山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4225号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司职工，特别授权。被告：德州伊瑞达食品有限公司，住所，住所地德城区黄河涯镇河肉联厂），统一社会信用代码91371400767766845R。法定代表人：王天琦,经理。委托诉讼代理人：王世明，男，该公司职工，特别授权。被告：德州市鋆财鑫工贸有限公司，住所，住所地德城区新华街道办事处七中村路以东，统一社会信用代码913714005677087714。法定代表人：谢丽云。被告：山东好邻居百货商品有限公司，住所，住所地德城区天衢工业园科海路北极海小区**楼**社会信用代码91371400706121254。法定代表人：朱鸿。被告：王世明，男，回族，1961年12月28日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。被告：王会云，女，回族，1961年8月10日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州伊瑞达食品有限公司（以下简称第一被告）、德州市鋆财鑫工贸有限公司（以下简称第二被告）、山东好邻居百货商品有限公司（以下简称第三被告）、王世明（以下或称第四被告）、王会云（以下或称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐娜到庭参加诉讼；在齐州监狱服刑的第三被告法定代表人朱鸿在接受送达时代表第三被告发表答辩及质证意见，并表示不再委托代理人出庭参加庭审；第一、二、四、五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州农商行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款本金2000000元、利息、罚息及复利（利息以2000000为基数、自2017年1月22日起至2017年10月10日止、按月利率9.00015‰计算；罚息以2000000元为基数，自2017年10月11日起至欠款实际付清之日止，按月利率13.500225‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数、自2017年1月22日起至2017年10月10日止，按月利率9.00015‰计算，第二阶段以应付未付的利息为基数，自2017年10月11日起至欠款实际付清之日止，按月利率13.500225‰计算）。二、判令第二、三、四、五被告对上述第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。三、判令诉讼费由以上五被告承担。事实与理由：原告与被告订立《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定第一被告在原告处借款2000000元，其余四被告对以上款项承担连带清偿责任。原告将该笔借款按合同约定发放给第一被告，现该借款已经逾期，第一被告未能偿还借款，各担保人也未承担保证责任。原告遂诉至法院。第三被告辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。第一、二、四、五被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告德州农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、流动资金借款合同一份，以证明2016年10月20日，第一被告向原告借款，签订借款合同，借款额2000000元整，借款期限自2016年10月20日至2017年10月10日。借款合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限（含提前到期）偿还应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内未按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。证据二、借款凭证一份、入账流水一份，以证明2016年10月20日，原告向第一被告发放贷款2000000元至其公司账户，利率为月利率9.00015‰。证据三、保证合同二份，以证明2016年10月20日，第二、四、五被告共同与原告签订保证合同一份，第三被告与原告签订保证合同一份，两份保证合同约定第二、三、四、五被告为第一被告的借款2000000元提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。证据四、德州伊瑞达食品有限公司贷款还款明细一份、计息流水一份，以证明第一被告截止2019年11月7日共计偿还利息55999.16元，自2017年1月22日开始欠息。第三被告质证意见：对原告提交证据均无异议。第一、二、四、五被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的四组证据形式真实，来源合法，内容客观合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2016年10月20日，原告与第一被告签订编号为（德州农商银行公司一部）流借字（2016）年第10010号的《借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年10月20日至2017年10月10日，借款利率为浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148.28%，即按月利率9.00015‰计算，借款利率以一个月为一期，一期一调整，按月结息，结息日为每月20日，借款期限届满之日一次性还本。未按约定偿还借款本息的，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%即月利率13.500225‰作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款发生逾期的，按日计收逾期利息、罚息和复利。2016年10月20日,第二、四、五被告与原告签订《保证合同》一份，第三被告与原告签订《保证合同》一份，两份保证合同均约定各保证人为第一被告的上述借款提供担保，各保证人担保的本金数额为2000000元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2016年10月20日向第一被告发放贷款2000000元，第一被告向原告出具了相应数额的借款借据即贷转存凭证，借据载明月利率为9.00015‰。第一被告收到借款后，未能按合同约定及时支付利息，仅支付了2017年1月22日前的利息55999.16元，借款到期后也未按约偿还借款本金，各保证人也未履行保证责任。另，自2016年10月20日原告向第一被告发放借款至今，中国人民银行的一年期贷款基准利率未发生过变化。以上事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、入账流水、保证合同、还款明细、计息流水以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与第一被告签订的《借款合同》，以及原告分别与第二、四、五被告、与第三被告签订的《保证合同》，是合同各方在自愿基础上签订的，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，借款合同及两份保证合同均合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。原告既已履行贷款义务，如约足额向第一被告发放了贷款，借款人理应按约定及时足额偿还每期应付利息，并在借款期满之日一次性付清本金。借款人借款后未按约及时支付利息，借款到期后未足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定，要求借款人第一被告偿还原告借款本金及所欠的利息、罚息、复利。第二、三、四、五被告作为上述借款的连带责任保证人，理应按照保证合同约定的保证额度及保证范围，对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一、二、四、五被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告德州伊瑞达食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元，以及相应利息、罚息和复利（利息：以2000000为基数，自2017年1月22日起至2017年10月10日止，按月利率9.00015‰计算；罚息：以2000000元为基数，自2017年10月11日起至欠款实际付清之日止，按月利率13.500225‰计算；复利：第一阶段以应付未付的利息为基数，自2017年1月22日起至2017年10月10日止，按月利率9.00015‰计算，第二阶段以应付未付的利息为基数，自2017年10月11日起至欠款实际付清之日止，按月利率13.500225‰计算）；二、被告德州市鋆财鑫工贸有限公司、山东好邻居百货商品有限公司、王世明、王会云对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  靳美蓉二〇一九年十一月十九日法官助理刘秋实书记员张亚南