林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2035号   原告：杨某1，女，1970年3月22日出生，住内蒙古林西县。   原告：杨某2，男，1947年6月7日出生，住内蒙古林西县。   原告：宋某，女，1950年11月7日出生，住内蒙古林西县。   三原告委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师   三原告委托诉讼代理人：邵某，男，1968年1月28日出生，住内蒙古林西县。   被告：何某，女，1958年1月12日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李某2，男，1960年1月2日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：李某2，男，1960年1月2日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告杨某1、杨某2、宋某诉被告何某、李某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2、宋某的委托诉讼代理人邵某、李某1，被告何某的委托诉讼代理人李某2、孟某以及被告李某2到庭参加了诉讼。后转为普通程序依法公开开庭进行了审理，第二次庭审，原告杨某1、杨某2、宋某的委托诉讼代理人邵某、李某1，被告何某的委托诉讼代理人李某2、孟某以及被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨某1、杨某2、宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告方因帮工受到伤害造成的各项经济损失：医疗费94638.07元、住院伙食补助费12800元（128天×100元/天）、误工费72211.20元（2017年4月24日至2019年1月24日合计640天×112.83元/天）、残疾赔偿金428040元（35670×20×60%）、住院期间的陪护费14442.24元（128天×112.83元/天）及伤残鉴定期间的陪护费3610.56元（2人×112.83元/天×（3天+13天））、评残后的护理费411820元（20年×41182元/年×50%）、被扶养人生活费101533.34元（父亲杨某2（20-9）年×12184元/年÷3人=44674.67元、母亲宋某（20-6）年×12184元/年÷3人=56858.67元）、精神损害抚慰金15000元、交通费819元、住宿费138元、财产损失（电动三轮车）2820元、伤残鉴定费5015元（4025+990元）、其他费用（复印费11枚）114元的上述各项损失总额1162011.41元的30%即348600元；2.案件受理费及费用由二被告承担。   事实与理由：在交通事故发生的前四天（2017年4月21日），被告夫妻二人到原告杨某1家找杨某1，欲让杨某1帮被告去林西镇棚户区找在此处居住的房主边某，借其坐落在苏泗汰村一组闲置的房屋居住，并要求帮助二被告购买玉米种子；案发的前一天上午（2017年4月23日）被告何某又去杨某1家找杨某1，再次让杨某1去林西镇棚户区找边某借住房屋并帮被告购买玉米种子，为此杨某1答应第二天早上和被告何某一起乘坐杨某1家的电动车去林西镇。案发前一天晚上即2018年4月23日，原告通过本村村民林海军找到边某妻子董桂芬的电话号码，第二天早上在去林西镇之前，原告杨某1向董桂芬拨打三次电话（时间分别为：5点41分、5点44分、5点54分）均未接通。为此原告杨某1驾驶自家的电动车拉着被告何某从十二吐乡苏泗汰村去往林西镇，在途中发生了致原告杨某1，被告何某损伤的交通事故（已另案处理），经有关部门认定，肇事对方承担主要责任，原告杨某1承担次要责任。本次事故的发生是原告杨某1为被告帮工过程中造成的，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   何某、李某2辩称，2017年4月24日原告杨某1到被告家找被告，说要去林西街里买玉米种子，询问二被告是否去，二被告当时告知杨某1今天雇人浇树没人做饭，不去。杨某1说用不了一会就回来，不耽误做饭，后何某跟随杨某1去往林西途中发生交通事故，杨某1的损害是由第三人造成的与二被告无关，同时也不存在义务帮工行为。针对原告方提出的损失计算标准有异议，因本案是义务帮工侵权所以各项标准应按农村标准计算。原告损害由第三人造成且原告已向第三人主张权利，所以原告受损的具体数额应由第三人赔偿，综合以上所述请求法院驳回原告诉求。   本院经审理认定事实如下：2017年4月24日6时30分许，原告杨某1驾驶三轮电动车拉着同乘人即被告何某去林西镇为被告找案外人边某商谈借房居住和购买种籽事宜，途经林西县S204线329KM+600M处，案外人李某3驾驶×××号轻型货车由北向南超速行驶超越原告杨某1驾驶由北向东行驶的三轮电动车（经鉴定属于机动车）时相撞，致使原告及同车乘坐人被告何某受伤（原告杨某1，被告何某因机动车交通事故责任纠纷均已另案诉讼赔偿完毕）以及案外人李某3驾驶车辆和原告杨某1驾驶车辆部分机件损坏的交通事故，此次交通事故经林西县公安局交通警察大队作出的林公交认字（2017）第165号道路交通事故认定书，认定案外人李某3在本次事故中负主要责任，原告杨某1在本次事故中负次要责任，同车乘坐人即被告何某无责任。事故发生当日，原告杨某1被送往林西县医院住院治疗，诊断为：1、颅骨骨折（右颞部、颅底）2、颅内血肿（右颞部）3、脑挫伤（多发）4、双肺挫伤5、左锁骨骨折6、左侧1-4肋骨折7、左侧血气胸8、左侧耻骨棘骨折9、多部位损伤。住院治疗105天，支付医疗费79123.13元，于2017年8月7日好转出院。医生意见：加强陪护，避免外伤，左肩关节功能锻炼，不适复诊。2017年12月11日，原告杨某1在赤峰学院附属医疗司法鉴定中心进行伤残等级鉴定时，在赤峰学院附属医院门诊复查支付诊疗费900元。2018年2月2日19时43分，原告杨某1第二次入住林西县医院，诊断为：1、颅脑损伤后遗症2、癫痫。住院治疗7天，支付医疗费4153.06元，于2018年2月9日好转出院，医生意见：出院后加强陪护，避免外伤，对症治疗，不适复诊。诉讼中，原告杨某1于2017年8月25日提出伤残等级鉴定申请，经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月28日作出赤附医司法鉴定中心[2017]临鉴字第961号司法鉴定意见书（鉴定费990元），评定原告杨某1锁骨骨折、肋骨骨折为十级、十级伤残。因该鉴定机构对原告杨某1的脑损伤所产生的后果是否构成伤残未予评定，原告杨某1于2018年1月23日就原告杨某1因脑部损伤进行精神状态鉴定并评定其伤残等级及其劳动能力丧失程度、护理依赖提出申请，经本院委托赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，赤峰市安定医院司法鉴定所于2019年1月24日以赤安医司法鉴定所[2018]精鉴字第144号法医精神病鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人杨某1诊断为脑外伤致精神障碍（中度智力损害），评定为六级伤残；部分护理依赖；大部分劳动能力丧失（鉴定费4025元）。原告杨某1进行精神障碍鉴定过程中，在赤峰安定医院进行两次住院治疗；第一次为2018年3月28日至2018年4月2日，实际住院5天，支付医疗费4174.30元。第二次为2018年10月9日至2018年10月20日，实际住院天数11天，支付医疗费6740.22元。原告治疗检查鉴定支出交通费546元、住宿费138元、复印费114元。原告杨某1称其车辆损坏修复支出2820元，但未能提供相关证据。在另案诉讼时，肇事相对方李某3对原告杨某1的精神障碍鉴定提出质疑，并申请重新鉴定，经本院对鉴定机构赤峰市安定医院司法鉴定所就李某3申请重新鉴定意见提出的质疑进行质询，赤峰市安定医院司法鉴定所作出的质询答复，经被告质证均予以认可。同时查明：原告杨某2出生于1947年6月7日，宋某出生于1950年11月7日。原告杨某2、宋某共生育三名子女，长女杨某1（本案原告）、次女杨秀英、三女杨秀娟均已独立生活。另查明：肇事相对方李某3驾驶的×××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任商业险（不计免赔50万元），且事故发生在投保期间。再查明：原告杨某1在（2017）内0424民初2945号案件中就其主张的医疗费94638.07元、误工费72211.20元、住院伙食补助费12800元、陪护费14442.24元、伤残赔偿金385236元、伤残护理费396540元、被抚养人生活费77165.34元、精神抚慰金15000元、交通费546元、住宿费138元、复印费114元，合计1069055.01元，已经本院判决获得773911.22元赔偿，其差额部分为295143.80元（1069055.01元-773911.22元）。加之鉴定费1504元（5015元-3511元）两项合计296647.80元未获赔偿。原告方主张的电动车维修费2820元，未能提供证据支持。   杨某1、杨某2、宋某为支持其主张向本院提交第一组证据：1.交通事故责任认定书一份；2.诊断书四份、病历四份、住院费用药清单四份、医疗费收据12枚（94638.07元）；3.附属医院司法鉴定意见书一份，安定医院司法鉴定意见书一份；4.交通费收据12枚（819元）；5.住宿费1枚（138元）；6.伤残鉴定费2枚（5015元）；7.其他费用（打印费）4枚（114元）；8.原告杨某1身份证、户口薄一份，证明杨某1的身份、年龄；9.原告杨某2、宋某的身份证、户口薄各一份，苏泗汰村委会证明一份，证明原告杨某2、宋某的身份、年龄、抚养费人数及抚养费数额。上述证据均为复印件，原件在（2017）内0424民初2945号案卷中。第二组证据：1.邵某与牛某通话录音一份、光盘一张，证明案发前被告李海军、何某曾在苏泗汰一村郭海军家借住房屋，后又在牛某闲置房屋借住，住了两个星期后牛某让李海军、何某搬出，证明此时被告家急需找房居住的事实，从而印证二被告找原告向边某、董桂芬夫妇借住房屋的事实；2.2017年4月24日5点41分、5点44分、5点54分“通话记录详情”一份，证明原告杨某1在上述时间向董桂芬（系原告丈夫邵某的二姥姥）拨打电话的事实，从而证明原告帮助被告何某、李海军向董桂芬借住房屋的事实；3.邵某与丁桂芹的对话录音、光盘一张，证明被告李海军曾在交通事故发生前（2017年4月份种树时）找原告杨某1帮助其借住房屋的事实。4.原告杨某1家购买玉米籽的发票1枚，其他村民购买玉米种子发票3枚，证明原告家和上述村民家在案发前就一起购买玉米种子，同时证明被告家未在上述时间购买种子，交通事故发生是因为原告杨某1帮助被告找房借住和购买种子时发生的（上述4枚证据系复印件，原件在（2017）内0424民初2977号案卷中）。5.邵某与玉米经销商申利祥的手机通话录音一份、光盘一张，证明原告杨某1曾帮助申利祥在苏泗汰卖过种子，可获得价格优惠和赠送除草剂，证明在买玉米种子的途中发生了交通事故，并证明是原告杨某1丈夫邵某又去申利祥商店帮助被告购买种子。6.申利祥在2019年4月26日出具的“证据”一份，证明在交通事故发生后，原告丈夫邵某帮助李某2购买种子。结合其他证据证明交通事故发生时原告杨某1帮助被告购买种子是帮工事项之一。7.原告杨某1与被告何某对话录音一份、光盘一张，证明原告杨某1帮助被告家购买玉米种子和借住房屋时发生了本次事故。第三组证据：出庭证人杨某3证实2017年本人帮李某2种树，丁桂芹说李某2要租房子，要问问边某的房子。出庭证人刘某证实，我们一起给李某2种树中午吃饭时，丁桂芹说问问边某家的房子，具体时间记不清了。出庭证人庄某证实，我们种树时听丁桂芹说，杨某1要帮李某2问边某家的闲置房子，具体记不清哪年的事了。出庭证人郑某证实，我们在种树时丁桂芹对杨某1说过给李某2问边某的房子事。出庭证人张某证实，发生交通事故的第二天，李某2借住的其家的房子。出庭证人王某1证实，事故发生前一天杨某1向我要边某电话号，说要给李某2租房子。第四组证据：1.（2017）内0424民初2945号民事判决书一份，2.（2017）内0424民初2977号民事判决书一份，用以证明原告方在此次交通事故中已获赔70%损失，其余30%应由被义务帮工人被告何某、李某2承担。   针对原告所举证据，被告质证为：对第一组证据1的真实性无异议，对关联性和原告所要证明的问题有异议，首先原告杨某1的损害是与第三人发生交通事故造成，杨某1的损失应由第三人赔偿。杨某1之所以在本次事故中负有次要责任的原因是杨某1未取得有效驾驶证件及未按操作规范安全驾驶，所以杨某1的次要责任是由其自身过错造成。对证据2的真实性无异议，对关联性和原告所要证明的问题有异议，原告杨某1的损伤是由第三人和自身过错造成，与二被告无关。对证据3、证据6的真实性无异议，对合法性、关联性和原告所要证明的问题有异议，因原告杨某1曾在安定医院治疗过，而给原告杨某1出具的精神上的鉴定也是安定医院出具的，所以不排除鉴定机构有先入为主的作法。结合被告方曾经看到过原告杨某1从事各项活动，应达不到六级伤残，同时该鉴定机构作出日期时鉴定机构及鉴定人员的资格均以过期，鉴定机构坚定的业务范围是法医精神病、精神障碍医学鉴定，并没有对于护理依赖和劳动能力丧失有鉴定资格，不属于该鉴定机构的鉴定范围之内，故被告不予认可。对附属医院的鉴定结论对真实性无异议，对关联性和原告所要证明的问题有异议，杨某1的损伤应由第三人赔偿。对证据4.5.7的质证意见是对合法性、关联性和原告证明的问题有异议，因杨某1的损伤由第三人和自身过错造成，应由自己和第三人承担相应责任。对于证据8的真实性无异议，因杨某1系农村户籍，故其各项损害应按农村标准计算。对于证据9的合法性、关联性、真实性和原告证明的问题均由异议，村委会并非证明身份关系的单位，所以该证明无效。   对第二组证据1的真实性、合法性、关联性和原告所要证明的问题均有异议，该录音是与案外人牛某录制，其与本案无任何利害关系，如作为证人应出庭接受法庭和双方质证，同时不排除原告代理人邵某与牛某串通后录制，从内容上看一直是邵某在说杨某1帮二被告办事，牛某只是听说，并没有杨某1帮二被告办事的明确表述；对证据2的真实性、合法性、关联性和原告要证明的问题均有异议，该份证据上无法显示通话的对象，更无法证明原告杨某1为二被告办事；对证据3的真实性、合法性、关联性和原告要证明的问题均有异议，丁桂芹非本案当事人，其与本案无任何利害关系，如作为证人应出庭接受法庭和双方质证，同时不排除原告代理人邵某与丁桂芹串通后录制，从内容上看并不像原告陈述的那样二被告急需用房，丁桂芹只是说种树时说了一回，故不能证实事发时杨某1为二被告帮工；对证据4的真实性、合法性、关联性和原告要证明的问题均有异议。该种子销售票据均是白条，无法证实是否真实存在，退一步来说邵某确实买过种子但不代表他家的种子购买完毕，因为事故发生时是春耕时节；对证据5、6的真实性、合法性、关联性和原告要证明的问题均有异议。申利祥非本案当事人，其与本案无任何利害关系，如作为证人应出庭接受法庭和双方质证，不排除原告代理人邵某与申利祥串通后录制，从通话内容看原告杨某1为所谓的申利祥卖过种子，按申利祥的说法是杨某1领着本案被告何某到店购买种子的行为应视为杨某1是申利祥的委托人或销售人员，假如存在杨某1让何某买种子的事宜，杨某1的行为应是职务行为，所受损害应找申利祥，而非二被告；对证据7的真实性无异议，对关联性和原告证明的问题有异议，何某所说的带咱俩上街稍买点玉米籽的话不能明确表明事发时杨某1是为何某办事，可能是杨某1让去的。通话中没有明确提出为何某买玉米籽和借住房子的事情。   对第三组证据出庭证人杨某3的证言质证为不真实。对证人刘某的证言质证为：证人做了虚假陈述，她没给被告种树，被告也没找房子的事情。对证人庄某的证言质证：为前三位证人供述互相矛盾，且都是听说，具体时间记不清，故不能作为证据使用。对证人郑某的证言质证为：证人与本案原告有亲属关系不，具体叙述不清，不能作为定案依据。对证据张某的证言质证为：证人与本案被告有利害关系（欠钱），证人不清楚事故发生时的事情，故无法证实本案争议事实。对证人王某1证言质证为：证人并没有提交杨某1与其通话的记录，所以是否通话不清楚。   对第四组证据1、2的真实性无异议，对其所要证明的内容有异议，原告杨某1的损伤是自身及第三人造成的与本案被告无关。   何某、李某2为支持其主张向本院申请出庭证人王某2证实，2017年4月20几号，我在浇树，有个女的找何某问是否缺玉米籽，要是缺的话一起去买玉米种子。   针对被告举证，三原告质证为证人证言不可信，其说的是一个女的，指代不清，去没去他也不清楚，本案杨某1事发前已经购买了玉米籽，证人说的话不可信，证人说的时间段他根本没去过。   针对原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的一、二、三组证据，被告虽质证有异议，并提供证人王某2出庭作证，因原告提供的一、二、三组证据相互印证，且被告提供的反驳证据仅有一证人出庭作证，亦属孤证，故对原告证据所证事实即原告杨某1驾驶机动车拉着同乘人即被告何某去林西镇帮被告找边某借住房屋并为其购买种籽过程中发生交通事故的事实予以认定。对原告提交的第四组证据，因被告质证对其真实性无异议，且该证据系已生效的裁判文书，故对其证明力予以采信。   本院认为：原告杨某1接受被告的请求为被告无偿提供服务，双方已形成义务帮工关系，原告杨某1作为帮工人，在从事帮工活动中自身受到人身损害，被帮工人被告应当承担相应的赔偿责任，但原告杨某1在驾驶机动车运行过程中，没有尽到安全谨慎义务，导致交通事故的发生而致其自身受到伤害的后果，原告杨某1存在过失，应当减轻被告的民事责任。被告何某虽以原告杨某1开车拉着其去林西镇内是其帮原告杨某1购买玉米种籽，原告杨某1不是为被告义务帮工，而是原告杨某1为自己办事，被告不应承担赔偿责任相抗辩，因其对其抗辩主张除提供一名证人出庭作证外，未能提供相关证据予以佐证，且原告所举证据又相互印证，故本院对被告的抗辩主张不予支持。根据本案案情，本院酌定被告承担60%的民事责任为宜，其余40%的民事责任应由原告方自行承担。原告方主张的各项损失总额已在（2017）内0424民初2945号民事判决书中认定为1069055.01元，并获得773911.22元赔偿，余额部分295143.80元，加之鉴定费1504元（5015元-3511元），计296647.80元，应按上述确定的比例由被告予以赔偿，即赔偿额为177988.68元，其中原告杨某2的被抚养人生活费5848.20元，原告宋某的被抚养人生活费8041.44元，原告杨某1各项赔偿款164099.04元。原告称此次帮工造成其电动三轮车损失2820元，但其未能提供证据支持，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第二条、第十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、二被告何某、李某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某1医疗费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费、复印费、鉴定费等合计164099.04元。   二、二被告何某、李某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某2被抚养人生活费5848.20元。   三、二被告何某、李某2于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋某被抚养人生活费8041.44元。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6530元，原告方承担3196元，被告方承担3334元，保全费1020元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王 华   人民陪审员 张子君     二○一九年十一月十八日   书 记 员 湛剑锋