河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4103号上诉人(原审被告)：王文明，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人(原审被告)：王守家，男，2001年11月5日生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：王文明，基本信息同上。以上二上诉人委托诉讼代理人：王祝仁、赵福海（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新平，女，2004年9月16日生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：王春保（王新平父亲），男，1966年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王磊平，基本信息同下，系王新平姐姐。被上诉人(原审原告)：王磊平，女，汉族，1993年10月17日生，住河南省封丘县。原审被告：岳海玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人王文明、王守家因与被上诉人王新平、王磊平、原审被告岳海玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文明、王守家及其委托诉讼代理人王祝仁、赵福海，被上诉人王新平法定代理人王春保，被上诉人王磊平，原审被告岳海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守家上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项判决内容，并将第一项改判上诉人王守家赔偿被上诉人王磊平各项损失23073.61元（不服部分62922.94元），将第二项改判为上诉人王守家赔偿被上诉人王新平各项损失8339.23元（不服部分7048.33元），或发回重审。2、依法判令本案一、二审诉讼费根据改判结果合理分担。事实和理由：一、一审法院在未依法进行证明力审查的情况下，即对明显存在责任划分错误的案涉事故认定书，径行采信并对本案作出裁判，错误明显。交通事故认定书只是作为当事人承担损害赔偿责任的一个证据，人民法院可以不采纳事故认定书中的责任划分，而以自己查明的事实来确定事故双方的责任。具体在本案一审程序中，上诉人针对案涉事故认定书存在的错误，已向合议庭充分说明，提交了初步证据，在一审根据上诉人《调取证据申请书》调取了事故卷宗之后，上诉人又提交了书面的质证意见。但一审法院对于案涉事故卷宗，以及事故认定书中存在错误，不仅视而不见，有错不纠，依然予以采信，反而据此作出裁判本案的依据，是明显的事实认定错误，请二审依法纠正。二、在上诉人对被上诉人王磊平存在过度治疗提出合理质疑，且被上诉人王磊平未提交《转院证明》、××人费用总清单》，同时，第二次医疗机构的诊断证明上，记载了超出第一次住院诊断范围（超出部分为颈椎韧带损伤、腰椎间盘突出腰椎韧带损伤和头痛）的情况下，一审按照被上诉人王磊平的诉讼请求径行裁判的做法，属于证据不足，认定事实错误，请二审一并纠正。三、在上诉人对被上诉人王新平存在过度治疗提出合理质疑，并且被上诉人王新平未提交《转院证明》、××人费用总清单》，同时，诊断证明记载了治疗王新平自身疾病（××）情况下，一审按照被上诉人王磊平的诉讼请求进行裁判的做法，属于证据不足，认定事实错误。四、在被上诉人王磊平、王新平均未提供证据证明其构成伤残的情况下，营养费不应支持。故一审判决支持二被上诉人营养费，没有法律和事实依据，也不符合审判实践的通常做法。五、关于被上诉人王守家应当承担赔偿数额的问题。首先，事故责任不等于侵权责任，侵权责任不等于赔偿责任。上诉人王守家只需承担事故的同等责任和被上诉人合理损失的百分之五十的赔偿责任。其次，对于被上诉人王磊平的合理损失46147.22元（计算方法98091.93-河大一附院49344.71元-营养费2600元），上诉人王守家承担23073.61元（计算方法46147.22元*50%）。第三、对于被上诉人王新平的合理损失16678.45元（计算方法17727.45-河大一附院589元-营养费460元），上诉人王守家承担8339.23元（计算方法16678.45*50%）。王文明上诉请求：依法撤销原审判决第一、二项判决内容，并改判驳回二被上诉人对上诉人的诉讼请求（不服金额14435.27）。2、依法判令本案一、二审诉讼费根据改判结果合理分担。事实和理由：一、一审法院在未依法进行证明力审查的情况下，即对明显存在责任划分错误的案涉事故认定书，径行采信并对本案作出裁判，错误明显。交通事故认定书只是作为当事人承担损害赔偿责任的一个证据，人民法院可以不采纳事故认定书中的责任划分，而以自己查明的事实来确定事故双方的责任。具体在本案一审程序中，上诉人针对案涉事故认定书存在的错误，已向合议庭充分说明，提交了初步证据，在一审根据上诉人《调取证据申请书》调取了事故卷宗之后，上诉人又提交了书面的质证意见。但一审法院对于案涉事故卷宗，以及事故认定书中存在错误，不仅视而不见，有错不纠，依然予以采信，反而据此作出裁判本案的依据，是明显的事实认定错误，请二审依法纠正。二、在上诉人对被上诉人王磊平存在过度治疗提出合理质疑，且被上诉人王磊平未提交《转院证明》、××人费用总清单》，同时，第二次医疗机构的诊断证明上，记载了超出第一次住院诊断范围（超出部分为颈椎韧带损伤、腰椎间盘突出腰椎韧带损伤和头痛）的情况下，一审按照被上诉人王磊平的诉讼请求径行裁判的做法，明显属于证据不足，认定事实错误，请二审一并纠正。三、在上诉人对被上诉人王新平存在过度治疗提出合理质疑，并且被上诉人王新平未提交《转院证明》、××人费用总清单》，同时，诊断证明记载了治疗王新平自身疾病（××）情况下，一审按照被上诉人王磊平的诉讼请求进行裁判的做法，属于证据不足，认定事实错误。四、在被上诉人王磊平、王新平均未提供证据证明其构成伤残的情况下，营养费不应支持。故一审判决支持二被上诉人营养费，没有法律和事实依据，也不符合审判实践的通常做法。五、关于被上诉人王文明不应当承担赔偿责任的理由。首先，事故责任不等于侵权责任，侵权责任不等于赔偿责任。王守家作为已经有独立经济能力，被法律视为完全行为能力人，其应当对其侵权行为承担责任。上诉人不是事故当事人和侵权行为人，依法不应当承担赔偿责任。王磊平、王新平辩称，事故认定书有两份。因为住院治疗是自费，所以没有转院证明，王磊平从封丘人民医院转院时诊断证明显示转到上级医院持续治疗。王新平没有转院，出院复查了，诊断证明上有如有不适随时就诊，转到开封做了复查但没有住院。关于营养费，事故中产生的费用王守家、王文明都应当承担。王守家16岁，父母应当承担责任。王守家未成年无证驾驶逆行撞着被上诉人，在事故中全责，应该承担责任。王磊平、王新平向一审法院起诉请求：1、依法判令王守家、岳海玲、王文明三人连带赔偿王磊平住院期间医疗费32796．93元，误工费13130元，护理费13130元，营养费3900元，住院伙食补助费3900元，车辆损失费27435元，车辆鉴定费2000元，施救费500元，交通费4889元，共计101680．93元。2、依法判决王守家三人连带赔偿王新平住院期间医疗费13794．45元，误工费2323元，护理费2323元，营养费690元，住院伙食补助费690元，交通费1020元，共计20840．45元。3、王守家三人承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月22日20时10分许，王磊平持C1证驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿冢沁308省道由西向东行驶至57公里139米黄德镇大正润禾种业门口处时，与同方向王守家无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成王守家、王磊平及王新平受伤两车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队作出第4107271201800001321号事故认定书，王守家负事故的全部责任，王磊平、王新平无责任。后王守家对该事故提出复核申请，新乡市公安局交通管理支队以部分事实不清为由，责令重新调查、认定，封丘县公安局交通警察大队复核后作出第4107271201800001322号事故认定书，仍认定王守家负事故全部责任，王磊平、王新平无责任。事故发生后，王磊平在封丘县人民医院住院治疗23天，花去医疗费14444．19元，在河南大学第一附属医院住院治疗107天，花费医疗费18352．74元。王新平在封丘县人民医院住院治疗23天，花去医疗费13205．45元，在河南大学淮河医院门诊花费589元。王磊平所驾驶车辆经河南万盛价格评估有限公司评估车损为27435元，评估费为2000元，车辆施救费为500元。涉案三轮汽车的车主为王文明，未投保交强险，王守家已年满16周岁，其发生事故前在安阳打工，有固定收入。事故发生时，王文明明知道王守家无驾驶证，仍将车辆交给王守家驾驶。河南省2018年农林牧渔业就业人员平均工资为40990元／年，河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元／年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，王磊平、王新平在涉案事故中受伤，其享有依法要求侵权人承担赔偿责任的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身损害赔偿的计算方法和标准及上述认定事实，可以认定王磊平的损失有：医疗费32796．93元，误工费王磊平要求按每天101元计算130天为13130元，符合法律规定，予以支持；护理费要求按每天101元计算130天为13130元，符合法律规定，予以支持，营养费为2600元（130天×20元），伙食补助费王磊平要求按每天30元计算130天为3900元，符合法律规定，予以支持，车损为27435元，鉴定费为2000元，施救费为500元，交通费根据王磊平的住院天数酌定按每天20元计算130天为2600元。综上，王磊平的损失共计98091．93元。王新平的损失有：医疗费13794．45元，护理费要求2323元（23天×101元），符合法律规定，予以支持，营养费460元（23×20元），住院伙食补助费要求690元（23天×30元），符合法律规定，予以支持。交通费根据王新平的住院天数酌定按每天20元计算23天为460元，王新平要求赔偿误工费，因其系未成年人，不存在误工收入，不予支持。综上，王新平的损失共计17727．45元。关于王磊平、王新平的损失应如何承担的问题，王守家作为侵权人已年满16周岁，在安阳打工，有固定收入，应视为完全民事行为能力人，其应对王磊平、王新平的合理损失承担赔偿责任。王文明作为涉案三轮汽车的所有人，其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，王文明作为投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额范围内对王磊平的损失承担连带责任，其对王磊平承担连带责任的数额为37615元［（王磊平应在交强险医疗费限额内分享的数额6755元）＋13130元＋13130元＋2600元＋2000元］，对超出交强险部分，王文明明知道王守家无驾驶证，仍将车辆交给王守家驾驶，王文明存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原审酌定王文明对超出交强险的部分承担20％的赔偿责任，超出交强险的部分数额为60476．93元（98091．93元-37615元），因此王文明对超出交强险的部分应承担的数额为12095．38元（60476．93元×0．2），王守家对超出交强险的部分应承担的赔偿数额为48381．55元。综上，王守家应赔偿王磊平各项损失共计85996．55元，王文明应赔偿王磊平各项损失12095．38元，并对王守家应赔偿王磊平损失数额中的37615元承担连带赔偿责任。王文明应在交强险责任限额范围内对王新平承担连带责任的数额为6028元［（王新平在交强险医疗费限额内分享的数额3245元）＋2323元＋460元］，对超出交强险部分的数额承担20％的赔偿责任，即2339．89元（17727．45元-6028元）×0．2），王守家对超出交强险部分应承担80％的赔偿责任，即9359．56元，综上，王守家应赔偿王新平各项损失15387．56元，王文明应赔偿王新平2339．89元，并对王守家应赔偿王新平损失中的6028元承担连带赔偿责任。关于王文明、王守家辩称的封丘县公安局交通警察大队出具的事故认定书责任划分错误的问题，一审法院认为，一方面，王守家在封丘县公安局交警大队作出尾号为1321的事故认定书后不服，对该事故认定书申请复核，虽然新乡市公安局交通管理支队以部分事实不清，责令重新调查、认定，但封丘县公安局交警大队经复核后仍然认定王守家承担事故的全部责任，原告王磊平、王新平无责任。另一方面，王文明、王守家亦未提供相关证据证明封丘县公安局交警队作出的事故认定书存在错误；综上，对王文明、王守家辩称的事故责任认定书责任划分错误的辩解理由，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，原审判决：1、王守家于判决生效后十日内赔偿王磊平各项损失共计85996．55元；王文明于判决生效后十日内赔偿王磊平各项损失12095．38元，并对王守家应赔偿王磊平损失数额中的37615元承担连带赔偿责任。2、王守家于判决生效后十日内赔偿王新平各项损失15387．56元；王文明于本判决生效后十日内赔偿王新平2339．89元，并对王守家应赔偿王新平损失中的6028元承担连带赔偿责任。3、驳回王磊平、王新平的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由王守家负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明封丘公安交警部门出具的事故认定书载明：“2018年9月22日20时10分许，王磊平持C1证驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿冢沁308省道由西向东行驶至57公里139米黄德镇大正润禾种业门口处时，与对方向王守家无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成王守家、王磊平及王新平受伤两车损坏的道路交通事故。”。本院经审理查明其他的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，关于责任承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，王守家驾驶车辆与王磊平驾驶车辆发生交通事故后，封丘公安交警部门做出了事故认定书，认定王守家负事故的全部责任，王守家对该事故认定书不服，申请复核，封丘公安交警部门经复核后重新作出事故认定书，仍然认定王守家承担事故的全部责任。王守家、王文明虽上诉称事故认定存在错误，但并未提供相反的证据推翻事故认定书对事故责任的认定。故原审依据封丘公安交警部门作出的事故认定书，认定王守家对王新平、王磊平的损失承担全部责任并无不当。关于王文明的责任承担问题。王文明作为王守家驾驶的涉案三轮车的车主，未依法投保交强险，且明知王守家无驾驶证，仍将车辆交给王守家驾驶，因此应承担相应的责任。原审认定王文明在交强险限额内与王守家承担连带赔偿责任，超出交强险限额部分，由王文明承担20%的赔偿责任并无不当。王守家、王文明的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。关于王新平、王磊平的医疗费、营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王磊平受伤后先在封丘县人民医院住院治疗23天，出院医嘱显示：转上级医院治疗。王磊平后又在河南大学第一附属医院住院治疗107天，王新平受伤后在封丘县人民医院住院治疗。王新平、王磊平提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据等证明其医疗费支出情况。王守家、王文明上诉称王磊平、王新平存在××的情况，但是并未提供相关证据证明其主张。关于营养费。结合王新平、王磊平的伤情及医嘱资料，原审支持其营养费并无不当。故王守家、王文明该部分上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，王文明、王守家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审王守家预交的案件受理费1549元，王文明预交的案件受理费161元，分别由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十九日书记员  王 琪