江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2615号原告：王岳兴，男，汉族，1962年11月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨小玉，女，汉族，1967年12月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区，系原告妻子。被告：李国祺，男，汉族，1966年9月14日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：王玉芬，女，汉族，1965年11月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：常州市晟东铝型材有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村贝庄工业区，统一社会信用代码9132041255467578XG。法定代表人：李国祺。原告王岳兴诉被告李国祺、王玉芬、常州市晟东铝型材有限公司（以下简称晟东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告王岳兴及其委托诉讼代理人杨小玉、被告王玉芬到庭参加诉讼。被告李国祺、晟东公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳兴诉称，2014年6月9日，被告李国祺、王玉芬因经营需要向我借款300000元，由被告晟东公司作担保。2015年9月19日，被告李国祺和王玉芬又向原告借款50000元。然时至今日，被告两人均没有按照约定向原告支付借款利息及归还借款本金。其行为已构成违约。现原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金350000元，并承担借款300000元从2015年5月至2019年3月的借款利息、承担借款50000元从2015年9月至2019年3月的借款利息共计159000元。诉讼中，原告明确表示，要求被告晟东公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王玉芬辩称，两次向原告借款350000元是事实，其中，50000元借款未约定借款利息，被告不同意按月息2分计算借款利息。另外一笔借款300000元属实，借款本金未归还。被告方已支付了较多的利息，且不是按月息2分计算的借款利息，同时，还要承担银行承兑汇票的贴息。因被告李国祺不在家，具体细节，被告王玉芬也不清楚，具体由法院裁决。被告李国祺、晟东公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告与被告李国祺系相互往来的朋友关系。被告李国祺于2013年8月22日起因经营需要，向原告借款220000元，借期15天。时至2013年9月5日，被告归还原告借款20000元，尚欠借款200000元，后被告李国祺因故又向原告借款100000元，两笔借款合计300000元。时至2014年6月9日，原、被告就2013年期间的两笔借款经结算后商定，约由被告李国祺、王玉芬继续向原告续借，并重新办理了借款手续。同日，由原告王岳兴作为甲方、被告李国祺、王玉芬作为乙方、被告晟东公司作为丙方签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款300000元，借款利率约定为月息2%，无借期约定，丙方为乙方向甲方所有借款及利息提供连带清偿责任。被告李国祺、王玉芬作为乙方在借款协议的下方借款人处签字、被告晟东公司在担保方处作为担保人盖章。并于同日由两被告向原告出具300000元的收条一份。2015年9月19日，被告李国祺因故再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王岳兴现金人民币伍万元整，借款人：李国祺，王玉芬，2015、9、19”。上述两笔借款，被告李国祺因故未归还，原告向本院起诉，要求被告归还。庭审中，被告王玉芬对上述二笔借款的数额、真实性均无异议，并当庭表示二笔借款本金尚未归还。但被告王玉芬认为，针对300000元的借款，被告支付的借款利息较多，双方间还存在现金换承兑的事实。针对被告王玉芬的辩述，原告王岳兴当庭表示，双方间存在等额的现金换承兑的情形，主要做法是：原告王岳兴一方将面额和为300000元的银行承兑汇票，交付给被告李国祺，可以让李国祺无条件先使用二个月，二个月期满后，由被告支付原告王岳兴300000元（同等金额）的现金；另外，原、被告还约定，在做上述票据、现金交换期间，原告出借给被告李国祺的300000元借款（即上述300000元借款）无需支付借款利息，直至双方于2014年11月停止了上述票据、现金交换关系后，才由被告支付原告相应的利息。现原告在起诉状上要求被告支付的借款利息请求是：其中，借款300000元从2015年5月起至2019年3月止计46个月按月息1%计算的利息138000元；其中50000元借款是从2015年9月起至2019年3月止计42个月按月息1%计算的利息21000元。针对原告陈述的上述同等面额的票据换现金的事实，被告王玉芬认可双方间存在同等金额的票据换现金的事实。2019年11月12日，本案原告在接受法庭询问时，明确向法院表示：原告主张的借款利息，虽然300000元借款约定的是按月息1%计算，现直接将借款利息的诉讼请求变更至按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。借款50000元的利息请求也同上，计算利息的期限同不变。另查明，被告李国祺、王玉芬原系夫妻关系，后被告李国祺、王玉芬因故于2017年4月11日至民政部门办理了离婚登记手续。以上事实，由原告向本院提交的借款协议一份、收条一份、2015年9月50000元借款的汇款凭证、被告王玉芬提交的离婚证、及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李国祺、王玉芬二次共同向原告借款计350000元的事实，由原告提交的借款协议、收条、付款凭证及原告与被告王玉芬在庭审中的当庭陈述为证，本院依法予以确认。现被告王玉芬认可上述350000元借款本金未归还，原告诉请要求被告李国祺、王玉芬归还，因两被告系共同借款人，故该请求依法予以支持。对于原告要求被告承担的借款利息，其中借款300000元的借款利息约定是按月息1%计算，但原告已于庭后变更了利息请求，仅要求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的请求，系原告实体权利的处分，本院予以支持。对于借款50000元的利息请求，虽借条上没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告该项请求也应予以支持。被告晟东公司作为上两被告借款的担保人，提供了担保手续，故应依法承担连带清偿责任。被告李国祺、晟东公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国祺、王玉芬共同于本判决生效之日起二十日内归还原告借款本金350000元，并承担借款300000元自2015年5月起、借款50000元从2015年9月起至2019年3月止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。二、被告常州市晟东铝型材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费8890元、公告费700元，合计9590元，由被告李祺、王玉芬、常州市晟东铝型材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  郁云峰人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十八日书 记 员  石嫦娥