湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2352号 原告:廖文娟，女。 委托诉讼代理人：罗龙员（系原告廖文娟之夫），男。 委托诉讼代理人：方亚平。 被告：宜章县旭升石材加工厂。 负责人：吴章才。 委托诉讼代理人：曾林涛。 原告廖文娟与被告宜章县旭升石材加工厂（以下简称旭升石材）买卖合同纠纷一案，由郴州市苏仙区人民法院移送我院审理。我院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告廖文娟的申请，作出（2019）湘1022民初2352号裁定，依法冻结了被告旭升石材的银行存款或其他价值相当的财产，但财产保全回执中未查询到任何资产。原告廖文娟的委托诉讼代理人吴龙员、方亚平，被告旭升石材合伙事务执行人吴章才及委托诉讼代理人曾林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告旭升石材支付原告廖文娟货款81170元。诉讼中，原告变更了诉讼请求数额，请求被告旭升石材支付原告货款76690元。事实与理由：被告系从事石材加工的合伙企业，长期从原告处购买石材原料。2018年3月，被告从原告处购买了石材后，双方经结算确认，被告应付原告石材款136170元，另原告送的55.2吨石材在被告处过磅后，被告将其列入待处理项目，也没有结算货款。2018年3月31日，被告支付了50000元石材款，在原告多次催讨下，被告于2019年2月2日支付了10000元石材款，此后未再付款，遂诉诸法院。 被告旭升石材辩称：一、原告廖文娟所称被告未支付货款的金额81170元不是事实。截止到2018年3月24日，被告从原告处进货总量是964.8吨，按100元每吨计算，货物价款为96480元；从2018年3月24日至5月18日，进货量为396.9吨，按100元每吨计算，货物价款为39690元，双方结算的两次货款共计136170元。第一笔货款96480元被告已全部支付，在2018年3月24日当天支付原告46480元现金，剩余款项于同年3月31日通过案外人王健平的账户转账50000元，自此第一笔货款已结清。第二笔货款由于被告经营困难，当时未进行支付，虽书写了领条，但原告拒绝在领条上签字。后在原告的催讨下，被告通过吴章才的账户支付原告10000元货款，剩余29690元未支付。二、原告所称100吨石材交付了被告，不是事实。原告所称100吨石材，实际只有55.2吨，石材运送到被告厂内后，由于质量问题，被告拒绝接受并要求原告拉回去，但原告未拉回去。因此这55.2吨的石材没有经过双方的结算，原告要求被告支付货款，没有事实依据。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告旭升石材系核准登记的普通合伙企业，企业成立于2015年7月29日，企业的执行事务合伙人是吴章才，企业经营范围为：石材加工、销售。 被告宜章县旭升石材加工厂多次向原告廖文娟购买石材，双方进行了两次结算，原告分别出具两份领条。2018年3月24日，原告廖文娟向被告出具第一份领条，载明内容为“今收到旭升石材砂款共计96480元（玖佰陆拾肆点捌吨），按100元/吨结算，共计金额玖万陆仟肆佰捌拾元整。（96480元）”，原告将收款开户行、账户、户名留于领条，旭升石材厂长刘洋在领条签字“数目核实无误”，同年5月25日，吴章才在领条上载明“属实”。同年3月31日，旭升石材合伙人王健平通过原告提供的银行账户转款5万元给原告支付货款。该笔货款被告主张出具领条的当日，吴章才以现金方式给付货款46480元，该笔货款已付清。原告对于现金支付的货款不认可。2018年5月18日，原告再次向被告出具领条，载明被告从原告处购买了396.9吨石材，100元/吨，货款为39690元。刘洋于同日签字确认数目核实无误，同年5月25日，吴章才在该领条上载明“属实”。2019年2月2日，吴章才向原告转账支付货款10000元。原、被告对第二笔货款尚欠29690元无异议。 原告向本院提交了合伙人之一王健平的调查笔录，王健平证实旭升石材的结算程序一般先由客户出具领条，由厂长刘洋确认，王健平负责支付，吴章才负责审核。本案所涉第一笔货款96480元，王健平在2018年3月31日转款支付5万元时还欠付原告4万多元。2018年12月王健平退出合伙企业时，旭升石材尚欠付原告货款7万多元，退伙约定由旭升石材继续支付该笔货款。庭审后，本院对王健平作了问话笔录，王健平证实原告提供的调查笔录系他本人陈述和签名。王健平再次证实在他转账支付第一笔货款5万元时，尚欠原告货款4万多元。 上述事实，有原告提供的领条复印件、领据复印件、支付宝转账单复印件、调查笔录复印件、问话笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以采信。 判决的理由与结果 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告旭升石材因向原告廖文娟购买石材等材料进行了结算，双方形成了买卖合同法律关系。被告对第二笔货款中尚欠原告价款29690元无异议，本院予以确认。对第一笔货款46480元是否已支付的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告提供的王健平的证人证言，经本院核实系证人真实意思表示，王健平是被告合伙企业的原合伙人之一，也是案涉货款的经办人，其证言真实性可采信。另被告企业是普通合伙企业，依法应有合伙企业会计账簿等财务资料保存，被告如已支付该笔货款在合伙财务资料中应有记载，在合伙人退伙时也应予以清算。被告对该反驳证据的取得远优于原告，被告依法应当提供该证据而未能提供，应承担不利的后果，本院对被告的辩称不予采信。本院确认第一笔货款尚有46480元，第二笔货款29690元，合计76170元被告未予支付，应承担继续履行的违约责任。原告超出部分请求，本院不予支持。 案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜章县旭升石材加工厂在本判决生效后十日内支付原告廖文娟货款76170元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告廖文娟其他诉讼请求。 案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由被告宜章县旭升石材加工厂负担858元，原告廖文娟负担56.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。