湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1851号原告：李正新，男，1969年12月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：黄良明，男，1962年5月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼去青年中路锦城嘉园****。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：胡寅先，公司员工。被告：赵威，男，1980年5月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路**福星国际金融中心******>负责人：许宏，总经理。委托代理人：姜建，公司员工。原告李正新诉被告黄良明、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、赵威、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李正新于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告李正新委托诉讼代理人周通，被告黄良明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先，被告赵威，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正新向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告李正新损失97728.91元（当庭增加门诊费1811元、车损680元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月21日12时15分，被告黄良明驾驶湘Ｆ×××**号小型客车沿320国道从湘乡往湘潭市区方向行驶，至湘潭市雨湖区泉塘子菜场路段超车时，与相对方向由原告李正新驾驶的电动车相撞，后又与被告赵威驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车刮擦，造成三车受损，原告李正新受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黄良明承担主要责任，赵威承担次要责任，李正新无责任。事故发生后，原告李正新在湘潭市字阳科骨科医院住院治疗126天，花费住院医药费39956.91元、门诊费2708元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2019年5月9日经湘潭市潭州司法鉴定书鉴定：李正新所受损伤不构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期遵医嘱。原告李正新支付司法鉴定费1500元。被告黄良明系湘Ｆ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告赵威系湘Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告阳光保险公司答辩称：事故车辆在我司购买了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费需扣减非医保用药20%，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请过高，原告不构成伤残，营养费过高，护理费按167元/天计算，误工费需提供用人单位的营业执照，单位法人的证明以及银行工资流水。被告人寿保险公司答辩称：事故车辆在我司购买了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告部分诉请没有事实和法律依据，应核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告挂床28天，护理费按2018年标准计算，本次事故三车受损，交强险应预留。被告黄良明答辩称：对事故责任划分无异议。我为原告垫付了医疗费1600元，我自己车辆维修费4573元。被告赵威答辩称：对事故责任划分无异议。我没有为原告垫付费用。其他同意保险公司意见。我的车辆车损为1370元。经审理查明：（一）2018年2月21日12时15分，被告黄良明驾驶湘Ｆ×××**号小型客车沿320国道从湘乡往湘潭市区方向行驶，至湘潭市雨湖区泉塘子菜场路段超车时，与相对方向由原告李正新驾驶的电动车相撞，后又与被告赵威驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车刮擦，造成三车受损，原告李正新受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黄良明承担主要责任，赵威承担次要责任，李正新无责任。事故发生后，原告李正新在湘潭市字阳科骨科医院住院治疗126天，花费住院医药费39956.91元、门诊费2708元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2019年5月9日经湘潭市潭州司法鉴定书鉴定：李正新所受损伤不构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期遵医嘱。原告李正新支付司法鉴定费1500元。事故发生前，原告李正新在湘潭市万源机械制造有限公司从事焊工工作，月工资4500元。（二）被告黄良明系湘Ｆ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告赵威系湘Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告黄良明为原告李正新垫付了医疗费1600元。经被告协商，非医保用药按医疗费的20%计算。（三）对原告李正新所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费42664.91元，凭票认定；2、营养费酌情认定3000元；3、住院伙食补助费6300元，（50元/天×住院126天）；4、护理费16529.94元，（131.19元/天×住院126天）；5、交通费504元，（4元/天×住院126天）；6、误工费18900元，原告月工资4500元，（150元/天×住院126天）；7、电动车损失1680元，根据保险公司定损意见认定；8、司法鉴定费1500元，凭票认定。以上1-8项合计损失91078.85元，其中被告黄良明为原告李正新垫付了医疗费1600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工作证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告黄良明承担主要责任，被告赵威承担次要责任，原告李正新无责任，双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。被告黄良明系湘Ｆ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告赵威系湘Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员和所有人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告李正新损失91078.85元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元、非医保用药4532.98元［（医疗费42664.91元-交强险医疗费用20000元）×20%］共计6032.98元根据被告黄良明、赵威主次责任按70%：30%的比例分担，被告黄良明负担4223.09元（已支付1600元），被告赵威负担1809.89元。其余损失85045.87元，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告李正新28×××**.97元［（护理费16529.94元＋交通费504元＋误工费18900元＋医疗费用20000元＋车损1680元）÷2］，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告李正新新28×××**.97元。交强险外的损失27431.93元根据被告黄良明、赵威主次责任按70%：30%的比例分担，被告阳光保险公司在三责险限额内赔偿原告李正新19×××**.35元，被告人寿保险公司在三责险限额内赔偿原告李正新82**.58元。被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告李正新48×××**.32元，被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告李正新37×××**.55元。根据原告李正新提交的三测单显示，原告李正新受伤后一直在湘潭市字阳科骨科医院住院治疗，故不存在挂床行为。被告黄良明、赵威的车损可自行到保险公司处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告李正新48×××**.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在保险限额内赔偿原告李正新37×××**.55元；三、被告黄良明赔偿原告李正新42**.09元（已支付1600元）；四、被告赵威赔偿原告李正新18**.89元；五、驳回原告李正新的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告李正新的银行账户（户名：李正新，开户行：湖南省湘潭县农村信用合作联社姜畲塔岭分社，账号：62×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取1090元，被告黄良明负担763元，被告赵威负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年十一月七日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。