辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6193号原告：庄河市中乙法律服务所。住所：庄河市世纪大街征泰国际大厦四楼426室。负责人：张强，系该所主任。委托诉讼代理人：周延波，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：方有清，女，1965年4月6日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：高福国，男，1948年9月16日出生，系被告方有清丈夫，住庄河市。原告庄河市中乙法律服务所诉被告方有清诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛兴伟、被告方有清及其委托诉讼代理人高福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市中乙法律服务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付代理费50000元并支付违约金10000元。事实和理由：2017年7月20日，原告工作人员周延波作为被告的诉讼代理人向大连市中级人民法院就庄河市人民法院（2016）辽0283民初2461号民事判决提起上诉。2017年11月27日，原、被告补签了《民事诉讼委托代理合同》，约定：被告与姜焕君、肖得洪案外人执行异议上诉一案委托原告代理，原告接受被告的委托指派法律工作者周延波为上述案件的诉讼代理人，代理权限特别授权，代理费6000元，如果案件直接改判被告向原告加付5万元，合同有限期限自签订之日起至本案办理终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼），还约定，被告如不按约定交纳代理费，还应交纳20%的违约金。合同签订后，为保证诉讼顺利进行，原告又经被告同意委托辽宁贤齐律师事务所共同代理上诉，代理费2万元由原告转付。2017年12月11日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7478号民事裁定：撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2461号民事判决，发回重审。发回重申后，庄河法院经开庭审理作出了（2018）辽0283民初22号民事裁定书，驳回姜焕君的起诉。姜焕君不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽02民终10122号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。至此，已告终结。上述过程中周延波参与了全部诉讼活动。原告认为，原告已完成合同义务，被告本应履行合同义务，向原告支付代理费，但被告拒不支付，故诉至法院。被告方有清辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是我雇佣周延波时，给其6000元，后周延波表示其给我干到底，官司打赢21万拿到手再给其5万元，打输了不要5万元。三天两头让我去签字，我问是什么内容，周延波说是授权委托书、材料等，我不认识字，他说我也看不懂。后其先后两次分别从我手里拿2万元，共4万元。后来让他代理代位权诉讼案件，他说他不干了（不再代理），答应把4万元退给我，周延波给了我2万元，还有2万元没给。原告庄河市中乙法律服务所为了证明自己的主张，向本院提供了《民事诉讼委托代理合同》、庄河市人民法院（2016）辽0283民初2461号民事判决书、（2017）辽02民终7478号民事裁定书、（2018）辽0283民初22号民事裁定书、（2018）辽02民终10122号民事裁定书、庄河市司法局出具的证明等证据。被告当庭向本院提供了民事起诉状一份、诉讼保全担保函一份、诉讼费、保全费票据各一份。庭后提供了（2019）辽0283执异33号执行裁定书和（2019）辽02执复140号执行裁定书。根据原、被告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月14日，本院作出（2014）庄民初字第1471号民事判决书，判决肖德洪、邱春刚偿还方有清借款20万元及利息。本案执行过程中，本院于2015年9月9日作出（2015）庄执恢字第03671号履行到期债务通知书，通知姜焕君向方有清履行对被执行人肖德洪所负的到期债务21万元。2015年12月30日，本院作出（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，对肖德洪在姜焕君到期债权中的21万元予以强制执行。2016年1月5日，本院裁定将姜焕君于2015年在庄河市太平岭乡土城村唐屯建设施工农业小区补助款予以扣留21万元。2016年1月27日，本院裁定将上述款项提取至庄河市人民法院。2016年2月5日，姜焕君向本院提出异议申请，以案涉农业大棚设施补助款属专款专用，其对肖德洪不负有债务，要求中止执行，解除对农业大棚设施补助款21万元的冻结。2016年4月1日，本院作出（2016）辽0283执异16号执行裁定书，驳回姜焕君的异议。姜焕君于2016年4月11日向本院提起案外人执行异议之诉，请求确认法院冻结、扣划的21万元归姜焕君所有，并停止对该款项的执行。本院于2017年5月16日作出（2016）辽0283民初2461号民事判决书：确认案涉2015年在庄河市太平岭乡土城村唐屯建设施农业小区补助款21万元归姜焕君所有，不得执行上述款项。方有清不服，提起上诉。2017年11月27日，方有清与原告签订了《民事诉讼委托代理合同》，接受了原告指派周延波为其与姜焕君、肖得洪案外人执行异议上诉一案的诉讼代理人，约定方有清在协议签署时支付调查等费用6000元，如案件结果为直接改判，方有清向原告加付5万元，如不改判6000元费用不退还；合同期限自签订之日起至本案办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）有效；方有清如不按约定交纳代理费，还应交纳逾期缴费20%的违约金。2017年12月11日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终7478号民事裁定书，撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2461号民事判决，发回重审。在该民事裁定书中，方有清的委托诉讼代理人为原告所属的法律工作者周延波和辽宁贤齐律师事务所律师郭德丽。2018年8月10日，庄河法院经开庭审理作出了（2018）辽0283民初22号民事裁定书，驳回姜焕君的起诉。姜焕君不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽02民终10122号民事裁定书，认为姜焕君提出异议的系执行行为，而非执行标的，应按照民诉法第二百二十五条规定的程序处理，而非按照案外人执行异议程序解决，故裁定驳回上诉，维持原判。庭后，被告方有清提供了（2019）辽0283执异33号执行裁定书和（2019）辽02执复140号执行裁定书。两份裁定书记载了以下内容：2019年，姜焕君又向本院提出执行行为异议，本院经审查认为，姜焕君未在法律规定的期限内提出异议，故裁定驳回其异议请求。姜焕君上诉后，大连市中级人民法院经审查认为，姜焕君虽未在法定期限内提出异议，但是并不产生承认债务存在的实体效力。姜焕君对到期债权提出异议，人民法院不得对姜焕君强制执行，对其提出的异议将不进行审查，故裁定变更本院（2019）辽0283执异33号执行裁定的主文为驳回姜焕君的异议申请。上述2份裁定书中，方有清的委托诉讼代理人均为周延波。2019年8月，方有清以姜焕君为被告，以肖德洪为第三人，向本院提起代位权诉讼。庭审中，原告陈述，根据《辽宁省基层法律服务收费标准》第3条规定，涉及财产关系的民事诉讼，标的额10万至50万元的部分按4%-5%收费，案涉执行异议之诉的标的额为21万元，每次可收费10500元。收费标准第六条规定，代理疑难复杂的法律事务服务，可与委托人单独签订服务协议，共同明确疑难、复杂法律事务的项目和内容，收费标准在不高于基准价10倍范围内，与委托人协商确定。案涉的委托代理合同是原告与被告协商共同确定的，收费数额没有达到基准价的10倍，具有合法性。本案诉讼中，经调解双方未达成协议。原告将诉讼请求变更为要求被告给付代理费4万元，其余代理费和违约金放弃。另查，2018年9月19日，大连庄河市中乙法律服务所更名为庄河市中乙法律服务所。本院认为，原告庄河市中乙法律服务所与被告方有清之间签订的《民事诉讼委托代理合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同明确约定原告代理的案件为被告方有清与姜焕君、肖得洪案外人执行异议一案，合同期限自签订之日起至案件办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）有效，且原告所属的法律工作者周延波先后5次代理被告参与了案外人执行异议之诉一审、二审及执行行为异议审查、复议审查等一系列诉讼行为，现被告方有清与姜焕君、肖得洪执行异议相关争议已告终结，故对原告陈述合同中约定的代理费符合辽宁省基层法律服务收费标准的主张，本院予以采纳。原告庭后放弃代理费和违约金2万元，系对其民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。被告辩称支付5万元代理费的条件是21万元执行完毕等抗辩意见，由于被告没有提供证据证明，且原、被告签订的合同中亦没有约定代理申请执行等相关事务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告方有清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市中乙法律服务所代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告方有清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月二十一日书记员  宋玲玲