苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11935号原告：钱桂荣。委托诉讼代理人：张庆马，苏州吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：蔡毛毛。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。主要负责人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：朱正清，男，公司员工。原告钱桂荣与被告蔡毛毛、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告钱桂荣的委托诉讼代理人张庆马，被告蔡毛毛、平安吴江公司的委托诉讼代理人朱正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求蔡毛毛、平安吴江公司赔偿原告医疗费28079.79元、住院伙食补助费2200元，护理费15450元、误工费40000元、营养费3000元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、救护车费160元、三轮车施救费300元、维修费650元、交通费1000元，计：164979.79元。扣除平安吴江公司已支付10000元，主张赔偿154979.79元。2、本案诉讼费由蔡毛毛、平安吴江公司承担。事实和理由：2019年1月16日13时12分许，蔡毛毛驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型客车，由东向西行驶至平望镇318国道北京现代4S店门口处左转弯时，与钱桂荣驾驶号牌为浙Ｅ×××**的正三轮载货摩托车由西向东行驶发生相撞，造成二车受损钱桂荣受伤的交通事故。该事故经吴江区公安局交通警察大队认定蔡毛毛负该起事故的全部责任，钱桂荣无责任。并查明涉案车辆苏Ｅ×××**的小型客车在平安吴江公司处投保交强险及商业保险。事故发生后，钱桂荣被急送吴江第二人民医院治疗，经住院治疗一个多月，现已治疗终结。关于钱桂荣受伤的损失赔偿问题，双方未能达成协议。现钱桂荣为维护自身合法权益，诉至法院。蔡毛毛辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在平安吴江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险（以下简称商业险）含不计免赔，事故发生在保险期内，应由平安吴江公司承担赔偿责任。平安吴江公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险责任范围内就钱桂荣的各项合理损失承担相应的赔偿责任。其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。要求扣除15%非医保费用。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年01月16日13时12分，蔡毛毛驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，由东向西行驶至平望镇318国道北京现代4S店门口处左转弯时，与钱桂荣驾驶车牌号为浙Ｅ×××**的正三轮载货摩托车由西向东行驶发生相撞，造成二车受损及钱桂荣受伤的交通事故。事故发生后钱桂荣即被送往吴江区中医医院救治，于2019年3月11日出院。2019年1月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡毛毛负该起事故的全部责任，钱桂荣无责任。2019年8月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人钱桂荣因车祸致C6椎体左侧椎弓、下关节突、横突、C7左侧上关节突骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人钱桂荣的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车所有权人为唐如红，该车在平安吴江公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。以上事实，有钱桂荣提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于钱桂荣的损失，本院审核确认如下：1、医药费。钱桂荣主张28079.79元，并提交医药费发票、门诊病历、出院记录等证据予以证实。平安吴江公司对真实性无异议，但要求扣除15%非医保费用；蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，平安吴江公司提出扣除15%非医保费用,但其未就与钱桂荣治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，故对该抗辩不予采信。综上，本院确认钱桂荣的医药费为28079.79元。2、住院伙食补助费。钱桂荣主张2200元，认为住院44天，按照每天50元计算。平安吴江公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，钱桂荣主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。钱桂荣实际住院54天，但其只主张44天，系对其自身权利的处分，故本院认定住院伙食补助费为2200元。3、营养费。钱桂荣主张3000元，认为营养期为60天，按照每天50元计算。平安吴江公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，钱桂荣主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为3000元。4、护理费。钱桂荣主张15450元，认为护理期60天，按每天120元计算，并加上住院期间产生的护理费8250元；提交护理费发票及鉴定意见书。平安吴江公司对护理期限60天无异议，但只认可80元/天；另外认为住院44天，院外护理期应以16天计算；对于住院期间的护理要求提供相应的护理协议。蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，鉴定意见中出具的护理天数包含住院期间的护理天数54天，出院后护理天数6天；钱桂荣住院期间已实际支出护理费8250元；出院后的护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、钱桂荣的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定钱桂荣的护理费为8850元（8250+100元/天*6天）。5、误工费。钱桂荣主张40000元，主张误工期限为5个月，按8000元/月计算，提供村委会出具的证明，认为其从事三轮车装货卸货，月收入8000元。平安吴江公司对村委会出具的证明的真实性有异议，认为钱桂荣已超退休年龄，对误工费不予认可。蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，钱桂荣受伤时已达法定退休年龄，所提供的村委会证明不能证明其受伤前仍从事劳动以及月收入、因交通事故受伤后的收入减损情况，故对其误工费的主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金。钱桂荣主张66080元，提供司法鉴定意见书，证明钱桂荣构成十级伤残，应当按照江苏省城镇标准47200元计算。平安吴江公司对伤残等级不认可，认为钱桂荣的出院小结显示存在颈椎间盘疾患为自身疾病。蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，平安吴江公司认为钱桂荣自身存有疾患，对伤残等级不认可，但并未申请重新鉴定，也未就钱桂荣原有疾患对伤残等级的参与度等提供任何证据，且鉴定意见书上分析说明中载明的“被鉴定人钱桂荣因车祸致C6椎体左侧椎弓、下关节突、横突、C7左侧上关节突骨折遗留颈部功能障碍构成十级残疾”与出院记录中入院诊断载明的“颈椎间盘疾患（C56椎间盘突出）”并非同一部位。故本院对平安吴江公司的该点辩解不予采信，对钱桂荣主张的残疾赔偿金予以确认。7、精神损害抚慰金。钱桂荣主张5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。平安吴江公司不认可；蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。钱桂荣因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，钱桂荣主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院予以确认。8、交通费。钱桂荣主张1160元，包含救护车费160元，提交救护车费发票1张，其余请法院酌情认定。平安吴江公司酌情认可500元；蔡毛毛请求法院依法处理。本院根据钱桂荣提交的门诊病历及出院小结，确定钱桂荣因事故共计门诊1次、手术1次，结合钱桂荣的经常居住地与就医地点的距离，及救护车费160元，酌情认定交通费为500元。9、鉴定费。钱桂荣主张3060元，提供鉴定费发票1份。平安吴江公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费；蔡毛毛请求法院依法处理。经审核钱桂荣提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安吴江公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。10、车损。钱桂荣主张电动车修理费650元、三轮车施救费300元，提供通用定额发票13张。平安吴江公司认可电动车修理费650元，对三轮车施救费300元不认可。蔡毛毛请求法院依法处理。本院认为，钱桂荣主张三轮车施救费300元，但其仅提供定额发票，无法证实与本案的关联性，故对该费用本院不予认可，故本院认定钱桂荣发生车损650元。据上，钱桂荣因交通事故所造成的损失为：医疗费28079.79元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，小计33279.79元；护理费8850元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计80430元；车损650元；合计114359.79元，及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告平安吴江公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，平安吴江公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告平安吴江公司应当在交强险限额内赔偿原告钱桂荣91080元（含精神损害抚慰金5000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失26339.79元（含鉴定费3060元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告蔡毛毛系机动车一方，负本起事故的全部责任，故本院认定由被告蔡毛毛应承担全部赔偿责任。又因被告蔡毛毛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在被告平安吴江公司处投保了商业险，故被告平安吴江公司应当在商业险范围内对原告钱桂荣的损失依法承担26339.79元的赔偿责任。故被告平安吴江公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计117419.79元。因被告平安吴江公司已垫付10000元，故其尚需赔偿原告钱桂荣107419.79元。本案实质系侵权纠纷，原告要求二被告承担诉讼费无依据，诉讼费应由侵权人蔡毛毛负担。原告钱桂荣对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告钱桂荣各项损失共计117419.79元，扣除其已垫付的10000元，余款107419.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由原告钱桂荣负担119元，被告蔡毛毛负担468元。被告蔡毛毛应负担之数于判决生效之日起十日内直接给付原告钱桂荣。原告钱桂荣已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。