河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3742号原告：王泽民。原告：张淑艳。原告：王艳静。原告：王某某。法定代理人：王艳静（系王某某之母，本案被告之一）。四原告委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。被告：梁某某。被告委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告：梁超。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。负责人：陈志宏，经理。委托诉讼代理人：杨光，公司员工。原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某与被告梁某某、梁超、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某的委托诉讼代理人李春雨、黄磊，被告梁某某及委托诉讼代理人徐学武，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼；被告梁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿四原告死亡赔偿金659940.00元、医疗费2000.00元、丧葬费35816.50元、被抚养人王泽民、张淑艳、王某某的生活费442540.00元、交通费2417.19元、住宿费1300.00元、误工损失3660.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失费39500.00元、鉴定费3000.00元，合计1240173.69元；2.请求人民法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日18时15分，机动车驾驶员王某甲驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号的起亚牌小型轿车沿长深高速深圳方向行驶至831公里535米处，车辆与右侧金属护栏刮擦接触，后又与前方停止在应急车道内的由机动车驾驶员梁某某驾驶的冀Ｈ×××**号奥迪牌小型普通客车及冀Ｈ×××**号车乘车人陈某某尾随相撞，造成冀Ｈ×××**号车驾驶员王某甲死亡、冀Ｈ×××**号车乘车人陈某某死亡、冀Ｈ×××**号车驾驶员梁某某、冀Ｈ×××**号乘车人李某某、门某某、张某某、皇甫某某五人不同程度受伤、二车不同程度损坏、部分路产损失的死亡道路交通事故。河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队于2017年7月21日重新作出冀公高交承（鹰）重认字[2017]第00003-1号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶员王某甲负此次交通事故主要责任，机动车驾驶员梁某某负此次交通事故次要责任，乘车人陈某某无责任，乘车人李某某无责任，乘车人门某某无责任，乘车人张某某无责任，乘车人皇甫某某无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，现原告为维护其合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告梁某某辩称，原告在诉状中所述与事实不符。1、2017年5月16日18时15分许，李某某等人乘坐王某甲驾驶的冀Ｈ×××**号起亚牌小型轿车沿长深高速公路唐山方向行驶至831KM+535M处，车辆与右侧金属护栏碰撞，后又与前方停止在应急车道内被告梁某某驾驶的冀Ｈ×××**号奥迪牌小型普通客车相撞，造成冀Ｈ×××**号车辆驾驶员王某甲和冀Ｈ×××**车辆乘车人陈某某死亡，冀Ｈ×××**号车辆驾驶员梁某某、冀Ｈ×××**号车辆乘车人李某某、门某某、张某某、皇甫某某五人不同程度受伤，两车损坏的交通事故属实；2、被告梁某某与被告梁超系兄弟关系，冀Ｈ×××**号车辆虽然登记在被告梁超名下，被告梁某某借用梁超车辆驾驶时发生本案交通事故，梁超在本案中不存在过错，不应当对本案交通事故承担赔偿责任。3、本案交通事故事发时，王某甲驾驶的冀Ｈ×××**号车辆超速、且与道路右侧金属护栏首先发生碰撞，王某甲存在重大过错，对本案交通事故发生所起到的作用较大，被告梁某某的过错较轻，对本案交通事故发生所起到的作用较小，故被告梁某某应当对原告的经济损失在20%以下承担赔偿责任。4、原告在本案事故中发生的各项经济损失首先应当由被告中国人民保险股份有限公司在冀Ｈ×××**号车辆投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余不足部分根据本案交通事故当事人的过错程度分担，被告梁某某应承担的份额首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司在冀Ｈ×××**号车辆投保商业险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告梁某某承担。综上所述，请求贵院依法核实原告经济损失数额并作出判决。被告梁超辩称，原告在诉状中所述与事实不符。1、2017年5月16日18时15分许，王某甲驾驶的冀Ｈ×××**号起亚牌小型轿车沿长深高速公路唐山方向行驶至831KM+535M处，车辆与右侧金属护栏碰撞，后又与前方停止在应急车道内被告梁某某驾驶的冀Ｈ×××**号奥迪牌小型普通客车相撞，造成冀Ｈ×××**号车辆驾驶员王某甲和冀Ｈ×××**车辆乘车人陈某某死亡，冀Ｈ×××**号车辆驾驶员梁某某、冀Ｈ×××**号车辆乘车人李某某、门某某、张某某、皇甫某某五人不同程度受伤，两车损坏的交通事故属实。2、被告梁某某与被告梁超系兄弟关系，冀Ｈ×××**号车辆虽然登记在被告梁超名下，被告梁某某借用梁超车辆驾驶时发生本案交通事故，梁超在本案中不存在过错，不应当对本案交通事故承担赔偿责任。综上所述，请求贵院驳回原告对被告梁超的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司辩称，1、冀Ｈ×××**号车在我公司投保交强险、限额为50万元的第三者责任保险及相关险种的不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额及责任比例（30%以内）对原告合理合法的损失进行赔偿；2、因本事故中有其他多位伤者，也恳请法院为其他未诉伤者在交强险下预留份额；3、我公司在承担保险赔偿之前，需查看标的车冀Ｈ×××**号奥迪车的行驶证原件以及事故发生时驾驶司机梁某某驾驶证原件，确定两证是否合法有效，否则我公司不同意承担赔偿；4、根据保险合同条款的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失我公司不承担；5、其他意见在质证时提出；6、事故发生在2017年，至今才提起诉讼，确有拖延提高标准的情况，我公司主张按2017年的事故赔偿标准对原告进行赔偿。经审理查明：2017年5月16日18时15分，机动车驾驶员王某甲驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号的起亚牌小型轿车沿长深高速深圳方向行驶至831公里535米处，车辆与右侧金属护栏刮擦接触，后又与前方停止在应急车道内的由机动车驾驶员梁某某驾驶的冀Ｈ×××**号奥迪牌小型普通客车及站在冀Ｈ×××**号车后从后备箱处拿东西的陈某某尾随相撞，造成冀Ｈ×××**号车驾驶员王某甲死亡、陈某某死亡、冀Ｈ×××**号车驾驶员梁某某、冀Ｈ×××**号乘车人李某某、门某某、张某某、皇甫某某五人不同程度受伤、二车不同程度损坏、部分路产损失的死亡道路交通事故。河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队于2017年7月21日重新作出冀公高交承（鹰）重认字[2017]第00003-1号道路交通事故认定书，认定：机动车驾驶员王某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、在高速公路行驶时超过规定时速（实测值130km/h、限速值100km/h）是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故主要责任。机动车驾驶员梁某某驾驶机动车非紧急情况下在应急车道停车是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故次要责任；陈某某、李某某、门某某、张某某、皇甫某某无违法行为，陈某某无责任，乘车人李某某无责任，乘车人门某某无责任，乘车人张某某无责任，乘车人皇甫某某无责任。事发后王某甲被送至承德市中心医院抢救，抢救无效死亡，花费医疗费1918.04元（发票丢失）。另查明：王某甲系原告王泽民、张淑艳夫妻之子、王艳静之夫、王某某之父。王某甲自2016年1月入住承德市XXX号房，为该小区居民。原告王泽民、张淑艳均系XXX有限公司员工，王泽民月工资4500.00元、张淑艳月工资3500.00元，原告王艳静在XXX家具产品销售中心工作，月工资3000.00元。三人2017年5月17日至27日请假10天，处理王某甲的丧事，单位未发放其工资。2017年5月16－17日在XXX宾馆支付住宿费1300.00元。2017年7月31日经我院委托北京市国宏信价格评估有限公司评估：冀Ｈ×××**号小型轿车损失价值为39500元，支付评估费3000.00元。同时查明：被告梁某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶员王某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、在高速公路行驶时超过规定时速（实测值130km/h、限速值100km/h）是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任;机动车驾驶员梁某某驾驶机动车非紧急情况下在应急车道停车是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任;陈某某、李某某、门某某、张某某、皇甫某某无违法行为，在本案中不承担责任。被告梁某某应对四原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，故四原告的合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险限额内赔付；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司按30%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任;超出商业三者险限额的部分由被告梁某某承担30%。四原告未能提交被告梁超应承担赔偿责任的相应依据，故本院对四原告要求被告梁超承担赔偿责任的请求不予支持。四原告要求王某甲的死亡赔偿金659940.00元（32997元/年×20年）、医疗费、丧葬费35816.50元（71633元/12月×６月）、被抚养人生活费、交通费、住宿费1300.00元、误工损失3660.00元、车辆损失费39500.00元应列入赔偿范围；其要求医疗费应以实际花费的1918.04元为准；其要求被抚养人王泽民、张淑艳生活费缺乏依据，本院认可被扶养人王某某的生活费154889.00元（22127元×14年/２）；四原告要求交通费2417.19元，其提交的交通费票据不能反映其真实的花费，本院认可1000.00元；四原告要求精神损害抚慰金50000.00元缺乏法律依据，本院不予认可。同时因同时本院认定李某某的损失为：医疗费201891.85元、住院伙食补助7700.00元、营养费3200.00元、误工费66071.00元、护理费33840.00元、残疾赔偿金65994.00元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费5000.00元；认定梁某某的损失为：医疗费2147.40元、冀Ｈ×××**号车辆维修损失225829.00元；认定皇甫某某的损失为：医疗费24784.43元、伙食补助费800.00元、营养费320.00元、护理费1600.00元、误工费38160.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金85952.00元、精神损害赔偿金5000.00元；认可张某某的损失为：医疗费16985.61元、伙食补助费150.00元、营养费60.00元、护理费300.00元、误工费21616.60元、交通费500.00元；认可门某某的损失为：住院伙食补助费4000.00元、营养费1800.00元、误工费22050.00元、护理费9000.00元、交通费1000.00元、伤残赔偿金79192.80元、精神损害抚慰金6000.00元；认可朱某某、朱某甲、朱某乙、刘某某、陈某某、高某某的损失为医疗费5219.10元、丧葬费32633.00元、死亡赔偿金280620.00元，被扶养人朱某甲生活费为10244.70元、被扶养人朱某乙生活费54150.56元、被扶养费人陈某某生活费36100.37元、被扶养人高某某生活费43689.04元、精神损失费50000.00元、处理丧葬事宜的误工费2000.00元、交通费1000.00元.故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险医疗费用限额内赔偿四原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某72.76元、在死亡伤残限额内赔偿原告66193.00元、在财产损失限额内赔偿原告2000.00元，在商业三者险范围内赔偿四原告222661.81元，总计290927.57元；梁某某赔偿四原告26265.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某68265.76元，在商业三者险范围内赔偿原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某222661.81元，总计290927.57元（上述款项转入原告在中国工商银行热河支行的账户：62×××32）；二、被告梁某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某26265.52元（上述款项转入原告在中国工商银行热河支行的账户：62×××32）；三、被告梁超在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400.43元、鉴定费3000.00元，计6400.43元，四原告王泽民、张淑艳、王艳静、王某某承担4630.60元，被告梁某某承担1769.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘瑞华二〇一九年十一月二十二日书记员  赵文超