wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4120号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：姜元涛、李红蕾、海阳市军创置业发展有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人姜元涛、李红蕾、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日、2019年11月1日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人姜元涛、李红蕾、海阳市军创置业发展有限公司收后，未实际履行。 本院于2019年10月24日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜元涛、李红蕾、海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。2019年11月19日实地查封了被执行人姜元涛名下所有的位于海阳市金域蓝湾36号楼1101号房产一套，查封期限为三年。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的393099.57元，被执行人已履行0.00元，未履行393099.57元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1257号之二 申请执行人林文义,男,汉族,1976年11月8日出生,身份证住址广东省深圳市。 被执行人盛克涛,男,汉族,1971年12月15日出生,身份证住址湖南省石门县。 被执行人唐会东,男,汉族,1974年6月12日出生,身份证住址湖南省石门县。 申请执行人林文义与被执行人盛克涛、唐会东其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛克涛、唐会东应履行支付借款本金人民币300000元及利息、受理费人民币9140元、保全费人民币3140元和公告费人民币550元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖燕楣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2213号原告：李桂平，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：徐卫军，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：远安县大宏陶瓷有限责任公司。住所地，湖北省远安县花林寺镇三孔村**（原险峰厂）。法定代表人：王益崇，执行董事。原告李桂平与被告徐卫军、远安县大宏陶瓷有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李桂平撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告李桂平负担。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨崇振
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1607号 原告：赵立志，男，1991年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区. 委托诉讼代理人：宋永红，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：于林朋，男，1961年11月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告赵立志与被告于林朋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立志的委托诉讼代理人宋永红到庭参加诉讼，被告于林朋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵立志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告所有的车牌为吉BRX8**白色汉兰达SUV车估值25万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月份以办事为由，借用原告所有的吉BRX8**白色汉兰达SUV，并说明回来后归还，但原告多次索要未果，被告拒不归还，仅此提起诉讼，请求人民法院立案审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告于林朋未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：涉案车辆吉BRX8**白色丰田牌GTM649θHNW,发动机号码W299397的车辆所有人为赵立志。2018年5月于林朋从原告赵立志母亲宋永红手中将车借走，至今未归还，现该车辆被被告于林朋占有。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告赵立志作为涉案车辆的所有人，主张无权占有人于林朋返还车辆，于法有据，故原告要求被告返还原告所有的车牌为吉BRX8**白色汉兰达SUV车的主张，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于林朋于本判决生效后立即返还原告赵立志所有的车辆（车牌为吉BRX8**丰田牌GTM649θHNW,发动机号码W299397的车白色汉兰达SUV车）。 案件受理费2525元，由被告于林朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十一月十九日 书记员  慈 祥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1577号申请执行人杨巨省，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏建奎，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县温馨家园西区。申请执行人杨巨省与被执行人魏建奎债务转移合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏建奎未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人杨巨省16,000元，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月21日向被执行人魏建奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月22日、2019年10月24日通过司法网络查控系统对魏建奎的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年11月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏建奎的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月21日作出（2018）鲁1725执1577号限制消费令，对被执行人魏建奎限制消费。本院于2019年8月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权16,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5755号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的16,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二○一九年十一月十六日日书记员  李旭东
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执526号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：纪云峰，男，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：程栓平，男，1966年10月18日出生，住大同市云冈区，身份证号140。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程栓平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C053207号裁决书于2019年11月13日立案执行，向被执行人程栓平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程栓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程栓平在有关单位存款、收益45606.20元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月十四日书记员 董      占      文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7866号上诉人（原审原告）：安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园**，统一社会信用代码91340100MA2RL44U1T。法定代表人:何军，总经理。上诉人（原审原告）:安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍山县黑石渡镇社会信用代码91341500MA2POF223C。法定代表人：汪忠国，总经理。共同委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李苗苗，女，1991年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派的律师。委托诉讼代理人：程亮亮，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派的律师。上诉人安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司（以下简称衡济堂合肥分公司）、安徽省衡济堂健康科技有限公司（以下简称衡济堂公司）因与被上诉人李苗苗劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付李苗苗工资及未签劳动合同的双倍工资。事实与理由：1.根据衡济堂合肥分公司、衡济堂公司提交的工资表和网银电子回单证明，其不存在拖欠李苗苗工资的事实。2.李苗苗2018年1月份入职，2018年9月份离职，李苗苗月平均工资应为4872.9元。3.李苗苗入职后签订了劳动合同，但劳动合同被案外人陈晓伟藏匿带出公司，李苗苗虚假诉讼意图获取双倍工资。李苗苗辩称，双方未签订书面劳动合同，依法应支持双倍工资。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司一直拖欠工资、不为李苗苗缴纳社会保险。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决第一、二项，判决其无需向李苗苗支付工资及未签劳动合同的双倍工资。一审法院认定事实：李苗苗于2018年1月8日入职衡济堂合肥分公司，担任销售经理一职，2018年9月29日李苗苗离开衡济堂合肥分公司。工作期间，衡济堂合肥分公司未与李苗苗签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年5月6日合肥市劳动人事争议仲裁委员会对李苗苗与衡济堂合肥分公司、衡济堂公司一案作出裁决。后衡济堂合肥分公司、衡济堂公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。李苗苗的月工资标准为6000元，衡济堂合肥分公司未支付李苗苗8月后工资。一审法院认为，对于工资问题。衡济堂合肥分公司于2019年1月19日的微信转账，李苗苗称系支付2018年8月前的拖欠工资，衡济堂合肥分公司虽主张该款项系支付李苗苗2018年8月后工资，但其未提交相关凭证（如工资表、银行转账记录等）证明已支付李苗苗8月前的工资，且衡济堂合肥分公司陈述李苗苗已于2018年9月离职，与其提供的《员工未付款明细》记载的发放李苗苗8-12月工资不符，故对其主张该院不予认可，衡济堂合肥分公司应支付李苗苗2018年8月、9月工资11517元。对于未签订劳动合同双倍工资问题。本案中工作期间衡济堂合肥分公司未依法与李苗苗签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，衡济堂合肥分公司应支付李苗苗未签订劳动合同双倍工资48000元（6000元×8个月）。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于判决生效后十日内支付李苗苗2018年8月、9月工资11517元；二、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司于判决生效后十日内支付李苗苗未签订书面劳动合同双倍工资48000元；三、安徽省衡济堂健康科技有限公司对安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司的上述责任承担补充清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省衡济堂健康科技有限公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司负担。二审中，衡济堂合肥分公司、衡济堂公司向本院提交李苗苗的工资表、银行流水，证明工资已经发放完毕。李苗苗质证认为，对该证据三性均有异议，无法确认真实性。李苗苗一审提供了2018年3月、4月工资发放表，证明李苗苗核定工资6000元。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，衡济堂合肥分公司、衡济堂公司对是否足额支付李苗苗的工资负有举证责任。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司二审中提交的工资表、银行流水，仅有部分月份转账记录，不能证明已足额支付李苗苗工资。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司依据《员工未付款明细》、微信转账记录，主张已付清2018年8月、9月工资，但《员工未付款明细》时间跨度为2018年8月-12月份，与其自认李苗苗2018年9月离职时间上相互矛盾，即便如衡济堂合肥分公司、衡济堂公司所主张，该款系李苗苗2018年8月、9月的工资，但该金额与李苗苗工资金额亦不相符，而李苗苗主张该款系支付2018年8月份之前差欠的工资更为合理，故对衡济堂合肥分公司、衡济堂公司主张不拖欠李苗苗工资，本院不予支持。衡济堂合肥分公司、衡济堂公司主张李苗苗月平均工资为4872.9元，及已经与李苗苗签订过书面劳动合同，均未提供证据证明，一审法院依据李苗苗工资表中核定月工资6000元为标准，判决衡济堂合肥分公司支付双倍工资48000元，并无不当，本院予以确认。衡济堂合肥分公司系衡济堂公司的分公司，衡济堂公司对其分公司的债务应当承担补充清偿责任。综上，衡济堂合肥分公司、衡济堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十七日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1352号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该局科员。被执行人：天津北辰科技园区总公司，，住所地天津市北辰区永进道**法定代表人：李文静，副总经理。委托诉讼代理人：全超，男，该公司员工。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津北辰科技园区总公司行政非诉执行一案，本院做出的(2012)辰行执字第127号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年10月25日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的(2012)辰行执字第127号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执536号申请人谭军业,男,370632197009199116，汉族,住威海市文登区。被执行人三河京东建筑机械有限公司被执行人于海波,男,370632196301285658，汉族,住威海市文登区。申请人谭军业与被执行人三河京东建筑机械有限公司、于海波委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为3462004元，诉讼费3397元，保全费2351元共计351948元。本院于2019年3月4日立案执行。本院于2019年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年3月5日、2019年7月23日两次对被执行人三河京东建筑机械有限公司、于海波发起网络查控，经查发现被执行人于海波名下有部分存款，无其他财产。被执行人三河京东建筑机械有限公司无任何可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险。2019年10月24日约谈申请人谭军业，其表示同意本案终结本次执行。于2019年11月28日将被执行人法人于海波（被执行人三河京东建筑机械有限公司的法定代表人也是于海波）纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4744号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  孙谋强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31727号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告郭群英，男，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址广州市番禺区。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告支付的理赔款96507.37元；2.被告向原告支付拖欠的保费1238.40元；3.被告以97745.77为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年8月27日至实际清偿之日止的违约金。4.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告郭群英应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币96507.37元；二、被告郭群英应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币1238.4元；三、被告郭群英应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币97745.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年8月27日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1326元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月十九日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3019号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何雪松，男，1978年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人徐鑫，北京中勉律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3054号起诉书指控被告人何雪松犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何雪松于2019年11月6日0时许，在北京市朝阳区金桐东路与兆丰街路口南侧，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××号）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人何雪松负事故全部责任。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，何雪松血液中酒精含量为250.9mg/100ml。案发后，被告人何雪松已签署《认罪认罚具结书》，其亲属代为赔偿了事故对方的经济损失，获得了对方的谅解。公诉机关建议对被告人何雪松所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人何雪松及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且何雪松已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月二十八日书记员  石莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4022号上诉人（一审原告）：何成平，男，1971年2月4日生，汉族，住四川省达县。被上诉人（一审被告）：江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区运河西路**侧楼**。法定代表人：苏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人何成平因与被上诉人江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司（以下简称释内公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何成平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由释内公司承担。事实与理由：1.释内公司在一审中认可其每天穿该公司制服按时上下班，亦认可其在该公司多个施工现场工作，为其公司从事墙壁等工作。2.许金国系以释内公司经理的名义招录其到该公司工作的，释内公司亦认可公司经理张献伟向其发放了工作服以规范公司形象。3.释内公司提供的《框架协议》无法确定是否许金国本人签订，且该协议无法律规定的基本构成要件，应认定无效。4.一审法院适用法律错误，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，释内公司应当向其支付全部劳动报酬。释内公司辩称，释内公司与何成平之间不存在劳动关系，何成平由许金国找去干活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何成平向一审法院起诉请求，判令释内公司支付拖欠工资15450元、双倍工资差额10300元、经济补偿金2575元。一审法院认定事实：2018年9月4日，许金国与释内公司签订容庄瓦工承包框架协议，释内公司将其部分装修工程瓦工部分承包给许金国，并包含双方签订的瓦工承包清单。双方还对具体的施工范围、工程质量、权利责任等进行了约定。一审庭审中，释内公司同意把应支付给许金国的工程款17655.4元直接支付给六位原告（按照六位原告主张工资的金额按照相应比例支付），经计算为3336.9元。何成平陈述：其与许金国于2018年9月20日相识，当时许金国说他所在的建筑公司要找一批人做瓦工，让其去干活，300元一天。其于同年9月21日正式上班，地，地点在容庄**榭一品、释内公司都干过活，是由苏经理和张经理通知的。平时吃饭由许金国付饭钱，如果许金国不来会按人头转账给其。其一共干了50多天，后找许金国过结账，他说从释内公司未结到款。工作期间由张经理发放工作服，一同起诉的其余五人均是其叫过来的。释内公司对何成平的陈述不予认可，认为其与许金国的工程已经进行了结算，尚余工程款仅为17655.4元，其愿意将该款直接支付给何成平等六位原告。释内公司为证明许金国尚有17655.4元工程款未结算提供1.许金国236#工程款明细表、付款明细表、五张清单，工程款共计79934元，已支付72847元，未支付7087元。2.招商银行、浦发银行交易记录，释内公司通过银行转账形式支付许金国72847元。3.许金国其他工程款明细及付款明细表、清单2分、结算备忘录、处罚说明、银行转账单，工程款共计14087.4元，已支付3519元，未支付10568.4元。针对以上情况，该院向何成平释明：何成平与释内公司不存在直接的劳动关系，如果仍坚持以与释内公司存在劳动关系为基础要求支付工资、经济补偿金等，其诉讼请求有可能被驳回。但何成平仍坚持前述诉请。何成平就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求释内公司支付结欠的工资、双倍工资差额、经济补偿金等。2019年4月11日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具锡滨劳人仲不字（2019）第61号不予受理通知书。何成平遂诉至法院。上述事实，有容庄瓦工承包框架协议、工程款明细及付款明细表、清单2分、结算备忘录、处罚说明、银行交易记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，释内公司承接涉案工程后，将部分劳务工作分包给许金国，许金国个人不具备用工资质，其双方之间系违法分包关系。许金国雇佣何成平为其从事劳务工作，双方之间系雇佣关系。综上，何成平与释内公司之间不存在直接的施工合同关系及劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，释内公司向该院出具清单、银行转账记录等，证明其已向许金国支付了部分工程款。对于未支付部分，释内公司举证证明尚有17655.4元未支付给许金国。释内公司作为总包人、违法分包人，未向许金国履行了全部的付款义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中虽然规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。综上，释内公司未履行完付款义务，就欠付工程款部分对许金国结欠工人工资承担连带责任，经计算为3336.9元。对于何成平要求释内公司支付剩余工资、双倍工资差额、经济补偿金的请求该院不予支持。对于剩余工资部分，何成平可另案向许金国主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司应于判决生效后立即支付何成平3336.9元；二、驳回何成平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由江苏释内晶筑建筑装饰设计工程有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据，释内公司与何成平不存在建立劳动关系合意，释内公司也不对何成平进行管理、指挥或监督，亦不向其支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。参照该原则，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。本案中，释内公司将案涉工程的部分劳务工作违法分包给许金国，对许金国结欠何成平的工资，应在其未支付工程款范围内承担连带责任，一审法院经测算后认定释内公司支付何成平工资3336.9元并无不当。综上，何成平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何成平负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十一日书记员  华茜渝
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2583号之七 解除保全申请人：山东江南塑业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：管庆沟，经理。 被申请人：刘志强，男，1962年11月出生，汉族，住德州市德城区。 解除保全申请人山东江南塑业有限公司与被申请人刘志强定做合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1403民初2583号之二号民事裁定，对被申请人刘志强的银行存款85000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人山东江南塑业有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人刘志强的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以其对被申请人撤回起诉为由申请法院解除对被申请人的保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志强的银行存款及其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 逸
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3757号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：祝水平，男，1965年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：汤群英，女，1969年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人祝水平、汤群英金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祝水平、汤群英在金融机构的存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司申请财产保全的行为符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝水平、汤群英在金融机构的存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十五日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15403号 上诉人（原审原告）：万凤丽，女，1960年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人(原审原告)：华文政，男，1960年2月16日出生，汉族，住成都市成华区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘麒林，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万凤兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区，现羁押于四川省女子监狱。 被上诉人（原审被告）：刘梦琦，女，1990年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人万凤丽、华文政与被上诉人万凤兰、刘梦琦民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9623号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人万凤丽、华文政预交的二审案件受理费11288元予以退回。 审判长 黄 寅 审判员 魏云霞 审判员 李婧杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢丹阳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执358-5号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市。法定代表人姜会生，主任。被执行人焦作龙晨科技有限公司，住所地：修武产业集聚区。法定代表人：刘玉芹，执行董事。被执行人焦作市中技世通科技有限公司，住所地：修武产业集聚区。法定代表人：郭顺利，执行董事。被执行人郭顺利，男，汉族，1964年4月1日生，现住焦作市解放区。被执行人陈修峰，男，汉族，1964年6月29日生，现住焦作市山阳区。被执行人李坚，男，汉族，1964年6月26日出生，现住焦作市山阳区。被执行人刘玉芹，女，汉族，1965年8月28日出生，焦作市山阳区。被执行人马和平，男，汉族，1964年1月21日出生，现住焦作市山阳区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2017年9月9日作出的（2016）豫0804民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年05月27日向被执行人焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表，焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹签收成功，焦作龙晨科技有限公司、马和平未签收。后承办人多次前往焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平家中询问附近邻居进行调查，未发现财产线索。本院分别于2019年05月24日、2019年11月7日依法通过网络查询系统对焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平进行网络总对总查询，发现刘玉芹名下银行有财产可供执行，已进行网上冻结并扣划；后又于2019年6月6日先后前往焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心对被执行人焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平的财产进行了查证，发现郭顺利、陈修峰名下有房产，已轮候查封，李坚名下有车辆，但都属2009年左右车辆无法控制，现已查封，陈修峰名下有公积金，已冻结。本院于2019年9月11日对焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平采取了限制高消费措施。2019年11月20日与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做了终本约谈，焦作市马村区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作龙晨科技有限公司、焦作市中技世通科技有限公司、郭顺利、陈修峰、李坚、刘玉芹、马和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月二十日书 记 员  程敏雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3478号原告：王学彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。原告王学彬与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学彬到庭参加诉讼，被告天鸿公司未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。王学彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付售粮款101660.40元。事实和理由：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司122.47吨，约定单价1320.00元/吨，合计161660.40元，后给付了60000.00元，余款101660.40元至今未付。天鸿公司经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告王学彬为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单三份及证人孙某出庭作证的证言，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司122.47吨，约定单价1320.00元/吨，合计161660.40元，2019年3月1日后结算，但只给付了60000.00元，余款101660.40至今未付。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应依约及时给付货款，但未依约全额给付，构成违约，应当承担违约责任。被告天鸿公司经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告王学彬的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后立即一次性给付原告王学彬购粮款101660.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.00元，减半收取计1166.50元，由天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0102民初33815号之一 解除保全申请人:金国燕，女，1949年2月5日出生，汉族，北京市印刷二厂退休职工，住北京市西城区西中胡同12号。 委托诉讼代理人：徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：金国伟，男，1950年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。 金国燕与金国伟不当得利纠纷一案，经金国燕申请，本院于2018年7月27日作出(2018)京0102民初33815号民事裁定书，冻结金国伟在(2017)京0102民初1157号案件中的执行案款268380元。经审理，本院于2019年7月29日作出(2018)京0102民初33815号民事判决书，双方均未提出上诉，判决现已生效。2019年11月8日，金国燕以金国伟应当履行的判决内容已全部执行完毕为由，向本院提出申请：请求解除对金国伟在(2017)京0102民初1157号案件中的执行案款268380元的冻结措施。 本院经审查认为，金国燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金国伟在(2017)京0102民初1157号案件中执行案款268380元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨成龙 二〇一九年十一月八日 法官助理 肖彦青 书 记 员 高 雅
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1032号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人侯跃中，男，1966年11月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2019年9月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年9月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人侯跃中犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2019年9月9日晚19时许，杭州市公安局富阳区分局交警大队新登中队在杭州市富阳区交叉口设卡查处酒驾，被告人侯跃中饮酒后（经检测，其酒精含量为238.6mg/100mL）驾驶电瓶车途经卡点时，拒不配合酒精检测，采用推搡、拳打等方式阻碍现场交警许云风执法。随后，杭州市公安局富阳区分局新登派出所民警章群山带领协警柯江涌等人前往处警，在处警过程中，被告人侯跃中故意撞向设卡点等候红绿灯的其他车辆，被民警制止后，被告人侯跃中再次用拳头殴打协警柯江某的面部，民警章群山上前制服过程中，右手臂处也被其抓伤。 公诉机关认为，被告人侯跃中以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人侯跃中拘役五个月。 被告人侯跃中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯跃中犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯跃中在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯跃中犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2019年9月10日起至2020年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余希萌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6417号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路**永和花园****，组织机构代码:776473454。法定代表人周棋。被执行人冯彩文，女，1976年12月17日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元及相应的利息，并负担案件受理费155.5元，执行费208.89元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6417号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月四日书记员 朱明杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2744号原告：光明食品集团上海海丰农场有限公司，统一社会信用代码913100001322030533，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈斐然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告：王元吉，男，1956年8月13日出生，住山东省微山县留庄镇马口一村东二路499号，现住江苏省盐城市大丰区。原告光明食品集团上海海丰农场有限公司（以下简称海丰农场）诉被告王元吉占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告海丰农场的委托诉讼代理人宗国贵到庭参加诉讼，被告王元吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海丰农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元吉从占有的大丰区大利河北堆西段防护林计5亩林地中迁出，停止对该土地的占有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间原为不定期租赁，近几年来原告及下属单位要求被告签订租赁合同，被告不仅一直不予配合，且以渐进的方式于大利河北堆西段防护林中进行养殖，并先后构筑塑料大棚4座、砖瓦彩钢结构3座，实际占用面积5亩。经原告多次劝阻，被告不以为然，特别是近两年被告无视生态环境承受能力，规模化养殖，严重恶化了当地的土壤和水资源生态。2018年10月、11月，大丰区交通运输局和大丰区河长制办公室环境保护委员会等先后致函原告上级单位上海市上海农场要求原告对境内畜禽污染行为进行整改。2018年4月3日、5月9日、8月28日，江苏庆丰林业发展有限公司去函要求被告最迟于2018年10月20日前拆除林地中私搭乱建的棚舍，完成清理拆除、清理、恢复原样的工作，被告于2018年6月21日签字承诺于2018年10月1日前清除棚舍、恢复原样、限期搬出，但未付诸实际行动。原告认为被告占有原告林地的行为不仅于法无据，为非法侵占，且从事养殖的行为给环境造成了严重的污染。原告为维护原告合法权益和公众利益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王元吉未答辩。经审理查明：2010年左右，被告王元吉在盐城市大丰区大利河北堆西段防护林地从事畜禽养殖，并先后构筑简易大棚4座、活动板房1座，到目前实际占用林地5亩左右。2018年10月、11月，盐城市大丰区交通运输局和盐城市大丰区河长制办公室等先后致函上海市上海农场要求原告对境内畜禽污染行为进行整改。江苏庆丰林业发展有限公司多次发出通知，要求各种、养殖户限期拆除林地中私搭乱建的养殖棚舍，完成清理、恢复原样的工作。2018年6月21日，被告王元吉签署《承诺书》，向江苏庆丰林业发展有限公司承诺：“在2018年10月1日之前，本人自行将所有鸡舍、活动板房、库房等设施清除出林地，并将所破坏的林地等恢复原状，交还给贵公司……”。届期，被告未予拆除和搬迁。2019年5月14日,原告向本院提起诉讼。另查，案涉林地在上海市海丰农场管辖范围内，土地使用权人为上海市海丰农场。2018年12月17日，上海市海丰农场变更为光明食品集团上海海丰农场有限公司。2019年6月10日，上海市海丰农场、江苏庆丰林业发展有限公司、上海光明林业有限公司联合出具说明：“上海市海丰农场名下位于大丰市行政管辖区亩林地的土地经营权由江苏庆丰林业发展有限公司享有……另，上海市海丰农场林业管理站原为说明人设立的分支机构，现已撤销。其职能和权利均划归江苏庆丰林业发展有限公司或上海光明林业有限公司，江苏庆丰林业发展有限公司与上海光明林业有限公司是同一家企业，为一个企业两个公司名称，公司法人代表是同一人。上海光明林业有限公司的权利可以由江苏庆丰林业发展有限公司行使。特此说明。”本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告海丰农场对本案案涉林地享有土地使用权，被告王元吉未与原告海丰农场签订土地租赁合同而占用案涉林地进行养殖，并构筑了棚舍、活动板房，该占有行为缺乏合法依据，其行为已构成对原告所享物权的侵害，依法应承担相应的民事责任。在江苏庆丰林业发展有限公司向被告发出限期拆除、清理、恢复原状的通知后，被告签字承诺于2018年10月1日前履行，却未按承诺履行。现原告作为案涉林地的使用权人有权要求被告王元吉迁出案涉林地。被告王元吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元吉将其所占用的盐城市大丰区大利河北堆西段防护林林地返还给原告光明食品集团上海海丰农场有限公司，并恢复原状。于本判决生效之日起30日内履行。案件受理费80元，由被告王元吉负担。被告王元吉于本判决生效之日起15日内将80元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××94。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初923号 原告：葛勇，男，汉族，无职业，吉林省长春市 委托诉讼代理人：修淑清，女，汉族，无职业，吉林省长春市 委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。 被告：汪清鑫兴矿业有限公司。 统一社会信用代码9122242476456XXXX，所在地：汪清县复兴镇。 法定代表人：钱宝兰。 委托诉讼代理人：侯迎玖，男，汉族，该公司财务会计，现住呼和浩特市 第三人：浙江天城建设集团有限公司（历史名称：浙江天城建设工程有限公司），住所：泰顺县 法定代表人：林积忠。 原告葛勇与被告汪清鑫兴矿业有限公司、第三人浙江天城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 葛勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告施工保证金20万元人民币。二、请求人民法院判令被告赔偿原告设备款60万元人民币及因被告导致停工损失。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年末，原告经李良推荐至被告处做坑探施工，因资质问题，原告经被告同意借用了第三人相关资质，并交纳了施工保证金20万元（用工程款抵扣），并于2012年，原告、被告、第三人签订了《坑探工程施工合同》。2012年6月中旬，被告口头通知原告停止坑探，约定停工时间约2个月左右，后原、被告一直多次沟通，询问开工日期，被告直以种种理由告知原告延期开工。原告进场时，经被告同意购买了大量的探坑设备，现在仍然在井下搁置，因被告违约给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院保护原告合法利益。 本院经审查认为，原告依据《坑探工程施工合同》提起本案诉讼的合同，签订的主体：甲方为汪清鑫兴矿业有限公司，乙方为浙江天城建设工程有限公司。葛勇是作为乙方浙江天城建设工程有限公司的委托代表进行了签字。依据合同的相对性，合同双方应为甲方为汪清鑫兴矿业有限公司，乙方为浙江天城建设工程有限公司。因此本案中原告葛勇不是适格的主体。故原告主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回葛勇的起诉。 案件受理费11800.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 梁照红人民陪审员刘春有人民陪审员党雨 二〇一九年十一月三十日 书记员 张        丽        娜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人王永龙 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人王永龙申请支付令一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民督4号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈艳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7199号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊志，男，1982年01月07日出生，汉族，住所地，住所地湖北省沙洋县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,770.57元，执行费902元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保92号 广西全州农村合作银行、文艮姣、王增西： 本院执行的广西全州农村合作银行与文艮姣、王增西财产保全一案，限额冻结文艮姣、王增西银行存款5万元，现实际冻结33660.09元，因未查询到足额存款，致使保全事项未能实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1636号原告：梁峰，男，汉族，某饭店经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告梁峰与被告陈巴尔虎旗特泥河林场餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的餐饮费用2290元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至2017年5月打火期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场的工作人员多次在原告梁峰经营的天福轩饭店用餐，拖欠餐饮费共计2290元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未支付，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告梁峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告梁峰餐饮服务费2290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异172号申请执行人：徐应会，女，苗族，1976年9月1日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师，特别授权。委托代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆贵巨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**庐山金江港湾****，组织机构代码MA5UB7G3-9。法定代表人：敖琦琦。第三人：敖琦琦，男，汉族，1987年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理徐应会申请执行重庆贵巨建筑劳务有限公司（以下简称贵巨公司）劳动争议一案中，申请执行人徐应会向本院申请追加第三人敖琦琦为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人徐应会的委托代理人张远梅、被执行人贵巨公司的法定代表人、第三人敖琦琦参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，贵巨公司未按照仲裁调解书履行义务，徐应会向江津区法院申请强制执行。经法院核查，贵巨公司名下无可供执行财产，徐应会的工伤保险待遇一直未得到支付。被执行人贵巨公司系一人有限责任公司，敖琦琦系唯一股东。敖琦琦未举示证据证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。申请执行人申请追加敖琦琦为被执行人，并提交了贵巨公司财产查询反馈表、公司章程、股权转让协议、企业信用信息公示报告等作为证据。被执行人称，之前没有和徐应会沟通好。因为工程款是一个季度才付一次，故在今年12月中旬收到工程款后就付给徐应会。被执行人贵巨公司未提交证据。第三人称，贵巨公司是用公司账户收取工程款、支付工资，公司的财务资料每年经过会计师事务所审计。第三人敖琦琦提交了银行账户交易明细作为证据。本院查明，贵巨公司成立于2017年1月23日，注册资本1000万元。2017年8月，敖琦琦成为该公司唯一股东。另查明，徐应会与贵巨公司劳动争议一案，双方在仲裁程序中达成调解协议，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具渝北劳仲案字〔2019〕第1043号仲裁调解书。贵巨公司逾期未履行义务，徐应会向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0116执4761号。本院在执行过程中，对被执行人贵巨公司的财产进行了查询，未查到其有可供执行的财产。截至2019年11月25日，贵巨公司尚欠徐应会19万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院在执行过程中查明，被执行人贵巨公司无可供执行财产，这说明贵巨公司不能清偿生效法律文书确定的债务。贵巨公司是一人有限公司，敖琦琦系公司股东，其应当举证证明公司财产独立于自己的财产。敖琦琦称，贵巨公司的财务资料每年经过会计师事务所审计，但其未提交证据证明。仅凭敖琦琦提交的银行账户交易明细，不能认定贵巨公司与敖琦琦的财产没有混同。敖琦琦未能完成举证证明责任，应当承担不利后果，即应对贵巨公司的债务承担连带责任。综上，徐应会的追加申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人敖琦琦为本院（2019）渝0116执4761号案件的被执行人。二、被执行人敖琦琦应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人徐应会清偿债务19万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 柯 靓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7377号之二 申请执行人：东莞市爱伦电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流社区综合服务中心**楼**302。统一社会信用代码：91441900794612024Q。 法定代表人：李永，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：中弘智能高科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼**J。统一社会信用代码：91440300559889971A。 法定代表人：邱顶殷。 被执行人：中弘智能高科技（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村湖畔工业园**厂房**。统一社会信用代码：91441900351986254R。 负责人：邱顶殷。 申请执行人东莞市爱伦电子科技有限公司与被执行人中弘智能高科技（深圳）有限公司、中弘智能高科技（深圳）有限公司东莞分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初246号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中弘智能高科技（深圳）有限公司应向申请执行人支付货款631507.30元、逾期付款利息38684.76元（暂计）、迟延履行债务利息110.51元（暂计）以及诉讼费13907.68元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院调查核实，被执行人早已不在工商登记的地址生产经营，亦无法找到被执行人的法定代表人邱顶殷。本院依法冻结了被执行人中弘智能高科技（深圳）有限公司在中国工商银行账号为40×××22的银行账户，冻结期限为2019年1月7日至2020年1月6日，但上述账户无可供执行的财产。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过最高人民法院网络执行查控系统调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人中弘智能高科技（深圳）有限公司应向申请执行人支付货款631507.30元、逾期付款利息38684.76元（暂计）、迟延履行债务利息110.51元（暂计）以及诉讼费13907.68元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十一月十五日 书记员  简仲威
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1748号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行、金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3051号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金国强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1748号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初657号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张赛付，男，1989年1月22日出生，汉族，无业，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]588号起诉书指控被告人张赛付犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人张赛付到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2017年2月至2019年9月，被告人张赛付先后在东台市安丰镇、南沈灶镇等地，采用撬窗入室等手段盗窃作案11起，窃得现金、黄金项链等财物，合计价值人民币21212元。具体事实如下：1、2017年2月16日晚上，被告人张赛付在东台市南沈灶镇某村，使用老虎钳撬窗进入韩某家，窃得人民币200元。2、2017年2月中旬的一天晚上，被告人张赛付在东台市南沈灶镇某村，使用老虎钳撬窗进入丁某家，窃得人民币500元。3、2017年3月的一天晚上，被告人张赛付在东台市安丰镇某村，翻窗进入贲某家，未窃得财物。4、2017年7月中旬的一天晚上，被告人张赛付在东台市安丰镇某村，撬窗进入陈某家，窃得黄金项链1根、黄金戒指1只。经鉴定，窃得的财物价值人民币5125元。5、2017年7、8月份的一天晚上，被告人张赛付在东台市许河镇某村，翻墙入院、撬窗进入储某家，未窃得财物。6、2017年7、8月份的一天晚上，被告人张赛付在东台市许河镇某村，撬窗进入徐某家，窃得人民币20元。7、2018年3月16日晚上，被告人张赛付在东台市南沈灶镇某村，撬窗进入该村卫生室，窃得姜某人民币3000元。8、2018年4月15日晚上，被告人张赛付在东台市富安镇某村，撬窗进入该村医务室，窃得杨某的人民币30元。9、2019年5月中旬的一天晚上，被告人张赛付在东台市安丰镇某村，撬窗进入万某家，窃得人民币5200元和黄金貔貅手串1只。经鉴定，窃得的手串价值人民币1632元。10、2019年9月6日晚上，被告人张赛付在东台市南沈灶镇某村卫生室，撬窗进入该村卫生室，窃得邹某办公桌内人民币500元。11、2019年9月14日晚上，被告人张赛付在东台市安丰镇，翻窗进入某售楼部，窃得吴某建行生肖纪念金钞13张、软中华香烟6包。经鉴定，13张生肖纪念金钞价值人民币4615元，6包软中华香烟价值人民币390元。被告人张赛付被抓获归案后，如实供述上述第11起盗窃事实，主动交代上述第1-10起盗窃事实，并认罪认罚。公安机关从被告人张赛付处扣押其窃得的13张生肖纪念金钞，已发还被害人吴某。上述事实，被告人张赛付在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过及被告人张赛付归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张赛付以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张赛付归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张赛付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○二○年十二月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张赛付退赔人民币16597元，分别发还被害人韩某200元、丁某500元、陈某5125元、徐某20元、姜某3000元、杨某30元、万某6832元、邹某500元、吴某390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一九年十一月十三日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16889号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：苏娟，女，1988年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2689号 申请执行人张兆永，男，1973年7月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人张霞，女，1973年12月24日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人张兆永与被执行人张霞不动产登记纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即协助申请执行人张兆永办理位于邹平市经济开发区会仙一路北侧香槟广场3号楼111号（房权证号：滨州市房权证邹平县字第××号）、115号（房权证号：滨州市房权证邹平县字第××号）商铺的不动产转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1879号 申请执行人：南宁市江南区食品药品监督管理局，住所地南宁市江**。 法定代表人：邓敬逸，局长。 被执行人：莫启萍，住所地南宁市江**。 申请执行人南宁市江南区食品药品监督管理局与被执行人莫启萍行政案由一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105行审5号行政裁定书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫启萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的4000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的4000元及利息。 本院在执行过程中，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105行审5号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈某，女，1963年12月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1952年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。申请人没有认可与被申请人结束恋爱关系，也愿意与被申请人继续共同生活，领取结婚证，双方未办理结婚登记的原因在于被申请人，并非申请人，本案所涉款系被申请人与申请人恋爱期间赠与给申请人的，既然是财产赠与，应按照赠与的法律规定进行裁判，比照彩礼的规定裁判没有事实及法律依据。李某提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据申请人陈述的事实和理由，申请人并没有新的证据，也没有新的事实发生，故申请人的再审申请没有依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人陈某主张本案所涉款项系恋爱期间出于讨好，被申请人李某赠与的财产。在二审中，陈某回答法官询问其儿子向李某出具欠条的原因时，陈述：“他说如果我们俩走到一起就不用还，如果不走到一起还是要还的。”可见，本案所涉款项系被申请人以结婚为目的的赠与，对此申请人虽不予认可，但被申请人已向其进行了告知。现申请人与被申请人产生矛盾，未登记结婚，被申请人主张返还给付款项，因该款项数额较大，原审法院结合本案实际情况，参照彩礼的相关规定酌定处理，并无不当。综上，本院认为，再审申请人陈某的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0120行初125号原告重庆智能工贸有限公司，住所地璧山区青杠街道双朝北路9号38号厂房，统一社会信用代码：91500227084652515E。法定代表人凌华，董事长。委托代理人朱堂娟，女，系该公司员工。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。法定代表人魏晓凤，该局局长。第三人李志勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆智能工贸有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆智能工贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆智能工贸有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆智能工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  龙贻全人民陪审员  董因谦二〇一九年十一月二十七日法官 助理  胡宗维书 记 员  罗春兰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢541号 申请执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：金昌市。 法定代表人陈某某，职务董事长。 委托诉讼代理人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人金昌某某娱乐有限公司。住所地：甘肃省金昌市。 法定代表人吴某某，职务董事长。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，住兰州市。 本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人金昌某某娱乐有限公司、王某某房屋租赁纠纷一案中，被执行人金昌某某娱乐有限公司、王某某可供执行财产无法查明，申请执行人向法院亦提供不出金昌某某娱乐有限公司、王某某可供执行的财产线索，致使本案中租金、暖气费、违约金1242101元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19160号申请执行人郑州建材中原陶瓷城玉玺陶瓷商行，住所地郑州市管城区郑汴路中原区陶瓷城**。经营者：李书庆。被执行人郑州市正开装饰设计有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区经三路******法定代表人：王计军。关于郑州建材中原陶瓷城玉玺陶瓷商行申请执行郑州市正开装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州建材中原陶瓷城玉玺陶瓷商行于2019年8月28日向本院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人郑州市正开装饰设计有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月2日向郑州市正开装饰设计有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向郑州市正开装饰设计有限公司发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，郑州市正开装饰设计有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州市正开装饰设计有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州市正开装饰设计有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人郑州市正开装饰设计有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市正开装饰设计有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月6日对申请执行人郑州建材中原陶瓷城玉玺陶瓷商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正开装饰设计有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6759号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：刘志元，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告刘志元物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10493号原告：长沙新起点生物科技有限公司，住所地长沙县榔梨镇长榔路**。法定代表人：李秋清。委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：张三荣，女，汉族，1986年2月12日出生，住湖南省安东县。原告长沙新起点生物科技有限公司诉被告张三荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告长沙新起点生物科技有限公司的委托诉讼代理人苏慧，被告张三荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙新起点生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币463563元整；2、判令被告以463563元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际全部欠款还清之日向原告支付资金占用利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告持续多年向被告提供猪饲料，被告一直有未付清货款，经双方2017年10月29日对账，被告截至自2017年10月28日欠原告饲料款共计463563元，双方对账之后，被告一直怠于还款，遂成本诉。被告张三荣辩称，欠款属实，但暂时没有钱还。经审理查明，被告自2011年至2017年，均向原告购买猪饲料。双方付款惯例为：在当年度年底对账，被告在当年度12月31日前向原告付清货款。2017年10月29日，被告在对账函及欠款确认函上签字，确认截至2017年10月28日被告尚欠原告饲料款463563元。被告至今未向原告支付，双方未约定逾期付款违约金。上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、对账函、还款确认函及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告主张被告尚拖欠其货款463563元，有对账函、欠款确认函予以证实，且被告对欠款事实和欠款金额均无异议，本院予以采信。故对原告要求被告支付拖欠货款463563元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2017年10月28日已核对清楚货款，根据双方惯例，被告应当在2017年12月31日前付款，但被告至今未付款。对原告主张自2019年10月12日至实际清偿完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条、一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告张三荣在本判决生效之日起十日内支付原告货款463563元及资金占用利息（资金占用利息以上述尚欠款项为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8254元，因适用简易程序结案，减半收取4127元，由被告张三荣承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月十九日代理书记员  梁 广
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5120号原告：崔丽男，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李德有，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省。原告崔丽男诉被告李德有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔丽男、被告李德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丽男向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款8547元及利息5384元（利息按月利2分，计算至2019年5月23日止）共计13931元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是销售饲料的经销商，被告在原告处购买猪饲料。2016年10月5日被告在原告处购买猪饲料时欠原告猪饲料款8547元，被告为原告出具了欠据一张，并亲笔签名，（按月利2分计算，利息计算至2019年5月23日）利息为5384元，本息共计13931元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托给付。被告李德有辩称：记不清是否购买饲料，认为不欠原告饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据，本院认定事实如下：被告是销售饲料的经销商，被告在原告处购买猪饲料。2016年10月5日被告在原告处购买猪饲料时欠原告猪饲料款8547元，被告为原告出具了欠据一张，并亲笔签名，约定月利2分，至2019年5月23日利息为5384元，本息共计13931元，原告多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，原告崔丽男与被告李德有之间有欠据为凭，债权、债务关系清楚。本案中，被告李德有在原告处购买饲料，尚欠货款8547元及利息5384元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间达成的欠据合法有效，被告李德有理应及时履行欠据中约定的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李德有于本判决生效之日起三日内给付原告崔丽男拖欠饲料款8547元及利息5384元，本息合计13931元。如果被告李德有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李德有负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一九年十一月十九日书记员  王 莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5544号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，系公司员工。被告：谭志平，男，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告谭志平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执982号 申请执行人:梁丽琴，女，1971年11月11日生，汉族。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司。统一社会信用代码：91360000763355272A。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1771号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人江西润龙工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西润龙工程技术有限公司在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人江西润龙工程技术有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西润龙工程技术有限公司在银行的存款413551元，或扣留、提取其收入413551元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒政骏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初988号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：戴勤培，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告戴勤培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4732号 原告：李庆良，男，1962年1月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王学文，男，身份信息不详。 原告李庆良与被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，李庆良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庆良的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆良负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王丽娇 书 记 员 任宏飞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保97号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇乡场镇，统一社会信用代码：91510821179600098G。 负责人：张皓然，主任。· 被申请人：姚彪，男，汉族，生于1982年3月20日，住四川省旺苍县。 被申请人：刘丹，女，汉族，生于1987年10月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社（以下简称：“双汇信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚彪、刘丹银行存款予以冻结191069.98元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人双汇信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚彪、刘丹银行存款191069.98元，冻结期限为一年。 案件申请费1475.0元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2033号申请执行人，张XX，女，1977年12月5日生，汉族，住贵州省毕节市水箐镇。被执行人，蔡XX，男，1975年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5975号民事判决书，立案受理张XX申请执行蔡XX民间借贷纠纷一案,执行标的：9.1万元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人蔡XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月六日书记员  程 实
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5209号 原告：田永学，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：陈兆宏，男，1961年4月16日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。 被告：田桂娟，女，1962年9月27日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。 原告田永学诉被告陈兆宏、田桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永学及委托诉讼代理人王显丰到庭参加诉讼，被告陈兆宏、田桂娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田勇学向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金2万元及利息6,000元（计算至本金实际偿还之日）；事实与理由:原、被告是朋友关系，二被告因家庭所需于2017年6月25日从原告借款2万元，并为原告出具借据一份，约定利息2分。借款期间，二被告向原告给付利息5,000元。事后，原告多次找到二被告催要借款，二被告以种种理由拖延至今。 被告陈兆宏、田桂娟未答辩。 原告为证明自己的主张出示如下证据：借条一份，证明被告陈兆宏借款的事实。 本院依职权调取被告陈兆宏、田桂娟户口登记信息。 根据原告陈述和出示的证据、本院依职权调取的证据，认定案件事实如下：被告陈兆宏、田桂娟是夫妻关系。被告陈兆宏于2017年6月25日从原告借款2万元，约定利息2分。2018年12月份，被告向原告支付利息5,000元。之后，被告未能支付利息和偿还本金。 本院认为，被告陈兆宏、田桂娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。本院根据原告陈述、出示的证据和本院依职权调取的证据认定案件事实。被告陈兆宏从原告借款2万元，有借据予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。双方约定的利率不高于法律准许的民间借贷最高利率水平，本院予以确认。被告已支付利息5,000元，在计算利息时应予以扣减。根据借款数额及原告对借款、催款过程的陈述等因素，可以认定该借款用于生活日常生活，属于夫妻共同债务，被告陈兆宏、田桂娟应共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告陈兆宏、田桂娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告田勇学借款本金2万元并支付从2017年6月25日至本金实际偿还之日按月利率2%计算并扣除已付利息5,000元的利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告陈兆宏、田桂娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8208号原告：田文博,男,1979年10月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：安徽盛唐食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王南路**。法定代表人：蒋海峰，总经理。原告田文博与被告安徽盛唐食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文博到庭参加诉讼，被告安徽盛唐食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款840元，并起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年4月，原告为被告从事厂房水电安装，应得工资款840元。截止2019年6月3日，被告一直拖延没付，有被告出具的欠条为证。原告为维护自己的权益，望判如诉请。被告安徽盛唐食品有限公司未到庭,未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告招聘原告从事水电工，每人日工资350元，工资日结。2019年4月18日、19日，原告带工人一人，两人去被告处干活，2019年4月21日，被告支付原告工资1500元（已付清）。2019年4月22日，被告让原告加班做排污、接水电，被告应支付原告工资1100元，原告在被告处购买熟食260元，下欠原告840元。2019年6月3日，被告向原告出具欠条，下欠原告厂房水电安装费用840元，证明人廉佳佳。以上事实由原告提供的身份证复印件、被告营业执照、欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，被告未能及时支付，向原告出具欠条确认所欠原告劳务费，现原告要求被告支付劳务费840元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。被告安徽盛唐食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告安徽盛唐食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告田文博劳务费840元，并自2019年11月6日起以840元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽盛唐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  李明星
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江涛，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道**。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人曹海波，该局副局长。 委托代理人魏波，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇幸福大道**。 法定代表人朱兴波，该县县长。 委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 原审第三人潘体加，男，汉族，住江苏省灌云县。 原审第三人潘体云，女，汉族,住江苏省灌云县。 原审第三人陶正江，男，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人江涛因与被申请人灌云县公安局、灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）、原审第三人潘体加、潘体云、陶正江治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2018）苏07行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江涛申请再审称:当时相互殴打由多人参加，陶正江头部受伤并非江涛造成，被诉行政处罚决定书认定事实和行政处罚错误。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初19号行政判决和连云港中院（2018）苏07行终116号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，本案在案证据包括江涛陈述、被侵害人陈述、证人证言、视频资料等证据之间能够相互印证，均能证明江涛实施了殴打他人的行为。江涛申诉主张陶正江头部受伤并非其所造成，与事实不符，本院不予采信。江涛在与原审第三人发生争执后相互殴打，灌云县公安局接警后，对报警的事实进行了调查，询问了争执双方及相关证人并调取了相关证据，在作出行政处罚前，告知江涛拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，告知其有陈述和申辩的权利。灌云县公安局依据查明的事实，根据江涛违反治安管理行为的性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出治安行政处罚决定并无不当。灌云县政府依法受理江涛的复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。原审判决驳回江涛的诉讼请求并无不当。 综上，江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江涛的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬