wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10299号上诉人（原审原告）：朱荣珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：袁云方，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：单晓青，女，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天城路**天城大厦**。法定代表人：袁路辉。被上诉人（原审被告）：苏州昊鑫汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州市东环路******/div>法定代表人：卢冲。被上诉人（原审被告）：昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区亭南路******>负责人：卢冲。被上诉人（原审被告）：昊鑫融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1609-2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁云方。被上诉人（原审被告）：苏州昊轩汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市干将，住所地江苏省苏州市干将西路**（佳福国际大厦）**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢冲。被上诉人（原审被告）：苏州昊鑫汽车修理服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁路辉。被上诉人（原审被告）：苏州巨泰茂金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路****。，住所地江苏省苏州市干将西路****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢冲。上诉人朱荣珍因与被上诉人袁云方、单晓青、苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司、苏州昊鑫汽车租赁有限公司、昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司、昊鑫融资租赁（天津）有限公司、苏州昊轩汽车销售有限公司、苏州昊鑫汽车修理服务有限公司、苏州巨泰茂金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱荣珍上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案与袁云方涉嫌的非法吸收公众存款罪的案件没有直接关联，是不同性质的案件。而且，本案涉及借贷关系的担保，不仅仅是袁云方个人借款责任的承担。即使本案需以刑事案件为依据，也不应当直接驳回起诉，而应当中止审理。朱荣珍向一审法院起诉请求：1.袁云方归还借款本金118万元，并支付利息（按年利率24%计算至实际付清日止）；2.单晓青、苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司、苏州昊鑫汽车租赁有限公司、昊鑫融资租赁（天津）有限公司、昊鑫融资租赁（天津）有限公司苏州分公司、苏州昊轩汽车销售有限公司、苏州昊鑫汽车修理服务有限公司、苏州巨泰茂金融信息服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。一审法院经审理查明：袁云方因涉嫌非法吸收公众存款，已被苏州市公安局相城分局立案侦查。朱荣珍向公安机关提供了本案所涉借款材料，本案所涉借款与公安机关侦查的袁云方涉嫌非法吸收公众存款一案有关联。一审法院认为，袁云方因涉嫌非法吸收公众存款，已被苏州市公安局相城分局立案侦查。朱荣珍向公安机关提供了本案所涉借款材料，本案所涉借款与公安机关侦查的袁云方涉嫌非法吸收公众存款一案有关联，应由公安机关进行处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，裁定：驳回朱荣珍的起诉。本院认为，虽然袁云方因涉嫌非法吸收公众存款、苏州昊鑫非融资性担保集团有限公司及袁云方因涉嫌合同诈骗，已由苏州市公安局相城分局立案侦查，但并不因此导致朱荣珍与袁云方之间的借贷合同关系无效，对于本案中保证人的责任，亦应当依法确定。一审法院对于朱荣珍要求袁云方归还借款本金、支付利息的起诉理应予以驳回，但是对于其他诉讼请求，应当继续审理。综上，朱荣珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11933号民事裁定；二、驳回朱荣珍对袁云方的起诉；三、本案指令苏州市吴江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十五日书记员  钱 曦
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2019）陕01民终13413号上诉人（原审原告）：赵娜，女，1994年10月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：田永乐，男，1965年7月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西云迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵彩凤，女，1964年4月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西云迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田立，男，1991年1月13日出生，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西云迈律师事务所实习律师。上诉人赵娜因与被上诉人田永乐、赵彩凤、田立共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵娜上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院实体审理；2.一、二审诉讼费由田永乐、赵彩凤、田立负担。事实和理由：原审裁定事实错误，《搬迁安置补偿协议书》中明确有赵娜的名字，赵娜有诉讼主体资格，该协议中“被安置农业人口为壹人”指的是赵娜。本案中应存在两份拆迁安置补偿协议及两笔转账给户主田永乐，其中第二笔为427900元系赵娜的拆迁款。赵娜向一审法院提出诉讼请求：1、田永乐、赵彩凤、田立返还领取赵娜的征地补偿款、过渡费、拆迁补偿款合计427900元。2、诉讼费用由田永乐、赵彩凤、田立承担。一审法院经审理查明，田永乐、赵彩风系夫妻关系，田立系田永乐、赵彩风之子。赵娜与田立于2017年4月12日登记结婚，2017年4月21日赵娜户口迁入田永乐所在西安市灞桥区XX街道办事处XX村。2017年东王村拆迁。2018年10月31日法院作出（2018）陕0111民初4810号民事判决，判决赵娜与田立离婚。2019年1月21日赵娜向法院提起诉讼，审理期间，赵娜申请法院调查取证，法院调取了田永乐作为被搬迁人户主与搬迁人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处签订的搬迁安置补偿协议书，该协议书签订时间为2017年2月19日，费用结算表载明拆迁补偿费、奖励费、过渡费共计1138749元，2017年3月17日田永乐领取了1138749元。一审法院经审查认为，赵娜与田立于2017年4月12日登记结婚，户口于2017年4月21日迁入田永乐所在村。虽然搬迁安置补偿协议书关系基本情况栏写有赵娜姓名，但该协议书签订时间为2017年2月19日，田永乐于2017年3月17日领取拆迁补偿款、奖励费及过渡费。现有证据无法判断赵娜是否属于被安置人口，且双方对赵娜是否属于被安置人口存在争议，故赵娜的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回赵娜的起诉。案件受理费7718元，原告已预交，本院退付原告7718元。二审审理中，经向西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处了解相关情况，该标注签订时间为2017年2月19日的《搬迁安置补偿协议书》（编号：2-34号）载明的“被安置农业人口为壹人”指的确系赵娜本人，即赵娜属于被安置人口。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，虽然赵娜与田立于2017年4月登记结婚并将户口迁入东王村，但二审审理中，经向西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处了解相关情况，该标注签订时间为2017年2月19日的《搬迁安置补偿协议书》（编号：2-34号）中载明的“被安置农业人口为壹人”指的确系赵娜本人，即赵娜属于被安置人口。因本案于二审审理期间出现上述新情况，故赵娜的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初809号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长  刘     琪                      审 判 员  师      婷                              审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ一九年十月三十日 书 记 员  杨  雪  薇 1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1810号之一 被执行人：童劼，男，1967年6月30日出生,汉族，住江苏省张家港市。 关于追缴被执行人童劼违法所得一案，本院作出的（2017）闽0703刑初122号刑事判决书已于2018年11月8日发生法律效力。南平市建阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月9日移送执行，追缴被执行人违法所得款2301.539972万元。 本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书，报告财产令。同时通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除冻结被执行人银行账户、另案查封了被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。本院已将参与分配函等材料送达给首封法院（张家港市人民法院）。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为2301.539972万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初513号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人蒋明超，男，1996年3月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省寻甸县。因本案于2019年9月17日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人蒋明超犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日21时许，被告人蒋明超饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿易天线行驶至寻甸县仁德街道办事处机电学校门口路段时，所驾驶摩托车与在路边掉头的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告人蒋明超承担此事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现被告人蒋明超有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人蒋明超带到寻甸县第一人民医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人蒋明超静脉血样中乙醇含量为112.12mg/100ml（乙醇/血）。被告人蒋明超属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人蒋明超构成危险驾驶罪，具有醉酒发生交通事故、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋明超拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人蒋明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋明超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒋明超具有醉酒发生交通事故、认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋明超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 庆
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4065号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：曾繁国被执行人：林贵章被执行人：黄贵全被执行人：陈伟慈被执行人：李文虎被执行人：吴培德被执行人：邓雪凌被执行人：许伟涛依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1253号《刑事判决书》，责令被执行人曾繁国、林贵章、黄贵全、陈伟慈、李文虎、吴培德、邓雪凌、许伟涛向被害人孙玉梅退赔人民币134311元。因被执行人没有履行判决义务，本院于2019年7月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年8月12日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1838号 原告：丁宁，男，1993年04月06日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：张晨晖，男，1995年05月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告丁宁与被告张晨晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁到庭参加诉讼，被告张晨晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宁诉称：原、被告系朋友关系。2017年至2018年，被告张晨晖多次以资金周转为由通过原告的支付宝蚂蚁借呗账户借款，约定本金及利息均由被告自行负担，每月还款至原告支付宝账户后由原告代为还款。但之后被告怠于还款。经协商结算，截至2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金8000元，利率按蚂蚁借呗日万分之五即每月120元计，按月付息，借期一年，借期满后归还本金。后，被告利息付至2018年10月，本金一直未归还，现原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金8000元并支付利息（利息自2018年11月1日计算至2019年10月31日为1440元，此后利息按日万分之五计算至借款实际还清日止）；2、被告负担本案诉讼费用。 被告张晨晖未作答辩。 经审理查明：被告张晨晖多次向原告丁宁借款，原告通过支付宝蚂蚁借呗借款后转借给被告。2018年5月23日，双方确认，被告尚欠原告借款本金8000元，利息自2018年6月1日起按日万分之五计算、按月付息，借款期限一年。后，被告分别于2018年6月21日、7月22日、8月27日、9月29日、10月31日通过微信、支付宝向原告转账120元，共计600元，用于支付当月利息。2019年11月1日，原告向本院起诉。2019年11月16日，被告通过支付宝向原告转账456.82元。 以上事实，有原告陈述、转账凭证、聊天记录等证据所证实。 本院认为，被告张晨晖向原告丁宁借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限和利率向原告还本付息，逾期还款应依法支付逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张晨晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晨晖于本判决生效之日起十日内归还原告丁宁借款本金8000元并支付利息（利息自2018年11月1日计算至2019年10月31日为983.18元，此后利息按日万分之五计算至借款实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张晨晖负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9956号 原告：张国云，男。 被告：朱平，男。 原告张国云与被告朱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国云及被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告材料款6000元及利息（违约金）8640元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：要求判令被告立即支付原告材料款6000元及利息（按6000元计算3年每月2分息）。事实和理由：原告张国云从事油漆行业，被告朱平2018年2月14日到原告张国云油漆店购买油漆材料共计15420元，被告出具欠条一张并承诺2018年3月底全部结清，到期后原告多次索要，被告于2019年2月1日付了3420元，还欠12000元，被告又写了一张欠条，并承诺2019年2月3日付清，如到期不付，按3年12000元的2分息处理，被告到期又未付，原告向被告多次索要，被告于上半年给了被告6000元，尚欠6000元，原告就余款多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱平未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告张国云从事油漆行业，被告朱平于2016年向原告购买价值15420元的油漆材料，未能及时付款，被告于2018年2月14日向原告出具由其签名的欠条一张，言明欠原告油漆材料款15420元并承诺于2018年3月底全部结清。到期后经原告多次索要，被告于2019年2月1日仅支付3420元，但出具欠条一张，言明：欠张国云材料款12000元于2019年2月3日付清，按照3年每月2分息处理。到期后被告又未付款，经原告向被告催要，被告于又陆续支付原告6000元，尚欠6000元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告油漆材料款6000元，由被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告偿还6000元及利息（按6000元3年每月2分息计算为4320元）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱平于本判决生效后十日内向原告张国云支付价款6000元，并承担4320元利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月十八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更347号 罪犯胡永海，男，1976年8月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖04刑初3号刑事附带民事判决，以被告人胡永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡永海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）皖刑终135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡永海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡永海因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡永海没有故意犯罪。 本院认为：罪犯胡永海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡永海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初8859号 原告：刘治祥，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：党利涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告刘治祥与被告党利涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长      刘 淑 芳人民陪审员      兰 有 余人民陪审员      郭    艳   二○一九年十一月二十八日                        书  记  员      牛    媛1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5002号原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被告：郑有均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：甘朝霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：赵虎，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司诉被告郑有均、甘朝霞、赵虎、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  罗建富人民陪审员  魏勇萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 成
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2386号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码：91420900309837474P。 法定代表人:张从涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林先刚，男，1974年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告林先刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘再华 二〇一九年十一月十二日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5547号 季龙龙： 你诉与陈波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3650号 申请执行人：王海涛，男，汉族，1972年6月30日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：思创数码科技股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501030983482747。 负责人：沈明，该分公司副总裁。 王海涛与思创数码科技股份有限公司广西分公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人王海涛于2019年10月23日向本院申请强制执行。 经审查，本案生效判决已履行完毕，不应当申请执行，本案不符合执行实施类案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王海涛的执行申请，不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周丽平
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1372号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李会昭，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍地及现住地河北省石家庄市鹿泉区。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕302号 指控事实 2019年7月12日0时许，被告人李会昭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交口北侧时，被执勤民警查获。被查获后，李会昭拒绝在《公安交通管理行政强制措施凭证》等文书上签字。经鉴定，送检的潘永乐静脉血中乙醇含量为249.56ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人李会昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李会昭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李会昭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李会昭血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且拒绝公安机关依法处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李会昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4105号 原告：周海云，女，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：凃文重，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告周海云与被告凃文重提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.凃文重按照调解协议支付周海云剩余赔偿金16万元及利息（按银行贷款利率自2019年4月26日起计算至款清之日止）；2.凃文重承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，周海云到庭参加诉讼，凃文重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审，本院对下列事实予以确认： 2019年4月2日，周海云的父亲周乃群在为安吉县余村村民鲍慧明建造房屋时不慎从屋顶摔落，当场死亡，凃文重为上述建筑工程的承包人。2019年4月3日，在安吉县人民调解委员会组织下，周海云、凃文重与鲍慧明就周乃群死亡赔偿事宜签订人民调解协议书，确认凃文重需赔偿周海云33万元，于2019年4月25日前付清；鲍慧明赔偿周海云17万元。后凃文重尚有16万元未支付。周海云催讨无着，向本院提起诉讼。 本院认为，周海云与凃文重在人民调解委员会的组织下达成调解协议，系双方的真实意思表示，协议签订后即对双方有约束力，凃文重应按协议约定支付赔偿款。凃文重未到庭就已支付情况进行抗辩，本院以周海云的自认予以确认，凃文重逾期未予赔偿，周海云可以要求其支付逾期利息，且周海云主张的利率在法律允许的范围内，本院亦予确认。故对周海云的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凃文重于本判决生效之日起十日内支付周海云赔偿款16万元及利息（自2019年4月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取计600元，由凃文重负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年十一月十一日 书记员  冷琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2251号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1985年6月17日出生汉族，户籍地湖北省应城市，住宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对徐鹏飞的起诉。本院认为，湖北三峡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐鹏飞的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  易仁竹审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 怡
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初5558号   原告：赵振民，男，1957年5月24日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：杨福田，男，1956年12月11日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市蓝田县。   被告：张永安，男，1963年3月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市蓝田县。   原告赵振民与被告杨福田、张永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振民到庭参加诉讼，被告杨福田、张永安经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告赵振民向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告木档底款26075元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年12月5日起，在原告处三次买原告木档底，价值共计：42075元。被告没钱，就给原告书写了条据。后被告给原告支付了16000元，余下的26075元被告以种种理由推脱不给，现原告依法起诉，请从速判决。   被告杨福田未到庭亦未作答辩。   被告张永安未到庭亦未作答辩。   原告赵振民向本院提交证据为收条三份，被告杨福田、张永安经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提交之证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年末原告赵振民与被告张永安达成购买包装材料档底、木桄买卖协议。2015年12月5日、2016年4月1日、2016年4月30日原告向被告供货三次，共计货款42075元。另查明，张永安之雇佣人员负责拉货，并以案外人贾会荣之名出具了三张收条，后被告张永安给付原告货款16000元。现原告诉至本院要求被告杨福田、张永安归还货款26075元。审理中，因被告杨福田、张永安缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告张永安支付货款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告张永安给付货款之请求，本院依法予以支持。原告要求被告杨福田给付货款，与法无据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永安于判决生效后十日内给付原告赵振民货款26075元；   二、驳回原告赵振民其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费450元，减半收取，诉讼费225元，由被告张永安承担。因原告已预交，故被告张永安在给付上述给付款项时，将应承担之诉讼费225元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员马凯峰     二○一九年十一月十日     书记员王倩                1
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3472号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：水城县职业技术学校，住所地：贵州省六盘水市双水住武村，统一社会信用代码：125202214293703544。 法定代表人：曹思云，系该校副校长。 委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：顾庆，系贵州省水城县中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告，二审被诉人）：史洪桂，男，1970年2月3日生，汉族，原住贵州省纳雍县乐治镇座拱村瓦房寨**，现住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告，二审被诉人）：罗少琴，女，1972年12月20日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（原审被告）：陈文龙，男，1999年8月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（原审被告）：陈明刚，男，1974年7月22日生，汉族，系陈文龙之父，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（原审被告）李荣兰，女，1976年5月8日生，汉族，系陈文龙之母，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告龙尚印，男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告黄艳玲，女，1993年1月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码：915301009212227XQ。 负责人：杨卫，系该公司总经理。 再审申请人水城县职业技术学校因与被申请人史洪桂、罗少琴、陈文龙、陈明刚、李荣兰，原审被告龙尚印、黄艳玲、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 水城县职业技术学校申请再审称，一审法院认定事实不清楚，既然本案属于交通事故责任纠纷，交警部门已经作出责任认定，说明造成受害人死亡的原因是道路交通事故，而不是其他原因。申请人在本案中没有任何行为与受害人的死亡构成因果关系，不应该承担责任。摩托车的销售者将摩托车销售给未满18周岁、没有驾驶技能和驾驶资格的陈文龙，导致发生重大交通事故，应该承担连带责任，陈文龙将年满18周岁，其行为是造成事故发生的全部原因，申请人的校园并不是封闭式学校，而是开放式学校，学校没有权力控制学生的任何自由活动。一审法院未查清楚相关事实，将道路交通事故责任纠纷和教育机构责任纠纷混淆在一起来判决承担责任，认定事实前后矛盾。申请人在死者医治过程中已经支付给死者亲属3万元医疗费，就算申请人应该承担部分责任，也应该减去已经支付的部分。一审法院认定事实不清，适用法律错误，漏列摩托车销售人作为被告，导致程序严重违法，二审法院未予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人史洪桂、罗少琴答辩称，被答辩人水城县职业技术学校所主张的再审事由不能成立，请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案原判决认定史某及陈文龙就读于被告水城县职业技术学校，史某应学校通知到校集合准备到重庆实习。该校在学生未能成行的情况下，对学生未尽到管理职责，史某与陈文龙外出发生交通事故，导致史某死亡，事实认定清楚，证据充分。申请人称与史某死亡没有因果关系的理由不成立，申请人称其不应该承担责任，应由摩托车销售者、陈文龙承担连带责任，没有法律依据。申请人称其是开放式而非封闭式学校，因申请人办学形式与本案的基本事实认定无关。对申请人所提该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。史某、陈文龙均是水城县职业技术学校在读的未成年学生，事故发生当天按照学校要求到校集中，准备前往实习地点进行实习。因水城县职业技术学校未能妥善安排导致当天没有出行，造成大量学生滞留，埋下安全隐患。在此情况下，校方作为学生在校期间的管理者和实习活动的组织者，不统一安排学生住宿，反而以学校宿舍关闭为由要求学生自行在外安排住宿，放任学生自由外出，未尽到合理谨慎的管理组织义务和安全保障义务，申请人有过错，原判决认定申请人承担50%（436792.83元）的赔偿责任并无不当。申请人在死者医治过程中已经支付给死者亲属3万元医疗费，因被申请人已经在执行阶段同意抵扣执行款，申请人的权益已经实现，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，水城县职业技术学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回水城县职业技术学校的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14251号原告史景荣，男，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人赵清爽，广东耀业德律师事务所实习律师。被告叶恒志,男,汉族,1992年6月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,原告史景荣与被告叶恒志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理燕、赵清爽已到庭参加诉讼，被告叶恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史景荣的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120万元及利息27.6万元（按月息2%从2018年6月1日暂计算至2019年5月15日，实际应当计算至被告付清借款之日止）；2、被告抵押的位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××房产处理后所得之价款在偿还银行贷款后优先偿还原告的借款本息，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担诉讼费、保全费等。经审理查明，2018年5月26日至2018年5月30日，被告叶恒志陆续向原告借款用于资金周转，原告于2018年5月26日向被告转账77.4万元，于2018年5月29日向被告转账20万元，于2018年5月30日转账20万元，共计转账117.4万元。原告主张另有2.6万元通过现金支付。2018年6月1日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定被告向原告借款120万元，用于家庭开支及生意周转，借款期限为一个月，借款利率为月利率3%。被告于当天向原告出具收款确认书，确认已于2018年5月30日收到原告借款120万元。2018年6月20日，原、被告签订《个人抵押借款合同》，约定被告将其名下位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0092657号]剩余110万元的价值为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期满后，被告仅偿还借款利息36,000元，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《借款及担保合同》、《收款确认书》、《个人抵押借款合同》、《不动产登记证明》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告请求被告偿还借款120万元，并按月利率2%支付自2018年7月1日起的逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其名下位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元××房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告请求就该房产在偿还银行贷款后处理所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶恒志应于本判决生效之日起十日内偿还原告史景荣借款120万元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2018年7月1日起计至款项还清之日止）；二、如被告叶恒志未按期履行上述债务，原告有权就位于东莞市常平镇桥沥村居委会市场路天林湖花园41座1单元1103房产[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第0092657号]在偿还银行贷款后处理所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费18,084元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 刘  芷  睿人民陪审员 卢  学  锋二〇一九年十一月十九日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3346号罪犯马武东，男，1987年1月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年5月10日作出（2017）云0127刑初21号刑事附带民事判决，以被告人马武东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35759.74元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马武东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马武东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马武东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马武东减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1465号 申请执行人：邓传秀，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路**。 法定代表人：刘挺。 被执行人：刘挺，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧 法定代表人：刘德义。 被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省安庆市丁香路北侧 法定代表人：余霞俊。 被执行人：安庆市徽之商电器有限责任公司，，住所地安徽省安庆市人民路** 法定代表人：胡德君。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2724号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 立即冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市徽之商电器有限责任公司银行帐户存款29808.2元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 江子云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5472号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周玉池，男，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌危险驾驶，2019年11月12日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5502号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月12日1时10分许，被告人周玉池饮酒后驾驶粤BXXXX**号牌小型汽车（使用性质为出租客运，在其营运时间）行驶至深圳市宝安区西乡街道某路路段时，其车车头与同车道前方由官某庆驾驶的粤BXXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。周玉池负事故全部责任。执勤民警对被告人周玉池进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，后民警带其去医院抽取血样。经鉴定，被告人周玉池的血液样本检出乙醇成分，含量为164.17mg/100ml。      另查明，被告人周玉池家属于2019年赔偿被害人官某庆经济损失人民币7000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶营运车辆在营运时间在道路上行驶、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人周玉池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十一日                      书记员  戴            蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1215号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某科，男，1987年9月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区，曾因犯抢劫罪于2016年7月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2019年3月17日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人王某科犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人王某科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日21时许，被告人王某科酒后无证驾驶鲁Ｐ×××**号（套牌车）二轮摩托车，沿聊城市东昌府区聊阳路由南向北行驶至新南环路口北，撞到路边花池，发生交通事故，导致王某科受伤。经道路交通事故认定，王某科负事故的全部责任。经鉴定，王某科血液中酒精含量为174.3mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人王某科经公安机关电话通知于2019年10月14日到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、查获经过、归案情况说明、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科证明、道路交通事故认定书及王某科的户籍证明；勘验检查笔录；鉴定意见理化鉴定报告；视听资料抽血录像光盘；被告人王某科的供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某科在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某科的犯罪事实和罪名成立。被告人王某科的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。王某科曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考量。鉴于王某科经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的建议。综上，对被告人王某科依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李秀贞人民陪审员  董红英二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘新雨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘小瑜，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓飞，浙江格至律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守裕，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西溪十八家宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路**。法定代表人：于圣江，该公司经理。委托诉讼代理人：郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠芳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所实习律师。再审申请人潘小瑜因与被申请人陈守裕、杭州西溪十八家宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终772号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，潘小瑜提交的银行流水、杭州银行账户交易明细查询等证据材料，与本案缺乏关联性。潘小瑜提交的《结账单》不足以证明潘小瑜未承包餐厅的事实。该些证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘小瑜的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  钟晓韵
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2612号 原告：田种元，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：张晓凯，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住大名县。 被告：王香芬，女，1983年5月23日生，汉族，农民，住大名县。 原告田种元与被告张晓凯、被告王香芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田种元委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼，被告张晓凯、被告王香芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田种元向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在二0一五年一月三十一日，被告借原告现金10000元，约定利息1分5厘；在二0一五年二月十日又借原告现金10000元，约定利息也是1分5厘。后经原告多次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还借款。 张晓凯未做答辩。 王香芬未做答辩。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告田种元提交的两份借据中，出借人姓名均为“田仲元”，但原告并未提交相关证据证明原告与田仲元系同一人，故该两份证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，按照举证责任分配的一般原则，应由主张权利的一方即原告田种元对借贷关系的成立承担举证责任。原告提交的两份借据本院不予采信，原告亦未提交其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不能的不利后果，因此其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田种元的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告田种元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李世钧 人民陪审员  朱兴明 人民陪审员  张连保 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙丹阳 附：相关法律条款 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4333号原告:宋伟涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告宋伟涛诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、宋伟涛等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、宋伟涛等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1668号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张伟，男，1975年8月26日生，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴江区。被告人张伟曾因吸食毒品，于2017年9月21日被江苏省苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日;又因吸食毒品，于2019年8月26日被江苏省苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日;曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月4日刑满释放。被告人张伟现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被刑事拘留（8月8日被羁押），同年9月10日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于10月14日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月至7月期间，被告人张伟在江苏省苏州市吴江区黎里镇等处向尹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，具体分述如下：1.2019年4月22日,被告人张伟在江苏省苏州市吴江区黎里镇以人民币3900元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺约2.4克。2.2019年6月17日,被告人张伟在江苏省苏州市吴江区黎里镇以人民币1000元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。3.2019年7月3日,被告人张伟在江苏省苏州市吴江区黎里镇以人民币4800元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺约3.2克。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行。2019年10月10日，被告人张伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张伟违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、屠某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人口信息、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人张伟有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2024年2月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人张伟追缴违法所得人民币九千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡双艳附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢299号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人邵小强，男，1971年4月12日生，汉族，户籍所在地昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1735号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人邵小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵小强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵振南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘春成 联系方式：139××××2818
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执13号之二 申请执行人:防城港市区农村信用合作联社营业部，住所地防城港市港口区东兴大道**。 负责人：李大勇，该营业部主任。 被执行人：罗城，男，1964年2月6日出生，汉族，住，住所地防城港市防城区/div> 被执行人：黄丽明，女，1964年12月18日出生，汉族，住，住所地防城港市防城区/div> 防城港市区农村信用合作联社营业部申请执行罗城、黄丽明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社营业部于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗城名下拥有位于防城港市防城区防城镇三官坑住宅区房地产【土地证号：防区国用（2000）字第05033**；房产证号：防港房权证防城区字第××号】，于2019年10月1日至2日在淘宝网上第一次公开拍卖，但流拍，流拍价格为1011075元，又于2019年10月24日至25日发起第二次公开拍卖，流拍，流拍价格为859413.75元，申请执行人防城港市区农村信用合作联社营业部遂向本院申请以第二次流拍价格859413.75元以物抵债。依据相关规定，本院予以准许，现申请执行人防城港市区农村信用合作联社营业部已实现的债权为859413.75元。 本院依法对被执行人发起总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记情况、网络银行登记情况、证券等，又传统查询被执行人的银行理财产品、收益类保险、不动产登记情况、股息红利、公积金等，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经核查，现申请执行人尚未能实现的债权为44185.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执13号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月四日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1541号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。被执行人：林雪峰，男，1980年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙丽华，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵堂敏，男，1957年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘玉雪，女，1959年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘衍利，男，1966年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：殷花询，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人林雪峰等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1185号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：扣划被执行人林雪峰、孙丽华、赵堂敏、刘玉雪、刘衍利、殷花询的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十九日书记员  王兴东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初635号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人毛岳文，男，1990年6月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，铝膜拼装学徒，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因赌博、吸食毒品，2014年4月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因非法携带管制刀具，2014年4月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因殴打他人，2014年8月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因非法携带管制刀具，2015年1月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月11日被岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕，同日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审;2019年11月29日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 辩护人黄琦，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］464号起诉书指控被告人毛岳文犯故意毁坏财物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人毛岳文及其辩护人刘岳璨、黄琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月31日2时许，被告人毛岳文在岳阳市岳阳楼区郭镇乡致富街兄弟缘大排档宵夜时，与邻桌被害人龚某发生肢体冲突，后龚某被夜宵店老板劝离。毛岳文因找不到龚某，遂捡起一块板子将龚某停在路旁的一辆奔驰小车多处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值为11535元。 2017年3月13日，被告人毛岳文赔偿了被害人龚某的经济损失，取得了谅解。2018年11月28日，毛岳文在岳阳市岳阳楼区郭镇乡被岳阳市公安局岳阳楼区分局郭镇派出所抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人毛岳文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，对被告人毛岳文予以判处。 被告人毛岳文对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 辩护人刘岳璨、黄琦发表如下辩护意见：一、被告人毛岳文有自首情节，从到案经过可以看出被告人毛岳文是在公安机关调查期间，主动配合公安机关调查，故非公安机关抓获归案。到案后，被告人毛岳文认罪认罚，如实供述全部犯罪事实；二、被告人毛岳文与被害人达成赔偿谅解，且赔偿金额远远超过实际损失；三、被告人毛岳文虽有行政违法前科，但并非犯罪前科，被告人毛岳文系家中经济支柱，有两个未满十岁的小孩需要抚养；综上请求法院从轻判决，并依法适用缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛岳文犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人毛岳文于2018年11月28日，被在岳阳市岳阳楼区字路口巡逻的公安民警发现，并如实交代其故意毁坏他人财物的犯罪事实。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所岳市公楼（郭）受案字［2016］4568号接受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警施其勇、周旋出具的关于被告人毛岳文到案经过的证言；现场勘验笔录；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定［2016］3344号价格认定结论书；被害人龚某的陈述；证人邓某、黎某、谢某的证言；被害人龚某出具的谅解书、收据；公安行政处罚决定书四份；被告人毛岳文的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人毛岳文故意毁坏他人财物，价值11535元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人毛岳文犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人毛岳文到案后认罪认罚，如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人毛岳文对被害人龚某进行了赔偿，取得了被害人龚某谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人毛岳文系被公安民警发现抓获后,如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件；被告人毛岳文有四笔行政违法记录，为赌博、吸食毒品、非法携带管制刀具、殴打他人较为恶劣的违法行为，且屡教不改，有再犯风险，不适宜适用非监禁刑。综上，对辩护人提出的自首和缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人毛岳文判决如下： 被告人毛岳文犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  向炳文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  易海莎
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2181号之一 申请执行人：林竹藤，男，1986年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林竹藤与被执行人欧阳小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4582号之三 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：董梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董梅金融借款合同纠纷一案中，当事人双方正在和解，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 张四清 审判员 刘 迎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1436号之五 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行。 负责人曾建宗。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市急先达物流有限公司。 被执行人柳青云,男性,1975年8月26日出生,汉族。 被执行人王霞,女性,1977年8月28日出生,汉族。 被执行人刘帅,男性,1976年9月1日出生,汉族。 被执行人贺彬,女性,1976年8月28日出生。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、王霞、刘帅、贺彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、王霞、刘帅、贺彬应履行支付11966467.35元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月六日 书记员 胡铁梅 书记员 胡铁梅
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执925号之一 申请执行人：王建，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省明溪县。 被执行人：谢世贤，男，汉族，1961年5月28日出生，住福建省明溪县。 申请执行人王建与被执行人谢世贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0421民初1419号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王建于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人谢世贤已按（2019）闽0421民初1419号民事调解书约定，履行了2019年9月至12月的还款义务，合计还款2400元，申请执行人王建同意被执行人谢世贤继续按调解书原约定还款期限履行还款义务，现向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0421执925号执行案件的执行程序。 如被执行人未按（2019）闽0421民初1419号民事调解书约定履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1688号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，该行行长。 被执行人：马小东，男，汉族，1992年11月14日出生，住重庆市忠县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人马小东借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初4778号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5996.46元及利息等，案件受理费25元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还借款5996.46元及利息等，本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执439号 石登恩、蓝美春： 本院执行的石登恩申请蓝美春婚姻家庭纠纷一案，本院对被执行人蓝美春名下存款、房产、工商登记等进行查询，均未发现被执行人蓝美春名下有可供执行财产。申请执行人石登恩向我院申请国家司法救助6300元，并表示得到救助后将放弃本案的其余债权。本院经审查，认为申请人的确生活困难，且符合申请救助条件，给予救助6300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2715号 原告：黄俊杰，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：付大红，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在审理原告黄俊杰诉被告付大红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回对被告付大红的起诉。 本院认为，原告黄俊杰自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄俊杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，合计1085元，由原告黄俊杰承担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十一月八日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2593号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：孙雪兰（430721198011252200），女，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人孙雪兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙雪兰名下银行存款人民币306147.94元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪兰的银行存款306147.94元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2051元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2785号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。系该公司三川分理处负责人。 被告：史路功，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：邹海英，女，1976年7月6日出生，汉族，江西省抚州市人，农村居民，户籍地江西省抚州市东乡县，住四川省苍溪县。系被告史路功之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告史路功、邹海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告史路功、邹海英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金39755.3元及此款自2016年3月20日起至本息还清之日止的资金利息、罚息、复息、违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告以办厂为由，在原告处申请借款肆万元（小写40000元），双方签订了小额信用个人借款合同，原告依约向被告发放借款40000元。逾期后，被告仅偿还借款本金244.7元，将利息结至2016年3月20日。此后被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告史路功、邹海英未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款管理记录登记薄复印件各一份，拟证明被告史路功、邹海英在原告处借款4万元至今未偿还的事实。 3、结婚证复印件一份，拟证明二被告借款时系夫妻关系，该借款系共同债务，由二被告共同偿还的事实。 4、逾期贷款催收通知书复印件一份，拟证明借款到期后，经催收，被告至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告史路功、邹海英未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2016年1月6日，被告史路功、邹海英夫妇以购买建筑建材缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行申请借款40000元，同日双方签订农户小额信用借款合同。合同约定借款金额为40000元，借款期限为1095天，即自2016年1月6日至2019年1月5日，月利率为9.4208‰，利随本清，不参加批量结息。如借款人未按合同用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前90日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告史路功在该行办理的个人账户发放了借款。被告亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。借款到期后，原告通过被告关联账户扣还借款本金244.7元，将利息结付至2016年3月20日，其余本金及利息至今未予偿还。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告史路功、邹海英以购买建筑建材为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除偿还部分本金及利息外，未按期全面履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。对于原告主张的逾期罚息，由于二被告确有逾期之情形，根据合同约定，本院亦予以支持。至于原告主张的复息、违约金等，因合同中未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告史路功、邹海英在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金39755.3元，并支付此款自2016年3月20日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数按合同约定计算的贷款利息和逾期罚息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告史路功、邹海英负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人及代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周碧红
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执729号申请执行人：吴吉友，男，1974年10月1日出生，汉族，保康县人，住本县。被执行人：赵礼虎，男，1983年2月27日出生，汉族，保康县人，住本县。被执行人：赵玉贤，男，1958年4月27日出生，汉族，保康县人，住址同上。被执行人：保康县马桥镇太河家庭农场，住所地：保康县马桥镇中坪村**，注册号：420626000038010。负责人：赵礼伟，男，1986年5月17日出生，汉族，保康县人，住址同上。本院在申请执行人吴吉友与被执行人赵礼虎、赵玉贤、保康县马桥镇太河家庭农场民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵礼虎、赵玉贤、保康县马桥镇太河家庭农场发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人赵礼虎、赵玉贤、保康县马桥镇太河家庭农场进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人赵礼虎、赵玉贤、保康县马桥镇太河家庭农场现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十一月二十五日书记员  冯泽芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢320号申请执行人武汉东方建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼。组织机构代码：72270977-5。法定代表人：王治德，该公司董事长。被执行人湖北粤宜高科技有限公司，住所地宜城经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：9142068409956253T。法定代表人：吴小平，该公董事长。本院在执行武汉东方建设集团有限公司与湖北粤宜高科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1449号民事判决书已发生法律效力，湖北粤宜高科技有限公司欠东方建设集团有限公司的借款1600万元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月13日起至还清为止），由湖北粤宜高科技有限公司于本判决生效后三十人付清。并负担案件受理费64300元，保全费5000元，共计69300元。法律文书生效后，因被执行人湖北粤宜高科技有限公司拒不履行义务，申请执行人武汉东方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月24日通过全国法院查控系统对被执行人湖北粤宜高科技有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年5月24日对被执行人的不动产、车辆予以了查询，也没有可供执行的财产。本院于2019年10月29日第二次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2801号申请执行人：冯某，男，1979年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄某，男，1984年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人冯某与被执行人庄某民间借贷纠纷一案，（2019）苏0707民特125号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李怀胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3601号 申请执行人：高威源，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：卢艺军，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月29日立案受理的申请执行人高威源与被执行人卢艺军追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8593号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金132337.27元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，被执行人卢艺军现供职于厦门鑫海晟商贸有限公司福州办事处，本院与该公司进行联系，该公司告知本院，卢艺军工作了一段时间，就离职了。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十九日 书记员 石志红（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17898号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:鲍玉振，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人:赵厚祥，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。被执行人：梁立民，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。本院在执行刑事审判庭移送执行鲍玉振、赵厚祥、梁立民罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统划扣被执行人梁立民银行存款一千元，对其已执行完毕。对鲍玉振、赵厚祥银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人鲍玉振、赵厚祥采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3169号申请执行人：刘政伟，男，1986年11月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区青山路派出所；被执行人：谢一帆，男，1984年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人刘政伟与被执行人谢一帆民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)陕0802民初6162号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人谢一帆向申请执行人刘政伟偿还本金10万元及从2014年1月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息;负担案件受理费2180元、执行费3350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢一帆名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人谢一帆的财产线索，申请人告知本院被执行人谢一帆户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人谢一帆适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谢一帆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人刘政伟，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人谢一帆有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金10万元及从2014年1月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息;案件受理费2180元、执行费3350元。未能执行到位。综上所述，因本案被执行人谢一帆名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月十二日书记员  晏文强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2224号之一申请执行人某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村（苟江经济开发区内），统一社会信用代码：xxxx法定代表人：朱某，该公司总经理。被执行人程某，男，汉族，1972年4月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县大坡乡罗家坝村罗家组27号，身份证号码：xxxx被执行人刘某，男，汉族，1969年11月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县习酒镇大湾村中心组，身份证号码：xxxx某公司与程某、刘某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1495685元及利息；2、承担案件受理费9541元；3、承担本案的执行费17357元。因被执行人程某、刘某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程某、刘某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人程某名下没有房产登记信息，查明被执行人刘某名下有房产一套，本院已进行查封，该房产有抵押贷款，不宜处置。3.查明被执行人程某、刘某名下无动产可供执行。4.查明被执行人程某、刘某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人程某、刘某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2224号案件终结本次执行程序。被执行人程某、刘某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十日书记员  何方伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执985号之一申请执行人：王昌富，男，1942年3月14日出生，住清镇市。被执行人：王天祥，男，1968年7月10日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初2032号民事判决书，于2019年6月5日受理申请执行人王昌富与被执行人王天祥赡养费纠纷一案，执行标的720元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项548元并退还申请执行人，未履行标的172元、申请执行费50元。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十八日书记员  张宇涵