河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4305号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺妮胡，女，1956年9月11日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：高秀英，女，1981年8月27日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：韩敬一，男，2006年6月24日生，汉族，住址同上。法定代理人：高秀英，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：韩敬博，男，2010年7月25日生，汉族，住址同上。法定代理人：高秀英，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：韩敬雯，女，2014年7月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：高秀英，基本情况同上。五被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市永通汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，职务：经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯、驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人徐婷婷，被上诉人贺妮胡、高秀英及其与被上诉人韩敬一、韩敬博、韩敬雯共同的委托诉讼代理人曹云华，被上诉人永通汽贸公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于精神抚慰金金额中的30000元和交通费3000元，并依法改判。统计上诉金额为33000元，二审上诉费用应由被上诉人承担。事实和理由：本案杨国民驾驶的重型半挂牵引车和韩辉驾驶的重型货车在事故中均负有一定过错，经确山交通大队认定杨国民主责，韩辉次责，事故发生后，驾驶员均因伤势过重死亡。精神抚慰金根据双方侵权人的过错和本案的事故经过，应当不超过30000元的金额，一审法院认定我公司承担60000元的精神抚慰金明显过高。另外交通费认定3000元，没有法律依据。上诉期满后，要求变更上诉请求：撤销原审判决第一项关于其公司商业险赔偿金额756170.5元，并依法改判。贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯答辩称：保险公司在上诉状中只对精神抚慰金和交通费进行上诉，庭审又提到车辆没有有效年检及商业险不应赔偿和被抚养人生活费的问题，答辩人请求审查上诉人有无交纳上诉费用，有无在法定期间上诉，如果上诉人没有在法定时间上诉，没有交上诉费，答辩人认为上诉人变更的两点法院不应审理。请求驳回上诉，维持原判。永通汽贸公司答辩称：车辆按规定已年检，一审已提交证据。贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯向一审法院的起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用90万元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月3日5时32分，杨国民驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车/豫QS9**号重型自卸半挂车沿确正路由北向南逆向行驶至确正路普会寺北路口北142米处时与相向韩辉驾驶豫豫Ｑ×××**重型自卸货车方式碰撞，造成两车损坏，韩辉当场死亡，杨国民经抢救无效死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第1383号道路交通事故认定书，认定杨国民负此事故的主要责任，韩辉负此事故的次要责任。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告驻马店市永通汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次事故受害人韩辉生于1982年1月4日，非农业户口，住确山三里河街道办事处北泉社区居委会韩楼，且长期从事交通运输业。其母亲贺妮胡生于1956年9月11日，育有子女二人，长子韩华伟，次子韩辉。其妻子高秀英，生于1981年8月27日，夫妻二人共生于三个子女，长子韩敬一，生于2006年6月24日，次子韩敬博，生于2010年7月25日，长女韩敬雯，生于2014年7月27日。2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资61455元，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，河南省在岗职工年平均工资55997元。一审法院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队认定杨国民负事故的主要责任，韩辉负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的损失为：丧葬费：27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金：637483.8元（31874.19元/年×20年）；精神抚慰金60000元(根据侵权人的过错及本案的实际情况)；被扶养人生活费：其母:20989.15元×17年÷2=178407.7元，其子女：20989.15元×27年÷2=283353.5元，合计461761.2元；交通费：3000元（依原告请求）。原告的损失合计1190243.5元。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，共计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告剩余损失1080243.5的70％即756170.5元。据此，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯各项损失866170.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6400元，由原告贺妮胡、高秀英、韩敬一、韩敬博、韩敬雯负担。本院二审期间，被上诉人永通汽贸公司提交了机动车合格标志一份，目的是证明车辆已年检。上诉人质证称，该标志系复印件，无法核实真实性，永通汽贸公司称一审已提交不属实，我方收到年检标志是在二审期间，当时我方已上诉。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，受害人韩辉在本案机动车交通事故中死亡，给其母亲贺妮胡，其妻子高秀英，其子女韩敬一、韩敬博、韩敬雯造成了精神上的伤害，原审法院判决精神抚慰金60000元，符合本案客观实际。韩辉死亡后，其家人为处理其事务，需要产生交通费用，原审法院判决交通费3000元，于法有据。关于上诉人人寿财险驻马店公司上诉期满后变更上诉请求是否应当支持的问题。上诉人人寿财险驻马店公司在上诉期内提交的上诉状仅针对精神抚慰金和交通费进行上诉，上诉金额为33000元；其变更的上诉状显示针对的是商业险所有赔付项目，上诉金额为756170.5元。因此，其所谓变更上诉请求，实际是增加了新的上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五内向上一级人民法院提起上诉。上诉人人寿财险驻马店公司在上诉期满后增加新的上诉请求，显然不符合上述法律规定，不予支持。综上所述，人寿财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由人寿财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月二十八日书记员  张艺多