wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1678号之二 申请人：宁青爱，女，1979年1月4日出生，汉族。 担保人：韩张斌，男，1974年12月22日出生，汉族。 担保人：杨忠礼，男，1972年6月15日出生，汉族。 被申请人：张云保，男，1959年3月29日出生，汉族。 本院在审理申请人宁青爱与被申请人王天武、张云保民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）晋0824民初1678号之一民事裁定，对被申请人张云保位于运城市槐豫东路第三居民组房号1的房屋一套、申请人宁青爱所有的晋MV53**东风日产牌小型轿车一辆、担保人韩张斌所有的晋MH24**雪佛兰牌小型轿车一辆、担保人杨忠礼所有的晋MSA5**大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人宁青爱因双方已达成和解协议并履行完毕为由于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人张云保位于运城市槐豫东路第三居民组房号1的房屋一套、申请人宁青爱所有的晋MV53**东风日产牌小型轿车一辆、担保人韩张斌所有的晋MH24**雪佛兰牌小型轿车一辆、担保人杨忠礼所有的晋MSA5**大众牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人宁青爱的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对被申请人张云保位于运城市槐豫东路第三居民组房号1的房屋一套的查封； 解除对申请人宁青爱所有的晋MV53**东风日产牌小型轿车一辆的查封； 解除对担保人韩张斌所有的晋MH24**雪佛兰牌小型轿车一辆的查封； 解除担保人杨忠礼所有的晋MSA5**大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈红
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18333号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号,统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：程后冬，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告程后冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼。被告程后冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月9日至2017年5月20日的物业服务费931.4元。2、被告支付原告水电公摊费171元，共计1102.4元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2015年12月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告程后冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为107.34平方米。2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.7元／平方米／月，多层按1元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.5元／平方米／月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。但原告在提供了物业服务过程中管理不到位情形，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情主张820元。原告诉请被告支付公摊费，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费确已实际产生，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情主张150元。被告程后冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程后冬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2015年12月9日至2017年5月20日的物业服务费820元及公摊费150元，合计970元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程后冬负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告程后冬在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3200号原告：马彩云，女，1960年8月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周玉海，男，1962年6月20日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省盘锦市大洼区（信息由原告提供）。原告马彩云与被告周玉海保证合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。马彩云向本院提出诉讼请求：1.被告承担担保责任偿还借款33,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，周玉芬与鲁兴桥（系夫妻）到原告家中借款33,000.00元，约定每年还款5,000.00元，并为原告出具欠条一份，被告（系周玉芬哥哥）为此借款提供担保。后周玉芬与鲁兴桥不按约定还款，现二人下落不明。原告多次找到被告承担保证责任，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告马彩云不能提供被告周玉海的准确地址和联系方式，无法通知被告周玉海应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马彩云的起诉。案件受理费625元（已预交），退还原告马彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  王吉可
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2440号 原告：孟凡申，男，1946年2月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张纪武，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省高青县。 原告孟凡申与被告张纪武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告孟凡申、被告张纪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟凡申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告购买了邹平县一个经销商的安利产品，一共2000多元，当时我为被告作担保，把全部货款给了邹平卖家，后来被告陆续还了1000多元。原告为其垫付960元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 张纪武辩称，原告所述不属实。第一，欠条是其本人所写，但该欠条系原告强迫其出具；第二，欠款960元其已经归还给了原告，但原告未将欠条返还，其找原告要欠条，原告不仅不给还阻止被告离开。 当事人双方围绕其主张依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证实被告尚欠原告960元，被告质证称，欠条是其本人书写，但书写时间系2016年夏天，而非2017年，且该条是原告逼迫其书写。本院审查认为，被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称该欠条系原告逼迫其书写，并且欠款已经偿还，但未提交证据证实，故其主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张纪武从邹平县一经销商处购买安利保健品，原告孟凡申为其垫付货款960元，后被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠孟凡申现金960元欠款人：张纪武明天10点前”。被告张纪武在该条上签名捺印，该960元欠款被告至今未偿还。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟凡申为被告张纪武担保并垫付货款、被告张纪武为原告孟凡申出具欠条的行为均系双方真实意思表示，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。对原告要求被告偿还垫付款960元欠款的诉讼请求，本院予以支持。另外，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告请求判令被告偿还垫付款960元，诉争的法律关系并非是民间借贷法律关系，而是追偿垫付款关系，故本院按照追偿权关系进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张纪武于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡申垫付款960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张纪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理范海雯 书记员董茜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：柳俊，男，1988年6月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人柳俊信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9730.34元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山西省夏县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）晋0828刑医2号申请人山西省夏县人民检察院。被申请人吴志强，男，1984年5月21日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。法定代理人吴某1，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。诉讼代理人王学光，夏县法律援助中心律师。山西省夏县人民检察院以夏检刑公诉医申（2019）2号强制医疗申请书于2019年10月15日向本院申请对被申请人吴志强强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日不公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭履行职务，被申请人吴志强的法定代理人吴某1、诉讼代理人王学光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院提出申请认定，2012年左右，夏县裴介镇小吕村吴志强无明显诱因出现自言自语、自笑、乱跑、打人、怀疑有人害他，有人议论他，精神状态时好时坏。2015年8月份吴志强再次发病，将其父亲吴某2、奶奶马春娥打伤，同年9月1日被其父亲吴某2、堂哥吴某1、吴某3送至运城市精神病医院进行治疗，经诊断吴志强为精神分裂症，住院治疗后精神状态好转出院。2019年5月2日，吴志强再次出现自言、自笑等现象，次日，吴某2、吴某1、吴某3三人在吴志强家中商量将吴志强送到精神病医院进行治疗，吴志强无意中听到了该消息。2019年5月3日22时03分许，吴某2给吴某1妻子姜某打电话让其到家中来，收到消息后姜某和吴某1立即赶往吴志强家。在此过程中吴志强持家中的菜刀将其父母吴某2、张某先后砍死在家中卧室内，后又用菜刀将自己头部、脚踝部砍伤。随后赶到吴志强家中的姜某电话通知吴某3、赵某1、赵某2到案发现场，众人合力将吴志强手中的刀夺下并将其手脚捆绑置于西房客厅内，直至夏县公安局民警到场。2019年5月21日，经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某2、张某均系头面部被砍器多次作用致颅脑损伤而死。2019年8月5日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，吴志强为精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力。经询问吴志强主治大夫、堂哥吴某1，吴志强一旦停药就可能发病，且家庭成员只有一名九十多岁的奶奶，无法形成良好的看护措施，吴志强的病情有可能产生暴力倾向，有危害一般民众的可能。为认定上述事实，申请人当庭宣读和出示了相应的证据，认为被申请人吴志强实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人和诉讼代理人对申请人提出的要求被申请人强制医疗的申请均无异议。经审理查明，2012年左右，被申请人吴志强无明显诱因出现自言自语、自笑、乱跑、打人、怀疑有人害他，有人议论他，精神状态时好时坏。2015年8月份吴志强因发病，将其父亲吴某2、奶奶马春娥打伤，同年9月1日被送至运城市精神病医院进行治疗，经诊断吴志强为精神分裂症，住院治疗后精神状态好转出院。2019年5月2日，吴志强再次出现自言、自笑等现象，次日，吴某2、吴某1、吴某3三人在吴志强家中商量将吴志强送到精神病医院进行治疗，吴志强无意中听到了该消息。2019年5月3日22时03分许，吴某2给吴某1妻子姜某打电话让其到家中来，收到消息后姜某和吴某1立即赶往吴志强家。在此过程中吴志强持家中的菜刀将其父母吴某2、张某先后砍死在家中卧室内，后又用菜刀将自己头部、脚踝部砍伤。随后赶到吴志强家中的姜某电话通知吴某3、赵某1、赵某2到案发现场，众人合力将吴志强手中的刀夺下并将其手脚捆绑置于西房客厅内，直至夏县公安局民警到场。2019年5月21日，经山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某2、张某均系头面部被砍器多次作用致颅脑损伤而死。2019年8月5日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，吴志强为精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力。上述事实有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被申请人吴志强的户籍证明证实被申请人基本情况。吴志强，男，1984年5月21日出生，身份证号码：×××，住山西省夏县裴介镇小吕村1巷35号第六组。2、夏县公安局刑侦二队张武杰、张汇奇出具的到案经过证实申请人吴志强的到案经过。主要内容是：2019年5月3日22时20分，我队接110指令，山西夏县裴介镇小吕村吴志强在自己家中将他父母吴某2、张某杀害。接警后，我队民警立即赶赴现场进行现场勘察和初步调查，120到场后确定吴某2、张某已死亡。吴志强头部、脚部多处受伤流血不止，120急救人员遂将吴志强带至夏县人民医院进行治疗。我队民警经现场走访调查，发现吴志强涉嫌故意杀人，我立即到夏县人民医院急诊部，在吴志强伤情得到控制后，将其带至夏县人民医院监管病房进行审查。3、被申请人吴志强的讯问笔录证实其于2019年5月3日用刀将其父母砍死的事实。4、证人吴某1、姜某、吴某3、赵某1、赵某2、吴某4的询问笔录证实被申请人吴志强于2019年5月3日用刀将其父母砍死的事实及案发前日常表现的情况5、证人吴某5、吴某6的询问笔录证实被申请人存在精神方面问题的事实。6、鉴定委托书、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司）鉴（法病）字（2019）4号、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司）鉴（法病）字（2019）3号鉴定书证实吴某2、张某死亡原因。7、现场照片及被害人伤情照片证实案发现场的位置及被害人的伤情。8、山西省精神疾病司法鉴定中心第6718号鉴定书证实被申请人吴志强系精神分裂症（疾病期），无刑事责任能力。9、现场勘验笔录证实申请人吴志强实施杀害吴某2、张某行为的具体位置和现场情况。10、120、8532641电话记录、夏县人民医院入院证、住院病历证实吴志强杀人后住院治疗的情况。11、运城市精神病医院入院证、病历证实申请人吴志强因精神方面疾病住院治疗的情况。12、看守所在押人员景建军、王国伟、王俊峰证实吴志强在案发后在看守所的表现情况。13、夏县裴介镇小吕村民委员会证明证实吴志强日常表现情况。上述事实经当庭举证质证，足以认定。本院认为，被申请人吴志强实施暴力行为，致两人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，在治疗后仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。夏县人民检察院申请对吴志强强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的生命、财产安全免受精神病人的侵害，同时使精神病人得到妥善处置，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人吴志强强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。审判长 庞 涛审判员 边婷婷审判员 王春峰二〇一九年十一月十二日书记员 张茹茹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4231号原告：付某，女，汉族，1993年1月16日生，现住光山县。委托诉讼代理人：彭波，单位推荐人员。被告：张某某，男，汉族，1954年5月3日生，住光山县。原告付某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人彭波，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失2534.13元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年6月27日11分20许，原告驾驶电动二轮车（车后乘坐吴昊宇）沿光山县弦山路由北向南行驶至弦山南路与牌坊路交叉口路段左转弯时，遇沿弦山路由南向北行驶的被告张某某驾驶的电瓶二轮车，两车相撞，造成两车受损，付某、张某某二人受伤的交通事故。2019年7月1日经光山县交警大队作出事故认定付某负事故主要责任、张某某负事故次要责任。原告受伤后在2019年6月27日至2019年7月4日住院治疗7天，花医疗费6273.03元+170.10元+180.96元=6273.03元。事故发生后，经光山县交警大队三次调解无果，故提出上述请求。被告张某某辩称，事故导致我也受伤，被告给我撞伤了，我没找她，她还找我，我是直行，她是拐弯，她还带着人，她还比我年轻。我没有钱就没有住院，在家里休息的。我在光山县人民医院拍了一张片子是300元，光山县杏林医院拍片花了300元，电瓶车也坏了，有收据一张225元。原告也应当赔偿我的。经审理查明，2019年6月27日11分20许，原告付某驾驶电动二轮车（车后乘坐吴昊宇）沿光山县弦山路由北向南行驶至弦山南路与牌坊路交叉口路段左转弯时，遇沿弦山路由南向北行驶的被告张某某驾驶的电瓶二轮车，两车相撞，造成两车受损，付某、张某某二人受伤的交通事故。2019年7月1日，光山县交警大队作出“第411522420190051356号”事故认定书，认定原告付某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告付某受伤后在光山县人民医院住院治疗7天，花医疗费5921.97元+170.10元+180.96元=6273.03元。另查明，被告张某某受伤后在光山县人民医院检查，后又在光山县杏林医院检查，提交诊断证明、检查报告单二份，电瓶车维修250元收据一张。张某某称他检查费小票丢失，每次检查费300元。上述事实，有原告付某提交的身份证复印件、事故认定书、医疗费票据及清单，被告张某某提交的事故认定书复印件、检查单二份、收据一张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051356号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。因双方均是二轮电瓶车，双方主次责任比例为7：3划分为宜；被告张某某由于法律知识的不足，虽然没有提出反诉，但为了及定纷止争，可以对张某某损失一并处理。被告虽然没有提交二次检查费票据，但有证据证明其已经实际发生，参照原告治疗中该项检查费每次300元标准，张某某二次检查费认定为300元+280元（杏林医院）=580元。综上，对原告付某各项损失经适当调整后核定如下：1、医疗费6273.03元；2、住院伙食补助费50元/日×7日=350元；3、营养费20元/日×7日=140元；4、误工费39522元/年÷365日/年×7日=757.96元；5、交通费20元/日×7日=140元。上述五项合计7660.99元。被告张某某损失核定为：1、医疗费580元；2、维修费250元。合计830元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告付某各项损失7660.99元×30%=2298.30元；二、原告付某赔偿被告张某某损失830元×70%=581元；三、上述一、二项折抵后，被告张某某赔偿原告付某各项损失2298.30元-581元=1717.3元，于本判决生效后十日内一次性支付；四、驳回原告付某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告付某承担30元，被告张某某承担20元承担。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇一九年十一月十一日书记员 黄忠信
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5587号原告：梁某，女，1990年9月生，汉族，住新蔡县。诉讼委托代理人：韩潞，系河南问津律师事务所律师。被告：张某，男，1990年11月生，汉族，住新蔡县。原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2012年原、被告经过同学介绍，于2014年9月10日进行婚姻登记，2013年1月4日生长子张佑泽，2014年8月23日生次子张亦凡。婚后二人无共同财产、债权、债务。婚后原、被告有两个孩子后，被告对家庭不负责任，原、被告的开销都是由原告父母，被告经常网吧通宵打游戏，双方通过他人介绍，感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍，于2014年9月10日进行婚姻登记，2013年1月4日生长子张佑泽，2014年8月23日生次子张亦凡。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 帅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1723号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**第一国际大厦****。 负责人：纪为革，行长。 委托诉讼代理人：陈小芳、陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。 被告：王晓辉，住吉林省梨树县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告王晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心委托诉讼代理人陈小芳、陶宗鹏到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王晓辉立即偿还信用卡本金40513.81元；2、判令王晓辉承担上述欠款的违约金、费用、利息合计24503.74元（利息截止至2017年11月3日，计算至欠款付清之日止），以上共计65017.55元；3、诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：2012年3月27日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了违约金、利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告在领取信用卡后多次透支消费，截至2017年11月3日累计拖欠人民币本金40513.81元，违约金、费用、利息合计24503.74元。经多次催缴拒不偿还，故诉至法院。 王晓辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，王晓辉向交通银行提交借记卡申请，并签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。其中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第七条第五款中载明“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”。第七条第四款中载明：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于选择按最低还款额还款的，甲方应对乙方应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至货款日止的透支利息，并按月计收复利”。根据收费表载明，利息标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。王晓辉办理了卡号为×××的信用卡，根据交行信用卡中心提交的交易明细，王晓辉截止到2017年11月3日欠原告信用卡本金40513.81元，违约金、费用、利息合计24503.74元（违约金、费用2982.4元，利息21521.34元）。 本院认为，王晓辉未到庭参加诉讼，放弃其相关的诉讼权利，原告提供的交行信用卡中心提供的信用卡申请表、领用合约等系被告王晓辉本人填写，原告出具的交易明细系按被告交付款项及欠费情况出具，本院应予采信。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人是在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告王晓辉向交行信用卡中心申请办理信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与交行信用卡中心之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约约定银行收取客户借款利息，王晓辉在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现王晓辉未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息的标准，故交行信用卡中心的诉请截止到2017年11月3日，被告尚欠原告信用卡本金本金40513.81元，违约金、费用、利息合计24503.74元的主张应予支持。同时，以尚欠本金为基数，自2018年4月4日起按照《交通银行个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中相关约定计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王晓辉于本判决生效后立即给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金40513.81元，违约金、费用、利息合计24503.74元，以上共计65017.55元。 二、王晓辉于本判决生效后立即给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心借款本金40513.81元的利息（自2017年11月4日起计算至借款付清之日止，按双方《交通银行个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中相关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元、公告费600元，由王晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  于占林 人民陪审员  白 荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李世超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初11320号原告余志勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告郭腾飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告余志勇与被告郭腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余志勇请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率15%，从2106年1月起计算至还款之日止），；2、被告承担本案诉讼费。被告郭腾飞答辩要点：应扣除其偿还的部分借款本金及利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告郭腾飞多次向原告余志勇借款共计60000元，均约定利息为年利率15%。分别为：（1）2013年3月18日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条，载明：今借于（余）志勇人民币贰万元整郭腾飞2013年3月18日；（2）2013年4月5日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条，载明：今借于平（余志勇）人民币壹万元整郭腾飞2013年4月5日；（3）2015年7月16日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条，载明：今借于余智（志）勇人民币壹万元整，郭腾飞2015年7月16日；（4）2016年7月4日，被告向原告借款20000元，并于同日出具借条，载明：今借余智（志）勇人民币贰万元整郭腾飞2016年7月4日。2、原被告双方均认可上述四笔借款至2018年7月13日止的利息已结清，从2018年7月14日起，被告只支付利息3000元，余欠利息没有支付。二、双方当事人有争议的事实实际欠款金额。原告认为被告尚欠借款本金60000元，并提供借条予以证实；被告认为已偿还借款本金30500元，还欠借款本金29500元，并提供银行转账记录予以证实。本院认为，庭审中，原被告双方均认可被告每向原告借一笔款项，均向原告出具借条，被告于2016年2月6日转款给原告妻子21500元后，未收回其出具的借条，其后被告又于同年7月4日向原告借款20000元，并出具了借条，被告在出具该借条时，也未对双方的款项往来进行对账结算，对其归还的借款本金予以扣除，这不合常理，也不合双方此前的交易惯例;另，原告陈述该21500元系偿还另外一笔借款本金20000元及利息1500元，该借条被告已收回，该解释较为合理，故对被告主张该21500元系偿还上述借款本金的辩解，本院不予采信，该21500元系双方其他款项往来。被告于2017年6月13日转款给原告妻子的9000元，因被告未提供证据证实其已支付上述四笔借款截止2018年7月13日的利息，如该9000元系偿还借款本金，原被告双方应对双方款项往来进行结算，对此，被告亦未提供证据予以证实，结合双方先付息后还本的交易惯例，本院认定该9000元系被告支付上述四笔借款2018年7月13日前的利息。综上所述，被告尚欠原告借款本金60000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，故对原告余志勇要求被告郭腾飞偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。另，被告应依约支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭腾飞在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告余志勇借款本金人民币60000元及利息（从2018年7月14日起，按年利率15%算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息3000元）；二、驳回原告余志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告郭腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十一月十三日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特84号 申请人：山东金沐汤泉汗蒸养生服务有限公司，住所地山东省淄博市临淄区闻韶路**。 法定代表人：崔传立，董事长。 委托诉讼代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：朱连香，女，1970年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东金沐汤泉汗蒸养生服务有限公司（以下简称金沐汤泉公司）与被申请人朱连香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 金沐汤泉公司称，请求撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]第473号仲裁裁决。本案因被申请人对申请人有借款，负有还款义务，因此从其工资中进行抵扣还款，故未发放2019年5月份工资。被申请人因为和员工打架，严重违反劳动纪律，事后自行离职，非申请人单方违法解除劳动合同。原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销该仲裁。 经审查查明：2019年9月4日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第473号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年5月份工资4000元；二、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金8000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人金沐汤泉公司主张以2019年5月份工资抵扣被申请人朱连香的借款，并主张其系自行离职，上述主张均系事实认定问题，不属于人民法院申请撤销仲裁的审查范围。故申请人申请撤销临劳人仲案字[2019]第473号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人山东金沐汤泉汗蒸养生服务有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东金沐汤泉汗蒸养生服务有限公司负担。 审判长  赵绛帼 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十一月七日 书记员  黄圣楠
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初475号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯新忠，男，1958年3月29日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯新忠的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20267号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3125号之三申请执行人：王志良，男，汉族，1956年8月12日生，住河南省商丘市。被执行人：河南嘉丰建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，职务：总经理。本院在执行申请执行人王志良与被执行人河南嘉丰建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河南嘉丰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南嘉丰建设有限公司在交通银行411×××23账户内存款人民币270144.18元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 朝
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执恢125号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住吉林省东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人刘宝仁,男性,1970年6月8日出生,住吉林省东丰县沙河镇。 被执行人周立萍,女性,1970年10月12日出生,住吉林省东丰县沙河镇。 被执行人吉林省恒远担保有限公司,住吉林省长春市南关区。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝仁、周立萍、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2018）吉0421执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 礼
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执恢84号申请人：新疆顺康管道工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市通运路**。法定代表人：张粉红，系该公司经理。被申请人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏南通室通州区平潮镇通扬南路**。法定代表人：王国祥，系该公司经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）新2924民初2108号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款1468016.28元。本案于2019年8月2日受理后，于2019年8月3日依法向被申请人华东工业设备安装股份有限公司送达了执行通知书，在执行过程中调查发现被申请人华东工业设备安装股份有限公司确无财产可供执行，故申请人新疆顺康管道工程有限公司于2019年11月30向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢84号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     刚审判员 周  明  海审判员 麦麦提·托合提二0一九年十一月三十日书记员 宋  家  欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2951号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，该中心总经理。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陈小仙，女，汉族，1992年4月22日出生，住海南省海口市琼山区府城镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人陈小仙信用卡纠纷一案，本院(2018）琼0106民初2341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款209098.84元及利息等。本院于2019年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月16日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的209098.84元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2079号原告李恒，男，1967年3月2日，汉族，住辽宁省，委托代理人陈华德，万诚律师事务所律师被告上海赫奕建筑装饰工程有限公司法定代表人苏大伟地址：上海市嘉定区原告李恒诉被告上海赫奕建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  张 震（）
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2423号之一 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙，董事长。 被执行人：厦门市优特工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村安兜社**第**之一用代码913502067692971307。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨焕良，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第46991号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良支付借款本金148076.9元、暂计至2019年5月7日的利息8884.62元、执行公证费1530元、律师费6000元、利息（利息以148076.9元为基数，按月利率2%计，自2019年5月8日起计至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄斌名下有银行存款共计14.14元，被执行人厦门市优特工贸有限公司名下有银行存款共计2863.92元以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人杨焕良名下有银行存款共计412.64元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门市优特工贸有限公司名下银行存款共计2863.92元，并扣划其中2700元。本院依法冻结被执行人黄斌名下银行存款14.14元。本院依法冻结被执行人杨焕良名下银行存款、财付通存款共计412.64元，并扣划其中300元。上述扣划的款项已通知申请执行人领取。本院冻结的被执行人名下其他银行存款，因金额较少且分散，经询问申请执行人，申请执行人同意不予扣划。 4、截至2019年11月20日，本院已执行到位3000元，尚有152606.9元及相应利息未执行到位。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人厦门市优特工贸有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号号车辆的查封手续，经反馈，该车已达报废标准。 6、本院于2019年9月29日对被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良适用限制高消费措施，并于2019年11月20日将被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年11月15日至厦门市×××层××、厦门市××室进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 8、本院于2019年11月19日决定对黄斌、杨焕良司法拘留十五日，但因黄斌、杨焕良下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市优特工贸有限公司、黄斌、杨焕良名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云峰，男，1963年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市惠颍公证处，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**。负责人：施阳，该公证处主任。再审申请人张云峰因与被申请人安徽省阜阳市惠颍公证处（以下简称阜阳惠颍公证处）公证损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云峰申请再审称，邵某用房产作抵押贷款时，张云峰在国外打工，对其前妻行为根本不知情，有《护照》证明。原审法院应当追加邵某为共同被告却不追加。阜阳惠颍公证处依据《公证程序规则》第六十三条第三项的规定自行撤销案涉《证明书》，说明其已经默认自己做出的《公证书》“内容违法或与事实不符”，未尽审查、核实义务，应根据《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条判决阜阳惠颍公证处承担赔偿责任。阜阳市颍州区人民法院违反法定程序，侵害、剥夺张云峰诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十二项之规定，申请再审。阜阳惠颍公证处提交意见称，2009年9月24日，张云峰之妻邵某因经营需要，向阜阳市颍泉区姜堂信用社借款，邵某在《借款申请书》和《借款合同》上签名，张云峰签订了《最高额抵押担保合同》，将位于颍泉区青年路兰沁苑*楼**幢****室住宅和颖上路来福公寓*号楼***门面房作抵押，向姜堂信用社借款20万元。两人向姜堂信用社出具了《房产共有人同意（抵押）书》，并于当天办理了上述两处房产的抵押登记。2009年9月27日，阜阳市金源担保有限公司为该笔借款向姜堂信用社提供担保，并签订了《担保合同》，出具了《担保书》。后，邵某携带张云峰的真实身份证找人冒充张云峰，与阜阳市金源担保公司、阜阳市恒信房地产经纪有限公司的法定代表人王某1一起，在公证处签订了《委托协议书》，公证处审核了公证申请人出具的身份证原件、户口本、结婚证、国有土地使用证，并询问了邵某和张云峰二人委托书的内容是否系二人真实意思表示，然后出具了（2008）皖阜惠公证字第5212号公证书。2009年11月16日，因邵某没有按时还款，金源担保公司向其催款时，邵某向其出具《保证书》，约定于11月30日之前还款20万元，否则自愿由金源担保公司处置上述两处房产。此后因邵某仍未还款，金源担保公司向邵某发出《催款通知》、《售房通知》、《过户通知》，督促邵某还款，邵某未答复。2010年6月4日姜堂信用社将邵某与张云峰诉至颍泉区人民法院，要求偿还借款本息。同年7月1日，颍泉区人民法院作出（2010）泉民二初字第0149号民事判决，判令邵某偿还借款20万元，张云峰承担连带清偿责任。邵某、张云峰未按时还款。2010年1月27日、5月31日、8月13日，金源担保公司为邵某、张云峰垫付了全部借款本息，并于2010年8月13日将上述房产卖给了第三人柳某和王某2夫妻。张云峰此后起诉阜阳市金源融资担保有限公司、阜阳市恒信房地产经济有限公司、柳某和王某2夫妻，均败诉。2016年8月16日，张云峰不服阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终655号民事判决，向阜阳市人民检察院申请监督，同年11月9日，阜阳市人民检察院作出《不支持监督申请决定书》，其中理由部分有如下陈述：“本案中，虽然2008年9月27日签订的《委托协议书》上张云峰的签名和指印不是本人所为，但金源公司和恒信公司基于邵某与张云峰的夫妻关系，及邵某与阜阳市颍泉区农村信用合作联社姜堂信用社签订的《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》时张云峰出具的《房屋共有人同意（抵押）书》的事实，有理由相信邵某签订该委托协议系夫妻二人的共同意思表示。”2017年6月7日安徽省人民检察院作出《复查决定书》，维持了阜阳市人民检察院的决定。由此，阜阳市人民法院民事判决对事实的认定是正确的。答辩人尽到了审查、注意义务。张云峰的损失，是其妻子邵某和冒充张云峰的人造成的，应该向邵某及冒充他的人主张损害赔偿。信用社起诉邵某和张云峰还款、金源公司督促邵某和张云峰还款、房产被出卖抵债，张云峰都是知道的，对此他没有采取任何还款行为，张云峰自身也有责任。邵某申请办理《委托协议书》的《证明》公证时，邵某和张云峰与信用社的“抵押手续及借款手续已办理完毕”，他项权证已经办好，邵某和张云峰的身份经过了信用社的核实，也经过了办理抵押手续的房产登记部门核实。办理公证当天，邵某、冒充张云峰的人、阜阳市金源担保有限公司和阜阳市恒信房地产经纪有限公司的法定代表人王某1都一起到场，说明邵某和张云峰的身份。邵某提供的证件原件均是真实的，邵某和冒充张云峰均表示提供资料是真实的，如有虚假愿意承担法律责任。2008年受办公条件的限制，公证处和公安机关还未实现身份信息的联网，没有人脸识别设备。张云峰的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，公证是依法定程序进行证明的活动,公证机构是证明机构而非鉴定机构,其职责是对经法定公证程序所能认定的真实性、合法性予以证明。故只要公证机构在履行职责过程中依法定程序、采用合理方式、审慎作出审查,即使最终不能发现当事人提供资料的虚假,也应认为公证机构已依法履行其审查义务而不能认为公证机构存在过错。《中华人民共和国公证法》第二十八条要求公证机构在履行公证职能过程中应当审查当事人的身份、申请公证的事项及当事人提供的证明材料是否真实、合法、充分，但该规定是对公证审查程序的要求而非对审查结果的严格限制,要求其对审查结果的准确性具有严格的保障义务,与其职责权限并不对等。本案中，阜阳惠颍公证处审查、核实了申请人出具的身份证原件及户口本、结婚证、国有土地使用证，并询问了申请人委托书的内容是否系二人的真实意思表示后，出具了（2008）皖阜惠公证字第5212号《证明书》，其已经按照《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的要求进行了审查、核实，尽到了法定的审查、核实义务。综上，张云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九、十二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云峰的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十九日法官助理赵梅书记员胡玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18313号 原告：孙清龙，1957年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙巍巍，系原告儿子。 被告：义乌市义亭镇先田村村民委员会，住所地义乌市义亭镇先田村。 诉讼代表人：孙文义。 被告：义乌市义亭镇先田村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇先田村。 负责人：孙文义，社长。 两被告共同委托诉讼代理人：鲍江云、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 原告孙清龙为与被告义乌市义亭镇先田村村民委员会（以下简称先田村委会）、义乌市义亭镇先田村股份经济合作社（以下先田村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙清龙及其委托诉讼代理人孙巍巍；被告先田村委会、先田村合作社的共同委托诉讼代理人鲍江云、吴伟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙清龙向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告红糖损失41184元。事实与理由：义乌市义亭镇先田村榨糖厂（以下简称榨糖厂）属于两被告所有并负责日常维修维护，由全体村民需要时轮流使用。2018年10月31日21时58分至11月5日0点30分，榨糖厂轮到由原告使用。因糖水池水管周边没有密封，留有很大空隙，导致原告大量糖水流入池外砂石中。由于出水管靠近糖水池的下方并加盖，导致糖水外漏无法及时发觉。经原告测算，原告至少损失红糖3168斤，按市价13元/斤计算，原告损失41184元。发现糖水外漏后，原告找两被告协商，两被告对漏糖水事实无异议，但至今拖着不赔偿。庭审中补充事实：开始榨糖就是糖水池就是漏的，榨糖设施没有做好，村里是有责任的。村里说法院判多少都会承认的。漏了三天三夜的糖水，糖水池盖起来根本不知道，后村里的委员来现场查看了，村支书没有来，他们也知道是漏的。在原告之前的两户人家榨糖时也是漏的，当时发现漏的事情原告就决定不榨糖了，村委员就让原告先榨糖，于是原告继续榨糖。原告和村里沟通过，村里说要原告走法律途径。漏糖水的三天三夜就使用了202°的电，发现漏了之后只使用了47°电。 被告先田村委会、先田村合作社辩称，一、原告诉称被告负责榨糖厂的日常维护与事实不符。榨糖厂由先田村村集体投资建成，建成后属于全体村民共同使用、管理，不单独安排人员管理。先田村榨糖厂的使用经费由村民自发筹集，交由村民中的中间人保管，用于支付各类榨糖所需的燃料、颗粒等费用。榨糖厂由村民轮流使用，使用榨糖厂而产生的水电费、人工工资等费用由使用的村民自行负担，使用者并不需要向村委交付任何费用，原告轮流使用榨糖的期间，原告自己应尽注意义务。被告既非经营者，也非管理者，无须承担任何义务。二、原告主张糖水流失及损失依据不足。糖水池出水管周边没有密封并不能证明糖水外泄的事实及外泄糖水的数量，市价13元/斤的说法也没有依据。综上，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、现场照片五张、视频光盘一份，证明村两委除了村书记其余人员都到现场确认漏糖水的事实。两被告质证意见：真实性无异议，关联性提三点意见：首先，与两被告无关，榨糖厂并非两被告经营管理。再者糖水池出水管周边没有密封不能证明有糖水外泄，一是糖水池一直处于循环使用过程，糖水池正常蓄水一般都不会超过水管高度；二是糖水池裸露在外的出水管管口没有密封不代表整个管口没有密封，还要看糖水池的结构。最后，就算有外泄，也不能证明外泄的糖水数量。本院认为，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，但该照片及视频内容仅显示了糖水池的一水管处未密闭有少量糖水倒流的情形，但该水管未密闭是否会造成糖水外漏以及外漏数量无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。 二、红糖扎糖结算统计表复印件一份，证明截止到发现漏水，使用的时间和用掉的电量严重不匹配的事实。两被告质证意见：榨糖厂是村民自发管理的，故真实性不确定。关联性上，与糖水有无外泄及外泄数量之间并无关联。村民各自使用的电费按实支付，时间表就是用来计算实际所使用的电费。可以证明榨糖厂不是两被告经营管理的，是纯公益的，不产生任何收益。本院认为，该统计表系复印件，且该统计表中载明的用电数量无其他证据予以佐证，故对其真实性不予认定。 三、村委会主任制定的糖车工作规定复印件一张，证明榨糖厂所有的制度都是由被告指定的，村民按照村委的规定来执行，开始榨糖时间、农户轮流使用的顺序也是由村两委组织进行抽签的事实。两被告质证意见：不是村两委作出的决议或者文件，这是不是在榨糖厂开始前的公布无法确定。可以明确榨糖厂只是先田村村民公益的项目，纯公益的，没有任何收益的产生，也证明两被告不是榨糖厂的经营者。工作规定中只是规定村民轮流使用和抽签的办法，决定村民轮流使用的顺序。第六条规定很明确，锅灶坏、停电、机器设备故障、破锅等造成损失一律不予补贴。所有损失不予补贴，村民自己管理。本院认为，该证据系复印件且该规定无相应的书写人员的签名及公示部门的公章，故对其真实性不予认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市义亭镇先田村榨糖厂由两被告投资建造，并由两被告组织村民对使用榨糖厂的顺序进行抽签排序。2018年下半年，原告使用榨糖厂的设备时发现糖水池的一处水管未密闭有少量糖水倒流的情形，并要求两被告赔偿因糖水池水管未密封导致的损失。双方协商未果诉至本院 本院认为，首先，案涉的榨糖厂系由两被告出资建设，且每年村民使用榨糖厂的顺序均由两被告组织抽签排序，故本院认为两被告系榨糖厂的所有者、管理者及组织者，对榨糖厂负有维护、管理、修缮之义务。其次，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙清龙主张两被告赔偿损失应提供证据予以证明榨糖厂的糖水池水管未密闭导致了糖水外漏的损害事实，以及外漏糖水的数量。但原告孙清龙提供的证据仅证明了榨糖厂的糖水池水管有未密闭及少量糖水倒流的情形，至于其倒流的原因以及是否会造成糖水池内的糖水外漏，外漏的具体数量均无法证明，故原告孙清龙应承担举证不能的不利后果。综上，原告孙清龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孙清龙的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告孙清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  金文莉
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执597号 甘维祥： 关于你申请执行赵勇、国网四川雅安电力股份有限公司芦山县供电分公司、四川省芦山县大川铁合金有限责任公司提供劳务者责任纠纷一案，在执行中，你们双方达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1237号申请执行人张某1，男，住包头市。被执行人张某2，男，住包头市。被执行人菅某，女，汉族，住址包头市。（系张某2配偶）本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、菅某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年十一月十五日书记员  王悦桐
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1265号 上诉人（原审被告）：时军，男，1989年11月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙婷，女，1989年8月1日出生，回族，住邵武市。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人时军因与被上诉人沙婷民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 时军上诉请求：撤销一审判决，依法改判由时军归还沙婷借款14088元或发回重审。事实和理由:1、沙婷起诉时军的借条是2018年7月7日就已打印好，时军按沙婷的要求签字，并不是双方的结算，涉案借条并不存在交付款项。2、时军现金归还沙婷借款4000元。时军不认可沙婷在2018年2月分四次以现金形式借款给时军，沙婷应提供相应证据予以证明。 沙婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回时军的上诉。 沙婷向一审法院起诉请求：时军归还沙婷借款42641元。 一审法院认定事实：2018年2月19日沙婷转账500元给时军；2018年2月27日沙婷转账1000元给时军。2018年3月9日沙婷通过信用卡透支借款3万元给时军。2018年3月10日至2018年6月26日，时军共转账14笔计10112元给沙婷。2018年7月7日，沙婷将打印的出借人、借款金额、借款日期、还款日期、借款人、身份证号码、立据日期为空白的“个人借条”给时军，时军在“个人借条”上填写后交给沙婷。“个人借条”的内容为：“特向沙婷借款42641元，大写人民币肆万贰仟陆佰肆拾壹元正。借款日期：2018年7月7日，还款日期：2018年8月8日。总计借款时间1个月。借款人：时军。”2018年7月10日至2018年7月17日，时军共转账3笔计1800元给沙婷。上述事实有沙婷提供的“个人借条”、微信记录，时军提供的微信记录，当事人的陈述等证据证实，予以确认并在卷佐证。 时军提出与沙婷存在合伙关系的的抗辩意见，并提供证人王某、张某的证言证实。沙婷称双方不存在合伙关系。证人王某、张某的证言，仅证明时军与沙婷曾经存在合伙关系。时军不能提供证据证明合伙关系与本案的借贷关系具有关联性。故该抗辩意见不予采纳。 时军提出因受其他因素影响才填写“个人借条”，当日未向沙婷借现金的意见。时军当庭陈述对“个人借条”的真实性无异议，虽然经庭审调查确认填写“个人借条”当日沙婷未出借现金给时军，但依据“个人借条”的内容，该“个人借条”系对双方之前的往来款的结算。“个人借条”及其所反映的应归还沙婷42641元的内容，应予采信。时军提出填写“个人借条”受其他因素影响的理由，不足以否定“个人借条”所反映的应归还沙婷42641元的内容。即使双方存在合伙关系，金额42641元包含有合伙时的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”经结算后，沙婷以民间借贷提出诉讼，符合上述规定。 一审法院认为，沙婷与时军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。时军未按约归还借款，应承担还款责任。沙婷诉请时军归还借款42641元，应扣除2018年7月10日至2018年7月17日时军转账给沙婷的1800元，为40841元，予以支持。超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、时军应于本判决生效之日起十日内归还沙婷借款40841元；二、驳回沙婷的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，时军对借条的真实性是认可的，在二审中也并未提交相应证据证明其上诉主张，一审对时军与沙婷之间借贷关系的论述，逻辑清晰，适用法律正确，依法应当予以维持。 综上所述，时军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费821元，由时军负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱方平 书记员赵桑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6195号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市日月路。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人：魏勇，系分行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：张晓娟，女，汉族，1982年9月3日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计104855.19元（暂计至2017年6月29日。此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、请求判令被告承担律师费10485元。以上合计：115340.19元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张晓娟未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2014年1月28日，张晓娟（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××45），永久授信额度为80000元，临时授信额度为180000元。张晓娟承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2014年3月7日，张晓娟开始使用信用卡消费。截至2017年6月29日，张晓娟尚欠信用卡本金79688.79元、利息13450.56元、违约金11715.84元，共计104855.19元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2014年1月28日向原告申请办理信用卡，约定信用额度为80000元、日息万分之五、逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的通讯地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2014年3月7日开始使用该信用卡，截至2017年6月29日累计欠原告信用卡透支本金79688.79元、利息13450.56元、违约金11715.84元，共计104855.19元未还，明显违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金114855.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费10485元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晓娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金104855.19元（暂计至2017年6月29日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如被告张晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1303元，由被告张晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十五日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初841号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人候某某，男，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，系河北甘林科技发展有限公司副总经理，户籍所在地河北省沧州市任丘市，住石家庄市长安区。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月26日23时42分许，被告人候某某酒后驾驶临时车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区建华北大街由南向北，行驶至建设北大街与光华路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，候某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.42ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人候某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年9月26日23时42分许，被告人候某某酒后驾驶临时车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区建华北大街由南向北，行驶至建设北大街与光华路口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，候某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为184.42ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人候某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人候某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  周家瑞 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王品羲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5044号 原告：周涛，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：冉应国，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周涛与被告冉应国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周涛撤回起诉处理。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 婷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终211号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾正海，男，汉族，1987年2月2日出生，中专文化，无业，住四川省眉山市彭山区，因本案，于2018年7月10日被取保候审，经眉山市彭山区人民法院决定，于2019年8月2日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人曾正海犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）川1403刑初84号刑事判决，认定被告人曾正海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人曾正海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾正海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人曾正海撤回上诉。 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇一九年十一月六日 书记员 郭科臣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4026号原告李文英，1975年12月24日出生。委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告李文英诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告向被告交纳了10000元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2016年11月10日，原告李文英向被告交纳了会员费10000元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2016年11月10日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告李文英与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文英会员费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执709号 申请执行人:谭六珍，女，1969年10月24日出生，壮族，住所地百色市。 被执行人:百色市雪泉电器有限责任公司，住所地广西百色市右江区百合园**D24-25第****。 法定代表人:王子助,该公司经理。 被执行人：王子助，男，1973年11月7日出生，壮族，住所地右江区。 本院在执行谭六珍与被执人百色市雪泉电器有限责任公司、王子助民间借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色市雪泉电器有限责任公司、王子助没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭六珍向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金500000元及利息，案件受理费4400元，申请执行费7400元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘英壮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3591号申请执行人：葛优，男，1957年4月19日生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。原告葛优与被告上海千乘文化传播有限公司肖像权纠纷一案，我院于2018年7月9日作出的(2019)沪0113民初6588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海千乘文化传播有限公司支付赔偿款人民币2万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海千乘文化传播有限公司目前已经停业，其法定代表人下落不明，我院轮候冻结被执行人银行账户。该被执行人名下无房产、车辆、保险理财等其他可供执行的财产线索。在执行过程中，我院已经对被执行人法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  张 捷二〇一九年十一月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执630号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李文龙,男,1982年5月21日出生,汉族。被执行人：石虎女,女,1983年1月26日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人李文龙、石虎女借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1383号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十一日书记员  王 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保1940号之一 申请人:临沂市三元纸面石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村，统一社会信用代码：9137130231278924X8。 投资人：季玉峰，厂长。 委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:马自亮，男，1985年8月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市三元纸面石膏板厂与被申请人马自亮买卖合同纠纷一案，临沂市三元纸面石膏板厂于2017年11月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2017)鲁1302财保1940号民事裁定书，于2017年12月1日查封了马自亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月12日，临沂市三元纸面石膏板厂以查封期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封马自亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为24万元； 二、查封的期限为2年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 耿 静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终763号上诉人（原审被告）：崔某。被上诉人（原审原告）：周某。上诉人崔某因与被上诉人周某确认合同无效纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人崔某于2019年11月20日以存在个人原因为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人崔某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十一月二十五日法官助理  姚文丽书 记 员  郭雪帆
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初930号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，男，1959年2月8日出生，无业，住南京市浦口区。被告人黄某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月27日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审。 辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。 辩护人卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人黄某及其辩护人王迎庆、卢迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日7时30分许，在南京市浦口区星火南路18号苏食南大门道路旁，被告人黄某以被被害人严某甲驾驶的车辆别车为由，持“U”型锁砸碎该车辆的左前侧牟窗玻璃，并将严某甲的左侧眼角及脸颊打伤。经鉴定：被害人严某甲左上唇损伤程度为轻伤二级，左眼部损伤程度为轻微伤。 2019年3月27日，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的罪行。被告人黄某已赔偿被害人严某乙经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言，被害人严某乙的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及刑事摄影照片，被告人严某乙出具的门诊病历、急诊病历、汽车维修费发票，人民调解协议书、谅解书，调查评估意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，行车记录仪视频，被告人黄某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄某明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人严某乙经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某的辩护人关于“被告人黄某系自首、初犯、偶犯，请求对其在有期徒刑六个月左右量刑，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，但公诉机关所提量刑建议适当，对辩护人所提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十一月十八日 书记员 马昌宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4940号申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。被执行人：王湘涵，女，汉族，1992年5月27日出生，住广州市。申请执行人黄荣新与被执行人王湘涵国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-544号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人王湘涵应被向申请执行人偿付40928元及利息等。因被执行人东莞市迪天实业有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及向被执行人身份证显示的住所调查了解被执行人的财产情况，发现并扣划109.33元人民币。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王湘涵纳入失信被执行人名单，期限两年；对王湘涵采取限制消费措施。2019年11月21日，本院向申请执行人黄荣新发送短信，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。此外，我院已将执行款109.33元发放给申请执行人黄荣新。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4940号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 顺审判员 马伟锋审判员 陈 雯二〇一九年十一月二十六日异书记员 吴 汶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2527号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈德聘，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑明学，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈德聘因与被申请人郑明学赡养纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德聘申请再审称，陈德聘与郑明学之母宋永会早在1998年就结婚，郑明学当时年仅十二岁，无经济来源，而郑明学之父早已去世，陈德聘对郑明学尽到了抚养、教育的义务，一、二审法院认定陈德聘与郑明学没有形成抚养、教育关系错误。陈德聘现生活困难，其请求郑明学支付赡养费、医疗费、护理费等费用于法有据。陈德聘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案的争议焦点是陈德聘是否有权请求郑明学支付赡养费、医疗费、护理费等费用。经一、二审法院审理查明，郑明学与案外人宋永会系母女关系。郑明学的生父去世后，1998年11月27日，陈德聘与宋永会登记结婚。2015年5月7日，陈德聘与案外人宋永会经一审法院调解解除婚姻关系。同日，一审法院立案受理了宋永会与陈德聘、郑明学分家析产纠纷一案，一审法院于2015年5月7日作出（2015）沙法民初字第05013号民事调解书，对相关财产进行了处理。重庆市沙坪坝区社会保险局于2019年2月18日出具《证明》，载明：“经金保系统查询，陈德聘2017年9月在我区办理退休，现领取城镇职工养老保险待遇1375.33元/月。”重庆市大学城第X中学校于2019年1月17日出具《证明》，载明：“兹证明郑明学，女，汉族，出生于1985年12月15日，……该同志于一九九八年九月——二00一年六月在我校就读，经考核合格，于二00一年六月初中毕业。”一审法院审理中，宋永贵于2019年2月19日出庭作证，其陈述的主要内容为：其与郑明学的母亲宋永会系姐妹关系，郑明学从就读小学开始就一直在其家里居住，直至初中毕业。郑明学在就读小学期间，宋永会每个月向其给付生活费40元，上初中后，宋永会就未向其支付过郑明学的生活费。郑明学在就读初中期间的学费由其外婆、舅舅负担。经庭审质证，陈德聘对证人宋永贵证言的真实性有异议，陈德聘陈述其与宋永会婚后即在铜梁区居住至2011年左右，郑明学未与其共同生活，郑明学在就读初中期间确系在证人宋永贵家中居住，但是郑明学在宋永贵家中居住期间的日常开支以及生活费、医疗费、教育费等均系由其在外务工、创业所得来负担，由宋永会直接支付给宋永贵。其当时曾要求郑明学称呼其“爸爸”，但郑明学反问其给了多少钱给她，让她称呼其为“爸爸”。郑明学在初中毕业后就开始外出打工，郑明学未与其共同生活，其也未向郑明学支付过生活费。本案二审期间，郑明学未提交新证据。陈德聘提交了《证明》一份，该证明落款处有重庆市铜梁区安居镇紫极村村民委员会的盖章及该村委会前主任的签名。二审法院未采信该证据。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，陈德聘亦认可在其与宋永会婚姻关系存续期间，郑明学并未与其共同居住，而根据郑明学的陈述、其举示的重庆大学第四中学校出具的《证明》，福来村福来寺合作社出具的《证据》等证据及相关证人的证言证明郑明学抚养费的实际承担主体存在是郑明学的其他亲人的可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，陈德聘在本案中的陈述以及其举示的（2015）沙法民初字第05013号民事调解书、处方笺等证据均不能证明其对郑明学尽到了抚养、教育义务，亦不能排除郑明学抚养费的实际承担主体是郑明学的其他亲人的可能性，陈德聘应承担举证不足的法律后果，而无论陈德聘现实生活状况如何均不能改变其与郑明学是否形成抚养、教育关系的事实，故本院认为陈德聘与郑明学之间未形成抚养教育的关系，陈德聘无权请求郑明学支付赡养费、医疗费、护理费等费用。综上，陈德聘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈德聘的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初112号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人郭某飞，男，1987年9月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住地：湖南省临武县，因吸毒，于2016年4月11日至2018年1月11日在广州市白云区戒毒所强制戒毒。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2018年2月7日被临武县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月22日被临武县公安局传唤到案，同日被取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人郭某飞犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人郭某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日22时许，临武县公安局城关派出所接县110指挥中心转警称官山路万豪酒吧门口有人正在斗殴。接警后，值班副所长曹某1（又名“曹某飞”）带领辅警何某礼、陈某4、王某、雷某等人驾驶车牌号为湘Ｌ21**的警车来到万豪酒吧外，斗殴人员见到警车后四散逃开。参与打架的陈某2、陈某3、陈某峰、陈某1等人逃到盛达超市附近时，四人将路过的被告人郭某飞及黄亚飞误认为是刚与其打架的人，便冲上去殴打郭某飞、黄某飞，双方随即对打在一起。不远处的曹某1等人看见后，立即开着警车前来制止。出警人员将陈某2、陈某3带上警车，陈某1见状自行上了警车，三人指认郭某飞打人。于是曹某1带着王某去传唤郭某飞，听见郭某飞正打电话叫人过来打架。为防止事态恶化，曹某1向郭某飞表明身份，要求其上警车到城关派出所接受调查，郭某飞不肯，双手撑住车门，僵持中部分不明真相的围观群众开始起哄，几名陌生男子到警车旁阻止民警将郭某飞带上警车。城关派出所所长刘某接到曹某1的报告后，要求出警人员强制传唤郭某飞到派出所，并调派警力支援。曹某1等人继续将郭某飞往警车上推，郭某飞一边抗拒一边辱骂民警，还用拳头朝曹某1的头部打了一拳，后被民警制服并带上警车。郭某飞的舅舅曹某2接到郭某飞的电话后赶到现场拦住警车，辱骂出警人员并用身体贴在警车门上阻止警车离开，后被增援民警制服并带回城关派出所。经鉴定，受害人曹某1所受之伤构成轻微伤。另查明，郭某飞在案发前曾持续大量饮酒。2019年8月19日，临武县公安局民警到郭某飞住所地对其进行传唤。接到家人通知后，郭某飞于当月22日自行到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人郭某飞在开庭审理过程中没有异议，且有被告人郭某飞的供述和辩解，被害人曹某1的陈述，证人曹某2、陈某1、陈某2、陈某3、何某、王某、陈某4、雷某、刘某的证言，《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《鉴定意见通知书》《行政处罚决定书》，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人郭某飞进行审前调查，临武县司法局经调查认为，郭某飞多次受过行政处罚、有吸毒史（在广东因赌博、吸毒三次被拘留，2016年4月11日至2018年1月11日自愿在广东白云区潭岗戒毒所戒毒），有一定再犯罪危险，因此建议对郭某飞不适用社区矫正。本院认为，被告人郭某飞以暴力方式故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并打伤公安民警，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某飞所犯罪名成立。被告人郭某飞经传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某飞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧碧波人民陪审员  艾雄生人民陪审员  邓素英二〇一九年十一月二十日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2334号 申请执行人:林娜娜，女，1992年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴征，男，1992年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 林娜娜依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1948号判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴征未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人在其居住，申请执行人申请执行的内容系小孩抚养权，只能采取协商解决或对被执行人本人采取强制措施，不宜对小孩采取强制措施。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。因本院未发现被执行人其他居住地的准确信息，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人出现时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周丽圆
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1208号上诉人（原审原告）金华市婺城区蒋堂镇大源头村村民委员会（现为金华市婺城区蒋堂镇前源村村民委员会），住所地金华市婺城区蒋堂镇大源头自然村。法定代表人徐福连，村务领导小组组长。委托代理人徐福连，男，1965年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹路**。法定代表人黄国钧，区长。委托代理人方礼，金华市婺城区蒋堂镇人民政府副镇长。委托代理人顾容海，浙江容海律师事务所律师。原审第三人金华市婺城区汤溪镇杨梅山村村民委员会，住所，住所地金华市婺城区汤溪镇杨梅山村div>法定代表人戴利群，村委会主任。委托代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。金华市婺城区蒋堂镇大源头村村民委员会（以下简称大源头村委会）因金华市婺城区人民政府（以下简称婺城区政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，不服金华市中级人民法院于2019年6月10日作出（2018）浙07行初370号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以“被征收土地补偿相关事项已与婺城区政府及金华市婺城区蒋堂镇人民政府达成和解协议，诉请事项已经得到解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大源头村委会申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家和他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许金华市婺城区蒋堂镇大源头村村民委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  王富新二〇一九年十一月二十六日书记员  朱胤佐