陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0124民初3333号   原告：温小燕，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，工程师。   被告：王化维，女，1974年12月28日出生，汉族，住周至县，农民。   被告：袁新野，男，1961年5月12日出生，汉族，住周至县内，教师。   被告：马福海，男，1944年8月13日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：李慧琴，女，1945年3月18日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：马家伟，男，1995年4月9日出生，汉族，住河北省XX城县。   被告：马佳敏，女，1993年1月4日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：马佳欣，女，2000年1月12日出生，汉族，住西安市周至县。   原告温小燕与被告王化维、袁新野、马福海、李慧琴、马家伟、马佳敏、马佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小燕，被告王化维、袁新野到庭参加了诉讼，被告马福海、李慧琴、马家伟、马佳敏、马佳欣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告温小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王化维归还原告借款813000元；2、依法判决被告袁新野对上述借款承担连带还款责任；3、追加马福海、李慧琴、马家伟、马佳敏、马佳欣为被告；4、判令被告及追加被告立即返还借款本金75万元从借条归还之日的次日计算至实际付清之日止的利息，利息按双方约定的月息2%计；5、申请对借款人马某某名下的西安东厚商贸有限公司、陕西海州建筑劳务有限公司、银行账户、基金、股票、房产、车以及人身保险等所有财产进行查封、冻结；6、本案所产生的律师费3万元、诉讼费11970元、担保费2000元、保全费4605元、交通费等所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人马某某和被告王化维因资金周转需要，于2018年6月22日向原告温小燕借款62万元（其中本金50万元，一年利息12万元），双方约定了借款月息2%，利息自借款人马某某收到上述款项之日起算。马某某和王化维向原告出具借条一张，担保人袁新野签字担保。2018年7月26日，马某某和王化维再次向原告借款31万元（其中本金25万元，一年利息6万元），双方约定借款月息2%，借款人马某某和被告王化维向原告出具借条一张，担保人袁新野签字担保，原告将借款本金25万元给被告以后，截止2019年10月16日被告王化维只给原告支付利息11.7万元，当时借款的期限分别为一年，到期后被告一直未清偿本金及其与利息。借款人马某某于2019年8月31日因病去世，原告索款无望诉至法院，被告马福海、李慧琴、马家伟、马佳敏、马佳欣均系死者马某某的第一顺序继承人，对此笔借款有还款义务，请求法院依法判决原告请求之目的。   被告王化维辩称，借条不是我打的，借款也不是转给我的，名字是马某某逼迫我签的，我对这个借款不认可。我也无力偿还，我与马某某是从2010年开始同居至今，一直是同居关系，同居期间无子女。马某某是2019年8月31日去世的，我与马某某同居后，马某某在XX村XX层XX房XX座，在村西口有10亩左右的桂花树，中间还种有白皮松和樱花，村西边还有一个六间120吨的冷库，马某某生前还有一个海州劳务有限公司，我们同居期间还在周至县XX园XX号楼XX单元XX层XX户XX楼一套。   被告袁新野辩称，我和原告在2019年8月31日前就不认识，更谈不上对家庭情况的了解，我是一名教师，每个月工资是5700元，家有住房1994年盖的三间两层房屋，我没有存款，我负债25万元，原告和马某某的该笔借款我写的担保人是只想证明马某某在借条上所写的抵押财产状况真实的，到现在原告给马某某借了多少钱，还了多少钱，我至今不知道，我对这笔借款不负连带偿还责任，我也没能力还。   被告马福海、李慧琴、马家伟、马佳敏、马佳欣经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。   根据当事人的陈述及向本院提交的证据，认定事实如下：借款人马某某与被告王化维系同居关系，因为资金周转的需要，于2018年6月22日向原告温小燕借款，并出具借条。“今借到温小燕人民币现金陆拾贰万元正（620000元），期限为一年，半年归还陆万元，其余款到期一次还清，并愿用自己在本村自建的五间冷库及十亩地上8-10公分的桂花树作为抵押，如到期不还，愿用此抵押物作为偿还，借款人马某某、王化维2018.6.22，担保人袁新野2018.6.22.”。之后温小燕向马某某提供的账号汇款50万元，同年7月26日原告再次给被告借款，借款人马某某向原告写有借条：“今借到温小燕现金人民币叁拾壹万元（310000元），期限为一年。半年归还叁万元，我愿用自己金周御园11号楼2单元11层东户的房子和自己本村的十亩地十公分的桂花树作抵押，到期一次归还清余款，借款人：马某某、王化维2018.7.26 ，担保人：袁新野，2018.7.26”。原告将借款25万元给付马某某，借款之后，马某某于2019年8月31日病世，截止2019年10月16日被告王化维共付给原告温小燕利息11.7万元，剩余借款及利息被告分文未还。另查明，借款人马某某从2010年开始与被告王化维同居生活。期间马某某在XX村XX层XX房XX座。在村西口有10亩桂花树苗圃，中间还栽有白皮松和樱花树，苗圃地里还有三间平房，村西边有五间120吨的冷库一座，和王化维共同在周至县XX园XX号楼XX单元XX层XX户XX楼一套，登记在王化维名下。   上述事实有当事人陈述、借条原件、银行转款记录等记录在卷佐证。   本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告借原告现金并打有借条应认定借贷关系成立，双方虽未在借条中明确约定利息，但按照原告实际借出金额和借条上借款金额之差额可以认定双方借款利率为月息2%，亦不违背法律的强制性规定。被告王化维虽辩称以其未见到原告借款，是马某某逼迫其在借条上签名，但其事后却向原告归还利息11.7万元，王化维拒绝给原告还款主张不能成立。至于被告袁新野认为其担保人的责任是只证明马某某在借条上用于抵押的财产真实，并不承担保证还款的连带责任，其不愿承担连带担保责任的主张不能成立。至于被告马福海、李慧琴、马家伟、马佳敏、马佳欣经本院传唤既不到庭又未答辩。作为马某某的直系亲属，如果他们要继承马某某的遗产，则应在承担遗产份额的限额之内对原告借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王化维于本判决生效后30日归还温小燕借款75万元，并承担该款从借款之日到实际履行之日的利息，利息按月息2%计算，但应从中扣除已付利息11.7万元；   二、被告袁新野对第一项借款及利息承担连带赔偿给付责任；   三、被告马福海、李慧琴、马家伟、马佳敏、马佳欣在继承马某某遗产的限额内承担上述借款的给付责任。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费11930元（原告已预交），由被告王化维负担。                                                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    倪安民   人民陪审员    郭建民   人民陪审员    韩亲民     二〇一九年十一月十一日     法官助理    赵彤                           书记员    刘小妮            1