wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保77号申请人：刘丽，女，白族，1974年1月29日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张海朋，男，汉族，1977年6月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请人刘丽于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张海朋名下价值人民币580000元的财产。申请人刘丽提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张海朋名下价值人民币580000元的财产（财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年十一月二十八日书记员  张妍妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30436号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L832**,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2156号 申请执行人朱建斌，男，1970年5月7日出生，住义乌市。 被执行人刘兵，男，1980年4月25日出生，住义乌市。 被执行人朱俊明，男，1984年3月29日出生，住义乌市。 申请执行人朱建斌与被执行人朱俊明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建斌向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人朱俊明等归还申请执行人朱建斌标的金额138000元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人朱俊明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱俊明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱俊明等有其他可供执行的财产。2019年11月7日被执行人刘兵已支付执行款80010.83元，本案已对刘兵执行完毕。 鉴于被执行人朱俊明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱俊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 楼斌强
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初192号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人郑修天，男，1966年8月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人郑修天犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人郑修天到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年10月17日晚，被告人郑修天在朋友李某家中吃饭喝酒。19时45分许，郑修天酒后且无证驾驶闽Ａ×××××号两轮摩托车（该车已达报废机动车标准）去马尾区亭江镇政府附近的越洋加油站加油，加完油后骑车回家途经104国道马尾亭江镇政府门口路段在等待绿灯通行时，遇张某驾驶闽Ａ×××××号小轿车经过，郑修天认为闽Ａ×××××号小轿车前部碰到了其车前部，就要求张某赔偿，实际两车都已停下未发生碰撞。因郑修天身上酒味重，张某为避免麻烦就先报警，然后再郑修天商量赔偿事宜，后郑修天主动放弃要求赔偿。马尾区公安局民警到现场时发现郑修天涉嫌酒驾。经现场酒精呼气测试，被告人郑修天测试值为165ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，郑修天的全血样检出乙醇含量为171.21ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人郑修天对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郑修天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑修天犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑修天系初犯，到案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑修天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2368号原告：陆汉松，男，1978年10月3日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人刘满霞，女1979年11月18日出生，汉族，现住安平县。系原告之妻。被告：马超，男，1980年4月8日出生，汉族，现住安平县。原告陆汉松与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆汉松委托诉讼代理人刘满霞到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆汉松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款700000元人民币本金及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日、2016年7月14日被告向原告先后两次借款共计70万元人民币，并给原告出具了两张借条。口头约定月息三分。原告履行了出借义务，但被告没有按照约定还款。虽经原告多次催要，但被告始终拒绝履行其还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告马超在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告马超向原告陆汉松借款20万元，双方约定利息为月息3分。原告通过王某银行账户向被告马超账户转款195500元，扣除了一个月的利息4500元。被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金人民币贰拾万元整（200000），月息3分。马超，2016年1月28日”。2016年7月14日，被告马超向原告陆汉松借款50万元，原告通过自己的银行账户向被告转款50万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍拾万元整（500000）人民币。借款人：马超，2016年7月14日”。被告借款后，未向原告偿还过借款本金及利息，现尚欠原告借款本金695500元。以上事实，有原告提交的借条两份、中国民生银行转账记录两份、证人王某出庭所作证人证言予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超向原告陆汉松借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告马超给付借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。本案中，原告向被告出借的第一笔借款时实际向被告转款195500元，向被告出借第二笔借款时向被告转款50万元，故本案借款本金应认定为695500元。关于原告要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，原、被告在第一笔借款的借条中约定了利息，故对于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告在第二笔借款的借条未约定利息，故对于原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告陆汉松借款本金195500元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月28日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告陆汉松借款本金50万元。三、驳回原告陆汉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陆汉松负担22元，被告马超负担5378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 德
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1051号申请执行人：江初农布,男,1988年5月13日生,藏族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：丽江万米道网络技术开发有限公司；法定代表人：郭艳敏；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：郭艳敏，男，汉族，1985年12月3日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：秦继陈，男，汉族，1987年5月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：文成林，男，汉族，1985年9月17日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人江初农布与被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明买卖合同纠纷一案中，因本案之前还有23件系列案尚未执行完毕，且本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务信息均未发现被执行人的可供执行财产。综上执行信息，本院已经当面告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人提供不了被执行人丽江万米道网络技术开发有限公司、郭艳敏、蔡元鹏、秦继陈、文成林、徐戆、田文明新的财产线索。经回吿，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  和 圣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6972号 汪家财、汪文良： 你（或你单位）与合肥新龙建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥新龙建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010333 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执898号之二 申请执行人：何伟强，1993年8月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：赖金川，男，1987年6月21日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人何伟强与被执行人赖金川合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金13700元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月？日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，登记在赖金川名下的有址在云霄县××大道××室房屋一套（共有人：吴银惜，预购商品房预告登记），本院依法予以查封。因本案执行标的额明显低于上述房屋的价值，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年11月19日依法冻结被执行人银行账户。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2025号 王某某有：车某某：申请执行人王某某有与被执行人车某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王某某有的申请，本院于2019年11月19日执行完毕。     二〇一九年十一月二十日1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2324号 原告：澧县宏达纸管制造有限公司。住所地：湖南省澧县城头山镇周家坡居委会**。 法定代表人：金兴忠，该公司经理。 被告：圣丰（福建）实业有限公司。住所地：南平市荣华山产业组团轻纺园****地块。 法定代表人：田海，该公司经理。 原告澧县宏达纸管制造有限公司（以下简称澧县宏达公司）诉被告圣丰（福建）实业有限公司（以下简称圣丰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澧县宏达公司的法定代表人金兴忠到庭参加诉讼，被告圣丰实业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县宏达公司向本院提出诉讼请求：判决圣丰实业公司偿还货款270960.1元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月2日，圣丰实业公司与澧县宏达公司签订《工矿产品购销合同》，约定圣丰实业公司向澧县宏达公司购买DTY纸管。2019年8月23日，经双方对账确认，圣丰实业公司欠澧县宏达公司货款270960.1元。圣丰实业公司不按期付清货款，违反了合同约定，特依法起诉。 圣丰实业公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，圣丰实业公司与澧县宏达公司签订《工矿产品购销合同》约定圣丰实业公司向澧县宏达公司购买DTY纸管。结算方式为当月付清上月货款。如确因特殊原因经双方协商后终止合同，一个月内付清所欠货款。合同还对质量技术标准、履行地点方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，双方依约进行业务往来。2019年8月23日，经双方对账确认，圣丰实业公司欠澧县宏达公司货款270960.1元。经澧县宏达公司催告，圣丰实业公司未按约定期限付款，以致成讼。 上述事实，有双方签订的《工矿产品购销合同》、签章确认的对账单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，圣丰实业公司与澧县宏达公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，合同当事人应严格依约履行。圣丰实业公司不按合同约定期限结清货款，应承担本案全部民事责任，即偿还澧县宏达公司货款270960.1元。澧县宏达公司的诉讼请求有理有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 圣丰（福建）实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还澧县宏达纸管制造有限公司货款270960.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取2682元，由圣丰（福建）实业有限公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1915号原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杜某，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被杨某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杜某、马海平、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某归还借款本金人民币75万元及截止2005年12月21日以前被告尚欠利息16770元，本息合计766770元，2005年12月21日至2008年9月26日的利息按月利率7.8‰计算，以后利息按月利率7.8‰上浮40％计算至还清之日止；2、依法拍卖、变卖抵押物优先偿还借款；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年9月26日,被告杨某某以购房资金紧缺为由向原告申请借款75万元，期限三年，原告与被告杨某某签订《抵押担保借款合同》，借款金额为75万元。借款期限为三年，即2005年9月26日至2008年9月26日止，借款利率为月利率7.8‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告杨某某借款75万元。借款到期后，被告未归还借款。截止2005年12月21日，被告尚欠借款本息合计766770元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求有：1、借款申请书；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、还款计划书、还款承诺书；5、利息清单。被告杨某某对上述证据均无异议，本院予以确认。被告杨某某辩称：借款属实，被告同意归还借款,并同意将抵押物拍卖、变卖后优先偿还债务。2019年3月25日，被告杨某某清偿了原告2万元，具体是哪笔贷款的还款，被告记不清楚了。审理查明：2005年9月26日，被告杨某某以购买房屋资金困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请，申请借款75万元。2005年9月26日，原告扶风县信用社与被告杨某某签订农信抵借字[2005]第0926号《抵押担保借款合同》。该合同第一条约定：贷款种类为抵押借款；贷款用途为购房；贷款金额为75万元，贷款期限自2005年9月26日至2008年9月26日止；贷款利率7.8‰。第二条：抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估价值95万元（明细见抵押物清单）。第四条：1、抵押人承诺，抵押人对本合同所列抵押物依法享有处分权。若将已出租的财产抵押，应书面告知抵押权人。3、抵押人在抵押期间有偿转让抵押物，应征得抵押权人同意。转让抵押物所得价款，应向抵押权人提前清偿债权或者与抵押权人约定办理提存。第七条约定：违约责任借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点三记收利息等条款。2005年9月26日，原告扶风县信用社依约向被告杨某某发放借款75万元。借款后，被告杨某某未归还借款本金及利息。截止2005年12月21日，被告尚欠借款本金75万元、利息16770元。因此，原告扶风县信用社诉讼本院。另查1、被告杨某某的抵押物为房产，该房产位于扶风县法门镇宝塔路，不动产权证号为：法门镇字第0006号。经原告书面申请，本院已对该房产予以查封。2、2019年3月25日，被告杨某某归还的2万元，用于归还2016年12月5日的5万元贷款。本院认为：原告扶风县信用社与被告杨某某签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告杨某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告杨某某归还借款本息，并请求实现抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告扶风县信用社可以与被告杨某某协议，以抵押物（不动产权证号为：法门镇字第0006号）折价，或者请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并就所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨某某所有，不足部分由被告杨某某继续清偿。被告杨某某辩称的已还款2万元属实，是用于归还被告杨某某的其它贷款，并非该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十日内返还扶风县农村信用合作联社借款本金75万元，并支付截止2005年12月21日下欠利息的16770元；2005年12月21日之后的利息，按合同约定日利率万分之三点三计算至借款全部清偿之日止；二、若被告杨某某届期未履行上述第一项的付款义务，扶风县农村信用合作联社可以与被告杨某某协议，以抵押物（不动产权证号为：法门镇字第0006号）折价，或者请求人民法院拍卖、变卖该抵押物并就所得的价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨某某所有，不足部分由被告杨某某继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11470元，减半收取5735元，保全费4270元，合计10005元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一九年十月二十九日书记员  龙牧童
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2325号原告：张瑞洋，男，1972年2月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州恒润建设有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡街道崇德社区。统一社会信用代码91520326MA6DU5BM7B。负责人：黎杰。委托诉讼代理人：杨松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：张明，男，1978年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田伦，男，1980年9月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张瑞洋与被告贵州恒润建设有限公司务川分公司、张明、田伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告张瑞洋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞洋向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞洋撤诉。案件受理费减半收取计180元，由原告张瑞洋负担。审判员  王齐二〇一九年十一月十一日书记员  王杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3801号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1721号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。统一社会信用代码91150222MA0MX3BG41。法定代表人张亚东。委托诉讼代理人：张文。被告：崔东东，住内蒙古自治区包头市。被告：张学如，住内蒙古自治区包头市。被告：张学雷，住内蒙古自治区包头市。被告：赵娜，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告崔东东、被告张学如、被告张学雷、被告赵娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费642.94元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。 审判员姜 斯 颖二○一九年十一月十四日书记员高   缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6197号 原告：冷某某，女，汉族，住江西省上高县。 被告：况某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告冷某某诉被告况某租赁合同纠纷一案中，原告冷某于2019年11月29日以另寻其他渠道解决纠纷为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷某某撤诉。 案件受理费1615元减半收取807.5元，由原告冷某某负担。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁春梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保383号 李桂梅、林金桂、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告李桂梅与被告林金桂民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保383号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告林金桂名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已依法对被告邓运响名下所有的在中国建设银行南宁大学路支行62×××_1银行账户、中国农业银行隆安那桐支行62×××70银行账户存款进行冻结，冻结额度110000元，冻结期限一年，现已冻结到位35.56元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3057号原告：陈中群，女，汉族，2000年10月3日出生，住四川省合江县。被告：官宇波，男，汉族，1996年3月6日出生，住贵州省赤水市。原告陈中群与被告官宇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告陈中群于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈中群撤诉。已减半收取的案件受理费963元，由原告陈中群负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月六日书记员  罗 权
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初329号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人孙某某，因本案于2019年5月14日被大连市公安局经济文化环境保卫分局取保候审，经本院决定，同年11月11日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、宋余海出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年8月至2018年9月期间，被告人孙某某在大连市西岗区内，先后10次盗窃室友李某1、李某2、孙某1财务，共价值人民币1300元。2018年10月初，被告人孙某某的堂哥（孙某2）替其赔偿被害人李某1、李某2、孙某1损失3900元，随即孙某某被单位逐出员工宿舍。但被告人孙某某不思悔改，为报复被害人李某1，于2019年2月初损坏李某1的自行车，并于2019年2、3月利用未上交的宿舍钥匙再次进入金雁公寓433室宿舍进行盗窃。 2019年5月14日，被告人孙某某到公安机关投案自首，并如实供述。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某系具有完全刑事责任能力的成年人，主观上以非法占有为目的，客观上以秘密窃取的手段，两年内多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有立案决定书，案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，光盘一张，指认现场照片，证人殷某、孙某2、孙某3的陈述笔录，被害人李某1、李某2、孙某1的陈述笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且返还全部赃款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  马志清 人民陪审员  王爱华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  景云亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5949号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人王毅，系该分行行长。被执行人骆杭楷，男，汉族，1971年12月12日出生，住西安市新城区。被执行人赵鲲，女，汉族，1975年1月5日出生，住西安市新城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人骆杭楷、赵鲲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06177号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人赵鲲名下的房产因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了轮候查封措施，暂无法处分。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1339374.30元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十月二十九日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3174号原告：包颖，女，1993年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：范欣鹏，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，鸡西市鸡冠区发展改革局工作人员，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邹岳龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告包颖与被告张娜娜、邹岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告包颖及委托诉讼代理人范欣鹏，被告张娜娜到庭参加诉讼，被告邹岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金19000元、利息1274元（自2019年7月10日至2019年10月15日止，以后利息继续计算至实际给付时止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，邹岳龙告知原告张娜娜要再借款20000元，口头约定借款利息为5分。原告向邹岳龙交付19000元。借款约定2019年4月9日偿还。2019年4月10日，邹岳龙向原告转交1000元利息。原告向张娜娜催要，张娜娜让原告找邹岳龙要，其不跟原告对话。现原告多次催要未果，故向法院起诉。被告张娜娜辩称，不认识原告。钱是向邹岳龙借的，借款数额17000元。被告邹岳龙未到庭。本院经审理认定事实如下：2011年，包颖通过同学于某与邹岳龙相识。2018年，邹岳龙在包颖处借款为其放贷，收取5分利息。包颖交给邹岳龙现金38000元，邹岳龙将35800元交给急用钱的张娜娜，邹岳龙谎称自己是贷款公司的工作人员，并未提及真正的出借人是包颖。2019年3月9日，张娜娜再次向邹岳龙提出借款20000元，邹岳龙在包颖处取款19000元，仅交给张娜娜17000元，并未要求张娜娜支付利息。2019年3月29日，张娜娜向邹岳龙偿还本金2800元；4月9日，偿还600元；4月10日，偿还500元。2019年4月10日，邹岳龙以张娜娜偿还利息的名义向包颖转款1000元；5月23日，再转3600元（其中2400元与本案无关）。因邹岳龙未将张娜娜偿还的借款交给包颖，包颖在不知情的情况下找张娜娜催要借款，张娜娜才知道借款系包颖提供，且邹岳龙并不是出借人也非贷款公司工作人员，张娜娜以借款非包颖提供为由拒绝了包颖的还款请求，故包颖诉至法院。本院认为，原告系出借人，被告张娜娜系借款人，原告己通过他人向张娜娜交付借款，该借款合同成立并生效。被告张娜娜应积极主动履行还款义务。包颖与张娜娜在借款条中未约定利息，且双方约定借款期限较短，故应认定此笔借款系无息借款。张娜娜实际取得借款数额为17000元，应当向原告包颖偿还17000元。邹岳龙虽私自扣留2000元，但其后来以张娜娜名义向包颖偿还过2200元，可视为其己退还私自扣留的2000元，多出的200元视为替张娜娜偿还的本金。对于张娜娜偿还给邹岳龙的本金3900元，因包颖并不知情亦未收取，故张娜娜可另案诉讼，要求邹岳龙返还。邹岳龙非出借人亦非借款人，其系受包颖委托向张娜娜提供借款收取利息的受托人，不应对借款承担连带偿还责任。如包颖与邹岳龙之间有其他协议并产生纠纷，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娜娜于本判决生效后三日内偿还原告包颖借款本金16800元；二、驳回原告包颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告张娜娜承担110元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月七日书记员  姜松波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋07民辖终145号上诉人（原审被告）:浙江中宇实业发展有限公司，住所地：泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人：高立存，董事长。委托诉讼代理人：赵新国，该公司员工。被上诉人（原审原告）:灵石县通宇本固工程有限公司，，住所地：灵石县翠峰镇玉成村法定代表人：温保瑞，经理。上诉人浙江中宇实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。浙江中宇实业发展有限公司上诉称，上诉人与灵石兴庆煤矿未签订过建设工程施工合同，更未在灵石兴庆煤矿组织施工，不需要商品砼，根本不可能与被上诉人发生商品砼买卖关系。案外人孙开富私刻上诉人单位印章，冒名与灵石兴庆煤矿签订了建设工程施工合同，故灵石县人民法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，且买卖关系一直持续发生至今是错误的，与客观实际情况不符。虽然上诉人注册地在泰顺，但是上诉人的主要办事机构从2014年至今一直在上海市闵行区沪光东路87号，灵石县人民法院认定上海市闵行区法院无管辖权错误。请求将本案移送至上海市闵行区人民法院或泰顺县人民法院管辖。被上诉人灵石县通宇本固工程有限公司答辩称，本案中答辩人与上诉人签订的《商品砼供应合同书》，签订地点在山西省，合同履行地也在山西省，合同标的物品商砼交货地点在灵石兴庆煤矿。因此灵石县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人灵石县通宇本固工程有限公司的诉讼请求是要求上诉人浙江中宇实业发展有限公司支付商品砼欠款及逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人灵石县通宇本固工程有限公司作为接收货币一方，其住所地法院即灵石县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉称双方不存在买卖关系以及案外人私刻印章签订合同一事，应在实体审理中予以认定和处理。据此，原审驳回浙江中宇实业发展有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由浙江中宇实业发展有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 蕙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1596号申请执行人张雅丽，女，1976年12月9日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人方伟，男，1978年3月4日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张雅丽与方伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张雅丽依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3033号民事调解书申请法院执行欠款77175.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月5日向被执行人方伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月18日将其列入失信人员名单，于2019年11月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年11月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张雅丽未受偿金额为77175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十八日书记员 李金键
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更620号罪犯白永辉，男，1982年5月1日出生，汉族，河北省新河县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）并刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人白永辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人174818元。被告人白永辉不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年8月29日作出（2005）晋刑一终字第204号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2008年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月30日减刑一年七个月；于2014年8月25日减刑一年六个月；于2016年12月19日减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯白永辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白永辉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯白永辉提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯白永辉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白永辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯白永辉减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日起至2025年6月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效纯，男，1943年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：潘懿（系张效纯妻子），女，1944年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋美萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人张效纯因与被申请人蒋美萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7916号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张效纯的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8685号原告：王开辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：蒲太阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王开辉与被告蒲太阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告蒲太阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  刘引建二〇一九年十一月十四日书 记 员  张玉影
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢622号申请执行人：蔡某，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:吴某，男，1985年6月28日出生，汉族，原住扬州市江都区。申请执行人蔡某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初7693号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再46号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初7693号民事判决书，并驳回申请执行人蔡某的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡某的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3199号原告：泰来县实力化肥经销处，住所地泰来县。经营者：杜国军，男，1971年9月21日出生，住所地泰来县。被告：苏俊波，女，50岁，农民，住所地泰来县。被告：李满达，男，50岁，农民，住所地泰来县。原告泰来县实力化肥经销处与被告苏俊波、李满达买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。泰来县实力化肥经销处于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县实力化肥经销处以找不到苏俊波、李满达为由申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县实力化肥经销处撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由泰来县实力化肥经销处负担。审判员  任红二〇一九年十一月十五日书记员  李佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8719号 申请人：深圳市恒达丽晶科技有限公司。 法定代表人：莫及，该公司总经理。 委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市凌云芯电子科技有限公司。 法定代表人：胡成。 被申请人：胡成。 本院已审结的（2019）粤0306民初23880号申请人深圳市恒达丽晶科技有限公司与被申请人深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，本院依据申请人申请依法查封、冻结了两被申请人名下价值人民币1489714.02元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保6585号】。本院于2019年11月8日依法组织原、被申请人进行调解，原、被申请人双方在自愿的基础上，经充分协商达成调解协议，由两被申请人向申请人支付人民币1489714.02元以了结本次纠纷。故申请人深圳市恒达丽晶科技有限公司向本院申请解除对深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成名下价值人民币1489714.02元的财产保全。 本院经审查认为，（2019）粤0306民初23880号民事调解书已发生法律效力，对被申请人深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成采取的保全措施应当解除。故申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凌云芯电子科技有限公司、胡成名下价值人民币1489714.02元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡铁梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5714号原告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。被告：关某，甘肃省酒泉市人。原告马某与被告李某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某、关某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30000元；2、判令两被告支付利息12600元，并按照月利率2分支付利息至借款清偿之日；3、判令两被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年11月7日，被告李某从原告处借款30000元，由李某妻子关某向原告出具一张借条，约定借款期间为1个月，借款月利率为2%。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告关某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告李某因资金周转，从原告处借款30000元，约定借款期限为1个月。同日，原告通过酒泉农商银行向被告李某的账户存入30000元，被告李某妻子关某向原告出具一张30000元的借条和一张30000元的收条。因两被告未按时还款，原告现诉至法院，要求被告偿还借款30000元并按照月利率2%支付自2017年11月7日至2019年6月14日的利息12600元及自2019年6月15日至借款还清之日的利息。本院认为，被告李某从原告处借款，其妻子关某向原告出具借条，两被告与原告之间形成债权债务关系，现原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告要求两被告按照月利率2%支付利息，但未提供证据证实双方约定了借款利息，本院不予支持，但被告未按时还款，应当自逾期之日支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院按照年利率6%予以支持，时间自2017年12月7日开始计算；原告主张自2019年6月15日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持。被告李某、关某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、关某偿还原告马某借款30000元；二、被告李某、关某支付原告马某利息2682.7元（30000元×6%÷365天×544天）；三、被告李某、关某按照年利率6%支付原告马某自2019年6月15日至借款还清之日的利息；四、驳回原告马某的其他诉讼请求。以上一至二项，合计32682.7元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告李某、关某负担332元，由原告马某负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年十一月二十五日书记员 王雅洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢96号申请执行人：许丙峰，男，1976年6月15日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：王健，系董事长。申请执行人许丙峰与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出了松劳人仲（2018）第237号仲裁裁决书，内容如下：一、申请人与被申请人终止劳动关系，被申请人单位协助申请人办理终止劳动关系相关手续，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13440元。（即1680元*8个月=13440元，因申请人解除劳动关系前12个月月平均工资低于松原市最低工资标准1680元，8个月为应支付经济补偿金月数；二、被申请人单位支付拖欠申请人2017年9月、10月的生活补助1700元（即850元*2个月）；以上两项合计金额为15140元，此款，被申请人自收到本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。该仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司提起执行异议程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出了松劳人仲（2018）第237号仲裁裁决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19547号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吕安勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吕安勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告吕安勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吕安勇立即支付截至2019年1月6日的透支本金19967.35元、透支利息18527.13元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1371.48元，并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金19967.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吕安勇承担。事实和理由：吕安勇向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月6日欠款共计39886.96元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，吕安勇仍未清偿。被告吕安勇未答辩。经审理查明，2014年10月15日，吕安勇向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。吕安勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吕安勇发放了信用卡。吕安勇从其信用卡账户中透支，截至2019年1月6日，吕安勇尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19967.35元、透支利息18527.13元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1371.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕安勇与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向吕安勇发放了信用卡，吕安勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕安勇应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告吕安勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕安勇在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金19967.35元，截至2019年1月6日的透支利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月7日起至欠款付清时止，以本金19967.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费797元，由被告吕安勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执恢199号烟台良润建材有限公司、山东深海实实业开发集团有限公司：我院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人山东深海实实业开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月19日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2228号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：金立贺，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人金立贺国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H8868号裁决书，该裁决书的主要内容为：金立贺向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金5000元及利息，并支付仲裁费100元，补偿律师费1000元。该裁决书发生法律效力后，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8868号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H8868号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3560号原告：王四辉，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：马国旗，男，汉族，1964年1月28日生，住河南省西华县。被告：赵大勇，男，汉族，1977年9月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告王四辉诉被告马国旗、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王四辉及其委托诉讼代理人陈武军、被告马国旗、赵大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王四辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国旗偿还借款本金50000元及利息（利率为月息2分，计算至本金清偿之日止），被告赵大勇在连带担保责任范围内承担还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告马国旗因做生意缺少流动资金，向原告借款50000元，约定借款期限为一年七个月，利率为月息3分，被告赵大勇为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付酿成纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告马国旗辩称，借款是事实，借款做生意赔了，现在手里没有钱，想今年先还一部分，明年10月份卖完葡萄还完。利息我还不起。现在没有钱。被告赵大勇辩称，借款是事实，马国旗现在手里没有钱是事实，如果商量好的话前期十天之内可以先还3万本金，后期剩余的钱我愿意催着马国旗还钱。利息希望能减免。我的钱也被骗了，我手里也没有钱，也还不上。原告提交的证据材料：借款协议一份、马国旗和赵大勇的身份信息、信用社的转账凭证一份。证明目的：2014年8月4日，被告马国旗因做生意缺少流动资金向原告王四辉借款5万元，约定借款期限到2019年3月4日止，月息为3分，被告赵大勇为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告多次催要，二被告未支付的事实。二被告质证意见：借款是属实，没有异议。二被告未向本院提交证据材料。对原、被告上述证据材料，本院依法审查认定如下:原、被告证据材料，均来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉请事实一致。另，被告赵大勇连带责任担保期限协议约定为二年。本院认为，原、被告之间借款、担保协议符合法律规定，依法成立，应予保护。被告拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。虽然原、被告协议约定月息3分，但原告起诉主张月息2分，符合法律规定，依法予以支持。综上，原告主张二被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:被告马国旗于本判决生效之日起七日向原告王四辉偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年8月4日起按月息2分计算至清偿之日止），被告赵大勇对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马国旗、赵大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月二十五日法官助理朱献春书记员王文莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7430号 原告:杨进兵，男，汉族，生于1977年10月6日，户籍住址：四川省三台县。 原告：赵彩容，女，汉族，生于1983年11月27日，户籍住址：四川省三台县。 以上二原告的委托诉讼代理人:林勇，四川久太律师事务所律师。 以上二原告的委托诉讼代理人:孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告杨进兵、赵彩容与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林勇、孙敏、被告的诉讼代理人简坤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告以房款392843元为基数，从2015年12月25日起至被告为原告办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼4号的房屋权属转移登记之日止,按年利率4‰的标准向原告支付逾期办证的违约金。二、判令被告在三十日内办妥不动产权属证书给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原告提出如下事实与理由：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼4号商品房一套，建筑面积104.8平方米，房屋总价款为392843元。合同约定如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，初始登记时间顺延3个月，并取得该商品房的权属证明，否则出卖人按买受人已付房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约履行协助办证义务。因案涉合同中关于逾期办证的违约金条款系格式条款，违约金的标准过低，且双方的违约责任不对等，故应依法予以调高。此外，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证及国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。基于上述原因，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：一、根据合同约定，逾期办证违约金的标准已明确为已付房款的万分之二，该违约金系一次性的，即使要计算违约金，也只能按合同约定的该标准一次性给付。原告关于违约金计算标准及计算方式的主张没有合同上的依据。二、相关行政机关出具的商品房买卖合同示范性文本中关于按日计算逾期办证违约金的条款不具有强制性，对具体的房屋出卖人和买受人不具有法律效力。三、案涉房产所在小区因存在尚未妥善处理的事情，因而短时间之内尚无法办证，原告在签订合同时应当具有预见性，故原告要求我公司在三十日内办妥不动产权证书的诉讼请求客观上无法实现，该项诉请应予驳回。 经审理查明：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼4号商品房一套，建筑面积104.8平方米，房屋总价392843元；被告应在2014年3月31日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，权属转移登记时间顺延6个月并取得该商品房权属证明，否则出卖人向买受人按已付房款的万分之二支付违约金。 合同签订后，原告按约履行了付款义务，但至今被告未能成功为原告办理房屋权属证明。 另查明：中华人民共和国住房和城乡建设部和中华人民共和国国家工商行政管理总局联合制定的《商品房买卖合同示范文本》中，逾期办证的违约金均为以已付全部房款为基数按日计算，但具体标准由当事人自行约定。四川省住房和城乡建设厅和四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同示范文本》中，出卖人应承担的违约金亦系按日计算，具体标准由当事人自行约定。 又查明：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，从2016年9月30日起，绵阳市不再办理房屋所有权证和国有土地使用证，而是统一办理不动产权属证书。 此前案涉小区的买受人诉本案被告商品房销售合同纠纷系列案件，本院经审理后作出一审判决。买受人不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理后作出终审判决，对一审判决进行了改判，明确了新的违约金计算标准及计算方式。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2122号民事判决书等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：案涉《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。但被告未在合同约定的交房后24个月内为原告办妥房屋权属证书，系违约行为，应依法承担违约责任。 原、被告在合同中关于逾期办证由出卖人一次性给付已付房款万分之二违约金的约定标准过低，应依法予以调整。绵阳市中级人民法院的生效判决已经对违约金的标准及计算方式进行了确定，该批判决对立案时间在后的类似案件具有拘束力。而原告主张的违约金的标准及计算方式与该院的生效判决完全一致，故本院予以支持。 是否能够办理房屋权属证明应由行政机关依法判断并作出决定，不能因为诉讼的存在而转由审判机关行使。同时，在相关违法建设问题未得到妥善处理之前，案涉房屋的不动产权属证书何时能够办妥不可预见，不可预见的行为也不具有强制执行的基础，换言之，在办理房屋初始登记的条件尚未成就的情况下，办证的目的不会因为判决的生效及人民法院的强制执行而得以实现。因此，原告要求被告30日之内办妥不动产权证书的请求不予支持。但是，在相关条件成就的情况下，被告应协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告绵阳富诚投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨进兵、赵彩容支付逾期办证的违约金，违约金的计算方法为：以392843元为基数，自2016年4月1日起按年利率4‰计算至被告绵阳富诚投资集团有限公司为原告杨进兵、赵彩容办理完毕“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼4号房屋权属转移登记之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳富诚投资集团有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告杨进兵、赵彩容办理“九鼎•蓝波湾”5幢1单元10楼4号房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告杨进兵、赵彩容名下； 三、驳回原告杨进兵、赵彩容的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳富诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十一月七日 书记员 黄雯慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1184号申请执行人薛某某。被执行人薛某某。本院在执行薛某某与薛某某抚育费纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇一九年十一月二十九日书记员 李翀博
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7382号 原告：徐敏利，男，1960年5月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告徐敏利与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏利、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款共计12万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月17日至2016年2月22日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式两次向我借款共计12万元，借款利息为月息1%，借款期限为一年。上述借款到期后，虽然被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了两张借条，但一直均以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是被告郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院查明事实，判准诉求。 被告张云侠辩称，所有的借款都是公司使用的，与我个人没有关系。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条2张，证明被告被告郯城天宇门业公司、侯苏广向原告借款的事实。 上述证据经被告张云侠质证均未提出异议。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 三被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日、2016年2月22日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式分别向原告徐敏利借款50000元、70000元，并向原告出具入股凭证两张。2019年4月13日，被告郯城天宇门业有限公司及时任法定代表人侯苏广向原告徐敏利更换上述两张入股凭证为借据，重新更换的借据中均约定借款期限一年，借款利率为月息1%，借款单位：郯城天宇门业有限公司（盖章）借款人：侯苏广（签字捺印）借款日期及借款金额分别为：2016年2月17日50000元；2016年2月22日70000元。上述借款到期后被告郯城天宇门业有限公司及侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告徐敏利借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告徐敏利虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以入股凭证中载明的权利义务来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的换据后的借据中载明的利息为月息1%，换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐敏利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐敏利借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告徐敏利借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年2月22日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王亚茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7248号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：陈光千,湖北征和律师事务所律师。（特别授权）被告：何正德，男，汉族。第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：罗彬。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告何正德、第三人成都债行资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  李玉萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李淑婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5361号原告：王富然，女，1968年7月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：梅传奇，男，1992年11月8日出生，汉族，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司，住邓州市东一环东侧陈湾。被告：颜术青，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇邓庙村**。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司葡萄园营销服务部，住所地湖北省荆州高新区掇刀区葡萄园路。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区江平路**。原告王富然与被告梅传奇、中国平安财产保险股份有限公司邓州支公司、颜术青、湖北海通华宇贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司葡萄园营销服务部、中交第三航务工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序。原告王富然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告125082.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日2时50分许，梅传奇驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车（乘载贺天喜、王富然、王果、梅传雄）沿318国道荆州段改道扩建路段由东向西行驶至与荆应线东侧交叉路口临时通道处时与对向行驶至此由颜术青驾驶的鄂Ｈ×××**重型自卸货车相撞，造成梅传奇、贺天喜、王富然、王果、梅传雄受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月26日经荆州市公安交通警察大队作出事故认定，梅传奇承担此事故的同等责任，颜术青承担此事故的同等责任，中交第三航务工程局有限公司318国道荆州段改道扩建工程项目经理部承担此事故的同等责任，贺天喜、王富然、王果、梅传雄不承担此次事故责任。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告王富然因机动车交通事故责任纠纷请求被告梅传奇承担赔偿责任，但未能提供被告梅传奇的准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王富然的起诉。案件受理费1400元，退还王富然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月十九日书记员 王海英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执633号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：秦柏林，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住宜昌市，被执行人：邹凤善，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住宜昌市，系秦柏林之妻，被执行人：秦士云，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：谭玉梅，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县，系秦士云之妻，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秦柏林、邹凤善、秦士云、谭玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1641号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为清偿借款47000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人庭外协商达成协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执633号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月二十日书记员  周思琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4836号申请执行人尹保安，男，1957年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邱晋宏，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县，申请执行人尹保安与被执行人邱晋宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付11,335元及利息，案件执行费70元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查控结果反馈被执行人名下未有其他房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 刘      有      明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢149号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水承修二路16号。 负责人林伟忠。 委托代理人陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。 被执行人龙远波，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。 被执行人段有勤，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地：四川省开江县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人龙远波、段有勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第584号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除原告与被告一签订的《个人购房/购房借款及担保合同》[合同编号：xx]。二、被告龙远波应偿还原告贷款本金245581.61元及利息（利息按合同约定利率及计算方式从应计息之日起计至本息清偿之日止，被告龙远波已支付的利息13299.29元应予以扣减）。三、被告段有勤对上述贷款本息承担连带清偿责任。四、连带承担诉讼费2634元。龙远波、段有勤未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人龙远波、段有勤公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效判决。逾期，被执行人龙远波、段有勤未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产情况。2016年11月29日，本院作出（2016）粤1303执1554号执行裁定书，裁定查封被执行人龙远波、段有勤共同共有的位于惠州市大亚湾××单元××房[所有权证号：xx、建筑面积：91.52㎡]，查封期限为三年。2016年11月29日，本案终结本次执行程序。2018年8月13日，本院决定对（2016）粤1303执1554号案件恢复执行，执行案号为（2018）粤1303执恢149号。2018年8月27日，本院作出（2018）粤1303执恢149号执行裁定书，裁定对被执行人龙远波、段有勤共同共有的位于惠州市大亚湾××单元××房进行价值评估，并委托京东大数据评估平台进行网络询价。2018年9月28日，京东大数据评估平台作出（2018）惠询字第xx号询价建议书，确定询价对象在价值时间点2018年9月28日的市场价值为￥736736（柒拾叁万陆仟柒佰叁拾陆元整）。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行、被执行人龙远波、段有勤送达询价建议书及送达询价结果通知书后，申请执行人与被执行人均未在规定期限内提出异议。经查实，上述不动产由本院首查封，房屋内部未装修（毛坯），有抵押，抵押权人为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行。2019年7月1日，本院作出（2018）粤1303执恢149号之三执行裁定书，裁定对被执行人龙远波、段有勤共同共有的位于惠州市大亚湾××单元××房进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年8月11日，结束时间为2019年8月12日。因无人报名竞拍，本次拍卖未成交（流拍）。 2019年8月14日，本院作出（2018）粤1303执恢149号之四执行裁定书，裁定对被执行人龙远波、段有勤共同共有的位于惠州市大亚湾××单元××房进行第二次网络司法拍卖，开始时间为2019年9月1日10时，结束时间为2019年9月2日10时。因无人报名竞拍，第二次拍卖未成交（流拍）。2019年9月6日，本院作出（2018）粤1303执恢149号之五执行裁定书，裁定对被执行人龙远波、段有勤共同共有的上述房产进行网络司法变卖。变卖开始时间2019年9月26日，结束时间2019年11月24日。因无人报名竞拍，变卖未成交。2019年11月25日，本院告知申请执行人及其委托代理人因被执行人龙远波、段有勤共同共有的位于惠州市大亚湾××单元××房经本院两次拍卖、一次变卖未成交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，申请执行人享有以物抵债的权利，并在通知的规定期限内提交书面申请。申请执行人在规定的期限内未向本院申请以物抵债，亦未向本院提供被执行人龙远波、段有勤有其他可供执行可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人龙远波、段有勤共同共有的位于惠州市大亚湾××单元××房经本院依法两次拍卖、一次变卖未成交，在本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行依法享有以物抵债的权利后，在规定的期限内未向本院申请以物抵债，亦未向本院提供被执行人龙远波、段有勤有其他可供执行可供执行的财产线索。因被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，且暂未发现被执行人龙远波、段有勤有其他可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行；涉案查封财产，如需续行查封，申请执行人须在本查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期责任自负。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗品高
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初596号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某某，1960年7月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市涡阳县。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月4日5时许，被告人李某某在常州市天宁区某沙县小吃店门口，趁人不备之际，窃得被害人张某的大米1袋。2.2019年4月3日4时许，被告人李某某在常州市天宁区某沙县小吃店门口，趁人不备之际，窃得被害人张某的鸡蛋1筐。3.2019年4月5日5时许，被告人李某某在常州市天宁区某川菜店门口，趁人不备之际，窃得被害人盛某的鸡胸肉1筐、土豆1袋。4.2019年4月15日4时许，被告人李某某在常州市天宁区某商铺门口，趁人不备之际，窃得被害人戴某的包子1袋。2019年4月18日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、盛某、戴某的陈述笔录、被告人李某某的供述笔录、辨认笔录、照片、监控视频、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在本院审理过程中，被告人李某某退赔了各被害人的损失并取得谅解。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 唐菲菲
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1492号之一申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司平浪分理处。法定代表人：蒙家斌，系该支行负责人。委托代理人：张学会、左茂萍，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被执行人：韦家刚，男，1984年12月27日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司平浪分理处申请执行韦家刚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1938号民事调解书确定的内容，履行给付申请执行人欠款本金30000元、利息23415.74元，并承担申请执行费701元的义务。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年7月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有300余元存款（已扣划）外，无其他财产登记信息；2、向黔南州住房公积金管理中心、都匀市自然资源局、都匀市不动产登记事务中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人无财产登记信息；3、向被执行人所在村组调查反馈，被执行人长期外出，在户籍地无财产可供执行4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信人员名单库；5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并表示提供不出被执行人其他可供立即执行的财产线索，不要求本院就被执行人的财产发出律师调查令及悬赏公告，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的300余元存款外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执1492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  胡光伟审判员  赖 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈国营
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11955号之一 申请执行人：东莞市兴祥鞋材有限公司。住所地：东莞市厚街镇宝屯社区石角路**，统一社会信用代码为91441900MA525X5749。 经营者：赖燕梅. 委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司。住。住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街******一社会信用代码为9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市兴祥鞋材有限公司与被执行人东莞市开创鞋业有限公司、杜子平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9850号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款634339.05元及利息，并承担受理费5072元。本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市开创鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人杜子平的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人杜子平名下的粤Ｓ×××××号车辆，但未能找到该车辆下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢996号 杨俊林、阮削诚： 本院于2019年11月25日受理杨俊林申请执行阮削诚提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初1467号民事判决书，现因被执行人阮削诚已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢996号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1166号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人李某，男，出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。      辩护人宋超，山东相泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]616号                  指控事实              被告人李某于2019年10月12日22时许，酒后驾驶小型面包车行驶至青银高速公路李村收费站下高速时被查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李某于2019年11月11日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人辩护意见              李某具有自愿认罪认罚、初犯、偶犯等法定、酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月十八日                  书   记   员    田    昆