wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5263号 原告：厦门欣企贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海一里****。 法定代表人：车杨文，总经理。 被告：漳州浦菲特工贸有限公司，住所，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园漳州雅色五金制造有限公司厂房钢混车间第**div> 法定代表人：张长隆,职务不详。 原告厦门欣企贸易有限公司（以下简称欣企贸易公司）与被告漳州浦菲特工贸有限公司（以下简称浦菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣企贸易公司的法定代表人车杨文到庭参加诉讼，被告浦菲特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欣企贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令浦菲特公司给付货款592300.45元；2.由浦菲特公司承担全部诉讼费用。事实与理由:浦菲特公司向欣企贸易公司购买拷贝纸，拖欠到期应付货款592300.45元。在到应付货款日起后，经欣企贸易公司催促，依然欠款不还。欣企贸易公司为此提起本案诉讼。 浦菲特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 欣企贸易公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、应收应付账明细账、送货单作为证据，浦菲特公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院经审查后对欣企贸易公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与欣企贸易公司诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。欣企贸易公司与浦菲特公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。欣企贸易公司提交的证据可以证明浦菲特公司尚欠货款592300.45元未支付，已构成违约。故欣企贸易公司主张浦菲特公司支付货款592300.45元，有事实及法律依据，本院予以支持。浦菲特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 漳州浦菲特工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门欣企贸易有限公司货款592300.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9723元，减半收取4862元，由漳州浦菲特工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘鹭育 二〇一九年十一月六日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2666号 原告：王图保，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：孙桂巧，系王图保的妻子。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告:马新军，男，1984年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王图保与被告马新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王图保的委托诉讼代理人孙桂巧、牟焱，被告马新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王图保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95,000元；2.判令被告支付原告借款利息1964.8元（40,000元×6.14‰×8年）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告因承包土地向原告借款50,000元，原告通过巩留县农村信用社于2010年4月29日和2010年5月13日向被告转账50,000元，被告向原告出具了借条。2010年12月10日被告因急需用钱向原告借款5000元，原告通过巩留县农村信用社向被告转款5000元。2011年3月25日被告因承包土地向原告借款40,000元，原告通过巩留县农村信用社向原告转款40,000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息。现原告向被告索要该款，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。 被告马新军辨称，向原告借款属实，但是第一笔借款50,000元于第二年秋收以后在巩留县原告经营的餐厅内还给原告的妻子孙桂巧，还款时我前妻王丽丽也在场，现在我和王丽丽已经离婚，王丽丽也不会帮我作证的。2011年3月1日向原告借的40,000元亦属实。但在2017年11月18日，我准备卖掉新源县香格里拉小区的商品房时，王丽丽拒绝在买卖合同上签字，说只有我偿还了他父亲的50,000元借款才同意在房屋买卖合同上签字，当时在场的几位担保人即今天出庭的证人，当场凑了50,000元交给王丽丽，视为将借款还给原告，王丽丽才同意签字。所以我认为我向原告的借款已经全部还清，我不欠原告的钱。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2010年5月10日，被告马新军向原告王图保借款50,000元，借条载明：“今有新源县吐尔根乡村民马新军借王图保现金50,000元整。借款人马新军，2010年5月10日。”2011年3月1日，马新军再次向原告王图保借款40,000元，借条载明：“今有图尔根乡大队村民马新军，借莫合乡王图保现金40,000元整，利息随银行利息计算。借款人马新军，2011年3月1日。” 另查明，在借贷关系发生时，原告马新军和被告王图保的女儿王丽丽系夫妻，马新军和王丽丽在2019年8月27日经新源县人民法院判决离婚，该判决已生效。 上述事实有原被告陈述及原告提供的借条、证明予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。该民间借贷关系产生时，原告的女儿王丽丽和被告马新军系夫妻，原告是被告马新军的岳父，该借贷发生在马新军和王丽丽婚姻关系存续期间，因此属于马新军和王丽丽的夫妻共同债务。（2019）新4025民初1961号案件庭审查明，卖香格里拉楼房时，马新军给王丽丽支付50,000元，证人所陈述与被告提供的证明内容可以相互印证，且证人与本案当事人无利害关系，故本院对证人证言予以采信。结合1961号案件的庭审查明和本案的证人证言，可以认定2017年11月18日，被告马新军为了出售香格里拉的楼房，现场筹措50,000元还给王丽丽用于归还被告向原告的借款。被告提供的5000元打款凭证拟证明双方的借贷关系，但被告对此予以否认，原告也未能提供其他证据证实其主张，故本院对该5000元的民间借贷法律关系不予认定。经本庭多次释明，原告表示不追加其女儿王丽丽为被告，也不向其主张权利。故被告马新军应偿还原告王图保的借款本金20,000元【（90,000元-50,000）÷2】。关于借款利息，2011年3月1日的借条载明：“随银行利率计算”，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持，但原告计算利息的公式有误。利息应计算为984.2元（20,000元×6.14‰×8年）。针对被告的其他辨称，并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马新军于本判决生效之日起十日内偿还原告王图保借款本金20,000元； 二、被告马新军于本判决生效之日起十日内支付原告王图保借款利息984.2元； 三、驳回原告王图保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1112元，由原告王图保负担899元，被告马新军负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月十八日 书记员  张长远
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3125号之一申请执行人:叶涌，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省泰兴市新街镇南新街村乔头****。被执行人：蔡长雪，女，1992年12月5日出生，汉族，农民，，住哈尔滨市道外区永源镇振兴街**本院在执行叶涌与蔡长雪借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人申请对冻结的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人蔡长雪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2230号之一申请执行人：新市区东站路天汇建材设备租赁部,住所地：乌鲁木齐市东站路**东站停车场旁。法定代表人：邱麦季，该公司经理。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：蒋安全，男，1966年9月出生,汉族，住四川省崇州市。申请执行人新市区东站路天汇建材设备租赁部与被执行人蒋安全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）新0104民初6024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的573678.77元，已执行标的为0元，未执行标的为573678.77元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年5月22日、2019年7月23日、2019年8月27日、2019年10月7日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人蒋安全名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人蒋安全名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院已委托崇州市人民法院协助查询被执行人下落及房产情况，被执行人现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人蒋安全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月23日将被执行人蒋安全纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月3日限制被执行人蒋安全高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年11月11日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋安全无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十一月十八日书 记 员 冯 凯
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12109号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：卜祥文，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卜祥文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告卜祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息338.91元，罚息765.01元，共计11103.92元(截止2019年7月23日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告卜祥文通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月26日2018年9月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告卜祥文通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6836等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告卜祥文尚欠原告借款本金10000元，利息338.91元，罚息765.01元，共计11103.92元。现诉至法院，请求依法裁判。被告卜祥文承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卜祥文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日，欠款本金10000元，利息338.91元，罚息765.01元，共计11103.92元，并支付自2019年7月23日+1起至清偿之日止的利息、罚息(利息按照年利率6.3%执行，罚息利率按照贷款利率上浮50%进行计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元(原告已预交)，减半收取39元，由被告卜祥文承担（被告卜祥文在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4804号申请执行人胡楚财，男，1963年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曹旭（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。被执行人王建忠，男，1964年10月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人王力，男，1989年10月17日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人胡楚财与被执行人王建忠、王力民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初12818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付183,785元及相关利息，案件执行费2,657元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      有      明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8264号 万红、江道玄、周强： 关于申请执行人万红与被执行人江道玄、周强责令退赔一案，被执行人江道玄、周强已经履行（2018）粤0114刑初780号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26677号 东莞市佰盛标签科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市佰盛标签科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人东莞市佰盛标签科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘执43号之七 申请执行人：兰州银行股份有限公司天水路支行。住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路**。 法定代表人：陈磊，该支行行长。 委托代理人张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托代理人雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：兰州罗门服饰有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市张掖路**/div> 法定代表人：鱼洲浚，该公司执行董事。 被执行人：戴国军，男，汉族，1960年4月22日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：徐春儿，女，汉族，1963年5月22日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司。住所。住所地：甘肃省嘉峪关市五一南路**div> 法定代表人：李晓斌，该公司执行董事。 被执行人：李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省平度市。 被执行人：张瑾祎，女，汉族，1986年5月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司。住所地：甘。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路**> 法定代表人：谈存胜，该公司执行董事。 被执行人：杨爱霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：徐雯，女，汉族，1989年1月20日出生，住甘肃省山丹县。 本院在执行兰州银行股份有限公司天水路支行与兰州罗蒙服饰有限公司、戴国军、徐春儿、嘉峪关市金城房地产开发有限公司、李晓斌、张瑾祎、甘肃新雅房地产开发有限公司、杨爱霞、徐雯金融借款合同纠纷一案中，因查无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  强 峰 审 判 员  朱 华 代理审判员  路金花 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李建平
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4064号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道**帝景湾****店铺，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蔡菲，女，1993年7月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系江西银行股份有限公司上饶分行合规部员工。委托诉讼代理人：吴弘杨，女，1992年5月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该支行客户经理。被告：罗军，女，1972年2月14日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的委托诉讼代理人叶蔡菲、吴弘杨、被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗军偿还原告借款本金15万元及逾期利息3,094.09元（自2019年6月20日计算至2019年9月17日，含利息、罚息及复利），合计153,094.09元；并自2019年9月17日起至全部债务清偿完毕止继续按合同约定支付利息及罚息、复利；2、本案诉讼费用及原告实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告罗军以房屋装修为由向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款及担保合同》，该合同约定：借款期限自2017年8月7日至2019年8月7日止；借款利率为固定年利率5.7%，按月结息，每月20日为结息日，逾期还款按合同计收复利；被告应在2019年8月7日前一次性偿还借款本金及利息，否则原告有权按照合同约定的贷款利率对产生逾期的部分加收50%的罚息及复利；借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。借款合同签订以后，原告依约向被告罗军受托支付的装修公司即江西托美尔润居装饰工程有限公司支付了15万借款，后被告于2017年8月20日起每月20日按约定付息，但2019年6月20日至2019年9月17日，被告欠原告逾期利息共计3,094.09元（含利息、复利），2019年8月7日贷款到期后，被告也未按约定偿还剩余贷款本息，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2、《个人借款及担保合同》。证明被告罗军与原告签订了合法有效的个人借款及担保合同；3、个人借款借据及贷款发放凭证。证明原告于2017年8月7日将贷款15万元整发放给被告罗军；4、罗军个人账户交易明细查询，个人信贷系统截屏打印件。证明截止2019年9月17日被告罗军尚欠原告借款本金15万元，利息1,606.36元，罚息1,487.73元，合计153,094.09元。被告罗军对上述证据均无异议。被告罗军辩称，欠银行15万元借款本金是事实，之前的利息被告一直正常支付，从今年6月20日起没有再付利息，目前没有能力还本付息，希望续贷。被告罗军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告罗军以房屋装修需要资金为由，向原告申请借款15万元，双方签订《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限24个月，自2017年8月7日至2019年8月7日止，如借款借据的借款起止日期、借款金额及利率与合同约定不一致的，以借款借据的记载为准。借款执行固定年利率5.7%；合同生效后，贷款人将款项划入借款人指定账户（账户名称：江西托美尔润居装饰工程有限公司，账号：36×××49）。在合同借款期内按月归还利息，到期日一次性归还本金，每月的20日及借款到期日为还款日。对借款人未按时还清的借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。借款人的还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的各项费用、违约金、赔偿金，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。2017年8月7日，原告向被告罗军发放借款15万元，贷款发放凭证载明借款利率为年利率5.7%，借款到期日为2019年8月7日。2019年6月20日开始，被告未按时足额支付利息，借款到期后，被告未归还贷款本金。截止2019年9月17日，被告罗军尚欠借款本金15万元，利息1,606.36元，罚息1,487.73元。本院认为，原告与被告罗军签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告罗军提供了贷款，被告罗军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告罗军归还尚欠借款本金15万元及利息、罚息。故原告要求被告罗军偿还借款本金15万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告罗军于本判决生效之日起十五日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行借款本金150,000元及支付截止2019年9月17日的利息和罚息3,094.09元，2019年9月18日起的利息和罚息按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元，减半收取计1,681元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十一月十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初235号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人耿立玉，男，汉族，文盲，群众，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人耿立玉犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人耿立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年9月14日21时15分许，被告人耿立玉无证驾驶无牌照三轮摩托车沿蔡古路由南向北行驶至滨州市沾化区古城镇红绿灯十字路口以北600米处时，被执勤民警查获。经鉴定，耿立玉血液中乙醇含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿立玉的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人耿立玉对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人耿立玉供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿立玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人耿立玉犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人耿立玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇一九年十一月二十五日书记员  吴芳芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3532号申请执行人包伟辉，男,1985年3月10日出生，汉族，住科左中旗。被执行人科左中旗顺来福食品有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：杨玉文。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6768号民事判决书，受理了包伟辉申请执行科左中旗顺来福食品有限公司关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗顺来福食品有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗顺来福食品有限公司无财产可供执行。经对申请执行人包伟辉约谈，其未能提供被执行人科左中旗顺来福食品有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3532号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十三日书记员 王 航 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5660号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪怀珍，女，1949年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：毛根华，系倪怀珍之子，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人倪怀珍因诉王殿舜、泰州市海陵区京泰路街道办事处劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀珍申请再审称，退休养老金属于应付职工薪酬，在企业改制时，应先偿还所欠的债务，不属于政府主导企业改制历史遗留问题。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。倪怀珍提起的本次诉讼，与倪怀珍2015年至2017所诉案件的被告及款项数额虽有调整变化，但在内容上仍是基于企业改制这一相同事由。对于倪怀珍的涉及企业改制的纠纷，不予受理，符合上述规定。一、二审法院对倪怀珍的起诉，裁定不予受理，并无不当。综上，倪怀珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀珍的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3945号申请执行人：刘丽萍,女,1982年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈三平,男,1981年5月6日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人陈三平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）皖1202民初1575号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3000号申请执行人刘山，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区市西路******附**，身份证号码：5201021967********。被执行人余川，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住贵阳市云岩区盐务街******，身份证号码：5201031977********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1594号民事调解书，依法受理刘山申请执行余川民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金14万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人余川邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月3日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人余川名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人余川房产登记信息；经查，被执行人余川名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被，被执行人余川已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索019年10月18日，本院依法对被执行人余川采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月19日告知本案申请执行人刘山，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦，亦不能提供被执行人余川目前的准确住所及联系方式意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余川名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人余川无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1594号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  邹俊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7021号原告：青岛启航设备工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李荆，职务：执行董事。委托代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务：行长。委托代理人：李柠，男，汉族，系被告职工。委托代理人：封永红，女，汉族。原告青岛启航设备工程有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司青岛市分行服务合同纠纷一案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛启航设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一九年十一月二日书记员 由子聪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2761号原告：李珣，女，1989年10月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：陶健，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，因犯故意伤害罪（轻伤），被盘锦市双台子区人民法院判处拘役六个月，现羁押于盘锦市看守所。委托诉讼代理人：姜欢，陶健的妻子。被告：姜欢，女，1991年4月2日出生，汉族，无职业，住盘山县。原告李珣与被告陶健、姜欢民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珣，被告姜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶健因资金短缺多次向原告借款，原告通过微信几次转账给被告，后来应原告要求陶健为原告出具了欠条，约定一年内还款，但陶健在借款到期后没有偿还。被告姜欢与被告陶健系夫妻关系，应与被告陶健共同偿还原告借款。被告姜欢承认原告在本案中主张的事实，但表示暂时没有能力偿还。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告陶健、姜欢共同偿还原告李珣借款27，500元，此款于判决生效后十日内付清。二被告如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告陶健、姜欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十一月五日书记员 张芳铭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1326号申请人：王保民，男，1969年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县。被申请人：王昭，男，1983年1月18日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王保民与被申请人王昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0306民初3524号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王保民名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人王昭在各银行账户内的存款36647.69元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王保民名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人王昭在各银行账户内的存款36647.69元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十七日书记员  侯庆智
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4202号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。 地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号。 法定代表人：高雪。 被告：胡强，男，汉族，生于1981年1月2日，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告绵阳雪菲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5684号 原告：胡成军。 被告：王志刚。 原告胡成军与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡成军向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告欠款1000元整。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告购买三轮车原价4900元整，首付交2500元，当时被告手头有点紧张向原告写下欠条一张，承诺2018年8月31号还清，事后原告多次催要，被告都以种种理由推诿，2018年8月31日原告再次找到被告陆续支付1400元整，剩余1000元未付。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年4月9日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到胡成军现金2400元，2018年8月31日前还清。庭审中，原告陈述称：本案欠条中的2400元是被告买了其的三轮车下剩的货款，被告已向其支付了1400元，现下剩货款1000元,被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王志刚向原告胡成军支付货款1000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计56元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹 蓉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初774号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈某见，男，1950年4月14日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。辩护人方丽，新蔡县法律援助中心律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人陈某见犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被害人姜某3的委托代理人陈文喜、被告人陈某见、辩护人方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日7时许，被告人陈某见在新蔡县化庄乡姜庄村委小姜庄村民姜某3家屋山东头，用黄油枪、拐棍等将姜某3头部打伤。经鉴定，姜某3的损伤程度系轻伤一级。上述指控公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人陈某见故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某见到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某见属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。另查明，2019年5月9日，被告人陈某见被抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人陈某见为酒精所致精神障碍，限制刑事责任能力，目前有受审能力。本案在审理中，姜某3向被告人陈某见提起刑事附带民事诉讼，要求陈某见赔偿其经济损失54487.52元。2019年11月18日，陈某见的亲属与姜某3达成调解协议，赔偿姜某310000元，当日履行清结，姜某3对陈某见表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许姜某3撤回对陈某见的起诉。上述事实，被告人陈某见在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书、收条，证人姜某1、张某、陈某1、陈某2、姜某2、李某证言等人证言，被害人姜某3陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新蔡县公安局物证鉴定室（2019）296号鉴定书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所（2019）81号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人陈某见到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；陈某见属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某见犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十一日书记员  魏高飞
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保54号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。 负责人：曲军强,行长。 被申请人：朱千林，男，1954年9月4日，汉族，住武汉市江汉区。 被申请人:刘秋英，女，1956年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被申请人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地：乳山银滩香港平远国际城**楼/div> 代表人：王克田，经理。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人朱千林、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人180000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人朱千林购买的位于乳山市银滩香港平远国际城77-907房产及项下土地使用权。 案件申请费1420元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审 判 员  马明强 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  徐平平
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初182号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人程仁杰，男，1963年6月3日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，个体，住辉南县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年1月30日被通化市森林公安局刑事拘留，2019年3月5日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。 辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人程仁杰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人程仁杰及其辩护人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程仁杰于2015年12月至今，在辉南县朝阳镇市场大厦经营摊位期间，非法收购、出售野生动物以谋取利益。侦查机关在程仁杰经营的摊位内发现有野生动物死体4758只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，普通鵟3只，雕鸮2只、短耳鸮1只、长尾林鸮1只，花尾榛鸡2只共计9只属于《国家重点保护野生动物名录》中II级保护野生动物；绿头鸭4只属于《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 被告人程仁杰庭审中认罪、认罚，称因家庭困难，自己本身有病，不认识、不知道有国家保护动物。 辩护人高璐提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人程仁杰的罪名没异议，但认为公诉机关指控的绿头鸭并没有列入《国家重点保护野生动物名录》及《濒危野生动植物种国际贸易公约》（华盛顿公约）附录一、附录二，因此绿头鸭并不是刑法所保护的对象，不能作为认定犯罪的事实。程仁杰归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人程仁杰于2015年12月至今，在辉南县朝阳镇市场大厦经营摊位期间，非法收购、出售野生动物以谋取利益，侦查机关在程仁杰经营的摊位内发现有野生动物死体4758只。经吉林森证司法鉴定所鉴定，普通鵟3只，雕鸮2只、短耳鸮1只、长尾林鸮1只，花尾榛鸡2只共计9只属于《国家重点保护野生动物名录》中II级保护野生动物；绿头鸭4只属于《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 上述事实，被告人程仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明，到案经过，前科劣迹证明等书证，被告人程仁杰的供述，证人陆某等人的证言，司法鉴定意见书，扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程仁杰无视国家法律，非法收购、出售列入《国家重点保护野生动物名录》的野生保护动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。程仁杰案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人程仁杰犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  鄢德新 人民陪审员  吴丞洲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  荣盎然
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2916号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。主要负责人：王显锋，该公司经理。委托诉讼代理人：肖鸿燕，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审原告）：姜得明，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：喻猛，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被上诉人姜得明、喻猛因合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇一九年十一月十九日书记员 乔 文
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1263号 原告：汪学伟，男。 被告：钱少勇，男。 被告：纪秀娟，女。 被告：兰涛，男。 原告汪学伟诉被告钱少勇、纪秀娟、兰涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告汪学伟、被告兰涛到庭参加诉讼，被告钱少勇、纪秀娟经传票传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪学伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金300,000.00元及利息；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告钱少勇与被告纪秀娟系夫妻关系，2018年3月1日钱少勇与纪秀娟向原告借款人民币300,000.00元，双方约定月利息为2%，借款期限至2019年3月1日止。被告兰涛为钱少勇承担连带保证责任。原告与钱少勇、兰涛签订个人借款合同，钱少勇为原告出具一份400,000.00元的收据。借款到期后，钱少勇仅偿还利息51,400.00元，故诉讼至人民法院。 被告兰涛承认借款事实。因钱少勇做生意缺少资金，通过刘××找到原告借了300,000.00元，当时约定利息是0.04元，利息有点高，就把利息写进借条中，所以借款数额就写了400,000.00元，在借款合同上写的利息是0.02元。实际借款300,000.00元，利息是0.04元。 被告钱少勇、纪秀娟未出庭，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证人刘××证言，被告兰涛无异议，本院予以确认、采信。原告提供的借款合同和收据中借款数额为400,000.00元，因原、被告双方均认可实际借款为300,000.00元，故对借款合同和收据中书写的借款金额400,000.00元不予采信。 经审理查明：被告钱少勇与被告纪秀娟系夫妻关系，2018年3月1日，被告钱少勇与纪秀娟向原告借款人民币300,000.00元，双方约定月利息为0.04元，借款期限2018年3月1日至2019年3月1日止。被告兰涛为钱少勇借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告汪学伟与被告钱少勇签订个人借款合同一份，并书写收据一份，被告兰涛以担保人签名。借款到期后，被告钱少勇和兰涛共偿还原告利息51,400.00元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告钱少勇、纪秀娟在夫妻存续期间向原告借款，从事家庭经营事项，二被告应依约偿还债务。被告兰涛为被告钱少勇提供但保，被告钱少勇未按约定期限偿还债务，被告兰涛应承担担保之责。虽被告钱少勇为原告出具400,000.00元的收据，但双方实际借款数额为300,000.00元，应以实际借款数额为准。原、被告双方约定月利率0.04元超出法律规定的年利率36%，故原告要求被告支付超过年利率36%部分的利息，本院不予支持。但原告陈述实际收取被告钱少勇、兰涛的利息总数未超过年利率36%，且被告钱少勇、纪秀娟、兰涛亦未辩解和提交证据证明给付利息的数额超过年利率36%。故自2018年4月1日至2019年5月31日，原告共收取钱少勇、兰涛利息51,400.00元，未超过年利率24%，以此作为原、被告双方结算的利息并无不当。原、被告虽在合同中约定违约金，但原告要求被告支付逾期利息的主张，本院应予支持。故原告要求被告钱少勇、纪秀娟给付借款本金300,000.00元和按年利率24%给付逾期利息及被告兰涛承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告钱少勇、纪秀娟于判决生效后立即给付原告汪学伟借款本金300,000.00元及利息（利息自2019年6月1日起，按年利率24%计息，息随本清），被告兰涛承担连带保证责任。 案件受理费5800元，由被告钱少勇、纪秀娟、兰涛负担。 当事人到期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  孙健华 人民陪审员  王宏月 人民陪审员  王玉宝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王艺璇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢442号关于申请执行人李进与被执行人张国富、李银灯、王全洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初7142号民事调解书已经发生法律效力。申请人李进于2019年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张国富、李银灯、王全洲已积极配合并自动履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初7142号民事调解书确定的内容被执行人张国富、李银灯、王全洲已积极配合并自动履行完毕，申请执行人李进基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 田雪芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3673号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：于福英被告：李淑文，女，汉族，1972年1月27日出生，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林分公司与被告李淑文物业合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告李淑文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费10元，由原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司负担。审判员  田雪艳二〇一九年十一月十九日书记员  杨 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执656号 申请执行人：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人毕武贵，董事长。 委托代理人寇玉国，该公司法务。 被执行人包健，男，1949年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人候茹滨，女，1952年1月25日出生，汉族，满洲里市兴和商场经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。 满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初324号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人包健、候茹滨给付借款20万元、利息49333元、案件受理费2277元、申请执行费，并要求被执行人支付加倍履行期间的债务利息。受理执行案件后，本院依法于2019年7月9日向被执行人候茹滨、包健送达执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人候茹滨、包健发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有246276元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12974号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：陈文广。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈文广物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申开旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3579号原告王莉姣，女，汉族，1981年9月3日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码91410296MA40QD4FXJ。住所地河南自贸实验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人史延平，总经理。委托代理人赵莹，女，汉族，1996年6月5日生，住河南省安阳县，该公司员工，特别授权。委托代理人许瑞华，女，汉族，1993年7月5日生，住河南省新安县，系该公司员工，特别授权。原告王莉姣诉被告开封博联旅游开发有限公司（以下简称博联公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月18日，原告以蒋桂琴的名义和被告签订了开封市恒大文化旅游城商品房认购书，并支付定金10000元。因原告未取得蒋桂琴的委托，蒋桂琴对此不予追认，故认购书属无效合同。现要求判令确认原告与被告签订的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》无效，被告向原告返还10000元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至付清为止），诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告系实际认购人，原告和蒋桂琴系母女关系，原告在合同上写蒋桂琴名字基于自身原因自愿书写，双方签订的认购书合法有效，应受法律保护，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告以蒋桂琴的名义和被告于2018年6月18日签订了开封恒大文化旅游城商品房认购书，协议约定由原告购买被告开发的开封恒大文化旅游城79栋2单元1203房屋一套，总价款为768228元。认购书约定，原告须于2018年6月20日前支付首期房款228228元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款530000元由银行提供按揭贷款，原告需在2018年6月20日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告必须在约定的付款方式和期限内到开封恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知原告，可另行销售该房屋。原告代蒋桂琴签字按印。认购书签订后，原告通过自己的银行账号支付定金10000元，未能支付剩余房款未支付、未按期办理按揭贷款手续并签订《商品房买卖合同》。另查明，涉案房屋的取得了商品房预售许可证。原告和蒋桂琴系母女关系。本院认为，根据查明的案件，可以认定涉案房屋实际购买人为原告王莉姣，而非蒋桂琴。原、被告双方签订的认购书合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。协议签订后，原告已交付购房定金10000元给被告，但由于原告未能按约定交纳剩余房款、办理按揭贷款手续，其行为违反双方签订的认购协议书的约定，已构成违约。据此，导致本案双方未能继续履约的原因在于原告，对于原告交付给被告的定金应当按照法律规定处理。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王莉姣的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王莉姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月十一日书记员 李银龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2363号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：贾名仁，男，1958年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：崔秀梅，女，1958年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：丁长祥，男，1984年12月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：丁际河，男，1961年11月12日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人贾名仁、崔秀梅、丁长祥、丁际河金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年11月18日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2516号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2418号 原告：孙某某，女，1958年12月31日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告:杨某某，男，1950年5月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 原告孙某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人洪暄婷、被告杨某某委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失64825元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日7时许，被告杨某某驾驶电动自行车沿内环北路由东向西行驶，当车行驶至该路永茂圩村路口附近时，与由南向北行驶至路口左转弯原告孙某某驾驶的自行车发生碰撞事故，致使原告孙某某、被告杨某某均受伤，两车轻损。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年1月21日出具道路交通事故证明书。经法院委托鉴定，原告孙某某已构成十级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨某某应承担民事赔偿责任，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某某辩称，1、原告的诉请无事实依据，被告骑行的电动车与原告并未发生碰撞，原告是为了避免撞到杨某某而自行跌倒，当时原告之所以没有第一时间报警，是因为原被告都认为事故的原因系原告自身造成，与被告无关。交警队出具的事故证明中记载事实与杨某某在交警部门陈述笔录不一致，杨某某并未陈述过两车发生碰撞，两车只是接近。希望法院向交警队调取杨某某的笔录及行政执法记录仪来证明杨某某的实际陈述；2、原告并未第一时间报警，因此原告不能证明其受伤与本次事故有直接的关系，其有可能是因其他原因造成伤害。请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，2018年12月20日7时许，杨某某驾驶电动自行车沿内环北路由东向西行驶，当车行驶至该路永茂圩村路口附近时，与由南向北行驶至路口左转弯孙某某驾驶的自行车发生碰撞事故，致使孙某某、杨某某均受伤，两车轻损。事发后，当事双方未报警并自行撤离了现场，当日10时许，孙某某家人向公安机关报案。经调查：当事人杨某某陈述，其驾驶电动自行车由东向西直行，孙某某驾驶自行车经路口左转弯时，因避让驶来的轿车与电动自行车发生碰擦；当事人孙某某陈述，其驾驶自行车经路口左转弯后，己沿内环北路向西行驶约四、五十米被后方驶来的电动自行车碰撞。该事故因当事双方未报警并自行撤离了现场，致使交通事故原始证据灭失，其次，当事双方对交通事故发生经过陈述不一致，且无其他证据证明，故该事故成因无法全面、准确判定。 事发当日，孙某某在镇江市第一人民医院进行治疗，入院情况载明：“L2腰椎压缩性骨折、高血压病”。经孙某某申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托江苏大学司法鉴定所对孙某某伤残等级、误工、营养、护理期进行鉴定。2019年7月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为孙某某因车祸致L2椎体压缩性骨折，已构成人体损伤十级伤残，误工期限为150天，营养期60日、护理期60日。孙某某实际花费鉴定费2900元。 还查明，孙某某在镇江市丹徒区九龙工程配件厂从事操作工。 以上事实，由当事人提供的交通事故证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、镇江市丹徒区九龙工程配件厂出具的证明、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，公安机关交通事故证明显示，杨某某驾驶的电动自行车与孙某某驾驶的自行车相撞，事故成因无法判定。被告杨某某不认可两辆车发生碰撞，但其2019年1月3日在丹徒分局交警大队所做的询问笔录中，明确表述两车发生碰撞，双方摔倒，故对杨某某辩称不予采信。本案中，杨某某驾驶的电动自行车，孙某某驾驶的自行车行驶在村道上，两车在行驶过程中均有注意义务，均应谨慎通行，避免事故发生，现双方均未能提供证据证明事故发生时车辆的行驶状态，故本院认定双方在行驶过程中均未尽到足够的注意义务，致使事故发生，孙某某对事故的发生应自行承担50%的责任，被告杨某某作为电动自行车的驾驶员，应当承担事故50%的责任。 孙某某因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费3201.13元。原告实际产生医疗费3201.13元，由其提供的医疗费票据证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费50元。被告无异议，本院予以认定。 3、营养费1500元。本院酌定按照25元/天的标准计算，计算司法鉴定的营养期60天。 4、护理费4800元。护理费本院酌定为80元/天，计算司法鉴定的护理期60天。 5、误工费15000元。原告主张17500元（5个月×3500元/月）的误工损失，但其提供的工资单及证人证言不足以证明其收入标准，结合原告年龄，误工费本院酌定为100元/天，误工期考虑原告伤情及鉴定意见计算150天。 6、残疾赔偿金94400元。原告伤情构成十级伤残，其收入来源于非农业，残疾赔偿金计算为94400元（47200元/年×20年×0.1）。 7、精神抚慰金5000元。本院酌定。 8、交通费200元。本院酌定。 以上费用合计124151.13元，由被告杨某某赔偿原告50%即62075.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失共计62075.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，鉴定费2900元，合计3174元，由原告孙某某承担1460元，由被告杨某某承担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘生益
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执986号申请执行人：阳城县天鑫石灰岩矿。负责人：王怀良。被执行人：山西华昱控股集团有限公司。法定代表人：常毅庆。申请执行人阳城县天鑫石灰岩矿与被执行人山西华昱控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）晋0522民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的1179202.57元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月23日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西华昱控股集团有限公司名下账户存款可用余额为零元。无房产，有车辆登记信息均被沁水县人民法院查封。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年11月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭艳芳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2187号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：邵占杰，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郭翠平，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：韩建民，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘占良，男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴仁爱，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,001.51元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2189号限制消费令，对被执行人邵占杰、郭翠平、韩建民、刘占良、吴仁爱限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权196,998.49元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1181号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的196,998.49元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4154号 原告：孙爱华，女，汉族，住招远市河东路。 委托诉讼代理人：贾玉军、吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：山东外贸新永康食品集团有限公司，住所地：招远市河东路。 法定代表人：康学芳，董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告孙爱华与被告山东外贸新永康食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告孙爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女一次性养老补助22218.60元。事实和理由：1992年，原告到被告处工作。1980年，原告生育一子，并办理了独生子女证。2008年12月，原告退休并办理了退休手续。按照山东省人口与计划生育条例规定，被告应支付原告一次性养老补助。原告多次到被告处追要，被告以种种理由拒绝支付。 本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支；由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告孙爱华系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月十九日 书记员  庄风娇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之十一申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1659号之二 申请执行人王伟东，男，1973年02月03日出生，住松阳县。 被执行人叶文金，男，1970年01月25日出生，住松阳县。 申请执行人王伟东与被执行人叶文金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1124民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王伟东向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人叶文金返还申请执行人王伟东借款5000元，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人叶文金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶文金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶文金名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年11月26日，本案未执行到位5000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶文金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文金拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人叶文金作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶文金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹笑蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3167号 原告：严梦园，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告严梦园诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梦园到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严梦园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋产权手续；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月24日期间的逾期办证的违约金27,285.00元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税8,571.08元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201308220382，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道七段337号香颂湾2期第2栋1单元14楼1-1404号房屋，房价款为418,154.00元。原告已按照合同约定履行付款义务。被告于2014年12月31日实际交付涉案房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直未办理房屋产权手续，逾期3年7个月，共计1305天。原告认为，被告迟延履行，不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年8月22日，原告严梦园与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130012号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为100.76平方米，套内建筑面积为81.84平方米；房屋单价为5131.98元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为418154.00元，其中，由原告支付首期购房款128154.00元，剩余290000.00元向银行借款支付；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，原告按照合同约定的方式将房款418,154.00元支付给被告。被告分别于2013年8月26日、2014年10月28日向原告出具了金额分别为128,154.00元、290,000.00元的销售不动产统一发票。应被告要求，原告于2015年2月26日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用8,363.08元、印花税10.00元、工本费198.00元，共计8,571.08元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的房屋权属登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 本院认为，关于原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原告严梦园与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理权属转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严梦园支付2016年3月31日起至2019年9月24日期间的逾期办理房屋权属转移登记的违约金26,615.50元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严梦园返还代办房产证费用、契税计8,571.08元； 三、驳回原告严梦园的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1531号之三申请执行人：高凤扣，男，1969年3月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：高丰友，男，1977年10月9日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人高凤扣与被执行人高丰友民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5978号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高丰友应于判决发生法律效力后3日内偿还高凤扣借款本息28万元及以本金25万元为基数自2018年11月1日起至借款本金实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费4770元，由高丰友负担。因被执行人高丰友未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高凤扣的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高丰友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高丰友申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高丰友未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人高丰友名下有银行存款1262.33元，本院予以扣划，全部开具执行费。经向不动产登记中心查询，查得被执行人高丰友名下有位于兴化市星海花园东区31幢306室、海德国际5-2#地块悠然居南区1幢301室、板桥西路55号三处房产，本院于2019年11月8日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院上海市松江区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高丰友名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高丰友名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地泰州市××李××村村委执行调查，未发现被执行人高丰友下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人高丰友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的284770元及相应利息未执行到位，执行费已收取1262.33元，剩余3007.67元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高凤扣，高凤扣对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高丰友有可供执行财产，申请执行人高凤扣对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5978号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高丰友确有可供执行的财产，申请执行人高凤扣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月十二日书记员  顾明霞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1226号 申请执行人刘贤明，男，汉族，1979年11月20日生，住青海省湟中县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人刘贤明与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1450号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判令被告青海省年丰投资集团有限公司返还原告刘贤明申购金20000元，赔偿违约损失4000元，承担案件诉讼费248元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘贤明向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年7月28日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆,其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区不动产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年5月17日被西宁市城西公安分局刑事拘留。执行人员前往。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的申购金20000元，赔偿违约损失4000元，诉讼费248元，本案执行费264元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1450号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月四日 书记员  闫 琦 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢423号申请执行人：李信军，男，1982年6月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张伟峰。男，1979年8月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李晓红，女，1979年4月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张旭峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人李信军与被执行张伟峰、李晓红、张旭峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初8446号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张伟峰、李晓红、张旭峰履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2016）鲁0282民初8446号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月一日书记员  王旭东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：崔成君，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人崔成君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：50526.50元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人崔成君发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行50526.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21477号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。被告：四川白家食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）白家路**，统一社会信用代码91510112MA62P3CP5B。法定代表人：陈朝晖。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、四川白家食品产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月一日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初10751号 原告：徐州浩洋纸制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼工业园。 法定代表人：张腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：铜山区百韵香食品加工厂，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村季山东侧。 经营者：王楠。 被告：张春华，女，1966年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州浩洋纸制品有限公司（以下简称浩洋公司）诉被告铜山区百韵香食品加工厂（以下简称百韵香加工厂）、张春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩洋公司的委托诉讼代理人王云华，被告百韵香加工厂、张春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55769.5元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系单位，原告开办纸箱厂，被告开办食品加工厂。2018年至2019年2月份，被告曾多次购买原告的食品包装箱，期间被告仅支付部分货款。后经结算，被告仍下欠货款55769.5元，原告向被告发《企业对账函》，被告收到后对此数额无异议，由被告张春华签名并加盖百韵香加工厂的公章。后原告多次向被告索要此款，被告已无钱为由再三推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受故原告提起诉讼。 被告百韵香加工厂、张春华未作答辩。 经审理查明，原、被告存在业务往来。2019年6月10日，原告浩洋公司与被告百韵香加工厂签订了《企业对账函》一份，载明截止至2019年6月5日，被告百韵香加工厂共欠原告货款55769.5元，被告张春华作为经办人在被告百韵香加工厂加盖公章处签字。 以上事实，有企业对账函以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告百韵香加工厂购买原告的货物应当按照双方结算的对账函载明的款项及时足额支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张春华系货物买卖经办人，根据合同相对性原理，其并不是买卖合同的相对人，故被告张春华不承担支付货款的责任。被告百韵香加工厂、张春华未到庭视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜山区百韵香食品加工厂于本判决生效后十日内给付原告徐州浩洋纸制品有限公司货款55769.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告铜山区百韵香食品加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 员 戚厚碧 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孟雨薇 书 记 员 杨 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16412号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈嘉欣，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：韩学智，行长。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈嘉欣、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1030元减半收取515元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢宜静
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2528号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。住所地：崇阳县天城镇文昌大道**。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：沈长军，男，1974年4月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：黄振，男，1975年11月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告沈长军、黄振追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崇阳县公共就业和人才服务局于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇阳县公共就业和人才服务局的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局撤诉。案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月十二日书 记 员  晏聪俐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4643号 原告：徐长清，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律服务工作者。 被告：张银武，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区西林大道******。 负责人：杨豹，总经理。 委托诉讼代理人：管伟哲，系公司员工。 原告徐长清与被告张银武、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华联合保险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长清及其委托诉讼代理人徐才刚，被告中华联合保险内江支公司的委托诉讼代理人管伟哲到庭参加诉讼，被告张银武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐长清向本院提出诉讼请求：判令张银武、中华联合保险内江支公司赔偿徐长清修车费12784元及交通费500元，合计13284元。事实与理由：2018年10月7日，徐长清驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车沿成都第二绕城高速路煎茶至三岔湖方向行驶，19时7分行驶至成都第二绕城高速公路110公里加200米（内环）路段处时，车头与张银武驾驶的车牌号为川Ｋ×××××小型轿车尾部发生碰撞，此事故造成两车受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队于作出事故认定，徐长清及张银武负同等责任。徐长清的车辆受损共花去修理费25568元，张银武应承担徐长清修理费的一半即12784元。张银武的车辆受损花去修理费约8000元，徐长清通过微信转账已经支付张银武修车费3950元。中华联合保险内江支公司已把款项支付给张银武，但张银武未将款项支付给徐长清。徐长清多次联系张银武及中华联合保险内江支公司支付修车费，均被拒绝。现徐长清为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张银武未作答辩亦未提交相关证据材料。 中华联合保险内江支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。徐长清车辆的维修费共25568元，减掉交强险2000元，剩下的按同等责任承担，共计13784元。中华联合保险内江支公司已将维修款13784元支付给了张银武，具体的理赔流程，没有书面协议。中华联合保险内江支公司并不清楚徐长清与张银武之间的转账，但从徐长清提交的证据来看，徐长清也是在领取自身保险公司赔付款后才支付给了张银武，可见徐长清与张银武是达成了协议才这样支付的，中华联合保险内江支公司的支付方式并无问题。交通费500元无事实依据，不应由中华联合保险内江支公司承担。 本院经审理查明，2018年10月7日，徐长清驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车沿成都第二绕城高速路煎茶至三岔湖方向行驶，19时7分行驶至成都第二绕城高速公路110公里加200米（内环）路段处时，车头与张银武驾驶车牌号为川Ｋ×××××小型轿车尾部发生碰撞，此事故造成两车受损。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐长清与张银武负此次事故同等责任，损害赔偿调解结果载明川Ａ×××××号车、川Ｋ×××××号车车损以定损机构定损为准，以上费用由徐长清、张银武按所付责任同等承担。 另查明，徐长清驾驶的车牌号为川Ａ×××××的车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险。张银武驾驶的车牌号为川Ｋ×××××的车辆在中华联合保险内江支公司购买了保险。经中国平安财产保险股份有限公司定损，车牌号为川Ａ×××××的车辆的定损金额为25568元，车牌号为川Ｋ×××××的车辆定损金额为7900元。 2018年10月16日，徐长清以微信转账方式向张银武转账支付3950元。 2018年10月26日，新津祥龙车业有限公司出具增值税普通发票，川Ａ×××××车辆的劳务及维修费用为25568元。 2018年11月1日，中国平安财产保险股份有限公司向徐长清支付车辆出险赔付款11784元。 2018年11月9日，中华联合财产保险股份有限公司向张银武转账支付2000元；同日，中华联合财产保险股份有限公司向张银武转账支付14734元。 本院认为，本案的争议焦点中华联合保险内江支公司是否应当向徐长清支付赔偿款项。本案中，徐长清与张银武在本次事故负同等责任，车辆的维修费用亦按照同等责任共同承担，故徐长清因张银武未支付应付的维修费用，向本院起诉要求支付车辆维修费并无不当。张银武所有的川Ｋ×××××在中华联合保险内江支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故徐长清的维修费用应当由中华联合保险内江支公司承担赔偿责任。虽然中华联合保险内江支公司辩称已将维修费用13784元支付给了张银武，但张银武至今未向徐长清支付赔偿款，中华联合保险内江支公司亦未提交证据证明其与徐长清达成了协议，将川Ａ×××××车辆的维修费用交付给张银武代付。因此，中华联合保险内江支公司将维修费用13784元支付给了张银武的行为并不能免除其向徐长清承担的保险赔偿责任。徐长清因本次交通事故共产生修理费25568元，其中由中华联合保险内江支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余23568元，由中华联合保险内江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即11784元，合计13784元，徐长清主张12784元符合法律规定，本院予以支持。关于徐长清主张的交通费，未提交票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐长清支付车辆维修费12784元； 二、驳回原告徐长清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告张银武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉