wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初1135号 原告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市高新区。 代表人：汤战英，总经理。 委托诉讼代理人：徐雪明，公司员工，住渭南市临渭区天安保险。 被告：张松涛，男，1992年5月16日出生，汉族。 被告：马小平，男，1989年9月10日出生，汉族。 原告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“天安保险”）与被告张松涛、马小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险的委托诉讼代理人徐雪明、被告张松涛、马小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天安保险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失111154元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月8日22时许，被告张松涛酒后驾驶被告马小平所有的陕EXXX**号小轿车，沿华阴市XX路由北向南行驶至滨河大道与华城街十字路口时，将前方骑自行车的郭荣卜撞到在地，受害人经抢救无效死亡。公安机关依法对张松涛提取血样，后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张松涛血清中乙醇含量为127.68mg/100ml,属于醉酒状态。事故发生后，死者郭荣卜家属郝某某、郭某某以交通事故纠纷将原告诉至陕西省华阴市人民法院，要求原告在交强险限额内垫付医疗费1154元、死亡赔偿金110000元，共计111154元。2019年5月27日，陕西省华阴市人民法院作出（2019）陕0582民初499号民事判决书，判决由原告赔偿郝某某、郭某某因郭荣卜交通事故死亡产生的医疗费1154元，死亡赔偿金110000元。马小平不服一审判决，向渭南市中级人民法院提起上诉，2019年8月21日渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1290号判决，“驳回上诉，维持原判”。依据一、二审法院民事判决书确定的义务，原告已于2019年9月25日向郝某某、郭某某垫付郭荣卜医疗费1154元，死亡赔偿金110000元。综上，依据渭南市中级人民法院（2019）陕05民初1290号“民事判决书”及华阴市人民法院（2019）陕0582民初499号“民事判决书”“，天安保险保留追偿权的主张符合法律规定，可在承担赔偿责任后依法行使追偿权”，原告作为保险人在向郝某某、郭某某赔偿之后，事发时张松涛醉酒，被告马小平允许张松涛驾驶对事故的发生有过错，原告在赔付后有权行使对张松涛、马小平追偿的权利。 张松涛辩称，我愿意承担，与马小平没有关系。 马小平辩称，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张松涛在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶被告马小平所有的车辆造成一人死亡，两辆出租车受损的多起交通事故，其行为严重违法应负事故全部民事赔偿责任。马小平作为车主在其和张松涛等人饮酒期间将车辆交由被告张松涛到快递店给顾客取钥匙，喝酒结束后放任张松涛驾驶肇事车辆载多人回到其（马小平）住处，后张松涛驾驶肇事车辆离开马小平住处发生了交通事故，马小平具有严重过错，与张松涛构成了共同侵权，应与张松涛承担民事赔偿连带责任。马小平所有的肇事车辆陕EXXX**号小轿车在原告天安保险投保有交强险，天安保险已依法先在交强险赔偿限额范围内按法院的生效判决对赔偿权利人的损失给予了赔偿，保险赔偿后原告天安保险有权依法主张追偿。综上，原告要求判令二被告赔偿原告损失111154元的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定,判决如下： 张松涛应在本判决生效之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司111154元，马小平承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，由张松涛、马小平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20839号原告杨志杰，男，汉族，1965年1月6日出生，住址湖北省襄樊市樊城区，委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。被告一陈利珍，女，汉族，1964年9月10日出生，住址深圳市宝安区，被告二张晓华，男，汉族，1984年9月13日出生，住址广东省仁化县，原告杨志杰诉被告陈利珍、张晓华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日变更诉讼请求，并于2019年11月19日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志杰撤回对被告陈利珍、张晓华的起诉。案件受理费2984元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告杨志杰承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈泽龙（兼）
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异29号异议人（案外人）：杨庆梅，女，白族，1971年8月14日生，户籍所在地为丽江市古城区西安街文汇下段**附**，公民身份号码为5332241971********。异议人（案外人）：卢玉姣，女，彝族，1996年1月17日生，户籍户籍所在地为丽江市古城区西安街道文汇下段**附**，身份号码为5332211996********。异议人（案外人）：卢玉妍，女，彝族，1996年1月17日生，户籍所在户籍所在地为丽江市古城区西安街道文汇下段**附**，号码为5332211996********。原案被执行人：卢文，男，彝族，1970年11月29日生，住丽江市古城区大研镇消防支队集资房**，身份证号码为5332211970********。本院在执行申请执行人刘云与被执行人卢文不当得利纠纷一案过程中,异议人（案外人）杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍向本院提出执行异议，请求：1、解封丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋；2、不得对该房屋进行查封、拍卖。本院依法组成合议庭并对本案进行书面审查，现已审查完毕。异议人（案外人）杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍称：一、该房屋目前处于解封状态。2012年9月29日贵院作出的丽古执裁字第160-1号《民事裁定书》中的查封期限已经过期。根据原来的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。因此至今已经过了查封期限。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人在2019年10月18日查询无任何人对该房屋进行查封。因此，该房屋处于解封状态。该房屋属于三申请人按份共有，并不是卢文个人财产，法院无权处置。二、该房屋属于三申请人按份共同所有。2017年5月4日，申请人杨庆梅与卢文达成离婚协议，协议解除婚姻关系。离婚协议中对该房屋进行了处置，对其中原属于卢文个人的50%的份额部分进行了分割：自愿给申请人卢玉姣、卢玉妍各10%，另外的30%作为对申请人杨庆梅物质和精神损害赔偿，用其房子份额折价。因此该房实际份额如下：杨庆梅占60%，卢玉姣、卢玉妍各占20%。但三申请人多次去古城区住建局房产管理部门要求过户登记，均被认为是查封状态，因此不能给与变更登记。但事实上由于查封期限已经过期，所以是解封状态的。因此申请人认为该房屋属于三申请人按分共有，因此法院无权进行拍卖处置。经审查，丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋房产登记情况为卢文占50%，杨庆梅占30%，卢玉姣、卢玉妍各占10%。2012年9月29日，本院因申请执行人刘云与被执行人卢文合同纠纷一案查封了被执行人卢文在丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋中的占有份额。2019年10月23日本院因执行申请执行人杨凤松与被执行人卢文民间借贷纠纷一案，查封了被执行人卢文在丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋中的占有份额。本院认为：异议人（案外人）杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍请求解封丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋的请求于法无据，本院不予支持。理由如下：在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。原案涉及的两次查封均只查封了被执行人卢文占有的份额，并未将异议人（案外人）杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍名下的份额进行查封，故查封行为并未违法。其次，异议人主张基于离婚协议取得丽江市古城区大研镇消防支队18号房屋中卢文的房产份额，故法院不得对该房屋进行查封、拍卖的请求，本院亦不予支持，理由如下：异议人杨庆梅与原案被执行人卢文之间签订的离婚协议书中，约定原属于卢文个人的50%的份额自愿给卢玉姣、卢玉妍各10%，另外的30%作为对杨庆梅物质和精神损害赔偿，用其房子份额折价。此约定之效力仅及于协议的双方，不能对抗第三人。此协议也并未使异议人杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍取得卢文在该房屋中所占的份额，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨庆梅、卢玉姣、卢玉妍的异议申请。异议人（案外人）对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  和 圣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初15079号 原告汤东，男，1986年6月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈连斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汤东与被告陈连斌、张阳身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤东、被告陈连斌、张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤东诉称, 2018年6月6日20时许，其去西安未央区XX村XX号被告住所地找其妻子，为此和被告发生纠纷。被告对其拳打脚踢，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，并将头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。灞桥法院在（2019）陕0111刑初65号刑事判决书未判决其在凤城医院观察7日的医药费，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿凤城医院看病医疗费用4696.13元，误工费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈连斌辩称，当时是原告跑进其家，说找人然后就拿手机给其拍照，其就把原告推出房门。到一楼后原告还不走并骂其，其在原告屁股上踢了一脚。原告出门就报警了。原告要求其赔偿没有依据。         被告张阳辩称，其没有打原告，其不知道原告为什么要其赔偿。经审理查明，2018年5月21日18时许，原告汤东在西安市未央区XX村XX号被告陈连斌等人居住的员工宿舍找其妻时，与被告陈连斌发生冲突，进而发生打架，导致原告汤东受伤。当日，原告前往西安凤城医院治疗，病史为：2小时前被他人打伤……诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、腰背部损伤，3、急性颅脑损伤。处理载明：胸部及膈下肋单次多层CT平扫、腰椎全段单次多层CT平扫、腰椎MRI检查、静脉滴注、留院观察等。2018年5月21日至5月29日产生门诊医疗费4131.12元。2018年6月17日，西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所作出浐公（浐水）行罚决字〔2018〕646号行政处罚决定书，给予陈连斌罚款300元。因原告汤东申请复议，2019年9月4日，西安市公安局浐灞生态区分局浐水西路派出所作出浐公（浐水）行罚决字〔2019〕1082号行政处罚决定书，给予陈连斌罚款300元。西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初65号刑事附带民事判决书，载明：“…2018年6月6日20时许，汤东再次来到陈连斌等人居住的员工宿舍找其妻时，与被告陈连斌发生争执，后陈连斌将汤东打伤，致汤东左侧上颌骨额突及鼻骨骨折、头面部软组织损伤。经法医学鉴定，汤东之损伤属轻伤二级。…被告人陈连斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月…”。审理中，原告申请追加张阳为本案被告人，并提交陕西泽恺建筑装饰工程有限公司证明,证明其系该公司电焊工,每天工资300元，曾因个人私事请假10天（2018年5月21日-2018年5月31日）。因原告不同意调解，致本案调解不能。上述事实，有门（急）诊病历、诊断证明、门诊医疗费用专用发票、证明、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告汤东和被告陈连斌发生打架，导致原告受伤，被告应依法赔偿给原告造成的经济损失。关于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。其中医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据门诊医疗费用专用发票，结合病历、诊断证明等相关证据，认定原告门诊医疗费4131.12元。关于原告主张误工费，因原告未提交工资表,亦无劳动合同,无法确认原告每天工资为300元,结合病历及公司证明,酌情认定原告误工期为9天,误工费为1005.61元(2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元÷365天＊9天)。对核定的上述损失5136.73元（4131.12元+1005.61元），由被告陈连斌承担。原告主张被告张阳承担民事责任，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈连斌于本判决生效之日起十日内支付原告汤东医疗费、误工费共计5136.73元。二、驳回原告汤东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告陈连斌负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长  李小萍人民陪审员  党天堂人民陪审员  姚广成                              二0一九年十一月十四日 书  记  员  陈  召 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5505号 原告：顾春新，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：顾冬梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告顾春新诉被告顾冬梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告顾春新与被告顾冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对原告公开赔礼道歉。追究被告对原告的名誉和精神上的侵权责任，并赔偿原告精神损失费1000元；2、断绝原告与被告的叔侄女关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄女关系。2018年8月31日，原告给被告打电话询问关于被告家里发生矛盾的原因，被告不仅不认为自己做错事，反而在电话中辱骂、栽赃原告，让原告无法忍受。原告为了维护自己作为长辈的尊严和权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告顾冬梅辩称：当天晚上我确实喝多了，说的什么也记不清了，我愿意赔礼道歉，原告的诉讼请求，我愿意承担。 经审理查明：原被告系叔侄女关系。2018年8月31日晚，原告给被告打电话，通过原告提供的通话录音可知，双方在电话中因家庭琐事发生争执，情绪均较为激动，原告认为被告作为其侄女在过往生活中没有对其做到足够的尊重，被告在通话中也回应了一些不当的言语。后在本案庭审过程中，被告认识到自己言语不当，已当庭向原告进行了口头赔礼道歉，并自愿补偿原告1000元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。名誉是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权要求行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为社会公众知悉。本案中，原被告之间的口角发生在双方之间，并不为社会公众所知悉，原告并未因此遭受社会评价的降低，故被告不存在对于原告名誉权的侵害。原告主张的第一项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告作为原告的侄女，其在与原告通话中的言语表达欠妥，没有对原告做到充分的理解和尊重，被告当庭对自己的不当言语已向原告口头表达了歉意。至于被告自愿补偿1000元，其可以另行与原告进行协商处理。原被告之间的叔侄女关系是基于血缘关系产生，我国法律并不支持断绝该种关系，故原告的第二项诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告顾春新的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾春新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理张雪 书记员李铎 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6236号 原告：胡林枫，男，2008年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：周小凤（系原告胡林枫母亲），女，1985年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张琪焓，女，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：冯德兰（系被告张琪焓母亲），女，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市新安小学，住所地淮安市淮安区县西街二条营**。 法定代表人：张大冬，该小学校长。 原告胡林枫与被告张琪焓、淮安市新安小学健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告胡林枫于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡林枫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡林枫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡林枫负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余飞信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9719.9元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26597号原告：张雅洁，女，汉族，1999年2月22日出生，住重庆市合川区。被告：重庆铜雀台医院管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号20层，统一社会信用代码91500103305235548G。法定代表人：张国桥。原告张雅洁与被告重庆铜雀台医院管理有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张雅洁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅洁的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张雅洁负担。审 判 员  陈 鹏二〇一九年十一月四日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1432号祁兴敏、朱朝香：关于申请执行人祁兴敏申请执行朱朝香婚姻家庭纠纷一案，根据申请人执行人祁兴敏的申请，本院立案执行，申请执行标的额为3000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初174号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4343号 申请执行人:帖穹，女，汉，1975年1月6日，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人帖穹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5549号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
(2019)内0523执2987号之三 申请执行人：沈阳嘉盛房屋修缮工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 被执行人：胡长福，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2823号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长福在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1055.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月十九日 书记员  屈 策
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2386号申请执行人：黄朝安，男，生于1946年10月16日，汉族，住恩施市，被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人黄朝安与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2386号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人黄朝安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1579号 申请执行人何忠秀，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****。 法定代表人沈祖托。 青田县劳动人事争议仲裁委员会依法对申请人何忠秀与被申请人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案，作出的浙青田劳人仲案（2019）27号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人青田县新雄鞋包加工厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人何忠秀的申请,于2019年7月9日立案执行，执行标的10247元。 本院在执行申请执行人何忠秀与被执行人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案中，于7月10日向被执行人青田县新雄鞋包加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县新雄鞋包加工厂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县新雄鞋包加工厂现处倒闭状态，目前无可供执行的财产，本院已通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  舒 云
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1458号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:杜飞，女，1993年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008736号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杜飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1458号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9856号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：袁瑞雪，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍地：河北省邯郸市肥乡县，住所地：河北省邯郸市肥乡县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告袁瑞雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告袁瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁瑞雪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代袁瑞雪偿还的款项4,260.49元；2.请求判令袁瑞雪向融易购公司支付资金占用费，以3,000.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：袁瑞雪为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，袁瑞雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁瑞雪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将袁瑞雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为袁瑞雪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、袁瑞雪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，袁瑞雪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁瑞雪或通过以上方式送达。协议签署后，袁瑞雪从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及袁瑞雪的授权，向商户指定账户支付了袁瑞雪用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，袁瑞雪每月还款金额635.00元，还款期数6期。但袁瑞雪在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为袁瑞雪代偿4,260.49元。袁瑞雪未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，袁瑞雪为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，袁瑞雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向袁瑞雪收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付袁瑞雪，袁瑞雪在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3,000.00元、还款方式为每月偿还635.00元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，袁瑞雪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将袁瑞雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为袁瑞雪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方袁瑞雪、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，袁瑞雪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒袁瑞雪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及袁瑞雪的授权，向商户指定账户支付了袁瑞雪用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，袁瑞雪每月还款金额635.00元，还款期数6期。但袁瑞雪在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括袁瑞雪在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代袁瑞雪还款4,260.49元。此款包含本金3000.00元，利息及各项费用1,260.49元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对袁瑞雪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知袁瑞雪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因袁瑞雪未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，袁瑞雪应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如袁瑞雪违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，袁瑞雪每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向袁瑞雪主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁瑞雪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4,260.49元；二、被告袁瑞雪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3,000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告袁瑞雪负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5432号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：游惠，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告游惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告游惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金212458.15元及利息27114.85元、逾期还款违约金116678.59元、手续费11141.31元，以上合计367392.9元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省福州市台江区融御实业。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××25的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计367392.9元。 被告游惠未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游惠应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金212458.15元及利息27114.85元、逾期还款违约金116678.59元、手续费11141.31元，以上合计367392.9元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6811元，减半收取计3405.5元，由被告游惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2638号 原告：邢台益瑞商贸有限公司，统一社会信用代码91130502699238396Y，住所地邢台市桥**邢州南路******。 法定代表人：张菊霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝明义，系该公司员工。 被告：张建民，男，汉族，1958年2月11日出生，现住邢台市桥**。 原告邢台益瑞商贸有限公司与被告张建民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台益瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人郝明义，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台益瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，停止侵权。2、被告将非法侵占原告房产对外非法出租获利7.2万元偿还原告。事实与理由：经原告与被告商定：由被告承租原告商铺两间，双方签订租赁合同，租期自2012年1月5日至2017年5月31日止，租期为五年，月租金为3000元，2017年5月31日合同到期后，被告以种种理由不搬走，不与原告续签租赁合同，也不交租金，并把侵占原告房屋对外出租，原告多次催要，被告一直拖延。原告诉至法院，望法院判如所请。 被告张建民辩称，我与原告签订了五年租赁合同，签订合同一年后开始拆迁，商场空了一年多没人租赁，租赁合同到期后，原告没有找我续签和要求我支付租赁费，直到2019年6月份开始让我腾房子。2019年10月15日我已将租赁的商铺交还给原告。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原、被告双方签订了租赁合同，约定由被告租赁原告商铺两间，租赁期限自2012年1月1日至2017年5月31日，每月租金为3000元。合同第六条约定，被告拖欠租金超过15天的，合同自动解除。庭审中，原、被告均认可租金已交至2017年5月，被告自2017年6月开始拖欠租金。 另查明，2019年10月15日被告已将租赁的两间商铺返还给原告。 本院认为，根据原、被告双方所提交的证据和本院认定的事实，本案案由应为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁合同期限届满后，被告继续使用原告的两间商铺，根据上述法律规定，被告应当按照原租赁合同约定的租金数额原告支付租金，故原告诉请被告支付2017年6月至2019年5月租金共计72000元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告张建民应当支付原告邢台益瑞商贸有限公司租金72000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 判决生效后，被告张建民支付原告邢台益瑞商贸有限公司租金72000元。 驳回原告邢台益瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月十八日 书记员  谷贝贝 ——
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4982号之一 原告:刘丽朱，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：周健，北京（中银）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京（中银）律师事务所实习律师。 被告：刘云光，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：张玉英，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告刘丽朱与被告刘云光、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 刘丽朱向本院提出诉讼请求：刘云光、张玉英向刘丽朱偿还借款268万元及利息。事实和理由：刘云光与刘丽朱系兄妹，刘云光与张玉英系夫妻。刘云光与张玉英因需要资金为由向原告借款人民币300万元。双方约定借款利息按月利率1.8%计付利息。刘云光、张玉英向刘丽朱出具借条一张。同日，刘丽朱通过建设银行向张玉英转账300万元。刘云光、张玉英依约支付利息至2018年8月17日，便再未支付分文。2019年8月3日，刘云光和张玉英归还借款本金32万元。之后经刘丽朱多次催讨无果，故诉至法院。 刘云光、张玉英未作答辩。 本院经审查认为，被告刘云光、张玉英的户籍地为福建省长乐市。原告刘丽朱的住所地为福建省长乐市，即本案原被告双方住所地均位于福建省福州市长乐区。故本院对本案无管辖权，应移送福建省福州市长乐区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市长乐区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1574号 原告：李光军，男，1981年4月19日出生，汉族，达州市开江县人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李如全，男，1964年4月28日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 被告：黄建，男，1979年7月28日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 原告李光军与被告李如全、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托诉讼代理人黎强到庭参加诉讼。被告李如全、黄建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元（被告黄建承担连带清偿的保证责任）及资金利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清借款时止）；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李如全因资金周转需要在原告处借款人民币5万元，并于2012年6月11日向原告出具借条1份，被告黄建作为担保人为案涉借款提供保证担保。截止起诉之日，二被告仍未向原告偿还案涉借款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求判准如上诉讼请求。 被告李如全、黄建未到庭进行答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告李如全因缺乏资金周转，便向原告提出借款5万元的请求，并让被告黄建为该笔借款提供担保。原告同意后便向被告李如全支付借款5万元，该借款是支付的现金。被告李如全收到借款后，当日向原告出具借条1张，被告黄建同时在借条上的担保人处签名。该借条的内容为：“今借到李光军现金￥500000.00元正（大写伍万元正），此据，借款人：李如全（签名、捺印），2012、6、11日，电话：180××××8811，担保人：黄建（签名、捺印）。借款人不还由担保人还，2012、6、11日”。借条出具后，被告李如全一直未偿还该借款。经原告多次催收无果，其诉讼来院。 本院认为，被告李如全向原告借款5万元的事实，有原告提供的被告李如全书写的借条原件及原告的陈述为证，本院予以确认。被告李如全借款后一直未向原告偿还该笔借款，已构成违约，应依法承担偿还该笔借款的民事责任。因借款时双方未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告从主张权利起诉时的2019年4月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建在借条中以担保人身份签名的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应确定是为该笔借款提供连带责任保证担保的行为。因此，被告黄建对该笔借款本息应承担连带清偿的保证责任。被告李如全、黄建未到庭参加诉讼，也未提供证据，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告李如全在本判决生效后次日向原告李光军偿还借款本金5万元及利息（利息从2019年4月9日起按年利率6%计算至付清借款本金时止）。 二、被告黄建对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李如全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  廖海洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6105号 原告：付红霞，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路**路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告付红霞与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月18日，原告付红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付红霞撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付红霞负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月十八日 法官助理洪烨 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执425号申请执行人：丁某某被执行人：韩某某、石某某本院在执行丁某某与韩某某、石某某借款合同纠纷一案中，被执行人韩某某、石某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十七日书记员  毛艳琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2035号 申请执行人：何经元，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人何经元与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1149.40元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1149.40元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2128号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖17号原告刘振华、徐义勇、蒋佑庭、杨环成、李宗庭、王继志等诉被告肖恒保、程岩等股权转让纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2918号 安吉县人民法院、李有顺： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人李有顺盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2918号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初590号]，于二〇一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5627号 杨福军、李贝：申请执行人杨福军与被执行人李贝借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6446号民事判决书已发生法律效力。被执行人李贝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨福军向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李贝已主动履行生效文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5627号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。  二〇一九年十一月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1894号原告:杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府，所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。法定代表人：丁晓伟职务：镇长。被告:潘利军,男,1973年9月23日出生汉族,职工,住黑龙江省绥化市明水县。被告：黑龙江广财房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区联草小区D5栋法定代表人：张广财职务：经理。被告：杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园。法定代表人：张献军，职务：经理被告：王明华，男，1959年3月18日出生汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府与被告潘利军、王明华、黑龙江广财房地产开发有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府向本院提出诉讼请求:1、要求被告王明华给付原告垫付农民工工资317200元；2、要求其他三被告在未给付工程款范围内承担连带给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源有限公司在杜蒙县××××村兴建肉牛养殖场。2016年7月10日，被告潘利军以黑龙江广财房地产开发有限公司名义与被告杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司签订施工合同，兴建该肉牛养殖场全部工程。后被告潘利军以黑龙江广财房地产开发有限公司名义将该工程中的铁艺围栏项目分包给被告王明华，二人未签订承包合同。2016年10月末工程完工，被告王明华未给付农民工工资,2018年8月，因绿牧源工程众多农民工上访讨要工资，劳动保障监察局对被告潘利军进行询问，王明华自述工程承包情况及拖欠工资人员及数额。为解决拖欠农民工工资给农民共造成的经济损失，原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府启动农民工工资应急周转金将农民工工资发放，代被告王明华支付农民工工资317200元。现因被告王明华并未将原告垫付的农民工资归还，故诉讼被告王明华给付原告垫付的农民工工资317200元。并要求其他三被告在未给付工程款范围内承担连带给付责任。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、住所地等信息。原告向本院提供的被告送达地址不准确，导致本院除公告送达外，已穷尽其他送达方式仍不能向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执859号之一申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县新建路阳光城市花园****商铺。法定代表人范世盛，职务董事长。被执行人郭慧明，男，1970年9月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中康弘小额贷款有限公司，，地址晋中市榆次区迎宾西街**鑫发小区**楼法定代表人郭慧明，职务董事长。被执行人李金胥，男，1958年9月9日生，汉族，住榆次区。被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，地址，地址晋中市灵石县南关镇董家岭村div>法定代表人张志军，职务董事长。申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司与被执行人郭慧明、晋中康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案中,(2018)晋中都执字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月20日通过公告形式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年5月28日、2018年8月31日、2018年9月17日、2018年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，于2018年5月31日查封了山西梅园华盛能源开发有限公司的采矿权，查封了被执行人郭慧明在晋中市康弘小额贷款有限公司价值4000万元的股权；于2018年8月22日查封了被执行人郭慧明名下位于榆次区新建街××楼××号房××套，轮候查封了被执行人李金胥名下位于榆次区××路迎宾街××号房××套，查封了被执行人李金胥名下位于灵石县翠峰镇××北小河××号房××套，查封了被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司所有的土地证号为灵集用（2007）第B03050**的土地。3、本院分别于2018年6月4日、2018年8月17日、2019年11月21日将四被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现四被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  李丽虹人民陪审员  白志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯 敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1427号原告：李丽娜，女，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：门安香，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。原告李丽娜诉被告门安香合伙协议纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审查。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：确认原、被告合伙关系；确认双方合伙过程中已经投资的金额；判令门安香违约并将嘉荫县兴泉燃料经销有限公司股东变更为李丽娜和门安香；判令门安香承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年10月，原、被告协商共同在嘉荫县经营加油站事宜，双方经过初步了解及测算，决定在嘉荫到向阳乡黑嘉公路K287+600米处（茅兰沟景区斜对面）建立加油站，约定双方共同管理，共同投资，共担风险，利润平分。总投资500万元，各占股份50%。门安香为法定代表人，李丽娜为总经理，加油站名称为嘉荫县兴泉燃料经销有限公司。各方家属不得参与加油站经营、管理。所有工作人员均须从社会公开招聘。2017年12月19日嘉荫县市场监督管理局通过企业名称预先核准，因曲淑莲（李丽娜婆婆）年龄偏大，2019年4月22日重新进行核准将股东曲淑莲更名为李丽娜本人。此期间原、被告在筹措加油站开业事宜上发生纠纷。门安香违反约定于2019年5月7日自行到嘉荫县市场监督管理局变更企业名称核准事项，将股东变更为刘建达(门安香爱人)与门安香，双方3年多的时间筹备该加油站，花费了大量的金钱与精力。门安香却违反约定，将李丽娜股东身份擅自变更为自己人，意图将加油站据为己有。原、被告未能就合伙事宜达成一致，为了维护李丽娜的合法权益，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，2017年12月19日嘉荫县市场监督管理局下发了企业名称预先核准通知书，该通知书中载明企业名称为嘉荫县兴泉燃料经销有限公司，股东为门安香、案外人曲淑莲。2019年4月22日嘉荫县市场监督管理局下发了企业名称预先核准通知书，该通知书中载明企业名称为嘉荫县兴泉燃料经销有限公司，股东为李丽娜、门安香。庭审中李丽娜称其股东变更经案外人曲淑莲、门安香同意后方才变更的，但李丽娜未能证明经案外人曲淑莲、门安香同意变更股东的事实，门安香亦对股东变更不予认可。且李丽娜也未能提供双方存在合伙关系的证据，因此李丽娜在本案中不具有主体资格，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十九日书记员  王喜娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8677号原告：湖南炬材工贸有限公司，住所地，长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场邯****。法定代表人：黄远征，公司经理。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。被告：赣州市丫山钨业有限公司，住，住所地，江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区/div>法定代表人：钟焕强，公司总经理。原告湖南炬材工贸有限公司（以下简称炬材公司）诉被告赣州市丫山钨业有限公司（以下简称钨业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炬材公司的委托诉讼代理人戴依洁、周洋到庭参加诉讼，被告钨业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。炬材公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告向原告支付截止2018年11月29日所欠钢材货款508581.76元及承兑贴息费82500元，共计人民币591081.76元；三、被告向原告支付自2018年3月21日至2019年8月23日的违约金133647.99元及后续违约金（以合同约定支付货款之人所欠货款金额为基数，按月利率2%的标准计算，详见违约金计算表）；四、被告向原告支付律师费50000元；五、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。庭审中，炬材公司申请撤回第一项诉讼请求。钨业公司向本院提交书面答辩状辩称：一、原告举证的二份合同并结合双方认可的对账单，证明钢材购销合同的价款已经履行完毕；二、钢材购销合同只对货款结算约定为现款现货，并没有明确的支付节点，依照双方在对账单中的约定，原告应当出具942647.5元的增值税票，被告需支付货款591081.76元（含承兑贴息费）；三、被告未付款是按照交易习惯，原告未开具942647.5元的增值税票给被告，被告按流程无法支付，因此本案责任在原告方；四、原告要求律师费及违约金没有依据，原告是依据单据上的发货时间，合同约定的是原告承担运输责任，发货时间不是被告收货时间，且原告未开具税票，故责任在原告，请求驳回原告的无理诉求。经审理查明：2018年3月19日至2018年11月23日，炬材公司公司分别与钨业公司签定十六份钢材购销合同，双方对钢材的品种、规格、数量及结算单价均进行了详细约定，交货方式均由炬材公司运至钨业公司指定场地，钨业公司安排卸车并自行承担卸车费。双方约定，付款方式为银行转账支付，结算付款时间为现款现货。合同中还对违约责任进行了约定，如钨业公司未按时结算并支付货款，按5元每吨每天计算利息，如炬材公司提供的产品不符合规定，则无条件调换，并承担所有费用及施工单位的误工损失。如因违约方的行为造成守约方的损失，违约方除应承担违约金外，还应全额赔偿守约方的损失及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等）。合同签订后，炬材公司自2018年3月21日至2018年11月29日，共向钨业公司运送了材料1311.63吨，共计货款6365229.56元，期间钨业公司支付了货款5856647.8元，其中承兑汇票300万元，承兑贴息费82500元（由钨业公司承担），尚欠货款508581.76元及承兑贴息费82500元，共计591081.76元。2019年4月30日，炬材公司与钨业公司进行了对账，双方对上述货款数及欠款数进行了确认。上述事实，有钢材购销合同、材料签收表、对账单、违约金计算表、当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为:一、钨业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利；二、依法成立的合同受法律保护，炬材公司与钨业公司签订的《钢材购销合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。炬材公司按合同约定向钨业公司供应了货物，双方对货款已经进行了结算，故炬材公司要求钨业公司支付截止2018年11月29日所欠钢材货款及贴息费591081.76元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于炬材公司诉求的违约金问题，钨业公司辩称只有发货时间，也没有进行结算，只有对账单不能视为结算，本院认为，炬材公司每次送货单均有钨业公司签收并盖章，收货时间具体明确，且双方在合同中已经明确了现款现货，收货的同时就应当支付货款，且对账单上每一次收发货都有明细，钨业公司均盖章确认，故钨业公司的答辩理由本院不予认可。双方合同约定按5元每吨每天标准计算违约金，现炬材公司要求按每月2%的标准计算违约金，低于双方合同约定的标准，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，考虑到被告在结算期间一直在付款，本院酌情对违约金进行调整，从双方最后一次往来结算并确认欠款之日(2018年11月29日）起，以所欠货款及贴息费591081.76元为基数，按照月利率2%的标准计算违约金；四、钨业公司辩称炬材公司未开具942647.5元的增值税票给被告，钨业公司按流程无法支付，因此本案责任在炬材公司，本院认为，双方在合同中已经约定付款方式为现款现货，并没有约定付款的前提条件为开具税票，故钨业公司的答辩理由本院不予认可；五、关于律师费的问题，虽然双方在合同中明确约定了律师费由违约方方承担，但炬材公司未在庭审时向本院提交了律师费用已经发生的相关证据，故炬材公司要求钨业公司承担律师费50000元诉讼请求，本院不予支持，炬材公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州市丫山钨业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南炬材工贸有限公司支付货款及贴息费共计591081.76元；二、限被告赣州市丫山钨业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南炬材工贸有限公司支付违约金（违约金以欠款数591081.76元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月29日算至款项付清之日止）；三、驳回原告湖南炬材工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11548元，减半收取5774元，诉讼保全费4420元，共计10194元，由被告赣州市丫山钨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇一九年十一月四日书记员  饶 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执恢87号 申请执行人：张峰，男，1970年5月26日生，汉族，住凤城市。 被执行人：王振，男，1973年1月8日生，满族，住凤城市。 申请执行人张峰与被执行人王振承揽合同纠纷一案，凤城市人民法院于2014年11月14日作出的（2013）凤民初字第01878号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月29向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人王振纳入限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  袁尔慷 审判员  陈 龙 审判员  安 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨更波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12552号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王锋，男，1981年4月23日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王锋支付本金296400.39元及息费、一审案件受理费2874元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10085号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初415号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人赵红林，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，个体，住山西省长治市，2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年9月27日被本院决定取保候审。辩护人李涛，潞州区司法局法律援助律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人赵红林犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员赖乃萍，被告人赵红林及其辩护人李涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日凌晨1时03分左右，被告人赵红林醉酒后驾驶晋DX号红色比亚迪小型轿车沿长治市城区县前巷由西向东行驶，当行驶至长治市金色嘉园附近时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：赵红林血液中乙醇含量为214.55mg/100ml。上述事实，被告人赵红林在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、血样提取登记表等书证；鉴定意见；被告人赵红林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵红林认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人赵红林的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 白彦杰人民陪审员 栗 萌 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 妍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保281号 申请人:陈金牛，男，1967年7月12日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:安吉养乐姿足浴有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码91330523MA29KY8W3E。 法定代表人：张忠振。 被申请人:黄劼，男，1985年4月28日出生，汉族，现住浙江省安吉县。 被申请人:张忠振，男，1990年4月4日出生，汉族，现住安吉县。 申请人陈金牛于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉养乐姿足浴有限公司、黄劼、张忠振银行存款22万元，或查封、扣押被申请人安吉养乐姿足浴有限公司、黄劼、张忠振价值22万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉养乐姿足浴有限公司、黄劼、张忠振银行存款22万元，或查封、扣押其价值22万元的财产，合并执行以22万元为限。 财产保全费1620元，由申请人陈金牛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶黄威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨祖红，男，1973年1月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨祖红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.44元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审134号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人刘红英，女，汉族，1988年12月17日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人刘红英作出的涞国土罚字［2018］4-32号行政处罚决定（以下简称4-32号决定）的第1项。本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人刘红英，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2019年3月27日作出涞国土罚字4-32号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年10月2日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人刘红英，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建住宅，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字［2018］4-32号行政处罚决定的第1项，即：“1、退还在涞水县非法占用的土地174.8平方米给板城村村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十一月六日书记员  申连朝
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初436号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人谭建，男，1991年2月1日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人谭建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日21时52分，被告人谭建饮酒后驾驶其小型客车在奉节县永安街道竹枝路中石化加油站路段行驶时被奉节县公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，结果为151毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，谭建的血液中乙醇含量为145.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人谭建醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人谭建到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭建拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人谭建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田      君二〇一九年十一月二十五日法官助理  向娜书记员袁玉珠
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2389号 原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：岳剑同，经理。 委托诉讼代理人：许金成，男，1965年9月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李忠辉，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 吉林省龙雨种业科技发展有限公司与李忠辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月19日，原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吉林省龙雨种业科技发展有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由吉林省龙雨种业科技发展有限公司负担。 审判员  张殿龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  乔福森 —1—
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5963号原告：张锦喜，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张松强，男，汉族，1974年11月15日出生,住河南省项城市。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告:赵军，男，汉族，1969年4月10日出生,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦**。法定代表人:吴晓东，职务，董事长。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。本院在审理原告张锦喜诉被告张松强、赵军、安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张锦喜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张锦喜申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张锦喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦喜负担。审判员  彭永俊二〇一九年十一月二十一日法官助理张雅丽书记员刘芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14798号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2608号 原告：高丽，女，汉族，1987年4月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王朴巧，女，汉族，1980年3月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：高翔，男，汉族，1977年2月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告高丽诉被告王朴巧、高翔民间借贷纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式，均无法找到被告，原告可在查明后或者被告出现后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告高丽的起诉。 案件受理费人民币4808元，退还原告高丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹 涵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1162号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男，出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地长沙市雨花区，住平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]620号                  指控事实              被告人周某于2019年10月15日22时许，酒后驾驶小型轿车行驶至青新高速公路城阳北收费站准备上高速时被查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人周某于2019年11月11日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月十八日                  书   记   员    田    昆
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1710号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市六合区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 被告：曹叶飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：周霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告曹叶飞、周霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹叶飞、周霞的起诉。 本院认为，山东吉融汽车信息咨询有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东吉融汽车信息咨询有限公司撤回对曹叶飞、周霞的起诉。 案件受理费41元，由山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王金凤
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙11刑终270号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省丽水市莲都区人民检察院。 原审被告人吴泰彬，男，1993年10月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吴泰彬犯盗窃罪，于2019年8月27日作出（2019）浙1102刑初440号刑事判决。丽水市莲都区人民检察院提起抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丽水市人民检察院指派检察员王隆全出庭支持抗诉。原审被告人吴泰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年4月24日8时24分许，被害人张某接到短信号码为158××××2496的诈骗信息，被害人张某误以为是其女儿吴某2的信息，就按其要求于9时42分许将49600元款项通过吴暅曜的工商银行账户62×××04汇款至被告人吴泰彬工商银行62×××06账户。被告人吴泰彬通过手机短信得知上述款项汇入其账户。同日9时56分，该账户发生跨行汇款，发生额为人民币28000元。当日11时许，被告人吴泰彬到山东省枣庄市中国工商银行山亭支行1号柜台，将该银行卡挂失销卡，并将卡里剩余的21596.8元人民币全部取走。 案发后，被告人吴泰彬于2019年6月18日在枣庄市山亭区格林豪泰酒店7021房间被公安机关抓获归案，并且其家属已代为赔偿被害人21000元人民币的损失。 原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人吴泰彬有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴泰彬的违法所得人民币二万八千六百元，继续退赔给被害人。 丽水市莲都区人民检察院的抗诉意见和丽水市人民检察院的支持抗诉意见及出庭检察员意见是：1、原判对被告人吴泰彬将其办理的银行卡交给“朱某”使用的事实不予认定，属认定事实错误；2、吴泰彬秘密挂失他人控制下的银行卡，并通过销户取款的手段将钱款占为已有，符合盗窃罪的构成要件，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其处罚，属适用法律错误；3、吴泰彬已签署具结书，系适用认罪认罚从宽制度的案件，原审判决的罪名与公诉机关指控罪名不一致，且最终大幅度超出量刑建议进行判决，未充分保障被告人的辩护权，违反了诉讼程序；4、原判量刑明显过重。综上，建议二审依法改判。 被告人吴泰彬对抗诉意见没有异议。 经审理查明，2019年年初，被告人吴泰彬办理了三张银行卡和对应的三个手机号码、U盾与其身份证复印件交给“朱某”使用。 2019年4月24日8时24分许，被害人张某接到短信号码为158××××2496的信息，张某误以为是其女儿吴某2的信息，就按其要求于同日9时42分许将49600元款项通过吴暅曜的工商银行账户62×××04汇款至被告人吴泰彬工商银行62×××06账户（即前述交由“朱某”使用的其中一张银行卡）。被告人吴泰彬查看手机得知上述款项汇入其账户。同日9时56分，该账户发生跨行汇款，发生额为人民币28000元。吴泰彬产生了占有卡内余款之念，遂于当日11时许到山东省枣庄市中国工商银行山亭支行1号柜台，将该银行卡挂失销卡，并将卡里剩余的人民币21596.80元全部取走。 案发后，被告人吴泰彬于2019年6月18日在枣庄市山亭区格林豪泰酒店7021房间被公安机关抓获归案。其家属已代为赔偿被害人21000元人民币的损失。 认定被告人吴泰彬犯盗窃罪事实的证据有：被害人张某的陈述，证人吴某1的证言，短信聊天记录，现场辨认笔录，银行交易记录，视频监控，接受证据材料清单、收条，户籍证明及归案经过等证据证实。被告人吴泰彬亦有供述在案，所供内容能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。 认定本案犯罪事实的前述证据，具有合法性、客观性及与本案关联性，本院予以确认。 关于抗诉理由，经查，1、被告人吴泰彬在办理银行卡及银行卡与其对应的手机号码绑定后，将该银行卡、身份证复印件、U盾提供给他人使用。期间，其通过自己使用的手机APP查看到已提供给他人使用的银行卡有人民币49600元汇入，且该账户发生跨行转款人民币28000元，吴泰彬遂产生了非法占有卡内余款的主观故意，在明知其无权支配该款项，实际持卡人也不知情的情况下，通过挂失销户方式取走卡内余款人民币21596.80元，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚；2、归案后，吴泰彬如实供述了通过挂失销户方式取走他人实际控制的银行卡内余款的事实，具有坦白情节；3、一审庭审中对掩饰、隐瞒犯罪所得罪已经控、辩双方当庭质证，并阐述了各自的观点，吴泰彬也履行了辩护权，原判程序合法。 本院认为，被告人吴泰彬以非法占有为目的，将其办理的银行卡交给他人使用期间，明知尾号7206的工商银行卡有钱款汇入，且其在无权支配卡内款项时，仍通过挂失并对该卡销户的手段窃取卡内余款，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。在案证据不足以证实吴泰彬系明知他人实施犯罪的情况下，将自己的银行卡提供给他人使用，原判认定吴泰彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不当，本院予以纠正。案发后，吴泰彬家属已代为退缴部分违法所得，且认罪认罚，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销莲都区人民法院（2019）浙1102刑初440号刑事判决； 二、被告人吴泰彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即自2019年6月18日起至2020年6月10日止）。 三、责令被告人吴泰彬继续退赔给被害人人民币596.80元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年十一月十五日 代书记员 李 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1350号 申请执行人：罗义民，女，汉族，1972年8月6日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）586号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经书面通知并电话询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1350号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再137号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：谢辉，男，汉族，1986年3月29日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏1181民初5142号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监137号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初5142号民事判决书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3760号申请执行人：冯忠秋，男，1968年7月8日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街**院**楼****，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。申请执行人冯忠秋与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）京0113民初32105号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币11276元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初32105号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特4号 申请人：玛依努尔·麦麦提敏，女性，1974年12月24日出生，维吾尔族，住址：新疆墨玉县。 被申请人：新疆金库商业投资有限公司，地址：新疆墨玉县波斯坦美食城 法定代表人：麦麦提阿卜杜拉·托合提，男性，1988年06月27日出生，维吾尔族，住址：新疆墨玉县。 委托代理人：麦麦提·喀斯木，男性，1985年04月07日出生，维吾尔族，住址：新疆墨玉县。 本院于2019年11月12日立案受理申请人玛依努尔·麦麦提敏与被申请人新疆金库商业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人玛依努尔·麦麦提敏与被申请人新疆金库商业投资有限公司因借款合同纠纷，2019年11月15日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心张玉龙主持调解，达成调解协议如下： 被申请人新疆金库商业投资有限公司于2019年12月15日前还40000元，于2020年1月30日前还剩余40000元给申请人玛依努尔·麦麦提敏。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人玛依努尔·麦麦提敏与被申请人阿卜杜麦麦提·艾则孜于2019年11月15日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心张玉龙主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张  玉  龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 图尔迪麦麦提 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10911号 原告：杨志强，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵佳，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁思明，河北德公律师事务所实习律师。 被告：康建旗，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：贾聚敏，女，1968年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：康威，男，1993年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：康贺，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨志强诉被告康建旗、贾聚敏、康威、康贺所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告杨志强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志强撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杨志强负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月四日 书记员  张 野
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审19号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江经济开发区大港街道通港路**。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江宏洋起重机械有限公司，，住所地镇江新区丁卯智慧大道五金电器城**** 法定代表人：仲扬，该公司总经理。 本院于2019年10月14日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对镇江宏洋起重机械有限公司强制执行罚款11万元、加处罚款11万元，合计22万元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2018〕00120号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年1月31日向被执行人作出镇新市监听告字〔2018〕00120号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人未取得《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》擅自安装改造维修起重机，拟对被执行人处以罚款15万元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年2月11日，新区监管局作出镇新市监案字〔2018〕00120号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处15万元罚款的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年8月12日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕08001号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳剩余罚款11万元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 2019年8月26日，新区监管局作出镇新市监决字〔2019〕08001号《行政决定书》，将〔2019〕08001号《行政决定履行催告书》中“剩余罚款11万元”，更正为剩余罚款22万元（其中加处罚款11万元）。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2018〕00120号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款11万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人镇江宏洋起重机械有限公司作出的镇新市监案字〔2018〕00120号行政处罚决定（罚款11万元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人镇江宏洋起重机械有限公司的加处罚款11万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月一日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。