河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初289号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨艳军，男，1975年3月8日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，系焦作市万方铝业股份有限公司工人，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人陈沉，河南敏学律师事务所律师。被告人岳继荣，女，1947年1月18日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，焦作钢厂退休职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人许立，河南敏学律师事务所律师。被告人陈永红，女，1966年9月1日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人薛文杰，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人毋世源，男，1946年1月14日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，农民，住焦作市山阳区，户籍地焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人靳竞良、刘浩杰，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人倪天振，男，1972年12月5日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人张国威，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人岳银香，女，1949年4月21日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，租住于焦作市山阳区家属院，户籍地焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人娄志坚，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人栗迎春，男，1973年2月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，租住于焦作市解放区，户籍地焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人史清文，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人常天举，男，1960年1月19日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，焦作市宾馆退休职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人冯敬玉、朱家宁，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。被告人马玲玲，女，1971年8月24日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，无业，租住于焦作市院，户籍地焦作市解放区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人杨艳军、岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员王佳璐出庭支持公诉，被告人杨艳军及其辩护人陈沉、被告人岳继荣及其辩护人许立、被告人陈永红及其辩护人薛文杰、被告人毋世源及其辩护人靳竞良、刘浩杰、被告人倪天振及其辩护人张国威、被告人岳银香及其辩护人娄志坚、被告人栗迎春及其辩护人史清文、被告人常天举及其辩护人冯敬玉、朱家宁、被告人马玲玲及其刘小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年4月16日至4月26日，为了反映焦作市山阳区亿象股权投资基金有限公司非法集资相关问题，被告人杨艳军多次组织被告人岳继荣、常天举、陈永红、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、马玲玲等人在焦作市公安局、焦作市政府门前以拉横幅等方式非法上访。2019年5月14日9时许，被告人杨艳军组织被告人岳继荣、常天举、陈永红、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、马玲玲等人来到在北京市西城区南长街81号中南海门前，下跪、喊口号意图造成影响，后被现场民警、工作人员带离。公诉机关为证实指控提交有户籍证明、到案经过、现场照片等书证；证人李某2、赵某、张某1、吴某等人的证言；被告人杨艳军、岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲的供述和辨解；辨认笔录；视听资料等证据证实。并认为，被告人杨艳军、岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨艳军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人杨艳军对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均有异议，辩称其无罪，是合法上访。对指控时间、地点、发生的事情无异议。在市公安局门口拉横幅，是因为其去上访要见局长，有人说局长不是你想见就见得，其和部分参加者就在门口拉横幅“请局长主持公道”，没有理由不接待合理表达诉求的人。第二次到市政府拉横幅信访，是“铲除保护伞”，没有闹事。到中南海是事实，在长途汽车站准备去北京上访的时候，信访局的人暴力阻止正常上访，其到中南海的一个巷子里跪了二、三分钟，被警车拉走了，是正常上访，没有违法，定和分局扣押了杨艳军的身份证，阻止正常上访。被告人杨艳军的辩护人辩称，公诉机关没有证据证明被告人杨艳军实施了扰乱社会秩序的行为，没有证据证明被告人的行为造成了公共场所秩序严重混乱的结果。杨艳军等人被采取强制措施之前并未因为上访受过任何处罚，到中南海周边上访，属首次，够不上犯罪。被告人岳继荣对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人岳继荣的辩护人辩称，寻衅滋事罪应当符合造成了公共场所秩序严重混乱的要件，本案中没有任何证据证明中南海周边发生过秩序严重混乱。寻衅滋事罪应当符合基于寻求刺激等非正常动机到公共场所起哄闹事、制造事端的要件，本案中被告人所反映的非法集资问题中相关问题至今未解决。本案不具备寻衅滋事的构成要件，应当宣告无罪。被告人陈永红对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人陈永红的辩护人辩称，起诉书指控陈永红构成寻衅滋事罪证据不足。被告人毋世源对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人毋世源的辩护人辩称，被告人毋世源的行为虽已涉嫌违法，但是未达到追究刑事责任程度，既没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的客观行为，不构成寻衅滋事罪。被告人倪天振对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人倪天振的辩护人辩称，起诉书指控被告人倪天振在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱构成寻衅滋事罪的证据不足。被告人岳银香对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人岳银香的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人岳银香寻衅滋事罪的认定，事实不清，证据不足。鉴于被告人无犯罪主观故意，未严重影响社会秩序，应不构成犯罪。即使有罪被告人也系从犯，易于改造，具有初犯、偶犯、坦白、认罪、悔罪等多项从轻情节。被告人栗迎春对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人栗迎春的辩护人辩称，结合本案的证据材料没有证据能够证明被告人主观上有犯罪的故意，客观上实施了寻衅滋事的犯罪行为，本案指控被告人构成寻衅滋事罪的证据不足，指控不能成立。被告人常天举对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人常天举的辩护人辩称，起诉书指控被告人常天举在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的证据不足。被告人常天举被指控寻衅滋事罪的罪名不成立。被告人马玲玲对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议。并自愿认罪。被告人马玲玲的辩护人辩称，被告人马玲玲的行为尚未达到“造成公共场所秩序严重混乱”的程度，不符合刑法对寻衅滋事罪的规定，不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2018年4月16日至4月26日，为了反映焦作市山阳区亿象股权投资基金有限公司非法集资相关问题，被告人杨艳军多次组织被告人岳继荣、常天举、陈永红、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、马玲玲等人在焦作市公安局、焦作市政府门前以拉横幅等方式非法上访。2019年5月14日9时许，被告人杨艳军组织被告人岳继荣、常天举、陈永红、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、马玲玲等人在北京市西城区南长街81号中南海门前，为达到个人目的，以下跪、喊口号的方式制造影响，后被现场民警、工作人员带离。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：一、书证1、北京市公安局西城分局西长安街派出所、牛街派出所出具的到案经过，证实2019年5月14日9时，被告人杨艳军伙同岳继荣、常天举、陈永红、王某1、张某2、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、宋某、李某1、杨某、马玲玲在西城区南长街81号门前，为达到个人目的，以跪地的方式制造影响上访反映问题，涉嫌寻衅滋事，后被民警查获。2、被告人杨艳军、岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲的户籍信息，证实被告人杨艳军、岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。3、扣押决定书及扣押清单，证实被告人杨艳军所持有的两份上访信。4、焦作市公安局接处警信息表三份，证实2018年4月20日在焦作市公安局门口有8、9个人因亿象股权公司非法集资的事情堵门；2018年4月25日-26日在焦作市人民政府门口有亿象股权公司的30多个集资群众上访。5、现场照片，证实亿象股权公司集资群众于2018年4月16日、4月18日、4月19日、4月20日、4月26日在焦作市公安局、焦作市市政府上访的情况。6、焦作市信访局证明，证实2018年4月25日亿象股权集资户20人到市信访局上访，反映长期不分红、非法集资等问题；2018年4月26日亿象股权集资户30多人到市政府集体上访，并在市政大厦东进口打横幅。7、焦作市公安局高新分局民警出具的情况说明，证实2018年4月16日、18-20日分别有7、8名和10几名群众系亿象投资公司投资客户聚集在焦作市公安局门口要求见焦作市公安局领导反映问题。二、证人证言1、证人李某2的证言，证实2019年5月14日9时许，李某2在南长街81号门口执勤，14名上访人员下跪上访。有8名男性，6名女性。李某2听到一名男性喊“跪”，这14个人陆续开始下跪，其中李某2多次搀扶一名穿米黄色上衣的男子。2、证人赵某的证言，证实2019年5月14日9时许，赵某在南长街81号门口执勤，有14名上访人员下跪上访。8名男性，6名女性。经赵某了解，这14名人士为河南省焦作人，来北京市是为了反映投资被骗的情况。3、证人吴某的证言，证实吴某在亿象公司投资了3万元。2018年4月23日在博爱体育馆听到杨小艳和一个光头说要去市里告亿象公司，希望投资过钱的人一起去，吴某拒绝了。4、证人王某2的证言，证实2018年4月23日到博爱体育馆看到杨小艳和一个光头男让亿象公司投资户周三一起坐车去焦作市政府闹事，再去公安局报案，王某2当天没有一起去。4月25日上午王某2和几十个群众一起到了焦作市信访局。5、证人史某的证言，证实2018年4月23日下午3点左右史某到博爱体育馆看到一些投资户和杨小艳以及一个光头男，大家都在说周三早上去市政府集合，去告状把钱要回来。光头男为杨小艳的弟弟。4月25日8点多有20多个投资户一起去市政府反映问题，后被带到信访局反映问题。6、证人李某3的证言，证实2018年4月23日下午两、三点李某3到博爱体育馆看到有20多个投资户聚集在那里，杨小艳的弟弟让大家4月25日一起去市政府告状要回投资的钱。2018年4月25日李某3和20多个投资户一起去市政府反映诉求，后被工作人员带到了信访局。26日大家又到市政府门口，杨小艳拉了横幅还和亿象公司的人起了冲突，后被派出所工作人员带走。7、证人申某的证言，证实2018年4月23日下午两、三点申某到博爱体育馆看到有20多个投资户聚集在那里，杨小艳的弟弟让大家4月25日一起去市政府告状要回投资的钱。2018年4月25日申某和20多个投资户一起去市政府反映诉求，后被工作人员带到了信访局。8、证人李某4的证言，证实2019年5月6日杨艳军组织亿象股权集资群众去北京上访，李某4与其同事以及公安民警劝解杨艳军等人不要进京上访，讲解正常上访的途径。后来杨艳军同意让工作人员将上访人员的汽车票退了，部分上访人员下车，但是岳继荣等人还是不下车，并在车上哭闹。后来村干部来了之后，才将岳继荣等人劝下车。9、证人马某的证言，证实2019年5月6日杨艳军组织集资群众共14人去北京上访，马某与其同事以及公安民警到客运总站劝解杨艳军等人不要进京上访，给他们讲解正常上访的途径。10、证人张某3的证言，证实2019年5月6日杨艳军组织集资群众共14人去北京上访，张某3被通知去焦作市客运总站劝解杨艳军等人不要进京上访，给他们讲解正常上访的途径。在其劝解之后，上访人员才下车。在劝解过程中，岳继荣在大巴车上下跪哭闹。11、证人那某的证言，证实2019年5月5日杨艳军手持14张身份证购买5月6日去往北京的汽车票。次日那某将这一情况反映给信访部门，不久信访局、公安局等工作人员来劝说14名要上访的群众，跟他们讲解正常的上访途径。劝说途中无暴力身体接触。12、证人梁某的证言，证实2019年4月16日，杨艳军通知梁某与12个人一起去北京信访局上访，到北京之后，杨艳军等3个人到国家信访局内递交材料，其他人在外面等，后来没排上，被焦作的工作人员带回焦作。同年5月6日14个人一起买大巴票准备去北京继续上访，在客运总站被信访局工作人员劝回。13、证人张某4的证言，证实2019年4月16日，杨艳军通知张某4与12个人一起去北京信访局上访，但没排上队，被焦作的工作人员带回焦作。同年5月6日14个人一起买大巴票准备去北京继续上访，被信访局工作人员劝阻。张某4在焦作信访局及公安局上访共两回，去公安局那次有二三十人，并且拉了横幅。横幅是岳继荣带过去的。14、证人张某5的证言，证实2018年4、5月份的一天上午，有10几名亿象公司投资人在市政府广场聚集，到焦作市政府和信访局来上访，并且在政府门前拉了横幅。后经信访局工作人员、警务室工作人员劝说，将横幅收起。上访人员到了信访局大厅。后来上述人员又在信访局大厅外打条幅，经工作人员劝说将条幅收起来。这些人员来过两次市政府，其中一次还有人在信访局里面打架了。15、证人李某5的证言，证实2018年4月份亿象公司集资群众到焦作市政府和信访局来上访。20名群众在市政大厦拉了横幅，后经信访局工作人员的劝说收了横幅去了信访局。16、证人范某的证言，证实2018年4月份亿象公司集资群众到焦作市政府和信访局来上访。20名群众在市政大厦拉了横幅，后经信访局工作人员的劝说收了横幅去了信访局。17、证人柴某的证言及辨认笔录，证实2018年4月中旬的3天，每天都有1、20人在焦作市公安局南大门口聚集，要求见局长，一呆就是两三个小时。这1、20人说他们为被骗群众，想来找公安局领导反映情况。每次都是一个光头男子带领这些群众，来了就直接坐在或站在大门两侧。每次都是民警和相关部门工作人员劝解之后，上述人员到中午离开现场。杨艳军组织人员到焦作市公安局门口上访，柴某能够辨认出杨艳军。18、证人魏某的证言，证实2018年4月中旬的一天上午，有1、20人在公安局南大门门口聚集，坐在大门口两侧，在门口呆了两三个小时，后来经民警劝解之后才走。这些人说他们为被骗群众，想来找公安局领导反映情况。后见定和派出所民警前来，这些人才离开。19、证人王某3的证言，证实2018年4月中旬的两天，一个光头男子带着一些群众来市局门口上访。有的群众坐在或者站在大门的两侧，后经民警现场处置和劝解他们才离开。20、证人田某的证言及辨认笔录，证实2018年4月中旬的两天，一名光头男子带着一些老年人在焦作市公安局南大门东门岗的门口两侧聚众并拉了横幅，这些群众说他们都是投资被骗的群众，想给局长反映问题，最后民警到现场处置和劝解他们离开。田某能够辨认出没有头发的男子，该人就是杨艳军。21、证人张某2的证言，证实为了要回在亿象股权公司投资的钱，杨艳军组织13个集资群众相约在2019年4月15日、5月6日、5月14日去北京上访，张某2负责顶替没去的投资人。14名人员4月15日去国家信访局没排上队被焦作信访局工作人员劝阻回家，5月6日在焦作汽车站被劝阻回家，5月14日在杨艳军的提议下到北京中南海下跪喊口号。岳继荣让张某2顶替其他投资人去北京上访，回来可以给其好处费，前两次是顶替王利霞，第三次顶替的是张某4,只有第一次给了200元好处费。22、证人杨某的证言，证实为了要回在亿象股权公司投资的钱，杨艳军组织13个集资群众相约在2019年5月14日去北京上访，杨某没有投钱只是去凑个人数。5月14日当天14个人走到南长街81号门口在杨艳军的提议下开始下跪喊口号，但杨某没有喊。岳继荣让杨某上访为了凑人数，还让杨某说在亿象公司投有五万。23、证人王某1的证言，证实为了要回王某1其母在亿象股权公司投资的25万，王某1和杨艳军组织商量下和另外12个投资人相约在2019年4月15日、5月6日、5月14日去北京上访。5月6日在焦作汽车站被劝阻回家，5月14日在杨艳军的提议下到北京中南海下跪喊口号。王某1没有在亿象公司投钱，其母亲投了25万，去过两次北京，第一次是2019年4月15日去的国家信访局，第二次是2019年5月14日去的北京中南海。24、证人李某1的证言，证实为了要回在亿象股权公司投资的11万，李某1在杨艳军的组织下和另外12个投资人相约在2019年4月15日、5月6日、5月14日去北京上访。14人4月15日去国家信访局没排上队被焦作信访局工作人员劝阻回家，5月6日在焦作汽车站被劝阻回家，5月14日在杨艳军的提议下到北京中南海下跪喊口号。这3次都是为了想引起上级政府的重视才想此办法去北京上访。25、证人宋某的证言，证实为了要回在亿象公司投资的17万元，宋某在杨艳军的组织下和其它的12个投资人，2019年5月14日去北京上访，在北京南长街西侧81号大院门前下跪。2019年4月15日去北京的国家信访局上访过。2019年5月6日在焦作市汽车总站坐汽车去北京的时候被相关部门劝回。杨艳军给投资客户建有一个叫“讨债群”的微信群，宋某参加过三次杨艳军组织的上访。四、视频资料光盘两张，证实杨艳军等人上访的情况及在中南海门口下跪的情况。五、被告人供述1、被告人杨艳军的供述，证实为了把在亿象股权投资的钱要回来，2019年5月13日，杨艳军组织岳继荣等13个人去北京上访，然后组织在中南海下跪。2019年4月份的时候去过北京国家信访局，但是没有排上，后来被焦作市信访局的人劝回去了。2019年5月6日，在焦作客运总站准备去北京的时候被公安局的人劝回来了。2018年4月中旬杨艳军组织亿象投资群众去市公安局上访5天，4月下旬去市政府上访2天。去的时候在大门口扯有横幅，但没有堵门堵路。张某2和杨某是替别人去的，杨艳军给张某2200元辛苦费。2、被告人岳继荣的供述，证实因周刚良非法集资共骗岳继荣及亲属83万，岳继荣提议14个投资人一起在2019年5月14日去北京上访，但张某2、杨某没有投钱只是为了凑人数。杨艳军负责做上访材料和通知投资人，火车票为栗迎春购买。5月14日到北京西城区南长街81号门口，14个人陆续下跪喊口号，后被工作人员拉起。同年4月份14个人去北京国家信访局上访，没有排上队被驻京办工作人员劝回，从北京回来后给张某2凑人数好处费200元，同年5月6日去客运总站坐车被公安局工作人员劝回。2018年4月份多次去市公安局和市政府上访，岳继荣自己花钱做了横幅，并在公安局和政府门口拉了横幅。3、被告人岳银香的供述，证实为了要回在亿象股权公司投资的钱，杨艳军组织13个投资人相约在2019年5月14日去北京上访，岳继荣让岳银香顶替刘淑荣上访，岳银香没有投钱但骗儿子栗迎春说自己投了2万元。5月14日当天14个人走到南长街81号门口开始下跪喊口号。同年4月份14个人去北京国家信访局上访，没有排上队被驻京办工作人员劝回，回来之后岳继荣给了岳银香200元钱。同年5月6日去客运总站坐车被公安局工作人员劝回。2018年4月份答应岳继荣的要求多次去市公安局和市政府上访，并在公安局和政府门口拉了横幅。4、被告人栗迎春的供述，证实因在亿象股权公司投资，钱无法要回来，2019年5月14日栗迎春为了照顾母亲岳银香同另外12个人去北京上访。去北京的火车票栗迎春负责购买，杨艳军负责组织通知。到北京西城区某个大门口走在前边的老年人都跪下喊口号，栗迎春也顺势蹲下。在2018年4月份为了充人数和照顾母亲，栗迎春在杨艳军和其母的通知下去焦作市公安局及市政府上访。在市公安局每次都蹲坐在大门两侧，在市政府杨艳军还组织人拉了横幅。5、被告人常天举的供述，证实为了要回在亿象股权公司投资的10万块钱，常天举和其妻子陈永红在杨艳军的组织下和另外11个投资人相约在2019年4月15日、5月6日、5月14日去北京上访。14人4月15日去国家信访局没排上队被焦作信访局工作人员劝阻回家，5月6日在焦作汽车站被劝阻回家，5月14日在北京中南海下跪。2018年4月份在杨艳军组织下去市公安局、市政府上访，共去四次，其妻子去了2次。每次常天举和其妻子陈永红都是坐在旁边听别人说话，没有别的举动，但同行的岳继荣等人拉了横幅。6、被告人陈永红的供述，证实陈永红为了要回在周刚良的公司投的10万元，14个人去北京上访。杨艳军组织陈永红等13个河南亿象股权投资基金有限公司的集资群众一起到北京上访，被北京市公安局西城分局传唤。陈永红和其丈夫常天举在杨艳军的组织下和另外11个投资人相约在2019年4月15日、5月6日、5月14日去北京上访。14名人员4月15日去国家信访局没排上队被焦作信访局工作人员劝阻回家，5月6日在焦作汽车站被劝阻回家，5月14日在北京中南海杨艳军带领下下跪。2018年4月份在杨艳军组织下去市公安局、市政府上访了几次，每次陈永红都是坐在旁边听别人说话，没有别的举动。7、被告人倪天振的供述，证实为了要回在亿象股权公司投资的7万元钱，倪天振和杨艳军等人商量相约在5月14日去北京上访。5月14日当天在杨艳军及其母亲岳继荣带领下其余人在北京中南海下跪喊口号，倪天振没有下跪。2019年4月中旬，倪天振及其妻子给了杨艳军800元钱，杨艳军承诺找人替其二人去北京上访。2018年4月份在杨艳军组织下去市公安局、市政府上访了共两次。8、被告人毋世源的供述，证实为了要回在亿象股权公司投资的钱，毋世源在杨艳军的组织下和另外12个投资人相约在2019年4月15日、5月6日、5月14日去北京上访。5月6日在焦作汽车站被劝阻回家，5月14日在北京中南海下跪喊口号。2018年4月份在杨艳军组织下去市公安局上访了2、3次，每次10几个投资户都在公安局门口两侧坐着，其中一次还拉了横幅。去市政府信访过一次，这次杨艳军和王小玲发生了打架冲突。当天又被通知第二天去市政府上访，次日上午毋世源及其他投资户在政府旁边拉了不知道谁带来的横幅。9、被告人马玲玲的供述，证实马玲玲为了要回在亿象股权公司投资的19万，在杨艳军的组织下和另外12个投资人在2019年5月14日去北京上访。然后在中南海下跪。2019年5月6日，杨艳军组织马玲玲等人在焦作市客运总站去北京上访的时候，被定和分局的一个领导劝回了。去市公安局信访大厅一次，去市政府一次。关于被告人杨艳军的辩护意见，被告人杨艳军、岳继荣、常天举、陈永红、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、马玲玲辩护人的辩护意见。经查，公诉机关提供的证据能够形成证据链证实被告人在信访活动中为制造影响，打横幅，起哄闹事、下跪的行为。故被告人杨艳军、岳继荣、常天举、陈永红、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、马玲玲的辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人杨艳军、岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨艳军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人岳继荣、陈永红、毋世源、倪天振、岳银香、栗迎春、常天举、马玲玲在寻衅滋事犯罪中，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人岳继荣、常天举、陈永红、岳银香、栗迎春、倪天振、毋世源、马玲玲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人杨艳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年10月14日止）。二、被告人岳继荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。三、被告人陈永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。四、被告人毋世源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。五、被告人倪天振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。六、被告人岳银香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。七、被告人栗迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。八、被告人常天举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。九、被告人马玲玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  王玉珍人民陪审员  郑秋风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王中艳