山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6551号原告：李良兵，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。被告：张龙，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。被告：林俏俏，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。被告：邦联物流运输（枣庄）有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：何山，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。原告李良兵与被告张龙、林俏俏、邦联物流运输（枣庄）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李良兵及委托诉讼代理人董雨寒，被告张龙、被告人寿保险枣庄支公司的委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼。被告林俏俏、邦联物流运输（枣庄）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计301370.285元，由人寿保险枣庄支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由人寿保险枣庄支公司、邦联物流运输（枣庄）有限公司、张龙共同承担50%的赔偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，原告李良兵驾驶车牌号为鲁AR29**的二轮摩托车，与被告张龙驾驶的车牌号为鲁D967**的重型货车在济南市章丘区潘王路口发生交通事故，造成李良兵受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告张龙与原告李良兵各承担事故的同等责任。张龙驾驶的车辆登记车主为邦联物流运输（枣庄）有限公司，在人寿保险枣庄支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益依法向法院起诉，望判如所请。张龙辩称，发生交通事故属实。原告的各项损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费11000元，请求保险公司在保险范围内予以返还。人寿保险枣庄支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），同意依法赔偿。被告林俏俏、邦联物流运输（枣庄）有限公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月28日，原告李良兵驾驶车牌号为鲁AR29**（挪用号牌）的二轮摩托车，沿济南市章丘区平普路由东向西行驶至潘王路路口时，与沿潘王路由北向南直行被告张龙驾驶的车牌号为鲁D967**的重型货车发生交通事故，造成李良兵受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，李良兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，承担事故同等责任；被告张龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任。上述事实有原告李良兵提交的道路交通事故责任认定书为证，被告张龙及人寿保险枣庄支公司对证据无异议，本院予以确认。2.事故发生后，李良兵主张于2018年9月28日至2018年10月14日，2018年11月14日至2018年11月26日两次在山东省千佛山医院住院治疗，共计住院59天，共计花费医疗费182542.52元，并提交的山东省千佛山医院住院病历、住院收费票据、费用清单、门诊票据各二份、门诊病历及诊断证明各一份，济南市章丘区中医院门诊收费票据三份为证，被告张龙及人寿保险枣庄支公司对上述证据均无异议，但人寿保险枣庄支公司认为应扣除15%的非医保用药。本院经审查认为，原告李良兵提交的证据合法有效，本院予以采信，人寿保险枣庄支公司认为应扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持，对原告主张的医疗费182542.52元，本院予以确认。李良兵主张2019年2月20日支出病历复印费25元并提交山东省千佛山医院收款收据为证，被告张龙及人寿保险枣庄支公司认为该单据非为正式发票，不予认可。本院经审查认为，该病历复印费为李良兵为证明其主张的事实复印病历实际支出的合理费用，该收款收据加盖山东省千佛山医院门诊收费专用章并记载有李良兵姓名，合法有效，对该证据本院予以采信，对李良兵主张的病历复印费25元，本院予以确认。3.经本院诉调对接办公室委托，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，李良兵因左足挫灭伤致左踝关节活动障碍评定为九级伤残；颧骨骨折致张口受限评定为十级伤残；误工期限为300日（含后续治疗期间）；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；后续治疗期间需一人护理15日；营养期限为105日（含后续治疗期间），后续治疗费为12000元至14000或以实际发生为准，原告李良兵支出鉴定费2860元。上述事实有原告提交的山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，被告张龙对上述证据无异议，被告人寿保险枣庄支公司对鉴定费发票无异议，认为不在交强险范围内，对鉴定意见书的后续治疗费为12000元至14000元有异议，认为没有精确到具体数额。本院经审查认为，该鉴定意见为本院依法委托鉴定，合法有效，本院予以采信。对李良兵支出的鉴定费2860元，本院予以确认。4.关于原告李良兵主张误工费为65753元（80000元/年÷365天×300天），并提交济南安佳通锻造有限公司出具的工作证明、企业信息、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，被告张龙及人寿保险枣庄支公司认为工作证明中无经办人和法定代表人签字，对企业信息有异议，应提交营业执照复印件加盖单位公章，对银行交易明细的真实性无异议，但不能证明原告的实际收入情况。同意误工时间及后续治疗误工时间共同按照300天计算，误工费应按农村标准计算。本院经审查认为，通过原告提交的银行交易明细可知济南安佳通锻造有限公司的法定代表人李桂芹通过个人账户自2016年8月至2018年4月在不同的月份分十八次向李良兵转账117161元，结合济南安佳通有限公司出具的工作证明，可以证明李良兵事故发生前在济南安佳通有限公司工作，李桂芹向李良兵转账虽未标明“工资”字样，但是结合其转账的时间、次数、每次的转账金额，该117161元为李良兵工资收入具有高度盖然性，因此本院确认李良兵案发前21个月的平均收入为每月5102.9元（117161元÷21个月），李良兵的误工费为51029元（5102.9元/月÷30天×300天，含后续治疗误工费）。5.原告李良兵主张残疾赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民收入标准计算为174015.6元（39549元/年×20年×22%），被扶养人生活费为6819.45元（24798元×5年÷4人×22%），并提交国家统计局城乡代码一份、济南市章丘区龙山街道党家村村委会证明一份、被扶养人吴吉俊的身份证复印件、扶养人的身份证复印件三份为证。被告张龙及人寿保险枣庄支公司对城乡代码不予认可，对其他证据无异议，认为残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，本院经审查认为，原告提交的国家统计局城乡代码与本案不具有关联性，本院不予采信，对其他证据，两被告均无异议，本院予以采信。因原告李良兵以务工为主要收入来源，其主张按照2018年度山东省城镇居民人均支配收入和城镇居民人均消费性支出计算残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。因被扶养人生活费依法应计入残疾赔偿金，因此原告李良兵的残疾赔偿金总额为180835.05元。6.原告李良兵主张护理费为16400元（105天×100元/天+59天×100元/天，含后续治疗护理费），并提交护理人员身份证复印件二份、亲属关系证明一份为证，被告张龙及人寿保险枣庄支公司经质证对证据无异议，认为应提交护理人员因护理收入减少的证明，护理费应按农村标准计算。本院经审查认为，考虑原告李良兵的伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，结合鉴定意见，原告李良兵主张的护理费16400元〔59天×100元/天×2人+（90天-59天+15天）×100元/天，含后续治疗护理费〕，符合实际情况和法律规定，本院予以确认。7.原告李良兵主张住院伙食补助费5900元（59天×100元/天），被告张龙及人寿保险枣庄支公司认为住院伙食补助费应按照每天30元计算，本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告实际住院59天，对原告主张的住院伙食补助费为5900元，本院予以确认。8.原告李良兵主张营养费为5250元（105天×50元/天，含后续治疗营养费），被告张龙及人寿保险枣庄支公司对此无异议，本院经审查认为，原告李良兵因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，原告主张的营养费5250元（含后续治疗营养费）符合法律规定，本院予以确认。9.原告李良兵主张后续治疗费14000元，被告张龙及人寿保险枣庄支公司认可后续治疗费为12000元，本院经审查认为，根据山东金正司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费为12000元至14000元，本院根据原被告主张的数额酌定后续治疗费为13000元。10.原告李良兵主张交通费2000元，并提交交通费单据6页，被告张龙及人寿保险枣庄支公司对证据不予质证，请求法院酌定。本院经审查认为，原告因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，但原告主张交通费2000元过高，本院酌定交通费为1000元。11.原告李良兵主张精神损害抚慰金3000元，被告张龙及人寿保险枣庄支公司认为精神损害抚慰金过高，认可1000元。本院认为，李良兵因交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，给其生活、工作造成较大影响，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。12.关于原告李良兵主张财产损失2000元，并提交北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书为证，被告张龙及人寿保险枣庄支公司认为该证据不能证明原告车辆损失为2000元，对原告主张的不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其车辆损失的具体数额，其主张的车辆损失2000元，证据不足，本院不予支持。13.张龙驾驶的车牌号为鲁D967**的重型普通货车在人寿保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。车牌号为鲁D967**的重型普通货车登记车主为被告邦联物流运输（枣庄）公司，实际车主为被告林俏俏，被告张龙与林俏俏系雇佣关系。事故发生后，被告张龙为原告李良兵垫付医疗费11000元。上述事实有原被告陈述、保险单及收到条等证据为证，本院予以确认。本院认为，李良兵驾驶摩托车与张龙驾驶的重型货车发生交通事故，造成李良兵受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李良兵、张龙各承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定李良兵与张龙应承担本次事故的民事赔偿责任的比例为5：5，即被告张龙应按照50%的比例承担民事赔偿责任。因被告张龙与林俏俏系雇佣关系，被告张龙在从事雇佣活动中发生交通事故致他人损害，被告张龙应承担的民事赔偿责任应由雇主林俏俏承担。因事故车辆在人寿保险枣庄支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），人寿保险枣庄支公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告李良兵医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，合计120000元。被告人寿保险枣庄支公司应按照本院确定的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告李良兵医疗费86271.26元〔（182542.52元-10000元）×50%〕，住院伙食补助费2950（5900元×50%），营养费2625元（5250元×50%，含后续治疗营养费），残疾赔偿金36917.53元〔（180835.05元-107000元）×50%〕，误工费25514.5元（51029元×50%，含后续治误工费），护理费8200元（16400元×50%，含后续治疗护理费）、后续治疗费6500元（13000元×50%）、鉴定费1430元（2860元×50%），交通费500元（1000元×50%）病历复印费12.5元（25元×50%），合计170920.79元。被告张龙垫付的医疗费11000元，由原告李良兵退还被告张龙。被告林俏俏、邦联物流运输（枣庄）公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李良兵医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，合计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李良兵医疗费86271.26元、住院伙食补助费2950元、营养费2625元（含后续治疗营养费）、残疾赔偿金36917.53元、误工费25514.5元（含后续治疗误工费）、护理费8200元（含后续治疗护理费）、后续治疗费6500元、鉴定费1430元，交通费500元、病历复印费12.5元，合计170920.79元三、原告李良兵于本判决生效之日起十日内返还被告张龙垫付款11000元。四、驳回原告李良兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由原告李良兵负担202元，由被告林俏俏负担5618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张工业人民陪审员  邢界新二〇一九年十一月十三日法官 助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞