文书内容安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸            签发人：              合议庭成员：                                承办人：      安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7782号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街****楼1002，统一社会信用代码91370613788467078B。主要负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：李国春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：薛典成，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人(原审被告)：安徽金通汽车运输服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市合作化南路**一社会信用代码913401007509795028。法定代表人：刘春生，总经理。被上诉人（原审被告）：张先翠，女，1963年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财保烟台中心支公司）因与被上诉人薛典成、安徽金通汽车运输服务有限公司（以下简称金通汽车运输公司）、张先翠保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。安邦财保烟台中心支公司上诉请求：1、依法撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初138号民事判决；2、判令薛典成、金通汽车运输公司、张先翠支付安邦财保烟台中心支公司垫付款8211元；3、本案一二审诉讼费用由薛典成、金通汽车运输公司、张先翠承担。事实及理由：安邦财保烟台中心支公司一审提供证据足以证明案涉鲁Ｆ×××**车辆定损为47600元，为薛典成车牌号为皖Ａ×××**车辆垫付8211元。根据安徽省六安市舒城县公安局交警管理大队出具的舒公交认字（2016）第4040号交通事故认定书，黄力起承担涉案事故的主要责任，薛典成承担涉案事故的次要责任，邱昌增承担涉案事故的次要责任。因案涉鲁Ｆ×××**车辆在安邦财保烟台中心支公司投保，保险公司实际定损为47600元。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，薛典成依法应当赔偿数额为8211元。同时，安邦财保烟台中心支公司提供的银行转账单、代位求偿索赔申请书、索赔权证转让书形成完整的证据链，均证实薛典成应当赔偿数额为8211元，该费用安邦财保烟台中心支公司已支付保险车辆所有人。因此安邦财保烟台中心支公司有权向薛典成、金通汽车运输公司、张先翠追偿。请求二审法院查明事实，依法改判。薛典成、金通汽车运输公司、张先翠未答辩。安邦财保烟台中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告薛典成、金通汽车运输公司、张先翠赔偿原告垫付款8211元；2、诉讼费、送达费由被告薛典成、金通汽车运输公司、张先翠承担。一审法院经审理认定的事实：2016年4月16日2时2分左右，黄力起驾驶鲁Ｆ×××**重型仓栅式货车沿舒城县G206线由南向北行驶至1117KM+900M处，与前方因发生道路交通事故停放在路面上的薛典成驾驶的皖Ａ×××**重型厢式货车尾部发生碰撞，致皖Ａ×××**型厢式货车再次与先前发生道路交通事故的皖Ａ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，后鲁Ｆ×××**重型仓栅式货车与皖Ａ×××**重型仓栅式货车也发生碰撞，造成三车部分损坏。2016年4月22日，六安市舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字[2016]第4040号道路交通事故认定书认定，黄力起驾驶机动车雨天夜间上道路行驶，行经事故现场先后与路面上停放的两辆事故车辆发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；薛典成持超分、停止使用、违法未处理、扣留、注销可恢复状态的机动车驾驶证C1证驾驶逾期未检验的皖Ａ×××**号重型厢式货车夜间上道路行驶，未确保安全发生道路交通事故后，未在现场开启危险报警闪光灯，未设置安全警示标志，是造成本起事故发生的次要原因；邱昌增夜间将车辆逆向停放在国道上，是造成本起事故发生的次要原因；因此，黄力起应承担本起事故的主要责任，薛典成应承担本起事故的次要责任，邱昌增应承担本起事故的次要责任。一审另查，鲁Ｆ×××**重型货车的登记所人烟台市中信货运有限公司为该车在安邦财保烟台中心支公司投保了机动车损失险（保险金额205000元，保险期限2015年7月12日至2016年7月11日，并投保不计免赔险）。机动车皖Ａ×××**重型厢式货车的登记所人为金通汽车运输公司，该车检验有效期至2015年8月31日，未投保保险。皖Ａ×××**号重型货车的登记所人为合肥市平顺汽车货运有限公司。一审法院认为,本案系原告作为保险人依据《中华人民共和国保险法》第六十条提起的保险人代位求偿权纠纷诉讼,其应就案涉保险标的的损失情况、其实际赔付保险金的数额以及其已经赔付的保险金中包含有第三者依法应当承担的份额等基本的案件事实提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告对于案涉标的损失情况未提交经被保险人确认或经有权机关依法予以确认的证据，其也未就其已经赔付的金额确实超过其依法应当承担的责任及其赔付金额中包含有本案薛典成应承担的责任，提供必要的证据予以证明。案件审理过程中，法院已经要求原告就其相关主张补充相应的证据，但至今原告仍未补充证据，其依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告提起的本案诉讼请求，证据不足，其相关诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费1500元，均由原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审期间，各方均未提交新证据。另查：一审期间，安邦财保烟台中心支公司认可涉案F35650车辆定损47600后，通过转账方式支付该车辆所有人赔偿款34511元（含涉案的8211元）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，提起的保险人代位求偿权纠纷诉讼,其应就案涉保险标的的损失情况、其实际赔付保险金的数额以及其已经赔付的保险金中包含有第三者依法应当承担的份额等提供证据予以证明。安邦财保烟台中心支公司虽然对鲁Ｆ×××**车辆定损为47600元，但因黄力起驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在涉案事故中负主要责任，薛典成承担事故的次要责任，邱昌增承担事故的次要责任，安邦财保烟台中心支公司所提供的证据不能证实其赔付的款项超过其应当承担的责任及赔付金额中包含有薛典成应当承担的责任，因此安邦财保烟台中心支公司上诉要求薛典成赔偿其垫付款8211元的请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月十八日书记员  顾斯斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。