江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3374号原告：刘卫初，男，1959年7月27日生，汉族，住靖江市。被告：侯宴，男，1968年8月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告刘卫初与被告侯晏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫初，被告侯晏及委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40万元，并承担利息（自2019年4月1日起至还清之日止按年利率18%计算）我与被告是远房表亲，我外婆与被告奶奶是姐妹，双方从小就认识。从2000年左右起，被告一家三口租住在我家，租了两年。被告原来做汽车运输的，我在上世纪80年代开过修车库，1988年开了废品回收站，1990年左右开了水暖器材店，做点小工程，2004年左右开了旅馆后来主要做零散经营，2014年到友仁村一个小区做物业管理。2005年左右，被告说运输业务好，要换成大车，就向我借款，有3万、5万，月利率1.5%左右，后来也还了部分，但一直没有还清。利息是结清的。后来可能又借了5万元，他有个朋友刘金浩搞饲料生意，侯宴担保的，用了一年时间侯宴说刘金浩钱已经还给他了，但是侯宴说这个5万元算借给他用，加上原来的3万元，所以侯宴出具了一张8万元借条，大概在2010年左右，我将刘金浩出具的借条退还给被告。这个8万元借条月利率1.5%，被告到年底结利息14400元，并重新出具新借条或者把原来时间划掉写一个新的时间，出新借条的时候旧借条撕掉。我现在主张的8万元借条是2014年1月21日新写的，后来到了2015年1月21日侯宴结清利息把原时间划掉重写了时间。在2015年5月3日曾经就之前所有的借款结过利息的账，当时侯宴还欠7万元利息没给，侯宴又出了借条算借给他的，又约定了利息。侯宴开汽修厂后大概在2012年左右，被告借款用于汽修厂买材料、合并厂之类的。我借给被告的资金大部分是积累的钱，一部分是收取的利息收入，还有一部分是问别人借了再转借的，现在我也不能确认是不是有借别人的钱再转借的，金额也不能确定。我交给被告的都是现金，没有转账，被告给利息有转账给我的。5万元我印象中是被告要买一辆卡车车头，5万元和两个10万元都不是在2013年当年借的，之所以出现2013年是2013年结利息重新写的借条。先借的5万元，后来借的10万，再借的10万元，应该在2010年至2013年之间。借款一般都是被告先跟我说，我准备好钱然后喊他过来拿，我的钱一般都是放在家里的保险柜里。我从八几年就有保险箱了，2000年左右也用保险箱，期间也换过保险箱，一直用到现在，我家里一直有现金的，我银行里也有钱。也有可能我从银行取了2-3万凑给被告的。除了借给被告我还借钱给别人，我按照借条跟别人算账。我没有记账，我之所以记得是因为利息一般都是按年结账，也有按月结利息的，如果有人欠利息我会要求他结账，重新出具手续或者更改原借条。借条上年份有可能不对，月和日的时间是肯定的。5万和两个10万元在借条落款年份前的利息都清的，2014.9.4的5万元借条不是9.4写的，而是指从2014.9.4开始算利息。借条上最后载明的时间并非指借条重新出具的真正时间，只是能够说明从这个时间点开始计算利息，一般都是在之后，往前写时间。元月21日和2月21日基本都是在春节期间，被告应该给过利息或者补写借条。我可以确定2015.5.3结账的时候所有借条利息都是清的。7万元利息借条中有可能算2014.9.4中的5万元中的利息也可能没有，我现在也没法确认。其他的5万、8万、10万、10万没有把欠的利息记入本金的情况。从2015.5.3结过账之后，被告在2015年腊月底给了3万元利息，还欠部分利息，我要求他算账，他说马上想办法把40万元还给我，最后一起算。到2016年底被告给了4万元利息，还欠利息，我催他还本金，一方面我本身有负担，另一方面被告利息不及时给，也不肯结账，所以我问他要钱，催了很多次，到2017年5月份，被告分两次给了，第一次通过农商行转账给了10万元、过了几天他拿了10万元现金给我，我没有打收条，也没有退借条。2018年底我又催他，他说反正记得的，3万、4万、两个10万，总共27万元，问我对不对，我回去算账拿给他看，他又不认可。年底一个亲戚侯翠娥问我侯宴的钱怎么弄的，我说侯宴不跟我结账，差不多还少我40万，侯翠娥就打电话给侯宴一起协商还钱，我说总共40万，侯宴说没有这么多，我说减2万元，侯翠娥说她做主一次性给35万，最后侯宴说一次性给不了那么多，答应2019年5月1日前先给20万元，还有15万分三年给我，我当时也同意的。今年3至4月份我就催被告，被告没给，大约5月1日左右侯宴主动打电话给我算账，我到了那边看到侯宴喊了几个人等我，侯宴说我之前算的40万元账不对，我们又重新算，我当时头也昏，不知道怎么算了31万、32万，周围的人还在吵闹，我当时比较烦就说32万你现在拿来，侯宴要求三年给清，我不同意，所以后来我就起诉了。被告向我借款，其中7万元利息也转成了本金，应该算40万本金。被告侯晏答辩称，只同意归还原告本金3万元，其他本金和利息都不同意。原告所述双方的关系和认识情况对的。最早2009年9月4日我问原告借款2万元，月利率1%，大约在2011年年底我就归还了。对于原告所述的刘金浩款项我不清楚，我不认识刘金浩。2015年1月21日我向原告借款8万元，年息14400元，原告现金送到我厂里的，这个钱是我修理一个事故车车头用的，并非之前的借条转的。借条上的“2015.1.21前利息清”是我写的，当时原告让我这么写的，就是说之前其他的借款利息都是清的。我在2014年9月4日向原告借款5万元，年息1万元，有2万转账有3万现金交付，借款是为了归还我朋友孔晓红的，“2015.1.21前利息清”就是指这笔借款利息清。这两个借条落款时间都是出具当天写的。在2015年1月21日之前除了2万、5万没有其他借款。2015年2月21日我想借款，出具了借条，但原告没有交付款项给我。我从来没有收到原告退还给我的借条，我也没有撕过借条，包括之前的2万元借条也没退。到4月8日我又想借款，又打了借条没有拿到钱，虽然之前已经有一张10万元借条，但因为都是亲戚，原告说不要紧，而且原告没有付钱借条没用。2015年5月3日我又想借款，他说10万没有，6至7万有的，所以我又打了借条，但原告没有交付款项给我。在2017年5月我还10万元之前都是付利息的，有转账也有现金。经审理查明，被告向原告出具借条五份，内容分别如下：1、被告向原告借到5万元，年利息1万元（该借条落款时间原为2013年9月4日，后划去改为2014年9月4日）；2、被告向原告借到8万元，利息按一分结算，年息14400元（该借条注有“2015年元月21日前利息清”，落款时间原为2014年1月21日，后划去改为2015年1月21日）；3、被告向原告借到10万元，年利息2万元（该借条落款时间原为2013年2月21日，后划去改为2014年2月21日，后又划去改为2015年2月21日）；4、被告向原告借到10万元，年利息2万元（该借条原落款时间为2013年4月8日，后划去改为2015年4月8日）；被告向原告借到7万元，息按一分半计算（其中被告姓名、年息或月息存在更改，落款时间为2015年5月3日）。2017年5月9日，被告通过银行转账向原告交付10万元。审理中，被告变更陈述称，那几张借条是同一天同一个时间形成的。我在原告家喝了酒，原告拿着纸和笔让我写的，我感觉借条没什么用，我没有拿到这么多钱，但酒喝多了，写错了时间。后来，被告又陈述称，我记不清了，但我可以肯定几张借条上的被划掉的日期之前的字迹是同一天、同一支笔写的，后来更改了落款时间，但不是同一天更改的，具体什么时候更改的我不记得了。上述事实，有原告提交的借条，被告提交的银行交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案关键是如何认定原告的债权金额。结合当事人的陈述及提交的证据，本院作如下分析和认定。第一，原告提交了借条，借条载明了被告向原告借款的意思表示，可以证明双方存在借贷合意。原告自认7万元的借条系利息借条，故该借条不能用于证明借款本金。我国合同法规定自然人之间的借款合同以款项交付为生效条件，故原告尚需提交证据证明款项交付情况。第二，原告陈述所有款项系现金交付，该陈述应有其他证据相佐证，才能形成证据链。然根据被告的答辩，被告向原告借款确有大额现金交付情况。故被告的自认能够佐证原告的陈述具有一定的可信度。第三，被告关于借条出具及借条时间更改的陈述，前后不一，且不能做出合理解释，有悖诚信，其陈述较不可信。原告关于双方每年结息，并重新更改借条落款时间的陈述，符合常理，与金额8万元借条关于利息结清的记载相互印证，较为可信。现被告仅认可借到13万元，否认存在其他借款，然其在数份借条上多次修改时间，构成对债务的多次确认。故被告辩称未借到款项，显然与常理不符。第四，根据以上三点，本院倾向认定被告向原告借款本金33万元。被告辩称转账交付的10万元系还款，然无明确证据。根据法律规定，双方未约定归还本金还是利息的情况下，优先支付所欠利息。根据原告自认，被告在2015年5月3日结账后共付款27万元。扣除出具借条的7万元利息外，尚余20万元。原告自认该20万元系2017年5月两次给付的，自2015年5月至2017年5月，根据借条约定，共产生利息134166元（7万元利息已在先付清，无需计算复利），故该20万元中有65834元系归还本金。因部分借款年利率20%，属于负担较重债务，应优先偿还。故年利率20%的本金为184166元，年利率18%的本金为80000元。即2017年6月起至2019年3月，利息合计93927元。原告主张自2019年4月起均按年利率18%计算，故计算至2019年10月的利息为27737.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告侯晏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘卫初借款本金264166元，并承担利息121664.43元（暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担300元，被告负担7000元（被告负担部分于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  凌 达人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 琴本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。