天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7433号原告：王建国，男，1965年3月7日出生，汉族，天津市环外建设监理有限公司监理，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：孔艳霞，女，1991年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。主要负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**主要负责人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，该公司员工。原告王建国与被告孔艳霞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托诉讼代理人李东、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张君、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼，被告孔艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：王建国人伤损失192443.65元[其中医疗费46390.35元、误工费15252元（123元/日×124日）、护理费11070元（123元/日×90）日、住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）、营养费4500元（50元/日×90日）、伤残赔偿金94547.2元（42976元/年×20年×11%）、被扶养人生活费7184.10元（32655元/年×10年×11%÷5人）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、就医交通费300元]，车辆损失800元、施救费150元，合计193393.65元；由太平保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由安邦保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月6日17时40分，孔艳霞驾驶蒙A·971**号小型轿车，沿宝坻区南三路自西向东行驶至与幸福路交口时，未按操作规范安全驾驶，遇王建国驾驶电动自行车自北向南行驶至此，孔艳霞所驾车辆前部与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆损坏，王建国受伤的交通事故。经交警部门认定，孔艳霞负事故全部责任，王建国无责任。王建国受伤后在宝坻区人民医院住院治疗34日，已构成伤残。另查，蒙A·971**号轿车在太平保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业险。此次事故发生在保险期间内，双方对理赔事宜未达成协议，故提起诉讼。孔艳霞未作答辩。太平保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿王建国的合理经济损失。安邦保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额外赔偿王建国合理合法的医疗费、住院伙食补助费、营养费，医药费扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况予以确认。事故发生当日，王建国就诊于宝坻区人民医院，住院治疗34日，于2019年1月9日出院。出院诊断为:1.右侧第2-7肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.左侧创伤性胸腔积液；4.右肩锁关节脱位；5.右侧内踝骨折；6.右足跟部皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，右肩继续三角巾悬吊，右踝部支具外固定，不适随诊。出院诊断证明记载休息3个月。出院后，王建国于2019年1月25日和6月24日进行了复查。王建国住院及复查医疗费合计46390.35元（含救护车费50元）。根据王建国申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对王建国伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2019年8月25日作出津天衡[2019]临床鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ(十)级伤残;2.伤致右肩锁关节脱位并肩关节功能丧失程度已构成Ⅹ(十)级伤残。王建国支付鉴定费1800元。庭审中，王建国对各项损失计算进行了说明，车辆损失酌情请求；施救费、医疗费、鉴定费凭票；误工费按每日123元计算124日；护理费按每日123元计算90日；住院伙食补助费按住院期按每日100元计算；营养费按每日50元计算90日。对残疾赔偿金要求按照城镇居民人均可支配收入标准42976元/年计算，提交以下证据印证：⑴天津市环外建设监理有限公司与王建国签订的《监理人员聘用合同书》及银行流水，证明王建国工作单位及主要收入在城镇情况；⑵宝坻区潮阳街道果园辛庄村民委员会证明，证明王建国是该村村民，于1997年6月搬入宝坻城区居住生活；⑶户口本1份，证明王建国与王浩旭是父子关系；⑷2010年7月22日，宝坻区第三中学为王浩旭核发的毕业证，证明王浩旭在城区上学情况，上学期间与王建国一直在城区居住；⑸宝坻区宝平街天宝新苑小区居民委员会出具的证明，证明王建国与其长子王浩旭一起在居住；⑹登记在王浩旭名下新苑小区17-5-401房屋产权证，证明王建国居住地为城镇。被扶养人生活费32655元/年×10年×11%÷5人；精神损害抚慰金结合两处十级伤残酌情请求；交通费由法院酌定。太平保险公司质证称，对王建国医疗费票据的真实性没有异议；对误工费和护理费标准认可，但是期限过长，认可住院期间的损失；住院伙食补助费和营养超出交强险赔偿范围不发表意见；对王建国的残疾鉴定不认可，因为鉴定过程没有本公司人员参与，因此对残疾赔偿金、被扶养人生活和精神损害抚慰金均不予认可；交通费由法庭酌定。同时，对王建国提交的按照城镇居民标准计算相应损失的证据发表质证意见称，工资流水仅能证明发放工资情况，村民委员会和居民委员会的证明缺乏负责人的签字，不能证明其户籍性质，不符合非自然人出具书证的形式要件，暂居房屋产权人并非王建国，上述证据不能证明王建国的主张；为此提交了2018年12月14日《机动车辆保险人伤医院复勘记录表》一份予以反驳，该记录表是手机拍照后打印件（不能提交原件），尾部空格栏写明“本人王建国确认为农业户籍，并同意保险公司在保险责任范围内按照农业户籍标准对我合理合法赔偿”，王建国签字捺印。对车辆损失认可赔偿200元；对施救费不认可。安邦保险公司同意太平保险公司质证意见，同时称工资流水可以看出事发后王建国并没有停止发放工资，所以不存在误工费的主张；计算的营养期过长，认可按60日每日30元计算营养费；对于鉴定报告仅认可肋骨骨折十级，王建国提交的居住方面证据不能证明其经常居住地为城镇，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；鉴定机构收取鉴定费1800元没有合理依据，不予赔偿。王建国称公司是下发薪制，本月发放上月工资；对太平保险公司提交的《机动车辆保险人伤医院复勘记录表》备注内容不予认可，而且其住院期间查勘人员仅填写了备注以上的内容，空格栏没有书写任何内容，要求其签字，而且该备注内容对其来讲也显失公平。不同意车辆损失按200元计算。另查，王建国提交的户口簿显示，其父亲王福培1932年9月3日出生，是退休工人；母亲李凤芹1934年11月14日出生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交警支队作出的交通事故认定书认定孔艳霞负事故全部责任、王建国无责任没有异议，本院予以确认。孔艳霞理应对王建国因此次事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因孔艳霞所驾车辆向太平保险公司投保了交强险，向安邦保险公司投保了商业三者险并约定不计免赔条款，故王建国的损失首先由太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由安邦保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由孔艳霞依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对双方没有争议的王建国住院伙食补助费3400元及误工费、护理费计算标准予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。太平保险公司和安邦保险公司对王建国提供的医疗费票据没有异议。安邦保险公司要求对交强险之外的医疗费在商业险范围内扣除10%非医保用药，但不能举证证明其尽到了提示及明确说明义务，且不能说明具体项目及数额。王建国因受伤住院治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，医生用药前不可能征求伤者本人意见选择医保药与非医保药，即使能够完成上述举证责任的非医保用药费用，该费用亦应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故对安邦保险公司该意见不予支持。根据票据计算王建国医疗费合计46390.35元，但其计算在内的救护车费50元应计算在就医交通费范围内，故确认王建国医疗费46340.35元。㈡营养费。根据王建国病历记载，考虑其多处受伤且构成残疾，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，对双方意见均不予采纳，酌定给予王建国住院期间及出院后共计60日的营养期，按每日50元的标准计算营养费，合计3000元。㈢误工费。王建国发放工资银行流水记录与天津市居民服务业平均收入标准基本一致。根据王建国提交的发放工资流水记录及当庭陈述，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，对其请求计算90日误工费予以支持，对安邦保险公司所述需要减去补发工资1000元不予采信。据此，确定王建国该项损失为11070元（123元/日×90日）。㈣护理费。根据王建国自身伤情及出院病历和诊断证明记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，酌定王建国护理期为住院期间加出院后累计60日。据此，确定王建国该项损失为7380元（123元/天×60日）。㈤交通费。对王建国支付的救护车费50元予以确认，纳入就医交通费范围。根据王建国出院及复查医药费票据，考虑就医路程，对其请求的交通费300元予以支持，合计350元。㈥残疾赔偿金及被扶养人生活费。太平保险公司未按本院通知时间参与对王建国的伤残鉴定，放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。经查阅，天津市天衡司法医学鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质，故对鉴定意见予以采信。从王建国提交的证据看，其子王浩旭在宝坻区第三中学上初中，根据划片招生就学的规定，王浩旭应在宝坻区第三中学附近居住，结合其他证据分析，可以证明王建国生活居住在城镇。太平保险公司不能提交《机动车辆保险人伤医院复勘记录表》原件，且不能通知经办人出庭予以说明，该复勘记录表备注内容有悖常理，且对王建国而言显失公平，不予采信。通过以上论述，对王建国残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，据此，确认其残疾赔偿金为94547.20元（42976元/年×20年×11%）。因王建国父亲为退休工人，有固定工资收入，不属于被扶养人范围，故对其要求支付其父生活费不予支持。其母无固定收入，王建国按照城镇居民人均消费支出标准计算生活费符合相应规定，予以确认，由此确认其母生活费为3592.05元（32655元/年×5年×11%÷5人）。该项损失合计98139.25元。㈦精神损害抚慰金。根据王建国伤残部位等级及所负事故责任，考虑其部分自理能力受限，对今后生活带来不便，本院酌定给予王建国7000元抚慰金以示精神慰藉，此款在交强险限额内优先赔偿。㈧伤残等级鉴定费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费1800元，本院确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王建国该项费用是为确定其损失程度从而确定保险公司赔偿责任支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围，故对安邦保险公司的答辩意见不予采信。㈨财产损失。此次交通事故造成王建国电动自行车损坏，并经事故责任认定书认定，太平保险公司接到报案亦进行了现场勘查，应对电动自行车损坏程度有所记载并应预估损失，如其未记载或未作评估，属于怠于履行职责。太平保险公司同意赔偿200元，王建国坚持要求赔偿800元。现对电动自行车损失再进行委托评估确无必要，且会增加双方不必要的费用支出，本院酌定王建国电动自行车损失300元。事故发生后的救援过程中，王建国支付施救费150元属于合理损失范围，应予赔偿。综上所述，在本案中确认王建国经济损失合计178929.60元，由太平保险公司在财交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费等合计110000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿电动自行车等损失450元，合计120450元；剩余款58479.60元，由安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿。孔艳霞未出庭参加诉讼，放弃质证权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后15日内赔偿王建国经济损失120450元；二、安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿王建国经济损失58479.60元；三、驳回王建国其他诉讼请求。（上述二被告将理赔款直接汇入王建国账户，开户行：中国建设银行天津宝坻支行，账号：62×××00）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元（王建国已预交），由王建国负担50元，孔艳霞负担596元（于本判决生效后15日内将此款给付王建国或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年十一月十八日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。