山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3735号 原告：张祖华，男，1958年9月10日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田起秀，山东大明律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：林宗明，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：鞠宝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住济南市。 被告：张再军，男，1983年6月5日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 原告张祖华与被告王军、被告林宗明、被告鞠宝华、被告张再军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序。2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张祖华及其委托诉讼代理人于建辉、田起秀，被告林宗明的委托诉讼代理人毕玉良，被告鞠宝华到庭参加诉讼，被告王军、被告张再军经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80万元整，利息21万元整，总计101万元整；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年3月1日，2017年8月16日担保人张再军、林宗明、鞠宝华介绍王军分两次从原告处借款80万元整。借款同约定月利息1分5厘计算，每半年支付一次利息，两份借款都有明确还款日期，第一次按合同偿还利息很顺利，第二次也给了利息，第三次被告王军就不给利息了，是林宗明和鞠宝华替被告王军垫付的利息，截止2018年9月1日被告应偿还本金，但被告一直拖着不还，之后连利息也不给了，经原告及担保人多次催要无果。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王军缺席未作答辩。 被告林宗明辩称，一、2019年4月24日，原告与林宗明达成协议，林宗明除了前期支付的2万元外，再支付28万元，原告免除林宗明的保证责任，就上述两笔借款，不再追究林宗明的任何责任。双方达成协议当日，林宗明向原告支付了28万元，加上前期支付的2万元，共计30万元；二、根据张祖华提交的2019年4月12日达成的协议，三人对张祖华对王军所享有的债权（当时匡算为90万元的本息）进行了分配（每人1/3），林宗明只需向张祖华支付30万元即可。林宗明向法庭提交的2019年4月24日的协议书也是在上述2019年4月12日协议的基础上形成，该协议明确了林宗明已经履行了2019年4月12日的协议中的义务，并明确自此林宗明无需承担任何责任，有权向王军进行追偿。据此，林宗明无需再承担保证责任，本案原告对林宗明的诉求不成立。 被告鞠宝华辩称，无异议。 被告张再军于庭后提交代理词辩称，一、2017年8月16日的50万元借款合同约定的借款期限为2017年8月16日至2018年2月16日，未明确约定保证方式及保证期间，因此保证期间应按照《担保法》的法律规定。二、合同第七条约定作出补充协议须经当事人共同协商，2018年4月1日的补充，所确定的合同关系，仅有王军一人签字，是新合同关系。因此2018年2月16日至2018年8月16日的担保是否对各担保人有效，效力待定。三、退一步讲，即使2018年4月1日的补充对担保人有效，保证期间也仅是2018年8月16日到期后的6个月。保证期间是原告向担保人主张权利的期间。本案原告行使权利已超过此期间，应承担不利的法律后果。四、本案原告诉称张再军担保80万元不属实，通过原告提交的证据，仅能证明张再军为其中50万元担保，其只能在担保范围内主张债权。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下： 张祖华与鞠宝华系朋友关系，鞠宝华与林宗明系连襟关系，林宗明与王军系亲属关系，王军与张再军系生意上的合作伙伴。经林宗明与鞠宝华介绍王军向张祖华借款。 2017年3月1日，王军与张祖华签订《借款合同》一份，借款数额35.4万元，借款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，担保人林宗明、鞠宝华，借款期限届满，经张祖华与王军及担保人林宗明、鞠宝华协商一致，在《借款合同》尾部备注：“以上利息已付，从2018年3月1日至2018年9月1号，再使用6个月。到期还款叁拾叁万陆仟元整王军2018年4月1号”。 2017年8月16日，王军与张祖华签订《借款合同》一份，借款数额56万元，借款期限为2017年8月16日至2018年2月16日，担保人林宗明、鞠宝华、张再军，借款期限届满，经张祖华与王军及担保人林宗明、鞠宝华、张再军协商一致，在《借款合同》尾部备注：“以上利息已付清，从2018年2月16日至2018年8月16号，再使用6个月。到期还款伍拾陆万整王军2018年4月1号”。 2019年4月12日，林宗明、鞠宝华向张祖华出具还款方案，内容为：“因王军借张祖华现金玖拾万元，王军当时联系不上，张祖华急用现金，因王军的担保人是林宗明、鞠宝华，经张祖华、林宗明、鞠宝华研究打成如下协议。因以前鞠宝华给了柒万元，林宗明支了贰万元，所以张祖华承担叁拾万元，林宗明承担贰拾捌万元，鞠宝华承担贰拾叁万元。如果王军还钱，三人必须同时到场，各按1/3收取。以上协议签字生效，负法律责任，不准反悔。特别备注：因官司迟迟不决或王军不及时还款，林宗明、鞠宝华在半年内即（2019.10.1号）前将以上款额给张祖华不准迟还。”林宗明、张祖华、鞠宝华分别在落款处签字并按手印。 2019年4月24日，林宗明与张祖华签订《协议书》一份，内容主要为：2017年3月2日，王军从张祖华处借款30万元，王军与张祖华签订的《借款合同》，约定月利率为1.5%。《借款合同》中借款金额354000元，其中30万元为本金，54000元为利息。林宗明与鞠宝华自愿作为担保人在《借款合同》上签字并按手印。上述借款到期后，于2018年4月1日，双方在场同意的情况下，张祖华同意王军再使用6个月，自2018年3月1日至2018年9月1日，借款利率降为月利率1%，本息合计336000元。2017年8月16日，王军再次从张祖华处借款50万元，王军与张祖华签订另一《借款合同》，约定月利率为2%。该份《借款》合同中借款金额56万元，其中50万元为本金，6万元为利息。该笔借款到期后，于2018年4月1日，双方均在场的情况下，张祖华同意王军再使用6个月，自2018年2月16日至2018年8月16日。林宗明与张祖华经自愿平等协商，达成以下协议：一、根据2017年3月2日的《借款合同》，本金30万元，利息、逾期利息自2018年3月1日至2019年4月1日计算计39000元，本息合计339000元；根据2017年8月16日的《借款合同》，本金50万元，利息、逾期利息自2018年2月16日至2019年4月16日计算计14万元，本金合计64万元。前期林宗明已经承担保证责任，为王军支付了2万元的利息（2017年3月2日借款合同30万，2017年3月2日至2018年3月1日中部分利息）。二、林宗明除去已经支付张祖华的2万元外，自愿再支付张祖华28万元，自此张祖华自愿免除林宗明的所有保证责任，就上述两笔借款不再追究林宗明的任何责任。三、林宗明与张祖华双方明确：林宗明所支付30万元（28万元+2万元）的构成为2万元为2017年3月2日《借款合同》中2017年3月2日至2018年3月1日的部分利息；39000元为2017年3月2日《借款合同》中2018年3月1日至2019年4月1日的利息、逾期付款利息；14万元为2017年8月16日《借款合同》中2018年2月16日至2019年4月16日的利息，余额101000元算作偿还2017年3月2日《借款合同》中借款30万元的本金。四、双方再次明确：林宗明按照本协议第二条支付28万元后，林宗明并不再承担任何责任。五、林宗明向张祖华支付28万元（加之前2万元共计30万）款项后，林宗明可以据此向王军进行追偿。六、林宗明向张祖华支付28万元款项后，自此双方无任何纠纷。七、本协议自双方签字之日起生效。林宗明与张祖华分别在落款处签字并按手印。张祖华在《协议书》落款下方空白处为林宗明出具《收条》一份，内容为：“今收到林宗明28000元整（贰拾捌万元整）加前期贰万元整，共计叁拾万元整，收到人：张祖华2019年4月24日”。 王军于2018年3月26日向张祖华还款25000元；鞠宝华向张祖华还款7万元。 本院认为，《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，张祖华与王军、保证人林宗明、鞠宝华、张再军2017年8月16日签订的借款合同期满后，三方将借款期限延长至2018年8月16日，保证期间至2019年2月16日届满。张祖华与王军、保证人林宗明、鞠宝华2017年3月1日签订的借款合同期满后，三方将借款期限延长至2018年9月1日，保证期间于2019年3月1日届满。张祖华2019年3月10日向张再军主张权利已超出保证期间，张再军的保证责任应予免除。本院对张祖华要求张再军偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。2019年4月12日张祖华、鞠宝华、林宗明之间签订的协议，确定两次借款本金及利息截止协议签订时共计90万元，三人各负担30万元，该还款方案系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林宗明在协议签订之后，按照约定履行了还款义务，故本院对张祖华要求林宗明偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。根据2019年4月12日的协议，鞠宝华负担的借款本金及利息数额为30万，扣除其已付的7万元，余款为23万元，应由鞠宝华负担偿还。按照2019年4月12日的协议，张祖华向王军追偿的借款及利息的数额应为30万元。张祖华要求王军自借款之日起至起诉之日止按月息1.5%计算，因2019年4月12日协议对之前的利息已计算在内，张祖华要求2019年4月12日之前的利息，存在不当，本院予以纠正，可自2019年4月13日起计算至起诉之日按照借款期内的月息1.5%计算，即1650元。王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖华借款30万元； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告张祖华借款利息1650元（以30万元为基数，自2019年4月13日起至2019年4月23日止，按月利率1.5%计算）； 三、被告鞠宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖华借款23万元； 四、驳回原告张祖华对被告林宗明的诉讼请求； 五、驳回原告张祖华对被告张再军的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由原告张祖华负担6600元，被告王军负担4374元，被告鞠宝华负担2916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  陈义广 人民陪审员  王启玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林子琪