wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7517号原告：赵金叶，女，汉族，生于1979年9月25日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘元伟，女，汉族，生于1968年7月8日，住址同上，（系原告母亲）。被告：朱江航，男，汉族，生于1989年6月12日，住邓州市，（缺席）。原告赵金叶诉被告朱江航为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金叶的委托诉讼代理人刘元伟到庭参加了诉讼，被告朱江航经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金叶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，×××年被告以资金紧张为由向原告借款，原告以微信转账的方式向被告转账共计30000元，并约定利息1.5分，被告给原告出具条据一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告赵金叶为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，证明原告身份；二、借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定月息1.5分的事实。三、微信记录一份，证明原告向被告转账并多次催要欠款的事实被告因缺席未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××年被告以资金紧张为由向原告借款，原告自×××年6月26日起至×××年8月11日，通过微信转账方式向原告借款共计30000元，后被告向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借到赵金叶人民币叁万圆整（￥30000.00）（通过微信×××年6月26日——×××年8月11日）约定月息1.5分，于2019年3月1日还清借款人：朱江航×××年8月11日”。后被告仅于2019年5月14日偿还原告1000元本金，余款29000元本金及相关利息一直推诿不还，故诉至本院，请求请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告向原告借款并出具借据，因此原被告之间的借款合同成立并生效。后原告向被告催要欠款，被告理应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，因为合同中约定为月利率1.5分，没有超出法律的强制性规定，对于原告要求被告支付利息的诉求，依法予以支持，庭审中，原告明确表示被告已偿还1000元本金，应予扣除。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江航于本判决生效之日起七日内偿还原告赵金叶借款29000元及利息（利率按月利率1.5分计算；30000元本金的对应利息为从2018年8月11日起计算至2019年5月14日，29000元本金的对应利息为从2019年5月14日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告朱江航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十八日书记员  薛 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初3828号 原告：王媛，女，1965年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:吴新，男，1974年7月1日出生，农民，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王媛与被告吴新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王媛到庭参加诉讼，被告吴新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：判令被告吴新支付欠款10300元。事实及理由：2010年8月16日，被告吴新在原告所经营的摩托车店购买了一辆五星FT1502H-7型号摩托车，并签订了购车还款协议，但协议到期后被告并未按约定履行还款义务。现被告尚欠原告车款10300元，后原告多次索款无果，现诉至法院。 被告吴新未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据摩托车购车还款协议及欠条。证实2010年8月16日被告吴新在原告处购买了一辆五星FT1502H-7型号摩托车，签订了购车还款协议，约定欠付的货款10300元于2010年12月30日前付清；并附有欠条。本院对该证据的真实性予以确认。 本院向大西渠镇玉堂村三片区闫福勇制作的调查笔录，证实被告吴新现无确切的居住地址，无法联系。 经原告举证及本院认证，本案查明事实如下： 2010年8月16日被告吴新购买原告王媛一辆五星FT1502H-7型号摩托车，摩托车款10300元。当日双方签订《摩托车购车还款协议》，约定：车款于2010年12月30日全部付清；被告预付原告违约金6000元，如不按期付款则为违约赔偿款。还款协议附欠条：今欠王媛现金10300元，于2010年12月30日付清。签订协议后，被告即付6000元违约金，并提走摩托车。后原告多次索要车款未果，遂引起此次纠纷。 另查，被告户籍所在地为昌吉市大西渠镇玉堂村三片区村民，自2018年4月外出打工，现下落不明。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告摩托车，应履行支付给付车款的义务。对于原告要求被告支付摩托车欠款10300元的请求，有原告提交的购车还款协议及欠条为证，原告的此项主张合理合法，本院予以支持。对于被告给付原告6000元违约金，被告并未按期给付车款长达十年，被告已明显违约，理应承担违约责任，此款作为违约金符合双方协议约定，亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新于判决生效后十五日内支付原告王媛欠款10300元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，公告费500元，由被告吴新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  高志萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何秀红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8021号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：何文丽，女，1986年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告何文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月五日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执847-2号 申请执行人：吴国安，男，生于1958年4月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 吴国安与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人吴国安向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资790元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月16日短信约谈申请执行人吴国安，向其告知被执行人的财产情况、终结本次执行程序法律后果。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执847号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人吴国安履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人吴国安发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5849号原告：屈向东，男，1995年6月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李子仲、徐帅兵（实习），河南首航律师事务所律师。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，系该公司经理。原告屈向东与被告河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈向东及其委托诉讼代理人李子仲、徐帅兵到庭参加诉讼，被告鑫地房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方之间签订的新都万象城团购协议书；2、依法判令被告双倍返还原告团购定金24万元及利息56700元（自2017年4月25日起计算至2019年8月25日止）；3、依法判令被告返还原告办理团购卡费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订新都万象城团购意向书，约定：原告购买被告拟建造的位于登封市新都万象城的一套面积为110.81㎡的房屋，该房屋为15号楼东2单元22层西C户。协议生效后，原告应被告要求参加团购，并办理了5000元的团购卡。原告如约向被告支付购房款定金12万元。但直至今日，被告没有动工建造该房屋。原告多次要求被告返还已付房款定金，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告鑫地房地产公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告向被告交纳5000元，办理了编号为NO.XD001228的团购卡,并约定了新都·万象城团购申请表。申请表中团购说明显示：新都·万象城团购是开盘前（未取得销售预售证）的房源认定（筹），只针对特定的单位和认可项目发展人群。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新都·万象城团购协议书》（以下简称团购协议书），约定：乙方向甲方以团购价格购买房屋，房源位置：15号楼东2单元22层西C户；房屋面积为110.81㎡；优惠后团购单价为4028元/㎡，总房款为446342元；团购定金12万元（须于签署本协议时付清，定金不退）；公司不接受中途退房，签订团购后即发生法律效力。当日，原告通过银行转账向被告支付117000元，另现金支付3000元，合计12万元，被告给原告开具了定金收据。后因原告所购买商品房至今仍未开工建设，原告要求被告退还定金未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方签订《团购协议书》时，因被告并未办妥涉案建设项目的审批手续，项目尚未开工建设，不具备商品房的预售条件。从协议的具体内容来看，仅就原告所购商品房的房源位置、面积、单价及总价款进行了约定，而对商品房买卖合同应当明确的付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、产权登记、违约责任等主要内容，则存在诸多缺乏和不确定内容。因存在法律或事实上的障碍，《团购协议书》不具备作为商品房买卖合同实际履行的条件。且协议五-7条约定：签署正式房屋买卖合同后本协议书即作废，结合团购说明：新都·万象城团购是开盘前（未取得销售预售证）的房屋认定（筹）。因此，《团购协议书》是双方为将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约合同。自2017年4月25日签订协议后，被告至今仍未办妥该开发项目的审批手续，没有进行开工建设，其行为已构成根本违约。故原告要求解除双方所签订的《团购协议书》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，根据总房价446342元计算，定金最高限额为89268.40元，对该部分定金被告应予双倍返还。因定金罚则具有一定的惩罚性，原告对该部分定金除已主张双倍返还外又另行主张利息损失，过分加重了被告的负担，于法无据，本院不予支持。对超过定金法定限额的30731.60元（120000-89268.4），被告应予返还，并按照中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息。鉴于《团购协议书》因被告的根本违约行为而解除，故其收受原告5000元团购卡费没有事实依据，对于被告而言属于不当得利，亦应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告屈向东与被告河南鑫地房地产开发有限公司2017年4月25日签订的《新都·万象城团购协议书》；二、被告河南鑫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈向东双倍返还定金178536.80元及返还团购卡费5000元，共计183536.80元；三、被告河南鑫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈向东返还30731.60元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月25日计算至款项清偿完毕之日止）；四、驳回原告屈向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告屈向东负担600元，被告河南鑫地房地产开发有限公司负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十一月二十八日书记员  冯亭亭
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1654号 申请执行人李景，公民身份证号：×××，男，藏族，1983年5月13日出生，青海品精财务咨询有限公司市场部经理，住西宁市。 被执行人王沛仁，公民身份证号：×××，男，汉族，1988年8月13日出生，住青海省海东市互助县。 申请执行人李景与被执行人王沛仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王沛仁给付申请执行人李景欠款本金50000元，利息2175元以及案件受理费552元。本院依法受理。 执行中，本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。2019年11月20日本院依法冻结、扣划被执行人微信账户存款7197.37元已发放给申请执行人，剩余案款45529.63元于2019年11月26日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人王沛仁于2019年12月15日前给付申请执行人李景剩余欠款45529.63元，否则愿承担一切法律后果。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1654号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初453号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐平，男，汉族，初中文化，务工，1985年7月21日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]207号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月18日20时许，被告人徐平饮酒后驾驶云Ａ×××**号轻型货车行驶至石林彝族自治县与龙庭饭店交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，徐平血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为137.17mg/100ml（乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。公诉机关认为，被告人徐平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人徐平对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐平到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3098号 上诉人（原审原告）：袁晓科，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社。住所地：四川省绵阳市涪城路**。 负责人：魏国金，该社主任。 上诉人袁晓科因与被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社执行分配方案异议之诉一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人袁晓科上诉请求：1、请求停止对（2019）川0703执458号案件的执行，按照“先本后息”参与执行款分配；2、袁晓科先分本金81075.95元，分配利息、罚息43271.33元，共计124347.28元；3、袁晓科诉讼费执行费6370元在分配前执行；4、上列有还款能力的共同还款被执行人应共同还清全部款项，不够部分应拍卖许海波、王莉萍位于绵州路南段西一巷18号A（栋）2单元七层二号房产，享应责任由“涪城信用社三鹏分社”承担。事实与理由：上诉人在收到三鹏分社反对意见后，已先后于2019年6月12日；7月9日、7月15日在法定有效期限内进行了有效申述和提起诉讼，而不是8月7日提起诉讼。（2019）川0703执458号执行案款分配方案中绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社享有债权本金60万元，利息518，343.87元，为实现债权的律师费74，000元，执行费16，133元，其中利息和律师费与合同事实不符，应据实按合同分摊给4位被执行人，杨玉金只应承担利罚息55，300元、执行费4，034元。在杨玉金、冷云香高新区房屋拍卖款60万元优先受偿权款中包含杨玉金单独已还利息86，700元，86，700元应参与分配案款，总案分配款为407，600元。袁晓科对杨玉金、冷云香的剩余债权本金81，075.95元，利罚息141，758.99元，执行费6，370元执行。上列款项由有还款能力的共同还款被执行人共同还清全部款项。 袁晓科向一审法院起诉请求：1、请求停止对（2019）川0703执458号案件的执行，按照“先本后息”参与执行款分配；2、袁晓科先分本金81075.95元，分配利息、罚息43271.33元，合计124347.28元；3、袁晓科诉讼费、执行费在分配前执行。 一审法院经审查认为，本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社与杨玉金、冷云香、许海波、王莉萍金融借款合同纠纷案件中，因被执行人杨玉金、冷云香可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人袁晓科申请参与分配。本院于2019年6月17日组成合议庭，对债权人的申请进行了审查并作出（2019）川0703执458号执行案款分配方案。该分配方案于同年7月1日分别送达袁晓科与绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社，7月8日，袁晓科向本院提交了分配异议申请书，对本院作出的分配方案提出异议。同月10日，本院将袁晓科的分配异议申请书送达绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社。次日，绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社作出答辩意见，认为袁晓科的异议无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院于同月15日将该答辩意见送达给袁晓科。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”之规定，袁晓科对本院作出（2019）川0703执458号执行案款分配方案不服，应在收到绵阳市涪城区农村信用合作社三鹏分社的反对意见之日起十五日内向本院提起诉讼。其于2019年7月15日收到，于同年8月7日向本院提起诉讼，已超过法定期限，原告的起诉不符合法律之规定，本院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告袁晓科的起诉。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，异议人可以在收到反对意见的通知后十五日内向执行法院提起诉讼。根据卷宗材料显示上诉人于2019年7月15日收到被上诉人的反对意见，于2019年8月7日起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人称先后于2019年6月12日；7月9日、7月15日在法定有效期限内进行了有效申述和提起诉讼，但并未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1454号之三申请执行人马广彬，男，汉族，现住利津县。被执行人陈领军，男，汉族，现住东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1454号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈领军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈领军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈领军在中国银行账户内存款人民币5373096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十七日书记员  王蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8768号 原告：陈晓华，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村**（曹溪社区服务中心）****，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈晓华与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓华向本院提出诉讼请求：请求判令恒大置业向陈晓华支付逾期交房违约金13401.02元（按房屋总价670051的2%计算）。事实与理由：2016年12月30日，陈晓华与恒大置业签订一份《商品房买卖合同》，约定：1.陈晓华向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲11幢2301室商品房一套，总价670051元；2.陈晓华应于2016年12月30日前向恒大置业支付首期购房款140051元，余款530000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向陈晓华交付满足交付条件的商品房，否则应向陈晓华支付已付房款为本金，每日按万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，陈晓华依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向陈晓华交付满足交付条件的商品房，并书面通知陈晓华于2019年8月5日交房。为此，陈晓华诉至法院。 恒大置业承认陈晓华在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年6月30日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知陈晓华收房，但陈晓华一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认陈晓华在本案中所主张的事实，故对陈晓华主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向陈晓华支付违约金。现陈晓华按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年6月30日已通过竣工验收备案，并以电话形式通知陈晓华收房，但陈晓华一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈晓华支付逾期交房违约金13401.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭晚秋（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8622号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：肖振中，男，1995年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告肖振中物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告肖振中的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告肖振中的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4929号原告：丁园。被告：何安彪。原告丁园与被告何安彪合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,原告丁园于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁园撤诉。案件受理费25元，由原告丁园承担。审判员  付宏观二〇一九年十一月十五日书记员  王海燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初297号 原告李世兵，男，1976年9月6日生，汉族，六盘水超美工贸有限公司员工，初中文化，住XXX。 委托代理人陈永超，男，1975年6月5日生，汉族，六盘水超美工贸有限公司员工，户籍地:XXX，现住XXX。特别授权代理。 被告威宁和睦家医院。 住所地贵州省威宁县建设东路19号。 法定代表人游庆祥。 统一社会信用代码：XXX。 委托代理人刘冠军，男，1978年9月29日生，汉族，大学本科文化，该院的院长，河南省郏县人，住郏县城关镇北大街中段，现住。特别授权代理。 原告李世兵诉被告威宁和睦家医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世兵及委托代理人陈永超与被告威宁和睦家医院委托代理人刘冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世兵诉称：2013年12月5日，被告与原告协商并签订《工程承包协议》，被告将医院内墙漆工程以10元每平方米价格承包给原告施工，施工面积按瓷粉面积结算，原告组织工人施工完毕，被告于2014年5月开始试营业。瓷粉面积2700㎡,故内墙漆总工程价为270000元。按合同约定，原告已经施工完毕，被告未按照约定付款，一推再推严重损害原告合法权益，请求判令：一、被告立即支付原告内墙漆款270000元；二、被告按银行贷款利息支付原告利息50503.5元（按银行一年期贷款利率4.35%计算2014年9月至2018年12月止利息，计算方式：270000×4.35%×4.3）。本案诉讼费由被告承担。 被告威宁和睦家医院辩称：我院自开业以来原告未来讨要过工程款，同时我院财务部无此施工合同，此合同是否真实有效，合同是两个人签订的，未有第三人或者公证机构公证，原告公司其余工程均有完工验收结算单，单此乳胶漆没有，说明未施工。我方认为该案已超诉讼时效，按照原告提供的证据，证明乳胶漆与瓷粉系同时签订施工合同，瓷粉完工后未付款，施工人员多次讨要后于2018年上半年全部结清，但其公司人员到我院讨要其他款项时并未讨要过乳胶漆款，一直到2018年国庆过后第一次到我院讨要乳胶漆款，并告知我们已经起诉到六盘水市人民法院，不受理，要到威宁县法院起诉。原告是否有我院欠款证明?是否有履行合同的证明？请求法庭公平公正依法判决。 经审理查明：2013年12月5日，原告与被告法定代表人游庆祥协商并签订《工程承包协议》，被告为甲方，原告为乙方，协议约定：一、工程概况:1、工程名称：威宁和睦家医院内墙漆；2、工程地点：威宁。二、工程范围及内容：工程量：按瓷粉面积；承包形式：包工包料。三、工期：甲方通知。四、按实际发生的工程量结算。并按下列约定执行：工程预算价：叁拾万圆，（工程结束后按实结算）；项目单价：抗碱底漆计价4元/㎡,其中，漆3元/㎡、工资1元/㎡;乳胶漆喷涂计价6元/㎡,其中漆4元/㎡,工资2元/㎡。……十、3、若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商，并可视不同情况向乙方承担应付款部分的银行贷款利息。合同签订后，原告按约于2014年3月进场施工，5月完工交付使用。内墙瓷粉工程被告承包给案外人彭显超施工，结算工程量为27000㎡。按照合同约定，原告完成的工作量以瓷粉工程量计量，工程价款以10元/㎡计算，故被告应当支付原告工程款270000元。工程完工后，被告未支付原告工程款，原告多次向被告法定代表人游庆祥及被告讨要无果。 另查明，被告威宁和睦家医院于2014年7月10日注册登记。个人独资企业。本案在审理过程中，被告申请对涉案合同“游庆祥”签名笔迹是否是游庆祥所留进行同一性鉴定，本院依法委托了贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，被告未按指定时间地点安排游庆祥到场，导致鉴定工作无法完成。 再查明，彭显超、李世兵、陈永超系亲戚关系及同事关系。 上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证复印件、工程承包协议、内墙瓷粉工程结算单、威宁和睦家注册信息、乳胶漆产品供货单、证人证言、法人身份证明、营业执照复印件、本院外委办退卷函在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定进行了施工，完工后交由被告使用，被告应当支付原告工程款，故对原告诉请被告支付工程款270000元主张，本院予以支持。关于原告诉请被告以270000元为基数，按银行一年期贷款利率4.35%计算自2014年9月至2018年12月止利息50503.5元，因双方合同有约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称合同是两个人签订，没有第三方证明的辩解于法无据，本院不予采信。关于被告抗辩原告未讨要过工程款，本案已超诉讼时效，经审查，案涉工程完工后，因计算工程量是按合同约定依据瓷粉工程量计量，瓷粉工程价款经多次讨要，被告才于2018年支付完毕，故被告抗辩理由不成立。被告主张原告未对所诉该工程施工，其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告威宁和睦家医院于本判决生效后十日内支付原告李世兵工程款270000元，并按年利率4.35%支付2014年9月至2018年12月止期间的利息50503.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元由被告威宁和睦家医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  周州
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异436号异议人（案外人）：哈尔滨市星河房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市松**松北镇。法定代表人：胡长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，该公司员工。申请执行人：陈学生，男，1949年6月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。住所地，大庆市红岗区。法定代表人：张树军，该公司总经理。在本案执行申请执行人陈学生与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人哈尔滨市星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）对本院（2018）黑08执恢59号执行裁定，评估拍卖其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人星河公司称，1、立即停止对异议人星河公司名下房产的评估、拍卖行为。并对上述房产解除查封。2、立即评估张树华为被执行人所提供担保的五处房产价值。3、对异议人的房产应当在张树华先行提供担保的五处房产价值内执行。理由：异议人在与申请执行人及被执行人共同签订补充担保协议时，目的是为被执行人与申请执行人之间实现执行和解做担保。因张树华先期曾提供五处房产为被执行人提供担保，但这五处房产存在障碍未能担保，故异议人提供自己名下的房产来替代这五处房产做为担保。所以法院应先评估这五套房产进行评估，按照这五套房产的价值作为执行异议人所提供的担保限额。经审理查明，本院在执行申请执行人陈学生与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的位于抚远市大大世贸中心X层，建筑面积7353.52平方米商业用房一处。被执行人为实现本公司资金周转等原因，于2017年11月3日，与担保人张树华及申请执行人陈学生三方自愿达成执行和解协议。协议主要内容为“被执行人分批分期向申请执行人陈学生偿还欠款本金及利息并用被执行人所有的其他部分房产及担保人张树华名下五处房产作为抵押，然后由申请执行人申请法院解除对被执行人名下位于抚远市大大世贸中心X层，建筑面积7353.52平方米商业用房的查封。如被执行人不能按期还款，各方协商抵押物的价值归申请人所有，或由法院依法评估、拍卖以实现债权。”此协议签订后，因担保人张树华提供的五处房产暂时还不具备担保条件，故由申请执行人与被执行人及担保人张树华、星河公司、哈尔滨市本初经贸有限公司五方当事人于2017年11月14日自愿共同签订了一份执行补充协议。主要内容为“星河公司自愿提供其名下位于哈尔滨市利民开发区南京路北CBD商务区酒店区间路东星河国阅大厦X座，总建筑面积1023.97平方米，共计11套房产；哈尔滨市本初经贸有限公司名下位于哈尔滨市先锋路577号先锋小区X栋X号X层，建筑面积768.84平方米，产权证号：哈房权证开字第2015X号商业用房一套，以上用来替换原协议当中张树华名下五套房产作为债务担保。如果被执行人未按约定期限还款，由佳木斯市中级人民法院评估、拍卖。”现被执行人未按执行和解协议的约定履行给付义务，故申请执行人要求本院依法评估、拍卖被执行人及担保人在执行和解协议当中提供担保的上述房产。上述事实，有申请执行人与被执行人及担保人之间签订的执行和解协议及执行和解补充协议为证。另查明，异议人于2019年1月3日，以应先执行张树华先前提供的五套房产为由，向本院提出书面异议。本院于2019年2月25日作出（2019）黑08执异2号执行裁定，驳回了异议人的请求。异议不服，向省高级人民法院提出复议。省高级人民法院于2019年6月3日作出（2019）黑执复97号执行裁定，驳回了异议人的复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。“的规定，本案中，异议人在本院启动评估、拍卖时曾提出过执行异议，已被本院裁定驳回，本院再次启动评估、拍卖时，异议人又以不同理由再次就同一执行行为向本院提出执行异议，其申请已不符合受理条件，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市星河房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月十八日书记员  冯思佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1314号原告：章辉，男，汉族，生于1983年6月16日，住景东彝族自治县。被告：杨祖强，男，汉族，生于1987年11月20日，住景东彝族自治县。原告章辉与被告杨祖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章辉、被告杨祖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨祖强偿还原告借款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年5月11日向原告借款80000元，用于偿还银行贷款，并约定2018年5月16日偿还。后原告多次要求被告偿还，被告于2018年11月10日还款63000元，剩余借款17000元未偿还，现已经超过还款期限，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款。被告杨祖强答辩称，被告向原告借款是事实，但是被告所借的借款已经清偿，被告还支付了利息，且利息也付超了，现在被告不同意再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告章辉向本院提交借条一份，欲证明被告欠原告借款的事实；提交收支明细六份，欲证明原告转款给被告的事实。经质证，被告杨祖强对原告提交的借条不予认可，对原告提交的收支明细中时间为2018年5月11日的两笔汇款无异议，对其余收支明细不予认可。被告杨祖强向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、收支明细一份，欲证明被告已经清偿了债务。经质证，被告章辉对其中一笔收款人为“张辉”的转账不予认可，对其余转款认可真实性，但认为转账包含原、被告双方其余的经济往来。本院认为原告章辉提交的证据来源、形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告杨祖强提交的证据中，其中收款人为“张辉”的转款与原告名字不相符，另外几次转款内容真实，但因双方还有其余的经济往来，故该转账记录是不能证明被告已经完全清偿了债务。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日被告杨祖强向原告章辉借款80000元，约定2018年5月16日偿还，借款后原告章辉通过银行转账将80000元交付给了被告杨祖强，被告杨祖强出具借条一份。后被告仅偿还的部分借款。本院认为，原告章辉与被告杨祖强达成借款协议系双方真实意思表示，自原告章辉将借款交付给被告杨祖强时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力。原告章辉按照约定交付了借款，被告杨祖强也应当按合同约定履行还款义务。故现原告提起诉讼要求被告杨祖强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告杨祖强认可其向原告章辉借款80000元的事实，但主张借款已经全部清偿，但从原、被告提交的转账明细中可以看出，原、被告双方在2018年5月11日之后还有多次经济往来，双方无法说明其余现金往来的原因，原告章辉在此期间向被告杨祖强转账160000元（含80000元），被告杨祖强在此期间向原告章辉转账80200元，但不能证明借款80000元的借款已经全部清偿。故对被告杨祖强已经清偿债务的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨祖强于本判决生效之日起五日内偿还原告章辉借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告杨祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一九年十一月二十二日书记员  周 燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执271号申请执行人：陈春元，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：李国正，男，1955年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人陈春元与被执行人李国正民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）京0118民初7476号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金10000000元及利息1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。被执行人未能在指定期限内履行义务，亦未向本院报告财产情况。本院分别于2019年1月7日、2月18日、10月16日，通过全国法院网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产信息进行查询。经调查，被执行人名下银行存款被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；其名下机动车一辆被本院查封，因未实际控制故无法处置。被执行人名下位于北京通州区的房屋被本院查封并予以拍卖。上述房产经两次拍卖、及变卖程序均未能成交，申请执行人不同意以物抵债。本院前往被执行人名下房屋处对被执行人生活居住、劳动就业等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月22日，本院前往北京住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，其名下公积金账户已经销户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。现申请执行人尚未实现的债权为11000000元及案件受理费。2019年11月2日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初7476号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人陈春元未实现的债权，应由被执行人李国正继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 代祖勇二〇一九年十一月二十二日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3700号   申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。   法定代表人：张涛。   被执行人：黎修才，1968年06月16出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：许晓萍，1973年03月23出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：周文诗，1970年01月12出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：骆安兰，1973年01月03出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：黄小兰，1972年08月02出生，住宁夏回族自治区银川市平罗县。   被执行人：王友华，1971年05月10出生，住宁夏回族自治区银川市平罗县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的336247.34元（含执行费4871.00元），未执行标的336247.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黎修才名下有汽车三辆，被执行人王友华名下有汽车一辆，上述车辆本院均已依法查封。但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院无法处置。被执行人黎修才名下有房屋一套,因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7276号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二Ｏ一九年十月三十日   书记员 胡俊泽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2133号之一 申请执行人：张荔芬，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张荔芬与被执行人陈桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初766号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币1300000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）闽0304执2133号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈桂香的财产，并于2019年7月5日查封登记在被执行人陈桂香名下坐落于福建省××市××区××路××侧的房地产【合同号：Ｃ20××××4】，查封期限为三年，现查明上述房地产已被他院另案查封，本案已依法参与分配。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈桂香采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十五日 书记员  林仙芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2708号申请人：张宗点，男，1965年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区田村北路。被执行人：兴安盟万城置地房地产开发有限公司，所在地扎赉特旗音德尔镇。张宗点与兴安盟万城置地房地产开发有限公司(杭鹏程)借款合同纠纷一案，本院已根据张宗点申请，依据（2019）内2223民初4636号调解书，于2019年11月1日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11881号 原告：王元祥,男,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛勇，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告:陕西川秦施工劳务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：邢菊华，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。 被告：陕西林舜建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：李瑛，职务总经理。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 原告王元祥与被告陕西川秦施工劳务有限公司、陕西林舜建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王元祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共支付建筑机具租赁费135945元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原告与陕西川秦施工劳务有限公司签订建筑机具租赁合同。合同约定，陕西川秦施工劳务有限公司因为承揽的位于黄岛区红石崖街道中德生态园幸福社区工地施工需要，租赁原告的建筑机具，合同对数量、价格等进行了约定。合同签订后，原告即按照约定提供了建筑机具，经结算，陕西川秦施工劳务有限公司共欠租赁费255945元，陕西川秦施工劳务有限公司仅付11万元，尚欠145945的租赁费。2016年1月，陕西川秦施工劳务有限公司、陕西林舜建筑工程公司找原告协商，陕西川秦施工劳务有限公司拖欠的租赁费由陕西林舜建筑工程公司负责偿还，原告同意，至2019年1月陕西林舜建筑工程公司共支付1万元的租赁费，余款至今未付，原告多次找陕西林舜建筑工程公司结算，但陕西林舜建筑工程公司始终不结算，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陕西川秦施工劳务有限公司辩称，第一，本案中所涉的项目不是其公司承包的，也未授权任何人承包涉案项目，原告所称的租赁合同上盖章是由洪兵私刻的。第二，其公司未向王元祥支付过任何费用，王元祥也未提供过涉案发票，也没有向其公司主张过任何权利。第三，根据证人所述，欠付原告的租赁费为10万元，于2016年由徐自泽、王元祥、李小强三方达成一致，由李小强向原告支付10万元租赁费。王元祥与徐自泽之间无债权债务关系，由李小强承担偿付原告款项的责任，债权债务转移已经完成，且李小强已经实际履行。与其公司无任何关系。第四，原告的起诉已经超过诉讼时效。2016年1月，王元祥、徐自泽、李小强已经达成债权债务关系，由李小强实际履行。涉案项目林舜公司也未向其公司支付任何款项。 被告陕西林舜建筑工程有限公司辩称，其公司不应作为被告，与原告之间无合同关系，原告所主张的租赁费是川秦公司租赁其建筑机具设备所产生的，由此可知与原告产生租赁合同关系的是川秦公司。其公司从未承诺过代川秦公司向原告支付租赁费。原告的诉请没有事实依据，从原告起诉的租赁费和欠款的时间来看，其主张已经超过法定的诉讼时效，依法不应支持，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，青岛源祥建筑租赁有限公司工商登记中原始股东为王元祥和王君，该公司已被解散。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，王元祥仅以其个人名义提起本案诉讼，主张原属于青岛源祥建筑租赁有限公司的债权，依据不足，故原告主体不适格，原告的起诉，依法应当予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王元祥的起诉。 案件受理费3019元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  张 岭 人民陪审员  安丰荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  侯衍玲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1515号原告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市淮河东路**，统一社会信用代码：914100007191811797A。法定代表人：房益林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭应臣，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司，，住所地武陟县迎宾大道商贸中心**统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。法定代表人：王永和，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦宵。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南高速公路发展有限责任公司诉被告郭应臣、武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告河南高速公路发展有限责任公司委托诉讼代理人杨宇光、被告保险公司代理人许学斌到庭参加了诉讼。被告郭应臣、运输公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该二被告适用缺席审理。本案现已审理终结。原告河南高速公路发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费、鉴定费等共计54742元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日21时17分许，被告郭应臣驾驶豫Ｈ×××**/辽DD9**大运牌重型自卸半挂花车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速公路南半幅742KM＋6M处，车辆控刮擦撞击应急车道南侧水泥护墙，于应急车道内撞击位于安全区内警示的由原告所有的豫豫Ａ×××**桑牌轻型厢式货车后部，导致原告所有的车辆豫豫Ａ×××**车受损。豫豫Ｈ×××**辽辽DD9**运牌重型自卸半挂货车牵引车所有人为武陟县宏泰汽车运输有限公司，挂车所有人为谭波，豫Ｈ豫Ｈ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司分别投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告郭应臣的侵权行为给原告造成了直接的经济损失。原告为了维护自己的合法权益,根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。被告郭应臣、运输公司未到庭，未向法庭提交书面答辩状。被告保险公司辩称：第一点，对于本次交通事故及投保事实无异议。事故车辆在我司投保有交强险以及商业三责险100万。我司同意在核实被保险人行驶证驾驶证、道路运输从业资格证、营运证等相关证件合法有效，且不存在其他保险免赔情形下，赔偿原告的合理损失。另因本案中存在其他受损车辆，故交强险应为其预留相应的份额。同时如果查明挂车也投有保险，那么应当根据投保比例分摊分摊责任。第二点，对于原告主张的各项金额，我司暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定。第三点，鉴定费、诉讼费系间接费用，不属于保险公司的赔偿范围，且我司并非实际侵权人，该费用应当由实际侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告郭应臣、运输公司未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告的证据（道路交通事故认定书一份、原告轻厢式货车的机动车行驶证复印件一份，被告投保车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、被告车辆的交强险保险单和商业三责险保险单复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据2（恒旭公估出具的尼桑牌ZN5023XXYH2G3轻型厢式货车“2019/4/4”交通事故车辆损失价值报告一份、发票一张，以及公估费2800元），可以证明原告车辆的实际损失，符合证据特征，本院予以认定。被告郭应臣、运输公司、保险公司均未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2019年4月4日21时17分许，被告郭应臣驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**D辽DD9**牌重型自卸半挂花车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速公路南半幅742KM＋6M处，车辆控刮擦撞击应急车道南侧水泥护墙，于应急车道内撞击位于安全区内警示的由原告所有的豫Ａ×豫Ａ×××**轻型厢式货车后部，导致原告所有的车辆豫Ａ×豫Ａ×××**损。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队认定,被告郭应臣承担事故的全部责任。经河南恒旭保险公估有限公司鉴定原告方车辆损失为51942元,公估费为2800元。另查明,豫Ｈ×豫Ｈ×××**D辽DD9**重型自卸半挂货车牵引车所有人为武陟县宏泰汽车运输有限公司，挂车所有人为谭波，豫Ｈ**豫Ｈ×××**国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司分别投保了交强险和100万元三责险,且不计免赔。保险期为一年,交强险从2019年2月27日至2020年2月26日，三责险从2019年3月1日至2020年2月29日。本次交通事故发生在保险期间，保险公司未对原告进行赔偿。本院认为，公司的财产权利受法律保护，原告河南高速公路发展有限责任公司作为豫Ａ**豫Ａ×××**型厢式货车的车主，应获得有关赔偿。本次交通事故中被告郭应臣负事故全部责任，由于其驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险和第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险范围内优先向原告赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。关于原告因本次交通事故中造成的损失，具体项目和数额如下：1、车辆损失：51942元；2、公估费：2800元；以上共计54742元。保险公司应在交强险范围内首先向原告支付2000元赔偿款，郭应臣负事故全部责任，在超出2000元的部分被告保险公司应在第三者责任保险范围内承担100%的赔偿责任。被告保险公司应向原告河南高速公路发展有限责任公司赔偿54742元。关于本案诉讼费，按保险合同约定及法律规定应由侵权行为人郭应臣承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司因交通事故产生的损失54742元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元减半收取584.5元，由被告郭应臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月四日法官助理雷晓书记员刘敏
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保405号申请人：王光辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住故城县坊庄乡大月庄村**。身份证号：1330291***********。被申请人：石家庄炎凯房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区柏林南路**铂领商务楼1408。统一社会信用代码：91130100063386668W。法定代表人：张泽林，任该公司总经理。本院在执行申请人王光辉与被申请人石家庄炎凯房地产开发有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1744民事裁定书2019年11月15日查询石家庄炎凯房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户13×××64余额为0元，该账户已于2017年10月25日销户。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1744号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5592号原告：文明，男，1994年12月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。被告：唐保玲，男，1985年2月7日出生，汉族，住邓州市。原告文明与被告唐保玲为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告文明及其委托诉讼代理人王金刚到庭参加了诉讼，被告唐保玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29000元及利息（自被告逾期之日2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告出具欠29000元的欠条一份，约定年底还清，现已经逾期，被告至今未偿还，现要求被告偿还欠款29000元及利息，并承担诉讼费。被告唐保玲未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，与当事人陈述相一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2016年10月份，原告文明与被告唐保玲协议约定，由原告购买被告的货车一辆，车款为45000元，先付33000元。原告文明使用八天后，发现该车辆故障较多，维修成本高，双方协商退车事宜，被告唐保玲同意退还，并先退还4000元，2016年年底补清余款。2017年3月26日，被告唐保玲为原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，今3月26日欠文明（29000）钱，今年年底还，如不还愿负法律责任，2017.3.26，唐保玲”。上述欠款，经原告多次追要无果，形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为：原告文明与被告唐保玲自愿协商车辆买卖事宜，在最终协商后，被告唐保玲为原告出具欠条，并约定年底还清，现原告持条据向本院主张要求被告偿还欠款29000元，理由正当，本院予以支持。被告唐保玲未按照约定期限还款，原告文明要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告唐保玲在本院通知后拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐保玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告文明欠款29000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告唐保玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  李德伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  闫光权
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11211号 申请执行人：东莞市江州纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路红枝山旁，统一社会信用代码为91441900572404799H。 法定代表人：刘芷含，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：王安荣，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人东莞市江州纺织品有限公司与被执行人王安荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初315号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款177000元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），并承担案件受理费4406元及执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3517号原告:李筱倬，女，1979年12月4日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金凤，女，1954年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，系原告母亲。被告:王晓刚，男，1983年5月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安唐沣汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张佩佩，陕西迈拓律师事务所律师。原告李筱倬与被告王晓刚、西安唐沣汽车服务有限公司（以下简称“唐沣公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李筱倬委托诉讼代理人李全洲、徐金凤、被告唐沣公司法定代表人张琳均到庭参加了诉讼，被告王晓刚经公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李筱倬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还车牌号为陕AXXXXX福特牌轿车一辆（价值约20万元）；2、依法判令二被告向原告支付使用费38000元（按每天200元标准支付自车辆出借日至实际归还日共计190日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系案外人杨某某的朋友，被告王晓刚为杨某某司机。2018年10月2日王晓刚以杨某某名义向原告借车，承诺国庆节之后归还。原告遂将自己名下的车牌号为陕AXXXXX号车辆交付给王晓刚。可王晓刚一直不返还车辆，在原告的不断寻找下，2019年3月31日原告家人在被告唐沣公司门口找到该辆车，但唐沣公司拒绝还车，并声称原告将该车租给其用于经营使用。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告唐沣公司辩称，原告所述与事实不符。王晓刚欠公司钱，将车辆开到公司。原告的父母看到车，带着四五个人到公司来，王晓刚看到后就跑了，原告父母遂向公司要车。当时双方都报警，民警出警了解情况后，告知原告父母找拿车的人要车，与公司无关，对方遂离开，之后王晓刚也将车辆开走。故车辆并未由我公司占有，原告要求我公司返还，没有依据，请求依法予以驳回。被告王晓刚经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告与案外人杨某某系朋友，王晓刚为杨某某司机，车牌号为陕AXXXXX的福特牌轿车登记在原告名下。2018年10月2日，杨某某委派司机王晓刚到原告处借车，原告将涉案车辆交付给王晓刚，王晓刚以杨某某名义书写字条载明“今取走福特汽车一辆，陕AXXXXX”。后王晓刚一直未向原告返还车辆，原告父母多方联系王晓刚并寻找车辆。2019年3月31日，原告父母在唐沣公司处发现车辆，遂报警，唐沣公司法定代表人张琳向民警陈述“杨某某欠他的钱，他已向人民法院起诉，杨某某将车辆抵押给他”。后民警告知原告父母可以到法院起诉，原告父母遂离开，车辆仍在唐沣公司处。庭审中，张琳向法庭提交“车辆提取证明”一份，称该证明为王晓刚于2019年5月6日所写，以证明车辆已由王晓刚于当天开走，并不在唐沣公司处。因王晓刚未到庭，无法核实真实性，原告对该证据不认可。因该证明材料系唐沣公司签收法院邮寄的诉状副本后所写，若确为王晓刚本人所写，可以说明在原告起诉后张琳和王晓刚仍有联系，法庭遂告知张琳联系王晓刚到庭，但截止本案作出判决前，王晓刚仍未到庭应诉。在本案审理过程中，原告申请对二被告名下价值238000元的财产进行财产保全，本院作出（2019）陕0104民初3517号民事裁定书，查封、冻结、扣押了二被告名下价值238000元的财产。原告支付保全费1710元、保全保险费714元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。陕AXXXXX号福特牌轿车系原告所有，由杨某某委派王晓刚借走后一直未予归还，并将车辆抵押给唐沣公司，原告亦在唐沣公司处见到该车辆，故依法认定唐沣公司无正当理由实际占有该车辆，应向原告返还。唐沣公司称其车辆已由王晓刚开走，但根据原告提交的证据显示，2019年3月31日原告父母确实在唐沣公司处见到涉案车辆，报警后唐沣公司法定代表人张琳告知民警“杨某某因欠款将车辆抵押给公司”，由此可见，张琳认可涉案车辆由唐沣公司占有。结合张琳在庭审中提交的“车辆提取证明”，也能从侧面印证唐沣公司占有车辆的事实，至于王晓刚是否在2019年5月6日将车辆取走，因王晓刚本人未到庭，无法予以核实，本院不予采信。原告主张车辆占用期间的费用，但并未提供证据予以证明，但被告的扣车行为确给原告造成经济损失，综合考虑原告购车费用、车辆使用年限等因素，并结合同等价位、车况的车辆在本市的平均租赁费用，酌定为10000元。被告王晓刚系借车人杨某某的司机，其按杨某某指派到原告处取车，并未恶意占有原告车辆。且张琳给公安机关陈述系杨某某将车辆抵押给唐沣公司，故本案中并无直接证据证明王晓刚在此次事件中的过错，亦无证据证明车辆实际由王晓刚占有，故原告要求王晓刚返还车辆赔偿损失，无事实及法律依据，依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定,判决如下:一、被告西安唐沣汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告李筱倬返还车牌号为陕AXXXXX的福特牌轿车一辆；二、被告西安唐沣汽车服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李筱倬车辆占用期间损失10000元；三、驳回原告李筱倬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（原告已预交），由被告西安唐沣汽车服务有限公司承担；公告费600元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇一九年十一月二十日 书    记    员        焦莉萍1
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3415号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：应振丰，男，1961年6月22日出生，汉族，个体，住兴城市 被告：詹强，男，1991年3月17日出生，打工，住兴城市 被告：佟彤，女，1993年5月3日出生，打工，住兴城市 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告应振丰、詹强、佟彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告应振丰、詹强、佟彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告应振丰偿还本金52,426.64元、利息3，047.84元、逾期利息156.95元（逾期利息暂计算至2019年10月11日，实际计算至被告实际给付之日），总计55，631.43元；3.请求担保人詹强、佟彤对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年2月25日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告应振丰领取借款后，从2019年9月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年10月11日，尚欠借款本金52,426.64元、利息3，047.84元、逾期利息156.95元（逾期利息暂计算至2019年10月11日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告应振丰、詹强、佟彤既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告小额贷款公司与被告应振丰、詹强、佟彤签订《借贷合同》及《确认书》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）应振丰提供贷款，丙方（保证人）为詹强、佟彤。贷款金额：人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。借款期间：从2019年2月25日到2020年2月13日。借款利率均为0.055%/日。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。丙方（保证人）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证，如乙方未按照本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或者乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。《确认书》约定：借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。原告向本院提供应振丰《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况。被告应振丰未能按照约定的期限偿还借款，下欠本金52,426.64元、借期内利息3，047.84元、逾期利息156.95元。原告要求按照约定解除与被告应振丰的《借贷合同》，并要求应振丰偿还余欠借款、借期内利息，并支付逾期利息，逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2019年3月14日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。要求被告詹强、佟彤对上述欠款承担连带清偿责任。 本院认为，原告小额贷款公司与被告应振丰、詹强、佟彤经过协商，共同签订的《借贷合同》及《确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向应振丰支付了借款，应振丰应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，应振丰逾期未能清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，乙方（应振丰）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方（小额贷款公司）有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（詹强、佟彤）按照合同的约定立即履行连带保证责任。现原告要求解除与被告应振丰、詹强、佟彤共同签订的《借贷合同》，符合双方的约定，本院应予支持。原告要求应振丰返还余欠的借款本金52,426.64元、借期内利息3，047.84元及逾期利息，本院应予支持。逾期利息应按照日利率0.9‰计付，自2019年3月14日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。原告要求詹强、佟彤对应振丰借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院亦应支持，詹强、佟彤承担保证责任后，有权向应振丰追偿。应振丰、詹强、佟彤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告应振丰、詹强、佟彤共同签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除。 二、被告应振丰于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币52,426.64元、借期内利息3，047.84元，共计人民币55,474.48元及逾期利息（逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2019年3月14日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。 三、被告詹强、佟彤对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。詹强、佟彤承担保证责任后，有权向应振丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币595.00元（已减半收取），由被告应振丰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8549号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。特别授权代理。被告：张来强，男，1965年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告张来强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加诉讼，被告张来强经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1088元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭业主。被告在2015年1月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费1088元。被告未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告张来强系武汉市洪山区业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告从2015年1月1日至2015年12月31日，共计欠费12个月，欠缴物业服务费1088元。另在本院审理的该小区同类案件中确认，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。上述事实，有原告双方当庭陈述及《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告欠费台账等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告张来强作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告张来强没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。结合本院在审理该小区同类案件中确认的事实，可知原告在2014年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务存在严重瑕疵，本院酌定被告在该段期间的物业费按照70%的比例进行支付，即被告应支付762元（90.67平方米×1元/月/平方米×12个月×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张来强于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付物业服务费762元。驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告张来强负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十七日书记员  尹黎
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执497号 申请执行人:曾蓉，女，汉族，1957年6月13日出生，住址：四川省资中县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 曾蓉依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第270号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的19566.8元。 在执行过程中，被执行人已自动履行19566.8元，并向本院缴纳执行费194元，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第270号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初342号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张建国，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因犯故意伤害罪于2002年8月20日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 被告人黄海生，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】290号起诉书指控被告人张建国、黄海生犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张建国、黄海生以及辩护人胡英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年冬天，被告人张建国、黄海生伙同昝云正、张海龙（以上二人均另案处理）在高碑店市被告人张建国的家中开设赌局，并纠集刘西林、尤涛、郭龙、高海涛、张虎、张建、王某、张某等人赌博。在赌局上，张海龙出资人民币30万元以昝云正的名义由柳建利（已起诉）、张海龙向参赌人员发放高利贷，其中向张某放贷10万元，向王某放贷22万元。昝云正安排李俊委（已起诉）、张君潮（已起诉）、薛烁等人在赌局上负责抽水、望风看场等侍赌行为。2019年4月24日，被告人张建国被公安机关抓获归案。2019年5月23日，被告人黄海生到白沟．白洋淀温泉城公安分局投案自首。 上述事实，被告人张建国、黄海生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯昝云正、张海龙、柳建利、李俊委、张君潮等人的供述，证人张某、王某、张建等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，到案经过，河北省保定市中级人民法院（2002）保刑初字第108号刑事附带民事判决书、河北省高级人民法院（2003）冀刑一终字第31号刑事附带民事裁定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建国、黄海生伙同昝云正等人为赌博活动提供赌博场所及赌博工具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建国到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄海生自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2021年4月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人黄海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年11月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  刘春艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  龚 窈
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1167号之二 申请执行人黄小伟，男，1966年12月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余文贞，男，1971年12月27日出生，住浙江省开化县。 被执行人张海英，女，1980年9月16日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人黄小伟与被执行人余文贞、张海英民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3809号民事调解书一案中，于2019年7月22日向被执行人余文贞、张海英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余文贞、张海英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄小伟借款人民币150000元及诉讼费损失1650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2174.75元。但被执行人余文贞、张海英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余文贞、张海英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权151650元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余文贞、张海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余文贞、张海英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余文贞、张海英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余文贞、张海英目前无财产可供执行，申请执行人黄小伟申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1167号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余文贞、张海英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周瑞荆
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3120号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8045号之一原告：重庆山强机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码91500227066196958R。法定代表人：孙明春，经理。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：重庆市智寰科技发展有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****统一社会信用代码9150010659365819XP。法定代表人：谭绍禄，总经理。委托诉讼代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆山强机械有限公司与被告重庆市智寰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，并依法适用简易程序审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆山强机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取697元，由原告重庆山强机械有限公司负担(已交纳)。审 判 员  杨 波二〇一九年十一月二十九日法官助理  陆世雄书 记 员  鲍柏凤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初961号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙澔炎，曾用名孙钧岩，男，1999年7月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2019年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人孙澔炎犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人孙澔炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日凌晨，被告人孙澔炎来到天津市蓟州区渔阳镇西七园村Ｖ8ＫＴＶ对面的胡同内，趁无人之机，通过使用螺丝刀拆卸车辆钥匙开关接通电源打火的方式将被害人苗某停放在此的望江牌摩托车1辆（铃木）盗走，后卖给他人。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗望江牌摩托车1辆（铃木）价值人民币1233.33元（以下币种相同）。2019年7月9日凌晨，被告人孙澔炎来到天津市蓟州区渔阳镇富龙湾小区7号楼2单元楼下车棚，使用上述方式将被害人孙某停放在此的佳庆牌摩托车1辆（越野）盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗佳庆牌摩托车1辆（越野）价值2416.67元。2019年7月9日凌晨，被告人孙澔炎伙同窦某祥（另案处理人）来到天津市蓟州区渔阳镇四方园小区1号楼1单元北侧门口，由窦某祥放风，被告人孙澔炎使用上述方式将被害人张某停放在此的广本牌摩托车1辆盗走。因该车无法点火，二人遂将该车丢弃于小区北侧门口附近，后被被害人张某找回。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗广本牌摩托车1辆价值1050元。2019年7月12日凌晨，被告人孙澔炎来到天津市蓟州区渔阳镇公乐园小区19号楼门口北侧，趁无人之机，使用上述方式将曹某停放在此的建设-雅马哈牌摩托车1辆及被害人王某停放在此的坤豪牌摩托车1辆盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗建设-雅马哈牌摩托车1辆价值7833.33元，被盗坤豪牌摩托车1辆价值1733.33元。综上，被告人孙澔炎盗窃作案4起，犯罪金额为14266.66元。被告人孙澔炎被公安机关抓获到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查，公安机关依法扣押了佳庆牌摩托车1辆（越野）、建设-雅马哈牌摩托车1辆、坤豪牌摩托车1辆、蓝色螺丝刀1把，上述车辆分别发还给被害人孙某、曹某、王某。上述事实，被告人孙澔炎在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、辨认笔录、辨认照片，接受证据清单、苗某提交的摩托车照片、张某提交的收据及车辆出厂合格证、曹某提交的机动车销售统一发票、车辆一致性证书及车辆合格证、王某提交的车辆一致性证书、车辆合格证、车辆购置税纳税申报表，发还物品清单，价格认定标的明细表、价格认定协助书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、录像光盘，被害人苗某、孙某、张某、曹某、王某陈述，另案处理人窦某泽供述，被告人孙澔炎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙澔炎单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙澔炎多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人孙澔炎被抓获到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙澔炎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙澔炎有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙澔炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的蓝色螺丝刀1把，依法予以没收。三、责令被告人孙澔炎退赔被害人苗某经济损失人民币1233.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十一月二十五日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3487号申请执行人，中国建设银行股份有限公司X分行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人李XX被执行人，徐XX，男性，汉族，1992年2月7日出生,住贵州省清镇市新店镇。被执行人，贵州X房地产开发有限公司,住贵阳市清镇市。法定代表人王XX本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初7150号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司贵州省分行申请执行徐XX、贵州X房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：227214.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人徐XX、贵州X房地产开发有限公司法定代表人王XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初7150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4185号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道**，统一社会信用代码：91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李胜军，总经理。委托诉讼代理人：宁磊，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：广州增立钢管结构股份有限公司，住所，住所地广州市增城石滩镇顾屋村平岭（土名）社会信用代码：91440101753469348N。法定代表人：高宏辉，董事长。委托诉讼代理人：彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。原告山东法因智能设备有限公司与被告广州增立钢管结构股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0191民初370号民事判决后，广州增立钢管结构股份有限公司不服该判决向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6653号民事裁定，撤销（2018）鲁0191民初370号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月19日立案受理。原告山东法因智能设备有限公司于2019年11月5日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成和解并进行了履行，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  陈文玲二〇一九年十一月六日书 记 员  薛远婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异433号案外人：孙春英，女，1958年9月26日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司。住所地佳木斯市郊区松江乡。法定代表人：齐文海，该公司总经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司。住所地佳木斯市前进区。法定代表人：高强，该公司经理。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区。案外人孙春英不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执61号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人孙春英以案涉房产已解除查封为由,于2019年11月6日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人孙春英撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙春英撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月六日书记员  冯思佳