山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终369号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁秀英，女，汉族，初中文化，系榆次区村民。系被害人刘某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘慧云，女，汉族，初中文化，系榆次区村民。系被害人刘某1之女。共同委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律服务工作者。原审被告人李某某，男，汉族，小学文化。2019年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留；同年3月20日被依法逮捕。现羁押于山西省昔阳县看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人鲁秀英、刘慧云提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）晋0702刑初291号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人鲁秀英、刘慧云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月6日15时30分，被告人李某某无证驾驶绿源牌二轮摩托车由南往北行驶至乌金山镇红矾水煤矿路段时驶入道路左侧，与由北往南刘某1无证驾驶的无牌大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤，经晋中市中医院抢救无效于2018年9月7日死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：李某某承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任。经鉴定：刘某1死因符合交通事故导致的急性重度内开放性颅脑损伤死亡。原审另查明，事故发生后，被告人李某某拨打122报警。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警到达事故现场后，被告人李某某在现场等待，民警对现场勘查完毕后将被告人李某某带回该大队。原审再查明，被害人刘某1于1964年6月1日出生，系榆次区什贴镇龙白村村民，在山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司从事采煤队电工工作。其母亲系鲁秀英，女儿系刘慧云，再无其他直系亲属。事故发生后，刘某1在晋中市中医院住院一天后死亡，共支出门诊费1418.2元。山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司未对刘某1进行赔偿。原判认定上述事实的证据有：1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的李某某归案经过。证明：该队民警接到指令迅速出警，民警到达现场发现肇事司机李某某在现场等待，民警对现场进行勘查，勘查完毕后带肇事司机李某某回该大队进行询问。2、晋中市公安局122接处警卡、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明。证明：2018年9月6日15时46分，182××××****电话报警称：无牌摩托车撞了电动车，一人受伤比较严重。该电话号码在事故发生时系李某某所用。3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证明了本案的发生经过。4、李某某和刘某1的驾驶证查询信息、扣押清单。证明：二人均无驾驶证，事故大队对李某某持有的绿源牌二轮电动车予以扣押。5、山西省榆次司法鉴定中心[2018]司检字第S18057号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检刘某1的血液中未检出乙醇。6、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]安某第357号司法鉴定意见书，鉴定意见：绿源牌二轮电动车是二轮摩托车，属于机动车范畴。7、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]痕鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见：上述痕迹是无牌照大阳牌二轮摩托车车身前部左侧与绿源牌二轮电动车车身前部左侧相碰撞所形成。8、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2018]尸鉴字第411号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘某1死因符合交通事故导致的急性重度内开放性颅脑损伤死亡。9、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书。证明：事故大队扣押在案的大阳牌二轮摩托车已返还刘某1家属；刘某1于2018年9月7日死亡，事故大队限期其家属办理丧葬事宜。10、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，认定：李某某承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，龚某、华强博在此事故中无责任。11、被告人李某某、被害人刘某1的户籍信息，与本院查明的被告人、被害人身份情况一致。12、本院调取的山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司出具的情况说明。证明：事故发生后，该公司未对刘某1进行赔偿。13、附带民事诉讼原告人提供的亲属关系证明、离婚协议书、山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司的证明、晋中市中医院病历、医疗费票据。证明：被害人刘某1母亲系鲁秀英，女儿系刘慧云，再无其他亲属；刘某1生前系山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司采煤队电工；事故发生后，刘某1在晋中市中医院住院一天，支出门诊费1418.2元。14、证人龚某在侦查机关的证言。证明：2018年9月6日，该丈夫李某某驾驶二轮摩托车拉着该和孙子由南往北行驶至乌金山镇红矾水煤矿路段时驶入道路左侧，与由北往南对方驾驶的二轮摩托车发生碰撞。15、被告人李某某在侦查机关的供述。证明：2018年9月6日15时10分，该无证驾驶绿源牌二轮摩托车拉着该妻子和孙子由南往北行驶至乌金山镇红矾水煤矿路段时驶入道路左侧，与由北往南对方驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成对方受伤。该拔打了110、120，对方经晋中市中医院抢救无效于次日死亡。原审认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。本起交通事故造成被害人刘某1死亡，被告人李某某承担此事故的主要责任，李某某应按赔偿总额的70%对附带民事诉讼原告人予以赔偿。对附带民事诉讼原告人的赔偿数额，原审确认如下：1、门诊费1418.2元；2、住院伙食补助费100元；3、护理费：2018年居民服务业标准46693元/年÷365天=128元；4、误工费：2018年采矿业标准73871元/年÷365天=202元；5、死亡赔偿金：（2018年农村居民人均可支配收入11750元+农村居民人均生活消费支出9172元）×20年=418440元；6、丧葬费：2018年度在岗职工平均工资67669元/年÷12个月×6个月=33834元；7、交通费500元。以上共计人民币454622.2元，计算方式：（1418.2+100）+（454622.2-1418.2-100）×70%=318691元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原审判决：1、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；2、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人鲁秀英、刘慧云各项经济损失共计人民币318691元，于本判决生效后三十日内付清；3、驳回附带民事诉讼原告人鲁秀英、刘慧云的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁秀英、刘慧云上诉认为：1、一审法院按农村居民标准计算被害人刘某1死亡赔偿金明显错误，应按城镇居民标准计算进行赔偿。2、一审法院认定被上诉人李某某按赔偿总额的70%比例赔付上诉人各项损失，计算标准明显不妥，至少应按照75%比例赔付上诉人。二上诉人的委托代理人所提代理意见与上诉人的上诉意见基本一致。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人鲁秀英、刘慧云及其委托代理人所提一审法院按农村居民标准计算被害人刘某1死亡赔偿金明显错误，应按城镇居民标准计算进行赔偿的上诉和代理意见，经查，“城镇居民”应指在城镇有固定的住所居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落在城镇的人员或者户口虽未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。本案中，上诉人鲁秀英、刘慧云对其所提以城镇居民标准计算相关赔偿金额的主张有责任提供证据，仅凭其原审期间提交的山西榆次官窑瑞昇煤业有限公司的证明尚不足以证实被害人刘某1在城镇有相对固定的工作和收入，亦不足以证实其城镇居民身份，二审期间上诉人亦未能补充证据以证实其主张，一审按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金并无不当，故上诉人鲁秀英、刘慧云及其委托代理人认为死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的依据不充分，本院不予采纳。关于上诉人鲁秀英、刘慧云及其委托代理人所提一审法院认定被上诉人李某某按赔偿总额的70%比例赔付上诉人各项损失，计算标准明显不妥，至少应按照75%比例赔付上诉人的上诉和代理意见，经查，本案原审被告人李某某的交通肇事行为造成被害人刘某1死亡，而根据交警部门出具的道路交通事故认定书，李某某承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，原判依据事故责任认定及双方过错程度，并结合上诉人鲁秀英、刘慧云提供的证据材料及相关法律规定，所确定的赔偿比例及数额均在法律规定的计赔范围、标准之内，并无不妥，故对此点上诉和代理意见不予采纳。本院认为，原审被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。在法定期限内，原审被告人李某某未提起上诉，检察机关也未提出抗诉，原判的刑事部分已发生法律效力。因交通肇事造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额应依法计算。一审在判决理由部分对本案附带民事诉讼部分的赔偿范围、标准作了详细的阐释，并引用相关民事法律作为判决的依据，判处符合现行民事法律的规定，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  刘 红审判员  梁 静二〇一九年十一月二十二日书记员  张 敏