wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执985号 关于申请执行人韩珏与被执行人高贯波民间借贷纠纷一案，申请执行人韩珏依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初946号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人高贯波给付欠款20275元。本院依法受理。 在执行中，查明被执行人高贯波在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有住房公积金可供执行，本院依法扣划20479元（204元执行费）。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初946号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初946号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民抗38号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：王章法，男，1956年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王良军，男，1974年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王雪呈，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告王章法与原审被告王良军、王雪呈民间借贷纠纷一案，浙江省台州市人民检察院经审查认为，经台州市公安局路桥分局侦查赵海彬、张岱宏、赵宇豪、汪林凤等人涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，现有赵海彬、赵宇豪、张岱宏、陈学卫的讯问笔录及王良军询问笔录以及相关书证等，足以证明赵海彬等人从事高利放贷业务，借款时要求借款人在借款金额翻倍、出借人和出借时间空白的格式化借条上签字，收取高利并扣除首期利息。本案王良军实际借款50000元，先抽取10天利息1500元，王良军实际到手48500元。路桥区人民法院(2014)台路商初字第4257号民事判决认定事实确有错误。综上所述，现有新证据，足以推翻路桥区人民法院(2014)台路商初字第4257号民事判决。赵海彬、王章法等人为获取非法利益，虚增借款金额，虚构部分债权债务，并向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害国家、社会公共利益。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条的规定，以台检民（行）监[2019]33100000103号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡正元 -2- -1-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7684号申请执行人:方海全，男，1995年1月3日出生，汉族，河北省张家口市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人方海全与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5928号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币19761.03元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5928号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执753号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张丽英，女，汉族，住湖南省桃源县。 买受人：谭越俊。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽英借款合同纠纷一案中，于2019年11月16日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人张丽英名下的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｓ×××××号）。2019年11月17日，买受人谭越俊以61644元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人张丽英名下的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号粤Ｓ×××××号）的所有权归买受人谭越俊所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人谭越俊。 二、买受人谭越俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｓ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｓ×××××号车辆的违章，谭越俊不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十九日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7042号原告：黄小鲜，女，1967年3月24日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马彦飞,山东宝元律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。原告黄小鲜与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄小鲜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小鲜撤回起诉处理。已缴纳案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  卜 薇人民陪审员  张青祥二〇一九年十一月十二日法官助理李业玲书记员仲玉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审270号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆宇彤园林有限公司，住重庆市北碚区静观镇陡梯村夹沟组，统一社会信用代码9150010932177092X0。 法定代表人周俊锋。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2019年11月13日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》第二项，即追缴重庆宇彤园林有限公司（以下简称宇彤园林公司）罚款15650元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年4月15日对宇彤园林公司作出北碚规资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》：1.责令你单位自收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占用集体土地626平方米修建管理用房的行为按25元/平方米的标准处以罚款，罚款共计人民币15650元，并告知加处罚款的依据及方式。宇彤园林公司收到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定第二项内容。北碚规划资源局遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕15号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十一月十四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4027号原告:薛建国，男，1987年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:卢正强，男，1988年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告薛建国与被告卢正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛建国到庭参加了诉讼，被告卢正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告薛建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元，此款自起诉之日起至履行之日止按年利率百分之六计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向我借200000元用于生意周转，被告口头承诺一、两个月就偿还。原告通过微信、银行转帐，被告指定收款人等方式，将200000元借款转给了被告。2017年7月23日,被告书写借条一张。事后，被告没有将款还给原告。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告卢正强书面辩称，2017年初，我和同学李桂等在西安成立了西安润鑫泽电子商务有限公司。后公司因资金周转不灵，由李桂联系到他的好朋友，即本案原告薛建国进行投资。薛建国考察后将5万元汇入李桂账户、14万元汇入我微信账户，我讲资金转入我银行卡后，上述款项均由李桂进行管理，当时我向薛建国出具了一份《投资分红协议》（目前在李桂处）。后李桂威胁我把薛建国的投资款出具欠条给薛建国，不写就带人去我家，让我家人不得安宁，在此情况下我才被迫打了欠条。李桂还强行拿走了我的手表（欧米伽，购买时47000元）交给薛建国抵偿借款。后被告薛建国通过微信向我要钱，我怕他带人去我家里闹事，就给他转账。本院经审查认为，根据被告卢正强的抗辩情况，本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告薛建国的起诉。案件受理费4300元，由本院退还原告薛建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈永书人民陪审员  胡翠凤二〇一九年十一月五日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4689号申请执行人卞军义，男，1959年5月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人郑章国，男，1956年1月25日出生，住诸暨市。被执行人杨美华，女，1966年7月3日出生，住诸暨市。被执行人郑海望，男，1987年7月7日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1474718元及相应的利息，并负担案件受理费11536元，执行费17262.54元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑海望名下有浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月一日书记员 朱明杰
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执136号达杰、林周县华康生物科技有限责任公司：本院执行的申请人达杰申请被执行人林周县华康生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华康生物科技有限责任公司自动履行400元（大写：肆佰圆整），申请执行人达杰已全部领取，执行费50元经减半被执行人林周县华康生物科技有限责任公司已交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初12084号原告：胡亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：倪攀峰，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告胡亮与被告倪攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告倪攀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款52000元，并支付利息(以52000元为本金，从2019年3月13日起按月息2％计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金周转需要，找到原告要求借款52000元，同日原告以手机银行向被告的银行账户转款52000元。被告向原告出具借条一张，约定借款到期日为2019年4月3日，如逾期未还，按照借款总金额日千分之五支付违约金，借款利息按月息3分计算。借款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告倪攀峰未作答辩。本案经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。被告倪攀峰因资金周转困难，向原告胡亮提出借款要求。2019年3月13日，原告通过中国建设银行手机银行向被告分两次转账共计52000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今本人倪攀峰，身份证号5002341990********，于2019年3月13日向胡亮，身份证号：5001061987********，借款人民币小写：52000.00元，大写：伍万贰仟元整，用于资金周转，本人承诺于2019年4月3日归还人民币。备注：本人倪攀峰，承诺于2019年3月22日归还人民币小写：12000.00元，大写：壹万贰仟元整，剩余人民币，小写40000.00元，大写：肆万元整，于2019年4月3日下午3点之前归还。倪攀峰，175051******，中国银行：6217853200012******。”同时，被告还出具收条一张，该收条载明“本人向胡亮身份证号码：500106198706******借款。今从其处收到人民币52000.00元（大写：伍万贰仟元整）。其中转账52000.00元，从2019年3月13日起至2019年4月3日下午3点整还清全部借款。”落款处写明收款人倪攀峰，电话号码17505*******，身份证号码5002341990********。出借款项后，被告未归还借款。原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、《欠条》及转账凭证、书写借条时的照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具《借条》、《欠条》明确载明其借到原告人民币52000元，并约定于2019年4月3日之前归还，该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。且原告举证证明其已实际转账给被告52000元，故原被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定履行清偿借款的义务。借款到期后，被告未归还任何款项，故原告胡亮要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间并未约定借期内的利率，故原告要求被告支付借期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告应当于2019年4月3日前归还借款，但其逾期未还，故被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告倪攀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告倪攀峰放弃抗辩，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告倪攀峰于本判决发生法律效力后立即归还原告胡亮借款本金52000元及利息，该利息以借款本金52000元为基数，从2019年4月4日起按年利率6%计算至本金付清之日止。二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，共计1400元（原告已预交），由被告倪攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一九年十一月十五日法官 助理  张 煜书 记 员  黄 琴
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4525号 原告:汪谋立,男,1967年6月27日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告:张勇,男,成年人,汉族,住安徽省全椒县。 原告汪谋立诉被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪谋立委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪谋立向本院提出诉讼请求：1、判令张勇给付工程欠款7万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至本金还清时止；2、判决张勇承担本案的诉讼费。 事实和理由：2013年，张勇承包全椒县人民医院围墙、增氧房及门卫房等附属工程。同年12月30日,张勇与汪谋立签订围墙围栏订购安装合同,合同金额为117600元。2014年7月5日,双方又签订一份购销合同,张勇购买汪谋立钢质甲级防火门,计17.5平米,金额为11025元,此外汪谋立还做了一些附属工程，两份合同和附属工程的总金额为136153.32元。汪谋立完成承揽工作后,张勇付款65000元,下剩70000元,汪谋立多次向张勇索要,张勇以种种理由拖延至今。 张勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。 汪谋立围绕诉讼请求依法提交了围栏订购合同、购销合同、工程清单、通话录音、防火门的身份信息、钥匙、安徽永毅门业制造有限公司（以下简称永毅门业）的证明等证据证明，本院经审核对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2013年张勇承包全椒县人民医院围墙、增氧房及门卫房等附属工程，并将围墙围栏等部分工程分包给汪谋立施工。2013年12月30日,张勇与汪谋立签订一份《全椒县人民医院围墙围栏订购合同》,合同约定，由汪谋立加工安装围栏暂定800米，金额为117600元。该工程在实际施工中完成718.56米，价值105628.32元。2014年7月5日,双方又签订一份《购销合同》,约定张勇购买汪谋立钢质甲级防火窗,计17.5平米,金额11025元。此外，双方口头约定，张勇购买汪谋立钢质五扇防火门，价值13500元；订购4个套装门（永毅门业）安装在门卫室，单价600元／每扇。上述工程汪谋立完成后，张勇分三次付款65000元,余款67553.32元拖欠不付，引起本案诉讼。 本院认为，汪谋立与张勇签订的《全椒县人民医院围墙围栏订购合同》、《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，汪谋立实际完成的工程量围墙围栏105628.32元、防火窗11025元、防火门13500元、门卫套装门2400元，有合同、通话录音、防火门的身份信息、永毅门业证明等证据证明，本院予以支持。关于增加的封门洞工程，汪谋立没有提供相关证据予以证明，故本院对此请求不予支持，若另有证据，可另行主张。张勇未能及时付款，构成违约，应承担违约责任，汪谋立要求张勇自起诉之日起承担逾期付款利息，本院予以支持，因双方没有约定逾期付款利息的标准，本院酌定按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪谋立工程款67553.32元及利息（自2019年11月18日起至付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告汪谋立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张勇负担750元，原告汪谋立负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保151号申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街15号。统一社会信用代码：912114008237133788。负责人李春新，该支行行长。委托诉讼代理人佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人葫芦岛和晟透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8-4号楼A室。统一社会信用代码：9121140256139373X6。法定代表人刘海利，系该公司总经理。被申请人赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被申请人葫芦岛和晟透平机械制造有限公司、赫广举、刘海利借款合同纠纷一案，申请人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葫芦岛和晟透平机械制造有限公司所有的2号厂房及项下土地，查封被申请人刘海利所有的房产及项下土地。保证人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛和晟透平机械制造有限公司所有的位于葫芦岛市打渔山园区的2号厂房及项下土地（面积2153.86平方米，编号分别为15-1-0236）。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。二、查封被申请人刘海利所有的坐落于葫芦岛市龙港区龙程街44-2号楼B房屋及项下土地〔房产证号为：葫房权证龙字第××号、土地证号为葫芦岛国用（2015）第变000084号〕。查封期限三年，查封期间不得出租、出售、转让、变卖、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘恩栋二〇一九年十一月八日书记员  刘 帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6198号申请执行人:北京百仕特非织造布有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：金正武，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李茹兵，男，1964年5月17日出生，汉族，吉林省吉林市船营区人，住北京百仕特非织造布有限公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人北京百仕特非织造布有限公司与被执行人北京承山汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初14119号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币119578.64元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。另本院已依法对其法定代表人俞善镐采取了限制出境措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14119号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月五日书记员 邓 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5775号之一 申请执行人郭海兵，男，1977年5月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李忠孝，男，1985年1月2日出生，住安徽省毫州市蒙城县。 郭海兵与李忠孝机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2427号调解书已经发生法律效力。权利人郭海兵于2019年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李忠孝应支付申请执行人郭海兵人民币5950元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李忠孝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李忠孝拒不申报财产情况，本院已对被执行人李忠孝作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李忠孝采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠孝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十一月十二日 代书记员 梁永波
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执855号申请执行人：吴克宏，男，1973年7月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行吴克宏与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人吴克宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宝兴，男，汉族，1947年10月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈美娟，女，汉族，1953年5月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社。再审申请人孟宝兴、沈美娟因与被申请人绍兴市上虞区东关街道大西庄村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2423号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，孟宝兴、沈美娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇一九年十一月十九日书记员  朱胤佐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1075号   申请执行人:魏国玺;   被执行人:李仁军   本院执行的申请执行人魏国玺与被执行人李仁军劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李仁军已自动履行本案申请人所申请执行款5255，并承担执行费50元。申请人已领取执行款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   主审人刘维翔     二〇一九年十一月二十五日   书记员 卓福禄存
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1021号异议人：陈丽霞，身份信息不明。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**创景大厦**。法定代表人:张世文，该司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部法定代表人:朱镇瀛，该司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司和被执行人广州市国营华安建筑开发公司（下称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人陈丽霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。据落款为“承租申请人：陈丽霞”的《执行异议申请书》记载，本租户拆迁前原住广州市法政路湛家四巷17号2楼，由于该地段被华安公司征用，被迁住罗冲围××××房（现住址），本房屋是华安公司安置我一家几口的永久安置房，是按照市政府规定的租金缴纳房租，1997年7月入住至今，本房屋租住包括建筑面积25平方，在租住期间遵守华安公司的规章制度，按时交纳租金，也是我们一家人的唯一居住房屋，为了维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提出执行异议，要求将此房判给我。上述《执行异议申请书》中落款“陈丽霞”为打印字体，没有陈丽霞的签名。本院按《执行异议申请书》中写的“130××××****”的号码通知陈丽霞于2019年11月12日到庭参加听证及补交身份证、委托书，并向广州市罗冲围××××房的地址寄出传票。在本院听证中，陈丽霞没有到庭；陈志森（另案异议人）到庭称是陈丽霞的哥哥，陈丽霞在香港，提交一份陈丽霞签名的《委托书》复印件。本院告知陈志森在限期内提交陈丽霞的身份证明、委托书，但至今没有提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，虽然本院受理了异议人陈丽霞的执行异议，但由于陈丽霞未向本院提供有效的身份证明、委托书，导致本院无法核实其身份信息及提出异议的真实情况。根据上述规定，陈丽霞的申请不符合执行异议的受理条件，本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人陈丽霞的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢108号 申请执行人胡洁英，女，1983年出生，壮族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 胡英洁申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)桂0222民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡英洁于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的28001元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款28001元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初2191号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3184号申请执行人徐德军，男，1967年8月24日出生，汉族,住东阳市。被执行人楼利航，男，1979年7月5日出生，汉族,住东阳市。申请执行人徐德军与被执行人楼利航民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初3214号民事判决书,被执行人应归还申请执行人徐德军借款本金100000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年06月04日立案执行，并于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年06月17日将被执行人楼利航纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼利航的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人楼利航名下有房产；未发现被执行人楼利航名下有车辆；发现被执行人楼利航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人楼利航在本院已有10件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，执行费1400元，诉讼费2840元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3184号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月十三日代书记员  应倩楠
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执744号之一 申请执行人:自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人:丁俊，该局局长。 被执行人:李殿仙，女，汉族，1985年3月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行李殿仙行政非诉执行一案，查封、扣押、冻结了被执行人李殿仙所有的价值40000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李殿仙所有的价值40000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王秋弋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5857号 申请执行人：舒茹，女，1962年3月26日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行舒茹申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5326号民事判决书、（2017）黔01民终6084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂04刑终234号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢坤荣，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，务工人员，住广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，梧州市公安局长洲区分局于次日对其取保候审，梧州市长洲区人民法院于同年7月30日对其取保候审，梧州市公安局长洲区分局于同年10月25日对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人邹茂腾，广西通途律师事务所律师。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人董超云，广西通途律师事务所实习律师。 原审被告人黄天满，男，1990年7月13日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中肄业，务工人员，住广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原审附带民事诉讼原告人钟某，女，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人黄天满、卢坤荣犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）桂0405刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人卢坤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）刑事部分： 2019年3月24日3时许，被害人罗某、钟某夫妇驾驶车辆至梧州市长洲区车库出入口对出路段时，钟某碰到被告人黄天满继而双方发生互殴，过程中被告人黄天满与卢坤荣将罗某、钟某打伤。经梧州市公安局长洲分局物证鉴定室鉴定，罗某左右下颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部擦伤、45齿折断的损伤程度为轻微伤。钟某左侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫骨粉碎性骨折的损失程度为轻伤一级。 原判还认定,被告人卢坤荣已赔付人民币5.1万元给被害人罗某、钟某，即赔付给罗某人民币2.5万元、钟某人民币2.6万元。 原判认定上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、天网监控视频截图、梧州市中医医院就医材料、收条、行政事业单位资金往来结算票据，被害人罗某、钟某的陈述，被告人黄天满、卢坤荣的供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、现场照片、人像辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 （二）附带民事部分： 2019年3月24日3时许，被告人黄天满、卢坤荣在本市长洲区红岭路平浪花园3栋车库出入口对出路段将原告人罗某、钟某打伤。受伤后，罗某、钟某前往梧州市中医医院治疗，其中罗某自2019年3月24日至4月9日止，住院治疗16天。住院期间需陪护一名，并加强营养支持。出院医嘱建议休息40天，误工天数为56天，共用去医疗费22261.16元；钟某自2019年3月24日至4月9日止，住院治疗16天。住院期间需陪护一名，并加强营养支持。出院医嘱建议休息90天，误工天数为106天，共用去医疗费及其他相关费用共37589.3元。受伤前两原告从事餐饮服务业。 原判认定上述事实，有收费票据及发票、梧州市中医医院出院记录及疾病证明书、出院医嘱、营业执照（副本）等证据证实。 原判根据上述事实和证据，认定被告人黄天满、卢坤荣故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，两被告人均为积极、主动参与的主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被害人钟某有一般过错，可对两被告人酌情从轻处罚。黄天满、卢坤荣归案后能如实供述本案犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。卢坤荣赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。黄天满、卢坤荣除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人黄天满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人卢坤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人黄天满、卢坤荣应连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某人民币8577.54元、钟某人民币22955.37元；四、驳回附带民事诉讼原告人罗某、钟某的其他诉讼请求。 原审被告人卢坤荣以二被害人存在重大过错，原判量刑偏重、民事部分判赔不当为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其辩护人提出：本案被害人存在重大过失，应当从轻或减轻对上诉人的处罚；上诉人是初犯、偶犯，能够认罪、悔罪；上诉人患有低钾血症；原判量刑过重。建议二审法院改判上诉人有期徒刑六个月并适用缓刑。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪、判赔的证据，经二审审理，核实无误；原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有新的证据提交法庭审查。 关于原审被告人卢坤荣提出被害人存在重大过错的上诉意见及辩护人提出被害人存在重大过失并据此认为应当对上诉人从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被害人钟某对引发本案存在一定过错，被害人罗某在本案中不存在过错，二被害人均不存在过失。原审被告人卢坤荣及其辩护人上述所提意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。 关于卢坤荣提出原判民事部分判赔不当的上诉意见。经查，原判根据案件事实，对原告人的合理诉求部分依法裁量，判赔结果合理、合法、有据，并无不当。 关于卢坤荣及其辩护人提出其他相关上诉意见和辩护意见。经查，身患疾病并非法定、酌定从轻处罚的事由；原判根据上诉人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪表现，综合考虑对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的刑法原则。上述意见理据不足，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔得当，本院予以维持。上诉人卢坤荣的上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  钟康安 审判员  洪超登 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1109号 被执行人吴迪,男,1981年9月4日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人吴迪罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪故意伤害罪所判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人吴迪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人吴迪送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月20日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月5日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人吴迪有一处不动产登记信息现已查封，但无法处置。 4.2019年8月6日，本院对被执行人吴迪债权等情况进行了调查，未发现被执行人吴迪有可供执行财产。 5.2019年10月20日，本院通过网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人吴迪无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人吴迪无社会保险缴存记录。 8.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4427号之一 申请人：刘玉荣，女，1961年4月22日出生，满族，住东港市。 被申请人：董新，男，1982年8月22日出生，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告刘玉荣与被告董新民间借贷纠纷一案中，原告刘玉荣于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告董新的存款40000元，并提供担保。 本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董新的银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张日泓
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执382号之一 申请执行人甘学培，男，1969年11月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃莲芳，女，1982年10月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人甘学培与被告覃莲芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年作出的（2019）桂1226民初229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃莲芳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执382号，申请执行标的为35534元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人覃莲芳名下位于环江毛南族自治县思恩镇新安路30号房地产一栋【土地使用权证号：环江国用（2015）第00493号，使用权类型：划拨】，另查明，该房地产共同共有人为李柳桂。经向申请执行人释明后，申请执行人甘学培表示暂不处置该房地产，并同意终结本次执行程序。此外对被执行人名下银行等相关财产进行调查后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4695号 原告付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘井会，男，1958年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘井云，男，1962年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告付万有，男，1968年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 四原告委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。 被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇东荒村委会，统一社会信用代码54130802ME3194358R。 法定代表人张志永，职务村主任。 委托代理人王洪达，河北骥腾律师事务所律师。 原告付万明、付万有、刘井会、刘井云诉被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李世民，被告承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会主任张志永、委托代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年11月25日，原、被告签订“四荒”使用权出让合同，出让期限为30年，出让费为1500.00元。合同签订后，经过数年，原告将荒山治理成林地。2016年10月，因修建承围公路征占原告承包的荒山3.2828亩，每亩补偿12.25万元。原告对荒山的治理使土地补偿款增加了40％，该增值部分应归原告所有，因被告未向原告支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告占地补偿款160857.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、“四荒”使用权出让合同。2、承围公路连接线双桥区段分户勘测定界面积表。3、河北省人民政府关于实行征地区片价的通知。4、国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知〔国土资发（2014）127号〕。 被告辩称，原告的主张违反合同约定，其诉请没有事实和法律依据。原告作为被征占土地的承包经营权人，其已从青苗补偿费、地上附着物补偿费中得到补偿，其要求被告支付土地补偿款的理由，与法律相悖。本案涉及的土地补偿款分配属村民自治的范畴，法院应当驳回原告的起诉。被告村民已对涉案土地补偿费的分配方案作出决议。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据：1、“四荒”使用权出让合同。2、双峰寺水库承围路改线附着物补偿款发放表。3、被告的会议记录4份。4、法院制作的法律文书一部。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对4号证据真实性无异议，但对其关联性有异议。原告对被告提交的2号证据无异议；对1、4号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议；对3号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3、4号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。被告提交的4号证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：1997年11月25日，原、被告签订“四荒”使用权出让合同，合同有“出让期内，如遇国家集体征用时，双方应服从征用，解除合同，征地、占用费归被告，地上植被作物、林木等补偿费归原告”的内容。2016年10月，因修建承围公路征占原告承包的荒山3.2828亩，附着物补偿款已向原告支付。土地补偿款经东荒村召开村民会议等会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。 本院认为，原、被告签订的“四荒”使用权出让合同明确约定遇土地被征用时，土地补偿款归被告所有。土地补偿款的分配属村民自治范畴，应由村民会议讨论决定。原告主张给付其土地增值部分缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告付万明、付万有、刘井会、刘井云的诉讼请求。 案件受理费减半收取1759.00元，由四原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔诗宜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3022号原告：兰海龙，男,2001年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：王湘玲，女，1974年12月24日，出租车司机，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨志泰出租汽车有限公司，住哈尔滨市呼兰区文化路与萧红东胡同交叉口北150米。本院在审理原告兰海龙与被告王湘玲、哈尔滨志泰出租汽车有限公司返还原物纠纷一案中，原告兰海龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，本案符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰海龙负担。审判员  赵海峰二〇一九年十一月八日书记员  刘 京
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23567号杨振泽：你与王义中定金合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14711号民事判决书已发生法律效力。权利人王义中于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十一月五日
陕西省周至县人民法院   民事判决书           (2019)陕0124民初3611号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号。   法定代表人：张宏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，住西安市周至县，系该公司客户经理。   被告：吕朝焕，男，1970年5月13日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：韦建利，女，1973年6月12日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告吕朝焕之妻。   被告：吕新峰，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：董聪霞，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告吕新峰之妻。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称“周至农商行”）诉被告吕朝焕、韦建利、吕新峰、董聪霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托代理人刘亚涛、被告吕朝焕到庭参加了诉讼，被告韦建利、吕新峰、董聪霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕朝焕、韦建利、吕新峰、董聪霞归还借款本金99985.8元及其利息、罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕朝焕于2017年9月30日与原告签订了借款合同，借款金额100000元，利率8.31‰，用途收购毛桃，借款期限为24个月。此笔借款由被告吕新峰、董聪霞负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期为2019年9月29日，现余额为99985.8元，利息清至2019年9月21日，经多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令满足如上诉请。   被告吕朝焕辩称，原告所述均属实，被告暂无法一次性还清所有款项，希望可以先将每月利息付清。   被告韦建利、吕新峰、董聪霞未到庭亦未答辩。   经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告吕朝焕与原告周至农商行签订周农商银哑柏借字[2017]第325号《借款合同》，合同第一条约定借款最高额度为100000元。第三条第一项约定合同有效期为2017年9月30日至2019年9月29日；第三项约定借款用途为收购毛桃；第四项约定月利率为8.31‰，借款到期不能按时归还的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%；第六项约定结息方式为按季结息，不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。合同落款处有被告吕朝焕、韦建利的签名。同时，被告韦建利向原告出具书面《共同还款承诺函》，承诺对被告吕朝焕在上述合同项下所欠的全部债务（包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。同日，被告吕新峰、董聪霞与原告签订周农商银哑柏保字[2017]第325号《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2018年10月7日，原告向被告吕朝焕发放了借款本金100000元。现该款利息已经清至2019年9月21日，后被告再未归还过本息。另查明，被告韦建利与被告吕朝焕系夫妻关系，被告吕新峰与被告董聪霞系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。   上述事实，有身份证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、《共同还款承诺函》、保证担保合同、担保承诺书复印件、面签影像资料、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告周至农商行已按约定向被告吕朝焕履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同已成立并生效。借贷到期后，被告吕朝焕应依照合同约定及时还本付息，但被告吕朝焕至今未完全履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告吕朝焕和被告韦建利系夫妻关系，且共同在借款合同落款处签字，应认定为二被告共同债务。现原告要求被告吕朝焕和被告韦建利共同偿还本金99985.8元，并承担利息及罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于请求被告吕新峰、董聪霞对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期利息的问题。该借款到期被告吕朝焕未能按时归还，根据合同约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.465‰，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告吕朝焕于本判决生效后二十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金99985.8元及利息和罚息（利息从2019年9月21日起计算至2019年9月29日止，按月息8.31‰计算；罚息从2019年9月29日起计算至还清之日止，按月息12.465‰计算）；   二、被告韦建利对本判决第一项所有款项承担共同清偿责任；   三、被告吕新峰、董聪霞对本判决第一项所有款项承担连带保证清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告吕朝焕、韦建利承担，二被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员   贾赟       二〇一九年十一月十二日       法官助理   罗颖   书记员   梁润
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终387号上诉人（原审原告）：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路**。法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：温州城建集团股份有限公司。。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**法定代表人：陶琼珍，执行董事。原审被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。。住所地：嘉兴市中山西路**丽晶广场**法定代表人：林连贞，董事长。第三人：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区法定代表人：王建国，总经理。上诉人浙江尚德建设集团有限公司（以下简称尚某公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.根据《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在嘉兴市秀洲区，本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。2.温州城建集团股份有限公司（以下简称温州城建公司）仅为涉案幕墙装饰工程的总包人，并没有进行施工，只是总包公司，涉案工程款并不是温州城建公司的破产债权，因此本案不属于其破产案件，不应移送管辖。3.上诉人从嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称嘉兴数码科技）执行人处获悉，嘉兴数码科技已被申请破产清算，按照嘉兴市秀洲区人民法院破产集中管辖的要求，上诉人系嘉兴数码科技的债权人，本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案温州城建公司（原温州中城建设集团有限公司）现已进入破产程序，故针对其提起的民事诉讼依法应向受理该公司破产的温州市瓯海区人民法院提起诉讼。事实上，就案涉工程款债权，尚某公司曾向温州中城建设集团有限公司的破产管理人申报过债权，破产管理人亦已告知其对申报审核结果有异议的，可以向温州市瓯海区人民法院提起诉讼。至于破产重整，只是破产程序中的一个阶段。目前温州城建公司处于破产重整计划的执行阶段，如作为债务人的温州城建公司不执行或不能执行重整计划的，仍需被裁定终止重整计划的执行并宣告债务人破产。尚某公司以破产重整程序已终止为由主张破产程序已终结，理由不能成立。综上，本案在温州市瓯海区人民法院受理上述破产申请之后，本案依法应由温州市瓯海区人民法院审理，原审裁定本案移送温州市瓯海区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一九年十一月十九日书记员 严     瑾
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1229号 罪犯孙文学，男，1963年2月21日出生，汉族，大学文化。无棣县盐务局原正科级调研员兼任沾化滨海盐化有限公司董事长。原户籍所在地山东省滨州市沾化区，住山东省滨州市沾化区。现在泰安监狱服刑。 山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）沾刑重字第1号刑事判决，以贪污罪判处孙文学有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币130000万元。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015）滨中刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月二十九日裁定对其减刑七个月，刑期自2011年3月4日起至2021年2月3日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯孙文学假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙文学假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯孙文学到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据、证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳没收财产人民币1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙文学予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1964号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李金秀，女，系该公司职工。 被告张景凤，男，1955年10月5日出生，汉族，住夏津县。 被告李希兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住夏津县。张景凤之妻。 被告刘国志，男，1967年5月20日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：夏津农商行）与被告张景凤、李希兰、刘国志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰、李金秀到庭参加诉讼，被告张景凤、李希兰、刘国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张景凤、李希兰共同偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告刘国志对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告张景凤在我行下属郑保屯支行办理借款5万元，现余额5万元，2017年9月25日到期，月利率为11.7875‰，被告刘国志为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 张景凤、李希兰、刘国志未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细，本院经审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，张景凤向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社申请借款5万元用于偿还旧贷款，刘国志同意对张景凤借款提供连带责任担保，李希兰作为张景凤妻子同意共担债务。2014年9月28日，张景凤与郑保屯信用社签订个人借款合同，约定借款5万元，用途为借新还旧，期限为2014年9月28日至2017年9月25日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘国志与郑保屯信用社签订保证合同，自愿对张景凤借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年9月28日，郑保屯信用社将5万元借款打入张景凤账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告张景凤对本金和利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，郑保屯信用社与张景凤签订的个人借款合同，与刘国志签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑保屯信用社已经依约将借新还旧贷款5万元发放至张景凤银行账户，张景凤未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金5万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告李希兰自愿对张景凤借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对张景凤借款承担共同偿还责任。被告刘国志作为张景凤上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对张景凤借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景凤、李希兰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（2014年9月28日至2017年9月25日按本金5万元、月利率11.7875‰计算；之后按本金5万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告刘国志对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张景凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱海倩
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初365号公诉机关成武县人民检察院。被告人吕德龙，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人吕德龙犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人吕德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年6月29日17时40分许，被告人吕德龙酒后驾驶无牌号白色电动四轮车行驶至成武县，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕德龙血液中乙醇含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为被告人吕德龙的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月至两个月，可适用缓刑，并处罚金，并提交书证被告人基本信息、归案情况说明、血样提取登记表等；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实。被告人吕德龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕德龙系被传唤到案；在本案审理过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人吕德龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕德龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓芳二〇一九年十一月六日书记员  吕红伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4065号 罪犯伟州，男，1981年2月10日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0107刑初331号刑事判决书，以被告人伟州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人伟州未提出上诉，刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止。于2017年10月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伟州在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯伟州被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伟州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伟州减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2808号上诉人（原审原告）：李杰娜，女，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人，李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人，姬美清，该公司员工。上诉人李杰娜因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：李杰娜与江机劳服公司之间存在劳动关系。李杰娜自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是李杰娜的用人单位，江北机械厂是李杰娜的用工单位。2003年江北机械厂破产后，李杰娜被迫回家，江机劳服公司一直没有为李杰娜继续缴纳社保和重新安排工作。现在李杰娜请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，李杰娜于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，李杰娜与江机劳服公司不存在劳动关系。李杰娜向一审法院起诉请求：一、确认自1980年4月至2007年8月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认李杰娜在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认李杰娜仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付李杰娜代江机劳服公司缴纳的养老保险8,741元，判令江机劳服公司为李杰娜办理医疗保险，并给付独生子女费用2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回李杰娜的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李杰娜的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，李杰娜以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1253号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……。为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回李杰娜的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李杰娜的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉娇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1834号申请执行人：孙现朝。被执行人：聂家友。本院在执行孙现朝申请执行聂家友健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1834号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月十六日书记员 王建淳
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10364号 原告：谢建平，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：田壮，男，1991年4月29日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告谢建平与被告田壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计61278元（医疗费4161元，误工费39000元，护理费900元，交通费940元，住院伙食补助费572元，后续治疗费5000元,精神损害费10000元，修理费、拖车费、存车费705元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2015年12月10日，XX号XX路由北向南行驶，至南二环兴庆立交桥下由北向东转弯时，恰逢原告驾驶陕AXXX**9号电动自行车沿南二环由南向北行驶至此，陕AXXX**号车前部与陕AXXX**9号电动车左侧相撞，造成交通事故。电动车毁损，原告受伤。事故发生后，被告逃逸。交警碑林大队认定，被告负事故的全部责任。原告在西安仲德骨科医院住院治疗。此次事故给原告身心造成极大的伤害，原告为维护合法权益，诉至法院。被告田壮辩称，事故发生不在交强险期限内。承认肇事逃逸。原告只是软组织损伤，同意赔偿原告在西安仲德医院住院的费用中的1000元，不同意赔偿其余费用。 经审理查明，2015年12月10日22时，XX号XX路由北向南行驶，至南二环兴庆立交桥下由北向东转弯时，恰逢原告驾驶陕AXXX**9号电动自行车沿南二环由南向北行驶至此，陕AXXX**号车前部与陕AXXX**9号电动车左侧相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告逃逸。西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月10日至2015年12月18日原告在西安仲德骨科医院住院治疗，诊断为：左小腿软组织损伤。原告垫付医疗费共计4161元元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊票据、住院费用票据、住院病案、电动车修理费收款收据、门诊病历及庭审笔录等证明材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶车辆，造成原告受伤，西安市公安局交XX队XX大队认定被告负事故全部责任。故被告应赔偿原告因此次事故的损失。原告的损失经审理认定如下：医疗费4161元、误工费2340元、护理费480元、住院伙食补助费900元、交通费100元、修车费、拖车费、存车费705元。关于原告要求被告赔偿其后续治疗费、精神损害抚慰金一节，因原告未出示证据证明其主张，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第一项、《最高人民法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告田壮赔偿原告谢建平医疗费4161元、误工费2340元、护理费480元、住院伙食补助费900元、交通费100元、修车费、拖车费、存车费705元；二、驳回原告谢建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告负担335元，被告负担1000元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛                        二〇一九年十月三十日 书    记    员      邱银平1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：赵伟，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：黄蒙丽，女，1993年4月28日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：于心洋，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：赵莉莉，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：付本亭，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。被执行人：赵凤菊，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1725民初2734号民事判决书已发生效力，因被执行人赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊未履行生效法律文书确定的义务----一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金68,516.07元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告赵伟追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊发出执行通知书、财产报告令，通知赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊至今未自动履行。本院于2019年8月5日对赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人赵伟、于心洋名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月4日对赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月2日作出（2019）鲁1725执1364号限制消费令，对赵伟、黄蒙丽、于心洋、赵莉莉、付本亭、赵凤菊限制消费。本院于2019年8月1日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权68,516.07元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的68,516.07元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月五日书记员  赵书澎
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协104号 申请执行人：钟小平，男，汉族，1962年3月8日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人钟小平依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）775号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）775号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5113号 申请执行人青岛麟子屹工贸有限公司,住所地山东省 法定代表人：曾淑娟，总经理。 被执行人绍兴县堂润纺织有限公司,住所地浙江省 法定代表人：李蕴彬，总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执5113号申请执行人青岛麟子屹工贸有限公司与被执行人绍兴县堂润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5113号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5794号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：陈顺都，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张洁，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告陈顺都、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈顺都、张洁的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执897号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人姚锦帅，男，汉族，1988年12月7日生，住上海市青浦区。被执行人谢克富，男，汉族，1980年9月5日生，住广东省肇庆市花都区。被执行人上海赫荷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈显忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人姚锦帅、谢克富、上海赫荷物流有限公司（以下简称赫荷物流公司）融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月30日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执897号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员（兼）  王 钊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1958号 申请执行人：鲜正可，男，生于1951年，住巴中市恩阳区。 被执行人：鲜汉章，男，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行鲜正可与鲜汉章民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3913号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将鲜汉章纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗小杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9189号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:倪旭辉，男，1996年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人倪旭晖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人倪旭晖委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由倪旭晖承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、倪旭晖是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非倪旭晖主张的通知办证之日止。 倪旭晖辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 倪旭晖向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向倪旭辉支付逾期办证违约金29183元（自2018年9月18日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，倪旭辉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1231357元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，倪旭辉依约履行合同付款义务。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向倪旭辉发出办理不动产登记的通知，通知倪旭辉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，倪旭辉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向倪旭辉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知倪旭辉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。倪旭辉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日次日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知倪旭辉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，倪旭辉主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向倪旭辉支付的逾期办证违约金为1231357元×237日×0.01%计29183元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向倪旭辉支付逾期办证违约金29183元。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，倪旭晖与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而倪旭晖未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费529元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之二十申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国建设银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2117号罪犯贾文豪，男，生于1999年7月28日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）庆中刑终字第195号刑事裁定，维持了甘肃省庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林刑初字第42号刑事判决，以被告人贾文豪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月21日起至2021年4月20日止）。本院于2018年4月20日对罪犯贾文豪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月21日起至2020年7月20日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑监狱，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾文豪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，罪犯改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯贾文豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综合考虑罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾文豪减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月21日起至2020年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执855号申请执行人：宋学建，男，生于1971年1月30日，汉族，住四川省乐至县佛星镇。申请执行人：童守琼，女，生于1972年10月24日，汉族，住四川省乐至县佛星镇。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。宋学建、童守琼与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川2022民初1708号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋学建、童守琼于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金14800元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款1581.45元，扣除案件受理费141元、执行费50元后，支付申请执行人宋学建、童守琼案款1390.45元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人宋学建、童守琼20**年11月30日前的违约金13409.55元。2019年11月21日，申请执行人宋学建、童守琼向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宋学建、童守琼撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执855号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 周 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1234号苏州市苏网建设工程有限公司、沈阳工业安装工程股份有限公司：苏州市苏网建设工程有限公司与沈阳工业安装工程股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2060000元。经本院立案执行，现已全额冻结沈阳工业安装工程股份有限公司名下银行存款的执行标的。至此，苏州市苏网建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16561号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日