q江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初998号原告：郭某某，男，1970年5月11日出生，汉族，职员，住乐安县，被告：李某某，男，1957年12月5日出生，汉族，退休职一员，住乐安县，原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款人民币50万元及利息21万元，共计74万元（利息从2016年3月28日至2019年10月9日止以每月5000元计算利息）。二、所借资金未到账之前继续计息。三、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2015年6月13日被告李某某以做生意急需资金周转为由，向原告郭某某借现金人民币50万元。被告承诺一年后还清，并且在借条上书写每月按5000元利息计算，借款到期后，原告多次催促下，都没有还借款和利息，为此原告要求被告偿还借款和利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵法院裁判。李某某辩称，一、郭某某称李某某2015年6月13日以做生意急需资金周转为由向原告借50万元与事实不符。真实情况如下：1、借钱时间是2014年6月20日梅某某向我与郭某某借钱300万元并在郭某某卫生局办公室写好了借款合同，月息3％，当时我借梅某某250万元，扣除月息7.5万元，实汇242.5万元，郭某某借梅某某50万元，扣除月息1.5万元，实汇48.5万元，我与郭某某实汇给梅某某291万元，当时我说分开由梅某某打借条，而郭某某说不用另写，反正一起借给他的，后来梅某某写了一张总条300万元借条给我，我才写了张50万元借条给郭某某。2、之后我按月息3％即月息1.5万元付给郭某某，现查到了2015年3月28日和4月17日付给郭某某利息（以银行流水为凭），我借别人的钱月息1.5％，而郭某某利息每月3％与梅某某给我的月息一样，说明了我与郭某某一起合伙借给梅某某的钱，而我只是代表与梅某某签合同而已，郭某某说2015年6月13日借钱给我做生意周转与事实不符，因为梅某某和我汇给了郭某某利息。3、2015年11月4日梅某某以外甥姜某的名字汇给郭某某2个月的利息3万元，2015年12月24日梅某某本人汇给郭某某6万元（郭某某工行卡号62×××81），梅某某在2015年到2016年还以老婆、儿子、司机名义汇给郭某某利息10万元，法庭可查郭某某工行卡便知。4、梅某某未按时还款，郭某某还多次约我到抚州找梅某某还款，而郭某某之兄郭增国与我一起到景德镇找梅某某还款，因梅某某与别人合伙在景德镇买了土地，郭某某还多次打电话催梅某某还款，有电话记录为凭。5、我诉讼梅某某开庭二次，郭某某始终在庭，并与梅某某对话数次。6、梅某某出具了借郭某某钱的证明材料以及郭某某到抚州催钱打电话的证明。二、原告称被告承诺一年后还清借款，可这张借条已隔二年之后，已超越承诺的诉讼时效，因此这张借条可确认无效借条。三、郭某某已得梅某某利息已超过本金50万元，因此梅某某只要还本金即可，不再承担其利息。偿还的利息超过了法律规定的限额可视为本金还款。综上事实，足以证明郭某某之款是借给梅某某的，不是李某某。我请求法庭尊重客观事实查明资金的真实去向，不能主观臆断单纯凭一张借条去判案，同时也请求法庭对这张借条已超诉讼时效作出认可。郭某某恶意扭曲事实的真相，违背合伙初心，给我心理带来极大的创伤。但我忍让郭某某这种偏激过分行为，愿与郭某某一起追回梅某某借款，再说梅某某今年一月份已承诺一套价值180万元的房子，现正在办理过户手续，把房子卖掉，所得款按本金比例分配。请求法庭支持，驳回原告诉讼请求。原告提交的证据及证明目的：1、2014年6月20日工商银行个人业务凭证一份，证明李某某2014年6月20日向原告借款50万元，约定月息3％，李某某先支付了一个月的利息1.5万元，所以原告向李某某账户打款48.5万元。2、借条一份，证明李某某结清了2016年3月28日之前的利息后，李某某于2015年5月13日向原告重新打了借条。被告质证意见：2016年3月28日之前的利息（包括梅某某付的）我已按本金50万元，每月3％付清了原告利息，2015年11月4日梅某某以姜某的名字汇给郭某某两个利息30000元，还有梅某某以妻子名义向郭某某汇款偿还利息。本院认证意见，原告提交的证据具有真实合法关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。被告提交的证据及证明目的：1、工商银行汇款凭证一份，证明2015年11月4日梅某某以姜某的名义向原告付利息30000元；2、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年12月24日梅某某直接向郭某某汇款60000元利息；3、梅某某所写证明一份，证明是原告借款给梅某某，而不是借给李某某。原告的质证意见：原告所交的证据我不清楚，我的钱是借给李某某，我只认李某某。本院认证意见：被告所提交的证据并不能达到被告的证明目的，梅某某直接向郭某某还利息，不能证明郭某某与梅某某之间形成了借款合同关系，关于梅某某的证明，也不能证明郭某某与李某某之间没有形成借款合同关系，对原告提交的证据无法达到原告的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月20日梅某某向李某某借款，李某某又向郭某某借款50万元，约定利息每月3％，郭某某预先扣除了一个月利息1.5万元后，向李某某转款48.5万元，李某某向郭某某出具了借条，尔后李某某将郭某某转来的48.5万元汇给了梅某某。李某某（包括梅某某偿还的利息）付清了郭某某从借款之日到2016年3月28日之前的利息，重新向郭某某写了借条，借条的内容为“今借到郭某某人民币伍拾万元整，经借人李某某，2015.6.13，从2016年3月28日起本金伍拾万元整，月息5000元，李某某，2016.7.10”。至今李某某尚欠郭某某本金48.5万元及2016年3月28日之后利息。本院认为，根据郭某某提交的借条和工商银行个人业务凭条，可以认定郭某某与李某某之间存在借款合同关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自的义务。关于借款本金认定问题，由于郭某某预先在本金中扣除了1.5万元利息，本院认定郭某某以向李某某实际出借的金额48.5万元为本金。关于李某某支付的利息是否超过了年利率36％的问题，由于郭某某、李某某均认可从借款之日至2016年3月28日郭某某收取了李某某以本金500000元，利率为每月3％的利息，而本院认定原告出借的本金为48.5万元，从借款之日（2014年6月20日）至2016年3月28日借款时间为643天，郭某某多收的利息为15000元*（643天*0.03／30天）=9645元，郭某某多收李某某2016年3月28日之前的利息9645元应予返还。被告李某某称所借原告郭某某的款项由梅某某偿还的意见，因原告郭某某不同意，依法不成立，故本院不予采纳。被告李某某称原告郭某某所主张的诉讼请求超过诉讼时效的意见，依法不成立，故本院不予采纳。综上所述，被告李某某所欠原告借款本金48.5万元及利息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百民条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金485000元并支付利息（从2016年3月28起计算利息，以485000元为本金，月利率1％计算，直至全部借款本息还清之日为止）。二、原告郭某某返还被告李某某2016年3月28日之前多收的利息9645元，可在被告李某某应支付给原告郭某某2016年3月28日起的利息中予以扣除。三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10900元，减半收取5450元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇一九年十一月五日书记员  刘 瑛