文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2417号原告：吴哥伦，男，1979年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：梁权，男，1976年2月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告吴哥伦与被告梁权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴哥伦到庭参加诉讼，被告梁权经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿借款本金21000元及利息15120元（利息按年利率24%从2016年8月11日起计算至2019年8月10日止为15120元，2019年8月10日至还清之日止的利息按年利率24%计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告吴哥伦与被告梁权是朋友关系，被告梁权以需要资金周转为由于2016年8月11日向原告吴哥伦借款21000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，原告于当日以现金21000元交给被告，被告当即立下《借据》一张交给原告收执。还款期限过后，原告多次催讨被告偿还本息未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁权庭后书面辩称，原告诉请法院判决被告清偿借款本金21000元及利息15120元（自2016年8月26日起按年利率24%计算至2019年8月10日止的利息为15120元，自2019年8月10日起至还清之日止的利息也按年利率24%计算），没有事实和法律根据。理由是：一、2016年8月11日签订的《借据》没有约定利息。二、被告借款之后，自2016年10月20日起至2019年2月4日止，先后13次归还本金18000元给原告。三、被告已经归还本金18000元，现仅欠原告3000元。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3.当庭提交《借据》原件，证明被告向原告借款21000元的事实。4.庭后提交微信转账截图，证明被告于2018年6月27日至2018年8月12日通过微信向原告转账2800元的事实。被告围绕其抗辩主张提交了如下证据：庭后提交微信、支付宝转账记录，证明被告于2016年10月20日至2019年2月4日通过微信、支付宝向原告转账18000元的事实。经审查，上述原告与被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁权向原告吴哥伦借款，并签订了《借据》，该《借据》载明被告梁权向原告吴哥伦借到现金21000元，借款期限为2016年8月11日起至2016年11月11日，期限最后一日为还款日。落款处有被告（借款人）梁权的签名、身份证号码和指模，落款日期为2016年8月11日。因被告逾期未清偿借款，原告请求被告还款无果，遂诉至法院要求处理。在诉讼中，原告吴哥伦对被告梁权提交的18000元微信、支付宝转账还款的证据予以确认，但认为该笔款项是先还利息，再还本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的《借据》和部分微信转账记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案《借据》约定了借款期限，被告取得借款后负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，2016年8月11日签订的《借据》载明，被告梁权向原告吴哥伦借到21000元，并且没有约定利息，原告虽主张与被告口头约定利息按月利率2%计算，但原告无法提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为借期内不支付利息。此外，被告于2016年10月20日通过微信向原告转账1500元，于2016年10月22日通过微信向原告转账600元，而借款期限为2016年8月11日至2016年11月11日，故2016年11月12日的逾期利息应以尚欠本金18900元（21000元-1500元-600元）为基础计算。对于原告主张的利息问题，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应依法调整为以尚欠本金18900元为基础自逾期还款之日（2016年11月12日）起至还清之日止按年利率6%支付该笔资金占用期间利息，被告还款超出应付利息的，可扣抵本金。具体计算如下：            计息期间              本金（元）              年利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2016.11.12至2016.12.28              18900              6%              142.92              2200              -2057.08                  2016.12.28至2017.1.26              16842.92              6%              80.29              2000              -1919.71                  2017.1.26至2017.2.21              14923.21              6%              63.78              2200              -2136.22                  2017.2.21至2018.6.27              12786.99              6%              1032.07              500              532.07                  2018.6.27至2018.8.11                 12786.99              6%              626.66      (94.59+532.07)              1000              -373.34                  2018.8.11至2018.8.12              12413.65              6%              2.04              800              -797.96                  2018.8.12至2018.8.30              11615.69              6%              34.37              1200              -1165.63                  2018.8.30至2018.10.10              10450.06              6%              70.43              2000              -1929.57                  2018.10.10至2018.12.31              8520.49              6%              114.85              3000              -2885.15                  2018.12.31至2019.2.4              5635.34              6%              32.42              1000              -967.58                                4667.76                                                              综上所述，截至2019年2月4日，被告梁权尚欠原告吴哥伦借款本金4667.76元，故对于原告主张被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院仅在上述核定的借款本金4667.76元范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于利息问题，由上述列表可得，被告已还清2016年11月12日至2019年2月4日的利息，而2019年2月5日至还清为止的利息被告则应按年利率6%支付给原告。故对于原告的利息请求，本院在上述核定的欠息范围支持，超过部分予以驳回。被告梁权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁权在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4667.76元及利息（自2019年2月5日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告吴哥伦。二、驳回原告吴哥伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告吴哥伦已预交），由原告吴哥伦负担307元，被告梁权负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十一月二十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。