wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执490号申请执行人：王永成，男，1970年12月20日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王永成与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3577号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7926号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8709号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3414号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告李顺峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住，住乐平市/div>原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告李顺峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告李顺峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人李顺峰系自由职业者，2017年1月7日向我行申请办理赣通联名贷记卡。于2017年6月7日第一次使用农行信用卡（卡号62×××15）消费，在2017年9月17日还款1500元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2019年7月2日积欠信用卡本金11990元，利息1657.64元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告李顺峰偿还信用卡本金11990元，利息1657.64元，合计13647.64元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告李顺峰未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告李顺峰向原告农行支行申请农行金穗贷记卡。经农行支行批准，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××15，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2017年6月7日开始使用信用卡，2017年9月17日还款1500元之后未予还款。截至2019年7月2日，积欠信用卡本金11990元，利息1657.64元，本息合计13647.64元，经原告多次催收至今未还。原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2019年7月2日的积欠本金为11990元，利息1657.64元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告李顺峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李顺峰于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2019年7月2日积欠的信用卡本息合计人民币13647.64元（其中本金11990元，利息1657.64元。2019年7月2日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费141元，因适用简易程序减半收取计币70.5元，由被告李顺峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十一月一日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7820号之一被执行人：饶光俊，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被执行人饶光俊盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1377号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人饶光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人饶光俊退赔被害人马某人民币七百元及其他损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托固始县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初192号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王怀铖（曾用名王某），男，1994年9月28日出生于云南省华宁县，汉族，专科文化，农民，家住云南省华宁县，现暂住华宁县。因本案，于2019年9月30日被华宁县公安局决定取保候审；同年10月21日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王怀铖犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员曹雪琼出庭支持公诉。被告人王怀铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日，被告人王怀铖饮酒后驾驶嘉隆牌JL125T-13型无号牌普通二轮摩托车，由县城XX快递超市驶往XX村，23时03分，行驶至XX街与XX路路口50m处时被民警查获。经鉴定，被告人王怀铖血液中乙醇含量为99.71㎎／100ml，已达醉酒。被告人王怀铖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王怀铖的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白、自愿认罪认罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，并建议对被告人王怀铖判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王怀铖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过；呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通违法照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第887号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料；证人艾某的证言；被告人王怀铖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀铖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王怀铖有坦白情节、诉讼过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王怀铖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊二〇一九年十一月十八日书记员  李雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民辖终32号 上诉人（一审被告）：唐昊，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审原告）：潘明禧，男，1961年12月11日出生，汉族，住广西昭平县。 一审被告：广西贺州生生资产经营有限公司。住所地：贺州市八步区光明街安定巷16-1号。 法定代表人：潘明禧。 上诉人唐昊因与被上诉人潘明禧、一审被告广西贺某生资产经营有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2019）桂1102民初3345号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人唐昊不服一审裁定，上诉称：上诉人住所地位于玉林市兴业县，不属于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本案应移送至广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院审理。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”规定，根据本条的规定，上述公司纠纷诉讼，由公司住所地的人民法院管辖，本案中，被上诉人潘明禧向一审法院起诉诉请确认其是一审被告广西贺某生资产经营有限公司的股东，属于确认股东资格纠纷，同时广西贺某生资产经营有限公司的住所地位于贺州市八步区，故一审法院对于本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人唐昊提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1234号申请执行人陈文军。被执行人王智海。申请执行人陈文军与被执行人王智海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1741号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中,被执行人王智海已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1741号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2306号申请执行人：张某，女，1974年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端某，男，1971年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。张某与端某离婚纠纷一案，本院于2019年11月16日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人的条件。本案中，申请执行人张某申请执行所依据的（2018）苏0117民初6428号民事调解书第二项确定：端某于2014年11月7日与南京润科房屋拆迁有限公司签订《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》，该协议预购房150平方，其中60平方的相关权益由原、被告双方的女儿端月享有。故张某并非该60平方拆迁安置相关权益的权利人，其申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项所规定的执行受理条件。本案应由实际权利人端月申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人张某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十一日见习书记员  喻洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初248号原告：胡涵铝，男，汉族，1990年11月21日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏治山、夏金，湖北首义律师事务所律师。原告：张颖，女，汉族，1989年1月26日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：苏治山、夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：官民君、方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告胡涵铝、张颖与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡涵铝、张颖于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涵铝、张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡涵铝、张颖撤回起诉。本案案件受理费1533元，由原告胡涵铝、张颖负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  吴金芳人民陪审员  王传林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周霍翟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3372号原告叶全娃，男，汉族，1967年8月10日出生，住正阳县。被告胡文周，又名胡小文，男，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。原告叶全娃诉被告胡文周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶全娃到庭参加了诉讼，被告胡文周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日被告向原告借款150000元，约定利率为月息1.5％，向原告出具借条一份。后经原告追要被告偿还了10010元的利息，下余借款本金及利息，经过原告多次催要，被告拒不还款。为此原告请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未参加诉讼，未进行答辩。经审理查明，2013年3月1日被告向原告借款150000元，约定利率为月息1.5％，被告向原告出具借条一份。该借款经原告催要被告仅偿还了10010元的利息，其余借款本金150000元及利息，经过原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供被告出具借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法债务应当依法予以清偿。本案被告向原告借款150000元，约定借款利率按月息1.5％计算，并向原告出具借条，经原告催要后被告仅支付了10010元的借款利息，故原告依据被告出具的借条请求被告偿还借款本金150000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但是被告已经支付的借款利息10010元依法应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡文周于判决生效后十五日内偿还原告叶全娃借款本金150000元及利息（利息基数为150000元，利率按照双方约定利率月息1.5％计算，从被告出具借款之日起计算至被告清偿之日止，被告已经支付的利息10010元从中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡文周承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王海兵审判员  夏成华审判员  徐 佳二〇一九年十一月六日书记员  牛 凯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执281号之六申请执行人：杨福生。被执行人：殷耀伟。被执行人：殷德龙。被执行人：张克勤。被执行人：李建军。本院在执行申请执行人杨福生与被执行人殷耀伟、殷德龙、张克勤、李建军身体权纠纷一案中，冻结了被执行人殷耀伟（身份证号：××）在新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保的保险合同号为886047021275的保险现金价值3079.21元、被执行人殷德龙（身份证号：××）在新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保的保险合同号为886540541431的保险现金价值为11168.75元。现因被执行人已全部履行完毕法定义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷耀伟、殷德龙在新华人寿保险股份有限公司山西分公司投保的保险合同号为886047021275、886540541431保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  肖剑威人民陪审员  吕万海二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1729号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：李志分，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王京波，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王京波、李志分借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王京波、李志分的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨长富
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5329号原告明道军，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼**，统一社会信用代码91411502592449855R。负责人袁湘豫，系该公司经理。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告明道军与被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明道军的委托代理人薛俊、被告英大泰和信阳支公司的委托代理人王傲天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明道军诉称，2019年3月31日，原告驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿京深107国道由南往北行驶至河南省信阳市浉河区双井乡铁路桥下路段左转弯时，与相对方向行驶的朱胜文驾驶的与QBC133的小型轿车相碰，造成双方车辆受损的交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定原告负事故的全部责任。豫Ｓ×××**轿车在被告处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且原告已先行对朱胜文的车辆损失进行了赔偿。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告承担原告车辆豫Ｓ×××**小型轿车损失34130元、车辆损失鉴定费1700元，拖车费600元，原告垫付对方车辆因事故造成的损失49930元，车辆损失鉴定费2500元，拖车费600元，共计89460元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、机动车行驶证；2、商业保险单；3、交通事故认定书；4、评估报告、鉴定费发票、车辆维修账单、拖车费发票，拟证实原告车辆在被告处购买有保险及出现交通事故造成的损失数额。被告英大泰和信阳支公司辩称，1、原告驾驶的车辆根据其行驶证显示没有经过年检，商业险是拒赔的，且公司和原告就此已协商过，在交强险范围内已赔付2000元；2关于本案的诉讼费、评估费、拖车费等间接损失，我公司不予承担。被告提供以下证据：1、事故发生时车辆行驶证照片；2、保险合同、投保人声明，拟证实交通事故发生时原告机动车行驶证已过检验有效期，构成免责条件，被告对免责事项已尽到告知说明义务。经审理查明，原告明道军所有的豫Ｓ×××**轿车在被告英大泰和信阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。商业险机动车损失保险金额为128188元，第三者责任保险金额为1000000元。英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章和第二章“责任免除”部分约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格；……”。2019年3月31日，原告明道军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车，沿京深107国道由南往北行驶至河南省信阳市浉河区双井乡铁路桥下路段左转弯时，与相对方向行驶的朱胜文驾驶的与QBC133的小型轿车相碰，造成双方车辆受损的交通事故。信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定原告负事故的全部责任。信阳市交通警察支队浉河勤务大队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故损失进行评估，经评估认定豫Ｓ×××**轿车事故损失为34130元，QBC133的轿车事故损失49930元。原告明道军支付鉴定费4200元，拖车费1200元，并对两辆车进行了维修。另经查明，事故发生时，豫Ｓ×××**轿车行驶证检验记录为检验有效期至2019年1月。事故发生后，原告明道军信阳市公安局交通警察支队进行车辆年检，检验有效期至2020年1月。被告英大泰和信阳支公司已在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。本院认为，原被告争议焦点为一、保险合同免责条款是否有效，如有效，原告机动车行驶证超过检验有效期是否构成保险合同免责条件。原被告之间签订的保险合同是由被告英大泰和信阳支公司提供的格式合同，根据《合同法》第三十九条的规定，提供格式合同的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。提供格式合同的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。庭审中被告提供的《投保人声明》，经当庭质证，原被告双方均认可该声明上签名不是原告本人书写。故被告提供证据不能证实已尽到合理提示和说明义务，该格式免责条款不发生效力，被告不能按照免责条款规定免除责任。原告要求被告在商业综合险责任限额内赔偿损失的要求应予支持。本案焦点之二为，损失数额应如何确定。事故发生后，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对车辆损失进行评估，并出具有评估报告，被告庭审中对该评估报告提出异议要求重新鉴定，因该评估是受信阳市交通警察支队浉河勤务大队委托作出的，被告以价格过高为由申请鉴定，不符合重新鉴定条件。本院对评估报告予以采信。原告对受损车辆进行了维修，有维修清单及发票证实，故原告要求被告赔偿维修费84060元，本院予以支持，因被告英大泰和信阳支公司已在交强险范围内赔偿2000元，故应从损失数额中扣除。依照机动车综合商业险的约定，保险人应当赔偿事故的直接损失，鉴定费和拖车费用系间接损失，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决手续生效后十日赔偿原告明道军车辆维修费82060元。二、驳回原告明道军其他诉讼请求。本案受理费2037元，由被告英大泰和信阳支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年十一月一日书记员  崔 杰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10418号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：刘淑，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告刘淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告刘淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1072.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年1月1日至2019年9月30日累计欠费1072.5元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘淑未到庭答辩。经审理查明，刘淑系位于重庆市北碚区XX街道XX街XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为64.91平方米。2015年11月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》；2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。2015年11月30日，两江物业公司与刘淑签订了《物业管理服务协议》。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。刘淑拖欠2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1071.02元（64.91平方米×0.5元/月/平方米×33个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及当事人的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。刘淑作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。刘淑拖欠2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1071.02元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘淑于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1071.02元。驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘淑负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4734号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6140号民事判决书,于2019年10月11日立案执行申请执行人盛守天与被执行人缪芳芳、周春生买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行111692.50元(其中案件执行标的金额108900元，诉讼费1259元，执行费1533.50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初142号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人陈某，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员独任审理此案，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年8月10日21时，被告人陈某醉酒后驾驶×××长安牌小型轿车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇大洋商城门前路段时，被执勤交警当场查获。2019年8月11日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某血液中检出乙醇含量为154.58mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议对被告人陈某判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人陈某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初238号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人方杰，男，1989年3月25日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被广德市公安局取保候审；同年10月25日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人方杰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年3月9日20时许，被告人方杰饮酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车在广德市桃州镇海亮小区内刮蹭到停放在路边的皖Ｐ×××**号和皖Ｐ×××**号小型轿车，交警接警后赶到现场发现被告人方杰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，方杰酒精含量为281mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方杰血样中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人方杰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某2、汪某等的证言，被害人陈某1、刘某1的陈述，被告人方杰的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。广德市人民检察院认为：被告人方杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人方杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人方杰已与被害人达成赔偿协议。建议判处被告人方杰拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人方杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书认罪认罚。经审理查明：2019年3月9日20时许，被告人方杰饮酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车在广德市桃州镇海亮小区内刮蹭到停放在路边的皖Ｐ×××**号和皖Ｐ×××**号小型轿车，交警接警后赶到现场发现被告人方杰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，方杰酒精含量为281mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方杰血样中乙醇含量为190.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，涉案交通事故发生后，被告人方杰明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案交通事故经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人方杰负事故全部责任。案发后，被告人方杰与被害人陈某1、刘某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实有人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明、警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、照片、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书两份、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证、行政处罚决定书等书证，证人刘某2、汪某、陈某2的证言，被害人陈某1、刘某1的陈述，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人方杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方杰明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人方杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；被告人方杰赔偿了交通事故被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。广德市人民检察院建议判处被告人方杰拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一九年十一月五日（代公章）书记员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3476号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：陈孝锦，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市经济开发区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈孝锦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋逸秋到庭参加诉讼，被告陈孝锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈孝锦立即偿还本金12947.97元、利息1115.89元、费用2454.83元，合计16518.69元（截止2019年4月10日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日被告陈孝锦向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××47，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告陈孝锦共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计16518.69元，原告向被告陈孝锦催款未果，诉至法院。被告陈孝锦在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日被告陈孝锦向原告申请办理信用卡一张。原告向被告陈孝锦发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告陈孝锦发放了信用卡（卡号为62×××47），被告陈孝锦开卡使用。截止2019年4月10日，被告陈孝锦共计欠原告透支本金12947.97元、利息1115.89元、违约金2454.83元。本院认为，原告与被告陈孝锦之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈孝锦申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈孝锦透支后，原告与被告陈孝锦间已形成事实上的借款关系。被告陈孝锦在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陈孝锦归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈孝锦于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12947.97元、利息1115.89元、违约金2454.83元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计16518.69元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（减半收取）、保全费420元，合计564元，由被告陈孝锦负担514元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月四日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0423刑初155号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈某7，男，1989年1月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被安顺市公安局黄果树旅游区分局监视居住，同年11月7日被镇宁自治县人民检察院监视居住。于2019年11月22日被依法逮捕，现羁押镇宁自治县看守所。辩护人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人陈某7犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员谢沁娥出庭支持公诉，被告人陈某7及其辩护人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年6月5日16时许，被告人陈某7之父陈某1因自己田坝水管被损坏一事与正在安顺市西秀区龙宫镇A村A组旁的宁黄工地涵洞处施工的被害人周某1等人发生争执.陈某7接到陈某1通知后，与其哥陈某6等人来到涵洞。陈某7与周某1等人发生争执，在争执打斗过程中，陈某7利用工地上的铁质顶托器具将周某1头部及手部打伤。经鉴定，周某1手部损伤系右侧尺骨中段骨折，属轻伤二级。被告人陈某7系自首。上述事实，被告人陈某7在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、通话记录、照片，证人陈某6、陈某1、陈某2、郑某、陈某3、周某2、黄某、赵某、刘某、陈某4、陈某5、王某、吴某、李某、周某3、周某4等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈某7的供述和辩解，（安）公（司）伤鉴（法）[2019]17号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片，羊寨村视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某7持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人陈某7主观恶性不大，危害性较小，愿意赔偿，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见。经查，因水管损坏，被告人陈某7之父陈某1与施工工人发生矛盾，被告人陈某7赶到施工现场与工人发生冲突，继而斗殴，持械将被害人周某1打伤，致轻伤二级，其主观恶性、社会危害性较大，案发后，未赔偿被害人经济损失，也未取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区有重大不良影响，不宜宣告缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。鉴于案发后被告人陈某7接公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一九年十一月二十二日法官助理赵文博书记员薛锦锦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡长永，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼祖建，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人胡长永因与被申请人楼祖建民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1287号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，胡长永申请再审时提交了案外人楼国伟出具的承诺书一份，即使该份承诺书属实，也仅能表明楼国伟与胡长永等人之间存在有偿居间服务关系，当事人就有关居间费用可另行处理，不影响本案民间借贷纠纷的审理，胡长永关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡长永申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长永的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李书强，男，1975年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计268,251.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李书强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,251.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6392号上诉人（原审被告）：王军，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军超，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人张军超买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人刘小萌、被上诉人张军超的委托诉讼代理人周士璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军上诉请求：1.依法撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1589号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审中提供的欠条并没有写明给付时间，上诉人不构成违约。导致上诉人没有给付货款的原因是由被上诉人造成的，被上诉人无正当理由就停止中断供货的行为，给上诉人造成了损失，因此被上诉人自身也存在一定的违约行为，而一审法院不予认定，属于判决错误。张军超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。张军超向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告货款73577元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张军超向王军供应电动机壳。经双方于2019年3月11日核算，王军欠张军超货款73577元。同日，王军向张军超出具欠条一张，内容为“2019年3月11日王军欠张军超机壳款73577元王军”。王军至今未付张军超货款。一审法院认为，张军超与王军的买卖合同关系成立，张军超向王军供货，王军应履行给付货款的义务。故对张军超要求王军给付货款73577元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，张军超与王军未约定给付货款的时间，张军超可随时向王军主张权利。双方核算后，王军拒绝支付货款，却要求张军超继续供货，理据不足，本院对王军的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条规定，判决：“被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告张军超货款73577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由王军负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人王军与被上诉人张军超之间的买卖合同关系合法有效。王军向张军超出具的欠条，系双方真实意思表示且内容不违反法律、法规的禁止性规定，王军应当依据欠条向张军超承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，案涉欠条没有约定给付期限，故债权人张军超可以随时要求王军履行偿还货款义务。且案涉欠条于2019年3月11日出具，距离张军超2019年6月份提起本案诉讼已有3个月左右的时间，应视为已给对方留有必要的准备时间。故一审判决王军偿还货款73577元，符合法律规定。王军主张张军超中断供货的行为给其造成了损失，张军超存在违约行为。因王军未能提交证据证实该项抗辩成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1639元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月十九日法官助理臧海月书记员王宣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7541号之一 申请执行人李华清，男，汉族，1967年7月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地:成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 李华清与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00355号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为23140元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00355号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8448号之二解除保全申请人（原告）：邱胜尧，男，1976年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（被告）：庄建南，男，1955年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告邱胜尧与被告庄建南民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下的财产。现原告提出申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告庄建南名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十一月八日书记员 杨浩珑
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执659号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：李洪军，男，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与李洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第326号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 晨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3501号原告：刘福臣，男，1971年11月12日生，住开原市。原告：徐祥涛，男，1974年6月25日生，住开原市。原告：苏雷，男，1971年2月19日生，住开原市。被告：孟宪明，男，1967年4月29日生，锡伯族，住开原市。原告刘福臣、徐祥涛、苏雷与被告孟宪明劳务合同纠纷一案，原告刘福臣、徐祥涛、苏雷于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘福臣、徐祥涛、苏雷到庭参加诉讼。被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告刘福臣、徐祥涛、苏雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2019年6月间，被告因盖猪舍，雇佣原告三人用钩机、翻斗车给被告施工，雇佣费22900元，已经支付12900元，未付10000元。经多次催要以各种理由拖欠不还。请求支持原告的诉讼主张。三原告为其诉讼请求提供证据如下：光盘一份（当庭播放手机录音），证明被告拖欠劳务费的事实。被告孟宪明未到庭抗辩，未提交相关证据。经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，被告因在上肥镇付庄村盖猪舍，于2019年6月1日至10日间雇佣原告三人用钩机、翻斗车等给被告进行猪舍建蓄粪池，清运垃圾等，口头约定原告刘福臣每小时挖机150元，苏雷和徐祥涛两台翻斗车一天500元。其中苏雷7天半，徐祥涛干了6天。劳务结束后，被告支付劳务费12900元，尚欠10000元未付。经原告多次催要无果引起本诉。本院认为，原告向本院提交的与被告孟宪明通话录音，能够证明原告与被告孟宪明间发生劳务合同关系，被告拖欠向三原告劳务费10000元的事实。对原告提供的被告所出具的录音凭证予以认定，被告孟宪明对此负有清偿的义务。至于原告诉请由被告支付利息，因双方无约定，对其利息请求不予以支持。而因被告未到庭进行抗辩陈词，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孟宪明于本判决书发生法律效力后十日内支付原告刘福臣、徐祥涛、苏雷劳务费10000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  李娇雪
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2102号 原告：孙克岗,男,1989年10月21日生,汉族,住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：李新建,男,1983年1月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。 原告孙克岗与被告李新建提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克岗及其委托诉讼代理人李开，被告李新建及其委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙克岗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等及其他费用共计10万元(待鉴定后变更诉讼请求)。事实与理由：原告作为被告的雇佣司机在2019年1月19日早上七点半左右驾驶鲁Ｃ×××××号货车从滨州港到魏桥拉货途中，因前车突然变道，原告为躲避前方车辆紧急刹车导致失控，车辆撞上路边防护栏发生车祸。后原告住院进行治疗，被告作为原告的雇主，应当依法赔偿原告损失。 李新建辩称，1.原告所诉与事实不符，原被告之间系合伙关系，不是雇佣关系，原告出人，被告出车，利益共分，风险共担，这是双方的合作方式。原告驾驶车辆发生单方事故，损失应当共担；2.事故发生原因系原告疲劳驾驶，不系安全带，车速过快等原因造成。原告没有如实告知其驾驶证在实习期间，原告存在重大过错，造成车辆报废，停运损失巨大，被告特依法提起反诉，所有损失应由原告负担。 原告应该提供相应的证据如交通事故认定书以及相应的监控视频等，以证实本案系双方事故或者单方事故，如果原告不能提供证据，被告对其损失将不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告孙克岗经案外人于可强介绍到被告李新建处从事驾驶员工作。2019年2月19日7时30分左右，孙克岗驾驶鲁Ｃ×××××（被告称车号为鲁Ｈ×××××，已脱审）半挂牵引车从滨州港至魏桥运输途中，在233省道沙头转弯处，因躲避前方变道车辆，撞到公路隔离带上，致孙克岗受伤。孙克岗给李新建打电话后，李新建即开车将孙克岗送至无棣县人民医院接受治疗。双方当事人没有报警，是第三人电话报警，交警部门未出具事故认定书。 孙克岗因本事故在无棣县人民医院住院1天，诊断胸12椎体压缩骨折，头皮挫裂伤、背部皮肤裂伤，支出治疗费4715.28元，城乡居民基本医疗报销1193.03元，孙克岗个人支付3522.25元，救护车费220元。后孙克岗转至解放军海军总医院治疗，住院7天，支出治疗费76304.75元。根据国家机关工作人员出差补助标准日30元计算，产生住院伙食补助费240元。 依照孙克岗申请，征得双方当事人同意，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对孙克岗伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.孙克岗胸12椎体压缩骨折并行切开复位内固定术治疗后，构成10级伤残；2.总护理期限60日，住院期间2人护理，院外1人护理；3.误工休养期限自受伤之日起130日。孙克岗为此支出鉴定费2080元。 孙克岗系农村居民，共兄弟3人，父亲孙文江，出生于1949年12月，母亲张兆景，出生于1951年2月。依照上述鉴定意见，其伤残赔偿金按照山东省上年度农村居民纯收入16297元计算为为47057.17元（含被抚养人生活费14463.17元），护理费按照山东省上年度农村居民纯收入16297元和消费性支出11270元之和计算日误工额为75.65元，院内8天×75.65元×2人+院外52天×75.65元=6354.59元，误工费按照孙克岗的户籍性质确定为75.65元×130天=9834.50元。孙克岗庭审增加诉讼请求至164700元并交纳了案件受理费。 李新建称和孙克岗系合伙关系，孙克岗不予认可。孙克岗住院期间，李新建支付其住院费5000元。 上述事实，有原被告当庭陈述，住院费单据及住院病案，鉴定意见书及鉴定费单据等证据予以证实，可以认定。 本院认为，孙克岗驾驶李新建所有的车辆发生单方交通事故导致受伤，这一事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。李新建称和孙克岗合伙经营，孙克岗不予认可，李新建未提供诸如书面合伙协议或者利润分配等证据证实，难以认定。结合于可强的证言和李新建陈述，可以认定孙克岗是受李新建雇佣，双方形成的是个人之间的劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，孙克岗在提供劳务过程中受伤，应当按照各自的过错确定相应的责任。 根据庭审查明的事实，孙克岗未取得半挂牵引车的正式驾驶证即驾驶车辆上路行驶，孙克岗主观上存在过错。李新建将脱审车辆交由孙克岗驾驶，本身也存在过错。交警部门虽未对该事故责任作出认定，但从原被告双方的主观意识考量，发生本次事故并非偶然，双方均没有把安全第一放在首位，李新建作为接受劳务一方，对此应当承担主要责任。李新建称孙克岗擅自转院增加费用的问题，从常理来讲，任何人都希望去医疗资源较好的大医院接受治疗，孙克岗在县医院检查后，发现胸椎骨折，继而去解放军海军总医院治疗，孙克岗虽未提供县医院的转院证明，但其在海军总医院的花费真实、客观，没有发现无故扩大开支的情形发生。当然，孙克岗径行转院，本院在衡量其责任承担上会考虑这一因素。 综上，孙克岗的各项费用为：治疗费79827元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金47057.17元，误工费9834.50元，护理费6354.59元，交通费400元（含救护车费），精神抚慰金1000元，鉴定费2080元，以上共计146793.26元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 被告李新建赔偿原告孙克岗各项损失146793.26元的65%，计95415.62元（含已支付的5000元），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，申请保全费1020元，由原告孙克岗负担1172元，被告李新建负担1615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十一月五日 书记员  张晨露
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4289号 原告：钟燕利，女，汉族，1977年12月24日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都心怡房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**河畔新世界******。 法定代表人：杨衍。 委托诉讼代理人：高辉，女，系公司员工。 被告：成都川实恒信商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段****层附**。 法定代表人：李维海。 被告：成都易居西部不动产投资顾问有限公司。住所。住所地：成都市锦江区锦华路一段**********div> 法定代表人:许华。 原告钟燕利与被告成都心怡房地产开发有限公司、成都川实恒信商业管理有限公司、成都易居西部不动产投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后经审查认为，原告所主张的诉讼请求、事实理由及法律关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钟燕利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0281执恢156号申请执行人：王天福，男，汉族，1958年5月3日出生，住。被执行人：张金斗，男，汉族，1964年1月24日出生，住。本院于2019年10月16日立案执行申请人王天福与被执行人张金斗民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人洪琴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2445号 原告：蒋晓英，女，1973年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：闫位斌，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：潘顺连，女，1973年9月3日出生，苗族，住广西全州县。 本院在审理原告蒋晓英诉被告闫位斌、潘顺连民间借贷纠纷一案中，因原告蒋晓英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘维雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5944号原告：周长金，男，1949年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周萍（系原告周长金之女），女，1974年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周长金与被告陈鹏非机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费6371.24元、住院伙食补助费100元、营养费300元、护理费2250元、误工费12000元、交通费200元、物损3000元，合计24221.24元，并承担本案的诉讼费。本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告周长金及其委托诉讼代理人周萍、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年8月7日8时37分许，陈鹏骑M006237电动三轮车由西向东沿姜堰大道行驶至姜堰大道人民法院段东侧200米时，与同向周长金骑的M063262电动三轮车发生事故，致周长金受伤，电动三轮车受损。陈鹏负事故的全部责任，周长金无责任。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院治疗，于同月12日出院，花费医疗费6371.24元，出院诊断为：脑震荡、左颞部头皮血肿、多发性软组织伤。三、原告的户口性质为农民，但其主要收入来源于非农且超过一年以上。四、原告的损失情况：经本院审核，医疗费6371.24元、住院伙食补助费为100元（5天×20元/天）、营养费为300元（参照人身损害“三期”评定规范确定为15天×20元/天）、护理费为1500元（参照人身损害“三期”评定规范确定为15天×100元/天）、误工费8400元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告主要收入来源于非农，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省分细行业批发和零售业城镇私营单位在岗职工平均工资51175元/年计算；参照人身损害“三期”评定规范确定误工时间为60天。本院确认原告的误工费为8400元（140元/天×60天）]、交通费100元（5天×20元/天）、物损酌定500元，以上合计为17271.24元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告陈鹏驾驶电动三轮车在行驶过程中与原告周长金驾驶的电动三轮车发生事故，致原告周长金受伤，车辆受损，被告陈鹏负事故的全部责任，原告周长金无责任。故被告陈鹏应赔偿原告各项损失17271.24元。原告要求被告赔偿物损3000元的诉讼请求，被告对此提出异议，并不认可该费用。本院认为，鉴于被告驾驶的电动三轮车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告的车辆损坏，被告应予赔偿。但原告主张赔偿的金额过高，本院酌定物损为500元；被告陈鹏对医疗费、护理费、误工费、交通费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长金各项损失合计17271.24元。二、驳回原告周长金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈鹏负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告陈鹏向其直接支付，本院不再退还，被告陈鹏于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十一月十四日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5062号原告：湖北银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：邢宇，支行行长。委托诉讼代理人：叶梦挺，支行员工。被告：樊孝富，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：张卫红，女，1976年5月8日出生，汉族，住址同上，被告：阳新金色田园农业技术开发有限公司，，住所地：阳新县兴国镇官桥村法定代表人：马万祥，公司董事。原告湖北银行股份有限公司阳新支行与被告樊孝富、张卫红、阳新金色田园农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告湖北银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  方贤富二〇一九年十一月五日书记员  张 彬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3450号原告：倪正元，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。被告：田长丽，男，1986年8月13日出生，汉族，住平湖市。原告倪正元与被告田长丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月4日，被告称项目需要向原告借款10000元，并签订借款收据，协议约定于项目效果图完成后归还全部借款。后原告催讨无果，故要求被告：1、归还借款10000元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交证据收条1份，证明：被告收到10000元借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月4日，被告因项目所需向原告借款10000元，原告现金交付后，被告出具收条一张，主要内容为：收到原告现金10000元。后被告未归还借款，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内返还，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田长丽于本判决生效之日起十日内返还原告倪正元借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇一九年十一月二十二日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7832号原告：张桂娟，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张桂娟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日43.16元暂计算至起诉之日为47,260.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积85.48平方米，总价款431,674元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月4日向原告交付了房屋。至2011年7月4日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（43.16元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计43.16元/日×1095天为47,260.2元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积85.48平方米，总价款431,674元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款431,674元。2010年7月4日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计43.16元/日×1095天为47,260.2元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张桂娟迟延办证损失47,260.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保114号之二申请人：东岳机械股份有限公司（原东岳机械集团有限公司），住所地：山东省沂南县砖埠镇东岳产业园。法定代表人：孙春义，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被申请人：沈阳诚大春旭建材有限公司，住所地：沈阳市辽中县茨榆坨镇近海开发区中央路**。法定代表人：刘丽玲。被申请人：刘丽玲，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市辽中县。被申请人：徐春旭，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市辽中县。被申请人：徐涛，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市辽中县。原告东岳机械股份有限公司与被告沈阳诚大春旭建材有限公司、刘丽玲、徐春旭、徐涛分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东岳机械股份有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人沈阳诚大春旭建材有限公司、刘丽玲、徐春旭、徐涛的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 孙钦鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1330号 被执行人钟志九，男，1964年1月11日出生，汉族，灵山县村民。 钟志九因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月26日向本院移送执行，本院于2019年9月26日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得285元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人钟志九有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人钟志九有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1330号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3460号之一申请执行人：陆建秋，男，1944年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：侯如菁，女，1946年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：陆志筠，女，1973年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人陆建秋、侯如菁、陆志筠与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初36号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卫泰一、顾红英、邓宇迪逾期交房违约金、补偿金124279元（至2016年12月31日止）。二、无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付卫泰一、顾红英、邓宇迪逾期交房违约金160817元（自2017年1月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元减半收取为2473.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初36号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8430号原告：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：曲晓东，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳露，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕芬，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：王迪华，男，1970年11月17日出生,汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被告：施红利，女，1974年9月14日出生,汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。原告长沙开福万达广场投资有限公司诉被告王迪华、施红利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙开福万达广场投资有限公司撤回对本案的起诉。本案因撤诉减半实收受理费7290元，由原告长沙开福万达广场投资有限公司承担。审 判 员  廖梦菲二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异代理书记员  张 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8461号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49995.06元；2、被告向原告支付截止至2018年12月13日欠款利息、滞纳金及其他费用合计47937.92元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王伟信用卡卡号:52×××58开卡日期：2008年1月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月13日，被告尚欠本金49995.06元，利息、滞纳金及其他费用合计47937.92元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49995.06元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月13日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告王伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4538号原告：聂玉洁，女，1967年3月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：梁如兴，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告聂玉洁与被告梁如兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告聂玉洁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玉洁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂玉洁撤诉。一审案件受理费17247元，减半收取8623.50元（原告聂玉洁已预交8623.50元），由原告聂玉洁负担。审判员  吴飞燕二〇一九年十一月二十五日书记员  曹静仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5139号原告：费振华，男，1970年8月3日生，汉族，住兴化市。被告：周大荣，男，1954年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告费振华与被告周大荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告周大荣送达诉讼文书，本院依法向被告周大荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告费振华到庭参加诉讼，被告周大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费振华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款41100。事实和理由：2018年10月27日，在兴化市码头，被告周大荣与原告费振华结账，结算其亲家吕俊宏的石灰款41100元，并出具收条一份。2018年12月2日，吕俊宏不认可被告周大荣所收的货款，与原告发生争执。后戴南镇派出所出警并将各方带至派出所调解，三方达成兴公戴民调（2018）182号、183号两份调解协议书。其中一份约定被告周大荣于2018年12月27日、2019年1月27日两次还清原告人民币41100元。另一份是原告与吕俊宏签订的，约定原告于2018年12月31日、2019年1月31日两次还清吕俊宏人民币41100元。可被告周大荣不讲信用，至今未能履行调解协议书约定的还款义务。被告周大荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告周大荣到原告费振华处结算石灰款。因双方之前有石灰业务往来，原告在扣除被告周大荣之前的欠款后，另给付被告周大荣15800元，被告周大荣向其出具收到石灰款41100元的收据。2018年12月2日，案外人吕俊宏以上述石灰为他所有为由，要求原告向其给付石灰款。遭原告拒绝后，吕俊宏阻止原告卸货、与原告发生争执并报警。后处警民警将双方当事人带至戴南镇派出所并通知被告周大荣到场。在戴南镇调解委员会驻戴南派出所调解员主持下，原告费振华和案外人吕俊宏自愿达成兴公戴民调（2018）182号调解协议，确认原告尚欠吕俊宏石灰款41100元，原告先行给付吕俊宏1100元，余款分别于2018年12月31日前、2019年1月31日前各给付吕俊宏20000元，等；同时原告费振华和被告周大荣自愿达成兴公戴民调（2018）183号调解协议，确认被告周大荣尚欠原告41100元，被告周大荣分别于2018年12月17日前给付原告20000元、2019年1月17日前给付原告21100元，等。调解协议签订后，被告周大荣未能按照调解协议约定的内容履行给付义务。上述事实有兴公戴民调（2018）182、183号调解协议、（2019）苏1204民初2665号民事判决书、（2019）苏1281民初1066号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的兴公戴民调（2018）183号调解协议是双方当事人的真实意思表示，被告应按协议约定向原告履行货款的返还义务。现被告未按约付款，原告主张被告履行付款义务，应予支持。被告周大荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大荣于本判决生效后十日内给付原告费振华人民币41100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告周大荣负担。（由被告在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 宇人民陪审员  曾扣根人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2592号申请执行人：李家旋，男，1984年10月1日出生，汉族，孝感市云梦县人，住孝感市云梦县。被执行人：陈奎，男，1961年3月2日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0902民初1427号民事判决书，在执行过程中，2019年11月25日，申请执行人李家旋向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1427号民事判决书的执行。二、申请执行人李家旋可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘博伦
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2610号 文上堂： 关于本院移送被执行人文上堂罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人文上堂的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2610号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2379号被执行人李某5，男，1974年5月6日出生，身份证号：XXX，汉族，住四川省达州市宣汉县东乡镇西街**。李某5罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人李某5未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为川SBK5**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向四川省达州市宣汉县不动产登记中心调查被执行人李某5财产情况，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执334号之二 被执行人崔立伟，男，1971年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省东莞市虎门镇。 齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终67号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人崔立伟有存款可供执行，并对其银行及财付通存款进行扣划共计1024.49元，被执行人崔立伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终67号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月八日 书记员  郝 月
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执272号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号（金鳞大厦）。统一社会信用代码91422800075455982W。代表人：麻晓舟，该分行行长。被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道176号。统一社会信用代码914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长。被执行人：吴琼，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州集群电子商务有限公司法定代表人（董事长），住恩施市，被执行人：梁晨光，男，生于1966年9月21日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被执行人：廖璞瑛，女，生于1963年10月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施州集群电子商务有限公司、吴琼、梁晨光、廖璞瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5585号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月22日，申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施州集群电子商务有限公司、吴琼、梁晨光、廖璞瑛在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施州集群电子商务有限公司、吴琼、梁晨光、廖璞瑛名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、查询到被执行人吴琼名下有大众牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：033805）、梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：045347），已被另案查封，本院无法控制。查询到被执行人廖璞瑛名下有蒙迪欧牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：051276），现无法控制。未查询到被执行人恩施州集群电子商务有限公司、梁晨光名下有车辆信息；4、查询到梁晨光、廖璞瑛名下有不动产，该不动产已被本案申请人设定抵押并查封，经申请人申请，本院已对该不动产进行了评估程序，待公开拍卖后依法处置。未查询到被执行人恩施州集群电子商务有限公司、吴琼名下有不动产。本院已将被执行人恩施州集群电子商务有限公司、吴琼、梁晨光、廖璞瑛列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执272号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  汪若冰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2936号原告：刘红艳，女，汉族，1972年9月26日出生，住孟州市。被告：高红心，男，汉族，1965年6月2日出生，住孟州市。原告刘红艳诉被告高红心合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告刘红艳于2019年11月28日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘红艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘红艳撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告刘红艳负担。审判员  康秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨亚彬
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执630号 赵秦敏： 你与李红英同居关系析产、子女抚养纠纷一案，新绛县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）晋0825民初1663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李红英于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵秦敏给付申请人李红英经济帮助款2100元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费150元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年十一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1989号申请执行人：王健被执行人：李俊关于申请执行人王健与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，建议终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4423号民事调解书的执行。莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4423号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十一月二十五日书记员 郑全军