wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初883号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨枫，男，1968年10月17日出生，居民身份证号码4123011968********，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市梁园区，住商丘市梁园区团结中路**楼**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月23日被商丘市公安局决定取保候审，于2019年11月22日经商丘市梁园区人民法院决定，由商丘市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]402号                  指控事实              2019年9月16日15时许，被告人杨枫酒后驾驶豫NL05**号黑色普通两轮摩托车沿中州路由北向南行驶至梁园区中州路与胜利路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，被告人杨枫血液中的酒精含量为274.435mg/100ml。杨枫系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人杨枫拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨枫对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨枫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨枫无犯罪前科。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人杨枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，被告人刑期自2019年11月22日起至2020年1月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○一九年十一月二十二日             法官  助理     高  岩      书  记  员     卢思思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执972号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：武圆梦，女，1996年7月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人武圆梦民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为7941.8元，已执行到位0元，尚有债权7941.8元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓绿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初393号原告:张玉洪，男，汉族，1958年8月20日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：于礼泽，男，汉族，1983年7月19日生，住江苏省扬中市。原告张玉洪与被告于礼泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉洪撤诉。案件受理3500元（已减半），由原告张玉洪负担。审 判 长  林 星人民陪审员  李跃堂人民陪审员  张 剑二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮培瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10661号之四 解除保全申请人:刘春彤，女，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范丽，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:张烨文，男，1985年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘春彤与被申请人张烨文民间借贷纠纷一案，刘春彤于2019年6月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初10661号之二民事裁定书，查封了刘春彤所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月5日，刘春彤向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初10661号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘春彤所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月五日 书记员  耿静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1380号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人杨涛，男，彝族，出生于1993年3月5日，四川省盐源县人，住四川省盐源县盐井镇太安村。垫富宝投资有限公司申请执行杨涛借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2536号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为消费借款4296.11元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人杨涛未向本院申报财产；2、向被执行人杨涛发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨涛的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人杨涛可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5325号 原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。 被告：礼加喜，男，1982年1月19日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：礼维明，男，1968年3月14日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社与被告礼加喜、礼维明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖郅远、被告礼加喜、礼维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告礼加喜偿还贷款9.8万元及利息（利息计算至还款之日止）；2.请求判令被告礼维明对上述贷款本息负连带偿还责任；3.诉讼费由被告礼加喜承担。事实与理由：于2016年11月10日辽中县农村信用合作联社潘家堡信用社与被告礼加喜签订贷款合同一份，约定原告向被告礼加喜发放贷款9.8万元，年利率9.57%，约期2017年10月20归还，该贷款由被告礼维明为保证人，并承担担保责任（属连带责任保证）。逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 礼加喜辩称，原告所诉借款时间、金额、利息、经过属实。逾期后，该笔贷款本息一直未能给付。现同意偿还借款本息，但暂时没有能力给付。 礼维明辩称，原告所诉担保借款情况属实，但担保期限已经过期，原告在保证担保期限内未向被告本人主张过权利，所以被告不同意承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、被告礼维明提供的沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会证明材料，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日原、被告签订借款合同和担保合同各一份，约定：由被告礼加喜经被告礼维明担保，向原告借款9.8万元，借款用途为购买饲料，年利率9.57%，借款期限为2016年11月10日至2017年11月20日，保证担保期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。当日，原告为被告礼加喜发放贷款9.8万元。逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告礼加喜偿还借款本金9.8万元及利息（利息计算至还款之日止），由礼维明对上述贷款本息负连带偿还责任，并由被告礼加喜承担本案诉讼费。 本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告礼加喜偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽要求被告礼维明承担保证担保责任，但其权利主张已超过保证担保期限，且原告未能在保证期间内向被告礼维明主张权利，被告亦明确表示不承担保证担保责任，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告礼加喜于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9.8万元及利息（利息计算：自2016年11月10日起，以9.8万元为本金，按年利率9.57%计息，至实际给付之日止）； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中县农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费1,126元，由被告礼加喜承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 侴伟博
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4826号原告：董准，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王道省，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董华廷，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理董准与王道省、董华廷执行异议之诉纠纷一案中，原告董准于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董准的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董准撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告董准负担。审判长  党书明审判员  刘改新审判员  孙恒志二〇一九年十一月二十二日书记员  万 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3582号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，均系该公司职工。被执行人：张明明，男，汉族，1987年8月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：李媛媛，女，汉族，1987年3月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：张利安，男，汉族，1970年6月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：谢瑞军，男，汉族，1983年6月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：李飞，男，汉族，1984年8月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，中专文化，现住榆林市榆阳区，中煤陕西榆林能源化工员工，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明明、李媛媛、张利安、谢瑞军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)陕0802民初5553号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执3582号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297000元及利息（从2018年5月21日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），并支付已产生的利息113616.76元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3730元、执行费6400元由被执行人张明明、李媛媛、张利安、谢瑞军、李飞负担。但被执行人张明明、李媛媛、张利安、谢瑞军、李飞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张明明、李媛媛、张利安、谢瑞军、李飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人张利安的银行账户存款25826.69元、12374.70元;扣划了被执行人李飞的银行账户存款71563.48元、8592.29元，共计118357.16元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月10日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张明明于2019年10月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，从2019年11月起每月21日前最低偿还借款本金3000元，剩余借款本息于2020年10月起一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费3730元、执行费6400元由被执行人张明明负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人张明明、李媛媛、张利安、谢瑞军、李飞账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3582号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十七日书记员  晏文强
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督93号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：何星，男，1976年9月13日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司被申请人何星申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出(2019）湘0624民督93号支付令，限令被申请人何星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但因被申请人何星现住址不详，在本院作出支付令后30日内无法直接向其送达。本院经审查认为，被申请人何星住址不详，支付令不能在法定期限内送达被申请人，应依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督93号支付令自行失效。申请费502元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县人 民 法 院民事判决书 （2019）内2224民初2301号             原告：梁凤霞，女，1974年9月5日出生，蒙古族，教师，住突泉县。身份证号：×××被告：明志光，女，1974年1月5日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告梁凤霞与被告明志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞到庭参加诉讼，被告明志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，并从2010年1月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以购买车辆资金不足为由于2010年1月12日向我借款30000元，为我出具借据一枚，约定月利2分。后经我多次向被告索要此款本息均无果，故向贵院提起诉讼。被告明志光未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁凤霞与被告明志光系朋友关系，被告明志光以购买车辆资金不足为由于2010年1月12日向原告梁凤霞借款本金30000元，约定月利率2%，原告梁凤霞为被告明志光出具借据一枚。后经原告梁凤霞多次向被告明志光索要此款本息均无果，故原告提出上述请求。对原告梁凤霞提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明志光向原告梁凤霞借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系成立且合法、有效。被告明志光作为借款人，应积极履行还款义务。原、被告约定按照月利率2%计算给付利息系双方真实意见表示，且未违反法律规定，故原告梁凤霞主张支付利息，本院予以支持。被告明志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告梁凤霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明志光于本判决生效后立即偿还原告梁凤霞借款本金30000元，并从2010年1月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告明志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。                                                                                审判员  侯琳琳 二○一九年十一月十二日书记员  白晶晶
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执759号之一 申请执行人：欧侯金，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在执行申请执行人欧侯金与被执行人欧根荣船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧侯金于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梅佳佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2029号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被申请人：王铁阳，男，1982年10月10日出生，住址沈河区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保638号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁阳银行存款22万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1620元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1382号 原告：卡哈力麦，女，东乡族，生于1975年5月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子**。身份证号6229241975********。 被告：马海生，男，回族，生于1984年5月23日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子**身份证号6229241984********。 被告：平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地甘肃省临夏州临夏市折桥镇李孟村银星怡景苑**楼**。统一社会信用代码91622900BLUH88。 法定代表人：康洪武，系该公司负责人。身份证号5104111985********。 委托诉讼代理人：马锦刚，系该公司员工。 原告卡哈力麦与被告马海生、天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告卡哈力麦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告在广河县盛和中医院、甘肃省中医院住院支付医疗费15089.73元、检查费770元、护理费4800元（24天*2人*200元）、营养费2400元（1人*24天*100元）、交通费2100元（往返兰州、临夏租车费）、误工费15000元（原告在广河县甘肃君冠帽业公司上班，月薪2500元），合计40159.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告马海生驾驶甘AWW2**号小型客车行驶在广河县城关镇双泉村马家园子农路时，将骑自行车的原告卡哈力麦刮撞致伤，原告被送往广河县盛和中医院诊断为：1.腰部损伤；2.软组织挫伤；住；住院四天后因原告伤情严重转院甘肃省中医院住院17天019年7月16日，经广河县公安局交通警察大队第62292420190000906号《道路交通事故认定书》认定，被告马海生负本次事故的全部责任，原告无责任。 另被告马海生驾驶的甘AWW2**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保了交强险。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持全部诉讼请求等。 在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司于2019年12月25日前在交强险限额内一次性支付给原告卡哈力麦医疗费、误工费、护理费、交通费共计22581元； 二、被告马海生于2019年12月25日前一次性支付给原告卡哈力麦医疗费、误工费、交通费、营养费共计12799元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马海生负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9668号 申请执行人：莫丽华,女,1985年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄家艺,男,1985年*月*日出生,壮族,住广西南宁市横县。 申请执行人莫丽华与被执行人黄家艺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1394号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家艺应向申请执行人莫丽华退赔400.00元。本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁嘉雯
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执503号申请执行人:王军国，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。申请执行人王军国与被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初729号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，该案案件款14035元，诉讼费75元，执行费112元，合计14222元。在本案执行过程中了解到，被执行人瓜州嘉能生态科技发展有限公司在本院有多个执行案件未执结，且该公司的厂房及设备已被查封，经传统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十三日书记员  杨丽萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2710号 原告：汪惠瀛，男，1989年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：陈冬，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：颜新雨，男，1987年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告汪惠瀛诉被告颜新雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪惠瀛及其委托诉讼代理人陈冬、被告颜新雨及其委托诉讼代理人彭勃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪惠瀛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告4份欠款共计67万元及违约金3万元，总计70万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告颜新雨从2016年9月至2018年12月，相继4次从原告处借款共计67万元，并当场写下借条及收条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，现请求法院判决被告颜新雨偿还原告借款67万元，并支付利息及违约金3万元，共计70万元。后原告增加诉讼请求，要求被告给付利息暂计算至开庭之日计57,000元，本息共计727,000元，并要求利息计算至实际偿还之日止，按月息2分计算。 被告颜新雨辩称，原、被告之间系借贷关系，没有亲属及朋友、同学的特定身份关系，双方借贷67万元没有约定利息，违反了借贷的规则及事实的常理，原、被告的借据虽然签订了，但被告没有借到原告67万元的实际欠款的数额，被告颜新雨只借到了19万左右的现金，其余的都是利息，事实上我们属于高利借贷关系，原告增加的诉讼请求利息部分因为原、被告双方没有约定利息，请求法院不予支持。被告颜新雨已经向原告支付了利息超过法律规定的利息部分，要求原告返还给被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告颜新雨从2016年9月至2017年12月期间，从原告处多次借款，共计借款本金67万元，被告给原告出具借款协议或借条，并约定了还款期限，但是没有约定利息。借款到期后，被告未能偿还原告上述借款。 另查明，除上述借款外，原告还分多次出借给被告资金约30余万元，而被告也于2016年、2017年多次通过微信及支付宝向原告转帐共计310,951元。 上述事实，有双方当事人陈述、借款协议或借条、银行交易明细、微信及支付宝转账凭证等证据证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的四份借款协议内容真实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款协议合法有效。被告不履行偿还借款义务，不仅是失信行为，亦是违约行为，被告颜新雨应当履行偿还原告借款的责任，故对原告主张67万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张要求被告支付违约金3万元的诉讼请求，因原、被告双方并未明确约定违约金的数额或计算标准，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告按月利率2分给付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同未约定利息，故对原告起诉之前的利息本院不予支持；对原告自起诉之日起至被告实际偿还之日止的利息，根据法律规定,按年利率6%予以支持。被告关于其已通过微信、支付宝还款310,951元的答辩意见，经查，除本案起诉的67万元借款本金之外，原告还向被告出借过30余万元的资金，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下： 一、被告颜新雨于本判决生效后立即偿还原告汪惠瀛借款本金67万元及利息（利息计算：自2019年6月14日起，按年利率6%计算，至实际给付之日止）； 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告汪惠瀛其他诉讼请求。 案件受理费10,935元，由被告颜新雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  侯艳楠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6253号 原告：李颖卉，女，汉族，住吉林省延吉市新洲雅园。 被告：潘伟冬，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市依兰镇利民村。 原告李颖卉与被告潘伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李颖卉到庭参加诉讼。被告潘伟冬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖卉向本院提出诉讼请求：潘伟冬偿还借款本金1.6万元。事实和理由：2016年11月1日，潘伟冬向李颖卉借款1.6万元，双方口头约定于2017年5月30日返还，但至今未返还借款本金。 潘伟冬未答辩。 经审理查明，2016年11月1日，潘伟冬向李颖卉借款1.6万元，约定于2017年5月30日返还借款本金，双方未约定借款利息，于2017年5月5日潘伟冬向李颖卉出具欠条。借款后，潘伟冬未按约定返还借款本金。 上述事实有李颖卉的陈述、欠条、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘伟冬向李颖卉借款的事实有李颖卉提供的欠条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李颖卉按约定履行了支付义务，潘伟冬未履行还款义务的行为构成违约，故潘伟冬应按约定向李颖卉返还借款本金1.6万元。潘伟冬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘伟冬于本判决发生法律效力后立即返还李颖卉借款本金1.6万元。 如潘伟冬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（李颖卉已预交），减半收取100元，由潘伟冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李美燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25819号原告：上海康利物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦峰，执行董事。委托诉讼代理人：高静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海运卿物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈云。本院在审理原告上海康利物流有限公司诉被告上海运卿物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康利物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4031号 罪犯陈明伟，男，1972年3月15日出生,四川省泸州市合江县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）成刑初字第48号刑事判决书，以被告人陈明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人陈明伟未提出上诉。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。于2012年10月31日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6062号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2383号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2024年5月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈明伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈明伟被判处没收个人财产人民币十万元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈明伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执973号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路**。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行员工。 被执行人：谢志刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人谢志刚金融借款合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初373号判决书，责令被执行人谢志刚向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付欠款290959.53元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人谢志刚未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人谢志刚有可供执行的财产。本院并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月六日 书记员  李岳晋
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4186号 原告：郑久龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：刘震，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：赖静萍，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告郑久龙与被告刘震、赖静萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑久龙的委托诉讼代理人留成明、被告刘震到庭参加诉讼，被告赖静萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘震、赖静萍共同归还原告借款60000元，并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因承包沙滩采砂缺少资金，于2018年11月30日向原告借款60000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向溪口镇扁石村郑久龙借到人民币陆万元整（60000），用于承包沐尘渡头沙滩采砂，定于2011年11月30日前归还，借款人是刘震和赖静萍”。到期后，二被告未履行还款义务。原、被告于2014年7月15日约定于2015年年底前还清，但被告又未履行。原、被告于2015年12月20日再次约定于2017年年底前还清。被告至今未履行还款义务。 被告刘震辩称如下：1.我欠原告60000元是事实的，但60000元不全是借款，其中20000元是借款，10000元是之前60000元借款的利息，具体借款时间我忘记了，但是借款月利率没有超过2%，还有30000元是砂场的租金。2.我同意归还60000元，但是我不同意支付利息和承担诉讼费。3.该笔债务由我承担，与赖静萍无关。我和赖静萍已于2014年离婚，而且原告于2014年7月15日、2015年12月20日向我催款，赖静萍是不知情的，也没在借条上签字。我们离婚的时候约定这笔债务是我承担的。 原告向本院提供了借条一份，证明二被告欠原告60000元的事实。被告对借条的真实性没有异议，但认为该笔钱应由其个人归还，和赖静萍无关。被告没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告60000元，其中20000元是借款，30000元是砂场租金，10000元是前期60000元借款的利息（前期利率没有超过年利率24%）。当日，被告刘震和赖静萍向原告出具借条一份，借条载明：“今向溪口镇扁石村郑久龙借到人民币陆万元整（60000），用于承包沐尘渡头沙滩采砂，定于2011年11月30日前归还”。2014年7月15日，刘震在借条上注明：“定于2015年底前还清”，2015年12月20日，刘震在借条上注明：“定于2017底还清”。二被告至今分文未付。另查明，被告刘震和赖静萍在出具借条时系夫妻关系，于2014年离婚。 本院认为，本案争议的焦点是被告赖静萍是否需要承担还款责任。2008年11月30日，两被告在借条上签字，该借款基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告刘震、赖静萍应共同偿还。被告刘震称原告于2014年7月15日、2015年12月20日两次向其催款时，只有其一人签字确认，赖静萍并未签字确认，且其与赖静萍已离婚，故赖静萍无须承担责任。原告称不知被告刘震、赖静萍已离婚，故当时只要求被告刘震签字确认。本院认为，该笔债务为夫妻共同债务，原告向被告刘震催款并不表示原告放弃要求被告赖静萍承担还款义务，被告刘震也未提供证据证明原告放弃要求被告赖静萍承担还款责任，故对其意见不予采纳。对于被告刘震拒绝支付利息及诉讼费的抗辩意见，本院认为于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘震、赖静萍于本判决生效之日起十日内共同归还郑久龙借款60000元，并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘震、赖静萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月六日 书记员  叶凯田
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初531号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男，1967年11月2日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2018年11月5日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审于住所。辩护人杨明伟、王炬健，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕185号起诉书，指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王炬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年3月28日16时许，被告人孙某在平度市田庄镇宝落村西南角石子场驾驶装载机在车间东侧作业，倒车时因车辆失控将同事刘某2摔出驾驶室，后刘某2被装载机右前轮轧伤大腿部，经抢救无效于当日死亡。2018年3月29日，孙某与被害人刘某2的近亲属达成赔偿协议，孙某共赔偿被害人刘某2近亲属各项损失共计人民币32万元，被害人刘某2近亲属对孙某的行为表示谅解。2018年11月5日，经公安机关电话传唤，孙某到平度市公安局张舍派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录,破案经过，到案经过，证人吕宝涛等人的证言,被告人孙某的供述，前科查询,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月至两年，可以适用缓刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月28日16时许，被告人孙某在平度市田庄镇宝落村西南角石子场驾驶装载机在车间东侧作业，倒车时因车辆失控将同事刘某2摔出驾驶室，后刘某2被装载机右前轮轧伤大腿部，经抢救无效于当日死亡。2018年3月29日，孙某与被害人刘某2的近亲属达成赔偿协议，孙某共赔偿被害人刘某2近亲属各项损失共计人民币32万元，被害人刘某2近亲属对孙某的行为表示谅解。2018年11月5日，经公安机关电话传唤，孙某到平度市公安局张舍派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经平度市司法局调查评估，被告人适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录,破案经过，到案经过，证人吕宝涛、段某、刘某1、马某、闫某等人的证言,被告人孙某的供述，辨认笔录，勘验笔录，前科查询,户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某过失致人死亡,其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚。被告人认罪认罚,系自首,可从轻处罚。该积极赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控成立。被告人符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙朋君人民陪审员  孔德慧人民陪审员  孙永清            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1608号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人袁英杰。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人张鸿娥，女，汉族，1966年9月20日出生，住河南省卫辉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人张鸿娥保证保险合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鸿娥应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款27020.11元、保费3892.5元、违约金、支付逾期加倍利息并承担案件受理费611元。因被执行人张鸿娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有银行存款9702元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无股票。3、查明被执行人有豫Ｇ×××**号雅马哈牌汽车，因该车辆已报废，故本院勿需采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十二日书记员  吕 阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮政银行职员，现住松原市。 被告：林生，男，1964年09月07日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王彦波，女，1964年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：陈万春，男，1964年02月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王永波，男，1985年02月01日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告林生、王彦波、王永波、陈万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告林生、王彦波、王永波、陈万春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告林生、王彦波立即偿还贷款（截止到2019年11月5日）本息合计46973.11元，并给付以本金35530.00元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率15.6%计算利息至给付之日止；2、王永波和陈万春承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，陈万春、王永波和林生与原告签订《小额贷款联保协议书》,林生、王彦波与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定:原告向其提供贷款额度60000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，林生和王彦波对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，王永波和陈万春承担连带保证责任。原告依合同约定向林生发放贷款50000元,现贷款已到期，但借款人未按时偿还贷款本息,故原告诉至法院。 陈万春、王永波、林生、王彦波未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人林生和王彦波因包地需要资金，于2018年3月21日与原告银行签订借款合同，约定授信额度60000.00元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日。2018年3月21日，陈万春和曾凤琴申请额度内单笔借款50000.00元，2019年3月21日到期，还款方式为到期一次性还本付息，贷款年利率12%，逾期上浮30%，即年利率15.6%。2018年3月21日，王永波、陈万春、林生三家与原告签订《小额贷款联保协议书》，任一小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等和为实现债权而支付的费用。截止到2019年11月5日，尚欠本息合计46973.11元。以上事实有原告当庭陈述、被告身份证复印件四份、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款记录表、拖欠贷款信息表予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案邮政银行已经按照合同约定履行50000.00元贷款发放的义务，林生和王彦波应当按照约定履行还款义务，现贷款已到期，借款人只偿还部分本金，未完全履行偿还借款和利息的义务，故邮政银行要求偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求王永波和陈万春承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林生、王彦波立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行到期贷款（截止到2019年11月5日）本息合计46973.11元，并给付以本金35530.00元为基数自2019年11月6日起按逾期年利率15.6%计算利息至给付之日止。 二、王永波和陈万春承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由陈万春、曾凤琴、王永波、林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月八日 书记员  王佳男
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执605号 申请执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：郭某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行王某与郭某借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年7月22日向被执行人郭某送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月19日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人郭某名下有零星的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人王某放弃对被执行人郭某零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人郭某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人郭某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭某无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人郭某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人王某亦未向本院提供被执行人郭某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4767号原告：张海松，男，汉族，被告：何楠，男，汉族，被告：黄文馨，女，汉族，原告张海松与被告何楠、黄文馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海松撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），公告费300元，合计825元，由原告张海松负担。审 判 长  刘姚根人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  陈益群二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终141号上诉人(原审被告)：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈一涛。上诉人(原审被告)：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：孙阳。被上诉人（原审原告）：李清辉，男，1963年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：孙阳，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司因与被上诉人李清辉、原审被告孙阳劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1455号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、深圳市艺涛装饰设计工程有限公司湖南分公司共同上诉称：1、本案双方当事人之间的争议实质是建设工程施工劳务合同争议，因此应分别由三份合同的工程所在地法院（株洲市芦淞区、石峰区及长沙市开福区法院）管辖更便于查清争议事实；2、双方当事人之间的约定管辖既符合相关法律规定，也是双方真实意思的表示；3、原审法院认为被上诉人起诉时提交的“工程款支付明细”系总结算单没有依据，将本案中的两个工程纠纷一并管辖缺乏法律依据。请求撤销原裁定，将本案分别移送至湖南省株洲市石峰区和长沙市开福区人民法院分别审理。被上诉人李清辉答辩称：1、本案属于劳务合同纠纷，不属于专属管辖范围；2、本案每个劳务合同均有协议管辖，但多个协议管辖第不一致且3个工程都是统一结算，如分开逐一诉讼浪费司法资源；3、本案主要被告孙阳住所地在株洲市芦淞区，由原审法院管辖更有利于纠纷的解决。请求维持原判。原审被告孙阳未向本院陈述意见。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的合同内容来看，双方当事人签订的合同系建设工程承包合同纠纷，从法理上来说，建设工程施工承包合同属于广义上的劳务合同。对于合同类诉讼管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的三份合同均约定了如发生争议，协商或协商不成时，提请工程所在地法院解决。其约定的工程所在地即为合同履行地，该约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此为有效约定。经查，其中双方当事人于2014年12月5日签订的《劳务合同》其工程所在地位于株洲市芦淞区，因此，原审法院对该合同引起的争议依法拥有管辖权。双方当事人签订于2014年8月、2014年9月6日的《施工合同》、《劳务合同》，因其工程所在地分别位于株洲市石峰区和长沙市开福区，原审法院对该两份合同引起的争议没有管辖权。另在本院审查期间，被上诉人李清辉向一审法院申请撤回了工程所在地位于株洲市石峰区和长沙市开福区的两份合同的起诉，故其剩余的诉求可由株洲市芦淞区人民法院继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月六日书记员  刘 谦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3402号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙青松，男，1970年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳泉丰城市建设投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区创新社区创业路天骄豪园创业城**。 法定代表人：刘仁龙，该公司董事长。 再审申请人孙青松与被申请人贵阳泉丰城市建设投资有限公司（以下简称泉丰公司）侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙青松申请再审称，（一）原审法院认定申请人的承包土地位于案涉项目的征收范围内属认定事实错误。根据贵阳市国土资源局乌当分局的《非法占地的回复》可知，涉案的“滨河大道”项目未取得合法用地手续，构成非法占地行为。故本案不存在土地征收行为，仅存在非法占地行为。（二）原审法院认定申请人因与土地征收单位就土地征收价款未达成一致意见，遂提起本案诉讼，与客观事实不符。申请人系了解到案涉项目未依法取得征地批复文件，属于改变农用地用途、未批先建的土地违法行为，该事实经过了贵阳市国土资源局乌当分局的确认之后，才提起本案排除妨害，恢复土地原状的诉讼。（三）被申请人是侵害申请人承包经营权的具体妨害人，原审法院认为其并非侵权人错误。（四）被申请人与第三方的道路修建合同因违反法律的强制性规定，属于无效合同，不能对抗实际物权所有人。（五）本案中，申请人所提诉讼乃物权请求权之诉，如行政机关涉嫌违法征收土地乃是另案行政诉讼的救济权利，与本案物权请求权之诉不能相互混淆，原审法院认为申请人未提供证明案涉土地系被申请人征收的证据错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 经查，关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，征收土地的主体系县级以上人民政府，泉丰公司并非案涉土地的征收主体。《领款通知书》加盖公章的主体为“贵阳市乌当区下坝镇人民政府”，亦证明本案系行政机关作出的土地征收行为。申请人的该再审申请事由不成立，本院不予支持。 关于原裁定适用法律是否错误的问题。经查，本案二审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。即使行政机关作出的土地征收行为存在瑕疵，泉丰公司依据其与他方所签订的道路修建合同，在案涉土地上修建道路的行为，不属于侵权行为。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回孙青松的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2985-3号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：于振礼，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于振礼保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告于振礼的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于振礼的起诉。案件受理费235.83元，减半收取117.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4940号原告:牟拥军，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:程娅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告牟拥军与被告程娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟拥军、被告程娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，被告因生活所需向原告借款2.2万元，原告通过银行转账的方式转款2.2万元至被告重庆银行账户内，被告并给原告出具了借条，借款时间为7天，被告借款后，早已超过借款的约定时间，经原告多次催收，至今无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告程娅辩称，原告所起诉的不是事实，我只欠原告2000元，在2019年7月26日偿还了20000元。原告牟拥军围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件、个人活期账户交易明细等证据，被告程娅提交微信扫码付款截图，经质证双方对证据的真实性无异议，本院审核后予以采信。本院经审理及认定的证据，对事实认定如下：2019年6月11日，被告程娅因资金需求，向原告借款22000元，并在当日向原告出具借条一份，上载明：“今借到牟拥军人民币贰万贰仟元整，小写22000.00元，借款期限7天，按时归还。”被告程娅在借条尾部签字、捺印并对收款方式进行了确认。上述借款发生后，在2019年7月26日，被告程娅通过微信扫码付款的方式向原告牟拥军支付了20000元。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款。本院认为，原告牟拥军举示的证据能够证明被告程娅向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，应当合法有效，受法律保护。被告抗辩在借款发生后已偿还了2万元，并提交了证据予以证实。原告陈述被告所偿还的2万元系偿还双方之前的债务，但根据谁主张谁举证的原则，应由原告继续对2.2万元的借款依然存续举证证明，现原告未能举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款2.2万元的诉讼请求，部分支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程娅于本判决生效后立即偿还原告牟拥军借款2000元；二、驳回原告牟拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告牟拥军负担150元，由被告程娅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审442号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人韦继华，1968年1月27日出生，住重庆市南川区南平镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19123号 原告：尹状良，男，1983年12月25日出生，男，住所地：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：曾港军，广东微众（盐田）律师事务所律师。 被告：吕思柏，男，1989年04月05日出生，汉族，住所地：江西省吉安市。 原告尹状良与被告吕思柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹状良的代理人曾港军到庭参加诉讼。被告吕思柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹状良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付欠款45000元（人民币，下同）及利息19788元，共计人民币64788元（利息暂自2017年6月1日至2019年5月10日，后按月息2%计算至被告还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。 原告提交《借款合同》、《借据》、《收据》等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告系开珠宝加工厂，被告系开珠宝厂，因资金周转向原告借款。 2017年6月1日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款45000元，借款期限2017年6月1日至2017年9月30日，月利率1.2%。同日，被告出具《收据》、《借据》，载明收到原告45000元。 原告当庭确认，出借地点为原告在龙岗区六约万利路26号鸿润首饰的店铺，现金支付给被告，被告借款后未还本金和利息。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照借款合同中所约定的事项履行。根据《借据》、《收据》显示，原告已经履行了支付借款45000元的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 原、被告在《借款合同》中约定月利率1.2%，原告诉求按月利率1.2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应从2017年6月1日起按此标准支付利息至还清款项之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕思柏应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹状良本金45000元及支付利息（以本金45000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2017年6月1日计算至借款清偿之日止）； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费709.9元，由被告吕思柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9241号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：赵翠英，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦帮金，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告赵翠英、秦帮金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7392号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：罗帅，男，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告罗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告罗帅经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金90956.43.00元、利息0元、本金罚息5661.71元、利息罚息151.17元，总计96769.31元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年6月20日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供145200元借款额度，有效期自2017年6月20日至2018年6月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2018年6月20日，被告以自主方式分5次支用。截至目前，被告拖欠贷款本金90956.43元、本金罚息5661.71元、利息罚息151.17元，总计96769.31元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告罗帅经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供145200元借款额度，有效期自2017年6月20日至2018年6月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年6月23日至8月15日，被告以自主方式先后支用5次，后未按约定还款。截至2019年4月1日，被告拖欠本金90956.43元、本金罚息5661.71元、利息罚息151.17元，总计96769.31元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等。 本院认为，被告罗帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金90956.43元、本金罚息5661.71元、利息罚息151.17元，及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗帅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行给付借款本金90956.43元、本金罚息5661.71元、利息罚息151.17元，并给付2019年4月2日至欠款清偿之日的利息、罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 案件受理费2219元，公告费690元，由被告罗帅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初509号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李振西，男，1987年8月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年2月5日被泌阳县森林公安局刑事拘留，同年3月12日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经泌阳县森林公安局决定取保候审，同年7月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年9月19日主动向泌阳县公安局官庄派出所民警投案，同日由泌阳县森林公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞269号起诉书指控被告人李振西犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，李振西及其辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2018年8月15日被告人李振西在未办理占用林地使用许可证的情况下，擅自在泌阳县官庄镇秦老庄村委上庄组东边采挖麻谷石销售，非法占用林地面积为13.0305亩。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人李振西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对李振西判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三万至五万元。被告人李振西对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李振西犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为李振西主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金。建议法庭对李振西从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年9月19日被告人李振西在亲属协助下主动向泌阳县公安局官庄派出所民警投案，且如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月11日李振西亲属代其缴纳罚金人民币三万元。上述事实，被告人李振西在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人秦兰省、秦某、李某、姚某等人的证言，视听资料现场照片，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见林业技术鉴定书、林业技术补充鉴定书，书证李振西、郭腾省的户籍证明、在逃人员登记表、在逃人员住处登记／撤销表、前科查询证明、泌阳县森林公安局泌森公（刑）鉴通字﹝2019﹞15号、27号、42号鉴定意见通知书、泌森公（刑）鉴聘字﹝2019﹞14号、22号鉴定聘请书、到案经过、补充侦查的情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李振西违反土地管理法规的规定，未经批准，在没有办理占用林地许可证的情况下，擅自改变林地用途，毁坏林地，数量较大，李振西的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控李振西犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。李振西在其亲属协助下到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李振西当庭自愿认罪，并积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。李振西及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据李振西的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李振西犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  李支栋二〇一九年十一月十二日书 记 员  王一漫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4987号原告：姚乃心，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：熊本健，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告姚乃心与被告熊本健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乃心到庭参加诉讼，被告熊本健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚乃心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金260000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年10月29日计算至起诉之日即2019年10月23日止，利息按月1分计息，合计61475.00元)；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金260000元，并从出具借条之日起按月利率千分之一计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同村公民(从小一起长大并是同学，被告现已是重庆农村商业银行工作人员)。2017年10月29日，被告以包工程为由需要资金周转，原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄的260000元，分三次借给被告，被告出具了借条三张。第一张借条上写明借现金150000元，借期6个月，月息1分；第二张借条上写明借现金50000元，借期3个月，月息1分；第三张借条上写明借现金60000元，借期6个月，月息1分。原告多次找到被告要求给付，被告以种种理由推诿拒付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，依法提起民事诉讼。被告熊本健未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告熊本健未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的身份证复印件、借条原件3张以及存款凭证，上述证据经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告熊本健向原告姚乃心借款，原告分三次借给被告。2017年10月29日，被告熊本健向原告姚乃心借款150000元，并出具借条一份，借条载明“今借到姚乃心现金150000.00元，壹拾伍万元整，月息1‰，订于2018年4月29日归还。借款人：熊本健，2017.10.29”。2017年11月1日，被告熊本健向原告姚乃心借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到姚乃心现金50000.00元，伍万元，小写50000.00元，利率1‰，订于2018年2月1日归还。借款人：熊本健，2017年11月1日”。2017年11月17日，被告熊本健向原告姚乃心借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今借到姚乃心现金陆万元整，小写60000.00元，利率1‰，订于2018年5月17日归还。借款人：熊本健，2017.11.17”。借款后，被告一直未偿还借款本息。原告催收无果，现依法诉至法院。本院认为，原告姚乃心与被告熊本健之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告熊本健作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条载明月利率1‰，现原告主张按该标准计付利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊本健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊本健于本判决生效后十日内偿还原告姚乃心借款本金260000元，并以借款本金150000元为基数按月利率1‰计付自2017年10月29日起至付清之日止的利息，以借款本金50000元为基数按月利率1‰计付自2017年11月1日起至付清之日止的利息，以借款本金60000元为基数按月利率1‰计付自2017年11月17日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告熊本健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月十四日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2766号申请人：山东新美达科技材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴博五路**。统一社会信用代码：91371625692037006N。法定代表人：魏龙峰，该公司董事长。被申请人：唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司，住，住所地河北省唐山市丰**新2**天津方向花泊路口左行100米。统一社会信用代码：91130282MA0CFU5C1Y。法定代表人：武博慧，该公司执行董事。被申请人：武博慧，女，1987年07月23日出生，汉族，住河北省滦南县。被申请人：刘其宝，男，1986年10月05日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。本院在审理申请人山东新美达科技材料有限公司与被申请人唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司、武博慧、刘其宝公路货物运输合同纠纷一案，申请人山东新美达科技材料有限公司于2019年11月07日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司、武博慧、刘其宝银行存款600万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东新美达科技材料有限公司以担保人中国平安财产保险股份有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东新美达科技材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰南区泽诚货物运输有限公司、武博慧、刘其宝的银行存款600万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人山东新美达科技材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2271号之一 申请执行人：付小伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：厦门百投建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路顶斌大厦**，统一社会信用代码91350211302834449J。 法定代表人：陈德洲。 本院在执行申请执行人付小伟与被执行人厦门百投建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2018]0917号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付小伟于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人厦门百投建设工程有限公司支付款项107526.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人厦门百投建设工程有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门百投建设工程有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、保险、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门百投建设工程有限公司名下有银行存款4884.44元，此外被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人厦门百投建设工程有限公司名下中国工商银行股份有限公司厦门杏林支行银行账户（账号41×××63）内存款4884.44元，并扣划4880元，该款已通知申请执行人领取。 4、本院于2019年10月8日至厦门市集美区同集南路顶斌大厦607室进行现场调查，并于2019年10月25日根据申请执行人提供的线索至厦门市集美区灌口井城村前场一路进行现场调查，均未找到被执行人，上述房产亦非被执行人名下财产。 5、本院于2019年10月28日对被执行人厦门百投建设工程有限公司适用限制高消费措施，并于2019年11月13日将被执行人厦门百投建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年11月7日决定对被执行人厦门百投建设工程有限公司法定代表人宋亚军司法拘留十五日，但宋亚军下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人厦门百投建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门百投建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2378号原告：张秀丽，女，汉族，1973年11月8日出生，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江省凯利冷冻食品有限公司，统一社会信用代码912330090832022649。法定代表人：吕城生，被告：刘其余，男，1970年1月19日出生，住安微省无为县。原告张秀丽与被告黑龙江省凯利冷冻食品有限公司、被告刘其余仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告黑龙江凯利冷冻食品有限公司、被告刘其余经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告大鹅损失费20000元，精神损失费6000元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月30日，把200只农家养的大鹅送到黑龙江省凯利冷冻食品有限公司屠宰加工冷冻，双方商定，由场所内负责屠宰，大鹅的毛与内脏归冷冻场（也就是顶替屠宰和存放费用），屠宰后包装好（内层塑料纸袋，外层塑料丝袋）然后存储冷动，存储日期到2019年11月15日止，当时冷库的主要负责人是安徽人刘其余，由其侄刘浩出据存放条，白条鹅248只（三天后原告取走已冷冻的48只鹅），2019年9月21日冷冻负责人刘其余打电话给原告说，明天（22号）他要回安徽老家，让原告来把大鹅重新过目一下继续存放，说他走后库管由原告冷冻厂老板吕成生负责。第二天上午十点原告来到冷库，还没有看到大鹅，吕成生就对原告说，大鹅腐烂发臭了，原告的大鹅怎么能在冷库内腐烂发臭呢，原告三天后取时的大鹅也没有融化，为什么在冷冻的二十多天后还能融化腐烂发臭呢？别人家的冻货都完好无损，为什么只有原告的大鹅腐烂发臭了，而且大鹅的数量还少了一袋（八只），并散落一地（原先的层层叠放好的），原告在2019年10月12日又去了冷冻厂看看能不能把剩余的没腐烂的挑出来好卖钱，然而发现，原先看到的包装又有变，原告打开包装好的，发现内层的塑料纸包装不见了，只有外层丝袋，原告又看了三袋看到里边的大鹅都风干了，这时的大鹅虽然已冻但是的臭味依然散发在冷冻室内，原告一时不知所措，在旁人的建议下原告报了警，公安人员来后了解了情况，拍了照片，公安人员询问，库管（吕成生的库管工人）当着公安人员说，库内是始终是制冷的，原告冷冻厂安徽人刘其余已离开海伦市，原告也不知道他的真实身份，原告问现在的负责人吕成生想通过他找到时刘其余的真实身份，但吕成生说不知道，原告无奈下就开始联系刘其余，电话打通后他说包赔给原告，说是得明年，在接下来的日子里，原告只要打电话他就一直拒接，原告找他找不到，现在存储时间将到期，若到期了，人也找不到，现在的冷冻厂又不负责，原告只能通过法律寻求解决。二被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月30日，把248只农家养的大鹅送到黑龙江省凯利冷冻食品有限公司屠宰加工冷冻，存储日期到2019年11月15日止，当时冷库的主要负责人是安徽人刘其余，由库管刘浩出据存放条，当时白条鹅248只，三天后原告取走已冷冻的48只鹅，2019年9月22号原告到凯利冷库，发现余下的200只大鹅腐烂发臭了，原告当时报了警，红光派出所的干警到现场并录像，现原告诉至法院请求凯利冷库有限公司与被告刘其余承担赔偿责任。本院认为，原告当庭出示了凯利冷库的库管刘浩的接收大鹅的收条，确定当时存入冷库的大鹅为248只，在发现大鹅臭了之后，与被告刘其余，凯利冷冻食品有限公司的法定代表人吕城生的通话录音，及红光派出所的现场录音录像，以上证据能够相互印证，形成证据链，证实原告在凯利冷冻食品有限公司存放大鹅，且有200只大鹅在存放期间臭了的事实。根据原告提供的证据当时大鹅的市场零售价为100元一只，200只大鹅共计20000元，以上事实，本院予以确认。对于原告主张精神损失6000元，没有向本院提供相应证据，本院不予支持。被告刘其余与被告凯利冷冻食品有限公司经依法传唤没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见，主要负责人刘其余与黑龙江省凯利冷冻食品有限公司到底是什么关系，本庭无法确定，根据大鹅臭掉的事实，凯利冷冻食品有限公司和主要负责人刘其余对于原告存放大鹅臭掉的损失，本院认为，应共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：一、被告黑龙江省凯利冷冻食品有限公司、被告刘其余共同赔偿原告张秀丽200只大鹅的损失20000元；二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张秀丽负担75元，被告黑龙江省凯利冷冻食品有限公司与被告刘其余共同负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十六日（）书记员 崔金浩
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1532号孙兰兰、刘应龙：孙兰兰与刘应龙人格权一案，被执行人刘应龙已履行全部法律义务。孙兰兰向本院申请执行的（2019）辽0881民初285号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：。盖州市人民法院（2019）辽0881民初285号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 陈 光二〇一九年十一月二十九日书记员 李生振
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张士胜，男，1960年10月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张士胜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9679.87元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初327号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人席某某，男，出生于山东省邹城市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址均为山东省邹城市看庄镇夏看村27号。2005年4月27日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年10月26日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年6月28日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。      被告人朱某某，男，出生于黑龙江省宾县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址均为山东省泰安市岱岳区下港镇上里村上里自然村54号。1992年10月20日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑九年；2001年1月2日因犯强奸罪、盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；2016年3月18日因犯盗窃罪被沂源县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。2019年7月1日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕145号                  指控事实              被告人席某某、朱某某于2019年6月12日翻窗进入被害人曲红娜位于烟台经济技术开发区八角街道办事处花岩村40号的家中，共同盗得金手镯一个、金戒指两个、软中华香烟一条，赃物价值共计人民币14350元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              均为一年二个月至一年六个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人均有多次盗窃犯罪的前科且均系累犯，因从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）      二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）      三、责令被告人席某某、朱某某退赔被害人曲红娜经济损失人民币14350元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   张  鲁                        二〇一九年十一月四日            书  记  员   鞠晓龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执957号申请执行人：邬冬华，男，1965年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：王亚洲，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地：江苏省苏州市平江区。被执行人：南昌市鑫源信息工程有限公司，地址：南昌市西湖区沿江路**新田景江公寓******，社会统一信用代码：91360100794733201。申请执行人邬冬华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1124号民事判决书于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司发出执行通知，被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司名下其他银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年7月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年7月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司有公积金登记缴存信息。4、2019年11月19日本院向被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司发出了限制高消费令，2019年11月19日将被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年8月30日，本院向被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司户籍所在地基层组织（江苏省苏州市平江区苏锦一村、南昌市鑫源信息工程有限公司保安）调查，证实被执行人王亚洲、南昌市鑫源信息工程有限公司经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行标的15300元，案件受理费183元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行15300元、案件受理费183元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢629号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈园园，女，1992年4月16日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市龙南县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与陈园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2067号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈园园于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币58975.38元及利息（截止2018年12月12日的利息1764.99元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费667元，由被执行人陈园园承担。因被执行人陈园园未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币61407.37元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币61407.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币61407.37元，执行费人民币821.11元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2048号上诉人（原审被告）：李仁杰，男，1970年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘淑霞，女，1936年9月12日出生，汉族。原审被告：李汉杰，男，1960年9月26日出生，汉族。原审被告：李英杰，男，1963年1月6日出生，汉族。上诉人李仁杰因与被上诉人刘淑霞、原审被告李汉杰、李英杰赡养纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李仁杰于2019年11月1日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，李仁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李仁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李仁杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶