wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保141号 申请人：文国华。 被申请人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司。 被申请人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：颜云。 申请人文国华于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司名下的银行存款24774.57元或同等价值的其他财产。申请人文国华以其在中国农业银行股份有限公司株洲长江南路支行的存款24774.57元为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人文国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司的银行存款24774.57元或同等价值的其他财产； 二、冻结申请人文国华在中国农业银行股份有限公司株洲长江南路支行的存款24774.57元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0722财保199号之一申请人：郝祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人:韩桂英，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。申请人郝祥于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，2019年11月28日追加王继录妻子韩桂英为被申请人请求冻结被申请人韩桂英银行存款36425元或查封其同等价值的财产。申请人以其所有的冀Ｇ×××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人郝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩桂英银行存款36425元，期限为一年；二、查封郝祥所有的冀Ｇ×××**号小型普通客车，期限为一年。案件申请费385元，由申请人郝祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇一九年十一月二十八日书记员  张小芸
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2997号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：李卫，男，1989年10月1日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍在江苏省邳州市。委托代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：程家圣，男，1975年8月13日生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颖**，现暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部与被执行人程家圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0507民初4164号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告程家圣确认结欠原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部货款人民币160000元，该款由被告分六期支付，分别于2019年6月30日、2019年7月31日前各支付30000元，自2019年8月起至2019年11月期间每月30日前支付25000元；二、若被告程家圣未按照约定履行上述付款义务，需支付违约金16000元，原告有权就被告未履行、未到期部分以及违约金16000元一并向法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛；四、案件受理费减半收取为1784.5元，由原告苏州市相城区蠡口茂林木业经营部负担892元，被告程家圣负担892.5元（被告负担部分由被告于2019年6月30日前随第一期履行款一并支付原告）。由于被执行人程家圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人程家圣支付申请执行人货款人民币130000元、违约16000元、一审案件受理费892.5元，共计146892.5元；2、案件执行费用由被执行人程家圣负担。本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人程家圣邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月29日、10月30日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人程家圣名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人程家圣名下扣划到银行存款人民币120541.98元，上述款项，在扣除本案执行费2103元后，余款人民币118411.98元已退付给申请执行人；查封了被执行人程家圣名下车号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，但上述二车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人程家圣名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院委托安徽省阜阳市颖东区人民法院对被执行人程家圣在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为被执行人程家圣在户籍地无不动产登记信息。4、因被执行人程家圣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人程家圣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月5日终本约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人程家圣名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币146892.50元，目前已执行到位人民币118411.98元，尚未执行到位人民币28480.52元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程家圣名下的财产进行了调查，在被执行人程家圣名下除扣划到部分银行存款及查封但不知去向的汽车外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月二十一日书记员  许盛泽
辽宁省康平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0123刑初196号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告人张强，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因本案于2019年7月29日被康平县公安局刑事拘留，2019年8月6日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人方岩、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日19时许，被告人张强携带镩树刀到位于康平县自家田地旁镩树时，发现田地内花生苗部分死亡，认为是地块相邻的李某家给田地打农药所致，遂给李某打电话理论，二人发生口角。随后李某开车来到现场，二人口角后厮打在一起。被告人张强用镩树刀连续砍击李某身体左侧数刀，致李某背部及左上臂多发皮肤软组织裂伤，并左肱骨外上髁骨折，评定为轻伤二级，后被来人拉开。案发后，被告人张强于2019年7月29日到公安机关投案自首。公诉机关为指控上述事实向本院提交了相应的证据，并认为被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某起诉要求被告人张强赔偿医疗费25092.16元、伙食补助费1000元、护理费1444.4元、误工费17599元、交通费5000元、鉴定费1500元，二次手术费40000元，残疾赔偿金58624元、精神损害抚慰金30000元，合计180259.56元。被告人张强对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并愿意对李某的损失进行赔偿。经审理查明，2019年6月23日19时许，被告人张强携带镩树刀到位于康平县自家田地旁镩树时，发现田地内花生苗部分死亡，认为是地块相邻的李某家给田地打农药所致，遂给李某打电话理论，二人发生口角。随后李某开车来到现场，二人口角后厮打在一起。被告人张强用镩树刀连续砍击李某身体左侧数刀，致李某背部及左上臂多发皮肤软组织裂伤，并左肱骨外上髁骨折，评定为轻伤二级，后被来人拉开。案发后，被告人张强于2019年7月29日到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2019年6月23日至2019年7月3日在沈阳二四二医院住院治疗10天，支付医疗费15322.64元，鉴定费1500元。沈阳二四二医院出院医嘱建议其出院后休息四周（28天）。根据原告住院天数及相关规定，确定住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费1155元（42157元÷365天×10天）、误工费1832元（17599元÷365天×38天）。认定上述事实的证据，有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，被告人张强的供述与辩解，案件来源、自首情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认照片及现场照片，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张强系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿被告人残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求于某无据，不予支持。原告要求赔偿交通费5000元，其并未提供相应证据，但考虑到确实是实际发生，故本院酌定赔偿交通费500元。关于原告要求的二次手术费，待实际发生后可另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日至2020年1月28日止）；二、被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费15322.64元、住院伙食补助费1000元、护理费1155元、误工费1832元、交通费500元、鉴定费1500元，合计人民币21309.64元（此款已交付至法院）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷审 判 员  范 凯人民陪审员  杨玉红二〇一九年十一月六日法官助理董潇书记员云小海
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初849号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王艳，女，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，暂住河北省霸州市。该被告人曾因吸食毒品于2018年11月15日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，因王艳怀孕未执行。该被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月15日被刑事拘留，于2019年7月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区。指定辩护人杨丽，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年9月30日受理立案，于2019年10月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人杨丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月12日，被告人王艳在河北省霸州市酒店付费开房，在该酒店212房间内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月14日被告人王艳在其朋友邢燕位于天津市武清区的家中，趁房主邢燕不在家中，容留许某、张某、王某、高某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安西青分局民警当场抓获，现场查获毒品可疑物一袋、冰壶2个、锡纸2条。经鉴定，现场查扣的1.15克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王艳犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王艳六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王艳供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行；2.被告人协助公安机关抓捕贩毒人员石某，有立功情节；3.被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月14日被告人王艳在其朋友邢燕位于天津市武清区的家中，趁房主邢燕不在家中，容留许某、张某、王某、高某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场抓获归案，现场查获三星牌手机1个、钥匙1把、疑似毒品白色晶体1袋、冰壶2个、锡纸2条。经鉴定，现场查扣的1.15克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公安机关将涉案毒品予以收缴。2019年6月12日，被告人王艳在河北省霸州市酒店付费开房，在该酒店212房间内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。另查，2019年6月15日，公安机关根据王艳提供的线索，并在王艳的带领下抓获涉嫌贩卖毒品人员石某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人许某、张某、王某、高某的证言，证明2019年6月12日，被告人王艳在河北省霸州市内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月14日被告人王艳在天津市武清区，容留许某、张某、王某、高某吸食毒品甲基苯丙胺。2.证人刘某的证言，证明2019年6月14日高某开车带着其和王某去了天津市武清区王庆坨镇东胜花园3号楼2门101号房屋。3.证人赵某的证言，证明其为胜芳镇速8酒店的收银员，2019年6月12日4时左右，来了一个女子以张某的名义开了212号房间，但没有交身份证，后来其看见212房间内有3个人。4.证人石某的证言，证明2019年6月14日下午，其收到王艳的微信，让其帮忙联系要5个“东西”，后来王艳给其通过微信转了2800元，其在当天下午18时许，在胜芳高速口附近给了王艳1克多毒品。晚上21时许，其和王艳联系，让王艳去王庆坨东桥附近等其。大约22时左右，其走到胜芳镇中山的博物馆附近时，被民警抓获了。在民警控制其前，其将文件袋里的一包大约有7、8克重的毒品扔到了路边，在其随身携带的一个黑色手包内装有一小袋冰毒。5.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的情况。6.辨认笔录，证明张某、王某、高某均辨认出王艳。7.检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、结果告知书、毒品收缴收据，证明公安机关对天津市武清区依法进行检查，扣押三星牌手机1个、钥匙1把、疑似毒品白色晶体1袋、冰壶2个、锡纸2条。后公安机关将涉案毒品予以收缴。8.案件来源、抓获经过，证明被告人王艳的到案经过。9.户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等书证，证明涉案人员的身份及被告人王艳无前科。10.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明王艳、高某、王某、张某、许某因吸食毒品被行政处罚的情况。11.速8酒店宾客登记单、结账单、视听资料，证明2019年6月12日，被告人王艳在河北省霸州市酒店付费开房的事实。12.情况说明、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、出生医学证明、取保候审决定书、立案决定书等书证，证明公安机关根据王艳提供的线索，并在王艳的带领下抓获涉嫌贩卖毒品人员石某。13天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证明扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。14.被告人王艳的供述，证明其容留他人吸食毒品的事实。本院认为，被告人王艳提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王艳到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王艳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王艳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的冰壶2个、锡纸2条，予以没收。三星牌手机1个、钥匙1把，发还被告人王艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李俊秀人民陪审员  任兆清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9906号 原告：谭泽臻，男，1990年12月14日，满族，百胜餐饮（西安）有限公司经理，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：马涛，男，1984年4月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告谭泽臻与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告谭泽臻诉称，于2019年3月1日向原告覃泽珍借款。135000元，借款时间为2019年3月1日至2019年3月21日。借款到期后，经原告催还，被告马涛于2019年5月31日还款20000元，剩余款项至今未还。故原告诉至法院，请求:1、被告马涛归还借款115000元整并支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告在2019年3月1日的借条中约定：“借款人逾期不还的，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉”，双方对于管辖有约定，原告谭泽臻系出借人，经审查原告自小居住在西安市雁塔区含光路省肿瘤医院家属院，该地为其经常居住地。故本案应由雁塔区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市雁塔区人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初855号 原告：刘辉，女，1985年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告刘辉与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告刘辉于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告刘辉于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告刘辉等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告刘辉购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执789之三 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 被执行人：杨远发，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：黄小琴，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。 被执行人：自贡市华侨凤凰饲料有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇。 法定代表人：成甦，董事长。 关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行杨远发、黄小琴、自贡市华侨凤凰饲料有限公司借款合同纠纷一案，我院（2016）川0303民初418号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨远发中国农业银行存款438653.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月八日 书记员  丁雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3373号 原告：沈阳联美物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：李唯力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高大伟，男，1982年11月4日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省北票市。 被告：李伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳联美物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告沈阳联美物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳联美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳联美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳联美物业管理有限公司承担。 审判员  于棣 二〇一九年十一月七日 书记员  王玥
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1885号申请执行人于泾江，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人姚军，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人于泾江与姚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初263号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚军给付借款102000元及利息、诉讼费2400元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执恢19号申请执行人赵登菊，女，1963年9月23日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人郑旭军，男，1981年12月3日生，汉族，高中文化，住武定县。本院执行的赵登菊申请执行郑旭军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）武民初字第261号民事调解书，申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，依据已经发生法律效力的法律文书被执行人应给付执行款34029元并承担案件执行费410元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，经执行实地执行共执行到位执行款7000元并通过一案一账户兑付给申请执行人，上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月十四日书记员  王爱康
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1633号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1990年7月7日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]869号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月20日22时40分许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的蓝色宗申比亚乔牌两轮摩托车沿车站西路由西往东行驶左转弯驶入济安桥路，沿济安桥路由南向北行驶至济安桥路与任城大道十字路口南50米处被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为106mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇成分含量为125.2mg/100ml。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人杨某定罪量刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人杨某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338270号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人杨某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3372号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不符的机动车，系无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1760号   原告：垫富宝投资有限公司   统一社会信用代码：9113053030821104XL   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：邵雪玲，该公司员工。   被告：郭晋宏，男，1971年5月19日出生，汉族，住曲沃县。   原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郭晋宏合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。   本案在审理过程中，经调查，被告郭晋宏在诉讼过程中已死亡。   本院经审查认为，基于本案被告郭晋宏一方当事人死亡，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告垫富宝投资有限公司已经预交的案件受理费395元，不予退还。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十一月二十九日   书记员 杨琪琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4610号上诉人（原审被告）：山西泽祥建设工程有限公司，住所地：陕西省太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。法定代表人：刘育卿，经理。委托诉讼代理人：另浪，公司员工。被上诉人（原审原告）：张爱枝，男，1951年9月25日出生，汉族，住吴堡县。上诉人山西泽祥建设工程有限公司因与被上诉人张爱枝财产损害赔偿纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2019）陕0829民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山西泽祥建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担支付赔偿款义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据设计规划进行施工，对被上诉人所诉水井位置并不知情，也未将路边石渣倾倒在该水井中，一审已查明其水井损坏系洪水冲击所致，被上诉人未提供证据证明上诉人损坏水井，一审判决由上诉人承担赔偿责任错误。此外，被上诉人亦未提供证据证明修复加固水井费用，其诉请不应予以支持。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当，请求二审查明事实，公正判决。张爱枝辩称，答辩人一直维护使用该水井，吃水二十多年，由于上诉人工程施工，造成答辩人不能吃水，一审判决费用不够修理水井。张爱枝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告修复水井经济损失1350元；2、判令被告立即将水井旁路修好，加高水井口至两米以上；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年被告中标承建307国道吴堡至绥德改建工程。由于被告施工时将石渣倾倒在沟中，致原告所有的位于沟中的水井在受到洪水冲击后受损。2017年，原告雇佣工人清理水井花费1350元。2018年，受洪水冲击，原告水井再次受损。后原、被告协商未果，原告涉诉法院。一审法院认为，行为人过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在施工过程中，将石渣倾倒在沟中，致原告所有的位于沟中的水井在受到洪水冲击后受损，具有过错，被告应当承担侵权责任。原告的具体损失为清理水井花费1350元，对原告要求被告赔偿挖水井及加高水井总价8000元的诉讼请求，根据本案证据及具体情况，酌情认定原告需再次清理、加固水井费用为3000元。对被告的辩解理由，因无相关证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、在本判决生效后五日内，被告山西泽祥建设工程有限公司一次性赔偿原告张爱枝清理、加固水井费用等损失，共计4350元；二、驳回原告张爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西泽祥建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人山西泽祥建设工程有限公司与被上诉人张爱枝均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张爱枝因上诉人山西泽祥建设工程有限公司施工倾倒石渣造成其财产损害涉诉法院，上诉人山西泽祥建设工程有限公司认为其施工与被上诉人张爱枝所受财产损失无关联性。经查，上诉人山西泽祥建设工程有限公司施工时将石渣倾倒沟中，致使被上诉人张爱枝在沟中的水井受洪水冲击后，被石渣添堵，故被上诉人张爱枝水井受损，与上诉人山西泽祥建设工程有限公司倾倒石渣具有因果关系，侵权事实清楚，上诉人山西泽祥建设工程有限公司作为侵权人，应依法承担侵权赔偿责任。对于受损财产赔偿数额的认定，一审根据被上诉人张爱枝提供的证据，以及案件的具体情况，酌定赔偿数额，并无不当。上诉人山西泽祥建设工程有限公司主张其未侵权不予承担赔偿责任的上诉请求，依法不予支持。综上所述，山西泽祥建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西泽祥建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 聃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1921号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。被执行人：郭文静，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县（妈咪宝贝）。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人郭文静银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1521民初2774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭文静至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭文静的银行存款14913.25元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一九年十一月十九日书记员  邓 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1935号 申请执行人：芜湖天安物业管理有限责任公司,,住安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人:盛磊。 被执行人：黄本平，男，汉族，住安徽省芜湖。 申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司与被执行人黄本平物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黄本平的财产在110000元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 执行员  范德旺 二〇一九年十一月四日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初815号原告：吴继康，男，1972年9月23日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴昌兰，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY17N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴继康与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴继康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继康负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月十四日书记员 龙雪梅（代）
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初635号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张来贺，男，1989年6月8日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年5月26日由该局决定取保候审，2019年7月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2019年11月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人张来贺犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人张来贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，在连云港市赣榆区班庄镇、城头镇，被告人张来贺与他人盗窃作案3次，窃得电瓶4块，合计价值人民币1572元。分述如下：1.2019年3月26日凌晨，在班庄镇河洼村路边，被告人张来贺与他人窃得唐某的井机电瓶1块，价值人民币400元。2.2019年3月的一天夜间，在城头镇堰水房村路边，被告人张来贺与他人窃得杨某的货车电瓶1块，价值人民币250元。3.2019年3月30日夜，在班庄镇黄班庄村路边，被告人张来贺与他人窃得马某的货车电瓶的2块，价值人民币922元。被告人张来贺归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人张来贺是共同犯罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张来贺拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人张来贺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张来贺犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张来贺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年1月10日。）二、责令被告人张来贺于本判决生效后十日内退赔被害人唐霄通经济损失人民币四百元，退赔被害人杨青青经济损失人民币二百五十元，退赔被害人马继友经济损失人民币九百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10459号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：卢凤英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告卢凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1160号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：李季繁，男，住广西壮族自治区凭祥市凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告李季繁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3528号原告:孙莹莹，女，1984年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告孙莹莹诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、孙莹莹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、孙莹莹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保303号本院执行王维平与矫爱武借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1620号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10139号 原告：童素文。 被告：广西好世嘉汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码91450100MA5KXMNL2B。 法定代表人：陈增康。 原告童素文与被告广西好世嘉汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告童素文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童素文申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童素文撤回起诉。 案件受理费695元，由原告童素文负担。 审判员 丘 理 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭时连
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1382号之一申请执行人陶革勤。被执行人洪峰华。申请执行人陶革勤与被执行人洪峰华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初806号号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪峰华未履行法律义务，申请执行人陶革勤向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人洪峰华在银行无存款，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初806号号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1339之一号   申请执行人：钱小雷。   被执行人：刘庆立。   钱小雷与刘庆立借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初4088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付101642元，案件受理费1370元。被执行人依法应承担执行费1445元。   执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘庆立住所地太原市小店区华德中心广场**422找寻，未寻找到被执行人，未发现可供执行的财产。   5、被执行人刘庆立名下×××车辆已经查封，但无该车的线索无法继续执行，被执行人刘庆立名下位于学府街98号7幢东座6层602号房屋已经轮候查封，无法继续执行。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103012元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2848号 原告曾观音生，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告黎小福，男，1973年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾观音生与被告黎小福民间借贷一案，本院于2019年9月26日立案。原告曾观音生于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾观音生以原被告对借贷纠纷自行协商为由，申请撤回对被告黎小福的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾观音生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾观音生负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月五日 代理书记员  吴秋梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢417号 申请执行人：黄文龙，男，汉族，1968年2月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市盛泉投资担保有限公司，住所地：惠阳区淡水人民五路33号一楼。 法定代表人：钟文强。 被执行人：钟文强，男，汉族，1972年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：郑雪真，女，汉族，1975年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人黄文龙与被执行人钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第986号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人钟文强、郑雪真在本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人连带清偿借款本金692万元及利息（以692万元为基数自2015年3月1日起以月利率2%计至清偿之日止）。二、被执行人惠州市盛泉投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费66050元、保全费5000元、公告费690元由被告钟文强、惠州市盛泉投资担保有限公司、郑雪真连带承担。申请执行人黄文龙于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执2776号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2017年12月16日裁定本案终结本次执行程序。2019年9月11日，本院发现被执行人可供执行财产，本案依法予以恢复执行，恢复执行案号为：（2019）粤1303执恢417号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钟文强、郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人郑雪真中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行银行账户有存款【开户银行账号：20×××12】，本院于2019年10月31日扣划被执行人银行存款589961.04元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑雪真、惠州市盛泉投资担保有限公司法定代表人钟文强限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月七日 书记员  易紫文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6722号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：张洪娟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月五日书记员  李 蔷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3623号申请执行人贵州润开商贸有限公司，地址：贵阳市南明区青云路**（新华社区）。法定代表人王雪生。被执行人冯悬生，男，1979年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区大吉巷**，身份证号：5201031979********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3551号民事判决书，依法受理贵州润开商贸有限公司申请执行冯悬生不当得利纠纷一案,本案执行标的额为5.8886万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年8月6日和11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人冯悬生采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人所在地长期找不到人，没有必要去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯悬生名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州润开商贸有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3551号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  杨 波
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2862号 原告：谢廷辉，男，1975年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾广辉，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。 原告谢廷辉与被告曾广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢廷辉到庭参加诉讼，被告曾广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢廷辉向本院提出诉讼请求：判令曾广辉返还借款8300元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日曾广辉因经商资金不足，向谢廷辉借款8000元，但借条上写了8300元，约定2019年8月9日前还款。借款到期后，经多次催告，曾广辉未返还谢廷辉借款。 曾广辉未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，谢廷辉通过微信转账方式借给曾广辉8000元，用于买旧木料做生意，约定2019年8月9日前还款。借款到期后，经多次催告，曾广辉未返还谢廷辉借款。 上述事实，有谢廷辉提供的借条原件、微信转账记录及谢廷辉庭审陈述在案为据，可以认定。曾广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。谢廷辉提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据予以确认。 本院认为，谢廷辉与曾广辉之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护，曾广辉未按照借条约定的期限返还借款已构成违约，谢廷辉要求曾广辉返还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。曾广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、曾广辉应于本判决生效之日起三日内返还谢廷辉借款8000元； 二、驳回谢廷辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾广辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十一月二十二日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4170号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人杨头媛与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2121号原告：保定市清苑区力工起重设备厂，经营场所：河北省保定市清苑区东闾乡韦各庄村。经营者：马学刚，男，1979年3月3日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。被告：缙云县九洁机械厂，住所：浙江省丽水市缙云县新碧街道星辉路**。法定代表人：周怀斌，该公司执行董事兼总经理。被告：缙云县科尔特工贸有限公司，住所：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧发路**。法定代表人：池一青，该公司经理。被告：周育康，男，1975年1月23日出生，汉族，住，住浙江省丽水市缙云县/div>原告保定市清苑区力工起重设备厂与被告缙云县九洁机械厂、缙云县科尔特工贸有限公司、周育康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。保定市清苑区力工起重设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款96739元；2、请求法院依法判决被告支付利息968元（以货款96739元为基数，自2019年5月4日起至2019年7月19日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）及此后利息（自2019年7月20日起按照同期同类中国人民银行贷款利率计算至全部付清款止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告缙云县九洁机械厂（简称九洁机械厂）和被告缙云县科尔特工贸有限公司（简称科尔特工贸公司）经营范围为砂浆机、搅拌机制造销售等。周怀斌系被告九洁机械厂的投资人，同时系被告科尔特工贸公司的股东。自2018年10月份开始，周怀斌给马学刚联系，多次从原告处购买手推式搅拌机专用减速机等设备供给被告九洁机械厂和科尔特工贸公司。原告通过物流给被告发货，被告周育康提货，至今共拖欠原告货款96739元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告保定市清苑区力工起重设备厂起诉被告缙云县九洁机械厂、缙云县科尔特工贸有限公司、周育康要求其偿还原告货款96739元及其利息，但按照原告保定市清苑区力工起重设备厂提供的被告缙云县九洁机械厂、缙云县科尔特工贸有限公司、周育康的送达地址及联系方式无法向被告送达。综上，原告保定市清苑区力工起重设备厂不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告保定市清苑区力工起重设备厂提供的被告缙云县九洁机械厂、缙云县科尔特工贸有限公司、周育康的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区力工起重设备厂的起诉。案件受理费2300元，退回原告保定市清苑区力工起重设备厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十一月六日书记员  赵 彪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2980号原告：刘俊，男1969年12月09日出生，汉族，户籍地为河南省项城市，现住铁岭市银州区。委托代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：申请查询被告车辆信息；代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；代收法律文书。被告：铁岭市银州区鸿兴再生资源有限公司，住所地为辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海村。法定代表人：代国兴，系该公司经理。被告：代国兴，男，1980年01月05日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭县。原告刘俊与被告被告铁岭市银州区鸿兴再生资源有限公司（后文简称鸿兴公司）、被告代国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人才艳玲、被告鸿兴公司法定代表人暨被告代国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付给原告货款48734元；2、诉讼保全保险费500元、保全费510元由被告承担。事实与理由：原告以收废纸壳营生，被告从事“三类”旧物收购及销售。被告鸿兴公司为自然人独资，原告平时将收上来的废纸壳出售给被告鸿兴公司，双方合作很好。大约从2018年4、5月份开始，被告开始拖欠原告货款，一直到2018年12月10日，经原告与被告鸿兴公司法定代表人代国兴对账发现，欠款达到48734元，被告代国兴遂给原告出具欠条一张，但至今未还。根据相关规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，其经营成果也归属于投资人，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，投资人投资于个人独资企业的财产和其他个人财产是不可分离的，故债务也不可分离，故将其列为共同被告。根据相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿兴公司法定代表人暨被告代国兴辩称：被告鸿兴公司是被告代国兴独资成立的有限公司，但是该公司从未和原告有过业务往来。被告代国兴确实欠原告的货款，是收购原告的纸质类废品或成品为原告经营的铁岭市银州区兴业纸制品加工部（后文简称兴业加工部）进行粗加工提供原料所欠，而兴业加工部是登记在被告代国兴名下的个体工商户，综上，被告鸿兴公司不应该被列为被告。被告代国兴同意偿还原告的货款，但是由于本人经营不善，无法一次性偿还，希望分期偿还原告。庭审中原告所举证明材料如下：1、2018年12月10日被告代国兴出具欠的条一张，用于证明被告代国兴欠原告货款48734元的事实。被告代国兴没有异议，予以采信；2、被告鸿兴公司的章程，用于证明被告鸿兴公司为被告代国兴独资公司。被告代国兴没有异议，予以采信；3、龙山乡西辽海村原老小学院内照片一张，用于证明原告将废品送到被告鸿兴公司销售。被告代国兴对该照片拍摄抵地点为西辽海村老小学院内没有异议，但主张被告鸿兴公司不在此处。经本院审核该照片，其内容不能反映出是被告鸿兴公司的经营场所，故不予采信。被告鸿兴公司和被告代国兴未举证。经庭审举证、质证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:原告刘俊以收购废纸制品为业，其将收购来的废纸制品送到铁岭市银州区西辽海村老小学院内出售给被告代国兴，被告代国兴作为原材料用于其经营的个体工商户性质的兴业加工部进行纸制品粗加工。2018年12月10日，被告代国兴为原告刘俊出具欠条一份，确认其拖欠原告货款计48734元并承诺于2019年07月一次性还清。在被告代国兴承诺的期限届满后，未能向原告支付所欠货款。本院认为，原告销售废纸制品给被告代国兴，被告代国兴在收到货物后为原告出具了欠款凭条，确认了欠款数额及还款时间，双方之间的买卖合同关系成立。现超过被告承诺的付款期限拖欠原告货款不予支付，属违约行为，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，应予支持。在原告提供的欠条上没有被告鸿兴公司加盖的印章，且被告代国兴在庭审中关于收购原告送来的废纸制品用途的解释属合理解释，原告又未能提供双方之间的买卖关系与被告鸿兴公司有关的证据，故对原告要求被告鸿兴公司承担责任的诉讼请求不予支持。对原告主张的为诉讼财产保全支付的500元保险费用，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、第一百零九条【当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。】之规定，判决如下：被告代国兴于本判决生效之日起10日内给付原告刘俊货款48734元，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1020元、保全费510元（均由原告预交），由被告代国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1020元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  张哲鼎人民陪审员  韩 杨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特104号 申请人：桂林瑞锦房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城大道与世纪大道交叉口联创·飞扬国际76幢14层2号。 法定代表人：刘昌智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 被申请人:吴青丹，女，侗族，1983年3月3日出生，住广西壮族自治区龙胜县。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司与被申请人吴青丹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林瑞锦房地产开发有限公司称，双方签订于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交桂林市仲裁委员会仲裁”，而事实上并没有桂林市仲裁委员会这一仲裁机构，此种情形属于双方对仲裁机构的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。”因此，被申请人据此向桂林仲裁委员会申请仲裁没有依据，桂林仲裁委员会对本案没有管辖权。据此请求：依法确认申请人与被申请人于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效。 吴青丹辩称，桂林市十一县六城区进行民商事仲裁的就只有桂林仲裁委员会，在通常理解下，无论是说桂林市仲裁委员会或桂林仲裁委员会，均能指向桂林仲裁委员会，不会产生歧义。根据《仲裁法》的司法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，申请人将桂林仲裁委员会写成桂林市仲裁委员会是申请人的责任，对申请人确认仲裁条款无效应予驳回。 经审查查明：2015年8月25日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林市仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林瑞锦房地产开发有限公司申请确认仲裁条款无效的理由是双方当事人对仲裁机构约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由“桂林市仲裁委员会”仲裁，虽然该约定对仲裁机构的名称表述不准确，“桂林市仲裁委员会”并不存在，但桂林地区只有一个仲裁委员会，即桂林仲裁委员会，因此可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会。桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下： 驳回桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7533号原告：张世奇，男，1974年1月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：孙传虎，男，1967年12月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：孙道琳，男，1990年8月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告张世奇诉被告孙传虎、孙道琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张世奇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张世奇撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张敏二〇一九年十一月二十一日书记员  李玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1866号之一申请执行人：田彦国，男，1986年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李吉平，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3001号民事判决书，在执行申请执行人田彦国与被执行人李吉平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费共计123806元，承担案件受理费3129元，执行费1804元，执行标的共计128739元。本院在执行过程中，查询到被执行人名下有银行存款1640.52元，被执行人名下两辆车辆，本院已对上述存款及车辆户籍采取了冻结、查封措施，且申请人要求不对被执行人银行存款进行划拨。经向工商、证券、保险、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张智明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执708号 申请执行人：孙某，女，1953年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住双桥区园林小区**楼**。 法定代表人：刘某，职务董事长。 本院在执行孙某与河北汇通典当有限责任公司合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张 诚
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执异7号 案外人：李喜忠，男，1985年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：吕淑辉，女，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：孙宏博，，男，1984年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 在本院执行申请执行人吕淑辉与被执行人孙宏博民间借贷纠纷一案中，案外人李喜忠于2019年10月31日对执行的孙宏博名下的奥迪A5，小型轿车的查封措施提出书面异议。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李喜忠称，2018年8月29日在孙宏博手中购买奥迪牌小型轿车，并签订了购车协议，车辆价格为70000元，请求解除对该车辆的查封。 申请执行人吕淑辉未发表意见。 被执行人孙宏博未发表意见。 本院查明，案外人李喜忠提供的证据为车辆交易合同，合同签订日期为2018年8月29日，该合同的卖方为孙宏博，买方为田雨。双方在合同中约定将孙宏博名下的奥迪A5，小型轿车出售给田雨，购车款70000元在签订合同的当日一次付清，过户费由买方田雨承担。孙宏博、田雨在车辆交易合同中签名。双方在合同签订后未办理过户手续。 本院认为，从李喜忠提供的证据看，车辆交易合同的买方为田雨，并非李喜忠。因李喜忠提供的证据不足以证实其为争议车辆的权利人，对执行标的享有排除强制执行的权益，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李喜忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十一月十八日 书记员  荆嘉珉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3354号原告：鲁桂芳，女，1977年12月17日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：周纯，男，1983年5月9日出生，住鄂州市鄂城区，原告鲁桂芳与被告周纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂芳及其委托诉讼代理人王翠，被告周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告二人于2015年在网上认识。2015年至2018年期间，被告多次向原告借款，每次借款金额几百、几千至几万不等，有的是用微信转账，有的是给现金。2018年4月，被告又以买车跑运营为由向原告借款，原告自己没有钱，被告说服原告向银行贷款，再借给被告支付购车首付款，在被告承诺向原告支付银行贷款本金和分期付款手续费的情况下，原告向交通银行贷款12万元后，按被告要求于2018年5月16日向汽车销售人员支付了购车首付款13万元。后被告并未按承诺还款，被告于2018年8月19日向原告出具借条一张，确认向原告借款金额为30万元。原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，不予还款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周纯辩称，我向原告借款是事实，但没有原告所说的那么多，而且其中的13万元是我与原告合伙买车的投资款，实际差欠原告多少钱我也不清楚。原告鲁桂芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，借条、微信截图14张等证据材料。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格，原告向被告出具资金等事实；被告周纯未向本院提交证据。经庭审质证，被告周纯对原告鲁桂芳提交的借条有异议，认为该借条下面“如果两人分手，两人之间的合伙投资购车款作废”的一段话被撕毁。对其他证据均无异议。本院认为，被告周纯对原告鲁桂芳提交的借条有异议，但其未提供证据证明其抗辩理由，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够形成证据链，本院予以采信，并依法认定其证明目的。本院经审理认定事实如下：原告鲁桂芳在商场工作。2015年5月，原告鲁桂芳与被告周纯通过网上QQ相识，逐步发展成男女朋友关系。在交往过程中，双方相互间多次发生经济往来。2018年3月至7月期间，原告鲁桂芳14次通过微信转账方式向被告周纯支付70688.88元；另原告鲁桂芳应被告周纯支付购买营运车辆首付款的要求，将其信用卡透支获取款项，分13次通过微信转账方式向微信名为佐凡（﹡佐凡）和凡的被告周纯朋友支付13万元。被告周纯用该款购买牵引半挂车一辆从事营运，将车辆登记在其弟弟名下，并办理银行按揭贷款。2018年8月19日，被告周纯向原告鲁桂芳出具借条一份，载明：“今借鲁桂芳人民币300000万元整（大写参拾万元整）”。在庭审中，原、被告双方均承认借条书写内容系笔误，应就是借款30万元。此后，原告鲁桂芳多次要求被告周纯偿还借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告鲁桂芳提交的借条是否存在损毁；2、原告鲁桂芳支付的13万元是否为投资款；3、被告周纯向原告鲁桂芳借款的出借资金如何认定。现作如下分析认定：一、关于原告鲁桂芳提交的借条是否存在损毁问题。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”在庭审质证中，被告周纯认为原告鲁桂芳提交的借条下方有“如果两人分手，两人之间的合伙投资购车款作废”的内容，因而对借条的真实性有异议。从外观形式上看，该借条原件完整无缺，并无损毁变造的痕迹，即使借条上附加了被告所述的内容被原告撕毁，但所附条件明显有损社会公德，违背公序良俗，该民事法律行为无效，不能产生相应的法律约束力，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。二、关于原告鲁桂芳支付的13万元是否为投资款问题。原告鲁桂芳按被告周纯要求，通过微信交付方式向被告的好友转账13万元，由被告周纯用于支付购车首付款。该车辆登记在被告周纯弟弟名下，并办理按揭贷款，由被告周纯管理和运营。虽被告周纯称该款为原告鲁桂芳共同购买车辆的投资款，但其并未提交证据支持其抗辩理由。退一步讲，即便原告鲁桂芳支付该款项时有共同投资的意思表示，但被告周纯又向原告鲁桂芳出具借条，应视为双方通过合意，将投资款转化为借款，故原告鲁桂芳支付的13万元不应认定为投资款，应按借款处理。三、关于被告周纯向原告鲁桂芳借款的出借资金如何认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”通过本案查明的事实，被告周纯承认其向原告鲁桂芳借款的事实，但不清楚借款数额。因而，原、被告争议的实质是双方的部分借贷行为是否实际发生。原告鲁桂芳向本庭提交的款项交付凭证为27次微信转账记录，转账金额累计为200688.88元，而被告周纯向原告鲁桂芳出具的借条载明的借款本意为30万元，原告鲁桂芳称其余借款系通过现金方式给付，但未提交相关证据，且被告周纯称双方互相都给过对方资金。考虑到原告鲁桂芳所称现金给付的借款金额较大，超出日常生活所需，从常理上判断，原告鲁桂芳从事的工作所能承载的经济能力不足以支付该款项，综合上述事实和因素，本院认定原告鲁桂芳向被告周纯支付的出借资金为200688.88元，原告鲁桂芳诉称的30万元借款超出200688.88元的部分，应视为尚未实际发生，本院不予认定。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告周纯未及时返还原告鲁桂芳借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。本院对原告鲁桂芳符合法律规定的诉请予以支持，对其超出法律规定的诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告周纯于本判决生效之日起三日内偿还原告鲁桂芳借款200688.88元；二、驳回原告鲁桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告鲁桂芳负担745元，被告周纯负担2155元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年十一月二十日书记员 ：何欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9465号原告：阜阳市恒昌汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路检察院对面，统一社会信用代码91341200762789538G。法定代表人：李锦洲，总经理。委托诉讼代理人：郭响峰、胡晶晶，安徽蓝帮律师事务所律师。被告：邓明明，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县郊区汽车队，住所地亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧，统一社会信用代码913416228521422287。负责人：王新颖，经理。本院在审理原告阜阳市恒昌汽车销售有限公司诉被告邓明明、蒙城县郊区汽车队追偿权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市恒昌汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十一月二十一日书记员 王瑞莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19058号原告：金彩芳，女，1963年4月22日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：时玩达，男，1963年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告金彩芳诉被告时玩达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告金彩芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金彩芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金彩芳负担(已付)。审判员 练 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1399号之一 申请执行人姚兆文，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人丁普杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人王智翔，男，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人姚兆文与被执行人丁普杰、王智翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）浙0523民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚兆文向本院申请执行，要求被执行人丁普杰、王智翔支付案件款3000650元（含公告费650元）及利息。本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月11日向被执行人丁普杰、王智翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人丁普杰、王智翔银行存款，截至2019年11月6日，被执行人丁普杰银行存款余额共计1000余元，被执行人王智翔银行存款余额共计400余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁普杰、王智翔名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人丁普杰、王智翔名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁普杰、王智翔名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人丁普杰、王智翔收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人丁普杰、王智翔公积金信息，无缴存记录。 8.2019年7月1日，本院到被执行人王智翔居住地查找，未发现其下落。 9.2019年7月29日，本院委托宁波市北仑区人民法院协助查询被执行人丁普杰的不动产信息，确认其在当地无不动产登记信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人姚兆文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人姚兆文尚有债权3000650元及利息未受偿,被执行人丁普杰、王智翔暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梦俊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执2号申请执行人：朱志玉，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张坤，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：贺荣，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张建华，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。朱志玉申请执行张坤、贺荣、张建华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求其履行（2018）鄂0323民初692号民事判决书确定的偿还申请执行人朱志玉借款本金10万元及利息，后双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十三日书记员  卢定龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初201号 原告方峰。 被告长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路330号。 法定代表人徐凤根，该局局长。 本院在审理原告方峰与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)政府信息公开一案中，原告方峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6929号原告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：管超，男，1989年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告胡四军与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  高 洁二〇一九年十一月十九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执6571号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市。 负责人：王哲，银行行长。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：梁见水。 被执行人：惠州市佳家福购物有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：孙泽玲。 被执行人：陈东京，男，汉族，1963年5月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行诉被执行人惠州市家华置业发展有限公司、惠州市佳家福购物有限公司、陈东京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1183号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：惠州市家华置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币11,445,450.91元及其利息人民币4,641.68元、罚息人民币1,871,242.24元、复利人民币155,643.34元（利息、罚息及复利暂计至2018年5月25日，此后继续按照《固定资产项目额度贷款合同》的约定计算至本息清偿之日止）；惠州市佳家福购物有限公司、陈东京对惠州市家华置业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，期满后被执行人仍未履行，本案抵押物位于惠州市花园水东路1号东信新苑是问题楼盘，处置财产时涉及已入住65户小业主，因此在本院和惠城区龙丰街道办事处主持下，申请人广发银行有限公司已和65户小业主协商达成和解，相关事宜须进一步处理，现暂时无法处置抵押物，申请人撤回申请。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1302执6571号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2018﹚黑02**执445号 申请执行人：时某某 被执行人：陈某某 关于申请执行人时某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑02**执445号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 浩
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0221刑初294号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人闫某，男，1975年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住杞县。被告人李某，男，1979年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2005年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2015年12月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。援助辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人闫某，被告人李某及辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月23日20时许，被告人李某在杞县付集镇五里井村大灶台饭店碰见被害人闫某，李某让闫某喝酒，闫某不喝，李某借此对闫某进行辱骂，后双方发生口角引起打架致闫某受伤。经法医鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级。被告人闫某的行为构成寻衅滋事罪，其认罪认罚，建议法庭判处其一年六个月至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人闫某诉称，被告人李某伙同他人将我打伤，要求被告人李某赔偿我医疗费13000元、误工费10000元、护理费10000元、营养费5000元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计55000元；并要求从重追究被告人的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚，愿意合理赔偿被害人损失；其辩护人的意见是被告人李某有自首情节，又认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚。2018年2月23日20时许，被告人李某在杞县付集镇五里井村大灶台饭店碰见被害人闫某，李某让闫某喝酒，闫某不喝，李某借此对闫某进行辱骂，后双方发生口角引起打架致闫某受伤。经法医鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月24日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害人闫某受伤后，在杞县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2137.45元。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有被告人李某供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、住院病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，愿意合理赔偿被害人损失，可酌情对其从轻从宽处罚。由于被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，被告人李某应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元；附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2020年12月23日止）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费2137.45元、误工费265.25元、护理费265.25元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计3357.95元。于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年十一月十八日书记员  段 康
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1278号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄巧云、陈新开金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1029号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人黄巧云、陈新开在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人黄巧云、陈新开在金融机构有存款580元。2019年11月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1029号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1029号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终618号 上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队，住所地地哈尔滨市双城区腾达大街与发达路交叉口。 负责人夏尊军，大队长。 行政负责人朱波，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队事故科科长。 委托代理人宁伟东，哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队民警。 委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王玉有，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。 委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。 上诉人哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队（以下简称双城交警大队）因行政强制措施一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双城交警大队行政负责人朱波及委托代理人宁伟东、张健，被上诉人王玉有及其委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2018年8月29日，双城交警大队为处理交通事故，适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款将王玉有铲车扣押。有关交通事故赔偿问题，双城交警大队交由双城区公安局农丰派出所处理，经该派出所调解，肇事双方达成调解协议，当天事故处理完毕。此后，王玉有多次申请解除扣押，要求放车，双城交警大队以涉案铲车无牌照、无强险等理由拒绝放车。为此，王玉有提起行政诉讼，要求依法判令双城交警大队解除扣押、返还车辆。 一审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定“…因收集证据可以扣留事故车辆”，这里的“因收集证据”是为处理交通事故而收集证据，并非因王玉有未交强险和无牌照而收集证据。而交通事故于当天得到解决，事故处理完毕，继续依据此条款扣留王玉有铲车属适用法律条款错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后并处依照规定投保最低责任险额应缴纳保险的两倍罚款”。因此为收集证据扣留涉案铲车的强制措施因交通事故处理完毕而解除。再以未交强险扣留铲车应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决撤销编号2301823100434300双城交警大队公安交通管理行政强制措施。 双城交警大队不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实错误。双城交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，将本案诉争车辆扣押后，经车辆信息平台查询，该车辆无任何车辆信息。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未悬挂号牌、未放置合格标志、保险标志、或未随车携带行使证、驾驶证的，公安机关应扣留车辆。因该车辆的实际驾驶人无法找到，为此，处罚决定未予下达。2.被上诉人主体错误。王玉有不是行政处罚的相对人，而是王文海。请求二审法院查明事实，保护当事人的合法权益。 被上诉人王玉有辩称，1.双城交警大队扣押王玉有铲车的行为程序违法，未听取其申诉、陈述、申辩，没有告知其听证的权利；2.双城交警大队最初是以肇事为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，将王玉有铲车扣押，交通肇事处理完毕后，再继续扣押王玉有车辆没有法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因王玉有铲车发生交通事故，双城交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，对该铲车扣留。该事故处理完毕后，双城交警大队以被扣车辆无合法手续，王玉有亦未能提供合法手续为由，将该车辆继续扣留，需依据相应的法律规定。双城交警大队仍按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条规定扣留车辆，属于适用法律错误。一审判决撤销双城交警大队公安交通管理行政强制措施并无不当。双城交警大队的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨公安局双城分局交通警察大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜心雨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5939号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被告：杨丽平，女，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市金水区。被告：郭金峰，男，汉族，1975年12月22日出生，住郑州市金水区。被告：杨军洲，男，汉族，1953年2月25日出生，住长葛市。被告：马根莲，女，汉族，1983年7月26日出生，住长葛市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为2196元，保全费1620元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执866号申请执行人大姚南源租赁站。经营者：蔺小明，男，生于1969年6月13日，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人上海崇明建设（集团）有限公司。住址：上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：黄荣，职务，总经理。本院在执行关大姚南源租赁站与被执行人上海崇明建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人大姚南源租赁站的经营者蔺小明已和被执行人上海崇明建设（集团）有限公司达成了和解协议，现大姚南源租赁站的经营者蔺小明向本院提出该案的撤销执行申请，撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执866号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十一月十四日书记员 张 露
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保85号湖南绥宁农业商业银行股份有限公司罗先赞：湖南绥宁农业商业银行股份有限公司与罗先赞财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农业商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保52号民事裁定书立案执行，于2019年12月16日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十六日书记员  伍萍