山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初152号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人菅恒强，男，1994年2月1日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，打工，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住址地为临邑县刘江安置区。曾因犯合同诈骗罪于2017年12月15日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2018年10月19日被临邑县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2019年10月22日被临邑县公安局取保候审。 辩护人李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人菅恒强犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人菅恒强及其辩护人李圣保到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2018年9月2日15时47分许，被告人菅恒强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶，行至临邑县城区处，与沿兴隆街由西向北左转弯徐某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，徐某及其乘车人李某1受伤。2018年9月17日经德州市认定菅恒强负事故全部责任。2018年10月11日徐某经救治无效死亡。2018年11月5日德州市撤销原认定后重新认定菅恒强负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、人民调解协议书等书证，证人侯某1等的证言，被告人菅恒强的供述与辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人菅恒强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人菅恒强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对被告人菅恒强判处二年至三年有期徒刑的量刑建议。 被告人菅恒强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认可量刑建议，无辩解并自愿认罪。 被告人菅恒强的辩护人提出以下辩护意见：1、事故发生时被害人徐某具有一定过错。其违反了自行车、燃油助理车、电动自行车在城市市区上道路上不得载人的规定，以及在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行的规定，同时被害人及乘车人员未按规定戴安全头盔，未尽到安全防范义务。2、事故发生后被告人菅恒强给侯某1打电话，让侯某1处理救治伤员、保护事故现场等事务，其没有放任损害结果的发生，也未擅自破坏事故现场。3、被告人菅恒强系自首，并坦白了全部犯罪事实。4、被告人菅恒强已赔偿被害人全部损失，取得被害人家属的谅解。5、被告人菅恒强认罪态度好。 经审理查明： 2018年9月2日15时47分许，被告人菅恒强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶，行至临邑县城区处，与沿兴隆街由西向北左转弯徐某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，徐某及其乘车人李某1受伤。事故发生后被告人菅恒强弃车逃逸。2018年9月17日经德州市认定菅恒强负事故全部责任。2018年10月11日徐某经救治无效死亡。2018年11月5日德州市撤销原认定后重新认定菅恒强负事故全部责任。 另查明，2018年9月3日，被告人菅恒强到德州市事故科接受询问，询问中如实讲述了事故发生经过。本案刑事立案后，被告人菅恒强经电话传唤到案。 又查明，被告人菅恒强向被害人家属赔偿人民币810000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案受、立案情况。 （2）德州市出具的被告人到案情况说明证实，事故发生后当事人菅恒强经电话传唤主动到德州市接受询问如实讲述事故经过，系自首。 （3）临邑县公安局吸毒现场检测报告书证实，2018年10月19日在德州市对菅恒强采用胶体金法检测结果呈阴性。 （4）临邑县公安局指挥中心接处警登记表证实，本案的接、处警情况。 （5）受理道路交通事故案件登记表证实，2018年9月2日接群众报案临邑大队到事故地点现场勘查。 （6）德州市公安交通管理行政强制措施凭证证实，对菅恒强、徐某车辆的扣押情况。 （7）德州市扣押物品清单证实：扣押菅恒强机动车驾驶证一本。 （8）被告人菅恒强信息材料证明，被告人菅恒强已达刑事责任年龄。 （9）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，公安交通管理综合应用平台查询到菅恒强的机动车信息、驾驶人信息，上述情况均为正常。 （10）德州市扣留车辆、证件退还凭证证实，2018年10月22日扣留的鲁Ｎ×××××轿车退还菅恒强。 （11）2018年9月17日德州市道路交通事故认定书、案件办结阅办单、督察整改通知书、2018年11月5日德州市道路交通事故责任认定书证实，被告人菅恒强负事故全部责任，被害人徐某、李某1不负事故责任。 （12）临邑县村委会证明一份、常住人口登记卡、户籍证明信、受害人徐某身份证复印件证实：被害人徐某的身份信息、家庭情况、死亡信息。 （13）人民调解协议书、谅解意见书证实，被害人徐某亲属李某2收到被告人菅恒强的赔偿款810000元，菅恒强已得到被害人家属谅解。 （14）临邑县中医院道路交通事故伤情评估既鉴定书证实，李某1的伤情情况。 （15）检验、鉴定结论告知书证实，被害人家属李某2、被告人菅恒强均已收到相关的检验、鉴定结论。 （16）呼和浩特市中级人民法院刑事判决书一份证实，被告人菅恒强曾受过刑罚处罚。 （17）杨某1、郑某、张某、刘某、侯某1的身份证复印件、驾驶证复印件证实，杨某1、郑某、张某、刘某、侯某1的身份信息。 2.证人证言 （1）证人侯某1的证言证实，2019年9月2日下午15时30分左右菅恒强给其打电话说他驾驶鲁Ｎ×××××轿车在临邑县城区交叉口处与一辆电动自行车发生交通事故，让其过去看看。其到达现场后看到事故科的民警在勘察现场，其看到民警勘查完现场就回家了，菅恒强给其打电话让其来事故科问问什么情况。其和菅恒强是朋友关系，菅恒强驾驶的车牌号码是鲁Ｎ×××××，菅恒强有驾驶证，菅恒强的电话是184××××0666。发生事故后其不知道菅恒强干什么去了，菅恒强给其打电话说他害怕不敢来，让其过来处理的。菅恒强在临邑县城区炬辉地产上班。菅恒强好像在临盘街道办事处燕鲁国际住。 （2）证人张某的证言证实，2018年9月2日下午15时47分在临邑县城区处一辆白色轿车与电动自行车发生交通事故，当时其在轿车的后排座位上坐着。轿车上有三个人，菅恒强驾驶轿车，刘某坐在副驾驶位，其在后排座位坐着。轿车车牌号码是鲁Ｎ×××××，由菅恒强驾驶，菅恒强有C1证。事故发生时，其乘坐的轿车沿迎宾路由南向北行驶，对方车的走向其没看到。对方电动自行车的一个妇女在地上趴着。发生事故后其害怕，当时沿着迎宾路向北到了广场大街路口向东又到洛源路路口后打车回家了。菅恒强发生事故后其看到菅恒强沿迎宾路走着向北走了几百米向东进了一个巷子，具体干什么去其不知道了。当时菅恒强自己走的，刘某干什么去其不知道。当时轿车的左前方与对方车的什么位置接触其不知道。昨天中午其和菅恒强，郑伟，杨某1在临邑县一个驴肉馆吃的饭，在7号单间。菅恒强没有喝酒，其和郑伟，杨某1每人一瓶多啤酒。 （3）证人刘某的证言证实，发生事故时鲁Ｎ×××××轿车是菅恒强驾驶的，车主是菅恒强，他有C1驾驶证，发生事故时车辆沿迎宾路由南向北行驶。对方车的走向其不知道。当时菅恒强在临邑县信业商厦买东西。当时车上有三个人，菅恒强驾驶车，其坐在副驾驶座位，后面坐着张某。菅恒强中午在哪里吃的饭其不知道。张某一开始在副驾驶坐着，其去了后张某去了后排座位，其在副驾驶坐着。发生事故后菅恒强干什么去了其不知道，张某干什么去了其不知道。其自己沿着迎宾路由南向北走着到了苍生大街向西去了渤海路。菅恒强电话184××××0666，在临邑县临盘街道办事处燕鲁国际。 （4）证人杨某1的证言证实，其和菅恒强是朋友关系，昨天中午其和菅恒强、张某、郑某在一起吃的饭。其四人在临盘峰宇面粉厂东侧路南一个驴肉馆吃饭，菅恒强没有喝酒，其和张某、郑某每人喝了两瓶啤酒（银麦麦香）。两点半吃完的饭，菅恒强驾驶鲁Ｎ×××××轿车载着其和张某，把其送回家后菅恒强和张某他俩走了，郑某自己骑电动车走的。其以前没有发生过交通事故或受过其他纪律处分。 （5）证人郑某证言证实，其和菅恒强是朋友关系，昨天中午其和菅恒强在一起吃的饭，还有张某、杨某1。四个人在临盘峰宇面粉厂东侧路南一个驴肉馆吃饭，菅恒强没有喝酒，其和张某、杨某1每人喝了两瓶啤酒（银麦麦香）。两点半吃完的饭，菅恒强驾驶鲁Ｎ×××××轿车拉着杨某1和张某，其自己骑电动车走的。其以前没有发生过交通事故或受过其他纪律处分。 （6）证人李某2的证言证实，徐某是其对象，李某1是其儿子。2018年9月2日15时47分许在临邑县城区交叉路口处徐某、李某1发生交通事故一开始其不知道，医院给其打电话其知道的。徐某自己做生意(卖卫生纸)，平时在临邑县城区。2018年9月2日下午徐某带着孩子去南商业街买东西。儿子李某1，5岁，在临邑县上幼儿园。 3.被告人的供述与辩解 被告人菅恒强供认，2018年9月2日16时左右，其驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿迎宾路由南向北行驶，行驶至临邑县城区处其低头往下看了3秒左右，其抬起头来与迎宾路由西南向东北方向斜穿马路的电动自行车相撞，其把车停下，给侯某1拨打电话让他来抢救伤者帮忙处理，其沿迎宾路向北行走了大约100米左右，向东右转进了一个巷子里面，巷子里都是平房，其在巷子里坐了一夜。发生事故时鲁Ｎ×××××号轿车是其驾驶的，车有交强险和第三者保险（人保保险公司），车是其的，其有C1驾驶证。发生事故时车上有三个人，其驾驶轿车，刘某在副驾驶坐着，张某在后排座位。当时其从临盘燕鲁国际接着刘某准备去临邑县城区迎宾路信业商厦。对方电动车上有两个人，一个妇女一个小孩，其车前保险杠左侧与对方电动车右侧相撞。在道路的中心线东侧位置相撞，发生事故前其没有看到对方自行车，其发现对方电动自行车的时候两车已经相撞。发生事故时其采取的措施是向右打方向躲避。发生事故时，其车速是3档，大约40-50公里左右。其中午在临盘街道××××面粉厂东侧路南驴肉馆吃的饭，其、张某、郑某、杨某1四个人一起吃的饭，其没有喝酒。其车上有安全气囊，没有打开。昨天其穿着深蓝衬衣黑色裤子。其手机掉了，在走的过程中掉了，掉哪里不知道。发生事故其没有拨打120也没有报警。 4.鉴定意见 （1）临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书证实，被鉴定人徐某系重型颅脑出血损伤致呼吸循环衰竭死亡。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｎ×××××大众汽车牌小型轿车事故时的行驶速度约为59km/h。 5.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实，2018年9月2日临邑交警大队到事故地点现场勘查及现场勘查情况。 上述证据经当庭举证、质证，被告人菅恒强及辩护人均无异议，且证据间能够相互印证，予以确认。 被告人菅恒强的辩护人提出的辩护意见，经查，被害人的行为不属于刑法上的过错，对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见不予采纳。被告人菅恒强在发生事故后弃车逃逸，未拨打报警电话也未救治伤员，对辩护人提出的被告人没有放任损害结果的发生，也未擅自破坏事故现场的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查有法律及事实依据，予以采纳。 本院认为，被告人菅恒强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应依法予以惩处。被告人菅恒强认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。被告人菅恒强经公安机关电话传唤及时到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人菅恒强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人菅恒强适用社区矫正对其所居住社区环境无不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人菅恒强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  杨立成 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 盼