山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2814号 原告：郭秀梅，女，1962年9月12日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 原告：张传英，女，1942年10月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。系原告郭秀梅与原告张传英的共同委托诉讼代理人。 被告：张殿平，男，1986年7月29日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路26号盟科时代小区C栋-1-1层3号门市。 负责人：苗茁，总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，男，1988年2月13日生，汉族，住。系该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。 负责人：王玉军，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告郭秀梅、原告张传英与被告张殿平、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称华安财险盟科汇营销服务部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人保财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀梅与原告张传英的共同委托诉讼代理人付营，被告华安财险盟科汇营销服务部的委托诉讼代理人宋立宗，被告人保财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告张殿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀梅、张传英向本院提出诉讼请求：1.依法判令华安财险盟科汇营销服务部与人保财险哈尔滨支公司在保险范围内赔偿郭秀梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用共计33114.41元，超出部分，由张殿平承担；2.依法判令华安财险盟科汇营销服务部与人保财险哈尔滨支公司在保险范围内赔偿张传英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计18176.85元，超出部分，由张殿平承担；3.本案诉讼费用由华安财险盟科汇营销服务部、人保财险哈尔滨支公司与张殿平承担。事实和理由：2019年6月17日10时30分左右，张殿平驾驶车牌号为黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂车，沿周荆路由南向北行驶至与起马路交叉路口北侧处，超越前方车辆时，与由西向南左转弯的郭秀梅驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车相撞，致郭秀梅和乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的张传英受伤，两车受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定张殿平负此事故的全部责任，郭秀梅、张传英无责任。黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂车在华安财险盟科汇营销服务部投保有交强险，在人保财险哈尔滨支公司投保有商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，郭秀梅与张传英就各项费用索赔未果，故，诉至法院。 张殿平未作答辩。 华安财险盟科汇营销服务部辩称，事故属实，对事故发生的事实及责任划分没有异议，在核实肇事车辆证件齐全有效的情况下，同意在交强险范围对郭秀梅与张传英的合理损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 人保财险哈尔滨支公司辩称，事故属实，对事故发生的事实及责任划分没有异议，在核实肇事车辆证件齐全有效的情况下，同意在商业险范围对郭秀梅与张传英的合理损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日10时30分左右，张殿平驾驶车牌号为黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂车，沿周荆路由南向北行驶至与起马路交叉路口北侧处，超越前方车辆时，与由西向南左转弯的郭秀梅驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型客车相撞，致郭秀梅和乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的张传英受伤，两车受损，造成交通事故。2019年6月19日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420190001660号道路交通事故认定书，认定张殿平负此次事故的全部责任，郭秀梅、张传英无责任。 涉案车辆黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂车的注册车主为张殿平，事故发生时驾驶人是张殿平，该车辆在华安财险盟科汇营销服务部投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险哈尔滨支公司投保有第三者商业责任险（以下简称商业险）。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为1000000元，且投保不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。 对于上述事实，本院予以确认。 本案中，郭秀梅因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1．医疗费12809.31元。郭秀梅提交桓台县人民医院住院病案、住院收费票据、病人费用清单、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，证明郭秀梅就医期间共支付医疗费13164.41元，其中包含郭秀梅之子郭子轩因涉案交通事故支付的医疗费355.10元。对此，华安财险盟科汇营销服务部没有异议。人保财险哈尔滨支公司有异议，认为对郭子轩的医疗费355.10元不予认可，涉案交通事故责任认定书中没有认定郭子轩受伤，也没有认定郭子轩为乘车人员，该部分费用应予以扣除。经审核，郭秀梅的医疗费应为12809.31元。 2．住院伙食补助费510元。郭秀梅主张住院期间17天，每天按照30元计算，共计510元。对此，华安财险盟科汇营销服务部和人保财险哈尔滨支公司无异议。经审核，郭秀梅主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3．护理费2040元。郭秀梅提交诊断证明，主张因治疗涉案伤情，住院期间需一人护理17天，护理费标准按照每天120元计算，其护理费为120元/天×17天，计2040元。对此，华安财险盟科汇营销服务部和人保财险哈尔滨支公司有异议，认为郭秀梅主张的护理标准过高，仅认可按照每天80元计算，对护理天数没有异议。经审核，关于护理费标准，郭秀梅主张按照每天120元计算，不违反法律规定，本院予以确认。故，郭秀梅主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。 4．交通费170元。郭秀梅主张交通费500元。对此，华安财险盟科汇营销服务部和人保财险哈尔滨支公司有异议，认为数额过高，仅认可170元，每天按照10元计算，计170元。经审核，因郭秀梅住院期间往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于郭秀梅主张的交通费本院酌情支持170元。 上述各项费用，共计15529.31元。 本案中，张传英因涉案交通事故所发生的各项费用为： 1．医疗费15126.85元。张传英提交桓台县人民医院住院病案、住院收费票据、病人费用清单、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，证明张传英就医期间共支付医疗费15126.85元。对此，华安财险盟科汇营销服务部和人保财险哈尔滨支公司无异议。经审核，张传英主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。 2．住院伙食补助费510元。张传英主张住院期间17天，每天按照30元计算，共计510元。对此，华安财险盟科汇营销服务部和人保财险哈尔滨支公司无异议。经审核，张传英主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 3．护理费2040元。张传英提交诊断证明，主张因治疗涉案伤情，住院期间需一人护理17天，护理费标准按照每天120元计算，其护理费为120元/天×17天，计2040元。对此，华安财险盟科汇营销服务部和人保财险哈尔滨支公司有异议，认为张传英主张的护理标准过高，仅认可按照每天80元计算，对护理天数没有异议。经审核，关于护理费标准，张传英主张按照每天120元计算，不违反法律规定，本院予以确认。故，张传英主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。 4．交通费170元。张传英主张交通费500元。对此，华安财险盟科汇营销服务部和人保财险哈尔滨支公司有异议，认为数额过高，仅认可170元，即住院期间17天×10元/天，计170元。经审核，因张传英住院期间往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于张传英主张的交通费本院酌情支持170元。 上述各项费用，共计17846.85元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定张殿平负此事故的全部责任，郭秀梅、张传英无责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，因此，该交通事故认定书应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告华安财险盟科汇营销服务部与被告人保财险哈尔滨支公司作为涉案车辆的保险人，被告华安财险盟科汇营销服务部应当首先在交强险责任限额范围内对两原告所遭受的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保财险哈尔滨支公司在商业险1000000元限额范围内对两原告所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告郭秀梅与原告张传英因涉案交通事故所受损失系被告张殿平造成，该损失应由被告张殿平负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告张殿平承担全部赔偿责任。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，郭秀梅因涉案交通事故所受的各项损失中，被告华安财险盟科汇营销服务部应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告郭秀梅的费用为：医疗费4585.21元（计算办法：原告郭秀梅费用中的第1项除以该项与原告张传英费用中的第1项之和，乘以交强险医疗费限额10000元），被告华安财险盟科汇营销服务部应在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿原告郭秀梅的费用为：护理费、交通费共计2210元（计算办法：原告郭秀梅费用中的第3项与第4项之和），以上共计6795.21元。被告人保财险哈尔滨支公司应在商业险限额范围内赔偿原告郭秀梅的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计8734.10元（计算办法：原告郭秀梅费用中的第1项扣除被告华安财险盟科汇营销服务部在交强险医疗费限额范围内已赔偿的4585.21元与第2项之和）。 被告华安财险盟科汇营销服务部应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告张传英的费用为：医疗费5414.79元（计算办法：交强险医疗费限额10000元，扣除已赔偿原告郭秀梅的医疗费部分）。被告华安财险盟科汇营销服务部应在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿原告张传英的费用为：护理费、交通费共计2210元（计算办法：原告张传英费用中的第3项与第4项之和），以上共计7624.79元。被告人保财险哈尔滨支公司应在商业险限额范围内赔偿原告张传英的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计10222.06元（计算办法：原告张传英费用中的第1项扣除被告人保财险哈尔滨支公司在交强险医疗费限额范围已赔偿的5414.79元与第2项之和）。 因原告郭秀梅与原告张传英主张的各项费用已在保险范围内赔偿完毕，被告张殿平在本案中不再承担赔偿责任。 关于原告郭秀梅主张的车辆损失。因原告郭秀梅提供的评估报告书系由其自行委托的鉴定机构所出具，且被告人保财险哈尔滨支公司对该评估报告书不予认可，因此，该评估报告书的结论不能作为认定本案车辆损失的依据。故，对原告郭秀梅的该项主张，本院不予采信。就该项费用，原告郭秀梅可另案主张权利。 关于原告郭秀梅主张的车损评估费。因评估报告书的结论未被采用，且被告华安财险盟科汇营销服务部与被告人保财险哈尔滨支公司对该费用不予认可，因此，该费用应由原告郭秀梅自行承担。故，对原告郭秀梅的该项主张，本院不予采信。 被告张殿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭秀梅医疗费、护理费、交通费共计6795.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告郭秀梅医疗费、住院伙食补助费共计8734.10元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张传英医疗费、护理费、交通费共计7624.79元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告张传英医疗费、住院伙食补助费共计10222.06元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告郭秀梅与原告张传英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541.14元，由原告郭秀梅与原告张传英负担224.14元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部负担137元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月一日 书记员  赵晴晴