wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1364号申请执行人：莫永平，男，汉族，1982年11月29日生。被执行人：杨君，男，汉族，1984年11月1日生。被执行人：郭想君，男，汉族，1978年1月1日生。被执行人：杨转平，女，汉族，1982年9月21日生。被执行人：李彦军，男，汉族，1988年1月13日生。被执行人：闫丹，女，汉族，1994年9月16日生。本院在执行申请执行人莫永平与被执行人杨君、郭想军、杨转平、李彦军、闫丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2130号民事判决书申请本院执行，本院于2019年7月5日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王礼发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款100000元，案件受理费1450元，负担执行费1422元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月30日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款100000元，案件受理费1450元，负担执行费1422元，尚有102872元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十一月二十七日书记员  陈耀文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2624号申请人：梁人之，女，汉族，出生于1979年4月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：顾炳洲，男，汉族，出生于1966年2月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人梁人之与被执行人顾炳洲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2874号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾炳洲的银行存款56258元（其中借款本息55000元、案件受理费525元，执行费733元）。二、扣留、提取被执行人顾炳洲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾炳洲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5234号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：李卫东，男，1968年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱坤玉，女，1974年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4072号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李卫东、朱坤玉借款合同纠纷一案，申请执行标的94186.55元。本院立案执行后，依法向被执行人李卫东、朱坤玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李卫东、朱坤玉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李卫东、朱坤玉无有价证券。同时，本院已冻结被执行人李卫东、朱坤玉银行账户存款共781.12元，该账户余额仅有781.12元。2019年10月15日对被执行人李卫东、朱坤玉采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人李卫东、朱坤玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李卫东、朱坤玉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5234号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5318号原告:彭国顺，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：肖时斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司；住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路179号香江国际，统一社会信用代码91500243793510974Q。负责人：刘恋，该支公司经理。原告彭国顺诉被告肖时斌、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告彭国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭国顺撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1380号申请执行人:刘红梅。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2869号原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：张有云，系该公司经理。被告：斯晓华，女，汉族，1989年6月5日出生，住博乐市。本院于2019年11月14日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告斯晓华物业服务员合同纠纷一案，2019年11月19日原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月十九日 书 记 员 李君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1798号 申请执行人:刘波,女,1980年5月25日出生,汉族,住辽宁省抚顺市。 被执行人:王德辉,男,1964年5月30日出生,汉族,住长春市朝阳区。 关于刘波与王德辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4850号，判决：一、被告王德辉于2019年7月1日前一次性偿还原告刘波借款本金8万元，借款利息2万元；二、如被告王德辉未按上述约定履行，被告王德辉应偿还借款本金8万元及利息2万元，并给付自2017年10月1日至给付之日止的利息（以借款本金8万元为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费减半收取900元，由被告王德辉承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王德辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为100000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4850号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申46号苏昌圭：你因犯故意伤害罪一案，对锦屏县人民法院（2018）黔2628刑初9号刑事判决不服，以你的行为应当是正当防卫，原审判决认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立为理由，向本院提出申诉。经本院审查，一、二审认定你将被害人苏怀光打成轻伤的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书;2、传唤证、询问通知书;3、户籍信息材料1份（含照片）;4、扣押决定书、扣押笔录、扣押物证照片;5、接受证据材料清单、照片;6、接收证据材料清单、被害人苏怀光入院病历材料;7、接受证据材料清单、民事判决书各1份;8、到案情况说明;9、证人姚泳书、吴兰莲、龚银梅、吴声权、龚某柱、龚某忠、石某圭、吴生仙的证言;10、被害人苏怀光的陈述;11、被告人苏昌圭的供述和辩解;12、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书;13、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图;14、现场辨认笔录，现场照片;15、涉案物证（木棒）辨认笔录;16、民事判决书；17、刑事附带民事诉讼状;18、刑事附带民事裁定书。上述证据，足以证实苏昌圭因相邻纠纷，无视国家法律，用茶树木棒将被害人苏怀光打成轻伤，故意伤害他人身体至一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决并无不当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。本院经复查认为,根据查明的案件事实，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决及本院二审裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执730号 颜顺祺、邱杰： 本院执行的颜顺祺申请执行邱杰民间借贷纠纷一案，经申请执行人颜顺祺确认，被执行人邱杰本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3681号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：蔡华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告蔡华物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹霖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9447号原告：邱飞龙，男，1994年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张晨，男，1990年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邱飞龙诉被告张晨民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告邱飞龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晨的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱飞龙撤回起诉。案件受理费775元，已减半收取378元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1642号原告：姜仁安，男，汉族，某肉店经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告姜仁安与被告陈巴尔虎旗特泥河林场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁安、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买各种肉类款37404元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日至2016年7月28日打火期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场委派工作人员多次到原告经营的肉店赊购各种肉类，拖欠费用37404元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未结清肉款，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告姜仁安提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告姜仁安拖欠的买肉款37404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1072号 申请执行人：徐某。 被执行人：胡某。 被执行人：胡某。 申请执行人徐某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初452号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人胡某、胡某发出执行通知及报告财产令，被执行人胡某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人胡某、胡某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人胡某、胡某名下有银行存款、房产等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额5万元及利息、案件受理费1050元，被执行人依法应承担执行费665.75元。截至目前，未执行标的额为5万元及利息、案件受理费1050元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡某、胡某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9998号申请执行人骆爱芳，女，1964年11月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人康云亮，男，1966年6月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人陶小芳，女，1966年6月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人骆爱芳与被执行人康云亮等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆爱芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人康云亮等归还申请执行人骆爱芳借款本金325000元及利罚息，并承担执行费5201.33元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人康云亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人康云亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康云亮等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康云亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人康云亮等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人康云亮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康云亮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人康云亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9998号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10241号原告：王金秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。本院在审理原告王金秀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告王金秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王金秀撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执773号 申请执行人：白东明，男，生于1976年7月25日，汉族，初中文化，延川县人，住延川县，居民身份号码：61062XXXX607251516。被执行人：杨朗朗，男，生于1972年4月20日，汉族，初中文化，延川县人，住延川县，居民身份号码：61062XXXX204201813。申请执行人白东明与被执行人杨郎郎民间借贷纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初865号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨郎郎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白东明向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨郎郎自觉履行了生效法律文书确定的内容，将案款当庭兑现给申请执行人白东明。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执773号执行案件执行完毕，于202019年11月28日结案。     二〇一九年十一月二十八日1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4585号申请执行人：孙桂英，1955年6月5日，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保。被执行人：金额日德木吐，1989年2月17日，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4908号民事判决书，受理了孙桂英申请执行金额日德木吐关于借款合同纠纷一案,现因申请人孙桂英已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十一日书记员 王 航 宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初927号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1987年12月18日生，汉族，住湖南省耒阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4328号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害的事实2011年12月4日下午，黄某(已判刑)因赌博输掉了向被害人刘某1借的人民币6,000元，无法偿还。为此，刘某1、刘某2等人不许黄某离开，在经朋友劝解后黄龙才得以离开。次日17时许黄某纠集某某(已判刑)、被告人李某某至湖南省耒阳市大乡市关帝村6组李某1家，持刀将刘某1、刘某2砍伤。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，刘某1、刘某2损伤程度皆评定为轻伤。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某2对被害人刘某1进行了赔偿，并取得谅解。二、盗窃的事实2017年9月15日15时许，被告人李某某伙同林某某、蒋某某(均已判刑)至本区山阳镇海盛路XXX弄XXX号XXX室，采用技术性开锁的方式打开房门，进入被害人孙某某家中，窃取孙某某家中的钻石戒指1枚(未予鉴定，购买价格人民币6,222元)、周大福吊坠1枚(未予鉴定，购买价格人民币1,497元)、中华(软)香烟5包(经鉴定，价值人民币325元)等物品。2019年9月4日，被告人李某某主动到湖南省耒阳市公安局大市派出所投案自首，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人刘某1、刘某2、孙某某的陈述、相关辨认笔录、被害人提供的发票，证人陆某某、李某1、夏某某等人的证言，同案犯黄龙、蔡忠、蒋后伟、林文涛的供述、相关辨认笔录，调解协议书、领条、谅解书，衡阳市经纬司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的调取证据清单、视听资料说明书、接受证据清单、现场勘验笔录、到案经过、侦破经过、抓获经过、常住人口信息表及调取的视频资料、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某2在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人李某某在判决生效之日起十日内退赔被害人孙某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照其规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更961号 罪犯李可新，男，1975年3月26日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月26日作出(2015)于刑初字第15号刑事判决书，以被告人李可新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年4月8日起至2027年8月7日止。2018年1月25日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李可新在服刑期间内，考核期间获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李可新减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印孙颖 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 张  伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐前进，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国宏，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人徐前进因与被申请人蔡国宏建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐前进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十一月十三日书记员  李文丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2895号 原告：董丽丽，女，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男，汉族，1989年7月25日生。 原告董丽丽与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库（21.34平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有，而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年6月13日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓，其行为本身就属于违法行为，属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年6月13日，原告董丽丽与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为21.34平方米的XXXX号车库以61,032.00元的价格出售给原告董丽丽，董丽丽当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告董丽丽占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXX号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年9月18日，董丽丽以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异156号执行裁定：驳回案外人董丽丽的异议请求。董丽丽对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于董丽丽与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年6月13日与董丽丽签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然董丽丽一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向董丽丽提供相应手续所致，对此董丽丽本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告董丽丽，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告董丽丽在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与董丽丽各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中董丽丽、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库所有权人为董丽丽。 案件受理费1,326.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初406号 原告:李凤珍，男，1957年9月17日出生，汉族，现住山西省。 委托诉讼代理人：党方方，太原市万柏林区神堂沟法律服务所律师。 委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所律师。 被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：张敏湘职务：董事长。 被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司,住所地：太原市。 负责人：张慧海职务：经理。 原告李凤珍与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤珍及委托诉讼代理人党方方、张存海到庭参加了诉讼，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金500000元及利息70000元（从2016年11月19日计算至2019年3月18日），共计570000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司中标了山西恒誉新能源有限责任公司的“石楼县地下废弃煤炭煤电一体化项目”工程。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司与山西恒誉新能源有限责任公司签订了《编号为2016-006号公路施工合同》，合同约定，工程地点为吕梁市石楼县，工程造价为177180338元。2016年11月8日，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司将该工程转包给原告，双方签订了《公路工程施工项目扩大劳务分包合同》,约定原告李凤珍承揽被告的“石楼县地下废弃煤炭煤电一体化项目二级沥青路面公路工程”，工程地点为吕梁市石楼县龙交乡羊道沟与炭密沟;双方的责任、义务依据大合同《编号为2016-006号公路施工合同》的全部条款履行。合同签订后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司指定原告将履约保证金支付至公司财务人员凌天托的账户中，原告于2016年11月10日通过银行转账支付给二被告500000元的入场保证金。手续办理完毕后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司以甲方未付款为由，工程不能实际开展。合同并未实际履行，原告多次去找被告要求退还保证金，被告推三阻四，至今未退还。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司系被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的分公司，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司不具有法人资格，其民事责任由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司总公司承担。 原告李凤珍针对自己的主张提供了如下证据：1.中标通知书、编号为2016—006的公路施工合同；2.2016年11月8日，原、被告双方签订的《公路工程施工项目扩大劳务分包合同》；3.2016年11月8日,被告二出具的《付款委托书》； 4.银行回执、收据；5.蔡国华、凌天托的身份证明复印件； 6.2017年12月7日的中国改革报；7.原告李凤珍与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司的委托人蔡国华的短信记录。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 根据原、被告的陈述及其庭审质证后的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司中标了山西恒誉新能源有限责任公司的“石楼县地下废弃煤炭煤电一体化项目”工程。2016年10月20日被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司与山西恒誉新能源有限责任公司签订了《编号为2016-006号公路施工合同》，合同约定，工程地点为吕梁市石楼县，工程造价为177180338元。2016年11月8日，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司将该工程转包给原告，双方签订了《公路工程施工项目扩大劳务分包合同》。约定原告李凤珍承揽被告的“石楼县地下废弃煤炭煤电一体化项目二级沥青路面公路工程”，工程地点为吕梁市石楼县龙交乡羊道沟与炭密沟。双方的责任、义务依据大合同《编号为2016-006号公路施工合同》的全部条款履行。合同签订后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司指定原告将履约保证金支付至公司财务人员凌天托的账户中，原告于2016年11月10日通过银行转账支付给二被告500000元的入场保证金。手续办理完毕后，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司以甲方未付款为由，工程不能实际开展。合同并未实际履行，原告多次去找被告要求退还保证金，被告至今未退还。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司系被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的分公司，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司不具有法人资格，其民事责任由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司总公司承担。 本院认为,原告李凤珍与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司签订的《公路工程施工项目扩大劳务分包合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告李凤珍如约向被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司缴纳了500000元保证金，因被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司不履行合同，致使工程至今无法施工，合同目的无法实现,给原告李凤珍造成一定的损失，被告对此存在过错,故原告李凤珍要求解除合同、退还保证金并支付利息的诉讼请求，应予支持；被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司是被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的分公司，不具备法人资格，根据公司法第十四条规定，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李凤珍与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司签订的《公路工程施工项目扩大劳务分包合同》； 二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在判决书生效后十五日内返还原告李凤珍保证金500000元，及利息（从2016年11月19日计算至2019年3月18日，按同期银行借款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张金平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  呼瑞琴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初635号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴有树，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年6月28日被取保候审。经本院决定于2019年11月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人吴有树犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人吴有树及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年3月至2019年6月期间，被告人吴有树在东台市富安镇境内盗窃作案5起，窃得山羊5只。经鉴定，合计价值人民币2300元。具体事实分述如下：1、2019年3月上旬的一天上午，被告人吴有树驾驶电动三轮车，至东台市富安镇崔某甲家，窃得价值人民币450元的仔母羊一只，后将该羊出售获利500元。2、2019年4月1日上午，被告人吴有树驾驶电动三轮车，至东台市富安镇何某家，窃得价值人民币420元的仔母羊一只，后将该羊出售获利470元。3、2019年4月21日上午，被告人吴有树驾驶电动三轮车，至东台市富安镇周某家，窃得价值人民币430元的仔母羊一只，后将该羊出售获利480元。4、2019年4月底的一天上午，被告人吴有树驾驶电动三轮车，至东台市富安镇王某家，窃得价值人民币550元的仔公羊一只，后将该羊出售获利600元。5、2019年6月23日上午，被告人吴有树驾驶电动三轮车，至东台市富安镇崔某乙家，窃得价值人民币450元的仔公羊一只，后将该羊出售获利500元。归案后，被告人吴有树如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退出人民币2550元，由公安机关发还相关被害人。上述事实，被告人吴有树在开庭审理过程中均无异议，并有被害人崔某甲、何某、周某、王某、崔某乙的陈述，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴有树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴有树归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，归案后坦白罪行且自愿认罪认罚、积极退赔，建议从轻处理的相关辩护意见，予以采信。关于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，因被告人多次盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴有树犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十二日起至二○二○年一月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十二日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初541号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年2月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2009年5月13日被青岛市公安局阳城分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2017年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被连云港赣榆区公安局刑事拘留，同年2月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年11月1日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月18日1时许，被告人刘某甲采取翻墙入院、撬窗入室的方式，进入连云港市赣榆区塔山镇陡沟村孙成梅家，窃得千足金项链1条、Au750镶合成立方氧化锆耳坠1副。经鉴定，千足金项链价值人民币1290元。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认定被告人刘某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，案发后已退赔被害人损失，建议判处被告人刘某甲拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人刘某甲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2019年11月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十一月五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3880号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：周正龙，男，1979年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县胜达物业服务有限公司与周正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月七日书记员 钱易揽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17501号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：任斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，职务不详。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘子卫，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贺家智，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告任斌、被告重庆富宏投资发展有限公司、被告许柏坚、被告刘子卫、被告贺家智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市不动产融资担保有限责任公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市不动产融资担保有限责任公司的撤诉。案件受理费356.93元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  曹 磊审 判 员  李 韶审 判 员  文 莲二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21212号原告：夏鹏，男，汉族，1985年7月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：祝宏志，男，汉族，1992年1月18日出生，住址河南省信阳市平桥区。原告夏鹏与被告祝宏志车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏鹏及其委托代理人周园，被告祝宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告及时返还原告车辆；2、判令被告支付拖欠原告的车辆租金人民币（以下币种同）11100元（从2019年4月1日起计至2019年7月1日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2019年1月1日，原告与被告签订一份租车合同，约定原告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××**的别克车GL8车辆出租给被告使用，租期为3个月，可续租，租金每月3700元；合同第四条第4项约定，车辆在租赁期内不得将车辆交给其他人驾驶，发现一次，扣除一个月的租金。合同签订当天，原告将案涉车辆交付被告，被告支付了1900元违章押金及2019年1月1日至2019年3月31日三个月的租金。租期届满后，被告至今未能归还车辆，双方亦未就续租事宜达成一致，原告于2019年7月23日提起本案诉讼，要求被告返还车辆，并参照原合同标准支付2019年4月1日至2019年7月1日共三个月的租金11100元。被告辩称案涉车辆系案外人“朱宗华”有用车需要，被告作为中间人找原告租车，但原告要求与被告签合同，被告拿到车后即交给朱宗华使用，原告对此也知情并同意。庭审中问及车辆现状，被告称朱宗华因欠缴费用将案涉车辆抵押在某车行无法取回。判决结果本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告于2019年1月1日签订的租车合同系真实合法有效的合同，双方应遵照履行。被告辩称案涉车辆系由案外人实际使用，被告仅作为中间人与原告签订合同，但被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚其作为合同当事人在案涉合同上签名，即需承担该合同产生的相关责任。按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告已将案涉车辆交付被告，双方约定的租赁期届满后并未达成续租合同，被告延期还车已构成违约，原告主张被告立即返还车辆，并支付2019年4月1日至7月1日延期还车期间的租金11100元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝宏志于本判决生效之日起十日内将粤Ｂ×××**车辆返还原告；二、被告祝宏志于本判决生效之日起三日内支付原告车辆租金11100元（自2019年4月1日起计至2019年7月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告负担178元，被告负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 黄  泽  锋人民陪审员 张  文  娟二〇一九年十一月十五日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1948号之十 被执行人刘新宽，菏泽市定陶区陈集镇何庄行政村刘庄。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1948号之十裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘新宽在莱商银行000×××26账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初2430号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街**。主要负责人：周翔宇，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，该单位工作人员。被告：吴海波，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住五常市。被告：柴相杰，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住五常市。被告：芦长友，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住五常市。被告：芦长财，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）诉被告吴海波、柴相杰、芦长财、芦长友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行五常支行的委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼，被告吴海波、柴相杰、芦长财、芦长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行五常支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴海波、柴相杰给付贷款本金50，000元，利息2,881.17元（计至2019年5月9日）及自2019年5月10日至实际清偿日止的利息和罚息。2.其他被告承担连带给付责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，吴海波作为借款人与原告签订借款合同，约定贷款50，000元，用款方式为三年期可循环，利率为年息6.525%，逾期上浮50%。2018年5月10日，原告向吴海波发放50，000元贷款，其余被告提供连带保证。柴相杰作为借款时的家庭成员在借款申请表等借款资料上签字确认，应为共同借款人。吴海波、柴相杰、芦长财、芦长友未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户贷款借款合同、借款凭证、农户个人借款合同用款申请书各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能相互佐证，故予以采信。根据原告陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，吴海波作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额50，000元，用款方式为三年期可循环（2016年3月16日至2019年3月15日），执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，芦长财、芦长友为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2018年5月8日，经吴海波、柴相杰（二人系夫妻关系）共同向原告提出借款申请，原告于2018年5月10日向吴海波发放贷款50，000元，执行利率为年息6.525%。至2019年5月9日，尚欠本金50，000元、利息2,881.17元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款后，吴海波、柴相杰未按约定履行还款义务，应承担违约责任；芦长财、芦长友作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告请求吴海波、柴相杰偿还借款本息，并要求芦长财、芦长友承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴海波、柴相杰于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元。二、吴海波、柴相杰于本判决生效之日起五日内给付中国农业银行股份有限公司五常市支行借款利息2,881.17元（计算至2019年5月9日），并给付自2019年5月10日起至实际清偿日止的利息（按年率6.525%上浮50%标准计算）。三、芦长财、芦长友对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，公告费560元，合计1,682元，由四被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  洪丽娟人民陪审员  韩英华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王守义
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初693号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人代军文，男，1959年10月28日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞596号                                                                   指控事实                       2019年6月20日21时11分许，被告人代军文酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至滨州市高新技术产业开发区处时，被执勤民警当场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人代军文血液中酒精含量为106.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人代军文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代军文认罪认罚，具有到案后如实供述、预缴罚金的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人代军文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                                               审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 耿林林             书 记 员 高秀静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3326号原告：保定市佰隆投资咨询有限公司，住所地保定市复兴中路仁达园**门脸。法定代表人：张玉凤，该公司总经理。委托代理人：王亚洲、曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。被告：保定市保成钢木家具有限责任公司，，住所地保定市支农路**法定代表人：马铁乱，该公司总经理。被告：保定市伟联家具有限责任公司，住，住所地保定莲池南大街街**/div>法定代表人：唐树明，该公司总经理。二被告委托代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。原告保定市佰隆投资咨询有限公司（以下简称百隆投资）与被告保定市保成钢木家具有限责任公司（以下简称保成钢木）、保定市伟联家具有限责任公司（以下简称伟联家具）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰隆投资的委托代理人王亚洲、曹美雪，被告保成钢木、伟联家具的共同委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰隆投资向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金300万元及利息320098元（截止至2005年7月20日），其余利息按照规定计算至还清本金之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月15日，河北铝门窗厂向中国工商银行保定市永华路支行借款300万元，借款期限自2003年5月15日至2004年5月11日，约定月利率0.57525%，由被告保成钢木提供保证担保。经中国工商银行多次催收，借款人及被告保成钢木并未归还上述借款本金或利息。后中国工商银行于2005年7月20日将上述债权转让给中国华融资产管理公司，并以公告方式通知被告，同时进行催收。经中国华融资产管理公司多次催收，被告并未归还欠款。2018年9月19日，中国华融资产管理公司通过公开拍卖方式将上述债权转让给原告，并以公告方式通知被告，同时进行催收。经原告催收，被告仍未归还借款。被告保成钢木于2013年被另一被告承债式兼并，故二被告对原告负有偿还义务。为维护原告合法权益，成诉至法院。被告保成钢木、伟联家具辩称，对原告所诉事实及证据真实性无异议，对证明目的有异议。工商银行2004年5月21日以书面方式要求被告保成钢木公司承担保证责任之日起，针对被告的诉讼时效截止日期应为2006年5月21日，保证合同诉讼时效不因主债权的诉讼时效中断而中断。原告未在2006年5月21日前对保证人提出诉讼，因此要求保证人承担保证责任的诉讼时效已过期。经审理查明，2003年5月15日，河北铝门窗厂向中国工商银行保定市永华路支行借款300万元，借款期限1年，自2003年5月15日至2004年5月11日，贷款利率为6.903%，被告保成钢木为该借款提供连带担保。保证合同约定，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。中国工商银行保定永华路支行于2004年4月30日河北铝门窗厂发出《提示归还到期贷款通知书》，并于借款期限届满后的2004年5月21日向保成钢木发出《督促履行保证责任通知书》。2005年7月20日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，约定将本案所涉债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，转让债权范围包括贷款本金及相应的利息。双方于2005年8月10日在河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国华融资产管理公司石家庄办事处（后更名为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司）分别于2007年7月26日、2009年7月21日在河北日报，2011年5月26日、2013年4月23日、2015年4月11日、2017年3月18日在河北经济日报刊登债权催收公告。2018年9月19日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司通过拍卖方式将本案所涉债务本息转让给本案原告百隆投资，双方于2018年11月6日在河北经济日报发布债权转让通知暨催收联合公告。另查明，2013年12月31日，原保定市南市区人民政府作出南政字【2013】126号批复，被告伟联家具承接被告保成钢木深入改制前的全部资产及债权债务。经原告多次催收，被告仍未归还借款，故双方成诉至法院。在本案审理过程中，原告百隆投资撤回对被告河北铝门窗厂的起诉。本院认为，本案中所涉及借款合同事实清楚，证据充分，二被告对借款事实、保证事实、债权转让事实以及承接债务事实均认可，不良债权转让合同成立，应受法律保护。根据原保定市南市区人民政府作出南政字【2013】126号批复，二被告应对该笔借款共同承担担保责任。二被告应按约定期限归还借款，逾期未归还，显属违约，应对此纠纷的产生承担责任，对300万元借款本金及利息，二被告应予给付。借款利息以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2003年5月15日起计算至还清借款本金之日止。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形式的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级由影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”；第10条规定：“原债权银行在全国和省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，由催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”以及《最高人民法院对的答复》称：金融资产管理公司对以承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。本案中，自2004年5月21日原告对连带责任保证人保成钢木进行催收后，保证合同开始计算诉讼时效。后2005年7月20日中国工商银行河北省分行将本案所涉债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，双方于2005年8月11日在河北日报发布债权转让通知暨催收联合公告，向债务人河北铝门窗厂、连带责任保证人保成钢木进行债权转让通知及催收，借款合同及保证合同诉讼时效均中断，二被告所称已过诉讼时效的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形式的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条、《最高人民法院对的答复》之规定，判决如下：一、被告保定市保成钢木家具有限责任公司、被告保定市伟联家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告保定市佰隆投资咨询有限公司借款本金300万元。二、被告保定市保成钢木家具有限责任公司、被告保定市伟联家具有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告保定市佰隆投资咨询有限公司借款利息，以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2003年5月15日起计算至还清借款本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57375元，减半收取计28688元，财产保全费5000元，合计33688元，由被告保定市保成钢木家具有限责任公司、被告保定市伟联家具有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张楠
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1863号 原告：李某某，男，汉族，集安市人，出租车司机，住所地集安市。 被告：刘某，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告刘某离婚，退还彩礼5万元。事实与理由：2019年6月经人介绍与被告相识，于同年8月7日登记结婚（被告系再婚）。原告给付被告彩礼8万元，婚后1个半月生活中，被告经常在外喝酒，晚归家，并与原告吵闹，甚至殴打原告，且用刀砍原告，原告将门关上，被告就砍门，报警后，被告才住手，更可气的是被告还动手打原告的母亲，给原告心灵造成很大创伤，夫妻感情已达到破裂程度，无和好可能，故原告诉到法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证。 被告辩称，我不同意原告的离婚请求，我可以改正毛病，好好过日子，家里经济由原告做主。 被告未向本院提交证据。 经本院审理查明：原、被告经人介绍相恋二个多月，于2019年8月7日登记结婚（被告再婚），婚初，原告给付被告现金7.7万元。婚后生活中，原、被告双方因家庭琐事酒后争吵、打架，被告用螺丝刀将门砍坏，严重影响夫妻感情，现原告以夫妻感情现已破裂，未有和好可能，诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第五项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；本案中，原、被告婚后共同生活，本应和睦相处，维护好家庭关系。但原、被告因性格差异，为家庭经济等琐事酒后发生争吵、打架，被告在争吵中，动用螺丝刀将门砍坏，原告不能谅解，双方不能改善夫妻关系，已无和好可能，故原告提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第17条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告刘某离婚。 二、原、被告各自衣物归各自所有。 案件受理费150元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔馨元
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2317号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人:杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：普文宁，男，1972年10月7日生，彝族，住河口县。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告普文宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司红河分行撤诉处理。审判员  岳莲二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3610号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：刘瑞峰，男，1986年8月6日生，汉族，住南乐县。被告：刘怀印，男，1954年8月30日生，汉族，住南乐县。被告：刘武党，男，1985年3月12日生，汉族，住南乐县。被告：刘亚宾，男，1990年11月27日生，汉族，住南乐县。被告：刘焕钦，女，1981年7月14日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告刘瑞峰、刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告刘瑞峰、刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2018年3月26日，被告刘瑞峰因借新还旧从原告处借款人民币175000元，并提供被告刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2018年3月27日将175000元借款以转账方式，转到被告刘瑞峰在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息2485.49元,利息付至2018年5月9日,下欠借款本金175000元及2018年5月10日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告刘瑞峰偿还原告借款本金175000元及2018年5月10日之后的利息，被告刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。被告刘瑞峰、刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年3月26日，被告刘瑞峰因借新还旧从原告处借款人民币175000元，并提供被告刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘瑞峰因借新还旧需要借到原告人民币175000元，借款期限自2018年3月26日至2020年12月26日止，借款月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年3月27日将175000元借款以转账方式，转到被告刘瑞峰在原告处开设的存款账户内，账号62×××10。被告累计偿还借款利息2485.49元,利息付至2018年5月9日,下欠借款本金175000元及2018年5月10日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告刘瑞峰偿还原告借款本金175000元及2018年5月10日之后的利息,被告刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。本院认为，原告与被告刘瑞峰、刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘瑞峰存款账户内，履行了其义务，而被告刘瑞峰仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦作为被告刘瑞峰向原告借款的担保人，应依约对被告刘瑞峰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘瑞峰追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年5月10日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦对被告刘瑞峰给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦承担保证责任后，有权向被告刘瑞峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，已减半收取2164元，由被告刘瑞峰、刘怀印、刘武党、刘亚宾、刘焕钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十一月二十一日书记员  宋明哲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异726号案外人：刘娜，女，1984年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘娜对执行位于大连市西岗区新开路97号10层13号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘娜称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：刘娜于2012年8月7日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意刘娜的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，刘娜与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于刘娜所谓的购买时间，即使刘娜是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对刘娜所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘娜（买受方、乙方）于2012年8月7日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，刘娜称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于刘娜的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对刘娜对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，刘娜以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1933号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘会，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘会物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执666号之一 申请执行人柯义仁，男，1948年9月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯位展，男，1965年2月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人张爱真，女，1967年12月17日出生，住温州市洞头区。 申请执行人柯义仁与被执行人柯位展、张爱真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯义仁向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人柯位展、张爱真偿还申请人柯义仁200000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人柯位展、张爱真发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位展、张爱真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位展、张爱真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位展、张爱真在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无股权登记、无车辆登记，不动产已被法院处置，本案已分配98707.6元。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位98707.6元，本案诉讼费、执行费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯位展、张爱真在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柯位展、张爱真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈学臻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7312号 申请人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**[市府社区]。 负责人：马先述。 委托代理人：王成光，男，1980年2月24日生，汉族，该公司法律顾问。 被执行人：杜保林，男，1980年2月24日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院受理的四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行杜保林追偿权纠纷一案中，申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与被执行人杜保林自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执914号之一 申请执行人：谢xx，男，汉族，住广西桂林市荔浦县。 被执行人：苏xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人谢xx依据桂林市临桂区级人民法院（2019）桂0312民初23号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行被执行人苏xx合伙协议纠纷一案，申请执行标的为17800元及利息、案件受理费122.5元、执行费168.84元。本院依法立案受理，于2019年7月20日向被执行人苏xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人苏xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1180.32元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1180.32元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为16619.68元及利息、案件受理费122.5元、执行费168.84元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1180.32元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款1180.32元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区级人民法院（2019）桂0312民初23号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 妙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1578号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人江旭峰，男，1977年01月28日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江旭峰信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行标的为被执行人江旭峰返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、费用，并负担案件的诉讼费5948元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人江旭峰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人江旭峰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月28日，本案未执行到位300000元及利息、费用，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人江旭峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江旭峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人江旭峰作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人江旭峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1025号罪犯凌远华，男，汉族，1987年11月14日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）东中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯凌远华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币136247.32元。2011年1月4日经广东省黑高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年8月28日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯凌远华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯凌远华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯凌远华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2685分，给予表扬4次，结余积分285分，其中年度积分1252分；凌远华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯凌远华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯凌远华的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月4日起至2027年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18644号原告：陆融融，男，1988年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：何秀弟，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市松江区。原告陆融融诉被告何秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陆融融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆融融撤诉处理。审判员  白志中二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执261号申请执行人余士明，男，1960年12月25日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人张磊。男，1988年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人余士明与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人就全部债务达成了定期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0504执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月五日书记员代 雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1710号 申请执行人贺辉 被执行人戚小红 本院在执行申请人贺辉申请执行与戚小红（2017）浙0109民督249号申请支付令一案中，戚小红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1513号 申请执行人康月臣。 被执行人王吉秀。 经申请执行人康月臣的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王吉秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王吉秀已将申请执行人康月臣申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初970号民事判决书执行完毕。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐宝生
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执99号之二 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行，住所地昭平县马江镇马江街。 被执行人：雷桂秋，女，1975年7月3日出生，住广西昭平县。 被执行人：刘克庆，男，1973年6月2日出生，住广西昭平县。 申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行与刘克庆、雷桂秋金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初1010号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款250000元及利息，以及案件受理费2763元，本院同日依法立案受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有大额银行存款可供执行。被执行人在车辆登记、证券机构、网终支付机构、工商部门等部门均没有登记。 在执行过程中查明，被执行人刘克庆、雷桂秋所有的用于抵押贷款的位于广西昭平县马江镇水面街33号房地产（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号），因被执行人无法清偿所欠债务，本院于2019年3月2日依法对该房屋进行了查封。经评估，该房产的评估价为420200元，由于评估价格偏高，合议庭评议后，本院对该房产降价20%，并于2019年7月12日以336160元的价格进行第一次网络司法拍卖，本次拍卖无人竞买，于2019年7月13日流拍。2019年8月4日，本院对该房产降价10%，以302544元进行第二次拍卖，本次拍卖因无人竞买而流拍。2019年8月23日，本院对该房产以二拍流拍价格302544元进行变卖，变卖期间也因无人竞买而最终流拍。2019年10月31日，申请执行人同意将该房产以变卖流拍价格302544元抵偿债务，不足部分由申请执行人继续向被执行人追偿。 经查明，截至2019年10月30日，被执行人刘克庆、雷桂秋尚欠借款本息及其他费用共计312265元，由于申请执行人同意抵债，本案尚未实现的债权为9721元。 本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人刘克庆、雷桂秋所有的房产已经处理完毕，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执99号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17506号 原告:青岛润晶投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：张某，职务：经理。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告:许某某，男，****年**月**日出生，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 被告:李某某，男，****年*月*日出生，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛润晶投资咨询有限公司与被告许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告徐海龙、李某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛润晶投资咨询有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月六日 书记员  张星星
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执异15号 异议人：邯郸市职教中心 住所地：邯郸市联纺东路539号 法定代表人：李福树职务：校长 申请执行人：焦晓鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住广平县。 被执行人：河北君尚餐饮管理有限公司 法定代表人：黄喜安 地址：丛台区。 被执行人：黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，大名县。 在本院执行焦晓鹏与河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安合同纠纷一案中，邯郸市职教中心于2019年11月19日对执行（2019）冀0432执584号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市职教中心称，异议人收到贵院执行协助执行通知书后，经对协助执行内容进行核查，异议人与被执行人河北君尚餐饮管理有限公司之间不存在所载承包保证金60万元及其它收入，异议人无法协助执行，请贵院充分考虑，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人焦晓鹏称，一、黄喜安、陈彦苏代表河北君尚餐饮管理有限公司承包邯郸市职教中心食堂，邯郸市职教中心收取押金、保证金属实，焦晓鹏同河北君尚餐饮有限公司签订的协议书足以证实。在双方签订协议书时黄喜安、陈彦苏将邯郸市职教中心出具的保证金、押金收据（原件）交给焦晓鹏持有，足以证实邯郸市职教中心收取了保证金、押金400000元。二、邯郸市职教中心否认收到保证金、押金没有事实依据。我方有押金、保证金的收据可以证实职教中心所述不真实。据上，请求广平县人民法院依法查明事实，驳回其异议申请。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0432民初49号民事判决书，于2019年10月18日立案执行焦晓鹏与河北君尚餐饮管理有限公司、黄喜安合同纠纷一案。但被执行 人陈彦苏、河北君尚餐饮管理有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月11日作出的(2018)冀0432财保60号民事裁定书查封了被执行人在邯郸市职教中心交纳的承包保证金60万。本院作出(2019)冀0432执584号执行裁定，并向邯郸市职教中心发出(2019)冀0432执584号协助执行通知书，令邯郸市职教中心协助提取被执行人河北君尚餐饮管理有限公司在邯郸市职业教育中心的收入。邯郸市职教中心于2019年11月19日对执行（2019）冀0432执584号执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销(2019)冀0432执584号协助执行通知书及执行裁定书。 本院认为,邯郸市职教中心将该校餐厅承包给的是河北君尚餐饮管理有限公司，并认可收取了河北君尚餐次管理有限公司交来的40万元（风险保证金、押金），此系合同双方之间的行为，于第三方没有关系。故其称收取的40万元是河北君尚餐次管理有限公司代收的21名商户食品安全保证金40万元不属于河北君尚餐饮管理有限公司财产，无事实和法理依据，邯郸市职教中心异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回邯郸市职教中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  谢永亮 人民陪审员  张瑞芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭顺元 书记员常森
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1711号之一 申请执行人徐兆献，男，1977年02月01日出生，住松阳县。 被执行人林淑英，女，1971年08月16日出生，住松阳县。 申请执行人徐兆献与被执行人林淑英合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐兆献向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行，执行标的为被执行人林淑英返还申请执行人徐兆献欠款254200元，并负担案件的诉讼费4297元，执行费3713元。 执行立案后，本院向被执行人林淑英发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林淑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林淑英名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月25日，本案未执行到位254200元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人林淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林淑英拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人林淑英作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人林淑英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹笑蓉