wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初332号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人艾远有，男，1959年12月1日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2019年4月30日被谷城县公安局监视居住。指定辩护人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人艾远有犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉。被告人艾远有及指定辩护人周雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年4月16日14时许，被告人艾远有在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶鄂06／×××**拖拉机载楼板及工人付洪国（男，殁年57岁，住，由谷城县石花镇往本县冷集镇方向行驶，行至，发生单方交通事故，致其本人受伤、付洪国当场死亡。同月17日，被告人艾远有的雇主汤某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同月22日，经谷城县公安局交通警察大队第420625120190000205号道路交通事故认定书认定，艾远有承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人艾远有违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑建议判处有期徒刑1年至2年，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、接警记录、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、交通事故现场图，现场照片、抽血等照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谷城县农机安全监理站证明二份、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人汤某的证言及被告人艾远有的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人艾远有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，⒈被告人行为是一种过失犯罪行为，主观恶性较小；⒉被告人到案后，能够如实供述其罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；⒊被告人的雇主与被害人达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议判处适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾远有没有取得拖拉机驾驶资格，所驾驶鄂06／×××**拖拉机所有人为汤某，该车多年未年检。2019年4月17日，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的艾远有的血液中检测出乙醇，其含量为74.79mg/100ml，为酒后驾车。又查明，2019年11月8日，谷城县石花镇彪家庙村村民委员会出具的证明，证实艾远有在本案之前，一直表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，被告人艾远有驾驶机动车辆违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾远有明知其未取得驾驶资格，而且饮酒后驾驶机动车，依法可以从重处罚。但是事故发生后，被告人艾远有明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的雇主与被害人亲属之间能够达成和解协议，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。指定辩护人提出被告人有坦白行为的辩护意见，因坦白与自首不能重复评价，故该项辩护意见本院不予采纳；指定辩护人提出的其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度及谷城县石花镇彪家庙村村民委员会出具的证明等情况，可对被告人艾远有判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人艾远有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一九年十一月二十日书记员  李莹莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执736号申请执行人：关勇,男，1973年10月24日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会，地址：桦南县大八浪乡大八浪村。法定代表人：何少波职务：村长本院在执行申请执行人关勇与桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的15000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执177号之四申请执行人：刘宝英，男，1962年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼中旗大滩乡壕欠村。被执行人：山西六建集团有限公司。住所地：山西太原市和平南路**。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行14001825408050012988_1账户内存款人民币2105.12元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西六建集团有限公司在中国建设银行1400182540805001XXXX_1账户内存款人民币325262.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  亢守龙二〇一九年十一月十二日书记员  刘小泽
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1597号原告：蔡丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放南路****。法定代表人:官强。原告蔡丽与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蔡丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡丽撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  付娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初588号公诉机关太康县人民检察院。被告人邓海功，男，1987年11月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月11日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人邓海功犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王媚出庭支持公诉，被告人邓海功到庭参加诉讼。2019年11月25日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2019年11月10日22时许，被告人邓海功酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行驶至血栓病医院门口东时，被太康县交警大队执勤交警当场查获。经检测，邓海功血液中酒精含量为175.0mg/100ml,属醉酒驾驶。所举证据有户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人邓海功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓海功具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。被告人邓海功对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓海功犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓海功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 谷汐弦
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初795号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人江某某，男，1998年10月21日出生，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月26日凌晨0时30分许，被告人江某某在连云港市海州区巨龙南路天顺国际花园5号楼电动车充电处盗窃一辆雅马哈牌电动车，经鉴定，该车价值人民币2835元。案发后，公安机关扣押该电动车并发还给被害人。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押发还清单、账目记录等书证；被告人江某某供述和辩解；被害人柳某陈述，连云港市价格认定局出具的连价认定（2018）671号价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人江某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇一九年十一月十八日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7166号 原告：段某某，女，汉族，1988年5月12日，住陕西省礼泉县。 委托代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，汉族，1983年11月23日，住陕西省渭南市合阳县。 被告：黄某某，女，汉族，1972年9月3日，住陕西省礼泉县。 原告段某某诉被告张某某、黄某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告与二被告三人在XX路XX路XX号楼XX单元合开俏嫣然美容院，一起经营有一个多月时间，由于原告怀孕，被要求退股撤资，撤资费用30000元，因当时店面状况不理想，退不出钱，所以定于2018年3月底退完，可截止目前一分钱未退，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：二被告向原告归还叁万元整。 被告张某某辩称，原、被告三人商量一起开店，有协议在先，被告二人经朋友介绍认识原告，但接触一时间后发现原告能力欠缺，管理不善，而且经常玩失踪，后又怀孕，不常来店里，与店里员工关系也不好。而且原告实际投资只有22901元，并非30000元整。 被告黄某某辩称，原告实际上并没有给原告30000元。其他情况与被告张某某所说一致。 经审理查明，2017年9月14日，被告张某某、黄某某向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠段某某关于俏嫣然美容院撤资费用30000元整，由于店内现状不理想，现阶段退不出，定于2018年3月底前退完”。 另查明，原、被告对三人曾经合伙退伙的事实均无异议，二被告辩称原告实际投资只有22901元，并非30000元整，2019年7月8日庭审中出示了中国农业银行陕西省分行交易明细证明原告实际交款22901.76元，原告认可了该交款事实，并称其除此次交款外，还向被告交款7000余元；2019年11月12日庭审中，又出示3份向黄荣沐地砖批零刷卡记录，金额分别为11410元、11630元、6960元，二被告否认三笔汇款与其存在直接关系，原告不能出示证据证明黄荣沐地砖批零与被告之间的关系。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的权益应当受到保护，原、被告对三人曾经合伙退伙的事实均无异议，散伙后被告应对原告实际投资款项予以退还；原、被告对原告投资的22901.76元没有异议，对该事实本院予以认可；原告虽称另外向二被告转账7000余元，但未提交相关证据，其应承担举证不能的法律后果；原告虽在2019年11月12日庭审中出示了三份向黄荣沐地砖批零刷卡记录，但不能证明该刷卡记录与二被告存在直接关系，该证据依法不予采信；结合上述事实，应当认定原告实际向二被告投资22901.76元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告张某某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告段某某22901.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保117号申请人：张媛媛，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：周国强，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人张媛媛于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周国强名下位于满洲里市XX花园X楼X单元XXX室。申请人张媛媛以其名下位于满洲里市XX居X座XXX室提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人周国强名下位于满洲里市XX花园X楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年。二、对申请人张媛媛名下位于满洲里市岚湖居6座403室予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月四日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执345号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：徐永军，男，1980年5月10日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被执行人：边海瑞，女，1980年5月5日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人徐永军、边海瑞融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初994号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0303执1141号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执345号。执行中，申请执行人于2019年11月19日书面向本院撤回执行申请，并自愿承担因撤回申请导致的法律后果。本院认为，申请人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请执行人书面撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2017）苏0303民初994号民事判决书终结执行。申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  宋宏伟审判员  王 磊二〇一九年十一月二十日书记员  李 奥
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初689号公诉机关利辛县人民检察院。被告人盛杰,男,1978年9月8日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,驾驶员，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被利辛县公安局刑事拘留,同年8月23日被利辛县公安局取保候审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）532号起诉书指控被告人盛杰犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人盛杰及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年8月20日03分，盛杰驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车,沿利辛县045县道由南向北行驶至16KM+491M路口处,遇行人江生玄由东向西横过道路,两者相刮碰,造成江生玄受伤,江生玄经抢救无效死亡。经认定,盛杰负此事故主要责任。案发后双方就民事部分达成调解,盛杰取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人盛杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人盛杰有期徒刑八个月至十个月并适用缓刑。公诉机关提供了户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；证人江某的证言；被告人盛杰供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人盛杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人盛杰系自首，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日20时06分，盛杰打电话报警，利辛县公安局交通管理大队民警接110指令后出警，将在事故现场等待的盛杰抓获。本院认为，被告人盛杰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人盛杰驾驶车辆发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，被告人盛杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，案发后已与被害人近亲属达成调解协议，获得被害人近亲属谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人盛杰犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盛杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月五日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审204号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人吴世强，男，住所地：海城市。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月22日作出岫国土资罚字2019第013号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1431.36平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的1431.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1431.36平方米的土地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币28627.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字2019第013号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字2019第013号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十九日法官助理徐晓欢书记员高佩山
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执789号申请执行人：谢修宝，男，汉族，1973年1月16日出生，现住桦南县。被执行人：韩帮慧，男，汉族，1987年8月11日出生，现住勃利县。本院在执行申请执行人谢修宝与韩帮慧买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的122500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1175号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱常辉,男,汉族，1991年7月8日出生，河南省尉氏县人，大学本科，农民，户籍地河南省尉氏县。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人钱常辉犯运输毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）云05刑初136号刑事判决。原审被告人钱常辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱常辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月19日20时30分，被告人钱常辉在保山客运站乘坐云Ｍ×××**客车前往昆明，当日20时40分龙陵县公安局民警对该客车进行查缉，当场从乘坐47号座位的钱常辉携带的双肩包内查获海洛因2袋，钱常辉随即被抓获。经称量鉴定：海洛因净重692克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人钱常辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因692克、黑色VIVO手机1部、双肩背包1个，依法予以没收。宣判后，原审被告人钱常辉上诉提出：原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足，其有坦白情节、属胁从犯，请给予公正判决。其辩护人除提出上诉内容的意见外，还提出公安机关出具的扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、提取痕迹物证登记表均为非法证据，请予以排除的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年2月19日20时40分，上诉人钱常辉携带毒品海洛因692克，在保山市客运站乘坐云Ｍ×××**客车欲前往昆明市，被在此公开查缉的民警人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1.受案登记表、抓获经过材料，证实了案件来源系公安机关公开查缉查获，当场抓获钱常辉的时间、地点及查获毒品的事实经过。2.当场盘问、检查笔录，扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品封装照片、物证照片，毒品称量记录、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实查获钱常辉运输的毒品可疑物，经鉴定系毒品海洛因，净重692克。并扣押相关物证。4.尿液检测照片、现场检测报告书，证实钱常辉的检测样本结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。5.电话勘查记录一份，证实钱常辉的电话通话情况。6.证人熊某（客车驾驶员）证实，2019年2月19日20时30分，其从保山客运站驾驶客车前往昆明，客车刚出站，就遇到公安机关检查，公安民警从客车47号座位上的乘客携带的双肩包内查获了毒品。7.上诉人钱常辉对其为获取高额报酬，替他人携带毒品从缅甸入境欲前往昆明，案发当晚其在保山客运站乘坐保山至昆明的客车时，被公安民警查获的供述在卷。8.户口证明，证实上诉人钱常辉的个人身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人钱常辉无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于钱常辉提出原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足，其有坦白情节、属胁从犯，请给予公正判决的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，钱常辉乘客运车辆携带毒品被公安机关公开查缉查获的事实，在案有公安机关出具的当场盘问、检查笔录、证人证言、称量记录、取样笔录及照片、毒品检验报告、物证照片及其供述等证据予以证实，且无证据证实其系胁从犯，故钱常辉所提上诉理由及其辩护人的意见均不能成立。辩护人提出排除非法证据的请求，经审查，其提出需排除的证据，取证程序合法，证明的内容客观、真实，且能相互印证，该请求不予支持。原判对钱常辉到案后认罪态度好，有坦白情节已认定，并在量刑中予以体现。原判根据上诉人钱常辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员肖勇审判员阮鸿二〇一九年十一月二十六日书记员 朱     旭     东
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑事裁定书（2019）新22刑终117号抗诉机关新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院。原审被告人刘金清,男,1989年10月13日出生,汉族,本科文化,个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊吾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被伊吾县人民检察院取保候审，同年10月25日被新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院决定逮捕，现羁押于新疆巴里坤哈萨克自治县看守所。新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院审理伊吾县人民检察院指控原审被告人刘金清危险驾驶罪一案，于2019年10月30日作出（2019）新2223刑初60号刑事判决。以被告人刘金清犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，抗诉机关新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院撤回抗诉。二、新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2019）新2223刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阿合买提·排都拉审判员 阿仙古丽·买买提审判员 郝慧文二〇一九年十一月二十五日书记员 胡尔曼别克·卡买勒别克
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初636号 原告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路**。 法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金龙，西藏北恒律师事务所实习律师。 被告：马尕白，男，1968年2月3日出生，回族，住甘肃省临夏县。 原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司（以下简称贡桑百货）与被告马尕白房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告贡桑百货的委托诉讼代理人唐力强到庭参加诉讼。被告马尕白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 贡桑百货向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋占有使用费（租金）46400元（截至2019年8月31日，共计8个月，每月5800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年11月9日签订《房屋（摊位）租赁合同》，原告将位于西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司北门外2号房租赁给被告使用，约定“租赁期限为1年，即从2017年12月1日至2018年11月30日止”。《房屋（摊位）租赁合同》期满后，被告一直在使用租赁标的物，没有支付任何费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 马尕白未到庭参加诉讼但其提交书面答辩意见辩称，马尕白自愿承担房租2019年2月14日至2019年8月23日，按天计算；马尕白请求退2007年8月14日交纳的房屋押金每间2000元，共4间，共计人民币8000元；马尕白请求房租给予部分优惠，并请求缓交，因为暂时积压部分残货，生意差；请求法院予以调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.贡桑百货提交的《房屋（摊位）租赁合同》1份，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系。本院认为该证据能够证明双方存在租赁合同关系，故本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民终52号民事判决书一份，拟证明原、被告之间的租赁合同已于2019年7月5日解除。本院认为，因该判决为生效判决，故对该判决的真实性、合法性、关联性予以确认。马尕白无正当理由未到庭参加诉讼，属其对举证质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，贡桑百货公司与马尕白签订了《房屋（摊位）租赁合同》，合同约定，由贡桑百货公司将位于西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司内北门外2号房租赁给马尕白，租赁期限为一年，从2017年12月1日至2018年11月30日止。合同约定房租为2000元。合同还约定了承租方出租方责权、合同解除条件及其他约定事项等。 另查明，原被告之间的房屋租赁合同由（2019）藏24民终52号生效判决依法予以解除，合同解除时间为2019年7月5日。 本院认为，庭审中贡桑百货表示涉案租赁合同解除时间为2019年7月5日，被告马尕白应支付2019年1月1日至2019年7月5日的房租及2019年7月5日至2019年8月31日的房屋占有使用费。那么，2019年1月1日至2019年7月5日，贡桑百货与马尕白签订的《房屋（摊位）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贡桑百货按照合同约定将房屋交给马尕白后，马尕白应该按照合同约定缴纳房租。针对合同解除后，马尕白事实占用贡桑百货房屋，应当支付相应的房屋占有使用费，该使用费参照双方合同约定的租金每间每月2000元为宜。故对贡桑百货要求马尕白支付2019年1月1日至2019年7月5日房租及2019年7月6日至2019年8月31日房屋占有使用费46400元的诉讼请求，本院支持16000元，本案中，因原告方提交的只有一间房的合同，因此，本院对超出部分的诉讼请求不予支持。对于马尕白答辩状中所称的退还四间房押金共计8000元的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。 综上所述，本院对于贡桑百货请求判令马尕白支付房租及房屋占有使用费46400元的诉讼请求，本院支持16000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告马尕白于本判决生效之日起十日内向原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司支付房屋租金及房屋占有使用费16000元； 二、驳回西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司负担628.97元，由被告马尕白负担331.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 边巴卓玛 审判员 刘  峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 次仁央吉 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执1942号     舒建设、汉中鹏基物业管理有限公司：   申请执行人舒建设与被执行人汉中鹏基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，汉台区人民法院作出的(2019)陕0702民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中鹏基物业管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒建设向本院申请执行，请求被执行人支付多收取的水费53.28元及装修押金150元；负担案件受理费150元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汉中鹏基物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人舒建设支付多收取的水费53.28元及装修押金150元；二、负担案件受理费150元、案件执行费50元。以上金钱给付项目合计403.28元。被执行人汉中鹏基物业管理有限公司向本院交纳案款403.28元，其中已兑付给申请执行人舒建设353.28元，交纳执行费50元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中鹏基物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十一月十八日      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17568号之一 申请人:临沂市福德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村西，统一社会信用代码：913713007648366175。 法定代表人：杜元芬，经理。 委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:兰新海，男，1973年6月28日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人临沂市福德木业有限公司与被申请人兰新海买卖合同纠纷一案，临沂市福德木业有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰新海价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兰新海价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为1年；查封不动产、其他财产权的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市福德木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  鞠 雯
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2842号 原告：仲某某，女，1962年9月12日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告:何某某，男，1954年8月25日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路**西侧**/div> 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司员工。 原告仲某某诉被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）参与诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某委托诉讼代理人徐晨、被告何某某、被告人民保险公司委托诉讼代理人张玺鹃、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人朱杰妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60194.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日11时许，何某某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿243省道由南向北行驶至西斛村交叉路口时，与前方同方向左转弯沈某驾驶的车后搭载仲某某的电动自行车相撞，致使沈某、仲某某重伤，两车损坏。交警部门认定，何某某、沈某均负事故同等责任，仲某某不负此事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告何某某无异议。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，前期诉讼中我公司已经在交强付医疗费项下赔付10000元，伤残项下赔付90000元，商业险赔付医疗费129487.6元，本案诉讼费及鉴定费我司不承担。 第三人陈述，要求人民保险公司自赔偿款中直接支付我公司为原告垫付的医疗费12441.28元 本院经审理认定如下事实：2018年12月16日11时许，何某某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿243省道由南向北行驶至西斛村交叉路口时，与前方同方向左转弯沈某驾驶的车后搭载仲某某的电动自行车发生相撞事故，致使沈某、仲某某均受伤，两车损坏。丹徒分局交通警察大队认定，何某某、沈某均负事故同等责任，仲某某不负此事故责任。苏Ｌ×××××轿车登记车主为何某某，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。 因原、被告对交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年8月15日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仲某某本次损伤未构成人体损伤伤残等级；2、建议被鉴定人仲某某的误工期限以240日为宜、护理期以120日为宜、营养期以120日为宜。原告产生鉴定费2900元。 另查明，紫金保险公司为原告垫付医疗费12441.28元。在（2019）苏1112民初372号及（2019）苏1112民初2869号民事判决书中，被告人民保险公司已在交强险限额内合计赔偿沈某121200元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1200元）。 还查明，事故发生前仲某某在高资镇农贸市场卖菜。 以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费发票、司法鉴定报告、镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村委会出具的证明、鉴定费发票、民事判决书及庭审笔录等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。 对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费36833.28元。原告实际产生医药费36833.28元（其中第三人紫金公司垫付12441.28元），由原告及第三人提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告虽辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应证据，因此本院不予认定。 2、住院伙食补助费900元，原告住院30天，酌情按30元/天，计算为900元。 3、营养费3600元。本院酌定按30元/天计算，计算鉴定意见的120天，计算为3600元。 4、护理费12060元。仲某某住院期间实际产生护理费4860元，由其提供的护理费票据证实，本院予以认定，出院后护理费标准酌定为80元/天，护理费计算为12060元（4860元+80元/天×90天）。 5、误工费19200元。事故发生前，原告在农村农贸市场从事蔬菜零售工作，但其提供的村委会证明不足以证明其主张的54411元/年的收入标准，考虑农村实际情况，本院酌定按80元/天计算，计算鉴定意见的240天，误工费计算为19200元。 6、交通费900元。本院根据原告实际就诊等情况酌定900元。 7、财产损失200元。原告主张衣物损失，衣物损失系交通事故客观损失，本院酌定为200元。 综上，原告损失合计73693.28元。 原告的上述损失73693.28元，先由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿200元，超出交强险部分的损失73493.28元，根据双方过错程度，本院酌定由被告何某某承担70%的赔偿责任即51445.29元，由被告保险公司根据保险合同赔偿。第三人紫金保险公司垫付原告费用12441.28元由被告保险公司自支付原告费用中返还第三人紫金保险公司。综上，被告保险公司应赔偿原告39204元（200元+51445.29元-12441.28元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲某某交通事故医疗费等各项损失合计39204元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12441.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为251元，鉴定费2900元，合计3151元，由原告承担1288元，由被告何某某承担559元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年十一月十四日 法官助理  董婉婉 书 记 员  刘生益
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执774号之一 申请执行人：伍XX，男，1969年11月26日生，汉族，住广西临桂县。 委托诉理人：周X，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：以XX，男，1974年11月30日生，回族，住广西临桂县。 申请执行人伍XX依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初1710号民事调解书，于2019年5月22日向本院申请执行被执行人以XX民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的额50000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下共同共有的位于临桂县××桂镇西城××号花样年.花样城5幢A单元17层01号房产以及位于临桂县××桂镇西城××号花样年.花样城5幢A单元17层02号房产。但上述房产待处置后参与分配，但被执行人的债权人众多，参与分配可得金额应不足以清偿本案案款。本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐晶晶
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初851号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张心灵，女，1980年9月9日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住福建省仙游县（底层后间一间）,因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月26日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月29日和2019年11月6日继续对其取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]750号起诉书指控被告人张心灵犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人张心灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年7月7日18时许，被告人张心灵与被害人林某1在仙游县鲤城街道来洋村村委会旧村部附近，因邻里纠纷引发口角，进而双方发生互殴，被告人张心灵将被害人林某1推倒在地致使被害人林某1腰部受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张心灵已赔偿被害人林某1人民币45000元并取得谅解。 2019年7月11日，被告人张心灵向仙游县公安局投案。 仙游县司法局对被告人张心灵进行审前社会调查，评估意见为被告人张心灵符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张心灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息，仙游县公安局到案经过、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表及伤情照片，谅解书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人范某、张某、林某2、林某3的证言，被害人林某1陈述，被告人张心灵供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张心灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张心灵能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人张心灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林向阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1004号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托代理人：王某，住乌海市。被告：刘某，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费200520元，违约金36495元，共计237015元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热收费标准为5.23元/月，被告用热面积1597.5每平方米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费200520元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金36495元，共计欠费237015元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，海南金海B区10-5（德顺售楼部）的房屋所有权是内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，不属于被告刘某所有，故被告刘某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 焦丽英 二〇一九年十一月六日书记员 苏 桐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初241号 原告：某汽车贸易有限公司，地址：绥中县绥中镇。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托代理人：王某，男，住辽宁省绥中县。 被告：孙某，男，住内蒙古赤峰市。 原告某汽车贸易有限公司诉被告孙某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费50615.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2017年10月11日原告与一汽租赁公司、被告签订融资租赁合同，由一汽租赁公司为出租人，被告为承租人，原告为车辆出卖人，被告将此车辆挂靠在绥中佳通车队运营，三方约定如承租人不能按期给付租金时，由原告从其保证金中扣除，现因被告拖欠4个月，每月12653.89元，合计50615.56元。以从原告保证金中扣除，原告以约向被告请求其给付时，被告不能以约履行，原告诉至法院，请求判令给付垫付租金50615.56元。 被告孙某未作答辩。 本院认定事实如下：2017年10月11日原告与一汽租赁公司、绥中县佳通运输车队和被告签订了商用车融资租赁合同。原告又为保证人，被告将汽车挂靠绥中县佳通运输车队，被告在使用汽车过程中累计欠租赁费50615.56元，从原告保证金中扣除，原告索要未果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告方陈述、商用车融资租赁档案资料等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告及他人共同签订了融资租赁合同，应当按约定履行，被告违约拖延给付租金，侵害了原告的合法权益，原告已从保证金为其垫付租赁费，享有追偿权，被告应当及时偿还。保证原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内偿还原告人民币50615.56元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条【定义】融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1335号申请执行人：车海华，女，1975年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地烟台市福山区张格庄镇冯家村村东。法定代表人：安忠俊，经理。被执行人：安忠俊，男，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人车海华与被执行人安忠俊、福山区张格庄镇万贯服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第174号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1370号之一申请执行人：张春苗，男，1986年2月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：周希枝，女，1960年4月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：张凤英，女，1982年6月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：曾俊峰，男，1979年12月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张春苗、周希枝、张凤英与被执行人曾俊峰机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初768号民事评判决书之规定，本案执行标的为221775.78元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成一致执行和解即：1、被执行人自愿于2020年1月10日前偿还赔偿款3万元；2020年7月30日前偿还赔偿款2万元；2020年12月30日前偿还赔偿款3万元；2021年7月30日前偿还赔偿款2万元；2021年12月30日前偿还赔偿款3万元；2022年7月30日前偿还赔偿款2万元；2022年12月30日前偿还赔偿款3万元；2023年7月30日前偿还清剩余赔偿款。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行，并同意解除对被执行人的银行存款账号及限制高消费和失信黑名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初768号民事判决书的执行。被执行人曾俊峰如未按承诺时间履行，申请执行人张春苗、周希枝、张凤英可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2374号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊涛,男,1978年11月5日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年3月5日作出的（2019）赣0121刑初122号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊涛犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币4000元。本院于2019年10月24日立案执行熊涛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1992号 被执行人：陈友政，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 依据本院作出的(2019)皖1523刑初192号刑事判决书，经刑事审判庭移送,本院于2019年10月21日立案执行陈友政罚金11万元一案。 执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、被告财产令、等相关法律文书，责令其限期履行，陈友政未主动履行义务。经查，被执行人陈友政名下没有车辆、证劵、房产等财产线索。其银行账户有少量余额，本院依法冻结其账户，因银行账户余额过少，本院未予扣划。后本院对陈友政采取限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人陈友政无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  李万林 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理薛礼正 书记员朱光娅
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1428号之一 申请执行人秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号。 法定代表人薛勤勤，该公司经理。 被执行人武立民，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1407号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人武立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武立民至今未履行。经查，武立民和李霞为夫妻关系，李霞财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 宏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初155号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人罗某，男，1992年7月5日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 被告人谭某，男，1992年10月29日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人罗某、谭某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人罗某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日10时许，被告人罗某、谭某驾驶摩托车路过都安瑶族自治县隆福乡附近路段时，拾得被害人韦某1遗失的手机一部，发现该手机存有机主的身份证照片、无设置锁屏密码，并看到该手机的微信红包内有4800多元人民币时，两人商量后，用韦某1身份证号码、银行账号和手机号码，把韦某1的支付密码更改，盗取韦某1微信钱包的4200元人民币。案发后，罗某、谭某主动将盗窃的4200元人民币上缴公安机关。 本院另查明，案发后，被告人罗某、谭某自动投案。由于赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证扣押物品、文件清单，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、接收证据清单及发还物品文件清单、调取证据情况说明及交易明细清单、谅解书，证人侯某、韦某2、王某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人罗某、谭某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人的作用相当，不分主次。案发后，两被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，两被告人积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某、谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 黄 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 韦婕梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4410号 原告：平罗县光辉物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人:张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：杨某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在外地打工，暂时无法参加诉讼为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县光辉物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李景龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李景龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14873.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14873.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李景龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14873.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1171号之一 申请执行人：桂学徒 被执行人：苏玉娟 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初3312号，但被执行人苏玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人苏玉娟银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李斌
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终403号上诉人（原审原告）龙云奎，男，布依族，1963年6月18日生，住贵州省。上诉人（原审原告）朱赐凤，女，汉族，1963年3月11日生，住贵州省。上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201010973640。被上诉人（原审被告）被告清镇职教城管理委员会,住所地贵州省清镇市百花大道**御水名都****。法定代表人郭忠旺，主任。委托代理人陈健，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。委托代理人周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201811042690。委托出庭代理人周志虎，该单位工作人员。上诉人龙云奎、朱赐凤因行政协议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告龙云奎及其委托代理人刘磊，被告委托代理人陈健及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员周志虎到庭参加本案诉讼。现已审理终结。原判查明：原告系清镇市站街镇三河村村民，在宅基地修建有房屋并持有房屋确权证书。2016年9月13日被告清镇职教城管理委员会（搬迁人）与原告（被搬迁人）签订《清镇市房屋搬迁安置补偿协议》，因贵阳市示范性综合实践基地选址站街镇三河村，需对涉及房屋实施整体搬迁。双方参照清镇职教城（西区）龙凤大道建设项目房屋征收安置补偿相关补偿标准，在平等、自愿的基础上进行协商，达成安置补偿协议。2016年10月10日清镇职教城管理委员会房屋征收办公室向原告出具说明，载明原告房屋涉及上述贵阳市示范性综合实践基地建设项目，总建筑面积236.26平方米、已签约面积130.58平方米，剩余105.68平方米（第二层）根据方案未予补偿。2019年1月7日，原告向被告清镇职教城管理委员会邮寄《全面落实补偿与安置申请书》，申请被告对其未予补偿的剩余房屋（第二层）进行补偿。2019年1月9日被告收到该申请后未予答复，原告遂诉至法院，请求：依法判令清镇职教城管理委员会对原告未予补偿的剩余105.68平方米房屋（第二层）进行补偿；要求补偿房屋及装修费。原判认为，清镇职教城管理委员会根据清镇市政府会议纪要对原告的房屋实施搬迁，双方在2016年9月就涉案房屋的搬迁补偿达成协议并签订了“房屋搬迁安置补偿协议”。协议依照确权表认定的合法面积对原告进行了补偿，协议并未对二层住房部分进行约定。现原告基于双方协议起诉被告对其二层住房进行补偿，因该协议并未对二层住房进行约定处置，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龙云奎、朱赐凤的诉讼请求。原审宣判后，龙云奎、朱赐凤不服，以“被上诉人未依法制定补偿安置方案，被上诉人依据清镇市会议纪要与上诉人所签订的安置补偿协议遗漏了对上诉人部分房屋的补偿，上诉人有权要求其依法进行全面补偿安置；被上诉人根据市政府会议纪要与上诉人签订安置补偿协议严重违法，市政府会议纪要不能作为签订补偿安置协议的依据；协议未对上诉人的全部房屋面积进行补偿属严重错误，上诉人的房屋作为其合法财产是一个整体独立存在的，对上诉人的房屋进行征收应当对全部房屋面积给予公平合理的补偿；在该征收区域内，其他被征收人的房屋陆续得到合理补偿，上诉人积极配合政府征地工作，反而未获得补偿，明显不公”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中上诉人龙云奎、朱赐凤以双方签订的房屋搬迁安置补偿协议未对其二层房屋进行补偿为由，诉请要求被上诉人对其二层房屋进行补偿，但因双方在该协议中未对二层房屋的补偿问题进行约定，该协议无法作为被上诉人履行补偿职责的义务来源，故上诉人基于该协议要求被上诉人履行补偿职责，没有事实和法律依据，原审判决驳回龙云奎、朱赐凤的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙云奎、朱赐凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十一月十八日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5824号 原告：王成立。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。 法定代表人：过子薇。 原告王成立与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成立到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告与原告所签订的通关无忧班辅导协议为无效合同；２.判令被告返还原告的实际经济损失4480元；３.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月上旬，原告在互联网今日头条看到北京一线锦程国际教育咨询有限公司广告宣传：在职上班不如考一个消防师的醒目广告。内容介绍消防工程师可以挂靠相关单位年收入超过20万元，原告查看被告公司网站和宣传广告后，与被告公司取得联系，在11月17日和23号分两次支付宝支付被告公司共计4480元，并签了一个通关无忧班的辅导协议。后被告向原告推荐19800元大师班学习，原告没有签，也未缴纳1500元代理报名费。2018年9月份原告在人社部网站报名考试才知道被告公司是骗人的公司，原告多次打电话要求退费，被告公司不予退还。因被告的虚假广告诱导和欺骗，给原告造成了经济损失，要求被告返还。 被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交被告公司营业执照、企业信用报告、通关无忧班协议、学费支付凭证、微信聊天记录、北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书打印件等证据。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对本案事实具有证明力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下： 2017年11月左右，原告在网上看到被告公司关于专业培训注册消防师的广告后与被告公司取得联系，双方于2017年11月23日在签订一级注册消防工程师考前辅导协议一份，约定：乙方一次性支付甲方一级消防工程师考前辅导学费4480元，授课形式为网课，课程包括《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》、《消防安全技术实务》。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告在为原告提供独家考前辅导资料、内容绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。被告为学员提供考试报名提醒及报名指导服务。原告可添加被告旗下微信公众号“好好学消防网校”，推送最新考试资讯及其他考试信息。本协议自双方签字盖章之日生效。协议签订同日，原告向被告通过支付宝形式缴纳学费4480元。 缴纳学费后，原告从高密市人社局询问得知，消防师考试报名资格需要专科以上学历，且有相关工作经验。原告是高中毕业，并没有考试资格。原告要求被告返还学费，被告拒绝。 同时，2018年11月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局对被告作出罚款30万元的行政处罚。 本院认为，注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全检测与检查、火灾事故技术分析等均涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。被告明知原告报名条件不符合相关要求，仍收取培训费，既损害了国家正常的报名和考试秩序，又妨害了社会公共消防安全。因此，原、被告签署的教育培训合同当属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告培训费4480元。 被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下： 一、原告王成立与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订的教育培训合同无效； 二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王成立培训费4480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 范靖雯 书 记 员 张 蕾
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1081执350号申请执行人：尹秀英，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：周庆乾，男，1966年11月278日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：田士玲，女，1956年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人尹秀英与被执行人田士玲借款合同一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，冻结了被执行人田士玲在中国工商银行0903006801101823381账户内存款人民币10180.85元，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，申请执行人以双方达成和解为由，不申请对冻结账户进行扣划。申请执行人尹秀英向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十一月二十五日书记员  罗春中
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4118号 申请人：王强，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被申请人：贝莱德移民顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南海大道**上海汽车大厦907，统一社会信用代码91440300MA5EG2597A。 法定代表人：施炜林。 被申请人：李国清，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 本院审理的申请人王强诉被申请人贝莱德移民顾问（深圳）有限公司、李国清服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币441681元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180007271的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的保全申请作担保。保函的担保金额以人民币441681元为限，保险期限自本裁定作出之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贝莱德移民顾问（深圳）有限公司、李国清名下人民币441681元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一九年十一年十二日 书记员 汪召亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9563号 东莞匠赢机械科技有限公司、安徽乔威数控科技有限公司、李妍、刘荣桥： 关于本院受理的申请执行人东莞匠赢机械科技有限公司申请执行被执行人安徽乔威数控科技有限公司、李妍、刘荣桥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初8780号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初399号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人许建峰，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月26日被抓获归案，同年4月1日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人刘权文，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日被黔江区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人廖檾源，男，2000年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月6日被黔江区公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人许建峰、刘权文、廖檾源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人许建峰、刘权文、廖檾源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月到12月期间，被告人刘权文、许建峰组织被告人廖檾源以及苏某、廖某、唐某（均另案处理）等人，提供微信或支付宝收款二维码、银行卡帮实施网络诈骗的上家人员收取、转移赃款并提现。被告人刘权文、许建峰二人按收取赃款的10%收取利润并平分，参与期间二人各分得利润2、3万元。被告人廖檾源除积极提供微信收款二维码、银行卡并帮忙取现外，还联系了苏某、唐某提供微信收款二维码，并负责管理收款账号，监督各收款人的收款工作。在刘权文、许建峰组织收赃取现过程中，有李某1、朱某1、周某、黎某、朱某2、王某、周某、杨某等人先后被骗，被骗资金先后通过许建峰、刘权文等人收款取现，金额达129532元，具体收款取现情况如下：在李某1被诈骗案中，刘权文、许建峰组织使用唐某、廖某、刘某、李某2、许某1、赖某、卢某、马某、黄某、肖某等人的微信、支付宝收款二维码、银行卡收款45528元。其中有6400元转入廖檾源的银行卡并由廖檾源提现；在朱某被诈骗案中，刘权文、许建峰使用李某3的微信收款二维码收款3900元；在周某被诈骗案中，刘权文、许建峰组织刘某使用微信收款二维码收款2400元；在朱某被诈骗案中，刘权文、许建峰组织或使用李某2、莫某、温某的微信收款二维码收款45034元；在杨某被诈骗案中，刘权文、许建峰组织赖某使用微信收款二维码收款600元；在王某被诈骗案中，刘权文、许建峰组织或使用赖某、江某的微信收款二维码收款18500元；在周某被诈骗案中，刘权文、许建峰组织卢某使用微信收款二维码收款2500元；在黎某被诈骗案中，刘权文、许建峰组织或使用张某、廖某的微信收款二维码收款11070元。2019年3月26日被告人许建峰被抓获归案，2019年9月1日被告人刘权文、廖檾源主动投案。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许建峰、刘权文、廖檾源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其中被告人许建峰、刘权文属情节严重。被告人许建峰被抓获归案且到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人刘权文、廖檾源主动投案且到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人许建峰、刘权文有期徒刑三年四个月至三年八个月并处罚金，判处廖檾源拘役三个月缓刑六个月并处罚金。被告人许建峰、刘权文、廖檾源对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的一致。2019年3月26日被告人许建峰被抓获归案，2019年9月1日被告人刘权文、廖檾源到云南省西双版纳傣族自治州景洪市公安局北路派出所主动投案。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信及支付宝转账记录、财付通账号详情、微信交易记录、提现记录、转账记录、证人许某1、许某2、黄某、张某、苏某、唐某、赖某、卢某、刘某的证言、被害人李某1、朱某、周某、朱某、杨某、王某、周某、黎某的陈述、被告人许建峰、刘权文、廖檾源及同案关系人廖某、李某2、郑燕森的供述和辩解。本院认为，被告人许建峰、刘权文、廖檾源明知是犯罪所得而提供收款资金账户帮忙收款、取现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黔江区人民检察院指控被告人许建峰、刘权文、廖檾源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其中被告人许建峰、刘权文因掩饰、隐瞒犯罪所得数额达十万以上，系情节严重。被告人许建峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘权文、廖檾源具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经查，被告人廖檾源符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许建峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年3月26日起至2022年10月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘权文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年9月1日起至2023年1月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人廖檾源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、各被告人的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 曼人民陪审员 龚 涛人民陪审员 王小兵二〇一九年十一月十四日法官 助理 刘 再书 记 员 邱 玲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11814号原告：龚声超，男，1989年3月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄丽清，女，1966年7月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：王艳强，男，1996年1月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告龚声超与被告黄丽清、被告王艳强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告龚声超的委托诉讼代理人马啸宇、被告黄丽清、被告王艳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚声超向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告财产损失2899元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告最少赔偿2000元。事实和理由：2019年5月8日16时40许，二被告在昆明市西山区前程路鹤唐福景小区因租房纠纷与原告争执，被告黄丽清用拳头殴打原告并将原告价值2899元的手机抢夺后摔坏，被告王艳强用石头多次敲打原告头部，对原告拳脚相向。原告报警后，二被告逃离现场。经鉴定，原告的损伤属于轻微伤。综上，二被告的行为对社会的安稳造成极大的破坏，应承担相应的法律责任。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告黄丽清辩称，认可砸了原告的手机，但只能按二手手机市场价格来赔，只同意赔偿500元。被告王艳强辩称，原告的手机只能按二手手机市场价格来赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对于原告提交的证据，因来源合法、形式完备，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，昆明市公安局西山分局出具昆公西（前）行罚决字[2019]174号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人黄丽清，现查明黄丽清于2019年5月8日16时40分左右，在昆明市西山区前程路鹤唐福景小区门口与龚声超因租房纠纷发生争执，黄丽清先用拳打的方式殴打龚声超，接着在昆明市西山区前程路新亚地产门市内把龚声超一部小米8（手机购买于2018年10月28日，价格为2899元）手机可以故意砸在地上，导致手机损坏，后被民警查获；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予黄丽清殴打他人的违法行为行政拘留三日的行政处罚，对黄丽清故意损毁财物的违法行为给予行政拘留七日的行政处罚，合并执行行政拘留十日的行政处罚。”。同日出具174号《行政处罚决定书》对王艳强殴打龚声超的行为给予行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。原告提交的销售清单显示时间2018年10月28日，小米8手机金额为2899元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。因过错侵害他人财产的要依法承担民事责任。法律规定的承担民事责任的方式有返还财产、恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等；在财产损害中首先是返还财产，造成损害的要恢复原状或修理；修理不能达到恢复原有功能的，需要赔偿损失。本案中，公安机关的《行政处罚决定书》对二被告的侵权行为分别作出了否定评价，其中被告黄丽清殴打并砸坏原告手机的行为受到了相应的行政处罚，原告要求二被告赔偿其小米8手机因被砸坏而产生的费用，本院确认由直接作出侵权行为的被告黄丽清承担赔偿责任。关于损失的认定，该部手机的购买时间及价值经174号《行政处罚决定书》确认为：2018年10月28日购买、价格2899元；原告要求被告赔偿2000元，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条第一款规定固定资产按照直线法计算的折旧，准予扣除及第六十条规定除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限电子设备为3年，本案损坏的手机按直线法折旧后价值为2335元（2899元×7月÷36月=564元，2899元-564元=2335元），原告所主张的2000元没有超过该折旧价，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄丽清于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚声超手机款2000元；二、驳回原告龚声超对被告王艳强的全部诉讼请求；三、驳回原告龚声超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告黄丽清承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一九年十一月十二日书记员  刘文静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢890号申请执行人唐健珉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人孙志国，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人高雪芹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人唐健珉与被执行人孙志国、高雪芹借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1685号民事调解书已经发生法律效力。唐健珉于2019年5月16日向本院申请执行。要求被执行人给付借款金额20万元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未被扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年6月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十一日书记员 俞东海（兼）
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1957号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码911101016344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：郑婷婷，女，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑婷婷借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01执他199号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案受理，应执行案款为18522.79元及利息、仲裁费122.93元、申请执行费178元。执行过程中，本院依法向被执行人郑婷婷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXX**小型车一辆，查封时间为2019年5月13日；依法扣划了被执行人银行存款1033.97元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际扣押，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1957号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十一月五日书记员  郭玉花
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执626号之一申请执行人：马仕连，女，1962年10月28日出生汉族，务农，住公安县。被执行人：邓明兵，男，1972年1月13日出生汉族，个体工商户，住公安县。申请执行人马仕连与被执行人邓明兵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出书面申请，申请冻结被执行人及案外人乐祥文在湖北路安公路建设有限公司的工程款78万元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓明兵及案外人乐祥文在湖北路安公路建设有限公司的工程款78万元，冻结期限为三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一九年十一月二十六日书记员  王 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0502民初3516号原告：袁宪英，女，1965年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔺阳阳，安阳市法律援助中心指派河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：安阳市文峰区环境卫生管理处，住所地安阳市平原路南段路东。法定代表人：王晓飞，职务处长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所实习律师。原告袁宪英诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处（以下简称安阳文峰环卫处）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宪英及其委托诉讼代理人蔺阳阳，被告安阳文峰环卫处的委托诉讼代理人蒋黎生、王丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宪英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告安阳文峰环卫处正式聘用原告为本单位环卫工人，负责打扫公厕卫生，月工资为1720元，但被告安阳文峰环卫处未与原告签订书面劳动合同。2019年1月起，月工资涨为1900元。2019年2月14日上午8点左右，原告在岗位上打扫卫生时不慎滑倒，无法继续工作，当场立即告知了环卫处班长。次日经在安阳市第六人民医院检查，原告的损伤被诊断为腰二椎压缩性骨折，需住院手术治疗，住院19天，共花费住院费用31386.96元。因被告安阳文峰环卫处未向社保机构给原告办理工伤保险账户，事故发生后也不为原告申请进行工伤认定，致使原告无法享受工伤保险待遇。根据劳动合同法及工伤保险条例的规定，因被告安阳文峰区环卫处未与原告签订劳动合同，以及未缴纳工伤保险的行为，已严重导致劳动者的合法权益不能得到有效保障，原告已依法向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决原告与被告安阳文峰环卫处之间存在劳动关系，该劳动人事仲裁委员会以不属于仲裁受案范围为由，出具了安文劳人仲案字（2019）256号不予受理通知书。原告虽已达到法定退休年龄，但与被告安阳文峰环卫处的用人关系仍为劳动关系，属于劳动法的调整范围，故原告向法院提起诉讼。被告安阳文峰环卫处辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告曾在被告处做临时清洁工属实，但基于被告工作性质具有季节性、阶段性的特点，经常会因为政策性要求进行突击性工作任务，会临时雇员一些劳务人员，所以，对该部分人员建立的仅仅是劳务关系而不是劳动关系。况且，被告也曾明确告诉原告来去遵守自愿原则，即可随时离开。原告到被告处做临时清洁工时已超法定退休年龄，依法不应建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁宪英提交了：1、仲裁申请书；2、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证；4、中国银行交易流水明细。被告安阳文峰环卫处提交了：社保信息打印件。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2018年12月1日，原告袁宪英在被告安阳文峰环卫处正式上班，负责打扫厕所卫生。2、2019年7月24日，原告袁宪英向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系；安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出安文劳人仲案字（2019）256号不予受理通知书，仲裁委认为不属于仲裁受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。3、原告袁宪英到被告安阳文峰环卫处上班时已超过了法定退休年龄。本院认为，原告袁宪英到被告安阳文峰环卫处上班时已超过了法定退休年龄。故原告袁宪英超过法定退休年龄后到被告安阳文峰环卫处上班，双方建立的用工关系为劳务关系，原告请求确认原被告之间存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告袁宪英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁宪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月八日书记员 张田利
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2569号 上诉人（原审被告）:杨维帮，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:戚红侠，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 上诉人杨维帮因与被上诉人戚红侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨维帮上诉请求：撤销一审判决，驳回戚红侠的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由戚红侠负担。事实和理由：1.一审认定杨维帮借黄勇8.8万元事实错误，支持2%月息违背法律规定。杨维帮和黄勇之间的借贷数额为4万元，月息4分，至2014年4月8日本息合计8.8万元，杨维帮重新立据并约定月利率3%，一审认定杨维帮借款本金为8.8万元违背事实，支持2%月息违背法律规定，请对该转让的债权基础事实予以查证；2.杨维帮与黄勇间的债务已抵销。杨维帮一审提供了黄勇向杨维帮书写的欠条原件，并申请两位证人出庭作证，能证明该债务已抵销的事实；3.一审采信南京师范大学鉴定中心的鉴定意见不当。鉴定机构所依据的样本并非必然出自黄勇本人；另，一审判决认定戚红侠与黄勇间的借贷关系有生效的判决确定，但一审忽略了戚红侠起诉该笔债务时黄勇已病重，对于债务的形成过程和真实性存在质疑。 戚红侠辩称，1.杨维帮与黄勇之间的借款事实有其亲笔书写的借条为证，其向黄勇借款8.8万元，按照月息3分计息，杨维帮一审认可该事实。一审判决认定杨维帮与黄勇之间存在8.8万元借款事实正确；2.杨维帮提供的欠条已经鉴定机构鉴定，欠条中的内容及签字并非黄勇书写，虽杨维帮对鉴定样本持有异议，但其忽略了戚红侠与黄勇的案件经一审法院判决后，向黄勇履行了部分义务的事实，如果黄勇不认可欠条是其书写，为什么在判决生效后还款，所以鉴定样本均是黄勇书写；3.杨维帮申请的两证人与其是邻居关系，不排除双方串通的可能，不能作为定案依据。况，如果杨维帮与黄勇之间的债务已经抵销，为什么在接到债权转让的时候没有提出异议，说明其认可与黄勇之间存在债权债务关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 戚红侠向一审法院起诉请求：1.判决杨维帮偿还戚红侠本金8.8万元及利息（自2014年4月8日按月利率2%计算至清偿完毕）；2.诉讼费由杨维帮承担。 一审法院经审理查明：黄勇和刘明翠欠戚红侠20余万元债务，已经法院判决生效。在执行期间，黄勇病逝。2014年4月8日，杨维帮借黄勇8.8万元现金，月利率3%。2018年2月16日，刘明翠及其女儿黄娟、黄漫漫作为黄勇债权继承人，三人同意将杨维帮借黄勇8.8万元债权转让给戚红侠。杨维帮以8.8万元债务已经抵消为由，拒不偿还该笔借款。一审法院认为，本案争议焦点为：关于黄勇给杨维帮书写34650元欠条的真实性问题。戚红侠依据鉴定意见认为该欠条不是黄勇笔迹。杨维帮依据证人苗某1、苗某2证明认为该欠条是黄勇亲笔书写。按照民事证据相关规定，鉴定意见书的证明力高于证人证言。本案中鉴定意见书认为欠条与样本不是同一人书写。比对样本中有黄勇给戚红侠出具的借条等，该借条已经被法院生效的民事判决确认其真实性。根据鉴定意见书足以认定该欠条不是黄勇笔迹。杨维帮提供的黄勇给其书写34650元欠条不具有真实性。杨维帮仅凭两位证人不足以证明其与黄勇8.8万元债务抵消的观点。该8.8万元债权转让，对杨维帮发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：杨维帮于判决生效后五日内偿还戚红侠88000元本金及利息（自2014年4月8日按月利率2%计算至清偿完毕）。案件受理费1800元，鉴定费3360元，均由杨维帮承担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，戚红侠与黄勇之间的民间借贷纠纷经生效的民事裁判确认，黄勇至2015年10月19日应偿还戚红侠23.4845万元及利息（自2015年9月19日起至借款付清时止，按月利率2%计算），鉴于黄勇在履行该判决期间因病去世，黄勇的继承人将黄勇的债权（杨维帮所欠黄勇的8.8万元及利息）转让给戚红侠用于偿还上述债务，并履行了通知义务，该债权转让不违反法律规定，应予保护。虽杨维帮称其与黄勇间的债务仅为4万元，且利息约定过高，但戚红侠不予认可，而戚红侠提供的杨维帮向黄勇出具的欠条则载明“借到现金8.8万元，月息3分”，一审据此认定该债务的本金为8.8万元并无不当，杨维帮称该债务不真实，依据不足。鉴于戚红侠请求杨维帮按照月息2分偿还债务，一审按照该利息计算损失，不违反法律规定的利率标准，故，杨维帮上诉称一审计算利息有悖法律规定，于法无据，本院不予采信。 虽杨维帮主张上述债务已与黄勇结清，结算后的情况是黄勇尚欠其3.465万元，并提供了署名“黄勇”书写的欠条，戚红侠对此提出异议，并申请对该欠条进行鉴定，经一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为：1.署期“2014.7.23”的欠条正文内容“欠条经结算……￥34650元”字迹与提供的字迹样本不是同一人书写；2.署期“2014.7.23”的欠条落款“黄勇”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。从一审法院委托的鉴定样本看，有杨维帮提供的2014年7月23日案涉欠条、2011年9月11日黄勇向泗县灵童学校的借款协议、2011年7月1日黄勇签名的工程施工协议、2015年3月11日黄勇在泗县人民医院的病情告知书、不送红包协议、入院温馨提示、2013年11月22日黄勇向戚红侠出具的借款30万元借条，上述检材在鉴定前经一审法院组织双方进行了质证，南京师范大学司法鉴定中心根据上述检材作出的司法鉴定意见明确杨维帮提供的“2014.7.23”的欠条内容不是黄勇书写，故，杨维帮称其与黄勇间的债务已予抵销，一审对鉴定样本的采用不当，与事实不符。其二审仍以该理由不愿承担偿还黄勇的原债务，本院亦不予支持。 综上，杨维帮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由杨维帮负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8847号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 主要负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：钟运良，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 被告：高波，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告高波信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费346元（已减半收取），由浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行负担。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 玲