辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6347号原告：韩凤云，女，1954年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳信盟集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区五爱街**。法定代表人：邵晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴立、孙衍林，系该公司员工。被告：邵晶，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王兴立、孙衍林，沈阳信盟集团有限责任公司员工，该公司推荐代理人。被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**/div>法定代表人：杨秀文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴立、孙衍林，系沈阳信盟集团有限责任公司员工。原告韩凤云与被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶、沈阳信盟房地产开发有限公司责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤云，被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶、沈阳信盟房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人王兴立、孙衍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳信盟集团有限责任公司和邵晶，返还原告本金人民币40万元及利息48万元（截至2018年3月28日，至债务清偿之日止的利息按年利率24%计算）。2、请求法院判令被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担法律连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费及相关损失。事实与理由：2012年3月被告邵晶，找到原告韩凤云借款（韩凤云是沈阳信盟房地产开发有限责任公司离职员工），说信盟公司有空地，要投资扩建，希望离职的老员工帮忙，20%利润。详见关于2012年信盟员工投资项目明说、保证书、担保书。我当时的情况是：儿子刚好出院（肾衰、心衰，透析治疗中），手里存有给儿子准备换肾的钱，就这样我就把40万人民币借给了被告。10个月期限到后，被告说：“公司运营情况不好，把十个月8万元的利息给你累计再借我一年”。因为当时没有肾源我就答应了，可是，一年二年三年…过去了，被告一直没有还钱，再后来打电话不接，关机，发信息也不回，2017年8月31日经多方努力我们终于找到了他。他只与我签了一份120万的借款合同，说一年返还给我，可是人又消失了。现在我儿子的病一天天加重，急需钱给儿子换肾，我们现在生活举步维艰。被告利用员工的真诚。善良。信任，不讲诚信，多次违约在先，丧失了做人的基本品质，不顾他人死活，天理难容。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应当承担法律责任。请求法院依法支持原告诉讼请求，为原告伸张正义，讨还我们急需的救命钱。被告沈阳信盟集团有限责任公司辩称，借款事实存在，但是约定利息过高。我公司因经营不善，故无法承担过高的利息。被告邵晶辩称，邵晶的行为是公司的代理行为，邵晶本人不应该承担该笔借款的偿还责任。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，开发公司虽然对该欠条进行了保证责任，但是按照法律规定，已超过诉讼时效。为此，开发公司不承担本案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的银行转账汇款回单2份、收款收据、借款合同、照片、保证书、担保书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系沈阳信盟房地产开发有限责任公司的员工。2012年1月12日，被告沈阳信盟集团有限责任公司发布《关于2012年信盟员工投资项目说明》，内容为：一、投资项目，用于信盟花园拟开发地块项目的购地及开发建设。土地坐落于苏家屯区，地，地号082000023地面积9300平方米。二、投资收益及办理，1、投资收益期限：10个月。2、投资回报：回报率为20%。3、投资前提：以自愿为原则，最低投资额度不能少于1万元。4、投资办理时间：2012年1月12日至2012年2月12日。5、投资办理地点：员工任职所在公司财务部门。三、投资资格。1、信盟集团及所属公司正式员工、聘用制员工；四、投资风险及保证1、信盟房地产开发公司，向投资员工出具此项投资还款保证书，2、信盟集团，向投资员工出具此项投资的担保书。3、员工收取固定收益，不承担投资项目经营风险。五、投资规则及管理。1、信盟集团委托各公司财务部门代收款，并向员工出具集团总裁签名的财务收款收据。2、投资员工因任何原因需中途退款，应提前30日提交书面申请，利率参照商业银行“易得利理财”存款利率相关办法执行。3、员工参加此项投资后，如因员工离职或员工违反信盟集团规定而被辞退，不影响本投资者持有权益，公司不以任何事由妨碍员工收回本金及收益。”2012年1月12日，被告给原告出具《担保书》，内容为：“沈阳信盟集团担保如下：一、依据信盟集团下发《关于2012年信盟员工投资项目说明》的约定。二、为了维护投资员工的合法权益，信盟集团董事会、工会在担保期间，将随时监控沈阳信盟房地产开发有限责任公司的工程进度情况，确保此项资金的合理使用。三、依照信盟集团《关于2012年信盟员工投资项目说明》所约定的时间（10个月），支付员工投资本金及20%的个人投资回报”。2012年3月28日，被告沈阳信盟集团有限责任公司向原告借款，用于资金周转，同日，原告将210,000元、190,000元转入被告沈阳信盟集团有限责任公司指定的账户内（账户名为王瑞）。被告沈阳信盟集团有限责任公司给原告出具收款收据，收款事由：投资款，收款金额40万元。2017年8月31日，原告韩凤云与被告邵晶签订《借款合同》，约定：1、因邵晶资金短缺，邵晶向原告借款120万元，2、借款期限为12个月，即2017年8月31日至2018年8月31日止。3、邵晶应按期归还原告借款本金，如超期还款，每日需向原告支付违约金（0.2‰）。4、邵晶承诺逾期后除本合同第三条执行外，直接将全额工资款转到原告储蓄卡内，直至还清全部借款及违约金为止。5、合同的生效条件为甲乙各方签字。6、未尽事宜双方协商解决或民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法律法规。7、任何一方违约未履行合同者将承担相应法律责任。因被告未按期偿还借款本金及利息，双方协商未果，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈阳信盟集团有限责任公司虽未签订书面的借款合同，但通过原告举证的《关于2012年信盟员工投资项目说明》及收款收据，可以认定2012年3月28日，被告沈阳信盟集团有限责任公司与原告约定向原告借款40万元用于公司使用，并约定10个月20%的投资回报。故原告与被告沈阳信盟集团有限责任公司成立民间借贷法律关系，约定利息不超法律规定标准。被告沈阳信盟集团有限责任公司未按约定还款，应偿还原告借款本金40万元及利息。关于原告主张被告邵晶承担共同还款责任的诉讼请求，2017年8月31日被告邵晶与原告签订借款合同的行为，可以认定被告邵晶自愿为被告沈阳信盟集团有限责任公司还款，属于债务加入。故被告邵晶应当与沈阳信盟集团有限责任公司对借款本金、利息共同承担还款责任。关于原告主张被告沈阳信盟房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，《担保书》中载明“沈阳信盟集团担保按照《关于2012年信盟员工投资项目说明》约定时间10个月支付员工投资本金及20%的个人投资回报”。因双方对于保证方式没有约定，依据相关法律规定，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案于2019年5月在本院立案，原告未能提供证据证明其于保证期间内向被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司主张保证责任，本案被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶于本判决发生喊法律效力后10日内偿还原告韩凤云借款本金40万元及利息（自2012年3月28日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告韩凤云其他诉讼请求。案件受理费12,600元，由被告沈阳信盟集团有限责任公司、邵晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 冬人民陪审员  杨丽芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 楠