wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执813号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:王庆功，男，1969年8月5日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙文仙，女，1971年12月14日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人王庆功、孙文仙、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王庆功、孙文仙于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金379441.5元，及截止至2019年1月20日的利息63065.89元，两项合计442507.39元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费7938元，减半收取3969元，由被告王庆功、孙文仙、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人王庆功、孙文仙、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初412号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款442507.39元及利息、案件受理费3969元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7830号原告：孔某，女，1974年11月28日出生，汉族，住宝应县。被告：郭某，男，1971年12月15日出生，汉族，住宝应县。原告孔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十一月二十六日书记员  黄小天
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6987号上诉人（原审原告）：徐杰文，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****。法定代表人：万毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路**旭日小区****div>法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人徐杰文因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1429号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐杰文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定驳回徐杰文起诉缺乏事实和法律依据。一审法院未对案件进行实体审理，且一审裁定中也未说明盈时公司涉嫌何种经济犯罪。之前曾有投资人在向一审法院起诉前向南京市公安局建邺分局经侦支队、南京市建邺区分局沙洲派出所、无锡市公安局经侦支队报案，但上述公安机关均未同意立案，并明确告知出借人通过民事诉讼维权。若法院驳回上诉人徐杰文的起诉，徐杰文将没有维护自身合法权益的途径。2.盈时公司是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案经济纠纷案件应当继续审理。本案系民间借贷纠纷，出借人徐杰文出借的款项直接汇入借款人中经公司账户，未经盈时公司账户，徐杰文等投资人与中经公司之间的借贷纠纷不涉及经济犯罪。盈时公司作为提供交易信息的中介机构，即便其涉嫌经济犯罪，与本案也不属于同一个法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。被上诉人中经公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人盈时公司未发表答辩意见。徐杰文向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对徐杰文的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回徐杰文起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回徐杰文的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。徐杰文在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后徐杰文按约支付了出借款项。庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回徐杰文起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，徐杰文可另行提起诉讼。综上，徐杰文的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。徐杰文一审预交的案件受理费，由一审法院退还；财产保全费由徐杰文负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雨晴
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执367号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：管潇方，男，1984年8月11日生，汉族，中专文化，湖南省祁东县人。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2012)临中刑初字第345号刑事判决，在执行被执行人管潇方刑事没收财产一案中，依法委托被执行人管潇方服刑所在地监狱机关被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时对被执行人管潇方依法提起司法网络查询查控，并同时委托被执行人管潇方原户籍所在地人民法院进行房地产查询调查，均无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云09执367号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月十三日书记员  李小龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3205号 申请人：孙千里，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张领财，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人孙千里与被执行人张领财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）皖1602民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，要求被执行人张领财依照该生效判决书偿还申请人孙千里借款100000元。 本院在执行过程中于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月5日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人孙千里尚有借款100000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2050号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王伟东
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执490号之一申请执行人：周洪孝，男，1954年9月20日出生，汉族，高中毕业，住荆州市沙市区,被执行人：吕晓雪，女，1989年11月3日出生，汉族，现住荆州市沙市区，申请执行人周洪孝与被执行人吕晓雪侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初683号民事判决书，向被执行人吕晓雪发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人吕晓雪向申请执行人周洪孝支付应分配的赔偿款157676.66元；二、承担案件受理费2000元，申请执行费2295元。以上总计161971.66元。本院经线上查控，已冻结被执行人吕晓雪相关银行账户，已扣划14400元并退还申请执行人周洪孝；经线下查询，已于2019年8月1日查封被执行人吕晓雪所有的位于沙市区××路皇城相府7栋2单元9层的不动产（鄂荆州市不动产权第000495X号），期限三年，但本案执行标的与上述房产价值差距较大，暂不宜处置；另被执行人吕晓雪购买了保险产品，但该产品暂无法提取。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十一月五日书记员 薛 康
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执591号申请执行人:蒋浩，纳西族，男，1969年10月3日生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人：杨昆，云南泰联律师事务所律师。委托代理人：覃曲，云南泰联律师事务所实习律师。被执行人:陈玉锋，男，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人蒋浩与被执行人陈玉锋房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陈玉锋名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  郑 翔
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3899号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行），住所地为宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码为91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系宁都农商银行董事长。委托诉讼代理人：武小林，系宁都农商银行梅江支行行长，特别授权代理。特别授权。委托代理人：邓晓飞，系宁都农商行清收事业部副经理。特别授权。被告：杨朝晨，男，1980年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告杨朝晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小鹏到庭参加诉讼，被告杨朝晨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金180000元，利息28800元，合计208800元及2019年8月6日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨朝晨因经营伟业铝材于2017年2月16日向原告借款200000元，约定期限为36个月，年利率9.7375%，按揭贷款，担保方式为信用，借款虽未到期，但被告未按合同约定归还借款本息，截止至2019年8月5日被告尚欠原告借款本金20万元，利息28800元，经原告多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告杨朝晨经未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印件，证明被告在原告借款属实；2、身份信息证明复印件，证明被告诉讼主体资格；3、户口证明复印件，证明被告户籍地；4、婚姻证明复印件，证明被告婚姻关系；5、借款合同复印件，证明被告在原告借款属实；6、贷款收本收息凭证复印件，证明被告归还本息情况；7、结欠利息试算表，证明截止至原告诉讼日借款本息情况。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告提出被告除应归还借款本息外，还应按合同约定利率基础上加收30%计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨朝晨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨朝晨在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息28800元，合计208800元及2019年8月6日起至还清借款时结欠的利息，利率按合同约定利率基础上加收30%计收利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，因本案适用简易程序审理，减半收取2216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇一九年十一月二十二日书记员  张 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢800号申请执行人：重庆市荣科实业有限责任公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：沈宏珍，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。有特别授权。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师律师。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。申请执行人重庆市荣科实业有限责任公司与被执行人重庆市夔州融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）渝0236执1175号首次执行，该案终结本次执行程序后，（2019）渝0236执恢800号恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息，被冻结账户银行存款可用余额为零，有工商登记信息。经关联案件查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在本院有尚未实现的债权，公司权益被限制。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号实现部分债权，本案参与分配6275.67元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现6275.67元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十九日书记员  王 滔
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢261号之一 申请执行人：广东铸德实业有限公司，地址:广东省鹤山市共和镇工业**,组织机构代码证号:75832333X。 法定代表人:陈炎明,该公司总经理。 被执行人：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，地址：广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居民委员会兴业中路**，组织机构代码证号：77187583-3。 法定代表人：黎洛英。 关于申请执行人广东铸德实业有限公司与被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第196号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，佛山市顺德区凯迪威机械有限公司应向申请执行人广东铸德实业有限公司支付案款5188968.96元。因被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向佛山市顺德区凯迪威机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费53345元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，查封了权属于佛山市顺德区凯迪威机械有限公司的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号以及粤Ｘ×××××号汽车的档案,由于未能扣押该车辆,所以暂无法处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢261号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1524号申请执行人：王平江,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：李平,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人王平江与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李平已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15741号上诉人（原审原告）：北京新潮文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：张继学，董事长。上诉人（原审被告）：黄梅凤，女，1984年8月24日出生，住北京市顺义区。上诉人北京新潮文化传媒有限公司因与上诉人黄梅凤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人北京新潮文化传媒有限公司、黄梅凤申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京新潮文化传媒有限公司、黄梅凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新潮文化传媒有限公司、黄梅凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由北京新潮文化传媒有限公司、黄梅凤各负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十一月二十六日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3452号上诉人（原审被告）：朱建勋，男。委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙培胜，男。委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人朱建勋因与被上诉人孙培胜民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，孙培胜依据转账凭证起诉朱建勋要其偿还借款，朱建勋抗辩孙培胜向其转账多笔系孙培胜作为保证人偿还其担保的石林、李雪莹对朱建勋所负债务，并提交了借条、转账凭证等予以证明。本院认为，朱建勋已尽到相应的举证责任，孙培胜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。即或孙培胜向朱建勋转账款项超出其履行保证责任范围，孙培胜仍应就其余款项的支付系基于双方之间存在借贷合意、属于借款承担举证责任。一审认定事实不清，分配举证责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3511号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人朱建勋预交的二审案件受理费4,675元予以退回。审判长  程慧玲审判员  黄淑梅审判员  王朋坤二〇一九年十一月二十五日书记员  王思凯
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1210号之一申请执行人：王秀梅，女，1984年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。申请执行人：王玉梅，女，1986年6月29日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被执行人：王安波，男，1983年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：董永志，男，1987年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行王秀梅、王玉梅与王安波、董永志附带民事赔偿一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702刑初334号刑事附带民事判决书已发生法律效力，王秀梅、王玉梅已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款94469。执行费1317元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王安波、董永志无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵金鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终14874号 上诉人（原审原告）：陕西达利食品有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：许世辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：关卿，男，1970年10月15日出生，汉族，系该单位员工，住该单位。被上诉人（原审被告）：梁忠强，男，1978年2月21日出生，汉族，目前从事销售工作，住西安市新城区。上诉人陕西达利食品有限公司因与被上诉人梁忠强劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14191号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西达利食品有限公司于2019年11月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西达利食品有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西达利食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔  志  刚审  判  员  韩      娟审  判  员   许     超                     二○一九年十一月二十五日                   法官助理    孙  浩  谋书 记 员  孙  莎  莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1502号申请执行人王风宾被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王风宾与被执行人青岛盛世牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初184号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异206号申请人:喻芙容，女，土家族，生于1974年4月12日，住重庆市黔江区。申请执行人:徐小琴，男，土家族，生于1972年8月28日，住重庆市黔江区。被执行人:重庆丰贝农业开发有限公司，住重庆市黔江区城西一路**，统一社会信用代码91500114322162678P。法定代表人:买新建，该公司经理。本院在执行申请执行人徐小琴与被执行人重庆丰贝农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中。申请人喻芙容于2019年10月9日向本院申请变更为(2019)渝0114执2361号执行案件的申请执行人，并提交徐小琴死亡证明、喻芙容与徐小琴《结婚证》。本院查明，本院已生效的(2018)渝0114民初2384号民事判决书确认“被告重庆丰贝农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐小琴工程款85000元及资金利息（以85000元为基数，从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）”。重庆丰贝农业开发有限公司未主动履行判决书确定义务，徐小琴于2019年4月24日向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执2361号，在执行过程中，因申请执行人徐小琴于2019年5月21日死亡，申请人喻芙容于2019年10月9日向本院申请变更为（2019）渝0114执2361号执行案件的申请执行人。同时查明，徐小琴与喻芙容系夫妻，徐小琴第一顺序继承人有妻喻芙容、子(徐立瑶)、女（徐林秋），徐小琴之父（徐才文）。第一顺序继承人均明确表示喻芙容变更（2019）渝0114执2361号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人徐小琴已死亡，其第一顺序继承人均明确表示同意申请人喻芙容变更为(2019)渝0114执2361号执行案件的申请执行人，故本院对申请人喻芙容的变更请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更申请人喻芙容为(2019)渝0114执2361号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月五日书记员  冯 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保338号 广东亚太西奥电梯有限公司、广西易大置业投资有限公司： 本院在执行申请人广东亚太西奥电梯有限公司与被申请人广西易大置业投资有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广东亚太西奥电梯有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）桂1402民初2317号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西易大置业投资有限公司的财产。 二、查封被申请人广西易大置业投资有限公司名下坐落于崇左市城南区独山路（东盟国际城）第B-4栋111号房，查封期限为三年（自2019年11月14日至2022年11月13日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日 （）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执865号申请执行人：邓绍伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。邓绍伟与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川2022民初1706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓绍伟于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金36100元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款3857.45元，扣除案件受理费418元、执行费50元后，支付申请执行人邓绍伟案款3389.45元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人邓绍伟2017年11月30日前的违约金32710.55元。2019年11月21日，申请执行人邓绍伟向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执865号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十九日书记员 邓又华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2886号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，职务：行长。被执行人：黄国平，男，汉族，1965年1月20日生，住泰兴市。被执行人：黄海燕，女，汉族，1976年3月23日生，住泰兴市。被执行人：陈文峰，男，汉族，1978年1月1日生，住泰兴市。被执行人：张冬娟，女，汉族，1978年11月29日生，住泰兴市。被执行人：周于峰，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。被执行人：叶秀兰，女，汉族，1971年1月29日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人周于峰、叶秀兰、陈文峰、张冬娟、黄国平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)苏1283民初1138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国平、黄海燕于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金人民币51943.86元及利息（至2017年10月11日利息及罚息为13167.85元，自2017年10月12日起按双方签订的《小额贷款借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率计算至实际还款之日止）；被执行人黄国平、黄海燕于本判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费5200元；被执行人陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰对上述一、二两项承担连带责任。在履行保证责任后，被执行人陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人黄国平、黄海燕追偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1558元，由被执行人黄国平、黄海燕负担，被执行人陈文峰、张冬娟、周于峰、叶秀兰承担连带责任（此款申请执行人已垫付,被执行人于本判决生效二十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向泰兴市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。另案（2019）苏1283执2843号扣划被执行人黄海燕银行存款转移845.34元至本案中扣缴执行费。2019年11月21日，申请执行人与被执行人黄国平就（2018）苏1283民初1141号、（2018）苏1283民初1140号、（2018）苏1283民初1138号民事判决书的履行达成和解协议，就申请执行人与被执行人黄国平的三个执行案件约定分期偿还。协议签订后，三个执行案件被执行人黄国平已履行了15000元的给付责任。2019年11月28日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的一切执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，月其还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人黄国平已主动履行了15000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初1138号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋雯君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4989号原告：卢清，女，1970年1月30日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：刘京津，女，1972年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市津通启源建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路春和里5排16号。法定代表人：刘京津，执行董事。原告卢清诉被告刘京津、天津市津通启源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告卢清于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢清申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，卢清的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢清撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费920元，由卢清负担。审判员  李洪文二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 宪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3641号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼**。法定代表人：陆睿。被执行人：李再文，男，汉族，1962年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：张配珍，女，汉族，1964年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作社棕树营信用社与被执行人李再文、张配珍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11443民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李再文、张配珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李再文名下有位于富民县款××马街有自建房屋（不动产权证号：昆明市房权证富民县字第**，土地证号：富集用（2008）第0**）一套，本院依法查封，查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日。现有案外人李天华、蒋文娟向本院提出书面执行异议，上述房产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有财产不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理周志良书记员周宏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1177号 申请执行人邹曜聪,男性,1980年8月22日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 被执行人陈琼,女,1972年12月8日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 关于申请执行人邹曜聪与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤0802民初1108号民事判决书，已经发生法律效力，判令：一、限被告陈琼于本判决生效之日起十日内偿还借款本金75600元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止；以4500元为基数，从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止；以5000元为基数，从2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止；以5500元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止；以10600元为基数，从2019年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清借款之日止）给原告邹曜聪。二、驳回原告邹曜聪的其他诉讼请求。案件受理费892.5元，由被告陈琼负担。2019年10月12日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令被执行人在期限内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行。经本院自2019年10月12日至2019年10月28日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人陈琼有银行存款10754元可供执行，现已经强制划拨至本院指定的账户并退付给申请执行人，对被执行人的其他财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已在信用平台对被执行人发出限制消费令及纳入失信人名单。2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)粤0802执1177号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 ××××年××月××日 书记员  周玮玥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1073号之一 申请执行人林国平，男，1982年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人淳安有信照明电器有限公司，住所地淳安县临岐镇广兴路**，组织机构代码:68584108X。 法定代表人李玉环。 被执行人李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人林国平与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林国平于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环支付申请执行人林国平货款295000元、支付利息13914元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环的不动产进行了查询，并到被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人李玉环名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉环拒不申报，本院已对被执行人李玉环作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1073号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月八日 书记员 赵江峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3950号原告：王龙，男，1989年9月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告王龙与被告黄银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙、被告黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款9345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种子、农药销售，2017年4月29日，被告向原告购买种子、农药、化肥等，合计货款9345元整，被告在“欠款欠据”上签名确认。至今，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特具文诉至法院，请依法判决。原告提交以下证据：欠款欠据1张，以证实被告下欠化肥、种子、农药共计9345元。被告辩称，原告诉状中陈述事实与理由属实，对诉讼请求没有异议。被告未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠王龙稻种节3款5袋，500斤乘2.3=1150元，欠款人黄银，2017年4月29日”。原告向被告购买化肥7850元，农药345元，综上，被告共计欠付原告货款9345元至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的被告所出具的“欠款欠据”可以证实原、被告之间买卖合同关系成立。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应依约支付相应价款，故对原告主张被告向其支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:被告黄银向原告王龙支付货款9345元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告黄银负担40元，原告王龙负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十一月四日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7699-1号原告青岛未来智能科技有限公司。住所地：青岛市城阳区长城路**青岛博士创业园**楼**。法定代表人曲晓飞，系该公司经理。被告北京耀辉机电设备有限公司。住所地。住所地：北京市西城区月坛南街****楼**iv>法定代表人郝至昕，系该公司经理。本院在审理原告青岛未来智能科技有限公司与被告北京耀辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛未来智能科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京耀辉机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛未来智能科技有限公司撤回对被告北京耀辉机电设备有限公司的起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元；保全费948元由原告青岛未来智能科技有限公司负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7945号申请执行人：崔小立，男，1963年8月9日出生，汉族，浙江省宁波市镇海区香山寺人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：王文涛，女，1986年10月4日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人5万元，我院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5725号原告：徐明贤，男，1962年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区,委托代理人：徐志员，女，1987年5月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被告：万生经，男，1975年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区,被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，地址：江西的抚州市南丰县昌夏公路（祥和楼旁）,统一社会信用代码91361023705785610Ｗ。负责人：朱文兵，该公司总经理。委托代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐明贤诉被告万生经、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明贤委托代理人徐志员、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司委托代理人黄炜祺到庭参加了诉讼，被告万生经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明贤向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金11000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日18时47分许，被告万生经驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车沿赣东大道由西往东方向行驶在道路右侧机动车道内，当车行驶至文昌大道孝桥商贸城路段时，被告万生经未观察前方车辆，致赣Ｆ×××××车撞到前方由原告徐明贤驾驶的二轮电动车尾部，造成原告受伤及电动车受损。2019年5月15日，该案经法院判决，判决时因被告万生经涉嫌交通肇事罪对原告主张的精神抚慰金没有得到支持，现检察院作出决定对万生经不起诉。现原告诉至法院要求被告赔偿精神抚慰金11000元。被告万生经未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司辩称，1、原告没有证据显示被告万生经不负刑事责任，不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉，存疑不起诉，按照不起诉的情形，原告不得主张精神抚慰金；2、根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉，如果原告需要起诉可以申请再审；3、根据被告万生经的电话录音，他陈述已经给了原告11000元精神抚慰金，我们就没有替代义务，请法院依法驳回原告的起诉；4、我公司不承担本案的诉讼费。原告徐明贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告徐明贤身份证复印件、户口本复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告万生经驾驶证复印件、赣Ｆ×××××轻型自卸货车行驶证复印件、保单复印件，证明：两被告的诉讼主体资格及涉案车辆的保险情况，且事故发生在保险期内。3、道路交通事故认定书，证明：事故的发生及责任的划分，被告万生经负本次事故的主要责任，原告徐明贤负本次事故中的次要责任。4、（2019）赣1002民初684号临川区人民法院民事判决书、临检刑不诉[2019]号临川区人民检察院不起诉决定书，证明：抚州临川区人民检察院对万生经涉嫌交通肇事罪不起诉，被告万生经未被追究刑事责任，原告徐明贤可以就精神抚慰金另行主张，原告被告保险公司应在保险范围内赔偿原告精神抚慰金11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对原告徐明贤提交的证据均无异议，但认为被告万生经已支付给原告11000元精神抚慰金，故保险公司不再向原告支付精神抚慰金。本院对原告徐明贤提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日18时47分许，被告万生经驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车沿赣东大道由西往东方向行驶在道路右侧机动车道内，当车行驶至文昌大道孝桥商贸城路段时，由于被告万生经未观察前方车辆，致使Ｆ29Ｖ76号轻型自卸货车撞到了前方由原告徐明贤驾驶的绿佳二轮电动车尾部，造成车辆受损，原告徐明贤受伤的道路交通事故。2018年10月26日，抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故作出认定：万生经承担本次事故的主要责任，徐明贤承担本次事故次要责任。事故发生后，原告徐明贤被送往抚州市第一人民医院治疗。2019年3月8日，江西抚州司法鉴定中心经本院委托对原告的伤残等级及后续治疗费用作出司法鉴定，该鉴定意见为：徐明贤肋骨伤残程定为九级伤残、脊柱伤残程度为十级伤残、右足伤残程度为十级。赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为50万，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。2019年5月15日，本院作出了（2019）赣1002民初684号民事判决书，该判决中未对原告主张的精神抚慰金作处理。2019年11月1日，抚州市临川区人民检察员对被告万生经作出了不起诉决定书。本院认为，原告因交通事故导致一个九级两个十级的伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，应予支持。本院在原告第一次诉讼中因被告万生经涉嫌交通肇事罪未对原告主张的精神抚慰金作处理，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司亦未赔偿原告的精神抚慰金，现被告万生经并未被追究刑事责任，故根据法律规定，对原告主张赔偿精神抚慰金的诉请，本院应予以支持。被告万生经在本次事故中承担主要责任，本院酌定原告的精神抚慰金为7700元。庭审中被告保险公司认为原告已取得被告万生经给付的精神抚慰金，保险公司不再就该费用向原告进行赔偿，本院认为，被告保险公司并未提交任何证据证明被告给付原告的款项属于精神抚慰金，故对被告保险公司的该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司赔偿原告徐明贤精神抚慰金7700元。该款于本判决生效后5天内付至原告银行账户。（开户银行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××20）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由原告徐明贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年十一月二十七日书记员 吴亚雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10732号原告：遵义市住投物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆**，统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：刘大海，男，汉族，1959年1月13日出生。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告刘大海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告遵义市住投物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《保障性住房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金6619元及违约金；3.判令被告在租赁合同解除后立即搬出涉案物业；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案的涉案物业由原保障性住房中心与被告签订《保障性住房租赁合同》，后由原告经营管理，原告接手管理后多次向被告催收租金未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告送达地址贵州省遵义市红花岗区忠庄河小区4-1-9-7号送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市住投物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告遵义市住投物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月十八日书记员  杨林林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8997号原告：王亚萍，女，1962年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海大明灯具成套厂有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：项文彬，总经理。委托诉讼代理人：项文刚。原告王亚萍与被告上海大明灯具成套厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以双方已另行达成协议为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王亚萍负担。审判员 陈 洁二〇一九年十一月六日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16150号 原告：银川市兴庆区众客隆商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**营业房。 经营者：屈永生，男，1989年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：李占伟，男，1996年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市兴庆区众客隆商行与被告李占伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区众客隆商行经营者屈永生到庭参加诉讼，被告李占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市兴庆区众客隆商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告酒水欠款30814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年8月份至2019年元月止，被告李占伟在原告处拿酒水和烟，2019年1月20日，原、被告经过结算被告欠付原告货款30814元未支付,后向原告出具欠条一张,经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李占伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李占伟在原告处购买酒水和烟。2019年1月20日,被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“自（2018年8月份-2019年元月份）铭阳餐厅欠众客隆商行酒水款30814元（叁万零捌佰壹拾肆元整），注（股东李占伟，张明），法人：（兰宏），欠款人：李占伟，2019.1月20日”。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确。被告李占伟应当偿还原告银川市兴庆区众客隆商行货款30814元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占伟于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区众客隆商行货款30814元。 如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告李占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  路建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保401号申请人：白云鹤，男，1992年11月12日出生，居民，住赤峰市。被申请人：刘汉东，男，1959年12月3日出生，居民，住赤峰市宁城县。申请人白云鹤与被申请人刘汉东诉前财产保全一案。申请人白云鹤于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘汉东名下×××号轿车一辆，查封财产价值9000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人白云鹤提供担保。经审查，本院认为申请人白云鹤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘汉东驾驶的登记在姜素琴名下×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费110.00元，邮寄费22.00元，合计132.00元。由申请人白云鹤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○一九年九月三日书记员 张国番
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4438号之一申请执行人：彭书芳，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：胡森，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请执行人彭书芳与被执行人胡森仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第65794号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人胡森应向申请执行人彭书芳退还股权转让款84000元并支付利息，支付仲裁费5944元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年8月13日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。3、2019年8月26日，本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人胡森住所地的财产情况，该法院书面回复材料证实被执行人无可供执行的财产。4、2019年9月18日，广东省广州市公安局交通警察支队书面调查材料证实被执行人胡森名下车牌号为粤Ａ×××××江铃全顺牌汽车一辆已于2018年9月17日变更所有权，故本院无法查封该车辆。5、2019年10月23日，对被执行人胡森采取限制消费措施。6、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年10月23日将被执行人胡森纳入失信被执行人名单。7、2019年10月23日，本院到被执行人胡森持有股权的广东合心农农业有限公司的经营地广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋127号进行传统查询，发现该公司已不在上址经营。8、2019年11月5日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月五日书记员  叶源清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2437号之四申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人陶玉波，女，1972年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人宋建军，男，1963年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭成根，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行陶玉波、宋建军、郭成根民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2017）豫0782民初3947号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶玉波、宋建军、郭成根送达了执行通知书，责令被执行人陶玉波限期给付申请人借款本金20000元、利息6000元，及自2018年4月21日起至借款偿清之日止按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费296元；被执行人宋建军、郭成根承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陶玉波、郭成根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陶玉波、郭成根名下存款以30000元为限予以冻结。冻结期限为一年本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐超泽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2466号上诉人（原审被告）：吴亚平，男，生于1962年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：帅之威，男，生于1960年8月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：刘国全，男，生于1961年3月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人吴亚平因与被上诉人帅之威、刘国全合伙协议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初446号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人吴亚平预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一九年十一月十八日法官助理李栋书记员刘雄
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1559号申请执行人李东，男，出生于1982年4月4日，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市定边县白泥井镇。被执行人韩磊，男，出生于1981年10月3日，汉族，个体，现住天津市北辰区。本院在执行李东申请执行韩磊买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、2019年9月6日给被执行人韩磊邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）内06民终857号民事判决书所确定的义务，被执行人韩磊未按执行通知书指定的期限履行。2、我院于2019年8月29日、10月17日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人韩磊在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，无法找到车辆；2019年11月19日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人韩磊无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人韩磊无住房公积金登记信息；通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人韩磊无不动产登记信息。3、2019年10月10日对被执行人韩磊限制了高消费。4、2019年10月10日对被执行人韩磊纳入全国失信被执行人名单。5、2019年10月22日发短信约谈申请执行人李东对本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人韩磊无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十三日书记员 付宏伟
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执354号 申请执行人：林猷华,男,1984年3月2日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：钟向根,男,1977年10月12日出生,汉族,住始兴县。 本院在申请执行人林猷华与被执行人钟向根机动车交通事故责任纠纷一案。依据广东省始兴县人民法院于2018年9月11日作出（2018）粤0222民初97号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。钟向根还应履行161589.6元，公告费、受理费8963.2元的法律义务。但钟向根逾期未履行发生效力的法律文书，林猷华向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案，案号为（2019）粤0222执354号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额170552.80元，执行到位金额0元，尚未执行标的170552.80元，被执行人未缴纳案件执行费2458元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执354号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月六日 书记员  赖海斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初525号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘建超，男，1971年11月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。曾因犯非法拘禁罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月13日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年10月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕391号起诉书，指控被告人潘建超犯滥伐林木罪，是累犯，有自首情节，建议对潘建超在拘役二个月至拘役五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人潘建超对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月24日，被告人潘建超在没有取得林木采伐许可证的情况下,雇佣杨某1、杨某2等人对自己种植在广西国有七坡林场七坡分场场直站11林班21小班的桉树林进行砍伐，并雇请甘某、赵某运输桉木。经鉴定，被采伐林木面积为0.13公顷，树种为巨尾桉，林木蓄积量为23.85立方米。2019年4月28日，被告人潘建超主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人潘建超的行为构成滥伐林木罪，被告人潘建超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后潘建超主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 判决主文被告人潘建超犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月一日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4173号 原告：毛某某，男，汉族，1967年12月4日出生，住辽宁省东港市长山镇。 委托代理人：于学成，丹东市振兴区浪头镇法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，汉族，住辽宁省庄河市王家镇。 原告毛某某诉被告于某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：2016年7月份原告通过案外人李某某认识第一被告，被告自称自己会组装摩托艇，也能买到零部件，原告当时就相信了被告，双方约定摩托艇组装完成后作业，雇佣第一被告驾驶摩托艇作业，并约定原告每月支付给被告月工资3万元，事后原告出资8万元，购买两部尾掛机，一台200马力，一台250马力，摩托艇约1周组装完成，停靠在船坞里，大约7月中旬摩托艇下水后，被告以原告欠工资为理由，在没有告知原告情况下，私自将摩托艇开走，摩托艇上有零部件，燃料油等价值约2万元，原告立即向公安机关报案，公安机关依法传询了被告及案外人李某某，调查后认定为民事案件，并出具丹东市边境经济合作区丹公合(刑)不立字(2017)2号不予立案通知书，丹东市振兴区人民检察院振检控复字(2017)3号答复函，定为民事案件。综上，被告以原告和自己有债权债务纠纷为理由，私自将摩托艇开走拒不返还，侵害了原告的合法财产权，应当予以返还。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告。本案中，原告起诉时提供身份信息有误，查无此人，而根据原告提供的被告地址及联系方式，均不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毛某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 旭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2448号申请人：王美各，女，1969年8月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢培凇，男，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人王美各与被执行人谢培凇劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民特95号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王美各于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1721执2448号限制消费令，对被执行人谢培凇限制消费。本院于2019年11月30日电话询问了本案申请执行人王美各，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月三十日书记员  张洪平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2416号之一申请执行人：刘坤山，男，1951年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：董有泉，男，1955年11月27日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：夏福兵，男，1950年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘金权，男，1969年8月22日生，汉族，住安徽省天长市。刘坤山、董有泉、夏福兵申请执行刘金权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人刘金权名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘金权在银行的存款34329元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异369号 申请执行人:陈丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路。 法定代表人：王洪波，该公司执行董事。 被申请人：王洪波，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 在本院执行申请执行人陈丽与被执行人四川汇银融资担保有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈丽于2019年10月24日向本院提出申请追加王洪波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈丽称，申请执行人陈丽与被执行人四川汇银融资担保有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人目前无财产可供执行，王洪波为公司法人，现请求法院依法追加王洪波成为本案被执行人。 本院查明，陈丽与四川汇银融资担保有限公司劳动争议一案，2018年7月16日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪劳人仲案（2018）132-2号仲裁裁决书，裁决由四川汇银融资担保有限公司向陈丽支付工资25200元。该裁决书生效后，申请执行人陈丽于2018年12月7日作出（2018）川0703执3963号执行裁定书，裁定对被执行人四川汇银融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。目前本院（2018）川0703执3963号执行案件尚处于执行过程中。 另查明，被执行人四川汇银融资担保有限公司工商登记信息显示王洪波系该公司法定代表人，系该公司执行董事。该公司股东为绵阳鹏杰实业有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司。 本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，避免随意扩大范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定可直接以被申请人为有限责任公司法定代表人为由即追加被执行人法定代表人的情形。为维护当事人合法权益，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈丽的追加申请。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年十一月七日 书记员  郭莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3270号之一申请执行人:贲洪全，男，1987年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：大连华联物流有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：高阳，大连华联物流有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人贲洪全与被执行人大连华联物流有限公司劳动合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第435号仲裁裁决书，申请被执行人大连华联物流有限公司给付申请执行人贲洪全工资18000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费170元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华联物流有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连华联物流有限公司采取限制高消费措施，冻结被执行人大连华联物流有限公司名银行账户，冻结额度为18170元，冻结时间为一年，自2019年9月5日至2020年9月5日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3497号原告：日立电梯（中国）有限公司（下称日立公司）。住所地：广州市天河区。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢、马媛，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰公司）。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘国本，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告日立公司与被告驼峰公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告日立公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告日立公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告日立公司负担。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1307号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街**。 负责人黄霞，行长。 被执行人梁善格，男，1976年11月3出生，壮族，住平果县。 被执行人苏少晶，女，1965年2月25日出生，汉族，住平果县。 被执行人苏永同，男，1978年4月18日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1307号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1307号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7489号原告：脱普某有限公司，住所地江西省无锡市。法定代表人：洪某某，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，北京市某某某某某某律师事务所律师。被告：济南市某某某某副食商店，住所地济南市。经营者：林某南。原告脱普某有限公司与被告济南市某某某某副食商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告脱普某有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告脱普某有限公司以与被告济南市某某某某副食商店和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脱普某有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告脱普某有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇一九年十一月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10556号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：王万隆，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王万隆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王万隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计168451.23元（截至2017年12月25日，欠款本金94987.09元，利息等73464.14元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王万隆向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49。截至2017年12月25日，累计欠款本息168451.23元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告王万隆仍未清偿。被告王万隆拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告王万隆未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王万隆填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年10月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告王万隆发放了卡号为62×××49的信用卡一张。此后，被告王万隆持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告王万隆开始逾期，其最后一次还款时间为2017年3月31日。从2017年3月31日开始，被告王万隆差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金94987.09元，此后被告王万隆未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告王万隆欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王万隆签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告王万隆在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王万隆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王万隆在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告王万隆偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告王万隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万隆于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金94987.09元；二、被告王万隆于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月31日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由被告王万隆负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告王万隆随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执359号之二 被执行人张本莲，男，1969年3月13日生，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人张本莲有存款可供执行，并对其银行存款进行扣划共计410.01元，被执行人张本莲确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第21号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月七日 书记员  郝 月
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3293号 上诉人（原审被告）：孙长茹，女，1975年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李红望（系孙长茹之夫），现住山东省淄博市周村区。 原审被告：石信，男，1977年7月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：林永胜，男，1980年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 上诉人孙长茹因与被上诉人林永胜、原审被告石信追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2019)鲁0306民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙长茹上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决上诉人支付被上诉人垫付款没有事实和法律依据。交通事故发生后本案上诉人已经与房乐乐达成一次性赔偿协议，交通事故赔偿协议书中已经载明了双方赔偿终结，房乐乐不得再向司法部门提起诉讼，并且特别约定登记车主林永胜和投保人孙长茹均赔偿终结，依据该协议，被上诉人完全可以在邹平法院的诉讼中对抗房乐乐，不再支付本案涉案款项；2、房乐乐违反约定向邹平法院起诉，并隐瞒事实，故意不将作为实际车主的上诉人列为被告，林永胜明知车辆已经出卖的实际情况，应当根据最高法的司法解释，在邹平法院诉讼中要求由上诉人作为被告出庭，让上诉人参加到邹平法院诉讼中，对该案进行处理，但被上诉人放弃诉讼权利，没有出庭应诉答辩，导致邹平法院作出对自己不利的判决，事后没有上诉，执行中也未提出执行异议，造成的后果应该由其自己承担。 林永胜向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告赔偿款23061.79元，案件受理费383.00元、执行费252.00元，共计23696.79元，并赔偿自2019年4月25日至款项给予之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：林永胜作为淄博富阳商品混凝土有限公司的法定代表人，于2012年12月14日，用其所有的鲁Ｃ×××××号车辆抵付淄博富阳商品混凝土有限公司欠孙长茹的货款。双方协议签订后，原告林永胜将上述车辆交付被告孙长茹。2018年4月21日7时30分，被告石信驾驶该车在309国道发生交通事故，致使案外人房乐乐受伤。山东省邹平县公安局交警大队出具交通事故认定书，被告石信负事故全部责任。事故发生后，案外人房乐乐向山东省邹平市人民法院提起诉讼，要求原告林永胜和被告石信赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计65000.00元并承担诉讼费用。2018年11月22日，邹平市人民法院判决原告与被告石信于判决生效之日起五日内赔偿房乐乐医疗费、住院伙食补助费共计23061.79元。2019年4月25日，原告向邹平市人民法院缴纳赔偿款、案件受理费、执行费共计23696.79元。上述款项垫付后，原告向被告石信、孙长茹催要未果，故诉至法院。另查明，被告石信受雇于被告孙长茹，涉案交通事故发生时，被告石信系履行职务行为。 一审法院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但并未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案原告林永胜已将涉案车辆抵顶欠被告孙长茹的货款，双方虽未办理所有权转移登记，但车辆已交付，发生交通事故后，应由被告孙长茹承担相应的赔偿责任。被告石信受雇于被告孙长茹，其驾驶涉案车辆系履行职务行为，相应的民事责任应由被告孙长茹承担，故对原告要求被告石信承担民事责任的诉讼请求，不予支持。原告林永胜为被告孙长茹垫付款项23696.79元事实清楚，证据充分，故对原告林永胜要求被告孙长茹偿还垫付款23696.79元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以23696.79元为基数，自2019年4月25日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.35%计算的经济损失，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙长茹于本判决生效之日起十日内偿还原告林永胜垫付款人民币23696.79元；二、被告孙长茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永胜以垫付款23696.79元为基数，自2019年4月25日始至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算的经济损失；三、驳回原告林永胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元、申请诉讼保全费257.00元，两项共计453.00元，由被告孙长茹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被上诉人林永胜将涉案车辆抵顶欠上诉人孙长茹的货款，双方虽未办理所有权转移登记，但已交付车辆，故发生交通事故后，应由车辆受让人孙长茹承担赔偿责任。上诉人的雇员石信驾驶涉案车辆发生交通事故致案外人房乐乐受伤，经邹平市人民法院判决被上诉人与石信赔偿房乐乐损失，被上诉人已经法院执行程序履行了赔偿义务。故被上诉人请求上诉人偿还垫付款23696.79元具有事实及法律依据。上诉人主张其因未能参加邹平市法院审理的房乐乐诉林永胜交通事故责任纠纷一案，致法院判决林永胜承担赔偿责任，其对该主张，应另行依法主张权利。 综上所述，孙长茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由上诉人孙长茹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  王 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21630号原告：梁某某，女，1992年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：许某某，男，1992年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十九日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4233号 原告：吴雄波，男，1986年2月28日出生，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道**乘风电器**南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告吴雄波与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴雄波及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费3510元，预定金150元，共计3660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“家庭三年卡”，会员号11×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付三年期的会员费3510元、定金150元，共计3660元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款3660元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理家庭三年卡，会员卡号11×××88，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付3660元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还3660元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告吴雄波与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告吴雄波预付款3660元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾