福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初460号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张加龙，男，1989年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告人陈文祥，男，1991年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人张俊杨，男，1999年12月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人张加龙、陈文祥、张俊杨犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年10月18日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人张加龙及其辩护人赵两煌、被告人陈文祥、张俊杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年2月初，被告人张加龙与被告人陈文祥共谋后，由被告人张加龙出资租赁漳浦县绥安镇江滨花园1期17幢1101室作为诈骗窝点，并购置笔记本电脑、手机、无线网卡等作案工具，先后组织被告人张俊杨及张某、薛某（均另案处理）作为“聊手”实施网络诈骗。其中，被告人张加龙占股80%，被告人陈文祥占股20%，被告人张俊杨及张某、薛某按各自骗得的赃款扣除28%“洗钱费”后的20%作为提成。2019年2月22日开始，上述人员利用微信聊天软件添加日本、印尼等海外华侨华人为好友，骗取被害人信任后，谎称自己是香港科技网络公司的工作人员，向对方介绍“百运”网络赌盘赌博稳赚不赔并需要充值为由，诱骗被害人将款项汇入事先提供的银行账号后将款项占为己有。2019年3月19日被告人张俊杨通过上述手段，骗取日本海外华人李某将日本币50万元（汇率6.0235，换算为人民币30117.5元）汇入张某辉（在逃，另案处理）提供的日本银行账户，张某辉将款项取出扣除28%的费用后将余款人民币22100元交给被告人张加龙，被告人张加龙分给被告人张俊杨人民币6000元，剩余人民币16100元由被告人张加龙、陈文祥按股份比例共同占有。 案发后，被告人张加龙、陈文祥退赔被害人全部经济损失，取得谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.被告人张加龙、陈文祥、张俊杨的户籍证明、到案经过、银行汇款记录等书证；2.证人张某、薛某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人张加龙、陈文祥、张俊杨的供述与辩解；5.勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人张加龙、陈文祥、张俊杨的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，依法判处。 被告人张加龙、陈文祥、张俊杨均供认了起诉书所指控的犯罪事实。被告人张俊杨提出其系受被告人张加龙等人雇用充当“聊手”，系从犯的辩解意见。 辩护人赵两煌提出的辩护意见是,被告人张加龙到案后能如实供述犯罪事实，又能退赔被害人经济损失，建议对被告人张加龙从轻处罚。 经审理查明，2019年2月初，被告人张加龙与被告人陈文祥共谋后，由被告人张加龙出资租赁漳浦县绥安镇江滨花园1期17幢1101室作为诈骗窝点，并购置笔记本电脑、手机、无线网卡等作案工具，先后组织被告人张俊杨及张某、薛某（均另案处理）作为“聊手”实施网络诈骗。约定所骗钱财由被告人张加龙按80%，被告人陈文祥按20%抽成，被告人张俊杨及张某、薛某按各自骗得的赃款扣除28%“洗钱费”后的20%作为提成。2019年2月22日开始，上述人员利用微信聊天软件添加日本、印尼等海外华侨华人为好友，骗取被害人信任后，谎称自己是香港科技网络公司的工作人员，向对方介绍“百运”网络赌盘赌博稳赚不赔并需要充值为由，诱骗被害人将款项汇入事先提供的银行账号后将款项占为己有。2019年3月19日，被告人张俊杨通过上述手段，骗取日本海外华人李某将日本币50万元（汇率6.0235，换算为人民币30117.5元）汇入张某辉（另案处理）提供的日本银行账户，张某辉将款项取出扣除28%的费用后将余款人民币22100元交给被告人张加龙，被告人张加龙分给被告人张俊杨人民币6000元，剩余人民币16100元由被告人张加龙、陈文祥按约定的比例共同占有。 案发后，被告人张加龙、陈文祥已退赔被害人李某全部经济损失，并取得谅解。 在审查起诉阶段，被告人张加龙、陈文祥自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人张加龙在有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人陈文祥在有期徒刑三年至有期徒刑三年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张加龙、陈文祥、张俊杨开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人张加龙、陈文祥、张俊杨的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张加龙、陈文祥、张俊杨到案经过的证明、房屋租赁协议书、扣押物品清单、银行转账明细、相关聊天记录截图、收条及谅解材料、认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，证人薛某、张某、蔡某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加龙、陈文祥、张俊杨结伙以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财人民币30117.5元，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯。被告人张俊杨在共同犯罪中的作用略次于被告人张加龙、陈文祥，可酌情从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且被告人张加龙、陈文祥能认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张加龙、陈文祥能退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张加龙、陈文祥、张俊杨犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人张加龙到案后能如实供述犯罪事实，又能退赔被害人经济损失，建议对被告人张加龙从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。被告人张俊杨提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人张俊杨虽系受被告人张加龙、陈文祥组织到该诈骗窝点参与诈骗犯罪，但其在共同犯罪中具体实施了诈骗行为，对本案成功骗取被害人财物起积极主要的作用，不宜认定为从犯。因此，被告人张俊杨的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张加龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月23日起至2022年4月22日止。罚金已缴纳）。 二、被告人陈文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2022年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张俊杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月23日起至2022年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、继续追缴被告人张俊杨违法所得人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  黄志玉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。