wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异88号 案外人：袁艳梅，女，1978年出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：赵华勤，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。 被执行人：李蒙，女，1988年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王迅，男，1989年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：朱小波，男，1980年出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：望飞，男，1981年出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。 本院在审理原告赵华勤与被告李蒙、王迅、朱小波、袁艳梅、望飞民间借贷纠纷一案中，根据赵华勤递交的财产保全申请，于2015年11月9日作出（2015）鄂襄州张湾财保字第00011-1号民事裁定，裁定查封袁艳梅所有的位于襄阳市樊城区星月巷星月花园4幢5单元6层1室房产证号为樊城区字第××号的房屋一套。本案进入执行程序后，袁艳梅于2018年7月12日向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。针对袁艳梅的异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁艳梅异议称，其与丈夫朱小波早已依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，将位于樊城区星月巷××单元××室房屋约定归袁艳梅所有。在其二人离婚时又将该房屋约定归其所有。本案判决未要求其承担还款责任。请求本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，解除对该房屋的查封。 2019年11月24日袁艳梅向本院递交的证据是落款为2005年10月26日的袁艳梅、朱小波签订的一份协议书复印件。协议内容为：我们夫妻双方协商一致，袁艳梅用个人婚前存款所购房屋（房产证号：××号）属袁艳梅个人所有。 现查明，2015年10月8日李蒙向赵华勤借款90万元，约定使用期限为2天，支付1%的手续费。如果两日内不能全部还清，李蒙自愿承担借款额20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费及其他追偿费用。朱小波、望飞在李蒙出具的借条上担保人处签了名字。因李蒙没有按期还款，赵华勤于2015年11月8日诉至本院请求解决。本院根据赵华勤递交的财产保全申请，于2015年11月9日作出（2015）鄂襄州张湾财保字第00011-1号民事裁定，裁定查封袁艳梅所有的位于樊城区星月巷××单元××室房产证××为××区字××号的房屋一套。2016年9月23日本院作出（2015）鄂襄州张湾民初字第00338号民事判决，判决李蒙及其丈夫王迅于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵华勤借款本金90万元及利息（利息以90万元为本金，从2015年10月10日开始至还清之日止，按月利率2%计算）。朱小波、望飞对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因李蒙、王迅、朱小波、望飞四人没有按期还款，2017年2月27日赵华勤向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2017年3月28日向朱小波发出执行通知书，限其三日内履行还款义务，但到期未履行。2018年7月12日案外人袁艳梅向本院提出执行异议。 还查明，朱小波、袁艳梅于2002年9月7日在樊城区民政局办理结婚登记手续，2016年6月27日在该局办理离婚登记手续。离婚协议约定位于樊城区星月巷××单元××室房产证××为××区字××号的房屋归袁艳梅所有。离婚协议书就房屋归属表述为：女方自己个人出资购买的位于樊城区星月巷××单元××层左户住房一套，面积为155.60平方米，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号为：襄樊国用（2008）第320908004-5-2**。所有房产权归女方个人所有。 另查明，2004年9月2日袁艳梅与襄樊市联达物业公司签订《商品房买卖合同》，袁艳梅以155600元的价格购买位于襄阳市××区星月巷××单元××室的房屋。 本院认为，第一、朱小波、袁艳梅于2002年9月7日办理结婚登记手续，在婚姻关系存续期间，袁艳梅以个人名义购买了位于樊城区星月巷××单元××室住房，因该购买行为发生在夫妻关系存续期间，该房屋应认定为其二人共有财产。朱小波、袁艳梅在离婚协议上对房屋出资和归属的表述与袁艳梅提出执行异议后提供的房屋约定协议书中对房屋出资、归属的表述不相同。其中房屋约定协议书所写出资是“袁艳梅用个人婚前存款”，由于该协议是袁艳梅个人单方提供，并无其他证据进行印证，对该证据本院不予采信。第二、朱小波为本案债务提供担保发生在2015年10月8日，赵华勤向本院申请财产保全发生在2015年11月9日，朱小波与袁艳梅离婚发生在2016年6月27日，本院开庭审理此案是2016年7月8日，作出判决是2016年9月23日。说明本院在审理此案过程中，其二人协议离婚的。其二人离婚协议未提及对朱小波因担保而应承担的民事责任如何处理，离婚协议约定房屋归袁艳梅所有，其二人离婚协议只对财产进行处理，而未兼顾担保之债的偿还，有损本案债权人合法权益，该约定不能对抗本案的申请执行人。综上所述，袁艳梅执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁艳梅的执行异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。若起诉请根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条有关规定办理。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  许华兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王饶姣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7104号 原告：陆君英，女，1997年8月25日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗、王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：钱良永，男，1967年7月5日出生，住嵊州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路****。 负责人：马仲兴，总经理。 原告陆君英与被告钱良永、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陆君英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆君英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆君英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆君英负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十一月五日 书记员  竹魏芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10827号原告汤保业，男，1968年9月11日生，汉族，住滑县。被告付文双，男，1969年6月18日生，汉族，住滑县。本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付文双于本判决生效后三日内给付原告汤保业劳务费6500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付文双负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭欣欣
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1386号原告：王鑫，男，1977年11月28日生，布依族，个体工商户，住贵州省长顺县。被告：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，经商，住长顺县。原告王鑫与被告黄治领买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王鑫到庭参加了诉讼，被告黄治领经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告黄治领支付原告货款28110元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告几次到原告店里购买电脑及办公用品等，价值28110元，货物送到被告处，被告让其他人付款，因钱不够，被告签字验收并约定过几天支付。原告多次上门催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告黄治领未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。其通过微信陈述认可尚欠原告18700元货款的事实，承诺将会尽快偿还原告。本院经审理认定事实如下：原告王鑫从事电脑经营，2016年9月2日，被告黄治领经营的长顺县航海通建筑工程有限公司（简称“航海通”）在原告处购买施乐粉盒1个，单价70元，电脑一台，单价3000元，联想笔记本电脑1台，单价4150元，联想笔记本电脑一台，单价4350元，合计11570元，2016年9月9日，被告黄治领签字认可由其本人支付；2017年2月24日，航海通在原告处购买爱普生打印机2台，单价1260元/台，计2520元，电脑1台，单价3600元，科密碎纸机1台，单价600元，川唯验钞机1台，单价530元，联想笔记本电脑1台，单价4550元，摄像头2个，单价35元/个，计70元，固态硬盘256G1个，单价620元，合计12490元，2017年4月16日，被告黄治领签字确认；2017年6月28日，航海通向原告购买电脑一台，单价3900元，路由器一个，单价150元，合计4050元，上述各项货款合计28110元。被告收到货物后，未及时足额支付原告货款，截止原告起诉时，尚欠原告货款18700元未支付。庭审中原告认可被告欠款金额实为18700元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件，产品销货清单2份原件，1份复印件在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王鑫作为出卖人，将货物出售给买受人航海通，被告黄治领签字确认该款由其支付，被告未对标的物的质量、数量等提出异议，应当及时履行交付货款的义务，被告长期不履行付款义务，且在本院审理期间，多次承诺付款仍不兑现，与当今提倡的经济交往过程中应当遵循的诚实守信原则相悖，此种行为将会在今后的经济交往过程中被挤压生存空间。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄治领于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫货款18700元；二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由原告王鑫承担84元，由被告黄治领承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年十一月二十三日书记员  吴莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7349号 原告（执行案外人）：董振利，男，1968年3月12日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗英华，广西飞度律师事务所律师。 被告（申请执行人）：南宁市古宸商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**南宁市长旺装饰材料市场第******。 法定代表人:黄诗泰，董事长。 委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司，住所地，住所地广西南宁市江**白沙大道**江南新兴苑花之海****S-109商铺iv> 代表人：李坤唐，总经理。 第三人（被执行人）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜，住所地广西宜州市金宜大道** 法定代表人：蔡立宗。 原告董振利与被告南宁市古宸商贸有限公司、第三人广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司、第三人广西五鸿建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月21日，原告董振利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董振利撤诉处理。 案件受理费35668元，减半收取计17834元，由原告董振利负担。 审 判 长  曹 克 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  覃福威
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32256号 原告：东莞市泽良五金有限公司，住所地为东莞市寮步镇石步村敬业路**，统一社会信用代码为91441900324853675J。 法定代表人：杨泽泳。 委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被告：深圳市金凤凰家具集团有限公司，住所地为深圳市龙岗区宝龙街道南同大道**金凤凰酒店家具工业园办公楼**，统一社会信用代码为914403007298599952。 法定代表人：骆小洪。 原告东莞市泽良五金有限公司诉被告深圳市金凤凰家具集团有限公司定作合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市金凤凰家具集团有限公司价值人民币470055.60元的财产，原告已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市金凤凰家具集团有限公司价值人民币470055.60元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雍 维 二〇一九年十一月一日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2944号原告：张红，女，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张海宽，男，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张红与被告张海宽共有纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张红撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张红负担。审判员  毛中秋二〇一九年十一月十二日书记员  高 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2081号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人黄璐璇（曾用名：黄海江），男，壮族，1996年5月15日出生，户籍地：广西壮族自治区忻城县。 关于被执行人黄璐璇被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初972号刑事判决书已发生法律效力，判令黄璐璇应缴交3000元罚金。因黄璐璇未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2081号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄璐璇发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初972号刑事判决书确定的缴交3000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执713号之一申请执行人：郝卫东，男，住山西省翼城县。被执行人：柯朋，男，住陕西省安康市。本院在执行申请人郝卫东与被执行人柯朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柯朋名下有车牌号为晋LX**东风牌轿车一辆、陕GX**思威牌轿车一辆、陕GX**江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柯朋名下车牌号为晋LX**东风牌汽车一辆、陕GX**思威牌汽车一辆、陕GX**江淮牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十日书记员  梁彩云
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审117号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：叶志林，男，汉族，1970年6月8日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第68号行政处罚决定书确定的被申请执行人叶志林退还非法占用的317.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的242.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的317.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，缴纳剩余罚款人民币3247元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出安土资监罚字〔2009〕第68号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年7月，擅自占用坐落于昆铜乡××西村的集体土地进行厂房建设。经现场勘测，叶志林用地总面积为317.9平方米（基本农田），其中建筑占地面积242.61平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的317.90平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的242.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令对非法占用并破坏的317.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费25元/㎡的罚款，计人民币柒仟玖佰肆拾柒元整（￥7947元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行退还非法占用的317.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的242.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的317.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，缴纳剩余罚款人民币3247元整的义务。申请执行人于2018年10月10日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕12号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出的安土资监罚字〔2009〕第68号行政处罚决定书确定的被申请执行人叶志林退还非法占用的317.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的242.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的317.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，缴纳剩余罚款人民币3247元整。其中“退还非法占用的317.90平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的242.61平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的317.90平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件”的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初16167号 原告：李汉清，男，1994年11月9日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。被告：侯茜，女，1991年2月6日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区楼XX。本院在审理原告李汉清与被告侯茜民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告李汉清于2019年11月 26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李汉清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李汉清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉清负担（已交纳）。  审   判  员       张  萍                                                        二〇一九年十一月二十六日   法 官 助 理       宋  敏书  记   员       宗世艳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1056号申请人：曹启兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：周令，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄清明，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人曹启兰与被执行人周令、黄清明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年5月9日作出的(2019)渝0237民初1444号民事判决书已发生法律效力。被执行人周令、黄清明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹启兰于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人周令、黄清明名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，因两名被执行人在我院涉案众多，账户房产均已冻结和查封，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1056号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1444号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月三十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执802号之一申请执行人吕景中，男，1974年6月5日出生，住永康市，现住磐安县。被执行人施伟君，男，1977年6月30日出生，住永康市。申请执行人吕景中与被执行人施伟君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金磐商初字第01047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币225000元及相应利息，并负担案件执行费3275元。执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十一月二十六日代书记员 郑定邦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3364号罪犯程红,女,1972年9月15日出生,汉族,大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0105刑初684号刑事判决，认定被告人程红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令被告人程红退赔被害人人民币五十六万元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）豫01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月31日起至2021年9月30日止。于2017年7月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯程红减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程红自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程红自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月31日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1331号 原告：李明聪，男，1940年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：李双星，男，1944年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：官昌叶，男，1990年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李明聪与被告李双星、官昌叶土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以涉案土地权属未经法定部门确认为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明聪撤诉。 案件受理费295元，减半收取计148元（原告已预交），由原告李明聪负担。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  谢 全
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0602执保199号 吴洪艳、丁文忠、薛瑞英： 你们借款合同纠纷一案，根据申请人吴洪艳的执行申请，我院于2019年10月31日已将我院（2019）豫0602财保9号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8236号   原告：刘某，男，1979年7月2日出生，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。   委托代理人：王某1，内蒙古方赫律师事务所律师。   委托代理人：郭某1，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。   法定代表人：郭某2，执行董事。   被告：王某2，男，1975年5月10日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。   被告：裴某，男，1989年10月25日出生，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。   本院在审理原告刘某与被告国基建设集团有限公司、王某2、裴某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取73元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月二十一日   书记员 高 馨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2109号 申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司，统一社会信用代码：913704005777977125。 法定代表人：李士强，总经理。 被申请人：赤壁市五岳新材料有限公司，统一社会信用代码：914212810606735224。 法定代表人：周卫华，总经理。 申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司与被申请人赤壁市五岳新材料有限公司买卖合同纠纷一案。申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款220000元或相应价值财物一宗予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赤壁市五岳新材料有限公司银行账户存款220000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费1620元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李思华 二〇一九年十一月十八日 书记员  张利娜
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初192号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人朱本奇，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:衡东县，因本案，2019年7月27日被行政拘留，2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，2019年10月29日，由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人朱本奇犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李冬清、向云咀组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人朱本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月27日14时许，被告人朱本奇因打牌与陈某发生口角，接着发生肢体冲突。在冲突中，被告人朱本奇推搡陈佳林，将其撞到一辆三轮摩托车上。陈某顺手从三轮摩托车车厢中拿起一根竹竿打了被告人朱本奇左肘关节处，随后双方互相掐脖子。两人松开后，被告人朱本奇不服气，于是返回家中，找到一把柴刀，将陈某的左前臂、左小腿砍伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人朱本奇被传唤到案，如实供述其犯罪事实。 经本院组织调解，被告人朱本奇的母亲彭枚香代朱本奇赔偿了被害人陈某的经济损失8500元，被害人陈某对被告人朱本奇表示谅解，并请求本院在刑事部分对朱本奇从轻处罚。 上述事实，被告人朱本奇无异议，并有被告人朱本奇到案经过、户籍材料等书证；柴刀（照片）等物证；证人蒋某、杨某的证言；被害人陈某的陈述;被告人朱本奇的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱本奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱本奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱本奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人朱本奇已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱本奇在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可适用缓刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人朱本奇是否适用社区矫正进行调查评估，衡东县司法局经调查查明:被告人朱本奇平时为人表现较好，与家人、邻居相处和谐，无不良行为习惯，此前无违法犯罪记录，所调查村干部、群众均认为被告人朱本奇适用社区矫正对当地居民的生产、生活不良影响较小，同意接受其在社区进行教育和矫正，建议适用社区矫正。对衡东县司法局的建议，本院予以采纳，对被告人朱本奇宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱本奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  向云咀 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  邓志红 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2031号 申请执行人贵州三电成套设备有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区贵溪大道**中创联合大厦******。 法定代表人：张咏，职务：总经理。 被执行人贵州鼎诚房地产开发有限公司，，地址在贵州省贵阳市南明区护国路****** 法定代表人：张善庆，职务：总经理。 本院在执行贵州三电成套设备有限公司申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人贵州鼎诚房地产开发有限公司支付申请人贵州三电成套设备有限公司工程款2322899.91元及利息，并承担案件受理费12682元、保全费5000元、执行费25628元；承担延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被申请人贵州鼎诚房地产开发有限公司名下位于南明区玉田坝高层住宅A、B、C、D栋2层2号（房屋ID:FW19065-2-2）、南明区玉田坝高层住宅A、B、C、D栋2层5号（房屋ID:FW19065-2-5）、南明区玉田坝高层住宅A、B、C、D栋2层6号（房屋ID:FW19065-2-6）三套房屋，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2535号申请执行人：赵敬爽，女，1973年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：牛军旗，男，1974年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行赵敬爽与牛军旗侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人牛军旗名下钱款6308.76元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十九日书记员 刘梦竹
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2901号 原告:张守伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师。 被告：山东永丰实业投资有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路10号，统一社会信用代码91370882550947012R。 法定代表人：陈金标，职务：董事长。 委托代理人：李广大，男，1965年9月27日出生，汉族，山东永丰实业投资有限公司职工。 原告张守伟与被告山东永丰实业投资有限公司（以下称永丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守伟委托诉讼代理人高风、被告山东永丰实业投资有限公司委托诉讼代理人李广大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的商铺租金297567元及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张守伟系济宁市兖州区永丰国际商贸城一期A区41号楼3单元106、206、306室商铺产权所有人，2014年1月22日，原、被告双方签订商铺委托管理合同，原告将上述商铺委托给被告管理使用，被告每年支付原告商铺租金126000元，租金按季度结算，截止2018年8月12日，被告共拖欠原告租金共计297576元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告永丰公司辩称，原、被告签订《商铺委托管理合同》是事实，合同期限截止至2019年1月21日，被告向原告打过电话，一直没办手续，从2014年1月21日至2019年1月21日五年合同之内的房租我们认可，已经给了252000元，被告实际拖欠原告租金378000元。扣除原告第一次起诉的157500元（截止日期是2017年3月31日），本次起诉我们按合同应给付原告220500元，这是从2017年4月1日至2019年1月21日合同期内的。其他的我们不认可，不予给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告张守伟购买了被告永丰公司开发的济宁市兖州区永丰国际商贸城一期A区41号楼3单元106、206、306室商铺，成为该产权所有人。2014年1月21日，原、被告双方签订商铺委托管理合同，该合同确定原告将上述商铺委托给被告管理使用，委托经营管理期限为5年（2014年1月21日至2019年1月21日），被告每年支付原告商铺租金126000元，租金按季度结算，合同约定“任何一方如有违约，由违约方向对方支付违约金贰万元”。原、被告双方合同期内租金共计630000元，被告已给付252000元，原告曾于2017年4月24日起诉被告，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁0812民初1497号民事调解书，被告永丰公司给付原告张守伟租金157500元，故合同期内被告欠付原告租金220500元（630000-252000-157500），张守伟多次向永丰公司催要未果。另查明，按照双方签订的商铺委托管理合同，被告应于2019年1月21日将涉案房屋交付原告，但被告永丰公司于2019年9月2日才将涉案房屋交付原告。2019年原告张守伟诉讼来院，要求被告给付原告合同期内剩余租金及违约金20000元，并依照合同期内的租金支付2019年1月21日至2019年9月2日的租金。被告应诉后对合同履行期内欠付原告租金220500元无异议，同意支付违约金20000元，2019年1月21日至2019年9月2日的租金被告同意支付20000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付截至2019年9月21日拖欠的租金总额为304471元，违约金仍按20000元计算。 上述事实，主要有以下证据予以证明： 1）原、被告双方签订商铺委托管理合同； 2）本院（2017）鲁0812民初1497号民事调解书； 3）永丰国际商贸城房屋交接确认书。 以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下： 被告山东永丰实业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告张守伟商铺租金及违约金共计317826元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3034元由被告山东永丰实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李洪顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭中梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5018号之一 申请执行人：洪坤波，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨清辉，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1044号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人杨清辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨清辉立即向申请执行人洪坤波支付货款人民币114174元及利息（利息自2019年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1292元、执行费人民币1613元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月9日、2019年9月11日、2019年10月30日先后对被执行人杨清辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨清辉名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款5438.86元，被执行人在本院尚未执结的案件有2件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款395.86元，经合议庭决定，由本案申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年7月15日向被执行人杨清辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨清辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人杨清辉采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚已实现395.86元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨清辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1044号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1560号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：吕萍，女，1970年4月19日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吕萍金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡双湘二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1846号 罪犯吴世炳，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年3月4日以（2009）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人吴世炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月5日至2024年3月4日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第212号刑事判决，维持对被告人吴世炳定罪处刑的判决。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月29日作出（2017）闽04刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年7月4日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴世炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2019年8月累积考核分2556分。2017年9月至2019年8月累积考核分2881分。表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建厦门市行政罚款没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴世炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴世炳减去有期徒刑七个月,刑期自2009年3月5日至2019年12月4日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2230号申请人：胡某某，男，1993年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道八里社区天井唐组。身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：莫某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：遵义某某某汽车改装股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车城**域******。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某某，董事长。申请执行人胡某某与被执行人遵义某某某汽车改装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初7139号民事判决书已发生法律效力。执行内容：被执行人遵义某某某汽车改装股份有限公司应支付申请人胡某某法律文书款135000.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费1950.00元，申请执行费1925.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人胡某某于2019年11月22日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2230号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 航
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4460号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街122号1层。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：尹显洪，女，1978年2月9日出生，汉族，住彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告尹显洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初364号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人叶剑昆，男，1970年5月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区。1987年2月因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七年；2019年1月22日因犯容留他人吸毒罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年4月25日刑满释放。2019年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月20日被依法监视居住，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人叶剑昆犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人叶剑昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人叶剑昆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明，案发前，被告人叶剑昆居住于自贡市自流井区。2019年6月12日下午16时许，被告人叶剑昆在其住处容留吸毒人员邓某吸食毒品。 2019年6月12日19时许，被告人叶剑昆在该住处容留吸毒人员邓某、林某吸食毒品。 2019年6月13日12时许，被告人叶剑昆在该住处容留吸毒人员林某吸食毒品。 2019年6月13日16时许，被告人叶剑昆在该住处容留吸毒人员林某、邓某、叶某吸食毒品。随后，四人被民警抓获归案。 经自贡市公安局高新分局吸毒现场检测报告书认定，被告人叶剑昆及吸毒人员邓某、叶某、林某的尿液检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人叶剑昆在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，监视居住决定书，逮捕证，户籍证明，抓获说明，作案现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、材料及清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，吸毒现场检测报告书，前科材料，情况说明，行政处罚决定书，证人邓某、林某、叶某的证言，被告人叶剑昆的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人叶剑昆提供场所容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人叶剑昆容留李勇吸食毒品的证据不足，本院对该指控不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人叶剑昆以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人叶剑昆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人叶剑昆签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶剑昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前刑事拘留7天，即自2019年11月6日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十一月十三日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执621号之二申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇人民路69号。被执行人：刘德志。本院在执行陕西白河农村商业银行股份有限公司与刘德志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人执行款97740.8元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘德志在陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘德志在陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行的账户内存款700元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年十一月十一日书记员 黄述江
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3885号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：曾林玉，女，1981年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县胜达物业服务有限公司与被告曾林玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县胜达物业服务有限公司的法定代表人林胜到庭参加诉讼，被告曾林玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县胜达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付5-1-704室物业管理费4,010元，违约金605元，共计4,615元。２、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告系金玉名都5-1-704房屋的业主，房屋建筑面积共115.29平方米。原告和建设单位于201３年１月１日签订了金玉名都小区物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告于2017年8月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费为29个月，每月金额138.3元，共计欠缴物业费4,010元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告按每日万分之五承担违约金213元。综上，各项请求金额合计4,615元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告向法院起诉，要求依法处理。被告曾林玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告玉山县胜达物业服务有限公司系江西省上饶市玉山县冰溪镇金玉名都的物业管理公司，被告曾林玉系该小区5-1-9704房屋的业主，房屋建筑面积共115.29平方米。2016年8月8日被告在《客户交房明细表》上签字确认交房，并于2016年8月8日与原告签订了《金玉名都物业管理服务合同》，约定多层住宅的物业服务费标准为1.2元/平方米/月,每年一次性交纳,以业主房产证上的建筑面积或收楼面积为准,预收管理服务费过期后，原告有权直接从装修保证金抵扣作为二次物业管理费，业主的物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交管理费的百分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但被告自2017年8月1日起未再缴纳物业费，原告多次向被告催交该费用但至今未果。以上事实，原告提交了《客户交房明细表（物业联）》复印件、原告与被告签订的《金玉名都物业管理服务合同》复印件、张贴收费通知单照片打印件在卷为证，以上证据中系复印件的均与原件核对一致，且相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，被告系江西省上饶市玉山县冰溪镇金玉名都小区业主，与原告签订的《金玉名都物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故被告应向原告交纳物业服务费用。原、被告约定物业费按年交纳，但被告自2017年8月1日起就未向原告交纳物业管理费,已构成违约,原告起诉要求被告支付物业管理费,符合法律规定,本院予以支持。双方签订的《金玉名都物业管理服务合同》约定如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日起按每天应交物业费的百分之三交纳滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失……”的规定，本院对原告要求被告以欠交的第一年物业费即1,660元为基数计算支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2018年8月1日暂算至2019年11月1日止的违约金为124.51元,此后违约金应以欠交的一年物业费1,660元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的605元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾林玉于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县胜达物业服务有限公司截至2019年12月31日止的物业管理费4,010元及暂计至2019年11月1日止的违约金124.51元，并以一年物业费标准1,660元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月2日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的605元）；二、驳回原告玉山县胜达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾林玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十四日书记员 钱易揽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1472号申请执行人：邵志刚，男，1963年3月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：尹逊亮，男，1965年1月19日出生，汉族，住齐河县。本院在执行邹志刚与尹逊亮劳务合同纠纷一案，我院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1425民初1324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人支付工程款14758元，案件受理费85元、执行费123元。在执行过程中，1、我院于2019年7月9日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年7月9日、2019年9月4日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人尹逊亮无任何可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26817号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:朱晓丽，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告朱晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱晓丽立即支付截至2019年5月19日的信用卡透支本金65161.16元、利息13613.96元、违约金9855.84元、分期手续费4777.52元；并支付自2019年5月20日起至欠款付清时止，以本金65161.16元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由朱晓丽承担。事实和理由：朱晓丽在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月19日累计欠款本息共计93408.48元，广发银行重庆分行多次催款，朱晓丽仍未清偿。被告朱晓丽未答辩。经审理查明，2016年11月28日，朱晓丽向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱晓丽在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向朱晓丽发放了信用卡。朱晓丽从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月19日，朱晓丽尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金65161.16元、利息13613.96元、违约金9855.84元、分期手续费4777.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱晓丽与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向朱晓丽发放了信用卡，朱晓丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱晓丽应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与朱晓丽通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告朱晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓丽在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月19日的信用卡透支本金65161.16元、利息13613.96元、分期手续费4777.52元;并支付自2019年5月20日起至欠款付清时止，以本金65161.16元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1068元，由被告朱晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢582号申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。被执行人毕乔序，男，1957年1月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙佑波，女，1957年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人毕志军，男，1980年1月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人毕志伟，女，1979年4月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王书章，男，1956年11月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人毕乔序等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文商初字第550号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成了执行和解协议，被执行人已履行了义务。现申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2012）文商初字第550号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十一月二十日书记员  王世波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13119号上诉人（原审原告）：宋国金，男，汉族，1959年8月23日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关洪东，男，汉族，1978年3月3日生，住址辽宁省新民市。上诉人宋国金因与被上诉人关洪东土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院人民法院民事判决书（2019）辽0181民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋国金上诉请求:1、撤销新民市人民法院人民法院民事判决书（2019）辽0181民初2997号民事判决，发回重审；事实和理由：我方一审要求对土地抵债协议的签字真伪进行鉴定，一审法院未予理睬，我方认为剥夺了诉讼权利。关洪东未答辩。宋国金向一审法院起诉请求：1、判决被告关洪东返还原告承包土地15亩；2、被告赔偿原告经济损失人民币10,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2005年12月9日，甲方：关洪东、陈彦为与乙方：宋国金、赵文良签订《林木和林地再转让合同书》，该合同约定：“甲方于2005年6月8日购买东营子村林木所有权及林地使用权三片，分别是：102线南，树木1900棵，面积30亩（四至：东耕地，村外12m,南：沟，西：林，北道）。102线北沟东：树木420棵，四至：东：坑，南：林地，西：沟，北：道，面积15亩。102线北沟西：树木1150棵，面积25亩，四至：东：沟，南：林地，西：林地，北：道。”2011年3月3日，被告关洪东与原告宋国金签订转让协议约定：“甲方现有土地15亩转让给乙方，期限为23年。从2011年3月5日至2033年3月4日止。土地四至：陈采窝堡南沟东，东至大坑，西至树地沟，北至树地，南至102国道。”案涉15亩土地从2011年起至今由被告关洪东经营。上述事实，有原告提供的《林木及林地再转让合同书》复印件一份，东营子村出售树木村民代表会议复印件一份、村民代表签字复印件一份、东营子村林树出售协议书复印件一份，有被告提供的转让协议复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。一审法院认为，诉讼时效是债权人怠于行使权利持续到法定期间届满，其公力救济权归于消灭的时效。诉讼时效期间届满不影响权利人提起诉讼，权利人起诉后，法院在确认诉讼时效期间届满的情况下，应当判决驳回诉讼请求，即诉讼时效期间届满，权利人实体权利并不消灭，权利人只是丧失胜诉权。因此，诉讼时效的抗辩是以抗辩方承认起诉方享有实体权利为前提，是承认当事人享有实体权利，丧失胜诉权的抗辩。根据我国现行法律的规定，诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，不适用财产权中的财产性支配权。财产权与人身权相对，是一种具有物质内容的、直接体现为财产利益的权利，财产利益包括对物的利用、物的归属和物的担保。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。土地承包经营权是用益物权，物权的财产性支配权不适用诉讼时效的规定，故土地承包经营权不适用诉讼时效的规定。因土地承包经营权是用益物权，不适用诉讼时效的规定，故被告关于原告本次起诉已经超过诉讼时效期限的答辩意见，本院不予采纳。因原告对被告提供的转让协议的质证意见是“对转让协议无异议，只是当时一个意向，没有谈成。”该质证意见证明原、被告签订的转让协议是真实的。因该转让协议约定的内容无土地流转价款，但是被告对无价款的解释“原告欠我三万块钱，当时打的欠条，拿转让协议中的这块地抵的欠款，我把欠条给原告，原告将欠条撕了。”和“当时没有说每亩多少钱，就用三万块钱抵的。”按照当地的林地发包市场价格每年每亩人民币80.00元至120.00元，涉案土地15亩，承包期限23年，土地的发包价格为人民币26,400.00元至39,600.00元。被告主张的抵债价款三万元在正常土地发包市场价格范围内。被告的两个解释符合常理，本院予以采信。加之被告自2011年起至今年一直实际经营涉案土地的事实，本院认为原、被告签订的转让协议合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求法院判决被告关洪东返还原告承包土地15亩（具体位置为102线北沟东，面积约15亩，四至：东至坑，南至林地，西至沟，北至道）和请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币10,000.00元，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告请求法院判决被告关洪东返还原告承包土地15亩（具体位置为102线北沟东，面积约15亩，四至：东至坑，南至林地，西至沟，北至道）和请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币10,000.00元，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十一条、第六十二条、第一百条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋国金的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于宋国金要求关洪东返还土地的诉讼请求，根据宋国金自述，诉争土地被关洪东转给他人，因此实际占用诉争土地的可能不是关洪东，宋国金向关洪东主张返还土地，并不能实现其主张的权利内容，系诉讼主体错误，本院不予支持。关于宋国金要求关洪东赔偿经济损失的主张，根据宋国金在本院审理期间的陈述，2011年时，因需要关洪东帮助解决纠纷，宋国金自愿将诉争土地交给关洪东使用，即关洪东初始占用诉争土地有合法事由，且宋国金称系交给关洪东用几年，也没说清楚具体年限，宋国金对其主张的经济损失赔偿也没说明起始年限，因此宋国金主张的经济损失缺乏事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，宋国金的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋国金承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月七日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15764号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：张守军，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张守军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1573号上诉人（原审被告）:重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。被上诉人（原审原告）:重庆松润建材有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇香溪村4社**1-1，统一社会信用代码91500112084654924L。法定代表人：唐兵，总经理。上诉人重庆庆华建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9181号民事裁定，向本院提起上诉。重庆庆华建设工程有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送其主要办事机构地重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人未举示充分证据证明其主要办事机构所在地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市北碚区辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1266号原告：马立霞，女，1973年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，男，公司员工。原告马立霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立霞的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失95046元、公估费5700元，总计100746元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，崔萌驾驶车牌号为冀Ａ×××**的车沿颖水大道由南向北行驶至颖南村南超车时，与对向行驶的张贵英驾驶的冀Ａ×××**车相撞，冀Ａ×××**车失控后与由南向北行驶的张辉驾驶的冀Ａ×××**轿车相撞，造成三车受损，崔萌、张贵英受伤的事故。后经认定，崔萌负全部责任，张贵英、张辉无责任。冀Ａ×××**车辆的车主是本案的原告，在被告处投有车损险及指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意根据保险合同约定依法进行赔偿，但认为诉讼费、公估费属于间接损失，不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告马立霞在本案中主张的事实，故对原告马立霞主张的事实予以确认。马立霞为其所有的冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加指定修理厂险、不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，马立霞与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为95046元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用5700元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告马立霞要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马立霞车辆损失、公估费共计人民币100746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月二十二日书记员  董文静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2537号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司。住所地：广西玉林市广场东路**第**。 法定代表人：刘伟志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：梁健，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：王玲，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告梁健、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月18日以被告已主动履行义务交付了相关的物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2703号 申请执行人：薛文男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州吉斯家庭装饰品有限公司（统一社会信用代码：913501007661716041）,住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区金山大道**橘园洲**厂房。 法定代表人：张亨利。 申请执行人薛文与被执行人福州吉斯家庭装饰品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2019]006-1号、榕劳人仲案[2019]006-2号民事裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。薛文执行请求：福州吉斯家庭装饰品有限公司支付本金45053.21元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行裁决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2019]006-1号、榕劳人仲案[2019]006-2号民事裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初14629号 原告：西安山河建筑有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张西茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝辉，男，西安山河建筑有限公司工作人员，住西安市长安区。被告：陕西荣港实业有限公司，住所地：西安市长安区。法定代理人：鲜蔚宽，职务不详。被告：西安市长柳建筑工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代理人：刘伟，职务不详。被告：石问选，男，1963年11月1日，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告西安山河建筑有限公司诉称，2014年11月26日石问选代表陕西荣港实业有限公司、西安市长柳建筑工程有限公司向原告借款100万元，借款期限10天，承诺过期月按照2分息计算。原告建行转账给陕西荣港实业有限公司户下。2014年12月24日、2015年1月27日通过西安市长柳建筑工程有限公司按借款条二次各转账2万元共计4万元。2018年6月11日找到石问选要求还款，其承诺2018年7月底付100万元，利息年内付清。至今电话不接，信息不回，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告100万元借款；2、判令被告支付原告利息102万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西荣港实业有限公司、西安市长柳建筑工程有限公司、石问选在答辩期内均未提出管辖权异议。经审查，本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或原告住所地人民法院管辖。经与原告核实，被告陕西荣港实业有限公司住所地为西安市长安区XX路XX段XX号XX幢XX号，被告西安市长柳建筑工程有限公司住所地为西安市长安区XX路XX段XX号XX幢XX号，石问选实际居住地为西安市长安区XX街XX小区，原告西安山河建筑有限公司住所地为西安市XX路XX号XX大厦XX楼。故本院对本案没有管辖权。现原告同意将案件移送至西安市雁塔区人民法院处理，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     杜   飞                                                       二○一九年十一月十九日                          书  记  员      张玉婷  1
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2985号原告：北京臣斯文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村**楼312。法定代表人：刘孟涵，总经理。被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。法定代表人：庄少宏，总经理。被告：李月，女，1987年9月6日出生，汉族，河北省沧州市人，住本村。委托代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。北京臣斯文化传播有限公司与廊坊国兴房地产开发有限公司、李月服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京臣斯文化传播有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告李月起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京臣斯文化传播有限公司撤回对李月的起诉。审判员  张洪涛二〇一九年十一月一日书记员  袁 鹤
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2019）内0205刑初21号公诉机关:内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人:陈某，男，1993年6月3日出生，户籍所在地：内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。辩护人：索某，内蒙古民英律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关分别于2019年6月25日、同年7月25日建议本案延期审理，本院决定延期审理。2019年10月25日，公诉机关又以内包石检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人陈某涉嫌过失致人死亡罪向本院变更起诉罪名。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、张某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年1月14日12时20分许，在包头市××区车间料斗旁，被告人陈某驾驶康某所有的无号牌“圣达牌”黄色矿用自卸车倒车时将作业人员王某碾压，后陈某拨打了120急救电话，康某驾驶“长城牌”×××号轻型普通货车将王某送至医院，途中包头市第八医院120急救医生确认王某死亡。公诉机关认为，被告人陈某因疏忽大意致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某判处有期徒刑三年。被告人陈某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人索某提出的辩护意见，对公诉人起诉书中指控被告人陈某涉嫌过失致人死亡罪的定性不持异议，只针对其量刑发表如下辩护意见：一、被告人有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白；二、被告人自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。纵观本案侦查、审查起诉、审判每个阶段，被告人均自愿认罪认罚。根据全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚；三、被告人已对被害人的家属进行了赔偿，具有悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解。事故发生后，被告人非常自责，第一时间向受害人的家属表达歉意，并积极协商赔偿事宜，经协商被告人向受害人的家属一次性赔偿180万元，被告人的积极赔偿行为及真诚的歉意，使受害人的家属心理上得到宽慰，出具了《谅解书》，并请求司法机关对被告人从轻、减轻、免于处罚；四、被告人陈某一贯表现良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，应当给予改过自新的机会，对其从轻、从宽处罚。综上，辩护人认为被告人陈某是初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后能如实供述自己所犯罪行，积极配合司法机关查清案件事实，对受害人家属也进行了积极赔偿，得到受害人家属谅解，认罪悔罪表现较好，符合《刑法》第七十二条的规定，可以宣告缓刑。因此辩护人建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年1月14日12时20分许，在包头市××区车间料斗旁，被告人陈某驾驶康某所有的无号牌“圣达牌”黄色矿用自卸车倒车时将被害人王某碾压，后陈某拨打了120急救电话，康某驾驶“长城牌”×××号轻型普通货车将王某送至医院，途中包头市第八医院120急救医生确认王某死亡。另查明，2019年1月18日车主康某、被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，共支付被害人家属各项赔偿金180万元（已履行完毕），其中陈某本人支付被害人家属死亡赔偿金等各项费用80万元，并取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据有：一、书证：陈某身份证复印件、人员档案信息；无犯罪记录证明；陈某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；王某身份证复印件；包头市第八医院出具的王某居民死亡医学证明书；120急救记录单；包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的第150205120191000001号《道路交通事故认定书》；赔偿协议书；谅解书；煤矿特种作业人员资格证（IC卡）审批表；煤矿特种作业人员安全生产培训呈报表；特种作业人员登记表；二、被告人陈某供述；三、证人证言；三、鉴定文书：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（尸检）鉴字[2019]003号《法医学尸体检验鉴定书》；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某在石拐区凯越煤矿内惠邦洗煤厂2号车间料斗旁驾驶矿用自卸车倒车时，因疏忽大意导致被害人遭碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某无犯罪前科、如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极赔偿被害人家属等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑海平审 判 员 李志强人民陪审员 冀保林 二〇一九年十一月十八日法官 助理 丁二波书 记 员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0113民初2820号之一原告：史顶新，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：刘桂香，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王绪光，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告史顶新与被告刘桂香、王绪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告史顶新于2019年11月20日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘桂香、王绪光的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告史顶新提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史顶新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史顶新负担。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  王雨欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初6263号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：朱克兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告朱克兵物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月四日书记员  朱爱琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终664号 原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆清，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地临桂县。因犯抢夺罪，于2017年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月31日刑满释放。因本案，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李庆清犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）桂0312刑初196号刑事判决。认定被告人李庆清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李庆清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆清自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李庆清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李庆清申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李庆清撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019)桂0312刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2176号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：甘灿杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告甘灿杰服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4107号 原告：李红梅，女，1982年07月02日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王雪梅，女，1982年02月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋昌宏，男，1984年04月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李红梅与被告王雪梅、蒋昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告王雪梅、蒋昌宏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以保全。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款62万元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年10月15日、2016年10月27日、2017年8月23日三次向原告借款62万元，原告分多次向被告银行账户打款62万元，被告承诺每月按1.5分支付利息。但被告一直未没有遵守承诺，现借款已到期，原告多次向被告催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告王雪梅、蒋昌宏未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案的事实如下： 原告李红梅与被告王雪梅系朋友关系，被告王雪梅向原告借款时与被告蒋昌宏系夫妻关系。被告王雪梅因经营生意缺少资金周转多次向原告借款，原告李红梅之前夫徐晋于2016年10月12日通过建设银行分别转款200000元、50000元给被告王雪梅，原告李红梅通过农业银行转账130000元给被告王雪梅，同日共转款380000元；2016年10月25日原告李红梅向被告王雪梅转款80000元，此外，李红梅还向王雪梅支付现金20000元，2016年10月27日，被告王雪梅向原告出具借条1张，载明“借条今借到李红梅现金壹拾万元整.小写:100000.00.如需借款人归还.提前一个月通知本人。借款人:王雪梅2016.10.27备注:每月1500元为本借款利息。”2017年4月21日原告李红梅向被告王雪梅转款100000元，2017年4月27日原告李红梅向被告王雪梅转款10000元，此外，李红梅还向王雪梅支付现金10000元，2017年8月23日，被告王雪梅向原告补充出具借条1张，载明“借条今借到李红梅现金壹拾贰万元整.小写:120000.借款人:王雪梅2017.8.23.”。因被告逾期未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告王雪梅向原告李红梅借款，有原告提交的部分《借条》、转账记录等为证，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。在原告李红梅出借本金后，被告王雪梅拒绝偿还原告借款本金及利息的行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告王雪梅偿还600000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的其他20000元借款本金，因其在举证时限内未举示充分证据证实，其除本院认定的600000元的借款本金外，还向被告出借了借款20000元，故对其主张，本院不予支持；关于借款利息的问题，因双方在2016年10月27日借条中约定月息为1500元，故应由被告李红梅从2016年10月27日起按照月利率1.5%，以本金100000元为基数计算利息至付清时止，对原告主张的其他500000元借款的利息，因其在举示充分证据证实双方确已约定利息，由被告从原告主张权利之日起（即2019年9月9日起）按照年利率6%，以本金500000元为基数计算利息至付清时止为宜。原告主张由被告蒋昌宏共同偿还借款本息，但在举证时限内未举示充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，故对其主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤逾期拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料，应视为系对自己权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王雪梅在本判决生效后10日内偿还原告李红梅借款本金600000元及利息(以100000元为基数，从2016年10月27日起按照月利率1.5%计算至付清时止；以500000元为基数，从2019年9月9日起按照年利率6%计算至付清时止)； 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5000元，诉讼保全费1520元，以上共计6520元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405财保113号 申请人：孙飞，男，1971年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：苏勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人孙飞2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏勇银行账户存款17万元或查封其他相应价值财物一宗。申请人提供枣庄山化橡胶材料有限公司所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏勇银行账户存款17万元或查封其他相应价值财物一宗。 二、查封枣庄山化橡胶材料有限公司所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费1370元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员 王品品
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1542号 原告：丁学麟，回族，个体工商户，住平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：丁斌琦（系丁学麟之子），住平凉市崆峒区。特别代理。 委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。特别代理。 被告：惠效鸿，汉族，农民，住镇原县。 原告丁学麟与被告惠效鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学麟委托诉讼代理人丁斌琦、曹敏言到庭参加诉讼，被告惠效鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁学麟向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠其化肥款78970元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其在平凉市崆峒区从事化肥销售生意，2014年11月9日至2016年8月21日，被告从其处购买化肥8次，累计货款204070元，至2017年11月25日，被告共清偿其货款125100元，下剩78970元经其多次催要未果，故其提出上述诉讼请求。 惠效鸿辩称，2015年3月9日欠条中记载的“红甲宝2100元”是原告私自添加的，其不予认可，其他欠条内容均是其与其司机李绪军出具的。其支付原告货款除原告承认的125100元外，其还现金给付原告14000元。现其经济困难，欠账较大，希望原告放弃部分款项，下剩部分其分批归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 1.“红甲宝2100元”是否为被告欠原告的货款 原告述称，2015年3月9日，被告的司机李绪军给其出具5710元欠条之后，又购买红甲宝化肥2100元，其便在欠条上标注了“红甲宝2100元”，但被告予以否认，根据日常交易习惯和交易规则，欠条应由欠款人或其委托人出具，而原告私自书写，被告予以否认，故对原告标注的“红甲宝2100元”不应认定为被告欠原告的货款。 2.被告给付原告的化肥款应为多少 原告称，被告共支付其化肥款125100元，被告辩称，除原告承认给付的125100元外，其还现金给付原告14000元，但原告予以否认，被告无证据证实额外给付原告现金14000元，故对被告辩称额外给付原告14000元，本院不予采信，可认定被告共计支付原告化肥款125100元。 根据原、被告陈述及本院分析认定的事实，本院认定事实如下： 被告在平凉市崆峒区从事化肥销售生意，2014年11月9日至2016年8月21日，被告8次从原告处购买化肥，累计货款201970元，至2017年11月25日，被告共支付原告货款125100元，下剩76870元被告至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其化肥出售给被告，被告取得化肥的所有权后，给原告出具了欠条，即应当按照欠条约定的数额支付原告相应价款，但被告支付部分价款后，至今再未支付剩余款项，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，故被告应支付欠原告化肥款76870元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条及第一百五十九条规定，判决如下： 被告惠效鸿支付原告丁学麟化肥款76870元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由惠效鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张登峰 人民陪审员  尤建红 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李聪聪 书 记 员  朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1468号 申请人:刘振东，男，1963年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:覃程，女，1986年4月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初9328号原告刘振东诉被告覃程、广西南宁兴桂房地产开发公司确认合同效力纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为1000000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900828861361的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1000000元为限，查封被申请人覃程名下坐落于南宁市青秀区东葛路X号X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈宁森