wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3751号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人曾彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人曾彬借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5739号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人曾彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5739号仲裁裁决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 王太峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5053号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家****。法定代表人：文彪，该公司董事长。委托代理人王焕，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人胡妃辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：齐堃，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告齐堃（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绿岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费11161元及滞纳金2207元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系旺佳华府7栋403号房业主。原告与旺佳华府业主委员会签订《旺佳华府物业管理服务合同》，自小区交付以来原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求1.28元／平方每月向原告缴纳物管费，如欠缴则应按每天千分之三的比例收取滞纳金。但被告拖欠2012年1月1日起至2018年12月31日物业管理费未付。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告齐堃辩称，原告到我小区进行物业管理不合法，我们不知情，也未投票。原告管理松散，卫生服务不到位，业主均不满意。我家厨房漏水，主卧室墙面渗水严重，导致内墙面严重起霉泡坏，物业一直未处理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系益阳市旺佳华府小区7栋403号业主，其所有的该房屋的建筑面积为122.91平方米。2015年11月25日，湖南鲲鹏物业服务有限公司（甲方）、湖南绿岛物业管理有限公司（乙方）和旺佳华府业主委员会三方签订《益阳旺佳华府项目前期物业管理服务移交协议及债权债务转让协议书》，约定甲方将旺佳华府物业服务项目截止2015年11月25日的相应债权和相关债务整体转让给乙方，乙方愿意承受上述相应债权和相关债务。自本协议签订后，甲方不再享有旺佳华府的任何债权和收费权，全部归乙方享有，债权包括住宅未入伙欠收物业管理费、已入伙欠收物业管理费等。2015年12月1日原告（乙方）与益阳市旺佳华府业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日止。约定甲方委托乙方对益阳市旺佳华府一期、二期住宅小区实行物业管理。电梯房住宅物业管理服务费用按1.28元／平方米·月标准缴纳，如业主逾期不缴纳物管费的，从逾期之日起按每天千分之三计算收取滞纳金。签订合同后，原告按照合同要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2012年1月1日起至2018年11月30日止（扣除2015年11月26日至2015年11月30日）共拖欠物业管理费13031.74元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，原告与被告业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在履行合同过程中，原告未严格按照合同约定提供服务，对公用部分的管理存在瑕疵，降低了服务质量，对要求被告承担滞纳金的诉讼请求本院不予支持。湖南鲲鹏物业服务有限公司、湖南绿岛物业管理有限公司和旺佳华府业主委员会三方签订《益阳旺佳华府项目前期物业管理服务移交协议及债权债务转让协议书》，债权转让发生法律效力，故原告有权收取2015年11月25日前的物业管理费。原告要求2018年12月1日至31日的物业管理费，因未在物业合同期限内，故对其诉讼请求本院不予支持。原告仅要求被告承担物业管理费11161元，是对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告齐堃于本判决生效之日起十日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司2012年1月1日起至2018年11月30日（扣除2015年11月26日至2015年11月30日）物业管理费11161元。二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告齐堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十一月二十五日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1218号申请执行人：杨凤才，男，1952年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请执行人：高国江，男，1957年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：王义，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行杨凤才、高国江与王义返还原物纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2827号民事判决书发生法律效力，要求被执行人给付损失24000元，迟延履行期间债务利息974.4元。案件受理费1300元，公告费560元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月8日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。本院于2019年11月11日扣划被执行人王义账户内存款5178.94元交付申请人，被执行人主动履行8000元案件款给付申请人。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 伟
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1208号原告褚京辰，男，1969年11月7日出生，汉族，住赞皇县。被告李永杰，男，1983年7月11日出生，汉族，赞皇县人，现住址不明。被告张艳丽，女，成年，汉族，赞皇县人，现住址不明。原告褚京辰与被告李永杰、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告褚京辰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告5万元的借款及2016年8月16日至2019年7月16日期间3.5万元的利息，共计8.5万元整。事实及理由：2015年10月13日二被告与原告签订了借款协议，被告向原告借款5万元，期限为3个月，每月利息1500元。协议签订后，原告通过银行转账方式将5万元转入被告账户，被告按照每月1500元利息通过银行现存方式给付原告，一直到2016年8月15日。借款到期后被告没有给付原告本金，原告多次向被告催要该款，被告至今未给。现原告请求被告按每月1000元利息给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告褚京辰不能提供被告李永杰、张艳丽的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告褚京辰的起诉。案件受理费1925元，由法院退还原告褚京辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一九年十一月二十五日书记员  李雅芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22124号申请执行人李新建，男，汉族，1966年9月27日出生，住郑州市金水区。被执行人冯森，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市金水区。关于李新建申请执行冯森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21456号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告冯森同意归还原告李新建借款本金30万元并支付利息6600元、诉讼费2944.5元，共计309544.5元。分别于2019年7月3日前偿还2944.5元，于2019年7月28日前偿还2万元，于2019年8月28日前偿还2万元，于2019年9月28日前偿还2万元，于2019年10月28日前偿还2万元，于2019年11月28日前偿还2万元，于2019年12月28日前偿还2万元，于2020年1月28日前偿还2万元，2020年2月28日前偿还2万元，2020年3月28日前偿还2万元，2020年4月28日前偿还2万元，2020年5月28日前偿还2万元，2020年6月28日前偿还2万元，2020年7月28日前偿还2万元，2020年8月28日前偿还2万元，2020年9月28日前偿还26600元。二、如果被告冯森按上述约定偿还原告李新建全部借款，原告李新建放弃利息请求；如被告冯森未按上述约定偿还任何一笔借款，剩余借款本金视为自动到期，并自2019年6月27日起按月息2%支付剩余借款本金的逾期利息。三、案件受理费减半收取2944.5元，原告李新建自愿承担。冯森未履行生效法律文书确定的义务，李新建向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯森名下银行存款324497元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月七日书记员  尚铭英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1390号之一申请执行人:中卫市宣和鹏程建材有限公司。法定代表人：张某。被执行人:李某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人中卫市宣和鹏程建材有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民特493号民事裁定书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的94752元，已受偿7066.21元，执行费1321元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结并划拨被执行人银行存款8387.21元，其名下登记有×××机动车已冻结车户，因未能实际扣押，故未处置，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1062号 原告：姚治华，男，1962年5月2日出生，住白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 被告：张金锁，男，1979年5月1日生，住临江市建国街。 被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 负责人：孙大志。 委托诉讼代理人：曹玉廷，男，1978年1月1日出生，汉族,现住吉林省白山市浑江区红旗街。 原告姚治华与被告张金锁、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告姚治华及其委托诉讼代理人任成杰、被告张金锁、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托诉讼代理人曹玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚治华向本院提出诉讼请求：责令被告依法支付原告医疗费为19511.85元，住院伙食补助费12400元，护理费12144.75元，营养费2250元，交通费300元，车辆损失8800元，鉴定费1430元，合计56836.60元。事实与理由：原告在正常驾驶车辆时，第一被告驾车与原告的车辆相撞，导致原告受伤，经交警认定原告无责任，第一被告负事故的全部责任。原告在当天在临江市人民医院住院后转至白山市中心医院治疗，于2019年5月5日出院。由于第一被告的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，现原告依据《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请法院依法查明事实，依法判决。 张金锁辩称，我的车在阳光保险公司投有全额保险，所有一切费用由阳光保险支付。诉讼费和鉴定费由阳光保险公司承担，因为我投的是全险，我同意民事调解，保险公司不同意，所以说我现在被起诉、起诉费和鉴定费及相关费用都由保险公司承担。 阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险及商业险三者50万并投保不计免赔。原告的合理损失在保险理赔范围内我方予以赔付。我方不承担鉴定费，其因鉴定产生的交通费、诉讼费我方不予承担。其他意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，张金锁驾驶吉F3KXXX号小型轿车（所有人为陈琛，张金锁与陈琛系夫妻关系）沿嘉临线由临江方向驶往白山方向，行驶至嘉临线1247公里+500米处超车时，所驾车辆发生侧滑，与对方向姚治华驾驶的吉FG0XXX号小型普通客车相撞，致吉FG0XXX号小型普通客车驾驶员姚治华及吉F3KXXX小型轿车驾驶员张金锁，乘车人陈琛、宋桂霞、宋波受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故形成原因的分析，张金锁驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，采取措施不当，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，姚治华、陈琛、宋桂霞、宋波没有导致此事故发生的过错行为。张金锁驾驶吉F3KXXX号小型轿车由陈春志（陈琛父亲）在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险及商业第三者险（保额五十万）。2019年1月1日，姚治华因此次事故入住临江市人民医院，诊断为：“胸骨骨折，右侧肋骨骨折、肺挫伤、左膝关节挫伤、左足损伤”，住院1天，花费医疗费2104.88元，2019年1月2日转入白山市中心医院，诊断为：“主要诊断为：胸骨骨折。其他诊断：趾间关节脱位，膝挫伤”，住院123天，花费医疗费18953.20元。姚治华在本案审理过程中向本院提交鉴定申请，申请对营养期进行鉴定，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院提交鉴定申请，申请对姚治华住院期间产生的合理治疗费用、护理期限进行司法鉴定。经白山市中级人民法院委托，选取吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：姚治华本次住院期间的治疗费中与此次外伤治疗不存在因果关系的费用为1546.13元，其余治疗费用基本在合理范围内；姚治华此次外伤护理期限为75日。姚治华此次外伤营养期为75日。姚治华花费鉴定1430元，鉴定交通费200元。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司花费鉴定费2030元。 吉FG0XXX号小型面包车中司机姚治华，乘车人宋波、宋桂霞此次事故中均受伤，庭审中宋波、姚治华同意宋桂霞在交强险限额内获得赔偿，宋波的各项费用在商业第三者责任保险限额内主张。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张金锁驾驶机动车（所有人为陈琛）与对面来车有会车可能时超车，采取措施不当，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，张金锁承担此次事故的全部责任。姚治华没有导致此次事故发生的过错行为，姚治华无责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险及商业第三者险，故阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在保险范围内承担相应赔偿责任。姚治华合理的必要损失本院予以支持。姚治华向本院主张的住院期间的交通费，因未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予以支持。本案中姚治华放弃分配交强险限额，要求在商业第三者责任保险限额内主张相关费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额财产损失内赔偿原告姚治华2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告姚治华医疗费19511.85元，住院伙食补助费12400元（124天×100元/天），护理费12144.75元（75天×161.93元/天），营养费2250元（75天×30元/天），车辆损失6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由姚治华负担123元，张金锁负担600元。 鉴定费3460元，鉴定交通费200元，由被告张金锁负担1430元，阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司负担2230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院 审判员  王立君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘吉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢273号 申请执行人：中交二航局第二工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码：91500000778492034J。 法定代表人：向剑，董事长。 被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路93号，统一社会信用代码：91410100170070060X。 法定代表人：王雄，董事长。 关于中交二航局第二工程有限公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人中交二航局第二工程有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初5387号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司支付工程欠款7710097元及利息（计算方式为：从2018年7月5日起以9354651元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款欠款付清之日止）；2、承担本案执行费65950元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款4023328元，扣除执行费45829.05元，余款3977498.95元支付申请执行人履行本案义务，但不足以清偿本案义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十九日 书记员  左云萍
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1464号原告：冯士宁，男，1985年6月16日出生，汉族，籍贯南宫市，现住枣强县。被告：李玉晶，男，1996年6月6日出生，汉族，住址枣强县。原告冯士宁与被告李玉晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士宁到庭参加诉讼，被告李玉晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯士宁向本院提出诉讼请求：与被告解除合同并返还房租费7000元。事实与理由：2019年5月20日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告将枣强县大营镇左岸香缇4号楼3单元601室租赁给原告，房屋租赁费一年为10000元，半年一付。租赁期限自2019年5月20日至2020年5月20日。原告按约给付被告房费7000元，合同签订至今，被告拒不交付涉案房屋钥匙，造成原告无法居住，成诉。原告冯士宁为支持自己的主张，向本院提交房屋租赁合同一份，拟证明双方签订合同，约定双方权利义务的事实。被告李玉晶未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告李玉晶未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容履行。双方签订合同后，原告支付被告李玉晶房租费7000元，至今未使用涉案房屋。以更换门锁方式拒绝原告使用，其行为表示合同解除。被告李玉晶未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，应当返还原告已交付的租赁费7000元。故原告要求被告返还租赁费7000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉晶于本判决生效之日起五日内返还原告冯士宁房屋租赁费7000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告李玉晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一九年十一月十八日书记员  崔 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29205号原告：石家庄实在塑胶有限公司，住所地石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村，统一社会信用代码91130182319990288R。法定代表人：陆登兴，执行董事。委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。被告：天津雅园科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新二路**，统一社会信用代码911201160731253496。法定代表人：游俊喜，执行董事。石家庄实在塑胶有限公司与天津雅园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告石家庄实在塑胶有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄实在塑胶有限公司撤诉。案件受理费8782元，减半收取计4391元,由原告石家庄实在塑胶有限公司负担(已缴纳）。审 判 长  张淳静审 判 员  李明宇人民陪审员  孙丽颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈荟宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1896号 原告：南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码91450102MA5LA2C1XM。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，南宁市共享碧桂园房地产开发有限公司员工。 被告：吴柏顺，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月1日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费19143元，减半收取9571.5元,由原告负担。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈俊超 书 记 员  赖 兵
青海省杂多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2722执72号 曲某、改某某： 曲某与改某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给曲某。至此，曲某向本院申请执行的（2019）青2722民初11号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初801号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕洪春，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告吕洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告吕洪春已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年十一月一日书记员  杨丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4704号 原告：林赛冰，女，1973年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李金桥，福建骁腾律师事务所实习律师 被告：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心**办公室。统一社会信用代码：9135030057704338X6。 法定代表人：黄帆玲，该公司执行董事。 被告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路文献接待中心**办公室。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰，该公司执行董事。 上述二被告的委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所执业律师。 林赛冰诉福建汇鑫商业运营管理有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月21日，林赛冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按林赛冰撤诉处理。 案件受理费人民币15198.2元，减半收取为人民币7599.1元，由林赛冰负担。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  姚爱育 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执244号申请执行人:马晓东,男,1983年10月10日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:敖艳双,男,1985年10月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人马晓东与被执行人敖艳双借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十一月十九日书记员  于永亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10611号上诉人（原审被告）：彭吉利，男，1981年4月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：南京优士邦快递有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：杨春镇，该公司总经理。上诉人彭吉利因与被上诉人南京优士邦快递有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭吉利在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭吉利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 戎
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8284号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，该社社长。委托诉讼代理人：王展飞，男，该报社员工，住该报社。原告北京美好景象图片有限公司与被告西安报业传媒集团(西安日报社)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审  判  长   李红玉审  判  员   车 乐审  判  员   李 贺   二〇一九年十一月十八日  书  记  员   卢 晶1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保272号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住址广西上林县。 被执行人:韦宗泉，男，1974年12月24日出生，壮族，住广上林县。 被执行人:韦宗伟，男，1987年8月8日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李玮健诉被执行人韦宗泉、韦宗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李玮健向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦宗泉、韦宗伟所有的价值100000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0125民初2003号民事裁定书，裁定查封被执行人韦宗泉、韦宗伟所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李玮健于2019年11月19日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2003号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯晓蕙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8825号上诉人(原审被告)：孙叶青，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：崔海鸥，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江华新律师事务所律师。上诉人孙叶青因与被上诉人崔海鸥民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙叶青上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判分期归还被上诉人欠款24,000元。2、不同意支付利息。事实与理由：债权人崔海鸥是以货款来代替借款，当时双方商定三个钟的出售价款共计24,000元，作为借款本金，另外10,000元系双方约定的借款利息，所以形成了借条上的金额34,000元。故其应归还被上诉人的借款本金为24,000元，一审法院以34,000元为本金计算逾期利息明显错误。崔海鸥辩称，上诉人应归还的借款本金为34,000元，有借条和一审审理笔录为证，上诉人主张其中10,000元系双方约定的借款利息，没有事实依据。故其不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。崔海鸥向一审法院提出诉讼请求：1、要求孙叶青归还崔海鸥借款34,000元；2、要求孙叶青支付利息，以34,000元为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙叶青应于判决生效之日起十日内归还崔海鸥借款34,000元；二、孙叶青应于判决生效之日起十日内给付崔海鸥逾期利息(以34,000为基数，自2015年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：一审法院2019年7月3日的法庭审理中，孙叶青表示：现其确定崔海鸥将古玩放在其处的目的是让其代为出售古玩，出售价款由其使用，金额双方确定为3.4万元。孙叶青在此次庭审中另称：其并不否认欠崔海鸥3.4万元这件事，也并非不还，只是暂时没有经济能力归还。以上事实有一审法院审理笔录予以证实。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现孙叶青上诉称，借款本金为24,000元而非34,000元，与借条记载的内容以及一审法院审理中的陈述不一致，且在二审审理中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对孙叶青的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人孙叶青负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1237号申请执行人杨洪刚，男，1982年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人李文森，男，1964年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。杨洪刚申请执行李文森民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初1307号民事调解书为执行依据，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行杨洪刚申请执行李文森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初1307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2672号上诉人(原审被告)：滁州科通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：梁金国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市徽城汽车销售有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。上诉人滁州科通汽车销售服务有限公司（以下简称科通公司）因与被上诉人天长市徽城汽车销售有限公司（以下简称徽城公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科通公司上诉请求：撤销原判，改判驳回徽城公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、徽城公司作为其公司的二级销售商，其公司向徽城公司提供涉案车辆，徽城公司给付其公司购车款108350元，双方货款两清，这一交易行为完全是在双方自愿、公平基础上完成，一审判决其公司退还购车款68350元显然没有任何事实和法律依据；2、徽城公司称因前期己给付刘波95800元购车款，后期为取得涉案车辆发票、合格证又向其公司支付88350元购车款并出具一张2745元的欠条，故要求其公司将后期收取的车款予以退还，不能成立。徽城公司收到涉案车辆是事实，徽城公司前期和刘波个人之间的往来与其公司毫无关联，故徽城公司后期在办理车辆手续、结算购车款的过程中才同意并且自愿将应付的购车款汇付给其公司。徽城公司辩称，其公司向科通公司支付了4万元保证金并两次支付了舒忠山车辆车款,一审查明事实清楚,科通公司的上诉请求和事实理由均不能成立,请求驳回上诉,维持原判。徽城公司向一审法院起诉请求：科通公司退还其购车款108350元，并承担本案的诉讼费用。一审查明事实：2017年6月18日，徽城公司为取得代理销售科通公司所销售车辆的资格，向科通公司交付4万元保证金，并提取了1辆展车。2018年7月3日，徽城公司向科通公司时任工作人员刘波银行账户中汇款116800元，科通公司向徽城公司交付1辆汽车。2018年9月11日，徽城公司向科通公司时任工作人员刘波银行账户中汇款95800元，并从科通公司处提取了1辆汽车，该车辆由舒忠山向徽城公司购买。因科通公司未向徽城公司提供该车辆的发票、合格证，徽城公司于2018年10月12日与科通公司协商交付发票、合格证事宜，徽城公司向科通公司支付88350元，徽城公司工作人员杨康并向科通公司出具借条1份，载明“今借到科通公司车款人民币贰万柒仟肆佰伍拾元整（￥27450）”，并注明“舒忠山博越车款车架号086147”。后科通公司向徽城公司提供了购车发票、合格证。一审另查明，科通公司陈述刘波于2018年9月30日离职。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。刘波系科通公司负责销售的工作人员，徽城公司于2018年9月11日向刘波支付95800元，刘波向徽城公司交付了一辆科通公司销售的车辆，可以认定刘波收取该款是以科通公司名义进行经营活动，故科通公司对刘波收款的行为应承担民事责任。徽城公司为取得该车辆的购车发票、合格证，于2018年10月12日另行向科通公司支付了购车款88350元并出具金额为27450元的借条，现科通公司仅认可2018年10月12日收到的88350元及借条中载明的27450元系其于2018年9月11日向徽城公司交付车辆的购车款，其应将2018年9月11日刘波收取的95800元返还予徽城公司，扣除借条中载明的27450元，科通公司应返还徽城公司68350元。关于保证金4万元，徽城公司陈述其与刘波协商其中2万元冲抵购车款，但未提供证据予以证明，徽城公司也未将展车返还科通公司，徽城公司可待保证金返还条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、滁州科通汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还天长市徽城汽车销售有限公司购车款68350元；二、驳回天长市徽城汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由天长市徽城汽车销售有限公司负担455.5元、滁州科通汽车销售服务有限公司负担778元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：科通公司是否应当返还徽城公司涉案购车款。本案中，科通公司与徽城公司之间存在代理销售的合同，在双方履行合同期间，科通公司指派其二网经理刘波与徽城公司对接购买车辆、支付购车款项、交付车辆发票、合格证等书面材料事宜，刘波具有代理科通公司对外销售的权利。在合同履行过程中，双方亦存在徽城公司将购车款支付到刘波个人账户，科通公司交付车辆、发票、合格证等书面材料的情形，科通公司对该交易模式并未提出异议，亦在二审庭审中认可刘波在科通公司设立了个人的POS机，收取购车款。从上述交易模式来看，科通公司对车款汇入刘波个人账户并未提出异议，徽城公司在科通公司内刷卡时，对刷卡的POS机无法辨认款项进入的是科通公司或刘波的账户，徽城公司汇入刘波个人账户的款项是用于履行科通公司与徽城公司之间的代理销售合同，因此，徽城公司的汇款行为是在科通公司刘波履行职务下进行，刘波个人与科通公司之间的内部关系不能对抗徽城公司，徽城公司支付了相应的购车款，科通公司应当交付车辆及相应的书面材料。至于徽城公司就该笔交易多支付的款项，科通公司无正当理由占用，应当予以退还，一审判令科通公司返还购车款68350元正确，本院依法予以维持。综上，科通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由上诉人滁州科通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2457号之一 申请执行人徐恩荣，男，1979年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人应加寿，男，1962年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨杏花，女，1966年9月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐恩荣与被执行人应加寿、杨杏花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐恩荣向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人应加寿、杨杏花返还申请执行人徐恩荣代偿款22992.25元，并负担案件受理费200元，执行费245元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人应加寿、杨杏花发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应加寿、杨杏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应加寿、杨杏花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应加寿、杨杏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人应加寿、杨杏花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应加寿、杨杏花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应加寿、杨杏花作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人应加寿、杨杏花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐恩荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应加寿、杨杏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4099号申请执行人：李正义，男，1948年6月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：李雨生，男，1972年5月24日出生，汉族，住济源市。李正义与李雨生附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫96刑终57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李雨生应于本院判决生效后10日内支付李正义48781.41元；案件受理费收取632元，由被告李雨生承担。因李雨生未按上述法律文书履行义务，李正义向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李雨生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48781.41元未能实现。本院认为，关于李正义申请执行李雨生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雨生负有继续向申请执行人李正义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十六日书记员  李 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11835号原告：重庆勋业科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区半山村**，统一社会信用代码915001076912009911。法定代表人：熊强，经理。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：吕进，男，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆勋业科技发展有限公司与被告吕进不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆勋业科技发展有限公司的委托代理人钟祥容到庭参加诉讼。被告吕进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆勋业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款30300元。事实和理由：被告吕进在原告重庆勋业科技发展有限公司从事业务员期间，违反公司规定，收取购货方现金，将购货方微信转账的货款私自提现并欺骗公司谎称没有收到货款。为了延长时间以免暴露，被告在微信上请假两天后至今未到公司。公司了解情况后经统计，被告有货款32735元未交回公司。原告多次与被告联系，被告认可这个事实。原告要求被告交回货款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆勋业科技发展有限公司主要经营电器生意。2019年5月开始，被告吕进在原告重庆勋业科技发展有限公司从事正泰开关销售工作。2019年6月1日至2019年7月2日期间，被告吕进在收取货款过程中，违反公司财务规定，直接收取现金及使用吕进私人微信账户收款，上述期间被告吕进共收取货款30300元，该款项被告吕进至今未交付公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告吕进代为收取公司货款后应及时将货款如数向公司交纳，现被告吕进占用货款30300元并无法律依据，属于不当得利。被告吕进的行为使原告重庆勋业科技发展有限公司利益受损，因此原告重庆勋业科技发展有限公司有权请求被告吕进返还不当得利30300元。原告的请求合法，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕进于本判决生效后十日内返还原告重庆勋业科技发展有限公司货款30300元。案件受理费620元，减半收取310元，由被告吕进负担。此款原告重庆勋业科技发展有限公司已预交，本院退还原告重庆勋业科技发展有限公司案件受理费310元。限被告吕进于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇一九年十一月二十日书记员  陈春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3418号罪犯隋学金，男，汉族，1962年7月3日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年3月29日作出（2017）京0105刑初418号刑事判决，认定被告人隋学金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯隋学金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋学金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯隋学金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分199分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯隋学金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯隋学金的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王新，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市河**。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁培喜，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。再审申请人王新因与被申请人宁培喜合伙纠纷一案，不服本院（2018）津02民终7826号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）津民申721号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王新及其委托诉讼代理人谷艳艳、卢彦民、被申请人宁培喜的委托诉讼代理人石荣、张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新申请再审称，原判决未查明案件事实，对案件基本事实的认定存在错误。1、本案为合伙纠纷，双方均认可对经营场所进行了装修，水电费和人员工资是必然产生的合伙期间的投入，但原审对装修期间的水电费和人员工资并未进行查明和认定。2、原判决认定“王新以全部合伙期间的房屋租金作为合伙出资，宁培喜出资10万元”的出资金额和出资比例是错误的。实际上双方约定的出资比例和利润分配比例都是50%，待商铺正式营业后再按各50%进行具体核算。只是因双方产生矛盾商铺一直未正式营业，双方也无法进行结算进而造成房租一直由王新支付的情况。王新从未认可过以支付的全部租金作为合伙出资，只是在双方建立合伙关系时，存在房屋租金是由王新直接支付且已经支付了当季度租金的情况。3、原判决没有对合伙关系前后阶段期间进行明确认定，因此对合伙期间出资和费用的认定是错误的。2018年4月前，双方出于共同经营的目的进行投资支出，所投入的房屋租金、装修费用、水电费、人员工资等均应按约定平均承担。所剩余财产也应按各50%分配。但在2018年4月后，王新之所以继续支付房租，是因为合伙财产占用房屋，双方又不能就如何处分达成一致，不得不支出该费用，但王新并无无偿保管合伙财产的义务，对于该部分的承担应按照各自过错进行分担。但原判决没有对该两个不同的阶段进行区分，将王新20**年4月之后支出的房租认定为合伙出资，明显错误。4、王新已明确表明，其诉请的前提是双方出资比例各50%，但原审法院却在认定出资比例为64.07%、35.93%的情况下无视王新的真实意思，判决结果既与王新自认的比例不符，也与案件整体事实矛盾。综上，原判决在事实认定、证据认定、法律适用上均有错误，请求：撤销一、二审判决，支持王新一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由宁培喜承担。被申请人宁培喜辩称，双方合伙经营饺子馆，宁培喜以资金100000作为出资额，王新以房屋使用权作为出资，并不是王新所称的以房屋前几个月的租金作为出资。关于房屋面积，王新租赁的房屋整体面积是550平方米，但双方合作使用的是80平方米，王新以80平方米房屋使用权作为出资。关于合伙期限，一审询问了王新，王新回答是没有合伙期限。关于水电费，王新提供的是550平方米房屋的用电、用水，且票据不是电力、自来水公司收取的，因双方均认可没有实际经营，且电表、水表也没有单独计量，因此原审没有认定是合理的。关于人员工资，郭某的用工合同是2016年4月签订的，而王新与宁培喜合伙是在2017年8月至2018年4月，证人郭某与王新有利害关系，不能认定。综上，请求驳回王新的再审请求。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终7826号民事判决及天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4987号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费1514元，退还申请人王新6**元，退还被申请人宁培喜822元。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月十八日书记员  张春颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24847号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任一案，本院于2019年10月28日立案。原告贾涛于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告贾涛在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾涛负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初193号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普荣辉，男，1957年9月1日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月6日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人普荣辉犯滥伐林木罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人普荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2012年1月至2017年期间，被告人普荣辉未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树384株，滥伐林木286株、活立木蓄积18.2258立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人普荣辉具有自首情节。建议对被告人普荣辉在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人普荣辉对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2012年1月至2017年期间，被告人普荣辉未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“藤果箐”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树384株，滥伐林木286株、活立木蓄积18.2258立方米。2019年4月30日，被告人普荣辉在石屏县宝秀镇斐尼村委会西期底村公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人可金凤、王某、许某、李某的证言，被告人普荣辉的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人普荣辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人普荣辉的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普荣辉在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人普荣辉有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人普荣辉从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普荣辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月二十日书记员  郑舒予
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2055号 原告：肖光明，男， 被告：桐城市龙达工程劳务有限公司， 法定代表人：黄长兵。 被告：施祥斌，男， 第三人：中铁十六局集团第一工程有限公司， 法定代表人：王红伟。 原告肖光明与被告桐城市龙达工程劳务有限公司、施祥斌，第三人中铁十六局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告肖光明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖光明撤诉。 案件受理费4324元（原告已预交），减半收取计2162元，由原告肖光明负担。 审判员  孙清武 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄佳瑞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6508号上诉人(原审原告)（原告）：姜德明，男，1954年8月18日生，汉族，住桐柏县黄岗乡黄楼村吴南，身份证号：4129321954********。原审被告（被告）：桐柏县黄岗镇人民政府。住所地：桐柏县黄岗镇黄岗街。负责人：胡保国，任镇长职务。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。上诉人姜德明劳动争议一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜德明上诉请求：上诉请求：依法判令被上诉人赔偿未给上诉人办理社会保险，造成的各项损失暂计被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、1976年根据当时政策的需要经当时的黄岗人民公社党委政府研究，聘请上诉人到公社拖拉机站任司机。1988年黄岗公社变更为乡，经乡党委研究聘到乡企业办任业务员。1992年乡镇机构改革，全乡人员实行聘用制上诉人聘用到被上诉人单位土地所任所长，后到乡林站任负责人，几经周折又到乡企业办任统计员。2009年年底，被上诉人单位说上诉人没有编制，被无故辞退。辞退时既没给上诉人办理社会保险及养老手续，更没给上诉人任何经济补偿或安置。更没有书面告知上诉人诉权和相关救济途径和解决办法，更没有给上诉人书面解除劳动合同书。对此，被上诉人违背《劳动法》、《劳动合同法》造成上诉人多次上访，诉讼等反映情况未得到解决。二、一审法院己查明原告与被告劳动关系34年事实存在,后期即1993年3月31日上诉人与被上诉人的原任乡长，法人代表白立民签订劳动合同书，该合同属无固定期限的劳动合同，该合同至今没有解除和终止。一审法院应该按《劳动法》、《劳动合同法》来裁定。而裁定“国家机关系统依法管理的行政机关，它没有自主用工权。”。那么国家机关违法就不追究责任了吗？那么国家的最高机关是人大常委会，常委会通过的《劳动法》、《劳动合同法》在一审法院不起任何作用了吗？那么国家的行政机关（指被告方），擅自用工和非法用工，而又单方终止劳动合同的违法行为就不应该承担赔偿和补偿的义务吗？那么用工几十年，老了就不管了吗？三、一审法院以法制的手段搞地方保护主义，没有按《劳动法》、《劳动合同法》来裁定，没有按公正司法，没有按照习近平总书记说，让每一位群众在每一个司法案件中受到公平公正。桐柏县黄岗镇人民政府辩称，上诉人与答辩人之间曾经有过劳务关系，没有异议，姜德明确实在黄冈镇政府工作过，但是因为政府部门机构的特殊性，黄冈人民政府也是国家行政机关，用人是需要组织部门批准的，上诉人与答辩人之间的关系只能界定在劳务关系，没有办理正式招录手续，所以无法满足上诉人的要求。一审法院认定事实清楚，处理结果适当，请求二审法院依法予以维持。姜德明向一审法院起诉请求：1、依法确认上诉人在被上诉人单位从1976年至今的劳动关系;2、依法裁决被上诉人按《劳动合同法》规定每满一年补一个月的工资，即34个月X2500元/月=85000元;3、依法判令被上诉人支付上诉人从2010年至今在职期间扣发的工资及拖欠该工资25%的赔偿金共计：404375元。(130个月X2500元）X(1+25%)=404375元。注：暂按自2010年1月至2019年10月共计130个月计算；4、依法判令被上诉人赔偿未给上诉人办理社会保险，造成的各项损失暂计40万元；5、被上诉人承担诉讼费用。。一审法院认为，原告姜德明虽于1976年至2009年在被告处工作，但被告黄岗镇人民政府属国家行政机关，其劳动用工具有特殊性，招录工作人员必须有国家核准的编制和办公经费保障，未经国家组织人事部门批准，其无权私自招录工作人员。故原被告之间的关系不属劳动关系，不受劳动法律法规的调整，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜德明的起诉。案件受理费5元，退回原告。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再208号民事裁定书中的再审认为“虽然姜德明与黄岗镇政府未签订书面劳动合同，但姜德明长期在该单位工作，二者之间存在事实上的劳动关系”。姜德明基于存在事实劳动关系的诉请，应当依法进行审理。原审认为“原被告之间的关系不属劳动关系，不受劳动法律法规的调整，故原告的起诉不符合人民法院民事案件的起诉条件”的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2436号民事裁定；二、本案指令河南省桐柏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  陈德林审判员  李郧钦二〇一九年十一月十八日书记员  牛志烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5431号   原告：杜威威，男，1990年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告杜威威与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜威威的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜威威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费2882.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年6月24日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告杜威威34天的劳务费，日劳务费为350元，其应发劳务费为10675元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元。其中已支付原告杜威威劳务费7792.75元，后因欠付原告劳务费2882.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告杜威威为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告杜威威与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告杜威威2882.25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费2882.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜威威劳务费2882.25元；   二、驳回原告杜威威其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2467号之一 申请执行人:赵嘉文，男，1953年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何明勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：李晓琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。 本院在执行申请执行人赵嘉文与被执行人何明勇、李晓琴民间借贷纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何明勇、李晓琴应向申请执行人赵嘉文返还借款100000元及利息。因被执行人何明勇、李晓琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵嘉文向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人何明勇、李晓琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何明勇、李晓琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何明勇、李晓琴列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何明勇、李晓琴名下财产情况如下： 一、查明被执行人何明勇、李晓琴仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心，未查找到被执行人何明勇、李晓琴有可供执行的财产。 三、向被执行人何明勇、李晓琴居住地法院调查和了解，未能查找到被执行人何明勇、李晓琴的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人赵嘉文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵嘉文不能向本院提供被执行人何明勇、李晓琴的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何明勇、李晓琴有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何明勇、李晓琴负有继续向申请执行人赵嘉文履行债务的义务，被执行人何明勇、李晓琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵嘉文发现被执行人何明勇、李晓琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵嘉文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3668号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘棋元，系该公司员工。被执行人：刘振和，男，1966年11月9日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被告：思拖男（刘振和之妻），女，1965年11月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘飞飞（刘振和之子），男，1986年12月9日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘兵，男，1985年6月17日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘建山，男，1973年10月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振和、思拖男、刘飞飞、刘兵、刘建山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)陕0802民初8616号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月6日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执3668号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息（自2015年12月21日起至2016年10月8日止，以月利率9.9‰计算，自2016年10月9日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2810元、执行费4220元由被执行人刘振和、思拖男、刘飞飞、刘兵、刘建山负担。但被执行人刘振和、思拖男、刘飞飞、刘兵、刘建山并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘振和、思拖男、刘飞飞、刘兵、刘建山的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人刘兵的银行账户存款50000元，代扣执行费4220元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3668号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0205司救执5号申请人：梁某，住宁夏平罗县。救助申请人梁某以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人梁某称：2017年9月8日19时45分许，刘尚锁驾驶其所有的×××号“五菱”牌小型面包车沿国道109线，由北向南行驶至国道109线1151公里+253米处时，与同方向在前行驶的安常省驾驶的宁02A01**号“雷沃”牌大中型拖拉机发生碰撞，致×××号“五菱”牌小型面包车乘车人梁某、孙某（已另案起诉）受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起道路交通事故经石嘴山市公安局交通警察分局七大队于同年10月25日责任认定，刘尚锁承担事故的主要责任，安常省承担事故的次要责任，梁某、孙某在事故中均无责任。梁某受伤后被送往石嘴山市第一人民医院抢救处理后随即转至宁夏医科大学总医院急诊抢救治疗，后于同年9月13日住院治疗42天，伤情经诊断为：上下颌骨粉碎性骨折，闭合性胸部挫伤，头部外伤，高血压病，双下肢肌间静脉支血栓形成，肺栓塞，肺部感染。医嘱住院期间陪床一人。梁某在医院门诊治疗共计花费门诊医疗费17696.47元，在宁夏医科大学总医院住院治疗期间花费住院医疗费65029.90元。2018年5月18日，梁某经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残和十级伤残，损伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日，共计花费鉴定费1600元。经石嘴山市惠农区人民法院审理，判决如下：被告刘尚锁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某经济损失128753.52元,刘尚锁负担案件受理费3344.71元。判决书生效后，刘尚锁拒不履行法律文书确定的给付义务，梁某向贵院提出执行申请，申请执行标的132098.23元。申请人梁某与被执行人刘尚锁于2019年5月22日达成执行和解，该案终结执行。后被执行人刘尚锁分文未付，被执行人刘尚锁无财产可供执行。梁某因此次事故致残，造成生活困难，无法通过诉讼得到赔偿。故请求本院给予国家司法救助。经审查查明：（2018）宁0205民初1984号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某经济损失56643.61元；二、被告刘尚锁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某经济损失128753.52元；三、被告安常省、丁超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某经济损失58608.65元，二者互负连带责任。后梁某向本院申请执行，执行标的为132098.23元。另查明，该案件在执行过程中，梁某与刘尚锁于2019年5月22日达成和解协议，约定刘尚锁支付梁某案件款132098.23元，于2019年12月31日前支付梁某3000元，剩余案件款自2020年起，每半年支付3000元，直至付清时止。本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予救助。本案中，救助申请人梁某与被执行人刘尚锁在执行过程中达成执行和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，故暂不能认定梁某通过诉讼程序不能获得赔偿的事实。梁某的救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项之规定，不应当给予国家司法救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：对救助申请人梁某不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。 二○一九年十一月二十七日 附相关法律条文：一、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难；……第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6874号 原告：梁艳兵，男,1984年9月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县,现住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：吴安喜，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴雪龙，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县宏福粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇吴桥村，统一社会信用代码9134032106653956X8。 法定代表人：李娟。 原告梁艳兵诉被告吴安喜、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁艳兵于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁艳兵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁艳兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁艳兵负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月十四日 法官助理周佳佳 书记员廖鹏程
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初325号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔有财，男，1963年4月5日出生于河南省博爱县，身份证号4108221963********，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县寨豁乡下岭后村王庄街6号。曾因犯窝藏罪，于1999年7月21日被博爱县人民法院判处拘役三个月；曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月8日被博爱县公安交通管理警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被博爱县公安局取保候审。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2019）148号                  指控事实              2019年6月27日21时25分许，被告人乔有财酒后驾驶豫HUE9**号二轮摩托车沿博爱县发展大道由西向东行驶至电商大厦附近时，被执勤交警查获，现场对乔有财进行酒精含量呼气检测为117.8mg/100m1，经焦作天援临床司法鉴定所鉴定，被告人乔有财血液酒精含量检为137.34m/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金7000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人乔有财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人乔有财违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔有财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔有财认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人乔有财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止）。      （罚金被告人乔有财已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世       二○一九年十一月二十二日      书  记  员  常  娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9640号原告：天涯虎旅（安徽）传媒科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码9134010077113535XF。委托诉讼代理人：邱虎，该公司员工。被告：王福义，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告天涯虎旅（安徽）传媒科技有限公司与被告王福义房屋租赁合同纠纷一案中，原告天涯虎旅（安徽）传媒科技有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天涯虎旅（安徽）传媒科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告天涯虎旅（安徽）传媒科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天涯虎旅（安徽）传媒科技有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十二日审判员  唐 靖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1524号 原告：上海奇异牙科器材有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路****楼****，统一社会信用代码：913101091331965370。 法定代表人：丁荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林市诺雅医疗器械有限公司，住所地，住所地：桂林市秀峰区西凤路**会信用代码：914503005794297960。 法定代表人：刘春文，执行董事兼总经理。 原告上海奇异牙科器材有限公司与被告桂林市诺雅医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用简易程序审理。原告上海奇异牙科器材有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因本方不方便起诉为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海奇异牙科器材有限公司撤回起诉。 案件受理费1144元，因撤诉减半收取572元（原告已预交），由原告上海奇异牙科器材有限公司负担。 审判员 莫 彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董柳明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7014号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1971年5月1日生，住庄河市。被告：王庆全，男，1965年9月20日生，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地：庄河市新华路南段**法定代表人：于庆丽，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李玉兰、王庆全、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员  张敏二〇一九年十一月十八日书记员  李玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5961号 原告：王忠文，男，1971年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被告：杨旭盛，男，1963年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：×××。 被告：汪涛，男，1988年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811988××××××××。 原告王忠文与被告杨旭盛、汪涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王忠文及其委托诉讼代理人吕明君、被告杨旭盛、汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付拖欠原告工时费4000（以庭审时对账为准）。2.诉讼费用、代理费用由被告承担。事实与理由：被告杨旭盛和汪涛在2017年7月至9月份间雇佣原告修崮田村里公路，拖欠原告的工时费4000元未有给付，索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨旭盛辩称，对原告所述无异议，欠款属实。没有支付的原因是上面（汪涛）欠我的本工程款未有给付，我本人身体也有病。 被告汪涛辩称，对原告的诉讼请求我不认可，我也不认识原告。杨旭盛在崮田村干活时给老百姓干私活，用了甲方混凝土，导致发包方扣了我5万元未有给付，我不欠杨旭盛工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告汪涛与被告杨旭盛签订《工程劳务分包合同》，合同涉及工程为2016年瓦房店市村级公益事业一事一议财政奖补项目九龙街道办事处道路混凝土硬化工程，工程地点在瓦房店九龙街道办事处崮田村。2017年7月至9月份，被告杨旭盛雇佣原告王忠文为该项工程工作，并拖欠原告王忠文的劳务费4000元。2019年1月10日，被告杨旭盛为被告汪涛出具的收条，收条载明被告杨旭盛收到被告汪涛工程劳务费471048元，被告杨旭盛收到421048元，尚欠的5万元工程劳务费现在诉讼之中。 本院认为，原告王忠文为被告杨旭盛提供劳务，被告杨旭盛应及时支付原告王忠文劳务费。被告杨旭盛虽承认拖欠原告王忠文劳务费4000元的事实，但却一直未实际支付，侵犯了原告王忠文的合法权益，故原告王忠文请求被告杨旭盛支付劳务费4000元，应予支持。另外，关于原告王忠文请求被告汪涛承担责任的请求，从本案查明的事实看，被告汪涛与被告杨旭盛签订《工程劳务分包合同》，从被告汪涛提供的被告杨旭盛出具的收条看，工程总劳务费471048元，而被告杨旭盛只收到421048元，虽然被告汪涛称尚欠的5万元存有争议，并已经进行诉讼，但被告杨旭盛不予认可，仍然主张尚欠5万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的理解》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故被告汪涛应在尚欠被告杨旭盛的劳务费范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的理解》第二十六条规定规定，判决如下： 一、被告杨旭盛于本判决生效后十日内，支付原告王忠文劳务费4000元； 二、被告汪涛在拖欠被告杨旭盛劳务费范围内承担连带清偿责任。 案件受理费50元，由被告杨旭盛、汪涛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  陈淑菊 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜章县锦鸿机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省宜章县梅田镇上竂村**。法定代表人：李海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱显忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该分公司总经理。二审上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁****负责人：樊艺华，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：李敏，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。二审被上诉人（一审被告）：胡湘祁，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县，现羁押于宜章县看守所。再审申请人宜章县锦鸿机动车驾驶员培训有限公司（以下简称宜章锦鸿公司）因与被申请人朱显忠、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）、华安财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称华安财保郴州支公司）以及二审被上诉人李敏、胡湘祁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜章锦鸿公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任。事实和理由：1.本案肇事车辆为教练车，不属于道路运输经营车辆。适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的前提的从事道路运输经营活动的机动车，原审判决依据该此认定申请人承担连带责任系明显适用法律错误；2.申请人对肇事车辆已经在驾驶员培训范围内尽到了应尽的管理义务，事故发生时，该肇事车辆已实际成为民用车辆且并非在从事驾驶员培训；3.申请人并非肇事车辆的车主，对事故的发生不存在过错，依法不应承担责任；4.本案中，乘坐人明知驾驶人饮酒还乘坐，乘坐人自身存在过错，应减轻责任方的赔偿责任。本院认为，关于宜章锦鸿公司主张的肇事车辆为教练车，不属于道路运输经营车辆，原审适用法律存在错误的理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该条规定明确的是责任主体和责任方式，本案虽为教练车的挂靠，从事的并非“道路运输经营活动”，但在本质上与上述规定中的挂靠并无差异，都属于违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。宜章锦鸿公司允许胡湘祁所有的车辆作为教练车挂靠在其名下开展培训业务，理应预见由此可能产生的风险，但其对挂靠车辆及驾驶人员未尽到管理、监督的职责，故原审判决申请人与胡湘祁承担连带责任并无不当。由于肇事车至今仍登记在宜章锦鸿公司名下，故申请人主张肇事车已转为民用车辆的理由不能成立，本院不予支持。另，宜章县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，已经明确乘车人段慧希、朱显忠无责任，且现有证据亦无法证实乘车人存在过错，故宜章锦鸿公司关于“死者段慧希、伤者朱显忠本身存在重大过错，应减轻肇事者的赔偿责任”的理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上，宜章锦鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜章县锦鸿机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月七日法官助理刘柳书记员石晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2520号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 负责人：岳壮岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：王宏，男，1969年4月6日出生，住瓦房店市。 被执行人：周丽，女，1976年9月7日出生，住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王宏、周丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初4846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，在诉讼时已进行财产保全，查封被执行人王宏名下位于大连长兴岛临港工业区山X号房屋，查封期限自2017年11月3日至2020年11月2日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一九年十一月十四日 书记员 尹 作
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初557号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李才富，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】244号起诉书指控被告人李才富犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人李才富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李才富于2019年6月30日20时50分许，饮酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿长春市南关区101乡道由南向北行驶至与和美路交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李才富血液中乙醇含量为125.26毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李才富在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、鉴定意见、证人倪某的证言、被告人李才富的供述和辩解，经庭审举证、质证，被告人李才富均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李才富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李才富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李才富自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于李才富有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李才富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林赫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6188号之三 申请执行人张威，男，汉族，户籍地址湖南省株洲市芦淞区。 被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居****楼709，统一社会信用代码9144030034966917X6。 法定代表人祗慧敏。 申请执行人张威与被执行人深圳市天盈创达科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】315号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币113580元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 锐
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0105执586号之一申请执行人：海南叶氏食品有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：叶存兴，总经理。委托代理人：罗勇，海南正益律师事务所律师。被执行人：海南省第三建筑工程公司，住所地海南省海口市。法定代表人：林冶，总经理。本院受理申请执行人海南叶氏食品有限公司与被执行人海南省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人海南省第三建筑工程公司向申请执行人海南叶氏食品有限公司赔偿损失254921.78元；二、被执行人海南省第三建筑工程公司向申请执行人海南叶氏食品有限公司提交工程全部的施工文件；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息40820元（从2016年12月30日计算至2019年5月30日）；执行费4224元，共计299965.78元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结划拨被执行人海南省第三建筑工程公司在光大银行的银行存款共计299965.78元。经查，因申请执行人海南叶氏食品有限公司系本院立案执行的（2017）琼0105执恢139号案件的被执行人。2019年8月27日，本院收到（2017）琼0105执恢139号案件函件，请求本院将应转付给申请执行人海南叶氏食品有限公司的案款295741.78元，转付至（2017）琼0105执恢139号案件中，本院已依法转付。本院冻结划拨被执行人剩余银行存款4224元已缴付执行费。三、本院于2019年2月18日向被执行人海南省第三建筑工程公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已撤销对被执行人发出的限制消费令，并屏蔽被执行人的失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人海南省第三建筑工程公司于2018年9月3日向本院提交****文件，申请执行人不认可该****文件系全部施工文件，认为被执行人还应提供其他文件。本院针对（2015）秀民二重字第1号民事判决书第二判项“被执行人海南省第三建筑工程公司向申请执行人海南叶氏食品有限公司提交工程全部的****文件”向本院业务庭发函，但未收到复函，故对该项请求无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0105执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 岩审 判 员  段鹏飞审 判 员  刘 倩二〇一九年十一月二十五日法官助理  曹 丁书 记 员  黄熙芸
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢319号郭艳龙、庞才学、牛淑梅：本院在执行郭艳龙与庞才学、牛淑梅民间借贷纠纷一案中，被执行人庞才学已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3548号罪犯王明，男，1985年3月4日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2004年12月17日作出(2004)武刑初字第239号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年1月15日作出(2005)鄂刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年9月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年4月24日裁定不予减刑。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年1季度表扬和2季度记功，转结为一个表扬；2017年10月获得一次表扬，2018年4月获得一次表扬，2018年7月获得一次表扬，2018年11月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟