wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3155-50号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：车双富，男，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵建军，男，1964年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人王鸿飞与被执行人车双富、马殿峰、邓建武、赵建军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结被执行人邓建武在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币82014.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓建武在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币82014.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2993号 原告：高辉，男，1990年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈东，男，1992年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告高辉与被告陈东民间借贷纠纷一案中，高辉于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高辉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高辉撤回起诉。 案件受理费300元，由高辉负担。 审 判 员  林平建 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘惠萍 二〇一九年十一月八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1560-1号申请人：魏永安，男，1962年10月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住垦利区。被申请人：东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会，住所地东营市垦利区胜坨镇许家村。法定代表人：李庆龙，村主任。本院在执行魏永安与东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会追偿权纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会在垦利区胜坨镇财政所有款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会在东营市垦利区胜坨镇财务管理结算中心的款项收入68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月十九日书记员  刘 茹
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执827号 申请执行人：王晓光,男,1959年11月21日出生,住浑江区。 申请执行人：李丽梅,女,1962年8月23日出生,住浑江区。 被执行人：孙继福,男性,1964年3月9日出生,住浑江区。 被执行人：于沛玲,女性,1968年5月10日出生,住浑江区。 本院在执行申请执行人王晓光、李丽梅与被执行人孙继福、于沛玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的294030.00元，依申请人申请，本院对被执行人孙继福名下，位于白山市锦绣家园小区，不动产楼牌号：20101001001037710-1-1南105号车库进行了评估拍卖。2019年10月27日，买受人于瑶（身份证号：×××）以209000.00元的最高价竞得。拍卖所得款项本院已支付申请人李丽梅。本案剩余欠款及利息，因被执行人无其他可供执行财产，且申请人也提供不出可执行线索，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0602执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐晓田
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5019号原告袁银兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人魏婷婷，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘风珍，女，1967年11月28日出生，汉族，住青海省兴海县。被告赵隆秦，男，1962年6月15日出生，藏族，住青海省兴海县。委托诉讼代理人赵明昌，男，1989年2月3日出生，藏族，系赵隆秦之子，住青海省兴海县。原告袁银兵与甘风珍、赵隆秦民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁银兵撤诉。案件受理费减半收取2377元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  刘思雅人民陪审员  曹乃心二〇一九年十一月二十四日书 记 员  乔宁宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显锋，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜峰，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全永，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。再审申请人王显锋因与被申请人姜峰、张全永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显峰申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.王显锋是姜峰雇佣的工人，不是张全永雇佣的工人，有录音、收条为据。2.二审认定王显锋在安装脚手架时使用了有瑕疵的卡子，致使在工作过程中脚手架卡子断裂导致王显锋摔伤，这一事实认定错误。脚手架是对方提供，王显锋并没有使用带瑕疵的卡子，同时对方也没有提供其他安全措施，所以对方应该承担全部责任。（二）二审适用法律错误。1.王显锋残疾赔偿金按农村标准赔偿错误。王显锋虽是农村户口，但妻子沈平是城镇户口，而且王显锋一直住在妻子家里，并在城里打工，有居委会证明为据。2.原审对医疗费、护理费、交通费等赔偿项目的认定过高，缺乏依据，同时遗漏了误工费、营养费、陪护费。3.对司法鉴定的执行错误。萧县为民司法鉴定所鉴定为“左足损伤十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日”。原审不应从受伤之日算起，应当从出院之日算起。（三）原一、二审判决王显锋承担的诉讼费用过高，与法相悖。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）二审认定事实清楚。1.二审审理中王显锋提交录音证据，以证明其是受姜峰雇佣，但姜峰对此并不认可，张全永也认为工程是他承包的，不是姜峰承包的。二审对该证据不予认定，并无不当。王显锋申请再审未就此提交新的证据，其该项主张不能成立。2.王显锋认为二审认定的“脚手架系王显锋安装，其在安装脚手架时使用了有瑕疵的卡子，致使其在工作过程中脚手架卡子断裂，导致其摔伤”这一事实错误，但未能提供证据证明，不予支持。3.王显锋系农村居民，其虽然提供萧县龙城镇李台村民委员会的证明，但原审认为该证明在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明至发生事故之日，王显锋已在城镇生活、工作一年以上，该认定并无不当。（二）二审判决赔偿项目和数额符合法律规定。1.王显锋认为原审认定的张全永垫付的医疗费、护理费、交通费数额高于实际发生额，但张全永提供了医疗费收据、租车费用收条予以证明，且二审已酌定将交通费从2000元下调为500元，王显峰该项主张不能成立。2.原审在计算赔偿总额时并未遗漏误工费、营养费、护理费，王显峰认为误工时间应自出院后计算，住院期间单位应该发工资，属于其理解有误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定误工时间可以计算至定残日前一天，原一、二审均是按照司法鉴定的210日计算误工费，且二审调高了计算标准。原审对营养费按王显锋住院天数计算为61天，并无不当，不存在王显锋所称的计算错误。原审对护理费的计算亦符合法律规定。（三）一、二审判决王显锋承担的诉讼费数额，符合相关规定。综上，王显峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王显峰的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月六日书记员  张黎娜
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执745号 申请执行人余鸿辉，男，2000年9月16日出生，汉族，住址： 被执行人吴龙桂，男，1996年8月21日出生，汉族，住址： 被执行人汪新伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住址： 被执行人汪富贵，男，1991年7月5日出生，汉族，住址： 被执行人乐平第二医院，住所地乐平市洎阳北路******，法定代表人李佳乾，组织机构代码73637782-0 本院于2019年7月19日立案执行余鸿辉与吴龙桂、汪新伟、汪富贵、第二医院安全保障义务责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴龙桂、汪新伟、汪富贵、乐平第二医院于本判决生效后十日内偿还申请执行人余鸿辉执行款146851.41万元，吴桂龙、汪富贵、汪新伟负担案件受理费9536元，乐平第二医院负担案件受理费3815元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执745号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2917号 被执行人：欧士军，男，1973年7月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩永军，男，1981年10月24日出生，汉族，住莘县。 本院在执行欧士军、韩永军罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十二日 书记员  王海江
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云07执118号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所地：广州市天河区。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：李继林，男，1986年10月28日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李继林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产状况；依法对被执行人李继林名下银行、互联网、证券、车辆、税务、民政、保险、不动产登记信息进行查询，并前往被执行人户籍所在地丽江市玉龙纳西族自治县石头乡兰香村委会腊三河组**进行财产调查，我院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。为此本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 邓声余 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 和树青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24784号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李未来，男，1977年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李未来保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇一九年十一月十八日书记员  陈静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1445号 原告：黄秀英，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李丹，女，1981年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄秀英与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告李丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀英向本院提出诉讼请求：判令李丹立即偿还借款本金50000元及资金占用利息35000元（按利息2分计算，共计35个月，利息为35000元）。事实和理由：2016年4月1日，李丹因资金周转困难为由向黄秀英借款50000元，并出具借条一份。此后，黄秀英多次要求李丹偿还借款，李丹均以各种理由推诿拒还。故黄秀英为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 李丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄秀英、李丹经朋友介绍认识。李丹因资金周转需要向黄秀英借款，并于2016年4月1日出具借条一份，载明：“今借到黄秀英现金50000元整（伍万元整）”，李丹作为借款人在借条上签字、捺印。其后，黄秀英多次通过微信、短信等方式要求李丹偿还借款，李丹均以有钱后立即偿还为由一直拖欠借款。截止黄秀英起诉之日，李丹尚未归还上述借款，黄秀英也无法与李丹取得联系。 以上事实有当事人的身份信息、借条、微信聊天记录、短信及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。黄秀英以李丹向其出具的《借条》、微信聊天记录、短信等证据主张权利，李丹经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院依法认定黄秀英与李丹的借贷关系成立，且合法、有效，应受法律保护。当事人双方应全面履行合同约定的义务，借款人李丹应当按照约定返还借款。故对黄秀英要求李丹归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题，出借人黄秀英与借款人李丹未约定借款利息，李丹也未实际支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于黄秀英要求李丹支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内归还原告黄秀英借款50000元； 二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 欣 人民陪审员 于宏洋 二〇一九年十一月四日 书 记 员 帅 馨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初530号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区大埠东小区，户籍地山东省胶州市马店镇前崔家庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）613号                               指控事实                       被告人崔某某于2018年4月20日12时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区劲松七路由北向南行驶至辽阳东路路口处，被公安机关查获。被告人崔某某接公安机关电话通知后于2018年5月4日主动到案。经检验，崔某某的血液中乙醇含量为109mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月六日                                     书 记 员 周 晴 晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3830号原告：王兴祥，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范银忠，现年43岁，宁夏中卫市人，系中卫市沙坡头区常乐镇老范装机修理部经营人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王兴祥诉被告范银忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴祥撤回对被告范银忠的起诉。案件受理费426元，已减半收取213元，由原告王兴祥负担。审判员 王希刚 二○一九年十一月六日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7009号申请人：尚虎，男，1984年10月29日出生，汉族，住衡水市武强县。被申请人：李明，男，1993年5月10日出生，汉族，住衡水市景县。本院在审理申请人尚虎与被申请人李明买卖合同纠纷一案中，申请人尚虎于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李明名下银行账户存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人尚虎已提供担保。经审查，本院认为，申请人尚虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李明名下银行账户存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员  姜云飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4166号 原告：张红强，男，汉族，1969年8月7日生，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：周建军，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：泸州聚城建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇政府办公楼**，统一社会信用代码91510502076114864T。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地泸县太伏向荣路**，统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲，系该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞律师事务所律师。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区西美五洲国际大厦**一社会信用代码911301005909830694。 法定代表人：杨旭，职位：执行董事。 被告：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市桥**建设南大街**社会信用代码91130100721654610U 法定代表人：李玲，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：张顺凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告张红强与被告泸州聚城建筑劳务有限公司（以下简称聚城劳务公司）、四川济宇建筑工程有限公司（以下简称济宇公司）、石家庄市丽豪房地产开发有限公司（以下简称丽豪公司）、石家庄市西美房地产开发有限公司（以下简称西美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红强及委托诉讼代理人周建军、张众，被告聚城劳务公司、被告济宇公司共同委托诉讼代理人黄小玲、被告西美公司委托诉讼代理人张顺凯到庭参加诉讼，被告丽豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泸州聚城建筑劳务有限公司与四川济宇建筑工程有限公司支付原告工程劳务欠款172000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至欠款清偿日止）。2、依法判令被告石家庄市西美房地产开发有限公司承担连带责任给付义务。3、本案的诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：2017年10月13日原告张红强与被告聚城公司签订了《外墙保温计件承包协议书》，承包内容为被告西美公司发包的石家庄西美金山湖小镇一期工程A区B区结构、建筑文件设计所示一切外墙面及顶棚保温施工。该协议书签订后原告依约带领工人进场施工，并如期完工并交付被告验收合格。但被告却拒绝向原告支付工程款，原告无奈只得向鹿泉区劳动监察大队反映情况。2019年1月28日在鹿泉区劳动监察大队的调解下原告与被告济宇公司签署了《调解协议》，协议约定被告济宇公司对572000元工程款先支付400000元，余下的172000元在2019年6月30日支付给原告。《调解协议》签订后，被告聚城公司的财务负责人朱盛梅向鹿泉区劳动监察大队账户汇入了人民币400000元，该笔资金已由鹿泉区劳动监察大队向部分农民工发放，但剩余的172000元工程款被告聚城公司、济宇公司均未按时向原告支付。为维护原告及农民工的合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》与《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。张红强在举证期内申请追加丽豪公司为被告，当庭撤回对聚城公司的起诉。并变更诉讼请求为：一、济宇公司支付原告劳务工程欠款172000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至欠款清偿日止。二、依法判令西美房地产和丽豪房地产共同承担连带责任。三、诉讼费由三被告承担。 被告济宇公司辩称，我方借用聚城公司的资质，与张红强签订了外墙保温计件承包协议书。对欠付张红强172000元我方认可，与聚城公司无关。但我方不应承担利息的损失。我方没有支付原告的款项是因为丽豪房地产和西美房地产未向我方拨款。 被告丽豪公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告西美公司辩称，一、与本案审理结果无法律上的直接利害关系，不应作为本案被告；二、原告依据《调解协议》主张工人工资，有明确的履行义务主体，要求我方承担连带责任无法律依据。综上，原告起诉我方，无事实和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，发包人丽豪公司与承包人济宇公司签订西美金山湖小镇项目工程建筑安装工程施工合同。2017年10月13日，济宇公司借用聚城公司的资质，由聚城公司（发包人）与张红强（承包人）签订外墙保温计件承包协议书，承包范围：西美金山湖小镇一期工程A区B区结构、建筑设计文件所示一切外墙面及顶棚保温施工等，张红强承包方式：以包人工、包部门材料、包小型机械等完成工程施工。2019年1月28日，鹿泉区劳动监察大队主持济宇公司与张红强对西美金山湖项目济宇公司欠付张红强班组572000元工程款达成调解协议。当事人双方对该调解协议内容、济宇公司已支付张红强40万以及尚欠付172000元工人工资的事实，均无争议，本院对济宇公司欠付张红强工程款172000元予以确认。2019年10月17日，原告张红强撤回对被告西美公司的起诉。 以上事实有西美金山湖小镇项目工程建筑安装工程施工合同、外墙保温计件承包协议书、调解协议、关于四川济宇建筑工程有限公司欠付张红强工程款的情况说明以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告济宇公司承认欠付原告张红强劳务工程欠款172000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于该欠款利息计算问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。调解协议约定余下的工人工资172000元于2019年6月30日前支付，故欠付利息起算时间应自2019年6月30日起算。 关于丽豪公司是否承担连带给付责任的问题。因丽豪公司与济宇公司就工程款问题是否结算或虽尚未结算，但欠款范围是否明确问题，丽豪公司未提供证据予以说明，且济宇公司提供的金山湖济宇单位付款情况汇总表仅是丽豪公司与济宇公司核对进度款数据。故因欠付工程价款范围不明确，本院认为仍应按照合同相对性，由济宇公司承担给付拖欠工程款的义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红强172000元及利息（自2019年6月30日起，以172000元为基础，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张红强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（已减半收取），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月十一日 书记员 邢子文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20129号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:张荣国，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告张荣国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告张荣国的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭赛楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1741号上诉人（原审被告）：谭和，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：胡代波，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初16657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初103号 王梅、王玉梅、王敏： 你诉与蚌埠市自然资源和规划局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303行初103号 王梅、王玉梅、王敏： 你诉与蚌埠市自然资源和规划局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303行初103号 王梅、王玉梅、王敏： 你诉与蚌埠市自然资源和规划局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月七日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2085号原告：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码91421182784452944W。法定代表人：胡国权，男，该公司经理。被告：居红霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市洪武房地产开发有限责任公司(以下简称“洪武房地产公司”)与被告居红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪武房地产公司的法定代表人胡国权到庭参加诉讼，被告居红霞经本院传票合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪武房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除洪武房地产公司与居红霞签订的商品房买卖合同；2、要求本案诉讼费由居红霞承担。事实和理由：2016年7月18日，洪武房地产公司与居红霞签订一份商品房买卖合同，约定洪武房地产公司将其开发的洪武凯旋门17#楼705室房屋出售给居红霞；付款方式为居红霞首付12.1万元，余款待银行按揭后直接划拨至洪武房地产公司名下；该合同对违约责任等作了约定。合同签订后，居红霞没有按约定向洪武房地产公司支付首付款。居红霞的行为已构成严重违约，洪武房地产公司多次催促均无果。根据该商品房买卖合同第七条规定，居红霞逾期付款超过90日，洪武房地产公司有权解除合同。因此，洪武房地产公司诉至法院。被告居红霞未予答辩，亦未向本院提交证据。原告洪武房地产公司围绕诉讼请求依法提交了2016年7月18日其与居红霞签订的商品房买卖合同（合同编号：WX16002935）一份，拟证明洪武房地产公司与居红霞有关商品房买卖约定的权利义务。被告居红霞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告洪武房地产公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年7月18日，洪武房地产公司与居红霞签订一份商品房买卖合同，约定洪武房地产公司将其位于武穴市××路北侧、××路东侧××凯旋门××凯旋门××＃楼××室房屋出售给居红霞；总房款39.1万元，付款方式为居红霞首付12.1万元，余款待银行按揭后直接划拨至洪武房地产公司名下；居红霞逾期付款，逾期超过90日后，洪武房地产公司有权解除合同；……。合同签订后，居红霞没有按约定向洪武房地产公司支付首付款，洪武房地产公司催讨未果。现洪武房地产公司诉至本院，要求解除洪武房地产公司与居红霞于2016年7月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：WX16002935）。本院认为，一、原告洪武房地产公司与被告居红霞于2016年7月18日签订的商品房买卖合同（该房屋位于武穴市××路北侧、××路东侧××凯旋门××＃楼××室），是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效；二、合同签订后，被告居红霞没有按合同约定向原告洪武房地产公司支付购房首付款，该商品房买卖合同至今仍然没有实际履行，导致合同目的无法实现，故原告洪武房地产公司要求解除上述商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。综上所述，解除原告洪武房地产公司与被告居红霞于2016年7月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：WX16002935）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告武穴市洪武房地产开发有限责任公司与被告居红霞于2016年7月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：WX16002935）。案件受理费80元，由被告居红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴定骏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16466号原告：刘爽，女，1980年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:石素坤,女,1953年8月3日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区。原告：赵东方，男，1978年6月9日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:石素坤,女,1953年8月3日出生,汉族,住址:沈阳市东陵区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靓,女,1983年10月10日出生,汉族,系该公司员工,住址:沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘守安,男,1961年10月26日出生,汉族,系该公司员工,住址:沈阳市沈河区。原告刘爽、赵东方与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽、赵东方委托诉讼代理人石素坤、被告辽宁古田房地产有限公司委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽、赵东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金11705元（按照日万分之一标准计算）；2、判令被告因逾期交房租房费用10000元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出卖的位于沈阳市大东区，建筑面积48.05平方米产权住房，原告按照约定支付了购房款，但被告未按照合同约定在2013年8月30日交付房屋，构成违约。按双方合同约定被告应按购房款日万分之一支付违约金11705元，因违约金事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告辽宁古田房地产有限公司辩称：原告诉请已经过诉讼时效，被告不同意给付。关于租房费用，合同中没有约定，不同意给付。本院经审理认定如下事实：原被告双方于2013年1月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出卖的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积48.05平方米，原告按照合同约定支付了购房款，但被告未按照合同约定在2013年8月30日交付房屋，涉案房屋实际交付日期为2014年6月25日。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、入住通知书、维修基金等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在法律规定范围的诉讼时效期间内主张权利。本案《商品房买卖合同》中约定房屋交付时间为2013年8月30日，但被告未按照合同约定在2013年8月30日交付房屋，原告刘爽、赵东方此时即应当知道自己的民事权利被侵害，故应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，而本案原告刘爽、赵东方于2019年7月6日才将被告辽宁古田房地产有限公司诉至法院，其提起诉讼时已超过诉讼时效，且原告并未举证存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告抗辩原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘爽、赵东方的诉讼请求。案件受理费171元，由原告刘爽、赵东方负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一九年十一月二十二日书记员  雷 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9391号原告：陈龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李魁，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈龙诉被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查：2019年2月2日，被告向原告出具借条一张载明“今借陈龙50000元”，原告自述“这个钱是他打牌之前用的，当时说买大车，后来知道他打牌，就一直向他要，他不给没办法就起诉了”，“该款系2018年11月左右，被告向案外人徐传斌借款50000元，由我担保，后来徐传斌向被告要钱，被告没有钱偿还，我不想让徐传斌起诉我，就用自己的钱将该笔借款偿还了，之后被告向我出具了这个借条”，现原告主张借款经催要未果，故起诉形成本案。案外人朱忠忠作为原告起诉担保人李根伟民间借贷纠纷一案中，李魁系借款人，李根伟提出李魁因与他人赌博，现已无法联系。经关联案件查询，2019年9月30日，本院（2019）苏0312刑初758号刑事判决书以开设赌场罪，判处陈龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告李魁因赌博大量举债且暂时无法联系，且本案被告存在开设赌场罪的犯罪记录，本案借款可能因赌博产生，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈龙的起诉二、本案移送至铜山区公安局。案件受理费减半收取525元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年十一月五日书记员 黎柏辰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3105号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李嘉，女，汉族，1972年9月27日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李嘉信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1746号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1919号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人李嘉送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为18,745.17元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                              法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3785号原告：褚秀芹，女，1976年11月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：龙辉，系辽宁凡杰律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告褚秀芹与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秀芹及其委托诉讼代理人龙辉、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金97,648.37元（自2011年10月25日起至2019年1月31日止，按总房款的日万分之一计算）；2、判令被告向原告支付自2019年2月1日起至办理涉案房屋登记备案日止的逾期办证违约金（按银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月22日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,总价款367,652元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。时至今日，因被告的原因导致原告始终未取得涉案房屋的权属证书。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。关于安邦北湾小区包括甘南路、樱花北园，迟延办证的主要原因系政府原因迟延交付土地及石灰石矿土地纠纷所致，尽管期间政府给予协调，并表示可以办理，但实际上并没有批示落地，也就是说安邦根本办不了产权手续，后期因为安邦资金链断裂才迟延办证。所以被告认为迟延办证的主要原因在于政府，而不在于安邦，尽管两级法院已有生效判决判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，安邦不应该承担全部责任。经审理查明：2009年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积68.72平方米，总价款367,652元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金；同时，双方还就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付全部房款367,652元（部分系贷款）。2010年10月25日，被告将涉案房屋交付原告居住使用。目前，由于被告的自身原因导致原告自入住以来一直未能取得涉案房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、收款收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终6296号民事判决书，原、被告双方陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告给付全部房款履行自身义务；被告收款后，未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，怠于履行自身义务，致使原告始终无法取得涉案房屋的权属证书，被告的相关行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现，原告请求被告支付逾期办证违约金，与法有据，本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算方法，应自实际交房后一年期满的次日即2011年10月25日起开始至办理涉案房屋登记备案日止，以总房款为基数，按日万分之一计算为宜。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告褚秀芹逾期办证违约金（自2011年10月25日起至办理涉案房屋登记备案日止，以367,652元为基数，按日万分之一标准支付）。二、驳回原告褚秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元（原告已预交)，减半收取1,120.5元，由被告负担（与上述款项一并给付）；余款1,120.5元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇一九年十一月十九日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2307号原告：吴宏洁，女，1993年2月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：缪长栩，男，1993年7月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告吴宏洁与被告缪长栩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴宏洁及其委托诉讼代理人奚利龙到庭参加了诉讼。原告吴宏洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款57200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日至2015年2月10日，被告分六次向原告借款，共计人民币57200元。原告多次索要，被告至今未付，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，首先，根据原告陈述，在借款发生时原告经营移动业务，在该笔借款之前其已向被告出借过款项，但被告无力偿还，后由被告的母亲郭宏英代被告进行了清偿。原告作为商业经营者，对出借款项的风险应该有明确的预知和判断，此后被告又在短期内频繁的多次向原告出借借条，原告未提供充足的举证证明上述款项已实际交付，且原告称多次借款均未约定过利息，该行为明显有悖常理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关……本院认为，本案涉嫌套路贷及虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴宏洁的起诉。预收案件受理费1230元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  王纪福人民陪审员  赵晓美二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1421号申请执行人宫德喜，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地泊头市。被执行人张海侦，男，1982年2月15日出生，汉族，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初973号民事判决书，于2019年11月16日向被执行人张海侦发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人张海侦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海侦银行的存款35000元。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇一九年十一月十六日书记员  朵 蕊
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初413号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人郭和新，男,1988年8月2日出生于河北省景县，汉族，中专文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人郭和新犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员曹璐、孟凡玺出庭支持公诉，被告人郭和新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年6月29日22时许，被告人郭和新酒后驾驶冀Ｔ×××××银灰色奇瑞旗云轿车由北往南行驶至景县县城南环路和西城墙路路口附近时被民警查获。经鉴定，被告人郭和新血样中乙醇含量为176.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郭和新醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人郭和新的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实。 被告人郭和新对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭和新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭和新到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭和新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终925号上诉人（一审原告）：杨少成，男，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河阳光伟业硅材料有限公司，住所地黑河市五秀山俄电加工区。法定代表人：杨德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑茂兴，男，该公司法务。上诉人杨少成因与被上诉人黑河阳光伟业硅材料有限公司（以下简称阳光伟业公司）劳动争议一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，若用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，阳光伟业公司未给杨少成缴纳社会保险费，关于未缴纳的具体原因，双方各执一词。故应当查明此问题，并判断阳光伟业公司未缴纳保险费是否存在过错。另外，杨少成的工资表与其诉讼请求存在关联，该工资表保存于阳光伟业公司，但其仅提交了14个月的工资表，依据本案举证责任，应当释明阳光伟业公司补充提交证据。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初693号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人杨少成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 岩审判员 曹 伟审判员 梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 伟
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1898号申请人：于某某。被执行人：李某。本院在执行于某某与李某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，无财产可供执行。申请人债权50637.50元没有得到实现。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执恢533号 申请执行人：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:帅宝明，男，1983年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王海，男，1983年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王顺操与被执行人帅宝明、王海民间借贷纠纷一案，王顺操依据本院作出的（2013）淮法民初字第1169号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）淮法执字第0658号案件立案执行，2014年7月18日裁定终结本次执行程序。2019年10月12日本院作出（2019）苏0803民再39号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）淮法民初字第1169号民事判决，驳回王顺操的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法民初字第1169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 会
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4201号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2687号 上诉人（原审被告）：王振军，男，1977年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：王勇财，男，1961年9月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：王桂苹，女，1962年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：王艳强，男，1983年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：王艳富，男，1985年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 四被上诉人委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 上诉人王振军因与被上诉人王勇财等四人土地承包经营权纠纷一案，万全区人民法院于2018年7月9日作出（2018）冀0708民初227号民事判决。王勇财等四人不服，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日作出（2018）冀07民终2269号民事裁定，发回重审。万全区人民法院于2019年7月22日作出（2019）冀0708民初217号民事判决，王振军不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振军、被上诉人王桂苹、王艳富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振军上诉请求：一审法院（2019）冀0708民初217号民事判决事实不清，望贵院在查明事实后依法改判。事实与理由：一审原被告诉争之地王振军已经经营了十多年，投入了很多资金来整理，而王勇财等四人明知该地有争议，却私自申请确权实属不当。 王勇财等四人答辩称，王振军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王振军向一审法院起诉请求：责令被告退出原告承包的东湾村九排承包地5.49亩中的3.7亩，交由四原告耕种。 一审法院认定事实：1999年11月20日，原告王勇财（王永才）与万全镇东湾村民委员会签订04-12《万全县土地承包合同书》，原告王勇财承包万全镇东湾村“九排”5.49亩等土地，人口数4人，承包期限30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。万全县人民政府颁发《土地承包经营权证书》。2005年3月，王勇财之父王锦瑞将原告王勇财承包的东湾村“九排”5.49亩土地中西至公路、东至渠（西21.3米，中20米，东17.3米）合计3.7亩土地承包给被告王振军，承包费8500元，后被告耕种该地。 一审法院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的对象和方式。本案中原告王勇财之父王锦瑞与被告王振军签订《承包土地协商书》将其子原告王勇财承包的东湾村“九排”土地中的3.7亩土地交由被告耕种，该《承包土地协商书》未经原告王勇财追认，系无效合同。现原告方要求被告返还该土地，被告应当予以返还。遂判决：被告王振军于判决生效之日起30日内返还原告王勇财、王桂苹、王艳强、王艳富万全镇东湾村“九排”土地5.49亩中的3.7亩。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户。本案中，王勇财之父王锦瑞与王振军签订《承包土地协商书》将以王勇财为户主承包的东湾村“九排”土地中的3.7亩土地交由王振军耕种，该《承包土地协商书》未经王勇财及家庭成员追认，亦未经万全县万全镇东湾村民委员会同意转让。故一审法院判决王振军返还王勇财等四人的案涉土地并无不当。 综上所述，王振军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王振军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙斯敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11066号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：胡康康，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告胡康康民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告胡康康的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告胡康康的起诉。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿 惠
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执489号申请执行人：付国留，男，1957年12月30日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付国留与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3613号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初327号公诉机关榆中县人民检察院。被告单位甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司，统一社会信用代码：91620123MA71P4EP1X，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100-21-1号第2层001室（陇翔苑10楼），法定代表人邴煜洺。诉讼代表人陆玉蓉，女，汉族，1991年2月28日出生，系甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司出纳,住榆中县。被告人邴煜洺，曾用名邴世民，男，汉族，1986年6月14日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司法定代表人，住榆中县。2016年2月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年10月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告单位甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司、被告人邴煜洺犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告单位甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司诉讼代表人陆玉蓉、被告人邴煜洺到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：被告单位甘肃易家宜装修装饰工程有限责任公司于2018年3月22日注册成立，被告人邴煜洺系该公司法定代表人，公司经营住宅装饰和装修。公司成立后，雇佣王某等30余人在公司工作，公司拖欠王某等人工资190709元。2019年8月5日，榆中县人力资源和社会保障局向甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司下发书面的限期整改指令书，责令其于2019年8月9日前支付王某等24人被拖欠工资190709元。经榆中县人力资源和社会保障局责令后，甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司和邴煜洺仍未支付。榆中县公安局立案侦查后，被告人邴煜洺于2019年9月28日、10月12日分两次将拖欠工资支付清楚，经核算共计支付28人130641元。上述事实，被告单位诉讼代表人陆玉蓉、被告人邴煜洺在开庭过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、榆中县人力资源和社会保障局限期整改指令书、榆中县劳动保障监察大队送达回执、内资企业基本信息、情况说明、榆中县公安局协助查询财产通知书、工资发放表、工资领条、收条、支付凭证，被害人杨某、施某、王某、白某、刘某、丁某、谢某的陈述，被告人邴煜洺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人邴煜洺作为被告单位直接负责的主管人员，对其应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告单位甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司已支付拖欠的劳动者的劳动报酬，被告人邴煜洺在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告单位及被告人邴煜洺可酌情从轻处罚。被告人邴煜洺没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，保护劳动者的合法财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金15000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邴煜洺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年十一月十八日书记员 谈应炜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执752号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工。 被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初251号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人巩建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩建峰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币6045.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月一日 书记员  朱瑞华
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02破申22号之二申请人：遵化市遵化镇胜利村村民委员会，住所地：河北省遵化市遵化镇胜利村。法定代表人：刘志军，该村委会主任。申请人：遵化市遵化镇教厂村村民委员会，住所地：河北省遵化市遵化镇教厂村。法定代表人：李志臣，该村委会主任。被申请人：唐山华远房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**大里路盛景园小区**底商。法定代表人：徐广彬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。2018年10月30日，申请人遵化市遵化镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村村委会）、遵化市遵化镇教厂村村民委员会（以下简称教厂村村委会）以被申请人唐山华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司），不能清偿到期债务，且资产不足以偿还所有债务为由，申请对该公司进行破产重整。2019年11月21日，本院依法向华远公司送达了（2019）冀02破申22号之一通知，要求其在7日内对胜利村村委会、教厂村村委会的申请提出异议，并提交书面材料及相关证据。但该公司至今并未提出异议，亦未提交相关证据。本院查明：华远公司系2005年5月20日在唐山市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，公司股东为王瑞萍、薄占彪、刘春风。公司注册资本为5600万元，经营范围为房地产开发经营（凭资质经营）等。2005年7月6日，胜利村村委会与华远公司签订《遵化市遵化镇胜利村改造合作协议书》，约定由华远公司开发胜利村预留地商住楼项目，占地面积458亩。并向胜利村村民（250户，750人）平均每户补偿150平方米楼中楼、村民每人2万元拆迁补偿费，村民每人45000元拆迁安置费或每人30平方米小高层住宅。除无偿提供给村民每户住宅外，其余全部建筑面积产权归华远公司所有，并有权利面向社会、机关、单位和个人出售。协议书有效期10年。2007年2月，教厂村村委会与华远公司签订《协议书》，约定由教厂村村委会提供集体土地约70亩，华远公司负责土地村民拆迁补偿安置工作。道路用地部分由华远公司按20800元／亩对教厂村村民委员会进行补偿。同时，在教厂村地界内建设高层商住楼，补偿教厂村村民委员会地上一、二层商业楼约5000平方米，地下**商业约2000平方米，住宅楼7680平方米。2008年10月9日，教厂村村委会与华远公司又签订了《补充协议书》，约定：（一）教厂村村委会所得的安置楼房坐落华远世纪城项目116#商住楼中，一、二层商业（建筑面积：5007平方米）及地下室全部为教厂村村民委员会所有；（二）116#商住楼东部第一单元门从三层到十八层住宅归教厂村村民委员会所有，东部第二单元门从三层到××村委会所有（住宅面积7863.06平方米）；（三）安置商住楼的管网初装费用及产权证件办理由申请人承担；（四）涉及教厂村村委会土地所有工程由该村委员会指定建筑公司，并自行管理物业；（五）项目于2008年10月20日开工，2010年10月20日竣工；（六）如被申请人不能按期交付使用，自合同约定的交楼时间起，每亩地按3000元／年向乙方（教厂村村民委员会）交纳粮食补助款；（七）补充协议与2007年2月的主协议同样有效。协议签订后，胜利村村委会、教厂村村委会均按协议约定向华远公司交付了土地。华远公司于2008年陆续开工建设，项目建设中，因该公司存在多次转包、以民间借贷的方式借款、一房多卖等问题，导致项目土地全部被抵押、涉诉案件100多起、强制执行案件80余件、已开发的房产均被查封，企业资金链断裂。2017年6月，项目停工产。本院认为，申请人胜利村村委会、教厂村村委会作为被申请人华远公司的债权人，有权提出对该公司进行破产清算的申请。本院在向华远公司送达（2019）冀02破申22号之一通知，并要求其对胜利村村委会、教厂村村委会的申请提出异议的情况下，因该公司并未提出异议，故本案应予受理。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款，裁定如下：受理申请人遵化市遵化镇胜利村村民委员会、遵化市遵化镇教厂村村民委员会对被申请人唐山华远房地产开发有限公司的重整申请。案件申请费80元，由被申请人唐山华远房地产开发有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长 刘蒙蒙审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4047号 原告：冯乔英，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：蒋彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告冯乔英与被告蒋彬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯乔英的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯乔英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告29450元及利息（从2018年9月6日起按照年利率6%计算至付清时止）。 事实和理由：2015年5月，原告通过中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行按揭，在重庆亚细亚汽车销售服务有限公司购买了一辆北京现代朗动小型轿车。被告于2017年9月21日称需原告将偿还的按揭款转入被告的银行账户，原告就于2017年9月21日、2017年10月24日、2017年11月24日、2017年12月25日四次共计8400元及2018年2月9日、2018年4月1日、2018年4月28日、2018年5月30日、2018年8月24日、2018年9月5日分别转入3000元、3000元、2000元、1000元、2500元、9550元，共计29450元转入被告在中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行开设的账户为蒋彬，账号为6212263XXXX********的银行账户上，由被告偿还原告在中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行按揭款。被告收到原告的29450元后并未将该款代原告偿还给银行。原告向被告索要未果，为维护合法权益，遂诉至法院，诉请如前。 被告蒋彬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告于2017年9月21日、2017年10月24日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年2月9日、2018年4月1日、2018年4月28日、2018年5月30日、2018年8月24日、2018年9月5日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司分别向账号为6212263XXXX********的账户转入2100元、2100元、2100元、2100元、3000元、3000元、2000元、1000元、2500元、9550元，共计29450元。诉讼中，原告方陈述上述账号系蒋彬的账户。原告方提交的光盘显示，被告对收到上述款项无异议，并愿意返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告没有法律根据，取得不当利益29450元，原告有权请求其返还不当利益，故对原告请求被告返还29450元，本院予以支持。对其利息请求，因原告未举示相关依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告蒋彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯乔英29450元； 二、驳回原告冯乔英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告蒋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇一九年十一月四日 法官助理  辜 迅 书 记 员  高仁友
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执36号申请执行人：陈德伟,男性,1984年6月20日出生,住黑龙江兰西镇。被执行人：张义巍,男性,1977年3月30日出生,住黑龙江省五常市。本院在执行陈德伟与张义巍买卖合同纠纷一案中，经多查，被执行人无财产可供执行，法院以穷尽调查措施，申请人也不能提供被执行人张义巍可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十日书记员  王宇鑫
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1147号罪犯考玉坤，男，1988年4月13日出生,吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）吉01刑初58号刑事附带民事判决,认定考玉坤犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30258元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉刑终199号刑事附带民事判决,改判考玉坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年9月28日起至2030年9月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯考玉坤能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯考玉坤认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯考玉坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯考玉坤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保400号申请人：枣强县顺泰玻璃钢制品销售有限公司，住所地枣强县平原街与建设路交叉口东行500米。统一社会信用代码：911311213358767337。法定代表人：王留女，任该公司执行董事。被申请人：李燕，女，1991年5月16日出生，汉族，住枣强县鸿基家园2号楼1单元7楼西户704室。身份证号：131121199105160042。本院在执行申请人枣强县顺泰玻璃钢制品销售有限公司与被申请人李燕诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1752民事裁定书2019年11月8日经指挥中心网络查控系统将李燕名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××46-1存款冻结710000元，已冻结24.62元。中国农业银行股份有限公司枣强城关支行账户62×××76存款冻结710000元，已冻结0.2元。中国农业银行股份有限公司枣强新华西街分理处账户62×××15存款冻结710000元，已冻结40.98元。支付宝网络技术有限公司账户20×××35实际控制金额22935.06元。支付宝网络技术有限公司账户085e9858e8fcf9a291126305e@wx.tenpay.com实际控制金额460.82元。支付宝网络技术有限公司账户20×××84实际控制金额1.17元。2019年11月13日将李燕名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年11月13日至2021年11月12日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1752号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执849号申请人：范某某，男住甘南县东阳镇同盟村。被执行人：刘某某，男，农民，住甘南县东阳镇和平村。范某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执849号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2802号上诉人(原审被告)：和顺合堂建筑工程有限公司，住所地：和顺县义兴镇科举村新街**。法定代表人：禹永红，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：和顺县松烟镇许村村民委员会，，住所地：和顺县松烟镇许村村法定代表人：李占军，系该村委主任。上诉人和顺合堂建筑工程有限公司因与被上诉人和顺县松烟镇许村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人和顺县松烟镇许村村民委员会于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人和顺县松烟镇许村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人和顺合堂建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初456号民事判决；二、准许和顺县松烟镇许村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费3706元，减半收取1853元，二审案件受理费3706元，减半收取1853元，均由被上诉人和顺县松烟镇许村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年十一月六日书记员  许艳玫
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执483号 申请执行人：李志刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司黄山中山国际大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 法定代表人：李同莲。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司黄山中山国际大酒店服务合同纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初718号民事判决书确定的给付义务51601.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，其名下房产已被查封并在淘宝网上拍卖。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人法定代表人下落不明，确无财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  詹 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1556号申请执行人：王丽霞，女，1977年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉安居工程发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。法定代表人：茅永红，该公司董事长。申请执行人王丽霞与被执行人武汉安居工程发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人对武汉市江岸区百步亭岔马路百步亭花园现代城二区203栋13层1号房的外墙渗漏承担维修责任，支付财产损失赔偿金9,983.78元，支付诉讼费、鉴定费合计12,050元，并承担本案执行费231元，本院依法立案执行。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人武汉安居工程发展有限公司名下银行账户存款22,264.78元。本案实际履行22,033.78元，缴纳执行费231元。在执行过程中，申请执行人王丽霞向本院撤回被执行人武汉安居工程发展有限公司对武汉市江岸区百步亭岔马路百步亭花园现代城二区203栋13层1号房的外墙渗漏承担维修责任的执行请求，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执1556号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月五日书记员 宋卓希
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2982号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨立新，男，苗族，1969年2月9日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨立新信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1891号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1737号裁决书立案执行，但被执行人杨立新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨立新履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1737号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人杨立新银行存款36446.32元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36970号原告：章爽，男，1990年10月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。被告：上海宏吉轮胎有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吉锡华，董事长。委托诉讼代理人：李瑜青，男。原告章爽与被告上海宏吉轮胎有限公司(以下简称宏吉公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章爽，被告宏吉公司的委托诉讼代理人李瑜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车膜修复费2,500元；2.判令被告赔偿误工费766元，交通费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日原告驾车至被告处清洗车辆。被告工作人员为原告的车辆清洗过程中撕毁被告车辆引擎盖的车衣膜。原告坐在车内发现后立即下车阻止，被告却百般抵赖。随即原告报警，经上海市公安局闵行分局华坪路派出所调解无果。2019年8月4日原告修复、更换车膜，花费2,500元。因此，被告给原告造成了经济损失。原告认为，原告的合法财产不受侵犯。被告在清洗车辆过程中损毁了原告的车辆贴膜应该承担赔偿责任。被告造成原告的财产遭受损害后，仍旧百般抵赖，毫无诚信，经派出所调解无果，又给原告造成误工费、交通费损失。被告宏吉公司辩称，不同意原告诉请。其有证据可以证明车膜在没有洗车之前就已经损坏，两名证人可以证明原告爱人说过“本来很小，现在被拉大了”。从录像上可见其司的洗车师傅帮原告洗车很认真，当时看到了原告车膜原先就有损害，按照常识，如果车膜没有损害的话，想撕毁也是撕不开的。但是原告说上面没有任何的损害，所以原告所说不符事实。原告自己有行车记录仪，要求原告提供洗车前车膜完好无损的证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告驾车至被告处清洗车辆。擦拭过程中，原告发现车辆前机盖车衣膜损坏,因双方对是否系被告洗车不当造成存在争议，产生纠纷，原告报警称：2019年7月28日17时50分许，其和妻子将自家的白色比亚迪新能源车开至本市德宏路XXX号宏吉洗车店洗车。洗车时因天热，夫妻俩一直坐在车里，大概在55分许发现工作人员在车头引擎盖擦拭在撕车衣膜，当时两人就下车制止工作人员的违规行为，之后对方就停止了，就损坏情况协商处理时对方以各种理由不肯赔偿，故报警。损坏情况：轿车车衣膜局部损坏。之后，原告为更换前机盖车衣膜支出2,500元。本院认为，公民的财产权应依法予以保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对车衣膜的损坏是否系被告洗车不当造成存在争议，即车衣膜损坏原因不明。被告提供了陈永生、尚守跃的证人证言，因证人未出庭作证，该证人证言本院难以采纳。根据原告提供的行车记录仪录像记录，被告工作人员擦拭前车盖时，有用手拨、撕、拉车衣膜的动作。结合当时的时间、地点，洗车时光线较好，被告工作人员系专业车辆维护保养人士，对车衣膜可能存在的瑕疵处置不当，又未及时告知原告，存在过错。本院酌情被告赔偿原告车衣膜修复费用1,500元。原告诉请的误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告上海宏吉轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章爽1,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海宏吉轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年十一月十四日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6187号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：钟莎沙，女，1982年2月14日出生，汉族，住广西南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告钟莎沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告钟莎沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元；2、被告支付其于2018年2月3日至2019年7月31日期间利息共计5951元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款241000元，借款年利率5%，被告应于2019年2月2日前向原告偿还第3期借款80000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告钟莎沙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，原告与被告钟莎沙签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款241000元，被告应分三期（2017年2月2日前、2018年2月2日前、2019年2月2日前）向原告偿还借款本金（81000元、80000元、80000元），借款年利率为5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年4月27日将241000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告钟莎沙因购房需要向原告借款241000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年2月2日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金80000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议每期偿还借款到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，以80000元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止，均按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为4298元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟莎沙向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金80000元； 二、被告钟莎沙向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以80000元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告钟莎沙向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费4298元。 案件受理费2073元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担16元，被告钟莎沙负担2057元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢259号申请执行人赵曼，女，1971年12月8日出生，汉族。被执行人王战伟，男，1976年7月25日出生，汉族。被执行人刘亚静，女，1976年6月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵曼与被执行人刘亚静、王战伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解，申请人赵曼自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0425执恢259号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李高超审  判  员   魏超宏审  判  员   李文忠 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员   李  经 1