wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9685号 原告：杨某，男，汉族，1972年2月8日出生，系甘肃省会宁县人，住该县，自由职业。 原告：李某1，男，汉族，1994年2月27日出生，系甘肃省会宁县人，住该县，自由职业。 委托诉讼代理人：牛某，男，汉族，1981年7月6日出生，系甘肃省会宁县人，住该县，现住甘州，农民。系杨某小舅子，系原告李某1姐夫。 被告：甘肃安正新概念装饰有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李某2，系该公司总经理。 被告：康乐县百莲凯美容养生会所。地址：甘肃省临夏州康乐县 法定代表人：马某，系该公司总经理。 本院在审理原告杨某、李某1诉被告甘肃安正新概念装饰有限责任公司、甘肃安正新概念装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某、李某1以“所列被告有误”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、李某1的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某、李某1撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某、李某1负担。本院给原告退还案件受理费130元。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1670号原告：孙某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：董某1，住内蒙古自治区满洲里市。被告：董某2，住内蒙古自治区满洲里市。被告：董某3，住内蒙古自治区满洲里市。原告孙某与被告董某1、董某2、董某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。案件受理费10906.4元，减半收取计5453.2元，由孙某负担。审判员  彭家珍二〇一九年十一月二十五日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：....（十一）其他需要裁定解决的事项......。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3180号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：张军，男，汉族，1983年9月28日出生，住九江市。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民监11号原审原告：温州鑫泰包装有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都镇吟州工业区。法定代表人：张可崇，董事长。原审被告：天津市金源恒食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口村徐太路。法定代表人：陈振义，总经理。原审原告温州鑫泰包装有限公司与原审被告天津市金源恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）津0116民初60590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十一月一日书 记 员  李 娟附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11150号原告娄旭光被告：兰星高尔夫工程有限公司法定代表人:翟安祥,该公司董事长。委托诉讼代理人胡守仁，该公司职员。原告娄旭光与被告兰星高尔夫工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。娄旭光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄旭光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄旭光撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由娄旭光负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  刘慧媛人民陪审员  杨积成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭丽金
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181财保47号申请人：吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：宁夏晟安建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李京安，该公司总经理。申请人吴忠市古城建筑工程有限公司与被申请人宁夏晟安建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人吴忠市古城建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宁夏晟安建设工程有限公司在银行的存款135万元予以冻结。申请人吴忠市古城建筑工程有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人吴忠市古城建筑工程有限公司申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏晟安建设工程有限公司在银行的存款135万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 岳志勇审判员 季慧芳二〇一九年十一月二十五日书记员 贺 超本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初860号 原告：董明，女，1985年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告董明与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董明，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告董明于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告董明于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告董明等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告董明购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4166号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人薛宏规、徐丽华与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终70号上诉人（原审被告）：黄景明，男。被上诉人（原审原告）：石中辉，男。原审被告：刘会场，男。上诉人黄景明因与被上诉人石中辉、原审被告刘会场合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。黄景明上诉称，1.本案主合同约定工程位于山东省滨州市邹平县，应由工程所在地人民法院管辖。况且，涉及工程等不动产案件，属于专属法院管辖，一审法院以双方有约定管辖为由，驳回上诉人管辖异议，属于适用法律错误。本案涉案合同系从合同，主合同为《鹤伴假日大门土建安装及配套设施工程》，该工程施工地点位于山东省邹平县。依据《担保法司法解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应当由主合同实际履行地，即山东省滨州市邹平县人民法院管辖。此外，依据《民事诉讼法》第三十三条、三十四条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、“协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应当由山东省滨州市邹平县人民法院管辖。2.上诉人黄景明与被上诉人石中辉从未见过，更不存在请求他为工程进行担保的行为。上诉人住所地位于山东省邹平县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4973号民事裁定，将本案移送山东省滨州市邹平县人民法院审理。本院经审查认为，石中辉与黄景明、刘会场于2017年4月25日签订一份委托担保协议书，约定：本协议书诉讼管辖权由大冶市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案石中辉向一审法院起诉请求判令黄景明、刘会场偿还其垫付款并承担垫付期间的借款利息，因此本案系合同纠纷，该管辖约定，系双方当事人真实意思的表示，双方对管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人黄景明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初628号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人薛某，男，1950年3月18日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]602起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日29时许，被告人薛某在莒南县大店镇大店二村“绪胜种子农药化肥”店东侧草莓收购店内，趁无人之际，盗窃被害人张某存放在店内的钱包及钱包内的现金16562元和银行卡、密码器等物品。2019年4月15日，被告人薛某被抓获归案，在其家中起获被盗钱物并发还给被害人张某。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；监控视频；搜查笔录及照片；现场指认笔录；扣押及返还清单、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人张某的陈述；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与事实成立，本院予以支持。 被告人薛某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。盗窃物品以发还给被害人，得到被害人的谅解，可以对被告人薛某酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人薛某华应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  厉媛
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢102号申请执行人：熊建英，女。被执行人：徐永雄，男。熊建英与徐永雄买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2006）桂法民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊建英于2019年10月16日向本院请强制执行，请求被执行人偿还货款3200元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人徐永雄在银行有存款，本院已依照法定程序从被执行人徐永雄账户处扣划3750元，其中包括执行标的款3200，案件受理费500元，申请执行费50元。本院认为，（2006）桂法民初字第227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人熊建英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桂阳县人民法院（2006）桂法民初字第227号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执94号申请执行人：关明利，男，汉族，1947年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被执行人：李恩贵，男，汉族，1978年3月15日出生，住黑龙江省肇东市涝州镇。本院依据黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监126号执行裁定书；黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4894号民事判决书继续执行申请执行人关明利与被执行人李恩贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的113750.15元，被执行人李恩贵先期给付申请执行人关明利50000元，剩余款项63750.15元，由林恩贵每月30日前汇入关明利账户内（中国建设银行，大众新城支行，卡号6217001140024764034，行号105261000708，户名关明利），直至给付完毕止，对利息部分关明利予以全部放弃；二、如李恩贵不能如期履行和解协议，按照原生效法律文书执行。经本院审查认为双方达成的和解协议真实有效应予以确认，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院终结（2019）黑75执94号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：姜惠南二〇一九年十一月五日书记员 ：高世家
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5611号申请执行人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司。法定代表人胡子敬。被执行人顾中海。申请执行人湖南友谊阿波罗商业股份有限公司申请执行被执行人顾中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0105民初252号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人顾中海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾中海存款人民币800000元，或扣留、提取被执行人顾中海收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7998号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司项目经理。被告：田丽春，女，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告田丽春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月七日书记员 王瑞远
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执203号之一 申请执行人：梁宏辉，男，1957年8月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁立进，男，1964年9月29日出生，壮族，农民，广西壮族自治区大新县。 申请执行人梁宏辉与被执行人梁立进附带民事赔偿一案，大新县人民法院于2004年5月18日作出的（2004）新刑初字第44号刑事附带民事判决书和崇左市中级人民法院于2004年8月25日作出的（2004）崇刑终字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁立进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿经济损失102925元。本院于当日立案受理。 本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行大新县人民法院（2004）新刑初字第44号刑事附带民事判决书和崇左市中级人民法院（2004）崇刑终字第81号刑事附带民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁立进的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，依法扣划了被执行人梁立进的银行存款9000元，除此未发现被执行人梁立进有其他可供执行财产。因被执行人梁立进未履行给付义务，违反财产报告制度，本院对其采取限制消费和司法拘留措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月十五日 书记员  雷 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24500号原告：广东中视信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路华侨新村光明路****办公室**。法定代表人：杨丽仪，经理。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：广东联合电服数据科技股份有限公司，，住所地广州市番禺区小谷围街大学城中六路**广州大学城信息枢纽楼**308-J法定代表人：罗文源，董事长。原告广东中视信息科技有限公司与被告广东联合电服数据科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝俏琳、李伟龙及被告的法定代表人罗文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金100万元；2、被告向原告支付利息，利息以100万元为本金，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，经双方对账确认，被告分别于2019年1月15日收到原告的借款50万元，于2019年1月16日收到原告的借款50万元，预计2019年4月30日前归还，借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现还款时间已过，被告至今未向原告偿还任何借款，故原告起诉至法院。被告辩称：1、基于原告是被告的股东，根据被告在2019年临时股东大会的决议，被告股东均同意就涉案100万元债务与原告进行和解，目前工作正在按计划开展，因此我方请求延期审判；2、根据2019年被告已召开股东大会的决议，该100万元的借款是无息借款，包括原告在确认函当中也是清楚写明了无息借款，因此认为本案不应计算利息；3、即使按照原告诉讼所说有利息，我方也认为应该按照银行同期贷款利率，而不应按照原告所说的6%计算。原告围绕其诉讼请求，提交了借款确认函原件、汇款凭证打印件两份等证据，被告无证据提交。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告向被告转账支付50万元。2019年1月16日，原告向被告转账支付50万元。2019年1月16日，被告出具《借款确认函》，内容为：借款人（被告）因经营需要向出借人（原告）借款，经双方对账确认，借款人于2019年1月15日收到50万元，2019年1月16日收到50万元，合计100万元，预计于2019年4月30日前如期归还，根据《借款合同》约定为无息借款。因被告到期未向原告还款，原告故提起本诉。庭审中，双方确认未就本案借款签订书面借款协议，上述《借款确认函》中所提及的《借款合同》实际并不存在。被告确认在收到原告借款100万元后从未向原告还款。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告因经营需要向原告申请借款，原告向被告转账出借100万元后，被告向原告出具《借款确认函》予以确认，双方借款意思表示真实，且不违反法律规定，故双方的借款合同关系依法成立，合法有效。上述《借款确认函》载明借款期内为无息借款，2019年4月30日前还款，故被告应在2019年4月30日前向原告全额清偿借款本金。现原、被告双方均确认被告从未向原告还款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现起诉主张要求被告归还借款本金100万元，从被告逾期还款之日（即2019年5月1日起）按照年利率6%支付利息至款项清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约行为所致，被告应赔偿原告在本案中支出的财产保全费用，并承担本案受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东联合电服数据科技股份有限公司向原告广东中视信息科技有限公司归还借款本金100万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东联合电服数据科技股份有限公司向原告广东中视信息科技有限公司支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告广东联合电服数据科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十一月一日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执633号申请执行人：杨金和，男，1960年6月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨晓燕，女，1986年10月26日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨晓东，男，1989年10月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张绍宁，男，1975年1月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨金和、杨晓燕、杨晓东与被执行人张绍宁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）云0126民初171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告张绍宁于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨金和、杨晓燕、杨晓东经济损失40万元。因被执行人张绍宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金和、杨晓燕、杨晓东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初171号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人张绍宁已自动履行案款10000元。现本案申请执行人已受偿案款10000元，尚有案款390000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  范和玉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更44号 罪犯蔡红，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化程度，贵州省纳雍县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人蔡红犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯蔡红到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡红在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯蔡红的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡红在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计156.63分。2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡红在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2036年2月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监153号申请执行人：廉清雷，男，1978年10月28日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周文姬，女，1980年8月27日出生，汉族，住喀左县。廉清雷诉周文姬承揽合同纠纷一案，喀左县人民法院于2018年7月3日以（2018）辽1324执624号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：喀左县人民法院2018年2月9日作出的（2018）辽1324民初127号民事调解书由朝阳市龙城区人民法院执行。喀左县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市龙城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年十一月十九日书记员 卜晓曦（代）
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢117号之一申请执行人闵亚明，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人杨红，女，1983年6月4日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初169号民事调解书，于2019年5月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月七日书记员  付大亮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0223财保58号申请人：严瑞祥，男，汉族，1982年9月8日出生，住所地南陵县。申请人：戴亮，男，汉族，1978年3月22日出生，住所地南陵县。申请人：徐步芳，男，汉族，1976年7月9日出生，住所地南陵县。上列三申请人共同委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：南陵县齐东汽车运输有限公司，住所地南陵县三里镇茶安路**，统一社会信用代码91340223327926745U。法定代表人：程龙。被申请人：程龙，男，汉族，1988年9月15日出生，，住所地南陵县申请人严瑞祥、戴亮、徐步芳因诉被申请人南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙运输服务合同纠纷一案，三申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙的财产在价值人民币230000元范围内采取保全措施（三申请人提供财产线索：南陵县齐东汽车运输有限公司名下有皖Ｂ×××**号车、皖Ｂ×××**号车）。申请人严瑞祥提供财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人严瑞祥、戴亮、徐步芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人南陵县齐东汽车运输有限公司、程龙的财产在价值人民币230000元范围内予以冻结或查封，冻结（或查封）期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币1670元，由申请人严瑞祥、戴亮、徐步芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人严瑞祥、戴亮、徐步芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇一九年十一月十三日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7303号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：庄玉东，男，1981年5月22日生，汉族，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄玉东保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告庄玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币53366.35元（包括本金51931.09元、利息1435.26元）2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4337.68元。3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款53366.35元为基数，自2014年11月3日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）。4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告庄玉东与中国光大银行苏州干将路支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款72000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2013年8月13日，光大银行苏州干将路支行向被告发放贷款72000元。2014年8月13日起被告未按合同约定履行还款义务。原告于2014年11月3日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计53366.35元。理赔后，原告多次向被告催收后未归还。被告庄玉东未答辩,也未提交证据。经审理查明：2013年8月13日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称光大银行苏州干将路支行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由该行提供贷款72000元，贷款期限为36个月。第十一条约定，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，……。附表第9项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行苏州干将路支行，保险金额为85608元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额1188元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年8月13日，光大银行苏州干将路支行向被告发放贷款72000元。后被告未按期还款，2014年11月3日原告向该行支付保险理赔款53366.35元。以上事实，有个人贷款担保合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、欠款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿,原告要求被告赔偿其支付的本金、支付逾期保费的要求应予以支持。关于违约金，原告向被告要求按照年利率24%支付逾期违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为年利率6%。根据保险条款特别约定，原告主张律师费（催收产生的其他费用）1200元，本院予以支持。被告庄玉东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄玉东于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计人民币53366.35元（包括本金51931.09元、利息1435.26元）。二、被告庄玉东于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费4337.68元。三、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款53366.35元为基数，自2014年11月3日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。四、被告庄玉东于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2697元、公告费600元，由被告庄玉东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年十一月十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1101号之一申请执行人姚谷莉，女，1979年1月28日生，住西安市莲湖区。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：余涛，该公司董事长。被执行人余涛，男，1970年3月21日生，住西安市新城区。申请执行人姚谷莉与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6073号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的405040元及利息，未受偿405040元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1101号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  八  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11008号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘军华,女,1985年1月17日出生,汉族,户籍所在地河南省舞钢市。 申请执行人深圳市品盛贸易有限公司与被执行人刘军华合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18613号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘军华支付申请执行人深圳市品盛贸易有限公司625609元及利息；受理费30081.88元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以电话告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人刘军华名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人刘军华名下中国工商银行帐号40×××73，冻结959.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张婧钰
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保68号绥宁县长铺公路超限检测站许望期：绥宁县长铺公路超限检测站与许望期财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保36号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗127号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘中青，男，1957年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区大港福运防腐保温工程处，住所地江苏省镇江新区大港港中新村****楼。经营者：王夫运，男，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王夫运，男，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽安特食品股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰五路**。法定代表人：谢林，该公司董事长。申诉人刘中青因与被申诉人镇江新区大港福运防腐保温工程处、王夫运、安徽安特食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终114号民事裁定，向人民检察院申请监督。2019年9月30日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2019]34000000365号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月二十日法官助理宋一书记员胡玲玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3364号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：王振，男，汉族，住通化市东昌区。被告：王秀桓，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与王振、王秀桓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  张倩倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初61号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：长沙天秀文化传播有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园******房v>法定代表人：万锦平，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告长沙天秀文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十一月二十一日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2798号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。被执行人：戴浦寿，男，汉族，1955年9月4日生，住泰兴市。被执行人：戴建明，男，汉族，1981年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行（以下简称建设银行泰兴支行）与被执行人戴浦寿、戴建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1283民初4473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴浦寿、戴建明于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴市支行借款本金77677元、费用及利息62967.65元（利息和滞纳金暂算至2017年11月20日），合计140644.65元，并承担自2017年11月20日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，利息和滞纳金的标准按合同约定计算（以银行电脑记账确定）；被执行人戴浦寿、戴建明不履行债务时，申请执行人有权以其所有的马自达牌车牌号苏Ｍ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，由被执行人戴浦寿、戴建明负担（此款申请执行人已预交，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月31日，本院通过法院专递方式向被执行人戴浦寿、戴建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3．2019年5月31日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了戴浦寿银行账户4个（均余额不足），并扣划被执行人戴浦寿银行存款16700元发还至申请执行人账户，未发现被执行人戴建明有可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人戴浦寿名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。4.2019年11月26日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据被执行人家属反映，戴浦寿、戴建明父子二人正常不在家中，车子已被拿出去借钱。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人戴浦寿、戴建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月10日，本院依法对被执行人戴浦寿、戴建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴浦寿、戴建明财产进行了调查，依法冻结了被执行人戴浦寿名下银行存款账户（余额不足），并扣划银行存款16700元发还至申请执行人账户，对于戴浦寿名下的车辆，未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4473号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  梅 旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3976号 申请人：付根林，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址江西省樟树市。 委托诉讼代理人：尹英杰，广东柏义兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请人付根林与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案,申请人付根林向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币1077357.31元的财产。申请人付根林的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1077357.31元。本院已依法采取保全措施，经查，被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下中国工商银行深圳×××支行40×××68账户已足额保全，现解除对本案中被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下其他价值人民币1077357.31元财产的保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对本案中被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下其他价值人民币1077357.31元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 张 璐 二〇一九年十一月十九日 书记员 闫爱萍
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初276号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谢颖康，男，1979年12月14日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省恩平市。2019年6月4日因本案被羁押一天，同月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］269号起诉书指控被告人谢颖康犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人谢颖康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日、24日、26日，被告人谢颖康在其居住的恩平市恩城文昌街6巷1号家中，先后三次容留黎某在场一同吸食毒品海洛因。同年6月4日17时许，二人在黎某居住的恩平市恩城新园路二区二巷9号楼下因形迹可疑被民警查获，经毒品尿检均呈阳性反应。抓获后被告人谢颖康主动交代其容留黎某吸毒的事实。上述事实，被告人谢颖康在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人黎某、X某1的证言，被告人谢颖康的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢颖康无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢颖康有自首情节，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢颖康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前已被羁押一日予以折抵刑期，即自2019年6月24日起至2019年12月22日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十一月七日法官助理张艳玲书记员郑剑云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10047号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孟祥乾，身份证号码×××，住河北省保定市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孟祥乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告孟祥乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟祥乾立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孟祥乾偿还的款项4333.48元；2.请求判令孟祥乾向融易购公司支付资金占用费，以3000.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孟祥乾为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孟祥乾授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孟祥乾收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孟祥乾推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孟祥乾匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孟祥乾（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孟祥乾（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孟祥乾或通过以上方式送达。协议签署后，孟祥乾从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孟祥乾的授权，向商户指定账户支付了孟祥乾用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，孟祥乾每月还款金额541.00元，还款期数6期。但孟祥乾在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为孟祥乾代偿4333.48元。孟祥乾未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，孟祥乾为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，孟祥乾授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孟祥乾收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付孟祥乾，孟祥乾在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000.00元、还款方式为每月偿还541.00元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，孟祥乾签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孟祥乾推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孟祥乾匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孟祥乾、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孟祥乾及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孟祥乾或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孟祥乾的授权，向商户指定账户支付了孟祥乾用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，孟祥乾每月还款金额541.00元，还款期数6期。但孟祥乾在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括孟祥乾在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代孟祥乾还款4333.48元。此款包含本金3000.00元，利息及各项费用1333.48元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孟祥乾享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孟祥乾。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因孟祥乾未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，孟祥乾应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如孟祥乾违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，孟祥乾每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向孟祥乾主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孟祥乾应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4333.48元；二、被告孟祥乾应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孟祥乾负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1463号原告：郭林菊，男，1968年4月19日出生，汉族，住赞皇县。被告：袁国庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住赞皇县。原告郭林菊与被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。郭林菊向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金20510元2500元，共计23010元及利息（注；利息计算至债务全清偿日止。现暂从2018年7月1日计算至定诉之日即2019年8月20日，按月1分5厘计息，共4717.5元整）二、依法判决被告违约责任，赔偿原告一切经济损失包括但不限于律师费200元、电话费500元等费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年7月1日，原告借给被告袁国庆现金人民币23010元，被告用于个人资金周转，后被告袁国庆给原告打了欠条，借条期限自2018年7月1日起至2019年7月1日止，如不能按期归还，被告愿承担一切法律责任。并赔偿给原告造成的一切经济损失。但借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，后来干脆不接电话，无奈，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告郭林菊不能提供被告详细地址，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭林菊的起诉。案件受理费555元，退回原告郭林菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李子煜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初2910号原告：郭福全，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：曹桂霞，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：支玉连（支大刚），男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告郭福全与被告曹桂霞、支玉连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭福全到庭参加诉讼。被告曹桂霞、支玉连经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹桂霞、支玉连偿还原告借款25800元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年6月27日被告曹桂霞由被告支玉连（又名支大刚）担保向原告借款25800元。二被告给原告出具借据一份，写明交床费用，约定月利率15‰，借款期限至2019年6月27日止。借款到期后，原告索要未果，诉讼来院。原告提供了二被告出具的借据证实其诉讼主张。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告曹桂霞由被告支玉连（又名支大刚）担保向原告借款25800元。二被告给原告出具借据一份，写明交床费用，约定月利率15‰，借款期限至2019年6月27日止。上述事实，有原告提供的借据以及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款属违约行为。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹桂霞于本判决生效之日起10日内给付原告郭福全借款本金25800元及其利息（按本金25800元，月利率15‰自2018年6月27日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告支玉连对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白国翠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5743号 原告：重庆中交物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街**，统一社会信用代码91512002MA637B0K2E。 负责人：王刚。 委托诉讼代理人：张俊林，系四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，系四川川源律师事务所律师。 被告：罗超，曾用名罗帮付，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，在审理过程中，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告罗超的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中交物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄思练
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4920号申请执行人：单兆军，男，1962年2月12日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。被执行人：徐大进，男，1990年5月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。单兆军与徐大进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6321号民事判决书已经发生法律效力。因徐大进未按上述生效法律文书履行义务，单兆军向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。执行立案标的为5025。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初3243号 原告：范某某，男，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县。 被告：郝某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 诉讼委托代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。 本院在审理原告范某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件诉讼费40元，由原告范某某承担。 审判员  吴国臣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾长军
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初173873号 原告：二朵，女，1987年11月20日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。 被告：飘吧，女，1994年8月6日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：江拥，女，1945年2月3日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 原告二朵与被告飘吧、第三人江拥合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告二朵，被告飘吧的委托诉讼代理人刘晓云，第三人江拥的委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《转让协议》，配合原告前往勐海县林权管理服务中心办理林权证证号为海林证字（2017）第6300001526号0532822080501G2DY000035所载的林地登记过户手续；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：经原、被告协商一致，2017年8月9日双方签订《林地使用权转让协议》，议定被告将《林权证》证号为海林证字（2017）第6300001526号0532822080501G2DY000035所载的林地使用权转让给原告，转让费22万元，当日在勐海县公证处公证（公证书号（2017）云勐海证字第491号），签订协议当日原告支付转让费22万，随后被告以各种借口拖延履行办理林地登记过户手续，原告多次催促，未果。根据《林地使用权转让协议》第五条的约定，原告履行协议后已取得该林地上的收益权，被告在收到转让金后非法占有、占用该林地，其行为已违反双方协议，严重损害原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告飘吧辩称，被告与原告自愿签订《林地使用权转让协议》及被告收取转让费22万元的事实属实，转让林地使用权时未经得共有人即第三人的同意，《林地使用权转让协议》签订后，被告积极做第三人的工作，但第三人坚持不同意转让，致使合同目的不能实现，在此，被告对原告表示歉意；被告愿意退还转让金，并愿意按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。 第三人江拥述称：被告转让林地使用权时没有经过共有人即第三人的同意，被告的转让行为无效；第三人认可《公证书》的真实性及公证的内容，但对合法性不认可，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即第三人江拥提交的《林权勘查登记申请表》1份（复印件），本院予以确认并在卷佐证。被告飘吧未提交的证据。 当事人有争议的证据，本院确认如下：原告二朵提交的证据1.《公证书》1份，欲证明原告二朵与被告飘吧签订《林地使用权转让协议》的合法性、真实性、有权性、排他性。被告飘吧、第三人江拥认可证据的真实性、合法性、关联性，但认为《公证书》仅证明原告二朵与被告飘吧签订了转让协议，但不能证明转让协议内容的合法性、排他性。本院认为，该证据真实，合法，能证实原告二朵、被告飘吧在转让林地使用权时进行了公证的事实，本院予以采信； 证据2.《林地使用权转让协议》1份，欲证明原告二朵与被告飘吧的合同权利和义务。被告飘吧认可证据的真实性、合法性、关联性。第三人江拥认可证据的真实性、合法性、关联性，但不认可转让行为。本院认为，该证据真实，合法，能证实原告二朵、被告飘吧转让林地使用权时签订了转让协议的事实，本院予以采信； 证据3.《收据》1份、《发票》1份，欲证明原告二朵履行林地使用权转让协议的情况及支付公证费640元的事实。被告飘吧认可证据的真实性、合法性、关联性，第三人江拥对该证据表示不清楚。本院认为，该证据真实，合法，能证实原告二朵支付转让费、公证费的事实，本院予以采信； 证据4.《微信聊天记录截图》9份（复印件），欲证明原告二朵催促被告飘吧办理过户手续的情况，以及被告飘吧拖延拒绝履行合同义务的情况。被告飘吧认可证据的真实性、合法性、关联性，认为从该证据中可以看出被告飘吧一直与第三人江拥协商林地的过户问题，但第三人江拥不同意，导致合同目的不能履行。第三人江拥对该证据表示不清楚。本院认为，该证据真实，合法，系原告二朵、被告飘吧微信聊天的内容，本院予以采信； 本院经审理认定事实如下：位于勐海县格朗和乡帕沙村委会中寨**小地名为阿美丫2.8亩土地登记的承包户主为被告飘吧,共有人为第三人江拥,该土地的四至界线:东与夯三、着三家茶地相接，南与飘二家荒地相接，西与标搓家荒地相接，北与二爬家荒地相接，地块的用途为林业用地，《林权证》证号为海林证字（2017）第6300001526号0532822080501G2DY000035。 2017年8月9日原告二朵、被告飘吧签订《林地使用权转让协议》，约定将涉案的2.8亩林地使用权转让给原告二朵，转让费22万元，当日在勐海县公证处进行了公证,原告二朵支付转让费22万，现涉案土地未交付,也未办理林地过户手续。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”的规定，被告飘吧转让涉案2.8亩土地使用权的共有人为被告飘吧和第三人江拥，转让时未经第三人江拥同意，事后也未经第三人江拥的追认，在《林地使用权转让协议》的效力存在争议的情况下，原告二朵主张履行转让协议，要求办理林地过户手续的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告二朵的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告二朵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员 阿 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 玉香种
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2492号被执行人：郑火金，男,1984年10月19日生，汉族，住海口市秀英区。立案庭移送被执行人郑火金追缴诉讼费一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初6387号民事判决书向我院申请执行。申请执行标的为11595元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人郑火金采取了限制消费措施。到被执行人住址海口市秀英区实地调查，未找到被执行人，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月七日书记员  麦智聪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初1692号原告：章建飞，男，1984年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：尹卿彦，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：郝小平，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所：四川省自贡市大安区。负责人：刘献，总经理。委托诉讼代理人：沈向东，男，1967年3月14日出生，公司员工，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：袁明聪，男，1984年5月28日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市青羊区。原告章建飞与被告尹卿彦、郝小平、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告尹卿彦、郝小平直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  陈玉虹人民陪审员  魏勇萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初16868号原告：刘学玲，女，1949年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：牟键璞，男，1970年9月28日生，住哈尔滨市南岗区。被告：王春华，女，1964年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘学玲与被告王春华财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。审判员  杨丽欣二〇一九年十一月一日书记员  孙 会
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1381号之三 申请执行人张清生 被执行人何东徽 本院在执行张清生与何东徽租赁合同纠纷一案中，经查被执行人何东徽名下甘D343**号东风牌车一辆及甘DZ38**号比亚迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何东徽名下甘D343**号东风牌车一辆及甘DZ38**号比亚迪牌车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初638号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被害人张某，男，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。 诉讼代理人王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告人游祥海，男，1968年4月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，无业，农民，户籍地菏泽市牡丹区，捕前暂住济南市天桥区。1989年因犯敲诈勒索罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月26日因涉嫌抢劫罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人游祥海犯抢劫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人游祥海，被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月21日，被告人游祥海与王某2（已判决）以需要代刷信用卡为由，将被害人张某骗至枣庄市市中区新阳里小区4号楼2单元3楼302室内，采取殴打、捆绑等方式抢劫张某现金20000元。经鉴张某飞身体所受损伤为轻伤二级。 另查明，所抢被害人现金20000元游祥海和王某2各分得10000元；在王某2抢劫案诉讼期间，王某2的近亲属赔偿了被害人因伤造成的经济损失26000元，退赔违法所得10000元。 上述事实，被告人游祥海在审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某1、孙某的证言，法医学人体损伤鉴定意见，现场勘验笔录，同案犯王某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人游祥海在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，对指控事实及罪名均无异议。检察机关量刑建议书中建议判处被告人游祥海有期徒刑六年至七年六个月，并处罚金人民币二万元。被害人认为被告人游祥海虽认罪，但无悔罪诚意，至今未退赔被害人损失，要求从重惩处。 本院认为，被告人游祥海以非法占有为目的，与他人一起采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人游祥海有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。现自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节及犯罪后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游祥海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2026年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人游祥海于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳 峰 人民陪审员  胡桂法 人民陪审员  王 磊 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异82号申请人：方东霞，女，1989年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮,该行行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：康伟建，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王随英，女，1980年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人康伟建、王随英金融借款合同纠纷一案中，申请人方东霞于2019年10月17日向本院申请变更其为本院（2019）津0101执587号案件的申请执行人，并提供证据：民事判决书、债权转让协议、业务凭证、公告。本院查明，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人康伟建、王随英金融借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2017）津0101民初6708号民事判决书，判决：1.本判决生效之日起十日内，被告康伟建、被告王随英共同偿还中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1200000元，截至2017年9月6日的利息82257.98元、罚息11013.94元以及自2017年9月7日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.上述偿付款项，如被告康伟建、被告王随英到期不履行，原告可与被告王随英以其名下所有的天津市北辰区房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过1200000元的部分归被告王随英所有，不足部分由被告康伟建、被告王随英继续清偿。案件受理费16439元，减半收取8219.5元，保全费5000元，由被告康伟建、被告王随英共同负担。上述判决生效后，因康伟建、王随英未履行上述判决确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请执行，执行案号为（2019）津0101执587号。另查，2019年7月1日，中国民生银行股份有限公司天津分行（转让方）与方东霞（收购方）签订债权转让协议，约定：截至基准日，全部标的债权资产的账面金额为本金余额共计1200000元，利息、罚息共计386267.18元，本息合计共计1586267.18元，具体每户标的债权资产的账面金额详见协议附件《资产明细表》；转让方同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利息转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于：1.资产包内各项资产所产生的到期或将到期全部还款；2.请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿还）的权利；3.与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为880000元。由收购方支付至转让方在拍卖平台上公布的指定收款账户中。经双方协商一致，依法由债务人承担的转让方已经垫付的诉讼费、保全费、公告费、评估费等法院收取的相关费用共计13219.50元，由收购方全额承担并一次性向转让方支付；经双方协商一致，收购方通过第三方拍卖平台购得债权所产生的平台服务费用，由收购方向第三方拍卖平台缴纳。方东霞已依照协议，向民生银行股份有限公司天津分行支付了相关款项。上述债权转让协议已于2019年7月25日在《天津日报》刊登了该债权转让公告。民生银行股份有限公司天津分行对上述债权转让予以认可。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国民生银行股份有限公司天津分行将尚未执行的债权及其从权利转让给方东霞，双方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告。符合法律规定，本院照准。因此，方东霞申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人方东霞为本院（2019）津0101执587号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 王 维审判员 杨春丽二〇一九年十一月十九日书记员 孙准旭本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1120号   原告：解某，住宁夏隆德县。   原告：马某1，住宁夏隆德县。   原告：马某2，住宁夏隆德县。   原告：马某3，住宁夏隆德县。   原告：张某1，住宁夏隆德县。   原告：张某2，住宁夏隆德县。   原告：白某，住宁夏隆德县。   原告：牛某，住宁夏隆德县。   原告：梁某，住宁夏隆德县。   原告：张某3，住宁夏隆德县。   原告：李某，住宁夏隆德县。   原告：高某，住宁夏隆德县。   原告：王某1，住宁夏隆德县。   原告：蒲某，住宁夏隆德县。   原告：魏某，住宁夏吴忠市。   原告：代某，住宁夏隆德县。   诉讼代表人：马某2，高中文化，学生，住宁夏隆德县。   诉讼代表人：马某1，高中文化，学生，住宁夏隆德县。   诉讼代表人：代某，高中文化，学生，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：王某2，隆德县六盘山律师事务所律师，特别授权代理。   被告：常州达仕峰人力资源有限公司隆德分公司。法定代表人：张劲峰，系该公司总经理。   被告：常州达仕峰人力资源有限公司。法定代表人：张劲峰，系该公司总经理。   原告解某、马某1、李鹏飞、马某2、马某3、张某1、张某2、白某、牛某、梁某、张某3、李某、高某、王某1、蒲某、魏某、代某与被告常州达仕峰人力资源有限公司隆德分公司、常州达仕峰人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告解某、马某1、李鹏飞、马某2、马某3、张某1、张某2、白某、牛某、梁某、张某3、李某、高某、王某1、蒲某、魏某、代某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告解某、马某1、李鹏飞、马某2、马某3、张某1、张某2、白某、牛某、梁某、张某3、李某、高某、王某1、蒲某、魏某、代某撤诉。   案件受理费632元，减半收取316元，由原告解某、马某1、李鹏飞、马某2、马某3、张某1、张某2、白某、牛某、梁某、张某3、李某、高某、王某1、蒲某、魏某、代某17人负担。   审判员 赵艳琳     二〇一九年十一月一日   书记员 蒙拖拖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢552号申请执行人：水磨沟区南湖北路兴路途商贸信息咨询服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路********。经营者：刑建智，男，汉族，1981年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：白传亮，男，汉族，1980年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈丽，女，汉族，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10562号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入49563.5元，执行费643元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月十九日书记员 张 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1863号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：唐成华，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与唐成华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2707号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人李卫华，系该支行行长。委托代理人岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，，住云南省嵩明县系该支行职员，代理权限为特别授权代理。被告谢艳辉，男，1984年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，，住云南省嵩明县被告缪丽君，女，1985年12月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，，住云南省嵩明县本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告谢艳辉、缪丽君金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李绍录二〇一九年十一月二十二日书记员  李海琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7454号 原告：朱永仁，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李江英，女，1980年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：李新民，男，1955年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆佳弘工程建设有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路**佳弘大厦（昌吉市**3丘****）。 法定代表人：冯俊国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，新疆佳弘工程建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：王浩，新疆佳弘工程建设有限公司员工。 原告朱永仁与被告李江英、李新民、新疆佳弘工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永仁、被告李江英、李新民、新疆佳弘工程建设有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即支付材料款156121.2元、利息37468.8元。事实及理由：2015年，第一被告承包施工佳弘融锦城3#、4#、5#、6#及幼儿园项目，就从原告处购买上下水材料价值156121.2元，并于2015年11月19日，11月5日向原告出具欠条两张，其中11月5日的欠条由周志斌书写，第一、二被告签字认可，第一、二被告与第三被告系挂靠关系，该工程早已完工，可对欠原告材料款被告之间相互推诿，因此诉至法院，请求依法做出裁决。 被告李江英辩称，我只是李新民的材料员，我不承担还款责任，原告送的材料都是我签收的，对账也是我跟原告对的账，金额是对的。 被告李新民辩称，原告的材料都是我用的，原告的材料是通过佳弘公司招标进去的，公司又下了通知说让我们指定用中材的管道，公司让我们联系原告，所以这就是甲供材，应该由公司支付材料款。当时让原告送材料的时候也说从佳弘公司扣除被告李新民的工程款支付给原告。 被告新疆佳弘工程建设有限公司辩称，我们没有任何合同关系，我们和被告2的合同关系是包工包料的，原告的材料款应该由被告2自行承担，我们已经给被告2结算完了所有的工程款，我们也没有同意过用被告2的工程款扣除后支付原告。 经审理查明，2015年，被告承包施工佳弘融锦城3#、4#、5#、6#及幼儿园项目，就从原告处购买上下水材料价值156121.2元，并于2015年11月19日，11月5日向原告出具欠条，欠条由周志斌书写，第一、二被告签字认可，第一、二被告与第三被告系挂靠关系，该工程早已完工，可对欠原告材料款被告之间相互推诿。 以上事实有原告提供的欠条2份，被告李江英提交的工程结算书1份、承诺书1份、工程造价表1份、合同2份，被告新疆佳弘工程建设有限公司提交的合同2份及当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：原告与被告李新民之间的买卖合同合法有效，原告按约定向被告李新民供应了上下水材料，被告李新民应该及时向原告支付货款。被告李江英辩称其只是李新民的材料员才在欠条上签字，但原告不认可，认为所有的材料均是李江英、李新民二人签的字，并且二人也未告知被告李江英只是材料员，在欠条上签字只是一种确认行为，货款应该由被告李新民来支付，对被告李江英的辩解，本院不予采信。被告李江英在欠条上签字的行为可视为债务加入。故原告要求被告李江英、李新民支付货款156121.2元并按照156121.2元为基数按照月利率5‰承担自2015年11月至2019年11月的逾期付款利息损失37468.8元合理合法，本院予以支持。原告认为被告新疆佳弘工程建设有限公司是工程的实际承建人，应与被告李江英、李新民共同承担还款责任，被告新疆佳弘工程建设有限公司对此不认可。原告与被告新疆佳弘工程建设有限公司不存在买卖合同关系，也未在欠条中加盖公司的公章，根据合同的相对性，被告新疆佳弘工程建设有限公司并非合同的相对方。故原告要求被告新疆佳弘工程建设有限公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李江英、李新民支付原告朱永仁货款156121.2元； 二、被告李江英、李新民赔偿原告朱永仁逾期付款利息损失37468.8元； 三、被告新疆佳弘工程建设有限公司在本案中不承担民事责任。 以上款项，被告李江英、李新民应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元（已减半收取），由被告李江英、李新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘春娇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2534号申请执行人代宏亮，男，1993年7月25日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人张源豪，男，1991年8月6日出生，蒙古族，科右中旗人,个体户。本院立案执行代宏亮申请张源豪合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代宏亮于2019年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 秀 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1310号申请执行人：王海广，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：高英杰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩堡，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王海广与被执行人高英杰、韩堡健康权纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高英杰、韩堡在各银行帐户内存款6954.41元（其中包括生效法律文书中确定的款项6492.41元，受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息387.00元，自2018年12月2日起至2019年11月8日止，按照6492.41元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足6954.41元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月八日法官助理李旭东书记员孟凡良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2503号申请执行人韩存亮，宁夏中卫市人，住海原县。被执行人母桂虎，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人韩存亮与被执行人母桂虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初273号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人母桂虎偿还申请执行人韩存亮欠款38000元，案件受理费375元；因其未按期履行，申请执行人韩存亮于2019年5月22日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款38000元，由被执行人母桂虎当庭偿还15000元（扣划银行账户10000元，当庭微信转账5000元），余款23375元由被执行人于2019年12月31日前一次性付清。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原民事调解书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人韩存亮自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初273号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年九月十一日书记员 马晓强
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1050号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：曲文福。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人曲文福行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221行审71号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审71号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9713号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：崔永富，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告崔永富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审32号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：王武生，男。 申请执行人新绛县自然资源局申请对被执行人王武生非诉行政执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，申请执行人新绛县自然资源局以发现处罚决定书有失误为由，申请撤回非诉行政执行审查。 经审查，本院认为，申请执行人新绛县自然资源局申请撤回非诉行政执行审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人新绛县自然资源局撤回申请。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张雪姣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢110号申请执行人：张清慧，女，1959年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘家雄，男，1957年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：高欣，男，1975年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张清慧与被执行人刘家雄、高欣机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月七日书记员  叶 刚