wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初266号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人尹某,男,1987年9月23日出生于江苏省无锡市,汉族,高中文化,江阴市人，户籍所在地：江苏省无锡市江阴市，住江苏省无锡市江阴市,现租住房县。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审，现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日20时42分，被告人尹某酒后驾驶苏Ｂ×××**号轿车从房县人民医院往房县城关镇花某方向行驶，当行至房县门前路段时，被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：被告人尹某的血样中检验出乙醇成分，其含量为92.42mg/100ml,为醉酒状态。对上述指控的事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有书证血样提取登记表，证人梅某的证言，司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料光碟，被告人尹某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某系初犯，到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且未造成损害后果，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余淑芬二〇一九年十一月二十六日书记员  余启星附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑事诉法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0421执1223号 申请执行人东丰县黄河镇新丰村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县志和养殖场，住所地东丰县。 东丰县黄河镇新丰村村民委员会申请东丰县志和养殖场借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘艳
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复222号复议申请人（第三人）：雷爱兰，女，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省临武县。复议申请人（第三人）：邱柏清，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省临武县。复议申请人（第三人）：邱建柏，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省临武县。复议申请人（第三人）：邱广青，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。复议申请人（第三人）：邱建庭，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人：胡强加，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人：雷勋友，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿，住所地湖南省临武县镇南乡深坪村（已注销）。负责人：邱国华。第三人：唐仁福，男，1950年2月19日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：林国菊，又名林素兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人：曹飞虎，男，1964年出生，汉族，住湖南省衡东县。第三人：秦国光，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）在审理胡强加、雷勋友与临武县镇南乡宏发矿业开发公司八二矿（以下简称八二矿）、第三人唐仁福、林素兰、邱建庭、雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、曹飞虎、秦国光合同纠纷再审一案中，作出（2019）湘10执异77号执行裁定。第三人雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于原告胡强加、雷勋友与被告八二矿、第三人唐仁福、林素兰、邱建庭、雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、曹飞虎、秦国光合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）于2018年1月24日作出（2017）湘1025民初505号民事判决，驳回原告胡强加、雷勋友要求被告八二矿支付每人联办矿20%的份额转让款97万元，支付每人利息34万元，合计支付每人131万元的诉讼请求。胡强加、雷勋友不服，向郴州中院提起上诉。郴州中院于2018年5月2日作出（2018）湘10民终509号民事判决，驳回上诉，维持原判。胡强加、雷勋友仍不服，向本院申请再审。本院于2018年11月26日作出（2018）湘民申2407号民事裁定，指令郴州中院再审。郴州中院在再审期间，依再审申请人胡强加、雷勋友的财产保全申请，于2019年6月20日作出（2019）湘10执保25号执行裁定：查封、冻结被申请人八二矿银行存款110万元或价值相当的财产。2019年6月21日，郴州中院向临武县矿产资源整顿整合工作领导小组发出（2019）湘10执保25号协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：一、冻结八二矿名下在该小组的110万元，或冻结八二矿所有的登记在邱国华名下的110万元；二、冻结期间不得为其办理转移、发放等手续。另查明，胡强加、雷勋友与雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭共有纠纷一案，临武县法院于2016年8月18日作出（2015）临民重字第8号民事判决，驳回胡强加、雷勋友的诉讼请求。胡强加、雷勋友不服，提起上诉。郴州中院于2017年1月3日作出（2016）湘10民终1819号民事调解书：一、由雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭在继承邱贤古的遗产范围内支付胡强加、雷勋友377，000元；二、胡强加、雷勋友自愿放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷就此了结，双方无其他争议；四、一审案件受理费21，400元，诉讼保全费5，000元，合计26，400元，由胡强加、雷勋友负担；二审案件受理费18，080元，减半收取9，040元，由胡强加、雷勋友负担4，520元，邱建庭、雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青负担4，520元。五、此协议经双方当事人签字后生效。还查明，八二矿于2017年11月28日办理注销登记手续。雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭对郴州中院（2019）湘10执保25号协助执行通知书不服，提出执行异议称：其五人均系邱贤古的法定继承人，郴州中院冻结的110万元系邱贤古生前在八二矿资源整合时分得的合伙财产，属于邱贤古个人财产，不是八二矿的财产。请求依法解除对邱贤古所有的矿产资源整合成交款110万元的冻结。胡强加、雷勋友答辩称：雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭与本案的保全没有关系，郴州中院保全的是原八二矿的财产，异议人提出的执行异议没有事实、法律依据，且执行异议已超过诉讼时效。邱国华述称，八二矿在2017年已被注销，保全的财产不属于八二矿，且八二矿名下也没有财产。唐仁福述称，被冻结的款项属于原八二矿，与上述五异议人无关。林素兰述称，被冻结的款项属于原八二矿，与上述五异议人无关。2019年7月10日，郴州中院对本案作出（2019）湘10民再45号民事裁定，认定：八二矿在本案一审审理过程中被注销，注销后其不能继续以自己的名义作为被告参加诉讼，一审法院应告知胡强加、雷勋友变更八二矿的权利义务承受主体为被告参加诉讼。裁定：一、撤销郴州中院（2018）湘10民终509号民事判决及临武县法院（2017）湘1025民初505号民事判决；二、本案发回临武县法院重审。对于雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭的执行异议，郴州中院审查认为：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭认为该院冻结的110万元系邱贤古生前在八二矿资源整合时分得的合伙财产，属于邱贤古个人财产，不是八二矿的财产，但未提供相应的证据材料予以证实，应承担举证不能的后果。故对其异议请求，该院不予支持。2019年9月17日，郴州中院作出（2019）湘10执异77号执行裁定，驳回雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭的异议请求。雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭不服，向本院申请复议称：其五人均系邱贤古的法定继承人，郴州中院冻结的110万元成交款是邱贤古生前在八二矿资源整合时分得的合伙财产。因胡强加、雷勋友与五复议申请人共有纠纷一案，临武县法院根据胡强加、雷勋友的财产保全申请，冻结了这笔款项。后经郴州中院调解，五复议申请人给付了胡强加、雷勋友377，000元以及诉讼费4,520元，共计381，520元。胡强加、雷勋友明知这笔款项是邱贤古在八二矿分得的个人财产，不是八二矿的财产，却再一次申请保全同一笔款项，完全是恶意诉讼。请求撤销郴州中院（2019）湘10执异77号裁定，解除对邱贤古所有的矿产资源整合成交款110万元的冻结。本院认为，郴州中院已对本案作出再审裁定，撤销原一审、二审判决，认定八二矿在本案一审审理过程中被注销，胡强加、雷勋友应以八二矿的权利义务承受主体为被告再行诉讼。案涉财产系郴州中院在再审程序中作为八二矿的财产采取了保全措施，由于八二矿已不存在，郴州中院继续对案涉财产予以查封、冻结不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销郴州市中级人民法院（2019）湘10执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇一九年十一月五日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终759号 上诉人（起诉人）万水凤，女，1954年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人万水凤因不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人万水凤上诉称，其是一名七八十年代的民办教师，1970年3月至1983年9月（共计十三年七个月）教龄未纳入社保，违背了“劳有所得、弱有所扶、病有所医、住有所居”等政策。请求撤销原审裁定，判决十三年七个月的民办教师教龄纳入社保。 本院经审查认为，上诉人万水凤诉请解决的问题实质属于涉及落实民办教师身份、待遇的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人万水凤的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2032号申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房**楼**。法定代表人：杨瑞雷，该公司总经理。被执行人：张金塔，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，平邑县。申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人张金塔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，申请执行标的额31442.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人张金塔发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人张金塔拒不向本院报告财产，本院对被执行人刘贤文作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年8月30日、2019年9月16日和2019年10月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张金塔名下有鲁Ｑ×××**号、鲁Ｑ×××**号汽车，本院依法予以查封，因未找到上述车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月18日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额31442.15元，已执行到位481.69元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢360号申请执行人：大连中山永昌小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区澳景园********。法定代表人：曹作义，该公司董事长。委托代理人：徐绍栋，辽宁博昂律师事务所律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连中山永昌小额贷款股份有限公司与被执行人大连益凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）大民三初字第89号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人大连中山永昌小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连益凯房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令的执行文书，向被执行人大连益凯房地产开发有限公司依法发出限制消费令措施。依法对被执行人大连益凯房地产开发有限公司的房屋、土地、证券、工商、车辆、银行存款等多次进行总对总系统查询，均未反馈有财产可供执行。本院于2018年8月13日作出（2018）辽02破申54号民事裁定，受理马宝山对大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，本案现无法对被执行人的财产进行处理，执行工作暂无法推进，现申请执行人对案件不能继续执行表示理解，并同意可以终结本次执行程序。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十一月十八日书记员 丁君君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6574号原告：赤峰腾凯汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区小东街路北散居三组111-1号。法定代表人：吴锋，总经理。被告：张楠，男，1970年3月14日出生，公民身份证号码×××，住赤峰市。本院在审理原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司与被告张楠车辆租赁合同纠纷一案中，现原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰腾凯汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费556元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 瀚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7924号 申请执行人黄建法，男，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司，统一社会信用代码91330109255703197P，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。 法定代表人王炳法。 申请执行人黄建法与被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）浙0109民初4641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建法于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为77000元及自2019年9月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪玲玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1511号申请执行人:郑树祥，1959年9月20日出生，住东台市。被执行人：邓夕东，男，1976年1月30日出生，住东台市。申请执行人郑树祥与被执行人邓夕东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0981民初1372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邓夕东于本判决生效后10日内给付原告郑树祥工资14780元。案件受理费194元，减半收取97元，由被告邓夕东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，1、2019年6月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年6月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;5、2019年9月6日，本院到东台市**镇**村、东台市**镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年10月30日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  吴 鑫
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初4036号 原告：高长山，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 原告：张淑华，松原市人，现住同上，公民身份证号码：×××。 被告：黄丽艳，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨有江，洮南市人，现住洮南市。 本院在审理高长山、张淑华与黄丽艳、杨有江农村建房施工合同纠纷一案中，原告张淑华、高长山于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 准许原告高长山、张淑华撤回起诉。 案件受理费78.0元由高长山、张淑华负担。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李金龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4592号 申请执行人：刘淑英，女，1969年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛风河伟业发展集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王政，董事长。 申请执行人刘淑英与被执行人青岛风河伟业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第10926号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款34200.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月四日 书记员  王慎芳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执654号 申请执行人：江西双龙硅材料科技有限公司。 法定代表人：卢忠奎。 被执行人：江西雅顺有机硅有限公司。 法定代表人：赵雪雅。 本院在执行申请执行人江西双龙硅材料科技有限公司与被执行人江西雅顺有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西雅顺有机硅有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西双龙硅材料科技有限公司支付支付货款54800元，并支付逾期付款利息（以54800为基数，按年利率5.655%从2018年5月26日起计算至全部付清之日止），支付案件受理费594元、财产保险费568元，承担执行费740元。本院于2019年10月3日向被执行人江西雅顺有机硅有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人江西双龙硅材料科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西双龙硅材料科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月三十日 书记员 张利红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1449号申请执行人：李成涛，男，汉族，2000年12月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡。被执行人：西昌市昌贸物业管理有限公司，地址：西昌市西门坡,统一社会信用代码：915134015950556915。法定代表人：陈亮，系该公司经理。李成涛与西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中执行到位25000.00元案款。4、本案案外人提出执行异议，现正在我院进行执行异议之诉。5、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月七日书记员 邓建平
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1853号原告：韩晓林，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师，特别授权。被告：叶明忠，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告韩晓林与被告叶明忠加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓林及诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告叶明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款91636.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以91636.5元为基数，按6%的利率，从起诉之日起计算至被告实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告在服装微加工网上发布了一则承接广告，2018年11月8日，被告在该网上看到原告的信息后主动电话联系原告为其加工1044件风衣和1144件棉衣，双方电话沟通了服装加工费按照风衣55元/件、棉衣64元/件计算，加工方式为来料加工。协商一致后双方互相添加了微信，被告按照原告提供的工厂位置将需要加工的风衣和棉衣的面料运送至原告加工厂，原、被告双方后期通过电话和微信持续沟通服装加工的细节和要求以及交货方式和交货时间。原告接受委托后，严格按照双方约定进行加工，期间因被告催货太紧，原、被告协商将原告已裁剪完成的593件棉衣由被告再行委托他人加工，为此，被告需按照2.5元/件的标准支付原告593件棉衣的裁剪费共1483.5元；其余风衣和棉衣，扣除已返修的46件风衣外，原告均已按照被告要求交付，但被告至今未向原告支付加工费90154元和裁剪费1483.5元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定诉至法院，望判如所请。被告叶明忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的1.证据1、送货单原件17页，原告拟证明原告已向被告交付风衣1044件，交付棉衣593件的事实；证据2、微信聊天记录复印件73页及聊天记录中发送给对方的账单和送货单图片共23页，原告拟证明P1-2证明被告微信已绑定其手机157××××****的事实，以及原告微信系本人使用的事实；P3-50双方沟通面料交付、服装辅料购买以及风衣和棉衣加工的细节等内容的事实；P51-56原告向被告讨要部分加工款，被告承诺可以支付的事实；P56-82原告已将加工款账单（P61）、送货单（64-70）发给被告核对，被告认可尚欠原告九万一千多元加工款（P82）并承诺2018年12月26日或者27日支付的事实；P83-90被告未履行承诺支付加工款，原告持续追讨加工款的事实。账单和送货单在微信聊天记录中的61页和64到70页。经本院审核，证据1、证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告叶明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告在服装微加工的APP上发送一条承接加工广告，被告通过电话与原告联系，双方约定时间及地点后，2018年8月被告叶明忠拿了风衣、棉衣的样衣在原告办公室当面约定加工服装的件数及加工费用，约定：风衣998件，每件55元，棉衣551件，每件64元。原告在加工的过程中，因被告要求交货时间紧，双方再次约定，将原告已裁剪完成的593件棉衣由原告再行委托他人加工，为此，被告需按照2.5元/件的标准支付原告593件棉衣的裁剪费共1483.5元。原、被告通过微信聊天，对上述事实予以确认。并在2018年12月17日下午16点及2019年1月4日下午17时50分微信聊天中对被告叶明忠所欠的加工款予以确认，被告尚欠原告加工费91636.5元(风衣998件×55元/件＋棉衣551件×64元/件＋棉衣的裁剪费593件×2.5元/件=91636.5元）。2019年11月6日，原告以被告未支付加工款为由起诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方以实际行动来履行合同，故原告韩晓林与被告叶明忠的加工合同法律关系成立。原告为被告加工服装，加工后的服装已经交付给了被告，被告理应按照双方的约定来支付加工费，故对原告要求被告支付服装加工款91636.5元，本院予以支持。对于原告要求被告以91636.5元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算逾期付款违约金至加工款付清之日止，本院认为被告逾期付款构成违约，按照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款事实报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院以加工款91636.5元为基数以全国银行间同业拆借中心贷款事实报价利率（LPR）为标准从2019年11月6日计算至被告还清加工款为止。被告叶明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：由被告叶明忠于本判决生效之日起十日内向原告韩晓林支付加工款91636.5元及逾期付款违约金（违约金以91636.5元为基数从2019年11月6日全国银行间同业拆借中心贷款事实报价利率（LPR）为标准计算至被告还清加工款为止）；驳回原告韩晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由被告叶明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年十一月二十九日法官助理徐红红书记员陈星汉
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢158号 申请执行人袁强，男，1987年1月13日出生，满族，司机，住北镇市。 被执行人石健，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人袁强申请执行被执行人石健机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初302号民事判决书已发送法律效力。申请执行人吴辉于2019年8月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付子机动车交通肇事赔偿款7157元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，被执行人未予履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外打工、居无定所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 罗 罡 执行员 孙铁龄 执行员 李洪文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 震
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6277号原告：巴州浩鑫棉业有限公司。住所地：库尔勒市滨河路恒友大厦法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉斌，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：周国建，男，汉族，1966年4月26日出生，现住库尔勒市。原告巴州浩鑫棉业有限公司与被告周国建执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告巴州浩鑫棉业有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州浩鑫棉业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭建新审 判 员 孟姜慧人民陪审员 张爱萍二〇一九年十一月三十日书 记 员 张 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初382号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王XX，男，1971年9月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月4日9时05分许，被告人王XX驾驶蒙X**号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区乡道203公路富强二组路段处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，王XX体内酒精含量为155mg/100ml；2019年9月10日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王XX每100ml血液中含有140.6mg乙醇。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行。 被告人王XX对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，对其适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执682号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：雷凯，男，1968年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 南昌农村商业银行股份有限公司与雷凯借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初1433号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告雷凯于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2018年6月12日的利息13236.79元，并自2018年6月13日起，以借款本金200000为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止； 二、被告雷凯于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告雷凯负担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日向申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年7月8日本院通过法院专递形式向被执行人郑三忠送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月9日、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人雷凯仅有零星银行存款、无房产、证券等信息，2019年7月26日本院查询到被执行人雷凯有住房公积金22315.24元，2019年9月29日，本院将雷凯的住房公积金查封。 3、2019年7月9日本院电话传唤被执行人雷凯到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年7月18日本院对被执行人雷凯采取限制高消费的措施，2019年11月20日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年11月20日，本案执行标的22.153679万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余22.153679万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十日 书记员 何清川
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2869号申请人：蠡县光明电料供应站，住址：蠡县蠡吾大街**。经营者：武铁汉，男，汉族，1955年10月10日出生，住，住博野县/div>委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：赵永奇，男，汉族，1971年8月1日出生，住，住蠡县/div>申请人蠡县光明电料供应站与被申请人赵永奇为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵永奇的银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人赵永奇的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费250元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初753号 原告：田副宏，男，汉族，住甘肃省华池县，系华池县人民法院职工。 被告：刘栓龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。（未到庭） 原告田副宏与被告刘栓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告田副宏到庭参加了诉讼，被告刘栓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告田副宏向本院提起的诉讼请求：1、请求判决由被告归还原告借款本金20000元；2、请求判决由被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率7.47%计算，给原告赔偿自2008年10月9日至实际归还之日的利息损失，其中自2008年10月9日至2019年6月9日期间的利息损失为15940.98元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2008年10月3日，被告以开设公司资金周转困难为由向原告借款。原告同意后于2008年10月9日筹备了20000元现金，并在华池县良源饭店将20000元现金交给了被告。被告收到借款后，给原告书写了一份条据，随后便离开。原告回家后发现被告是以“甘肃省华元投资管理有限公司”和其本人的名义给原告出具的收条，原告立即打电话要求被告给原告更换借条，但被告却称“就那么一点儿钱，很快就给你还清了，没有必要换条子”而不予更换。2016年12月3日，原告在庆阳市西峰区庆化二区“甘肃华元房产服务有限公司”售楼部找到被告，在一名叫赵从刚的律师见证下，原告向被告提出归还上述借款的要求，被告承诺其一定在2017年3月份从镇原结算并收回款项后一次性给原告归还。原告要求被告重新书写借条，被告不同意更换，便要求在场的赵从刚出具证明一份，交给原告留存。此后，原告多次要求被告给原告归还上述借款，被告一直称手头紧张，未给原告还款（有电话录音）。原告按中国人民银行2008年10月9日公布的长期借款基准年利率7.47%计算，该笔借款自2008年10月9日至2019年6月9日，利息已达15940.98元。这些利息系被告欺诈行为给原告造成的经济损失，请求法院判决由被告予以赔偿。 被告刘栓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据原告的陈述并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年10月9日，被告刘栓龙以资金周转困难为由向原告田副宏借款20000元，并向原告以“甘肃省华元投资管理有限公司”及其个人名义出具收条一份，收条载明“今收到田副宏咨询费贰万元整（?20000.）。甘肃省华元投资管理有限公司、刘栓龙，2008.10.9”。后原告多次通过电话向被告催要借款和更换条据，并确认收条上载明的20000元并非被告所称的“咨询费”而属借款的事实，但被告推脱不予归还借款和更换条据。2016年12月3日，在案外人赵从刚的见证下，原、被告就该笔债务问题进行了协商，由被告刘栓龙在2017年3月收回镇原款项后归还原告该笔借款。但到约定期限后，被告并未按照协议按时归还借款。 本院认为，被告刘栓龙虽以“收到田副宏咨询费”的名义向原告出具了收条，但经事后原告多次向被告确认借款的真实性，被告均予以认可，并由见证人赵从刚出具证明一份，承诺于2017年3月归还借款，属于对该笔借款的追认，故原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，债务应当清偿。因双方并未约定还款期限，故原告可随时要求返还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率7.47%支付自2008年10月9日至实际归还借款之日的利息损失，因原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，视为不支付利息，但被告刘栓龙应当赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告刘栓龙经本院合法传唤未到庭，可视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘栓龙在本判决生效之日起10日内给付原告田副宏借款本金20000元；并支付自2019年6月17日起至本判决履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告刘栓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨学宇 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  贺正发 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  倪 璁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20566号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:马青松,女,汉族,住重庆市巴**。被告:牟敏,女,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告马青松,牟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4590.6元、公摊费120元、违约金1361元合计6071.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2323执485号申请执行人江长飞，男，2000年10月3日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人杨新平，女，1973年9月16日生，汉族，云南省牟定县人系江长飞之母。被执行人朱龙先，男，2003年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，现在监狱服刑。被执行人杨永莉，女，1971年6月22日生，汉族，云南省牟定县人，系朱龙先之母。被执行人严儒涛，男，2003年5月1日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人严正坚，男，1966年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，系严儒涛之父。被执行人钟丽，女，1967年5月7日生，汉族，云南省禄丰县人，系严儒涛之母。江长飞与朱龙先、严儒涛、杨永莉、严正坚、钟丽故意伤害赔偿一案，依据（2018）云2323刑初95号刑事附带民事判决书，被执行人朱龙先、严儒涛、杨永莉、严正坚、钟丽应连带赔偿申请执行人江长飞经济损失914334.52元。因被执行人朱龙先、严儒涛、杨永莉、严正坚、钟丽未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江长飞于2019年7月31日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人朱龙先在监狱服刑，其父亲已故多年，其母杨永莉除银行仅有存款2776.65元（已扣划）外，无其他可供执行财产；被执行人严儒涛、钟丽无固定收入来源，被执行人严正坚每月仅有1500多元的退休工资，只能从2019年9月起每月赔付江长飞1000元，现该案暂不具备执行条件。本院依法对朱龙先、严儒涛、杨永莉、严正坚、钟丽限制高消费。本院将该案执行情况告知了申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2019)云2323执485号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十一月二十一日书记员  徐丽花
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1710号 原告：刘海桃，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被告：郭建会，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 刘海桃与郭建会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告已与被告郭建会庭外和解，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海桃负担。 审判员  张少匣 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏 ——
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4404号原告：济南华鲁金元贸易有限公司，住所地济南高新区新泺大街**，统一社会信用代码：9137010066352012XT。法定代表人：赵杰全，董事长。委托诉讼代理人：卢庆，男，该公司员工。被告：泰山石膏有限公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口一社会信用代码：91370000720743873W。法定代表人：贾同春。原告济南华鲁金元贸易有限公司与被告泰山石膏有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告济南华鲁金元贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华鲁金元贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告济南华鲁金元贸易有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年十一月十二日书记员 薛远婷
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审77号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路**，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内**综合办公楼1-1一社会信用代码91500117739833545X。 法定代表人陈佐祥。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7055号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队以被执行人主动到该支队接受处罚为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队撤回渝合路处〔2019〕7055号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执393号申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530100775514998A。法定代表人：兰抒，系该公司总经理。住所地：昆明市吴井中路吴井新苑******。委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张有祥，男，拉祜族，1954年7月19日生，住澜，住澜沧县div>本院在执行（2018）云0828民初1750号民事调解书，申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司与被执行人张有祥建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张有祥送达执行通知书，责令被执行人张有祥在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张有祥向申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司支付建房款15000元，执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年6月15日通过法院直接送达形式向被执行人张有祥送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2.本院于2019年6月12日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人张有祥名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，均未发现被执行人张有祥有可供执行的财产；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人张有祥名下房产、不动产登记信息进行查询，于2019年7月9日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人张有祥在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2019年6月25日、2019年10月10日本院干警到被执行人张有祥居住地（澜沧县谦六乡新城村芒卡河二队）进行基层调查走访，均未发现有可供执行财产线索。5．2019年6月25日、2019年10月10日本院干警到被执行人张有祥居住地（澜沧县谦六乡新城村芒卡河六队）进行基层调查走访中，查明执行人张有祥年事较高（现年65岁），因手脚患病，已经失去劳动能力。其妻子患有糖尿病，家中仅有微薄收入都贴补给其妻子治病了，家庭经济情况困难。6．2019年10月30日依法向被执行人张有祥发出限制消费令，对其消费进行限制。7.2019年11月4日，向申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人南索维特公路建设集团有限公司对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为15000元，被执行人张有祥全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇一九年十一月四日书记员 陈迪业
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2730号上诉人（一审起诉人）：包大远，男，1968年1月24日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人包大远因土地承包经营权纠纷一案，不服富源县人民法院（2019）云0325民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包大远上诉请求：1、请求依法撤销(2019)云0325民初2659号民事裁定书，裁定由富源县人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对该案不予受理存在错误。一、一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对案件不予受理法律适用错误。该规定与本案农村土地承包民事纠纷风马牛不相及，一审法院裁定不予受理法律适用错误。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故本案可向人民法院直接起诉。三、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条一款二项：“发包方己将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”本案，富源县竹园镇竹园村委会竹园村村民小组，将已承包给上诉人的土地又发包给牛应章违法，牛应章虚假申报土地骗取(2007)第151073号《农村土地承包经营权证》构成对上诉人的侵权应承担相关法律责任。包大远向一审法院起诉请求：1.依法确认包大远对证号为（2007）第150904号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记的二槽槽责任地依法享有土地承包经营权；2.依法确认富源县竹园镇竹园村委会竹园村村民小组与牛应章签订的《云南省农村土地承包合同书》中涉及二槽槽责任地的条款无效；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。起诉人包大远请求对与牛应章争议土地进行土地承包经营权确认，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，作出裁定：对包大远的起诉，本院不予受理。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”上诉人包大远因土地承包经营权纠纷向富源向人民法院起诉，根据法律规定，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 何雨洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执321号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：韩雪，男，1990年01月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李文琴，女，1968年04月13出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李勇生，男，1971年04月04出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：付县林，男，1968年08月11出生，汉族，住安阳市北关区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与韩雪、李文琴、李勇生、付县林借款合同纠纷一案，（2018）安中证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩雪、李文琴、李勇生、付县林负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢文中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13476号 原告：龙镜旋，女，1989年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告龙镜旋与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龙镜旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙镜旋撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇一九年十一月四日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2484号申请执行人：马勇，男，1977年2月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：荣俊奎，男，1980年8月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行马勇与荣俊奎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1721民初2198号民事判决书已发生法律效力，因荣俊奎未履行生效法律文书确定的义务，马勇于2019年8月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人荣俊奎送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月15日、2019年10月8日、2019年11月21日在网络执行查控系统对荣俊奎的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年11月24日划拨其山东农村信用社联合社存款共计851元、中国农业银行存款1440元、财付通存款300元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2484号限制消费令，对被执行人荣俊奎采取限制消费措施。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。马勇已实现债权2591元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十六日书记员 张 扬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更746号罪犯郭建伟，男，1993年10月30日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2016年2月24日作出（2016）冀0706刑初第2号刑事判决书，以郭建伟犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郭建伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次、狱积极分子1次，确有悔改表现。已缴纳罚金50000元，故建议对罪犯郭建伟予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6007号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：贾丛林，男，1989年8月17日出生，汉族，住定州市。被告：刘彩霞，女，1990年10月1日出生，汉族，住定州市。被告：贾江超，男，1990年7月14日出生，汉族，定州市号。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告贾丛林、刘彩霞、贾江超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十八日书记员  谷晓旋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2905号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：孔国刚，男，汉族，1963年5月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孔国刚信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第514号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1977号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人孔国刚送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为65984.7元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6415号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人袁焊挺。 被执行人惠森集团有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道刘家山村组织机构代码:071603714。 法定代表人杨作苗。 被执行人浙江惠森实业有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道三都村组织机构代码:585032189。 法定代表人杨作苗。 被执行人袁飞，男，1966年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人王建华，男，1970年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人斯迪红，女，1969年8月20日出生，住诸暨市。 被执行人钟宏华，女，1965年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人惠森集团有限公司、浙江惠森实业有限公司、袁飞、王建华、斯迪红、钟宏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人惠森集团有限公司、浙江惠森实业有限公司、袁飞、王建华、斯迪红、钟宏华应支付人民币1350000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人惠森集团有限公司、浙江惠森实业有限公司、袁飞、王建华、斯迪红、钟宏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人惠森集团有限公司所有的坐落于诸暨市筏畈渠道以东，展诚大道以北[土地权证号:诸暨国用(2014)第80160903号；不动产登记证明:浙20**诸暨市不动产证明第0030820号],由本院另案处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人惠森集团有限公司、浙江惠森实业有限公司、袁飞、王建华、斯迪红、钟宏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  张叶飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9374号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦****。法定代表人：许培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：李进生，男，1949年12月17日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司（以下简称金新城物业公司）与被告李进生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用小额诉讼程序公开进行审理，后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告金新城物业公司的委托诉讼代理人黄韵皎和陶泽玙到庭参加诉讼，被告李进生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金新城物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李进生立即支付原告金新城物业公司物业服务费4500元及滞纳金2058.75元（滞纳金暂自2017年1月1日起计算至2019年7月5日，剩余以4500元为基数，按日万分之五的标准自2019年7月6日起计算至实际支付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告李进生承担（原告金新城物业公司预交部分由法院返还）。审理过程中，原告金新城物业公司将滞纳金部分的诉讼请求变更为：以物业公共服务费3064元为基数，按日万分之五的标准自2017年1月1日计算至实际支付之日止。事实与理由：2015年9月，张家港市湖滨国际小区业主委员会与原告金新城物业公司签订《湖滨国际小区物业服务合同》，约定由原告金新城物业公司为湖滨国际小区提供物业服务，服务期限自2015年9月12日至2020年9月11日止。合同签订后，原告金新城物业公司依约提供了物业服务，但被告李进生作为湖滨国际小区21幢603室业主，却未按约向原告金新城物业公司缴纳2016年度的物业公共服务费、代收代交费等各项物业费用共计4500元。虽经原告金新城物业公司多次催收，但被告李进生仍拒不缴纳。因此，为维护原告金新城物业公司的合法权益，原告金新城物业公司特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李进生未做答辩。本院经审理查明：江苏金新城物业服务股份有限公司于2002年2月25日成立，原企业名称为张家港市新城物业管理有限公司，后于2017年8月24日变更企业名称为江苏金新城物业管理有限公司，再于2018年3月30日变更为现企业名称（注：以下统一简称为金新城物业公司）。李进生系坐落于张家港市杨舍镇湖滨国际****房屋的权利人（注：共有人花菊芬），该房屋的建筑面积为159.56平方米。2015年9月10日，张家港市湖滨国际业主管理委员会与金新城物业公司签订《湖滨国际小区物业服务合同》一份，将湖滨国际小区委托金新城物业公司实行物业服务，期限为自2015年9月12日起至2020年9月11日止，物业费按建筑面积收取，高层、小高层住宅为2.35元/月/平方米（其中包括：物业公共服务费1.6元/月/平方米、代收代交费0.75元/月/平方米），地，地下停车位的汽车停放费为每年360元括照明、清洁等费用），业主或物业使用人应在每年12月31日前向金新城物业公司交纳包括本年度在内的12个月的物业服务费，业主逾期交纳物业公共服务费的，金新城物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三计收滞纳金。该合同另约定有当事人的其他权利义务等内容。因李进生未缴纳2016年度的物业服务费用，金新城物业公司催讨未果，从而涉诉。本案审理过程中：一、金新城物业公司述称其诉请的物业服务费用的计算方式如下：2016年度欠缴物业公共服务费3064元，根据房屋面积159.56平方米×1.6元/平方米/月×12月计算得出；2016年度欠缴代收代交费1436元，根据房屋面积为159.56平方米×0.75元/平方米/月×12月计算得出，总计结欠物业服务费4500元。二、金新城物业公司明确表示不要求花菊芬承担案涉债务的清偿责任。以上事实，有原告金新城物业公司提交的《湖滨国际小区物业服务合同》、《欠费通知单》及邮寄凭证、《法律函》及邮寄凭证、《不动产登记簿查询记录》、《企业信用信息公示报告》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：原告金新城物业公司与张家港市湖滨国际业主管理委员会签订的物业服务合同合法有效，对被告李进生具有约束力。原告金新城物业公司提供了相应的物业服务，被告李进生理应及时支付物业服务费用。原告金新城物业公司诉请的物业服务费用具有事实和法律依据，现主张的滞纳金计算方式亦不逾越合同约定及相关规定，本院均予以支持。被告李进生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：被告李进生给付原告江苏金新城物业服务股份有限公司物业服务费用4500元及逾期付款滞纳金【以物业服务费用中的物业公共服务费3064元（如部分履行本判决则先自该项费用中依次扣除相应的金额）为基数，按照日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至物业公共服务费清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李进生负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  沈斌斌人民陪审员  庞春安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4999号申请执行人：徐新强，男，1980年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：石志明，男，1962年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐新强与石志明保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭耿民初字第01059民事判决书已经发生法律效力。因石志明未按上述生效法律文书履行义务，徐新强向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖12行终383号 上诉人（一审原告）李健，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人高洪武，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人毛琳，安徽中特律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 上诉人李健因政府信息公开一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2019年9月19日作出的(2019)皖1202行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李健向一审法院诉称，李健依法向阜阳市自然资源和规划局申请公开2012年对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定的调查笔录、非法占用土地1731.51平方米及其建筑物488平方米的测量报告以及处罚依据。2019年7月18日阜阳市自然资源和规划局向李健下发了政府信息公开告知书，告知不予公开。李健认为，其申请的信息不是内部事务信息，阜阳市自然资源和规划局作为行政机关，有义务依法公开政府信息。请求:一、确认阜阳市自然资源和规划局不予公开信息的行为违法；二、判令阜阳市自然资源和规划局依法公开2012年对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定的调查笔录、非法占用土地1731.51平方米及其建筑物488平方米的测量报告以及处罚依据；三、判令阜阳市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，2019年7月14日，李健向阜阳市自然资源和规划局申请政府信息公开，要求公开该局2012年对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定卷宗材料。阜阳市自然资源和规划局收到李健的申请后，于2019年7月18日对李健作出政府信息公开告知书，告知李健依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十六条第三项的规定，其申请的政府信息是行政执法案卷信息，对其申请的政府信息不予公开。 一审另查明，原阜阳市国土资源局于2012年3月13日对阜阳金健生物科技有限公司作出的阜国土资(监)字〔2012〕19号土地违法案件行政处罚决定，于2012年3月15日向阜阳金健生物科技有限公司送达，李健作为该公司的法定代表人签收，该公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案李健向阜阳市自然资源和规划局申请公开对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定卷宗材料，阜阳市自然资源和规划局在对该公司进行行政处罚过程中，李健作为该公司的法定代表人已知晓相关事实及依据，现阜阳市自然资源和规划局对李健的申请，作出不予公开的告知，符合上述法律规定，并无不当。故，李健的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李健的诉讼请求。 李健上诉称，被上诉人作为行政机关有义务依法公开政府信息，并不是所有的行政执法卷宗信息都可以不公开，只要申请公开的信息不属于过程性信息、内部信息，或者是涉及第三方隐私的信息，都应当公开。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判确认被上诉人不予公开信息的行为违法，支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人阜阳市自然资源和规划局向一审法院提交的证据、依据有：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开告知书及EMS快递单；3、阜国土资(监)字〔2012〕19号土地违法案件行政处罚决定书及送达回证；4、非税收入缴款书及收据；5、安徽省阜阳市中级人民法院(2017)皖12行初69号行政裁定书；6、安徽省高级人民法院(2018)皖行终139号行政裁定书。证据1-6证明阜阳市自然资源和规划局的行政行为合法。7、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，证明阜阳市自然资源和规划局适用法律正确。 上诉人李健向一审法院提交的证据有:李健的身份证复印件、政府信息公开告知书，证明主体资格。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，本案上诉人李健申请公开的是阜阳市自然资源和规划局对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定卷宗材料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政执法案卷信息，可以不予公开。故阜阳市自然资源和规划局对李健的申请作出不予公开的告知，不违反上述规定。综上，一审判决并无不当，依法应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李健负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019赣01刑终724号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱军，男，1986年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2018年2月3日因赌博被罚款二百元并收缴赌资二十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人王保香，女，1948年1月5日出生于江西省南昌市，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人王保香、朱军犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日作出（2019）赣0111刑初522号刑事判决，判决：被告人王保香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人朱军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱军申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定王保香、朱军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱军在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱军撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十一月一日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2533号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，公司总经理。被申请人：重庆渝汇邦装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**宝圣湖街道果塘路**汇祥幸福里**8-空中商铺17。法定代表人：向虎。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1422民初2533号民事裁定书将被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司的银行存款200000元予以冻。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年11月19日向本院提出解封申请，本院于2019年11月19日予以准许。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人山东阳兴建筑机械有限公司申请解除对被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人重庆渝汇邦装饰工程有限公司的银行账户内存款200000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十一月十九日书记员  辛凤娇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1929号原告刘家元，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人张平（系刘家元妻子），女，1962年11月2日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告林宇，男，1978年2月5日生，汉族，个体户，住昌图县。原告刘家元与被告林宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，于2019年8月12日适用普通程序依法由审判员胡金生担任审判长，与审判员张子明、人民陪审员王国太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家元及委托代理人张平、赵佳斌到庭参加诉讼，被告林宇经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家元诉称：要求被告给付工资款6200元，并承担本案诉讼费、公告费。被告林宇经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告向本院提供如下证据：1、欠条原件一份，欲证明被告林宇欠原告刘家元工资6200元。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、昌图县昌图镇双树子村民委员会证明一份，欲证明林宇与林雨系同一人，外出打工多年，联系不上。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2015年8月，原告刘家元受雇于被告林宇做瓦工。被告于2016年3月4日为原告出具工资条一份，载明欠原告工资款合计6200元，2017年春节前付清。经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告受雇于被告从事瓦工，原告提交的工资条能证明原告与被告形成了劳务合同关系,故原告要求被告给付工资款6200元的诉讼请求本院予以支持。被告林宇经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宇于本判决书生效后一次性给付原告刘家元工资款6200元。如果被告林宇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、公告费800元，由被告林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡金生审 判 员  张子明人民陪审员  王国太二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 朋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17787号原告：崔晓飞，男，汉族，1987年2月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：娄向阳，男，汉族，1997年4月26日生，住河南省漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺林科、张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超、任洋，河南亮辅律师事务所律师。原告崔晓飞诉被告娄向阳、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿公司）、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告医疗费43749.19元；2、被告人寿公司、燕赵公司在保险限额内赔付，不足部分由被告娄向阳承担责任；3、本案诉讼费等因实现权利所支出的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓飞的委托诉讼代理人喻启迪、王冉，被告人寿公司的委托诉讼代理人贺林科，被告燕赵公司的委托诉讼代理人吕红超、任洋到庭参加了诉讼。被告娄向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月21日5时59分许，被告娄向阳驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在郑州市××路与××交叉口向××东阳光××停车场门口由东向西倒车时，与崔晓飞驾驶两轮电动自行车沿嵩山路东侧非机动车道由南向北行驶至此处时发生交通事故，此事故致崔晓飞受伤、双方车辆受损。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：娄向阳承担主要责任，崔晓飞承担次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治理，经诊断：右小腿不全离断伤。原告于2019年8月12日出院，共住院22天。出院医嘱：1、患肢保暖，保持伤口清洁，左腕部淤血肿胀，必要时行清创二次手术治疗；2、继续改善循环、消肿、促进骨质愈合等药物治疗；3、术后维持外固定8周，术后8周复查患肢X线，视情况决定是否拆除外肢固定，佩戴支具进行康复功能锻炼（轮椅、支具、双拐）；4、抬高患肢，观察末梢循环，加强营养支持；5、术后3月、6月返院复查X线视愈合情况决定是否返院行内固定取出术；6、如有不适，我科随诊。原告共花费医疗费用52186.49元。在庭审过程中，原告认可被告人寿公司垫付10000元医疗费用，起诉时未扣除。另查明，豫Ｌ×××××号车在被告人寿公司处投有交强险，在被告燕赵公司处投有五十万元商业三责险含不计免赔率，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。娄向阳在驾驶车辆过程中与崔晓飞发生交通事故，娄向阳负事故主要责任，崔晓飞负事故次要责任。因豫Ｌ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告娄向阳按比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费43749.19元的请求，经查，原告因本次交通事故住院花费医疗费共52186.49元，扣除被告人寿公司在交强险医疗保险限额内已付的10000元，剩余42186.49元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告崔晓飞医疗费42186.49元的80％即33749.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，原告崔晓飞负担97元，被告娄向阳负担350元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年十一月六日书记员  赵浩羽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5178号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄文义，男，1984年7月5日出生，海南省临高县人，汉族，小学文化，住临高县。曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5202号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月15日5时许，被告人黄文义在光明区马田街道某工业区零某捌网吧发现被害人周某一部手机放在椅子上充电，遂趁被害人睡着之际盗走该部手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1586元。2019年9月15日17时30分许，民警抓获被告人黄文义。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄文义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄文义退赔被害人周某人民币1586元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月七日                  书记员  陈   瑞   琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1270号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1213号民事判决书，在执行王某申请执行宋某追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人宋某向申请执行人王某履行执行标的86675.40元，承担案件执行费1200.00元，共计87875.40元。 本案在执行过程中，被执行人宋某下落不明。查明被执行人宋某在本院涉及多起案件，涉案金额较大。经本院调查被执行人宋某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人宋某名下相关账户。已被保全的被执行人宋某名下位于××县的土地（产权证号：第**）因无法缴税而不能处置。未发现其他可供执行的财产。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人宋某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人王某因交通肇事，无法到庭当面向其告知上述执行情况，但已向被执行人王某之妻刘红彦告知本案执行情况。因申请执行人王某也不能向本院提供被执行人宋某名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1767号 原告：贾某，女，2015年2月27日出生，汉族，住。 法定监护人：贾帅奇，男，1995年11月8日出生，汉族，住，系贾某父亲。 法定监护人：李晓敏，女，1994年10月27日出生，汉族，住，系贾某母亲。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区中心医院，住所地肥乡区肥乡镇东城街。 法定代表人：霍喜娥，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘晓军，系该院职工。 原告贾某诉被告邯郸市肥乡区中心医院（以下简称肥乡医院）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人王法勇与被告肥乡医院委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计60237.9元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月23日，原告母亲李晓敏入住肥乡医院妇产科待产，产前各项检查良好；2015年2月25日在分娩过程中，由于被告工作人员过错导致原告残疾（经鉴定暂评为六级伤残）,给原告造成了巨大的经济损失和伴随终生的身体和精神伤害。原告通过诉讼最终由邯郸市中级人民法院于2017年4月19日作出(2017)冀04民终846号判决书，判决书中写明：“本院认为，……上诉所提后续治疗费及康复费应予支持，……并未明确具体数额，因此上诉人（即原告）可在该费用实际发生后另行主张权利。”原告于2018年9月份再次住院继续康复治疗，至今共住院5次，花去医疗费34247.65元，交通费2424.2元，辅助器材费399元等。综上所述，由于被告的过错导致原告无法像正常的孩子一样享受她的童年甚至无法拥有完整的人生，因此被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 原告为支持其主张，提交下列证据： 一、原告法定代理人身份证复印件各一份，用以证明原告主体身份。 二、河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终846号民事判决书一份，用以证明原告因被告过错导致原告残疾及后续治疗及康复等费用可于实际发生后另行主张。 三、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书各一份，用以证明被告过错情况及原告后续治疗、护理依赖程度情况。 四、邯郸市中心医院诊断证明、住院病历，用以证明原告在邯郸市中心医院住院治疗的事实。 五、邯郸市中心医院住院收费票据、住院费用清单各五张，河北省儿童医院住院收费票据一张，用以证明原告住院治疗花费情况。 六、交通费用票据26张，用以证明原告治疗过程中产生的交通费用情况。 七、料理机发票一张，用以证明原告辅助器具费支出情况。 8、护理人身份证复印件一张，用以证明护理人贾素梅情况。 被告肥乡医院辩称：原、被告医疗纠纷已经(2017)冀04民终846号判决书判决，确认了原告的赔偿项目，被告也已实际履行完毕，故此对原告合法合理的赔偿项目，且在有效证据支持的情况下，在过错比例范围内请求法院依法判定。 被告肥乡医院未提交相关证据。 法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的不认可，因该判决书记载为：后续治疗费及康复费。故原告只可主张该两项费用，没有‘等相关费用’；证据3无异议，但对于后续治疗费及康复费没有认定；证据4、5有异议，住院天数过长，住院都存在二级优质护理的费用，该部分费用属于重复主张，因被告按照生效判决赔偿了原告20年的护理费用，对于实际住院期间庭后核实；证据6交通费票据不具有合法性，不应予以支持；证据7不应属于本案赔偿项目；证据8真实性无异议，但证明目的不认可。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2015年2月23日原告母亲李晓敏入住肥乡中心医院妇产科待产；2015年2月27日分娩，新生儿贾某出生后，肥乡中心医院诊断为缺氧缺血性脑病。经被告申请，法院委托西南政法大学司法鉴定中心对医、患双方的因果关系进行了鉴定，结论是肥乡中心医院诊疗过错因素和李晓敏自身病性因素，是李晓敏之女贾某出生后缺氧缺血性脑病损害后果的共同因素。原告起诉至肥乡区人民法院后，肥乡区人民法院作出（2015）肥民初字第01420号民事判决书，后原告上诉至邯郸市中级人民法院，市中院于2017年4月19日作出（2017）冀04民终846号民事判决书，终审判决认定事实：“西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见虽未对医院过错的参与度系数值予以明确，但综合鉴定意见分析说明结合客观情况，原审法院认定的责任比例却有不当，医院一方承担70%的过错责任较妥，原审应予纠正。------后续治疗费及康复费可在该费用实际发生后另行主张权利”。自上次起诉后至今，原告于2018年9月20日至2019年10月10日住院五次，共计259天，花去治疗康复费34247.65元，辅助器械费399元及部分交通费用。 本院认为，依据邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终846号生效民事判决书确认事实，被告肥乡医院应对原告后续治疗康复费按70%的比例赔付。自2018年9月20日至2019年10月10日原告贾某的后续治疗康复费开支为：1、医疗康复费34247.65元；2、辅助器械费399元；3、住院伙食补助费12950元（50元／天×259天）；4、营养费7770元（30元／天×259天）；5、交通费酌情支持1200元。计款56566.65元。被告肥乡医院应按70%的比例给付原告贾某39596.66元。关于护理费（2017）冀04民终846号判决书中已确定了原告20年的护理费用，本案中不应再重复计算，故对原告的该项主张本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告邯郸市肥乡区中心医院于本判决生效后五日内赔偿原告贾某后续治疗康复费、辅助器械费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39596.66元。 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1306元，减半收取653元，由原告贾某承担237元，被告邯郸市肥乡区中心医院承担416元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1544号申请执行人胡天宇，女，1993年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人兰钊，男，1989年4月8日出生，汉族，现住衡水市。本院执行的申请执行人胡天宇申请执行被执行人兰钊财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6353号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮