wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1588号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭会军，男，1964年10月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：谭超，男，1989年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：谭会军，系谭超父亲。被上诉人（原审原告）：苗秀花，女，1942年6月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：谭会军，系苗秀花儿子。原审被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人谭会军、谭超、苗秀花合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭会军、谭超、苗秀花要求其二人返还面粉款的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂是错误的。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还谭会军、谭超、苗秀花面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。谭会军、谭超、苗秀花辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。谭会军、谭超、苗秀花向一审法院起诉请求：依法判令王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的小麦3696斤、麦麸680.8斤，计款4775元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，谭会军、谭超、苗秀花陆续向面粉厂存入小麦、支取面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛、王正艳将面粉厂关门，停止经营。谭会军、谭超、苗秀花在面粉厂还有小麦3409斤、麦麸680.8斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但谭会军、谭超、苗秀花称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从谭会军、谭超、苗秀花提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证谭会军、谭超、苗秀花的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故谭会军、谭超、苗秀花现要求刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的小麦3409斤、麦麸680.8斤，理由正当，该院予以支持。如不能支付实物，可按小麦每斤1.2元、麦麸每斤0.5元支付相应款项，计为4431.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付谭会军、谭超、苗秀花小麦3409斤、麦麸680.8斤或4431.2元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同负担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”谭会军、谭超、苗秀花称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  孙化仁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初509号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙永国，男，1979年4月3日出生，无业，住南京市雨花台区。2007年1月19日曾因赌博被处行政罚款人民币500元、收缴赌资人民币97元。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人孙永国犯集资诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人孙永国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年9月，被告人孙永国为骗取他人财物，谎称“南京天保桥驾驶员培训学校”教练车要更新换代并可以用内部人员名义进行投资，后其以作为该驾校内部人员的身份，伪造印章、签订虚假“车辆使用合同”（约定“每辆教练车投资人民币82000元，每月可返利人民币5500元，共计返还三年”，另口头约定每部车辆报废时其收取人民币10000元的好处费），通过口口相传的方式，诱使豁银明、黄某甲等十余名被害人以被告人孙永国的名义“投资教练车”44辆，骗得钱款共计人民币3608000元。期间，被告人孙永国将其银行卡交被害人豁银明、黄某甲等人，直接或委托被害人豁银明、黄某甲等人向参与“投资”的被害人按月支付“投资收益返利”；截止2016年9月，被告人孙永国向涉案被害人共计返还人民币807400元，后携带集资款逃匿，致使涉案被害人尚有人民币2800600元投资款未收回。具体犯罪事实分述如下：1.2015年11月至2016年8月，被告人孙永国骗得被害人翟某“投资”教练车6辆，共计人民币492000元。案发前，被告人孙永国通过其62×××81的农村商业银行卡向被害人翟某已返还钱款共计人民币71500元。2.2016年1月至同年8月，被告人孙永国骗得被害人豁银明、周某等人“投资”教练车共计19辆(含黄某甲1辆)，共计人民币1558000元。案发前，被告人孙永国通过其62×××78的农业银行卡并委托被害人豁银明已返还钱款共计人民币413000元。3.2016年1月至同年8月，被告人孙永国骗得被害人黄某甲、黄某乙、方某、黄某丙、韩某等人“投资”教练车共计10辆，共计人民币820000元。案发前，被告人孙永国通过其62×××78的农业银行卡并委托被害人黄某甲已返还钱款共计人民币250400元。4.2016年4月，被告人孙永国骗得被害人张某“投资”教练车共计5辆，共计人民币410000元。案发前，被告人孙永国通过其62×××58的建设银行卡已返还钱款共计人民币56000元。5.2016年7月至同年8月，被告人孙永国骗得被害人裴某及其子李鹏程“投资”教练车共计4辆，共计人民币328000元。案发前，被告人孙永国通过其62×××78的民生银行卡已返还钱款共计人民币16500元。2019年3月11日，被告人孙永国被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙永国以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙永国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙永国以集资诈骗罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，工资发放表，南京市职工社会保险关系变动表，关于与孙永国终止或解除劳动合同的证明，申报花名册，天保桥驾校车辆使用合同，情况说明，银行交易明细，借条，转账凭证，书信，担保书；2.“南京天保桥驾驶员培训学校”圆形印鉴及物证鉴定书；3.被害人豁银明、黄某甲、翟某、张某、裴某、韩某、李某、周某、黄某乙的陈述；4.证人荆某、何某的证言；5.被告人孙永国的供述和辩解。被告人孙永国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙永国以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人孙永国犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永国具有坦白情节，自愿认罪且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙永国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2030年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙永国退赔涉案被害人剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  武继飞人民陪审员  陶 玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯 新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执524号申请执行人徐秀君，女，1983年8月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人房建华，男，1976年7月25日，汉族，农民。被执行人丁胜利，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。徐秀君因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初406号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人房建华、丁胜利给付案件款22000.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初406号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年6月5日依法立案执行，向被执行人房建华、丁胜利短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未发现有可供执行财产，对被执行人房建华、丁胜利名下所有账户予以冻结；向被执行人房建华、丁胜利发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；司法扣划被执行人丁胜利内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款5400.00元；扣划被执行人房建华财付通支付科技有限公司账户内1457.74元；2019年10月31日我院查询被执行人房建华、丁胜利的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；不动产情况，查无登记信息；2019年11月28日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  敖庆杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3102号原告：杨传树，男，1953年7月14日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地:钟祥市郢中镇石城东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人:陈琳，局长。委托诉讼代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人刘斌，男，钟祥市自然资源和规划局员工。特别授权代理。本院在审理原告杨传树诉被告钟祥市自然资源和规划局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨传树于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨传树的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨传树撤回起诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告杨传树负担。审判员  徐先金二〇一九年十一月二十八日法官助理刘夏云书记员陈亮华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5713号申请执行人:吴深海，1982年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:齐志国，1976年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴深海申请执行齐志国借款合同纠纷一案中，现因被执行人齐志国已履行人民币13880.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5713号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月十三日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2542号原告：李功良，男，汉族，1964年12月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县梨树乡宏仁米业加工厂。住所地：黑龙江省桦南县梨树乡梨树村。经营者：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：宋井芝，女，1961年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，与王明清系夫妻关系。原告李功良与被告桦南县梨树乡宏仁米业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功良、被告桦南县梨树乡宏仁米业加工厂经营者王明清委托诉讼代理人宋景芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李功良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠收购原告水稻款20400元。2、给付逾期占用期间利息703.80元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告桦南县宏仁米业加工厂在原告处收购水稻，水稻收购款共计276000元，被告于收购当日给付原告现金70000元，在2013年10月10日至2017年2月22日期间，被告先后以现金和化肥顶账方式给付原告185600元，现欠原告20400元。2017年2月22日原、被告达成协议，被告分1至2年还清，约定还款期限到期后被告以无钱为由推拖给付。被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清辩称，所欠原告水稻款事实是对的，对钱数没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桦南县宏仁米业加工厂于2013年10月10日向原告收购水稻，收购款共计276000元，被告于收购当日给付原告现金70000元，在2013年10月10日至2017年2月22日期间，被告先后以现金和化肥顶账方式给付原告185600元。2017年2月22日原、被告达成协议，余款20400元，被告分1至2年还清，约定还款期限到期后被告以无钱为由推拖给付。现原告要求被告给付拖欠水稻款20400元及逾期利息703.80元同时要求本案诉讼费用由被告承担诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明其与被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清形成买卖关系的事实，被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清应当按约支付购粮款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告李功良关于被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清给付拖欠水稻款20400元及逾期占用资金期间利息诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息，原、被告在合同中没有约定逾期利息及计算方法，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年2月23日起计算至判决生效之日止为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李功良水稻款20400元及该笔欠款的逾期利息（逾期利息计算方式按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年2月23日起计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告桦南县宏仁米业加工厂经营者王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月二十八日书记员  于春晓
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2006号申请执行人：菏泽市牡丹区都司镇人民政府，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇纬一路，统一社会信用代码：11371702004480910F。法定代表人：侯晓丽，镇长。被执行人：郓城县文银谷物种植专业合作社，住所地：菏泽市郓城县唐塔街道东代庄村，统一社会信用代码：93371725MA3CX18H64。法定代表人：梁桂银。被执行人：张友勋，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区都司镇人民政府与被执行人郓城县文银谷物种植专业合作社、张友勋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1702民初4571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未在期限内履行应承担的法律义务。现查明被执行人张友勋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张友勋名下的位于菏泽市牡丹区中华路以南、西安路以东、官庄路以西时代奥城2号楼25007室房产（产权证号：25××12）。不得买卖、不得转让、不得赠与。查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十一月七日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执530号 申请执行人韦流河，男，1971年2月3日出生，汉族，广西平果县居民，现住南宁市。 被执行人黄金明，男，1985年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人韦流河申请执行黄金明买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初13号民事判决已经发生法律效力，申请执行人韦流河于2019年5月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人支付申请人水泥款47150元；2、被执行人向申请执行人支付逾期利息（利息计算方式详见本案生效判决）；3、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息给申请人；4、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人韦流河与被执行人黄金明自愿达成执行和解协议：被执行人黄金明分期履行债务，从2019年11月开始每月偿还4000元，直至还清；被执行人承担本案执行费。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执530号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6334号之一原告：唐绍荣，男，1987年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：金世勇，男，1971年7月22日生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：魏丽君，女，1975年5月4日生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：黄建余，经理。原告唐绍荣与被告金世勇、魏丽君、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告唐绍荣于2019年11月26日向本院申请撤回对被告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。唐绍荣提出如下诉讼请求：1、判令被告祥原告支付护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、医疗费、续医费、误工费、精神抚慰金等共计451880.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原告唐绍荣驾驶渝CDXXX号十通牌重型货车，从夹江县境内城区方向往峨眉山市方向行驶，4时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线126KM750M处交叉路口，遇通行情况采取措施时，将车驶至公路左侧。与从峨眉山市方向行驶来，往夹江县城区方向行驶的由被告金世勇驾驶的川L3XXX号东风牌重型自卸货车相撞，造成唐绍荣、金世勇受伤，两车受损的道路交通事故。经夹江县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告金世勇承担次要责任。原告经治疗，并经鉴定后，现依法提起诉讼，要求赔偿。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，涉案道路交通事故发生地即侵权行为地在四川省夹江县境内，被告的住所地分别为四川省峨眉山市、四川省乐山市，故本院依法将本案移送四川省夹江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省夹江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖祥君二〇一九年十一月二十八日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1551号原告：吴某，女，1983年5月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告：蒋某1，男，1981年5月27日生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县。原告吴某与被告蒋某1离婚后财产纠纷，本院于2019年5月28日立案受理后，因被告蒋某1下落不明，本院于2019年8月12日依法裁定本案转为普通程序审理,由审判员蒋亚平担任审判长,与审判员孙辉、孟青云共同组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告蒋某1经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求按离婚协议约定，将位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会保利合园7栋1梯1704房归原告所有，被告协助办理过户手续，房屋价值约为200000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月5日协议离婚，离婚协议约定：婚生女蒋某2随女方生活，对方每月支付抚养费800元，高中后费用双方再行协商，其他费用各自承担一半，位于广东省顺德区容桂镇保利合园7栋1梯1704房（办房产证时具体地址变更为广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园7号楼1梯1704房）归原告所有，并且协议约定老河口市人民法院有管辖权。离婚登记后，被告未履行离婚协议的约定。为此，根据有关法律法规的规定提出此诉讼，请求人民法院依法判如所请。原告吴某为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告居民身份证一份，证明原告身份信息及具备诉讼主体资格；证据二、离婚证、离婚协议书各一份，证明原告吴某与被告蒋某1于2017年5月5日在民政局协议离婚时，将位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会保利合园7栋1梯1704房屋归原告所有；证据三、房产证两份，证明广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园7号楼1梯1704房屋，房产证号为粤（2017）顺德区不动产权第1117170578号、粤（2017）顺德区不动产权第1117170579号，房屋建筑面积为91.66平方米，证明该房屋的产权归原、被告双方共同共有；证据四、个人住房借款合同和佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同一份，证明原、被告婚后共同位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会保利合园7栋1梯1704房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市顺德支行，抵押期限为20年。因被告缺席，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利，故本院对原告向本院提交证据一、二、三、四审核后符合证据三性，予以采信。经审理查明：2008年6月，原告与被告在广东顺德一起打工时认识的，2009年1月26日在安徽安庆市枞阳县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名蒋某2，在老河口市雷祖店汪岗小学上四年级。原、被告于2017年5月5日在老河口市民政局协议离婚，离婚协议对财产分割约定为将位于广东省顺德区容桂镇保利合园7栋1梯1704房屋一套（办房产证时具体地址变更为广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会保利合园7栋1梯1704房，房屋面积90.03平方米，房产证号为：粤（2017）顺德区不动产权第1117170578号、粤（2017）顺德区不动产权第1117170579号）归原告所有。另查明：案涉房屋位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会保利合园7栋1梯1704房，是原、被告结婚后于2010年8月按揭贷款购买，当时房屋总价是470000元左右，原、被告支付首付150000，还有320000是贷款，贷款现在还有220000未还，贷款期限是20年，已还8年贷款，还有12年贷款未还，每月还款1600元。购买该房屋办贷款的时候已抵押给佛山市顺德区建设银行。当时贷款分两种形式，一种形式是用住房公积金贷了219000元，另一种形式是用商业贷款贷了100100元。房屋至今还有200000元左右贷款未还清。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因此，从《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的制作背景和初衷而言，其第八条所称的协议，主要是针对当事人在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议。本案中，原、被告双方登记离婚时达成的协议，若被告未在协议离婚后一年内就财产分割的问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，该离婚协议对双方具有法律约束力，被告应当履行离婚协议约定的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审中，被告虽经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，但不影响本案的公正审理，可以依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，第九条第一款之规定，判决如下：一、登记在原、被告双方名下的位于广东省顺德区容桂镇保利合园7栋1梯1704房屋一套（办房产证时具体地址变更为广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园7号楼1梯1704，房屋面积91.66平方米，房产证号为：粤（2017）顺德区不动产权第1117170578号、粤（2017）顺德区不动产权第1117170579号）归原告吴某所有，以该房屋抵押贷款尚欠部分由原告吴某偿还，被告蒋某1于本判决生效后一个月内协助原告吴某办理房产变更登记手续，在办理过程中产生的所有费用由原告吴某负担；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蒋亚平审判员  孙 辉审判员  孟青云二〇一九年十一月二十六日书记员  孙晨露
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9256号原告：徐利红，女，1967年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：毛利红，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告徐利红与被告毛利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告徐利红及其委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告毛利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告向原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的好友。2014年间，被告因需资金周转，累计借原告三十万元，2016年9月16日经双方结算，尚有本金100000元未还，于是由被告向原告重新出示了100000元的借条。之后，原告多次找被告催要，但被告总以种种理由推诿。原告认为被告严重违背诚实信用原则，为维护自己的权益，故诉至法院。被告毛利红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中信银行卡账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单、短信截图，被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告毛利红自2014年起向原告徐利红借款。2016年9月16日，被告向原告出具100000元的借条，载明：“今借徐利红人民币拾万元整元2016.9.16号毛利红430312196810192526”。原告自述，上述借款系被告于2014年1月26日借款100000元，于2014年9月16日借款200000元，双方经结算后重新向原告出具的该借条，经原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毛利红向原告徐利红借款，并出具借条，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成，故被告理应向原告偿还借款本金100000元。双方在借条中未约定利率亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率）的标准支付自起诉之日起至借款本息还清之日止利息的请求未超过年利率6%的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利红于本判决生效之日起五日内向原告徐利红偿还借款本金100000元；二、被告毛利红于本判决生效之日起五日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的标准（以不超过年利率6%为限）向原告支付自2019年11月12日起至实际清偿之日的资金占用期间利息。如果被告毛利红未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民申26号再审申请人（原审被告）：石**，男，1963年10月20日生，汉族，无业，住山东省曹县委托诉讼代理人：王道刚，山东九公（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙**，男，1954年7月6日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：乔**，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原审被告：济南柴油机厂建筑安装工程公司（该公司已于2014年12月02日注销）。再审申请人石*文因与被申请人孙*兵、济南柴油机厂建筑安装工程公司追索建筑工程款纠纷一案，不服本院于2006年3月1日作出的（2005）市民初字第2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石喜文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹佐涛审判员  张 进审判员  李 钧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2835号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：林晨，男，1986年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：张玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林晨、张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金10万元和利息5,367.05元（暂计算至2018年9月25日止），2018年9月26日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2．判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实和理由：被告林晨以进货需资金为由，于2015年9月份向原告申请百福惠民卡借款10万元，经审核，原告同意借款10万元给被告林晨，双方于2016年6月2日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度10万元，授信期限为二年，即2016年6月2日起至2018年5月31日止，用信期为1年，借款月利率为7.86%。被告林晨在信期内归还利息6,510.29元，截至2018年9月25日止被告林晨结欠利息5,367.05元，原告数次催收未果。另外，根据借款合同约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告林晨、张玉琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告林晨以家具生产销售为由向原告提交了《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》，被告张玉琴在该申请书的“配偶签章”一栏签了名，同时两被告提交了结婚证复印件，其上载明：“登记日期2010年10月18日”。2016年6月2日，原告与被告林晨签订了《百福惠民卡借款合同》（编号：［2016］玉农信社百借字第060202号），其中约定：原告为被告林晨提供授信额度为10万元的信用贷款，授信期限自2016年6月2日至2018年5月31日止，用信期限为1年，关联银行卡为账号62×××76的百福惠民卡；本合同项下贷款采用固定利率，利率为年利率7.86%；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可向借款人加收合同利率50%的逾期罚息；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由借款人承担。后原告向被告林晨发放了贷款10万元，被告林晨未按合同约定还款，截至2018年9月25日止，尚欠原告借款本金10万元及利息（含罚息）5,367.05元。此后，两被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了两被告的结婚证复印件、《玉山县农村信用社农户小额信用借款申请书》复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、收本收息明细打印件、贷款试算表打印件、律师代理费发票在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告的及结婚证外，均经与原件核对一致，且前述证据相互衔接印证，两被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告的陈述确认上述事实。本院认为，本案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林晨借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。上述借款虽系被告林晨以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见，该借款系两被告合意所借，故该借款应认定系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林晨、张玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（含罚息，计算至2018年9月25日止为5,367.05元，此后按编号［2016］玉农信社百借字第060202号《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423元，由被告林晨、张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  汪舒立二〇一九年十一月十四日书记员  赖青蓝
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初102号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人柳程云，男，2000年5月14日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市鸿德蓝湾小区**楼****东侧。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月21日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人柳程云犯聚众斗殴罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人柳程云到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年1月12日，赵旭（已判决）因前一天被张旭（已判决）殴打一事，与张旭约定时间地点进行斗殴。后赵旭纠集被告人柳程云和孟一铭、金龙、刘泽瑞、于健洋（均已判决）等人进行商议聚众斗殴事宜，并准备刀、臂力器等打仗工具。张旭纠集金海龙、穆雄博、解元龙、王璇琳（均已判决）等人。2017年1月12日21许，张旭与其纠集的人员先到达之前约定的地点大石头林业局同心广场长廊，并在途中捡拾木棒作为打仗工具。赵旭与柳程云、孟一铭、金龙等人乘坐于健洋驾驶的面包车到达同心广场后，赵旭伙同被告人柳程云等人下车后与张旭等人发生打斗，孟一铭伙同金龙、刘泽瑞等人乘坐于健洋驾驶的面包车追赶对方逃跑人员并发生打斗。张旭、金海龙、穆雄博、解元龙、王璇琳等人持木棒参与打仗，赵旭持木棒、被告人柳程云持刀参与打仗。在斗殴过程中，柳程云用刀将解元龙、张旭、王璇琳捅伤。经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，解元龙损伤程度为轻伤一级、张旭损伤程度为轻伤二级、王璇琳损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人柳程云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳程云供述材料、被害人张旭等人的证言材料、证人孟一铭等人的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳程云持戒聚众斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发时柳程云系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当轻处罚；柳程云认罪认罚，可从宽处理。根据被告人柳程云的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人柳程云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王笑菲
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3280号原告：灯塔市长海空调电器销售中心，住所地灯塔市文化街，注册号211022602068270。经营者：徐海艳，女，1978年6月16日出生，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽阳天澳房地产开发有限公司，住所地灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022699403742X。法定代表人：王作群，该公司经理。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。原告灯塔市长海空调电器销售中心与被告辽阳天澳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽1081民初3153号民事判决书，判决：驳回原告灯塔市长海空调电器销售中心的诉讼请求。原告不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽10民终924号民事裁定书，认为付鹏是否向辽阳天澳房地产开发有限公司收取了案涉房屋并将房屋出卖，该行为是否系受灯塔市长海空调电器销售中心之委托所实施的代理行为，一审法院未能查清。为查明案情，应将付鹏追加为本案当事人。裁定：一、撤销本院（2018）辽1081民初3153号民事判决；二、发回本院重审。本院于2019年9月2日立案后，依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告灯塔市长海空调电器销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1,297,299.20元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，原告与被告签订中央空调安装合同。该合同项下的空调安装工程完工后，被告拖欠原告部分工程款，无奈原告诉至法院，灯塔市人民法院于2013年8月19日作出（2013）灯民三初字第171号民事判决书，认定原告以房抵债的方式收到被告给付工程款1,520,509.10元。由于被告一直未能给原告办理其抵顶的天福新城房屋的产权登记，迫于无奈，原告再次提起诉讼要求被告协助办理抵顶房屋的产权登记手续。除了经灯塔市人民法院于2015年8月17日作出（2015）灯民初字第00424号民事判决书认定被告依法协助原告办理灯塔市天福新城的26#4-5-东房屋（作价223,209.90元）的产权登记手续外，其余抵顶房屋均已被被告出售给他人，致使原告的产权登记手续不能办理，造成原告经济损失为1,297,299.20元（1,520,509.10元-223,209.90元=1,297,299.20元），该经济损失依法应当由被告赔偿。本院经审查认为，由于原告申请追加付鹏为本案被告，又不能提供付鹏准确的送达地址，以致于本院无法向付鹏送达开庭传票、参加诉讼通知书、应诉通知书等法律文书，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告的起诉暂不符合起诉条件，依法应予驳回，待条件成熟时再行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市长海空调电器销售中心的起诉。案件受理费16,476元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  崔萌萌二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨志明
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3160号 原告：王晓锋，男，1977年12月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：徐鹏程、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：蔡松华，男，1966年1月23日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 原告王晓锋为与被告蔡松华民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告蔡松华下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓锋的委托代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告蔡松华经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王晓锋起诉称：2008年11月12日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，承诺借期30天，从2008年11月12日到2008年12月12日，但借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告归还借款70000元并承担资金占用期间利息（按年利率6%从2008年12月13日开始计算至2019年5月31日为43960元，并继续计算至款项付清日止），共计113960元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告王晓锋向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款70000元并约定违约金及还款期限的事实。 被告蔡松华未答辩，也未向本院提供证据。 被告蔡松华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告蔡松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡松华向原告王晓锋借款70000元并约定还款时间，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡松华应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓锋借款本金70000元并赔偿逾期付款利息损失43960元（计算至2019年5月31日，之后的利息以70000元为基数，按照年利率6%继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告蔡松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2579元，由被告蔡松华负担。 原告王晓锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡松华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  帅可芳 人民陪审员  马德胜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执357号之一申请人：郝俊峰，男，汉族，1968年2月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：苗世林，男，汉族，1960年3月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。被执行人：陈莲，女，汉族，1970年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌力雅斯太镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟乌东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗世林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币91406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8222号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号,统一社会信用代码914101005664791372。负责人：吴恒兵被执行人深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100667245540C。法定代表人：刘金峰。被执行人河南楷林置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市惠济区江山路**代码91410100753860208B。法定代表人：郑新桥。被执行人柴婧，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人梁昭阳，男，1985年11月29日出生，汉族，住商丘市。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行深航（郑州）置业有限公司、河南楷林置业有限公司、梁昭阳、柴婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5340号民事判决书已发生法律效力。深航（郑州）置业有限公司、河南楷林置业有限公司、梁昭阳、柴婧未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9806号原告：四川联展装饰工程设计有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********，统一社会信用代码91510105MA61W3JW4F。法定代表人：程碧琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，四川明冉律师事务所律师。被告：重庆梅香园实业集团有限公司，住所地重，住所地重庆市合川工业园区信用代码915001176939405715。法定代表人：苟中军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟莉斯，女，1987年3月9日出生，该公司员工，住长沙市岳麓区。原告四川联展装饰工程设计有限公司与被告重庆梅香园实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告四川联展装饰工程设计有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川联展装饰工程设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川联展装饰工程设计有限公司撤诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由原告四川联展装饰工程设计有限公司负担。审判员 曹 娜二〇一九年十一月十九日书记员 唐蜜蜜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢327号 申请执行人：潘国泉，男性，1961年09月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：博罗县石湾镇嘉华建材厂，住所地博罗县石湾镇黄西村委会星火村。 被执行人：梁玉贞，女性，1980年03月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人潘国泉与被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院的博劳人仲案非终字【2016】1号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月12日，申请执行人潘国泉向本院申请恢复执行，要求被执行人支付140007.85元及利息(另计)，并承担本案执行费2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞名下的财产，但未查找到被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人潘国泉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢327号申请执行人潘国泉与被执行人博罗县石湾镇嘉华建材厂、梁玉贞国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢183号之二申请执行人:林豫宁，男，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司,住所地绵阳市涪城区临园路中段**佳辉花园********。法定代表人：向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：向荣,男,汉族，住四川省南部县。被执行人：张迅,女,汉族，住四川省盐亭县。被执行人：向炫锋,男，汉族，住四川省南部县。关于林豫宁依据（2014）绵民初字第277号民事判决申请恢复执行四川炫锋房地产开发有限公司（以下简称炫锋公司）、向荣、张迅、向炫锋一案，执行中，本院拍卖被执行人炫锋公司开发、未竣工的位于四川省盐亭县云溪镇赐紫路140号“紫辰明珠”小区4幢以下35套房屋：5层3、5号；6层3、5号；7层3、5号；8层3、5号；9层3、5号；10层3、5号；11层3、5号；12层3、5号；13层3、5号；14层3、5号；15层5号；16层3、5号；17层5号；18层5号；19层5号；20层5号；21层5号；22层5号；23层5号；24层5号；25层5号；26层5号；27层5号；28层5号。5层3、5号；6层3、5号；7层3、5号；8层3、5号；9层3、5号；10层3、5号；11层3、5号；12层3、5号；13层3、5号；14层3、5号；15层5号；16层3、5号。第一次、第二次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价共计600.3万元。流拍后，本院于2019年8月27日开始变卖，变卖期届满仍无人竞买。2019年11月13日，申请执行人林豫宁向本院书面申请以流拍的房屋作价600.3万元抵偿债务。另查明，四川省盐亭县人民法院（以下称盐亭法院）在执行炫锋公司申请执行绵阳市兴阳融资担保有限公司一案中，扣划到账绵阳市兴阳融资担保有限公司在四川省凉山州商业银行存款1000万元。申请执行人林豫宁提出申请，本院审查后参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定作出(2018)川07执恢183号之一执行裁定书，并请求盐亭法院协助冻结被执行人炫锋公司在盐亭法院应收案款900万元。盐亭法院回复称案款涉农民工工资，无法办理。对盐亭法院的回复意见，本院依法不予审查。本院认为，申请执行人林豫宁申请以物抵债是其真实意思表示，依法可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》第二条规定，裁定如下：一、将被执行人四川炫锋房地产开发有限公司开发、未竣工的位于四川省盐亭县云溪镇赐紫路140号“紫辰明珠”小区4幢35套房屋，即：5层3、5号；6层3、5号；7层3、5号；8层3、5号；9层3、5号；10层3、5号；11层3、5号；12层3、5号；13层3、5号；14层3、5号；15层5号；16层3、5号；17层5号；18层5号；19层5号；20层5号；21层5号；22层5号；23层5号；24层5号；25层5号；26层5号；27层5号；28层5号。5层3、5号；6层3、5号；7层3、5号；8层3、5号；9层3、5号；10层3、5号；11层3、5号；12层3、5号；13层3、5号；14层3、5号；15层5号；16层3、5号房屋共计作价600.3万元交付申请执行人林豫宁抵偿债务600.3万元。本裁定送达时起，申请执行人林豫宁按房屋现状取得房屋。二、申请执行人林豫宁可持本裁定书在完成初始登记条件后，到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十五日书记员 吴 琴
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更868号 罪犯李永壮，男，1963年12月2日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽刑终189号刑事判决书，以被告人李永壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百万元。刑期自2012年9月18日至2023年9月17日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永壮在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永壮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执1025号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人:韩计宗，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人韩计宗民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019)保裁网字第5763号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法立案执行。(一）、本院于2019年9月19日向被执行人韩计宗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人韩计宗未实际履行生效法律文书确定的义务。（二）、经本院执行法官通过河北省高级人民法院执行办案系统网络查询其名下财产，未发现被执行人韩计宗有可供执行的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、金融理财产品购买记录。（三）本院主办法官于2019年10月21日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人韩计宗的住房公积金存储情况，到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人韩计宗的收益类保险购买情况，于2019年10月22日到保定市不动产登记中心查询被执行人韩计宗的不动产登记情况，均未查询到被执行人韩计宗有可供执行的财产。（四）因被执行人韩计宗未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，于2019年9月30日对被执行人韩计宗采取了限制消费措施，限制被执行人韩计宗高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院主办法官通过电话约谈的形式告知了申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司本案无财产可供执行的情况，并要求申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提供被执行人韩计宗的财产线索，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司表示无法提供被执行人韩计宗的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有3550元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人韩计宗无财产可供执行，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇一九年十一月十六日书记员  李 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6022号申请执行人：曹明明，女，1971年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人:北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中**西屋。法定代表人：李斌，总经理。曹明明与北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12505号民事判决书已发生法律效力，曹明明于2019年7月8日向本院申请执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司返还租金等共计14.9667万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京日森园林景观工程设计有限公司名下银行账户无存款执行，无房产及车辆登记信息。北京日森园林景观工程设计有限公司经查找无下落。现北京日森园林景观工程设计有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人曹明明申请执行的14.9667万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人曹明明同意，现北京日森园林景观工程设计有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初12505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7341号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：苑洪娟，女，1972年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初1361号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苑洪娟合同纠纷一案，申请执行标的155684.56元。本院立案执行后，依法向被执行人苑洪娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苑洪娟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人苑洪娟无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人苑洪娟采取限制消费措施，并将被执行人苑洪娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苑洪娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1400号 原告:廖佳，男，生于1994年1月2日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律服务工作者 被告:陆伟伟，男，生于1989年7月7日，汉族，住勉县 被告:中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）。住所：汉中市汉台区。 代表人:陈武，总经理 委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳天，陕西兴振业律师事务所实习律师。 原告廖佳与被告陆伟伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告损失69628.44元（详见附件），由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内理赔，不足部分由被告陆伟伟按责任赔偿。事实与理由：2019年1月29日19时许，被告XX号小轿车由东向西行驶至勉县黄龙大道与汉江路交叉路口右转弯时，逢原告驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至此，发生擦碰，致原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。勉县交警大队作出道路交通事故认定：廖佳与陆伟伟负事故同等责任。原告被送往勉县医院住院治疗35天，诊断为：左股骨中段粉碎性骨折。陕西公正司法鉴定中心对原告的鉴定意见：后续治疗费10000元，误工期300日，护理期120日，营养期90日。肇事陕FXXXXX号小轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，提出赔偿项目和标准意见详见附表。垫付款抵扣、返还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告承认原告诉讼请求部分本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司依次依法依约在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依法依约在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人按责任承担。被告陆伟伟与原告廖佳各负事故同等责任，依照陕西省实施交通安全法办法规定，超过交强险限额损失各承担50%。原告诉请赔偿项目、标准，本院将根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以综合确定（详见附表）。被告垫付款应抵扣、退还。 附表：（单位：元） 项目 原告请求 陆伟伟 意见 保险公司意见 法院确认 医疗费 28953.84+二次治疗费10000=38953.84 同意保险公司意见 28953.84+二次治疗费10000=38953.84 28953.84+二次治疗费10000=38953.84 住院 伙补 35天*30元/天=1050 35天*30元/天=1050 35天*30元/天=1050 营养费 90天*20元/天=1800 90天*20元/天=1800 90天*20元/天=1800 护理费 120天*100元/天=12000 120天*80元/天=9600 120天*80元/天=9600 误工费 300天*123.78元/天=37134 300天*80元/天=24000 300天*100元/天=30000 交通费 214 100 214 摩托车损失 876.6 0 0 鉴定费 1600 0 1600 总计 93628.44 -二被告垫付24000=69628.44。 垫付医疗费14500。 1、75503.84。 2、垫付医疗费10000。 1、83217.84。 2、陆伟伟垫付14500，保险公司垫付10000。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕陕FRL800号小轿车交强险项下赔偿原告廖佳损失49814元、商业三者险项下损失15901.92元，合计65715.92元。扣减垫付医疗费10000元，再付55715.92元。 二、原告廖佳返还被告陆伟伟垫付款14500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上两项，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，鉴定费1600元，合计1950元，由原告廖佳、被告陆伟伟各负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇一九年十一月十一日 书记员  王鑫中 1
-河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1498号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：王新会，公司分行行长。特别授权。被告：杜仁强，男，1970年8月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：马保卫，男，1970年11月13日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：杜庆邦，男，1962年10月30日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：申玉柱，男，1966年2月10日生，汉族，住汝阳县。被告：候建军，男，1963年7月23日生，汉族，住汝阳县，居民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杜仁强、马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新会，被告杜仁强到庭参加诉讼，被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜仁强归还原告借款本金49万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军对被告杜仁强应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实理由：2017年12月22日，被告杜仁强与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额49万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，合同履行中被告3次付息计5908.27元，利息已付至2018年1月26日，本金及下欠利息未付。被告杜仁强答辩：对原告诉称事实无异议。被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2017年12月22日，被告杜仁强与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款49万元，期限12个月，自2017年12月22日至2018年12月22日止，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军与原告签订《最高额保证合同》，约定：该五被告为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。当日被告杜仁强签写《借款借据》后，原告按杜仁强的受托支付，将该借款转入郭延普的银行账户。被告履行合同中3次付息计5908.27元，利息已付至2018年1月26日，本金及下欠的利息和逾期利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的“借款合同”、“保证合同”、《借款借据》、《受托支付解付》、“贷款业务查询明细”等证据在案资证，被告杜仁强也表示无异议，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告杜仁强未按约还本付息，其他五被告未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告杜仁强归还借款本金49万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军对被告杜仁强应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军承担保证责任后有权向杜仁强追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杜仁强归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金49万元、月利率10.2‰自2018年1月27日起算，逾期罚息按本金49万元、月利率5.1‰自2018年12月23日起算，两项均计算至实际清结之日止。二、被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军对前项被告杜仁强应还付款项承担连带清偿责任。四、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军承担保证责任后有权向被告杜仁强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8650元，由被告杜仁强、马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、候建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  吴文波人民陪审员  张二军二〇一九年十一月十五日书 记 员  李嘉熙
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初441号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人冯星星，男，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省平陆县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月1日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，8月7日被逮捕。被告人陈端端，男，1997年5月5日出生，汉族，小学肄业，无业，租住山西省平陆县开发区韩窑（户籍所在地：山西省夏县）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月1日被三门峡市公安局湖滨分局抓获，7月2日被刑事拘留，8月7日被逮捕。辩护人段京丽，三门峡市法律援助中心指派河南共同律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人冯星星、陈端端犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人冯星星、陈端端及被告人陈端端的辩护人段京丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2019年5月24日10时许，被告人冯星星到三门峡市湖滨区大张广场西侧停车区，盗走被害人张某1停放在该处的1辆白色立马牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗立马牌电动车价值3150元。2.2019年5月29日15时许，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区上阳路和平路东侧实验高中停车区，盗走被害人吴某1停放在该处的1辆黑色立马牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗立马牌电动车价值2550元。3.2019年6月2日20时许，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区大张广场西侧，盗走被害人巨某停放在该处的1辆白色雅迪牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值2550元。4.2019年6月6日21时许，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区百货楼西夹道，盗走被害人孙某停放在该处的1辆白色骑匹狼牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗骑匹狼牌电动车价值2200元。5.2019年6月6日，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区永兴街家属院门洞，盗走被害人杨某停放在该处的1辆爱玛牌力鹰电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗爱玛牌力鹰电动车价值1600元。6.2019年6月10日16时许，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区万达广场东公交站台处，盗走被害人何某停放在该处的1辆白色雅迪牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值2520元。7.2019年6月14日21时许，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区大张广场西侧，盗走被害人马某停放在该处的1辆黑色立马牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗立马牌电动车价值2100元。8.2019年6月15日，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区上阳路和平路交叉口，盗走被害人张某2停放在该处的1辆黑色立马牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗立马牌电动车价值2180元。9.2019年6月17日，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区牛奶厂，盗走被害人郝某停放在该处的1辆白色绿佳牌电动车。10.2019年7月1日，被告人冯星星、陈端端到三门峡市湖滨区名匝美发店门口停车区，盗走被害人戚某停放在该处的1辆灰色立马牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗立马牌电动车价值360元。另查明：1.2019年7月1日，三门峡市公安局湖滨分局从被告人冯星星处扣押灰色立马牌电动车1辆，7月15日，三门峡市公安局湖滨分局将上述扣押车辆发还戚向阳（被害人戚某的父亲）。2.案发后，被告人陈端端的亲属分别对被害人张某1、吴某1、巨某、孙某、杨某、何某、马某、张某2、郝某、戚某的损失予以赔偿，上述被害人均表示对被告人陈端端的行为予以谅解。被告人陈端端的辩护人辩护意见认为被告人陈端端在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈端端到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈端端当庭认罪悔罪，且其亲属已经代为赔偿各被害人的损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚；被告人陈端端系初犯、偶犯，主观恶性不深，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人冯星星、陈端端当庭均不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某1、吴某2、巨某、孙某、杨某、何某、马某、张某2、郝某、戚某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、扣押发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；情况说明、谅解书；讯问同步录音录像；被告人冯星星、陈端端的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人冯星星、陈端端以非法占有为目的，单独或相互结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人冯星星、陈端端均积极参与，不区分主从犯，但应根据各被告人参与犯罪的程度、作用、量刑时应予区别。辩护人提出的被告人陈端端应认定为从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人冯星星、陈端端到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯星星、陈端端短期内多次实施盗窃，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。被告人陈端端的亲属在案发后主动代为赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，可以视为被告人陈端端有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人陈端端具有坦白、赔偿谅解等情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，应予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯星星的刑期自2019年7月1日起至2020年12月31日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人陈端端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈端端的刑期自2019年7月1日起至2020年6月30日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十一月十九日书记员  刘天鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4799号 原告：王德春，男，1965年3月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：余志家，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王德春与被告余志家民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月14日，原告王德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案按王德春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德春负担。 审判员  余月红 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2882号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王善领，男，1970年02月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修河，男，1968年04月01日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈传香，男，1970年01月07日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王善领、陈修河、陈传香借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4057号民事判决书已发生效力，因被执行人王善领、陈修河、陈传香未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王善领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49732.25元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈修河、陈传香对上述借款承担连带责任。三、被告陈修河、陈传香承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王善领追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王善领、陈修河、陈传香发出执行通知书、财产报告令，通知王善领、陈修河、陈传香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王善领、陈修河、陈传香至今未自动履行。本院于2019年10月25日对王善领、陈修河、陈传香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王善领、陈传香名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对王善领、陈修河、陈传香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2882号限制消费令，对王善领、陈修河、陈传香限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49,732.25元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4057号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49,732.25元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终278号 上诉人（原审原告）赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区管理委员会，地址邯郸冀南新区创业大道16号。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰与被上诉人邯郸冀南新区管理委员会行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2019）冀0427行初11号行政判决，向本院提起上诉。 审理期间，被上诉人邯郸冀南新区管理委员会针对上诉人申请有关部门没有依法进行信息公开申请行政复议事宜，责令有关部门对上诉人的申请事项进行了答复，至此，本案及后续事宜已经没有诉讼的必要，故上诉人向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且有利于减少当事人讼累，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰撤回上诉。 一审案件受理费50元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月六日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11308号原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**）。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振楠，该公司风控部副经理。委托诉讼代理人：张进学，该公司风控部法务。被告：黄秋燕。本院受理原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告黄秋燕追偿权纠纷一案后，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。审判员  陈俊南二〇一九年十一月十九日书记员  丁 岚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10932号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郑祖刚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郑祖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特225号申请人：李某，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：姜某，男，1994年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年11月7日立案受理申请人李某与姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月6日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：姜某共欠李某货款14000元，姜某自愿于2019年11月30日前支付李某货款4000元，于2019年12月31日前支付李某货款4000元，于2020年1月30日前支付李某货款6000元。如逾期，姜某自愿加付利息（利息从2019年6月1日起至实际付清之日止，以实际欠款数为本金按照中国人民银行同期基准贷款利率计算），且李某可就剩余全部款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之九申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初999号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年9月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1131号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日19时至20时30分许，被告人吴某某在其朋友家中吃饭喝酒，后由其朋友驾车送回浙江上虞的家中休息。次日8时40分许，被告人吴某某驾驶牌号为浙DZXX**小型越野客车从家中出发向上海市金山区行驶，后在10时20分许行驶至本区沈海高速进沪13**公里约10米处(沈海高速检查站)被民警当场查获。经对被告人吴某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.13mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有证人胡某某、钟某某证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息、全国常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初926号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵岩，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年10月21日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日23时28分许，被告人赵岩酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵岩的静脉血样进行乙醇检测，结果为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵岩在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2084号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵岩能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月五日 书记员  马 蕊
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执570号雷旭宁、万利建设有限公司青海分公司：我院受理申请执行人雷旭宁与被执行人万利建设有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计112015元。经本院立案执行，已从第三人西宁九欣房地产开发有限公司执行到位60000元，余款申请执行人雷旭宁申请放弃，不再主张，本院已于2019年11月19日将该款转付给申请执行人雷旭宁。至此，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督284号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：彭怀江，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省潢川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为，因申请人提供的证据不力，申请人请求被申请人支付物业费的数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请人河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十二日书记员 燕宗宝
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初796号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林长春，该联社职员。 被告：胡碧波，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告胡碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林长春，被告胡碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14.19万元及利息190916.78元，本息合计332816.78元，（利息计算至2019年4月30日，以后利息计算至履行完毕止）；2、要求被告承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。事实与理由：被告胡碧波因构筑、经营桃棚，分别于2001年4月1日在德兴信用社借款一笔，借款本金3万元，借款到期日为2001年10月11日，约定借期内月利率7.3125‰；于2006年12月14日在德兴信用社借款一笔，借款本金3万元，借款到期日为2009年12月14日，约定借期内月利率9.135‰；于2006年12月23日在德兴信用社借款一笔，借款本金3万元，借款到期日为2009年12月23日，约定借期内月利率9.135‰；于2008年12月15日在德兴信用社借款两笔，借款本金分别为3万元、2.19万元，借款到期日均为2011年12月15日，约定借期内月利率11.25‰；该5笔借款本金合计14.19万元。截止2019年4月30日，尚欠借款本金14.19万元，欠息190916.78元，本息合计332816.78元。借款到期后，多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。 被告胡碧波辩称，欠款是事实，数额借款本金差3万元，我现在想还但是没有能力偿还。 经审理查明，2001年4月1日至2008年12月15日期间，被告在原告所辖的德兴信用社分5次借款，借款金额共计14.19万元，被告分别在贷款借据、借款凭证上签名、盖章。借据约定为：第一笔借款金额为3万元，约定月利率7.3125‰，借款期间为2001年4月1日至2001年10月11日；第二笔借款金额为3万元，约定月利率9.135‰，借款期间为2006年12月14日至2009年12月14日；第三笔借款金额为3万元，约定月利率9.135‰，借款期间为2006年12月23日至2009年12月23日；第四笔借款金额为3万元，约定月利率11.25‰，借款期间为2008年12月15日至2011年12月15日；第五笔借款金额为2.19万元，约定月利率11.25‰，借款期间为2008年12月15日至2011年12月15日，被告并于2017年11月25日对该5笔贷款签订了逾期贷款还款承诺书。借款后，被告偿还了第二笔借款利息3443.90元，第三笔借款利息3361.68元，截止2019年4月30日尚欠本金14.19万元及利息190916.78元，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，贷款借据五份、逾期贷款还款承诺书四份、利息清单一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告在原告所辖的德兴信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡碧波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金14.19万元及截至2019年4月30日的利息190916.78元（以后利息其中以3万元为基数,按月利率7.3125‰计算至借款还清之日止;以3万元为基数,按月利率9.135‰计算至借款还清之日止;以3万元为基数,按月利率9.135‰计算至借款还清之日止;以3万元为基数,按月利率11.25‰计算至借款还清之日止;以2.19万元为基数,按月利率11.25‰计算至借款还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，由被告胡碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特395号申请人：杨某，女，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈某1，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。指定代理人：陈某2（系陈某1之子），1986年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人杨某申请宣告陈某1无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人杨某及其委托诉讼代理人吴曦、被申请人陈某1的指定代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨某向本院提出诉讼请求：认定陈某1为无民事行为能力人，并指定陈某2为其监护人。事实与理由：2016年11月8日被申请人在建筑工地务工时，被楼上掉落的灰桶砸中头部，当时便昏迷不醒，被送到重庆市西南医院紧急抢救，在该院住院治疗40天后转院到合川区中医院住院治疗118天后出院，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定陈某1为四肢瘫伤残4级、颅脑损失致智力障碍伤残7级，后续医疗费4万元，需完全护理依赖。现被申请人已无法自理生活，不能正确表达自已的意志，申请人杨某年事已高，且无劳动能力，故诉请如前。被申请人陈某1的指定代理人陈某2认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：申请人杨某与被申请人陈某1系夫妻，婚后于1986年1月28日生育一子陈某2。陈某1之父陈某3于2012年3月4日病故，母亲张某于2015年4月15日病故。2016年11月18日被申请人因被重物砸中头部受伤，之后先后被送到重庆市西南医院、合川区中医院住院治疗。本案审理过程中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈某1的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月23日，该中心出具渝法庭[2019]精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某1目前的精神状态为：脑外伤致精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人陈某1目前评定为无民事行为能力。本院认为，陈某1虽系成年人，但因外伤致精神障碍（重度痴呆），且经司法鉴定目前无民事行为能力，故申请人申请宣告其为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。陈某1父母均已去世，申请人又已年老体弱，由其子陈某2担任其监护人，有利于保护陈某1的合法权益，故对杨某申请指定陈某2为陈某1的监护人的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第二款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陈某1为无民事行为能力人。二、指定陈某2为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 小 丽二〇一九年十一月六日书记员 杨蕊菡)
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5136号原告：孙雅婷，女，1996年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区御心珠宝店，住所地南京市溧水区永阳镇中山路19号宏力花苑1幢1020室。经营者：郑晨芝，女，1990年10月8日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区御心珠宝店负责人。委托诉讼代理人：万宏武，男，1988年10月11日生，汉族，住南京市溧水区，系郑晨芝丈夫。原告孙雅婷与被告南京市溧水区御心珠宝店定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雅婷撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙雅婷负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十八日书记员  施蔚天
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3079号 原告：陈龙海，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 被告：张金华，男，1976年4月19日出生，土家族，住思南县。 原告陈龙海与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙海及其特别授权委托诉讼代理人鄢昂、被告张金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款人民币25000元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期还款利息1450元（暂从2018年7月1日起计算至2019年10月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，被告在原告处购买了25000元的MODERN现代牌厨房电器，双方约定原告通过物流公司发货至被告所在地，被告收货后支付货款；原告按被告要求及时，保质、保量将货物发至被告指定地点，被告收货后以没有资金为由拒绝支付货款，经原告多次催收，2018年3月11日被告向原告出具字据并承诺于2018年7月1日前支付，到期后被告仍然不履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审理认为，庭审中原、被告均认可双方买卖关系签订了书面买卖合同，合同买受方系本案被告张金华，合同出卖方系中山现代厨房设备有限公司。买卖合同系中山现代厨房设备有限公司与本案被告张金华签订，为了便于查明案情，原告应提交买卖合同，同时获得中山现代厨房设备有限公司相关授权后另行主张，现原告陈龙海径行主张要求被告张金华履行支付义务，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈龙海的起诉。 案件受理费已减半收取230元，依法退还原告陈龙海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胥泽冰