广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执复77号 复议申请人（申请执行人）：阳江市佰轩电器材料有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路新江雅苑1号楼7-16号商铺。 法定代表人：冯乳，该公司经理。 委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地：广东省阳江市阳东区恒达路13号。 法定代表人：何子新，该公司总经理。 委托代理人：曾昭鹏，该公司工作人员。 被执行人：阳江市阳东区第二建筑工程公司直属分公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇凤山路39号。 负责人：曾昭鹏，该公司经理。 复议申请人阳江市佰轩电器材料有限公司不服阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月21日举行了听证，阳江市佰轩电器材料有限公司的委托代理人郭尤，阳江市阳东区第二建筑工程公司的委托代理人、阳江市阳东区第二建筑工程公司直属分公司的负责人曾昭鹏参加了听证，现已审查终结。 阳江市阳东区人民法院（以下简称阳东法院）在执行申请执行人阳江市佰轩电器材料有限公司（以下简称佰轩公司）与被执行人阳江市××第二建筑工程公司（以下简称阳东二建公司）、阳江市××第二建筑工程公司直属分公司（以下简称阳东二建公司直属分公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2019）粤1704执294号执行裁定，冻结、划拨被执行人阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司的银行存款。冻结、划拨的金额以本案执行标的为限。阳东二建公司向阳东法院提出执行异议，请求解冻工人工资168598.16元。 阳东法院查明，佰轩公司诉阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司买卖合同纠纷一案，经审理，于2017年12月19日作出（2017）粤1704民初1275号民事判决：一、阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司在判决发生法律效力之日起七日内共同支付货款166205.16元及违约金（违约金从2016年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）给佰轩公司；二、驳回佰轩公司的其他诉讼请求。案件受理费16622元，由佰轩公司负担11722元，阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司负担4900元。 上述民事判决生效后，由于阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司未自觉履行该判决确定的金钱给付义务，佰轩公司于2019年2月25日向该院申请执行，并于当日依法立案执行[案号：（2019）粤1704执294号]。本案在执行过程中，依法向阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司发出执行通知书，责令其履行上述生效民事判决确定的金钱给付义务，但阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司至今仍未履行到位。该院于2019年3月20日作出（2019）粤1704执294号执行裁定，该裁定第一项冻结、划拨被执行人阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司的银行存款。冻结、划拨的金额以本案执行标的为限。冻结的期限为一年。依据该裁定，于2019年4月10日执行冻结了阳东二建公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的12××60账户存款（以168598.16元为限），并于2019年4月11日向阳东二建公司邮寄送达上述执行裁定，阳东二建公司遂向该院提出上述异议。 另查明，2018年11月5日，阳东二建公司与广东友华新材料科技有限公司签订建设工程施工合同，阳东二建公司的施工工程为广东友华新材料科技有限公司纸塑复合新材料生产项目-1号厂房及4号地下消防水池项目。阳东二建公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的12××60账户，是该公司就其施工的广东友华新材料科技有限公司纸塑复合新材料生产项目-1号厂房及4号地下消防水池项目，于2018年11月26日在该行开立的工人工资支付专用账户，专用于支付项目工人工资款，账户名为阳江市××第二建筑工程公司广东友华新材料科技有限公司纸塑。该账户内的款项是工程发包方广东友华新材料科技有限公司汇入的工程进度款项。 阳东法院认为，本案的争议焦点在于：本案执行冻结阳东二建公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的12××60账户的银行存款168598.16元是否符合法律规定。本案中，阳东二建公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的12××60账户，是该公司就其施工的广东友华新材料科技有限公司纸塑复合新材料生产项目-1号厂房及4号地下消防水池项目，而开立的工人工资支付专用账户，专用于支付项目工人工资款，该银行账户名称并非是阳东二建公司，而是阳江市××第二建筑工程公司广东友华新材料科技有限公司纸塑，且该账户的银行存款是工程发包方广东友华新材料科技有限公司汇入的工程进度款项，专用于支付项目工人工资款。因此，该院执行冻结该账户的银行存款168598.16元不当，应予纠正。为保障劳动者的合法权益，应裁定对该账户银行存款168598.16元予以解除冻结。综上所述，阳东二建公司提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对阳东二建公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的12××60账户的银行存款168598.16元的冻结。 复议申请人佰轩公司向本院申请复议称，阳东法院作出的(2019)粤1704执异56号执行裁定认定“阳东二建公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的12××60账户，该银行账户名称并非是阳东二建公司，而是阳江市××第二建筑工程公司广东友华新材料科技有限公司纸塑，且该账户的银行存款是工程发包方广东友华新材料科技有限公司汇入的工程进度款项，专用于支付项目工人工资款。执行冻结该账户的银行存款168598.16元不当”。该事实认定明显错误，冻结的账户就是阳东二建公司的账户，根据阳东二建公司提供的“东莞农村商业银行易代收发协议”委托方是阳东二建公司，该账户是阳东二建公司承建工程项目收取进度款及支付工人工资之用，账户名称虽不是阳东二建公司，但使用人是阳东二建公司，因此，裁定对该事实的认定明显错误。根据阳东二建公司提供的客户业务回单显示，冻结账户是阳东二建公司收取进度款的专户，工程进度款包括材料款、工人工资等在内，如果冻结的全部是工资，则其余的进度款去了哪里。阳东二建公司有否存在以此方式规避法院执行。同时，没有经诉讼程序确认的工人工资怎能对抗生效判决的执行。这些事实一审裁定未能查清楚，单凭阳东二建公司陈述就认定冻结的款项是工人工资，从而作出错误的裁定。请求撤销(2019)粤1704执异56号执行裁定，恢复对阳东二建公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城支行开立的12××60账户的银行存款168598.16元的冻结执行。 经审查，本院对阳东法院已查明的事实予以确认。 另查明，阳春市人民法院在执行阳春市威宇新型建筑材料有限公司与阳东二建公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）粤1781执1315号之二执行裁定，冻结阳东二建公司在中国建设银行股份有限公司阳江市分行开立账号为44×××65的基本存款账户。另，阳东二建公司提供东莞农村商业银行东城支行业务凭证及代付清单，证实广东友华新材料科技有限公司分别于2019年3月29日、2019年5月10日、2019年5月15日汇入11万元、30万元及10万元至阳江市××第二建筑工程公司广东友华新材料科技有限公司纸塑账户，注明为工程进度款；代付清单显示款项分别转入何卫等69名工人账户。 本院认为，本案争议的焦点：阳东法院能否冻结阳东二建公司在东莞农村商业银行东城支行开立的12××60账户存款。阳东法院在执行佰轩公司与阳东二建公司、阳东二建公司直属分公司买卖合同纠纷一案中，冻结了阳东二建公司在东莞农村商业银行东城支行开立的12××60账户存款，阳东二建公司开立的该银行账户，是广东友华新材料科技有限公司纸塑复合新材料生产项目-1号厂房及4号地下消防水池项目工人工资支付专用账户，专用于支付项目工人工资款，该银行账户名称是阳江市××第二建筑工程公司广东友华新材料科技有限公司纸塑，经核对阳东二建公司提供的东莞农村商业银行业务凭证及代付清单，广东友华新材料科技有限公司汇入的工程进度款项，用于支付项目工人工资款，不存在阳东二建公司另外提取该进度款情况，同时开立工人工资支付专用账户是为预防和解决拖欠劳动者工资问题，维护劳动者合法权益，故阳东法院裁定解除对该银行账户存款冻结，并无不当。阳东法院仍可对阳东二建公司其他账户采取冻结措施。复议申请人认为冻结的账户是阳东二建公司收取进度款的专户应予恢复冻结的主张没有事实依据，应予驳回。 综上，阳东法院作出的(2019)粤1704执异56号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回阳江市佰轩电器材料有限公司的复议申请，维持阳江市阳东区人民法院（2019)粤1704执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟艳云 审判员  林浈量 审判员  冯馨莹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石岩 书记员姜雪萍