wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执538号之三 申请执行人：刘小年，男，1990年1月12日出生，身份证住址：广东省南雄市。 被执行人：李玉，女，1988年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘小年与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1268号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177170元及利息等，本院于2019年2月19日依法受理。 在仲裁过程中，由申请执行人申请，盐田区人民法院依法查封了被执行人李玉名下位于盐田区××大道××家园9F房产（不动产证号：70××85），查封案号：（2018）粤0308执保122号。 在执行过程中，本院经于2019年7月20日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币19736元/㎡，市场总价为人民币828912元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分前述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2019年10月21日对被执行人前述房产进行了拍卖。竞买人姜勇（身份证号码：）以人民币1276912元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。本院依法扣除拍卖辅助费用人民币2000元，现拍卖款剩余人民币1274912元。 在执行过程中，案外人黄鑫向本院提出案外人异议，主张其为前述房产共有权人，本院已立案，案号为（2019）粤03执异1058号，现该案正在审理之中。 在执行过程中，罗湖区人民法院向本院提交参与分配申请，案号为（2019）粤0303执12743号，执行依据为（2018）粤0303民初14736号民事判决书，参与分配金额为人民币199346.62及利息等。 因前述房产已办理抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司深圳分行至今未向本院申报债权，且案外人异议案件正在审理，本案拍卖款暂无法进行分配。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案房屋拍卖款暂时无法分配，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋 义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初570号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘涛，男，1985年12月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2017年2月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被传唤，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕433号起诉书，指控被告人刘涛犯盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十二个月的幅度内对其判处监禁刑，并处罚金。 辩护意见被告人刘涛对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月15日5时许，被告人刘涛在南宁市江南区某网吧上网时，见在一旁上网的被害人李某将一部华为牌手机放在座椅上，遂趁被害人李某不注意将该手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币3779元。 被告人刘涛于2019年7月17日被公安机关抓获，被告人刘涛归案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见被告人刘涛的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；责令被告人刘涛退赔被害人李某的经济损失共计人民币3779元 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6248号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：饶忠建，男，1990年9月23日生，汉族，户籍地福建省光泽县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告饶忠建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3191.99元，并从2017年11月27日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：饶忠建3、货物：【华为】P10Plus-AL10-64G4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4256元，付款方式为分期付款，分期金额4256元，利息为1596元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2017年7月26日通过顺丰快递（615753486281）向被告发货，被告于2017年7月29日签收。6、欠款金额：被告截至2017年10月26日共归还1157.8元（本金1064.01元、手续费75.35元、管理费18.44元），尚欠货款本金3191.99元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3191.99元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1596元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3191.99元及自2017年11月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息1596元；二、被告王兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10397号原告：吴万军，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：杨金山，男，汉族，1983年8月10日，住安徽省颍**。原告吴万军诉被告杨金山建设工程施工合同纠纷一案，原告吴万军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万军申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴万军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十一日书记员  王冰蕊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执125号之二 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：刘毕成，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。 本院在执行刘毕成罚金一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人刘毕成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2 700.00元，现因本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘毕成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2 700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  尹 坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4163号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：董玉丽，女，1978年3月30日出生，户籍所在地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告董玉丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1078元，保全费1020元，合计2098元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 孙嘉欣二〇一九年十一月二十五日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初414号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吴某，男，蒙古族，1962年10月2日出生。被告人其某，男，蒙古族，1990年6月6日出生。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人吴某、其某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月28日晚上，被告人吴某、其某二人驾驶拖拉机到扎鲁特旗嘎亥图镇白音达坝嘎查西南侧劳动田内，盗走劳动田旁一口水井的一个水泵、20根钢管和55米长的电线。经扎鲁特旗价格认证中心认定，被告人吴某、其某所盗窃的一个水泵、20根钢管价格为人民币2458元。案发后，二被告人被传唤到案，其所盗物品已被扣押后返还失主，并取得其谅解。认为二被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对二被告人判处罚金。被告人吴某、其某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、其某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。被告人其某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇一九年十一月二十六日书记员  范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初415号公诉机关广饶县人民检察院。被告人董伟，男，汉族，1970年9月19日出生，初中文化,群众。户籍所在地：山东省广饶县;现居住地:广饶县康居花园小区18号楼1单元702室。因危险驾驶嫌疑，2019年6月21日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月24日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年5月25日22时15分许，被告人董伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县乐安大街由西向东行驶至处，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致王某受伤，车辆及护栏损坏。经鉴定，董伟血液中酒精含量为202.11mg/100ml；经事故认定，董伟承担事故的全部责任。上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人王某证言、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、东营市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故责任认定书、广饶县人民医院诊断证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血录像、被告人董伟户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董伟违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董伟驾驶机动车辆,造成交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚。被告人董伟静脉血中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人董伟归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一九年十一月十五日书记员  纪明伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海军，男，1982年6月25日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,620.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,620.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初598号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗治考，男，1992年7月7日出生于南宁市江**，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。 辩护人廖咏，广西明峻律师事务所实习律师。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕457号起诉书，指控被告人罗治考犯诈骗罪，建议在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人罗治考对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人韦泓安提出的辩护意见是：被告人罗治考自愿认罪认罚，无犯罪前科，已退赔被害人黄某经济损失，并获得谅解。 查明事实2019年4月，被告人罗治考伙同一名微信昵称为“卡部主任”的网友（另案处理）利用信用卡可以超额10%消费的漏洞，以提高信用卡额度的名义利用微信、QQ等工具实施网络诈骗。2019年4月12日，罗治考以刷境外流水提升信用卡额度为名，将“卡部主任”提供的支付宝收款二维码通过被害人黄某的朋友梁某发送给被害人进行扫码支付，骗取黄某支付了人民币9982元。黄某当天发现被骗后向公安机关报警。罗治考于2019年7月12日被公安人员抓获归案。扣押被告人罗治考VIVO手机、iPhone6s手机各一台。 本院意见被告人罗治考的行为构成诈骗罪。罗治考归案后如实供认自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，被告人罗治考与被害人黄某达成协议，赔偿黄某9982元并已履行完毕，黄某对罗治考进行了谅解。 判决主文被告人罗治考犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；扣押的作案工具手机二台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3065号原告：郑水华，男，1963年6月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：郑道展，男，1960年6月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告郑水华与被告郑道展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑水华、被告郑道展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑水华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币70,000元及利息（按月利率2%计算至本金还清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑道展于2014年12月17日因需向原告郑水华借款人民币70,000元，被告郑道展出具借条一张，载明：“今借到郑水华人民币柒万元整（70000元）月息2分”。现原告需要被告归还借款本金，多次催收未果，故原告诉至法院要求审处。被告郑道展辩称，2014年12月17日向原告借款70,000元属实，现已经还清,具体还款如下：2015年2月18日向原告偿还了借款本金67,000元，2014年12月至2015年1月，原告承包了我位于玉山县下塘乡石塘村自建房装修工程，2015年至2018年共向被告付款65,000元，用于偿还所欠原告剩余借款本息及支付所欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：原告郑水华与被告郑道展系同村村民，2014年12月17日被告向原告借款70,000元，并出具了借条，载明：“今借到郑水华柒万元整（70000.00元）（月息2分）此据具借人：郑道展2014年12月17日”。2014年12月原告承包了被告位于玉山县下塘乡石塘村三层三直房屋装修，装修期间原告雇佣了郑仁火、王某、徐某、郑庆火、余中富、郑玉文做工。2015年2月18日被告共向原告支付了67,000元。原告当庭自认被告自2015年至2018年每年年底各支付其15,000元，2019年4月21日原告收到被告转账支付5,000元。现原告主张被告未还借款本金及利息为由诉至法院，要求审处。本案诉争焦点：1、被告是否已还清所欠原告借款本息？2、如未还清，被告尚欠原告多少借款本息？关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告辩称已还清借款，于2015年2月18日偿还了借款本金67,000元，2015年至2018年期间，被告共付款原告65,000元，系还清所欠剩余借款本息并支付所欠工程款。原告主张，2014年12月至2015年初（阴历年前），原告承包了被告玉山县下塘乡石塘村三直三层房屋装修，原告雇佣了郑仁火、王某、徐某、郑庆火、余中富、郑玉文。原、被告经结算，工程款合计63,000元，原告同意按60,000元计算。另被告曾雇佣原告在玉山县新家门路门店装修，尚欠工程款7,000元，2015年2月18日被告支付的67,000元系支付所欠原告的上述款项。庭审中，原告提供了记工账本及证人徐某、王某的证人证言予以证明。本院认为，被告提供记账本中载明：“郑水华付叁万肆仟元捌佰元总计陆万柒仟郑水华2015年2月18号”，但未写明该款系偿还原告借款本金67,000元，亦未在被告出具的借条中载明。庭审中，原告主张被告支付的该笔款项系支付工程款，有事实依据，亦有证人徐某、王某的证言佐证，另被告未提供其他确实有效证据予以证明2015年2月18日支付的该笔款项系用于偿还所欠原告借款本金67,000元，被告支付的该67,000元认定为向原告支付所欠工程款符合交易习惯，故本院对被告主张该笔款项系偿还原告借款本金67,000元的主张不予采信；被告主张2015年至2018年间共向原告付款65,000元，系偿还所欠原告剩余借款本息及支付工程款，被告未提供证据予以证明，原告主张系支付借款利息，2015年至2018年每年年底各支付利息15,000元，2019年4月21日转账支付利息5,000元。以借款70,000元按年利率24%计算每年利息为16,800元，原告主张2015年至2018年年底被告支付15,000元及2019年4月21日支付5,000元系支付借款70,000元的利息，符合交易习惯，故本院对被告辩称已偿还所欠原告剩余借款本息的主张，亦不予采信。关于争议焦点2，原告与被告之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护。原、被告对于借款约定按月息2分计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告借款70,000元按年利率24%标准计算的利息为16,800元，庭审中，原告自愿要求被告按年支付利息15,000元，未违反法律规定，本院予以准许。借款未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”庭审中，被告辩称原、被告之间约定，被告还款优先偿还本金，原告不认可，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。原告自认2014年12月17日至2018年12月16日每年年底各收到被告现金支付利息15,000元，本院予以认可；2018年12月17日后的借款利息，被告于2019年4月21日转账支付5,000元，有转账记录，本院予以认可，现原告要求被告偿还借款本金70,000元并自2018年12月17日起按年支付利息15,000元直至借款本金还清之日止（扣除已支付的5,000元利息）的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院在符合法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑道展应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑水华借款本金70,000元及利息（利息自2018年12月17日起每年支付利息15,000元直至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息5,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告郑道展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一九年十一月十九日书记员  吴小婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3798号罪犯李某荣，男，1998年6月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年10月13日作出(2017)粤0883刑初325号刑事判决，以被告人李某荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年九个月。宣判后，因罪犯李某荣未按规定的时间到当地司法所报到，并且脱离监管已经超过一个月，经广东省吴川市人民法院审理，于2018年7月17日作出（2017）粤0883刑初325号刑事裁定，撤销（2017）粤0883刑初325号刑事判决书中对罪犯李某荣宣告缓刑二年九个月的执行部分；对罪犯李某荣收监执行有期徒刑一年十个月的原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十五天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分884分；2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某荣予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3012号申请执行人：王礼厚，男，1949年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：白建民，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行王礼厚申请执行白建民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白建民发出执行通知书，责令由被执行人白建民偿还申请执行人王礼厚借款本金11万元及利息，并负担案件受理费1250元及执行费1570元。在执行过程中，被执行人白建民主动履行借款本金人民币30000元；本院强制扣划被执行人白建明财付通账户内存款2764.74元，扣缴执行费1570元、兑付申请执行人王礼厚借款本金人民币1194.74元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  贺晓东
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢421号之九被执行人王彩莲，女，汉族，住山东省昌邑市。关于申请执行人青岛浩华特种纸业有限公司与被执行人王彩莲运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王彩莲在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币160.59元，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彩莲在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币208300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十二日书记员  吕肖霖
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执746号 合肥市诚强劳务有限公司： 你单位与淮南益生宜居建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1275号已发生法律效力。申请执行人淮南益生宜居建材科技有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付淮南益生宜居建材科技有限公司货款81766元，利息5000元。 二、支付淮南益生宜居建材科技有限公司未付货款利息5600元，迟延履行滞纳金724.5元。 三、支付案件受理费3205元。 四、支付执行费1296元。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审861号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人虞云强，男，1984年6月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人程妍艳，女，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04075号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月18日对被执行人作出了阳某（2019）第04075号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04075号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保340号 申请人:徐学逊，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人:周土夕，男，汉族，住广西桂林市临桂县。 申请人徐学逊与被申请人周土夕民间借贷纠纷一案，由于被申请人周土夕没有履行生效法律文书确定的义务，申请人徐学逊向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周土夕账号内的存款102201元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：鄢明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世显，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈世显，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。系杨丽前夫。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨房产公司）因与被申请人陈世显、杨丽商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏馨房产公司申请再审称，（一）原审法院曲解简阳市政府第41次会议纪要，片面的以第41次会议纪要所议定的相关内容认定钟伯勋河边小二楼的拆迁主体是宏馨房产公司而非政府相关部门，从而认定宏馨房产公司在延迟办证问题上负有直接责任，事实认定明显错误。钟伯勋河边小二楼无房产证，不在其与宏馨房产公司签订的《联合开发协议》约定的拆迁还房范围内。根据简阳市规划局2019年4月3日新出具的《关于河边小二楼的情况说明》及简阳市住房和城乡建设局2019年4月4日新出具的《关于河边小二楼的情况说明》，2011年6月22日开始至今钟伯勋河边小二楼一直在市政道路红线内，属于市政道路建设工程，属于市住建局为主体的城北市场升级改造市政道路拆迁范围。（二）原审法院认为钟伯勋河边小二楼应拆未拆属于宏馨房产公司的责任，且钟伯勋河边小二楼在市政道路红线范围内对宏馨尚苑规划验收没有影响，属事实认定不清，上述事实缺乏证据证明。宏馨房产公司提交的简阳市政府议事纪要、文件等证据，能够证明城北综合市场改造周边市政基础设施建设所涉及的民房拆迁由简阳市拆迁办负责，道路建设涉及的房屋征收所需资金由简阳市财政据实支付；钟伯勋所有的二层房屋拆除赔偿不属于宏馨尚苑的项目协议约定范围，属于城北市场周边市政道路征收拆迁范围，简阳市人民政府关于城北市场项目的任何正式文件从来没有认定钟伯勋河边小二楼的拆迁主体是宏馨房产公司。（三）原审法院认定简阳市住建局〔2017〕173号文件将钟伯勋河边小二楼纳入建设路片区的棚户改造工程，是政府为解决遗留问题、促使宏馨房产公司尽快为购房业主办理产权证的惠民措施，其目的是为了解决群众困难，并不能作为开发商可以不承担违约责任的依据，属于事实认定错误。（四）本案中，宏馨房产公司延迟办证，系政府因素，此情形发生是宏馨房产公司在履行办证义务前不能预见、不能避免也不能克服的客观情况。双方合同约定因政府因素导致的不能施工，应当免除宏馨房产公司的违约责任。（五）陈世显、杨丽主张逾期办证的违约金的诉讼时效已届满，原审法院对此未调查和认定，属于事实认定错误。最高人民法院2018年7月23日法释〔2018〕12号文规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，陈世显、杨丽主张违约金的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效应从2015年7月1日起计算，2017年7月1日已届满。因此，宏馨房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 陈世显、杨丽提交书面意见称，《商品房买卖合同补充协议》系格式条款合同，合同中免除宏馨房产公司责任、排除陈世显、杨丽主要权利的条款应属无效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，宏馨房产公司的再审申请无事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，宏馨房产公司与陈世显、杨丽签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。陈世显、杨丽已按约定支付房款，宏馨房产公司应当按照合同约定为陈世显、杨丽办理案涉房屋的权属证书。而宏馨房产公司未按约定时间办理案涉房屋的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 宏馨房产公司申请再审称陈世显、杨丽和宏馨房产公司签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中约定了免责条件，宏馨房产公司不应承担违约责任。其理由是，本楼盘系旧城改造项目，涉及执行政府的会议纪要，该政府会议纪要属政府的法规、规章等强制性文件，符合《商品房买卖合同补充协议》第四条的规定，因不可抗力因素导致宏馨房产公司违约，宏馨房产公司不应承担违约责任。但本案中，宏馨房产公司与案外人合作开发房地产、简阳市政府进行旧城改造等事项均在宏馨房产公司与陈世显、杨丽等人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》之前。宏馨房产公司作为案涉楼盘的开发企业，在签订商品房买卖合同之前，已知晓合作开发等具体事项，故合作开发、旧房拆迁等问题并非属于不能预见的事项，故宏馨房产公司提出因不可抗力导致逾期办证的理由不能成立，不予支持。政府议事会议纪要是政府内部对有关事项的研讨、决议情况的记录性文件，记录和传达会议精神和议定事项，具有一定的规范性和执行性，但不属于“法规、规章等强制性文件”，不属于合同约定的免责范围。宏馨房产公司申请再审称《关于河边小二楼的情况说明》等证据能证明拆迁主体系市住建局，但简阳市规划局《关于河边小二楼的情况说明》与该局在其他案件中给一审法院出具的［2018］198号复函内容不一致，原审法院不予采信该证据，并无不当。钟伯勋河边小二楼一直应拆未拆、物管用房和公厕应有而没有、绿化未实施等因素导致规划验收不合格的原因在于宏馨房产公司，宏馨房产公司的该项申请理由不能成立。 根据原审法院查明的事实，宏馨房产公司未按照与案外人的约定拆除984.54平方米的房屋导致其不能取得规划验收合格证。即便存在第三人的因素导致办证逾期，而买受人陈世显、杨丽在履行案涉合同时并无过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原审法院确定宏馨房产公司应当承担违约金等认定正确。 宏馨房产公司未按合同约定办理房产证，违约情形处于持续进行中，陈世显、杨丽的起诉在法定诉讼时效内，宏馨房产公司申请再审主张本案诉讼时效已届满，该主张没有法律依据，不予支持。 综上，宏馨房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市宏馨房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周依霈
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异138号 申请人（申请执行人）：张同发，男，1964年5月8日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。 被申请人：张新生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:高维，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：张涛，现沛县盛源矿业有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人:王照强，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：李军明，男，1968年8月2日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：沛县盛源矿业有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县。 法定代表人：李军明，该公司经理。 在本院执行张同发与李军明、沛县盛源矿业有限公司（以下简称盛源矿业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张同发，向本院提出书面申请，请求追加张新生、张涛为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查该案过程中，张同发向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，张同发提出撤回追加被执行人申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张同发撤回追加被执行人申请。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晓琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1333号原告：张改如，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：刘艳，女，汉族，无固定业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：同雪强，男，汉族，无固定业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告张改如与被告刘艳、同雪强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改如到庭参加诉讼，被告刘艳、同雪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改如向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款75000元，利息32000元。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告借现金75000元，并答应每月1.5%的利息，被告不履行承诺没有支付本息，并以各种理由不还借款本息。被告刘艳未到庭，未答辩。被告同雪强未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提供“借款单”一张，证明刘艳向张改如借现金75000元，利息1125元的事实。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告刘艳向原告张改如借现金75000元，并书面约定每月1.5%的利息，未约定还款时间，口头约定借款期限一年。借款到期后经原告催要，被告未归还本息。本院认为，被告刘艳向原告借款75000元，应承担还款责任。原告与被告约定利息每月1125元，借款至今已达31个月，本院对原告张改如诉请32000元利息予以支持，以上原告本息合计107000元。对原告诉请同雪强承担还款责任，因借条被告同学强未签字，仅有原告陈述被告刘艳与同雪强系夫妻关系，因此本院对原告该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十五日内向原告张改如归还借款本息合计107000元。二、驳回原告张改如对同雪强的诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元,财产保全费1052.5元由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王 志 东二Ｏ一九年十一月十九日书记员 萨仁通力克
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2204号之三原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路**曹杨经贸大厦****，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女，该公司员工。被告：苏州工业园区长增电子有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**一社会信用代码913205943139622005。诉讼代表人：上海市锦天城（苏州）律师事务所，该公司破产管理人。负责人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：范和国，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省灌云县。原告和运国际租赁有限公司与被告苏州工业园区长增电子有限公司、范和国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取453元，诉讼保全费462元，合计915元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陈秀英二〇一九年十一月四日书 记 员  周庄荣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13058号原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。负责人：文佐瑞，该支行行长。被告：天津国富农业科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：段丽荣，总经理。被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，住天津市和平区。被告：李玉华，女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘国忠，男，1968年6月2日出生，回族，住天津市红桥区。原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行诉被告天津国富农业科技有限公司、穆茜、李玉华、刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告天津国富农业科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区房屋。查封被告穆茜名下坐落于天津市南开区房屋。查封被告刘国忠名下坐落于天津市北辰区房屋。查封被告李玉华名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十九日书记员  刘杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5868号 原告：四川金利源物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长安********。统一社会信用代码：91511381592778691P。 法定代表人：张晨乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋春林，该公司职工。 被告：王桂华，女，生于1962年10月20日，汉族，住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川金利源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 享
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初327号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人储世贤，男，1953年10月26日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，原系宁国品乐佳商贸有限公司法人代表，户籍地宁国市，住宁国市。被告人储世贤因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年11月16日被宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］350号起诉书指控被告人储世贤犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人储世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：被告人储世贤系宁国品乐佳商贸有限公司（以下简称“品乐佳公司”）法人代表。2016年8月11日，被告人储世贤在没有实际货物交易的情况下，支付31500元的手续费给山东淄博浩旭橡塑有限公司，并让该公司为品乐佳公司虚开四份增值税专用发票，价税合计金额45万元，用于抵税款65384.6元。2019年1月28日，品乐佳公司被注销。公诉机关认为，被告人储世贤让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额65384.6元，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币2万元至15万元，并建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关并提供户籍证明、增值税专用发票、归案说明、社区调查评估意见书等书证，证人饶某的证言，被告人储世贤的供述和辩解等证据证实。 被告人储世贤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人储世贤退赃款人民币70000元。 本院认为，被告人储世贤让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额65384.6元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人储世贤归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；另其全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人储世贤的犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人储世贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、对被告人储世贤退赃款人民币70000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初4354号原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行,住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码：91341500705000318P（1-1）。负责人:史学卫,该支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：汤国良、陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告:李彬,男，汉族，1977年11月2日出生，住所地安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的委托诉讼代理人汤国良、陈向阳到庭参加诉讼，被告李彬经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币54422.92元、利息人民币11639.79元、逾期还款违约金人民币1470.08元,合计人民币67532.79元，利息已算至2019年5月7日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程、收费标准等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；2、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:被告于2017年9月21日向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表,同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定,并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，授信总额度为人民币30000元，后被告申请临时额度人民币55000元,被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2019年5月7日，被告结欠信用卡透支款本金人民币54422.92元、利息人民币11639.79元、逾期还款违约金人民币1470.08元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为保护原告的合法权益,请求人民法院判如所请。原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行围绕其诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据二、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定的事实；证据三、信用卡交易明细、逾期清单，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等事实；证据四、催收记录、公告，证明原告向被告多次催讨欠款的事实；证据五、原告营业执照、法定代表人身份证明、关于六安分行城区机构调整的批复、关于城区经营机构优化调整的通知，证明原告诉讼主体资格。被告李彬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告送达期满后被告未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，原告向本院提供的五组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认。本院通过认证结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年7月13日，被告李彬向原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行辖属网点六安皖西路支行营业部申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准等规定，并签名予以确认。原告依约经核准向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，授信总额度为人民币30000元，后被告申请临时额度人民币55000元,被告激活信用卡后自2016年8月10日起多次使用该卡消费。截至2019年5月7日，被告李彬结欠原告信用卡透支款本金人民币54422.92元、利息人民币11639.79元、逾期还款违约金人民币1470.08元，合计人民币67532.79元。经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告于2019年7月8日诉至本院，请求判如诉请。另查：中国农业银行安徽省分行于2017年12月4日制作农银皖复（2017）325号文件，关于六安分行城区机构调整的批复：“一、同意皋城支行拟更名为金安区支行（对外名称为“中国农业银行股份有限公司六安金安区支行”），同意皖西路支行拟更名为裕安区支行（对外名称为“中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行”）。二、三、四、五……”。中国农业银行六安分行于2018年7月4日制作农银六发（2018）98号文件，关于城区经营机构优化调整的通知：“一、城区经营机构优化调整方案……原六安皖西路支行更名为六安裕安区支行……”。本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（原辖属网点六安皖西路支行营业部，现更名为原告名称。）与被告李彬签订的信用卡合约，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法应受法律保护。被告未能依约还本付息，显已违约，应当承担相应的还款责任。原告诉求合理合法，本院予以支持。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩及举证等有关诉讼权利，并应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行截至2019年5月7日的信用卡透支款本金人民币54422.92元、利息人民币11639.79元、逾期还款违约金人民币1470.08元，合计人民币67532.79元。自2019年5月7日之后的利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程及双方合约相关条款约定的方式计算至本息清偿时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1590元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张永荣人民陪审员  张 红人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月十一日书 记 员  孟 锋附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2608号之一申请执行人：李峰，女，1976年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张永根，男，1964年5月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李峰与被执行人张永根借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）新0109民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8085元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权8085元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月二十五日书记员 李 明
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执232号之二   申请执行人：若羌县永红五金建材日杂店，经营场所：若羌县团结路。   经营者：唐定素，女，1970年2月7日，汉族，重庆市大足县人，系该店的经营者，新疆维吾尔自治区若羌县6号小区11号楼6单元702室。   被执行人：何景亮，男，1955年8月26日出生，汉族，重庆市合川区人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行若羌县永红五金建材日杂店与何景亮买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人何景亮名下银行存储信息后划拨1860元已向申请人支付。被执行人现所有银行账户总余额为209元，已被本院冻结。被执行人所有的位于重庆市合川区××巷右，面积为37平方的房屋本院已委托当地不动产中心查封。被执行人名下无建设用地宅基地使用权、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息，无工商登记注册信息，无土地使用登记信息，无车辆登记信息。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二○一九年十一月六日   书记员 伊力江 · 艾买尔
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4820号申请执行人：叶君阳被执行人：天津伟泰电动自行车有限公司法定代表人：肖玉苓，该公司经理。被执行人：张明亮申请执行人叶君阳与被执行人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款462565元。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人就执行标的达成了执行和解协议，协议中对还款金额及还款期限均作出了详细的约定：一、乙方（被执行人，下同）于2019年11月7日给付甲方（申请执行人，下同）执行款4万元（此笔款项已给付），乙方承诺于2019年11月8日给付甲方执行款1万元。二、乙方承诺：2019年12月底之前给付甲方案件执行款7万元，并自2020年2月开始，每月月底之前给付甲方案件执行款5万元，直至全部执行款还清为止；三、······和解协议中还对其他相关事项做出了约定。达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结对（2019）津0114执4820号执行案的执行。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2019）津0114执4820号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十一日书记员  陈建达
（2019）内0523执2903之三 申请执行人王国章，住开鲁县。 被执行人范贵林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523 民初4834号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人范贵林在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月20日至2020年11月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十日 书记员  王秀艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1006号之一 申请人：张献婷 被执行人：贾燕芬 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2599号判决书，被执行人贾燕芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾燕芬银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月三十日 书记员  常莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4305号之一 申请执行人姜华雄,男,1983年4月27日出生,汉族,户籍地湖南省武冈市。 被执行人深圳科创动力新能源有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦****，统一社会信用代码91440300088416608Q。 法定代表人王超。 申请执行人姜华雄与被执行人深圳科创动力新能源有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]540号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币11000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4305号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]540号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]540号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁媛尹
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2529号原告：崇阳县公共就业和人才服务局，所在地：崇阳县天城镇文昌路**，统一社会信用代码：12421223421335036D。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇、宋佳沐，该局职员。被告：李高峰，男，1980年3月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程卫明，男，1972年10月7日生，汉族，崇阳县人，住址：崇阳县，原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告李高峰、程卫明追偿权纠纷一案,本院于2019年10月15立案。2019年11月26日，原告以被告已履行了全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告崇阳县公共就业和人才服务局的撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局撤回对被告李高峰、程卫明的起诉。案件受理费529元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  舒艳芹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初292号原告：深圳市唱高文化发展有限公司，住所地为深圳市宝安区新桥街道沙企社区桥头北路**南侧平房。法定代表人：何沐阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住深圳市宝安区。系该公司职员。被告：竹山县音悦汇歌城，经营场所为湖北省竹山县城关镇吉安花园。经营者：徐忠兵，该音悦汇歌城经理。原告深圳市唱高文化发展有限公司与被告竹山县音悦汇歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市唱高文化发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市唱高文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市唱高文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市唱高文化发展有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十一月二十一日法官助理柏媛媛书记员唐浩
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1900号 原告：徐耀锋，男，1982年2月17日出生，汉族，现住湖北省黄冈市浠水县。 被告：高计强，男，1984年7月6日出生，汉族，现住威县。 原告徐耀锋与被告高计强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀锋到庭参加诉讼，被告高计强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐耀锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款23，500元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在北京从事装修生意，从原告处进货，至2017年8月25日共欠下29，000元货款，2019年给付5，500元，剩余欠款23，500元至今没有偿还。有被告写下的借条为证，欠条约定2019年7月5日前还清。现在被告不履行承诺，原告无奈，为了挽回经济损失，特向法院提出上述诉讼请求。 高计强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因从事装修生意，从原告处进货，至2017年8月25日欠原告货款共计29，000元。被告于2019年2月5日向原告支付货款5，500元，剩余货款23，500元约定于2019年7月5日前还清。被告至今未偿还上述货款。上述事实，有当事人陈述、被告所写欠条予以证实。 本院认为，被告购买原告货物，原告提交的欠条上载明了欠款性质及数额，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方基于此关系所形成的债权债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的23,500元剩余货款，证据充分，于法有据，予以支持。 综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高计强于本判决生效之日起十日内给付原告徐耀锋货款23，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告高计强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇一九年十一月十五日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚 ——
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初330号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王国照，男，生于2000年12月8日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。被告人李友保，男，生于2000年1月2日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被彝良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000.00元。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人王国照、李友保犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人王国照、李友保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月5日凌晨，被告人王国照、李友保在彝良县祖大轩家院坝内，将失主段某停放在此的云Ｃ×××**号太阳牌灰色二轮踏板摩托车盗走，经价格认定，该被盗摩托车价值4500.00元。案发后，该摩托车已被追缴发还失主段某。2、2019年7月18日凌晨2时许，被告人王国照与王某（另处）到彝良县杨波房屋前坝子里，将失主徐世洪停放在此的云Ｃ×××**号新世纪牌蓝色二轮摩托车盗走后藏匿于角奎镇渔湖新城至图书馆道路旁。经价格认定，该摩托车价值10000.00元。案发后，该摩托车已被追缴发还失主徐世洪。在审查起诉阶段，被告人王国照、李友保签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王国照、李友保在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案登记表，拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过，失主陈述、证人证言笔录，被告人王国照、李友保供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认证结论及通知书，彝良县人民法院（2018）云0628刑初60号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王国照、李友保无视国法，以非法占有为目的，被告人王国照窃取他人财物价值人民币14500.00元，被告人李友保窃取他人财物价值人民币4500.00元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王国照、李友保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人共谋后窃取段某的摩托车，系共同犯罪，在实施犯罪行为时，二被告人行为积极、主动，均起主要作用，均系本案主犯，依法应当按照二被告人各所参与的全部犯罪进行处罚；二被告人案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人王国照科处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金，对被告人李友保科处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李友保因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。根据被告人王国照、李友保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628刑初60号刑事判决书第四项，即“被告人李友保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元”中的缓刑部分。二、被告人王国照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2021年1月18日止）三、被告人李友保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。原判决其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈明碧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1204号上诉人（原审被告）：王峰伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：贾明芳，女，1987年3月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1981年10月23日出生，回族，住石家庄市长安区。原审被告：陈立丰，男，1967年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：常云飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人王峰伟、贾明芳与被上诉人王飞、原审被告陈立丰、常云飞民间借贷纠纷一案不服河北省平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。王峰伟、贾明芳上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人的住所地为石家庄市藁城区西关镇董家庄村，故石家庄市藁城区人民法院对本案依法具有管辖权。本案中合同的履行地及签订地点均在石家庄市长安区，虽然合同中显示的合同签署地为平山县，但实际的合同签署地及履行地在石家庄市长安区建设大街228号东海国际一区19C3室，而非平山县。上诉人与被上诉人及其余被告均未在平山县境内居住，且借款均为通过手机银行转的款，故不可能在平山县签署合同。因此，平山县与本案没有任何实际联系，平山县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定书，并将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人与被上诉人以及原审被告人签订的《借款合同》中第七条约定争议解决方式：如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院诉讼解决，同时，在合同首部约定签署地为石家庄市平山县。被上诉人向协议约定的河北省平山县人民法院提起诉讼并无不当，且不违反专属管辖和级别管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十一月十八日书记员  刘向鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5446号原告：杨益东，男，1969年1月23日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：张伟，女，1964年11月13日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。原告杨益东与被告张伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照原告杨益东的申请，依法对被告张伟名下的财产采取了保全措施。原告杨益东的委托代理人蒋海、赵博，被告张伟及其委托代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经他人介绍得知被告可以购买到年化收益12%的理财产品，故委托被告代为购买，双方达成口头委托协议。原告于2016年12月24日通过自己以及妹妹杨益妹的账户合计向被告账户转账18万元，但被告至今没有交付任何理财产品。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告18万元并支付2016年12月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告张伟答辩称，第一，我确实是为原告代买理财产品的，买的是汇广投资基金管理（北京）有限公司的，杨益东和杨益妹是分开买的，我是通过我的上级黄萌再转交的资金，合同汇广投资基金管理（北京）有限公司直接给的他们，他们应该拿到过部分利息了；第二，由于汇广投资基金管理（北京）有限公司涉嫌非法集资犯罪，要求本案中止审理。经审理查明，杨益东曾委托张伟为其购买汇广投资基金管理（北京）有限公司的理财产品，并于2016年12月24日通过自己账户向张伟账户转账5万元。同日，杨益东又通过其妹妹杨益妹的账户向张伟账户转账13万元，杨益妹对此出具了说明，载明上述权益全部交由杨益东行使。庭审中，杨益东陈述，我除了委托张伟购买外，还委托韩建雪和秦华购买过，但是我确实没有拿到过任何合同、凭证，汇广投资基金管理（北京）有限公司及其指定的公司也没有给过我任何收益，因为我没有任何合同或凭证，去公安机关报案没有获得受理，我也在江阴市人民法院起诉了韩建雪和秦华，如果最终确实张伟将款项汇入汇广投资基金管理（北京）有限公司，我愿意退还张伟所有从本案中得到的款项。张伟陈述，我是韩建雪喊我帮忙为张伟购买的，之前完全不认识张伟，后来也没有接触，我确实已经通过上级黄萌将款项汇入汇广投资基金管理（北京）有限公司，黄萌还给我发了截图，但是时间太久图片已经无法显示，我不是汇广投资基金管理（北京）有限公司的业务员。本院依据张伟的申请，向其代理人开具了调查令至处理刑事案件的沈阳市公安机关核实杨益东、杨益妹是否为汇广投资基金管理（北京）有限公司的投资人，但是沈阳市公安机关未给予书面回复，仅口头告知侦查尚未结束，目前没有相关信息。张伟又申请本院核查杨益东和杨益妹的汇款银行账户，本院核查后，确认没有其陈述的上海富友支付服务有限公司的收益汇款。上述事实，有银行流水及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，杨益东与张伟之间的口头协议系委托合同法律关系，杨益东在张伟完成委托事项前有权随时要求解除。现张伟未能证明其按照杨益东的委托购买了相应理财产品，故杨益东可以要求解除委托合同并要求张伟返还收取的款项，张伟的相关抗辩本院不予采纳，但该情况下杨益东无权主张利息。因双方系口头合同，本院直接另外判令解除，仅判令张伟返还款项。关于张伟的要求中止审理的抗辩，因其自身并非涉案的犯罪嫌疑人，委托行为也不构成犯罪，故该抗辩本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起十日内向杨益东退还180000元。二、驳回杨益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1470元，合计3620元，由杨益东负担320元，由张伟负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十一月十九日书记员  徐 芬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执636号 申请执行人：卢传东，男，1972年1月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人:蓝雁，女，1971年5月4日生，瑶族，住宜州市。 被执行人:韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人卢传东与被执行人蓝雁、韦如田民间借贷纠纷一案，权利人依据河池市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）桂12民终660号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院已于同日依法立案执行。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人韦如田偿还申请执行人卢传东借款本金1,180,000元。（2）被执行人韦如田偿还申请执行人卢传东借款利息90,000元。（3）被执行人蓝雁对韦如田的债务承担连带偿还责任；（4）案件受理费16,230元、公告费560元，执行费15,268元，由被执行人蓝雁、韦如田共同承担。 在执行过程中，2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执636号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3350号 申请执行人金海蕉，男，1956年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋震宇，男，1976年2月12日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人金海蕉与被执行人蒋震宇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10583号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款89000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋震宇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已依法冻结，因金额较少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人金海蕉未实现债权89000元及利息，诉讼费2200元，执行费1235元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3350号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月八日 代书记员 戚婷娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21629号原告：邹云源，男，1945年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：居树江，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告邹云源诉被告居树江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，现原告邹云源向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告居树江申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹云源撤回起诉。审判员  詹志庆二〇一九年十一月十八日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3528号罪犯贺玉平，女，1954年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市龙门曹店村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省义马市人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫1281刑初20号刑事判决，认定被告人贺玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4万元，退赔被害人经济损失共计人民币121040元。刑期自2016年10月23日起至2020年8月22日止。于2017年5月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯贺玉平减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯贺玉平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贺玉平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因年龄较大能按时参加思想政治学习，积极参加劳动，虽年龄较大也能尽最大能力完成各项劳动。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺玉平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定裁定如下：对罪犯贺玉平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月23日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9957号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币7.989008万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3715号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8661号 原告：周兆辉，男。 委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：陈红良，男 原告周兆辉与被告陈红良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆辉的委托诉讼代理人束鹏杰及被告陈红良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的货款39000元并承担自起诉之日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月开始，原告与被告发生多次业务往来，被告从原告处采购人造金刚石，送货方式基本为送货上门，至今拖欠两笔货款共计39000元未还，被告于2019年3月28日向原告出具一张13000元的欠款条，2019年4月16日被告又向原告购货26000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈红良对原告的诉讼请求和证据没有异议，但辩称其定的是5万元的货，到现在原告只给了39000元的货，因原告的延期送货导致其损失，11个员工耽误8天，共计8800元原告应当予以补偿。 经审理查明：2019年1月开始，原告周兆辉与被告陈红良发生多次业务往来，被告从原告处采购人造金刚石，2019年3月28日被告向原告出具由其签名的欠款条一张，言明欠原告13000元，2019年4月16日被告又向原告购货26000元，并在送货单上签字确认未付，上述两笔货款共计39000元被告拖欠至今未还。原告向被告多次催款无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的欠款条、送货单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告陈红良欠原告周兆辉货款39000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其定的是5万元的货，到现在原告只给了39000元的货，并要求原告补偿8800元的延期送货损失，均未能提供证据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告陈红良于本判决生效后十日内给付原告周兆辉货款39000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月八日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2268号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司，住所地深州市长江西路273号。法定代表人：冯月军，该行董事长。委托代理人：李森，男，汉族，1981年9月1日出生，河北深州农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住深州市。被告：杨少毅，男，1992年2月29日出生，汉族，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司（以下简称深州农商行）与被告杨志刚、杨少毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告河北深州农村商业银行股份有限公司委托代理人李森、单宗辉、被告杨志刚到庭参加诉讼，被告杨少毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。深州农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨志刚立即偿还2016年贷款结欠利息266280.69元，依法判令被告杨志刚立即偿还2017年借款2690000元本金及利息、罚息，利息罚息计算至还清之日止；依法判令被告杨志刚、杨少毅以抵押物承担抵押担保责任，即如不能偿还上述借款，变卖抵押物优先清偿，抵押物不足以清偿仍由被告杨志刚负责偿还。一切诉讼费用及实现债权费用由被告杨志刚、杨少毅承担。事实和理由，2016年6月28日原告与被告杨志刚签订了借据号为019464276，借款合同号为（深州市联社）农信借字（2016）第19002016379415号个人借款合同；与被告杨志刚、杨少毅签订（深州市联社）农信抵字2016第1900216732583号抵押合同，由杨志刚与杨少毅的共同所有的房地产作为抵押担保。被告杨志刚向原告借款2690000元，用途为借新还旧，2017年5月20日到期。贷款到期后，贷款本金已经还清，余欠原告利息266280.69元。2019年12月21日原告与被告杨志刚签订了借据号为019470681，借款合同号为（深州市联社）农信借字（2017）第19002017282140号个人借款合同；与被告杨志刚、杨少毅签订（深州市联社）农信抵字2017第19002017426172号抵押合同，由杨志刚与杨少毅的共同所有的房地产作抵押担保，被告杨志刚向原告借款2690000元，用途为借新还旧，2018年12月10日到期，贷款本息至今未还。现被告杨志刚借款已经逾期，出现危及原告债权实现的情况，原告要求被告立即偿还上述借款及利息，并承担原告实现债权的各项费用。依据上述两份抵押合同及法律规定，要求被告杨志刚、杨少毅履行抵押担保责任，处分抵押物优先偿还原告借款本息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.2016年6月28日原告与被告杨志刚签订的个人借款合同一份，原告与被告杨志刚、杨少毅签订的抵押合同一份，借款借据一份，还本金凭证一份，还息记录三页。2.2017年12月21日原告与被告杨志刚签订的个人借款合同一份，原告与被告杨志刚、杨少毅签订的抵押合同一份，借款借据一份，不动产登记证明一份。被告杨志刚辩称：原告所要求的借款逾期利息为在原借款利率上调50%，太高，并且没有明确告知。但没有向本院提交任何证据。被告杨少毅没有到庭应诉，也没有提交任何证据。对于原告提交的上述证据经当庭质证，均系原被告双方签订的借款及抵押手续，以及被告杨志刚还款付息的记录及凭证，并经被告杨志刚当庭质证无异议，本庭予以确认。经审理查明本案的法律事实与原告所述一致。还查明，被告杨志刚于2017年5月20日还清2016年6月28日的借款本金后，随即双方解除了原告与被告杨志刚、杨少毅签订的（深州市联社）农信抵字2016第19002016732583号抵押合同。免除了被告杨志刚、杨少毅共有房地产对杨志刚2016年的贷款本息的担保抵押责任。2017年12月21日被告杨志刚、杨少毅又用同一共有房地产对杨志刚2017年12月21日的借款本息，设立了抵押担保责任。另外，原告与被告杨志刚签订的个人借款合同第四条第二罚息利率中第（二）项中明确约定了本合同项下的贷款逾期的罚息利率为本条第一条款约定的贷款利率上浮50%，并且逾期罚息并未超过法律规定的最高限额。又查明深州市农村信用合作联社于2018年7月4日，由河北银监局批准改制名称变更为河北深州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订了借款合同就应该履行合同约定的义务，原告按合同履行了出借义务，被告杨志刚就应按照合同约定履行还本付息之义务。被告杨志刚、杨少毅以共有房产为抵押物，与原告签订了抵押合同，在杨志刚不能偿还贷款本息时，就应折价或拍卖、变卖抵押物，优先偿还原告的借款本息。故原告要求被告杨志刚偿还2017年借款2690000元及利息，并要求被告杨志刚、杨少毅以抵押物承担抵押担保责任，依法有据应予支持。被告杨志刚在2016年6月23日在原告处贷款2690000元，并用杨志刚、杨少毅共有的房产作了抵押。于2017年12月21日已经还清本金，结欠利息266280.69元，同时解除了抵押物对2016年的借款本息的抵押担保责任。原被告约定用同一抵押物对2017年12月21日被告杨志刚在原告处借款2690000元的本息设立了抵押担保责任。故原告要求被告杨志刚偿还2016年贷款的结欠利息，依法有据应予支持，但原告要求被告杨志刚、杨少毅用共有抵押房产对2016年的结欠利息承担抵押担保责任依法无据，不予支持。被告杨志刚辩称原告诉求的借款逾期罚息年利率过高并未明确告知，经查不实，不予支持。被告杨少毅对原告的诉求和提供的证据有答辩权和质证权，经本院依法传唤，被告杨少毅无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于判决生效后十日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司2016年贷款结欠利息266280.69元。二、被告杨志刚于本判决生效后十日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司2017年借款本金2690000元及利息（利率按双方约定执行）。被告杨志刚、杨少毅以二人共有的抵押物（位于深州市长江东路北侧中心街东的深房证字第××号房产和深国用（2014）第05-4-003号土地）对被告杨志刚该笔借款的本息承担抵押担保责任。三、驳回原告河北深州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30450元，减半收取15225元，由被告杨志刚负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月二十五日书记员  李忠扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5870号之一 申请执行人蒋万明，男，1947年3月17日出生，住市。 被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司，住所地萧山区北干街道兴议村，组织机构代码:694569671。 法定代表人蒋敏杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特536号民事裁定书，于2019年05月23日立案执行申请执行人蒋万明与被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的13534元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5870号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3863号原告：王井伍，男，1948年12月17日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：王者太，尚志市黑龙宫镇法律服务所法律工作者。被告：王国福，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王井伍与被告王国福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王井伍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王井伍撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由王井伍负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 姜杨雨婷