wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4107号申请执行人：鲁付起，男，1962年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王长忠，男,1957年9月15日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。被执行人：张少才，男，1958年11月24日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。申请执行人鲁付起与被执行人王长忠、王长忠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）顺民（商）初字第2030号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币387560元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4107号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27124号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张一伟，男，汉族，1980年11月17日出生，住重庆市开州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张一伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张一伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张一伟立即偿还截至2019年3月21日的透支本金38727元、利息3774.09元、违约金2720.66元，并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止，以本金38727元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息3774.09元为基数按日利率万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张一伟承担。事实和理由：2018年1月11日，张一伟向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张一伟从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本息45221.75元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张一伟未答辩。经审理查明，2018年1月11日，张一伟向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张一伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张一伟发放了信用卡一张。张一伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，张一伟累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金38727元、利息3774.09元、违约金2720.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张一伟与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张一伟发放了信用卡，张一伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张一伟应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张一伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张一伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金38727元、利息3774.09元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金38727元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息3774.09元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费465元，由被告张一伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢472号申请执行人：冯亚利，女，汉族，住绥德县质量监督站家属院2单元。被执行人：王治义,男,汉族，住绥德县田庄镇侯家沟村。申请执行人冯亚利与王治义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0826民初492号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王治义未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人冯亚利于2019年6月14日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王治义偿还借款98万元，负担案件受理费6900元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王治义名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年11月27日将被执行人王治义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王治义暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯亚利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8343号原告：恒发国际大酒店有限责任公司，住所甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路中段。法定代表人：米君霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被告：兰州创友网络信息技术有限公司，住所甘肃省兰州市城关区临夏路沛丰大厦。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：张某某，男，1989年8月9日出生，兰州创友网络信息技术有限公司法定代表人，住址甘肃省兰州市城关区。原告恒发国际大酒店有限责任公司与被告兰州创友网络信息技术有限公司、张某某合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告恒发国际大酒店有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒发国际大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取344元，由恒发国际大酒店有限责任公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十日书记员 冯 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2495号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：钟细牙，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与钟细牙银行卡纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人钟细牙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟细牙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟细牙银行存款、收入14326.72元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十八日书记员  肖 旭
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1466号 原告：赵丽京，女，1991年1月15日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街**。 负责人：宋书强，该行行长。 原告赵丽京与被告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告赵丽京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，恢复名誉；2.依法判令被告消除不良信用记录，并赔偿损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告被告知其于2013年在被告处申领的中国农业银行信用卡透支了4万余元，已严重逾期。但被告向原告出具的信用卡透支明细、申领审批手续、个人征信业务授权书等材料中均非原告签名，也非原告持卡消费，原、被告间不存在信用合同纠纷。被告在审查信用卡办理材料时，存在严重疏忽，导致原告的信息被他人冒用，由此引起信用卡恶意透支并产生了不良信用记录。被告的行为严重侵害了原告合法权益，因此，原告诉至本院，要求判如诉请。 本院经审查认为，赵学锋因涉嫌信用卡诈骗已被馆陶县公安局立案，本案原告诉称的信用卡为刑事侦查案件中涉及的信用卡，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应由刑事案件先行处理。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵丽京的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十一月十九日 书记员  冀容容 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先于执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2217号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3990号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日20时20分许，被告人孙某某酒后骑行电动自行车途经上海市宝山区市一东路XXX号门口时，因被害人侯某某将轿车停放在非机动车道上影响其通行，与其发生口角并推搡被害人候志伟，将被害人候志伟眼镜拍落在地，并用电瓶车撞击被害人候志伟的轿车，见被害人候志伟报警骑车逃逸。当晚21时10分许，被告人孙某某在上海市宝山区罗东路XXX号对面巷子口与被害人侯某某、张某某等人相遇，被害人侯某某、张某某上前责问，被告人孙某某挥拳殴打被害人张某某后逃逸。经鉴定，被害人张某某因外伤致面部一处软组织创，构成轻微伤；被害人候志伟左上臂外伤不构成轻微伤。被告人孙某某于次日经民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某某家属已代为赔偿被害人侯某某、张某某经济损失，二名被害人对被告人孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人侯某某、张某某的陈述及相关辨认笔录；证人魏某某的证言及其辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》；被告人孙某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共场合随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某主动投案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保730号 申请人姜瑞珍，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人姜瑞珍于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产31500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人姜瑞珍向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，姜瑞珍提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人姜瑞珍撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1394号 申请执行人韦宏武，男，1969年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 韦宏武与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出的（2019）桂0122民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宏武于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦宏武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦宏武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3600号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执242号申请人:曹华，男，生于1961年11月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：曹凤珠，女，生于1962年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道.法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人曹华、曹凤珠与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执242号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2497号原告：兰州榕通管业制造有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：柴宗琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦强，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告兰州榕通管业制造有限公司（以下简称榕通管业公司）与被告王某某劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕通管业公司委托诉讼代理人蔡翔、被告王某某及委托诉讼代理人柴宗琴、张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕通管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告以确认劳动关系为由将原告诉至兰州新区劳动人事争议仲裁委员会，2019年8月26日，仲裁委错误作出兰新劳人仲裁字[2019]第107号裁决确认双方存在劳动关系。原告为了保证自己的一些季节性、临时性或者突击性工作事项的完成，常常通过熟人介绍短期以劳务形式雇佣少量人员完成指定工作，具体的操作方式是，由原告根据自己的工作量与用工人员口头约定工作事项、完工时间及劳务费，双方商定后，原告只按出工者的出工天数和完成工作情况支付报酬，出工者与原告并无人身依附关系。被告王某某于2018年2月经人介绍来原告处提供劳务，原告仅根据被告工作量进行考核并发放劳务费，且在仲裁期间被告也承认原告未对其考核，其不在原告日常管理之下。原告与被告建立的是劳务关系而非仲裁机构认定的劳动。综上所述，依据《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第二项第七条规定，单位、劳动者之间没有身份隶属关系，劳动者以自己的技能、设备、知识自担经营风险，不受单位的直接安排、约束、支配，所从事的工作具有“临时性、短期性、一次性”的特点，可以认定单位与劳动者不存在劳动关系。因完成工作或任务引发的纠纷，可以告知当事人通过普通民事诉讼程序解决。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院。王某某辩称，其与原告虽未签订书面劳动合同，但其与原告构成事实劳动关系，而不是劳务关系，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年2月，王某某经人介绍到榕通管业公司上班，岗位为防腐车间防腐班组操作员，期间王某某在榕通管业公司和其他工作人员统一吃饭、住宿，2018年3月至2018年9月，榕通管业公司按时向王某某发放工资，每月三千元至五千元不等。2018年9月1日，王某某在榕通管业公司上班时受伤，致使右腿髌骨骨折，住甘肃省人民医院治疗，2018年9月17日出院。2018年10月至2019年7月，榕通管业公司每月向王某某发放工资1000元。后王某某向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与榕通管业公司存在劳动关系，2019年8月26日，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会作出兰新劳人仲裁字〔2019〕第107号裁决书，确认王某某与榕通管业公司存在劳动关系。榕通管业公司收到上述仲裁裁决书后，不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的兰州新区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被告提交的中国建设银行个人账户收入明细、甘肃省人民医院病历及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动争议案件要主要审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位监督等。具体到本案中，王某某于2018年2月经人介绍到榕通管业公司上班，并在榕通管业公司由该公司统一安排吃饭、住宿，榕通管业公司2018年3月至2018年9月按时向王某某发放工资，每月三千元至五千元不等，在2018年9月1日王某某在榕通管业公司上班期间受伤，后榕通管业公司仍然在2018年10月至2019年7月期间，每月向王某某发放工资1000元，足以证明双方之间存在管理与被管理的关系。且榕通管业公司具有用工主体资格，王某某提供的劳动是榕通管业公司业务的组成部分。综上所述，因榕通管业公司没有提供相应的证据证明其与王某某不存在劳动关系，榕通管业公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决如下：驳回兰州榕通管业制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由兰州榕通管业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十一月二十日法?官助理赵潭书记员  陈 乾
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保562号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：崔洪宾，1973年4月28日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1755元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔洪宾在银行的存款人民币1755元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX,发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费38元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1204号申请执行人：河南启泰实业有限公司，住所地：郑州市长江东路与客技路交叉口16号。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。被执行人：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋，董事长。被执行人：王飞鸣，男，1972年7月7日出生，汉族，浙江省象山县。河南启泰实业有限公司诉东方建设集团有限公司、王飞鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1285号民事判决书已发生法律效力,申请执行人河南启泰实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：于2019年7月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；于2019年7月16日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，除一名被执行人名下有零星银行存款外，未发现有其他可供执行的财产；于2019年8月7日，通过最高人民法院总对总查控系统冻结的其中一名被执行人名下银行存款采取网络划拨及另一名被执行人名下在诉讼中线下冻结的银行存款采取现场划拨；于2019年8月8日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；于2019年8月13日将已划拨的银行存款，扣除部分执行费后剩余600万元发还申请执行人；于2019年9月24日，到达被执行人所在地浙江省诸暨市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，其中一名被执行人名下有房产两套，本院工作人员被执行人名下房产采取查封措施，属轮候查封暂无法处置；于2019年10月23日,将违反财产报告制度被执行人东方建设集团有限公司、王飞鸣限制高消费；于2019年10月24日,对被执行人东方建设集团有限公司在三个第三人公司享有的到期债权送达到期债权履行通知书、冻结、提取执行裁定书和协助执行通知书，截止到2019年11月5日第三人公司向本院提出执行异议；于2019年11月5日,再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；约谈申请执行人南启泰实业有限公司委托代理律师谷焕贞，向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见，其对上述执行措施予以认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  孙 健审判员  陈朋涛二〇一九年十一月十一日书记员  王宗梯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3153号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，四川岳池农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑黄英，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 被告：杨安虎，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 被告：郑尚轩，男，1947年2月22日出生，汉族，原住所，原住所四川岳池县 被告：彭家芬，女，1951年3月7日出生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv> 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告郑黄英、杨安虎、郑尚轩、彭家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑黄英、杨安虎偿还所欠原告借款本金25万元及利息（含罚息、复利）；利息截止2019年9月29日为135435.45元，之后的利息按合同约定计算至还清之日止。2、依法判令原告对被告郑尚轩、彭家芬所提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告郑尚轩、彭家芬对郑黄英、杨安虎所欠原告的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任。4、判令所有被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑黄英于2013年3月14日在四川岳池农村商业银行股份有限公司借款人民币25万元，定于2016年3月4日归还，截止2019年9月29日结欠本金25万元，利息135435.45元。被告郑黄英、杨安虎借款时，郑尚轩、彭家芬自愿用其自有的、位于岳池县为郑黄英、杨安虎借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。上述借款已经到期，经原告多次催收还款，但借款人郑黄英、杨安虎未按借款合同约定履行还本付息的义务，保证人也未按保证合同约定以及分期还款计划履行连带清偿义务。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 本院经审查，郑尚轩已于2019年7月死亡，本案不符合起诉的条件。虽已立案受理，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭 添
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初3866号原告：于振成，男，1954年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：辽宁省瓦房店监狱，住所地瓦房店市健康街**。统一社会信用代码：11210000422452007G负责人：佟红伟，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，系该监狱法律顾问，现住瓦房店市。原告于振成与被告辽宁省瓦房店监狱合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振成及被告辽宁省瓦房店监狱的委托诉讼代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振成向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告个人物品清单所列物品或折价赔偿（上述物品约合人民币2万元，以鉴定结论为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年底，被告因经济困难动员干警创收，委派被告监狱内创一监监区长盛起全与原告联系合作开展刷红纸项目事宜，由原告出设备、材料及技术，被告出场地、出人力共同生产红纸，产品卖给社会鞭炮厂用于鞭炮外装纸，盈利后双方分成。双方谈妥后，被告派车将原告及附件2个人物品清单所列刷红纸所用工具、设备、原材料拉到被告监狱内，到监狱后盛起全指派被告监狱狱警成兴利（现在仍在职）、一监区采购袁先生及犯人张辉（音）对上述工具、设备、原材料进行清点造册，双方签名确认后，送入监狱内加工点。开始由原告带领犯人生产红纸，由原告销售然后给被告分成；之后被告自己组织生产、自行销售，给原告分成；再后来就不再跟原告联系了，由于被告加工点在监狱内，没有被告允许原告进不去，而给被告打电话回复总是等等，一拖再拖不予答复。原告认为，原、被告是合作关系，被告后期不给原告提成，停产后拖延通知原告、拖延返还原告的工具、设备、原材料，被告的上述行为构成根本性违约，应当承担违约责任。在此通知被告解除双方的合作关系，并向法院提起诉讼，恳请判准前述诉讼请求。被告辽宁省瓦房店监狱辩称，原告所述合作加工的事实是有的，但被告不能同意原告的诉讼请求。理由：第一，根据刑法、刑事诉讼法规定，辽宁省瓦房店监狱是刑法执行机关，对关押的犯人进行改造教育，不具有盈利性质，原告的合作应该是和被告的监狱企业进行合作，是瓦房店机床有限公司，依据原告签订的合作协议来确认；第二，经过调查核实，经过了二十多年大部分人都不在原岗位工作，原先与原告合作的大队也撤销了，厂房也拆除了，相关人员对此事记忆也不是很清楚，原告拉过来多少东西，具体是什么，在生产过程中是否有损坏，合作结束以后原告又拉走多少，都没有具体的印象，对原告所述非常具体的项目无法核实，被告也无法确认具体东西的存在，也没有办法同意原告的请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告辽宁省瓦房店监狱认可原告所述的合作刷红纸项目确实存在，且该项目是由监狱干警盛起全负责，合作加工地点在该监狱内，原告提供了一些合作物品。现合作加工的厂房已经拆除，物品已不存在。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告双方之间是否存在合作关系；二、对合作物品被告是否应予折价赔偿及赔偿数额。关于原、被告双方之间是否存在合作关系的问题。被告认可合作项目确实存在，且由监狱干警负责，合作加工地点亦在监狱内，故原告与被告之间存在合作加工的合同关系。被告主张原告系与监狱企业瓦房店机床有限公司进行合作，因被告未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。关于合作物品被告是否应予折价赔偿及赔偿数额问题。被告认可原告提供了一些合作物品，原、被告之间的合作关系结束后，被告应当将原告提供的合作物品予以返还，因合作加工地点在被告处，未经被告允许原告无法私自将合作物品取回，被告亦未提交证据证明合作物品已经由原告取回，因合作物品已经不存在，故被告应当折价赔偿，本院酌定赔偿数额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告辽宁省瓦房店监狱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于振成合作物品折价款10000元；二、驳回原告于振成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于振成负担250元，被告辽宁省瓦房店监狱负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  马兆贵人民陪审员  吴敬美二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1063号申请执行人晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂。经营场所：云南省昆明市晋宁区晋城镇石碑村委会张家山。统一社会信用代码：92530122MA6LWL4F7G。经营者黄镇平。被执行人王泽继，男，汉族，1979年9月26日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人晋宁石碑兴盛页岩空心砖厂于2019年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初760号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为19389.50元，执行费191元。在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1063号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓秋
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1345号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：王某2（王某1之父），住甘肃省金塔县。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省金塔县。上诉人王某1因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案,不服甘肃省金塔县人民法院(2019)甘0921民初1017号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2、被上诉人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销甘肃省金塔县人民法院(2019)甘0921民初1017号民事判决，改判驳回杨某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年3月2日，因父亲王某2于2016年3月从金塔县农商银行贷款，贷款到期无法归还，我向杨某说明了借款80000元的用途、还款期限及违约责任。杨某要求我找一个担保人，就同意给我借款80000元。杨某让我出具了借条，担保人提供了担保，说银行的钱他替我还，我还款时凭他给银行还款单据清算本息，但杨某没有给我钱，借条我也没有抽回。一审中我当庭说明了借条是我写的，杨某没有给我钱，借款到期，杨某没有找过我和担保人问过钱的事情。我多次找杨某，但一直没有找到。综上，一审没有审查付钱的事实，杨某也没有提供付钱的证据，一审判决我承担借款本息118400元显示公平，请二审查明事实后，依法支持上诉请求。杨某辩称，依照合同法规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同成立并生效。借款实际交付80000元，王某1收到借款后向我出具借条，确认借款事实，担保人在借条上签字确认，且王某1并未对借条的真实性提出异议，本案借贷关系合法有效，应当受到法律保护。款项出借后，我对款项用途再无权过问，至于王某1如何使用借款，与我无关。借款到期后，我多次到王某1单位及家中索款未果，诉至法院。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.判令王某1偿还借款80000元；2.判令王某1支付借款利息38400元（80000元×2%×24个月）；3.本案诉讼费用全部由王某1承担；4.本案利息计算直至王某1还清借款之日为止。一审法院认定：对杨某提供的2017年3月2日王某1出具的借条一份，王某1对真实性不持异议，该院予以确认并在卷佐证。对杨某提供的金塔县中医医院出具的工作证明一份，用于证实王某1向杨某借款的事实，王某1不予认可，该院认为金塔县中医医院出具的工作证明与双方之间的借贷关系是否成立，并无关联性，故该院不予采信。一审法院认为，债务应当清偿，杨某主张要求王某1偿还借款本金80000元，由王某12017年3月2日给杨某出具的现金借条予以证实，该院予以支持。王某1辩解自己没有借到钱，但没能提供证据证实自己的主张，应由其承担举证不能的后果，故王某1的辩解理由该院不予采信；杨某主张要求王某1承担借款利息38400元（80000元×24%/年÷12×24个月），因双方借款时约定“逾期后承担人民银行同期贷款利率的5倍给予赔偿”，应视为双方对逾期利率的约定，现杨某主张按年利率24%承担逾期利息的请求，不违反法律规定，故杨某要求王某1承担逾期利息38400元的请求，该院予以支持；杨某主张利息计算至借款还清之日的请求，待实际发生后可另行主张，故杨某的该项请求不予支持。综上所述，杨某主张要求王某1偿还借款80000元，承担利息38400元的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王某1偿还原告杨某借款本金80000元；二、被告王某1支付原告杨某借款利息38400元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述执行事项限于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2668元，由被告王某1负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明：2017年2月18日，金塔县中医医院出具工作证明一份，载明“兹有我单位王某1同志，身份证号：×××在外科部门，从事主治医师工作已有肆年有余。”2017年3月2日，王某1向杨某出具借条一张，载明“今借到杨某现金（大写）捌万圆整，（小写）￥80000.00元。此借款用于资金周转，借期30天，此借款从2017年3月2日到2017年4月2日一次性还清，逾期后承担人民银行同期贷款利率的5倍给予赔偿，如到期无法偿还此借款，借款人自愿将名下所有财产作为抵押，并承担一切经济及法律责任。”同日，李强作为担保人在借条下方签字捺印，承诺自愿将名下所有财产为王某1借款做担保，若借款人到期无法偿还借款，其无条件偿还全部借款及违约金，并承担一切后果及法律连带责任。现王某1与杨某就80000元借款是否实际交付产生争议，引发本案诉讼。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为杨某与王某1之间是否存在80000元借贷关系，一审判决王某1承担借款本息118400元的偿还责任是否正确。本案中，双方对涉案工作证明和借条的真实性、王某1曾就职于金塔县中医医院及杨某曾到王某1家中的事实均认可，故本院予以确认。从借条内容来看，载明“今借到杨某现金”，而以现金方式借款并不被法律所禁止。审理中，王某1有关借款用途、出借方式及杨某到其家中的事由等问题的陈述前后不符，有悖于生活常理，且无任何证据予以证实，故其理应承担相应的不利后果。杨某主张王某1向其提供工作证明并由李强提供担保后，向王某1出借款项符合借贷常理，且王某1在二审中认可杨某具备一定的经济能力，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，涉案借条依法可作为债权凭证，上述事实和证据能够相互佐证，足以证实双方存在合法有效的借贷关系。一审在认定双方借贷关系成立的基础上，判由王某1向杨某偿还借款本息118400元，符合法律规定，本院应予维持。因此，王某1所提的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年十一月十二日书记员 梁 馨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13112号原告：吕建忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林加锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吕建忠与被告林加锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕建忠到庭参加诉讼，被告林加锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕建忠向本院提出诉讼请求：1、被告林加锋偿付原告货款12488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告林加锋因生产经营所需多次向原告吕建忠购买开关、按钮等产品。2019年6月17日，经双方结算，被告结欠原告货款12488元，被告出具欠条一份交原告收执。此后，被告未能清偿货款。被告林加锋未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经庭审质证，被告林加锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告吕建忠与被告林加锋之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告吕建忠要求被告支付货款12488元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕建忠货款12488元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告林加锋负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费112元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十八日法官助理池敏代书记员 孔继翔
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执374号之一申请执行人：阎恒，男。被执行人：杨红伟，男。申请执行人阎恒与被执行人杨红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初2183号民事调解书已经发生法律效力，杨红伟应履行案件款19384元，诉讼费145元，执行费193元，合计19722元，但时至今日仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨红伟的银行存款11522元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨丽萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1388号罪犯彭辉，男，1987年4月27日生，汉族，住安徽省。上海市浦东新区人民法院于2017年1月18日作出了(2016)沪0115刑初4131号刑事判决，以被告人彭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人彭辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)沪01刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯彭辉。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯彭辉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年6月30日止。)彭辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3284号 原告：晏振，男，1964年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈明，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：黄型宗，男，1967年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁礼连，女，1969年3月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告晏振诉被告黄型宗、梁礼连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告晏振及其委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告黄型宗、梁礼连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏振向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元给原告；二、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以50000元为基数，自起诉之日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算）；三本案受理费由被告承担。事实与理由：被告黄型宗与被告梁礼连系夫妻关系。2004年12月20日，被告向原告借款50000元。二被告借款后，虽经原告多次追讨，但二被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告晏振对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件各一份，欲证明原、被告之间存在借款关系。 被告黄型宗、梁礼连在答辩期限内没有提交答辩状。 被告黄型宗、梁礼连在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据，以及原告在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：2004年12月20日，被告黄型宗、梁礼连向原告晏振借到借款本金50000元，有被告黄型宗、梁礼连立写给原告收执的《借条》为凭。原、被告双方在借款中，对借款期限及借款利息均无约定。之后，该借款虽经原告多次追讨，但二被告均以各种理由推托，至今没有归还借款本金给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏振与被告黄型宗、梁礼连之间的借款关系是在自愿、公平、诚实信用的原则基础上进行的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告主张二被告共同返还借款本金50000元，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。本案的借款，原、被告双方对借款期限和借款利息均未作出约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，已构成违约行为，应支付逾期还款利息给原告。原告主张二被告支付逾期还款利息，合情合理，本院依法予以支持，但原告主张二被告按月利率2%计算，支付逾期还款利息给原告欠条，应予以纠正。逾期还款利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自起诉之日（即2019年7月23日）起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告黄型宗、梁礼连归还借款本金50000元给原告晏振； 二、被告黄型宗、梁礼连支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年7月23日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告晏振。 本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费350元，合计1920元。由被告黄型宗、梁礼连负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吕玉凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3598号原告：王长春，男，1976年01月06日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉,总经理被告：石家庄凯峰房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路**王长春与石家庄凯烽房地产开发有限公司（凯烽房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王长春于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长春撤诉。案件受理费减半收取110.0元，由原告承担。审判员  李顺川二〇一九年十一月八日书记员  刘 姗
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6254号 原告：辛文江，男，1956年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王琴，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告辛文江与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛文江到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告辛文江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币13万元及利息（自借款之日起，按年利率18%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年5月被告为了经营生意向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，约定20天后归还月息15%。后经原告催要，被告还款本金7万元，剩余13万元至今未予偿还。请求支持诉讼请求。 被告王琴未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年5月24日，被告王琴向原告辛文江借款人民币20万元，并出具借条一张载明：“借条今借到辛文江人民币贰拾万元整（200000元）借款人：王琴2017.5.24日”。被告于2018年11月份还款3万元，2019年6月份还款4万元，下剩13万元被告王琴至今未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琴向原告辛文江借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告偿还13万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张利息按照年利率18%支付的诉讼请求，因借条中没有约定，且原告无任何证据佐证，本院不予支持。对其利息依法自起诉之日起，即2019年10月23日至付清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琴于判决生效之日起十日内偿还原告辛文江本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年10月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告辛文江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十一月一日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间（即个人于个人之间）的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1733号 原告（案外异议人）范云龙，男，1990年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：王艳芳（系原告母亲），女，1968年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告（申请执行人）王兴波，男，1964年9月25日生，汉族，农民，现住松原市。 被告（被执行人）常永江，男，1955年11月11日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告范云龙与被告王兴波、常永江案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范云龙委托代理人王艳芳、被告王兴波到庭参加了诉讼，被告常永江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范云龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除对原告善意取得的位于扶余市三岔河镇郊山泉卜村的砖瓦结构房屋三间及院落的查封。事实和理由：原告于2018年10月15日在本村村民常东生处购买了三间砖瓦房屋及院落，并且原告已经支付了全部的合理的对价，而且已经实际居住占有使用了该房屋。现因二被告之间民间借贷纠纷一案经法院审理后作出了（2018）吉0781民初1502号民事判决书，判决书生效后被告王兴波申请法院强制执行，法院作出了（2018）吉0781执1567-1号执行裁定书，法院对原告善意取得的位于扶余市三岔河镇郊山泉卜村的砖瓦结构房屋三间及院落予以查封。故此原告向法院提出执行异议，经法院审查后作出了（2019）吉0781执异23号执行裁定书，驳回原告的异议请求，理由是无法认定原告购买的房屋系常东生所有，现原告提供新的证据“私有房屋所有权证”证号为：“吉房权扶农字第XXXX号”，房屋所有人为常东生，原告认为，原告与常东生房屋买卖合同合法有效，应当依法受到法律的保护，因机构合并自2017年至今扶余市农村产权过户事宜均停滞，故此原告暂时无法办理产权过户事宜，综上，原告根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》请求法院依法解除对原告善意取得的位于扶余市三岔河镇郊山泉卜村的砖瓦结构房屋三间及院落的查封。以上请法院裁决。 为证明其主张原告向法庭提交证据如下：1、私有房屋所有权证，用以证明案涉房屋所有权人为常东生；2、房屋买卖合同一份、照片一张，用以证明常东生将案涉房屋买予原告。 被告王兴波辩称，原告提交的证据系假证，是原告利用职务之便摆设酒席、恩威并施。在常氏父子不在场的情况下蒙骗夏连双、王洪文等人签字按的手印。 为证明上述意见被告向法庭提交手机通话录音资料一份。 被告常永江未答辩、未出庭应诉、未举证。 经审理查明，王兴波与常永江、常东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）吉0781民初1502号民事判决书，判决如下“一、被告常永江于判决生效后五日内偿还欠原告王兴波借款人民币38000元及相应利息（其中20000元的利息自2017年1月6日至给付之日止，利率为1.2分；其中10000元的利息自2017年1月25日至给付之日止，利率为1.3分；其中8000元的利息自2017年2月15日至给付之日止，利率为1.5分）。二、被告常东生对上述借款不承担民事责任”。该判决生效后。因常永江未自动履行该判决确定的义务，王兴波于2018年12月4日向本院申请执行，本院于2019年3月12日作出（2018）吉0781执1567-1号执行裁定书，裁定对常永江所有的位于扶余市三岔河镇郊山泉卜村的砖瓦结构房屋三间及附属院落予以查封。本案原告范云龙于2019年3月12日就本院查封的房屋向本院提出书面执行异议。经审查，本院于2019年3月26日作出（2019）吉0781执异23号执行裁定书，驳回了范云龙的异议请求。范云龙对裁定不服，于2019年4月8日向本院提起执行异议之诉，要求解除对案涉房屋的查封。另查明，常东生系本案被告常永江之子，1988年12月20日出生，户籍所在地扶余市三岔河镇郊山泉卜村，现居住地不详。 上述事实有原告提交的房屋所有权证、房屋买卖合同、照片与被告提交的录音资料及双方当事人的当庭陈述,扶余市人民法院（2018）吉0781民初1502号民事判决书、（2018）吉0781执1567-1号执行裁定书、（2019）吉0781执异23号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本案属案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提交的私有房屋所有权证的发证时间为2000年7月12日，该证件的制式用纸上印有扶余市人民政府字样，印章同为扶余市人民政府的印鉴；而扶余市的设立是在2013年，并且该证件有明显涂改痕迹,上述事实说明该证件不具有真实性。因该证据为非法证据不能证明案涉房屋产权人为常东生，所以原告与常东生签订的房屋买卖合同无法排除人民法院对案涉房屋的强制执行。综上所述，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条、第三百一十二条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范云龙的诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，由原告范云龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  吴 尚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  曲艳梅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审876号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡太松，男，1994年8月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人程晓慧，女，1993年6月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16087号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第16087号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16087号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8913号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈记明，男，1988年1月21日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市平乐县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈记明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8913号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1934号 上诉人（原审被告）：吴周强，男，1969年7月30日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审原告）：隋佩英，女，1959年10月1日出生，汉族，住永安市。 上诉人吴周强因与被上诉人隋佩英民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴周强以自行协商解决为由，于2019年11月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴周强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴周强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴周强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚丽青 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -3-
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民抗2号抗诉机关：荆州市人民检察院。申诉人（一审被告）：李德伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申诉人（一审原告）：余红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住监利县。申诉人李德伟因与被申诉人余红梅借款合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01168号民事判决书，向荆州市人民检察院申诉。荆州市人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鄂荆检民（行）监[2019]42100000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张运平审判员  肖俊文审判员  陈 林二〇一九年十一月十一日法官助理曹璐书记员王郢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2053号申请执行人：重庆市永川区强胜防水建材厂（统一社会信用代码92500118MA5UT6U5XY）,经营场所重庆市永川区板桥镇凉风垭村尖山五社。经营者：李玉强，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆市永川区强胜防水建材厂与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初1924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年5月8日依法立案受理。执行标的为250000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本院(2019）渝0111执2204号案件对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款2803620.5元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年10月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十一月六日书记员  何丽莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4182号上诉人（原审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。地址：信阳市平桥区利民路邮政小区****。法定代表人：尹献庭，系公司总经理。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瞿官忠，男，汉族，1963年1月30日出生，住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。原审被告：尹献庭，男，汉族，1963年2月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人信阳市联发房地产有限责任公司因与被上诉人瞿官忠、原审被告尹献庭建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市联发房地产有限责任公司的法定代表人、原审被告尹献庭及委托诉讼代理人白敬喜、被上诉人瞿官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初3232号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇一九年十一月二十一日法官助理井超书记员熊晓梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3410号 申请执行人：解忠金。 被执行人：李明。 被执行人：孟凡江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4707号民事判决书，向被执行人李明、孟凡江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80848.53元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明、孟凡江银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  高亚男
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2423号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所，住所地邢台市桥**中兴东大街南站前街世贸天街**楼**div> 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：赵健卫，男，1984年6月15日出生，汉族，住邢台县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告赵健卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告赵健卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金23467元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款35200元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款35200元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了8期（含本金11736元和利息2792元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告赵健卫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告赵健卫签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款35200元，还款期限自2018年6月20日至2020年5月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定金额1816元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告赵健卫自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2018年6月5日，原告向被告账户转入30400元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币叁万伍仟贰佰元整，其中收到现金人民币肆仟捌佰元整，银行转账收到人民币叁万零肆佰元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了8期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告赵健卫签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告赵健卫转账30400元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1816元中的本金为1467元，被告按约定还本付息8期（其中本金11736元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金18664元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告赵健卫向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金18664元及利息（自2019年2月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告赵健卫抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告赵健卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 甄晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1472号 申请人：广西南宁黎雪大米有限公司，住所地南宁市江南区五一中路旱塘岭4号工修车间。 法定代表人：时建卫，总经理。 被申请人：南宁市鲜五谷食品有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井南乡村九组。 法定代表人：廖志梅，执行董事。 被申请人：黄焯伟，男，壮族，1970年9月11日出生，住广西天等县。 本院受理（2019）桂0105民初4120号原告广西南宁黎雪大米有限公司诉被告南宁市鲜五谷食品有限责任公司、黄焯伟买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为617703元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000924的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以617703元为限，查封被申请人南宁市鲜五谷食品有限责任公司、黄焯伟名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月十八日 书记员 王文雨
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2836号原告：随善昌，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。原告随善昌与被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日以简易程序立案，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告随善昌及其委托诉讼代理人刘学良、孟晨晨到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随善昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告借到原告现金20000元，并出具借条一份。后经催要，被告未能偿还。被告蒋学刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《居民身份证》，能够证明原、被告均系具有民事行为能力的自然人。原告提交的《借条》一份。主要内容：今借到随善昌人民币20000元。借款人：蒋学刚。2015年8月18日。该借条，能够证明被告向原告借款的事实。上述证据证明的事实，与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明被告向原告借款，以及原告履行出借人给付义务的事实。被告蒋学刚缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告偿还借款20000元及利息。一、关于双方当事人之间是否具有民间借贷关系问题。根据原告提交的借条和当庭陈述的内容，能够证明双方当事人之间具有民间借贷关系的基本事实。在现有证据下，该证据内容，应系双方当事人的真实意思表示。二、关于应否偿还借款20000元问题。原告提交的借条上，写明“今借到”字样，结合原告当庭陈述的借款过程以及借款原因、借款金额等因素，应视为借条上表述的借款金额，原告已经支付。在没有书面约定借款期限的情况下，被告应当按照双方口头约定，或于合理期限内，足额偿还上述借款本金。三、关于利息问题。原告当庭提出双方曾口头约定利息，但因借条上无书面约定，现有证据下，应认定无约定利息。原告当庭要求按照法律规定给付逾期利息，该项请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案可按上述规定执行。其亦未约定借款期限，因此应自本案收案之日起，开始计算逾期利息为妥。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。综上所述，债务应当进行清偿。被告蒋学刚作为借款人向出借人即原告随善昌借款之事实，有借条为凭。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行借款人的偿还借款义务，应承担履行向出借人支付借款本金和逾期利息义务的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学刚于本判决生效后三日内偿还欠原告随善昌借款20000元及其逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算；自2019年9月23日起，至上述借款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新军二〇一九年十一月十二日书记员  张 路
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5813号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行行长，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为：特别授权代理。被告：龙大值，男，汉族，1976年4月8日生，住贵州省。被告：张春明，女，汉族，1986年1月17日生，住贵州省龙里县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告龙大值、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一九年十一月二十日书记员 杨晓辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初4359号 原告：王济贫，男，汉族，1977年3月3日出生，福建省长乐市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王国利，男，汉族，1976年12月24日出生，福建省长乐市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈宜镜，男，汉族，1971年2月15日出生，福建省长乐市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：吴奇，男，汉族，1987年1月14日出生，福建省长乐市人，住四川省西昌市。 原告王济贫司诉被告王国利、陈宜镜，第三人吴奇合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王济贫于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王济贫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王济贫撤诉。 案件受理费43646.00元，减半收取计21823.00元，由原告王济贫负担。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 马晓方 二〇一九年十一月八日 书记员 付佳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢679号   申请执行人:孙保华,住永宁县。   被执行人:吴海龙,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的62652元（含执行费827元），未执行标的62652元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴海龙无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初602号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十八日   书记员 马小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14350号原告驻马店臻美医疗美容门诊部。被告张亚伟，女，1995年1月15日出生，汉族。原告驻马店臻美医疗美容门诊部诉被告张亚伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告驻马店臻美医疗美容门诊部诉称，被告的仲裁请求与事实不符。原告的全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被告的工资发放无处查找，原告已经向公安机关报案。按照多劳多得，不劳不得的用工制度，被告应该给客户提供的服务项目尚未做完。因此，被告请求的业绩提成依法不应支持。为维护原告的合法权益，请求依法判决撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-3号仲裁裁决书。本院经审查认为，本案中，原告驻马店臻美医疗美容门诊部收到驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-3号仲裁裁决书后，于2019年11月13日向本院起诉请求撤销该仲裁裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案系用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起的诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店臻美医疗美容门诊部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十五日书记员  马 婧
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8382号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路**，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：庄霞，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，系该公司员工。被告：翟怀芳，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住日照市。被告：韩立舰，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住日照市。被告：韩帮书，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王致会，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。被告：韩帮杰，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住住日照市。被告：孙玉萍，女，1961年3月9日出生，汉族，居民，住日照市。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称：东港农商行）与被告翟怀芳、韩立舰、韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人庄霞到庭参加诉讼，被告翟怀芳、韩立舰、韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍经本院合法传唤（根据双方合同约定被告留存的法律文书送达地址邮寄送达，该件已拒收）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告翟怀芳、韩立舰共同偿还原告借款29.9万元及利息。2、请判令被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍承担连带保证责任。3、请判令被告承担有关诉讼费用。事实和理由：被告翟怀芳、韩立舰向原告申请借款30万元，由被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍提供连带责任保证，借款期限自2017年6月2日至2019年6月1日。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼，利息结算至2019年6月1日，目前尚欠本金29.9万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至您院，请求依法裁决。为证明自己的主张原告提供证据如下：证据1、个人借款合同，证明原告与被告翟怀芳签订了个人借款合同（合同编号为东港农商银行营业部个借字2017年第0075号），约定了借款本金30万元，年利率7.83%。逾期罚息50%等相关内容。证据2、最高额保证合同，证明原告与被告韩帮书韩帮杰签订了最高额保证合同，担保金额本金是45万元及利息罚息等。证据3、借款申请书，证明翟怀芳、韩立舰以夫妻名义向原告申请借款。证据4、担保函，证明被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍以夫妻名义向原告承担连带保证责任。证据5、还款情况，证明2019年10月10日欠款本金29.9万元，利息归还至2019年6月1日，至2019年10月10日结欠利息17763.21元。案经送达，被告翟怀芳、韩立舰、韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍均未答辩，也未到庭应诉和质证，视为放弃诉讼权利。经本院审查，双方当事人质证，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定事实如下：2017年5月22日，被告翟怀芳及被告韩立舰以共同还款人身份向原告出具《借款申请书（保证类）》，要求借款30万元，用于购买饭店原材料。同日，被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍向原告出具《保证担保函》，约定自愿为被告翟怀芳提供最高额保证担保并承担连带责任保证。2017年6月2日，原告与被告翟怀芳正式签订《个人借款合同》，约定被告翟怀芳向原告借款300000元用于购买饭店原材料，借款期限自2017年6月2日至2019年6月1日止，借款方式采可循环方式，借款利率采固定利率，年利率7.83%，逾期罚息上浮50%。并约定借款支付方式为借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。同时约定借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务……等费用。同日，被告韩帮书、王致会与韩帮杰、孙玉萍分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告翟怀芳的债权在45万元范围内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告翟怀芳于2018年6月9日从原告处提取款项299000元。后经原告催要，被告已付利息至2019年6月1日，对本金299000元及2019年6月1日以后的利息一直拖欠至今。被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍也未给予垫付。本院认为，被告翟怀芳与共同还款人被告韩立舰给原告出具的《借款申请书（保证类）》和被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍为被告翟怀芳借款向原告出具的《保证担保函》，原告与被告翟怀芳签订的《个人借款合同》以及原告与被告韩帮书、王致会与韩帮杰、孙玉萍分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告按约履行了自主支付贷款的合同义务，被告翟怀芳、韩立舰作为借款人和共同还款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，至今仍欠原告借款本金29.9万元及相应利息，显属违约，故原告要求被告翟怀芳、韩立舰偿还借款本金29.9万元及利息的诉讼请求应予支持。被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍作为担保人在被告翟怀芳、韩立舰未按约履行偿还贷款本息的义务时应在最高额45万元范围内承担连带保证责任，若垫付后，有权向被告翟怀芳、韩立舰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟怀芳、韩立舰于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金29.9万元。二、利息以本金29.9万元为基数从2019年6月1日起按合同双方约定利率（以银行信贷系统记载数额为准）计算，并随本金一并结清为止。三、被告韩帮书、王致会、韩帮杰、孙玉萍对上述借款本息在最高额45万元范围内承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告翟怀芳、韩立舰追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告东港农商行迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告负担。如不服本判决可在本判决送达之日起在十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提起副本，上诉到日照市中级人民法院。审判员  李宗刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李俊一
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3199号原告：娄玉香，女，1938年1月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1960年6月27日出生，汉族，系抚顺公汽公司退休工人，住抚顺市新抚区。被告：娄玉田，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住天津市津**。原告娄玉香与被告娄玉田追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄玉香及委托诉讼代理人陈秀梅到庭参加了诉讼。被告娄玉田经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告娄玉香诉称：原告与娄玉田系老乡远亲。娄玉田叫我姐姐。2010年1月，娄玉田找我说做生意急需钱，向我借钱。我当时便向朋友赵贤猛给他借了2万元。娄玉田收钱后出具借条并亲笔签名。2018年末因赵贤猛急用钱，多次通过我向娄玉田要钱，娄玉田说，他现在暂时没钱，让我先代他偿还他再还给我，并许诺给我高利息。我只好与赵贤猛协商，同意由我代娄玉田偿还给赵贤猛2万元，我代娄玉田偿还后，娄玉田一直未偿还给我，故请求法院判决被告娄玉田偿还给我2万元，并承担本案的诉讼费。被告娄玉田未答辩。经审理查明，原告娄玉香与被告娄玉田系老乡。2010年1月，被告娄玉田因做生意急于用钱，让原告娄玉香帮忙借款。原告娄玉香便找到赵贤猛，由赵贤猛借给被告娄玉田2万元。被告娄玉田出具借条一份，内容为：“今借赵先蒙（应为赵贤猛）人民币贰万元整，因机器所借，利息伍分利。借款人：娄玉田”，同时，加盖抚顺津顺环保净化有限公司公章。被告娄玉田借款后，由于赵贤猛急于用钱，通过原告娄玉香找被告娄玉田要钱，被告娄玉田让原告娄玉香先替其垫付，原告娄玉香即于2018年末替被告娄玉田垫付2万元给付赵贤猛。被告娄玉田至今尚欠原告娄玉香2万元。本院所确认的上述事实，有欠条、电话通话记录、证人证言以及原告的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告娄玉田向赵贤猛借款后，因赵贤猛要款无钱偿还，要求原告娄玉香先替其垫付。原告娄玉香替被告娄玉田垫付后，被告娄玉田至今未偿还原告娄玉香，现原告诉至本院，要求被告娄玉田偿还欠款2万元，原告告诉有理，本院予以支持。本院审理期间，原告娄玉香对抚顺津顺环保净化有限公司提出撤诉，应当准予。被告娄玉田经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄玉田于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告娄玉香欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告娄玉田负担，随上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  梁秀清人民陪审员  李立光二〇一九年十一月十九日书 记 员  单哲。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保42号申请人：王某，男，1979年3月3日出生，身份号码：×××。委托代理人：杨某1（系申请人妻子），女，1981年8月2日出生，身份号码×××，住址同上。被申请人：杨某2，男，1991年11月4日出生，身份号码×××，敖汉旗下洼镇草原村文德营子村。申请人王某与被申请人杨某2诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人王某申请将被申请人杨某2驾驶的孙立炜所有的现扣押在敖汉旗公安局交警大队的车牌号为×××思威牌小型轿车肇事车辆予以保全扣押，限额30000元。的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予王某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十一月十五日书记员 李宏儒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初15号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邹某，男，1990年10月15日出生，无业，住河南省正阳县。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月至8月间，被告人邹某分别至南京市江宁区瑞翔网吧、摩登时代网吧等地，趁被害人熟睡之机多次盗窃，窃得手机等财物。具体分述如下： 1、2019年7月12日6时许，被告人邹某在南京市江宁区网吧内，采取上述方式窃得被害人乔某VIVO牌X9S型手机一部，并通过套现窃得被害人乔某微信钱包内人民币718元，后将该手机销赃获利人民币400元； 2、2019年8月26日4时许，被告人邹某在南京市江宁区群租房内，采取上述方式窃得被害人方某OPPO牌R9PLUS型手机一部，后将该手机销赃获利人民币150元； 3、2019年8月29日凌晨时分，被告人邹某南京市江宁区网吧，采取上述方式窃得被害人兰某VIVO牌Y71A型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。 2019年8月29日，被告人邹某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述第一、三笔犯罪事实及公安机关尚未掌握的第二笔犯罪事实。案发后，被盗VIVO牌Y71A型手机已被扣押并发还被害人兰某。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、微信转账记录、照片、证人盛某的证言、被害人乔某、方某、兰某的陈述、被告人邹某的供述与辩解、南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人邹某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人邹某认罪认罚，赃物已发还，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月30日起至2020年3月29日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邹某退赔被害人乔某人民币1118元、退赔被害人方其仁人民币150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3043号 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：葫芦岛市连山区钢屯镇北地村第一卫生所，地址葫芦岛市。 经营者：李峰华，系该卫生所负责人。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇北地村第一卫生所买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、被告葫芦岛市连山区钢屯镇北地村第一卫生所、第三人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款3438.78元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2016年6月29日，第三人赵龙向被告葫芦岛市连山区钢屯镇北地村第一卫生所送货3438.78元，尚欠货款3438.78元未给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告葫芦岛市连山区钢屯镇北地村第一卫生所辩称，这张欠据上没有我签字，我不欠医药公司钱，都是一把一结账。 第三人赵龙辩称，欠据上的字是我签的，客户不在家的情况下，货必须送的情况下，客户没有签字，回来之后我们自己打欠条。送货不是一个人送的，是一个业务员和一个司机。我是业务员，代表的是公司打的欠条，至于被告给没给钱，与我没有关系，在2017年5月份，我就已经不在原告处干了，当时与原告签订合同时，也没有负责催款这一项。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并以2016年6月29日的一张欠据作为证据提交给本院，证明被告尚欠原告货款3438.78元。另查明，涉案欠据上的经手人签字为赵龙，欠据上并没有被告方的签字。同时被告葫芦岛市连山区钢屯镇北地村第一卫生所明确表示对上述欠款事实不予认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款3438.78元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。但原告方出具的欠据一张并未有被告方的签字予以确认，同时被告对于尚欠货款的事实予以否认。此外，原告未能向本院提交其他证据证明被告尚欠货款事实的存在。因此，原告对于证明被告尚欠原告货款的事实应承担举证不能的法律责任。故对于原告主张被告偿还货款3438.78元的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张第三人赵龙承担偿还货款的责任，因本案为买卖合同纠纷，原告主张第三人赵龙承担还款责任与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，对此本院依法不予处理，原告可另案主张权利。综上，对于原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2081号罪犯历山，男，1962年9月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0283刑初325号刑事判决，以被告人历山犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元。刑期自2015年12月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯历山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯历山的减刑意见。经审理查明，罪犯历山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯历山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯历山减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月24日起至2019年11月23日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执401号之二 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：田兰旺，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：马志河，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。 本院在执行岚县农村信用合作联社与田兰旺、马志河金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人田兰旺的银行存款人民币99467.5元；依法冻结被执行人马志河的银行存款人民币98355元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田兰旺的银行存款人民币99467.5元的冻结； 二、解除对被执行人马志河的银行存款人民币98355元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱红艳