wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初449号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人徐乐佳（曾用名尚光友），男，1991年7月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省平江县。2019年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人徐乐佳犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年6月25日裁定中止审理，同年11月18日恢复审理并转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人徐乐佳及辩护人蔡美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至3月间，被告人徐乐佳先后至本市湖里区的餐饮店，向被害人借钱并谎称在店内消费后一并还款支付，后趁被害人不备逃逸骗取钱款。具体事实如下： 1.2月18日11时许，被告人徐乐佳在湖里区马垅社131-102号骗取被害人钟某1人民币（币种下同）700元。 2.2月18日18时许，被告人徐乐佳在湖里区马垅社193号骗取被害人李某700元，后因被害人不让其离开而归还钱款。 3.2月20日1时许，被告人徐乐佳在湖里区后浦社3-2号骗取被害人钟某2800元。 4.2月20日4时许，被告人徐乐佳在湖里区马垅社137-105号骗取被害人赵某700元，后因被害人不让其离开而归还钱款。 5.2月21日21时许，被告人徐乐佳在湖里区后浦社72-3号骗取被害人罗某700元，后因被害人不让其离开而归还钱款。 6.2月28日22时许，被告人徐乐佳在湖里区后浦社126-5号骗取被害人瞿某1500元。 7.3月5日零时许，被告人徐乐佳在湖里区兴隆路45号-10号骗取被害人倪某800元，后因被害人不让其离开而归还钱款。 2019年3月7日9时许，被告人徐乐佳在湖里区悦华路166-3号被抓获归案，后如实供述以上事实。 另查明，本案审理期间，被告人徐乐佳在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2019年6月25日裁定中止审理。同年10月22日被告人徐乐佳被公安机关抓获归案，后本院裁定恢复审理。公诉机关当庭撤回对被告人徐乐佳的量刑建议。 上述事实，被告人徐乐佳于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、李某、钟某2、赵某、罗某、瞿某、倪某的陈述、辨认笔录、现场照片、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐乐佳以非法占有为目的多次骗取他人财物，共计人民币5900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐乐佳到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。其在取保候审期间脱逃，应酌情从重处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐乐佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日至2021年3月24日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。) 二、被告人徐乐佳应当于本判决发生法律效力后退赔被害人钟某1人民币700元、钟某2人民币800元、瞿某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：张开顺 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年十一月十九日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初909号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市静海区延兴大药房，住所地天津市静海区静海镇工农大街瑞泰小区。主要负责人：巨照国。被告：巨照国。原告完美（中国）有限公司与被告天津市静海区延兴大药房、巨照国侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月二十八日书记员 李宝珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3812号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏新绿地食品生物有限公司。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权为特别授权。原告陈某与被告宁夏新绿地食品生物有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告陈某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某撤诉。案件受理费已490元，减半收取计245元，由原告陈某负担。审 判 长 马学文人民陪审员 周桂琴人民陪审员 刘淑宁 二〇一九年十一月六日书 记 员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初483号 被告人陈平学，男，1965年12月27日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2009年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2018年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月8日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留十四日。2019年7月11日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月15日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］427号起诉书指控被告人陈平学犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈平学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日凌晨4时许，被告人陈平学伙同他人盗窃被害人阳某位于彭州市的家中一辆红色安尔达二轮电动自行车和一辆绿色奇蕾牌二轮电动自行车，后予以变卖。经鉴定，上述被盗电动自行车价值共计970元。 公诉机关认为，被告人陈平学的行为构成盗窃罪，其系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈平学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈平学犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。扣押在案的476元用于退赔被害人的损失，不足部分责令被告人陈平学继续退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈平学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期13日，自2019年7月11日起至2020年2月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的现金476元用于退赔被害人损失，不足部分494元责令被告人陈平学继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十一月六日 书记员  游静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4937号原告：吴某某，男，1986年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李某某（母子关系），1959年10月10日出生，汉族，天津手表厂退休职工，住天津市红桥区。被告：浙申装饰设计（天津）有限公司，住所地天津市南开区华苑鑫茂科技园****。法定代表人：祁艳。原告吴某某与被告浙申装饰设计（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告浙申装饰设计（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告因未按装修合同内容完成装修，退回原告所交部分装修费用19000元，并赔偿因拖延赔偿时间而产生的经济损失13000元。事实和理由：原、被告于2017年9月签订了天津市红桥区房屋装修合同，合同甲方吴某某，乙方为被告，合同装修费共计64000元，原告于2017年8月24日交付定金2000元，至2017年12月1日共计交付装修费59800元，在2017年12月1日被告法定代表人祁艳签字承诺所有施工于2017年12月22日完工，后至2018年2月也未完成，也不出面解决，再去公司找公司人员，已经人去楼空。原告于2018年6月起诉被告，2018年6月底经过沟通祁艳答应2018年9月底把钱退回原告而后原告撤诉，但该公司及祁艳至今不退回原告所交费用，对此事置之不理，故诉至法院，望贵院判如所请。浙申装饰设计（天津）有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告对坐落天津市红桥区房屋进行装修，房屋建筑面积75平方米，价格64000元。原告于2017年12月1日前向被告支付款项共计59800元。原告曾于2018年6月诉至本院，要求被告返还其未完成工作量的款项，同年7月4日被告法定代表人祁艳认可其未完成工作量的数额为19000元，承诺在2018年9月底之前返还原告，故原告撤回起诉。截至法庭辩论终结前，该19000元被告未予支付。经法庭询问，原告称其主张的经济损失13000元系被告失信于原告的损失。浙申装饰设计（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告于2017年8月24日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人协商一致的可以解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2018年7月4日被告法定代表人祁艳同意返还19000元的行为应视为双方对解除合同而达成的合意，被告未完成装修工作，应当向原告返还相应的款项即19000元。原告主张的经济损失13000元，于法无据，本院不予支持。浙申装饰设计（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙申装饰设计（天津）有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告吴某某装修款19000元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告吴某某负担462.5元，被告浙申装饰设计（天津）有限公司负担137.5元，公告费560元，由被告浙申装饰设计（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  李少勇人民陪审员  贾 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王墨林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2343号   原告：鲁金山，男，1963年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘玉珍，新疆嘉峰律师事务所律师。   被告：任静芸，女，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市北郊路春天里车友驾校旁。   被告：哈密春天里市场管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路春天里小区。   原告鲁金山与被告任静芸、哈密春天里市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院，于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁金山及委托诉讼代理人杨晔、潘玉珍到庭参加诉讼。被告任静芸、哈密春天里市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁金山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金及摊位费29000元；2、判令被告支付原告房屋租金及摊位费29000元的利息（自2018年7月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日和22日，原告向被告支付房屋租金及摊位费共计29000元，被告向原告出具两份收据。2018年12月份，当原告要经营店铺时，发现被告已将房屋及摊位租赁给了其他人，原告多次向被告协商，要求将自己已经支付的房屋租金及摊位费退给自己，但被告一直没有处理此事，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。   被告任静芸、哈密春天里市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年7月21日和22日，原告在哈密春天里市场租赁两间房屋、三件摊位，原告向哈密春天里市场管理有限公司支付房屋租金及摊位费共计29000元，被告向原告出具两份收据，收据上载明：“收款单位：春天里市场，收款人：任静芸”。   现原告以被告违约合同将房屋和摊位租赁给别人为由要求被告退还租金29000元。   本院认为，2018年原告在哈密春天里市场租赁两间房屋、三件摊位，原告向哈密春天里市场管理有限公司支付房屋租金及摊位费共计29000元的事实有当事人陈述及两份收据在卷内为证，本院予以确认，但原告以被告将房屋和摊位租赁给别人为由要求被告退还租金29000元，未向法庭提供相关证据证实，故原告要求被告退还租金无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告鲁金山的诉讼请求；   案件受理费526元，由原告鲁金山负担；   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 热依汗古丽·牙合甫   人民陪审员 林   永   清   人民陪审员 刘   红   斌   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 韩   光   兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁志建，男，1972年1月29日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙运能，男，1969年4月9日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明楚，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人袁志建因与被申请人张明楚、龙运能农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁志建申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。根据广东保顺检测鉴定有限公司出具的《房屋可靠性鉴定报告》中认定的被申请人已完成的工程量为69.74%，按此计算申请人仅欠被申请人38755.7元，且房屋未达到质量标准，应当进行加固处理，被申请人应当负责加固直至符合质量标准后申请人再将工程款一次性付清。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人承建的房屋总建筑面积以及未完工程量等事实均未查清。请求撤销二审判决，按照双方合同约定的每平方米738元计算造价，并按照《房屋可靠性鉴定报告》计算被申请人完工的工程量，待被申请人对房屋进行加固处理经检验符合质量标准后申请人再支付工程款38755.7元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。张明楚、龙运能提交意见称，1.申请人提交的《房屋可靠性鉴定报告》存在瑕疵不应当采信。2.申请人在工程尚未验收时自行入住，应视为对工程质量的认可。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为建设农村住房而引起的支付工程款问题的纠纷。申请人与被申请人签订了建房合同，被申请人依据合同约定实施了建房行为，则申请人应当支付相应的工程款。对于案涉工程造价，一审法院已经委托具有资质的鉴定机构进行了鉴定，该鉴定对申请人自建部分和被申请人施工部分予以了区分且鉴定人员出庭接受了双方的质询并作出了合理的解释，原审依据该鉴定结论对被申请人应获得的工程款数额做出认定并无不当。袁志建申请再审时向本院提交的由广东保顺检测鉴定有限公司出具的《房屋可靠性鉴定报告》，经查并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对新证据的相关规定，且该报告系申请人单方委托的，不具备充分的证明力，而涉案房屋工程在尚未验收时申请人已自行入住，应视为其对房屋工程质量的认可。故申请人申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志建的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十四日法官助理刘柳明书记员周润昆
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3120号原告：梅凤红，女，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市天德乡弓棚村一社。被告：舒兰市天德粮库，住所地吉林省舒兰市天德街内。法定代表人：赵明岐，主任。委托诉讼代理人：王中明，男，该单位职工。原告梅凤红与被告舒兰市天德粮库劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅凤红、被告舒兰市天德粮库的委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅凤红向本院提出诉讼请求：确认原告自1993年7月1日至1999年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年7月1日开始在被告单位参加工作,并办理了集体所有制工人审批手续直至1999年12月下岗，原告要求缴纳社保时，得知被告将原告的档案丢失,经过多方查找，原告只能提供城镇集体所有制工人介绍信，原告为了维护自身的合法权益，特来起诉来院，请求依法裁判。舒兰市天德粮库辩称，没有什么说的。本院经审理认定事实如下：梅凤红于1993年7月1日到舒兰市天德粮库工作，工种为工人。梅凤红与舒兰市天德粮库于1999年12月解除劳动关系。舒兰市天德粮库始建于1989年7月4日。梅凤红于2019年10月16日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰市天德粮库自1993年7月1日至1999年12月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出舒劳人仲字【2019】第175号不予受理通知书。以上事实有工资发放明细表、城镇集体所有制工人介绍信存根、集体所有制审批四联单、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及梅凤红与舒兰市天德粮库的当庭陈述在卷佐证。本院认为，舒兰市天德粮库承认梅凤红在本案所主张的事实，结合梅凤红提供的证据形成证据链条，能够证明其与舒兰市天德粮库在1993年7月1日至1999年12月存在劳动关系。故对梅凤红主张的其与舒兰市天德粮库自1993年7月1日至1999年12月存在劳动关系的事实予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梅凤红与舒兰市天德粮库自1993年7月1日至1999年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市天德粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇一九年十一月十八日书记员  杜 杨
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3883号原告连云港市品威建筑机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区宁波北路**，统一社会信用代码91320724692117401N。法定代表人曹晖，董事长。被告中铁十局集团有限公司连镇铁路项目经理部，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区宁波北路**。负责人张玉宝。被告中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路**。法定代表人左炜，执行董事。委托代理人张瑜，男，1988年11月12日生，汉族，项目总工，住徐州市云龙区。原告连云港市品威建筑机械销售有限公司与被告中铁十局集团有限公司连镇铁路项目经理部、被告中铁十局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告连云港市品威建筑机械销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按连云港市品威建筑机械销售有限公司撤回起诉处理。审判员  孙从喜二〇一九年十一月十四日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼费诉讼费诉讼费第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。诉讼费诉讼费诉讼费当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。诉讼费诉讼费诉讼费收取用的办法另行制定。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5409号 原告：苏凤霞，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙峰，男，1976年10月9日出生，汉族，公司法务，系原告所在社区推荐的人。 被告：孙书波，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告苏凤霞与被告孙书波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏凤霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5605号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：戴文娟，女，1983年1月30日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告戴文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对戴文娟的起诉。本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一九年十一月二十二日书记员  赵腾飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10178号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，职务：经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：罗明玉，男，汉族，1960年6月13日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告罗明玉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月六日书记员  于金洋
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财险赣州分公司），住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蓝育芳，男，畲族，住上犹县， 被告：蓝文华，男，汉族，住上犹县， 原告人民财险赣州分公司与被告蓝育芳、蓝文华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险赣州分公司委托诉讼代理人孙贤君到庭参加了诉讼，被告蓝育芳、蓝文华经本院依法送达开庭传票，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险赣州分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告蓝育芳向原告支付代偿款125498.19元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起至清偿日止）；2、被告蓝文华对上述债务承担连带责任；3、原告对被告蓝育芳名下的赣Ｂ×××××车辆折价、拍卖或者变卖所得款优先受偿；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告蓝育芳与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下赣Ｂ×××××车辆售后回租事项及被告蓝育芳应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门分公司）投保保证保险作了约定，被告蓝文华为担保人。后，被告向人民财险厦门分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为134044.56元。签订协议后，被告未履行还款义务，人民财险厦门分公司向中国金融租赁公司承担了保证赔偿责任，支付保险金125498.19元。根据保证保险条款约定，人民财险厦门分公司有权向被告追偿，人民财险厦门分公司将该权益全部转让给了原告。原告取得债权将债权转让之事实告知被告后，多次要求被告承担清偿责任未果，只得向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。 被告蓝育芳、蓝文华未作答辩。 原告人民财险赣州分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照及负责人证明、身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收证书》、《机动车登记证》、《保险单》复印件；4、《保险条款》、《担保书》；5、还款明细、赔款收据、付款单3张、授权书、权益转让书、债权转让通知书邮件回执单及登报公告。两被告未向法院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告蓝育芳与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就其名下车辆赣Ｂ×××××车辆售后回租事项作了明确约定，约定租赁物转让价款165800元，其中首付租金49740元，剩余租金134044.56元分36期支付，每月15日支付租金3723.46元，并约定合同期限内承租人蓝育芳应该就租赁物向保险公司投保，并以出租人中国金融租赁有限公司为附加被保险人和第一受益人。被告蓝育芳根据约定就租赁物向人民财险厦门分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为134044.56元。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。第二十九条规定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。”同时，被告蓝育芳与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。被告蓝文华作为担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为所有债务履行期限届满之日起两年期届满之日止。之后，因被告蓝育芳未履行还款义务，人民财险厦门分公司于2016年8月12日向中国金融租赁有限公司支付了保险金11170.38元，于2016年11月15日向中国金融租赁有限公司支付了保险金11820.12元，于2018年6月19日向中国金融租赁有限公司支付了保险金102507.69元，合计125498.19元。人民财险厦门分公司取得了向被告追偿的权利后，将该债权全部转让给原告人民财险赣州分公司。原告人民财险赣州分公司取得该债权后通过邮寄的方式向两被告寄送债权转让通知书，并于2018年6月19日通过公告方式告知两被告债权转让之事实。 本院认为，被告蓝育芳与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××车辆售后回租事项作了明确约定，该合同真实有效，本院予以确认。因被告蓝育芳未按照约定期限履行还款义务，人民财险厦门分公司依据被告蓝育芳投保的自用汽车消费贷款保证保险，向中国金融租赁有限公司赔付了保险金125498.19元。人民财险厦门分公司取得对两被告的追偿权后，将该债权全部转让给原告人民财险赣州分公司，本院认定该转让行为符合法律规定，合法有效。故原告人民财险赣州分公司主张被告蓝育芳向其支付代偿款125498.19元，并自2019年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。 原告人民财险赣州分公司主张对被告蓝育芳名下的赣Ｂ×××××车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿，因该车辆已经办理抵押登记，故原告人民财险赣州分公司享有优先受偿权。被告蓝文华自愿为该笔债务承担连带责任担保，故被告蓝文华应承担连带清偿责任。被告蓝育芳、蓝文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝育芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司125498.19元，并自2019年6月20日起至清偿之日止按月利率6%计算利息，利随本清； 二、被告蓝文华对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2809.96元，减半收取1404.98元（原告已预交），由被告蓝育芳、蓝文华连带承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李远航
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终190号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人(原审被告人)张京，男，1991年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2019年5月5日因涉犯嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人张京犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）鲁0404刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人张京不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张京提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张京撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张京撤回上诉。山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十一月十一日书记员 王 莹
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1344号吴诗羽、吴宗元：吴诗羽与吴宗元抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴诗羽向本院申请执行的（2017）鄂0506民初864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1023号原告：赵海侠，女，1976年10月10日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：贾素文，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告赵海侠与被告贾素文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海侠到庭参加诉讼，被告贾素文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海侠向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾素文支付拖欠工资款6，865.00元；二、诉讼费用由贾素文承担。事实与理由：赵海侠于2017年8月份在贾素文处为其提供劳务，在此之前，贾素文都能按时支付工资，但从去年12月份至今年6月份贾素文均以无款为由，拒绝支付赵海侠工资，为此，赵海侠找贾素文数次，事出无奈，为维护赵海侠的合法权益，起诉至法院，请求判令贾素文一次性支付拖欠工资款6，865.00元。贾素文未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了的证据质证。本院认定事实如下：贾素文系加工服装的个体业者。2017年贾素文雇佣赵海侠为其加工服装，双方形成劳务合同关系。贾素文欠赵海侠2018年至2019年的部分工资款未给付。2019年7月1日，贾素文为赵海侠等8人出具一份工资欠条，欠条中记载贾素文欠赵海侠工资6，865.00元，此款贾素文至今未给付赵海侠。本院认为，赵海侠与贾素文之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。贾素文为赵海侠出具工资欠条是对劳务合同关系及所欠工资款的认可。因贾素文未履行给付工资款的义务，故赵海侠起诉要求贾素文给付工资的诉讼请求依法有据，本院应予支持。贾素文经公告送达开庭传票后未出庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾素文于本判决生效后十日内给付原告赵海侠工资欠款6，865.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 王 丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 许常辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沃小娥，女，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人沃小娥因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2067号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沃小娥的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1124号申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区，统一社会信用代码52321290510826312M。法定代表人王柏松，该社经理。被执行人徐宏勇，男，1991年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐学碗，男，1956年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人毛群，该公司总经理。被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码68350939-0。法定代表人徐亚峰，该公司总经理。被执行人江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市高港区，组织机构代码78993846-8。法定代表人毛群，该公司总经理。被执行人江苏富港生物科技有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212030710131916。法定代表人庞欢欢，该公司总经理。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人徐宏勇、徐学碗、徐亚峰、毛群、江苏港城中药养生有限公司、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏富港钢铁有限公司、江苏富港生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初278号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。本案执行过程中，2019年11月21日申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司达成和解协议，因履行协议期限较长，故终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，终结本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十二日书记员  仇一鸣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2867号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路**，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：戴玉新，男，1951年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人戴玉新行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审74号行政裁定书已发生法律效力，被执行人戴玉新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人戴玉新退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2016年7月起至退回房屋之日止的租金（按77元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴玉新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人戴玉新名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人戴玉新名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人戴玉新进行了调查和了解，通过走访被执行人戴玉新的居住地、万盛经开区最低生活保障事务中心了解，被执行人戴玉新生活困难，享有580/月的最低生活保障，且无居住房屋。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人戴玉新未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人戴玉新高消费。本院认为，被执行人戴玉新没有可供居住的房屋，享有580/月的最低生活保障，且无居住房屋。本院对于申请执行人请求执行被执行人退回位于重庆市綦江区（原万盛区）廉租房的请求暂不予执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2016年7月起至退回房屋之日止的租金（按77元/月计算）未清偿。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2867号案件终结本次执行程序。被执行人戴玉新负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3885号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人胡某某，因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3955号起诉书，指控被告人胡某某犯伪造身份证件罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2016年7月许，被告人胡某某为隐瞒自己的真实身份信息，看到路边制作假证的小广告后起意伪      造假身份证，即时拨打小广告上他人的联系电话，经讨价还价后与对方谈好以人民币100元的价格伪造假身份证一张。后胡某某前往深圳市龙岗区龙东与一男子会面，并将自己的照片交付对方、编造了虚假的姓名等身份信息，要求伪造自己的身份证一张。几天后，胡某某前往上述地址，向对方交付人民币100元后购买使用自己照片的假身份证一张。2019年7月18日，胡某某在广东省深圳市龙岗区龙岗街道坪西路135号新翠雅苑五栋1311房使用上述身份证时被查获，涉案身份证被依法扣押，经鉴定为伪造。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成伪造身份证件罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人胡某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止，罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送伪造的身份证一张，依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                            二○一九年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保845号 申请人：阿木热布，男，1976年9月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。 申请人：木牛拉哈，男，1955年6月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。 申请人：阿衣子卡，女，1958年6月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人：牛牛什哈，女，1981年4月23日出生，彝族，住成都市新都区。 本院在审理申请人阿木热布、木牛拉哈、阿衣子卡与被申请人牛牛什哈申请财产保全一案中，申请人阿木热布、木牛拉哈、阿衣子卡向本院提出财产保全申请，请求对被申请人牛牛什哈名下价值500000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人阿木热布、木牛拉哈、阿衣子卡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人牛牛什哈（共有人：韩学东）购买的位于成都市新都区（网签（或备案）号：195817）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执537号申请执行人：王慧，女，1971年4月8日生，汉族，长岭县国税局职工，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县众鑫小额贷款有限责任公司。住址：吉林省长岭县。法定代表人：穆猛。职务：经理。申请执行人王慧与被执行人长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2018年9月20日作出(2018)吉0722民初2382号民事调解书,调解被告长岭县众鑫小额贷款有限责任公司返还原告王慧借款45万元并支付利息。其中返还2012年12月21日的欠款本金17万元，并于2013年12月21日起，按照月利1.5分支付利息，此款于2018年12月31日前给付；其中返还2013年4月15日的欠款本金13万元，并于2014年4月15日起，按照月利2分支付利息，此款于2018年12月31日前给付；其中返还2012年11月5日的欠款本金15万元，并于2013年11月5日起，按照月利1.5分支付利息，此款于2020年12月31日前给付；其中给付结算利息时尚欠的利息7.8万元，此款于2020年12月31日前给付。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9080元，减半收取4540元由被告负担。调解达成后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院同日立案执行。2019年11月25日双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人欠申请执行人王慧欠款本金30万元及利息，被执行人每年用其房租中的10万偿还欠款及利息，至全部偿还完毕止，执行费4468元由被执行人交纳。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2382号民事调解书的执行。被执行人长岭县众鑫小额贷款有限责任公司如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日书记员  于海明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5597号 原告：陈国忠，男，1972年2月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李汀，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：董永华，女，1973年4月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。 原告陈国忠与被告董永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月,原、被告通过微信聊天认识，成为朋友关系。2019年8月12日,被告为装修房子，向原告提出借款。原告通过微信分三次向被告转账30000元。2019年9月原、被告双方因性格不合，致使关系越来越僵，被告拒不偿还该笔借款。经原告多次催要无果，遂诉至法院。请依法支持原告诉讼请求。 被告董永华辩称，一、原、被告之间系男女朋友关系。2019年7月通过朋友介绍认识确定恋爱关系，并同居生活；二、原告微信转账给被告的30000元是被告拿给原告的家用开支，让原告进行保管，以备不时之需。三、原、被告在一起生活一段时间经常吵闹。2019年8月20日及2019年9月3日两次争吵之后，被告拿给原告20000元。综上所述，原、被告是男女朋友关系。被告没有向原告借款。双方生活期间，被告已经拿给原告20000元，剩下的10000元已经用于家庭支出。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原被告借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的转账记录。被告对原告向其转账的事实予以认可，但不认可其证明目的，认为其不是借款而是因原被告双方是男女朋友关系，在一起生活共用的家庭开支，并提交了微信聊天记录予以证实。结合庭审过程及本院制作的询问笔录，原告认可微信聊天记录中微信名为“游子”的微信是其本人在使用，微信照片亦是其本人。为此，对被告提交的聊天记录本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合上述法律规定及证据足以认定，虽原告提交转账记录，但对转账是否是借款并没有其他证据佐证。为此，对原告提交转账记录欲证实原被告存在民间借贷关系的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原被告在双方交往过程中，发生经济来往，原告通过微信转账方式向被告转账30000元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”、第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实承担举证证明责任。债权人应对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。结合本院对本案事实的认定，原告并未向本院提交能证实原被告双方存在民间借贷法律关系事实的有力证据，而对此原告负有举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果。为此，原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈国忠的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告陈国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2381号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人周小红，女，1974年12月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周小红申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人周小红返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金149123.83元及利息，并负担案件受理费1162元，执行费2290元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人周小红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小红作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人周小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5534号原告：曹清，女，1966年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李明生，男，1971年9月29日出生，汉族，市民，住响水县。原告曹清与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产上海公司）、李明生机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹清向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失106243元，本案诉讼费及鉴定费由被告负担。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹清及其委托诉讼代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告人民财产上海公司、李明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年10月26日11时30分许，被告李明生驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至593KM+413M处，与沿G204线由南向北左转弯行驶的由李某驾驶的电动三轮车（后载曹清）发生碰撞，致李某、曹清二人受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年11月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李明生、李某应分别承担本起事故的同等责任，曹清无责任。3.投保情况：沪Ｄ×××××号大型普通客车在人民财产上海公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果曹清受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2018年11月24日出院，住院费用29246.02元，门诊发生费用299元，合计29545.02元（含被告人民财产上海公司垫付的5000元，李明生垫付的9246.02元）。应曹清的申请，经阜宁县人民调解委员会的委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2019年8月14日就曹清的伤情等级等作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹清外伤致颅脑损伤已构成十级伤残。2、曹清其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据曹清提供的医疗费发票，计29545.02元，经法庭审核，本院予以确认。被告人民财产上海公司虽未有到庭应诉，但其向法庭提交了答辩状，要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，原告不予认可，且被告未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院29天，每天30元，计870元，现原告主张住院天数为28天，每天30元，计840元，本院予以确认。3.营养费，营养期限90天，每天15元，计1350元，本院予以确认。4.原告主张护理费为90元/天，120天计算，计10800元，本院不予支持。应按每天80元，120天计算，护理费为9600元，本院予以确认。5.误工费，原告主张180天，每天120元，金额21600元。原告提供了其在江苏华亮装饰工程有限公司上班，该公司营业执照、证明、工资表等相关证据，证实原告误工损失情况，根据原告提供的相关证据，原告每天的工资收入是110元，误工期限为180元，故其误工费为19800元，本院予以确认。6.原告主张残疾赔偿金为94400元，原告提供了居民身份证，身份证地址为江苏省阜宁县阜城镇府前街100号；另外根据原告提供的江苏华亮装饰工程有限公司证明，原告从2016年7月到该单位上班，直至发生交通事故；庭审中原告也陈述此前其常在外地打工，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金94400元，本院予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据本案案情、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。8.原告主张交通费1000元，本院酌情认定原告交通费500元。9.鉴定费3312元以上损失合计164347元。四、需要说明的问题本起交通事故致曹清受伤和李某死亡，2018年11月本院立案受理了李某的第一顺序继续人李德文等人起诉，要求保险公司进行赔偿，2019年2月11日本院作出（2018）苏0923民初6339号民事判决书，认定李德文等人与曹清就交强险项下120000元赔偿比例达成一致意见，10000元医疗费为曹清预留5000元，110000元为曹清预留35000元；另该判决书中确认超出交强险部分，在商业三者险范围内按比例65%赔偿的请求，本院予以支持。本案中原告曹清要求其各项损失在交强险外，被告人民财产上海公司在商业三者险范围内也应按65%比例赔偿。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告曹清因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定认定李明生、李某应分别承担本起事故的同等责任，曹清无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。沪Ｄ×××××号大型普通客车在被告人民财产上海公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。曹清因本起交通事故受伤所致各项损失164347元，被告人民财产上海公司应在尚余的40000元交强险限额范围内予以赔偿（保险公司已垫付5000元）。超出交强险部分，被告人民财产上海公司在商业三者险范围内按65%比例赔偿80825.55元，合计赔偿数额为120825.55元，被告人民财产上海公司垫付的5000元，应予扣减，被告李明生垫付的9246.02元，原告应予返还，故原告曹清实际应得赔偿款106579.53元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告曹清各项损失120825.55元，其中向原告曹清给付106579.53元（已扣减被告保险公司垫付的5000元；开户名称：曹清；开户行：中国邮政储蓄银行沟墩支行；帐户：62×××83）；返还被告李明生垫付的9246.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹清其他诉讼请求。案件受理费2424元，减半收取1212元（原告曹清已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1162元，原告曹清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年十一月四日书记员  陈婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8009号原告：郭正菊，女，穿青人，1973年3月2日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：中天金融集团股份有限公司，住所地：本市观山湖区中天路**。法定代表人：罗玉平。委托诉讼代理人：胡菲琪，系公司员工。第三人：贵州财智天使置业投资管理有限公司，住所地：本市云岩区中山东路**。法定代表人：袁才同。委托诉讼代理人：杨佳、贵州钝初律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宗琴，贵州瀛黔律师事务所律师。原告郭正菊与被告中天金融集团股份有限公司及第三人贵州财智天使置业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告郭正菊于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郭正菊撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告郭正菊自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年十一月十八日书记员  刘航
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1714号 申请执行人：张密山，男，1960年12月17日，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人张密山与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，根据（2019）吉0204民终1634号判决书，已经发生法律效力，并于2019年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,196,811.80元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月17日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月18日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执706号申请执行人：程春祥，男，1968年2月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘文军，男，1954年1月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：河南吉隆置业有限公司，住所地郑州市金水区。本院在执行申请执行人程春祥与被执行人刘文军、河南吉隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日邮寄向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人程春祥偿还借款利息25万元，支付迟延履行期间利息，负担案件受理费4930元、执行费3650元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘文军、河南吉隆置业有限公司银行存款的冻结；二、划拨被执行人刘文军、河南吉隆置业有限公司的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月四日法官助理杨凌书记员田子瑜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9578号原告:长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥小区****。法定代表人：周艳芬，总经理。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告:胡海珍，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司（以下简称超越公司）诉被告胡海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司的法定代表人周艳芬及其委托代理人周才忠到庭参加诉讼。被告胡海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超越公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2018年4月至2019年3月止拖欠的物业管理服务费1077元，环卫费96元，滞纳金533元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为浏阳市新奥林花园小区提供物业管理服务。被告系该小区9栋2单元104室业主，拖欠自2018年4月至2019年3月止的物业管理服务费，原告多次向被告催讨，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡海珍无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经依法登记注册、从事经营物业管理业务的有限责任公司。2018年3月26日，原告与浏阳市集里街道新北社区奥林花园小区业主委员会签订了《新奥林花园物业管理委托合同》，由甲方（浏阳市集里街道新北社区奥林花园小区业主委员会）将新奥林花园小区的物业委托乙方（原告超越公司）实行物业管理，物业服务期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。合同第五章物业管理费用第二十三条物业管理费用约定：1、物业管理服务费：本物业的物业管理服务费步行房定价为0.7元/平方米/月，商铺定价1.3元/平方米/月，按政府部门规环卫费每户96元/年代收。2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天就交物业费的千分之三交纳滞纳金。3、乙方按季度向业主和物业使用人收取物业管理费，如业主或物业使用人逾期未交、拖欠物业管理费，乙方多次上门催缴未果，乙方向甲方反应，请求解决，如未能解决造成物业公司不能正常运作，物业公司有权终止本物业服务合同。造成一切的损失均由甲方承担全部责任。4、未销售完毕的房屋由开发商按照实际面积支付70%的物业管理服务费（包括公共水电费）。5、业主购买房，暂未装修使用的，按实际面积支付70%的物业管理服务费。已装修暂未住或不经常住的，按实际面积支付100%的物业管理费。同时，合同对总则、委托管理事项、甲乙双方权利与义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等内容进行了约定。合同签订后，原告即安排了门卫，雇请了巡逻保安对小区进行巡逻，雇请了工人对小区进行卫生清理等物业服务。被告胡海珍购买了浏阳市新奥林花园8栋2单元703号房屋，房屋建筑面积为128.27平方米。自2018年4月起被告未依约交纳物业服务费，后原告向被告催缴物业服务费，但被告未交纳。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告超越公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，与浏阳市集里街道新北社区奥林花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为新奥林花园小区提供物业管理服务，该合同系双方真实的意思表示，不违反有关法律法规的规定，该合同应为合法、有效，双方均应全面履行协议约定的义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、环卫费共计1173元的诉讼请求，本院予以支持。以合同约定，原告按季度收取物业管理费，因被告未能按期支付相关费用，依合同约定，应自逾期之日起承担按日千分之三的标准计算的违约金，但该标准过高，本院予以调整，违约金酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限胡海珍于本判决书生效之日起3日内支付长沙超越物业管理有限公司关于浏阳市房屋自2018年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务管理费、环卫费共计1173元及违约金200元；二、驳回长沙超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由胡海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一九年十一月十八日书记员  陈倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按时交纳物业费；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1069号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，该行董事长。委托代理人：李寒奉，该行员工。被执行人：李晓峰，男，汉族，1985年7月20日出生，住贵溪市。被执行人：卢芸，女，汉族，1987年10月16日出生，住贵溪市。被执行人：李君华，男，汉族，1964年8月31日出生，住贵溪市。被执行人：孔多香，女，汉族，1963年4月26日出生，住贵溪市。被执行人：李晓东，男，汉族，1983年11月22日出生，住贵溪市。被执行人：万里媛，女，汉族，1983年12月26日出生，住贵溪市。被执行人：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码91361129763386730D，住所地江西省万年县大源镇。法定代表人：李君华，总经理。被执行人：李波，男，汉族，1990年10月19日出生，住贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初168号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人李波、李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、李晓东、万里媛、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（有财产暂时无法变现）。本院对被执行人李波、李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、李晓东、万里媛的银行账户已依法予以冻结。2019年7月22日，本院将被执行人李波、李君华、孔多香、李晓峰、卢芸、李晓东、万里媛纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行7406531.44元，未执行7406531.44元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（有财产暂时无法变现），于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 球
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执724号之一申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文，董事长。委托诉讼代理人：凌海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕平，男，该公司员工。被执行人：徐冬生，男，汉族，出生于1984年11月15日，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐冬生船舶抵押借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书向申请执行人履行偿还借款本息人民币（以下均为人民币）500余万元的义务，本院限制被执行人高消费，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下有“宝隆3188”、“皖含山货2188”、“皖含山货0505”等三艘船舶及坐落于安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园2号楼一单元2302号不动产，另在三个银行账户中有存款41073.35元，本院扣划了被执行人银行存款25674.57元、冻结了被执行人的不动产所有权。因不动产设置了抵押，本院属于轮候冻结，暂不能处置，上述船舶也因去向不明未能实际扣押。2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。协议内容为：一、徐冬生自解除限高及解冻银行卡之日，一次性给付人民币20万元；二、自2019年12月起，徐冬生按月归还申请执行人5万元；三、如徐冬生未按协议履行，恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，系双方的自愿行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂72执724号案件的执行。二、解除对被执行人徐冬生银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈子文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1347号之一 申请执行人：孙长贵，男，1968年2月24日出生,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖纵深建材科技有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:夏勇,机构代码:913402225545725889。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2465号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人芜湖纵深建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖纵深建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖纵深建材科技有限公司银行存款人民币157225元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 晟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2497号申请人：烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司。住所地，烟台市莱山区松岚村。法定代表人：陈德新，经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：曲阜市大成建筑工程有限公司。住所地，曲阜市鲁城街道仓庚路。法定代表人：刘长振，执行董事兼经理。被申请人：曲阜市大成建筑工程公司烟台分公司。住所地，烟台市福山区松霞路**。负责人：刘长振，经理。本院审理申请人烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司与被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程公司烟台分公司银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程公司烟台分公司银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4870元，由申请人烟台市莱山区永和建筑器材租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十八日书记员 林霄洋
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2111号 原告 乔拓，男，1991年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街**。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款49,890.65元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付乔拓拖欠的工资49,890.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄琪涵
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1801号申请人：彭志刚，男            被执行人：李美垚，女      被执行人：李聪，男      彭志刚申请执行李美垚、李聪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2859号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人李美垚、李聪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李美垚、李聪至今未履行。申请人彭志刚申请执行被执行人李美垚、李聪归还原告彭志刚借款76万元，并按照年利率24%向原告支付所未还清借款自2018年1月16日起，至还清之日止的违约金、利息；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18224元，减半收取计9112元，由二被执行人负担。本案在执行过程中:1、本院于2018年8月8日向被执行人李美垚、李聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李美垚、李聪全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李美垚、李聪名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日，本院依职权对被执行人李美垚、李聪进行限制高消费。5、2019年11月25日上午9时本院执行干警，到被执行人李美垚、李聪所在地保定市新市区东鲁岗村、清苑县白团乡胡杨庄村附近走访，据该地居民称被执行人对李美垚、李聪的财产情况不了解。6、2019年11月25日申请执行人彭志刚申请终结本次执行程序。7、本案标的款为76万元及相应利息，案件受理费9112元，本案已履行到位7500元。综上所述，本院已对被执行人李美垚、李聪名下财产进行查询，被执行人李美垚、李聪名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人彭志刚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年十一月二十八日书记员  朱孝鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4959号原告:宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。法定代表人：亢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：季某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权为特别授权。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被告梁某、陈某、丁某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁某、陈某立即偿还原告借款本金100000元，利息29267元(自2018年7月18日计算至2019年9月30日，月利率2%)，共计129267元,2019年9月30日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.依法判令被告丁某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告连带承担。事实和理由：2017年6月19日，被告梁某、陈某因资金周转困难向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为六个月，自2017年6月19日至2017年12月18日。借款年利率为16.8%，按季清息，合同还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则按50%计收罚息。被告丁某、田某在《保证合同》上签字，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁某全额支付了借款，但借款到期后被告未能按期还款。经原告工作人员多次催要，被告陆续给原告返还借款本金100000元，将利息清至2018年7月18日，对下剩的100000本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告梁某、陈某送达应诉的相关法律文书时，被告梁某、陈某不在原告提供的地址居住。2019年10月23日，本院将此情况告知原告，原告明确其现在无法联系被告梁某、陈某，亦不向本院申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司的起诉。案件受理费2885元，退还原告宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马学文审 判 员 高 晶人民陪审员 刘淑宁 二〇一九年十月二十三日书 记 员 黄 婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5807号原告：虞金才，男，1943年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告虞金才与被告陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞金才之委托诉讼代理人黄叙丰，被告保险公司之委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞金才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理用品费678元、营养费2700元（30元*90天）、护理费8100元（90元*90天）、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月25日，陈斌驾驶苏Ｂ×××**号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏，产生上述损失。被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故机动车在其公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，前期医疗费及住院伙食补助费已调解赔付。关于虞金才主张的各项损失，护理用品无正式发票及医嘱，不予认可；护理费认可90天，每天80元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费无异议，不承担鉴定费。被告陈斌未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月25日，陈斌驾驶苏Ｂ×××**号小轿车，沿港陈路延伸段由东向西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的东舜路路口往北右转弯通过路口时，遇虞金才驾驶未经公安机关交通管理部门登记且前刹车效能差的电动自行车沿港陈路延伸段由东向西直行通过港陈路延伸段东舜路路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏，虞金才受伤。该事故经公安交警部门认定，陈斌负事故主要责任，虞金才负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××**号小轿车承保了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，其中商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。二、虞金才因本次事故导致重型颅脑伤、左侧胫腓骨下段骨折进行门诊住院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费已调解赔付完毕，交强险限额内已垫付医疗费10000元。2018年11月25日、12月3日，无锡市北塘区鱼水之家副食品商行出具的发票收据显示购买护理用品、生活用品花费共计378元，具体购买物品不详。无锡俊梅医疗器械销售专用票据显示购买消毒巾、沐浴巾花费165元。2019年1月7日收据显示购买拐杖花费135元。经虞金才申请，本院依法委托，2019年8月12日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为虞金才脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，其护理期90日，营养期90日为宜，产生鉴定费4360元。以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：虞金才因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于虞金才产生的各项损失，本院根据虞金才的主张及现有证据，确认：1、护理用品费300元，无具体购买物品名称的发票收据，无法确定关联性，不予认可，消毒巾、浴巾、拐杖等可以看出与受伤、治疗及护理之间的关联性，本院予以确认；2、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，根据受伤治疗情况、鉴定意见以及双方过错确定。因保险公司为苏Ｂ×××**号小轿车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计38000元，由保险公司在交强险范围内赔偿护理用品费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35300元。超出交强险部分的营养费2700元，因虞金才系非机动车一方，由保险公司在商业三者险范围内按80%赔偿营养费2160元。保险公司抗辩不承担鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告虞金才37460元；二、驳回原告虞金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费4360元，合计4560元，由原告虞金才负担638元，由被告保险公司负担3922元（虞金才同意其预交的上述费用3922元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十二日书记员  于志立
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执829号 申请执行人王世雄,男性,汉族,1975年9月18日出生,住渭滨区。 被执行人田路,男性,汉族,1987年02月08日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人王世雄与被执行人田路借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为28046元，案件受理费240元。并负担执行费321元。 本案在执行过程中，依法向被执行人田路送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人银行无存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费并纳入失信人名单。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十一月六日 书记员 张炳林 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1434号金永会、桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会：本院执行的金永会申请执行桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11788号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：颜阅，女，1996年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：颜莉，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告颜阅、颜莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异（印戳）法官助理 罗敏书 记 员 冯浩二〇一九年十二月六日书 记 员 冯浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢410号 申请执行人：夏明波。 被执行人：李章银。 被执行人：庞小华。 本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3133号民事判决书，责令被执行人李章银、庞小华限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李章银、庞小华的银行存款拾捌万元（180000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人李章银、庞小华名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5644号 原告：广西西江现代国际物流集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周卓莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂，住所地南宁市。 法定代表人：白志舟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农立昆，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号，统一社会信用代码914500001982216252。 法定代表人：黄飞，该公司董事长。 原告广西西江现代国际物流集团有限公司诉被告广西壮族自治区农业生产资料总公司复合肥料厂（以下简称：复合肥料厂）、被告广西富满地农资集团股份有限公司（以下简称：富满地公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告广西西江现代国际物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还经营收益1353205.94元；2.判令两被告向原告支付资金占用费98880元（以应返还经营收益1353205.94元为基数，按中国银行同期贷款利率上浮1.3倍，自2018年3月31日起算，计算至全部付清之日止，现暂计至2019年5月31日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告通过来×××司法拍卖，依法取得（2015）兴法执字第1168-5号案被告富满地公司所有的位于南宁市×××国有土地使用权及地上建筑物、附着物所有权。2018年3月24日，经原告与被告富满地公司确定，明确原告于2018年3月31日进场接收物流园产权，同时，原告享受2017年9月8日至2018年3月31日进驻期间物流园内的所有收益。而后，原告进场接收了前述资产，但前述资产的原使用单位即被告复合肥料厂并未向原告返还自2017年9月8日至2018年3月31日期间、2018年3月31日以后应属于原告享有的经营收益1353205.94元。后原告多次向复合肥料厂致函催收，要求返还该部分经营所得，复合肥料厂虽确认前述经营所得属于原告所有，但截至目前仍未向原告返还任何款项。原告认为，该部分经营收益应属于原告所有，肥料厂应向原告返还，同时，因富满地公司系肥料厂的上级企业，亦是本案移交资产的原产权人、移交主体，应与肥料厂共同承担返还经营收益的责任。 被告富满地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南宁市中级人民法院（2018）桂01破申24号已经于2018年7月19日裁定受理富满地公司破产重整的申请，申请人已经进行破产重整程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由南宁市中级人民法院管辖。 本院认为：经审查，南宁市中级人民法院（2018）桂01破申24号已经于2018年7月19日裁定受理富满地公司的破产重整申请，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，本案应移送南宁市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵海冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2410号 申请执行人：潘志云，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：房文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人潘志云与被执行人房文涛民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初2226号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人房文涛所有的价值人民币152100元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月四日 书记员  何洁如
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3501号原告：宋国兴，男，1979年1月26日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告宋国兴与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。宋国兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还李丽娜欠付原告的借款10万元及利息（按照月利息1.5%，自2019年6月30日起至实际还清为止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，李丽娜向原告借款10万元，借款约定还款日期为2018年10月15日，约定月息为1.5%，还款日期已至后，原告便多次要求李丽娜还款，但始终未偿还。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋国兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1319号 上诉人（原审被告）：舟山市普陀山如易莲华文化传播有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀山梅岑路**。统一社会信用代码：91330901684533747R。 法定代表人：苏伟芬，董事长。 上诉人（原审被告）：舟山市普陀山如易阁同修旅社有限公司，住，住所地：浙江省舟山市普陀区普陀山梅岑路**一社会信用代码：91330901MA28KE9Q5Q。 法定代表人：苏子畅，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江世贸君澜酒店管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市曙光路**会信用代码：913300007042033081。 法定代表人：王海光，董事长。 上诉人舟山市普陀山如易莲华文化传播有限公司（以下简称如易某1公司）、舟山市普陀山如易阁同修旅社有限公司（以下简称如易某2公司）因与被上诉人浙江世贸君澜酒店管理有限公司（以下简称世贸君澜公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7535号民事裁定，均向本院提起上诉。 如易某1公司、如易某2公司均上诉称，一审法院适用的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，是在双方已经计算完毕、一方仅负给付义务且不存在其他权利义务的情况下才能适用。而案涉《全权委托管理合同》系双务合同，双方互有履行义务。本案争议标的并非给付货币，一审法院仅以“本案原告起诉被告要求二被告支付款项，原告即为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地”为由驳回其管辖权异议不符合法律规定。本案中，如易某1公司、如易某2公司系实际被管理的目标公司，其住所地均位于舟山市普陀区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省舟山市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现世贸君澜公司一审诉请判令如易某1公司、如易某2公司支付所欠费用等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即世贸君澜公司所在地为合同履行地。世贸君澜公司住所地位于杭州市西湖区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，如易某1公司、如易某2公司的上诉理由均不能成立，上诉请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 汪美凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2808号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务行长。被执行人田剑峰，男，1990年8月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**附**，身份证号码：5222271990********。被执行人罗月桃，女，1992年9月29日出生，土家族，住，住址同上份证号码：5222271992********。被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2755号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行田剑峰、罗月桃、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为70938元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人田剑峰、罗月桃、贵州黔耀汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月21日、9月29日及11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了三被执行人房产登记信息；经查，三被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，三，三被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索019年9月18日，本院依法对被执行人田剑峰、罗月桃、贵州黔耀汽车销售服务有限公司法定代表人赵英杰采取限制高消费措施并将公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦，亦不能提供三被执行人目前的准确住所及联系方式意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行亦不能提供三被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2755号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十七日书记员  周文