云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云07民终872号 上诉人（原审原告）：和某1，女，1964年4月16日出生，纳西族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 被上诉人（原审被告）：和某2，男，1966年7月6日出生，纳西族，初中文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 上诉人和某1（以下简称上诉人）因与被上诉人和某2（以下简称被上诉人）离婚后财产纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决罔顾事实，裁判结果严重错误。2004年5月19日，双方签署了一份《离婚协议书》，并于当天在玉龙县人民政府办理离婚登记，在《离婚证》里载明关于财产的分配处理为：“现有房产由和某1所有，除去出租车外，家中一切财产归和某1所有。和某2负责承担有关出租车的一切费用及债务”。该证件系有权机关在充分征询双方当事人意见后予以记载，内容简单明了，离婚后至今，被告对此也并未提出过任何的异议，可见其早已认可了该约定。因此，《离婚证》中关于财产归属的约定内容明确具体且合法、真实、有效，故原告系涉案土地的唯一权利人，依法应当享有关于该土地上的一切权利。在案件一审期间，原告将《离婚证》、《离婚协议书》作为证据向法庭提交，一审判决在对证据采信时明确认可，但却在认定全案事实的时候对《离婚证》载明的内容只字不提。二、一审判决认定事实与结果相互矛盾。一审判决认定“1989年原、被告共同承包了位于丽江市玉龙县新明村委会俩家村松园桥丽香高速下口附近约8.8亩的土地，用于种植梨树”，由此可以认定涉案土地和梨树的部分属于夫妻共同财产，原告至少有权要求获得该两个项目属于自己的赔偿，但一审判决在说理部分仅仅是蜻蜓点水式的论述了共同种植梨树的补偿问题，得出了一个与案件事实相互矛盾的判决结果，难以让人信服。三、一审判决对证据的采信不客观。上诉人提交的《玉龙县农村商业银行股份有限公司明细》、《房屋整体拆迁补偿安置协议》、《永久征收土地协议》、《经济林木补偿》，系由相关单位和政府部门出具，被上诉人也表示没有异议，其充分证明了被告已经获得部分赔偿款及本案赔偿的三个项目和相应金额，而一审判决却认为“不能完全证实原告拟证明内容”，对证据的采信有失偏颇，令上诉人匪夷所思。综上所述，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人和某2没有提交答辩意见。 上诉人向一审法院起诉请求：判令被告立即将丽香高速土地赔偿款及青苗赔偿款40万元返还给原告；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原、被告双方于××××年登记结婚，1989年原、被告共同承包了位于丽江市玉龙县新明村委会俩家村松园桥丽香高速下口附近约8.8亩的土地，用于种植梨树。2004年5月19日，原、被告双方在玉龙县人民政府协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：现经双方协商后，财产分割如下，家中房产一切收入由和某1来承担管理使用权，包括她这几年所收入的钱与粮食都归于和某1所有，现有的这辆出租轿车由和某2承担管理使用权，出租车还款贷款及费用一切由和某2来承担与和某1毫无关系等。原、被告双方均在协议上签字按手印。现原告以1989年原、被告共同承包的位于丽江市玉龙县新明村委会俩家村松园桥丽香高速下口附近约8.8亩的土地被划入征用范围，被告私下与政府签订了赔偿协议领取了补偿款后拒不返还给原告为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告均确认：双方在婚姻存续期间承包了位于丽江市玉龙县新明村委会俩家村松园桥丽香高速下口附近约8.8亩的土地后，种植了七、八十棵的梨树；同时双方协议离婚时梨树还小未有收益，后梨树的收益也未给过原告；2004年双方协议离婚后，被告在该地块中修建了一套房屋，并在该地中加种了雪桃、核桃、花椒等树木。2019年5月1日，被告和某2与龙蟠乡人民政府签订《丽香铁路建设项目经济林木补偿协议书》，约定：龙蟠乡人民政府补偿和某2雪桃、核桃、梨树、花椒树等经济林木270320元。同时被告在庭审中称此次征地除经济林木补偿外，还补偿了房屋和土地的损失，但具体金额不清楚，现在其收到的补偿款约有27万元左右。 一审法院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方自愿签订，是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行相应的权利义务。原告要求被告立即将丽香高速土地赔偿款及青苗赔偿款400000元返还给原告的诉请，原告虽未提交相应证据证明被告应立即返还400000元，但从庭审中双方陈述意见及双方提交的证据看，双方在离婚协议中未明确约定涉案果园的归属，2019年5月被告与龙蟠乡人民政府签订的补偿协议中补偿的经济林木包括原、被告在婚姻存续期间共同种植的梨树，而该梨树种植后原告并未享受过收益，结合本案的客观实际，由被告和某2补偿给原告和某140000元为宜。被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因原、被告在协议离婚时未明确约定涉案果园的归属，被告与龙蟠乡人民政府签订的补偿协议是在2019年5月，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。”的规定，原告的诉请未过诉讼时效，对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告和某2于本判决生效之日起十五日内补偿给原告和某140000元；二、驳回原告和某1的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告和某1负担6,570元，被告和某2负担730元。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：1989年4月1日，雷发天、和清源为甲方，杨式琦、和某2为乙方，签订了《新建林园合同书》，约定乙方向甲方承包50亩新建黄皮梨果园，甲方提供林园管理权，林园基地仍属集体所有。2011年10月31日，被上诉人和某2领取的玉龙纳西族自治县人民政府颁发的《集体土地使用证》载明和某2为权利人，取得了300㎡的拨用宅基地。因香丽高速建设征收，2019年5月1日，和某2与龙蟠乡人民政府签订的《房屋整体拆迁、补偿安置协议书》确定的一次性安置补助费为55996.50元、过渡安置费为10000.00元、水电路三通及场地平整资金20000.00元；《经济林木补偿协议书》确定的补偿款为271120.00元，其中包含梨树的“果树”部分补偿金额为154700.00元；《松园桥连接线俩家段土地补偿款分配明细表》中涉及和某2户的“承包户土地、青苗补偿”254856.00元、“宅基地补偿款”20300.00元。 本院认为，本案上诉人因高速公路建设征收土地的赔偿款，起诉要求被上诉人返还，实际为征收补偿费用分配纠纷。因房屋、土地等不动产及其附属物被征收后，对补偿款能否享有分配权的基础是相对人对被征收不动产及其附属物应有合法的物权权益。上诉人与被上诉人提交的证据证实，被上诉人因不动产被征收后获得的补偿包括经济林木、房屋及土地三部分。一、双方2004年签订的离婚协议，对财产分割仅作了“家中房产一切收入由和某1来承担管理使用权，包括她这几年所收入的钱与粮食都归于和某1所有”的笼统约定，并未明确果园及林木的归属，也没有证据证明离婚后上诉人和某1参与了果园的经营管理，付出了劳动。故一审法院依照双方离婚前在果园内栽种了部分梨树，被征收的林木中亦包含有梨树的客观事实，酌情由被上诉人补偿40000.00元，认定事实清楚，判决公平得当。二、被上诉人在与上诉人离婚后，自己出资修建的房屋及宅基地被征收后获得的补偿，属被上诉人依法应享有的权益，上诉人要求分配房屋及宅基地被征收后的补偿款，无事实及法律依据，不应支持。三、在本案的一、二审中，上诉人均无证据证实被征收土地是否属于家庭承包的承包土地及对被征收土地是否享有土地承包经营权等基本事实。故，上诉人要求分配土地补偿款的请求，证据不充分，缺乏事实依据，在本案中，本院不予支持。综上，对上诉人提出的离婚协议证明其是涉案土地的唯一权利人，依法应享有该土地上的一切权利及一审判决认定事实与结果相矛盾、证据采信不客观的观点，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300.00元，由上诉人和某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯江婷