wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初244号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人李奎，男，1988年1月11日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县,现住巫山县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】237号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月20日晚上，被告人李奎在巫山县高唐街道平湖西路“三味臻火”餐馆与张某等人吃饭，期间，被告人李奎喝了啤酒。同日22时许，被告人李奎驾驶普通两轮摩托车从高唐街道平湖西路经文体广场往丽景尚城方向行驶。被告人李奎驾车行驶至高唐街道文体广场路段时，被巫山县公安局交通巡逻警察大队民警查获，经呼气式酒精测试，被告人李奎体内酒精含量为145MG/100ML。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李奎血样中乙醇含量为144.5MG/100ML。公诉机关认为被告人李奎违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李奎到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 艳
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执452号申请人闫某，女，汉族，文水县人，农民，现住交城县。被执行人郭某，女，汉族，文水县人，农民，现住交城县。本院在执行闫某与郭某赡养费纠纷一案中，现申请人闫某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执恢452号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾联明 二0一九年十一月十五日书记员 闫晓剑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2012号 原告：张传训，男，1934年10月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师，一般代理。 被告：张家福，男，1955年03月23日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张家保，男，1957年09月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张家学，男，1962年09月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张家德，男，1965年03月04日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张家权，男，1966年06月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张家强，男，1972年01月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：张美新，女，1968年02月04日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：张美方，女，1973年08月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告张传训诉被告张家福、张家保、张家学、张家德、张家权、张家强、张美新、张美方赡养费纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，于2019年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传训及委托诉讼代理人李仁广、被告张家福、张家保、张家德、张家权、张家强、张美新、张美方到庭参加诉讼，被告张家学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传训向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告按月每人支付赡养费100元，从2018年1月份起计算，并在每年1月5号一次性支付给原告。（庭审中，原告变更诉讼请求为各被告按月每人支付赡养费100元，被告张家福、张家德从2018年1月份起支付赡养费，被告张家保、张家学、张家权、张家强、张美新、张美方从2019年11月起支付赡养费。）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系父子、父女关系，原告把被告养育成年，现原告年老体弱无法工作，没有任何收入维持生活。各被告有赡养原告的义务，但被告因为一些家庭矛盾拒绝赡养原告。为了维护原告合法权益，依据民事诉讼法的规定特向贵院诉讼。 被告张家福辩称，原告不赡养自己的母亲，自己帮助原告抚养母亲9年，而且征地补贴没有得，现在没有义务再赡养原告。 被告张家德辩称，因为家庭矛盾，征地补贴分配问题不合理，所以不同意支付赡养费。 被告张家保、张家权、张家强、张美新、张美方辩称，一直都在赡养原告，对原告的诉讼请求没有意见，愿意承担赡养义务。 被告张家学未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。 经审理查明，原告张传训与妻子吴玉珍于××××年结婚，生育了被告张家福、张家保、张家学、张家德、张家权、张家强、张美新、张美方共八个子女。被告张家福、张家德从2018年1月份起因家庭矛盾拒绝支付原告赡养费，被告张家保、张家学、张家权、张家强、张美新、张美方一直有赡养原告且原告已认可。原告于2019年9月16日以年老体弱无法工作，没有任何收入维持生活,需要子女赡养为由向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告称述，原告提供的身份证、亲属关系证明、江口乡新安村民委员会证明等证据证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告因年老无劳动能力要求子女赡养，符合法律规定，故原告张传训有权利要求被告张家福、张家保、张家学、张家德、张家权、张家强、张美新、张美方给付赡养费，对于被告张家福、张家德以帮助赡养原告的母亲和征地补贴分配不合理为由，而拒绝给付原告赡养费的辩解，与法律规定不符，本院不予支持。赡养费用的标准，应当根据本地实际生活水平、物价水平、赡养人的支付能力等因素予以确定。对于原告张传训请求判令被告张家福、张家德从2018年1月份起支付赡养费，被告张家保、张家学、张家权、张家强、张美新、张美方从2019年11月起支付赡养费，每人每月支付赡养费100元，符合本地实际生活水平和实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张家福、张家德每人支付原告张传训赡养费（自2018年1月1日起至2019年10月31日止）2200元，于判决生效后十日内给付； 二、被告张家福、张家保、张家学、张家德、张家权、张家强、张美新、张美方从2019年11月起，每人每月向原告张传训支付赡养费100元。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告张家福、张家保、张家学、张家德、张家权、张家强、张美新、张美方各负担12.5元。 义务人如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦晓萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4393号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：安吉博城房产中介所，住所地安吉县递铺镇花鸟市场****，统一社会信用代码91330523MA28CBECOL. 投资人：戴慧慧，女，1966年11月24日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告安吉博城房产中介所金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉博城房产中介所投资人戴慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告安吉博城房产中介所归还借款本金10万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月22日为475.37元；自2019年8月22日起至2019年9月20日按月利率6.525‰计收利息，自2019年9月21日按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告安吉博城房产中介所未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《流动资金信用借款合同》一份，借款借据一份，欠款本息清单一份，送达地址确认书一份。 被告安吉博城房产中介所投资人戴慧慧未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告安吉农商银行下属的山川支行与被告安吉博城房产中介所签订《流动资金信用借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元；借款额度使用期限自2018年9月25日至2019年9月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或按期支付利息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年9月28日，原告按约向被告发放贷款10万元，借款借据载明借款月利率为6.525‰，借款到期日为2019年9月20日。被告自2018年12月21日开始欠付借款利息。截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金10万元和利息、罚息、复息475.37元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告未按合同约定支付利息，已构成违约，原告以起诉形式提前收回贷款的行为正当，被告应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告安吉博城房产中介所偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月22日为475.37元；自2019年8月23日起至2019年9月20日按月利率6.525‰计收利息；自2019年9月21日按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元（已减半），由被告安吉博城房产中介所负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年十月三十日 书记员  刘子璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019)陕0802民初2080号   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人李波，该公司职工。   被告党治龙，男，生于1980年1月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱孝薇，女，生于1986年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张燕，男，生于1973年10月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西沙漱月坪市物价局家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张宏成，男，生于1981年3月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党治龙、朱孝薇、张燕、张宏成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、被告党治龙到庭参加诉讼,被告朱孝薇、张燕、张宏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党治龙、朱孝薇立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至2015年11月17日止，按月利率11.4‰计算；从2015年11月18日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算）；2、依法判令被告张燕、张宏成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2014年11月18日，原告分别与被告党治龙、朱孝薇签订了《个人借款合同》，与被告张燕、张宏成签订了《保证担保合同》。合同约定：被告党治龙、朱孝薇共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年11月18日至2015年11月17日。被告张燕、张宏成对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告党治龙发放了借款，被告将利息清至2015年3月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告党治龙辩称：该借款系第三人刘三飞借用被告党治龙名义与原告签订的借款合同，但借款合同上被告党治龙妻子朱孝薇的签字捺印并非朱孝薇本人签字捺印，本案借款实际也由刘三飞使用，现在被告党治龙也无经济能力，只能由借款实际使用人刘三飞来偿还。   被告朱孝薇、张燕、张宏成未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告分别与被告党治龙、朱孝薇签订了《个人借款合同》，与被告张燕、张宏成签订了《保证担保合同》。合同约定：被告党治龙、朱孝薇共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年11月18日至2015年11月17日。被告张燕、张宏成对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告党治龙发放了借款，被告将利息清至2015年3月21日。   庭审中，被告朱孝薇对《个人借款合同》中“朱孝薇”的签字、捺印提出异议，认为不是本人的签字、捺印，并申请法院对笔迹、指纹进行鉴定。经本院同意榆林市中级法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为《个人借款合同》中“朱孝薇”笔迹、指纹均不是被告朱孝薇本人笔迹和指纹。被告朱孝薇支出鉴定费用6500元。   上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书和西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、被告朱孝薇提供鉴定费票据及原告庭审陈述、被告党治龙答辩事实在卷佐证，本院依法予以确认。   另查明，对本笔借款原告曾于2017年10月19日向本院提起诉讼，后撤回起诉。   该事实有榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10955号民事裁定书在卷佐证。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党治龙签订的个人借款合同以及与被告张燕、张宏成签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额发放了借款，被告党治龙未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告党治龙偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。对原告以被告朱孝薇为共同借款人承担共同还款责任的诉讼主张，因经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，《个人借款合同》中“朱孝薇”的签字、捺印并非被告朱孝薇本人签名、捺印，被告朱孝薇依法对借款不承担还款责任，被告朱孝薇支付的鉴定费6500元由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在保证期间曾向本院提起诉讼，故被告张燕、张宏成作为借款保证人依法对借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对被告党治龙答辩本案借款应由实际使用人偿还，因其答辩意见不符合合同相对性原则，本院依法不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告党治龙偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年11月17日止，按月利率11.4‰计算；从2015年11月18日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算）。   二、被告张燕、张宏成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   三、本判决生效后十日内，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担鉴定费6500元返还于被告朱孝薇。   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8470元，由被告党治龙、张燕、张宏成共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审判长   谢利军   人民陪审员   鱼海波   人民陪审员   吴天全         二〇一九年十一月二十六日     书记员  曹彦强      1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保994号申请人:曹某某，男，1993年2月28日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被申请人：汲某某，男，1995年1月17日生，汉族，住临沂市河**。申请人曹某某与被申请人汲某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹某某于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汲某某名下的位于临沂市河东区格瑞斯小镇小区8号楼2单元1902室的房屋一套（预售许可证号：临房预售字第**），并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汲某某名下的位于临沂市河东区格瑞斯小镇小区8号楼2单元1902室的房屋一套（预售许可证号：临房预售字第：临房预售字第**>需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月十四日书记员  沙 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢315号 申请执行人：王桂月，女，1953年10月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：郝春兰，女，1973年3月8日出生，汉族，现住河北省承德县。 被执行人：郝平，男，1971年12月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：郝强，男，1978年1月9日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：郝春霞，女，1975年12月20日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人王桂月与被执行人郝强、郝春兰、郝春霞、郝平赡养纠纷一案中，本院2016年6月14日作出的（2016）冀0802民初2427号民事判决书发生法律效力。本院于2018年4月22日恢复执行，申请执行人王桂月于2019年5月8日死亡。 本院认为，申请执行人王桂月作为追索赡养费的权利人，于2019年5月8日死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定的情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1492号申请执行人：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司.法定代表人：魏高峰，执行董事。被执行人:杨高峰。申请执行人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司与被执行人杨高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人沁阳市宝顺通汽车运输有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1230号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初7279号原告：张某1，男，1980年12月24日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某2，女，1976年2月4日出生，住宁城县。被告：内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司，住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人：李某1，系公司总经理。被告：赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司，住所地宁城县汐子镇柏林营子村。法定代表人：闫某，系公司常务副总经理。被告：李某2，男，1967年5月30日出生，住宁城县。本院在审理原告张某1诉被告内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司、赤峰安泰清洁肉鸭养殖有限公司、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费9909元，减半收取4955元，邮寄费44元，合计4999元，由原告张某1负担。审 判 长 刘伟华审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二○一九年十一月二十八日书 记 员 韩志敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终776号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，系富阳华邦印刷有限公司(以下简称“华邦公司”)法定代表人、杭州高略进出口有限公司（以下简称“高略公司”）实际控制人，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年1月18日被取保候审。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人李华松犯骗取贷款罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年8月22日作出（2017）浙0111刑初828号刑事判决。被告人李华松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、骗取贷款之事实 2015年4月至8月间，华某2公司法定代表人、高某2公司实际控制人被告人李华松在没有真实货物交易的情况下，伪造华某2公司与高某2公司的供销合同，并提供虚假的财务报表，以购买纸张等原材料为由，从浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通银行”）、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“稠州银行富阳支行”）、浙商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“浙商银行富阳支行”）共计骗取贷款人民币1300万元，到期后均无法归还。具体如下： 1、2015年4月28日，被告人李华松在没有真实货物交易的情况下，伪造华某2公司与高某2公司的购销合同，并提供虚假的财务报表，以购买白板纸为由，从恒通银行骗取贷款人民币500万元，到期后无法归还，造成恒通银行损失人民币500万元。 2、2015年7月30日，被告人李华松在没有真实货物交易的情况下，伪造华某2公司与高某2公司的购销合同，并提供虚假的财务报表，以购买纸张等原材料为由，从稠州银行富阳支行骗取贷款人民币500万元，到期后无法归还，造成稠州银行富阳支行损失人民币500万元。 3、2015年8月20日，被告人李华松在没有真实货物交易的情况下，伪造高某2公司与华某2公司的供销合同，并提供虚假的财务报表，以购买废纸为由，从浙商银行富阳支行骗取贷款人民币300万元，到期后无法归还，造成浙商银行富阳支行损失人民币300万元。 另查明，2017年4月5日，富阳区人民法院裁定受理华某2公司的破产清算申请，后高某2公司也一并进行破产清算。本案涉及的三家银行当时均已申报债权并参与分配，均已获得部分债权分配金额。 二、拒不支付劳动报酬之事实 2016年2月至8月间，华某2公司法定代表人被告人李华松因经营不善、贷款逾期及替其他公司担保贷款逾期造成公司负债累累，拖欠职工徐某、华某1等95名劳动者工资共计人民币732019元。2016年4月28日，杭州市富阳区人力资源和社会保障局接到举报，调查后先后下达《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，并多次电话联系被告人李华松，责令被告人李华松配合调查并支付拖欠工资，但被告人李华松以逃匿方式拒不支付。 另查明，华某2公司进入破产清算程序后，华某2公司管理人已发放涉案的劳动者工资。 原审以骗取贷款罪，判处被告人李华松有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元；以拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币160000元。 被告人李华松上诉称，（1）原审对其申请调取有关账册、劳动报酬在诉前无款发放及破产程序中已足额发放等证据，未调取及质证，系程序违法，导致事实认定不清。（2）骗取贷款罪系单位犯罪，是担保人同济公司为了脱保而举报的，涉案的三笔贷款是“转贷续贷”的延续，其没有骗取银行贷款的主观故意，未指使他人实施或参与虚构用途、虚填报表的骗取行为，贷款所要准备的材料也是银行要求的而准备，故银行不是陷入错误认识而发放贷款，案涉贷款已由担保人提供了足额的担保物可承兑保证责任，银行均不承认是骗贷，原审亦未通知银行作为被害人参加诉讼，违反法律规定，故不构成骗取贷款罪。（3）关于拒不支付劳动报酬，欠薪名单上有其与妻子的名字，故不可能自己欠自己薪构成犯罪，其未逃避，当时委托他人代表公司前去处理此事，破产程序中欠薪均已支付到位，故不构成拒不支付劳动报酬罪。请求撤销原判，改判无罪或者发回重审。 经审理查明，原判认定被告人李华松骗取贷款、拒不支付劳动报酬的事实，有证人黄某、李某1、李某2、钱某、高某1、杨某、董某、吴某1、戴某的证言，判决书、上诉状、申请书、资产负债表、利润表、资料、三单位资质，恒通银行提供的贷款相关资料，稠州银行、浙商银行提供的贷款相关资料、情况说明，银行账户交易明细、账户对账单、资金流向图等，华某2公司资产负债表，证人李某1、黄某、闻某、徐某、华某1、吴某2的证言，杭州市富阳区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及移送案卷材料、工资单、还款还息凭证、交易明细、收条、支付清单、民事判决书、民事裁定书、决定书，房产评估报告书，情况说明等证据，个人申请报告、承诺书、谅解书、出院记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人李华松部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人李华松所提上诉理由，经查：（1）关于被告人提出在一审申请调取证据的问题，原审法院已依法予以审查并处理，程序并无不当。（2）涉嫌犯罪华某2公司、高某2公司在提起公诉时均已宣告破产，根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。（3）被告人李华松通过伪造供销合同虚构用途，通过提供虚假财务报表虚构资信状况，从而骗取贷款，合计数额超过500万元，到期不能归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。（4）杭州市富阳区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及移送案卷材料等证据证实，在人社局经调查下达相关法律文书，同时多次电话联系并责令被告人李华松配合调查并支付拖欠工资，但李华松仍以逃匿方式拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，而原判认定的职工徐某、华某1等95名劳动者工资名单中并未包括李华松及其妻子，破产程序中欠薪均已支付到位亦不影响本案的定罪。综上，李华松请求撤销原判，改判无罪或者发回重审的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。 本院认为，被告人李华松以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人李华松以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬且数额较大，经有关政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李华松判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。原审根据被告人李华松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法确定其刑罚并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百七十六条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王纾仪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1244号申请执行人:冷雨晴，女，1997年7月1日出生，汉族，营业员，现住汪清县。被执行人:汪清县鑫宇游乐园，住所地汪清县。被执行人:陶相东，男，1971年8月26日生，住汪清县。申请执行人冷雨晴与被执行人汪清县鑫宇游乐园、陶相东服务合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉24民终1433号民事调解，已发生法律效力。申请人冷雨晴于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为30000.00元本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人汪清县鑫宇游乐园、陶相东送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月29日被执行人陶相东支付给申请执行人冷雨晴30000.00元，本院收取申请执行费350.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2019）吉2424民初561号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十一月二十九日书记员  张 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民13884号原告：佟淼，女，住址沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。原告佟淼与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告佟淼未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告佟淼撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9095号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。负责人：张丛林，职务：行长。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：田磊，男，蒙古族，1993年7月21日出生，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告田磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司通辽分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤诉。案件受理费减半收取计203元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。审判员  高淑娟二〇一九年十一月十八日书记员  张博楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8514号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：曾辉，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告曾辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金38888.97元；2、被告向原告支付截止至2018年12月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25290.25元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：曾辉信用卡卡号:62×××63开卡日期：2012年10月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月6日，被告尚欠本金38888.97元，利息、滞纳金及其他费用合计25290.25元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38888.97元；二、被告曾辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告曾辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17747号 原告：朱升旭，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：秦薇，女，1993年4月9日出生，汉族，居民，住山东省胶州市，系朱升旭之妻。 被告：柴守强，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：孙玲美，副总经理。 委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。 原告朱升旭与被告柴守强、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱升旭及其委托诉讼代理人秦薇，被告柴守强，被告保险公司之委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱升旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计2700元(450元×6天)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日7时14分许，被告柴守强驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾车发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定被告柴守强负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，两被告应当赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月11日至2020年1月10日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，被告柴守强在我司投保时已充分阅读机动车综合商业条款免责事项说明书及中国保险协会机动车综合商业保险示范条款，该两条款已明确规定营运损失保险公司不予赔偿，故本案中原告朱升旭要求赔偿的营运车辆停运损失应由被告柴守强承担，我司不负赔偿责任。 被告柴守强辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。原告没有服务资格证，从事非法营业，故我不应承担损失，即使赔付该损失，我对修车天数有异议，赔偿标准也有异议；且保险公司说我已经阅读该条款，但签字也不是我签的，对此不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日7时许，柴守强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿灵山湾路由东向西行驶至事故地点处，与朱升旭驾驶鲁Ｂ×××××号车顺行在前相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定柴守强负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年1月11日至2020年1月10日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。 鲁Ｂ×××××号车登记车主为青岛华商网际汽车服务有限公司，实际车主为原告朱升旭，挂靠在青岛华商网际汽车服务有限公司对外营运。该车系网约车，原告朱升旭拥有网约车经营者资格证。 2019年9月15日，一汽大众汽车有限公司特许经销商售后服务出具证明一份，内容为：2019年9月9日朱升旭（青岛华商网际汽车服务有限公司）名下的鲁Ｂ×××××车送于我公司进行事故车维修，于2019年9月14日维修完成，合计维修时间为6天。 被告保险公司主张依据商业三者险条款第二十六条第（一）项之约定在商业三者险范围内不承担停运损失，提供商业三者险条款和投保签单为证。经本院审查，被告保险公司提供的商业三者险条款第二十六条第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”；被告保险公司提供的投保签单中投保人声明一栏中记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处签有“柴守强”三字。被告柴守强否认投保人签章处“柴守强”三字系本人书写，被告保险公司未申请对投保人签章处“柴守强”三字是否为本人书写进行笔迹鉴定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告柴守强驾车与原告驾车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告柴守强负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于被告保险公司应否承担停运损失的问题，本院认为，被告保险公司主张依据商业三者险条款之约定不予赔偿停运损失，属于免除被告保险公司的赔偿责任，规定该内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该条款对投保人进行提示和明确说明。被告柴守强否认被告保险公司在投保时告知其停运损失不予赔偿，并否认被告保险公司提供的投保签单上的签名“柴守强”三字为本人书写，被告保险公司不申请对投保签单上签名“柴守强”三字是否为本人书写进行笔迹鉴定，其举证责任未完成，应当承担举证不能的法律后果，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担停运损失。 原告主张停运6天已经提供证明为证，且经本院审查认为较为适宜，本院予以支持。原告的停运损失标准应当参照经本院委托鉴定的网约车的价格为准，应确认为1626元（271元/天×6天），上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司赔偿原告朱升旭因本次交通事故造成的车辆损失共计1626元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：朱升旭；账号：62×××93，开户行：中国建设银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担。因原告已预交诉讼费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效后十日内付给原告25元（户名：朱升旭；账号：62×××93，开户行：中国建设银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩晓东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3718号 原告：耿士开，男,1975年5月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区, 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告:赵根连,男,1971年5月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告耿士开与被告赵根连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿士开及委托诉讼代理人胡志会、邵思远、被告赵根连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿士开向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币40000元,并自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费等费用均由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系。被告以资金周转等为由向原告借款人民币30000元,2018年6月6月被告向原告出具一张借条。后被告仍然以资金周转为由,又从原告处借款20000元。被告偿还了部分借款,原告多次向被告催要借款时,被告均以种种理由拒绝还款。综上,为维护原告的合法权益,依照我国《民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 被告赵根连辩称：后面借的两万不属实，我只借了三万，还了一万，是我给原告打工红白喜事做饭，直接扣了一万，现在只欠原告两万。一开始三万元借的时候是每个月按五分利算的，利息每次付1500元，付了几个月，具体记不清，还到抵扣一万元以前，扣过一万元之后共付1500元利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月6日被告向原告借款3万元，当日被告赵根连向原告出具《借条》一份，该《借条》约定：借款人赵根连向出借人耿士开借款人民币现金三万元整（30000元），实际收到总计30000元，借款期限1年，到期一次性还清等。借款人：赵根连。该笔借款出借后，被告又向原告借款20000元，合计50000元整。两笔借款出借后,被告用其他款项抵扣借款本金10000元，尚欠借款本金40000元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：依据被告赵根连于2018年6月6日向原告出具的《借条》，可以证明原、被告之间存在着借款事实，对于被告是否尚欠原告借款40000元的事实，有原、被告之间的通话录音，被告对该录音无异议，但认为该通话录音是自己在繁忙的时候说出的，并非真实，但被告未向法庭提供有效证据证明。且通过原告的证人证言，被告赵根连在2018年6月6日以后，又向原告借款20000元，印证原告诉请被告尚欠借款40000元（已抵扣10000元）的事实，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息）的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵根连于本判决生效后十日内偿还原告耿士开借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告赵根连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1606号申请执行人：李成，男，1970年10月11日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。被执行人：张兴双，男，1975年1月24日生，汉族，个体，住江苏省连云港市海州区。申请执行人李成与被执行人张兴双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0391民初1826号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0391执1606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月十九日书 记 员  白 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9762号原告：穆玉柱，男，1977年7月15日出生，蒙古族，农民。被告：包色其雅拉图，男，1986年6月25日出生，蒙古族，农民。被告：包永梅（系被告包色其雅拉图妻子），女，1987年6月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告穆玉柱诉被告包色其雅拉图、包永梅民间借贷纠纷一案中，原告穆玉柱于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆玉柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆玉柱撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告穆玉柱负担。审判员 哈 申二〇一九年十一月二十七日书记员 吴丽萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初17364号原告杭州龙福物业管理有限公司，统一社会信用代码913301067735657914，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人陈卫星。委托代理人李瑞德，系公司法务。被告胡颖芝，女，1986年6月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人胡雍月，系被告父亲。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告胡颖芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡颖芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员 沈 南二〇一九年十一月二十六日书记员 瞿斐娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初6110号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四层、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。 负责人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司法务部法务，住黑龙江省勃利县。 被告：秦鼎森，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称“金碧物业”）与被告秦鼎森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼，被告秦鼎森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款44,342元整；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计17,559.44元（按照违约金日千分之一标准计算，暂计算至2019年6月3日，应计算至实际给付日）；以上暂计合计61,901.44元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 案件事实 2015年5月8日，原、被告签订《借款协议》，原告出借117,190元给被告，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2018年5月3日归还44,342元，每逾期一天，按千分之一标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要未果，现诉至本院,要求判令被告归还原告借款44,342元；判令被告支付原告逾期还款违约金暂计17,559.44元（按照违约金日千分之一标准计算，暂计算至2019年6月3日，应计算至实际给付日）;以上暂合计61,901.44元；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭，未答辩。 以上事实，有原告陈述、借款协议书、借款借据、付款委托书、银行转账凭证、对账明细表、还款凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 裁判结果 本院认为，原告金碧物业主张被告秦鼎森向其借款的事实，有借款协议书、银行转款协议、还款凭证予以证明，被告借款117,190元，尚欠44,342元，原告金碧物业请求被告秦鼎森偿还44,342元的主张，本院予以支持。原、被告约定日千分之一的违约金，该约定超过年利率24%，故自逾期之日至被告付清之日止，应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦鼎森于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司借款本金44,342元及逾期还款违约金（自2019年5月4日起以44,342元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,348元，由被告秦鼎森负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宫丽英 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  栗语聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8928号申请执行人：王新勇，男，汉族，1983年6月13日出生，山东省兖州市人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京第二分公司，经营场所北京市顺义区空港****物流库，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕小东，总经理。申请执行人王新勇与被执行人上海全毅快递有限公司北京第二分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的京顺劳人仲字[2019]第4415-1号民事裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币11345.38元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4415-1号民事裁决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26826号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:赖光强，男，1989年01月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赖光强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告赖光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖光强立即支付截至2019年2月19日的信用卡透支本金19813.8元、利息7775.96元、违约金1181.3元、分期手续费1389.01元；并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金19813.8元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赖光强承担。事实和理由：赖光强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月19日累计欠款本息共计30160.07元，广发银行重庆分行多次催款，赖光强仍未清偿。被告赖光强未答辩。经审理查明，2016年3月5日，赖光强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。赖光强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赖光强发放了信用卡。赖光强从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月19日，赖光强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金19813.8元、利息7775.96元、违约金1181.3元、分期手续费1389.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖光强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赖光强发放了信用卡，赖光强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖光强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与赖光强通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告赖光强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖光强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月19日的信用卡透支本金19813.8元、利息7775.96元、分期手续费1389.01元;并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金19813.8元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费277元，由被告赖光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初198号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某（曾用名周某峰），男，1978年2月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市罗庄区罗庄办事处。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月9日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日14时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至与俄黄路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人周某某事发时血样样本中乙醇成分的含量为97.9mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人周某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币11000元至15000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，户籍证明，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人周某某的供述等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  孙擎
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审9号 申请执行人丘北县自然资源局，地址：丘北县锦华路**，统一社会信用代码：115326267414679356。 负责人彭尔彩，任该局局长。 委托代理人金文辉，丘北县自然资源局执法大队职员，代理权限特别授权。 委托代理人肖勇，丘北县自然资源局执法大队职员，代理权限特别授权。 被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂，地，地址：丘北县双龙营镇马者龙村民委午铺村一社会信用代码：92532626MA6N1TPJ8E。 经营者李波，男，汉族，1985年09月10日出生，家住四川省内江市东兴区。 申请执行人丘北县自然资源局于2019年10月09日以被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂拒不履行申请执行人2019年07月10日作出的丘自然资行处决字[2019]15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日受理后依法组成合议庭对被申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县自然资源局于2019年07月10日作出丘自然资行处决字[2019]15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不完全履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县自然资源局申请强制执行的具体行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂未经批准擅自在丘北县公路旁集体土地上违法建盖钢架结构的彩瓦房和石棉瓦顶的大砖房，动工时间为2018年06月，主要用途为床垫加工、销售，占地总面积为1478.78㎡（含菜地占地面积168.75㎡），土地地类为旱地，土地来源为跟当地村民租用。2019年06月13日申请执行人丘北县自然资源局向被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂下发了丘自然资责停字（2019）第02-12号《责令停止自然资源违法行为通知书》，责令被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂停止违法行为、听候处理。2019年06月24日申请执行人丘北县自然资源局作出丘自然资行处告字[2019]第15号《自然资源行政处罚告知书》和丘自然资行处听字[2019]第15号《自然资源行政处罚听证告知书》，并于同日送达被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂。“限期丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂在15日内自行拆除在丘北县公路旁集体土地上建盖的房屋和其他设施，占用土地总面积1478.78㎡，（其中：钢架加工棚面积864.28㎡，简易大砖房面积102.79㎡，其他设施：硬化厂地面积342.96㎡，菜地占地面积168.75㎡，应拆除的面积为1310.03㎡），恢复土地原状”。被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂未申请听证。2019年07月10日申请执行人丘北县自然资源局作出丘自然资行处决字[2019]第15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并于同日送达被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂。“限期丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂在15日内自行拆除在丘北县公路旁集体土地上建盖的房屋和其他设施，占用土地总面积1478.78㎡，（其中：钢架加工棚面积864.28㎡，简易大砖房面积102.79㎡，其他设施：硬化厂地面积342.96㎡，菜地占地面积168.75㎡，应拆除的面积为1310.03㎡），恢复土地原状”。被申请执行人丘北双龙营镇毅源梦床垫加工厂未申请复议，未向法院提起诉讼，也未完全恢复土地原状。申请执行人认定上述处罚决定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，结果得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，裁定如下： 准予执行丘北县自然资源局2019年07月10日作出的丘自然资行处决字[2019]15号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，由丘北县自然资源局决定组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  王家昌 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘基婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1037号申请执行人：孟祥娟，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。统一社会信用代码：91211121MAOQCMOB6P。法定代表人：孙加朋，经理。申请执行人孟祥娟与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1312号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟祥娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的：15578.5元（含案件受理费93.5元、不含执行费134元及利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月9日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年10月11日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.2019年10月25日向申请执行人孟祥娟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孟祥娟未能提供相应财产线索；9.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人孟祥娟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孟祥娟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务；10.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1037号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22139号原告：周廷波，男，1975年07月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆米休餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街****31-6，统一社会信用代码91500105305157033U。法定代表人：龙谊，执行董事。原告周延波与被告重庆米休餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周延波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延波提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周延波撤回起诉。案件受理费减半收取计3104.06元，由原告周延波负担。审判员  张成勇二〇一九年十一月六日书记员  李 泓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执677号申请执行人：武文刚，男，1987年7月18日出生，汉族。被执行人：姚晓娜，女，1987年7月8日出生，汉族。申请执行人武文刚与被执行人姚晓娜离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还21031.49元，被执行人依法应承担执行费215元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人姚晓娜的公积金缴纳情况，反馈结果为姚晓娜未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到姚晓娜的居住地芮城县风陵渡镇****村四组寻找姚晓娜，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人姚晓娜限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有21031.49元、执行费215元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1730号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：辛野，男，1990年3月22日生，汉族，农民，原住吉林省镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告辛野借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金1.85万元及利息。事实与理由：被告辛野于2015年11月22日，在原告处贷款1.85万元，到期日2018年11月20日。借款到期后，原告多次索要未果，故依法诉至贵院。 辛野未作答辩。 经审理查明：原告于2015年11月22日与被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向辛野发放贷款1.85万元，约定月利率为9.895833‰，到期日为2018年11月20日。该笔借款履行期限届满后，被告未予偿还，经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份、镇赉县五棵树镇前英台村村民委员会出具的《证明》原件一份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与辛野之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，辛野负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”辛野未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求辛野立即偿还借款本金1.85万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛野于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.85万元及利息（利息自2015年11月22日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元、公告费600元，由被告辛野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  潘海燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢83号 申请人程亚香，女，1971年10月29日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人张小兰，女，1974年1月13日生，汉族，住张店区。 被执行人解立健，男，1973年9月28日生，汉族，住址同上。 本院在程亚香诉张小兰、解立健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）鲁0303民初87号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行75585.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3880号原告:王树华，男，1956年04月24日出生，汉族，住霸州市。被告：杨大柳，男，1977年12月30日出生，汉族，住霸州市。被告：高培娟，女，1976年08月19日出生，汉族，住霸州市，系杨大柳之妻。原告王树华诉被告杨大柳、高培娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李宇超、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树华到庭参加诉讼，被告高培娟、杨大柳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方因资金紧张，2013年07月24日向原告借款30万元整，当时约定月利率1.5%，借款期限一年，到2014年07月24日，借款到期后，二被告无钱偿还，将借款本金和到期利息共计354000元重新给原告出具借条，原告放弃4000元，被告方为原告出具了35万元的借条；2015年7月24日原告没有找到二被告，后来得知二被告去了武汉，2016年1月24日，原告找到二被告，二被告无钱还款，被告方将借款本金和到期利息未偿还部分计437200元为原告重新出具借条一份；2017年1月24日，二被告没有还款，被告方将借款本金和到期利息共计515000元为原告重新出具借条一份；2018年1月24日，二被告仍然没有还款，利息按照月利率1.2%计算，加上上期借款本金515000元，合计589160元，原告放弃4160元，被告方为原告出具了585000元的欠条。中间还过1万元整与2万元整已经在重新出具欠条中予以扣除。被告高培娟系杨大柳的妻子，借款高培娟是知道的，要账也都在场，一直承诺共同还款，应该与杨大柳共同承担还款责任。被告方承诺2018年4月偿还原告借款2万元，但是被告方却分文未还。为此原告起诉。诉讼请求为：1、要求依法判令被告方偿还原告借款本金585000元并支付利息；2、诉讼费由被告方承担。被告杨大柳、高培娟未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王树华身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2018年1月24日被告杨大柳为原告王树华出具的借条一份，证明至2018年1月24日被告欠原告借款本息共计585000元。3、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份和明细一份，证明被告杨大柳2013年07月24日向原告借款30万元整，原告通过工商银行转账，向被告支付了借款30万元整，履行了出借义务；被告此后没有偿还原告借款至2018年01月24日欠本息共计585000元，并未原告出具了借条，此款至今未还。4、2014年7月24日被告杨大柳为原告出具的35万元借条一份、2016年1月24日被告杨大柳为原告出具的437200元借条一份、2017年1月24日被告杨大柳为原告出具的515000元借条一份。与证据2、3共同证明被告方向原告借款，约定借款利息，到期未偿还，将借款本金和到期利息加在一起，为原告出具新的借条，最后于2018年为原告出具585000元借条，至今未偿还。经审理查明，被告杨大柳、高培娟于2000年1月3日登记结婚，系夫妻。2013年7月24日被告方向原告借款30万元，口头约定借款月利率为1.5%，借款期限一年。2014年7月24日，借款到期，借款本息共计354000元，经原告向二被告催要，被告方没有偿还原告借款本息，原告放弃4000元，由被告杨大柳就借款本金30万元和到期利息一起，重新为原告出具35万元的借条一份，约定借款期限一年。其后被告方偿还了原告借款约1万元，2015年7月24日借款到期，原告没有找到二被告。后来得知二被告去了武汉市定居，并在武汉市购买了房产。2016年1月24日原告找到二被告，二被告没有偿还原告借款，就借款本金和到期利息437200元，被告杨大柳为原告重新出具借条一份。到2017年1月24日，二被告仍没有偿还原告借款，就借款本金和到期利息共计515000元由被告杨大柳为原告重新出具借条一份。到2018年1月24日，二被告又没有偿还原告借款，双方按照月利率12‰经核算，二被告欠原告借款本金和到期利息共计585000元，由被告杨大柳为原告重新出具585000元借条一份，约定以房抵押，4月份应还2万元。经原告向被告方多次催要，此款被告方至今未还。另查二被告购买湖北省武汉市黄陂区彩云理想城2东二单元23层3号房产一处，登记在被告高培娟名下。本院认为，二被告系夫妻，2013年7月24日向原告借款30万元，双方约定借款期限一年，借款月利率15‰，二被告应当按照约定在借款期满之日还清原告借款本金和利息。2014年7月24日借款到期后，二被告没有偿还原告借款本息，就借款本金和到期利息共35万元，由被告杨大柳为原告出具35万元借条一份，本院予以确认。之后，二被告在借款到期后没有偿还原告借款，继续将借款本金和到期利息一并为原告出具新的借条，至2018年1月24日，由被告杨大柳就借款本金和到期利息共计585000元为原告出具新的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案借款利率未超过年利率24%，被告在借款到期后，就上期借款本金和到期利息一并作为下一期借款本金为原告重新出具借条，符合规定，本院予以确认。被告承诺2018年4月偿还2万元，到期没有偿还，以自己的行为表示不再履行合同义务，构成违约，借款本金585000元应予偿还，利息按照上一期确定的月利率12‰计算，从2018年1月24日借条出具之日支付至借款还清之日。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，应当共同偿还原告借款本息。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判，对原告的事实主张予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨大柳、高培娟偿还原告王树华借款本金585000元整，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告杨大柳、高培娟自2018年1月24日起以所欠原告王树华借款585000元为基数，按照月利率12‰向原告王树华支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，保全费3445元，共计13295元，由被告杨大柳、高培娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李宇超人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月六日书 记 员  李田锐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1513号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈文惠，女，1993年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈文惠罚金一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐 深
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执325号之一 申请执行人:黄某。 被执行人：姜某。 被执行人：严某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人姜某、严某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初833号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姜某、严某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人黄某于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付21.227万元。被执行人依法应承担执行费3084元。本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人姜某、严某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人姜某、严某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人姜某、严某名下相关财产信息，发现被执行人姜某、严某名下无银行存款、股权、公积金、车辆等财产信息；有房产，但与本案标的相差甚远，暂时不宜处置。本案标的21.227万元未能执结。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人姜某、严某各罚款10000元，并对姜某、严某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人姜某、严某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐凤琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3754号 原告：雷斌，男，1988年1月15日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：刘斌，男，1972年1月4日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告雷斌与被告刘斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告雷斌以被告已履行还款义务为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷斌的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷斌撤诉。 案件受理费330元，减半收取计115元，由原告雷斌负担。 审判员  李文雯 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 野
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书             （2019）陕0802执恢2073号之一   申请执行人：万里，男，汉族，1984年5月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：左林伟，男，汉族，1980年4月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的万里与左林伟民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2014)榆执字第00316号民事判决书，责令被执行人左林伟向申请执行人万里支付借款人民币55000元，负担案件受理费1350元、执行费740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人左林伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人左林伟在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人左林伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人左林伟在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审 判 长 马春生        审 判 员 成熙       审 判 员 刘庆勃      二〇一九年 十二月十三日     书 记 员   黄小凯                                — 1 —
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1992号申请执行人：肖华莉，女，汉族，生于1976年03月06日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人肖华莉申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为40000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费500.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院承办人走访调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人肖华莉分的案件款3305元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、司法拘留等强制措施。本院已当面告知申请执行人肖华莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为40000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费500.00元，执行到位3305元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6825号 原告：于连，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘秀连，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告于连与被告刘秀连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连到庭参加诉讼，被告刘秀连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于连向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金10，000.00元。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月22日，刘秀连向于连借10，000.00元用于家庭生活，写下《借条》约定于8月22日一次性还清借款。到期后，我多次找被告要钱，刘秀连均以没钱为由拒绝归还。 被告刘秀连未作答辩 本院经审理认定事实如下，2017年7月22日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额10，000.00元；还款日2019年8月22日；借款用于被告家庭生活。当日达成协议后，原告付给被告人民币10，000.00元。在借用期内，被告没有还款。借款到期后，原告多次向被告催要所贷出的款项。被告均以手头无款为由推拖，至今未还。 上述事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的被告刘秀连于2019年7月22向原告出具的一份《借条》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定及《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同自原告付款时即具有法律效力。被告不及时还款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀连于本判决生效后十日内向原告于连偿还借款本金10，000.00元。 如不履行判决，则被告刘秀连按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告于连加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘秀连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇一九年十一月六日 书记员  李新媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5381号原告：白音仓，男，1963年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：玉山，男，1976年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：春红，女，1978年12月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告白音仓诉被告玉山、春红买卖合同纠纷一案中，原告白音仓于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白音仓撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白音仓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白音仓负担。审判员  青格勒二〇一九年十一月二十五日书记员  张圆圆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4044号 申请执行人:王云生,男，汉族，1960年1月14日出生,住福安市赛岐镇宅里小学旁第三透房，身份证号码：352202196001140551。 被执行人:魏嫩顺,男，汉族，1957年3月23日出生,住福安市甘棠镇东门村东门中巷64号，身份证号码：352226195703232019。 申请执行人王云生与被执行人魏嫩顺机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初188号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款140381.79元及利息；执行费2006.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初188号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9859号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:宋月红，女，汉族，1978年2月10日出生，户籍地:河北省邯郸市肥乡县，住所地:河北省邯郸市肥乡县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告宋月红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告宋月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋月红立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代宋月红偿还的款项4,629.85元；2.请求判令宋月红向融易购公司支付资金占用费，以3,306.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：宋月红为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，宋月红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋月红收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将宋月红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为宋月红匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、宋月红（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，宋月红（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋月红或通过以上方式送达。协议签署后，宋月红收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，宋月红每月还款金额814元，还款期数6期。但宋月红在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为宋月红代偿4,629.85元。宋月红未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，宋月红为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，宋月红授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向宋月红收取服务费用。宋月红在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4,000.00元、还款方式为每月偿还814.00元、分6期还清。同日，宋月红签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将宋月红推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为宋月红匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方宋月红、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，宋月红及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒宋月红或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至宋月红的银行账户中。根据约定，宋月红每月还款金额814.00元，还款期数6期。但宋月红在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括宋月红在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代宋月红还款4,629.85元。此款包含本金3,306.00元，利息及各项费用1,323.85元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对宋月红享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月25日，普惠快信公司通过短信的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知宋月红。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因宋月红未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，宋月红应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如宋月红违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，宋月红每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向宋月红主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宋月红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4,629.85元；二、被告宋月红应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3,306.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告宋月红负担。本判决为终审判决。审判员 田 松二〇一九年十一月二十六日书记员 陈佳丽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3829号原告:粟少华，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住。被告：李达，男，1987年10月30日出生，汉族，住邵东县。原告粟少华与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告粟少华到庭参加诉讼,被告李达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟少华向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款3475元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告粟少华一直在邵东县从事服装批发，被告与原告有生意往来。被告于2013年11月14日赊欠原告货款3475元。后经原告多次催收未果。被告李达未予答辩。粟少华为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍资料、被告出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与粟少华所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买卖双方未约定付款期限，买受人李达应当在收到货物时或经出卖人粟少华催告后合理期限内支付货款。现原告粟少华要求被告李达支付货款3475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达于本判决生效后十日内支付原告粟少华货款3475元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  王 英人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月二十八日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6463号 原告：太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂，统一社会信用代码92320585MA1PK5WY67，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀杨漕村。 经营者：耿建刚，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：王森桂，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省星子县。 原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂与被告王森桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂撤回起诉。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂负担。 审 判 员  滕万波 二〇一九年十一月二十五日                                                               法官助理  史福宜                                                            书 记 员  刘登袁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10505号 原告：谭亚，女，1990年1月21日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告谭亚与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告谭亚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭亚撤诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙明锋