上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8598号原告：潘某某。委托诉讼代理人：罗某，上海某某律师事务所律师。被告：朱某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，某某律师集团（上海）事务所律师。原告潘某某诉被告朱某某（以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）397,932.10元，其中第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年9月29日16时32分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车，在本区朱泾镇罗星南路、众安街西53米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告答辩称对事故事实及责任认定无异议，事后已支付原告10,000元，原告主张的律师代理费过高。第二被告在庭审中表示对事故事实及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在承保期间内；原告出院后仅复诊一次，病史资料显示原告活动稍受限，无严重受限有情况，故原告不足以构成九级伤残，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；原告的居住情况由法院凭证据审核。赔偿项目中：医疗费中扣除非医保及无关联的费用，营养费按30元每天计算，护理费按40元每天计算，对误工证据的真实性不认可，不认可误工费，交通费过高，修理费未经定损不认可，鉴定费按责赔偿，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告10,000元。原告的伤情经相关鉴定机构鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性嵌顿性骨折，骨折断端错位，经行手术治疗后，现遗留左髋关节功能丧失52％，构成九级伤残，伤后可酌情给予休息240日、营养120日、护理120日（均含取内固定所需三期期限）。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险（基本险含不计免赔），责任限额为1,500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中双方对金山交警支队做出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。审理过程中，本院准予第二被告的重新鉴定申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告是否构成伤残及所需三期期限进行重新鉴定，该中心于2019年10月16日出具鉴定意见：原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左手食指、中指、环指远节指骨骨折等，现遗留左髋关节活动受限，评定九级伤残，酌情给予休息240日、营养90日、护理150日。对于华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，原、被告告均要求法院依法判决。本院认为，上述鉴定意见客观真实、合法有效，可作为裁判的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，根据凭据核定后的金额确定56,578.10元（含救护车费）。2、住院伙食补助费，本院以30天计算，核定600元。3、营养费，根据原告的伤情酌定予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。4、护理费，原告要求按每月3107元标准计算，因未超本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，结合鉴定意见计算150日为15,535元。5、误工费，原告虽到退休年龄，但其提供的证据能证实其受聘于物业公司担任保洁工作，其从事的行业与本市居民服务业相近，第二被告虽持异议，但未提供反证推翻，故本院酌情参照本市居民服务业职工工资标准赔偿原告误工损失，根据鉴定意见给予的期限计算240个月为26,984元。6、残疾赔偿金，原告是农业户籍人口，但其提供的居委会证明及产权证能证实截止事故发生前原告已在城镇连续居住满一年，故可以参照城镇居民标准赔偿，截止定残前一日未满60周岁，参照上海市上一年度城镇居民年人均可支配收入68,034元，按20％的伤残赔偿系数计算20年为272,136元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持10,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用，并考虑就医期间原告基本上都由救护车接送，故另行酌定支持300元。9、车辆修理费，本院酌情支持200元。10、医用床，本院认为由于原告系左股骨粗隆间粉碎性骨折，导致上、下床不便，为有利于伤情的康复，其购买适合自己上、下的医用床，属合理，本院酌情支持1000元。11、鉴定费，因案情需要，原告为此已实际支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费收据支持3100元。上述1-11项合计389,133.10元，由第二被告在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。12、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。重新鉴定费3500元由第二被告承担（已支付）。综上，原告的损失由第一被告赔偿10,000元，与已支付的10,000相抵，第一被告无需再赔付原告损失；第二被告共应赔付原告389,133.10元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某损失389,133.10元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3635元，由原告负担80元，被告朱某某负担3555元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十一月十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。