四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1561号 原告：彭崇国，男,1978年4月29日出生，汉族,四川省攀枝花市人，村民，初中文化，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司，营业场所，盐源县。 负责人：唐国栋，系该公司总经理。 原告彭崇国与被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案，2019年11月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭崇国到庭参加诉讼，原告彭崇国的委托诉讼代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭崇国向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称平安保险公司）向原告支付31132.00元；2.诉讼费由被告平安保险公司承担。事实与理由：2018年5月10日，俄觉一果驾驶车牌号川32Ａ10**号货车，从乐山往俄边方向行驶。06时58分，该车行驶至国道245线764ＫＭ＋43ＯＭ处，因川32Ａ10**号车左后轮副胎自然爆胎，导致该车行驶过程中发生侧翻，该车侧翻后继续向行驶方向左侧滑行并与对向正常行驶的川Ｗ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损及驾车人俄觉一果、川Ｗ×××××号驾驶员彭崇国、川Ｗ×××××号车乘车人代孝丹受伤，两车所运货物受损的交通事故。2018年5月22日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队出具峨公交认字〔2018〕第358号“道路交通事故认定书”，认定：俄觉一果在此事故中负全部责任、驾驶员彭崇国在此事故中负无责任、乘车人代孝丹在此事故中负无责任。俄觉一果经治疗，伤情加重死亡。2018年5月10日，代孝丹在峨边彝族自治县人民医院住院治疗2天后，回到攀枝花市第二人民医院住院治疗16天后出院，出院后累计休息75天。代孝丹因交通事故产生以下费用：治疗费7346.53元，交通费2000.00元，住院伙食补助费1440.00元（18天，每天80.00元），护理费2579.40元（18天，每天143.30元），误工费17766.00元（94天，每天189.00元）合计31122.00元，以上费用原告已经支付完毕。原告在被告处购买了相关保险，以上费用，应当由被告在保险限额内承担，因原、被告对赔偿金额不能达成一致，故原告提起诉讼。 被告平安保险公司辩称:答辩人对于本案交通事故的真实性无异议，经答辩人核对保单信息，车辆确在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号:12639143900329829500）及机动车商业险（12639143900329829497），保险期限为2017-11-25至2018-11-24，根据峨边彝族自治县交通警察大队峨公交认字（2018）第358号事故认定书描述:2018年05月10日俄觉一果驾驶川32Ａ10**号货车从乐山往峨边方向行驶，车辆因左后轮副胎自然爆胎，车辆侧翻后向左侧滑行与正常行驶的川Ｗ×××××货车相撞，造成两车受损，驾驶人俄觉一果、川Ｗ×××××货车驾驶员彭崇国、川Ｗ×××××货车乘客代孝丹受伤、两车货物受损的交通事故，本次事故交警认定俄觉一果全部责任，彭崇国、代孝丹无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。商业三者险保险条款规定的受害人与强制险条款规定一致，本案伤者代孝丹为我公司承保车辆川Ｗ×××××货车车内人员，本次事故交警认定川Ｗ×××××货车无责，故针对伤者代孝丹人伤费用不属于我司保险责任，请求法院依法追加三者车川32Ａ10**号货车车主及其保险公司对伤者代孝丹人伤损失进行赔付，驳回原告针对人伤部分的起诉。 被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 原告彭崇国为证明自己的主张，向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 1.峨公交认字〔2018〕第358号道路交通事故认定书、川Ｗ×××××车交强险保险单、综合商业险保险单，证明2018年5月10日在峨边县发生的交通事故中，原告、代孝丹不负责任，俄觉一果负全部责任，川Ｗ×××××车在被告处购买了交强险、综合商业险中的机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额20000.00元／座×2座等险种，且购买的是不计免赔险,被告保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任。 2.峨边县人民医院出院证明书1张、峨边县人民医院住院病人费用明细汇总单（含药品）3张、住院结算票据及门诊票据4张（2479.24元），攀枝花市第二人民医院出院证明书1张、攀枝花市第二人民医院出院费用汇总单2页、攀枝花市第二人民医院病假证明书2张、住院结算票据及门诊票据5张（4733.29元），证明2018年5月10日至2018年5月11日在峨边县人民医院住院2天，住院费及门诊治疗费2479.24元；2018年5月13日至2018年5月28日，在攀枝花市第二人民医院住院16天，住院费及门诊治疗费4733.29元，以上治疗费用合计7212.53元；代孝丹在此次交通事故中所产生的费用按照凉山州2018年度交通事故责任纠纷相关赔偿费用标准计算:误工天数为93天，误工费为93天×130元/天＝12090.00元；住院伙食补助费为18天×30元/天＝540.00元；住院护理费用18×150元/天＝2700.00元;在攀枝花包车到峨边县人民医院接代孝丹转院治疗的交通费2000.00没有相关票据，请法院予以酌情考虑。 3、原告彭崇国与代孝丹于2019年2月20日签订的赔偿协议1份、原告彭崇国在2019年2月21日转支代孝丹中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1张。证明原告彭崇国已支付代孝丹此次交通事故所产生的各项费用31132.00元。 4.结婚证复印件1份。证明彭崇国与代孝丹是夫妻关系。 5.四川省盐源县人民法院（2018）川3423民初1603号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终573号民事判决书各1份。证明此次交通事故发生后有关货物的损失、彭崇国受伤产生的费用已经人民法院判决认定，且被告已按判决书的内容履行了赔付义务。 原告提交的证据1、2证明俄觉一果负此次交通事故全部责任，彭崇国、代孝丹不负责任，彭崇国所驾驶的川Ｗ×××××车在被告处投保了交强险和综合商业保险，代孝丹因此次交通事故受伤的伤情及治疗情况，本院予以采信。证据3证明彭崇国与代孝丹达成赔偿协议后彭崇国已将赔偿费用赔付完毕，本院予以采信。证据4、5本院予以采信。 综合原告的诉称、被告的答辩、原告的举证及本院认定的证据，对本案的事实，本院认定如下： 原告彭崇国与代孝丹系夫妻。陈青美系川Ｗ×××××号重型仓栅式货车所有人，陈青美在被告平安保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险中的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上货物责任险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）（保险金额20000.00元／座×2座），以上各项保险均购买了不计免赔率保险，保险期间均为2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。2018年3月5日陈青美将该车卖给原告彭崇国，未办理过户手续。2018年5月10日，四川省峨边县金岩乡挖吉村6组驾车人俄觉一果驾驶川Ｗ32Ａ1***号货车从乐山往峨边方向行驶，6时58分，该车行驶至国道245线764ＫＭ＋430Ｍ处，因川Ｗ32Ａ1***号货车左后轮副胎自然爆胎，导致该车行驶过程中发生侧翻，该车侧翻后继续向行驶方向左侧滑行并与对向正常行驶由原告彭崇国驾驶的川Ｗ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损及驾车人俄觉一果、彭崇国、川Ｗ×××××号车乘车人代孝丹受伤，两车所运货物受损的交通事故。2018年5月22日峨边彝族自治县交通警察大队出具峨公交认字［2018］第358号交通事故责任认定书认定“1、驾车人俄觉一果在此事故中负全部责任；2、驾驶员彭崇国在此事故中负无责任；3、乘车人代孝丹在此事故中负无责任。”事故发生后原告彭崇国受伤产生的医疗费、车上货物损失费等经四川省盐源县人民法院（2018）川3423民初1603号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终573号民事判决书认定，被告平安保险公司已按判决书指定的内容履行完赔付义务。 代孝丹受伤产生的医疗费等，代孝丹于2018年11月8日向本院起诉，2019年12月17日撤回起诉。2019年2月20日原告彭崇国与代孝丹就代孝丹受伤产生的医疗费等达成赔偿协议并已赔付完毕。2019年9月17日彭崇国向本院起诉，要求被告平安保险公司赔付其已支付的31132.00元人民币。审理中原告变更诉讼请求为要求被告按照凉山州2018年度交通事故责任纠纷相关赔偿费用标准，赔付彭崇国已先行赔付的各项费用共计24542.53元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的的损毁灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中陈青美将其名下川Ｗ×××××号货车转让给原告彭崇国，并将车辆交付给原告彭崇国使用，原告彭崇国取得车辆所有权，虽然未办理过户手续但原告彭崇国承继被保险人的权利和义务。川Ｗ×××××号货车在被告平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，交纳了保险费用，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案争议焦点1.是否追加俄觉一果及其保险公司为被告？本案案由为财产保险合同纠纷,是原告彭崇国与被告平安保险公司间权利义务的纠纷，保险合同具有相对性，仅对签订保险合同的双方发生效力，而案外人俄觉一果及其投保的保险公司不是本案保险合同的相对方，因此本案不需要追加俄觉一果及其保险公司为本案被告。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中交通事故案外人俄觉一果应负担全部责任，被告平安保险公司向原告彭崇国赔付保险金后取得在赔偿金额范围内代位行使原告彭崇国对俄觉一果及其保险公司请求赔偿的权利。2.被告是否应当赔付原告已支付代孝丹因此次交通事故产生的医疗费等共计24542.53元？《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》总则第三十八条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”原告彭崇国驾驶的川Ｗ×××××号货车在被告平安保险公司处购买了“机动车车上人员责任保险（乘客）”，事故发生在保险期内且没有保险条款约定被告平安保险公司免责的事由，因此被告平安保险公司应当赔付代孝丹人身损失费，因彭崇国已先行履行了赔付义务，故被告平安保险公司应当将代孝丹的人身损失费赔付给原告彭崇国。对原告要求被告平安保险公司按照《四川省凉山州关于2018年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准》赔付代孝丹各项费用主张，因被告平安财产保险公司在凉山州境内，本院予以支持。代孝丹受伤产生的医疗费为7212.53元、误工费为93天×130.00元／天＝12090.00元、住院伙食补助费为18天×30.00元／天＝540.00元、护理费18×150.00元／天＝2700.00元，合计22542.53元。川Ｗ×××××号货车投保的车上人员责任险（乘客）的保险金额为20000.00元／座，被告平安保险公司应当在保险限额20000.00元内进行赔付，超过部分本院不予支持。原告彭崇国主张的交通费2000.00元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告彭崇国在交通事故发生后，与受害人代孝丹达成赔偿协议并履行了赔付义务，有权根据与被告签订的保险合同要求被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司在机动车综合商业保险赔偿范围内赔付原告彭崇国已垫付代孝丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失20000.00元，此款在本判决发生法律效力后三十日内付清； 二、驳回原告彭崇国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  马小文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马志阳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第一条保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的的损毁灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。