wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2866号申请执行人夏坤坤，男，1991年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿楚楚，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人夏坤坤与被执行人耿楚楚借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初11041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2866号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3142号 原告：杨某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：劳某，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人劳某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款20000元；2、被告向原告支付利息4000元（以20000元为基数按年利率24%从2018年10月1日起算暂计至2019年8月1日利息为4000元，以后利息依次计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月2日原告现金出借20000元给被告。被告出具借条称收到原告借款并承诺在2018年10月1日前还清本金，不能按时归还的，就按1500元/月支付利息。借款期限届满后被告拒不偿还借款。 被告辩称，被告没有欠过原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告黄某某以借款人身份向原告杨某某出具《借条》，在《借条》中承认借到杨某某20000元，并承诺在2018年10月1日还清，如不能按时归还就按1500元/月计算利息。杨某某于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，对于原、被告的争议，本院分析如下：关于2018年7月2日的20000元的借条，原告称该借条系被告收到借款后出具的；被告称自己未收到20000元，借条是原告诱骗自己写的。本院认为，被告出具的借条中写明借到20000元，被告主张未收到20000元，借条系原告诱骗被告写的，被告应对此主张承担举证责任，现被告未能举证证明此主张，故被告应承担举证不能的法律责任，现原告举出借条证据证明被告借到自己20000元，于法不悖，本院予以确认。关于逾期利息问题，被告在借条中承诺在2018年10月1日还清，如不能按时归还就按1500元/月计算利息，此利息过高，原告在诉请中调整为年利率24%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某偿还原告杨某某借款20000元； 二、被告黄某某支付原告杨某某利息（利息计算方法：以20000元为基数按年利率24%从2018年10月1日起计算至实际清偿止）。 诉讼费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告黄某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁映
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4152号原告：苏丽，个体职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司西宁第一分公司。统一社会信用代码：91630105MA757RH63U。负责人：郑秀英。原告苏丽诉被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司西宁第一分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后。原告苏丽在本院依法送达缴纳相关诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏丽撤回起诉处理。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告苏丽承担。审判员 卓玛措 二○一九年十一月二十六日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初768号公诉机关平舆县人民检察院。被告人池勇，男，1984年5月25日出生，汉族，小学文化，言语二级残疾，无业，户籍地河南省平舆县。曾因犯盗窃罪分别于2013年8月30日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七个月,2014年3月27日刑满释放；于2015年6月22日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年10月29日被平舆县公安局李屯派出所民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人池勇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人池勇到庭参加诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所陈艳华为被告人池勇的辩护人。翻译人员刘雪琴参加诉讼。经审理查明，2019年10月29日20时48分许，被告人池勇酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿平舆县李屯镇前十路由南向北行驶至1公里附近时，被民警查获。经鉴定，被告人池勇血样中乙醇含量为144.22mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人池勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人池勇的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池勇违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池勇到案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处理。辩护人关于被告人池勇具有坦白情节，且系聋哑人，可对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人池勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘佳琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保740号申请人:李景新，男，1940年12月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：赤峰大地种业有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路原赤峰市种子公司院内。法定代表人：李林桐，执行董事。申请人李景新与被申请人赤峰大地种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李景新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月十八日书记员     海尔罕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执266号之一申请执行人：刘钊，男，1973年7月13日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街**。被执行人：李桂芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住，住古县古阳镇乔家山村**/div>被执行人：杨勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住古县，住古县古阳镇乔家山村**iv>本院在执行申请执行人刘钊与被执行人李桂芳、杨勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李桂芳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芳在银行账户内存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月五日书记员  吕 橙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之十被执行人闫亚斌。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人闫亚斌在财付通支付科技有限公司085账户内余额人民币1.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫亚斌在财付通支付科技有限公司085e账户内余额人民币1.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月十八日书记员  李慧茹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终949号 上诉人（原审原告）陈哲义。 上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。 法定代表人陈哲义，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区发展和改革局，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。 法定代表人金龙，局长。 上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被上诉人武汉市洪山区发展和改革局（以下简称洪山区发改局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈哲义、艺能公司向原审法院起诉请求：1.依法确认洪山区发改局不履行立案查处湖北畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司在涉案地块违法占用地建设行为的法定职责行为违法，并判令其限期履行依法立案查处涉案地块违法占用地建设行为的法定职责；2.本案诉讼费用由洪山区发改局承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，洪山区发改局作为洪山区人民政府所属行政机关，主要职责是负责拟定并组织实施区国民经济和社会发展战略、中长期规划和年度计划等工作，并不具有对违法占用地建设行为进行查处的法定职责。洪山区发改局对陈哲义、艺能公司的《违法占用地建设查处申请书》进行了回复，并予以说明。陈哲义、艺能公司提起的诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉。 上诉人陈哲义、艺能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案地块新建房屋未经洪山区发改局立项审批，洪山区发改局具有依法立案查处湖北畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司等在涉案地块违法占用地建设行为的法定职责，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》等规定要求，原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误、不当。请求二审法院：1.依法确认洪山区发改局不履行依法立案查处违法占用地建设行为的法定职责行为违法，并判令其限期履行依法立案查处该违法占用地建设行为的法定职责；2.撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初106号行政裁定书；3.本案全部诉讼费用由洪山区发改局负担。 被上诉人洪山区发改局二审未提交书面辩称意见。 本院认为，提起履职之诉并不意味着公民、法人或者其他组织向任何一个行政机关提出请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。只有对于申请事项具有实体法上的请求权基础，才能提起相应履职之诉。具体到本案，洪山区发改局并不具有对违法占用地建设行为进行查处的法定职责，陈哲义、艺能公司对其提出的履职申请不具备请求权基础，进而其对洪山区发改局的履职行为提起的本案诉讼，并不符合履职之诉的法定起诉条件。原审以陈哲义、艺能公司的起诉没有事实根据裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理涂圣洁 书记员涂圣洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异203号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：陈倩，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与陈倩物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2365号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与陈倩物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2365号民事判决：“由被告陈倩支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费809元、公摊水电费135元、生活垃圾费297元，共计1241元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈倩承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2365号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2365号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2365号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执563号之五申请执行人：刘君。被执行人：王雪蕾。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执563号之五裁定书，于2019年11月25日向被执行人王雪蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王雪蕾在中国农业银行62×××17账户内存款人民币230.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8634号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：王立新，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2183号 原告：呼伦贝尔市基督教协会。 法定代表人：王某，会长。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：沈某，住北京市。 原告呼伦贝尔市基督教协会与被告沈某所有权纠纷一案中，原告呼伦贝尔市基督教协会以证据不足为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告呼伦贝尔市基督教协会提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告呼伦贝尔市基督教协会撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告呼伦贝尔市基督教协会负担。 审判员 伊 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执监70号申请执行人：魏梦奕，女，1974年2月19日出生，汉族，哈尔滨银行绥芬河支行职员，住所地黑龙江省东宁市。被执行人：金胜江，男，1975年3月10日出生，东宁市农村商业银行职员，住所地黑龙江东宁市。申请执行人魏梦奕申请执行金胜江民间借贷纠纷一案，申请执行人魏梦奕依据东宁市人民法院作出的（2018）黑1024民初106号民事判决书向东宁市人民法院申请执行，东宁市人民法院于2019年11月11日立案，案号为（2019）黑1024执1095号。现东宁市人民法院向本院报告，该案申请执行人魏梦奕与东宁市人民法院执行局工作人员有亲属关系，为保障客观、公正执行，申请将该执行案件指定其他法院执行。被执行人金胜江于2019年11月19日向东宁市人民法院申请，因申请执行人魏梦奕与东宁市人民法院执行局工作人员的亲属关系，申请东宁市人民法院回避该案的执行。为尽快执结本案，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东宁市人民法院（2018）黑1024民初106号民事判决书由绥芬河市人民法院执行。东宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绥芬河市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年十一月二十九日书记员  田 扬
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1608号原告：秭归县民安爆破工程有限责任公司，地址秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码：91420527063513890L。法定代表人：李发全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县安信煤炭有限责任公司，地址秭归县杨林桥镇响水洞村，组织机构代码：75704707-0。法定代表人：李年俊，系该公司董事长。原告秭归县民安爆破工程有限责任公司（以下简称民安公司）与被告秭归县安信煤炭有限责任公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告民安公司的委托代理人王必华到庭参加诉讼，被告安信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安信公司支付原告民爆材料款56188元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系经营民爆材料的公司，被告从事地下煤炭开采。2013年至2015年间，原告为被告配送民爆材料，原告每次配送材料时，民爆材料送到被告矿上后，由原告爆破队长及被告保管员在明细单上签字认可，被告按明细单确认金额付款。2014年至2015年间，原告为被告配送爆破材料，被告已结清2014年9月12日前（含2014年9月12日在内）配送的材料款。2014年9月23日、10月11日、2015年5月21日、6月2日原告分别为被告配送四次民爆材料，该四次民爆材料配送明细单上均有原告的爆破队长王芹及被告的民爆材料保管员向维刚签名确认，四次民爆材料货款总计为56188元，原告多次要求被告给付货款，但因被告资金困难并政策性停产，导致被告至今没有给付下欠的民爆材料款。据此，原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判处。被告安信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营民爆材料的公司，被告系从事煤炭开采的企业。2013年至2015年间，原告为被告配送民爆材料，原告每次配送材料时，民爆材料送到被告矿上后，由原告的爆破队长及被告的保管员在明细单上签字认可，被告按明细单确认金额付款。2014年至2015年间，原告为被告配送爆破材料，被告已结清2014年9月12日前（含2014年9月12日在内）配送的材料款。截止2015年6月2日止，被告尚欠原告民爆材料款合计56188元，后因被告资金困难及政策性停产，下欠款项虽经原告多次索要，但至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的秭归县民安爆破工程有限公司出具的安信煤矿配送物资及款项回收单一份、秭归县民安爆破工程有限公司爆破作业服务明细单四份等书证在卷证实，有本院通过微信向被告安信公司的股东陈文军的补充调查材料在卷，足以认定上述基本事实。本院认为，本案原、被告间属买卖合同关系，原告按约定向被告配送炸药、雷管等爆破材料，被告应按约定向原告支付价款，被告不按约定支付价款的行为，违反了合同法的相关规定，应承担本案的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，被告的股东陈文军对原告起诉的金额无异议，本案依法可缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限秭归县安信煤炭有限责任公司于本判决生效后30日内给付秭归县民安爆破工程有限责任公司爆破材料款56188元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，减半收取602元，由秭归县安信煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓永红二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4473号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码91360403071836071Q。 法定代表人：邱平宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 被告：江明来，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告江明来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月五日 书记员  黄欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5016号 原告方玉素，女，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周吉西，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 以上两原告共同委托代理人郭桂花、夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告上海寓会物业管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。 法定代表人盛海峰。 原告方玉素、周吉西诉被告上海寓会物业管理有限公司（以下简称寓会公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告方玉素、周吉西于2019年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告方玉素、周吉西基于双方签订的《房屋租赁合同》而起诉，认为寓会公司存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令确认原告与被告寓会公司签订的《房屋租赁合同》于2019年2月20日解除；2、判令被告支付房屋租金43279.60元（2018年3月7日至2018年6月6日，以及2018年12月7日至2019年2月19日）；3、判令被告支付房屋占有使用费15834元（2019年2月20日起计算至2019年4月20日止）；4、判令被告支付违约金23751元；5、判令被告支付2019年1月至2月物管费764.52元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告寓会公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 书面协议：2018年3月7日，两原告与寓会公司签订《房屋租赁合同》一份。 出租人：方玉素、周吉西。 承租人：寓会公司。 租赁标的：两原告所有的杭州市江干区（建筑面积63.71平方米）。 租赁期限：2018年3月7日至2024年3月6日。2018年3月7日至2018年6月6日为免租期，承租人提前退租的不能享受免租期。 租金标准：前两年7917元/月。 房屋押金：7917元。 租金支付方式：季付，提前七天支付下期租金，第一次支付房租时间为2018年3月16日。 违约责任：承租人不按约定支付租金达七日的，出租方有权单方面解除合同；有上述情形的，承租方应按月租金的300%支付违约金；出租方有权以押金作为承租方的先行违约赔偿金，多退少补。 款项支付情况：寓会公司于2018年3月19日支付押金7917元及第一期租金23751元，于2018年4月28日支付至2018年12月31日的物业费及其他费用共计3822.6元，于2018年9月12日支付第二期租金23751元。 合同履行情况：寓会公司支付上述款项后，未支付其他款项。2019年4月底，被告将房屋钥匙交至物业处。2019年物业费由原告缴纳，标准为382.26元/月。 合同解除情况：原告曾向被告发送《律师函》，认为被告逾期支付租金已构成根本违约，告知《房屋租赁合同》在本律师函发送后立即解除。该份《律师函》于2019年2月19日送达给被告。 以上事实有方玉素、周吉西提交的不动产权证、《房屋租赁合同》、银行转账记录、律师函及送达记录、收据，及当事人的陈述为证。 本院认为，方玉素、周吉西与寓会公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人两原告已交付了案涉租赁房屋，承租人被告寓会公司理应按约支付租金。现寓会公司逾期支付租金，已构成违约，原告依约主张解除双方《房屋租赁合同》，符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。对于解除合同的时间，原告已向被告发出书面《律师函》通知解除合同，故从函件到达被告的次日，即2019年2月20日起，上述《房屋租赁合同》予以解除。 被告寓会公司欠付租金，应当向原告支付案涉《租赁合同》解除前的租金，原告主张按照7917元/月的标准计算租金，本院予以支持。对于被告已交付的押金原告折抵了一个月的房租，并在本案诉讼请求中予以扣除，本院予以确认。对于2018年3月7日至2018年6月6日原约定的免租期内的租金，现因被告违约致案涉租赁合同提前解除，原告要求被告支付该部分租金，符合双方约定，本院予以支持。 对于原告主张的房屋占有使用费一项，在原告通知被告解除合同后，被告未及时履行交还房屋义务，故仍应按双方合同约定标准支付占有使用费至交还房屋止。原告陈述被告于2019年4月底将钥匙交回，但仅主张至2019年4月20日的房屋占有使用费，系处分自身权利的行为，本院予以支持。 双方《租赁合同》约定违约金按月租金3倍计算，现被告寓会公司违约事实成立，理应向原告支付违约金23751元，该违约金用于弥补原告另行出租的实际损失较为合理，对原告该项诉讼请求本院予以支持。 被告租赁房屋期间的物业费应由其承担，现2019年1月至2月的物业费764.52元已由原告支付，故被告还应向原告支付该笔物业费。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告方玉素、周吉西与被告上海寓会物业管理有限公司于2018年3月7日签订的《房屋租赁合同》已于2019年2月20日解除； 二、被告上海寓会物业管理有限公司支付原告方玉素、周吉西租金人民币43279.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告上海寓会物业管理有限公司支付原告方玉素、周吉西房屋占有使用费人民币15834元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告上海寓会物业管理有限公司支付原告方玉素、周吉西违约金人民币23751元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告上海寓会物业管理有限公司支付原告方玉素、周吉西物业费人民币764.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1693元，由被告上海寓会物业管理有限公司承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  张 珏 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  肖忆敏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2824号 原告：江占英,女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 被告：阳水贤,男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江占英与被告阳水贤民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款132000元，支付自2017年1月1日起至2019年11月1日止按利率2%计算的利息（2640×34个月=89760元），2019年11月1日至借款还清之日按利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告江占英到庭参加诉讼，被告阳水贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2015年起，被告阳水贤因资金周转陆续向原告江占英借款。2017年1月1日，被告阳水贤向原告出具借条一张，载明：“今到江占英处借到人民币132000元，3308221972××××××××。”2019年10月28日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳水贤偿还原告江占英借款132000元，并支付自2019年10月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告江占英负担843元，由被告阳水贤负担1470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年十一月十八日 代书记员 范建平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2051号申请执行人:山东荣大建筑工程有限公司,住山东省济南市历下区山师东路****。被执行人：济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会，住山，住山东省济南市历下区燕山立交桥南国际珠宝交易中心**div>本院执行的申请执行人山东荣大建筑工程有限公司与济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为中国济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0219号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月05日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被；且被执行人济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会住所地在山东省济南市历下区人民法院辖区内请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终783号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛潮锋，男，1977年9月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，大专文化程度，无业，户籍地浙江省绍兴市越城区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 上诉人（原审被告人）邵昶，男，1981年6月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，无业，户籍地浦江县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人应六根，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，无业，户籍地诸暨市。2008年12月12日因赌博被行政拘留三日；2013年9月17日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月25日因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒三年；2017年8月14日因赌博被行政拘留三日。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人许俊敏，男，1972年11月27日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，无业，户籍地天台县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人华月兰，女，1958年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人金涛，男，1992年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人邵凤美，女，1962年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人施建国，男，1964年7月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。1994年5月16日因犯受贿罪被判处有期徒刑五年。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人周莉君，女，1961年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人肖丽，女，1961年5月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人应一，男，1991年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人郑小莉，女，1968年10月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年9月8日被取保候审。 原审被告人毛建军，男，1968年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。1984年6月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年5月8日被取保候审。 原审被告人卢孔斌，男，1984年2月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化程度，无业，户籍所在地平阳县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年5月8日被取保候审。 原审被告人邵杰，男，1982年5月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年5月8日被取保候审。 原审被告人陈高鸿，男，1987年7月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，无业，户籍地温岭市。因本案于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2019年5月14日被取保候审。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人薛潮锋、应六根、许俊敏、华月兰、金涛、邵凤美、施建国、周莉君、肖丽、应一、邵昶、郑小莉、毛建军、卢孔斌、邵杰、陈高鸿犯开设赌场罪一案，于2019年8月20日作出（2019）浙0103刑初58号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人薛潮锋有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500000元；判处被告人应六根有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人许俊敏有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；判处被告人华月兰有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人金涛有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人邵凤美有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人施建国有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人周莉君有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人肖丽有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人应一有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人邵昶有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人郑小莉有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人毛建军、卢孔斌各有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人邵杰有期徒刑一年零十五日，并处罚金人民币10000元；判处被告人陈高鸿有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。并判令未随案移送的扣押在案的犯罪工具手机、电脑等由公安机关予以没收，赌资及违法所得予以追缴，上缴国库。被告人薛潮锋、邵昶不服，分别提出上诉。本院审理期间，被告人薛潮锋、邵昶申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人薛潮锋、应六根、许俊敏、华月兰、金涛、邵凤美、施建国、周莉君、肖丽、应一、邵昶、郑小莉、毛建军、卢孔斌、邵杰、陈高鸿开设赌场犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人薛潮锋、邵昶申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人（原审被告人）薛潮锋、邵昶撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘琳琳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执999号申请执行人：张建伟,男,1973年11月2日出生,汉族，住河南省济源市。被执行人：蒋法生,男,1955年3月11日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：范建平,男,1959年7月15日出生,汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行张建伟与蒋法生、范建平借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月30日作出的（2016）豫9001民初4559号民事裁定书查封了案外人范凌啸名下位于海南省海口市美兰区海榆大道186号金隅大成·美灵湖A型4-2栋A-17房（证号HK418513）房产一套。现因本院对范凌啸房产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、续行查封范凌啸名下位于海南省海口市美兰区海榆大道186号金隅大成·美灵湖A型4-2栋A-17房（证号HK418513）房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  田家恺二〇一九年十一月二十一日书记员  孔鹏鹏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4109号申请执行人中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人胡二甫，该公司董事长。被执行人西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人杨鹏，该公司总经理。临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第704号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国化学工程第六建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安航天华威化工生物工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十 月 二十三 日 书  记  员     洪婧洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7171号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：崔素荣，女原告大连巨川物业管理有限公司与被告崔素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9171号原告：张立，男，满族。被告：周奎，男，汉族，农民。本院在审理原告张立与被告周奎买卖合同纠纷一案中，原告于二○一九年十月二十二日向本院提出撤回对被告周奎起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立撤回对被告周奎的起诉。审判员 李 微二〇一九年十一月六日书记员 石姗姗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8457号申请执行人杜玉生，男，汉族，1958年3月10日出生。被执行人王海河，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。杜玉生申请王海河借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7291号上诉人(原审被告)：田印铎，男，汉族，1991年4月5日生，住沧州市青县。委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玲玲，女，汉族，1978年4月9日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。上诉人田印铎因与被上诉人张玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田印铎上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实和理由：一审法院在判决时认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人的伤是谁造成的一审法院没有弄明白，被上诉人起诉时说的很清楚是因为和孙玲伟发生厮打受伤来住院，在住院区遇到孙玲伟也来住院，被上诉人和上诉人发生口角相互厮打，因此上诉人的伤究竟是孙玲伟造成的还是上诉人造成的，被上诉人没有说清，一审法院没有查明，就是按照住院病历进行赔偿，衡明显被上诉人的损失具体由谁承担没有查清。2、被上诉人没有做鉴定其具体损失没有查清。人身损害赔偿必须做鉴定才能确定误工费、护理费、营养费等各项损失，但是一审法院在被上诉人没有做鉴定确定损失的情况下，由法官推定损失，明显是损失没有查清。3、既然被上诉人与上诉人和其他人发生相互厮打，说明被上诉人也存在过错，应该减轻对方的赔偿责任，因此被上诉人的损失不应当完全由上诉人一方承担。因此，一审法院判决属于认定事实不清，适用法律错误，对上诉人不公平，恳请法院以事实为依据，依法予以改判。张玲玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审中被上诉人向法庭提交了行政处罚决定书，处罚决定书中明确记载上诉人把被上诉人打伤的事实。鉴定并不是确定人体损害赔偿的必经之路。根据一审中被上诉人提交的行政处罚决定书没有记载被上诉人存在过错，因此被上诉人不应当承担任何过错。张玲玲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费5725.8元，误工费8362元，护理费4181元，营养费3000元，伙食补助费1100元，交通费500元，共计22868.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，原告张玲玲与孙玲伟在高新区明珠商贸城中因摆放模特问题发生纠纷并互相厮打，随后孙玲伟在男朋友田印铎与大姑姐田金凤的陪同下来到人民医院医专院区急诊部就诊，遇到同来的张玲玲和其小姑子胡杰，在就诊期间双方发生口角并互相撕扯，随后被告田印铎将原告张玲玲、胡杰打伤。该事故将沧州市公安局运河分局作出了行政处罚决定书，决定对田印铎行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗11天，花费医药费5725.8元。经诊断为脑震荡、多处挫伤。原告张玲玲与其丈夫刘海青在沧州市明珠商贸城A区早市从事服装批发经营工作。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田印铎殴打原告张玲玲的事实已由公安机关确认违法，田印铎因此受到行政处罚，本院认定被告田印铎存在过错，依法应对张玲玲合理合法的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5725.8元，其提交了诊断证明书、住院病案、明细单及收费票据，根据住院病案中入院记录的记载，张玲玲系受伤后出现头晕、恶心、肢体疼痛症状，因此可以证实住院与打架之间存在关联性，故对于原告主张的医药费本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认定为住院期间每天50元，共计550元（11天×50元/天=550元）。对于原告主张的营养费，据其提供的诊断证明及住院记录，并未载明原告需要加强营养，故对于原告主张的营养费，本院不予支持。对于原告主张的误工费，根据原告伤情，本院酌定30日，参照河北省2019年批发零售业的行业工资50867元计算，共计4181元（50867元÷365天×30天=4181元）；对于原告主张的护理费，本院酌定为住院期间11日，参照河北省2019年批发零售业的行业工资50867元计算，共计1533元（50867元÷365天×11天=1533元）；对于原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元，以上共计12189.8元。综上，被告田印铎应赔偿原告张玲玲损失共计12189.8元。一审判决：被告田印铎于本判决生效后十日内赔偿原告张玲玲各项损失共计12189.8元。本院二审查明，被上诉人张玲玲的出院记录出院医嘱中记载：嘱休息必要时复查。在一审诉讼过程中，上诉人答辩中称对增加诉求数额不予认可，认为增加的数额太高，对于事实认可。其余事实与一审查明一致。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人田印铎主张一审法院对于被上诉人张玲玲的受伤原因未予查明，结合一审诉讼中上诉人田印铎当庭答辩以及沧州市运河分局沧公运（南陈）行罚决字【2019】0191号行政处罚决定书认定的事实，可以确定被上诉人张玲玲受伤系上诉人田印铎所致，原审法院对此事实认定清楚。上诉人田印铎主张未做鉴定不能确定损失，关于误工费问题，因出院记录明确记载嘱休息必要时复查，一审法院酌定误工期为30天并无不当。护理费，一审酌定为住院期间11日，参照河北省2019年批发零售业的行业工资50867元计算，共计1533元（50867元÷365天×11天=1533元）得当。上诉人田印铎主张应减轻其赔偿责任，根据沧州市运河分局沧公运（南陈）行罚决字【2019】0191号行政处罚决定书认定的事实，被上诉人张玲玲是与田金凤发生纠纷，而非与上诉人田印铎发生纠纷，上诉人田印铎致被上诉人张玲玲受伤，应承担赔偿责任。综上所述，田印铎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人田印铎承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  刘俊荣审判员  高玲玲二〇一九年十一月七日书记员  王 畅
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1189号 申请执行人：刘敏 被执行人：梁瑛 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人梁瑛、民间借贷纠纷一案中申请人与被执行人达成和解协议长期履行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1189号案件中对被执行人梁瑛、的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ；朱添启
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5195号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：刘国英，女，1962年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王占林，男，1960年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10722号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘国英、李占林借款合同纠纷一案，执行申请标的107491.80元。本院立案执行后，依法向被执行人刘国英、王占林发布执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘国英、王占林工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘国英、王占林无有价证券。同时，本院冻结了被执行人王占林名下银行账户存款2407.55元，该账户余额仅有2407.55元，查封了被执行人刘国英、王占林名下房产，但该两处房产暂不具备执行条件。2019年10月14日对被执行人刘国英、王占林采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人刘国英、王占林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘国英、王占林确无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5195序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5462号何燕华：关于执行被执行人何燕华二审受理费一案，执行依据：本院作出的（2018）粤01民终22990号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，被执行人何燕华向本院缴纳14617.5元（其中14500元诉讼费、117.5元执行费均已上缴国库），被执行人何燕华在本案缴纳二审受理费义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3203号原告：章某某，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，1967年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：江苏省某某建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：程进高，该公司总经理。委托诉讼代理人：程达荣，该公司员工。原告章某某与被告江某某、被告江苏省某某建设工程有限公司（简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人潘荣华、被告江某某及其委托诉讼代理人朱正凯、被告某某公司委托诉讼代理人程达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某某立即给付差欠的农民工工资计人民币210200元，被告某某公司负连带清偿责任；2、判令两被告支付从2014年1月1日起，以210200元为本金、以中国人民银行同期贷款利率计算至两被告履行完全部债务期间的债务利息；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告某某公司中标承建建湖县宝塔镇人民政府发包的农民安置房1-4号楼工程，随后某某公司将该工程转包给被告江某某施工。被告江某某又将该工程全部木工工程分包给原告施工，双方约定木工工程为140元/㎡，并约定工程竣工时按政府部门测绘和决算的建筑面积计算工程总价款。现政府相关部门核定工程总建筑面积为17130㎡，原告应得木工工资总额应为17130㎡×140元/㎡=239.82万元，而被告江某某截止2016年底只给付原告218.8万元，差欠原告21.02万元。原告多次向被告追要无着，故向法院提起诉讼。被告江某某辩称，1.发包人建湖县宝塔镇人民政府拖欠被告工程款，被告已于2018年3月5日向建湖县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，宝塔镇人民政府对竣工结算文件不予认可，向法院申请司法鉴定，目前案涉工程的工程量尚未确定；2.根据双方于2013年8月30日签订的分包合同约定，原告不得中途退场，但原告在2013年12月至2014年春节期间，停工两个多月，导致被告无奈与案外人戴军、高为进班组签订施工协议，将部分木工工程发包给该两班组；3.即使案涉工程的建筑面积为17130㎡，但被告支付的木工工程款已经超付，被告保留向原告要求返还的权利；4.原告在施工过程中，未按合同要求施工，造成被告经济损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，案涉工程的建筑面积应不是17130㎡，原告应根据施工图纸和相关建筑面积计算规定计算建筑面积。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告某某公司中标承建建湖县宝塔镇人民政府发包的宝塔镇农民安置房1-4号楼工程，随后，被告某某公司又将该工程转包给被告江某某，江某某在施工过程中，发包方宝塔镇人民政府直接与被告江某某结算工程款，被告某某公司收取被告江某某管理费。2013年8月30日，被告江某某将案涉工程的木工、架子工等工作量分包给原告章某某，双方签订《建筑工程内部分包合同》，合同第三条约定：包工包料，一次性定价按建筑面积140元/㎡结算，确保两层支架、模板施工。2014年案涉工程竣工。庭审中，原告章某某提交了建湖县住房和城乡建设局《工程情况说明》一份，证明案涉工程建筑面积为17130㎡，被告江某某和被告某某公司对此不予认可，认为《工程情况说明》只是材料归档的证明，不能作为建设工程建筑面积结算的依据，案涉工程的建筑面积应以司法鉴定为准。另查明，被告江某某在庭审中提交了案涉工程《木工工资支付明细表》，证明实际支付木工班组工资共27笔，合计2436534元，原告章某某经质证后认为，被告的上述27笔付款凡是有章某某和杜学俊签名的均以认可，没有上述两人签名的均不予认可。又查明，被告江某某在转包案涉工程的过程中，由于发包方建湖县宝塔镇人民政府未完全按工程进度支付被告江某某工程款，江某某亦未能及时支付工人工资，导致工程中途有停工现象，被告江某某为完成工程的进度计划，将原分包给原告章某某的木工工程部分分包给案外人戴军、高为进、曹卫东等人，同时，由于被告江某某未及时支付工人工资，部分工人到宝塔镇人民政府、建湖县信访局信访，在政府有关部门的协调下，由工程发包方直接向工人垫付工资。本院经审查，被告江某某实际支付案涉工程木工工资为243.5534万元。本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方式有约定的，按照约定结算工程价款。本案原告章某某与被告江某某签订的《建设工程内部分包合同》中约定原告章某某分包的木工工程计价标准按建筑面积每平方米140元结算，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。本案原告章某某自认案涉工程建筑面积为17130平方米，木工工资总价款为239.82万元，但根据庭审查明，被告江某某已实际支付案涉工程木工工资为243.5534万元。因本案原告章某某未能提供充分的证据证明被告江某某差欠其木工工资21.02万元，故对原告章某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：驳回原告章某某的诉讼请求。案件受理费4533元，由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王守荣人民陪审员  程茂亚人民陪审员  孙小艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  臧梓涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3249号申请执行人：郭长青，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：安立生，男，1966年3月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭长青与被执行人安立生民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安立生有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安立生银行存款10050元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月二十三日书记员  周梦楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初5211号原告焦万海，男，汉族，1957年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告魏万里，男，汉族，1987年8月23日出生，住甘肃省皋兰县。原告焦万海诉被告魏万里民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦万海撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告焦万海承担，余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈佩佩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2767号再审申请人：（一审被告、二审上诉人、）：张正清，男，1976年7月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程茜，女，1999年4月21日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，2006年8月24日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。法定代理人：程某，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系徐某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐际正，男，1951年12月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根芝，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路**。负责人：贾先南，该公司经理。原审被告：潜山县机动车驾驶员培训学校，，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路**负责人：葛胜节，该公司经理。原审被告：童荣胜，男，1970年4月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。原审被告：黄宜胜，男，1965年1月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。原审被告：王似富，男，1979年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。再审申请人张正清因与被申请人程某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正清申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）程某、程茜、徐某、徐际正、张根芝在原审中提交的证据不足以证明事故发生前徐劲霞在城镇连续居住并工作一年以上。潜山怡达服饰有限公司的《证明》称徐劲霞“大部分时间都居住在单位,偶尔回家居住”。张正清二审中提交的潜山市源潭镇长河居民委员会的《证明》,载明潜山怡达服饰有限公司“无职工宿舍”,证明关于徐劲霞在公司居住的内容系伪证,认定事故发生前徐劲霞在城镇连续居住一年以上无事实依据。故按城镇居民标准计算徐劲霞死亡赔偿金,缺乏事实依据。（二）张正清因本案交通事故,被潜山县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”的规定,且程某、程茜、徐某、徐际正、张根芝未在诉求中主张中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司优先赔偿精神损害，故本案不应支持精神损害抚慰金。（三）张正清已向程某、程茜、徐某、徐际正、张根芝指定的收款人程某账户转入赔偿款30万元,程某、程茜、徐某、徐际正、张根芝未能举证证明该款系张正清在法定赔偿之外的额外赔款,赔偿款中应扣除此款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，（一）关于徐劲霞死亡赔偿标准的申请理由。案件现有证据能够证明徐劲霞生前在城镇工作，说明其收入主要来源地在城镇，按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，有足够的依据。即使徐劲霞不居住在公司，也不能否定其收入主要来源地在城镇的事实，也不能据此说明按城镇居民标准计算徐劲霞死亡赔偿金错误。（二）关于不应支持精神抚慰金的申请理由。徐劲霞死亡给其近亲属造成了极大的精神痛苦，是不争的事实，对其精神伤害应予抚慰。程某、程茜、徐某、徐际正、张根芝是否要求保险公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，是其权利。即便程某、程茜、徐某、徐际正、张根芝未提出此项请求，并不能导致其丧失向张正清主张精神损害抚慰金赔偿的权利。（三）关于30万元应抵扣本案赔偿款的申请理由。程某等人在二审诉讼过程中已经提供《交通事故补偿协议》，证明30万元是张正清为了获得刑事缓刑请求受害人家属谅解给予的补偿。张正清认为该30万元应抵扣赔偿款，应提供证据证明30万元是基于民事赔偿的目的给付。张正清申请称，因程某等未能举证证明30万元款项是在法定赔偿之外的额外赔偿，应从赔偿款中扣除，没有法律依据，不能成立。综上，张正清申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张正清的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月十八日法官助理李红梅书记员杨宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执76号之三申请执行人：刘仁清，男，1960年3月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：姚金焕，女，1957年5月13日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘仁清与被执行人姚金焕民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人刘仁清偿还借款本金1345000元及利息（以1345000元为本金，年利率6%自2018年10月15日起至本金清偿之日止），支付迟延履行期间利息，负担案件受理费9905元、保全费5000元、执行费15999元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚金焕银行存款的冻结；二、划拨被执行人姚金焕的银行存款200万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月一日法官助理杨凌书记员田子瑜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4185号上诉人（原审被告）：榆林妇产专科医院，住所地：榆林市长城中路。法定代表人：刘云英，院长。委托诉讼代理人：高侠，行政院长。委托诉讼代理人：陈剑，法律顾问。被上诉人（原审原告）：李小林，女，1987年1月20日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人榆林妇产专科医院因与被上诉人李小林医疗损害责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医疗机构及其医务人员在诊疗中是否有过错，是认定医疗损害责任纠纷承担侵权责任的依据，本案一审采信的由陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定李小林假体隆鼻术失败院方负完全责任，经审查该鉴定机关及鉴定人的资质，其业务及执业范围系法医临床、法医病理，并不具有整形美容鉴定资质，一审未审查鉴定机关及鉴定人的资质，采信鉴定意见并作出判决不当。综上，本案医疗机构及其医务人员在诊疗中是否有过错，医院诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初915号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人榆林妇产专科医院预交的二审案件受理费320元，予以退回。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年十一月八日书记员  杨 聃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1081号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶兴锐，曾用名张锐，男，1991年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人陶兴锐犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云0102刑初1199号刑事判决，判决：被告人陶兴锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陶兴锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陶兴锐向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人陶兴锐自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶兴锐撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1199号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十一月八日法官助理马侃书记员李江敏
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1379号原告：邱全平，男，1973年3月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：康润琳，女，1990年6月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告邱全平诉被告康润琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱全平、被告康润琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱全平向本院提出诉讼请求：1.判令被告康润琳支付货款24792元及利息1074.32元；2.本案诉讼费用由被告康润琳承担。事实和理由：2018年7月2日至2019年5月25日期间，被告康润琳陆续在原告邱全平处购买瓷砖。2019年8月10日结算后，被告康润琳欠原告邱全平货款24792元，经多次催收至今未支付。被告康润琳承认原告邱全平起诉的事实、理由及诉讼请求，但提出当初购买时双方协商是分批次付货款。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年5月，被告康润琳陆续在原告邱全平处购买瓷砖。经结算后，被告康润琳于2019年8月10日向原告邱全平出具欠条一张，载明：“兹欠到邱全平同志瓷砖货款合计人民币贰万肆仟柒佰玖拾贰元（￥24792元）。经双方协商，定于年月日以前付清，利息按月息千分之二十，逾期自愿每日加收千分之三滞纳金，如发生经济纠纷由法院办理，由此所发生的一切费用，由欠款人承担。”被告康润琳在该欠条上签名。至起诉之日止，被告康润琳未支付货款。以上事实有原告邱全平提供且本院采信的欠条及原告邱全平、被告康润琳的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告邱全平向被告康润琳提供瓷砖，被告康润琳应支付相应的货款。原告邱全平要求被告康润琳支付货款24792元的诉请，本院予以支持。因双方在欠条中未载明货款支付时间，双方关于利息、滞纳金的约定又超出法律法规的限制性规定，故对利息、滞纳金的诉请本院予以部分支持，并酌定为从起诉之日起按年利率4.35%计算利息及滞纳金，即自2019年10月18日起至实际付清货款之日止按年利率4.35%支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告康润琳于本判决生效之日起三个月内向原告邱全平支付货款24792元；二、被告康润琳于本判决生效之日起向原告邱全平支付利息及滞纳金，以24792元为基数，自2019年10月18日起至付清货款之日止按年利率4.35%计算；三、驳回原告邱全平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告康润琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十一月二十一日书记员  扶书英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1909号原告：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街**楼****。法定代表人：牛文波。委托代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：安琪，女，满族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市方元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张艳红、被告安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被告系该小区7号楼2单元101室房屋业主，房屋面积85.75平方米，每年应交纳物业费1029元。被告在2014年1月1日至2019年4月30日期间，共计64个月未交纳物业费，共计欠费5488元，原告已多次与被告沟通，并将物业费催收通知单送达于被告，但被告仍拒绝交纳物业，原告因此诉至本院，请求：1、判令被告交付拖欠的物业费5488元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述被告欠交物业费的情况属实，但被告拒绝交纳物业费。因为原告作为为小区提供物业服务的公司，其提供的物业服务不到位，存在不作为情形：被告家居住在101室，原告将属于被告个人面积的空调台私自以1000元的价格出售给102室房屋业主，原告与102室房屋业主已占用被告空调台4、5年时间；原告将被告家单元内楼梯下面的公共面积盖成小房，私自出售给3楼业主，被告家的水表、水管均在小房内，水管被老鼠咬坏，导致被告家漏水，漏水原告不进行维修，都是被告自己维修，因为漏水，被告家的墙面、地板都、地板都被泡了人管理；被告家楼上邻居称被告家空调漏水，直接将水管放到被告家窗台上，原告也未管理。经审理查明，原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告安琪系御墅林峰小区**楼****房屋使用人，房屋建筑面积85.75平方米，2014年1月1日至2019年4月30日期间（共计64个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费5488元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中标单位通知书、前期物业服务合同、物业费催收通知单、园区监控维护协议书、电梯合格证、电费收据、照片等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告，被告作为小区内房屋使用人，原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费3841.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告安琪于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费3841.60元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙宁
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2725号原告：甘肃省民航国际旅行社有限公司。法定代表人：赵明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。被告：湖南幸运旅行社有限公司。法定代表人：孙阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：易晓辉，男，该公司经理。原告甘肃省民航国际旅行社有限公司（以下简称民航国旅公司）与被告湖南幸运旅行社有限公司（以下简称幸运旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民航国旅公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告地接款679169元；2.请求依法判令被告支付原告违约金132514.94元（暂计算至2019年9月23日，之后按年利率24%计算违约金，直至所欠地接款全部付清）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为支付地接款676779元，地接款总额变更为1404879元。事实和理由：原、被告于2018年7月签订《甘肃省民航国际旅行社有限公司地接协议》，合同约定：合同履行期限为2018年7月1日至2018年12月30日。原告作为地接社为被告旅游团队及散客提供包括交通、住宿、景区、购物指导、娱乐、导游等旅游服务项目的接待并承担相应费用。被告在原告的地接款达到500000元时一次性向原告结清，如被告没有按照合同约定付款，除给付所欠的地接款外，需按所欠地接款总额每日20%支付违约金。同时约定，双方发生争议时，可以向地接社所在地人民法院提起诉讼。在合同履行期限内，原告向被告旅游团队及散客提供了累计1407269元地接费用，但被告未按合同约定向原告给付地接款，截止本案起诉，被告仍拖欠原告地接款679169元。被告的行为已给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法利益，依法起诉，望判如所请。幸运旅行社承认原告在本案中所主张的事实，但对违约金部分不予认可，认为地接款与违约金均无力支付。本院认为，幸运旅行社承认民航国旅公司在本案中主张的事实，故对民航国旅公司主张的事实予以确认。幸运旅行社应当按照合同约定给付民航国旅公司地接款676779元，故对民航国旅公司要求幸运旅行社支付地接款的诉讼请求予以支持。双方合同约定按所欠地接款总额每日20%支付违约金，该标准明显过高，民航国旅公司自行调整按照年利率24%主张违约金，但本院认为，幸运旅行社未及时支付地接款给民航国旅公司造成的仅是资金占用期间的利息损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条确定的年利率6%资金占用利息确定违约金数额较为合理，起算日期应为双方合同约定的最后付款期届满后的第一天。因此后幸运旅行社又进行了分期付款，民航国旅公司对此未持异议，故本院酌定以其起诉日为违约金的起算日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：湖南幸运旅行社有限公司支付甘肃省民航国际旅行社有限公司地接款679169元及以679169元为基数自2019年9月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日的违约金，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费5958元、保全费4578元，均由湖南幸运旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十六日法?官?助?理朱亮军书记员  王长莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7444号申请执行人：严效华，男，1972年7月1日出生，汉族。被执行人：任建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。严效华申请执行任建军其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。严效华向本院申请强制执行，要求被执行人支付98.7589万元，本院于2019年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任建军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额98.7589万元，已执行0万元，尚有98.7589万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制任建军高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7444号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 勇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5317号 原告：李鹏悦，女，1999年6月19日出生，满族，学生，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：谢军，女，1967年9月8日出生，退休职工，住河北省承德市双桥区。 被告：河北承德第一中学，住所地承德市冯营子镇大学园区，统一社会信用代码121308004019428917。 法定代表人：胡志鹏，职务校长。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志勇，男，1977年12月14日出生，汉族，河北承德第一中学教师，住承德市双桥区。 被告：付育章，男，1956年1月17日出生，汉族，退休教师，住承德市双桥区。 原告李鹏悦与被告河北承德第一中学（以下简称承德一中）、付育章合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏悦的委托诉讼代理人谢军，被告河北承德第一中学的委托诉讼代理人丁文红、顾志勇，被告付育章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鹏悦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告奖学金30000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：河北承德第一中学招生教师付育章2014年3月31日与原告签订了入学邀请函，因原告成绩优异邀请其到承德一中学习，承诺免三年学费，另获奖学金30000.00元。原告2014年8月份入学，承德一中按承诺内容免三年学费，但奖学金30000.00元一直未兑现。原告多次找承德一中协商未果，原告代理人于2018年3月28日到承德市教育局信访，承德市教育局出具了信访事项登记表，要求承德一中妥善解决，但至今未果。被告应履行给付原告奖学金的义务，故原告提起诉讼，望判如所请。 河北承德第一中学辩称，首先，邀请函的内容违反国家政策规定，不应受到法律保护。河北省教育厅及承德市教育局均规定“公办普通高中学校……不得在规定的招生时间前以任何形式提前录取，不得以金钱、实物或其他形式收买或变相收买学生……”，学校在招生过程中承诺给学生奖学金实际是以金钱的形式变相收买学生，违反了政策规定，原告以邀请函向被告主张奖学金不应得到法律保护。其次，2014年8月原告到承德一中报到，在校就学三年期间未找被告主张过该奖学金，2018年初原告的母亲才找到被告，因此原告的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回其起诉。再次，原告已年满20周岁，是完全民事行为能力人，但根据原告笔迹核对，授权委托书并非本人签字，诉状也并未签字只有手印，是否为其本人所捺无法核对，因此本案是否为原告真实意思表示不能确定，应驳回起诉。 付育章辩称，邀请函上所签“付玉璋”三字确实为我本人所签，我作为招生教师行使职务行为不应作为本案被告。另外本案原告及其家长在入学时未找学校领取奖学金，现在已超过诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、邀请函，证明承德一中承诺原告入承德一中学习免三年学费，另获奖学金30000.00元，三年学费已免，但奖学金一直未兑现。2、原告入学后第一次月考成绩表，证明原告成绩优异。3、2018年3月28日承德市教育局信访事项登记表，证明原告多次主张被告给付奖学金。 被告承德一中向本院提交下列证据：1、河北省教育厅印发通知；2、承德市教育局通知。1、2号证据证明本案邀请函中的内容违反了招生政策，不应受法律保护。3、原告于2019年7月24日第一次起诉的起诉状，证明起诉状签字与邀请函笔迹不同。 经审核，原告提交的1、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的1-3号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，付育章作为承德一中招生教师向原告李鹏悦发出邀请函，邀请函载明欢迎李鹏悦到承德一中实验班学习，免三年学费，另获奖学金30000.00元。该邀请函中有李鹏悦签字，付育章签字“付玉璋”，但被告付育章认可是其本人所签，代表其招生的职务行为。2014年8月份李鹏悦入承德一中学习，承德一中免收其学费，但奖学金未予给付。2018年3月28日，原告母亲谢军到承德市教育局进行信访，反映承德一中未兑现奖学金承诺。 本院认为，被告付育章作为承德一中招生教师向原告李鹏悦发出招生邀请，原告李鹏悦以签字方式确认就读承德一中，承德一中与李鹏悦之间成立合同关系。但被告承德一中承诺给付原告的奖学金为其就读承德一中入学奖励，发放时间应为李鹏悦入承德一中就读时，李鹏悦于2014年8月入承德一中学习，至李鹏悦母亲代其向承德市教育局主张权利时已超过法定诉讼时效期间，原告亦未提交在此期间向被告主张权利的相关证据，因此本院认定原告诉讼请求超过法定诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李鹏悦诉讼请求。 案件受理费减半收取275.00元，由原告李鹏悦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  佟佳月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35721号原告：黄茂壮，男，汉族，1988年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住址湖南省南县大通湖区。被告：曾维群，女，汉族，1972年12月23日出生，住址广东省乐昌市。两被告共同委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯梦瑜，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告李国兵偿还原告借款本金2000000元，并支付利息312000元（按月利率2%标准，暂计至2019年5月14日，之后计至借款全部还清之日止）；2、被告曾维群对被告李国兵上述债务承担无限连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原告提供一份2018年9月22日《借据》载明：本人李国兵向黄茂壮借款2000000元，于2019年3月21日还清；同日，原告向被告李国兵转账2000000元，原告提供同日的一份《收据》载明收到借款2000000元，《收据》备注载明：此借款按每月利息2%计算，其中2%为手写，其他为打印，借款人处签名为空白；被告曾维群在《借据》、《收据》的担保人处签名。被告李国兵提供两张涉案《借据》、《收据》照片显示，出借人姓名、身份证号码、还款日期、出借日期处均为空白，《收据》备注每月利息标准为空白，被告李国兵据此主张出借人不是原告，且双方未约定利息，利息2%系原告自行添加；原告认可出借人信息、利息2%由其所写，但主张该利息标准系双方协商一致后填写。二、被告李国兵提供其与案外人黄茂倍微信聊天记录、向案外人郭楚娟转账记录，主张涉案借款实际出借人为黄茂倍，并按黄茂倍指示偿还部分借款330000元给郭楚娟；原告称黄茂倍系其哥哥，由黄茂倍介绍本案借款发生；另黄茂倍称被告李国兵向其购买工程材料十多年，被告李国兵支付给郭楚娟的330000元，其中2018年9月21日90000元中有2-3万元系本案借款的介绍费，其他均系材料款，与本案借款无关。判决结果本院认为，关于借贷关系主体。涉案《借据》、《收据》原件由原告持有，且由原告向被告转账支付借款，据此可认定原告与被告李国兵之间成立借贷关系。关于借款本金。被告李国兵主张向案外人郭楚娟支付的330000元系偿还本案借款，原告对此不予认可，且被告李国兵与案外人黄茂倍存在其他的买卖合同关系，据此被告李国兵的还款主张事实依据不足，本院不予采纳，双方的其他纠纷可另循法律途径解决。关于利息,本案《借据》、《收据》为打印空白文件处由双方填写内容，原告认可《收据》中利息2%由其填写，但被告李国兵提供的《收据》照片显示为空白，被告李国兵称其取得该证据系填完内容后拍照留底符合日常生活经验，且《收据》利息标准后面借款人处也没有签名确认，据此被告主张涉案借款未约定利息标准，具有高度盖然性，本院予以采信，因被告李国兵提供《借据》中还款日期处亦为空白，本院认定该笔借款双方未约定还款日期，本院调整为从起诉之日即2019年5月16日起按年利率6%标准计算利息。被告曾维群系借款担保人，原告主张其承担连带偿还责任，本院予以支持，被告曾维群承担保证责任后，有权向被告李国兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国兵应于本判决生效之日起十日内向偿还原告黄茂壮借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，从2019年5月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告曾维群就本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李国兵追偿；三、驳回原告黄茂壮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25296元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担4090元，两被告负担26206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7139号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:许守珍，男，1960年12月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告许守珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民监3号 原审原告:赵二波，男，1975年2月25日生，平山县人。 原审原告:谢虹，女，1975年11月4日生，汉族，平山县人。 原审被告:平山县滹沱河水电开发有限公司。 法定代表人:缑岩峰。 原审被告:缑力伟，男，1978年4月9日生，汉族，平山县人。 原审原告赵二波、谢虹与原审被告平山县滹沱河水电开发有限公司、缑力伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0131民初3079号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  霍金花 人民陪审员  武金瑶 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  耿志娟 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2210号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人季伟军，男，1985年6月2日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒南县。2005年1月18日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑四年；2008年8月27日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六年九个月；2015年10月27日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2017年11月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月12日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人季伟军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人季伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日0时许，被告人季伟军在临沂市兰山区汇通天下小区地下停车场内，趁无人之机，窃取褚某放于摩托车上得头盔一个，后又窃取魏某银色本田牌WH100T-H型踏板摩托车一辆。价值共计1270元。案发后，赃物均追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人季伟军判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人季伟军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人季伟军在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，证人刘某、尤某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季伟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季伟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人季伟军系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人季伟军归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人季伟军犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2714号原告：沈红江，男，1969年7月27日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，系该公司新七辅业人力资源部副部长。原告沈红江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红江、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈红江向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告沈红江从1990年5月起至1998年12月止与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令被告将原告人事档案中体现的沈文江姓名及信息变更为原告沈红江（）;3、请求法院判令被告将原告工作期间建立的养老金个人账户（个人编号：0000195391）中体现的沈文江姓名及身份信息（230506690727047）变更为原告沈红江（）。被告对原告诉讼请求无异议，同意原告的诉讼请求。事实与理由，1990年5月原告以沈文江姓名与被告下属单位七星煤矿小井签订协议工合同，工种为采掘工。1995年正式转为合同制并建立养老金个人账户，工作至1998年12月份因个人原因离开工作岗位。2009年5月，原告被被告下属单位东保卫煤矿重新采用上班至今。2019年原告想补缴养老保险，发现人事档案和养老金个人账户姓名与原告身份信息不符，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，沈红江提供的证据充分证明其自1990年5月起至1998年12月在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内沈红江与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。沈红江提供的证据充分证实原告以沈文江的名字到被告下属单位工作的，被告对该事实亦无异议。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告沈红江与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年5月起到1998年12月存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的人事档案中体现“沈文江”姓名更正为原告“沈红江”（）。三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的养老金个人账户中体现“沈文江”姓名更正为原告“沈红江”（）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月二十日书记员  魏茜茜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1711号 河北香江房地产开发有限公司承德分公司、李志伟： 本院在执行申请执行人河北香江房地产开发有限公司承德分公司与被执行人李志伟商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2019）冀0802民初3531号民事调解书所确定的义务，被执行人李志伟经人民法院强制执行，现已履行了法律文书所确定的义务，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗24号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：王吉才，男，1963年9月16日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住茌平县。原审被告人王吉才危险驾驶一案，山东省高唐县人民法院于2019年5月17日以（2019）鲁1526刑初104号刑事判决，认定被告人王吉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕29号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省高唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6519号原告：孙新生，男，1959年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，董事长。原告孙新生与被告中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，原告孙新生向本院申请撤回对被告中铁十五局集团有限公司的起诉。本院认为，原告孙新生撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新生撤诉。案件受理费1707元，由原告孙新生负担。审判员  骆幸琪二〇一九年十一月十八日书记员  郭鹏程
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保396号 李宏山、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人李宏山犯盗窃罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保396号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告李宏山名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告李宏山名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××89）、光大银行账户（账号：38×××92）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9193号之二原告：陈佳。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱勐野江农业食品开发有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县磨黑镇星光村上寨老胖田组。法定代表人：罗琼兰。被告：罗琼兰。被告：周建伟。被告：王兵。被告：周建松。被告：肖进芬。被告：周建兵。被告：朱卫明。被告：罗正兴。委托诉讼代理人：邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：周国庆。原告陈佳与被告普洱勐野江农业食品开发有限公司、罗琼兰、周建伟、王兵、周建松、肖进芬、周建兵、朱卫明、罗正兴、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币378400元及利息人民币34400元；2、请求依法判令被告依据合同承担违约责任，支付原告违约金及罚金（以逾期本金378400元为基数，按照年利率24%计算，从2018年4月7日起算至还清款项之日止，暂计算至2018年9月17日)；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。（以上费用合计:450640元）事实与理由：原告与被告于2017年10月30日签订编号为GQYN000565的《借款合同》，根据《借款合同》约定：普洱勐野江农业食品开发有限公司向原告借款人民币430000元，其余被告作为连带责任保证人，借款期限为12个月，还款期限为12期，约定了每期还款额，约定违约金为当期应还未还款金额的10%，约定罚金为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收。合同签订后，原告按照合同约定己向被告发放借款，被告予以确认收款，借款后被告按合同约定向原告履行了部分还款。合同到期后原告向被告多次催要借款，就还款事宜进行协商，但被告均以各种理由进行推诿，致使原告合法债权不能实现。综上，原告为维护自身合法权益特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  江 丽人民陪审员  黄素平人民陪审员  李克昌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁 洁