安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4399号原告：邓长秀，女，1948年5月7日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：任舒三，男，1966年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：柏家贵，女，1975年8月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。原告邓长秀诉被告任舒三、柏家贵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长秀及其委托诉讼代理人乐红亮，被告任舒三、被告人保财险杭州分公司的委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。被告柏家贵经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费12544.7元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1800元(30元/天×60天)，误工费19649.1元[59766元/年（2018年安徽省批发和零售业行业标准）÷365天/年×120天]，护理费7408.8元(123.48元/天×60天)，残疾器具辅助费149元，交通费3000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金27992元〔13996元/年（安徽省2018年农村居民人均可支配收入）×10年（邓长秀，1948年05月07日生，今年70岁）×20%伤残指数〕，精神损害抚慰金12000元，合计87003.6元。2、判令被告人保财险杭州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月17日15时10分左右，被告任舒三驾驶浙Ａ×××**的小型客车，沿舒城县辖区路舒三路由西向东行驶至舒城县向阳燃气有限公司门前处时，避让措施不当，驶入左侧车道，与迎面的张甫文驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏，任舒三、张甫文及其车上乘坐人邓长秀受伤，发生伤人道路交通事故。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：任舒三承担此次事故的全部责任，张甫文、原告邓长秀无责任。原告邓长秀的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（共12根），评定为IX（九）级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，该肇事车辆为被告柏家贵所有，且在被告人保财险杭州分公司投保了交强险、商业险。事故发生后，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告任舒三辩称：依法判决。被告人保财险杭州分公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和100万的不计免赔商业险，对于本次事故，在驾驶员证件合法、车辆已年检有效的情况下我公司按照保险合同的约定，依法赔偿。2、医疗费主张扣除非医保用药1771.66元，住院伙食补助费天数由法院核定，标准过高，营养费天数认可，标准过高，误工费天数认可90天，但原告主张误工费的相应证据不足，不予认可。护理费天数认可，标准过高，认可100元每天。残疾器具辅助费未见鉴定机构意见，或相应医嘱，不予认可。交通费诉请过高，认可300元。鉴定费系原告诉前单方委托，且不属于保险理赔范围，不予承担。残疾赔偿金标准由法院核定，年限经我司计算为9年，伤残系数不予认可，其9级伤残我司有异议，鉴定时补充检查片时，未告知我司，我司根据现有病历材料，无法认可9级伤残。精神损害抚慰金诉请过高。诉讼费不予承担。被告柏家贵未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2018年09月17日15时10分左右，被告任舒三驾驶浙Ａ×××**的小型客车，沿舒城县辖区路舒三路由西向东行驶至舒城县向阳燃气有限公司门前处时，避让措施不当，驶入左侧车道，与迎面的张甫文驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型客车碰撞，致两车损坏，任舒三、张甫文及其车上乘坐人邓长秀受伤，发生伤人道路交通事故。邓长秀治疗期间，任舒三垫付10000元。该事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：任舒三承担此次事故的全部责任，张甫文、原告邓长秀无责任。原告邓长秀的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（共12根），评定为IX（九）级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，该肇事车辆为被告柏家贵所有，且在被告人保财险杭州分公司投保了交强险、商业三者险。再查明，邓长秀家庭承包了孔圩村（本村）圩心、新河、南埂、石桥四个组的共有渔塘从事水产养殖业。以上事实由当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、养殖证、鱼塘承包合同、土地承包经营权证等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有依法获得相应赔偿的权利。对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。经审核确认其损失如下：医疗费12544.7元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1800元(30元/天×60天)，误工费13569.6元(按2018年安徽省农、林、牧、渔业标准的113.08元/天×120天计算),护理费7408.8元(123.48元/天×60天)，残疾器具辅助费149元，交通费酌定为1000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金27992元(13996元/年×10年×20%)，精神损害抚慰金10000元，合计76924.1元。因该肇事车辆在被告人保财险杭州分公司投保了交强险、商业三者险，且负事故的全部责任，故上述赔偿责任，除鉴定费1800元由被告任舒三、柏家贵承担外，余款75124.1元应由其替代赔偿邓长秀。对被告人保财险杭州分公司要求扣除非医保用药，对伤残鉴定有异议的抗辩，因其未申请鉴定,本院不予采信;对被告人保财险杭州分公司的原告主张误工费的相应证据不足、护理费标准过高及伤残年限应为9年的抗辩，与法律和事实不符，本院亦不予采信；对被告人保财险杭州分公司的原告主张交通费过高的抗辩，本院予以采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告邓长秀医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等合计75124.1元，于本判决生效后十日内付清；二、被告任舒三、柏家贵赔偿原告邓长秀鉴定费1800元，于本判决生效后即从任舒三垫付的10000元中抵付；三、驳回原告邓长秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863元，由被告任舒三、柏家贵负担745元，原告邓长秀负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇一九年十一月七日书记员 汪良辰附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。