wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄子兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧香，女，1978年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人黄子兵因与被申请人李慧香合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄子兵申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。李慧香无中生有、虚假诉讼，严重损害黄子兵的合法权益。一、原审法院将黄子兵被李慧香胁迫之下所签的一份承诺书以及承诺书的内容认定为双方无争议的事实错误。1.承诺书系李慧香单方打印，其内容是李慧香的意思，是无效的承诺。李慧香以保管的还款协议为要挟，因还款协议约定的月利率为2.3%，而民生银行委贷的抵押借款合同约定的月利率为0.5%，若无还款协议，黄子兵将遭受重大损失，如果黄子兵不签承诺书，李慧香就要将还款协议原件撕毁，之前黄子兵已拿到的利息，要全部返还，黄子兵被迫在李慧香打印好的承诺书上签名。当时签承诺书时在场的证人夏某、钟某的证言均可以证明李慧香存在胁迫行为的事实。李慧香自认拿还款协议当筹码来换取承诺书，从中捞取不义之财，企图获得非法利益，承诺书应认定无效。2.承诺书中的347万元损失不存在。首先，李慧香未代付2014年11月10日至2015年1月10日之间三个月利息，黄子兵没有收到过此期间的利息，江辉明等4个债权人的利息也都是台州市坤茂置业有限公司（以下简称坤茂公司）直接支付，自2014年11月10日起以后的全部利息都是坤茂公司直接通过民生银行支付江辉明等5个债权人账户，李慧香没有代付过2014年11月10日后的利息，5个债权人的判决书可以确认该事实。即使李慧香有损失，也应由坤茂公司支付，与黄子兵没有任何关系。一审法院认定黄子兵撤回反诉与证人钟某、夏某出庭作证的陈述对本案的事实查明及判决并无影响是错误的，黄子兵提供的证人证言并不仅仅是针对反诉，也证明李慧香胁迫黄子兵签承诺书的情况，在本诉中一审法院也应当作出认定。其次，李慧香未支付其他费用200万元到坤茂公司。李慧香没有任何证据证明有其他费用200万元支付到坤茂公司的账户，李慧香与案外人江辉明等人恶意串通进行虚假诉讼。最后，一、二审在李慧香没有证据证明存在347万元损失的前提下，却推定黄子兵认可李慧香存在347万元的损失并同意补偿，没有任何事实和法律依据。二、承诺书系李慧香提供的格式条款，即使按照李慧香自己打印的承诺书内容，李慧香也不存在代付347万元的事实，黄子兵也无须补偿李慧香虚假诉讼的损失。1.承诺书中的代付与支付的意思不同。从承诺书内容看，李慧香代付的是三个月的利息为147万元，而200万元是支付到坤茂公司，并不是替坤茂公司代付款项，该代付部分坤茂公司一直没有归还，李慧香代付的金额只有147万元，并非347万元。2.黄子兵通过诉讼实际取得的利息为60余万元，超过1%的利息仅为30余万元，不足以补偿李慧香的虚假损失147万元，黄子兵无须补偿李慧香的虚假损失。三、二审法院认定事实错误，显失公平。1.三证人与李慧香具有利害关系，不能单独作为定案依据，有7人微信群聊天送礼记录为证。但一审法院没有将该证据提交到二审法院。2.二审法院认为，一审根据黄子兵的申请对证人夏某、钟某做了证人笔录，笔录均能证明，黄子兵的签字系其个人书写，未受到胁迫。该说法违背法律。两证人称：“黄子兵为了拿还款协议，如果黄子兵不签这份承诺书，李慧香就要将还款协议的原件撕掉，无法之下签了这份承诺书”。3.二审法院认为，黄子兵称李慧香不存在承诺书所载的347万元损失，李慧香提交的银行转账记录与案外人江辉明、贺则富、连丽佳等证人证言能够证实其存在垫付利息的情形。该说法没有法律依据，李慧香没有提交任何证据证明347万元支付到坤茂公司账户的银行流水及凭据，是虚构的，与事实不符。李慧香作为没有营业执照、没有金融许可证的不合法的居间人，已收取180万元大额中介费，还不尽居间人的职责和义务，反而拿保管的还款协议来当作其取得违法收入的工具，通过凭空捏造、虚假诉讼，使法院作出错误的判决。综上，黄子兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李慧香提交意见称，一、李慧香不存在无中生有、虚假诉讼。承诺书是合法成立的合同，没有任何事实证明黄子兵在签订承诺书时存在被威胁、要挟等情形。退一步而言，黄子兵在签订承诺书后也没有在第一时间有报案等救济行为，足见承诺书系其自愿签订。原审法院并未完全支持李慧香的全部诉讼请求，已经作出了有利于黄子兵的判决。二、原审判决公平公正，符合法律程序。请求驳回黄子兵的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点集中在原审法院认定案涉承诺书合法有效是否正确。黄子兵主张该承诺书为李慧香单方提供的格式合同，其系在被胁迫的情形下签订，应认定无效。对此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条的规定，因被胁迫在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，而该情形并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应认定合同无效的情形。本案中，黄子兵虽然在一审中提起反诉，请求撤销案涉承诺书，但因其未按期缴纳诉讼费用，一审法院已裁定按黄子兵撤回反诉处理，应视为黄子兵放弃要求撤销案涉承诺书。而黄子兵未能提供证据证明承诺书存在无效的情形，其主张案涉承诺书系受胁迫而出具应为无效的理由无法律依据，不能成立。在承诺书未被撤销的情形下，原审法院认定应该按照承诺书约定内容执行，并无不当。综上，黄子兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄子兵的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月二十九日书记员 吕 俊
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申153号 王永军: 你因受贿一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0279号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中刑二终字第00067号刑事判决，以“其在侦查阶段所作的有罪供述系受诱、逼的结果，原审认定其受贿的犯罪事实不清，证据不足，要求改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其在侦查阶段所作的有罪供述系受诱、逼的结果，原审认定其受贿的犯罪事实不清，证据不足，要求改判申诉人无罪”的申诉理由，经查，在原审审理过程中，你未提供有罪供述系受诱、逼的结果的线索和材料，而原审判决认定你受贿的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到行贿人的证言、请托事项等相关证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1370号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：南进军，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：朱献文，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：肖梅，女，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张宝雄，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：罗春庆，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：马建平，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王慧，女，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：魏奉天，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：杜银川，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：雷鸿，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：孔旺成，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：刘杰，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：唐勤宝，该社风险部经理。委托诉讼代理人：景伟，通渭县农村信用合作联社原城关信用社主任。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：景尚斌，男，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审上被诉人)：陈国宏，男，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审上诉人)：王华，男，汉族，住甘肃省通渭县。再审申请人南进军、朱献文、肖梅、张宝雄、罗春庆、马建平、王慧、魏奉天、杜银川、雷鸿、孔旺成、刘杰因与被申请人通渭县农村信用合作联社（以下简称通渭农信社）、景尚斌、陈国宏、王华金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南进军、朱献文、肖梅、张宝雄、罗春庆、马建平、王慧、魏奉天、杜银川、雷鸿、孔旺成、刘杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审称：（一）原审法院审理程序不当。1.本案涉及刑事犯罪，一、二审法院在审理本案时，刑事案件尚在侦查阶段，且该刑事案件由本案的民事纠纷所引发，系同一事实，具有法律上的关联性，原审法院应当按照先刑后民的惯例，中止民事案件的审理，待刑事案件有明确的结果时，再审理民事案件，但原审法院在刑事案件悬而未决的情况下，却进行了民事案件审理和判决。2.南进军等12人向二审法院提交的关于景尚斌因涉嫌贷款诈骗罪，被通渭县人民检察院在二审庭审前正式受理，已启动刑事监督程序，二审法院未中止本案的民事审理，程序违法。（二）原审法院认定事实的证据未经质证。原审法院未对张宝雄的借款借据处签名之鉴定书进行质证。（三）本案原审法院认定事实错误。1.通渭农信社与景尚斌、陈国宏、王华采用欺诈手段诱骗保人签订了担保合同，该合同违反了法律的强制性规定，担保合同当属法定无效。在合同无效的情况下，南进军等12人不应当向通渭农信社承担该债务的连带清偿责任。但是原审法院认定合同有效，系适用法律错误。2.二审法院认定事实错误。南进军等12人向二审法院提交了新证据，即景尚斌将银行贷款用于偿还旧债，而通渭农信社疏于贷后监管，此外，通渭农信社没有做贷前调查、评估，与景尚斌恶意串通，担保合同应属无效，担保人因此免责。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张原审法院审理程序不当、认定事实错误的问题。经查，案涉保证担保合同、贷款客户面谈记录以及再审申请人与景尚斌的面谈面签照片中均有再审申请人的签字捺印，原审认为再审申请人对景尚斌借款提供保证担保系真实意思表示，认定案涉保证担保合同有效并无不当。景尚斌收到案涉借款280万元后已进行处分，亦按约偿还了部分利息，因此，本案借贷事实清楚，不须以刑事案件审理结果为依据，故原审法院审理程序、认定事实并无不当。再审申请人的该项再审申请理由不能成立。（二）关于再审申请人主张原审法院认定事实的有关证据未经质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。经查，张宝雄在案涉保证担保合同、贷款客户面谈记录以及张宝雄与景尚斌、陈国宏、孔旺成等人的面谈面签照片上均系其本人真实签名捺印，能够证明张宝雄对案涉借款保证担保的事实，一审庭审未对张宝雄在借款借据上签名的鉴定书予以质证不影响案件主要事实的认定。再审申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，南进军、朱献文、肖梅、张宝雄、罗春庆、马建平、王慧、魏奉天、杜银川、雷鸿、孔旺成、刘杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南进军、朱献文、肖梅、张宝雄、罗春庆、马建平、王慧、魏奉天、杜银川、雷鸿、孔旺成、刘杰的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十一日书记员 俞雨佳
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426财保17号 申请人：肖玉成，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：祁东县洪城建筑安装工程有限公司。 法定代表人：彭乐。 申请人肖玉成于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人祁东县洪城建筑安装工程有限公司在中国建设银行祁东支行营业部开户的账号为XXXX的存款49,346.76元。申请人肖玉成以现金6,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人祁东县洪城建筑安装工程有限公司在中国建设银行祁东支行营业部开户的账号为XXXXX的账户上的存款49,346.76元；期限为一年。 案件申请费513元，由申请人肖玉成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4903号原告：曹斌斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙河桥法律服务所法律工作者。被告：姜雨平，男，1979年6月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张宝兵（系姜雨平妻子的叔叔），男，1966年11月1日出生，汉族，住海门市。原告曹斌斌与被告姜雨平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案审理。原告曹斌斌以双方自行协商为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹斌斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹斌斌撤诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告曹斌斌负担。审判员  余中文二〇一九年十一月十三日书记员  徐芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10285号原告曹某，女，1994年7月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被告董某1，男，1994年12月24日出生，汉族，系甘肃省水利水电工程局有限责任公司职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。原告曹某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人苏钰人、被告董某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女儿董某2的抚养权归原告，由被告给付抚养费每月1800元，直至女儿董某2十八岁成年；3、请求人民法院依法分割共同财产，一套房产位于会宁县，已有房产证书；一辆电动汽车（价值28000元）、一辆汽车（甘＊＊＊＊36，东风风光Ｓ560，价值十万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年10月相识，于××××年××月××日在甘肃省会宁县民政局登记结婚。结婚证号：Ｊ620422-2017-001538。婚后生育一女董某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后生活中摩擦不断，常因琐事发生矛盾，原告感到无法和被告一起继续生活，故起诉至法院。被告董某1辩称，夫妻感情并未破裂，还有继续生活的可能，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省会宁县民政局登记结婚。结婚证号为：Ｊ620422-2017-001538。婚后生育一女董某2（××××年××月××日出生）。婚后双方因缺乏理解和有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告曹某诉至法院，要求判如所请。本案在审理中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告自行相识结合，是在经过一定了解和深思熟虑的基础上登记结婚的，是对彼此成为夫妻关系的认可。夫妻之间应该互敬互爱、和睦相处。婚生女董某2年纪尚幼，需要在一个完整、有爱的家庭中成长。多在今后的生活中，双方要各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是有可能重归于好的。且原告并未提供夫妻感情破裂的有效证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告董某2离婚。案件受理费1070元（按简易程序收取），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇一九年十一月二十七日书记员  董 瑞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1389号之一 申请执行人：张倩，女，1983年5月17日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：胡海涛，男，1966年12月22日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张倩与胡海涛借款合同纠纷一案中，已向胡海涛发出执行通知书，责令被执行人胡海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡海涛存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨长富
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初448号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日22时18分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙B32N16号小型轿车沿包头市繁荣道与邻圃道交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，王某驾车时的血中乙醇含量为166.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息表、查获经过、到案情况、无前科证明、机动车及驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人王某的供述与辩解、包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）【2019】311039号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人王某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一九年十一月十八日书记员  赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢529号李春平：你与杜桂芹等借款合同纠纷一案，双方当事人已经和解，本院（2019）吉0822执529号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十一月十八日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执863号 申请执行人河源市源城区埔前镇陂角村田心塘经济合作社，住所地：河源市源城区埔前镇陂角村。 负责人巫国强。 被执行人河源市巴登新城投资有限公司，住所地：河源市源城区高埔岗农场综治信访维稳中心综合楼**。 法定代表人何再新。 本院在执行河源市源城区埔前镇陂角村田心塘经济合作社与河源市巴登新城投资有限公司合同纠纷一案中，河源市源城区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）河城法民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人河源市巴登新城投资有限公司应将位于埔前镇陂角村廖哥岩的土地使用权（四至为：东至公墓山，南至叶连娣果园边，西至莲塘山界，北至高埔岗用地）返还给申请执行人河源市源城区埔前镇陂角村田心塘经济合作社。因被执行人未履行，河源市源城区人民法院于2016年3月10日立案执行，因案件执行需要，河源市中级人民法院于2018年10月3日作出（2018）粤16执他1号执行裁定书指定依据执行的生效法律文书由本院执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人河源市巴登新城投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。2018年11月26日，本院传唤申请执行人了解情况，申请执行人提出了执行方案：一、被执行人返还生效判决确认的属申请执行人所有的土地；二、双方协商，达成执行和解协议，被执行人一次过补偿申请执行人5600万元（一亩地补偿7万元，800亩，总计5600元）。2018年12月10，被执行人递交了执行方案：一、其公司于2013年已向源城区政府、埔前镇政府支付了全部征地款；二、争议土地至今仍未使用；三、请求在法院的主持下，共同向源城区政府、埔前镇政府协商返还争议土地事宜。2019年1月4日，本院召集申请执行人、被执行人、源城区埔前镇政府、源城区埔××××村村民委员会在埔前镇政府进行协商，达成一致意见：三个月内由埔前镇政府、申请执行人、被执行人共同委托第三方测绘机构对涉案土地进行面积测绘，然后再进行补偿协商。之后双方并未能就上述达成的意见进行推进，本院亦多次敦促各方，最终双方在面积上存在较大的争议。2019年6月21日，本院派员与源城区政府进行协调，源城区政府成立了专门工作领导小组，协调解决争议，目前各项工作正在进行中。同日，申请执行人向本院书面提交息访承诺书，同意本院对案件暂缓执行，并承诺在协调期间息访罢诉。电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的执行工作，表示与律师协商是否撤回案件的执行，但至今未书面提出。 本院认为，在执行过程中，当事人双方均表示优先考虑协调征地事宜，同时当地政府也高度重视，成立了专门工作领导小组协调解决争议，目前各项协调工作也正在进行之中，申请执行人亦书面同意案件暂缓执行，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执863号案件终结本次执行。 待执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年十一月六日 书记员  钟乐维
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执244号 移送机关：本院刑事审判第一庭。 被执行人：杨景坤，男1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 被执行人杨景坤故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）粤刑终729号刑事裁定现已发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初1号刑事附带民事判决。因被执行人未履行上述已生效法律文书确定的赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2019年4月9日依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封被执行人杨景坤位于中山市××镇东胜村的房地产[不动产权证号集（2003）08xxx2]。由于上述房地产的土地属集体所有，暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知附带民事诉讼原告人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，附带民事诉讼原告人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，附带民事诉讼原告人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执244号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马活涛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1151号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李成平，男，1998年8月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市筠连县，住福建省厦门市湖里区。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人李成平犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人李成平先后窜至福建省泉州市丰泽区厦门市思明区及湖里区火锅店内，以应聘工作的名义取得店内工作人员信任后，趁店面夜间关门、无人之机，入店面盗窃店内财物，价值人民币8155元。具体事实如下： 1、2019年7月31日凌晨5时许，被告人李成平窜至泉州市丰泽区广场，从后门进入火锅店内（经营者：谢某），盗走店内放在收银台的现金人民币5776元； 2、2019年8月4日凌晨5时，被告人李成平再次窜至福建省泉州市丰泽区广场的火锅店内，盗走店内放在收银台的人民币1000余元； 3、2019年8月11日下午，被告人李成平窜至厦门市思明区广场火锅店应聘店内后厨员工，后厨主管被害人卢某带其至思明区育室的员工宿舍入住。被告人李成平随后趁宿舍无人之际，盗窃被害人卢某放在宿舍客厅床上的华为牌ＭＩ平板电脑一台（无法估值）。 4、2019年8月12日凌晨，被告人李成平利用应聘时取得的厦门思明区体育路广场火锅店的钥匙，打开店门进入火锅店内，强行拉开收银台抽屉，盗走抽屉内的现金人民币900余元、VIP会员卡一张（内有余额人民币2336元，但不具备市场流通价值），并从收银台桌面上盗走华为牌手提电话一台（T1-823L型，2G+16G，经鉴定，价值人民币479元），从收银台下盗走监控硬盘一个（无法估值）。 5、2019年8月13日凌晨，被告人李成平再次窜至厦门市思明区广场火锅店，强行破开店面破璃后，入店实施盗窃，未窃得财物。 6、2019年8月13日凌晨，犯罪嫌疑人李成平窜至厦门市湖里区的火锅店，强行破开店面玻璃后，进入店内实施盗窃，未盗得财物。 2019年8月13日，被告人李成平在厦门市湖里区被民警抓获，被缴获其所窃得的华为牌手提电话1部、VIP会员卡1张并已发还被害人，同时缴获疑似作案工具老虎钳1把。到案后，被告人李成平如实供述了上述事实， 公诉机关认为被告人李成平具有部分盗窃行为系犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李成平有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元以下。 被告人李成平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李成平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李成平退赔被害人谢某经济损失人民币6776元、被害单位厦门市思明区餐厅经济损失人民币900元。 三、扣押在案的作案工具老虎钳1把予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢382号谢树连：关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢树连罚金、追缴非法所得财产刑一案。本院在执行过程中，被执行人谢树连已缴纳罚金人民币二万元及非法所得人民币一千二百元，现上述款项已转泰州市海陵区财政局作为罚没款。至此，（2014）泰海刑初字第106号刑事判决书中对谢树连刑事罚金、追缴非法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月五日
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1284号原告：侯金库，男，1993年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：赵新磊，男，1992年10月3日出生，汉族,住河北省保定市定兴县。原告侯金库与被告赵新磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯金库到庭参加诉讼，被告赵新磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元整；2.被告违约对原告造成的经济损失和产生的诉讼费用及本案所带来的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告先期口头约定（无合同、协议）共同经营背包制作与批发生意，原告不在本地，特约定只出钱不出人，由被告自己管理经营，货单与分红按月结。被告承诺原告可以干几个月试试，如果觉得不行，随时退还本金。2018年5月9日双方共同签订借款协议一份，随后原告通过支付宝转账给被告20000元。因被告未按约定时间分红，也没有提供货单，并且与其之前所说分红数额相差甚远。原告多次打电话沟通，被告也是找各种理由推脱，不接电话、拒接电话。期间被告微信转账给原告的分红共两次2500元（2018年9月14日2000元，2018年12月8日500元）。最后因被告的种种原因，原告打电话告知被告终止合作，被告也应允是自己的原因，会如数退还本金，终止时间2018年末。时至今日借条期限已到，被告迟迟没有偿还，被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵新磊未提供答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、支付宝转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述和本院对被告的询问，本院确认如下事实：原、被告经过网络相识，2018年5月份原、被告当面口头协商合伙经营背包生意，被告承诺原告可以先行试经营，生意如果不行，原告可以随时撤资，原告于2018年5月9日通过支付宝转账给被告20000元，被告为原告出具借条一份，并承诺于2019年5月9日前偿还。被告于2018年9月14日微信转账给付原告分红2000元，2018年12月8日微信转账给付原告分红500元，2018年底双方终止合作。本院认为，原、被告虽口头协商合伙经营背包生意，但被告承诺原告可以先行试经营，被告可随时返还原告出资，并为原告出具借条，且约定了偿还时间，原、被告已于2018年底终止合作，原告出资已经转化为借款，被告应当按照约定偿还。原告当庭要求被告承担其索要借款支出的食宿、路费等损失，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵新磊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯金库借款20000元；二、驳回原告侯金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十一月十四日书 记 员  张建坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑建顺，男，1982年10月24日生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑建顺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计217,691.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6305号申请执行人：薄禹，1974年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈一顺，1987年7月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初56号民事判决书，受理了薄禹申请执行陈一顺关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：20930.58元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈一顺限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈一顺有可供执行的财产。经对申请执行人薄禹约谈，其未能提供被执行人陈一顺有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6305号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十九日书记员  杨春晖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3014号原告：王昊，男，1984年10月31日出生，汉族，现住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：仲星剑，系新疆明强律师事务所律师。被告：潘芳枝，男，1975年6月25日，汉族，现住新疆石河子市。原告王昊与被告潘芳枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告王昊于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘芳枝的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王昊申请撤是因为双方当事人已达成和解，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昊撤回对被告潘芳枝的起诉。本案案件受理费922元，撤诉减半收取461元，由原告王昊负担。审判员 牛挺学二0一九年十一月十九日书记员 张 园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11078号原告：陈小玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：乔志国，江苏尚维律师事务所律师。被告：邵爱兰，女，1976年7月15日出生，汉族，住兴化市。原告陈小玲与被告邵爱兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈小玲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告陈小玲负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇一九年十一月七日书记员  芦 霄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22685号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄小龙坎店，杨业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号附2号、3号、4号，统一社会信用代码91500106592272754U。法定代表人：罗玉琴，职务不详。原告况力彬与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月27日，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6723号原告：蔡克权，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。被告：孙绍波，男，1971年4月2日出生，汉族，高中文化，个体建筑，住六安市浙东商贸城魁星阁花园Ｂ区。原告蔡克权与被告孙绍波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日已公开开庭进行了审理。原告蔡克权到庭参加了诉讼，被告孙绍波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡克权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款12200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事装潢装饰工程的施工,并长期在原告处购买板材。原告于2015年1月25日向被告催要尚欠材料款12200元,被告以自己现在没钱为由拒不支付,并向原告打下一张欠条，并保证过几天就给。然而欠条打下后,原告每年都要,被告是每年找各种理由拒不支付,原告没有办法,本想1万多块钱这么多年就算了,但是一想到被告毫无诚信的行为,原告就觉得有必要对被告进行相应的惩罚,故为维护自身合法权益特诉至法院，望人民法院判如所请。原告蔡克权为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告材料款12200元；证据三、录音光盘一份，证明原被告聊天记录，原告向被告催要材料款，被告承认欠款。被告孙绍波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告蔡克权围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告孙绍波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以确认。本院通过认证结合法庭调查经审理查明事实如下：原告是从事经营装修板材，被告是从事建筑装修工程。被告孙绍波于2014年至2015年间从原告蔡克权处赊购板材，被告孙绍波于2015年1月25日立欠条一张“欠条今欠到蔡克权材料款壹万贰仟贰佰元整。（￥12200元）今欠人：孙绍波2015.1.25.”。后原告向被告经常催要货款，被告拖欠未还，原告向本院提供向被告催要货款聊天光盘记录予以佐证。遂原告蔡克权于2019年10月25日诉讼来院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案被告孙绍波拖欠原告蔡克权材料款12200元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，现原告蔡克权要求被告孙绍波支付拖欠货款12200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙绍波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论等权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绍波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蔡克权货款12200元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告孙绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十一月二十六日书记员  孟 锋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初285号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人彭顺君，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。因严重扰乱法庭秩序于2019年9月10日被司法拘留十五日，因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人彭顺君犯扰乱法庭秩序罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人彭顺君及其辩护人罗奕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控：2019年9月10日10时许，吉州区人民法院城北法庭在公开审理原告彭某1诉被告罗某1离婚诉讼案期间，原告彭某1的父亲彭某2在旁听过程中认为罗某1法庭陈述时撒谎，双方家属因此发生争执。被告人彭顺君（原告彭某1之弟）不听法院工作人员劝阻，与罗某1发生拉扯并互相殴打对方，彭顺君手拿钥匙串将罗某1头部打伤，造成法庭秩序严重混乱，致使庭审中断，诉讼活动无法正常进行。 公诉机关认为，被告人彭顺君在人民法院开庭审理案件过程中殴打诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条之规定，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。被告人彭顺君认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，提请依法判处。 公诉机关提交了物证钥匙串照片，书证移送公安机关侦查函、移交证据目录清单、（2019）赣0802民初3393号决定书、执行拘留通知书、民事起诉状、法庭审理笔录、罗某1在城北法庭受伤后现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、吉安市中心人民医院CT诊断报告单、谅解书、归案情况说明、社会危险性情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明，证人孙某、凌某、罗某1、刘某1、邓某、彭某2、刘某2、罗某2、王某、彭某1、伍某的证言，被告人彭顺君的供述，视听资料等证据证实。 被告人彭顺君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；因家庭纠纷引起，一时冲动实施了犯罪行为，系初犯、偶犯；到案后认罪悔罪，取得受伤人谅解。综上请求对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月10日，公安民警接到报案后到城北法庭将被告人彭顺君传唤至派出所，归案后被告人如实供述，当日本院对彭顺君作出司法拘留十五日的决定。9月11日，罗某1对彭顺君予以谅解。 本院认为，被告人彭顺君构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人彭顺君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭顺君犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张小波 二〇一九年十一月十一日 () 书记员  刘启升 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金： （一）聚众哄闹、冲击法庭的； （二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的； （三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的； （四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1922号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：葛金成。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行葛金成行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1922号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王建淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：陈恒涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈恒涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恒涛至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈恒涛存款95738.62元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续封、冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员 康晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2450号申请执行人：戴玉山，男，1953年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人：苏国涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116民初3173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款155235元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢会元审判员  陶洪庆审判员  陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 彤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初848号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：毛海滨，男，1983年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与毛海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月1日以毛海滨已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月四日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2508号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈刚，男，1971年6月26日生，汉族，崇阳县人，住，被告：龙小红，女，1977年2月4日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。原告崇阳县公共就业和人才服务局和被告陈刚、龙小红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县公共就业和人才服务局的委托诉讼代理人丁清辉，被告龙小红委托诉讼代理人廖苗到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县公共就业和人才服务局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告担保追偿款42000元及利息(利息自2015年1月1日起，按同期人民银行贷款年利率9.15%计算至判决生效确定的给付之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年11月13日，被告龙小红向原告的崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》，愿为被告陈刚在中国银行股份有限公司崇阳支行(下称中国银行崇阳支行)的贷款业务向原告提供反担保。被告龙小红在《贷款担保承诺函》中承诺：如被告陈刚在贷款到期后无力偿还，其愿意负全部保证责任。2012年11月28日，被告陈刚与中国银行崇阳支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告中国银行崇阳支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，其中：被告陈刚为借款人，原告为连带责任保证人。保证合同约定：担保人自愿为借款人2012年12月11日在中国银行崇阳支行办理的借款额度人民币50000元的借款提供担保，保证担保的范围：包括贷款本金，利息、等等。2012年12月11日，被告陈刚向中国银行崇阳支行出具了50000元的借据，约定：借款期限自2012年12月11日至2014年12月10日止，年利率9.15%，还款方式为：半年结息付息，每半年末月的20日为结息付息日，到期次还本。同日，向中国银行崇阳支行向被告陈刚发放贷款人民币50000元。贷款期限届满后，中国银行崇阳支行要求被告陈刚偿还全部借款及利息，但是被告陈刚未归还借款。原告作为担保人，于2014年12月31日承担了保证责任，向债权人中国银行崇阳支行清偿了被告陈刚尚欠的借款本金42000元。原告承担了保证责任后，向被告陈刚追偿并要求被告龙小红承担反担保人的担保责任，然被告陈刚、龙小红均不履行义务。综上所述，原告认为原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。故依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。被告龙小红辩称：原告崇阳县公共就业和人才服务局主张权利的时间已过担保期，被告龙小红的担保责任免除。被告龙小红与原告崇阳县公共就业和人才服务局未约定反担保保证期间，保证期间应为6个月，在保证期间原告未主张保证责任，被告龙小红的保证责任免除。被告陈刚未提出答辩亦未举证。原告崇阳县公共就业和人才服务局为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、组织机构代码证、崇政办文（2004）5号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告陈刚、龙小红身份证、户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、小额贷小额担保贷款申请表、户籍信息复印件，证明被告陈刚申请小额贷款的事由；证据四、借款合同、保证合同、委托扣款授权书、贷款担保承诺函、借款借据复印件，证明2012年12月11日，被告陈刚向中国银行崇阳支行借款50000元，原告与被告陈刚、龙小红相互之间的担保法律关系；证据五、贷款还款回单，证明原告替被告陈刚偿还了尚欠中国银行崇阳支行的借款本金42000元。被告龙小红对原告的证据质证均无异议。被告陈刚未到庭质证。本院认为，原告的证据内容真实合法，均与本案有关联，能够证明本案相关事实，且二被告未提出异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年8月11日原告崇阳县公共就业和人才服务局向中国银行崇阳支行出具《不可撤销担保函》承诺，为被告陈刚申请下岗失业人员小额担保贷款50000元提供担保，担保期限自借款之日至贷款本息还清之日。2012年11月13日，被告龙小红向原告的崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》，同意为被告陈刚在中国银行股份有限公司崇阳支行(下称中国银行崇阳支行)的贷款业务向原告提供反担保。被告龙小红在《贷款担保承诺函》中承诺：如被告陈刚在贷款到期后无力偿还，其愿意负全部保证责任。2012年11月28日，被告陈刚与中国银行崇阳支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。2012年12月11日，被告陈刚向中国银行崇阳支行出具了50000元的借据，约定：借款期限自2012年12月11日至2014年12月10日止，年利率9.15%，还款方式为：半年结息付息，每半年末月的20日为结息付息日，到期次还本。同日，中国银行崇阳支行向被告陈刚发放贷款人民币50000元。贷款期限届满后，中国银行崇阳支行要求被告陈刚偿还全部借款及利息，被告陈刚未归还全部借款。原告作为担保人，于2014年12月31日向中国银行崇阳支行清偿了被告陈刚尚欠的借款本金42000元。原告承担了保证责任后，向被告陈刚追偿无果。本院认为，一、原告履行了担保责任，为被告陈刚偿还了借款，依法可以追偿，被告陈刚应向原告偿付代偿款项，原告要求陈刚偿还代偿款的请求，应当支持。原告未能提供代偿款利息的相关依据，其要求支付利息的请求，不予支持；二、被告龙小红向原告出具保证函，双方形成了连带保证法律关系。保函未明确保证期限，依法确定保证期间为原告代偿后的六个月。原告不能证明在保证期内向被告龙小红主张了权利，应承担举证不能的法律后果。被告龙小红抗辩保证责任已免除理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县公共就业和人才服务局代偿款42000元；二、驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  舒艳芹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1168号申请人：贵州帝晟合易混凝土有限公司，住所地：贵州省清镇市职教城**老胡寨云站路与廻龙路交叉口，统一社会信用代码91520181082753689E。法定代表人：李军容。委托代理人：赵梦琳、张良平，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****，统一社会信用代码91520000214594174P。法定代表人：陈恨水。申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司以即将向法院提起对西南能矿建设工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2620100元的财产采取保全措施。申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西南能矿建设工程有限公司名下银行存款2620100元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州帝晟合易混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈鹏飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1528号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场****。法定代表人：邢立平，行长。被申请人：王建朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘增美，女，1985年10月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：王建颖，男，1988年2月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：王娜，女，1990年12月26日出生，汉族，住青州市，申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王建朋、刘增美、王建颖、王娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款205470.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1547元，由申请人青州中银富登村镇银行有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雪松
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2854号 上诉人（原审被告）：郭紫薇（曾用名郭子威），女，1995年7月29日生，汉族，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹波，男，1985年7月2日生，汉族，现住淄博高新区。 上诉人郭紫薇因与被上诉人尹波房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭紫薇于2019年11月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郭紫薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭紫薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人郭紫薇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光龙 审判员  张玉杰 审判员  杨继生 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 钊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初282号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县普济大药房有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路**美麟水岸名城**。法定代表人：沈丽梅，总经理。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告东海县普济大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4386号罪犯赵燕飞，男，1982年10月20日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁1391刑初107号刑事判决，以被告人赵燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵燕飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵燕飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵燕飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵燕飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵燕飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1230号 申请执行人:滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平市黄山三路**。组织机构代码68949876-8。 法定代表人：高宽,董事长。 被执行人：赵军，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人赵军小额借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3473号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告赵军于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年4月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。判决生效后，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人赵军依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人赵军未履行义务，本院于2019年11月13日依法将被执行人赵军纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵军的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1626民初3473号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  时 冲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4089号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭某某。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某，某律师事务所律师。      辩护人曹某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4166号起诉书，指控被告人谭某某犯诈骗罪，建议判处被告人谭某某九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后通过其家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；2、被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科；3、被告人主观恶性较小，涉案金额较小；4、被告人认罪悔罪。                  查明事实              经依法审查查明：被告人谭某某利用其微信朋友圈发布信息，称自己可以查询他人个人信息。2019年6月被害人郭某妹联系到谭某某的微信号，谭某某继续向郭某妹谎称其可以查询到郭某妹需要的他人个人信息，郭某妹遂在深圳市龙岗区住处向谭某某的微信两次转账合计人民币3800元。谭某某收到钱财后，未开展任何工作，并将郭某妹的微信拉黑不再联系。2019年9月11日，被告人谭某某被抓获。2019年9月24日，谭某某家属代其退还被害人郭某妹3800元，并取得被害人郭某妹的谅解。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚、退赔并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0581行审24号 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇中环路**。 法定代表人张康德，镇长。 委托代理人沙庆漍，沙家浜镇法制办副主任。 被执行人夏青夫，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其作出的沙综罚劳字[2019]第1号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府于2019年3月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条规定，作出沙综罚劳字[2019]第1号《行政处罚决定书》。常熟市沙家浜镇人民政府认为被执行人夏青夫无照无证违法使用童工熊某某、李某某从事生产经营活动，决定对被执行人夏青夫罚款人民币170000元。自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。 被执行人夏青夫在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府于2019年9月25日作出《罚（没）款催缴通知书》，催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人夏青夫逾期仍未履行。申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行，执行内容为：缴纳罚款合计人民币340000元（其中罚款本金170000元，加处罚款170000元）。 申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：经营负责人身份证明、企业信息打印件、调查询问笔录（熊某某）、熊某某身份信息、调查询问笔录（夏青夫）、调查询问笔录（徐德军）、徐德军身份信息、调查询问笔录（李某某）、李某某身份信息、综合执法调查检查记录、考勤表、执法证、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚（没）款催缴通知书及送达证等。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、《禁止使用童工规定》第五条第一款规定，以及江苏省人民政府法制办公室作出的苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、常熟市人民政府作出的常政发（2015）24号《市政府关于公布第一批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府具有对其行政区域内违法使用童工的处罚权。 本案中，被执行人夏青夫使用童工熊某某、李某某从事生产经营活动，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款规定。且被执行人夏青夫在未取得营业执照的情况下使用童工，符合《禁止使用童工规定》第九条加倍处罚情形。申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条规定作出的沙综罚劳字[2019]第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。该处罚决定书符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚劳字[2019]第1号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 审 判 员  张 晴 人民陪审员  张红培 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1619号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街**。 负责人零杰，行长。 被执行人甘政志，男，1980年2月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人甘业锋，男，1952年9月1日出生，壮族，住平果县。 被执行人方秀暖，女，1956年4月4日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1619号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1619号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄克锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3646号上诉人（原审被告）：张志勤，男，1981年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市嘉源交通工程有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：杨锡东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。上诉人张志勤因与被上诉人无锡市嘉源交通工程有限公司（以下简称嘉源公司）合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志勤上诉称：1.撤销一审判决，改判驳回嘉源公司的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决系事实认定错误。本案基础法律关系为建筑施工合同纠纷，系实际施工人与被挂靠人之间对于同一工程款谁有权利收取的纠纷。2.一审判决适用法律错误。3.一审判决有违法律公平原则。嘉源公司辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。嘉源公司向一审法院提出诉讼请求：张志勤于2016年10月31日确认结欠东台项目（开放大道、三仓一期、污水）款项7600000元，应支付给嘉源公司，但张志勤至今未付，故诉至法院要求张志勤立即支付所欠款项7600000元及逾期付款利息损失（以7600000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院经审理认定事实如下：张志勤系嘉源公司股东。2016年10月31日，张志勤在东台项目汇总说明下方手写“经双方协商，东台项目（开放大道、三仓一期、污水）最终按7600000元，跟嘉源公司结算，本工程所有费用跟嘉源公司无关”字样，并署名确认。该汇总说明内容为：东台项目调整后利润2188971.99元，嘉源公司借入项目部往来款3769862.01元、项目部固定资产应并入公司30010元，财务部分公司应收项目部5988844元；工程部分调减项目部成本994379.28元；另嘉源公司借张志勤往来款621520元、白条418480元，合计8023223.28元。一审诉讼过程中，张志勤抗辩其系东台项目实际施工人，并向法院提供了开放大道项目施工合同协议条款、证明、应付款明细账等证据。张志勤抗辩其签署汇总说明是受嘉源公司胁迫所致，但未提供相应证据。一审法院认为，张志勤抗辩其是受嘉源公司胁迫而签署汇总说明，未提供相应证据，法院不予采信，对汇总说明的真实性应予以确认。根据该汇总说明，张志勤需向嘉源公司支付款项7600000元的事实清楚。张志勤是否是东台项目实际施工人，与本案双方达成的结算无关，法院对此不予理涉。嘉源公司要求张志勤立即支付所欠款项7600000元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，法院予以支持。关于利息的起算点，应自主张权利之日即起诉之日起算。一审法院判决：一、张志勤于判决生效后10日内支付嘉源公司款项7600000元及逾期付款利息损失（以7600000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回嘉源公司的其他诉讼请求。案件受理费65000元、保全费5000元，合计70000元，由嘉源公司负担500元、由张志勤负担69500元。二审中，嘉源公司提交如下证据：东台市三仓镇三仓河南岸及新仓路污水管网工程施工合同、工程分包合同及结算审计核定单、东台市三仓镇开放大道道路工程施工合同、项目工程承包经济合同、工程承包合同及完工结算单、会计凭证、借款单据、银行承兑汇票及费用明细等，证明工程是由嘉源公司承接的，张志勤只是工程负责人，并证明东台项目汇总说明中具体金额的由来。张志勤对此质证认为，对工程施工合同的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可，并认为张志勤是施工人。对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，嘉源公司提供的上述证据是真实的，来源也是合法的，张志勤在无反证的情况下，嘉源公司提供的上述证据应属有效。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，由合同、结算单、会计凭证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，东台项目汇总说明系嘉源公司与张志勤真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行其相关合同义务。嘉源公司根据上述说明，要求张志勤支付相应款项，合法有据，应予支持。张志勤上诉认为东台项目汇总说明是无效的，张志勤是实际施工人，有权收取工程款，一审判决不公平，均无事实和法律依据，法院不予支持。综上，张志勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65000元，由张志勤负担。本判决为终审判决。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年十一月四日书记员 刘天奇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初5557号   原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司。   住所地安康市汉滨区江北寇家沟1.2幢。   法定代表人丁礼康。   委托诉讼代理人赵勇，男，汉族，1976年3月27日出生，住安康市汉滨区，公司副总经理。   委托诉讼代理人赵永成，男，汉族，1977年9月1日出生，住安康市汉滨区建民镇，公司职工。   被告安康惠仁医院。   住所地安康市高新区居尚现代城17楼。   投资人李盼。   委托诉讼代理人闫江波，男，汉族，1981年10月4日出生，住安康市汉滨区，公司股东。   原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司诉被告安康惠仁医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司的委托诉讼代理人赵勇、赵永成，被告安康惠仁医院的委托诉讼代理人闫江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告购药款264915.40元，并解除双方签订的《销售协议》；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月原、被告签订了药品《销售协议》，协议约定了药品销售的相关内容以及付款方式。原告按照约定按时向被告提供了其所需药品，但被告至今未支付购药款。截止2018年10月15日欠付264915.40元。2018年11月30日被告给原告出具了承诺书，承诺了具体的还款期限，截至目前仍未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：被告对原告诉请的金额无异议。原告要求解除协议亦无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告为经营中成药、中药材、抗生素制剂、生物药品、化学药制剂、蛋白同化制剂、肽类激素的药材公司，其于2018年4月1日与被告签订了《销售协议》，协议中约定由原告根据被告的药品需求提供药品，并约定了购药款的支付期限。协议签订后原告根据协议约定向被告提供了药品，后被告拖欠原告货款，并给原告出具了欠条。2018年11月14日被告给原告出具了还款承诺书，承诺了具体支付金额以及还款期限。截止2019年7月8日双方进行了对账，该对账单载明：“至：安康惠仁医院，您好，自从和贵单位合作业务以来，一直合作良好，现根据我公司管理制度与贵单位进行账务核对，截止2019年7月8日，贵单位尚欠我公司赵永成经手货款金额贰拾陆万肆仟玖佰壹拾伍元肆角叁分（¥264915.4），请贵单位确认签字，谢谢合作！校对人：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司”，被告安康惠仁医院在该对账单上签字盖章。截止目前被告仍未支付原告购药款，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订了《销售协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告提供了药品，故被告应按照合同约定向原告支付购药款。对账单中明确欠款金额为264915.40元，被告签字盖章，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告支付购药款理由充分，证据充足，本院予以支持。原告要求解除协议，被告同意解除，故本院依法予以解除。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：    一、由被告安康惠仁医院于本判决生效后5日内支付原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司购药款264915.40元；   二、解除原告安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被告安康惠仁医院签订的《销售协议》。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5274元减半收取2637元，由被告安康惠仁医院负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员      宋飞     二〇一九年十一月二十五日     书 记 员        张明星
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执921号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，统一社会信用代码91440400797758686G，住所地珠海市斗门区乾务镇乾南中路**营业厅**及302、601。 负责人：梁建辉，行长。 委托诉讼代理人:杨泽理，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭勤生，该公司员工。 被执行人：李梵，女，1969年10月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：彭镇增，男，1956年10月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：珠海横琴鸿泰商贸发展有限公司，统一社会信用代码914404003040038253，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-681/div> 法定代表人：李梵。 珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行申请执行李梵、彭镇增、珠海横琴鸿泰商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为455,845.68元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人李梵名下房产两宗，因本院属轮候查封，暂无法处置；另发现被执行人李梵名下有车辆两台，经询，申请执行人同意不作查封处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1144号之一 申请执行人：武平县金河汽车租赁中心，住所地武平县岩前镇南通村狮型壁下碧水豪庭第****，注册号350824600141056。 经营者：高惠珍。 被执行人：王祥洲，男，1970年10月12日出生，汉族，住武平县。 申请执行人武平县金河汽车租赁中心与被执行人王祥洲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求支付32992.40元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年8月15日、2019年10月10日、2019年11月6日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、股权、车辆、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金缴交记录。 四、经向被执行人王祥洲户籍所在地武平县××××村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，下落地址不详。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人王祥洲司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院另有一件未结案件，涉案标的为77000.00元，本案债权32992.40元暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员林巧兰
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1358号原告：康振彬，男，1971年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：梁峰，男，1975年10月28日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局干警，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王延平，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：刘洪丽，女，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：王丽梅，该公司经理。原告康振彬与被告梁峰、王延平、刘洪丽、齐齐哈尔农垦东盛房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告康振彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康振彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康振彬撤回起诉。案件受理费1,587.00元，已减半收取，由原告康振彬负担。审判长 张 伟审判员 任立冬审判员 程维才二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2160号申请执行人庞明新，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省内乡县。被执行人史西延，男，汉族，1971年5月2日出生，住南阳市卧龙区。庞明新与史西延买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初6253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金89640元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞明新向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，查明被执行人史西延在农村信用合作联社王村信用社有存款658.5元，已被在先冻结（首封法院镇平县人民法院，案号（2019）豫1324执976号）。三、被执行人史西延有关联案件11件，其中1件为部分保全，1件为其他，1件为强制执行完毕，5件为终结本次执行程序，3件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人史西延有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年11月14日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年6月24日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞明新本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人庞明新也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金89640元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初6253号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人庞明新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 聪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1859号申请执行人王德忱，男，1954年7月25日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人刘春英，女，1973年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王德忱与刘春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款71550元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6017号之一   申请执行人樊艳，女，汉族，1970年3月25日出生，住所地西安市碑林区。   被执行人陕西纬德物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区西安（二期）第2幢2单元9层20919号房。   法定代表人郝秋华，该公司总经理。   申请执行人樊艳与被执行人陕西纬德物业管理有限公司劳动争议一案，陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）120号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西纬德物业管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人樊艳于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西纬德物业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西纬德物业管理有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿20159.24元及利息，未受偿20159.24元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6017号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日      书记员李瑞荣            打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执450号申请执行人浙江省浙商资产管理有限责任公司，住所地杭州市。负责人孙建华。委托诉讼代理人孙显波，男，一九八二年四月三日出生。委托诉讼代理人蒲国栋，男，一九八零年七月二日出生。被执行人成都岳桦科技有限公司,住所地成都市被执行人李婷,女性,成都市被执行人曲为,男性成都市被执行人南充坤隆实业投资有限公司，南充市本院在执行浙江省浙商资产管理有限责任公司与成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为、南充坤隆实业投资有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，贷款人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2015年9月10日分别与成都岳桦科技有限公司签订了《小企业借款合同》、与保证人李婷、曲为签订了《保证合同》，并以南充坤隆实业投资有限公司与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订的《最高额抵押合同》作为该笔借款的担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证，并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第42761号、（2015）成证内经字第42762号、(2013)川律公证内经字第16663号。上述合同签订后，贷款人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行已经按照合同约定发放了贷款648万元整，贷款到期后借款人未按时还款、保证人未履行保证义务。另查明，中国工商银行股份有限公司四川省分行与浙江省浙商资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司成都春熙支行所属的对成都岳桦科技有限公司享有的债权以及担保权利转让给浙江省浙商资产管理有限责任公司，并于2018年4月26日在《四川日报》上刊登公告。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第149号《执行证书》、（2019）川律公证执字第18号《执行证书》以及浙江省浙商资产管理有限责任公司向本院提交的申请执行书，于2019年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为、南充坤隆实业投资有限公司向申请执行人浙江省浙商资产管理有限责任公司支付欠款本息等8575796.13元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为、的银行存款；扣留、提取被执行人成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为、南充坤隆实业投资有限公司应当履行义务部分的财产额度为人民币8646075.13元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一九年十一月六日书记员  刘 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11281号原告：郝家龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被告：顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口，统一社会信用代码913413000756026631。法定代表人：顾振安，该公司董事长。本院在审理原告郝家龙诉被告顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十一日书记员  张婧琼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执976号 申请执行人：夏津县恒信建材厂，住所地夏津县银城街道办事处代庄村。 法定代表人：王庆信，职务：经理。 被执行人：左传朋，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省夏津县新盛店镇左王庄村。 公民身份号码：3714271984××××××××。 本院在执行申请执行人夏津县恒信建材厂与被执行人左传朋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月十一日 书记员 栗功波
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5489号                  原告              韩秀花，女，汉族，1946年1月23日生，住登封市。      委托诉讼代理人：高桂珍，女，汉族，1971年3月9日生，住登封市（系韩秀花女儿）。                  被告              张嘉慧，女，汉族，2002年9月18日生，住登封市。      法定代理人：张发财，男，汉族，1964年9月12日生，住登封市（系张嘉慧父亲）。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13272.61元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年6月25日13时50分许，被告张嘉慧驾驶小黄蜂电动自行车，沿登封市少室路由南向北行驶至锦绣华庭路段时，与同方向步行的原告韩秀花相撞，致韩秀花受伤。经登封市公安局交通警察大队认定，被告张嘉慧负全部责任，原告韩秀花无责任。被告韩秀花受伤后，于2019年6月25日至2019年6月28日在登封市人民医院住院治疗3天，花费医疗费1859.41元，于2019年6月28日至2019年7月14日在登封市中医院住院治疗16天，花费医疗费7326.30元；共计花费医疗费9185.71元。                  另查明              1、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2、被告张嘉慧向原告韩秀花垫付医疗费200元。                  损失的认定              医疗费9185.71元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费2376.9元（45677元/年÷365天×19天）、交通费380元（20元/天×19天），以上共计13272.61元；减去被告垫付的200元，原告韩秀花的实际损失为13072.61元。                  本院于2019年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张嘉慧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩秀花13072.61元；      二、驳回原告韩秀花的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费134元，减半收取67元，由被告张嘉慧负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  李晓丹            二○一九年十一月十一日            书 记 员  刘陆丹