wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初470号原告：重庆特发当代计算机有限公司。法定代表人：袁波，系公司总经理。公司住所：重庆市九龙坡区袁家岗体育中心奥体东路****10-2。委托代理人（特别授权代理）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告：丽江玫瑰小镇旅游开发有限公司。法定代表人：潘武，系公司总经理。公司住所：云南省丽江市古城区束河街道香格里大道**农行小区紫金坊**/div>委托代理人（特别授权代理）：田锡华，男，1962年6月16日生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区问。原告重庆特发当代计算机有限公司诉被告丽江玫瑰小镇旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，2019年11月27日，原告重庆特发当代计算机有限公司以原告与被告欲就诉讼事项进行庭外和解、协商为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆特发当代计算机有限公司撤回起诉。案件受理费8640元，减半收为4320元，由原告重庆特发当代计算机有限公司负担。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  李铭九人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  和春芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6405号易建明、陈钧浩、广州信仁房地产销售代理有限公司：关于本院受理执行的申请执行人易建明与被执行人陈钧浩、广州信仁房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字3636号裁决书已发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行，执行标为解除涉案房屋（不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第00241425号）合同登记手续。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局黄埔区分局发协助执行通知书，已解除涉案房屋广州市黄埔区黄埔东路633-6号404房【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第00241425号】的网签合同登记手续；因被执行人陈钧浩在本院有另一案申请执行易建明款项97197元，易建明已缴纳执行款98555元，本案截留其中500元作为本案执行费。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1378号上诉人(原审原告)：李东，男，汉族，1971年5月12日生，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：魏安德，男，汉族，1985年3月18日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：王则敏，男，汉族，1976年12月10日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。上诉人李东因与被上诉人魏安德、王则敏民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李东上诉请求：请求依法撤销一审裁定，依法支持李东各项诉讼请求。事实与理由：一审法院以被告下落不明，驳回起诉违反法律规定。本案中魏安德出生年月以及户籍地均明确，若被告下落不明可采用公告等方式送达，不应直接驳回原告起诉。魏安德、王则敏服判未答辩。李东向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告借款30000元，利息6600元（共计11个月，每月600元），共计36600元；2.判决二被告承担诉讼费用。一审法院认为：本案在审理中，依据李东提供的被告魏安德地址：甘肃省定西市安定区西巩驿镇河畔村中庄社13号，经本院送达组送达调查魏安德下落不明，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知李东补正后，仍不能确定魏安德的详细地址，本院亦无法查明并确定本案被告魏安德详细地址。李东的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定：驳回李东的起诉。案件受理费715元，退还李东。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中李东在一审的起诉状中已经列明了被告的姓名，并向一审法院提交了魏安德、王则敏户籍证明，同时一审法院已向王则敏送达了应诉材料。故原裁定以李东提供的魏安德地址无法直接送达或留置送达，李东的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回李东的起诉不当，予以纠正。综上，李东的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2386号民事裁定；二、本案指令定西市安定区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十一月四日书记员  李宗德
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1079号申请执行人：张胜，男，1986年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊建平，男，1963年6月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：酆秋发，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人张胜依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1622号民事调解书于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人熊建平、酆秋发发出执行通知，被执行人熊建平、酆秋发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊建平、酆秋发在车管部门无车辆登记信息，被执行人熊建平、酆秋发在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊建平、酆秋发名下其他银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年7月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊建平、酆秋发名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年7月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊建平、酆秋发有公积金登记缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人熊建平、酆秋发发出了限制高消费令，2019年11月15日将被执行人酆秋发纳入失信被执行人名单。5、2019年8月8日，本院向被执行人熊建平、酆秋发户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道西路社区、河洲街道城南社区）调查，证实被执行人熊建平、酆秋发经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行标的11100元，案件受理费57元，截止2019年11月15日已执行0元，未执行11100元、案件受理费57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2812号 原告：余某某，女，1975年7月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：余某某1，女，1973年7月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张某某，女，1974年4月25日出生，住贵州省铜仁市，现住贵州省市松桃苗族自治县。 原告余某某、余某某1与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告余某某、余某某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某某、余某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币7万元及利息每月1200元自2019年6月8日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因经营武陵源有机茶叶有限公司资金周转困难，于2017年5月13日在松桃向余某某（含余某某1的）借款人民币10万元整，经原告多次催讨，被告于2017年11月8日还款2万元，2019年4月18日还款1万元，至今尚欠7万元未还，并于2019年6月8日书面承诺在2019年9月底还清，现已逾期，经催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告张某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金周转困难，向原告余某某借款100000.00元，并于2017年5月13日向原告出具《借条》一份，约定向原告余某某借款100000.00元，并注明收款账号为：张某某，信合松桃县联社营业部，62×××99。并加盖有松桃武陵源有机茶叶有限公司公章。并于同日签订《附件借款》，约定利息以2分5计算，每月2500.00元整。原告余某某于当日通过松桃苗族自治县农村信用合作联社平块分社向被告账号为62×××99的账户转账100000.00元。被告于2018年5月19日向原告出具《还款计划》一份，载明被告张某某于2017年5月13日借到原告余某某、余某某1借款共计100000.00元用于茶厂周转。被告于2018年10月22日向原告出具《还款计划》一份，载明被告张某某2017年5月13号借余某某、余某某1现金100000.00元，承诺于2018年10月29日前归还清。被告于2019年1月10日向被告出具《借条》一份，载明借到余某某、余某某188370.00元。被告于2019年6月8日向被告出具《借条》一份，载明于2017年5月13日通过银行转账向余某某、余某某1借到100000.00元，2017年11月8日还款2万元，2019年4月18日还款10000.00元，尚欠70000.00元，承诺本年9月底归还。若债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保险费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，债务人同意执行。至开庭前，被告张某某尚欠原告余某某、余某某170000.00元。借给张某某的100000.00元系原告余某某与余某某1共同筹集。 认定上述事实，有《借条》、《还款计划》、《结算业务申请书》、微信聊天截图及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告余某某、余某某1出具借款100000.00元的借条，与原告余某某通过松桃苗族自治县农村信用合作联社平块分社向被告转账100000.00元的情况能够相互印证，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。依照债务应当清偿的规定，原告主张被告偿还借款70000.00元，符合法律规定，本院予以支持。2018年5月13日原、被告双方约定借款利息为年利率30%，本案中，原告余某某、余某某1庭审过程中主张按照农村信用社同期贷款利率从2019年6月8日起计付利息至欠款还清时止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告余某某、余某某1借款70000.00元，并以尚欠借款为基数从2019年6月8日起按照农村信用社同期贷款利率计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计790.00元（原告已预交），由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙青
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1501号 原告：曲乃良，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。 被告：郭全发，男，1965年1月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：孙素芝，女，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：郭忠鹤，男，1988男2月1日出生，汉族，系被告儿子，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。 负责人：赵姗，经理。 委托诉讼代理人：王洋，男，1992年7月20日出生，满族，系该单位职工，住吉林省伊通满族自治县。 原告曲乃良与被告郭全发、孙素芝、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲乃良及其委托诉讼代理人刘忠生、被告郭全发、被告孙素芝委托诉讼代理人郭忠鹤、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲乃良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆贬值损失55180元、鉴定费2600元，共计57780元；2.判令被告给付替代性交通工具费用5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日13时许，被告郭全发驾驶吉EDPxxx号小型普通客车，将车辆停止在驼靖公路0公里+200米处路边，13时32分向左驶入道路时，与沿驼靖公路由东向西孙宝森驾驶的吉EMxxxx号长城牌普通客车相撞，两车相撞后吉EDPxxx号右前侧与停在路边的原告曲乃良的吉Exxxxx奥迪牌小型轿车相撞，导致原告的吉Exxxxx奥迪牌小型轿车受损的交通事故，经柳河县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告郭全发承担此次事故的全部责任，吉EDPxxx号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，二被告同意向原告支付修车费用，但其他费用未能达成一致。原告所有的吉Exxxxx奥迪牌小型轿车系两年前购买，从未发生交通事故，也从未出现损伤，此次交通事故对原告车辆造成极大损伤，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估，原告此次车辆贬值损失金额为55180元。 孙素芝辩称，曲乃良车辆两年以上，影响贬值因素很多，替代性交通工具费用无证据证明，不同意曲乃良诉讼请求。 郭全发答辩意见与孙素芝答辩意见相同。 太平洋保险公司辩称，我公司已支付了维修费，曲乃良索要损失为间接损失，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》明确规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，维修后因价值降低引起的减值损失不予赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日13时许，郭全发驾驶吉EDPxxx号小型普通客车，将车辆停止在驼靖公路0公里+200米处路边，13时32分向左驶入道路时，其车辆左前侧与沿驼靖公路由东向西孙宝森驾驶的吉EMxxxx号长城牌小型普通客车右前侧相撞，两车相撞后吉EDPxxx号右前侧与停在路边曲乃良驾驶的吉Exxxxx号奥迪牌小型轿车左侧相撞，造成三车损坏的道路交通事故，经柳河县公安局交通管理大队认定，郭全发承担该起事故的全部责任，曲乃良无责任。郭全发驾驶的车辆登记在孙素芝名下，并在太平洋保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”。保险期间均从2018年12月20日00:00时起至2019年12月19日24:00时止。事故发生后太平洋保险公司已赔付曲乃良车辆维修费。曲乃良自称，2019年10月16日，损坏车辆已修好。现曲乃良以车辆贬值、诉前鉴定费用及替代性交通工具费用为损失提起告诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。曲乃良所主张的车辆贬值损失及替代性交通工具费用是否属于财产损失的范围？最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，曲乃良要求车辆贬值损失及诉前鉴定费用不属于财产损失范围，而要求通常替代性交通工具费用则属于财产损失范围，曲乃良提供的出租车发票号码相连、未载明租车时间、次数、所去地点，且款额与主张不符，对该证据本院不予采信，但曲乃良所从事的职业确实需替代性交通工具，由此产生的费用本院酌情保护3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告曲乃良通常替代性交通工具费用3000元； 二、驳回原告曲乃良对被告孙素芝、郭全发、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，原告曲乃良负担597元，被告郭全发负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘贵斌 二〇一九年十一月六日 书记员  白 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1530号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人：贺兰英，职务理事长。委托代理人：郭勇，四子王旗农村信用合作联社员工。被执行人：青格勒图，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人四子王旗农村信用合作联社与被执行人青格勒图借款合同纠纷一案中，现申请执行人四子王旗农村信用合作联社撤回对被执行人青格勒图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执788号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：张淑芬，女，1974年2月2日出生，汉族，住所地福建省诏安县，现住广西桂林市。 被执行人：赵彦，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县，现住广西桂林市。 被执行人：吕玉盛，男，1981年8月17日出生，汉族，住所地广西临桂县，现住广西桂林市。 被执行人：周香宾，女，1986年9月29日出生，汉族，住所地广西灌阳县，现住广西桂林市。 被执行人：张瑜，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省拓荣县，现住广西桂林市。 被执行人：张志军，男，1993年3月21日出生，汉族，现住广西桂林市。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与张淑珍、赵彦、吕玉盛、周香宾、张瑜、张志军金融借款合同纠纷一案，因被执行人张淑珍、赵彦、吕玉盛、周香宾、张志军金融借款合同未能履行已经发生法律效力的（2015）叠民初字第996号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34632.98元及利息、罚息。本院于2019年7月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人银行账户并于2019年11月6日划拨被执行人张志军银行账户存款人民币2120元、划拨被执行人周香宾银行账户存款人民币15336元（含执行费162元）至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被执行人张瑜于2019年9月10日达成执行和解，现被执行人张瑜关于和解协议中约定的事项已履行完毕，被执行人张瑜对（2015）叠民初字第996号判决书确定的义务已执行完毕。经过财产调查暂未发现被执行人张淑珍、赵彦、吕玉盛、周香宾、张志军有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对上述被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3713号申请执行人：李梦杰，男，2001年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**,现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张峻锋，男,1992年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李梦杰与张峻锋机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成还款协议，因履行期限较长，申请人于2019年10月11日向本院申请终结执行。根据相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1202执3713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月七日书记员 王倩倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初909号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门中画商贸有限公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区宜宾路****厂房光彩创业园**> 法定代表人：邹志杰。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门中画商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月24日，原告深圳市觅客科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 人民陪审员 （陈 珙） 二○一九年十一月二十二 法官助理（朱梅君） 书记员（陈鹏） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24368号原告：陈某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住上海宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俞申，上海浦望律师事务所律师。被告：吴某，女，1968年7月3日出生，汉族，住上海宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人梁俞申、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告吴某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2013年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。本判决已于2019年11月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18214号原告：梁佩，女，1994年3月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，被告：张洋，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，原告梁佩与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梁佩诉称，2019年7月23日至2019年8月11日债务人张洋陆陆续续从原告处借走人民币14,500元。并在8月23日向原告写下欠条一份，约定8月31日偿还，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，双方多次交涉无果，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告张洋偿还原告梁佩人民币14,500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张洋的户籍地应在湖北省××镇××村××组，应据此确定被告住所地，此案应移送湖北省保康县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省保康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十一月十九日书记员  柯景
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1654之一号   申请人：高翔，男，1987年7月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑**第****。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   高翔与太原创合盒子网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付89331.6元、违约金2438.75元及迟延履行金，案件受理费2206元。被执行人依法应承担执行费1310元。   执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创和盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路西平阳景苑**第****找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93976.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 张旭利
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2451号 原告：尉岳，男，1977年3月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师实习律师。 被告：邢兆伟，男，1964年10月13日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。 被告：李霞，女，1963年9月18日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。 被告：赵仕学，男，1971年1月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。 原告尉岳与被告邢兆伟、李霞、赵仕学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尉岳撤诉。 案件受理费10132元，减半收取5066元，由原告承担。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宁 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11088号 原告：青岛瑶池工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处山子西村。 法定代表人：王家成，董事长。 被告：李丙民，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村委会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王本梯，村主任。 委托诉讼代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 本院在审理原告青岛瑶池工贸有限公司诉被告李丙民、青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村委会确认合同有效纠纷一案中，按照原告上青岛瑶池工贸有限公司所写的送达地址确认书向原告青岛瑶池工贸有限公司送达开庭传票，原告未按传票指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由青岛瑶池工贸有限公司负担。 审判长  车邦国 审判员  陈江远 审判员  刘坤华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐潇，男，该支行员工。 被申请人（一审第三人）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：彭蕾，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：商融（上海）商业保理有限公司，住所地：上海市黄浦区，住所地：上海市黄浦区蒙自路****楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭翼捷，该公司执行董事。 再审申请人刘波因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）、商融（上海）商业保理有限公司（以下简称商融保理公司）借记卡纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘波申请再审称，原判决认定的事实不清适用法律错误。（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院仅依据刘波使用了花呗，即认定案涉借记卡开通了快捷支付功能没有事实和法律依据。且银行卡绑定花呗快捷支付功能后，使用人可以解除绑定。2.一审法院割裂使用刘波提交的支付宝官网截图和工商银行官网截图两份证据材料，歪曲证明目的。3.一审法院依据工商银行草市支行的申请追加第三人参加诉讼，于法无据。4.一审庭审中，刘波要求工商银行草市支行出具案涉借记卡开通快捷支付功能时发送的动态验证码及回复验证码等证据，工商银行草市支行不能出具。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决以刘波提交的工商银行官网截图系复印件为由，不予采信错误，该证据截取于网络服务商储存的资料并打印形成，属于电子档案，不存在原件、复印件区别。2.二审判决认定的支付宝设定、开通快捷支付绑定银行卡的过程与事实不符，实际上，支付宝在客户还未阅读《中国工商银行快捷支付业务服务协议》、《支付宝快捷支付服务协议》情况下，即可点击开通“支付宝快捷支付功能”，支付宝开通快捷支付的排序方式，有违诚信原则，欺诈消费者。综上，工商银行草市支行在刘波已经解除案涉借记卡绑定支付宝快捷支付功能后，违法将刘波存款划扣给第三人，违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 工商银行草市支行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉划扣款项系归还刘波花呗欠款，故该款项与支付宝公司、商融保理公司具有法律上的利害关系，需要支付宝公司、商融保理公司参加才能查清案涉交易情况，故一审法院依据工商银行草市支行申请追加第三人参加诉讼正确。2.结合支付宝快捷支付的开通流程以及刘波一审庭审中自认使用花呗功能，一、二审法院认定刘波开通了快捷支付功能，并根据《花呗用户服务合同》、《支付宝快捷支付服务协议》及《中国工商银行快捷支付业务服务协议》的约定，支付宝公司、商融保理公司从绑定的案涉借记卡扣划相关资金用于归还刘波花呗欠款，不违反法律规定和三方约定。（二）刘波的再审申请于法无据，缺乏事实基础。1.原判决认定的基本事实有证据证明且经庭审质证，刘波未书面申请法院调取证据，亦未提交新的证据，故刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。2.现有证据表明刘波开通了花呗业务，故刘波完成银行卡绑定，并知悉和同意扣款条款，应当承担案涉款项扣划的后果。3.刘波提交的工行官网快捷支付页面截图，与支付宝快捷支付并非同一功能，本案纠纷仅涉及支付宝快捷支付功能，一审法院未采信该证据正确。综上，刘波的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于刘波主张原判决认定事实不清、适用法律错误的问题。本案系借记卡纠纷，刘波以工商银行草市支行未经其同意，从案涉工行借记卡划扣3386.76元用于归还其花呗欠款，造成财产损失为由向法院提起诉讼。一、二审审理过程中，刘波自认使用了花呗业务，并提交支付宝官网截图，证明案涉借记卡绑定了支付宝快捷支付功能，故原审法院根据支付宝快捷支付的开通规则、庭审查明的事实和质证采信的证据，认定案涉借记卡参与支付宝快捷支付业务系刘波本人发起，刘波诉称其不知情的理由不能成立。同时，根据刘波开通花呗和快捷支付业务时所确认的《花呗用户服务合同》、《支付宝快捷支付服务协议》及《中国工商银行快捷支付业务服务协议》的约定，刘波已授权工商银行草市支行按照第三方支付机构的指令从签约银行卡扣划资金，原审法院认定工商银行草市支行划扣案涉借记卡款项的行为系接受刘波指令的行为，刘波诉称该行为未经其同意、确认不符合事实。至于刘波主张支付宝快捷支付设置不合理，其未阅读快捷支付相关协议，如前所述，本案审理的是工商银行草市支行是否违反合同的约定划扣刘波存款给其造成损失的问题，而支行宝快捷支付设置是否合理、刘波是否阅读均与工商银行草市支行划扣行为无关，故该申请再审理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 （二）关于刘波主张原审法院未采信工商银行官网截图错误的问题。正如刘波在《再审申请书》中所述，银行卡绑定支付宝快捷支付功能后，可以随时解除绑定，故其提交的工商银行官网截图，无论是2018年5月10日截图，还是2018年9月30日截图，均不能证明花呗欠款发生时案涉借记卡的绑定状态，不能达到刘波的证明目的，且工商银行草市支行、支付宝公司、商融保理公司对该证据不予认可，原审法院对该证据不予采信，并无不当。 （三）关于刘波主张一审法院追加第三人参与诉讼错误的问题，二审判决已在判决理由中给予明确的阐释，本院予以支持。 综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘波的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 戴洪斌 审 判 员 王小娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初404号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孙俊峰，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人孙俊峰犯非法拘禁罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人孙俊峰及其辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份的一天下午，熊喜旺带着张治刚（二人均另案处理）、被告人孙俊峰等人到平舆县“舆溪茶馆”找宋某谈贾献民欠款的事。因无法联系到贾献民，被告人孙俊峰等人便将担保人宋某强行带至汝南县“立天印象”酒店内，限制宋某的行为，口头威胁、恐吓宋某还钱。宋某被非法拘禁三、四天。2019年8月7日，被告人孙俊峰在其家人的陪同下到汝南县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙俊峰在庭审中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，张治刚等人的证言，在逃人员登记表、无犯罪记录证明、到案证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊峰为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙俊峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或轻处罚。其主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定,判决如下:被告人孙俊峰犯非法拘禁罪,判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇一九年十一月十二日书记员  罗 辰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保408号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：张林，男，1980年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张林金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人张林名下价值75,233.58元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2765号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张林所有的、车牌号为川C号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人张林使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 廖仕莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8899号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰，公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊，系该公司法务，特别授权代理。被告：李宏生，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址辽宁省兴城市。被告：韩晓艳，女，汉族，1987年12月21日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告李宏生、韩晓艳居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加了诉讼。被告李宏生、韩晓艳经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付居间服务费人民币30000元；2、本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：两被告通过原告的居间服务与第三人张程达成位于昆明市金辰街道办事处辖区同德昆明广场5幢2单元3001号房屋买卖居间合同，但合同签订后，被告拒绝履行合同义务，构成违约。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。被告李宏生、韩晓艳未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告身份证复印件；2、委托书；3、房屋买卖居间合同；4、昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9739号民事判决书。两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月9日，被告李宏生出具《委托书》，委托被告韩晓艳代为签订案涉昆明市盘龙区金辰街道办事处辖区同德昆明广场5幢2单元3001室房屋的《房屋买卖居间合同》。2018年3月10日，被告韩晓艳以被告李宏生名义与案外人张程、原告共同签订《房产买卖居间合同》，约定被告李宏生将其向开发商购买的案涉房屋出卖给案外人张程,合同成交价为人民币2170000元；签订合同时张程交付购房定金50000元，由李宏生委托原告保管；买卖双方约定于2018年6月15日前办理房屋产权过户手续;鉴于原告为房屋买卖双方提供的居间服务,张程同意向原告支付中介服务费30000元。合同第十二条补充条款约定：任一方未按约定卖出或买入房屋的，由毁约方支付合同约定的中介费，双方协商解除合同的，共同承担合同约定的中介费；李宏生承诺产权人及共有人均同意此交易，并负责提供《委托书》，因此引发的法律责任由代理人全部承担；买卖双方约定，2018年3月31日前到开发商处签订三方购房协议时，张程支付第一笔购房款800000元给李宏生，李宏生办理退房相关手续；若李宏生在约定到开发商处签订三方协议前违约，则赔偿100000元给张程（包含购房定金）。另查明：2018年10月19日，张程以李宏生、韩晓艳为被告,以昆明新亚房地产经纪有限公司为第三人诉至本院，主张李宏生、韩晓艳不履行合同约定的与其到开发商处签订三方协议和办理退房相关手续的义务，请求判令李宏生、韩晓艳双倍返还其定金100000元。本院于2019年5月30日作出（2018）云0103民初9739号民事判决书，认定李宏生至今未履行合同义务，已经违反了合同约定及诚实信用原则，构成根本违约，韩晓艳不承担连带赔偿责任,判令李宏生向案外人张程支付定金赔偿款50000元；昆明新亚房地产经纪有限公司向张程退还代为保管的定金50000元。该判决现已发生法律效力。本院认为，原告与被告李宏生、案外人张程签订的《房产买卖居间合同》中存在两个合同关系，即被告李宏生与案外人张程之间的买卖合同关系以及买卖双方与原告之间的居间合同关系。现原告主张中介费,依据的是买卖双方与原告之间的居间合同关系,根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方达成了房屋买卖的合意，原告与买卖双方之间的居间合同成立,该合同未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对各方当事人均有约束力,原告有权按约定主张中介服务费。合同约定“任一方未按约定卖出或买入房屋的，由毁约方支付合同约定的中介费”，根据已生效法律文书认定李宏生未履行合同义务，构成根本违约，故被告李宏生应按照合同约定向原告支付约定的中介服务费30000元，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告韩晓艳承担与被告李宏生共同支付居间服务费30000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，被告李宏生出具的《委托书》仅委托被告韩晓艳代为签订《房产买卖居间合同》，在该合同中也仅约定“李宏生承诺产权人及共有人均同意此交易，并负责提供《委托书》，因此引发的法律责任由代理人全部承担”，并未明确约定被告韩晓艳有配合办理房屋买卖产权转移手续及为被告李宏生的违约行为承担违约责任的义务，因此被告韩晓艳作为代理人已经履行了代签订合同、提交《委托书》的义务，该合同效力仅及于被代理人即被告李宏生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宏生于本判决生效之日起十日内向原告昆明新亚房地产经纪有限公司支付居间服务费人民币30000元；二、驳回原告昆明新亚房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告李宏生负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  张文彬人民陪审员  李迎华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2597-1号申请执行人甘肃容和集团重工装备有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：张玉成，该公司总经理。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：杨拯翔，系该公司总经理申请执行人甘肃容和集团重工装备有限公司申请执行白银熙瑞生物工程有限公司合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4250号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银熙瑞生物工程有限公司的银行存款4580882元（其中被执行人返还申请人股权转让款4500000元，财产保全保险费6705元，案件受理费21400元，保全费5000元，执行费47732元）；二、扣留、提取被执行人白银熙瑞生物工程有限公司的银行存款4580882元（其中被执行人返还申请人股权转让款4500000元，财产保全保险费6705元，案件受理费21400元，保全费5000元，执行费47732元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银熙瑞生物工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志虎
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初240号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍所在地甘肃省环县。2017年5月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。2019年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被环县公安局监视居住，同年9月29日被环县人民检察院监视居住，同年10月25日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日晚，被告人高某邀请环县农民彭某等人，到其在环县的租住屋喝酒。喝酒至次日凌晨，高某与妻子张某发生撕扯，彭某上前劝解时，高某将屋内饮水机上装有半桶水的水桶砸向彭某，致其左手受伤，随即高某又扔出屋内电视显示屏击打彭某，电视显示屏从墙面反弹后击伤彭某头部。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，彭某因外伤至左手第四掌骨骨折属轻伤二级，面部软组织创伤属轻微伤。 又查明，被告人高某与被害人彭某已达成赔偿协议，已赔偿彭某经济损失31000元，取得了谅解。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证破碎电视显示屏、纯净水桶，受案登记表、立案决定书，证人漫某、李某、范某、刘某、张某某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人高某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，光盘，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高某的指控罪名成立。高某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据高某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十一月十三日 书记员  张培涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初1979号原告：龙沙区卓然汽车修配厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营业主：潘勇，男，1979年8月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱多，男，1991年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市方正县。原告龙沙区卓然汽车修配厂与被告朱多修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还修车款5，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月22日在原告处修车，车辆交付后，被告以暂时没钱为由于2018年9月30日立下欠据，约定2018年10月10日前还款，到期后一直未还款，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告龙沙区卓然汽车修配厂的起诉。案件受理费25元，退还原告龙沙区卓然汽车修配厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨永龙审判员 赵丹阳二〇一九年十一月十二日法官助理辛雪娇书记员路泽远
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执24号 申请执行人刘冬寿与被执行人肖贵顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费24900元，受理费211.5元，共计25111.5元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人分多次将案款21160.5元给付申请执行人，剩余案款3951元申请执行人自愿放弃。本案执行费277元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费277元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执24号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7618号原告：何廷华，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：文志红，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。原告何廷华与被告文志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何廷华及其委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼，被告文志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何廷华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40万元，并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月，被告因做工程差资金周转向原告借款，原告多次向被告转款40万元。2017年4月27日，被告出具借条，约定借款40万元在当年年底一次性还清。借款到期后，被告未按约定归还借款。请求判如所请，维护合法权益。文志红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明文志红向何廷华借款40万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月，文志红因做工程差资金周转向何廷华借款，何廷华多次向文志红转款40万元。2017年4月27日，文志红出具借条，约定借款40万元在当年年底一次性还清。借款到期后，文志红未按约定归还借款。何廷华遂诉至本院。本院认为，文志红向何廷华借款40万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。文志红未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担偿还何廷华借款40万元并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按年利率6%计算逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文志红在本判决生效后10日内归还何廷华借款40万元，并支付该款从2018年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由文志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十一月十四日书记员  钟 梅
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3432号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：张升，男，系该公司怀远支行行长。被告：王某1，男，汉族，1988年11月24日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：米某某，女，汉族，1992年9月24日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某，男，汉族，1971年10月28日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹某娥，女，汉族，1971年12月27日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某强，男，汉族，1973年3月14日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某娥，女，汉族，1976年8月17日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告某公司（以下简称横山农商行）与被告王某1、米某某、王某、曹某娥、曹某强、王某娥借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升、被告王某1、王某到庭参加诉讼，被告米某某、曹某娥、曹某强、王某娥经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2017年9月19日，被告王某1因借新还旧向原告借款人民币叁拾万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2017年9月19日起至2018年9月2日止，利率为8.4‰，由被告王某、曹某娥、曹某强、王某娥承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金叁拾万元整及所产生的利息、罚息至今未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，故诉至法院请求判令：1、请求判令王某1(借款人)、米某某立即偿还原告借款本金叁拾万元整(300000元)及从2018年6月22日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人曹某强、王某娥、王某、曹某娥承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告王某1、米某某、曹某强、王某娥、王某、曹某娥承担。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 自然人借款借据两份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告王某1、米某某于2017年9月19日向原告借款30万元，约定借款期限从2017年9月19日起至2018年9月2日止，月利率为8.4‰，罚息30%，被告曹某强、王某娥、王某、曹某娥为担保人的事实。被告王某1辩称：原告诉状中说的借款、担保属实。被告王某辩称:原告说的都属实，担保属实。被告王某1、被告王某未向法庭提供证据。被告米某某、曹某娥、曹某强、王某娥经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告王某1、王某无异议，被告米某某、曹某娥、曹某强、王某娥虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有六被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告王某1与被告米某某、被告王某与被告曹某娥、被告曹某强与被告王某娥分别系夫妻关系。2017年9月19日，被告王某1、米某某因借新还旧向原告申请贷款300000元，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，还款期限至2018年9月2日，被告王某、曹某娥、曹某强、王某娥为担保人。原告依约向被告发放了贷款。合同约定期满后，被告王某1、米某某就案涉本金分文未付，利息清至2018年6月22日。2019年10月9日原告横山农商行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告王某1、米某某出借300000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告王某1、米某某也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告王某1、米某某偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告王某、曹某娥、曹某强、王某娥签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告米某某、曹某娥、曹某强、王某娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告王某1、米某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某公司叁拾万元（300000元）本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。二、被告王某、曹某娥、曹某强、王某娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某1、米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                  二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳  青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12149号原告张朋超，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告邹金涛，男，1971年8月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张朋超诉被邹金涛合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朋超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十一月二十五日书记员  王芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2506号原告:张某某,男,汉族。被告:路某某,男性,汉族。原告张某某与被告路某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款36000元整，并从2016年6月30日起按照中国人民银行同期银行贷款利率承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍给被告供应白灰。后经双方结算被告总计欠原告白灰款36000元，原告多次向被告索要货款，被告一直推脱拒付。无奈遂诉至法院。路某某未做答辩。张某某为支持自己的主张向本院提交欠条一张。本院对该欠条的真实性予以采信。经审理查明：2016年2月开始，原告经朋友介绍给被告供应白灰。2016年6月30日经双方结算，原告共计向被告供应白灰178吨，白灰货款36000元。同时被告向原告出具欠条一张。后被告一直未支付该货款，原告多次索要未果，遂于2019年7月9日向本院起诉。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原告向被告供应白灰，被告欠原告货款，并向原告出具了欠条,事实清楚。原告请求履行付款义务，被告应及时予以给付。因被告长期拖欠货款给原告造成一定损失，原告请求承担相应利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由路某某于本判决生效后三日内支付张某某货款36000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率承担欠款利息（从2016年6月30日起至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保536号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，系公司经理。委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被申请人：姚鹏，1988年3月13日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚鹏名下银行存款人民币3181元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚鹏在银行的存款人民币3181元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码LGBF1DE06CR091744，发动机号187665M）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。案件申请费52元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓丽二〇一九年十一月十五日书记员  刘 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9249号 原告：江苏佳东基础工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑5幢102室。 法定代表人：武文俊，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓明，女，1990年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。系江苏佳东基础工程有限公司员工。 被告：常州润万企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区晋陵中路517号901室。 法定代表人：王友龙，总经理。 原告江苏佳东基础工程有限公司与被告常州润万企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告江苏佳东基础工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告常州润万企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告江苏佳东基础工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏佳东基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取263元，由原告江苏佳东基础工程有限公司负担。 审判员  何明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢120号之二   申请执行人：张世宁，男，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人：傅国旺、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。   被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。   法定代表人朱建华。   委托代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。   由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的4156530元（含执行费43530元），未执行标的4156530元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无车辆登记信息，有银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行存款，本院依法查封并冻结被执行人了宁夏华城实业开发有限公司所有的位于银川市金凤区华城国际广场第2号写字楼A座16层16014号，A座21层2101号、2102号，A座22层2201号、2202号房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋无房产证，导致无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初807号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 沈天宇   审判员 杨天成     二○一九年十月二十三日   书记员 田兴梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执异52号案外人：刘涛，男，1977年12月4日出生，回族，住辽宁省义县。申请人:张明辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李文录，男，1960年10月12日出生，汉族，住义县。原告张明辉诉被告李文录债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0727民初1734号民事裁定，查封被申请人李文录名下的坐落于义县城关满族乡******（*****住宅楼）3单元302的房屋（不动产权证书号：20******4、建筑面积：98.2㎡）及坐落于义县***7号楼东6单元1层西户的房屋（不动产权证书号：义房权字第**、建筑面积：93.03㎡），查封期限三年。案外人刘涛于2019年11月4日向本院提出书面异议，请求本院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘涛称：请求立即解除贵院作出的（2019）辽0727民初1734号裁定项下的不动产权证号20******1号房屋的查封。事实和理由：义县人民法院依张明辉申请，查封了李文录名下的坐落于义县××三角小区住宅楼，该楼房的不动产权证号为20******1号。该户楼房其于2012年10月8日就从李文录手中购买，当时付清全款并已实际居住七年时间。依据最高人民法院关于查封扣押冻结财产若干问题的规定，对其购买李文录的这户楼房不得查封。现法院查封是错误的，请求立即解除对该户楼房的查封。经审查查明，原告张明辉诉被告李文录债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0727民初1734号民事裁定，查封被申请人李文录名下的坐落于义县城关满族乡******（*****住宅楼）3单元302的房屋（不动产权证书号：20*****4、建筑面积：98.2㎡）及坐落于义县***7号楼东6单元1层西户的房屋（不动产权证证书号：义房权字第**、筑面积：93.03㎡），查封期限三年。2019年10月30日本院作出（2019）辽0727民初1734号民事判决，被告李文录于本判决生效后十日内返还原告张明辉不当得利款人民币1336791.2元，并从2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至不当得利款付清之日。案件受理费16860元，减半收取8430元，保全费5000元、保全保险费2680元，合计16110元，由被告李文录负担。2019年11月4日，案外人刘涛向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封，并提供了楼房买卖协议书、孙立萍的证明及义县信用合作联社存款账户历史明细查询单复印件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘涛自称与被执行人李文录于2012年10月8日签订了《楼房买卖协议书》，但并未办理房屋产权过户登记手续，本案诉争房产的权属在本院保全、诉讼期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的查封并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑丽敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2195号之一 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区**骏达路**，统一社会信用代码：91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明），董事长。 委托诉讼代理人：陈晓玲，广东恒运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓碧妍，广东恒运律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市山水五金有限公司，住，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城******一社会信用代码：9144030034269978X5。 法定代表人：顾家胜。 申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人深圳市山水五金有限公司买卖应合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D505号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118809.93元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D505号裁决指定广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1460号申请执行人：常州市秉钜精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404790867193E，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：汤炳成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被执行人:苏州巨创精密五金有限公司，统一社会信用代码91320506691323051J，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：朱扬威，该公司总经理。被执行人：朱扬威，男，汉族，1971年8月22日生，住浙江省武义县。申请执行人常州市秉钜精密机械制造有限公司与被执行人苏州巨创精密五金有限公司、朱扬威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0404民初6236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州巨创精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市秉钜精密机械制造有限公司支付货款69000元。二、被告朱扬威对上述货款承担连带清偿责任。因被执行人苏州巨创精密五金有限公司、朱扬威未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人苏州巨创精密五金有限公司、朱扬威名下有零星存款，本院已依法冻结其若干账户（冻结到期日2020年5月15日），但因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前向本院书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人苏州巨创精密五金有限公司、朱扬威名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6236号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十一日书记员  夏 韵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4474号 原告杨福田，男，1954年3月6日出生，回族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告杜健名，男，1980年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告杨福田与被告杜健名合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告杨福田的委托诉讼代理人朱光达，被告杜健名的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福田向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告给付原告已偿还债务的一半即249611.75元；2、判令被告承担剩余债务的一半，截至2019年7月12日为1133271.22元；3、判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2009年2月16日，原告杨福田与于树新及杜健名三人签订合作协议，约定共同投资兴建采砂厂，三方共同引进资金1000000.00元，三方各承担三分之一的风险。随后，杨福田、承德县河盛采砂场向许俊借款，实际取得借款940000.00元，全部投入采砂厂。由于环保等问题，采砂厂的经营陷入困境，无法清偿到期债务，许俊提起诉讼，承德市双桥区人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0802民初373号民事判决书，判令杨福田、承德县河盛采砂场向许俊偿还借款本金及利息。在执行程序中，法院依法执行杨福田名下的承德市双桥区火神庙5号楼301室房屋份额499223.50元。截至2019年7月12日，尚有2266542.45元的债务没有清偿。签订合作协议的三人于树新已经去世，应由杨福田与杜健名共同承担现有债务，杜健名应承担1133271.22元。因此原告提起诉讼，望判如所请。 被告杜健名辩称，本案缺少必要诉讼主体，于树新未到庭参加诉讼，合伙人权利义务分配不清。原告所借款项用途与合伙事务无关，被告不应承担该债务。即使本案依据合伙协议需要被告承担相应债务，涉及的债务总额应为500000.00元。 原告杨福田为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、合作协议，证明杨福田、于树新、杜健名约定共同投资采砂场并对借款各承担三分之一的风险。2、采砂权转让协议、河道采砂许可证，证明杜健名和于树新按照合伙协议约定，向李晓明购买承德县泰吉采砂场采矿权，取得承德县三家乡陕西营村委会管辖的河道采砂经营权。3、记账凭证34页，证明杜健名、杨福田、于树新按照合伙协议的约定共同管理河盛采砂场，大部分支出票据凭证有杜健名签字。4、资产评估报告书，证明各合伙人购买的采砂场设备支出136643.80元（不含车辆）。5、（2017）冀0802民初373号民事判决书，证明杨福田按照合伙协议约定对外借款共计940000.00元，偿还了300000.00元利息，法院最终判决杨福田、河盛采砂场向债权人许俊偿还借款1313200.00元及利息，并承担诉讼费和保全费。截至2019年7月中12日，待执行款金额合计2765765.95元。6、房地产估价结果报告，证明杨福田共同共有房屋评估价格为998447.00元。7、（2019）冀0802执异42号裁定书，证明杨福田享有上述房屋一半份额，金额499223.50元。8、交条和收条，证明王秀梅行使优先购买权，购买杨福田份额，499224.00元偿还许俊。9、河盛采砂场照片，证明沙场现状。 被告杜健名未向本院提交证据。 经本院审核认定，原告提交的1-9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2009年2月16日，杨福田、于树新、杜健名三人签订合作协议，约定：三人共同投资兴建采砂厂，于树新、杜健名暂出资360000.00元购买承德县泰吉采砂厂采砂权，取得河北省沙石采用许可证，尚欠原持证人100000.00元，新企业盈利后偿还。杨福田引入贷款资金对企业投入，最终以甲方引入资金购置设备的投入估价与双方实际投入估算，再按投入份额计算投资比例，按股份分享收益，承担风险。暂定三方共同引进1000000.00元，三方各承担三分之一风险。”2010年10月16日，杨福田与许俊签订借款协议，许俊合计向杨福田及承德县河盛采砂厂出借940000.00元。河盛采砂厂成立后，有杨福田、杜健名、于树新签字支出费用票据凭证达100万余元。 本院认为，首先，杨福田、杜健名、于树新三人设立河盛采砂场，除投入设备及于树新、杜健名购买采砂证投资外，当事人双方未举证证明该采砂厂有其他费用来源，但采砂厂各种费用支出达100万余元，其中有杜健名签字确认票据凭证为90万元有余。杨福田以个人及河盛采砂场名义向许俊实际借款940000.00元，与采砂厂支出费用能够相印证，该债务应为杨福田、杜健名、于树新三人合伙债务，杜健名应在合伙企业财产不足清偿范围内承担连带偿还责任。原告杨福田就合伙债务向许俊承担还款责任后，依法享有追偿权。现杨福田实际向许俊还款金额为499224.00元，依据三人签订的合伙协议，各承担三分之一，因此杜健名应承担166408.00元。因于树新去世，原告主张被告杜健名承担于树新应承担份额的一半，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张杜健名应承担剩余代执行款合计2266542.45元的一半的诉讼请求，因尚未实际清偿，不发生追偿权，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条、第四十条之规定判决如下： 一、被告杜健名于本判决生效后十日内偿还原告杨福田166408.00元。 二、驳回原告杨福田其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费8623.00元，保全费5000.00元，合计13623.00元由被告杜健名承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  佟佳月
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6500号原告：周德高，男，1992年7月11日出生，住重庆市綦江区。被告：罗德坭，男，1993年2月4日出生，住重庆市綦江区。原告周德高诉被告罗德坭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员胡红、李益林组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周德高到庭参加了诉讼，被告罗德坭经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德高向本院提出诉讼请求：判决被告罗德坭立即偿还原告借款5,000元。事实和理由：原告与被告罗德坭是战友关系，于2010年双方在云南边防团服役，双方在一次团集训中认识，被告于2015年12月退伍，原告于2018年12月退伍。2015年至2018年期间双方都有联系，被告在2019年1月4日打电话给原告说是因包工地还缺少资金10,000元周转，原告当时没有多少资金只有5,000元。被告说5,000元也可以，承认2019年3月份还给原告。原告就用支付宝给被告的支付宝转款5,000元，后来到了2019年3月份，原告屡次催收被告还款，被告都是敷衍和一推再推。2019年7月初被告的电话打不通，被告不接原告的电话。原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告罗德坭未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日原告周德高通过其支付宝账户[账户名为周德高，账号为186XXXXXXXX(2088912145XXXXXX）]向被告罗德坭支付宝账户(账户名为罗德坭，账号为1436XXXXXX@qq.com)转账5,000元。原告庭审中提供其与被告微信聊天记录，拟证明原告向被告催收还款的事实。本院庭前与被告电话联系，被告承认向原告借款5,000元。前述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单及微信聊天记录截屏照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告周德高向被告罗德坭转账5,000元，被告承认向原告借款5,000元，双方形成了合法的借贷关系。双方没有书面约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款本金5,000元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗德坭于本判决生效后立即归还原告周德高借款本金5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗德坭负担（原告已预交案件受理费25元，被告在履行前述义务时一并给付原告，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 勇人民陪审员 胡 红人民陪审员 李益林二〇一九年十一月十四日法官 助理 权 军书 记 员 黄中成
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30420号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L832**,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593**,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL**查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2405号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2854-1号 原告：赵得丰，男，1952年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：赵志亮，男，1977年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：谷雪勤，女，1978年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 原告赵得丰与被告赵志亮、谷雪勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵得丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将租赁到期的房屋归还给原告，搬清房屋内属于被告的财物；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日原告将坐落在淮安区钦工镇淮涟路1号属于自己产权的房屋，租赁给两被告开超市。租期3年，每年租金5万元。租赁期间两被告没有按时足额给付租金，租期到期后两被告没有与原告继续签订续租合同，也没有交租金，原告要求两被告搬出属于原告房屋，两被告拒绝搬出。 被告赵志亮同意原告的诉讼请求。 被告谷雪勤辩称，本案涉案的房屋不是原告所有，基本上是两被告共同出资所建。原告与两被告作为共同的家庭成员，双方之间不存在任何真实的房屋租赁问题。两被告因为被赵志亮有外遇，双方出现婚姻问题，本案的诉讼是原告与被告赵志亮串通转移两被告之间夫妻共同财产的行为，本案涉嫌虚假诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告赵得丰系被告赵志亮父亲，被告赵志亮与被告谷雪勤系夫妻关系。2014年12月17日，原告赵得丰、被告谷雪勤作为合同甲、乙双方、被告赵志亮作为见证人签订《租房合同》一份，约定甲方将钦工镇钦工村八组（淮涟路东侧）出租给乙方，租期3年，年租金5万元。本案审理过程中，原告赵得丰未能提供租赁房屋权属的相关证据。 本院认为，原告赵得丰虽与被告谷雪勤签订了租赁合同，约定了将房屋租赁给被告谷雪勤使用，但其未能提供租赁房屋产权的证据材料，现租赁房屋合法性及权属无法明确，故在没有对本案租赁房屋合法性和权属认定之前，人民法院不宜对本案原、被告签订的《租赁合同》的合法性和租赁房屋的实体权益进行处分。故本案原、被告争议不属于人民法院受案范围。 综上，原告赵得丰的诉讼请求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告赵得丰的起诉。 本案案件受理费525元，退还给原告赵得丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  胡亮亮 人陪陪审员  邵  华 人民陪审员  夏 叶 二O一九年十一一月十四日 法官助理 陆  伟  书记员  邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条………… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1811号上诉人（原审原告）：郭国梁，男，汉族，1965年12月16日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金阳工贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路**金阳综合大楼。法定代表人：周月娥。委托诉讼代理人：郭健光，男，汉族，1958年6月5日出生，系湖南金阳工贸有限公司总经理，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。上诉人郭国梁因与被上诉人湖南金阳工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2045号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人郭国梁预交的二审案件受理费7540元予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十一月二十五日代理书记员  何腊冬
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1278号被执行人祝玉平，男，1974年8月4日生，汉族，工人，现住汪清县。关于祝玉平罚金一案，本院于2019年11月15作出（2019）吉2424刑初218号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月16日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人祝玉平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人祝玉平于2019年11月27日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 昊
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7101号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：母晓鸿，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与母晓鸿行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴峻浩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1087号申请执行人：王金荣，女，1976年11月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：李杰，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初569号民事判决书，执行王金荣与李杰借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元、诉讼费800元、公告费560元、执行费500元，未执行标的40000元、诉讼费800元、公告费560元、执行费500元。本院立案执行后，依法向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李杰有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王金荣，申请执行人王金荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  鄢凤慧
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2594号 原告：卢文卓，男，1982年4月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：林天平，男，1981年4月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告卢文卓与被告林天平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文卓到庭参加诉讼，被告林天平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告林天平偿还原告卢文卓借款本金壹万捌仟元整(18000元整)。2、本案诉讼费由被告林天平承担。事实与理由：林天平于2019年2月1日向卢文卓借人民币壹万捌仟元整(18000元整)，此借款用于钢架工程使用，并出具借条一份，口头约定借款期限三个月。约定还款期限届满后，卢文卓曾多次找林天平要求其还款，但林天平至今仍未归还。 林天平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林天平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。卢文卓提供证据《借条》一份，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，林天平以钢架工程周转为由向卢文卓借款18000元，双方口头约定借款期限3个月，还款日期为2019年5月1日，该借款有林天平向卢文卓出具的借条为据。借款到期后，卢文卓催收还款未果遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林天平向卢文卓借款18000元，有卢文卓提供的《借条》凭据予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方口头约定借款期限3个月，借款到期后林天平经卢文卓催收至今，仍未还款，卢文卓要求其归还，依法应予以支持。林天平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林天平于本判决生效之日起十日内归还卢文卓借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由林天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟倩(代) 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民督2699号 申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******，统一社会信用代码914403003578677822。 法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。 委托代理人：王全洪，男，1997年2月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人：王厚鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月8日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月11日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的《个人金融服务合同》（合同编号：XA201703208403280371965952）为复印件，且该合同落款客户签名处的签字不完整，显示不出书写的是“王厚鹏”三个字，本院无法确定该合同是否已成立并生效。故本院认为申请人的支付令申请因证据不足不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王伟京 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 涛