wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4054号 原告：张斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：蒋桂荣，女，1965年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：孙力申，男，1967年1月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张斌与被告蒋桂荣、孙力申机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告蒋桂荣、孙力申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通队扣留车辆及维修期间的停运损失费196.9元/天×10天=1969元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日17时55分许，被告蒋桂荣驾驶辽Ａ×××××号机动车与果迺忠驾驶的辽Ｄ×××××号机动车发生交通事故。造成双方车辆损坏。顺城区交警大队认定被告蒋桂荣负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财产保险抚顺支公司投保。原告车辆从2018年12月21日到2018年12月30日停运10天，产生停运损失。 被告蒋桂荣、孙力申未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日17时55分许，被告蒋桂荣驾驶车牌辽Ａ×××××号车辆在抚顺市顺城区行驶向左侧变更车道时，与果迺忠驾驶辽Ｄ×××××号车辆由西向东冰雪路面行驶时发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号车辆前保险杠、车大灯等部位损坏。抚顺市公安交警支队顺城交通警察大队认定，被告蒋桂荣负事故的全部责任。事故发生后，辽Ｄ×××××号被交警扣留至2018年12月24日。2018年12月25日，原告张斌将辽Ｄ×××××号车辆拖至抚顺新抚胜利汽车修理部维修，于2018年12月30日修完取出。 被告蒋桂荣、孙力申系夫妻关系。涉案车辆辽Ａ×××××号车辆行驶证登记车辆所有人系被告孙力申。该车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险（责任限额50万元），事故发生时在保险期间内。辽Ｄ×××××号车辆登记所有人石宝罡自2016年10月7日起将该车出租给原告张斌经营使用，双方签订《租赁协议》。2019年1月28日，原告诉至本院要求二被告和中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿维修费、拖车费，本院作出（2019）辽0411民初1024号判决支持上述诉讼请求，在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿770元。 本院所确认的上述事实有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、租赁协议修配厂证明等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告蒋桂荣驾驶其配偶被告孙力申所有的车辆在用于家庭正常的社会交往活动中发生交通事故，在此次事故中负全部责任，故由此所产生的侵权之债，应属夫妻共同债务，被告蒋桂荣与被告孙力申应当共同承担。关于停运损失，此次事故造成原告张斌承租期间的涉案车辆受损后，经送至修理厂进行修理10日，原告张斌对其主张已提供相关证据予以证明，并按辽宁省交通运输业平均工资标准，选择由被告蒋桂荣、孙力申承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋桂荣、孙力申经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋桂荣、孙力申于本判决生效后十日内赔偿原告张斌停运损失1969元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋桂荣、孙力申共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十五日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2171号申请执行人郭茜，女，1985年9月10日出生，汉族，住任丘市。申请执行人郭斗，男，1953年1月11日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人郭宗祥，男，1994年3月29日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李忠义，男，1988年6月28日出生，汉族，现住任丘市。申请人郭茜、郭斗、郭宗祥与被执行人李忠义交通肇事罪一案，本院作出（2019）冀0982刑初318号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付521758.3元，缴纳执行费7618元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有汽车一辆车牌号为冀Ｊ×××××，并已经查封；三、2019年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人名下有汽车一辆车牌号为冀Ｊ×××××财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置。五、2019年7月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李忠义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初318号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初4237号原告：夏宇，男，汉族，1992年6月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：孙静，系河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳晨辉房地产营销策划有限公司（未到庭）地址：信阳市浉河区柳堤春晓苑3号楼1、2层104、204号负责人：徐斌原告夏宇诉被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇及委托代理人孙静到庭参加了诉讼，被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告夏宇的诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即向原告返还购房款21.6万元；同时按照同期银行贷款利率的标准支付利息，从2017年8月19日计算至购房款完全返还之日止；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2017年期间，原告因房屋出售需要委托被告居间销售其名下位于信阳市建设路祥和新居1号楼2单元303室的房产。经被告居间介绍，原告与第三人吴永慧、马军于2017年8月18日签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定:原告将上述房产以38万元价格出售给第三人。2017年8月3日、8月18日，第三人分别向被告交付购房款1.8万元、35万元，共计36.8万元。然而，被告在收到交付的购房款后，仅将其中的14.4万元转交给原告，对于剩余部分，经原告多次催要，迟迟没有返还。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请求判如所请。被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司未到庭参加答辩。原告夏宇在庭审中提交的证据有：1、2017年8月份被告公司及原告以及案外人马军、吴永慧三人共同签订的房屋买卖合同一份，证明原告通过被告中介公司将其名下所有的房屋出卖给马军和吴永慧二人的事实；2、三份pos机签购单，证明房屋买受人马军和吴永慧将购房款支付给被告公司的事实。3、马军签字确认的二手房购买情况说明一份和三份pos机签购单，证明涉案购房以及将购房款支付给被告公司的事实。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：2017年，原告夏宇因房屋出售事宜委托被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司居间销售其名下位于信阳市建设路祥和新居1号楼2单元303室的房产。经本案被告居间介绍，原告夏宇与案外人吴永慧、马军于2017年8月18日签订了《房屋买卖协议书》，三方约定：原告将上述房产出售给第三人，房款38万元，中介费1万元，共计39万元。后因储物间原告夏宇无法交付，买卖双方协议将购房款变更为36万元整。2017年8月3日、8月18日，案外人吴永慧、马军分别向被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司交付购房款1.8万元、35万元，共计36.8万元。被告方收到交付的涉案购房款后，仅将其中的14.4万元转交给原告夏宇,其余21.6万元房款未给付原告。原告来院起诉。本案审理过程中，原告撤回对第三人马军、吴永慧的诉讼。本院认为：依法签订的合同，对合同双方均具有法律约束力。原、被告双方与案外人签订了《房屋买卖协议书》，案外人已经按照合同的约定向被告履行了交付购房款的义务，被告也应按照合同的约定将已收的购房款全额交付给原告。被告逾期未支付剩余购房款的行为已经构成了违约，因此原告要求被告支付剩余购房款的诉请符合法律规定，本院予以支持。案外人（买方）签订协议当天即2017年8月18日已将购房款汇入被告公司账户，被告公司理应将收到的房款及时足额交付给原告，被告公司至今未完全履行交付房款的行为给原告造成了损失，因此原告要求被告从2017年8月19日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏宇归还购房款21.6万元，并按照同期银行贷款利息承担从2017年8月19日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙思文
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执恢43号申请执行人：大庆市智力金属加工有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28巷。法定代表人：韩世清，该公司总经理。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：宋海英，该公司总经理。申请执行人执行大庆市智力金属加工有限公司与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案原执行案号为（2016）黑06执156号，该案已终结本次执行程序，后经申请执行人申请，该案恢复执行，恢复案号为（2019）黑06执恢43号。原执行案件执行过程中以（2016）黑06执156号裁定书冻结了被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银行存款，现冻结期限即将届满，申请执行人请求继续冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下银行存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司的银行存款。冻结期限一年。审判员  陈立彦二〇一九年十一月二十五日书记员  梁晓晗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2708号 原告：吴根潜，男，1967年10月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：叶青、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：王建华，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：倪水清，男，1957年5月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴根潜与被告王建华、倪水清民间借贷纠纷一案，原告吴根潜于2019年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告王建华、倪水清送达相关法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴根潜的委托诉讼代理人叶青、吴潮洋，被告王建华到庭参加诉讼。被告倪水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴根潜起诉称：2013年7月10日，原告与被告王建华、被告倪水清签订《协议》，约定被告王建华向原告借款200万元，截止2013年5月20日被告王建华尚欠原告借款本金130万元、利息30万元，总欠款160万元，被告倪水清自愿与被告王建华共同偿还该部分欠款160万元。另约定，被告倪水清自愿用位于湖州市星洲国际花园的二期15幢E幢的房屋转让给原告，并进行债权债务冲抵。遂原告便等待二位被告履行该协议约定内容。至2018年4月，原告得知被告倪水清将案涉房产另行转让给了第三方，经与二被告多次协商未果，原告诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《协议》，由被告王建华、倪水清共同偿还原告欠款1600000元及相应利息（计自2013年5月21日至款项实际付清之日，按月息2%计）。2、本案诉讼费用由被告王建华、被告倪水清承担。 原告为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、借款合同一份，用以证明被告王建华于2012年4月12日向原告借款200万元、高兴才担保的事实； 2、工行转账凭证、流水及证明各一份，用以证明原告按被告王建华要求向高兴才转账200万元的事实； 3、还款协议一份，用以证明原告与被告王建华、倪水清在2013年7月10日签订《协议》，被告倪水清自愿与被告王建华共同偿还尚欠原告借款本息160万元，并约定被告倪水清将其位于湖州市星洲国际花园的二期15幢E幢的房屋（产权预登记）作价310万元、以部分房款抵扣债务的事实； 4、湖州市房产交易管理所出具的房产交易明细一份，用以证明星洲国际花园二期15幢E幢房屋已转让给第三方叶文虎的事实。 被告王建华答辩称：《借款合同》、《协议》三份均属实，欠吴根潜的借款已由担保人高兴才代为偿还，故其与原告的债务已清偿。 被告王建华为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、借款合同一份，用以证明被告王建华向原告借款200万元、高兴才担保的事实； 2、2013年7月10日还款协议一份，用以证明两被告共同偿还原告借款本息160万元，被告倪水清以其位于湖州市星洲国际花园的二期15幢E幢的房屋（产权预登记）部分房款抵扣欠款的事实； 3、2014年7月22日协议一份，用以证明担保人高兴才向原告还款94万元，履行2012年4月12日借款合同的担保责任的事实； 4、2018年6月17日还款协议一份，用以证明王建华就高兴才已履行担保责任94万元款项与高兴才协商后达成分期还款约定事实。 被告倪水清未作答辩，也未向本院提交证据。 对原、被告提交的上述证据，因倪水清未到庭，视为其放弃质证权利，结合原、被告质证意见和当事人陈述，经本院审查，能够证明两被告结欠原告借款本息以及担保人履行担保责任的事实，本院作为有效证据予以认定。 本院认定以下事实：2012年4月12日，原告吴根潜、被告王建华与担保人高兴才签订借款合同一份，约定被告王建华向原告吴根潜借款2000000元，借款期限2012年4月12日至2012年6月12日，月利率3%，高兴才自愿为被告王建华向原告吴根潜提供连带责任等条款，三方在落款处签名。上述借款原告吴根潜于同年4月11日、13日按被告王建华指定银行汇款给担保人高兴才帐户。借款到期后被告王建华未还本付息，经催讨核对，2013年7月10日，原告吴根潜与被告王建华、倪水清签订《还款协议》一份，约定：2012年4月12日被告王建华向原告借款200万元，截止2013年5月20日被告王建华尚欠原告借款本金130万元、利息30万元，合计欠款160万元；被告倪水清自愿与被告王建华共同承担借款合同的还款责任；另约定，被告倪水清自愿将其取得房屋产权预登记的位于湖州市星洲国际花园的二期15幢E幢（《商品房买卖合同》备案号：20120700233）作价310万元转让给原告抵扣欠款，还约定，待该涉案商品房符合交房条件后，即由被告倪水清将产权过户至原告或原告指定的第三方名下，然后由原告将冲抵后的差价150万元支付给被告。2018年1月11日，被告倪水清未按协议约定履行，将案涉房产另行转让给了第三方叶文虎。此后，经原告与二被告多次协商，对房屋抵债部分协议因不能履行予以解除。期间2014年7月22日，担保人高兴才与原告吴根潜经协商，达成部分还款协议一份，约定由高兴才履行2012年4月12日借款合同中担保责任，为被告王建华、被告倪水清向原告吴根潜还款94万元，付款后高兴才的担保责任终止等。原告吴根潜确认收到上述款项。 本院认为，原告吴根潜与被告王建华、担保人高兴才签订《借款合同》以及原告吴根潜与被告王建华、倪水清签订《还款协议》有关债务还款协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约履行了出借借款后，借款到期后被告王建华未能及时履行还款义务，被告倪水清自愿为被告王建华承担还款责任而未履行，显属违约，两被告应承担还本付息的民事责任。现原告要求两被告归还1600000元及相应利息的主张，经庭审查明，高兴才已代为归还原告吴根潜借款94万元的事实，属高兴才履行2012年4月12日借款合同中担保责任，该款项应予在原告诉请中扣除，对其余部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华、倪水清共同返还原告吴根潜借款36万元，支付相应利息（截止2013年5月20日的利息为30万元、以本金130万元为基数自2013年5月21日至2014年7月22日按月息2%计算的利息、以本金36万元为基数自2014年7月23日至实际还款之日止按月息2%计算利息），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告吴根潜其余诉讼请求。 本案受理费19200元，由王建华、倪水清负担17916元，原告吴根潜负担1284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  马振超 人民陪审员  包利强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙瑞敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3225号原告：杨树本，男，汉族，个体。被告：宣立国，男，汉族，农民。原告杨树本诉被告宣立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款90000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营农药个体经商户。被告因种地缺少资金，在原告处赊欠农药计90000元，并出具欠据一张，未约定利息条款和还款时间。后经原告催要，被告未给付。原告围绕诉讼请求依法提交借条1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购农药并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。综上所述，对原告要求被告给付农药款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣立国于本判决生效后10日内偿还原告杨树本农药款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宣立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民审判员  李士武二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3852号 原告：王在余，男，1940年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：王业军，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告王在余与被告王业军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在余的委托诉讼代理人秦立田、被告王业军、被告阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王在余向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告的医疗费12836.55元、护理费23490元（90天，其女儿从事教育工作，按照教育行业标准每天261元）、法医鉴定费1000元、营养费2700元（90天，每天30元）、住院伙食补助690元（23天，每天30元）、交通费200元、保全费120元，以上共计41036.55元。事实和理由：2019年3月17日18时，被告王业军驾驶鲁Ｑ×××××“福田”客车沿蒙阴县黄龙公路由北向南行驶黄沟村路段时，将由西向东过公路的行人原告王在余碰撞，造成原告受伤住院。被告王业军的车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险。综上所述，被告王业军违章驾驶导致事故发生，应对原告的损失进行赔偿。 被告王业军辩称，事故发生属实，原告方也应该承担责任。涉案车辆是我的，登记在妻子公宝红名下。我的车辆仅投保交强险，愿意合理赔付。 被告阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车在我公司投保交强险，并且发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险范围内依法进行赔付，但是不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日18时48分，被告王业军驾驶鲁Ｑ×××××“福田牌”普通客车沿蒙阴县黄龙公路由北向南行驶至黄沟村路段时，将由西向东过公路的行人原告王在余碰撞，造成王在余受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告王业军负事故的全部责任，原告王在余无事故责任。 原告王在余受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗23天，支出医疗费12836.55元。原告王在余的损伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，建议护理期限为90日，营养期限为90日。原告支出法医鉴定费1000元。 被告王业军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××“福田牌”普通客车，在阳光保险临沂公司仅投保交强险。被告王业军已经为原告王在余垫付医疗费5000元。 本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分由事故双方按照各自的过错比例分担责任。 关于原告王在余的损失，医疗费12836.55元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助690元，符合法律规定的项目，有证据予以证实，本院予以认定。关于护理费，原告提供的证据不足以证明确系其女儿护理以及其女儿因护理存在误工损失数额，不应当按照其女儿所从事的行业标准计算护理费，但是原告受伤治疗确实存在护理，可以参照原告为城镇居民按照城镇居民无固定收入标准每天108.35元计算，护理期限可以参照法医鉴定确定的90日，护理费为9751.5元。于营养费，原告的伤情达不到确需护理的程度，本院不予支持。关于交通费，事故发生后原告受伤住院治疗确需支出，本院对原告请求的200元予以认定。综上，原告王在余的损失，医疗费12836.55元、住院伙食补助费690元、护理费9751.5元、交通费200元、法医鉴定费1000元，以上合计24478.05元。 对于以上损失，医疗费12836.55元、住院伙食补助费690元，属于交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于护理费9751.5元、交通费200元，属于死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司赔偿。对于超出医疗费用赔偿项目限额的3526.55元以及不属于交强险赔偿项目的法医鉴定费1000元，因被告王业军负事故的全部责任，由被告王业军赔偿，但是因被告王业军已经向原告方支付5000元，超过其应当赔偿的数额，被告王业军在本案中不应再向原告支付赔偿费用。 综上所述，对于原告王在余的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王在余损失19951.5元； 二、驳回原告王在余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，财产保全申请费120元，由原告王在余负担274元，被告王业军负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初5159-1号申请人：庞国志，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐炳清，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住。本院在审理申请人庞国志与被申请人徐炳清民间借贷纠纷一案中，申请人庞国志于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐炳清名下的车牌号为：鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆（保全价值7万元），并已向本院提供担保。本院认为，申请人庞国志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐炳清名下的车牌号为：鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆（保全价值7万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年十一月四日书记员  王永兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3422号之一   申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。   负责人：王晓忠。   被执行人:苏星,住宁夏回族自治区灵武市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的58009.21元（含执行费759元），未执行标的58009.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏星无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3920号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十四日   书记员 马小燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初655号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张跃程，曾用名张跃成，男，1987年6月2日出生于江西省宁都县，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省南昌市西湖区。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人张跃程犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人张跃程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月9日21时许，被告人张跃程酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“本田”牌小型轿车途经南昌市青山湖区解放西路“九三关怀医院”附近时，被公安机关查获。经检测，张跃程血液中乙醇成份含量为164.37mg/100ml。 2019年7月23日，被告人张跃程经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人张跃程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人张跃程拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张跃程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张跃程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人张跃程具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张跃程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月一日 书记员  尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1983号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行，统一社会信用代码91460100096408878M，住所地海南省海口市秀英区滨海大道**海口洛杉矶****。 负责人：吴才文，行长。 委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海口兴鸿盛商贸有限公司，统一社会信用代码91460100062308123P，住所地海，住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达国际建材城瓷砖展示区T235-236商铺v> 法定代表人：徐党平。 被执行人：徐党平，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。 被执行人：王庆美，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行与被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5309号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金780000元、截止至2018年5月21日的利息41269.85元、执行费10613元，总计831882.85元（2018年5月22日之后的利息及迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的831882.85元（2018年5月22日之后的利息及迟延履行利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司住所地海南省海口市龙华区丘海大道海南金盛达国际建材城瓷砖展示区T235-236商铺进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。 四、委托江西省抚州市临川区人民法院代为调查被执行人徐党平、王庆美在其住所地江西省抚州市的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口兴鸿盛商贸有限公司、徐党平、王庆美有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  刘 倩 审 判 员  段鹏飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭诗雨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更976号罪犯罗劲松，男，汉族，1970年9月18日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月9日作出（2013）棱法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯罗劲松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯罗劲松不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）绥法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月28日起至2021年5月27日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗劲松在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗劲松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗劲松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2471分，给予表扬4次，结余积分321分，其中年度积分1200分；罗劲松表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗劲松自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗劲松的刑罚，减去有期徒刑八个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月28日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初488号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人:李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南通市普尔迪娱乐有限公司，经营场所所在地江苏省南通市。法定代表人：顾井和。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南通市普尔迪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。同年10月14日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  姜安安二〇一九年十一月十二日书记员  成珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4504号 原告：沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司 法定代表人：王成祥 被告：吉林省一建工程股份有限公司 法定代表人：张锐 原告沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司诉被告吉林省一建工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省一建工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告对被告吉林省一建工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2490元由原告负担。 审判员  孙伟业 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾素娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4790号原告：郭晓阳，男，1981年8月26日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：朱维林，男，1976年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告郭晓阳与被告朱维林、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓阳委托诉讼代理人戎道志、被告朱维林、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费32641元、鉴定费1632元、施救费500元，合计34773元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××号车辆实际所有人。2019年3月8日15时40分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至苏家屯区路口时与被告朱维林驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成该两车不同程度受损及原告车内乘车人郭卿池受伤的交通事故。此事故经交警队认定被告朱维林驾驶的车辆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付施救费500元，且该原告车辆经交警队委托沈阳市价业价格鉴定中心对原告车辆做出车辆维修费３264１元的鉴定，并支付鉴定费1632元。事故发生时被告朱维林驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。因赔偿事宜，请法院依法判决。朱维林辩称：事故属实，我车投保了保险，应由保险公司赔偿。客运公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司不承担部分应由该车驾驶员赔偿，我公司不承担任何责任。保险公司辩称：车辆辽Ａ×××××由沈阳市沈苏客运有限公司在我司投保交强险及三者商业险50万元，含不计免赔。事故发生后，并未向我司提供事故认定书，我司要求客运公司当庭提供上述材料。审核事故发生时是否符合赔偿条件。否则我司有权不承担赔偿责任。车辆维修费，经我司核定应为20000元，原告应提供正规维修发票。鉴定费1632元，间接损失，我司不同意赔偿。施救费500元，我司核定为300元，应提供正规施救发票。诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号车辆实际所有人。2019年3月8日15时40分，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至苏家屯区路口时与被告朱维林驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，造成该两车不同程度受损及原告车内乘车人郭卿池受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定朱维林负事故全部责任，原告无责任。经苏家屯交警队委托沈阳市价业价格鉴定中心对原告车辆损失进行鉴定，作出原告车辆损失３264１元的鉴定，原告支付鉴定费1632元。被告朱维林驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故在保险期限内。施救费庭审中确定为300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告与被告保险公司因车损未能达成一致，应以评估鉴定为准。原告损失为车辆修理费32641元、鉴定费1632元、施救费300元，合计34573元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭晓阳损失34573元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由朱维林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 聪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民初358号之一原告：修方德，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业大厦**。法定代表人：李晓敏，该公司总经理。原告修方德与被告大庆浩瑞石油装备有限公司（以下简称浩瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法进行审理。修方德向本院提出诉讼请求：1.判令浩瑞公司给付工程款（人工费、材料费）2700万元及利息（自2017年6月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.判令修方德对以上工程款享有优先受偿权；3.判令浩瑞公司承担诉讼费、保全费用。本院经审查认为，修方德、曲晋博、刘勇与浩瑞公司于2017年6月21日签订债权转股权协议，本案修方德主张的2700万元工程款作为债权转为修方德在浩瑞公司的股权，并且在之后办理了登记备案。修方德与案外人曲晋博、刘勇虽然向大庆高新技术产业开发区人民法院起诉浩瑞公司要求撤销债权转让协议书，但该院于2018年12月26日作出（2018）黑0691民初3174号民事判决书，认为股权转让纠纷的出让方应为目标公司的股东，浩瑞公司并非公司股权的出让方，原告以浩瑞公司为被告要求撤销股权转让协议于法无据，故判决驳回了修方德、曲晋博、刘勇的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，修方德与浩瑞公司签订的债权转股权协议已经实际履行，变更了修方德与浩瑞公司之间的民事实体法律关系的审判基础，双方之间已经不存在欠付工程款的债权关系，修方德的债权已经转为股权，失去了主张该权利的事实基础，应驳回修方德的起诉。现在修方德不能证明其债权转股权协议存在被撤销或认定无效等情形，所以，修方德并不具备主张债权的条件，因此，应驳回修方德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告修方德的起诉。案件受理费176,800元免予收取，原告修方德预交的88,400元诉讼费（缓交一半），予以退回原告修方德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十一月十四日法官助理邢智超书记员李洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8885号 被执行人:江志锋,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 关于被执行人江志锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1368号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江志锋应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1291号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏圣猛，男，1979年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月28日被宿州市公安局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）457号起诉书指控被告人夏圣猛犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏圣猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月20日20时许，被告人夏圣猛酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道行驶至宿州大道与慈湖路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。七大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏圣猛静脉血液中乙醇含量为98.19毫克/100毫升。2019年9月24日，被告人夏圣猛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人夏圣猛的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人夏圣猛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏圣猛对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年10月20日20时许，被告人夏圣猛酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道行驶至宿州大道与慈湖路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队七大道民警当场查获。七大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人夏圣猛静脉血液中乙醇含量为98.19毫克/100毫升。被告人夏圣猛被查获时属醉酒状态。2019年9月24日，被告人夏圣猛经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队七大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏圣猛在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏圣猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏圣猛经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人夏圣猛认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人夏圣猛具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏圣猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十五日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10291号上诉人（原审被告）：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安，总经理。被上诉人（原审原告）：凯欣粮油有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼，统一社会信用代码91500000554072444W。法定代表人：金浩，董事长。上诉人重庆现代石油股份有限公司因与被上诉人凯欣粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市渝北区人民法院于2019年10月22日向重庆现代石油股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号为：296419004507778)，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现重庆现代石油股份有限公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆现代石油股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月二十五日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4052号上诉人（原审原告）：熊明礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：李明新，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。上诉人熊明礼因与被上诉人李明新追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊明礼、被上诉人李明新及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊明礼上诉请求：1.撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1136号民事判决书或依法改判；2.涉案的一、二审诉讼费用由李明新承担。事实和理由：1.涉案证明条内容混乱、相互矛盾当事人意思表示不清楚内容多处出现疑点不可作为定案依据。2.2019年2月27日证明是由熊明礼和李明新所签订，在一审开庭中李明新陈述该证明的形成与参与过程是由李明新委托其儿子、儿媳参加，对于此主张一审庭审中未能提供其他相关证据证明，也未经庭审质证，应不予支持。3.2015年8月21日钻机欠款条一审未质证不能作为有效证据使用4.李明新提供的第二份证据证明熊明礼与李明新是合伙关系，根据民法通则司法解释第50条规定，熊明礼与李明新不存在合伙关系。5.一审法院认为2019年2月27日双方之间进行清算。在一审两次庭审中李明新均未提供结算的有关债权凭证，及其他有效凭证，也未陈述结算中的具体结算过程及结果。根据合同法第99条规定，熊明礼与李明新之间的债权债务依然存在。6.一审程序违法。一审开庭庭审笔录并未当庭宣读，判决书中认定的事实和事由也未说明使用的法律条款。7.一审法院的判决结果是依据《担保法》第三十一条和《民诉法》第六十四条之规定，即支持熊明礼的诉讼请求，反而又用《民诉法》第六十四条进行否认，不符合最高人民法院民事诉讼证据若干规定第六十六条的规定。李明新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。熊明礼向一审法院提出诉讼请求：1.要求李明新立即归还欠款84669元；2.李明新承担本案诉讼费。第二次庭审中，熊明礼将诉讼请求明确为83747.5元。事实与理由：熊明礼与李明新系同一村同学，李明新因欠新乡县小冀镇兴隆机井管加工厂的货款，判决生效后，李明新未按期归还，在2017年11月16日强制执行期间，李明新承诺2017年农历12月23日之前一次性全部归还完毕。如被执行人没有按照协议履行，熊明礼提供担保，承担还款责任。逾期后，李明新未履行，在2018年2月8日、3月16日由熊明礼将李明新所欠货款、诉讼费、执行费共计84669元全部交至执行局，该款系李明新所欠，熊明礼承担担保责任后，有权向李明新追偿，为维护熊明礼的合法权益，故诉至人民法院。李明新辩称：首先熊明礼在诉状当中没有陈述双方的合伙经营的时间，然后案件中的诉讼标的已经经过双方结算、结清，双方之间不再存在追偿关系。一审法院认定事实如下：李明新20**年欠新乡县小冀镇兴隆机井管加工厂货款，经获嘉县人民法院调解达成协议并制作（2015)获民初字第1885号民事调解书，调解书确认李明新欠新乡县小冀镇兴隆机井管加工厂货款81700元，分两期归还。李明新未按期归还，新乡县小冀镇兴隆机井管加工厂于2017年11月13日申请强制执行。2017年11月16日双方达成执行和解协议，由李明新到2017年农历12月23日之前一次性归还货款81700元，诉讼费921.5元，执行费1126元，共计83747.5元，熊明礼提供担保。后李明新未按照该执行和解协议履行，熊明礼于2018年2月8日替李明新偿还货款30000元，熊明礼于2018年3月16日替李明新偿还货款51700元、案件受理费921.5元、执行费1126元，熊明礼两次共计替李明新垫付执行款项共计83747.5元。另查，熊明礼陈述与李明新除本案的追偿权外无其他债权债务纠纷，李明新陈述虽有本案的追偿权外无其他债权债务纠纷，但2019年2月27日双方的证明出现后，双方的债权债务已全部消失。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，熊明礼是李明新作为被执行人与申请人达成执行和解协议的保证人，熊明礼在2018年3月16日全部承担还款责任83747.5元后，有权向李明新追偿。2019年2月27日，熊明礼向李明新的儿子、儿媳共同书写一份证明，从该证明内容显示，该证明虽没有李明新本人的签名，但可以显示证明内容是熊明礼、李明新之间的经济纠纷，且由熊明礼本人签名确认，该证明形成时间在熊明礼承担担保责任后，经2019年2月27日清算，李明新所欠熊明礼的钻机款欠条已经收到李明新手中，双方之间已经账目两清，无任何纠葛。熊明礼所称该证明系在李明新方将其灌醉酒及胁迫的情况下形成的并无证据证明，李明新的相应辩称予以支持，故对熊明礼的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回熊明礼的诉讼请求。案件受理费1917元，减半收取958.5元，由熊明礼负担。二审审理期间，双方围绕熊明礼对李明新是否享有追偿权，案涉证明条是否是李明新的意思表示，能否与追偿权抵消。另双方均未提交新证据。本院查明：新乡县小冀镇兴隆机井管加工厂井管欠款共16万元，均用于熊明礼打井项目上，该厂起诉熊明礼8万元已清，起诉李明新的欠款也由熊明礼清偿。熊明礼未给李明新开工资，挣的钱也没有给李明新分钱，原因是李明新欠熊明礼钻机的钱一直没给。本院经审理查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人熊明礼称案涉证明是在其醉酒状态下受李明新方胁迫的情况下形成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己得出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于熊明礼追偿的井管款，其井管均用于自己的打井项目，李明新虽参与该项目，但因欠熊明礼钻机款，熊明礼即不给李明新开工资，挣的钱也没有分给李明新。故2019年2月27日证明的形成有一定的合理性，该证明上熊明礼是其本人所签。熊明礼庭审中不能对该证明提供否定或该证明系虚假的证据应承担举证不能的责任，其上诉主张无法得到支持。综上所述，熊明礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由上诉人熊明礼负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  张金帅二〇一九年十一月六日书记员  刘星月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3059号 原告：叶乾坤，男，1996年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：魏苗。 被告：呼格吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告叶乾坤诉被告呼格吉勒图承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告叶乾坤撤回起诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年十一月六日 书记员  李红燕
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初66号 原告：周吉仁，男，1963年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。 被告：白山市人力资源和社会保障局。 地址：白山市浑江区长白山大街3766号。 法定代表人：程显津，局长。 委托诉讼代理人：于春清，该局养老保险科科长。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：段卫民，该局法规科科长。身份证号：×××。 本院在审理原告周吉仁诉被告白山市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，周吉仁向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周吉仁撤回起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告周吉仁。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4223号 申请人：夏上城，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王伟东
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1045号原告：王群，女，1970年8月15日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：黄先翠，女，1968年2月11日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告王群与被告黄先翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金85000元及逾期利息（按年利率6%计算至实际还款之日止），诉讼中，变更诉讼请求为请求判令被告返还原告借款本金85000元；2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2009年，被告及其丈夫田兴平因购买挖掘机向原告借款10万元，约定年利率24%。借款后，被告丈夫于2011年8月20日去世，再未支付过利息。被告家的挖掘机提供给原告使用，抵扣借款本金15000元。2015年9月20日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款85000元，借款期限为2年。借款期限届满后，原告多次催要款项，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼。黄先翠辩称，原告所述不完全属实，借款85000元为被告丈夫生前所借，被告丈夫去世后，被告重新写借条，没有约定利息。被告多次返还原告借款，被告的挖掘机在原告工地使用3个月，约定每月32000元，后因停工，挖掘机使用费结算为50000元，被原告扣留用于抵扣借款。现只欠原告2200元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交了借条一张，载明“今借到王群现金85000.00元正人民币大写捌万伍仟元正借时间为二年。2015年9月20号-2017年9月20号。借款人黄先翠（按有手印），2015年9月20号”欲证明的事实，被告无异议，本院予以采信。被告提交了借条一张，载明“今借到王群人民币壹拾万元（100000.00元）用挖机做保两个月还款。借款人：田兴平2009年4月20日”。欲证明笔借款原为被告丈夫所借，当时并未约定利息。原告对真实性无异议，能够证明借款的事实，但不能证明没有约定利息的事实，本院予以采信。收条一张，载明“今收到田兴平利息5万元正：人民币大写伍万元正：2011年4月5号：收款人：王群”欲证明还款50000元。原告认为是支付利息。该收条中载明了收到利息，故应视为支付利息。中国农业银行大关翠华支行进账单回单一张，欲证明支付王群10000元。原告不予认可，该回单真实合法，与本案有关联性，能够证明被告支付10000元的事实，本院予以采信。欠条一张，载明“今黄仙翠欠王群现金2200.00元正（贰仟贰佰元正）欠款人：黄先翠”证明只欠原告2200元。原告不予认可。该欠条在被告手中，且载明黄仙翠欠王群现金2200元，没有明确说明欠款还有多少，与交易习惯不符合，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告丈夫田兴平向原告出具借条，载明借到原告100000元。2011年4月5日，原告向田兴平出具收条，载明收到田兴平支付的利息50000元。后田兴平去世。2014年，被告家的挖掘机供原告使用，抵扣借款本金15000元。2015年9月20日，被告向原告出具借条，载明借到原告借款85000元，借款期限为2年。2016年2月7日，被告汇入原告银行卡10000元。借款期限届满后，被告未完全履行还款义务，原告起诉至人民法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的义务。本案中，原告与被告丈夫之间存在借款合同关系，被告丈夫死亡后，被告就剩余款项重新出具借条，视为对85000元债务的认可，被告应对该债务承担还款责任。被告辩称现在只欠2200元，具体为将挖掘机提供对方使用，抵扣了50000元，以及支付现金一次50000元，一次4500元，一次转账10000元，另外有的支付已经记不清楚。结合双方陈述及提交的证据，田兴平于2011年4月5日支付的50000元，载明是利息，即使双方并未在借条中约定利息，但对方出具收条时无异议，视为认可利息，不应在借款本金中予以扣除。被告主张使用挖掘机使用抵扣50000元，无证据证明，多次还款，除10000元的部分外，无证据证明，且原告陈述还款数额与自行陈述只欠2200元相互矛盾。原告主张85000元，被告提交证据证明已经返还10000元，被告应当返还借款75000元。综上所述，原告主张被告返还借款本金85000元，本院予以支持被告返还借款本金75000元。被告辩称的理由不完全成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄先翠于本判决生效后十五日内返还原告王群借款本金75000元。二、驳回原告王群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告黄先翠负担837.50元，原告王群负担125.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇一九年十一月二十五日书记员  邓丽娟附：本案适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1167号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：邝君龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行邝君龙罚金一案，立案标的额为10,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2,468.00元，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十六日 。 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2870号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：陈孝灯，男，1986年10月1日出生，汉族，家住江西省三清山风景名胜区。被告：陈淑原，女，1982年4月28日出生，汉族，家住河北省沧州市献县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈孝灯、陈淑原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令两被告归还借款本金8万元和利息3,715.64元（暂计算至2019年4月23日止），合计83,715.64元，并支付按合同约定自2019年4月24日起至还清本金止的利息；2．判令被告承担原告已支付的律师代理费800元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告陈孝灯因资金周转需要向原告申请小额信用贷款。后原告与被告陈孝灯签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，原告向被告陈孝灯发放了贷款8万元。借款到期后，被告陈孝灯只偿还了部分欠款，截至2019年4月23日，被告陈孝灯尚欠原告借款本金8万元、利息3,715.64元。同时，因借款时两被告系夫妻关系，在申请借款时被告陈淑原签字确认，且该笔借款用于两被告共同经营，故本债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。被告陈孝灯、陈淑原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告陈孝灯以购买铲车为由向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，被告陈淑原在该申请书的“配偶（关联人）签字”一栏签了名，同时两被告提交了结婚证复印件，其上载明：“发证日期：2014年7月25日”。同年8月22日，原告与两被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告为两被告提供最高借款金额为8万元的信用贷款，授信期限自2018年8月22日至2021年8月20日止，关联银行卡为账号62×××09的百福惠民卡；本合同项下贷款采用固定利率，利率为年利率7.86%；借款人未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告陈孝灯发放了贷款8万元，被告陈孝灯在借款凭证上签名确认，其上载明贷款期限为2018年8月22日至2019年8月21日。借款后，两被告未按合同约定还款，截至2019年4月23日止，尚欠原告借款本金8万元及利息（含罚息）3,715.64元。此后，两被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了两被告的结婚证复印件、《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》复印件、《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款试算表打印件、律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据相互承接印证，且系复印件的，除两被告的结婚证外，均与原件核对无异，故本院均予确认，据此并结合原告陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。对于原告主张的律师代理费，因双方在借款合同中未约定应由两被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈孝灯、陈淑原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（含罚息，其中计算至2019年4月23日止为3,715.64元，此后按双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元，由被告陈孝灯、陈淑原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  黄 芳审判员  钟 虹二〇一九年十一月二十二日书记员  邱敏泉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢121号 申请执行人：方猛，男，1989年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：李向锋，男，1970年10月27日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：高亮，，男，1961年3月29日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古呼和浩特市回民区。 申请执行人方猛与被执行人李向锋、高亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0621民初1178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方猛于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月15日，本院向被执行人李向锋、高亮送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年10月11日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李向锋12个银行开户信息，银行存款约600元，查询到被执行人李向锋名下有一台号牌为冀Ｒ×××××的北斗星牌Ｋ33的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步措施，无证券开户信息，无工商登记信息；查到被执行人高亮11个银行开户信息，银行存款约1700元，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息 2019年10月16日，本院委托呼和浩特市回民区人民法院向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人高亮的不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的房产和可供执行的公积金。 2019年10月16日，本院委托廊坊市广阳区人民法院向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人李向锋的不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的房产和可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人李向锋、高亮纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人李向锋、高亮采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额55220元均未执行到位，网络上虽已冻结了约2300元，但申请执行人暂不要求扣划。目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2575号 申请执行人：陈建惠，男，1970年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：游美云，女，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地福州市长乐区。 申请执行人陈建惠与被执行游美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元，因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，经点对点、总对总网络司法查控系统查询，发现被执行人有银行存款5029元，本院依法予以扣划，扣除执行费650元，诉讼费1050元后，余执行款3329元依法发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地；经向被执行人住所地调查发现被执行人长期外出，去向不明；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初2685号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31538号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**。法定代表人朱颙。委托代理人陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告刘梅清，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址江西省。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金124881.41元，并支付利息7390.53元，罚息及复利2016.9元（按照合同约定计算，暂计至2019年7月17日；之后利息以尚欠借款本金124881.41元为基数，按照年利率18%的标准计算罚息，自2019年7月18日计至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原、被告于2018年4月28日签订合同编号为融兴行2018年（微创借）字第0144号《个人经营贷款借款合同》提前到期；二、被告刘梅清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币124881.41元及截至2019年7月17日的利息人民币7390.53元、罚息和复利人民币2016.9元（之后的罚息按年利率18%的标准，从2019年7月18日起以人民币124881.41元为基数，计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月十八日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2125号原告：李学林，男，1968年4月10日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******（沙南社区），统一社会信用代码：91520102688401688A。法定代表人：肖林。被告：肖林，男，1964年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李学林诉被告贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，定于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告李学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李学林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告李学林负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3565号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201110740946。被告：程同权，男，1957年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省浠水县。被告：陈火香，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省浠水县。原告熊旺林与被告程同权、陈火香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告熊旺林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金16666元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月23日，二被告因经营周转向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，原告依约向被告出借了借款，二被告依约向原告偿还本息，至2018年10月15日后，二被告未按约定继续偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的二被告姓名、地址、联系电话等信息，均无法与原告所诉的二被告取得联系，导致本案无法送达，故本院认为，二被告的户籍所在地与经常居住地不一致，但原告提供的被告经常居住地并不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊旺林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月三十日书记员 ：乐泓涛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1800号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告员工。 被告：孔城春，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告孔城春信用卡纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币14919.48元及利息2183.21元、滞纳金3988.01元（已计算至2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月6日，被告孔城春向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，孔城春领取了卡号为62×××12的贷记卡，授信额度为15000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年5月6日至2019年2月17日，被告先后使用本案信用卡透支消费，未按规定还款，截至2019年2月17日止尚欠本金14919.48元、利息2183.21元、违约金3988.01元。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔城春于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币14919.48元并支付利息2183.21元、滞纳金3988.01元（已计算到2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算至本判决确定之日止，总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164元（已减半收取），由被告孔城春负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴帅帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6662号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：阿里德龙，男，1987年9月23日出生，蒙古族，住西安市未央区广安路中铁二十局西安工程机械有限公司家属院。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与阿里德龙信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5260号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为20008.09元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为20008.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月十日                           书  记  员   胡 世 越20190103666220180103526020190507201
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18197号 原告：俞善云，男，1963年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：俞立新，男，1967年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告俞善云与被告俞立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告俞善云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞善云撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2190号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜曼（曾用名杜秋满），女，1992年10月17日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1697号起诉书指控被告人杜曼犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人杜曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日0时许，被告人杜曼酒后驾驶鲁Ｑ×××××号帝豪牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至与西安路交汇处左转时，与路口内道路交通信号灯杆相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杜曼负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为158.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杜曼判处二至三个月拘役，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杜曼自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人杜曼在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜曼在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜曼犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杜曼归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杜曼应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1618号之二申请执行人焦作市山阳区人民法院被执行人马小东焦作市山阳区人民法院申请执行马小东非法吸收公众存款一案，本院作出的（2018）豫0811刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，因马小东未能履行生效法律文书确定的还款义务，审判庭于2019年7月29日移交本院强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年7月29日向被执行人马小东邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7月29日、2019年11月11日对马小东的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无公积金、有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、本院于2019年8月1日轮候查封被执行人马小东位于河南省焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼3单元40号（权证号：**）的房产，暂无法处置。4、本院于2019年11月20日查封被执行人马小东（身份证号码：4108231974********）所有的车牌号为豫HU00**的宝马汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。5、本院于2019年11月19日决定限制被执行人马小东高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。6、本院于2019年11月19日决定将被执行人马小东纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0811刑初411号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十日书记员  樊京钊
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1550号 原告：薛军，男，1985年7月29日生，汉族，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：袁虎，男，1968年9月19日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王某某，男，1986年1月10日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告薛军与被告袁虎、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁虎返还原告借款200000元并支付该款自2014年11月2日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.依法判令被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月16日，被告袁虎因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率20‰，由被告王某某担保。2014年11月1日，被告向原告支付借款本金100000元，并将利息支付至当日。剩余借款本息，经原告催要，被告至今未予偿付。 被告袁虎辩称，原告所述属实。 被告王某某辩称，原告在诉状中陈述多次向二被告催要借款不属实，原告从未向其主张过权利，其保证责任已免除，不承担保证责任；2014年11月1日被告袁虎向原告返还借款本金100000元，并将利息清至当日，对此其毫不知情，原告应在2014年11月1日至2015年4月30日向其主张权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：被告王某某依法向本院提交2018年7月3日王某某与薛军微信聊天记录截图1张、王某某与薛军通话录音光盘3张，用以证明薛军向袁虎多次主张过权利，借款宽限期至少在1年前已届满。原告薛军对被告王某某提供的证据的真实性无异议，但认为并不能证明双方间的借款宽限期已届满，借条中并没有约定还款期限。本院经审查后认为，单纯催要，不能视为约定了宽限期，宽限期在没有明确约定的情况下，应视为没有约定，不能起算保证期间。故对被告王某某提供的证据的证明目的不予采纳。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁虎向原告薛军借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告袁虎返还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于保证期间，双方当事人未约定借款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，无证据证明原告薛军与被告袁虎磋商确定了宽限期，宽限期无法确定。原告薛军提起诉讼请求袁虎偿还借款本息之日，可视为借款宽限期届满之日，薛军于同日通过诉讼向保证人王某某主张权利，并未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告袁虎于本判决生效后10日内返还原告薛军借款本金200000元并支付该款自2014年11月2日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；由被告王某某承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告袁虎、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  文德虎 1
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保551号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢118号申请执行人：赵及郡，男性，住南京市西霞区被执行人：鞍山中煌玉石文化发展有限公司，住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住辽宁省鞍山市立山区；唐晓南，男性，1958年1月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞，女性，1959年2月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区；唐浩，男性，1983年4月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行赵及郡与鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月二十九日书记员 姜忠良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1416号申请执行人：张玉英，女，1983年10月27日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：王某，女，2009年8月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王强，男，1988年8月1日出生，汉族，住齐河县。本院在执行张玉英、王某与王强机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年5月23日作出的（2018）鲁1425民初2895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请强制执行，要求被执行人王强赔偿申请执行人张玉英、王某各项经济损失53743.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1166元、保全费120元、执行费725元。在执行过程中，1、我院于2019年7月1日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年7月1日、2019年8月29日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王强名下均无任何可供执行的财产。3、本院于2019年7月2日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民申30号 再审申请人（一审被告）：丁燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被申请人（一审原告）：浙江省天台县建筑工程公司，统一社会信用代码91331023148058081U，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路建筑大夏。 法定代表人：谢健考。 被申请人（一审被告）：黄永刚，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 再审申请人丁燕与被申请人浙江省天台县建筑工程公司、黄永刚追偿权纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第2407号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人丁燕于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，丁燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人丁燕撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶向阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2389号原告阜新市海州区苗苗商行，住所地阜新市海州区蒙古中学后院，统一信用代码210902603271826。经营者魏桂荣，女，汉族，1963年11月18日生，现住阜新市海州区。委托代理人李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告佟某某，男，1975年11月21日生，汉族，现住阜新市细河区。被告王某，女，1987年5月8日生，汉族，现住阜新市细河区，（未到庭）。原告阜新市海州区苗苗商行诉被告佟某某、王某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区苗苗商行的经营者魏桂荣、委托代理人李晨光，被告佟某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院判令被告给付原告酒水货款46457元，按照中国人民银行同期贷款利率计算延迟给付利息，直至人民法院判令确认给付之日止；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告所经营商行负责阜新市经济技术开发区啤酒及其他品牌饮品供货，被告佟某某于2018年5月至2018年12月期间经营阜新市经济开发区汉釜城烤吧属个体经营者，被告王某与被告佟某某系夫妻关系，被告佟某某经营烤吧期间与被告王某在夫妻关系存续期间内。被告佟某某经营烤吧期间陆陆续续向原告赊欠啤酒及其他饮品，自2018年5月至2018年12月期间共计欠款48288元，并于2018年12月5日经双方核对账目为原告书写欠条一张，内容为共欠货款48288元。几天后因房租到期被告佟某某无法继续经营，要求退还部分酒水，经原被告核算共计还退款1381元，尚余46457元至今未能给付。另原告认为被告王某与被告佟某某系夫妻关系，被告佟某某经营收益属于夫妻共同收入，按照婚姻法司法解释规定被告王某应付欠款连带给付责任。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告佟某某辩称：欠款属实，但现在无力偿还。被告王某未答辩。经审理查明：被告佟某某、王某系夫妻关系。被告佟某某在2018年5月至2018年12月经营阜新市经济开发区汉釜城烤吧期间向原告阜新市海州区苗苗商行购买啤酒及饮料。2018年12月5日，佟某某向阜新市海州区苗苗商行出具欠款明细一张，载明“欠货款共计48288元”，后发生退单1381元，现佟某某尚欠阜新市海州区苗苗商行货款46457元。上述事实,有原、被告的当庭陈述、欠款明细一张、退单一张在卷佐证,经庭审质证,可以认定。本院认为,公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订买卖合同,但原告向被告送交相应货物,被告也已实际接受,双方已形成事实上的合同关系。现原告向被告主张给付相应货款,被告应及时给付,被告未及时付款,已构成违约,对此应承担偿还的民事责任。因被告佟某某与王某系夫妻关系，佟某某在经营阜新市经济开发区汉釜城烤吧期间经营收益属于夫妻共同收入，所欠债务应为夫妻共同债务，王某应承担共同给付义务。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2018年12月5日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算延迟给付利息的主张，本院认为，被告佟某某出具的欠款明细未约定给付期限，应自原告主张权利之日即2019年10月8日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告佟某某、王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告阜新市海州区苗苗商行货款46457元及逾期利息（自2019年10月8日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告佟某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢110号 申请执行人:阳玉荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县 被执行人唐昌发，男，1962年3月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 阳玉荣与唐昌发民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳玉荣向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向唐昌发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人阳玉荣借款本金90000元及利息，负担案件受理费2050.00元，申请执行费1280.75元。经查，被执行人唐昌发名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人唐昌发纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初152号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：江西活宝网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼1710室。法定代表人：曾令桢，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告江西活宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。