wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4659号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：张更新,男,1986年10月24日出生,汉族，住河南省项城市。 被告：王红宇,男,1986年11月4日出生,汉族，住河南省上蔡县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张更新、王红宇追偿权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭，二被告张更新、王红宇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月16日原告与被告张更新、王红宇签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张更新为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告王红宇同意为原告向银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对张更新在履行合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年10月26日，被告张更新与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告张更新向工商银行申请信用卡透支资金53031元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告张更新的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告张更新的严重违约行为，工商银行要求原告承担共同偿债责任，并对原告进行了扣款。截止2017年6月23日原告代为被告张更新清偿了7140.57元；2017年10月17日原告代为被告张更新清偿了24807.24元的透支债务。原告代偿后，原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令：1.被告张更新立即向原告返还垫付款31947.81元；2.被告张更新向原告支付利息10426.36元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上二项共计42374.17元；3.被告王红宇对被告张更新的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、代偿证明等。 被告张更新、王红宇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿31947.81元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之二标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。原告向被告张更新收取担保服务费3031元应从代偿款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张更新于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28916.81元（担保服务费3031元已从代偿款本金中扣除）及利息损失（利息从2019年3月7日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 二、被告王红宇对被告张更新上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告张更新负担，被告王红宇连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告张更新、王红宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  朱宋芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10776号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨明旭，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杨明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执473号申请执行人：付正良，男，1985年4月12日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正良与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3072号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5650号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人张满堂与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特747号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张满堂在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11333元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5650号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8468号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区一楼。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇3号楼4层。法定代表人：张利军，该公司执行董事兼经理。被告张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，汉族，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日发的利息（按照年利率15.255%计算）；2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，原告与案外人张菊签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300235），约定：案外人张菊向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月24日起至2016年11月23日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人张菊并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、张菊签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300235的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月20日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人张菊（借款人）签订合同编号为031311511300235的《个人借款／保证担保合同》，张菊作为借款人借款4000000元用于建材批发，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。该合同第十六条中约定：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方甘肃恒利房地产开发集团有限公司、丙方张菊签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300235的《个人借款／保证合同》（以下称《借款合同》）项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担。”第九条约定“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。故该三方协议约定的是由兰州市西固区法院管辖。同日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，在该协议的第六条约定，发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议第九条约定，本合同自甲乙双方的法定代表他或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。该协议后原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人并未签字，故该协议并未生效，对管辖权的约定应以《债务转让三方协议》的约定为主，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，即兰州市西固区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李春林人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执792号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：罗文，男，系申请执行人职工。委托诉讼代理人：彭兴周，男，系申请执行人职工。被执行人：唐雪原，男，1978年4月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：高华芬，女，1977年5月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐雪原、高华芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初720号民事调解书已经发生法律效力。因唐雪原、高华芬未按上述生效法律文书履行义务，四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求唐雪原、高华芬借款279976.36元及利息。同日，本院依法立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人唐雪原达成协议，协议内容为：1、被执行人于2020年1月23日前给付申请执行人借款15000元；2、被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人借款30000元；3、被执行人2022年12月31日前将所有借款本息偿还完毕。2019年11月26日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此撤回执行申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川2022执792号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5235号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，职务行长。 被执行人：汪东海，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：戴竹瑾，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被执行人汪东海、戴竹瑾金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5235号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终325号抗诉机关（原公诉机关）通辽市科尔沁区人民检察院。原审被告人赵某，男，1989年9月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾因吸食毒品于2015年8月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日,并处罚款人民币二千元;又因吸食毒品于2017年10月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年3月16日被逮捕，于2019年8月6日被科尔沁区人民法院变更强制措施为取保候审，并于当日被通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所释放。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一九年八月二十日作出(2019）内0502刑初621号刑事判决，判处被告人赵某无罪。原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通辽市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，通辽市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许通辽市科尔沁区人民检察院撤回抗诉。通辽市科尔沁区人民法院(2019）内0502刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年十一月二十八日书记员 祝家宝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6685号原告：崔渊明，男，1995年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周成将，男，1984年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告崔渊明与被告周成将排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告崔渊明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔渊明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔渊明撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告崔渊明负担。审 判 员 周剑二〇一九年十一月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1661号原告：邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟明律师事务所律师。被告：周伟波，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张小卫，女，1972年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。（系周伟波之妻）被告：李应煌，男，1956年10月21日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。第三人：湖南能创环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**。注册号：430301000014567。法定代表人：李应煌，系董事长。原告邹网舟诉周伟波、李应煌、第三人湖南能创环保科技有限公司股权转让纠纷一案，原告于2019年6月6日诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院于2019年11月20日向原告邹网舟发出缴纳诉讼费通知书，原告邹网舟未在本院规定的时间内缴纳剩余诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告邹网舟撤诉处理。本案已收取案件受理费15400元，减半收取7700元，由原告邹网舟负担。审 判 长  陈放明人民陪审员  陈赛平人民陪审员  黄建平二〇一九年十一月二十九日法官 助理  彭旭妍书 记 员  唐 璧附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终260号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：李咏，男，1979年1月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省崇阳县。2017年11月7日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年9月11日又因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案于2019年6月25日被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。指定辩护人：李美成，湖北宁华律师事务所律师。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人李咏犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）鄂1223刑初247号刑事判决：被告人李咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李咏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李咏表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李咏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李咏认罪认罚，崇阳县人民法院经审理认为崇阳县人民检察院的量刑建议并无明显不当，依法采纳该量刑建议正确。上诉人李咏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李咏撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十一月十九日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1697号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人:蔡茜茜，女，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省平阳县。北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25175号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。（此页无正文）审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十一日法官助理马瑞丽代书记员罗方芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5455号原告：岳某1，男，2010年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：岳某2，男，2017年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告的监护人：岳某3，男，1955年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任慧子，河南广义律师事务所。原告岳某1、岳某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告接到本院开庭通知后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告岳某1、岳某2负担。审判员  马民二〇一九年十一月二十二日书记员  钟宁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初659号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人杨立红，男，1975年9月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］634号起诉书指控被告人杨立红犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人杨立红到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年3月，雷飞（另案处理）承包福州地铁二号线下院车辆段的电缆敷设项目进行施工。2018年5月7日至8日，雷飞因工程款尚未领取，没钱支付班组员工工资及生活费，便提议并组织安排被告人杨立红及张成忠、杨小波（均另案处理）等所在班组二十多名员工，利用工作之便，将其负责敷设的电缆剩余部分进行分割盗走卖钱，所得赃款，由雷飞统一保管，用于所在班组员工的生活费等开支。被告人杨立红参与的盗窃具体如下： 1、2018年5月7日12时许，被告人杨立红伙同雷飞、张成忠、杨小波等人在福州市晋安区检修库内盗窃电缆后卖给他人，被盗电缆是南平太阳牌ＦＳＹ-ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-4＊150＋1＊70型电缆37米。经鉴定，本次被盗电缆价值14800元人民币。 2、2018年5月8日6时许，被告人杨立红伙同雷飞、张成忠、杨小波等人在福州市晋安区检修库内盗窃电缆后卖给他人，被盗的是南平太阳牌ＦＳＹ-ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-4＊185＋1＊95型电缆45米。经鉴定，本次被盗电缆价值人民币23850元。 3、2018年5月8日11时许，被告人杨立红伙同雷飞、张成忠、杨小波等人在福州市晋安区检修库内盗窃电缆，被盗的是南平太阳牌ＦＳＹ-ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-4＊185＋1＊95型电缆30米。经鉴定，本次被盗电缆价值人民币15900元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人杨立红以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币54550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨立红在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人杨立红对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年3月同案犯雷飞（已判决）承包福州地铁二号线下院车辆段的电缆敷设项目进行施工。2018年5月7日至8日，同案犯雷飞因工程款尚未领取，没钱支付班组员工工资及生活费，便提议并组织安排被告人杨立红及同案犯杨小波、张成忠、张岚清、苏兵（均已判决）等所在班组二十多名员工，利用工作之便，将其负责敷设的电缆剩余部分进行分割盗走卖钱，所得赃款，由同案犯雷飞统一保管，用于所在班组员工的生活费等开支。其中被告人杨立红参与盗窃三次，具体如下： 1、2018年5月7日12时许，同案犯雷飞提议并组织安排被告人杨立红和同案犯张成忠、杨小波、张岚清、苏兵等所在班组员工，利用工作之便在福州市晋安区检修库内将其负责敷设的电缆剩余部分进行分割，并藏匿在身上运出工地后卖给他人，被盗电缆是南平太阳牌ＦＳＹ-ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-4＊150＋1＊70型电缆共37米。 2、2018年5月8日6时许，同案犯雷飞提议并组织安排被告人杨立红和同案犯张成忠、杨小波、张岚清、苏兵等所在班组员工，采用同样手段，在福州市晋安区检修库内盗窃电缆后卖给他人，被盗电缆是南平太阳牌ＦＳＹ-ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-4＊185＋1＊95型电缆共45米。 3、2018年5月8日11时许，同案犯雷飞提议并组织安排被告人杨立红和同案犯张成忠、杨小波、张岚清、苏兵等所在班组员工，采用同样手段，在福州市晋安区检修库内盗窃电缆后卖给他人，被盗电缆是南平太阳牌ＦＳＹ-ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-4＊185＋1＊95型电缆共30米。 经鉴定，被告人杨立红参与盗窃的电缆价值为人民币54550元，案发后，同案犯雷飞家属已代为退赔全案电缆被盗损失人民币72550元。 上述事实，被告人杨立红在开庭审理过程中亦无异议，并有提取到的部分涉案电缆线的物证照片、书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、指认照片、情况说明、接受证据材料清单、劳务协议、单位授权委托书、产品交接清单、证人韦某、卢某、张某、袁某的证言、被害人李某1、李某2的陈述、现场勘查、辨认笔录和福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2018］500号价格认定书书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立红以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币54550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人杨立红起次要作用，是从犯,依法予以从轻处罚。在庭审中，被告人杨立红如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被盗电缆损失已退赔，对被告人杨立红可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨立红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林玉珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3151号之一原告：龚秀桃，女，汉族，1962年4月10日出生，住武汉市汉阳区。被告：李凤军，男，汉族，1966年12月16日出生，户籍所在地湖南省桑植县。本院在审理原告龚秀桃诉被告李凤军民间借贷纠纷一案中，原告龚秀桃向本院申请撤回对被告李凤军的起诉。本院认为，原告龚秀桃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚秀桃撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  李 忠人民陪审员  周佩芳人民陪审员  周翠玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李国坤
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1124刑初64号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人董国江，男，1970年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，无文化，无固定职业，现住黑龙江省北安市。2011年8月12日因犯盗窃罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年1月25日因犯盗窃罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月30日因涉嫌盗窃被孙吴县公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人董国江犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉。被告人董国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日9时许，被告人董国江在孙吴县万合商厦三楼被害人朱某摊位前，趁其不备将桌上一部华为MATE20智能手机盗走。经孙吴县物价部门鉴定：被盗窃手机价值人民币3200元。经侦查，2019年6月30日，被告人董国江被群众扭送至孙吴县公安局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗手机照片，书证被告人董国江的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件、证明等，证人贾某、卜某的证言，被害人朱某的陈述，被告人董国江的供述和辩解，孙吴县价格认证中心价格认证结论书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人董国江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董国江到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人董国江系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。被告人董国江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月30日9时许，被告人董国江在孙吴县万合商厦三楼被害人朱某摊位前，趁其不备将桌上一部华为MATE20智能手机盗走。经孙吴县物价部门鉴定：被盗窃手机价值人民币3200元。2019年6月30日，被告人董国江被群众扭送至孙吴县公安局。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并返还失主朱某。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗手机照片，书证被告人董国江的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件、证明等，证人贾某、卜某的证言，被害人朱某的陈述，被告人董国江的供述和辩解，孙吴县价格认证中心价格认证结论书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董国江秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董国江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董国江到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董国江愿意接受处罚，涉案赃物手机已被收缴并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年4月29日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  辛有乐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11022号之二原告：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，营业场所长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。统一社会信用代码：91430112MA4M6WB635。负责人：肖波。被告：湖南双江建设工程有限公司，住所地宁乡市双江口镇新建街38号。统一社会信用代码：91430124184240008A。法定代表人：杨国良。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被告湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司撤诉。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司负担。审判员 黄 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 邝艳芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6712号 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人童国祥。 被执行人张永良，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人张永良、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0109民初15020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人谢益峰名下有汽车三辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  缪玲玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2707号申请执行人：唐利，女，1977年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定发代表人：彭亮，执行董事。唐利与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据(2019)川1521民初1786号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，其他法院正在处置被执行人的财产，申请执行人向其他法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初1786号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十九日书记员 樊      元      开
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4395号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人:陈志刚，徐辉（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：陈伟丽，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。被告：赵晓东，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省平顶山寺石龙区。被告：固始政和房地产开发有限公司。法定代表人：陈伟丽。被告：陈德义，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县。原告河南息县农村商业股份有限公司与被告陈伟丽、赵晓东、固始政和房地产开发有限公司、陈德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟丽、赵晓东偿还借款本金1400万元和利息及罚息；2、判令被告陈德义对本案借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告固始政和房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案案件受理费、律师费、保函费、财产保全费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告陈伟丽与原告签订《个人借款合同》，借款金额1400万元，月利率10.05%，借款期限36个月，自2015年10月22日至2018年10月21日。约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并对还款付息方式及违约责任进行了约定。被告赵晓东向原告出具书面承诺，自愿就上述借款本金及利息、罚息与被告陈伟丽承担共同偿还义务。被告固始政和房地产开发有限公司与原告签订了《抵押合同》及书面承诺，自愿将其所有的房权证号为：固始县房权证秀水街道字第**6968/046969的房产作抵押，并办理了抵押登记，承诺自愿承担担保责任。被告陈德义与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告依约履行了出借义务。现借款期限早已届满，然而被告未按合同约定偿还本金及利息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告陈德义的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月十八日书 记 员  王铁军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3857号罪犯潘晓东，男，1993年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年7月6日作出(2018)粤0106刑初845号刑事判决，以被告人潘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘晓东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1279分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘晓东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22391号上诉人（原审原告）：程载文，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址：四川省井研县，委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东源建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道文川路吉安工业园**，统一社会信用代码：9144030055868187X6。法定代表人：陈凌云，总经理。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。上诉人程载文因与被上诉人深圳市东源建筑劳务分包有限公司（以下简称东源公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程载文上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持程载文的诉讼请求；2.诉讼费、保全费由东源公司承担。一审法院判决：驳回程载文的全部诉讼请求。本院经审理查明，深圳住建局网站施工监理合同备案信息显示，东源公司承包豪方天际花园一期的部分工程，承包的范围为脚手架搭设、模板作业和混凝土作业。一审法院查明的其他事实清楚，应予确认。本院认为，本案的争议焦点为程载文与东源公司是否存在劳动关系。首先，虽然程载文提交的建筑施工作业人员平安卡显示其为豪方天际花园工程的施工人员，但东源公司仅承包豪方天际花园一期的部分工程，故不能就此推定程载文是东源公司的员工。其次，程载文称其工资由刘姣玲发放，考勤管理由谢习芳负责，但是程载文提交的证据均无法证明刘姣玲或谢习芳为东源公司的员工，因此，本院对程载文主张的其为东源公司的员工，不予采信。综上，程载文的上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院查明的事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由程载文负担，程载文应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，否则本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十一月十一日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执880号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。营业执照统一社会信用代码：912201015862180492，住所，净月高薪技术产业开发区生态大街**。被执行人:高明景，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住吉，住吉林省长岭县div>本院在执行一汽汽车金融有限公司与高明景借款合同纠纷一案中,申请执行人依据长春市忠信公证处作出的（2019)吉长忠信证内经字第1187号向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金、利息、罚息共计43223.31元,本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年6月12日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年9月10日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保718号申请人：常德市欧菲雅装饰工程有限公司。法定代表人:罗佳。被申请人：常德市金城房地产综合开发有限公司。法定代表人:张照耀。申请人常德市欧菲雅装饰工程有限公司与被申请人常德市金城房地产综合开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常德市欧菲雅装饰工程有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市金城房地产综合开发有限公司的银行存款100万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市欧菲雅装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人常德市金城房地产综合开发有限公司的银行存款100万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十三日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执717号之一   申请执行人：吕永新，住浙江省东阳市。   被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。   法定代表人：范多标。   委托代理人：牛维。   被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司。   负责人：贾泽鹏。   委托代理人：牛维。   申请执行人吕永新诉被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日做出的（2018）青0103民初2049号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费250000元、案件受理费2525元、迟延履行期间的债务利息9887元，并承担本案的执行费3688元，合计266100元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司有银行存款计14806.33元，本院已轮候冻结；浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司在银行无存款。执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司在西宁市、衢州市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司持有浙江省东阳市中君建设有限公司的20%的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十八日   书记员 史 博
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3491号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该银行职工。 被告：李贝贝，女，1994年06月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：李洪军，男，1969年02月02日出生，汉族，住无棣县。 被告：武德兰，女，1970年03月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣宝捷汽车销售服务有限公司，住所地无棣205国道与大济路交汇铭仕汽车城。 法定代表人：张建凯，该公司经理。 被告：无棣亿客隆汽车销售服务有限公司，住所地无棣205国道与大济路交汇铭仕汽车城。 法定代表人：刘海滨,该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告李贝贝、李洪军、武德兰、无棣宝捷汽车销售服务有限公司、无棣亿客隆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵连洁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2777号原告：崔某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱。被告：银丰地产集团（平阴）有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：李美萱。原告崔某某与被告孔某某、济南舜联建设集团有限公司、银丰地产集团（平阴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告崔某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由崔某某负担。审判员  陈明庆二〇一九年十一月一日书记员  张 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王晓东，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省诸城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24540.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6260.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6260.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6260.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4110号原告：深圳市亿创芯科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦A座第30层08.09，统一社会信用代码91440300590715582J。法定代表人：林惠芳。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：江西江特电动车有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜商大道139号，统一社会信用代码913609005965379675。法定代表人：奉孝君。被告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住所地龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇17栋3楼，统一社会信用代码914403006626565009。诉讼代表人：深圳市雷恒科技股份有限公司管理人。负责人：赵宇。委托诉讼代理人：赵倩，女，管理人工作人员。被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码9136090056105309XR。法定代表人：晏春古。第三人：深圳市恒创远大电子科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道锦龙大厦北宝山路16号海科兴战略新兴产业园D栋2楼，统一社会信用代码91440300342678217N。法定代表人：彭润秀。原告深圳市亿创芯科技有限公司诉被告江西江特电动车有限公司、深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司及第三人深圳市恒创远大电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告深圳市亿创芯科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市亿创芯科技有限公司撤诉。本案案件受理费10597元，减半收取5298.5元，由原告深圳市亿创芯科技有限公司负担。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月二十九日书记员  叶浪花
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初205号 原告济南竣捷建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人辛玉富，董事长。 委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙其峰，济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处工作人员。 委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。 原告济南竣捷建筑劳务有限公司诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告济南竣捷建筑劳务有限公司诉称，原告充分利用荒废多年的位于皇姑井的部分红砖窑厂，原告自筹资金，在该红砖窑厂的原址，兴办了乡镇企业。2017年左右，原告所在地划归济市，被告在没有原告作任何调查了解的情况下，将原告的厂房、办公室及职工宿舍等以“拆违拆临”的名义上报了有关部门。2017年8月18号，被告在没有向原告出示任何相关手续的情况下，带领工作人员强行拆除了原告的厂房、办公室及职工宿舍等，将厂房、办公室内的机械设备、办公用品及生活用品等全部压埋损坏，给原告造成巨大的经济损失。后经原告多次向有关部门反映该情况，但截止今日，仍没有任何结果。为此，原告特向贵院提起诉请，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋及其他损失（待评估后确定）；本案诉讼费及其他费用等由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”据此，加害行为为具体行政行为的，单独提起行政赔偿诉讼应以该行为已被确认为违法为前提，即单独提起行政赔偿诉讼需要加害行为已经被“确认违法”，未经违法确认而单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。本案中，原告诉请“依法判令被告赔偿原告房屋及其他损失”，但没有证据证明曾向被告提出过赔偿请求，也没有证据证明拆除涉案房屋的行政行为已被确认为违法，故，原告单独提起本案行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告济南竣捷建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  史金花 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  李经波 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2846号原告：温世亮，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市河**。原告温世亮与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温世亮及其委托诉讼代理人程晶进到庭参加诉讼，被告刘志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，被告以家中有急事向原告借款，原告当天将50000元现金交给被告，第二天又将50000元现金交给被告。被告于2018年4月28日向原告出具借条，当时口头约定一个月之后归还。但后来被告一直以各种理由拒绝偿还借款，原告因此提起本案诉讼。刘志鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，刘志鹏向温世亮借款100000元。2018年4月28日，刘志鹏向温世亮出具借条，内容为：“今借到温世亮现金拾万元整。刘志鹏2018年4月28日”。温世亮于2018年4月27日交付刘志鹏现金50000元，于2018年4月28日交付刘志鹏现金50000元。双方未约定利息。经温世亮多次催要，刘志鹏至今未能偿还借款。以上事实，有温世亮提交的借条、银行取款凭证在卷佐证。本院认为，刘志鹏向温世亮借款，温世亮依约向刘志鹏提供了借款，现刘志鹏未能按期还款已经构成违约，温世亮要求刘志鹏偿还借款100000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘志鹏于本判决生效之日起七日内偿还温世亮借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由刘志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十一月十一日书记员 金燕峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执555号 申请执行人梁志德，男，1951年12月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人梁永初，男，1979年8月23日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人方桂安，男，1982年7月23日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 申请执行人梁志德与被执行人方桂安健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）桂0721民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁志德于2019年6月12日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初688号民事判决书第第一项及案件受理费，即要求强制被执行人方桂安赔偿给申请执行人梁志德各项经济损失55126.68元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费675元并承担案件执行费。本院于同年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人方桂安的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人方桂安目前无财产可供执行，且被执行人现在在监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人方桂安有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二8百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0721民初688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4064号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街**军企工程交易中心**楼**107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住，住乌鲁木齐市头屯河区/div>被告：麦提赛迪·麦麦提，男，1977年4月11日出生，维吾尔族，职业不详，住，住新疆和田市/div>原告新疆龙工工程机械有限公司与被告麦提赛迪·麦麦提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的462822.09元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2700号申请执行人：邹妮妮，女，1982年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：西安市莲湖区海豆家三明治，住所地西安市莲湖区XX城XX路XX号楼XX层XX号。法定代表人：海琳。被执行人：海琳，女，1978年10月12日出生，回族，住郑州市。申请执行人邹妮妮与被执行人西安市莲湖区海豆家三明治、海琳劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民特135号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安市莲湖区海豆家三明治、海琳于裁定生效后支付申请执行人邹妮妮工资4716元，执行费50元。因被执行人西安市莲湖区海豆家三明治、海琳未履行付款义务，根据申请执行人邹妮妮的申请，本院于2019年8月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年8月17本院依职权网络查询被执行人西安市莲湖区海豆家三明治名下银行账户，反馈为无开户记录。2019年8月17本院依职权网络冻结被执行人海琳名下银行账户5个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年11月18本院依职权网络扣划被执行人海琳名下银行账户存款共计1001元，扣除执行费50元，剩余案款向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安市莲湖区海豆家三明治法定代表人及海琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人邹妮妮。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资4716元。已执行951元，执行费50元已执行到位。申请执行人邹妮妮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。      审   判   员       刘海亮 二Ｏ一九年十一月二十三日 书   记   员       曹  阳 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初3161号原告杨中生，男，生于1978年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谭海，男，生于1987年6月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨中生与被告谭海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员李晓兵担任审判长，人民陪审员古如洲、李明祥参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中生的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告谭海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中生向本院提出请求：1、判令被告偿还原告的欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭海因经营需要找原告杨中生借款。2011年1月31日，原告给付被告现金9000元，被告出具借条一张。借款后，原告多次催收无果，故原告起诉至法院，并提出如前诉求。被告谭海经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2011年1月31日，被告给原告出具借条借款9000元。借条载明：“今借到杨中生人民币玖仟元整（9000.00元）.现金.借款人：谭海2011年元月31日”。同日，原告给付被告现金9000元，借款后，被告未偿还本金，原告催收无果后诉至本院，要求被告偿还借款9000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定履行自己的义务。被告谭海向原告杨中生借款，并出具借条，原告杨中生履行了出借义务，被告谭海应承担返还的责任。原告起诉要求被告及时归还，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海在本判决生效之日起十日内偿还原告杨中生借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓兵人民陪审员  李明祥人民陪审员  古如洲二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏艳丽
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保67号 申请人：王某，男， 1970年3月6日出生，住包头市。被申请人：李某，男， 1964年11月15日出生，住包头市。申请人王某于2019年9月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求保全被申请人李某在包头市昆都仑区人民法院冻结的到期债权269710元，并提供担保人李巧梅名下车牌号为×××的宝马牌跑车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在包头市昆都仑区人民法院冻结的到期债权269710元；二、查封担保人李巧梅名下车牌号为×××的宝马牌跑车登记手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   武瑞娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员    马志芳             附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2568号 原告：黄晓华，汉族，中国人寿财产保险公司镇原县支公司业务员，住镇原县。 被告：惠晓鸿，汉族，农民，住镇原县。 原告黄晓华与被告惠效鸿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓华到庭参加诉讼。被告惠效鸿经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 黄晓华向本院提出诉讼请求:判决被告归还借款19000元并承担负担本案诉讼费用；事实和理由：原告系中国人寿财产保险公司镇原县支公司业务员，被告系经营甘M5215号货车车主。2016年3月原告在业务系统中发现被告车辆保险即将到期，按照保险公司要求原告作为业务员打电话提醒被告该车辆保险即将到期，被告在电话中给原告说，让原告借款垫付保险费，被告从外地回来给原告归还所借保险费，因被告在原告处办理小车及货车车辆保险业务，双方认识，出于对被告的信任，原告给被告垫付车辆保险费19305.66元，购买了该车的交强险、商业险及车船使用税（2016年3月15日至2017年3月15日），后原告给被告多次打电话要求归还垫付的保险费19305.66元，被告在电话中承诺回到县上后归还，但2017年2月3日原告在被告所租住的房屋中找到被告并索要所垫付的保险费，被告称其无现金给付，给原告出具19000元垫付保险费欠条一张，后经原告多次催要未果。 惠效鸿承认原告在本案中所主张的事实，原告给其垫付保险费属实，因其外欠债务较大，暂无能力归还，要求分期分批归还。 诉讼中，惠效鸿通过微信让法庭转告黄晓华，于2019年年底支付黄晓华一半借款，剩余部分于2020年年底付清。庭审中，黄晓华要求法院依法判处。 本院认为，惠效鸿在黄晓华所在保险公司办理车辆保险时互相认识，黄晓华在车辆保险到期前提醒惠效鸿按时办理车辆保险，惠效鸿通过电话向黄晓华借款垫付购买车辆保险，双方达成借款意向并给惠效鸿的车辆购买了车辆保险，事后，惠效鸿又给黄晓华出具了欠条，借贷关系清楚。本案案由立为追偿权纠纷欠妥，案由应变更为民间借贷纠纷较妥。惠效鸿承认黄晓华在本案中所主张的事实，故对黄晓华主张的事实予以确认。黄晓华与惠效鸿通过电话达成借款合意，黄晓华给惠效鸿购买了车辆保险，事后惠效鸿又给黄晓华出具了欠条，双方借贷关系明确。惠效鸿未按照约定期限归还借款已经违约，故黄晓华要求惠效鸿归还借款请求成立，应予支持。惠效鸿辩解暂无能力归还，要求分期分批归还，黄晓华不同意，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 惠效鸿归还黄晓华借款19000元。限判决生效后60日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由惠效鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  庞吉学 审 判 员  张满龙 人民陪审员  黄建新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执169号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人石元美，男，1969年8月23日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年8月15日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请石元美金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初566号民事判决书，被执行人石元美应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息，并负担案件受理费515元、申请执行费690.1元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人石元美的财产进行了“四查两查”，除发现被执行人石元美有银行存款4119元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述银行存款依法扣划。经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，被执行人石元美当庭向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行履行了20000元，并交纳案件受理费515元、申请执行费690.1元。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人石元美有银行存款4119元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述银行存款依法扣划。现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，并按协议履行了部分义务，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执169号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇一九年十一月十八日 书记员  扶敉竹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更344号 罪犯潘世松，男，1984年6月27日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖17刑初13号刑事判决，以被告人潘世松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人潘世松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘世松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯潘世松因犯贩卖毒品罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯潘世松没有故意犯罪。 本院认为：罪犯潘世松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘世松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10552号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：蒋丹丹，女，1968年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告蒋丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计98496.83元（截至2017年12月25日，欠款本金43066.52元，利息等55430.31元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告蒋丹丹向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45。截至2017年12月25日，累计欠款本息98496.83元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告蒋丹丹仍未清偿。被告蒋丹丹拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告蒋丹丹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蒋丹丹填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年4月9日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告蒋丹丹发放了卡号为62×××45的信用卡一张。此后，被告蒋丹丹持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告蒋丹丹开始逾期，其最后一次还款时间为2016年7月27日。从2016年7月27日开始，被告蒋丹丹差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金43066.52元，此后被告蒋丹丹未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告蒋丹丹欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告蒋丹丹签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告蒋丹丹在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告蒋丹丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告蒋丹丹在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告蒋丹丹偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告蒋丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋丹丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金43066.52元；二、被告蒋丹丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年7月27日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告蒋丹丹负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告蒋丹丹随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9674号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：许为新，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省德化县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告许为新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金58183.98元；2、被告向原告支付截止至2018年12月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计50049.03元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：许为新信用卡卡号:52×××57开卡日期：2008年10月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月14日，被告尚欠本金58183.98元，利息、滞纳金及其他费用合计50049.03元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许为新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58183.98元；二、被告许为新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告许为新负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告许为新随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1388号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周炳森，该公司经理。被告：刘传成，男，1976年9月1日生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告锦州千禧物业管理有限公司诉被告刘传成物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已支付了物业费，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州千禧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州千禧物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年十一月十四日书记员  曹在天
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6483号之一 申请执行人：许瑞泰，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑万榕，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3668号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人郑万榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑万榕立即向申请执行人许瑞泰支付劳动报酬人民币113657.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币1605元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月6日、2019年10月12日先后对被执行人郑万榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑万榕名下除部分银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款31409元，被执行人郑万榕在本院尚未执结案件2件，上述款项优先缴纳受理费、执行费，余款27249元，因本案系工人工资案件，经合议庭确定余款由本案申请执行人许瑞泰优先受偿。 3、2019年9月25日向被执行人郑万榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑万榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月12日作出决定对被执行人郑万榕采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现27249元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑万榕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3668号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初54号起诉人陈小军，男，1974年4月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。2019年11月14日，本院收到陈小军的起诉状，陈小军诉称因定临高速公路建设，临洮县漫洼乡人民政府于2019年1月在陈小军、冯贵、刘万华的承包地进行丈量后签订征收协议，征收了陈小军的承包地。2019年7月，渭源县秦祁乡诚信苗木专业合作社以临洮县国土资源局于2017年11月4日作出的临国土预征字〔2017〕1号预征收土地通告为依据，将陈小军、冯贵、刘万华起诉至临洮县人民法院。2017年8月开庭审理时，陈小军见到了上述通告。陈小军认为临洮县国土资源局不具有发布上述通告的行政主体资格，且上述通告没有记载征地批准机关、批准文号、批准时间及办理征地补偿的期限和地点，亦未在陈小军所在地通告张贴，应属无效。现提起诉讼，请求判决确认原临洮县国土资源局于2017年11月14日作出的临国土预征字〔2017〕1号预征收土地通告无效。本院认为，涉案临国土预征字〔2017〕1号预征收土地通告系程序性文告，并非征收决定，其本身对行政相对人的权利义务不产生实际影响，并非可诉的行政行为。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈小军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十一月十九日法官助理安永功书记员许大林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初496号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王富，男，1997年12月2日出生于云南省武定县，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。2019年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人王富犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人王富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年1月2日17时许，被告人王富与徐某（已判处）到寻甸县仁德街道办事处盗走被害人廖某停放在龙腾家居2号门口处的一辆白色“众星”牌二轮摩托车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的白色“众星”牌二轮摩托车价值人民币2430元。另查明，被告人王富于2019年8月18日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人徐某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，车辆一致性证书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人王富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王富犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王富到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王富拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王富的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月十八日起至二○一九年十二月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续向被告人王富追缴赃物发还被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晓琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15347号 原告：许灵波，男，1980年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：蔡良君，男，1972年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴瑶琴，女，1982年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告许灵波与被告蔡良君、吴瑶琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许灵波的委托诉讼代理人顾圣凯到庭参加诉讼，被告蔡良君、吴瑶琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许灵波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金55000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与两被告系普通朋友，两被告系夫妻。2018年2月27日，被告吴瑶琴因母亲治病需要向原告借款5000元。2018年5月24日，被告蔡良君再次因资金周转需要向原告借款50000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告对该笔款项均认欠不付。庭审中，原告变更部分事实和理由为被告吴瑶琴因其婆婆生病住院而向原告借款5000元。 蔡良君、吴瑶琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理，本院认定如下事实：二被告曾向原告借款，但均未出具借条。2018年2月27日，原告通过微信向吴瑶琴转账5000元；2018年5月24日，原告又通过中国农业银行向蔡良君转账50000元。2019月8月16日，原告向吴瑶琴催讨本案款项，在电话交流中原告询问吴瑶琴“蔡良君拿去的5万多元钱……，对不对呀，个么你们总是两夫妻”、“反正你们欠我钱是事实，对不对呀”、“我的钱很清爽的，你那里微信上5000，转给他账上50000，是不是”，吴瑶琴对此表示“我晓得个”、“这个逃也逃不得去的，我反正只有一个办法，别人那里活去干来，账结得来”、“我也没办法的，我反正只有生意接的来”。后，二被告未归还上述款项。原告遂于2019年8月28日向本院起诉，要求判如所请。 另查明，2003年8月7日，吴瑶琴与蔡良君登记结婚。 上述事实，由原告提供的微信转账截图、中国农业银行个人交易明细、录音及书面整理记录、两被告结婚登记申请书及审查处理结果、企信宝截图打印件等证据可供证实。上述证据经庭审出示，二被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告主张转给吴瑶琴的5000元系用于蔡良君母亲看病所需，对此，吴瑶琴在原告催讨时表示其会归还，蔡良君未到庭应诉，视为放弃对原告所诉主张进行抗辩的权利，因该5000元金额较小，符合本地日常生活消费性支出的标准，故可认定为两被告的夫妻共同债务。就原告转账给蔡良君的50000元，原告主张系用于以吴瑶琴为经营者的诸暨市直埠小蔡针车行的经营所需，且吴瑶琴亦认可会归还借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因吴瑶琴在事后追认会偿还该笔借款，故可认定该笔借款系夫妻共同债务，吴瑶琴和蔡良君需共同偿还。综上，两被告至今尚欠原告借款55000元，事实清楚。现原告要求二被告归还借款本金55000元，并赔偿自起诉之日即2019年8月28日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，并以不超过年利率6%为限。蔡良君、吴瑶琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡良君、吴瑶琴应归还许灵波借款本金55000元，并赔偿该款自2019年8月28日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以不超过年利率6%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由蔡良君、吴瑶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈芳芳 书记员傅凯悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执703号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。被执行人：方兵，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，被执行人：阮进，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，被执行人：星江国际企业集团（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1558号汉口西园。法定代表人：万义雄。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人方兵、阮进、星江国际企业集团（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初936号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2239元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人方兵名下有位于武汉市硚口区古田二路1588号汉口西园6栋2单元1层105室房屋。执行过程中，本院于2018年5月8日查封上述房屋。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0106执703号之一执行裁定书于2019年10月9日在武汉市武昌区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人方兵名下位于武汉市硚口区古田二路1588号汉口西园6栋2单元1层105室房屋。2019年10月10日潘庆（公民身份证号码：）以656000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人方兵名下有位于武汉市硚口区古田二路1588号汉口西园6栋2单元1层105室房屋的抵押（抵押权人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，房屋他项权证号硚2009003682）。二、登记在被执行人方兵名下有位于武汉市硚口区古田二路1588号汉口西园6栋2单元1层105室房屋（合同备案号：硚090300200，建筑面积：55.89平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人潘庆所有。三、买受人潘庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十一月六日书记员  祝黛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6668号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴