甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘01刑初66号公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1935年8月11日出生，汉族，住兰州市西固区。系被害人唐某2之母。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人唐某2之子。被告人张贵军，男，1991年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省曲周县。因本案于2016年7月12日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人卢永海，河北振远律师事务所律师。甘肃省兰州市人民检察院以兰检公一刑诉［2017］85号起诉书指控被告人张贵军犯抢劫罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、吴某提起附带民事诉讼。本院于2018年5月7日作出（2018）甘01刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张贵军不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）甘刑终113号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。甘肃省兰州市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、被告人张贵军及其辩护人卢永海均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院指控：2009年10月17日14时许，被告人张贵军伙同他人预谋抢劫，将“摩的”司机唐某2骗至兰州市西固区处，张贵军等人持刀对唐某2进行捅刺，致其当场死亡。后劫走唐某2所驾摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某2系因生前被他人持单刃扁平刺器刺破心脏致心包填塞死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人张贵军供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。认为被告人张贵军以非法占有为目的，使用暴力强行劫取财物，致人死亡，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人唐某1、吴某要求依法追究被告人张贵军抢劫罪的刑事责任，对其从重处罚。要求张贵军赔偿丧葬费36852元、误工费10000元、交通费1000元、死亡赔偿金513860元、被赡养人生活费32565元、精神抚慰金100000元，上述各项经济损失共计694277元。庭审中，被告人张贵军辩称其出生于1992年7月10日，起诉书认定的其个人基本信息有误，其来过兰州但没去过案发现场，没实施抢劫犯罪。张贵军的辩护人提出：被告人张贵军口供存在多次反复，在庭审中否认自己曾到过案发现场，不认可参与了抢劫犯罪，应对其口供慎重分析，尽管张贵军回兰后第一次讯问的同步录音录像没有任何违法之处，但在开始讯问前是否被违法对待，侦查机关无法证明；除张贵军口供外本案能够直接指控张贵军参与抢劫并动手伤害被害人的证据只有DNA鉴定，但本案的DNA鉴定报告存在诸多疑问，时隔七年后采取同样的提取和检验技术，得出了现场遗留物证上检出被告人DNA的结论，该份鉴定与第一份鉴定意见相互矛盾，现场遗留物证上是人体表皮脱落细胞，该检测对象在七年后是否还具备检验条件，是否妥善保管，是否被人为处理过，没有证据和科学理论支持。本案检出张贵军DNA的物品为尸体南侧20米处刀鞘上提取的擦拭物，结合案件实际，死者是被刀杀死的而不是刀鞘，从刀鞘上检出DNA最多能说明张贵军接触过刀鞘，现场两把刀把上没有检出张贵军的DNA，没有证据证明张贵军接触过凶器刀子，也就无法证明张贵军有行凶行为，张贵军供称是死者谭富平一人实施了犯罪行为。张贵军在将自己携带的刀子交给谭富平时手掌必然与刀鞘有接触，从刀鞘上检出张贵军的DNA并没有证明力。案件所有证人均非现场目击证人，无法证明案发的任何情况，本案经发回重审后侦查机关只是对之前取得的证据进行了解释说明，没有新的证据，综合本案证据看，认定张贵军犯抢劫罪事实不清，证据不足。经审理查明：2009年10月17日14时许，被告人张贵军伙同他人预谋抢劫，并搭乘“摩的”司机唐某2驾驶的摩托车。当车辆行驶至兰州市西固区处，张贵军伙同他人持刀对被害人唐某2进行捅刺，致该唐当场死亡。作案后，张贵军等人劫走唐某2所驾摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某2系因生前被他人持单刃扁平刺器刺破心脏致心包填塞死亡。另查明，被告人张贵军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、唐某1造成的经济损失有丧葬费36852元、误工费10000元、交通费1000元，上述共计47852元。上述事实，有下列证据证明：1.接处警、受案登记表及抓获经过，证明2009年10月17日15时许牟某报警，称西固区金沟乡××村××公路丁字路口东侧路基上有人被杀死。接报后西固分局民警到达现场，经了解当日13时至15时，在兰州市西固区基上，被害人唐某2被人抢劫后杀死，被抢摩托车一辆，价值约5000元。2016年该局在开展命案积案侦破工作中，将存放于物证室的本案检材送交兰州市公安局做进一步分析鉴定，市局司法鉴定中心于同年6月28日比中被告人张贵军的ＤＮＡ。6月30日该队接兰州市公安局刑警支队关于下发对张贵军开展落地侦查的工作指令，7月1日将其列为上网逃犯追逃。同年7月12日，北京市公安局昌平分局刑侦支队接特情反映，暂住在昌平区的张贵军涉嫌刑事犯罪，经查询发现张贵军于2009年10月17日在兰州市涉嫌抢劫罪在逃。当日22时许，该队在昌平区将其抓获。经审讯，被告人张贵军供述了自己伙同他人抢劫唐某2的犯罪事实。2.现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，证明现场位于兰州市西固区字路口处）。中心现场位于金沟乡××村××公路丁字路口东侧路基上。现场距尸体南侧20米处（金湖公路上）有桔红色塑料刀鞘一把；金湖公路东侧水渠内，距尸体8米处有桔红色塑料刀把一个；金湖公路东侧水渠内，距尸体2.5米处，有一红色摩托车安全帽（半盔，帽口朝北）；距尸体正南路基8米处有一无把刀刃；尸体位于金湖××丁字路口东侧水渠东侧路基上，小金沟乡村民牟某家的西墙下，尸体呈仰卧状，头北脚南，上身穿黑色夹克衫，内穿咖啡色毛背心，最内层穿灰色线衣，下身穿黑蓝色牛仔裤，腰间所系皮带完好，尸体右侧腰部系黑色腰包一个，左腰部挂有一串钥匙，脚穿黑色一脚蹬皮鞋，深灰色袜子，尸体胸部插有一把桔红色刀把的刀，右脚下有一折叠且带有血迹的十元钱；血迹范围：尸体左脚下50厘米×40厘米、水渠至尸体右脚下180厘米×80厘米。现场拍照固定后提取了相关痕迹、物证。3.现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，证明从现场提取刀鞘一个，刀把一个，刀刃一个，刀一把（尸体胸部），尸体左、右脚下地面、尸体南侧8米处路基地面血迹各一份，安全帽一顶，十元钱一张，尸体腰包内唐某2驾驶证一套、机动车行驶证以及保险单各一页。4.理化检验鉴定报告，证明兰州市公安司法鉴定中心经鉴定，所送检的唐某2胃内容物、肝脏组织均未检测出氰化物；砷、汞金属读毒物；毒鼠强；各类催眠镇静药物；生物碱类；各种有机磷农药成分。5.生物物证鉴定书，证明经鉴定在送检的唐某2尸体上的单刃匕首上、尸体南侧6米处刀刃上、尸体南侧2米处、尸体南侧8米处、尸体右足下十元人民币上和尸体右脚下地面的可疑血迹中检出人血，经15个ＳＴＲ分型检验及遗传统计学分析，支持以上血迹为唐某2所留，不支持为其他个体所留。在送检的唐某2尸体上的单刃匕首刀把上、现场附近排洪沟内的刀把和尸体南侧20米处的刀鞘上的擦拭物中未检出ＤＮＡ分型。6.法医物证鉴定意见书，证明经鉴定在送检的现场唐某2尸体南侧20米处刀鞘上的擦拭物检出一名男性个体ＤＮＡ分型，经遗传统计学分析，支持该ＤＮＡ为张贵军所留，不支持为其他个体所留。7.法医物证鉴定意见书，证明在排除双胞胎和近亲的前提下，唐某2作为唐某1的生物学父亲，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。8.整体分离检验意见书、照片及情况说明，证明现场尸体正南路基8米处的刀刃与现场尸体8米处提取的刀把原属同一整体，且被整体分离。唐某2被抢劫案，于2009年10月17日在现场尸体正南路基8米处提取的刀刃，经检验该刀刃长12ｃｍ、宽2.3ｃｍ。尸体南侧20米处提取了刀鞘，经检验该刀鞘长12.5ｃｍ、宽3.3ｃｍ。经比对检验，刀刃的尺寸小于刀鞘的尺寸且形状相同，刀刃可以正常插入刀鞘，插入后无松动。因此尸体正南路基8米处的刀刃可以正常插入尸体南侧20米处的刀鞘，刀刃与刀鞘相互吻合；在现场提取了尸体胸部被插匕首，经检验该匕首长22ｃｍ，刀刃长12ｃｍ、宽2.3ｃｍ，刀把长10ｃｍ、宽2ｃｍ。经比对检验，刀把颜色与尸体南侧20米处提取的刀鞘颜色相同，刀把上白色边沿与刀鞘白色边沿相同，刀刃的尺寸小于刀鞘的尺寸且形状相同，刀刃可以正常插入刀鞘，插入后无松动。因此尸体胸部被插匕首与尸体南侧20米处的刀鞘为同种制式刀具，刀刃可以正常插入刀鞘且相吻合。9.法医学尸体检验鉴定书，证明经对死者唐某2尸体进行检验，尸表检验：尸体左颧弓下方一2.0ｃｍ①长创口，创缘整齐，创角一钝一锐，深及骨质；左颏部一4.5×0.1ｃｍ皮肤浅划伤痕；颈前甲状软骨上方偏左侧一2.2×0.3ｃｍ②长创口，深及皮下，两侧分别伴一2.0ｃｍ、0.5ｃｍ长皮肤浅划伤痕。左胸骨旁线第4、5肋间见两处分别长2.4ｃｍ③、2.6ｃｍ④的创口，两创口相连呈“Ｖ”形，创缘均整齐，创角一钝一锐。左腋前线内侧2ｃｍ处肋弓下一2.9ｃｍ长横行创口⑤，创缘整齐，创角一钝一锐。右锁中线肋弓下一2.1ｃｍ长创口⑥，创缘整齐，创角一钝一锐。右下腹见一6.5×0.9ｃｍ陈旧性瘢痕。左前臂下段尺侧一3.5×0.8ｃｍ擦伤，左手背第一掌骨处一3×0.2ｃｍ擦伤，左手拇指背一0.3×0.2ｃｍ浅裂伤，掌指关节尺侧一0.3×0.2ｃｍ擦伤。右肘后上方一0.6ｃｍ创口⑦，创缘整齐，深及皮下；右肘后下方一1.3×0.8ｃｍ擦伤。右前臂中段尺侧见两处0.2×0.2ｃｍ擦伤。右环指远节指腹一1.7ｃｍ长浅裂伤痕，深及皮下。余体表未见暴力损伤痕迹。解剖检验：颈胸腹联合切开见：颈部创口②仅深及皮下，颈部其于部位及肌群未见损伤异常，甲状软骨、环状软骨及舌骨无骨折。左胸部创口③经左胸第5肋胸骨端进入胸腔内，创口④经左胸第4、5肋间进入胸腔，第5肋软骨部不完全断裂；前纵膈见21×8×1.5ｃｍ大血肿，清除血肿见心包前侧两处创口，分别长5ｃｍ、2.6ｃｍ，打开心包见心包腔内约150ｍｌ积血及凝血块，右心室前壁上方一2.6ｃｍ长创口，深及右心室腔内，右心室前壁近室间隔处一3.0ｃｍ长创口，亦深及右心室腔内。双侧胸腔内见少量淡血性液体，双肺未见损伤异常。创口⑤深及腹壁，未进入腹腔内；创口⑥沿肋弓下缘进入腹腔，穿透膈肌（膈肌创口长2.5ｃｍ），致肝脏右叶裂伤（创口长2.3ｃｍ），贯通肝脏致胃小弯部一2.2ｃｍ长创口，胃内容物外溢。腹腔内积血约260ｍｌ。胃内充盈，呈干糊状，可分辨出面食及故萝卜样食物成分。腹腔内其余脏器未见损伤异常。鉴定意见：唐某2系生前被他人持单刃扁平刺器刺破心脏致心包填塞死亡。10.兰州市公安司法鉴定中心回复，证明按照公安部命案积案“再检验、再比对”工作要求，2016年6月22日该中心对西固分局刑警大队再次委托送检的“2009.10.17唐某2被抢劫杀害案”现场物证进行ＤＮＡ检验；检验的检材主要是载体（现场唐某2尸体南侧20米处遗留的刀鞘）上可能遗留的接触性ＤＮＡ。接触性ＤＮＡ的特点是ＤＮＡ遗留量的不确定性和不可预见性以及遗留部位的不可预测性。对接触性ＮＤＡ提取的规范性方法通常是在最大可能接触的部位进行局部擦拭提取；两次对送检的同一载体（尸体南侧20米处刀鞘）上的接触性ＤＮＡ擦拭提取方法一致，第二次检验检出了一名男性个体ＤＮＡ分型，只能说明第二次擦拭提取到了该男性个体遗留在该载体上的接触性ＤＮＡ；第二次检验出的ＤＮＡ分型数据录入全国联网的ＤＮＡ数据库进行比对后与异地ＤＮＡ数据库中的张贵军ＤＮＡ分型数据一致。张贵军到案后才对其血样进行复核检验并最终确认。第二次检验结果客观真实，不存在外源性及内源性因素对检验结果的影响。11.辨认笔录及照片，证明被告人张贵军经对一组不同男性照片进行混合辨认，指出谭富平就是伙同其一起实施抢劫的人。12.现场指认笔录及照片，证明被告人张贵军指认西固区金沟乡金湖公路丁字路口就是其2009年秋天的一天下午一两点左右，伙同他人持刀实施抢劫的犯罪地点。13.曲周县公安局魏桥派出所户籍证明信及证明材料，证明被告人张贵军出生于1991年7月10日，户籍地为河北省曲周县，案发时张贵军已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。14.户籍注销证明及便函，证明谭富平于2010年10月2日因意外事故死亡注销户口。15.证人证言（1）证人牟某证言，证明2009年10月17日14时20分许我离开家去百合厂，途经案发地时没发现尸体。14时40分许，同村的王菊艳（音）来到百合厂对我说我家大门口附近发现了一个死人，肚子上插了一把刀子。后我来到案发地，看到马路东侧头北脚南躺着个人，心窝上扎了把黄色刀把的刀子，尸体周围流了好多血，死者旁边的排水沟里有一顶红色头盔、马路上还有黄色的刀鞘，我就报警了。（2）证人王某1证言，证明2009年10月17日12时40分许，我在西固深沟桥车站乘坐一辆红色的摩托车到小金沟我的家，下车时是13时。开摩托车的是一大约40岁的男的，脸挺黑，眼睛小，头戴红色头盔，上身穿黑色衣服。（3）证人杨某证言，证明2009年10月17日13时15分至20分左右，我和李绪明在我铺子门口抽烟，看到被抢的这个人骑了一辆摩托车拉着我们庄子上的一个小姑娘，到门口时这个姑娘付了车钱就走了。这个人掉了个头，向我和李绪明打听了下微型车拉人上来和下去的价格就走了。这人穿黑色夹克衫，内穿驼色毛衣，下身穿黑灰色裤子，黑色袜子，黑色皮鞋，骑着一辆红色较新的二轮摩托车，头戴红色头盔，头盔上没有挡风玻璃，头盔绳子还在脖子上系着。（4）证人张某证言，证明我是西固区范家坪民常乐液化气站门卫，2009年10月17日中午吃过饭后，我一个人在厂门口闲转，这时从深沟桥方向至范家坪方向上来了两个人，一个身穿白色上衣，另一个身着黑色衣服，其中黑衣男子问我从这儿能不能到龚家湾，我说可以。他又问乘坐摩托车呢，我说坐摩托车可能要贵一些，你不如到深沟桥去坐公交车，说完他俩就朝深沟桥方向走了。问路男子约30岁左右，瓜子脸，头发不长，皮肤较黑，身高170ｃｍ左右，体型中等，穿黑色上衣，裤子颜色我没太注意，是外地口音略带一点普通话。穿白色上衣的男子，裤子颜色我没注意，身高比黑衣男子略低。（5）证人王某2证言，证明2009年10月17日8时许，我在金沟乡政府南侧的地里干活，大约13时至13时40分左右，看到一辆大红色的摩托车朝湖滩方向走了，摩托车上当时有两个人，后面的人大概穿灰白色衣服，其他的记不清了。（6）证人王某3证言，证明唐某2和我从小一起玩大，我们都是兰炼一个单位的，而且在同一家属院住，经常见面比较熟悉。他开的摩托车是红色轻骑铃木，牌照号我记得是48开头的。因我准备从他手里买下该车，对他的车很熟悉，他的车灯也比较特殊。王某3经对案发当日的监控视频查看后确定，唐某2骑着摩托车带着两个人驶向金沟乡方向。（7）证人王某4证言，证明谭富平是陇西县水泉湾的村民谭玉林之子，谭玉林家当时在陇西县李家湾社，他家离我们这的山神庙有二三百米，他家往下走就是学校。谭玉林的老婆一个胳膊是残疾的，还有个领养的小女孩，现在十二岁左右。几年前的一个国庆节期间，谭富平在北京打工时出车祸死亡，我与谭玉林一同前往北京处理的后事。我最后一次见谭富平是在他出车祸前的大半年左右，我见他骑了一辆摩托车在村里跑，不知道他骑的摩托车是从哪来的，谭富平家里非常穷，按他家里的情况根本不可能买得起摩托车。他死之后就再没见过这辆摩托车。（8）证人唐某3证言，证明我是唐某2的二姐，唐某2在2009年10月17日被他人致死，所骑摩托车也被抢走了。摩托车是2006年购买的，颜色是红色的，价值7000多元。解剖尸体时我在场，可以确定死亡的是唐某2。（9）证人唐某1证言，证明我父亲唐某2于2009年10月17日被人抢劫杀害，他胸前有彩色的龙形纹身。我父亲死亡后我去太平间认了尸，我和姑姑唐某3解剖尸体时也在场，案发现场的照片我也看了，可以确定死者是我父亲。（10）证人陈某证言，证明唐某2是我前夫，我们有一个男孩叫唐某1，离婚后唐某1在唐某2母亲的抚养下长大。唐某2是在2009年10月遇害的，当时我没有得到任何消息，一两个月后，我才从朋友口中得知这个消息。经陈某对案发现场及尸检照片辨认，确定死者是其前夫唐某2。16.被告人张贵军在侦查阶段的供述，2009年我在北京海淀区大钟寺鑫雅苑小区当保安，姓李的后来也来该小区当保安，我们就认识了。我印象中他叫“李建平”，外号“大个”，好像是甘肃陇西人，我认识他时他大概27岁左右，身高180cm，体瘦，短发。下半年时姓李的叫我去他家玩，我们一起去了他老家甘肃陇西，在他家住了半个月左右，又一起坐火车从陇西到了兰州。到兰州后我们身上没钱了，就准备去抢钱，并在兰州的一个市场内买了两把水果刀，每人一把，刀把约5、6厘米是橘黄色塑料的，刀身约7、8厘米铁质单刃，有橘黄色的塑料刀套。当晚没抢成，第二天我们就在路上找能抢劫的目标。姓李的说他一个朋友在一个村里，我们一起去找。他朋友不在，我们坐了辆红色跨骑摩托车，摩托车走到一个丁字路口附近时，姓李的让摩托车停下并下了车，小声给我说让我在后面拦着，别让司机跑了。司机也下了车，姓李的直接拿他带的刀捅司机，司机向前跑了四五米，我也追了上去拿出自己的刀捅司机，在这个过程中姓李的拿的刀断了，我在司机上半身捅了一刀，刀没有拔出来。司机倒在路边嘴里吐着血，我们将抢来的摩托车骑回了姓李的家。姓李的大概捅了四五刀，我就捅了一刀，姓李的拿的刀捅完人就断了，扔在了附近，我的刀在司机身上插着，我的刀套扔在了三岔路口附近，姓李的刀套怎么处理了我没注意，司机的红色头盔扔在了三岔路口附近我们没拿。后来姓李的给我买了张去山东胶州的火车票我们一起去山东打工了，摩托车怎么处理的不知道。17.民事部分证据，证明附带民事诉讼原告人主体身份情况。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。关于被告人张贵军的辩解及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：被告人张贵军与他人预谋后抢劫并致被害人唐某2死亡的犯罪事实有报案材料、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言等证据予以证明。关于张贵军辩称的其没有实施抢劫行为的辩解理由，经查，本案系侦查机关根据公安部命案积案“再检验、再比对”工作要求，对案发现场遗留的作案工具进行再次检验后从现场提取的刀鞘擦拭物中检出一男性ＤＮＡ分型，经与全国ＤＮＡ数据库比对后比中张贵军的ＤＮＡ数据分型，至此锁定被告人张贵军具有重大作案嫌疑。侦查机关将其抓获后，又采集其血样与现场刀鞘擦拭物检出的ＤＮＡ分型再次进行了复核检验并最终确定，至此案件予以侦破。张贵军到案后在侦查机关对其伙同他人作案的全部事实予以供述，虽如辩护人所提张贵军从到案至庭审，其供述出现反复，但其在侦查机关关于作案经过的多份供述内容基本一致，尤其在细节性的问题如作案时间、地点、现场遗留刀具位置、作案后将所抢摩托车骑回同案犯老家等情况的供述较为稳定。经查阅审讯视频，张贵军在接受讯问的过程中神情自然，回答切题，且在审理过程中其本人及辩护人亦未提出排除非法证据的相关申请，因此依法取得的口供可以作为定案的证据，且其口供与在案的其他证据之间能够相互印证并形成完整的证据链。辩护人所提不排除张贵军在接受讯问前可能被违法对待的辩护意见缺乏相应的证据予以证明，不能成立。本案的鉴定人曾某对两份鉴定意见结果不一致的问题予以解释说明，后又针对相关问题予以书面答复。鉴定人称ＤＮＡ的检测过程就相当于做实验，实验结果虽然不同，但并不矛盾。接触性ＤＮＡ的特点是ＤＮＡ遗留量的不确定性和不可预见性以及遗留部位的不可预测性，结合本案的检测结果，只能说明第二次擦拭提取到了张贵军遗留在刀鞘上的接触性ＤＮＡ。鉴定结论的不同从客观上印证了鉴定人员所称的接触性ＤＮＡ的不确定性。本案的鉴定意见系有鉴定资质的鉴定人员，通过法定的程序、方法得出的科学结论，辩护人没有提出足以否定上述鉴定意见的客观证据，因此相关辩护意见不能成立。关于被告人张贵军提出其出生于1992年7月10日，起诉书认定其身份信息有误的辩解理由。经查，侦查机关调取的河北省曲周县槐桥派出所常住人口登记表记载张贵军出生年月为1991年7月10日，该信息与全国人口信息网所载信息一致。张贵军所提辩解理由缺乏客观证据予以证明，不能成立。关于附带民事诉讼原告人吴某、唐某1诉请的赔偿项目和数额，评判如下：诉请丧葬费36852元，符合法律规定，予以支持；诉请的交通费、误工费虽未提交相关票据，但考虑上述费用属亲属办理丧事过程中的必然损失，可按诉请予以全额支持，即交通费1000元、误工费10000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，原告人诉请的死亡赔偿金、被赡养人生活费及精神抚慰金均不属于附带民事诉讼赔偿范围，相应诉讼请求均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴某、唐某1诉请的符合法律规定的各项经济损失共计47852元。本院认为，被告人张贵军无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取他人财物，并致人死亡，后果严重，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第五十六第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2031年7月11日止）二、被告人张贵军赔偿附带民事诉讼原告人吴某、唐某1各项经济损失47852元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 健审判员 邴健锋审判员 马 岩二〇一九年十一月十二日法官助理金凤书记员杨阳