河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4098号 原告：冀辉，女，1994年8月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冀志海，男，1969年4月4日生，汉族，住邯郸市丛台区，系原告父亲。 被告：申德华，男，1974年8月24日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 负责人：侯素龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡雯程，男，该公司员工。 原告冀辉与被告申德华、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀辉的委托诉讼代理人冀志海、被告申德华、被告人保财险邯山支公司的委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2282.58元、误工费5000元、住院期间护理费一人800元、营养费200元，以上共计8282.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日20时20分，被告申德华驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿丛台路由东向西行驶至青年影院门前斑马线处调头时，将原告冀辉沿丛台路斑马线处由北向南步行至此撞倒，造成原告受伤。事故发生后入住邯郸市第一医院进行住院治疗共产生治疗费用282.58元，住院4天期间由一个人陪护，护理费800元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 申德华辩称，我对事实认定是有异议的，我认可我是负全责，因我撞的是行人，当时我是调头，原告是在人行横道上。但我不认同原告在医院治疗的花费，费用过高。我方车辆在第二被告处仅投保了交强险，没有投保商业险。我为原告垫付了500元的医疗费用。我不再向保险公司要求返还给我了。保险公司在返还时直接给原告吧。 人保财险邯山支公司辩称，一、请求法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶，及该交通事故是否属于保险责任等法律事实，否则不予赔偿。二、在该事故属于保险责任、原告提供的证据确实充分、损失合法合理的前提下，公司同意根据法律规定和保险合同的约定，在交强险保险限额内承担赔偿责任。三、关于医疗费用，原告的医疗费应当按照邯郸市基本医疗保险报销的标准予以赔偿，非医保用药和外购药均不予赔偿，不能赔偿的部分，依法应由交通事故双方当事人分别承担。四、误工费，原告应提供用工单位出具的事故前六个月与工资表及扣发证明和相对应的银行流水，对于不能提供的我公司不承担误工费用，另根据原告的伤情诊断，误工期限应在3日内核定。五、护理费，原告应提供护理人用工单位出具的误工证明、工资表及银行流水，用来证明原告住院期间是由此人护理，及是否涉及工资减少，不能提供的不予承担。六、关于营养费，因原告未涉及伤残，不予给付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日20时20分，被告申德华驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿丛台路由东向西行驶至青年影院门前斑马线处调头时，将原告冀辉沿丛台路斑马线处由北向南步行至此撞倒，造成原告冀辉受伤。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年2月3日作出第130403420190000161号道路交通事故认定书，认定申德华负全部责任，冀辉无责任。 事故发生后，冀辉被送至邯郸市第一医院住院治疗，经诊断：多发软组织损伤，其于2019年2月2日出院，共计住院3天，花费2282.58元，包含申德华垫付的500元，申德华要求给付给原告冀辉。原告冀辉的诊断证明书记载：1、对症治疗；2、1周后门诊复查；3、注意休息，建议休息1个月。 另查明，冀Ｄ×××××号小型客车在人保财险邯山支公司投有机动车第三者强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。 本院认为，申德华驾驶冀Ｄ×××××号小型客车造成冀辉受伤，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定申德华承担此事故全部责任，冀辉无此事故责任，因冀Ｄ×××××号小型客车在人保财险邯山支公司投有交强险，故人保财险邯山支公司应在交强险各分项限额内对冀辉予以赔偿。冀辉所受到的损失如下：医疗费，有住院票据及用药明细在卷佐证，故为2282.58元；护理费，参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元，原告未有证据证明其出院后仍需要护理，故为328.33元（39947÷365×3＝328.33）；误工费，原告未提交发生事故当月的扣发工资发放记录，参照河北省2019年居民服务业平均工资39947元，因有诊断证明其误工期限为30日，故为3283.32元（39947÷365×30＝3283.32）；营养费，原告未提交需要加强营养的证明，故不予支持。原告上述损失中包含申德华垫付的500元，被告申德华要求给付原告，是被告申德华对自己权利的自由处分。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起，在机动车第三者强制保险医疗费用限额内赔偿原告冀辉医疗费共计2282.58元，在残疾赔偿限额内赔偿原告冀辉误工费等共计3611.65元（3283.32+328.33=3611.65）； 二、驳回原告冀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告冀辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十一月四日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——