湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5699号 原告：徐志军，女，汉族，1971年2月12日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：虢建明，男，汉族，1964年1月7日出生，住长沙市望城区。 被告：丁云辉，女，汉族，1968年2月18日出生，住长沙市望城区。 原告徐志军与被告虢建明、丁云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托诉讼代理人潘建强，被告虢建明到庭参加诉讼，被告丁云辉经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金人民币97730元；二、判令被告支付原告以其借款本金人民币97730元为基数，以月利率2分为标准自2018年6月19日起至2019年7月18日期间的利息25410元及其自2019年7月19日起至实际付清本案全部本息之日止期间的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年6月10日，被告因生意需资金周转向原告借款72000元，口头承诺月利息2分。原告按约将72000支付给被告后，被告亲笔出具借条给原告。2018年6月18日，被告再次向原告借款25730元，口头承诺月利息2分。原告按约将25730支付给被告后，被告亲笔出具借条给原告。现被告未能及时还款付息，故诉至法院。 被告虢建明辩称：借款是事实，利息约定属实，利息是2分；72000元的那张借条是对原被告之前资金往来的总条子，还包括了利息，其中本金只有4万元；钱我会尽快还清，但借款与我妻子无关。 被告丁云辉未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，原、被告间存在资金往来。2018年6月10日，原告与被告虢建明就之前的资金往来进行结算，约定被告虢建明截至2018年6月10日止仍欠原告72000元，被告虢建明向原告出具《借条》，载明：“今借到徐志军人币柒万贰仟元（72000元）虢建明138758190692018.6.10书”，双方口头约定月利息2分。被告虢建明辩称该笔借款实际本金系40000元，原告不予认可并主张本金为50000元。2018年6月18日，被告虢建明因农药、肥料、种子的进货需要，再次向原告借款25730元，并出具《借条》，载明“今借到徐志军人币贰万伍仟柒佰叁拾元（25730元）虢建明条2018.6.18”，双方口头约定月利息2分。庭审中，被告虢建明对借贷事实和利息约定均予以认可。截至起诉之日，被告虢建明已偿还利息合计4200元，分别是2018年12月13日偿还利息1700元，2019年1月13日偿还利息1500元，2019年4月2日偿还利息1000元。 另查明，被告虢建明以个体工商户的形式经营名为“长沙市望城区裕绿农资经营部”的企业，经营范围包括化肥、日杂零售；农药零售（不含危险及监控化学品）；不再分装的包装种子。原告于上述借条出具后，向被告拿货金额共计2127元，原告主张在借款利息中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告虢建明支付借款，被告虢建明向原告出具亲笔书写借条，故原告与被告虢建明间借贷事实清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法有效的借贷关系，原告有权随时要求被告虢建明偿还借款。 关于本案借贷金额的认定。首先，关于2018年6月10日金额为72000的《借条》，该《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具。庭审中，原、被告均认可该笔借款实际起算之日为2016年6月10日。被告虢建明辩称该借条实际本金为40000元，利息为月利率2%，原告诉称本金系50000元。则若以40000元本金为基数，按月利率2%的标准计算至借条出具之日（即2018年6月10日），本息合计应为59200（40000+40000＊24%＊2），与被告虢建明与原告结算后主动出具的72000的借条金额差距较大，与常理不符，故对被告虢建明的辩解本院不予采信。2018年6月10日的《借条》系双方真实意思表示，本院亦尊重当事人的意思自主，故依法认定该借条金额为72000元。关于2018年6月18日金额为25730的《借条》，借贷双方均无异议，本院依法予以认可。综上，本案借贷金额认定为97730元（72000+25730）。 关于本案利息的认定。原、被告均认可两张《借条》虽未书面约定利息，但实际存在口头约定的月利息2%，故本院予以认可。原告主张自2018年6月19日开始计算利息，属于其对自身权利的处分，本院予以认可。故以97730为基数暂计算至2019年7月18日的利息为24693元，其中被告虢建明已偿还利息4200元，原告欠付被告虢建明的货款2127折抵利息，故实际未偿还的利息为18366元。 关于原告要求被告丁云辉承担连带责任的问题。两被告系夫妻关系，涉案两笔借款发生在其夫妻关系存续期间；被告虢建明于庭审中自认其借款用途为农药、化肥、种子的进货，与其所经营的个体工商户经营范围一致，其虽辩称该两笔借款系其个人债务，但未向本院提交证据证明其经营所得与家庭财产不存在混同情形，故对其辩解，本院不予采信。故该两笔借款仍属于夫妻共同债务，被告丁云辉对夫妻共同债权应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告虢建明、丁云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志军人民币97730元及利息18366元，并以年利率24%的标准继续支付利息至借款实际清偿之日止（以未偿还本金为基数）； 二、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由原告徐志军负担70元，由被告虢建明、丁云辉共同负担1311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年十一月四日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。