河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1035号 原告：临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司。住所地：临西县下堡寺镇北镇村。 法定代表人兴连军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，女，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王瑞元，男，1993年4月7日出生，汉族，住临西县。 被告：王璨，女，1992年1月1日出生，汉族，住临西县。 被告：孙笑霜，女，1969年8月15日出生，汉族，住临西县。 被告：临西县鑫和五金机械制造有限公司。住所地：临西县城泰山路。 法定代表人：张九功，该公司经理。 原告临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告王瑞元、王璨、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司（以下简称鑫和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼，被告王瑞元、王璨、孙笑霜、鑫和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王瑞元偿还原告借款本金50万元及利息（月利率1.8分，自2019年5月29日起至全部付清之日止），2．判令被告王璨在抵押担保的房产（河南省新郑市房屋：合同号Ｃ13035922）拍卖、变卖价款内对第一项确定的借款本息承担还款责任；3．判令被告孙笑霜、被告鑫和公司对第一项借款本息承担连带保证还款责任；4．本案的诉讼费、保全费、保险费、律师费由四被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告王瑞元以购货需要资金为由从原告处借款50万元，同日原告与被告王瑞元、被告孙笑霜、被告鑫和公司签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，利息为月利率12.0‰，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按月还息，到期还本。同时还约定，被告孙笑霜和被告鑫和公司自愿以公司和个人全部资产为被告王瑞元的借款承担无限连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。另外，为保证该借款本息的偿还，原告与被告王璨还签订了《抵押合同》，合同约定被告王璨自愿用自己所有的河南省新郑市房屋（合同号Ｃ13035922）为该笔借款本息做抵押。被告王瑞元收到原告的50万元借款后，一直按约定支付利息至2019年5月28日。此后再未支付借款利息，借款到期后，被告王瑞元也未能按约定偿还本金，原告多次催要也无效果。 盛鑫公司提交以下证据： 1．借款合同、借款借据和转账凭证各一份，证实原告于2018年7月3日向被告王瑞元提供借款50万元，借款期限一年，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月还息，到期还本，保证人临西县鑫和五金机械制造有限公司和孙笑霜自愿为该借款本息承担保证还款责任； 2．还款凭据，证实被告王瑞元利息结算至2019年5月28日。 3．合同号C13035922的仓储（物流）房屋买卖合同和销售不动产统一发票复印件各一份，证实被告王璨是该房屋的所有权人，其有权对该房屋行使抵押； 4．编号0611625的抵押合同一份，证实被告王璨自愿用河南省新郑市房屋为该笔借款本息作抵押担保。 王瑞元未答辩，也未提交相关证据。 王璨未答辩，也未提交相关证据。 孙笑霜未答辩，也未提交相关证据。 鑫和公司未答辩，也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告王瑞元、王璨、孙笑霜、鑫和公司经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院综合予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告王瑞元以购货需要资金为由从原告处借款50万元，同日原告与被告王瑞元、被告孙笑霜、被告鑫和公司签订了（临盛）小贷借字［2018］第625号《借款合同》，合同约定借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，利息为月利率12.0‰，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按月还息，到期还本，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时合同还约定，被告孙笑霜和被告鑫和公司自愿以公司和个人全部资产为被告王瑞元的借款承担无限连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。同时，为保证该借款本息的偿还，原告与被告王璨还签订了编号0611625的《抵押合同》，合同约定被告王璨自愿用自己所有的河南省新郑市房屋（合同号Ｃ13035922）为该笔借款本息做抵押，但该抵押未办理抵押登记。被告王瑞元收到原告的50万元借款后，一直按约定支付利息至2019年5月28日。此后再未支付借款利息，借款到期后，被告王瑞元也未能按约定偿还本金，原告多次催要未果。 本案的争议焦点为： 1．原告请求被告王瑞元偿还借款本金50万元及利息（月息1.8分，自2019年5月29日起至清偿完毕止）的事实和法律依据； 2．原告请求被告王璨抵押担保的房产（河南省新郑市房屋（合同号Ｃ13035922））拍卖、变卖价款内对第一项确定的借款本息承担连带还款责任的事实和法律依据； 3．原告请求被告孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司对第一项借款本息承担连带保证还款责任事实和法律依据； 4．本案的诉讼保全保险费、律师费由四被告承担的事实和法律依据。 对争议焦点1。本院认为，原告盛鑫公司与被告王瑞元之间签订了500,000元的民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。盛鑫公司依约将500,000元借款给付王瑞元，履行了合同义务，现王瑞元未履行还款义务，原告主张王瑞元偿还借款本金500,000元应予支持。关于利息，双方约定的利息和罚息，没有违反法律规定，应予支持。对2019年5月28日之后的利息，以本金500,000元为基数，按照月利率1.8％的标准，自2019年5月29日起计算至借款清偿完毕之日。 对争议焦点2。被告王璨自愿以自己名下的房产为王瑞元的债务提供抵押担保，并与盛鑫公司签订抵押合同，系系双方真实意思表示，但没有进行抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。本院认为，本案抵押合同成立，抵押权因为办理抵押登记而未设立，现盛鑫公司主张王璨在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任，予以支持。 对争议焦点3。本院认为，依据合同的保证条款约定，本案为连带责任保证，孙笑霜、鑫和公司为连带责任保证人事实清楚，证据充分，系当事人的真实意思表示。现原告依法向连带责任保证人孙笑霜、鑫和公司承主张权利，依法应予支持。 对争议焦点4。原告方对此主张未提交相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王瑞元在本判决生效之日起三十日内向临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司偿还借款本金500,000元并支付利息（以本金500,000元为基数，按照月利率1.8％的标准，自2019年5月29日起计算至借款清偿完毕之日）； 二、王璨在其抵押担保的房产（河南省新郑市（合同号Ｃ13035922））价值范围内对第一项中王瑞元的债务承担连带清偿责任；王璨承担担保责任后有权向王瑞元追偿； 三、孙笑霜对第一项中王瑞元的债务承担连带清偿责任；孙笑霜承担保证责任后有权向王瑞元追偿； 四、临西县鑫和五金机械制造有限公司对第一项中王瑞元的债务承担连带清偿责任；临西县鑫和五金机械制造有限公司承担保证责任后有权向王瑞元追偿； 五、驳回临西县盛鑫扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元，诉讼财产保全费3,020元，由王瑞元、王璨、孙笑霜、临西县鑫和五金机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  肖振坡 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭朋朋