wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8048号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张莉莉，女，1979年1月3日生，汉族，住洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振兴、蔡芬和被告张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费4695.6元，违约金950.9元，合计金额5646.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为格林小城莱茵三区B栋B1单元702室业主，房屋面积92.79㎡。2016年1月26日，武汉市金地格林小城莱茵区第一届业主委员会与原告签订《武汉市格林小城莱茵区物业服务合同》，委托原告为莱茵区提供物业管理服务。合同第九条约定小高层住宅物业服务收费标准为1.50元/月.㎡。第三十二条约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应自逾期之日期按应交费用总额的万分之五/日标准支付违约金。2017年8月25日，武汉市金地格林小城莱茵区第一届业主委员会与原告签订《补充协议》，协议第五条约定自2017年10月1日起小高层住宅物业服务收费标准调整为2.00元/月.㎡。合同签订后，原告依法依约为莱茵区提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年11月1日起停止向原告支付物业服务费用。截止2019年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费用4695.6元，违约金按照合同约定计算为950.9元。经原告多次催收，被告拒不履行合同约定义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张莉莉辩称：1、我不是不交物业费，我要求按照原合同约定的物业费标准支付物业费，物业公司不收。2、原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告开展管理经营活动时，损害业主的合法权益，获取不正当收益；原告履行公用设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务时不及时或不到位；原告未按照《物业管理合同》约定向全体业主和物业使用人公布管理费用的收支情况。3、原告物业费涨价行为是违法的，其与业主委员会签订的《补充协议》对全体业主没有约束力，被告对涨价不予认可。4、认为在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，尤其是违法对物业费涨价，被告才从2017年11月起停止缴纳物业管理费。根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院依法裁判。经审理查明：被告张莉莉为金地·格林小城莱茵三区B栋B1单元702室业主，房屋面积92.79㎡，三区B栋系小高层住宅。2016年1月26日，武汉市金地格林小城莱茵区第一届业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《武汉市金地格林小城莱茵区物业服务合同》，合同对双方的权利义务、违约责任、服务期限、收费标准等事项进行了约定。2017年8月25日，业委会与原告签订《补充协议》，约定将金地格林小城莱茵区的物业费收费标准进行调整，自2017年10月1日起，小高层住宅的物业服务费为2元/平方米/月。被告2017年11月1日起至本案开庭前的物业费一直未缴纳。另查明，原告在合同履行过程中，对公共收益收支明细未按时向业主进行公示，业主向其缴纳物业费时未全部向业主开具发票。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的房产信息查询单、《武汉市金地格林小城莱茵区物业服务合同》、《补充协议》、被告缴费票据、律师函、邮递单等证据予以佐证。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司依约履行了物业服务义务后，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。虽然《武汉市金地格林小城莱茵区物业服务合同》约定的合同有效期为2016年1月1日至2018年12月31日，但根据合同第二十六条“合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。乙方不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止”的约定，因原告至今仍在为小区提供物业服务，被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应该按约定缴纳物业服务费。被告2017年11月1日至2019年9月30日未缴纳的物业费为（2元/平方米/月×92.79平方米-5元）×23个月=4153.3元。被告称因业委会未经法定程序即与原告签订补充协议，该协议应属无效。本院认为，原告与业委会签订的补充协议有原告公司公章、业委会公章及业委会主任的签名，系业委会与原告双方真实意思表示，且其内容未违反法律法规强制性规定，属有效协议。原告有权依照补充协议的约定按新的收费标准向被告收取物业费。被告若认为业委会的决议违法违规，应另行主张，被告以此为由拒缴物业费，本院不予支持。被告称原告违约在先，原告损害业主的合法权益，获取不正当受益；原告履行管理义务不及时或不到位。本院认为，原告在提供服务过程中难免有瑕疵，对此原告要加强管理，提高服务质量，同时业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅。综上，结合本院查明的事实及原被告履约情况，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张莉莉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2017年11月1日至2019年9月30日物业费4153.3元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十一月二十日书记员  尹 黎
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1127号罪犯张永顺，男，汉族，1960年6月22日出生于辽宁省沈阳市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）哈刑初字第285号刑事判决，认定罪犯张永顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张永顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永顺减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张永顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3155分，给予表扬5次，结余积分155分，其中年度积分1228.5分；张永顺表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永顺的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2022年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3139号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张满盈，男，1978年6月26日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审原告)：宫建民，男，1984年8月11日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审被告)：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地番田镇南孟村物流园**。法定代表人：王希新，总经理。委托诉讼代理人：吉芬义，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人张满盈、宫建民、温县胜鑫汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告宫建民因起诉主体错误，于2019年11月14日申请撤回起诉。本院认为，原审原告宫建民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3377号民事判决；二、准许宫建民撤回起诉。一审案件受理费1272元，减半收取636元，由宫建民负担。二审案件受理费1272元，减半收取636元，由宫建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月十五日书记员  毛 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10280号 廖俊宇、王兵： 关于申请执行人廖俊宇与被执行人王兵借款合同纠纷一案，被执行人王兵已经履行（2019）粤0114民初2431号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2805号申请执行人：赵磊，住肥城市。被执行人：王雷，住临沂市。被执行人：王震，住临沂市。本院（2019）鲁0983民初3080号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保816号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  于英利
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6979号原告：郭某，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈川、唐亮（实习），江苏海郡律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其诉讼代理人陈川、唐亮到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因资金周转，多次以现金的方式从原告处借款，累计借款150000元整。2016年7月，原、被告签订总借款借条一张，约定被告于2017年年底向原告还款。到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告赵某未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2011年至2017年间，原、被告系情侣关系，被告赵某因资金周转需要，多次向原告郭某借款。2016年7月25日，被告赵某就所有借款向原告郭某出具借条一份并交原告郭某持有，借条上载明：“今借郭某15万元整。经双方协商约定于2017年年底还清，空口无凭，特立此据。借款人：赵某，2016年7月25日”。庭审中，原告郭某向本院提交了与被告赵某的通话录音、录像等证据，被告赵某在上述证据中认可借款150000元的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某向原告郭某借款150000元，有借条、通话录音、录像证据为证，双方债权债务关系明确，被告赵某应对上述债务承担偿还责任。借款到期后经原告郭某催要，被告赵某至今未还，违背了诚实信用的原则。被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上所述，对原告郭某要求被告赵某还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某偿还借款本金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵某负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年十一月八日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费3300元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宁县煤矿。住所地：江西省武宁县泉口镇凤东村。法定代表人：陈宗辉，该煤矿矿长。委托代理人：叶青松，江西修江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田先智，男，1956年4月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：张绪文，男，1960年8月8日出生，汉族，住江西省武宁县。原审被告：杨开前，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原审被告：余锦江，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。再审申请人武宁县煤矿因与被申请人田先智、原审被告张绪文、杨开前、余锦江劳务合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武宁县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇一九年十一月二十八日法官助理徐苹书记员袁芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2651号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1266号罪犯刘玉冬，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2010年4月14日作出（2009）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘玉冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。宣判后，被告人刘玉冬不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）鲁刑一终字第148号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年；2016年12月30日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯刘玉冬有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯刘玉冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉冬准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2008年5月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1273号申请执行人：唐进清，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王红波，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人唐进清与被执行人王红波民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初648号民事判决书已发生法律效力，被执行人王红波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐进清向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人王红波送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人三日内履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人仍未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红波银行存款（或合法收入）31000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十一月五日书记员  何明坤
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫16民终4750号 上诉人（原审被告）：庞素琴，女，1962年6月2日生，汉族，户籍住址河南省西华县。 委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李留柱，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人庞素琴因与被上诉人李留柱民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞素琴的委托诉讼代理人黄运动、被上诉人李留柱的委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞素琴上诉请求：1、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1389号民事判决；2、将本案发回西华县人民法院重审或改判驳回李留柱对庞素琴的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、庞素琴虽然出具了收据，庞素琴没有收到李留柱的钱。李留柱的钱是交给了生命人寿公司西华县分公司的经理曹娜。李留柱应当提交转账记录证明向原告交付了40万元的款项。40万元是大额款项，原告应当向法庭提交银行的转账记录。2、收据上记载的款项均已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。在2014年12月6日的两张收据上，均载明“定存六个月”。存入日期为2014年12月6日，还款日期为2015年6月5日。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年，到2017年6月5日诉讼时效期间届满。超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。3、2015年11月25日的收据上记明的交款人是李华丽，李留柱不应当作为债权人主张权利。4、2015年11月25日的收据上没约定利息，一审判决不应支持利息。 李留柱辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 李留柱向一审法院起诉请求：1、依法判令庞素琴偿还借款400000元及利息；2、诉讼费用由庞素琴承担。 一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系，关系不错。庞素琴以资金短缺为由向李留柱借款，当时口头约定月息一分五，2014年5月6日，李留柱向庞素琴转款两笔各100000元，2014年7月27日，李留柱向庞素琴转款一笔100000元，2014年12月6日经结算庞素琴向李留柱出具收据两份，注明有期限及利息，利率为月息一分五，2015年8月15日李留柱又向庞素琴转款一笔100000元，2015年11月25日，庞素琴以出借人李华丽名义向李留柱出具收据一份，未注明期限及利息，但注明有“利息未清”，该笔借款实际出借人系李留柱，庭审中李留柱表示出具收据前的利息可以放弃。上述借款李留柱均以银行转账的方式向庞素琴支付，后李留柱向被告庞素琴多次催要，庞素琴推拖不还酿成纠纷。 一审法院认为，双方之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。2015年11月25日收据，虽然以出借人李华丽名义出具，但向该笔借款实际出借人系李留柱，且李留柱实际持有该收据，其主张依法应予支持。李留柱多次主张，庞素琴拖欠借款不还，是酿成纠纷的根本原因，庞素琴依法应承担全部还款责任。关于李留柱主张借款利息问题，2014年12月6日两份收据均有约定，且符合法律规定，依法予以支持；2015年11月25日收据虽然未注明期限及利率，但注明有“利息未清”，足以证实双方约定有利息，且根据双方前三笔借款约定利率月息一分五的事实，依据交易习惯和法律规定，能够认定该笔的利息约定与前款借款约定一致，该笔借款利率应当按照月息一分五进行计算，李留柱自愿放弃收据出具前利息，符合法律规定，应予支持。庞素琴抗辩超过诉讼时效，但李留柱举证足以证明李留柱一直在主张权利，且庞素琴从未明确表示拒绝偿还，故庞素琴辩解理由不能成立，其主张不予支持。判决；庞素琴于本判决生效之日起十日向李留柱偿还借款本金400000元及利息（其中300000元自2014年12月6日起、100000元自2015年11月25日起均按月息1.5分计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由庞素琴负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经庭审查明的事实与原审相同。 本院认为，上诉人对其本人出具收据的事实没有异议，收据项下的款项通过银行转帐的方式支付给上诉人本人，其上诉称未收到款的理由不成立。收条载明有借款期限和利息或利息未清的约定，依据大额借款交易习惯和相关规定，一审判决认定借款利率月息一分五并无不当。一审中李华丽出庭证明2015年11月25日收条的出借人是其父亲李留柱，李留柱有权向上诉人主张该笔借款。本案双方当事人的短信记录和电话通话录音证实李留柱在借款诉讼时效期间内多次主张权利，诉讼时效多次中断，李留柱原审起诉时未超过诉讼时效期间。 综上所述，庞素琴的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300.0元，由上诉人庞素琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华 二〇一九年十一月八日 法官助理徐鲜鲜书记员王斯媛
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1010号之三申请执行人候秀巧，女，汉族，住所地大名县。被执行人张瑞英，女，住所地大名县。被执行人朱付江，男，汉族，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张瑞英、朱付江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞英、朱付江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞英、朱付江银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  栗英恒
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1586号 原告：郑兆枫，女，1965年5月12日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人:李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：海林市中鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912310830733018162。住所地黑龙江省海林市鼎鸿公园小区。 法定代表人：左金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓明非，男,1974年8月26日出生，海林市中鼎房地产开发有限公司工程部经理，住黑龙江省林口县。 原告郑兆枫与被告海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆枫的委托诉讼代理人李一斌、被告海林市中鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓明非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆枫向本院提出诉讼请求：请求法院根据购房合同判定海林市中鼎房地产开发有限公司赔付郑兆枫购房违约金（逾期交付），共计33700元。庭审中，郑兆枫变更诉讼请求为给付违约金42900.14元。事实和理由：1.根据购房合同，郑兆枫所购房屋为2015年5月30日前交付使用，但实际交付日期为2017年11月。2.按照合同约定，第九条：出卖人逾期交房的违约责任，出卖人按约定支付违约金。3.双方均有购房合同，因此按违约金赔付，共计33700元。4.经双方多次协商未果，特向法院起诉。 中鼎房地产公司辩称，合理合法的同意给付,认可违约金为33700元，对原告增加诉讼请求部分未说明理由不予认可。 本院经审理认定如下事实：2014年7月17日，郑兆枫与中鼎房地产公司签订了《商品房买卖合同》，中鼎房地产公司将其开发的位于海林市鼎鸿公元小区16号楼2单元201号房屋，建筑面积89.93平方米，以241012元的价格出售给郑兆枫。郑兆枫交清首付款73012元，公积金贷款168000元交付尾款，履行了合同约定的给付房款的义务。《商品房买卖合同》第八条约定了交房期限为2015年5月30日前；第九条约定了逾期交房的违约责任：....自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。中鼎房地产公司通过电话通知，于2017年11月7日将案涉房屋钥匙交于郑兆枫。上述事实，有原告举证且被告无异议的《商品房买卖合同》、税收完税证明、黑龙江住宅专项维修资金专用票据、黑龙江省非税收入票据、《住房公积金个人借贷（担保）合同》、牡丹江市住房公积金个人住房贷款借款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，郑兆枫与中鼎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，郑兆枫履行了给付房款的义务，中鼎房地产公司亦应按约定期限交付房屋的义务，未按约定期限向郑兆枫交付商品房构成违约，应承担违约责任。郑兆枫要求中鼎房地产公司给付逾期交房违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，中鼎房地产公司应交房日期为2015年5月31日，实交房日期为2017年11月6日，共计890天，违约金按照已交付房款241012元的日万分之二计算为42900.14元。庭审中，中鼎房地产公司虽然抗辩16号楼是2017年7月31日贴出交房公告，但并未提供证据加以证明，对此抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 海林市中鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向郑兆枫支付逾期交房违约金42900.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.50元,减半收取346.25元，由海林市中鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月五日 书记员  顾 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙偿还贷款本金47343.07元，利息7273.36元，罚息2216.84元，复利0元，共计56833.27元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｂ×××**，车架号LVTDB24B5FC054693）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈龙送达地址为重庆市大渡口区石板场2-1-1。合同签订后，被告于2015年11月25日就所购买的车辆（车牌号渝Ｂ×××**，车架号LVTDB24B5FC054693）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币52620.6元，其中本金28656.93元，利息21711.43元，罚息423.62元，复利227.25元，暂存户金额1601.37元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金47343.07元，利息7273.36元，罚息2735.44元，复利1082.77元。现按合同约定扣除暂存户金额1601.37元后，被告尚积欠贷款本金47343.07元，利息7273.36元，罚息2216.84元，复利0元，共计人民币56833.27元。被告陈龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月16日，被告陈龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈龙所有的抵押物（车牌号渝Ｂ×××**，车架号LVTDB24B5FC054693）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47343.07元，利息7273.36元，罚息2216.84元，复利0元，共计人民币56833.27元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47343.07元为基数）、复利（以所欠利息7273.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｂ×××**，车架号LVTDB24B5FC054693）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为610.5元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2553号之一申请执行人：吴淑华，女，汉族，1989年4月11日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴淑华与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初775号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2810号 原告：山西漳电蒲洲热电有限公司，住所地：山西省永济市中山东街**，统一社会信用代码：911408000870768403。 法定代表人：姚忠太，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞琳，该公司员工。 被告：永济市盾安热力有限公司，，住所地：山西省运城永济市康乐路**统一社会信用代码：91140881317077882J。 法定代表人：包先斌，该公司董事长。 原告山西漳电蒲洲热电有限公司诉被告永济市盾安热力有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告山西漳电蒲洲热电有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西漳电蒲洲热电有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西漳电蒲洲热电有限公司撤诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告山西漳电蒲洲热电有限公司负担。山西漳电蒲洲热电有限公司已预交案件受理费94146元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  骆芳华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5366号 原告：临安亿大拉链有限公司，住所地杭州市临安区潜川镇上沃村，统一社会信用代码：9133018574104772XG。 法定代表人：祝军荣，系该公司总经理。 被告：象山丰润针织有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪村，统一社会信用代码：91330225799531880G。 法定代表人：励超锋。 本院在审理原告临安亿大拉链有限公司诉被告象山丰润针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安亿大拉链有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告象山丰润针织有限公司的起诉。 本院认为，原告临安亿大拉链有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告象山丰润针织有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安亿大拉链有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安亿大拉链有限公司负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3788号 申请执行人刘修杰，男，1963年3月10日出生，台湾居民。 被执行人李春安，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址陕西省汉中市宁强县。 被执行人广州市海邦国际商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道******A2-001（自编号）商铺首**。 申请执行人刘修杰与被执行人李春安、广州市海邦国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初314号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项364838.45元、诉讼费3282.50、诉讼财产保全费2275元、向担保公司缴纳的财产保全服务费2000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。另对被执行人广州市海邦国际商贸有限公司住所地进行调查，该公司已不在该处经营。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  任盛轩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈传印，男，1976年11月14日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：陈敬田，男，1975年08月12日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：陈修体，男，1967年08月13日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：陈传章，男，1970年10月06日出生，汉族。农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4129号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈传印于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈敬田、陈修体、陈传章对上述借款承担连带责任。三、被告陈敬田、陈修体、陈传章承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传印追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章发出执行通知书、财产报告令，通知陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2909号限制消费令，对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2019)陕0621民初1232号原告：苏海军，男，汉族，1991年10月12日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白红卫，男，汉族，1987年2月6日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏海军与被告白红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告返还车价款20000元；2、被告赔偿原告交付的罚款5000元；3、科一考试等费用240元；4、B2增驾损失费6800元；5、误工损失10000元。事实与理由：2017年12月17日，原、被告签订《二手车交易合同》，被告将其所有的桑塔纳小汽车，车牌号为陕AXXXXX，出卖给原告，但在车辆交易时，被告隐瞒车辆的真实状况，将该车的假行驶证随同该车一并交付给原告。原告因持假行驶证，使原告于2019年7月20日被延安市公安局安塞分局行政拘留10天，罚款5000元，驾驶证由B2级降至C1级，驾驶证扣分满12分，造成原告重新考试，产生考试费用240元，重新学习7天，车辆停驶3个月产生误工损失10000元。本院经审理认为，原、被告之间在合同中约定仲裁，有仲裁协议，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议不得向人民法院起诉,原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员      白智如二0一九年十月二十二日                            书 记 员      王  瑞 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢106号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 被执行人：殷鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黎东秀，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘研，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川智信融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸**，一社会信用代码915106007891393400。 法定代表人：刘研，该公司董事长。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与殷鹏、黎东秀、刘研、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘研名下位于德阳市河东区房屋（房屋所有权证号:德阳市房权证河东区字第××号）。现申请执行人以被执行人向其提供了担保为由向本院申请解除对该房屋的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人被执行人刘研名下位于德阳市河东区房屋（房屋所有权证号:德阳市房权证河东区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7190号原告：北京均豪物业管理股份有限公司包头分公司。负责人：于某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：安某，男，住包头市。原告北京均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京均豪物业管理股份有限公司包头分公司的委托诉讼代理人高某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京均豪物业管理股份有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付位于包头市××区房屋欠缴物业费7697.5元；2.判令被告向原告支付延期缴纳物业费的违约金（以欠缴物业费7697.5元为本金，从2017年9月20日起，至物业费交清时止，按照日3‰利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安某系位于包头市××区房屋业主，房屋建筑面积130.46平方米。2014年7月12日，原、被告签订《中冶世家前期物业管理服务协议》，第四条约定：被告于上年度缴费日期的第十一个月前往原告处，按照建筑面积高层每月每平方米2.3元缴纳物业费；第九条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应缴费总额的3‰缴纳违约金。被告安某在合同上签字予以确认。原告依合同约定全面履行了提供物业服务的义务，被告向原告缴纳了2015年7月31日前的物业服务费，但2015年7月31日至2017年9月20日的物业服务费共计7697.5元至今未付。被告安某辩称，其认可系包头市昆都仑区中冶世家一期2号楼2单元403号房屋业主，自2015年7月31日至2017年9月20日未缴纳物业服务费，但当时被告与原告签订协议时是为了拿钥匙而被原告捆绑签约，原告的物业服务不到位，与每月每平方米2.3元物业费的标准不相符，且小区实际竣工时间是2016年12月29日，原告收取物业费应从该时间开始。故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《中冶世家前期物业管理服务协议》不违反法律规定，依法有效，被告安某作为小区业主，应当依照合同约定按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2015年7月31日至2017年9月20日物业服务费共计7697.5元的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十五日内支付原告北京均豪物业管理股份有限公司包头分公司2015年7月31日至2017年9月20日的物业服务费共计7697.5元；二、驳回原告北京均豪物业管理股份有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告北京均豪物业管理股份有限公司包头分公司已预交），由被告安某负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审233号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉市五里界建设投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路109号。法定代表人：胡金财。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市五里界建设投资有限公司作出的夏自然资规罚(2019)01005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01005号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人经调查认定，2017年5月，被执行人武汉市五里界建设投资有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用江夏区五里界街毛家畈4组集体土地1.41亩，新建生活管理房项目。根据土地利用现状图(2016年)，该宗土地种类为旱地1.21亩、田某0.07亩、采矿用地0.13亩。根据江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为农用地1.28亩、规划建设用地0.13亩。该项目建筑总占地面积为642.28平方米（折0.96亩），总建筑面积580.54平方米。其中在农用地1.28亩的范围内建筑占地面积为610.97平方米（折0.91亩），建筑面积552.58平方米；在规划建设用地0.13亩的范围内建筑占地面积为31.31平方米（折0.05亩），建筑面积27.96平方米。目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年4月9日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)01005号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的1.41亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区五里界街毛家畈4组；2、责令在15日内拆除在非法占用的0.91亩土地上新建的552.58平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.05亩集体土地上新建的27.96平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.41亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币28209元。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年11月18日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局撤回夏自然资规罚(2019)01005号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十八日法官助理宋药婧书记员李蕾
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4240号 原告：李晓芳，女，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李振丰,男，1970年1月14日生，汉族,农民，现住扶余市。 被告：候玉影,女，1970年8月3日生,汉族,农民，现住扶余市。 原告李晓芳与被告李振丰、候玉影排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院在审理李晓芳诉被告李振丰、候玉影排除妨害纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，导致法律文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李晓芳的起诉。 案件受理费50元退回原告李晓芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8144号之二原告：张群辉，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县，委托代理人：张少君，广东格林律师事务所律师。委托代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所实习人员。被告：武朝晖，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区，被告：广州市艾酷鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区五眼桥涌尾坊**之50。法定代表人：宋海旦，执行董事兼总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：龙柏辰、胡远，广东广信君达律师事务所律师。被告：张运宝，男，1958年4月30日出生，户籍地址山东省济南市天桥区，本院在审理原告张群辉诉被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司、张运宝民间借贷纠纷一案中，经原告张群辉申请，于2019年4月22日作出（2019）粤0111民初8144号民事裁定，裁定冻结被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司银行存款2419866.66元或查封、扣押其等值财产。现原告张群辉向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告张群辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告武朝晖、广州市艾酷鞋业有限公司银行存款2419866.66元的冻结或对其等值财产的查封、扣押的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  冯瑞芳人民陪审员  蒋文会二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘艳珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10895号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：庞泽亮，女，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告庞泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4186号申请人杨得峰，男，1985年1月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人徐成林，男，1989年6月9日生，汉族，住辉县。杨得峰申请执行孙国强买卖合同纠纷一案，申请人杨得峰依据生效的（2019）豫0782民初4039号民事判决书，于2019年12月6日向我院申请执行，要求被执行人徐成林给付申请人杨得峰借款20000元及自2019年4月8日起至清偿之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人徐成林名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐成林名下存款以22000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十一月十三日书记员 徐 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7486号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龙声声，男，1990年10月21日出生，汉族，住所地，住所地湖北省孝昌县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龙声声信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,477.20元，执行费732元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2052号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢军伟，男，1993年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省太康县。因本案于2019年4月10日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年4月13日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年10月23日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年11月11日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1924号起诉书指控被告人谢军伟犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人谢军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日23时许，被告人谢军伟酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区市新路893乡道南15米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人谢军伟被查获时血液中酒精含量为146.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人谢军伟在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人谢军伟在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢军伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢军伟犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢军伟判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年十一月二十三日书记员  李芷晴
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执3896号申请执行人许俊生，男，1979年11月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住武义县。被执行人王晓艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住武义县。申请执行人许俊生与被执行人徐昕宏、王晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许俊生向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执3896号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月二十八日代书记员 杜江涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3578号 原告：杜岁社，男，1966年7月13日出生,汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：高培新，男，1967年3月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告杜岁社诉被告高培新承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岁社及其委托代理人冶凤蕊，被告高培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜岁社向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工人工资66000元，逾期利息及损失4000元，共计70000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告承包了王达来在吉兰泰镇石材厂办公厂房的建设工程，被告找来原告为其施工，原告组织工人进厂子干了大约6个月时间，被告支付了一部分工资，剩余12万元工程工资，被告于2017年3月2日向原告出具欠条一份，并承诺会尽快支付，2017年底至2018年间，被告支付现金4万元，后又以五辆踏板摩托车每辆2800的价格抵顶工资14000元，现尚剩66000元工资没有支付，经过原告多次催要，被告均已各种理由推托，现在已经将近三年时间，原告只得依法起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告的工人工资66000元，并承担4000元的损失，本案诉讼费由被告承担。 被告高培新辩称，欠原告12万元工程款属实，我也给原告打了欠条，当时欠条是打了。2017年5月给原告打了1万元，2017年8月6日打了1万元，2017年10月16日给李浩广打了1万元，2018年2月14日给了12000元，其中有一件酒2000元，现金1万元，2018年顶账5辆摩托车，每辆3500元，共计17500元,2018年1月14日给了李浩广11000元，现金1万元，酒1000元，2018年12月27日给了李浩广1万元现金，共计给付原告81500元，下剩38500元未付。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年6月至2015年10月中旬为被告承包的吉兰泰镇石材厂办公厂房建设工程进行施工。工程结束后，双方进行了结算，被告支付部分工程款后，于2017年3月2日出具欠条一张，载明“今欠到杜岁社工程工资计壹拾贰万元整（120000元）”。出具欠条后，被告先后以现金、转账及抵顶酒水、摩托车等方式向原告支付了58000元，下剩62000元未付。原告索要报酬无果，于2019年10月15日将被告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案中原、被告之间口头达成的承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按约定完成施工后,原被告对工程价款进行了结算，被告未支付剩余工程价款，应承担继续履行付款义务的法律责任。庭审中，被告辩称向原告以转账方式支付过3万元工程款，原告只认可其中的2万元，被告未提供有效证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告上述抗辩主张本院不予采信。同时，被告未支付剩余工程价款已构成违约，应承担违约的民事法律责任，故原告要求被告支付工人工资62000元及逾期利息4000元的主张于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告高培新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜岁社工人工资62000元及逾期利息4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由原告杜岁社负担50元，由被告高培新负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员 呼其腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3058号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人钟荣团房屋买卖合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院在另案中依法拍卖被执行人钟荣团名下位于深圳市××××大道的碧海富通城15栋C座503、504号房产，拍卖得款5519597.2元，预留本案诉讼费24020元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2402号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执恢3058号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘麟微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8729号原告：上海圣谐化工技术有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇海涯村塘外******。法定代表人：何佩芳。委托诉讼代理人：朱戎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄艳，上海顶臻律师事务所律师。被告：无锡宁朗投资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市梁溪区西新街******>法定代表人：赵明真，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓铭，男，该公司员工。原告上海圣谐化工技术有限公司（以下简称圣谐公司）与被告无锡宁朗投资有限公司（以下简称宁朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、11月1日公开开庭进行了审理。原告圣谐公司的委托诉讼代理人朱戎（未参加第一次庭审）、黄艳到庭参加诉讼，被告宁朗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣谐公司向本院提出诉讼请求：宁朗公司立即向圣谐公司支付价款76580元及逾期付款利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，以76580元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：圣谐公司于2018年2月6日向宁朗公司发送价值76580元的五金设备，宁朗公司于同月8日收到货物。后双方通过传真的方式补签了落款日期为2017年12月14日的《五金设备供销合同》（以下简称供销合同）。圣谐公司多次向宁朗公司主张权利，但宁朗公司都以各种理由拒绝支付价款。宁朗公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，宁朗公司向圣谐公司订购一批价值76580元泵配件并指定收货人为无锡畅迅物流有限公司（以下简称畅迅公司）。同月17日，圣谐公司与江苏起越流体科技有限公司（以下简称起越公司）签订《来料加工合同》（以下简称加工合同），约定圣谐公司委托起越公司加工MF80-50-315型叶轮2个、MP100-65-315型叶轮4个、泵体2个、托架6个。前述泵配件加工完成后，起越公司于2018年2月6日委托唐靖杰将泵配件运送至位于无锡市xxxx的畅迅公司并支付运费400元，唐靖杰于当天将货物送达指定地点后，由畅迅公司员工穆俊签收。2018年9月4日，圣谐公司与宁朗公司通过传真补签了落款日期为2017年12月14日的供销合同，该合同约定：圣谐公司向宁朗公司供应MP100.65.315型半开式叶轮4个、MF80.50.315型闭式叶轮2个、泵体2个、托架6个，价款合计76580元；付款方式为合同签订后付30%预付款，发货前通知付70%，款到发货。同年11月24日，圣谐公司向宁朗公司开具上海增值税专用发票一张，载明货物名称为泵零件，价税合计76580元。后经圣谐公司多次催讨，宁朗公司仍未支付任何款项。上述事实，有加工合同、发货单、唐靖杰出具的情况说明、供销合同、上海增值税专用发票、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，圣谐公司与宁朗公司签订的供销合同虽系补签，但系双方当事人的真实意思表示，合法有效。宁朗公司在收到圣谐公司所供应的货物后未及时支付价款，系违约方，应承担违约责任。对圣谐公司的诉讼请求，本院予以支持。宁朗公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡宁朗投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海圣谐化工技术有限公司支付价款76580元，并赔偿利息损失（自2018年2月8日起至实际给付之日止，以76580元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元减半收取925.5元，由无锡宁朗投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1420号 申请执行人梁海燕，女，汉族，1971年6月4日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人梁海燕与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3038号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内共同给付原告梁海燕2017年5月1日至2019年6月30日的租金16893.24元，滞纳金650元，诉讼费165元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁海燕向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2019年6月30日的租金16893.24元，滞纳金650元，诉讼费137元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金16893.24元，滞纳金600，诉讼费137元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执981号之二 申请执行人：南瑞娟，女，1995年2月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：舒益杭，男，1996年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人南瑞娟与被执行人舒益杭劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南瑞娟向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为被执行人舒益杭支付申请执行人南瑞娟执行款72270元，并负担案件受理费984元。 立案执行后，本院向被执行人舒益杭发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求舒益杭履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人舒益杭未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒益杭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人舒益杭名下无车辆、工商信息、存款、不动产。截至2019年11月22日，本案未到位执行标的为0元。暂未发现被执行人舒益杭名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒益杭逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人舒益杭作出拘留决定并发起公安布控，同时对舒益杭采取了限制消费、限制出入境和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人南瑞娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒益杭暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐鑫
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初865号 原告：王立娟，女，汉族，1987年2月18日出生，住河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：夏春龙，男，汉族，1982年6月24日出生，住河北省邱县。 被告：武红霞,女,1970年2月23日出生,住河北省邱县。 本院在审理原告王立娟诉被告夏春龙、武红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立娟于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙张朝撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立娟负担。 审判员  郑学军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙绍旭
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3703号原告：王义武，男，汉族，1985年9月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：丁保平，麻城市张家畈法律服务所法律工作者。被告：项明朝，男，汉族，1971年2月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告王义武诉被告项明朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王义武之委托诉讼代理人丁保平到庭参加了诉讼，被告项明朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还挖掘机劳务报酬9800元及相关资金占用期的利息；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年雇佣我的挖掘机为其做事，事后我们双方于2016年2月7日共同结算后被告出具了下欠我9800元费用的条据，我多次索要被告均拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告项明朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项明朝雇佣原告用挖机为其挖场地，2016年2月7日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到王义武挖机款项玖仟捌佰元（￥9800.00元），项明朝，2016年2月7日”。上述欠款后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，原告于2019年10月诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，被告项明朝雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，后经双方结算，被告向原告出具欠条，其依法依约应当履行向原告支付欠款的义务，故对原告要求被告支付劳务款9800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告项明朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项明朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王义武欠款9800元；二、驳回原告王义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告项明朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年十一月六日书记员  胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证及被告户籍信息复印件，拟证明原被告身份情况；证据二：欠条一份，拟证明被告下欠劳务报酬9800元的事实。（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1018号申请人:王某某，男，1961年10月28日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：褚某某（曾用名褚金朋），男，1979年3月24日生，汉族，住临沂市河**。申请人王某某与被申请人褚某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚某某价值5万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚某某价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十二日书记员  沙 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4973号原告：连振，男，1985年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：周延礼，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告连振与被告周廷礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告连振于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连振撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告连振负担。（此页无正文）审 判 员  王 菲人民陪审员  屠凤云人民陪审员  蒲红军二〇一九年十一月六日书 记 员  木尔德
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6597号 申请执行人：王浩名，1996年7月11日出生，男，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王敏，1975年5月23日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王浩名与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初13949号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在申请执行人王浩名与被执行人王敏交通事故赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，申请执行人申请执行后，被执行人已履行5000元，余款23413.85元至今未履行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23413.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王祥生
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保213号申请人：王桂花，女，1970年5月25日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王永丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：杨明良，男，1970年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人王桂花于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永丽、杨明良名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王永丽、杨明良名下价值890000元的财产（财产线索：位于沧州市运河区产，合同备案号：1907010064）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年十一月八日书记员 杜雪莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2418号申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人陈劲，职务行长。被执行人贵州睿福科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦**法定代表人韩清清，职务总经理。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦**div>法定代表人刘浩然。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1245号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州睿福科技有限公司、贵州乾宝汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的5062748元及利息。执行中，本院于2019年5月24日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人贵州睿福科技有限公司、贵州乾宝汇通融资担保有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州睿福科技有限公司、贵州乾宝汇通融资担保有限公司名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产，2019年6月12日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人贵州睿福科技有限公司、贵州乾宝汇通融资担保有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贵州睿福科技有限公司、贵州乾宝汇通融资担保有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月12日本院已依法将上述执行信息向申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1245号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十三日书记员 彭中正
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执366号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：吴培华，男，1996年11月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴培华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第63125号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月17日，李生宇（出借人）、吴培华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5400元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息479.78元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第63125号裁决书，认定：2018年12月17日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5400元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息479.89元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费587.52元、贷后服务费216元以及贷后管理费64.8元/月。2018年12月17日，借款人收到借款本金5400元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5400元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金660.43元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人李生宇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吴培华三方于2018年12月17日签订的《借款协议》，借款人吴培华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月17日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吴培华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元；三、借款人吴培华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吴培华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费52元，由借款人吴培华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吴培华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63125号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之六申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李春阳，男，1992年2月5日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李春阳偿还贷款本金48596.88元，利息6135.62元，罚息2539.39元，复利759.47元，共计58031.36元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××**，车架号LBEYCACB1HS063487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李春阳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款61720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李春阳送达地址为陕西省榆林市神木县武家塔镇露天煤矿宿舍3楼308室。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LBEYCACB1HS063487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19210.82元，其中本金13123.12元，利息5829.53元，罚息177.82元，复利74.18元，暂存户金额6.17元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金48596.88元，利息6135.62元，罚息2539.39元，复利765.64元。现按合同约定扣除暂存户金额6.17元后，被告尚积欠贷款本金48596.88元，利息6135.62元，罚息2539.39元，复利759.47元，共计人民币58031.36元。被告李春阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月23日，被告李春阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李春阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李春阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李春阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李春阳所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LBEYCACB1HS063487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48596.88元，利息6135.62元，罚息2539.39元，复利759.47元，共计人民币58031.36元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48596.88元为基数）、复利（以所欠利息6135.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××**，车架号LBEYCACB1HS063487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为625.5元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执822号 申请执行人:蚌埠市人防通信站，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：杨玉楼，站长。 被执行人：蚌埠任氏长德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：任志刚，董事长。 蚌埠市人防通信站申请执行蚌埠任氏长德商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4635号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 岳凯月
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1349号申请执行人：杨志娟，女，1982年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：曹兰军，男，1982年7月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人杨志娟与被执行人曹兰军婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1859号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十三日书记员  安泰