湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5480号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合租区前湾一路******，统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，该公司员工。被告：邓文锋，男，1978年3月18日出生，土家族，住鹤峰县，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）诉被告邓文锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告前海众诚公司的委托诉讼代理人张亚、被告邓文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文锋立即偿还借款本金139900元，并以139900元为基数、按年利率24%的标准向原告支付自2018年12月3日起至还清之日止的利息和违约金；2.判令原告有权就被告所抵押的车辆（牌号为鄂Ｑ×××**号小型普通客车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告与案外人郭正艳签订了《借款合同》，约定被告向郭正艳借款人民币155100元用于生产，月利率0.82%，借款期限12个月，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止，还款方式为先息后本。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人郭正艳委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告邓文锋账户转账出借139900元。之后郭正艳将该笔债权全额转让给原告并通知了被告邓文锋，经其签字确认。为保障债权的实现，被告邓文锋与原告签订了《汽车抵押合同》，将其牌号为鄂Ｑ×××**的汽车一辆抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告仅偿还了部分利息，未按约定偿还借款本金。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告邓文锋辩称：借款属实，但当时我没有收到那么多的钱，当时收到11万多，一个月还息3675元，还了一年12期，后来到期就只要还本，14万，我当时没得到那么多的钱，本金一分钱没还。原告公司派人强行拖我的车，半途车子掉下来损坏了，要求赔偿。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告前海众诚公司是于2016年10月25日在深圳市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（台港澳与境内合资）类型企业法人，登记经营范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、供应链管理咨询。2017年12月4日，被告邓文锋与郭正艳（生于1985年5月1日，住恩施市金子坝，公民身份号码）签订《借款合同》一份，约定：被告邓文锋为借款方（甲方），郭正艳为出借人（乙方）；借款金额为155100元，借款期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止，借款利率为0.82%；还款方式为先息后本还款，即按月先付借款利息，到期后一次性归还借款本金，发放当日付息1271.82元，以后每期支付利息1271.82元；如逾期除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未偿本金的1%向乙方支付逾期违约金；甲方在任一还款日未按时归还当期借款本息的构成违约，需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金，并承担乙方实际损失（包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用）；乙方或乙方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的银行账户向甲方付款；还款支付方式为甲方授权第三方支付机构（包括但不限于宝付网络科技（上海）有限公司）从其本人中国银行账号62×××17扣划各期还款。2017年12月7日，郭正艳向被告邓文锋送达《债权转让通知书》，郭正艳通知被告将前述债权全部转让给原告前海众诚公司。同日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以其所有号牌为鄂Ｑ×××**的大众牌SVW6451ZFD车辆一辆作为债权转让合同的抵押物；抵押担保的范围为借款人民币155100元及其咨询费、利息、各项违约金，借款人应支违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿，乙方实现债权和抵押权的费用；抵押期间自合同生效之日起至被担保债务本息及相关费用偿清时止；合同约定乙方同意抵押物在抵押期间由甲方占有和保管，但抵押物的财产凭证及车辆保险单的正本应交由乙方执管；合同还约定甲方逾期归还任一一期借款本金、利息、咨询服务费、各项违约金以及其他费用时，乙方有权要求甲方交出抵押物，转移至乙方占有。同日，郭正艳委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告前述账号转款25725元、50000元、50000元、14175元，合计139900元；被告在收到第一笔款项后随即被银联网络广东代扣代收代扣7550元（对方账户名为广州银联网络支付有限公司客户备付金）、被中国金融认证中心代收18175元。截止2018年10月11日，原告通过被告中国银行账户共计收款36750元。2019年6月某日，原告欲将案涉抵押物即被告的大众牌汽车拖走时造成该车受损未果。审理中，原告未就第三方代扣被告25725元的事项作出合理说明。本院认为，郭正艳与被告之间是民间借贷法律关系，为实践性合同，应以实际借款认定案涉借款金额。根据郭正艳与被告签订的《借款合同》《债权转让通知书》、原告与被告签订的《车辆抵押合同》及郭正艳通过第三方支付平台给被告转账的情况分析，郭正艳与原告及第三方支付平台等关系紧密，且被告在收到第一笔借款25725元后随即被扣除，被告实际得到借款为114175元（139900-25725），而原告未就该被扣款项作出合理说明，不能排除郭正艳与原告及第三方支付平台串通后向被告收取手续费的可能，故对案涉借款本金认定为114175元为宜。案涉借款应以《借款合同》约定月利率为0.82%计算利息，经计算，截止2018年10月11日，被告应支付原告利息8369元，超过部分28381元（36750-8369）应抵付借款本金，故被告下欠原告借款本金为85794元（114175-28381）。原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。因双方对案涉借款金额等方面存在歧义，故不宜认为被告不按期偿还借款的行为违约，故原告要求被告支付违约金的主张本院予以支持。关于案涉抵押物的损害问题属另一法律关系，被告可另行主张权利，在本案中不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓文锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司下欠的借款本金85794元，并支付自2018年10月12日起至清偿之日止按月利率0.82%计算的利息。二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告邓文锋所抵押号牌为鄂Ｑ×××**的大众牌SVW6451ZFD车辆一辆享有优先受偿权。三、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3322元，减半交纳1661元，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担661元，被告邓文锋负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇一九年十一月十五日书记员  张燕