石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10129号 原告刘小宾，男，1970年5月15日出生，汉族，长春经济技术开发区财政局职工，住吉林省长春市。 委托代理人孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告汪晓琪，女，1981年8月3日出生，汉族，北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司职工，住石家庄市长安区。 委托代理人方骏，河北世纪联合律师事务所律师。 原告刘小宾与被告汪晓琪探望权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宾及其委托代理人孟晓燕，被告汪晓琪及其委托代理人方骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告行使探望权，每年寒暑假同意婚生女随原告到长春生活一个月；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：原告可以在每年国家法定节假日探望孩子，次数时间不确定，每年寒假或者暑假孩子随原告到长春生活15天。事实与理由：2013年9月16日，原、被告因感情不和协议离婚，并在长春市二道区民政局办理离婚手续。离婚协议约定婚生女刘某由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费到孩子18周岁为止。离婚后，孩子随被告回石家庄居住生活，原告每月按时支付抚养费。因离婚时双方并未对孩子的探视权进行约定，加之原、被告不在一个城市生活，原告很难有机会见到孩子，即便在原告提出探望孩子时被告总是以孩子需要上课学习等各种理由不让原告与孩子见面。原告认为孩子已进入青春期，应给与必要的关心和教导，培养孩子健康的身心，故诉至法院，望判如所请。 被告汪晓琪辩称，1、被告从未拒绝原告探望孩子的要求。自双方离婚后，原告先后三次来石家庄探望孩子，被告非但没有阻止，反而积极予以帮助。2013年11月，原告到石家庄给孩子过生日，被告帮助原告预定机票、酒店并积极协调幼儿园，让原告去接孩子放学，带孩子去饭店吃生日餐。2014年8月，原告来石家庄探望孩子，期间在石家庄周时间，原告每天陪着孩子游泳，带孩子去大马儿童城游玩，并在9月1日开学第一天与被告一起将孩子送入校园。2019年4月23日，原告在未告知被告的情况下，擅自到孩子上学的小学门口要求与孩子见面，并且流露出要带孩子去长春的倾向，学校出于安全考虑未安排双方见面，最后被告协调安排原告在上下学途中与孩子见面（被告陪同）。被告从未拒绝原告探望孩子的要求，反而积极帮助。2、被告不同意原告接孩子到长春生活的要求。现孩子生活稳定、身体健康且乐观向上，频繁离开熟悉环境去陌生地方对孩子成长健康不利，同时孩子周末、暑假寒假除完成学校作业外，还参加了英语、数学、古筝、美术、小号5门课外班，孩子热爱学习也取得了优异的成绩，因原告在离婚前有家庭暴力倾向，被告认为允许原告接孩子到长春生活既影响孩子学习，也对孩子身心健康不利。3、原告长期不支付孩子抚养费，对孩子的关心不真诚。原、被告离婚时，原告承诺每月支付抚养费2000元给孩子，但自2013年9月至今，原告仅支付抚养费41077元，拖欠抚养费金额10万余元，孩子学习、生活所需费用都是被告独立承担。4、关于探望权的具体行使方式和时间，被告认为长时间去长春扰乱孩子的生活学习计划，不利于身心健康发展，孩子也明确表示不愿意放弃寒暑假课外学习去长春与原告共同生活。被告提议在不影响孩子学习的情况下，原告可以一段时间如每季度每半年来石家庄探望孩子一次，每次3-5天，被告或被告父亲陪同。综上，被告可以帮助保障原告探望孩子的基本权利，在原告来石家庄探望孩子时予以协调和帮助，但决不能接孩子到长春生活，这是对孩子健康成长的不负责任，也是对独自抚养孩子成长的被告的伤害，请求法院对被告的孩子予以保护，对原告的不法行为给予教育，驳回其无理请求，作出公正判决。 经审理查明： 一、原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月7日生一女刘某。原、被告于2013年9月16日协议离婚。离婚协议书约定：“……1、子女安排：婚生女刘某5周岁归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费到孩子18周岁为止。男方每月在10日之前将抚养费汇到女方指定账户。……”原告现在长春居住、工作、生活，刘某随被告在石家庄市生活。 二、原告称自2015年至今没有见过孩子，2019年原告思念心切才到学校去见孩子；提供2015年给孩子邮寄未签收被退回的包裹，证明被告在邮寄回执上注明别再寄任何物品；提供2016、2017年原告写给孩子的两封书信，因被告变更过地址并未告知原告导致信未能寄出；提供银行及支付宝转账凭证，证实2019年4月到7月原告将抚养费如数转给被告的父亲，在此之前的抚养费因被告更换手机号造成无法给付；提供收入证明，证实原告现月收入3885元，虽收入不高，但仍愿意按照协议约定数额给付抚养费；提供其与被告父亲的微信聊天记录，证明原告每年在孩子生日都会打电话或发祝福短信，但未得到被告回应。 被告不认可，称2015年退回的包裹中字迹并非被告亲笔所写，该礼物系孩子觉得用不上所以退回原告；两份书信都是原告自行书写，不能确定其形成时间；对转账凭证无异议，对原告说因被告更换手机号导致无法给付抚养费不认可，原告在被告更换手机号前发生过多笔转账，并清楚知道被告的账户；收入证明的负责人处为空白，也没有经办人签字，不认可；孩子已经看到微信聊天记录，但只是说了一句“现在想起我来了，早干什么了”。 原告要求每年探望孩子三次，每次两天，并单独和孩子在一起，每次探望会提前三天通知。被告同意原告探望的次数及天数，但不同意原告与孩子单独见面，应由被告陪同。 原告称其母亲已80多岁，希望在有生之年多与孙女亲近，不留遗憾，所以要求每年寒假或者暑假孩子随原告到长春生活15天。被告称法律规定的探望权不包括隔代探望，在刘某12年的成长经历，老人并未给予经济上或其他方面的帮助，不足以违背孩子意愿强行将其送至长春。 三、因原、被告之婚生女刘某已超过8周岁，故本院征求刘某本人的意愿，刘某表示不同意去长春居住，其面临小升初，课业较重，课外班很多，寒暑假都没有时间，同意原告到石家庄看望。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚生女刘某自原、被告离婚后一直随母亲在石家庄生活居住近9年时间，对周围生活及家庭环境比较熟悉，且刘某现正处于面临升学考试的阶段，课业负担较重，其本人亦不同意在寒暑假跟随原告到长春生活，故本着保护未成年人合法权益及身心健康的原则，应由原告到石家庄探望孩子较为适宜。对原告提出的每年探望孩子三次，每次两天，被告均表示同意，对此本院予以支持。因刘某为未成年人且与原告不常见面，故原告每次探望应由被告予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 1、原告刘小宾自2019年12月起每年探望其女刘某三次，每次两天，由被告汪晓琪予以协助（每次探望原告刘小宾需提前三天通知被告汪晓琪）。 二、驳回原告刘小宾的其他诉讼请求。 诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘小宾负担20元，被告汪晓琪负担20元（诉讼费已由原告预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 赛