wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保488号解除保全申请人：重庆江北区长安产业有限公司,住所地重庆市江**鱼复镇楚商工业园**楼,统一社会信用代码9150000020303485XY。法定代表人：何戎，执行董事。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。被申请人:重庆博航汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇工业园区J分区J41-3/01，统一社会信用代码91500107MA5U6YATXU。法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆博航汽车零部件有限公司与被告重庆江北区长安产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初12244号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人重庆江北区长安产业有限公司名下价值7万元的财产。2019年10月12日，本院作出(2019)渝0105民初12244号之一民事裁定书，裁定准许原告重庆博航汽车零部件有限公司撤回对被告重庆江北区长安产业有限公司的起诉。2019年11月25日，解除保全申请人重庆江北区长安产业有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆江北区长安产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆江北区长安产业有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终3749号上诉人(原审原告)：项城市李寨镇东兴加油站，住所地：河南省项城市李寨镇东薛村，注册号411681000028454。投资人：王永保，男，汉族，1968年8月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南豫安律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。主要负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河南航塔律师事务所实习律师。上诉人项城市李寨镇东兴加油站因与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人项城市李寨镇东兴加油站委托诉讼代理人胡宁、王庆到庭，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司委托诉讼代理人张育涛到庭参加诉讼。本院认为，原审就本案主要案件事实并未查清：1、根据陈艳刑事犯罪生效判决，王永保属于陈艳非法吸收公众存款犯罪的证人，是否涉嫌构成刑事犯罪，一审应当予以查清。2、当事人在二审中提交了新的证据，涉案款项金额应当进一步核实。3、原审关于赔偿责任的划分是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3228号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人项城市李寨镇东兴加油站预交的二审案件受理费37682元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费13880元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月十九日书记员  刘婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15162号上诉人（原审原告）：朱燕翔，男，1977年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁城置房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**（1门）。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人朱燕翔因与被上诉人辽宁城置房地产开发有限公司（以下简称“城置公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13604号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱燕翔上诉请求：撤销一审判决，二审改判按照日万分之二的比例计算逾期交房违约金，并改判被上诉人城置公司履行商品房买卖合同的备案义务。事实与理由：一、被上诉人在出现违约无法交房的情况下，开始陆续与部分购房者签订补充协议，约定按照日万分之二的比例支付违约金，但被上诉人未通知上诉人签订补充协议一事。同时，上诉人租房居住的费用支出较大。二、被上诉人按照国家规定应履行买卖合同的备案义务。被上诉人城置公司辩称，同意一审判决。朱燕翔向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并将涉案房屋备案至原告名下；2.判令被告给付逾期交房违约金，自2017年6月6日起至2019年6月25日，以已交付房款为基数，按日万分之二标准计算。3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月23日，原告与被告签订《黄河府商品房认购书》一份，约定由原告购买被告出售的黄河府项目3号楼1－4－2室房屋一套。2014年4月14日，原告与被告就上述房屋签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积76.46平方米，房屋总价款380771元；该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，……出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款380771元。但截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。另查明，原告曾就被告逾期交房违约金一事于2017年向一审法院提起了诉讼，一审法院于2017年8月4日作出了（2019）辽0114民初7146号民事判决书，判决由被告按日万分之零点五的标准赔偿原告逾期交房违约金，时间计算至2017年6月5日。另经核实，在一审法院受理的相类似的系列案件中，均是按日万分之一的标准判决由被告支付逾期交房违约金。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已全额支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付2017年6月6日起至2019年6月25日期间的逾期交房违约金理由正当，应予支持。关于原告要求将逾期交房违约金的计算标准调整到按日万分之二的标准支付的问题。一审法院认为，原、被告双方在《商品房买卖合同》中已明确约定，被告若逾期交房超过90天，则按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。原告要求按日万分之二的标准支付违约金的主张无证据证明，不予支持。但鉴于在受理的相类似系列案件中，均是判决由被告按日万分之一的标准计算逾期交房违约金，同时根据原、被告双方在本案中的陈述和答辩意见，一审法院确定在本案中将违约金的标准调整为按日万分之一计算为宜。经核算，被告应向原告支付逾期交房违约金的数额为28557.80元（380771元×0.0001/天×750天，自2017年6月6日计算至2019年6月25日共计750天）关于原告要求诉争房屋归其所有并备案至原告名下的诉求，因被告尚未向原告实际交付该房屋，目前也无法实际履行，对此诉求在本案中暂不予处理，原告可待条件具备时另行主张权利。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告朱燕祥与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告朱燕翔逾期交房违约金28557.80元（2017年6月6日-2019年6月25日）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取614元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱燕翔与被上诉人城置公司之间签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中明确约定按照日万分之零点五的比例计算逾期办证违约金，且有上诉人朱燕翔的签字确认，一审判决实际上按照日万分之一的比例计算的逾期办证违约金，已体现出对上诉人的经济补偿和人性关怀。二审期间经向房产部门查询，被上诉人于2017年至2018年间被法院司法查封，现不具备登记备案条件，上诉人可待被上诉人具备登记备案条件时另行主张权利。综上，对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人朱燕翔的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人朱燕翔负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇一九年十一月二十七日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申938号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪同兵，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地江苏省盐城市大庆中路78号。 法定代表人吴东林，该局局长。 再审申请人倪同兵因诉盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖监管局）市场监督管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪同兵申请再审称，被投诉人销售食品存在违法行为客观存在,亭湖监管局的行为已经构成了拒不依法履行法定职责。原审法院有法不依，枉法裁判。请求本院撤销原审裁定，并依法改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在食品安全违法行为的社会监督方面，投诉举报主要是作为行政机关查处食品安全违法行为的重要线索来源。食品安全监管部门的查处行为并不直接负有保护特定消费者民事利益的法定职责。投诉举报人如果认为被举报人存在损害其民事权益的行为，可以通过民事途径依法主张。本案中，亭湖监管局受理倪同兵的投诉举报后对被举报人进行调查，并将调查情况告知投诉人倪同兵。亭湖监管局的告知行为对倪同兵的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院以倪同兵不具有原告主体资格为由，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，倪同兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪同兵的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋晶晶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4157号原告:柏成志（曾用名柏跟梨），男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马振，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告柏成志与被告马振追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏成志及委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼，证人刘某1、刘某2、柏某出庭作证，被告马振经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。柏成志向本院提出诉讼请求：判令马振偿还我35000元。事实和理由：我与马振系朋友关系。马振因办面粉厂资金周转需要向我借款，因我无钱，便介绍马振向刘某1借款，我为担保人。借款后马振仅偿还两次利息11000元，余款迟迟不还，刘某1向我催要，我只好代马振还清了借款本息。此后我多次向马振要钱未果。马振未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2006年3月4日，由柏成志担保，马振向刘某1借款35000元，月利率1.5%。至2008年3月3日，两年借款利息12600元，马振偿还了11000元利息，其余借款本息36600元均由柏成志代为偿还刘某1。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”柏成志作为担保人承担保证责任后即取得了向马振追偿的权利。柏成志诉讼请求马振偿还35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马振于本判决生效后十日内偿还柏成志35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由马振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨维田
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1597号申请执行人李旭超，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人苏晨，男，1985年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5928号民事判决书，立案受理李旭超申请执行苏晨民间借贷纠纷一案，执行的标的：13.7522万元及利息。在执行过程中，本院于2019年4月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月11日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人苏晨名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年6月24日，根据申请人申请，我院依法对被执行人苏晨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏晨名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李旭超进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初5928号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月七日书记员 张建强
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖06执恢10号之五 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路200号，统一社会信用代码91340600791860970w。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 委托代理人：张锋，该公司员工。 被执行人：淮北裕欣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇河北村，组织机构代码567540569。 法定代表人：魏传军，该公司经理。 被执行人：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××人淮北市同创融资担保集团有限公司与被执行人淮北裕欣园林绿化工程有限公司、魏传军、孟丽追偿权纠纷一案中，于2018年3月26日依法向被执行人淮北裕欣园林绿化工程有限公司、魏传军、孟丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年7月18日委托淮北市金瑞拍卖有限责任公司拍卖被执行人淮北裕欣园林绿化工程有限公司在安徽建投生态工程有限公司享有的800万股权，2018年8月28日，买受人安徽经典景观工程（集团）有限公司以1282000元的最高价竞得。本院于2018年5月22日以（2018）皖06执恢10号执行裁定查封了被执行人淮北裕欣园林绿化工程有限公司名下位于烈××××村的苗木，具体包括海棠、桂花、石榴树、苹果、木瓜、杏树、香樟、冬红果等45项112878棵，竹子220平方米（2000株），于2018年10月10日委托淮北世诚资产评估事务所进行评估，2018年12月14日委托京东网进行拍卖，2019年11月10日变卖程序结束，拍卖标的物以2800000元的价格流拍。 本院于2019年11月18日对申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行约谈，申请执行人表示不同意以物抵押，同意本案终结本次执行程序。2019年11月27日财产查询反馈，孟丽名下皖Ｆ×××××力帆牌和皖Ｆ×××××奥迪牌车辆两辆，魏传军名下皖Ｆ×××××长城牌和皖Ｆ×××××欧铃牌车辆两辆，现已对上述四辆车辆进行了查封且不宜处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 陈雷雨 审判员 袁 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张颖 书记员周大为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3444号 原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路28号院2幢1层11房，统一社会信用代码91610301221334143X。 法定代表人刘新荣，任执行董事。 委托代理人任建国，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号，统一社会信用代码91610302994516790Y。 负责人沈江，任公司经理。 委托代理人王燕斌，公司员工。 被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号,统一社会信用代码91610303994519799Y。 负责人张宝柱，任公司经理。 委托代理人孙旭明，公司员工。 被告董双金，男，汉族，生于1964年4月16日，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司驾驶员，住宝鸡市渭滨区。 原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司（以下简称怡丰汽车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司）、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称新发出租车公司）、董双金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡丰汽车公司委托代理人任建国，被告人保清姜支公司委托代理人王燕斌、被告新发出租车公司委托代理人孙旭明、被告董双金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡丰汽车公司诉称，2019年1月24日3时许，被告董双金驾驶新发出租车公司所有的陕CT6xxx号小型轿车沿金台区中山路由西向东行驶至宝鸡大酒店门前处，因操作不当与停在路边原告公司张玉平驾驶的陕CT7xxx号出租车发生追尾碰撞，陕CT7xxx号出租车又与停在前方的陕CTxxx1号出租车发生追尾碰撞，造成陕CT7xxx号车前后受损。经宝鸡市交警支队责任认定，被告董双金负事故全部责任。本次事故造成原告陕CT7xxx号出租车修理费2230元，车辆停运修理7天，停运损失3500元。事故发生后原告通过交警队多次向被告索要相关费用，被告均未赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费2230元；2、被告赔偿原告车辆停运损失3500元；3、诉讼费由被告承担。 被告人保清姜支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和三者责任险150万元，对原告主张的维修费2230元无异议，停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 被告新发出租车公司辩称，对案件事实和责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。 被告董双金辩称，对案件事实没有异议，由于原告没有给车辆维修发票，致使维修费一直未付，停运损失原告主张过高，所以协商无果。 三被告均认可原告所述事实，对原告主张的案件事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告董双金因过错造成交通事故致使原告车辆受损，应当承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张停运损失于法有据亦应支持。原告维修费损失2230元，有定损单及维修费票据证明，予以确认；宝鸡市道路运输协会测定原告车辆的营运收入为500元/天，本院认为该标准没有扣除运营成本，考虑营运成本因素，本院酌定停运损失350元/天，维修7天，为2450元，以上损失合计4680元。其中属于交强险财产损失项目的车辆维修费2230元，第一被告在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的230元由第一被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。停运损失2450属商业第三者责任险免赔事项，第一被告不承担赔偿责任，应由被告新发出租车公司、董双金承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司车辆维修费2230元。 二、被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司、董双金于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡怡丰汽车服务有限公司停运损失2450元。两被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司、董双金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1854号 原告：张荣华，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶晓澜，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告张荣华与被告叶晓澜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日采取诉前登记。2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日、11月29日公开开庭进行了审理，原告张荣华到庭参加诉讼。被告叶晓澜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 张荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购房定金100000元；2.判令被告赔偿原告房屋差价损失65385元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订购房合同一份，房屋地址：衢州市衢江区大桥路12号404－406室，房价每平方米4500元。被告未按合同约定履行，原告屡次要求被告办理房屋过户手续，被告均以钱未凑齐为由不配合办理。2018年上半年，被告将该房屋以每平方米5000元的价格转卖他人。中介叶晓建告知原告，被告会按合同约定予以赔偿。后原告多次向被告催要违约金，被告一直未支付，现原告已联系不上被告。综上所述，被告的行为已违反合同法的规定，给原告造成了重大经济损失。 叶晓澜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了，房屋买卖合同原件一份、土地使用权人为叶晓澜的国有土地使用权证复印件一页〔衢江区国用（2016）第02887号〕、房屋所有权人为叶晓澜的房产证复印件一页（衢房权证衢江字第××号）、证明人叶晓建的证明一份、收款收据（№1467230）原件一份、证明人叶晓建当庭作证的证言一份、浙江省二手房买卖合同一份，证明被告叶晓澜违约，在原告交付定金50000元后，未按原、被告间签订的房屋买卖合同履行，而擅自将案涉房屋转卖他人的事实。被告叶晓澜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩状及证据，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据能够证明被告叶晓澜违约，在原告交付定金50000元后，未按原、被告间签订的房屋买卖合同履行，而擅自将案涉房屋转卖他人的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月31日，经居间人叶晓建居间介绍，原、被告及居间人叶晓建签订房屋买卖合同一份。合同主要内容：被告叶晓澜将其所有的坐落衢州市衢江区的房屋出售给原告，房产证号：衢房权证衢江字第××号，建筑面积130.77平方米，交易价格588465元；原告支付被告定金50000元，由居间人叶晓建出具收据，定金由居间人叶晓建监管；合同签订后，被告将房产权证交居间人叶晓建办理上市审批及过户手续，在房产交易所转移产权时，签字后的收件由居间人叶晓建保管，房屋在45天内交接完毕。无论原告或者被告的因素造成延期均按总房款的10%赔付滞纳金，以延期10天为期限，过期按违约处理；合同签订后，原告中途反悔的，应及时通知被告和居间人叶晓建，定金归被告所有，被告中途反悔的，应及时通知原告和居间人叶晓建，并应在悔约之日起10日内双倍返还购房定金给原告，如原、被告无法达成协议起诉至法院而产生的一切诉讼费用由被告承担；违约方履行违约责任后，原、被告双方不再承担其他法律责任，合同解除；在争议解决之前，任何一方无权要求居间人叶晓建返还产权证或者定金。合同同时对税费承担等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2017年8月31日将购房定金50000元交付居间人叶晓建监管，居间人叶晓建妻子鲍利娟于同日出具给原告收款收据一份，被告叶晓澜在该收款收据上签名确认，但被告未按照合同约定于合同签订后45天内办理房屋交接手续，也未履行办理过户手续。2018年5月9日，被告擅自将诉争房屋出售给案外人程爱琴。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求：判令解除原、被告间签订的房屋买卖合同和判令被告返还原告购房定金50000元；同时原告放弃要求判令被告赔偿其房屋差价损失65385元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在居间人叶晓建的居间下，原、被告就原告张荣华购买被告叶晓澜位于衢州市衢江区的房屋签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应依约履行。基于这份房屋买卖合同，原告张荣华按照约定将购房定金50000元交付居间人叶晓建监管，履行了合同义务。但被告叶晓澜未按约定将诉争房屋过户至原告张荣华名下和将诉争房屋交付原告张荣华，且被告叶晓澜已将诉争房屋出卖他人并过户至他人名下，致合同目的不能实现，诉争合同应予解除。同时被告叶晓澜应当按照合同约定，双倍返还原告张荣华定金。因原告应给付被告的购房定金50000元，按照合同约定，现仍由居间人叶晓建监管，对该部分定金的返还，原告主张另行处理，系其对诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。故原告张荣华要求解除其与被告叶晓澜签订的房屋买卖合同并由被告叶晓澜返还其双倍定金中的一倍的诉讼请求，本院予以支持。被告叶晓澜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张荣华与被告叶晓澜之间签订的房屋买卖合同； 二、被告叶晓澜于本判决生效之日起十日内返还原告张荣华定金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元、公告费820元，合计1870元，由原告张荣华负担260元，由被告叶晓澜负担1610元，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6629号 申请执行人陈某某，男，1974年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人李道，广东益道律师事务所律师。 被执行人黄某一，男，1999年11月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人黄某二，男，1962年1月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人钟某某，女，1967年7月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人陈某某与被执行人黄某一、黄某二、钟某某人格权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初14921号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终417号民事判决维持已于2019年4月26日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人赔偿135310.08元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1480元；四、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月六日 书记员  李 玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3147号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年1月18日生，汉族，住所地密山市。原告孙立富诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立富到庭参加了诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费918元；2、要求被告给付公摊电费100元；3、要求被告给付滞纳金201.9元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系密山市学府名居物业管理人。被告从2017年6月1日开始拖欠物业管理费。经原告多次催要，被告拒不交纳。为了保证整个小区物业的正常管理，故向人民法院提起诉讼。本院认为，原告孙立富主张被告王丽给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。王丽作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。王丽经合法传唤，未到庭参加诉讼应视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。依据孙立富与业主委员会签订的合同，双方约定逾期交纳物业费用应当给付滞纳金，但约定高于法律规定，孙立富自行调整，符合法律规定。孙立富主张王丽给付物业管理费、公摊电费及滞纳金的请求，符合法律规定。依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王丽给付原告孙立富物业管理费918元、公摊电费100元、滞纳金201.9元，合计1219.9元。于判决生效后给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王丽负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十八日书记员  王金玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1097号申请执行人：焦国建。被执行人:黄春生。被执行人：沁水县大象惠农养殖有限公司。法定代表人：吕毓静，任经理。本院在执行申请执行人焦国建与被执行人黄春生、沁水县大象惠农养殖有限公司人格权纠纷一案中，因晋城市中级人民法院于2019年11月1日以（2019）晋0522民申50号民事裁定书中止了原判决书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭艳芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5500号 张贝： 你诉与安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18703号 原告：王志远，男，汉族，1948年10月15日出生，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：王选利，男，汉族，1960年4月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告王志远与被告王选利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人文自进、被告王选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95000元及25000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲兄弟关系，被告称买挖掘机需要钱，原告借给被告现金125000元。被告至今下欠95000元未偿还，当时约定2017年9月底还清，但被告至今拒不偿还。 被告王选利辩称，我只向原告借过85000元，已还50000元，还欠35000元。借条是原告写的，字是我签的。 经审理查明,2017年7月10日，被告王选利向原告王志远出具欠条，内容“还欠大哥王志远原来借给弟王选利人民币壹拾贰万伍千元正，在2017年9月底还清。还债人：王选利，2017年7月10号”。 庭审中，原告自述现仅剩95000元借款未还，其中包括其向银行贷款的利息20000元。被告提出其仅向原告借款85000元，2005年至2008年还了50000元，现仅剩借款35000元，其提交妻子记录的流水账予以证明。 庭后，原告提出其诉讼请求中要求被告支付25000元的利息过高，现主张以95000元为基数，按照年息6%，计算2年，为11400元。同时提出，欠条上的125000元被告已还款50000元。 以上事实,有当事人陈述、欠条、流水账等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的书面欠条，有被告王选利的签字，虽然王选利提出其仅欠原告35000元并提交了其妻子记录的流水账，但该流水账记录的为2005年至2008年的还款记录，欠条系2017年7月10日出具，故被告的该意见，本院不予采信。原告自述被告出具欠条后向其还款50000元，其主张的95000元中除了欠条剩余的75000元外，还有其向银行贷款的利息20000元，但对该20000元银行利息，其并未提交证据证明，故对该20000元部分的主张，本院不予支持。原被告之间既未约定借期内利率，亦未就逾期利息进行约定，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告以年利率6%支付逾期利息，本院予以认可。原告自2017年9月债权到期之日起请求逾期付款利息计算2年，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王选利于本判决生效之日起十日内偿还原告王志远借款75000元及利息（以75000元为基数，按年利率6%，计算2年）； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。 案件受理费2700元,由原告承担700元，被告王选利承担2000元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  尹淑玲 人民陪审员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1962号之二申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县莲塘镇华林桃源丰景**101-102商铺。法定代表人：周华勤，系该公司董事长。被执行人：涂顺华，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：李海花，女，1964年2月27日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌。被执行人：涂俊斌，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人涂顺华、李海花、涂俊斌金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人向法院提出终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1962号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗奥聪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1540号 移交执行人本院刑庭。 被执行人余金城,男,1980年8月5日出生,汉族,住广东省陆丰市。 本院在执行已经生效（2018）粤0507刑初646号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人余金城未履行缴纳罚金110000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人余金城有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3978号      原告汉中新天汉物业管理有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXX256Q。   住所地汉中市汉台区劳动西路777号。   法定代表人冯丽华，总经理。   委托诉讼代理人王栋立，公司员工。   委托诉讼代理人张鑫，公司员工。   被告陈某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。   原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月二十一日     书  记  员 张雪         1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1788号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行、孙志祥、朱菊仙、孙可馨： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人孙志祥、朱菊仙、孙可馨公证债权文书一案，执行依据民事，本院于2019年4月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1561号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人林昌林，男，1974年08月11日出生，住松阳县。 被执行人叶松美，女，1976年08月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人雷德根，男，1979年02月11日出生，住松阳县。 被执行人王兰凤，女，1977年05月13日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行，执行标的为被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担案件的诉讼费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，轮候查封被执行人林昌林、叶松美名下坐落于杭州市江干区××单元××室房产、××江××印象公寓××底××房产，拍卖后本案参与分配，截止2019年11月19日，本案未执行到位200000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷德根、王兰凤作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人林昌林、叶松美作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施，被执行人王兰凤于2019年10月29日布控到并拘留。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人林昌林、叶松美、雷德根、王兰凤暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初629号原告：冯智远，男，1973年12月25日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。行政机关出庭负责人：雷宇，副局长。共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。原告冯智远因要求确认被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局在征地过程中未履行公告征地批文及补偿方案的法定职责违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯智远及委托诉讼代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯智远以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯智远在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯智远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯智远负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6700号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：薛净净，女，汉族，1988年9月17日出生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告薛净净保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十二日书记员  胡鹏成
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4377号原告：刘玉亮，男，1985年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：吴胜利，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告刘玉亮与被告吴胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉亮到庭参加了诉讼，被告吴胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑行业包工头，2018年3月我为被告吴胜利打工做瓦工到6月份，承诺日薪180元。到2018年底被告吴胜利未给清工资11000元。经双方同意，2019年4月6日被告给我出具欠条，拖欠至今。我认为被告出具欠条，依法应当承担还本付息义务，为保护我的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请依法裁判。。被告吴胜利在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2018年3月至6月期间，原告跟随被告在县城、东红寺等地从事泥瓦工工作。双方约定日薪180元。被告曾给付原告劳务费5400元，尚欠11000元未给付。原告曾向被告索要剩余劳务费11000元，被告一直未给付。以上事实，有原告的当庭部分陈述，原告向本院提交的刘京文及吴兰涛的证明两份等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜利于本判决生效后十日内给付原告刘玉亮劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十五日法官助理张伟书记员毕岸
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3923号 申请人：段永平，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地址湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。 被申请人：王进，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路**现代城华庭**32A，统一社会信用代码914403003195678420。 法定代表人：王进。 娄底仲裁委员会审理申请人段永平与被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人段永平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司名下价值人民币1196000元的财产。申请人段永平的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1196000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人段永平、刘树谦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司名下价值人民币1196000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 陈艳欢
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1761号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：帅勇军,男性,1985年3月9日出生,住仁寿县 本院在执行与帅勇军罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人已无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，纳入、限制期限为二年。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 石梦杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6154号 原告郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。 被告乌金山，男，1969年1月12日出生，蒙古族，农民。 原告郑永福与被告乌金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永福到庭参加诉讼，被告乌金山经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑永福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乌金山给付欠款本金7864.53元及利息10740.21元，本利共计18605.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年8月22日，被告乌金山经他人担保从原告经营的商店赊购一台四轮拖拉机一辆，价格12500.00元，被告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2009年12月22日，按照月利2分计息。2010年6月16日，被告偿还5000.00元。2011年6月25日，被告偿还2000.00元。2013年7月份，被告偿还2000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乌金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2009年8月22日，被告乌金山从原告郑永福经营的通辽聚丰农机有限公司购买一辆潍龙牌农用四轮拖拉机，价格10800.00元，被告乌金山向原告出具10800.00元欠据一枚，双方约定此款于2009年12月22日前偿还，逾期按照月利2%计算违约金。2010年6月16日，被告偿还5000.00元。2011年6月25日，被告偿还2000.00元。2013年7月份，被告偿还2000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚、收据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告签订的买卖合同合法有效，原被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌金山自本判决生效之日起偿还原告郑永福欠款本金6787.79元{10800.00元-3747.20元【5000.00元-1252.80元（10800.00元×0.02元×5个月零24天）（2009年12月22日至2010年6月16日）】-265.01元【2000.00元-1734.99元（7052.80元×0.02元×12个月零9天）（2010年6月16日至2011年6月25日）】}及违约金9064.10元【11064.10元（6787.79元×0.02元×81个月零15天）（2011年6月25日至2018年4月10日）-2000.00元】以及索款费用600.00元，合计16451.89元。 二、被告乌金山自2018年4月11日起以6787.79元为本金按照月利2%计算给付原告郑永福违约金至本息偿清时止。 案件受理费265.13元，由被告乌金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  金 贵 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月十日 书 记 员  吴佳东
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3153号原告：恩施州顺达航运有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥路**，统一社会信用代码：91422801685638145L。法定代表人：王联勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谭建波，男，1980年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告恩施州顺达航运有限公司诉被告谭建波运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施州顺达航运有限公司的委托诉讼代理人蒋祖林到庭参加诉讼，被告谭建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州顺达航运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费63568.32元，并以本金63568.32元为基数自2014年4月20日起至运费付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告恩施州顺达航运有限公司放弃要求被告谭建波支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月25日至2014年3月20日，被告请原告502号船舶运输货物。2014年4月19日双方对账，确定原给被告运输货物3280.26吨，运费总额为113568.32元，被告支付50000元，下欠原告运费63568.32元。尔后，原告多次向被告催讨下欠运费未果。现为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告谭建波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施州顺达航运有限公司经营货船运输，2013年12月25日至2014年3月20日间，被告谭建波请原告恩施州顺达航运有限公司运输铁矿，自金果坪乡沿清江运输到水布垭镇南潭河渡口。2014年4月19日，双方经对账结算，原告共为被告运输货物总量为3280.26吨，运费共计113568.32元。被告向原告支付运费50000元，下欠运费63568.32元。原告恩施州顺达航运有限公司出具书面对账单，被告谭建波分别于2015年8月10日、2017年8月9日在对账单上签字确认。后原告催讨下余运费未果，于2019年10月21日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：根据原告恩施州顺达航运有限公司提供的对账单及当庭陈述，足以认定本案原、被告之间形成合法有效的运输合同关系。被告应按约履行给付运费的义务，被告在原告催讨后未履行给付运费义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付运费63568.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭建波支付原告恩施州顺达航运有限公司运费63568.32元，限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告谭建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年十一月十四日书记员  谭冰艺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申887号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨波(YANGB0)，男，1965年9月21日出生，现住美国。委托诉讼代理人：何培民，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，上海市友林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张玲，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海市普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海市普世律师事务所律师。一审第三人：潘海明(PANHAIMING)，女，1972年12月11日出生，美利坚合众国国籍，现住美国。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。再审申请人杨波因与被申请人张玲及一审第三人潘海明财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨波申请再审称，本案所涉2017年7月27日美国内华达州克拉克郡地方法院(以下简称克拉克郡地方法院)作出的D-14-501192-D号判决，尚未生效。原审法院以美国法院未生效裁判文书作为中国法院裁判依据，显属错误。且美国法院的裁判文书不能直接作为中国法院作出裁判的事实和法律依据，张玲在关联案件中选择适用中国法律，本案应适用中国法律。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项的规定，请求再审。张玲提交意见认为，现有证据可证明，美国法院的相关判决已生效并可执行，美国内华达州最高法院对杨波的上诉案件，作出了维持原判的指令。原审法院根据相关法律规定，确认本案适用美国法，合法有据，杨波主张适用中国法的理由不成立。杨波对《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》理解有误，该规定适用对象是中国公民，而离婚案件的双方当事人都是美籍人士，不适用该规定。杨波的恶意诉讼行为是为了拖延履行义务，美国法官已措辞严厉地表示了谴责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨波的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明，美国内华达州最高法院于2019年3月28日，对克拉克郡地方法院的上诉案件作出第74564号“维持部分原判，撤销部分原判发回重审的指令”。该指令已经美国内华达州州务卿办公室认证，认证文书编号270041，中国驻旧金山总领事馆出具(2019)旧领认字第XXXXXXX号文件，确认前述文书印章和签名的效力。该指令撤销并发回了关于潘海明的配偶赡养费部分判决，涉及双方离婚事项和财产的部分予以维持，认为“地区法院根据内华达州法律分财产(即使是中国的不动产)时没有滥用自由裁量权”。本院经审查认为，本案杨波的诉请权利基础是涉案房屋系杨波与潘海明的夫妻共同财产，根据现有查明的事实，杨波与潘海明已经美国法院判决离婚，该离婚判决对夫妻共同财产进行了归属确认，美国内华达州最高法院对杨波的上诉做出了维持原判之指令。美国法院的离婚判决明确涉案房屋属于潘海明独有的、个人所有的财产，并非夫妻共同财产，故杨波要求张玲赔偿出售涉案房屋造成对其所有权侵害的损失，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回杨波的主张，并无不当。关于本案适用美国法律的问题，原审法院已经做出详尽的阐述，本院予以认可，不再赘述。原审法院确认美国法院的判决经我国法律规定的相关认证和翻译程序，作为本案认定事实的依据，于法无悖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨波的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31185号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周良东，男，1984年1月25日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告周良东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢466号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**，统一社会信用代码91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所，住所地巢湖市居巢区烔炀工业园社会信用代码91340181580128413X。 法定代表人：叶雷，董事长。 被执行人：叶雷，男，1986年2月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：张军巧，女，1966年12月12日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽石强燃料有限公司，住所，住所地合肥市新站区五洲商城****楼**机构代码78651960-4。 法定代表人：叶国强，董事长。 被执行人：叶国强，男，1960年7月19日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：雷如香，女，1962年5月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王美玲，女，1986年12月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：罗晓明，男，1965年4月26日生，汉族，住巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司申请执行安徽和泉新型材料股份有限公司、叶雷、张军巧、安徽石强燃料有限公司、叶国强、雷如香、王美玲、罗晓明追偿权纠纷一案中。本院于2019年9月15日对被执行人叶国强、罗晓明名下房产进行拍卖，因该房产拍卖款不足以偿还申请执行人债务，我院拍卖程序已结束。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2016)皖0103民初2844号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10047号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区梧侣路**之四，统一社会信用代码91350200556202564H。 主要负责人：俞龙根，支行行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：柯真凯，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯上级，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：柯春源，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初4925号民事裁定书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执人柯真凯、柯上级、柯春源给付信用卡欠款65879.49元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月21日本院扣划了被执行人柯真凯名下尾号ｄ956财付通账户，实扣304.59元；于2019年10月21日本院扣划了被执行人柯上级名下尾号1357支付宝账户，实扣3768.16元；于2019年10月29日本院扣划了被执行人柯上级名下尾号0759中国工商银行账户，实扣3795.99元；于2019年10月30日本院扣划了被执行人柯春源名下尾号5ｄ73财付通账户，实扣1538.90元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余8519.64元发放给申请执行人。于2019年10月18日本院首封被执行人柯上级名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，无法处置；于2019年10月18日本院轮候查封被执行人柯真凯名下闽Ｄ×××××号车辆;于2019年10月18日本院首封被执行人柯春源名下闽Ｄ×××××号车辆无实际扣押，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人柯上级于2019年10月22日来电，声称预与银行协商。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8519.64元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯真凯、柯上级、柯春源名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7375号原告：赤峰久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区赤峰契丹城**4-326厅。法定代表人：范淑兰，总经理。委托诉讼代理人：张艳秋。被告：侯强，男，1968年11月6日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰久和物业管理有限公司与被告侯强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。赤峰久和物业管理有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（赤峰久和物业管理有限公司已预交），由赤峰久和物业管理有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月三日书记员 韩 越
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执245号之一 申请执行人王爱成。 被执行人华艺建筑装饰设计有限公司。 法定代表人：周爱平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初246号民事调解书，依法向被执行人华艺建筑装饰设计有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华艺建筑装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华艺建筑装饰设计有限公司的银行存款46732元（含货款46140元、申请执行费592元，不含履行期间债务利息）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  盛芸婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1228号罪犯吕双全，男，汉族，1977年10月5日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）伊刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯吕双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币42683.90元。黑龙江省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黑刑一终字第442号刑事附带民事裁定，予以核准。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吕双全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕双全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕双全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到2912.5分，给予表扬4次，结余积分512.5分，其中年度积分1202.5分；吕双全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕双全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕双全的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月30日起至2025年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初55号原告方应红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省红安县，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告方应红诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告方应红于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告方应红撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方应红撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员胡琨钰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更997号罪犯黄晓东，男，汉族，1972年10月20日出生于黑龙江省大兴安岭地区，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑11刑初32号刑事判决，认定罪犯黄晓东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯黄晓东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄晓东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2494分，给予表扬4次，结余积分94分，其中年度积分1215.5分；黄晓东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄晓东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄晓东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月3日起至2030年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5197号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：朱超群，该行职员。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 被执行人：朱利，女，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被执行人：杨华彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与朱利、杨华彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱利、杨华彬于2018年11月28日前归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行2万元；于2018年12月至2019年4月每月28日前各归还原告1.5万元；于2019年5月28日前归还66684.7元及自2018年10月9日至实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的逾期利息。如被告任一期逾期履行，原告有权就未履行款项一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字捺印起，即具有法律效力。三、案件受理费3534元减半收取1767元，由被告朱利、杨华彬负担并于2018年12月28日前直接支付原告。根据浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年7月9日立案执行，申请执行标的173930.43元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的银行存款。 2、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询了被执行人名下房产和车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产和车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，并向被执行人寄送传票及失信决定书，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人的户籍所在地江苏省宿迁市宿城区人民法院、安徽省定远县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的173930.43元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱 健
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5417号 原告：李丹，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律服务工作者。 被告：周广义，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李丹诉被告周广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告周广义经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计30000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：36268.1元。事实和理由：2019年7月23日12时许，被告周广义驾驶无牌电动三轮车沿邹城市峄山北路由北向南行驶至北大生态园北路口处右转弯时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告骨折进行治疗花费医疗费24125元，被告只垫付医疗费用13000元。此外，原告还需要二次手术，现原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 周广义未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日12时许，被告周广义驾驶无牌电动三轮车，沿邹城市峄山北路由北向南行驶至北大生态园北路口处右转弯时，与原告李丹驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交警大队于2019年8月5日作出第370883120190000689号《道路交通事故认定书》，认定：周广义驾驶电动三轮车转弯未让直行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，负事故的主要责任；李丹驾驶电动自行车未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责任。原告对该事故认定无异议。被告周广义未到庭参加诉讼视为其自愿放弃对证据质证的权利。被告已为原告垫付医疗费13000元。 本院认为：本案争议的焦点问题为：一是本次事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告周广义驾驶电动三轮车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队事故认定，被告周广义承担事故的主要责任，原告李丹承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定，原告与被告按照二八比例各自承担相应的事故责任。 关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。 本院结合庭审中原告的举证，认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费24408.1元，由其门诊病历、住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于护理费。原告住院治疗10天，根据原告的伤情，原告请求赔偿住院期间护理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，故其住院期间及出院后的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为800元（80元×10天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。原告请求赔偿出院后的护理费，因原告未提供证据证明出院后需要护理，故原告请求赔偿出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。3、关于残疾赔偿金。原告申请本院委托法医司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，因原告的伤害不构成伤残等级，原告不再申请继续鉴定。因原告不构成伤残，故原告请求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其交通费，本院酌定260元。5、关于住院伙食补助费。原告住院治疗10天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为500元（50元×10天）。6、关于精神抚慰金。虽原告因交通事故受伤给其造成了一定的精神痛苦，因原告的伤害未构成伤残等级，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。7、关于后续治疗费。原告因交通事故受伤，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“左手3、4掌骨骨折（手术治疗），二次手术费用约壹万元左右”，原告需再次住院行内固定物取出术，根据医疗机构出具的诊断证明，后续治疗费约需10000元，本院确定为10000元。8、关于误工费。根据原告提供的《房屋买卖合同》及电费交纳明细，可以认定原告在交通事故发生时已在邹城市城区范围内连续居住一年以上，原告可视为城镇居民。原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告住院治疗10天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告需持续误工，其误工期本院酌定为90日。因原告未提供证据证明其劳动收入证明，其误工费可按照2018年度山东省城镇居民可支配性收入标准予以计算，数额为9751.5元（39549元÷365天×90天）。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费24408.1元、住院伙食补助费500元、护理费800元、交通费260元、后续治疗费10000元、误工费9751.5元，合计45719.6元。对于上述损失，由被告按照事故责任比例赔偿原告款36575.68元（45719.6元×80%）；剩余损失费9143.92元，由原告自行承担。扣减被告已为原告垫付医疗费13000元后，被告实际应给付原告赔偿款23575.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下： 一、被告周广义于本判决生效之日起十日内给付原告李丹赔偿款23575.68元； 二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取353元，由原告负担58元，被告负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙三妮
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2519号 原告：龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区岐岭乡大棵里，统一社会信用代码：91350822MA31UN5M1Y。 法定代表人：张清丰，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建怡鹭工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路****，统一社会信用代码：91350200737854975R。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 被告：陈清，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司(以下简称恒鑫公司)与被告福建怡鹭工程有限公司(以下简称怡鹭公司)、陈清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 恒鑫公司诉称，恒鑫公司与怡鹭公司协商一致：怡鹭公司向恒鑫公司采购砂、碎石，用于其承建的永G235线水泥砼路面重铺工程项目使用。双方于2018年7月11日签订《砂采购合同》，合同就产品名称、型号、数量、单位、单价、交货地点、方式、争议解决办法等详细约定了权利和义务。2018年7月15日，双方代表还订立了《补充协议》，针对碎石价格作出补充，该《补充协议》与原合同具有同等效力。在工程项目施工过程中，怡鹭公司将此工程项目转包给陈清施工。工程开工后，怡鹭公司、陈清共同向恒鑫公司购买沙石材料。在日常经营中，俩被告共同雇请陈清舅舅詹长江为现场管理人员，在收取恒鑫公司沙石材料时进行签字确认，双方还约定延期支付货款按月利率1%计算利息。2019年7月11日，经陈清对账确认，共结欠恒鑫公司沙石货款计1010888.72元，陈清承诺在三个月内付清。但三个月到期后，经恒鑫公司多次催收，陈清以各种理由拒绝支付。为维护恒鑫公司的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持恒鑫公司的诉讼请求。 陈清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应依法移送厦门市翔安区人民法院审理。理由是案涉《砂采购合同》第十三条约定：“争议解决方式：本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，向需方法人机构所在地人民法院诉讼解决”，因需方即怡鹭公司的住所地为福建省厦门市翔安区莲亭路，根据该合同约定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原则上适用一般合同纠纷管辖原则，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒鑫公司与怡鹭公司在案涉《砂采购合同》第十三条中已经约定选择由需方法人机构住所地即怡鹭公司住所地法院作为管辖法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，予以确认。同时，该合同第十四条第二款还约定：“本合同的附件和补充协议均为本合同不可分割的组成部分，且需经双方代表签字和加盖公章，其构成合同文件的一部分，与本合同具有同等的法律效力”，可见，补充协议必须要同时满足“双方代表签字”和“加盖单位公章”这两个条件时，才具有与主合同相同的法律效力，而恒鑫公司提供的双方代表即张党坤与黄胜宇签字的《补充合同》上并没有加盖双方单位的公章，恒鑫公司也未提供怡鹭公司授权给黄胜宇的授权委托书，因此，该份《补充合同》的效力属于待定。虽然《补充合同》第二条对管辖法院有重新约定为“项目所在地人民法院”，但由于该份《补充合同》效力待定，故并不能产生变更主合同对管辖约定的法律效果。综上，陈清提出的管辖权异议成立，本案应移送厦门市翔安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈清对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  范志敏 二〇一九年十一月六日 书记员  吴銮平 -2-
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1544号 原告：黄美专，女，1978年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：邓伟鸿，男，壮族，1983年9月30日出生，农民，住广西南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦。 代表人：亢建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，男，广西方圆律师事务所律师。 原告黄美专诉被告邓伟鸿、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司保险公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、11月7两次公开开庭进行了审理。黄武庆、邓伟鸿、旷喜文到庭参加诉讼，黄美专、亢建华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美专诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付给原告交通事故赔偿款人民币18645.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日19时，在靖西市辖区210省道124KM处（金龙村路段）发生一起交通事故，事故造成原告受伤住院治疗地严重后果，事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出451025120190000034号道路交通认定书，该认定书认定被告承担事故的全部责任，在原告住院期间，被告一支付了医疗费，其他费用尚未支付。桂Ａ×××××号车在发生交通事故前已在被告二投了保险，发生事故时，仍处在保险期内。为此。保险公司应在理赔限额内予以理赔。原告诉请的清单为：1、误工费：每天131.9元，计99天，共13058.1元；2、护理费：每天131.9元，计9天，共1187.1元；3、住院伙食补助费：每天100元，计9天，共900元；4、营养补助费3000元；5、交通费：500元。 被告邓伟鸿对事实没有异议，提出他的车在中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司投有商业险，应由保险公司理赔。 被告人保南宁分公司对案件发生经过没有异议，称住院伙食补助费、护理费已经支付，误工费也已支付2624.76元。另辩称：1、对于营养费,该项费用没有法律依据,也没有提供医疗机构证明或司法鉴定书证明其需要特殊营养,不予认可。2、对于误工费。伤者共住院9天,根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.4关节韧带损伤70日,靖西市人民医院出具的全休3个月的证明,我司不予认可。建议误工日按79天,按事故发生时标准计算。3、对于交通费,该项费用没有票据支持,不予认可。4、诉讼费用不是我司的赔付责任。 除了原告诉请的交通费发票，各方当事人当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。各方当事人对对方提出的证据的真实性均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月26日19时，被告邓伟鸿驾驶桂Ａ×××××小汽车在靖西市辖区210省道124KM处，与李登攀驾驶的两轮摩托车（搭载原告黄美专）发生碰撞，造成黄美专、李登攀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经靖西市公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定被告邓伟鸿承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄美专到靖西市人民医院住院9天。 另查明，桂Ａ×××××号车在发生交通事故前已在被告人保南宁分公司投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔率），发生事故时，仍处在保险期内。事故发生后，保险公司已支付李登攀的医疗费共11960元及李所驾驶的摩托车的施救费690元，并赔付了黄美专护理费1027.08元、误工费2624.76元、住院伙食补助费900元，医疗费3885.37元。 庭审中，原告方认可黄美专的护理费、住院伙食补助费已经赔付。 本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：一、原告关于误工费、营养补助费、交通费的诉请有没有事实和法律依据;二、原告的损失应如何赔付。 本院根据相关法律规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，综合评判如下： 第一个焦点。1、误工费诉求13058.1元，原告诉请99天，按原告农民职业的每天131.9元收入标准计算。经查，原告伤后在靖西市人民医院住院9日，出院时有医院医嘱全休3个月，并加强营养。本项诉请有依据，本院予以支持。扣除被告已经赔付的2624.76元，尚应赔付10433.34元。2、营养补助费诉求3000元。如上所述，原告出院时有医嘱加强营养，本院予以酌情支持2000元。4、交通费诉请500元。本项诉请，虽无票据证实，但原告居住在下，伤后到市区住院需要支出交通费是客观事实，本院予以酌情支持200元。综上，对于原告诉请的损失，本院予以支持的合计为12633.34元。 第二个焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告人保南宁分公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由人保南宁分公司在商业三者险的限额内予以赔偿。根据查明的事实，桂Ａ×××××小汽车投的强制险，医疗费用赔偿限额10000元已经超支，应由被告人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内，向原告黄美专赔付误工费10433.34元，交通费200元，在50万商业险范围内，赔付原告黄美专营养费2000元。由于原告的损失并没有超过保险赔付的责任限额，故由保险公司在责任限额内赔付即可，被告邓伟鸿不需要再向原告支付赔偿费用。 关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案采用简易程序审理，诉讼费减半收取为133元，由被告邓伟鸿承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内，向原告黄美专赔付误工费10433.34元，交通费200元，在50万商业险范围内，赔付原告黄美专营养费2000元。以上赔付费用，共计12633.34元。 二、驳回原告黄美专的其他诉讼请求。 本案诉讼费133元，由被告邓伟鸿承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  覃一峰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终789号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫千亿，曾用名：莫千益，男，汉族，1988年7月14日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，大学本科文化，捕前住广西壮族自治区桂林市资源县，无业。2014年4月3日因犯非法经营罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10万元。2018年12月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月16日经沧州市运河区人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人莫桥君，男，汉族，1993年9月10日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化，捕前住广西壮族自治区桂林市资源县，无业。2018年12月11日，因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月16日经沧州市运河区人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审被告人蒋雪平，男，汉族，1988年12月30日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化，捕前住广西壮族自治区桂林市资源县，无业。2012年因犯信用卡诈骗罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2万元。2018年12月11日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2019年1月16日经沧州市运河区人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平犯开设赌场罪一案，于2019年8月20日作出（2019）冀0903刑初313号刑事判决。原审被告人莫千亿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年5月至2018年10月，被告人莫千亿利用互联网建立赌博平台并接受投注，该赌博平台叫“北京赛车”，通过微信人拉人的方式，点击链接或扫描二维码即可进入赌博平台，由玩家实际向被告人莫千亿支付资金购买虚拟游戏点数投注。被告人莫千亿安排被告人莫桥君在网络赌博网站做客服工作，负责上分、下分，并发给被告人莫桥君一定工资，玩家王某通过微信及银行卡向被告人莫千亿转账共计1476142元用于上分。2018年7月23日至2018年10月7日期间，被告人蒋雪平明知莫千亿开设赌博平台，为被告人莫千亿提供资金支持，妄图收取利息，数额共计83400元。至案发，被告人莫千亿已向王某微信及银行卡转账共计1080062元，用于下分；向蒋雪平转账76350元，用于还款及利息。上述事实，有被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平的供述，证人王某的证言，辨认笔录，游戏界面截图，被告人莫千亿与莫桥君的微信聊天记录，被告人莫千亿与蒋雪平微信聊天记录，被告人莫千亿银行卡明细，证人王某银行卡明细，河北省沧州市运河区人民检察院随案移送赃证款物品清单，山东省平阴县人民法院刑事判决书，广西壮族自治区资源县人民法院刑事判决书，被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平认罪认罚具结书，公安机关出具的办案说明，以及被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平的户籍证明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人莫千亿以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站接受投注，赌资为1476142元，情节严重；被告人莫桥君明知被告人莫千亿在网络上开设赌博网站，仍帮助其做客服工作；被告人蒋雪平明知被告人莫千亿在网络上开设赌博网站，仍为其提供资金支持，数额为83400元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平三人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人莫千亿在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人莫桥君、蒋雪平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人莫千亿、莫桥君、蒋雪平自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人莫千亿、蒋雪平有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款之规定，判决：一、被告人莫千亿犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人莫桥君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人蒋雪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人莫千亿1476142元赌资；随案移送的四部作案手机依法予以没收。莫千亿上诉提出：原判量刑过重，判决追缴赌资不当。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于莫千亿上诉所提意见，经查，原判根据莫千亿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。另，赌资应当依法予以追缴，本案系通过计算机网络实施的赌博犯罪，赌资数额可以按照在计算机网络上投注的金额认定。原判追缴赌资并无不当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）莫千亿以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站接受投注，赌资为1476142元，情节严重；原审被告人莫桥君明知被告人莫千亿在网络上开设赌博网站，仍帮助其做客服工作；原审被告人蒋雪平明知被告人莫千亿在网络上开设赌博网站，仍为其提供资金支持，数额为83400元，上诉人莫千亿、原审被告人莫桥君、蒋雪平的行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月五日法官助理王晓宇书记员刘敬
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异166号异议人（案外人）:孙新营，男，汉族，1978年11月1日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：361100510000508。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码：91371624755414703H。法定代表人：宋之崇，该公司经理。潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人孙新营不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙新营提出异议请求：依法解除对北海明珠27号楼2单元601室房产相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2013年11月21日，孙新营与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，孙新营得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。孙新营所购买的涉案房产同潘梅征与明珠公司的纠纷无关。孙新营为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。孙新营与明珠公司于2013年11月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，于2014年1月9日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第201400343号预告登记，登记的权利人为孙新营。孙新营交清了全部购房款，并占有至今。本院认为，本案的焦点是孙新营的异议能否阻却对涉案土地使用权的执行。孙新营购买的位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第**的国有土地之上。孙新营要求解除对所购房产对应土地的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。孙新营在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，孙新营购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。孙新营异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海明珠27号楼2单元601室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月二十五日书记员  周 悦