山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1734号原告：赵志仕，男，1962年6月21日出生，汉族，个体户，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西神牛律师事务所律师。被告：山西德清贸易有限公司，住所地山西省阳曲县新阳西大街**（阳曲宾馆****）。法定代表人:张宇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。原告赵志仕与被告山西德清贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵志仕向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款1500万元；2、请求被告支付原告借款利息270万元（从2018年5月7日起至2019年5月6日止，按年利率18%计算），及2019年5月7日以后直至实际付清为止的利息；3、诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月23日签订了一份《大同南郊集运站北站台部分资产转让并合作经营站台协议》，该协议约定，原告以1500万元购买被告拥有的大同南郊集运站北站台资产中49%的份额，并与被告合作经营。同时约定，大同市荣兴能源有限公司已经与被告签订协议购买被告所有的北站台40%的资产（包含于转让给原告的49%之中），被告承诺：如在收到原告全部款项后20日内未能与大同市荣兴能源有限公司解除协议，则本协议所约定的合作协议由双方约定予以解除，原告支付的1500万元购买资产款项作为被告对原告的借款，被告应于2018年6月5日前归还，并从收到款项之日起至归还款项之日止按照18%年利率按日支付原告占用资金期间的利息。该协议签订后，原告于2018年5月4日、5月7日支付给被告1500万元，被告却未在协议约定日期内与大同市荣兴能源有限责任公司解除协议，并未在协议约定期限前归还原告所付款项。至今已逾一年之久，原告多次找被告协商归还借款，被告以各种理由推诿，拒不退还。原告无奈，只得向法院起诉，以求得解决。山西德清贸易有限公司法定代表人张宇称，双方签订的协议不是我签的字，我也不清楚，我是法定代表人，最开始我也不知道我就是法人，但不是实际控制人。赵志仕向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、山西德清贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；3、山西德清贸易有限公司证明复印件一份，证明赵晋武是被告公司的实际控制人；4、2018年4月23日双方签订大同南郊集运站资产转让经营站台协议复印件一份，证明原告依该协议第四条第二款的约定履行了1500万元付款义务，但是被告在收到款项后于20日内未与荣兴能源有限公司解除协议，故依据该协议的约定，原告向被告支付的1500万元的款项，作为被告对原告的借款；5、2018年2月13日山西能源产业集团有限公司与被告签订的铁路专用线使用协议复印件一份（合同尾号7011），证明通过与山西能源产业公司签订协议的方式，获得了大同南郊集运站的使用权；6、2018年3月23日被告与秦皇岛泛美能源投资贸易有限公司签订的资产转让协议书复印件一份，证明通过与秦皇岛泛美能源投资贸易有限公司签订资产协议获得了大同南郊集运站北站台实物资产的使用权；7、2018年5月7日被告向原告出具的一份收据复印件一份，证明被告收到了原告的1500万元款项；8、五张银行打款凭证复印件，证明被告收到了原告的1500万元款项；9、大同煤站委托经营管理协议书复印件一份，证明被告与大同荣兴公司没有解除协议；10、委托付款证明、代付款委托书、营业执照复印件各一份。山西德清贸易有限公司向本院提供的证据有：1、岢岚县公安局扣押物品、文件清单复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：2018年4月23日，被告山西德清贸易有限公司与原告赵志仕签订《大同南郊集运站北站台部分资产转让并合作经营站台协议》，协议中提到“鉴于：甲方已经通过签订TZ-SXNYYX-2017011号《大同南郊集运站北站台部分资产转让并合作经营站台协议》的方式获得大同南郊集运站站台及专用线的使用权。甲方已经与秦皇岛泛美公司签订《资产转让协议》并履行完毕付款义务取得了大同南郊集运站北站台全部资产所有权。因此甲方拥有山西能源产业集团大同南郊集运站的整体专属运营权以及部分所有权。大同市荣兴能源有限责任公司已经通过与甲方签订协议的方式购买甲方所有的北站台40%的资产，但并未履行全部付款义务。现甲方拟与大同市荣兴能源有限责任公司解除合作协议。现甲乙双方在协商一致的基础上就将北站台的49%的资产（包括与荣兴协议中的40%资产）转让给乙方并由双方合作经营南郊集运站”。协议第四条第（一）款约定：经双方协商一致，该资产估值为人民币3000万元（包含借给山西能源产业集团大同公司的500万元借款以及因经营所需甲方已经购置的装载机两台、洒水车一台、场地垫底煤（4800大卡以上）约3000吨，7500吨次煤（2000大卡左右）及8号场地泵房（价值28万元），以实际状况为准）。乙方购买其中49%的份额，成交价格为：人民币壹仟伍佰万元整。第（二）款约定：2018年4月23日，乙方向甲方支付人民币6000000（陆佰万元），2018年5月10日前乙方将剩余的9000000（玖佰万元）全部支付给甲方。甲方在与大同市荣兴能源有限责任公司解除协议后与乙方办理资产交接手续。甲方承诺：如在收到乙方全部款项后20日内未能与大同市荣兴能源有限责任公司解除协议。则本协议所约定的合作协议由双方约定予以解除，乙方支付的1500万元购买资产款项作为甲方对乙方的借款，甲方应于2018年6月5日前归还，并从收到款项之日起至归还款项之日止按照18%年利率按日支付乙方占用资金期间的利息。协议签订后，原告委托朔州市三乐通煤炭销售有限公司代为支付资产转让款，朔州市三乐通煤炭销售有限公司于2018年5月4日分三笔转账付山西德清贸易有限公司900万元（每笔300万元），2018年5月7日分二笔转账付山西德清贸易有限公司600万元（每笔300万元），共计1500万元。山西德清贸易有限公司于2018年5月7日出具收据一支，其内容为：“收据，今收到朔州市三乐通煤炭销售有限公司款项壹仟伍佰万元整，（其中2018年5月4日收玖佰万元整，2018年5月7日收陆佰万元整）。收款事由：购大同南郊集运站北站台49%资产。山西德清贸易有限公司，2018年5月7日”。2018年6月25日山西德清贸易有限公司实际控制人（出资人）赵晋武被刑事拘留，其公司印章被岢岚县公安局扣押。至此，被告承诺原告与大同市荣兴能源有限责任公司解除协议的义务不能实现。本院认为，原告赵志仕与被告山西德清贸易有限公司签订的《大同南郊集运站北站台部分资产转让并合作经营站台协议》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告赵志仕按约支付全部价款，已完成合同约定的付款义务，而山西德清贸易有限公司因故不能履行合同约定与大同市荣兴能源有限责任公司解除协议，将大同南郊集运站北站台49%资产转让赵志仕，属违约。故被告应按双方所签《大同南郊集运站北站台部分资产转让并合作经营站台协议》第四条第（二）款约定归还原告赵志仕借款1500万元及年利率18%的利息。关于赵志仕所主张的律师费，因未提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、山西德清贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还赵志仕借款本金1500万元及利息（从2018年5月7日起按年利率18%予以计算，直至本金全部清偿完毕之日止）；二、驳回赵志仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128000元（原告已预缴68000元）、保全费5000元，由山西德清贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 张冬梅人民陪审员 武福林 二〇一九年十一月五日法官 助理 王 海书 记 员 鲍晓慧