广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7936号 原告：陈秀明，女，1949年10月9日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告:谭凤莲，女，1969年1月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：何开珍，男，1988年8月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：何文婷，女，1990年7月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：何开金，男，1994年3月24日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 上述五位原告的共同委托诉讼代理人:罗东荣，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上述五位原告的共同委托诉讼代理人:陆丽丽，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周兴，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省高州市，现羁押于南宁市第一看守所。 委托诉讼代理人:徐新军，广西懋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码914500008982225064。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人:张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：梁兆文，男，1974年2月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：广西金荣纸业有限公司，，住所地广西田东县思林镇十二桥统一社会信用代码914510227479517361。 法定代表人：古金荣，总经理。 委托诉讼代理人:黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金诉被告周兴、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称为人民财产保险）、梁兆文、广西金荣纸业有限公司（以下简称为金荣纸业公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序于2018年12月20日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭后，根据当事人的申请，依法进入司法鉴定程序和追加当事人程序。鉴定程序和追加当事人程序结束后，本案依法适用普通程序于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金的委托诉讼代理人罗东荣，被告周兴的委托诉讼代理人徐新军，被告人民财产保险的委托诉讼代理人张献，被告梁兆文的委托诉讼代理人潘红梅，被告金荣纸业公司的委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年1月28日15时12分，被告周兴驾驶桂Ａ×××××号轿车搭载黄章贤、黄科等人沿南宁市江南区智兴路由津江大道往三津大道方向超速行驶，行至智兴路与未知名道路T形交叉（通往乐贤路）路口，原告亲属何华进驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿智兴路由津江大道往三津大道方向行驶，行至智兴路与未知名道路T形交叉（通往乐贤路）路口，被告周兴驾驶的车辆与原告亲属何华进驾驶的车辆在路口相遇时碰撞发生道路交通事故，造成原告亲属何华进当场死亡，原告亲属何华进驾驶的车辆被损坏。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队作出的责任认定：被告周兴在该事故中承担全部责任，原告亲属何华进在该事故中不承担责任。 三、涉案车辆概况：涉案车辆桂Ａ×××××号轿车的驾驶者和登记车主系被告周兴。 四、肇事车辆投保情况：被告周兴驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××号轿车在被告安盛财产保险处投保了交强险，在被告人民财产保险处投保了商业三者险，保额为50万元，事故发生在保险期间内。经笔迹鉴定，被告周兴在商业三者险的投保声明中的签字并非周兴本人签字。被告人民财产保险未能出具周兴授权他人签字的委托材料。 五、原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴赔偿原告死亡赔偿金538720元、丧葬费6774元、被抚养人生活费80636元以及精神损害抚慰金50000元共计676130元；2.判令被告安盛财产保险在被告周兴车辆交强险责任限额范围内对被告周兴应赔偿款承担责任；3.判令被告人民财产保险在被告周兴车辆商业保险责任限额范围内对被告周兴应赔偿款承担责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 在本案诉讼中，因被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险责任限额内赔偿了原告110000元，追加梁兆文和金荣纸业公司为被告，原告撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，并将其诉讼请求变更为：1.原告未获得赔偿的死亡赔偿金538720元、丧葬费6774元、被抚养人生活费80636元以及精神损害抚慰金50000元共计676130元，首先由人民财产保险在商业险保险范围内承担责任，不足部分由被告周兴承担赔偿责任，由被告金荣公司及梁兆文承担连带责任；3.判令本案诉讼费用，包括鉴定费4280元由被告承担。原告对安盛天平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿的110000元未具体分项，由法院依法进行认定；在未计算被告抵扣及垫付的费用前原告的损失各项目为死亡赔偿金32436元×20=648720元，丧葬费6129×6=36774元，被抚养人生活费20159×12÷3=80636元，精神损害抚慰金为50000元，总额度为816130元。 六、各被告的答辩意见： 被告周兴的答辩意见:本案事故是意外，事故发生是梁兆文委托周兴送客人，周兴才驾驶涉案车辆的，梁兆文与周兴是朋友关系，梁兆文应承担本案事故的责任。周兴申请追加梁兆文为本案被告，在办案机关有梁兆文询问笔录及身份信息等材料。事故发生时周兴当场报警及拨打了120，也打电话给安盛财产保险，后来发现有人在追就躲到香蕉地里，过不久就投案自首了。发生事故时死者也有超速行为且没有礼让直行车辆，应对事故承担次要责任。周兴驾驶的涉案车辆在安盛财产保险投保了交强险，在人民财产保险投了商业第三者险，保额为50万元，周兴当时是委托优信贷办理的保险事宜，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。事故发生时被告周兴在交警处垫付了30000元丧葬费给交警。对原告诉求的各项费用由法院依法认定、裁决。 被告人民财产保险的答辩意见：被告周兴在被告人民财产保险处投保有50万的商业第三者险，本案事故发生在保险期限内，但被告周兴在事故发生后有逃逸行为，依照保险合同的约定人民财产保险不承担赔偿责任；死亡赔偿金及抚养费应按农村标准计算；本案死者有一定过错，精神抚慰金过高，20000元为宜；丧葬费无异议。 被告梁兆文的答辩意见：原告主张的被扶养人生活费未提交证据证明被扶养人在城市居住，应按农村标准计算；周兴与梁兆文之间无雇佣关系，周兴是金荣公司的客户，其被邀请到南宁的办事处参观，周兴在搭乘其他客户回去过程中发生本案交通事故，梁兆文未委托周兴送客户，故梁兆文不应承担本案责任。 被告金荣纸业公司的答辩意见：认可梁兆文的答辩意见，梁兆文是金荣纸业公司在南宁地区的销售经理，周兴是金荣纸业公司提供废纸等原材料的供应商，是金荣纸业公司的客户。本案中如法院认定梁兆文应承担相应责任，金荣纸业公司均愿意承担。 七、事故发生后的垫付费用及被告之间相互关系等情况：事故发生后，被告周兴垫付了丧葬费用30000元；安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿了110000元。 被告梁兆文系被告金融纸业公司的员工。被告周兴则是被告金荣纸业公司的客户。交通事故发生当天，金荣纸业公司旗下的一个分公司在南宁开张。梁兆文邀请了周兴和其他一些朋友来参加聚会活动吃饭。梁兆文在交警部门的询问中认可因和周兴关系较好遂提前通知周兴过来帮忙。活动开始后，有两个客户离开，梁兆文叫周兴送那两个客户出去帮他们打车，梁兆文还给了六七十块钱周兴，让他帮给车费。周兴在送人过程中发生了交通事故。 八、本案核定原告的损失： 1.死亡赔偿金：原告提交的证据能够证明涉案死者何华进的经常居住地为南宁市，其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金合理有据，本院予以支持。根据广西壮族自治区2019年度的城镇居民人均可支配收入标准32436元，原告主张的死亡赔偿金648720元合理有据，本院予以支持。 2.丧葬费：根据广西壮族自治区2019年度职工月平均工资为6129元，按六个月计算丧葬费应为36774元。原告主张的丧葬费36774元合理有据，本院予以支持。 3.被抚养人生活费：被扶养人的户籍在农村，原告并无证据证明被扶养人的经常居住地为城镇，故原告主张的被扶养人生活费应按农村标准计算。参照广西壮族自治区2019年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的农村居民人均消费性支出10617元，基于被告抚养人的年龄和抚养人数目，本院支持原告的被抚养人生活费数额为：10617×12÷3=42468元。 4.精神损害抚慰金：原告亲属何华进的死亡确实会给原告的精神上造成较大的伤害，其主张的精神损害抚慰金50000元合理有据，本院予以支持。 上述本院核定原告的合理损失共计777962元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，被告周兴负事故的全部责任，原告亲属何华进不承担事故责任。基于上述查明的事实，被告周兴系在为梁兆文帮工的过程中发生的交通事故，梁兆文当时系履行金荣纸业公司的职务行为。对于周兴造成的损害，被帮工人金荣纸业公司应承担赔偿责任。被告周兴本人在交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，具有重大过失，应当与金荣纸业公司承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等法律规范的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，本案原告的损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据鉴定结论，被告周兴并未在有关免责条款内容的投保声明上签字确认，被告人民财产保险对免责特殊条款并未对被告周兴本人尽到提示和说明义务，对于超出交强险限额的损失，应由被告人民财产保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出商业三者险限额的损失，由被告周兴和金荣纸业公司承担连带赔偿责任。 经核定的原告上述合理损失，应由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿的项目和数额为:1.死亡赔偿金60000元；2.精神损害抚慰金50000元。超出交强险责任限额的部分，应由被告人民财产保险按照被告周兴的责任比例在责任限额内承担赔偿责任的项目和数额为：死亡赔偿金500000元。超出商业三者险的部分，由被告周兴和金荣纸业公司承担连带赔偿责任的项目和数额为:1.死亡赔偿金88720元；2.丧葬费36774元；3.被扶养人生活费42468元。原告认可安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险责任限额内赔偿了上述费用110000元并撤回对安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，本院予以确认。因被告周兴已向原告垫付了丧葬费30000元，扣除该笔费用后，被告周兴和金荣纸业公司还须向原告连带赔偿丧葬费6774元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金死亡赔偿金500000元； 被告周兴和被告广西金荣纸业有限公司连带赔偿原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金死亡赔偿金88720元； 被告周兴和被告广西金荣纸业有限公司连带赔偿原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金6774元； 被告周兴和被告广西金荣纸业有限公司连带赔偿原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金被扶养人生活费42468元； 驳回原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11656元，由原告陈秀明、谭凤莲、何开珍、何文婷、何开金负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担7419元，由被告周兴和被告广西金荣纸业有限公司共同负担4124元；鉴定费4280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韦绍锋 ——