wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初5194号原告：杭州集智机电股份有限公司。法定代表人：楼荣伟。委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘练，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市盛澳五金电子工贸有限公司。法定代表人：高归福。原告杭州集智机电股份有限公司与被告深圳市盛澳五金电子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州集智机电股份有限公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告深圳市盛澳五金电子工贸有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同款项：原告提交五工位自动平衡机购买合同、销售出库单可以证明原告向被告提供五台五工位平衡机，货款总计2150000元。原告请求被告按照上述合同约定，支付第二至四期货款645000元本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃；二、逾期付款利息：上述合同约定，设备到需方工厂6个月、12个月、18个月后，分别需支付设备总金额10%的货款。被告于2016年1月10日签收原告的货物，分别应于2016年7月11日、2017年1月11日、2017年7月11日支付原告三期货款各215000元，被告未如期支付，逾期付款利息应自2016年7月11日、2017年1月11日、2017年7月11日起计算，分别以215000元为基数，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，按照违约损失不宜超过造成损失百分之三十的原则，按照1.3倍予以计算，暂计算至2018年12月25日为78993.69元；三、律师费：原告请求的律师费事实依据不足，本院不予以支持；四、原告的诉讼请求：被告支付原告货款645000元及逾期付款利息91274.22元（215000元自2016年7月10日起、215000自2017年1月10日起、215000元自2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率7.125%暂计至2018年12月25日、实际计算至付清之日止）、律师费35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市盛澳五金电子工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州集智机电股份有限公司偿还货款645000元及逾期付款利息（自2016年7月11日、2017年1月11日、2017年7月11日起,分别以215000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告杭州集智机电股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元，由被告承担11390元，由原告承担123元，原告已预交的11390元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费11390元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 魏          杰人民陪审员 王     秋     梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终2932号 上诉人（原审被告）：张桂杰，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋学焕，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 上诉人张桂杰因与被上诉人宋学焕民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂杰上诉请求：1.依法查清案件事实，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定张桂杰承担还款责任没有法律和事实依据。上诉人收到一审法庭传票时，依法提起管辖权异议，一审法院驳回后，应重新传票通知开庭，但一审法院依照原先时间开庭，上诉人认为开庭程序不合理。二、该案的事实情况是被上诉人与上诉人系共同从事金融投资，将钱打到了投资公司账户，但是被上诉人说家人不同意投资，让上诉人帮忙写个条，让家人放心，但是双方没有实质性的借款关系，只有书面借条，没有其他证据证明实质借贷关系的，单独以借条认定，明显不合法。上诉人另在庭审中补充如下上诉意见：一审被上诉人称上诉人因资金周转困难向其借钱，与事实不符。一审法院认定上诉人系普特尔糖厂业务员并非老板，并不需要资金周转，上诉人在2015年7月份就从普特尔糖厂辞职，与一审法院查明的上诉人作为糖厂的业务员在2016年为其供应糖果，明显是不成立的，这也可以从另一角度分析债务存在并非是真实的。事实是被上诉人本人于2017年5月20日到桂林找我接触到融资项目，在自己经过考察后，于2017年5月23日晚上19：30分在临桂区榕山路农业支行汇入33500元，其中因其银行卡中余额不足，于临桂区世纪大道建设银行支行取现金约17000元，其余通过被上诉人本人银行卡汇入名为韩雪的银行账户，认证审核通过后，西部大开发平台返还于她6460元，2个月之后，被上诉人以父母身体不舒服为由让我代为写一个欠条，证明她不是投资西部大开发平台，而是借给了我，给父母一个交代，我就出于好心，于2017年9月19日写了这个欠条，由临桂区榕山路邮政银行发EMS给她的。因此，请二审法院依法查明事实，依法改判。 宋学焕辩称：对上诉人的以上说法不予认可，事实是上诉人从被上诉人处借到27040元，还有6000多没打条，这些钱是由被上诉人交到了上诉人手中，至于上诉人做了什么，打到了谁的银行卡名下，被上诉人不知情。 宋学焕向一审法院起诉请求：1.依法判令张桂杰偿还借款27040元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：宋学焕在平邑县人民商场经营批发糖果，张桂杰是沂水县普特尔糖厂业务员，宋学焕于2016年起从沂水县普特尔糖厂购买糖果，由该厂业务员张桂杰负责供货。2017年9月19日，张桂杰向宋学焕借款，宋学焕将其在店里的款27040元借给张桂杰，张桂杰在宋学焕店里出具欠条一张，欠条内容为：“本人张桂杰今欠宋学焕人民币27040元整（大写：贰万柒仟零肆十元整），待资金周转开一定如数奉还”。借款人张桂杰签字捺印。 张桂杰在答辩期内提出管辖权异议，一审法院于2019年3月20日裁定驳回管辖权异议。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂杰从宋学焕处借款27040元，有张桂杰出具欠条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，对此予以确认。对宋学焕主张的事实和提供的证据，张桂杰未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。宋学焕要求张桂杰归还借款的诉讼请求，理由正当，对此予以支持。欠条中未约定借款期限及利息，依法视为不支付利息，宋学焕主张的利息应自其主张权利之日起按年利率6%计算。宋学焕主张从借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张桂杰于本判决生效后五日内偿还宋学焕借款27040元及利息（以27040元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回宋学焕的其他诉讼请求。案件受理费476元,减半收取238元，由张桂杰负担。 本院二审期间，当事人提交新证据，本院组织当事人进行了质证。 上诉人张桂杰向本院提交微信交易记录一份，证明其在2017年9月17日通过微信于19时41分向临桂县建设路天天好邻居超市购买商品支付16元，由此可以证实在2017年9月19日上诉人不可能在临沂市平邑县，也不可能产生此笔交易。经质证，被上诉人认为，对证据的真实性不予认可，首先该份证据不符合证据规则，提交的证据形式不合适；第二，该份证据也不能证明微信购买地点发生的时刻就是上诉人实际发生的；所以，该份证据不能证明上诉人在什么地方或者是不在什么地方，更不能证明，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系没有发生，本案就是民间借贷关系。本院经审查认为，上诉人提交的微信交易记录显示日期为2017年9月17日，而本案欠条落款日期为2017年9月19日，故对上诉人提交该证据的关联性不予确认。 本院二审查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对张桂杰的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、一审法院是否程序违法；二、一审法院认定上诉人承担还款责任是否适当。 关于焦点一，一审法院依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由未出庭参加诉讼，一审法院缺席审判并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审开庭程序不合法，无法律依据，不予支持。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张借款关系存在，提交上诉人书写的欠条予以证实，上诉人对欠条的真实性未提出异议，但主张款项系被上诉人投资西部大开发平台，书写欠条系出于被上诉人的请求，借款关系并不真实存在，却未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，张桂杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由张桂杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  赵修娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  倪美丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4949号申请执行人：罗德学，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：重庆金兆轩木制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村童家湾社，统一社会信用代码91500106MA5UNEQ10H。法定代表人：杨贵庚，职务总经理。本院在执行申请执行人罗德学与被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗德学于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司给付劳务费6173元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有存款1500余元，已被其他法院超额冻结，本院已轮候冻结，另被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司无其他可供执行的财产。被执行人重庆金兆轩木制品有限公司已停业，没有经营，其法定代表人杨贵庚已外出，下落不明，申请执行人罗德学也未提供被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司的人身和财产线索。2019年11月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人罗德学，申请执行人罗德学同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司纳入失信人员名单，并限制杨贵庚高消费。截止2019年11月14日，被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司尚欠申请执行人罗德学劳务费6173元和迟延履行利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨贵庚、重庆金兆轩木制品有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人罗德学同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4949号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月十八日书记员 刘红平
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1177号 申请执行人：张某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吉林省广融空调工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街**。统一社会信用代码：912201046601091406。 法定代表人：钱振英，经理。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人吉林省广融空调工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初803号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人吉林省广融空调工程有限公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人建设银行账户内有2813.9元，被长春市南关区法院冻结，其银行账户没有余额。被执行人名下有车辆信息，已经查封，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人名下没有保险理财产品。本院在被执行人吉林省广融空调工程有限公司住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人吉林省广融空调工程有限公司采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  亓 莹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初650号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周海云，男，1996年3月4日出生，汉族，甘肃省西和县人，大学专科肄业，务工，家住甘肃省西和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人周海云犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人周海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月10日凌晨2时30分许，被告人周海云酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，撞上唐某停放在该处的鄂Ｄ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人周海云的酒精含量为188.9mg/100mL，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年10月12日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周海云血液中乙醇浓度为191mg/100mL。被告人周海云在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 经现场勘查、调查分析，安吉县公安局于2019年10月18日作出道路交通事故认定书，认定被告人周海云负该次事故的全部责任。 另查明，被告人周海云在事故发生后赔偿对方车主经济损失。 上述事实，被告人周海云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人周海云的供述，证人璩某、吴某、唐某、罗某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场笔录，事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，调取证据清单及车辆驾驶证、行驶证复印件、发还清单，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，检验报告及资质证明，赔偿收据及保险单，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周海云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人周海云归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人周海云在事故发生后赔偿对方车主经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人周海云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇一九年十一月七日 书记员 方偲萦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4601号 原告：秦桂英，女，1965年3月4日出生，满族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。 被告：王占海，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告秦桂英与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦桂英及其委托诉讼代理人马伟刚到庭参加诉讼，被告王占海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦桂英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款45600元及利息7286.10元（自2018年12月15日起至给付之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年8月15日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告因购房自原告处借款3万元整，利息2分，并承诺于2017年1月1日前还款，借款到期后，被告以各种理由推脱拒绝还款，经原告多次催要，于2018年11月16日被告将本息合计45600元，为原告重新出具借条，写明于2018年12月14日前一次性还清，现被告承诺期限已经届满，原告要求被告偿还，被告拒不支付，为维护合法权益，起诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告偿还借款本金3万元及利息（自2016年10月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 王占海未作答辩。 经审理查明：秦桂英向本院提举借条一份，载明：2016年10月14日借秦桂英3万元整，借款人王占海，2016年至2018年12月14日前还清，利息0.02元，共计45600元。2018年11月6日至12月14日前一次性还清。借款人王占海签名并按手印。秦桂英于2016年10月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市长春路营业所取款3万元。 认定上述事实的证据有借条、账户交易明细（客户）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。王占海向秦桂英出具借据，秦桂英向王占海提供借款，双方借贷关系成立、有效，王占海应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于秦桂英请求王占海偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占海于本判决生效之日起七日内偿还原告秦桂英借款本金3万元及利息（自2016年10月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（原告秦桂英已交纳）由被告王占海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8794号上诉人(原审被告)：上海新民网有限公司。委托诉讼代理人：蔡萌。被上诉人(原审原告)：孟倩。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。上诉人上海新民网有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷一案不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海新民网有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟倩的诉讼请求。事实和理由：上诉人使用孟倩的照片并非用于商业用途，未以营利为目的。一审判决的赔偿金额过高。孟倩不能证明其提交的形象代言合同已经实际履行，也不能提供其他可以证明其商业价值的材料。案涉文章未对孟倩有任何贬损，未对孟倩的名誉造成任何损害。孟倩辩称，一审法院酌定上海新民网有限公司赔偿15000元过低，但其服从一审判决。孟倩向一审法院起诉请求：1.请求判令上海新民网有限公司立即删除使用在××子网页中的孟倩的照片以停止侵害；2.请求判令上海新民网有限公司在全国公开发行的报纸及其网站××中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向孟倩公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.请求判令上海新民网有限公司向其赔偿经济损失8万元、维权成本费2000元，以上合计82000元。一审法院认定事实：孟倩艺名孟茜，系青年演员。××网站登记的主办单位名称为新民晚报社，实际由上海新民网有限公司运营。孟倩与上海新民网有限公司之间无形象代言合同。孟倩曾于2017年6月27日委托黄悦至北京市方正公证处，对案涉网站擅自使用其照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2017年7月4日作出了（2017）京方正内民证字第113668号公证书。根据公证书记载，涉案网站载有题为“女人甩男人时惯用的三大谎言”、“亚洲美女夏日美白大作战做个美丽的白雪公主”文章2篇，每篇文章中使用孟倩的1张照片作为文章配图，上述文章网页标题为“新民网xinmin.cn”。孟倩支付公证费2000元。庭审中，孟倩提交的其提交利用搜狗图片搜索而显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同，其提交利用其新浪博客中的照片而显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，孟倩陈述上述文章的链接现在已经删除。庭审中，上海新民网有限公司称新民晚报社是上海新民网有限公司的主管单位，案涉网站的实际由上海新民网有限公司运营，由上海新民网有限公司承担责任，并提交了国家新闻出版广电总局发的《信息网络传播视听节目许可证》，载明××的开办单位为上海新民网有限公司。以上事实，由孟倩提交的企业工商信息、公证书、icp备案查询信息、搜狗图片、博客图片、百度识图图片、孟倩的百度百科介绍、形象代言合同的公证书、公证书发票，上海新民网有限公司提交的信息网络传播视听节目许可证以及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，上海新民网有限公司未经孟倩同意将孟倩的照片使用在其实际运营的网站的文章中，上述行为侵犯了孟倩的肖像权，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但上海新民网有限公司仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，一审法院综合考虑侵权的具体事实，认为上海新民网有限公司在其案涉网站上向孟倩赔礼道歉为宜。关于损失的赔偿，因孟倩作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，但上海新民网有限公司发布的文章的确与一般商业网站的广告宣传有所区别，一审法院根据孟倩的知名度、上海新民网有限公司的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，一审法院酌定上海新民网有限公司应当赔偿孟倩经济损失15000元。关于孟倩主张的合理维权费用，一审法院在认定上海新民网有限公司应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求一审法院不予支持。关于上海新民网有限公司辩称案涉照片无法辨认是否为孟倩的意见，孟倩已经提供了案涉照片的搜索路径，搜索结果指向孟倩，而上海新民网有限公司未提供其取得的照片的原始路径以证明照片主体另有其人，故一审法院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上海新民网有限公司于判决生效之日起十日内在××网站上发布向孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经一审法院审核；逾期不执行的，一审法院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由上海新民网有限公司承担。二、上海新民网有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孟倩经济损失15000元。三、驳回孟倩的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，保全费840元，合计1150元，由孟倩负担940元，由上海新民网有限公司负担210元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于赔偿金额问题，涉案网站有广告链接等内容，将孟倩的照片使用在网站文章内为增加点击量，具有营利目的，孟倩已经提供基本证据证明其作为演员具有一定知名度和商业价值，一审法院综合孟倩的基本情况、本案侵权程度、孟倩维权的必要支出，酌情认定上海新民网有限公司赔偿孟倩损失15000元在合理范围内，并无不当。综上，上诉人上海新民网有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币620元，由上诉人上海新民网有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十一月二十七日书记员 陈闵悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3341号罪犯陈章明，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）云01刑初265号刑事判决，以被告人陈章明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云刑终1424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈章明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈章明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈章明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈章明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5924号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：田龙，男，1984年1月4日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑900号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与田龙罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人田龙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初900号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1986号原告：李兰香，女，1955年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邓建立，男，该单位工作人员。原告李兰香与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰香、原告委托诉讼代理人陈博，被告委托诉讼代理人孙浩、邓建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3395.62元、伙食补助费800元，合计4195.62元；2.误工费、伤残赔偿金等费用在鉴定后再主张损失；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9183.54元、伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金68761.6元、护理费17868.8元、交通费1000元、鉴定费2940元、大便器费25元、生活用品270元，共计105348.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日早晨七点多，原告和案外人范思睿在南开区景园里公交站乘坐天津巴士实业有限公司所属905路公交车。7点30分左右，于密云路自北向南方向临近田川里公交站附近，由于公交司机急刹车，原告和范思睿摔倒，原告腰部剧烈疼痛无法站立。嘉陵道派出所出警记备案后原告被送往天津市南开医院急救，后转至天津医院住院治疗，诊断为腰椎1椎体爆裂性骨折等。原告乘坐被告所有的公交车，被告有义务将原告安全送到目的地，故诉至法院。天津巴士实业有限公司辩称，认可原告起诉的事实，对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、大便器费均无异议，但原告主张的交通费、营养费过高。生活用品费用没有提交发票不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日7点30分左右，原告乘坐被告所有的临近田川里公交站附近时，因公交司机急刹车造成原告摔倒。司机拨打报警电话，将原告送至天津市南开医院急救，后原告转至天津医院住院治疗8天。被告为原告垫付附天津市南开医院急救费用和天津医院的住院费用共计54063.9元，原告自行担负医药费用9183.54元、大便器费25元。案件审理中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期的鉴定，经随机摇号选择，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告李兰香外伤致腰1椎体爆裂骨折术后构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。本院认为，原告乘坐被告天津巴士实业有限公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系。本案中，双方的争议焦点是：被告应赔付原告损失的金额为多少。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任。综上，被告应对原告的受伤承担违约责任。庭审中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，原告伤情符合十级伤残，护理期90日，营养期90日。原告主张医疗费9183.54元，为其实际支出，有票据为证，被告无异议，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金68761.6元（按照2018年天津城镇常住居民人均可支配收入42976元/年×16年×10%计算）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、鉴定费2940元、护理费17868.8元（220元/天×70天+123.44元/天×20天）、大便器25元，被告无异议，本予以支持。被告对营养费4500元（90天×50元/天）抗辩过高，本院不予支持。原告主张交通费1000元，因未提交相应证据，本院酌定500元。原告主张生活用品费270元，因其仅提交收据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰香医疗费9183.54元、残疾赔偿金68761.6元、护理费17868.8元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2940元、大便器费25元，共计104578.94元；二、驳回原告李兰香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.5元，由原告李兰香负担8.5元（已交纳），由被告天津巴士实业有限公司负担1195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇一九年十一月二十二日法官助理黄尧书记员吕显民附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零一条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1321号之一 申请执行人姚桂珠，女，1944年11月19日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人姚金泉，男，1963年7月16日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人姚某，女，2013年4月28日出生，住湖州市南浔区。 被执行人崔兴强，男，1974年8月31日出生，住湖州市安吉县。 申请执行人姚桂珠;姚金泉;姚某与被执行人崔兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）浙0523民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚桂珠;姚金泉;姚某向本院申请执行，要求被执行人崔兴强支付案件款927449.61元（含诉讼费3385元）及利息。本院于2019年5月29日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月30日向被执行人崔兴强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人崔兴强银行存款，截至2019年11月11日，被执行人崔兴强名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人崔兴强名下位于安吉县杭垓镇尚梅村九岭组的不动产系农村宅基地及集体林权，本案暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人崔兴强名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人崔兴强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人崔兴强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人崔兴强公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人姚桂珠;姚金泉;姚某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人姚桂珠;姚金泉;姚某尚有债权927449.61元未受偿,被执行人崔兴强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凌
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执490号 申请执行人:赵麦芽，男性，汉族，1956年03月15日出生，住华州区。 被执行人:岳挺，男性，汉族，1971年11月11日出生，住华州区。 本院在申请执行人赵麦芽与被执行人岳挺借款合同纠纷一案中，渭南市华州区人民法院于2019年6月1日作出的(2019)陕0503民初154号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳挺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵麦芽于2019年6月26日向本院申请执行,要求被执行人岳挺归还借款50000元及利息，承担案件受理费1610元、执行费674元。 在执行过程中，经查，被执行人岳挺名下无可供执行财产，申请人已无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人因负债已涉多起执行案件正在被执行。另查，被执行人岳挺及家人自2017年6月份以后躲债外出下落不明，经证得申请人同意，予以终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0503执490号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十月三十日 书记员  潘 鹏 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7065号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。被执行人北京盛唐金泰商贸有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张秀珍，经理。申请执行人与被执行人不当得利纠纷的（2016）京0112民初2145号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款816．85万元，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初118号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人洪星，男，1970年9月4日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区，户籍地铜陵市义安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被铜陵市公安局义安分局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。 辩护人唐甜，铜陵市义安区法律援助中心指派安徽景旺律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）116号起诉书，指控被告人洪星犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人洪星及其辩护人唐甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人洪星于2019年3月31日21时35分许，饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿义安区五松镇观湖大道自南向北行驶至“建陵小区”路口时摔倒，后与相对方向左转弯的吕某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、洪星受伤的道路交通事故。经鉴定，洪星血液乙醇含量为179.3ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人洪星判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人洪星对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人洪星犯危险驾驶罪无异议；认为在量刑上可以对被告人洪星从轻处罚并适用缓刑。理由如下：一、被告人持有效的驾驶证照、牌照齐全，案发是在晚上9点多，行驶的路途较短，且经过的路段车流和人流量较小，车速不快，其主观恶性小，行为导致的社会危害性小，依法可以从轻处罚。二、被告人能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，自愿交纳罚金，庭上认罪悔罪态度良好。三、被告人系初犯，无前科，一贯表现良好。 经审理查明，2019年3月31日21时35分许，被告人洪星饮酒后驾皖Ｇ×××××8号普通二轮摩托车，沿义安区五松镇观湖大道自南向北行驶至“建陵小区”路口时摔倒，后与相对方向左转弯吕某玉驾驶皖Ｇ×××××0号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、洪星受伤的道路交通事故。事故责任经认定，洪星承担主要责任。经鉴定，洪星血液乙醇含量为179.3ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人洪星在归案后，如实供述了本案基本事实，积极赔偿了吕某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、人民调解协议书、谅解书、结算票据等，被害人吕某的陈述，现场勘查笔录和现场示意图、照片，以及血液乙醇含量鉴定意见，碰撞痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪星血液乙醇含量为179.3ｍｇ/100ｍｌ，按其罪责依法处罚；发生交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于其无前科、系初犯，行驶路程较短，犯罪情节一般；归案后，能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，签字具结，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出对被告人洪星从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姜燕书记员（代）何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5519号原告：卢永红，男，1970年09月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：叶春芝，女，1976年04月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告卢永红和叶春芝与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告金诚公司未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢永红和叶春芝向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款的日万分之一向原告支付违约金（违约金自2018年10月26日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止，截止2019年9月3日违约金为16690.69元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告从被告处购买金仕佳缘小区7幢2503室，总房款534958元。合同订立后，原告依约支付了全部购房款。合同还约定：被告于2017年10月30日前向原告交付房屋；被告自房屋交付之日起满360日内未能完成房屋所有权登记的，应自期限届满至次日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金至实际完成办证之日止。截止原告起诉之日，被告仍未能完成房屋所有权登记，故要求被告支付逾期办证违约金。原告当庭提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同、首付款交款收据、面积补差协议、个人住房贷款合同各一份。被告未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视被告承认原告的诉讼请求和所依据的事实。本院对原告诉称的案件事实，依法予以认定。根据原被告订立的房屋买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金。但起算时间应为约定的交付房屋之次日起的第360日即2018年10月26日;为明确违约金的具体数额，暂时计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日止；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢永红和叶春芝支付逾期办证违约金21323.15元（以房屋总价款534958元为基数自2018年10月26日起按照日万分之一计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告卢永红和叶春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以依法缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8495号原告：蔡淑仙，女，1963年9月10日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘克刚，男，1965年7月8日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：张高伟，男，1981年2月18日生，汉族，住址河南省巩义市被告：马艳丽，女，1982年1月9日生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：张高伟，男，1981年2月18日生，汉族，住址河南省巩义市原告蔡淑仙与被告张高伟、马艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑仙的委托诉讼代理人刘克刚、被告张高伟、被告马艳丽的委托诉讼代理人张高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等暂计5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计54927.05元。事实和理由：2019年8月28日20时20分许，张高伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车载着王范，在荥阳市××路与××街交叉口处乘车人王范开车门时，与蔡淑仙骑电动自行车沿京城路自南向北行驶至该处时相撞，致蔡淑仙受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，被告张高伟负全部责任，原告蔡淑仙无责任。被告张高伟、马艳丽辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日20时20分许，张高伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车载着王范，在荥阳市××路与××街交叉口处乘车人王范开车门时，与蔡淑仙骑电动自行车沿京城路自南向北行驶至该处时相撞，致蔡淑仙受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月2日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420190006376号道路交通事故认定书（简易程序），认定张高伟负事故全部责任，蔡淑仙无责任。事故发生后，蔡淑仙被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折等，2019年8月29日出院，住院天数1天，花费住院医疗费2538.14元，当天蔡淑仙遵医嘱转中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，2019年9月14日出院，住院天数16天，花费住院医疗费39224.81元，门诊医疗费1264.1元。蔡淑仙因伤情需要在荥阳市仁和春天医药有限公司购买铝合金双拐等，花费231.75元。2019年9月5日蔡淑仙驾驶的电动自行车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0562号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为650元，蔡淑仙支付评估费100元。另查明，自2018年3月起蔡淑仙在荥阳市××盛源甲鱼城饭店任帮厨工作，月工资3800元。张高伟驾驶的豫Ａ×××**小型客车登记所有人为马艳丽，该车未投保交强险。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张高伟作为本案肇事车辆司机，应按事故责任承担民事赔偿责任；被告马艳丽作为肇事车辆登记所有人，该车辆未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）医疗费43258.8元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告住院天数，按其月平均工资计算17天，为2153.33元（3800元/月÷30天×17天）；（三）护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算17天，为2127.42元（45677元/年÷365天×17天）；（四）住院伙食补助费、营养费、交通费，分别按每天50元、20元、20元的标准计算17天，为850元、340元、340元；（五）车损650元、评估费100元，提供有鉴定结论书、评估费票据，本院予以支持，以上共计49819.55元。原告主张的其他损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对原告的以上损失，由被告张高伟予以赔偿，被告马艳丽在交强险责任限额15370.75元（医疗费10000元、误工费2153.33元、护理费2127.42元、交通费340元、车损650元、评估费100元）范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决如下：一、被告张高伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡淑仙各项损失共计49819.55元，被告马艳丽对以上损失在交强险责任限额15370.75元范围内承担连带赔偿责任；二、驳回原告蔡淑仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告蔡淑仙负担65元，被告张高伟负担522元。保全费1020元，由被告张高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月五日书记员 赵培鑫
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初3043号原告：郭彩晨，女，2016年7月18日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：彭某（系原告母亲），女，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，法律援助。被告：梁仰彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**。统一社会信用代码913608007363761822。主要负责人：蔡赣梅，经理。委托诉讼代理人：王信，公司职工。原告郭彩晨与被告梁仰彬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩晨法定代理人彭某、委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼，被告梁仰彬、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿款6692.3元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告梁仰彬驾驶赣Ｄ×××**号小车，行至泰和县G319线（厦成线）将原告母亲彭某驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经泰和县公安交警大队认定，被告梁仰彬负全责。被告没有赔偿原告的损失，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。梁仰彬辩称，原告的医疗费3034.71元是我支付的，这笔费用我自己会找保险公司报。原告的各项诉请由法院依法判决。鉴定费应由原告承担，因为是原告提出的鉴定。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，请法庭依法核实被告的行驶证、驾驶证及原告的损失情况。护理费按照上一年度私营标准计算，伙食补助费15元/天，营养费不予支持，交通费凭实际发生的票据，后续治疗费应以实际发生为准。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告梁仰彬驾驶DD7560号小车在泰和县G319（厦成线）与彭某（另案处理）驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度受损，彭某与乘车人郭彩晨受伤。原告郭彩晨被送往泰和县人民医院住院治疗13天，花费医疗费3034.71元，该费用已由被告梁仰彬垫付。事故发生后，经泰和县公安局交通警察大队认定，被告梁仰彬承担此次事故的全部责任。此次事故另一伤者彭某向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0826民初3045号民事判决，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿彭某医疗费8780元，剩余1220元赔偿给郭彩晨。事故车辆赣Ｄ×××**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔率险，发生事故系投保期间。2019年9月26日，原告郭彩晨的母亲彭某自行委托泰和求真司法鉴定中心对郭彩晨的伤残程度、后续治疗费及三期时间进行司法鉴定，该中心于2019年9月27日做出求真司鉴[2019]临鉴字第486号法医临床鉴定意见书，意见为：被鉴定人郭彩晨2019年8月25日所受车祸伤致多处软组织挫伤，未达到伤残等级，后续治疗费2000元；伤后护理期13天，营养期13天。原告为此花费鉴定费1500元。本院认定原告郭彩晨的损失如下：一、医疗费部分：住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、后续治疗费2000元；二、残疾赔偿金部分：护理费1742元（13天×134元/天）、交通费200元。上述费用合计4722元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告梁仰彬违反道路交通安全法相关规定导致发生交通事故，应对其过错承担全部民事赔偿责任。原告郭彩晨在交通事故中受伤，依法享有请求被告赔偿损失的权利。被告梁仰彬驾驶的赣Ｄ×××**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔率险。原告郭彩晨的损失应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业三者险责任限额内承担。关于原告郭彩晨的损失的计算标准问题，原告依据求真司鉴[2019]临鉴字第486号法医临床鉴定意见书主张出院后继续治疗费2000元，伤后护理期13天，营养期13天，虽然被告对鉴定结果有异议，但未提供相关证据，亦未提起重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以采信。原告主张的护理费应按照2018年江西省城镇非私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资予以认定，故护理费为1742元（48994元/年÷365天×13天）。原告关于营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的主张，合理合法，本院予以支持。原告未提供交通费的相关票据，鉴于交通费系实际需要，本院酌定交通费为200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内应赔偿的医疗费还剩余1220元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内应赔偿原告郭彩晨的费用为3162元=医疗费1220元+残疾赔偿金部分1942元（1742元+200元），在商业三者险限额内应赔偿的费用为1560元=（390元+390元+2000元-1220元），共计4722元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭彩晨因交通事故造成的各项损失共计4722元；二、驳回原告郭彩晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1500元，合计1525元，由梁仰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一九年十一月六日书记员  徐薇伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦亦辉，男，1986年7月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖克丽，女，1957年8月30日出生，汉族，住济南市。再审申请人秦亦辉因与被申请人名誉权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦亦辉申请再审称：1.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；2.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院经审查认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。在双方当事人存在纠纷的情况下，双方均应通过理性、合法的方式解决双方之间的纠纷。根据本案一、二审查明的事实，秦亦辉采取用红色油漆喷灌在涉案房屋内及门窗上多处喷写文字、张贴纸张的方式，部分内容涉及对肖克丽个人的负面评价，为周围邻居所知晓，一定程度降低了肖克丽的社会评价。因此一、二审法院认定秦亦辉的行为构成了对肖克丽名誉权的侵犯，判决秦亦辉赔礼道歉，于法有据。关于肖克丽主张的涉案房屋的财产损失，一、二审判令秦亦辉向肖克丽赔偿清除红色油漆文字及清理门窗上红色油漆字迹产生的费用共计4400元，并无不当。秦亦辉再审主张没有事实依据，其提出再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦亦辉的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  丁 爽
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2820号 原告：张恋。 被告：张康明。 本院在审理原告张恋诉被告张康明不当得利纠纷一案中，原告张恋于2019年11月11日以被告张康明已归还所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告张恋撤回对被告张康明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恋负担。 审判员  张亚琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  汤恒文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1500号 申请执行人文琦，男，1978年8月1日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住南宁市青秀区。 被执行人灵山县石瓯山茶场，住所地:灵山县烟墩镇石瓯山。 法定代表人卢锦仁，该茶场场长。 申请执行人文琦与被执行人灵山县石瓯山茶场合同纠纷一案，灵山县人民法院于2018年10月15日作出的（2017）桂0721民初1993号民事判决书、钦州市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）桂0721民终48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人文琦于2019年10月23日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2019）桂0721民终48号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人灵山县石瓯山茶场返还申请执行人文琦茶叶加工费170000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。本院于同年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县石瓯山茶场于2019年11月10日自动将应返还申请执行人文琦茶叶加工费170000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息6248元缴交到本院及缴交了案件执行费2450元。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2019）桂0721民终48号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邓      婵      诗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4652号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：谢泽现，女,1973年12月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司（以下简称“海成公司”）与被告谢泽现物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人冉启海、帅靓到庭参加诉讼，被告谢泽现经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付自2019年1月1日至2019年6月30日的物业管理费411.6元、分摊电费103.2元，共计514.8元;并以514.8元为基数从2019年7月1日起按照月利率1.5%计付违约金至全部欠费付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系奉节县滨江国际X业主(建筑面积85.79㎡）。2015年11月19日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定:由甲方(即原告)对滨江国际片区进行统一的物业管理和服务；前期物业管理服务费第一年按产权面积0.8元/平方米·月计收(住宅)，一年后报物价部门的标准计收，公共部分能耗费采取据实按实分摊，乙方(业主)缴纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即每年6月30日前和12月31日前；乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告自2019年7月拖欠物业管理费，原告曾向其告知和催收，被告均拒不缴纳至今，已构成违约。为此，特起诉至法院。被告谢泽现未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆海成物业管理有限公司系于2009年9月16日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、房地产中介服务等。2014年3月8日，被告谢泽现与重庆海成实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于奉节县海成滨江国际B区房屋一套，不动产登记建筑面积为84.88平方米。合同第二十一条约定：“甲方应向乙方出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务合同和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意，因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。”2015年11月19日，被告谢泽现与奉节县海成物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，由奉节县海成物业管理有限公司为其提供前期物业服务，该前期物业管理服务协议第四条约定：“(前期物业管理服务费第一年按产权建筑面积0.8元/平方米·月计收，一年后报物价部门的标准计收；公共部分能耗费采取据实按户分摊[不包括商铺]，但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用)一、乙方交纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即:每年6月30日前和12月31日前；二、乙方需向甲方预交6个月物业服务费及装修管理费150.00元/户。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。四、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。五、物业管理服务费用标准按政府规定的标准调整。”该协议第十条约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任;二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，按临时管理规约和委托管理合同的规定进行催缴。”被告未缴纳2019年1月1日-2019年6月30日的物业管理费和分摊电费。2019年6月19日，原告向被告房门贴催费通知单。另查明，2019年9月5日，奉节县海成物业管理有限公司变更为原告重庆海成物业管理有限公司。再查明，2019年1月1日-2019年6月30日，被告应负担的分摊电费为103.2元。被告房屋建筑面积为85.79平方米。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据《重庆市商品房买卖合同》、前期物业管理服务协议、催费通知单、准予变更登记通知书、分摊电费明细表等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆海成物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，原告对奉节县滨江国际提供了物业服务，原、被告双方已形成物业管理服务关系，对业主具有法律约束力。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告自2019年1月1日起未向原告方交纳物业管理费和分摊电费，应按合同约定支付违约金，应按合同约定支付违约金，而物业协议只约定了物业管理费的违约金，故本院予以支持物业管理费的违约金，不予支持分摊电费的违约金。综上，被告应负担金额为：2019年1月1日至2019年6月30日期间欠缴的物业管理费应计算为85.79平方米×0.8元/月·平方米×6月＝411.79元，并以411.6元为基数从2019年7月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；分摊电费为103.20元。故对于原告请求判决被告交纳欠缴的物业管理费411.60元、分摊电费103.20元及物业管理费的违约金的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢泽现于本判决生效之日立即向原告重庆海成物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费411.60元、分摊电费103.20元，共计514.80元,并以411.60元为基数从2019年7月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；二、驳回原告重庆海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢泽现负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5135号 张德明： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙11执182号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市中山街**，统一社会信用代码:91331100798569377K。 负责人：林群龙，支行行长。 被执行人：丽水市城北大厦旅游开发有限公司，住，住所地：丽水市大洋路**织机构代码:78772736-8。 法定代表人：付培淼。 被执行人：付培淼，男，1950年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：周玉燕，女，1950年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：姚亚平，女，1963年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：王和军，男，1962年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：吕美琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：卢德连，男，1965年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会，住所地，住所地：莲都区城北村市委党校隔壁构代码:ME0251054。 村民委员会主任：严伟。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人丽水市城北大厦旅游开发有限公司、付培淼、周玉燕、姚亚平、王和军、吕美琴、卢德连、丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会金融借款合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初6288号民事判决已经发生法律效力。莲都区人民法院于2017年3月27日立案执行，因本案抵押的房产腾空难度大，推进速度慢，莲都区人民法院向本院申请要求提级执行。本院于2018年9月3日立案提级执行。执行标的为借款本金1300万元及利息、罚息、实现债权费用30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费84240元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院轮候查封了被执行人卢德连、吕美琴所有的坐落于莲都区××室。查封了卢德连所有的坐落于莲都区××号的房产（划拨/自建房）。查封了吕美琴所有的浙Ｋ×××××小型汽车一辆（未实际扣押）。划拨了王和军在银行的存款人民币104367.80元。并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，本案抵押房地产属村集体三产及公建项目用地，根据《丽水市城市规划区内村集体留地及其项目管理暂行办法》的规定，目前不得转让。 鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已将各被执行人纳入失信人员名单并采取了限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙11执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8899号 原告：王传杰。 委托诉讼代理人：李承效。 被告：付加会。 原告王传杰诉被告付加会合作合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传杰的委托诉讼代理人李承效，被告付加会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款75000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承接了位于皇姑区黄河北大街56-33号1单元101、2单元101的房屋装修工程，承接后将其中的水电改造、木工活、瓦工活、油工活分包给原告。原告负责人工，不负责材料。因双方之前有过合作原告信任被告，所以并未与被告签订装修合同。双方达成合意后，原告组织工人开始装修，一共干了三个多月，被告在此期间给原告结算过一部分工程款。完工后，双方核账被告尚欠原告75000元，在原告多次索要下，2018年1月7日被告为原告打下一张欠条，写明欠原告75000元工费，等整体完工后付清。2018年1月底，被告的装修工程全部完工，原告索要欠款，但被告拒绝给付。为了维护自己的合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判决被告给付欠款。 被告付加会辩称，75000元不是工程款，其中工程款是45000元，而且该45000元是利润分成，前期我与原告合作期间有三万多元砖钱应由原告支付，但原告并未支付。75000元其中的30000元是原告接活的时候出资了30000元。我与原告合作的是一个40万元的工程，在我与原告合作期间原告接了一个270万元的工程，后期270万元的工程原告没有给我利润。因我与原告合作造成我负债40万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王传杰与被告付加会原为装修公司的同事。原告为施工人员，被告为设计师。原告与被告协商合作承接工程进行装修施工。2017年，原、被告承接了位于皇姑区黄河北大街56-33号1单元101和2单元101的房屋装修工程，由被告负责具体施工。后又承接了“水木清华”项目。2018年1月7日，双方达成协议，“正月垫款3万，沈阳两家工程款420000元支出330000元工程款给王传杰，剩下尾款90000元付加会王传杰各一半，应付75000元王传杰。水木清华总结单26家总价2700000元已支付工程款（主材基材费人工费）1340000元给王传杰，已支出工程款（主材人工费）680000元付加会，支出210000元付橱柜款，剩余工程尾款470000元，如剩下款和付加会平均分款，如赔款也由双方共同承担。对于喀左水木清华项目所有工程付加会不再参与，以后出现任何问题也与附加会没有任何责任，全权交由王传杰负责，包括后期售后及维修问题”。同日，被告付加会为原告王传杰出具一张欠条，欠条写明“今欠到工费75000元，沈阳工地隆玺一号工地完工后付清”。 本院认为，原告与被告合作承接装修工程，并达成协议，对承接完工的项目和其他项目进行了约定和结算，并对利润如何分配予以明确，且被告为原告出具了欠条，现付款条件已经成就，被告应承担付款责任。被告提出按协议应由原告承担的费用，由其垫款应予扣除的问题，因被告没有提供相应的证据予以证明垫款的事实以及垫款的数额，本院无法在本案中一并处理。如被告垫款属实，可另案处理。 关于原告主张的利息的问题，因欠条没有注明具体的付款时间，原告也没有提供证据予以证明隆玺一号工地的完工时间，原告请求从2018年1月8日开始支付利息的主张本院不予支持。本案利息应从原告起诉时开始计算。利息标准按中国人民银行同期同类的贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付加会给付原告王传杰垫付及利润款75000元； 二、被告付加会给付原告王传杰垫付及利润款75000元的利息（从2019年7月22日开始至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告付加会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 。 审判员  刘青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李重一
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9422号 原告：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司（以下简称炜旺小贷公司），企业所在地：张掖市甘州区 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托代理人：刘某，该公司职员。 被告:聂某，男，1969年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 被告:宋某1，女，1970年4月18出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 被告:朱某，男，1967年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告:宋某2，男，1958年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，个体。 委托代理人：宋某3，男，1987年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，个体。系宋某2之子。 被告:吴某，男，1961年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告炜旺小贷公司与被告聂某、宋某1、朱某、宋某2、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告聂某，被告宋某2的委托代理人宋某3到庭参加诉讼，被告宋某1、朱某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告炜旺小贷公司诉称：2016年11月4日，被告聂某与原告签订个人借款担保合同，约定聂某向原告借款300000元，借款期限为12个月，月利率为1.425%，被告朱某、宋某2、吴某作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证期限为借款到期后二年。合同订立后，原告按约向被告聂某发放贷款300000元。借款到期后，被告聂某未能清偿借款本金及利息。现要求被告聂某、宋某1偿还借款本金300000元，利息153615元（止2019年10月18日）；被告朱某、宋某2、吴某对上述借款及利息承担连带清偿责任。 被告聂某辩称，原告所诉情况属实，但该笔借款原告给被告聂某发放后，聂某将该笔借款又交付被告朱某使用，借款的实际使用人是被告朱某。现是聂某与原告签订的借款合同，聂某系借款人，故应由聂某承担清偿责任，但现无能力偿还，只能分期偿还。 被告宋某2辩称，被告宋某2确为被告聂某向原告的该笔借款予以担保，应由聂某承担清偿责任，其无力偿还的情况下，被告才承担保证责任。 被告宋某1、朱某、吴某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告炜旺小贷公司系一家经甘肃省政府相关部门批复同意，并在工商行政管理部门登记注册成立的从事办理各项小额贷款等业务的有限责任公司。被告聂某与宋某1系夫妻关系。2016年11月4日，被告聂某、宋某1、朱某、宋某2、吴某与原告签订个人借款担保合同一份，约定被告聂某向原告借款300000元，借款期限为12个月，月利率为14.25‰；被告宋某1、朱某、宋某2、吴某作为连带责任保证人为该笔借款予以担保，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款期限届满后二年。合同订立后，原告按约向被告聂某发放借款300000元。借款到期后，被告聂某对借款本金及逾期利息未能偿还，被告宋某1、朱某、宋某2、吴某也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款担保合同一份、公司借据一份、公司贷款放出赁证一份、担保人责任告知书一份、配偶承诺书一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告系依法成立的从事小额贷款业务的公司，原告与被告之间签订的个人借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告聂某与宋某1系夫妻关系，被告宋某1在借款合同及借据上签名，且出具配偶承诺书，其对该笔借款是知悉的，故该笔借款系夫妻共同债务，被告聂某与宋某1系该笔借款的共同借款人，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款及利息的义务。关于借款利息。双方当事人在借款合同中明确约定借期内借款月利率为14.25‰，该利率并未超过相关法律及司法解释所确定利率的规定，虽未约定逾期利率，但原告以约定的借期内月利率主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证人的保证责任。被告朱某、宋某2、吴某系该笔借款的连带责任保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等。同时，根据合同的约定，保证期间为贷款期限届满后二年，现该笔借款于2017年11月3日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期间，被告朱某、宋某2、吴某的保证责任并未免除，三被告应对该笔借款及利息承连带担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋某1、朱某、吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告聂某、宋某1偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金300000元，承担利息153615元（止2019年10月18日），合计453615元，限于本判决生效后六十日内偿；并自2019年10月19日起按月利率1.425%承担逾期利息至判决确定给付之日止； 2被告朱某、宋某2、吴某对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告聂某、宋某1负担。原告已交纳，由被告聂某、宋某1直接给付原告，本院退还原告案件受理费4052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年十一月二十三日 书记员 段雅珉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5617号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：黄宝仁，男，1985年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄宝仁保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5838号原告：洛阳市伊滨区李村镇强力打包带厂，经营场所：洛阳市伊滨区李村镇石罢村。经营者：姬胜利。被告：张光铁，男，汉族，1955年2月4日生，住洛阳市吉利区。被告：马志香，女，汉族，1970年7月25日生，住洛阳市吉利区。被告：济源市耀辉玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇泽南村。法定代表人：刘三法。原告洛阳市伊滨区李村镇强力打包带厂诉被告张光铁、马志香、济源市耀辉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告洛阳市伊滨区李村镇强力打包带厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市伊滨区李村镇强力打包带厂撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 高晓曼
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1448号 申请执行人：王秋晔，男，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路**楼。 法定代表人：张琦，总经理。 申请执行人王秋晔与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2201号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79565.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月3日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘天琳
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审28号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人宋海山，男，1971年8月3日生，汉族，农民，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人宋海山未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县南盘江大得乐脚水域泸西一侧非法架设养殖网箱，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人宋海山仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.宋海山户口证明。3.现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场图片、泸西县农业农村和科学技术局对宋海山的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、更正通知、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对宋海山违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定宋海山擅自在泸西县南盘江大得乐脚水域泸西一侧非法架设养殖网箱30米×60米3口、6米×12米6口、5米×6米2口、24米×18米1口；管理房6米×18米1间、6米×6米1间、自制钢材饲料船13.8米×2.3米1艘、7.7米×1.4米1艘、6米×1.2米1艘、渔牌150瓦投饵机10台。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向宋海山送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]18号行政处罚决定，对宋海山处以：“一、责令当事人改正在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西一侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面和岸上非法搭建的钓棚、供电线路等）。同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日、5月14日将《行政处罚决定书》、《更正通知》送达宋海山。宋海山在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人宋海山至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对宋海山违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]18号行政处罚决定，即拆除宋海山在泸西县勺布白村委会南盘江大得乐脚水域泸西一侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执478号 被执行人：夏才余，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行被执行人夏才余民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初616号民事判决书确定的给付义务275.00元（本案受理费）。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 乐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4561号原告：营口安宇汇投资有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠****6门市。法定代表人：刘永富。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。被告：赵月，女，1988年3月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区正法法律服务所法律工作者。原告营口安宇汇投资有限公司与被告赵月、第三人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年7月14日起至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月14日向原告借款10000元，被告出具借放合同。原告公司虽然不具有发放贷款的经营范围，但是借款合同的签订系原被告双方的真实意思表示，被告也确己收到借款。因此被告实欠原告借款10000元依法应予偿还，虽然借款合同中约定利率超出法律规定部分依法认定为无效，但被告应当返还占用原告借款本金期间力:生的利息收益，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉请贵院依法裁判。经审查，（2019）辽08刑终72号刑事案件中判决认定，原告法人刘永富作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以原告名义违规发放高利贷。且原告现以民间借贷案件起诉至本院，共起诉12起案件，各被告多以原告虚构债务、收取高额利息抗辩。原告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费50.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月二十五日法官助理王楠书记员孙旭
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1750号 原告：何巧英，女，1958年1月15日生，汉族，住汝城县。 被告：曾海英，女，1976年2月4日生，汉族，住汝城县。 原告何巧英与被告曾海英民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧英、被告曾海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、曾海英返还何巧英欠款34800元及利息4500元，合计39300元；2、诉讼费由曾海英承担。事实与理由:2017年4月8日，曾海英因经济紧张向何巧英借30000元用于周转，写下并约定一年内还清欠款及利息。到期后，未还款，2018年11月13日写下利息欠条4800元。2018年11月27日再次补充借款利息凭条,约定每月支付500元利息，至向法院起诉时计算9个月的利息为4500元。但曾海英以没钱为由拒绝还钱。 被告辩称，原告诉称与事实不符。1、被告欠原告本金19000元，不是34800元，被告只需承担利息4200元。理由如下：2017年4月2日，原告与被告因在福德生命人寿保险公司的保险业务，原告是本公司的老总。当时，原告与其丈夫走到被告家去，叫被告投资到其基金盘，说可以挣得到几十万元，被告说没有钱投资，原告就主动提出借钱给被告，然后借了三万元现金给被告。之后，被告就把这三万元钱投资6800元到了原告说的那个基金盘里，当时约定1.5%的利，每个月付500元利息给原告，被告也按月付给了原告利息。到后面原告就要被告按三分的利息付，被告无奈就按三分的利付了几个月。之后，被告负担不起了，原告就逼被告连本带利一起还给原告，被告实在没有钱还，原告就到处造谣骂被告，被告也忍了。到2018年9月份，原告又叫被告去帮其完成保单任务，直到现在原告一直都没将保险单给被告。2、本案诉讼费不应由被告承担。关于欠原告三万元的问题，被告从没说过不还，只是由于手头紧张，暂时没有钱而已，加上原告从2015年帮别人代签买保险，也欠被告的保险单没给被告，钱是被告老公的，既然原告起了诉，被告要求原告将欠被告的保单现金一同支付给被告，现原告无理诉讼，诉讼费应由原告自己承担。 审理查明：2017年4月8日，被告曾海英向原告何巧英借款现金30000元并具下借款借条，口头约定月利率1.5%。被告支付原告利息后于2018年1月27日向原告转据出具30000元的借款借条。2018年11月13日，经原、被告结算，被告欠下原告2018年11月13日之前的利息4800元，被告并为此向原告出具了4800元的欠款欠条。因被告再未支付原告该4800元和其后的利息，原告为此诉至本院。庭审中，经本院调解，原告表示2018年11月27日之后同意按月利率1%计算9个月的利息为2700元。据此，被告应支付原告的利息为7500元（4800元+2700元）。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何巧英要求被告曾海英偿还借款本金及支付尚欠利息符合法律规定，本院予以支持。被告所述投资基金盘和保险单之事，系另一法律关系，不是本案审查的范围，被告可通过其他途径或诉讼途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾海英在本判决生效之日起一个月内偿还原告何巧英借款本金30000元，支付利息7500元，合计37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6760号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路****。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文华，女，系该公司新密分公司总经理。被告：王亚伦，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告王亚伦追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鹏汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鹏汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鹏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1917元，减半收取计959元，由原告河南恒鹏汽车销售有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年十一月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1999号之二 申请执行人:林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:龙细琴，女，1997年06月23日出生，汉族，住广东省陆川市。 被执行人：钟炜杰，男，1998年07月28日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：邱智滨，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人林艺与被执行人龙细琴、钟炜杰、邱智滨借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4484号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为4050元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李子海
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执500号申请执行人：郭永忠，男，1959年6月19日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人郭永忠与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3510号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳