wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3020号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1963年XX月XX日出生，汉族，大庆市热力公司退休职工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人王淑英商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及王淑英主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，王淑英与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。王淑英辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有王淑英朋友及相关业主出庭作证，但一审法院对王淑英所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、王淑英主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3296号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月二十日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执1987号申请执行人张秀芹。被执行人王宗国、李丽丽、李盼盼、姜春雷、李岩。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6167号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇大杨庄村。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董明亮，男，1995年8月23日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人董明亮、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月五日法官助理肖雅书记员卢创
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2954号 周善亮、浙江广余家具有限公司： 申请执行人周善亮与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2954号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1458号张凤花：本院受理的（2019）宁0521执1458号你（单位）与高福成、康学芳民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额20000元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月四日书记员  尹晓青
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执331号之一 申请执行人：黄强，男，1968年9月24日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：张亚兴，男，1976年9月21日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于申请执行人黄强与被执行人张亚兴公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务,被执行人张亚兴应向黄强支付117000元货运款及以此为本金自起诉之日（2019年1月24日）起至判决确定付清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1320元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张亚兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产，经传唤也没有到庭接受调查。本院采取的执行措施如下： 2019年7月16日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。根据协执单位反馈信息发现被执行人张亚兴名下有粤Ｐ×××××号本田牌轿车一辆。随后，本院对上述车辆进行查封，根据协执单位的反馈该车辆已注销登记，无法查封。 2019年7月30日先后到房管、国土、工商等部门调查，根据各部门的信息反馈无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月5日到云浮市××区××镇村民委员会调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月15日对被执行人采取限制消费措施。 2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年10月9日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院以119995元为限额冻结了张亚兴在广东省农村信用社联合社、中国工商银行的账号，亦对张亚兴在财付通支付科技有限公司的账号进行了冻结。 2019年10月16日作出执行决定书限制被执行人张亚兴出境。 截止到2019年11月28日被执行人张亚兴尚未履行生效法律文书确定的义务。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  张伟军 审判员  胡楚奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈思华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2604号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。被执行人：高小娟，女，1975年1月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人高小娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)苏1202民初4587号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告高小娟结欠原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期本金、利息、违约金合计73820.22元（截止到2018年9月14日），以后的利息、违约金按信用卡章程约定的方式计算至实际清偿之日止。上述款项定于2018年10月24日前归还36910.11元，2018年11月24日前归还18455.11元，余款（以实际还款日当日原告信贷系统生成的数据为准）于2018年12月24日前还清；如被告一期逾期，原告可立即申请执行余下全部款项；二、被告高小娟于2018年10月24日前给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行律师费损失3500元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。四、案件受理费718元，由被告高小娟负担（原告已垫付，被告于2018年10月24日前给付原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年9月6日本院通过最高法“总对总”,省高院“点对点”执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、股票证券、车辆、工商登记信息、公积金等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月10日本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年11月11日本院至泰兴市××高级中学进行调查，据校长说未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人高小娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院与申请执行人进行了谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1202民初4587号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  周震宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3783号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2327刑初87号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人李阳，女，1985年11月27日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，住册亨县。2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。同年5月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2019］185号起诉书指控被告人李阳犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡，被告人李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年7月，被告人李阳分别在其暂住地的册亨县某某宿舍、册亨县某某租房以及册亨县某某号处多次贩卖毒品零包给韦某1、陈某1、罗某8、岑某2、陈某2、覃某1、覃某2、岑某8、黄某9、杨某2、覃某3等人得币96897.80元。2019年7月16日公安民警在册亨县某某租房处将李阳查获，并在该房内查获3.73克毒品疑似物，扣押其毒资973元、手机一部、电子秤一个。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物检出海洛因。 上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、电子秤、摩托车、现金、书证户籍证明、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品可疑物称量笔录、毒品取样笔录、微信交易记录、微信转账记录、生效刑事判决书及释放证明、毒品收据、现场检测报告书、吸毒人员管控信息、吸毒成瘾严重认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、现场检查报告书、人体检查笔录、收缴物品清单、情况说明、刑事照片、视听资料、证人罗某1、李某1、黄某1、罗某8、黄某2、岑某1、岑某2、岑某3、王某1、岑某4、韦某1、黄某3、黄某4、罗某2、蒙某、卢某1、王某2、陈某1、武某、岑某5、贺某1、黄某5、岑某6、杨某1、卢某2、付某、罗某3、陈某2、罗某4、黄某6、潘某1、潘某2、李某2、韦某2、黄某7、王某3、岑某7、罗某5、罗某6、韦某3、覃某1、朱某、覃某2、岑某7、岑某8、周某、黄某8、黄某9、罗某7、林某、杨某2、黄某10、潘某3、覃某3的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案中，被告人李阳多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内对其进行定罪量刑。同时，被告人李阳曾犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2023年10月16日止。罚金限法律文书生效后十日内向本院缴纳。） 二、随案移送毒资973元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人李阳违法所得赃款96897.80元，予以没收，上缴国库。 四、涉案毒品海洛因3.73克，予以没收。 五、作案工具：电子秤一个、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  邓露甜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦吉面
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3975号原告：闫国永，男，汉族，1996年1月4日生，住河南省巩义市。被告：孙路辉，男，汉族，1992年2月15日生，住漯河市召陵区。原告闫国永诉被告孙路辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告闫国永于2019年9月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫国永的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫国永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国永负担。审判员  李广杰二〇一九年十一月二十日书记员  王卓娅
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1925号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人鞠鹏志，系该支行行长。 被执行人：陈光玉，男，汉族，1964年01月26日出生，住重庆市万州区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人陈光玉信用卡纠纷一案，（2018）渝0233民初2640号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9991.8元及利息等，案件受理费128元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款733.91元，扣除执行费50元，剩余683.91元支付给申请人，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的683.91元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还借款9991.8元及利息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2234号上诉人（一审被告）：朱贤炳，男，1961年3月12日出生，汉族，住临澧县安福街道迎宾路社区。委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：胡吉清，男，1969年9月20日出生，汉族，住临澧县安福镇。原审被告：彭玲玲，女，1965年9月24日出生，汉族，住临澧县太平居委会。上诉人朱贤炳因与被上诉人胡吉清、原审被告彭玲玲合伙协议纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱贤炳上诉请求：撤销原判，改判朱贤炳不承担支付责任。事实及理由：原判认定事实及适用法律错误。1.朱贤炳与胡吉清之间转让的是合伙份额，不是股权转让。深圳全信通快递有限公司湖南分公司的投资人是深圳全信通快递有限公司，朱贤炳的女儿朱翠、胡吉清及其他人员出资者系合伙人身份，朱贤炳不是合伙人；2.依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条规定：除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。朱贤炳不是合伙人，案涉合伙份额的转让没有征得其他合伙人同意，系无效法律行为；3.朱翠作为公司法定代表人未出庭予以证实朱贤炳系实际出资人、股东的情况下，原判直接认定朱贤炳的陈述，缺乏证据支持。胡吉清答辩称，不认可朱贤炳的上诉请求及理由，朱贤炳欠付胡吉清10万元钱，就应该支付。请求驳回上诉，维持原判。朱玲玲未发表答辩意见。胡吉清向一审法院起诉请求：朱贤炳返还胡吉清借款10万元，并按月利率2%支付利息。一审法院认定：2017年3月，胡吉清经吴福启介绍结识朱贤炳，并与朱贤炳、案外人朱翠签订《深圳全信通快递湖南分公司股东合作协议》，约定法定代表人为朱翠，股东共同投资200万元，用于公司的启动。每20万元起为一个股东，胡吉清投资为20万元，占比10%。深圳全信通快递有限公司湖南分公司成立后，未能正常经营，胡吉清遂与朱贤炳协商转股10万元，并由朱贤炳于2018年5月21日向胡吉清出具借条，约定2018年11月底无息返还。一审法院认为：胡吉清依据朱贤炳向其出具的借条提起民间借贷诉讼，但根据查明的案件事实，双方当事人之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起，系股权转让纠纷。朱贤炳向胡吉清出具借条的行为，应认定双方对股权转让达成合意，朱贤炳未按约定的时间支付股权转让款，已构成违约，亦给胡吉清造成了利息损失，对胡吉清要求朱贤炳支付10万元股权转让款的诉讼请求予以支持。胡吉清要求朱贤炳按月利率2%支付利息标准过高，参照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率，应由朱贤炳自2018年12月起按年利率6%支付利息。彭玲玲与朱贤炳虽系夫妻，但胡吉清未举证证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示、共同生产经营，故对胡吉清要求彭玲玲承担责任的诉讼请求该院不予支持。一审法院判决：一、朱贤炳于该判决生效后十日内支付胡吉清股权转让款10万元，并按年利率6%计算逾期支付股权转让款的利息（自2018年12月起计算至实际付清之日止）；二、驳回胡吉清对彭玲玲的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱贤炳负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是朱贤炳是否应支付胡吉清合伙份额转让款10万元及利息。根据本案查明的事实，胡吉清与朱贤炳、案外人朱翠签订《深圳全信通快递湖南分公司股东合作协议》后支付了投资款20万元，因深圳全信通快递有限公司湖南分公司一直未能正常营业，胡吉清与朱贤炳经协商转让10万元合伙份额，并由朱贤炳向胡吉清出具借条，应视为双方对此达成合意，朱贤炳应向胡吉清支付10万元合伙份额转让款并按照规定支付利息。朱贤炳上诉称，双方不是股权转让，而是合伙份额转让，该合伙份额的转让没有征得其他合伙人同意，是无效的法律行为。经查，案涉深圳全信通快递有限公司湖南分公司，从营业执照上看，该公司性质为有限责任公司分公司，依照法律规定，深圳全信通快递有限公司湖南分公司不具有法人资格。朱贤炳、胡吉清与其他案外人共同投资设立深圳全信通快递有限公司湖南分公司，约定利润共享、风险共担，其实质上是个人合伙，故本案案由应为合伙协议纠纷，一审确定的案由不当，应予纠正；一审庭审中，朱贤炳陈述其为分公司的大股东，出资150万元占比75%，该陈述属于当事人对案件事实的自认，且胡吉清表示认可，应予认定，二审中朱贤炳虽对上述事实予以否认，认为自己不是合伙人，但未提交充分的证据予以证实；胡吉清与朱贤炳之间的份额转让，是合伙人之间的份额转让，该转让行为没有减少合伙组织的财产，没有改变合伙人的组成，不损害合伙组织的权益，虽然没有证据证明双方之间的份额转让已通知其他合伙人，但是否通知其他合伙人不影响胡吉清与朱贤炳之间合伙份额转让的效力。综上，朱贤炳的上诉称双方之间是合伙份额转让，而不是股权转让的理由成立，但其认为双方份额转让无效的理由不能成立，其应向胡吉清支付10万元合伙份额转让款并按规定支付利息。综上所述，原判认定基本事实清楚，实体处理恰当，应予维持。朱贤炳的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由朱贤炳负担。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  许成东二〇一九年十一月十八日书记员  郭子琪附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3635号原告：深圳市中络电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。被告：贝思特宽带通讯(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街**，统一社会信用代码913706007535459104。法定代表人：道格拉斯路·德鲁里，董事长。原告深圳市中络电子有限公司与被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市中络电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款273958.237元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述货款利息(以本金79107.45元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日起计至款项还清为止；以本金88339.94元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至款项还清为止；以本金74993.09元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月1日起计至款项还清为止；以本金31517.76元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月13日起计至款项还清为止。以上暂计：1000元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来，截至目前，被告共拖欠原告货款273958.24元。该款经原告多次催付，被告却拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司向本院邮寄书面答辩状辩称：截至2019年11月4日，答辩人认可欠付被答辩人货款为242440.48元。答辩人不认可被答辩人主张的待出货货款金额31517.76元，答辩人未收到该金额涉及的货物，被答辩人主张31517.76元货款没有事实依据。对于被答辩人主张的利息，不应计算。经审理查明：原被告存在买卖合同关系，原告为被告供应线路板等产品，被告按约定支付对价。双方约定货款结算为月结60天。被告拖欠原告2018年11月、12月、2019年5月货款依次为79107.45元、88339.94元、74993.09元，共计242440.48元。此外，原告主张已经按被告订单生产出价值31517.76元的产品，该部分产品待出货给被告，被告应当支付货款。本院认为，原告履行交货义务，被告应当履行支付货款义务，原告主张被告支付货款242440.48元，本院予以支持。被告拖欠原告2018年11月、12月、2019年5月的货款，依据月结60天约定，被告应依次在2019年1月31日、2019年2月28日、2019年7月31日之前向原告支付对应价款，被告逾期付款，应当自相应货款逾期次日起依法承担违约责任，故原告主张的利息计算标准，本院予以主张；利息计算起始时间，则分别以2019年2月1日、2019年3月1日、2019年8月1日为准。原告主张被告支付未交付货物货款，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市中络电子有限公司支付货款242440.48元；二、被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市中络电子有限公司拖欠货款的逾期付款利息（分别以79107.45元、88339.94元、74993.09元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率依次从2019年2月1日、2019年3月1日、2019年8月1日起计至对应货款清偿之日止）；三、驳回原告深圳市中络电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告贝思特宽带通讯(烟台)有限公司负担2400元，原告深圳市中络电子有限公司负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月七日书记员  吴琛琛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初6014号 原告：汪勇，男，汉族，1987年12月19日出生，住所地安徽省安庆市宿松县，经常居住地邢台市桥**王快镇百泉小区5-5-301。 委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所，法律工作者。 被告：宋彦卫，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被告：陆永雄，男，汉族，1970年2月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告汪勇诉被告宋彦卫、陆永雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹训民到庭参加诉讼。被告宋彦卫、陆永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告货款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告给被告在邢台市内丘县《锦江华庭小区》送保温砂泵、抗裂砂泵等货物，期间被告支付了原告部分货款，截止2015年10月27日经结算，被告尚欠原告货款38840元，被告工地负责人陆永雄并打下欠条一张，后经催要，被告支付了1万元，余款28840元，至今未付，后又经催要，老板即被告宋彦卫于2018年5月3日，给原告又出具了28000元欠条一张。有鉴于此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告宋彦卫、陆永雄未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2015年10月27日被告陆永雄出具《证明》，载明：“保温材料欠款38840元。 2.2018年5月3日，被告宋彦卫在其身份证复印件上写明“欠抗裂砂浆材料款2.8万元”。 3.庭审中原告称宋彦卫是陆永雄的包工头，陆永雄是工地负责人。一共欠款就是38840元，就是陆永雄所写的证明，在裕华法院起诉陆永雄，诉前调解时陆永雄不承担责任，他只是负责人，是个证明条，不是欠条。宋彦卫给了一万元钱，由他承担责任，并出具了2.8万元的欠条。这次仍然起诉陆永雄也是为了说明案情，不要求他承担责任。 本院认为，被告宋彦卫、陆永雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。原告提交的证据，能够证明被告宋彦卫负有偿还货款的责任，故原告主张被告归还货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋彦卫于本判决生效之日起十日内归还原告汪勇货款28000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告宋彦卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  石亚飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4603号原告：王敏，女，1970年1月12日出生，汉族，住平舆县。被告：郑春华，男，1980年2月10日出生,汉族,住柘城县。原告王敏与被告郑春华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告种子款20000元。事实与理由：2016年8月17日郑春华来平舆找到原告代理销售玉米种子并要求原告给被告指定账户汇款20000元玉米种子定金。原告在2016年8月25日给被告指定账户汇款10000元，又在2016年9月8日给该账户汇款10000元，共计20000元。之后被告没有给原告发玉米种。后多次追要，一直未还。本院认为，原告所列被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十一月五日书记员 朱冠男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8507号之二 申请人刘志强,男性,1983年7月24日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人马明廷,男性,1977年9月25日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请人刘志强与被执行人马明廷民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7367号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币208000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司名下有资产，在深圳市宝安区人民法院另案评估拍卖中，本院已发函申请参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈嘉慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初478号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年11月7日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，户籍地及住所地湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉于2019年11月1日以襄城检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**号雪佛兰牌轿车从当阳市上沪蓉高速，从二广高速襄阳西收费站下高速，后继续驾车于当日20时30分许行驶至襄阳市襄城区路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某某的血液中乙醇含量为82.57㎎/100ml，为醉酒后驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，证人王某、冯某的证言，被告人陈某某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、视频资料，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应予从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、悔罪态度及审前社会调查，宣告缓刑对其居住地社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋本昌审判员  孙 莉审判员  张 锐二〇一九年十一月十三日法官助理李凯萌书记员刘佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执746号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇太平洋水产商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：韩福军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园小区**楼****。 被执行人：萨如拉，女，1984年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月17日生效的（2019）内0726民初590号民事调解书，依法向被执行人萨如拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人萨如拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人萨如拉在招商银行62XX39账户内存款人民币694.67元。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月六日 书记员 孟和吉日嘎拉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3883号 原告：张秀兰，女，1931年9月15日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。 被告：黄志鹏，男，汉族，1972年7月28日出生，住址湖南省溆浦县。 本院受理原告张秀兰诉被告黄志鹏租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告黄志鹏所有的价值153921.34元（人民币，下同）的财产。原告张秀兰提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函为原告的财产保全提供153921.34元金额为限的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄志鹏名下价值153921.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞海婷 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初579号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人商本静，女，1981年12月2日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被灵山县公安局刑事拘留。同月20日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月27日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）497号起诉书指控被告人商本静犯贩卖毒品罪，建议判处一年二个月至一年四个月有期徒刑，并处10000元以下的罚金。 辩护意见被告人商本静对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月2日12时许，被告人商本静为得到免费毒品吸食，帮忙黄某1购买110元的毒品海洛因，然后与黄某1一起在灵城街道丰收路大江桥底处一起吸食。2019年8月4日16时许，被告人商本静为得到免费毒品吸食，帮忙黄某1购买150元的毒品海洛因，然后与黄某1一起在灵城街道丰收路大江桥底处一起吸食。他们吸食完毕后，被接报赶到的公安民警抓获，民警从被告人商本静身上缴获作案用的HISENSE牌手机一部。次日，被告人商本静被刑事拘留。 本院意见被告人商本静为得到免费毒品吸食，而帮助他人购买毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。认罪认罚，对其从宽处罚。 判决主文一、被告人商本静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的作案工具HISENSE牌手机一部予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异175号案外人：马强。申请执行人：刘文武。被执行人：袁佳娜。本院在执行申请执行人刘文武与被执行人袁佳娜保证合同纠纷一案中，案外人马强于2019年11月6日对本院查封的坐落于东昌区江锦东路厚德载物花园XX号楼X单元XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马强称，法院查封的房屋系案外人在婚前和其父母出资首付款购买的房屋，被执行人袁佳娜并没有出资。该房屋属于案外人婚前个人财产。请求停止执行，解除对房屋的查封。本院查明，原告刘文武与被告袁佳娜保证合同纠纷一案，本院经审理，于2019年6月12日作出（2019）吉0502民初791号民事判决书，原、被告均不服判决提出上诉。通化市中级人民法院经审理，于2019年8月29日作出（2019）吉05民终777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人刘文武申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）吉0502执780号执行裁定书，裁定：“查封被执行人袁佳娜与马强共同所有的坐落东昌区江锦东路厚德载物花园XX号楼X单元XXXX号（不动产号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。”2016年12月26日，案外人马强与通化礼同房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买了元邦礼同.厚德载物花园XX号楼X单元XXXX号住宅房屋。2016年12月28日，通化礼同房地产开发有限公司为购房人马强出具了购房发票。案外人马强购房时以袁佳娜的名义申请公积金贷款。被执行人未提供过资金。案外人马强与被执行人袁佳娜于2018年1月18日登记结婚。现案外人未办理房屋所有权证。本院认为，案外人与被执行人现虽然是夫妻关系，但被执行人袁佳娜所负债务为个人债务。本院在未查明房屋权属情况下，裁定查封元邦礼同.厚德载物花园XX号楼X单元XXXX号住宅房屋，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对坐落于元邦礼同.厚德载物花园XX号楼X单元XXXX号住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  任家辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4832号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民银行射洪县支行，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段222号。 负责人：罗勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李敏，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：张晓夫（李敏之夫），住四川省成都市锦江区。 再审申请人中国人民银行射洪县支行（以下简称人行射洪支行）因与被申请人李敏委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人行射洪支行申请再审称，（一）李敏的诉讼请求已过诉讼时效。2009年11月，人行射洪支行召集未出售股票的持股人召开协调会时，李敏明确提出只要本人持有的四川沱牌曲酒股份有限公司发行的法人股（以下简称沱牌法人股）份额，由此可知，李敏至少在此时已知晓其股票被出售，自身权益受到侵害。但李敏迟至2017年11月才起诉到法院，已超过诉讼时效。李敏不能提供时效中断的有效证据，一、二审法院审查不严，认定错误。（二）一、二审法院认定人行射洪支行和李敏存在委托关系适用法律错误。各持股人是“金鑫信用”股票账户的按份共有人，另案（2011）射洪民初字第648号判决认定持有“金鑫信用”股票账户的13名原告与任均祥、卢川岭形成委托关系，而本案一、二审判决基于同一事实和案由，作出与该判决完全矛盾的判决。同时，一、二审法院错误认定各持股人分别享有“金鑫信用”股票账户下的股票权利，无视李敏与其他持股人的按份共有关系，从而将委托代理法律关系中不可分割的全部持股人一方予以分割，造成本案与另案判决认定的委托关系的委托方和代理方均不相同。（三）作为“金鑫信用”股票账户的按份共有人，李敏是另案（2011）射洪民初字第648号案件的必要共同诉讼人，李敏未对其他持股人2011年的起诉行为明确表示异议，则该判决已对其发生效力，法院应当驳回李敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，围绕人行射洪支行的再审申请理由，本案争议焦点如下： 争议焦点一，本案是否已过诉讼时效。李敏为证明其于2009年11月参加人行射洪支行组织的协调会之后至2017年期间多次向人行射洪支行请求及时解决案涉股票纠纷问题，提交了任均祥、卢川岭出具的《情况说明》，张晓夫分别与时任中国人民银行遂宁中心支行行长及人行射洪支行行长的微信记录，上述证据与现任人行射洪支行行长在一审接受询问时所作陈述及人行射洪支行委托诉讼代理人在一审审理过程中的陈述内容可以相互印证，证实李敏及其丈夫张晓夫从2009年11月起至起诉前，曾多次以与人行射洪支行及其上级单位相关人员进行沟通、汇报等方式向人行射洪支行提出要求解决案涉股票纠纷的事实，证明李敏多次向人行射洪支行主张权利，二审判决关于本案诉讼时效中断并在2017年10月重新计算、李敏的起诉未超诉讼时效的认定并无不当。 争议焦点二，关于李敏与人行射洪支行之间是否形成委托关系的问题。李敏系人行射洪支行的职工，其认购的股票最初系以“金鑫信用”的名义开设股票账户，之后在“中投证券”遂宁营业部开设“金鑫城市信用社”股东账户和资金账户。虽该法人股仍未分割而继续留置于统一股东账户，但其股票权利属于李敏等股票认购人分别享有，系李敏等股票认购人合法的财产权利。沱牌法人股可以上市交易后，因射洪县金鑫城市信用社已被注销而股票仍在“金鑫信用”账户，之后由人行射洪支行将股票上市交易的信息告知股东，由任均祥、卢川岭办理股票上市交易事务、接受委托、进行交易等。任均祥、卢川岭为人行射洪支行的工作人员，接受人行射洪支行的安排，办理股票上市交易事务、接受股份持有人委托进行交易等，二审判决认定二人的行为系受人行射洪支行安排的职务行为，其行为后果应由人行射洪支行承担并无不当。至于本案与（2011）射洪民初字第648号判决的关系，因签名为“张晓夫”的资金划转申请书经人行射洪支行签证证明了真实性，但该份申请书经鉴定并非张晓夫所签，在2007年4月16日之前，人行射洪支行确实参与了包括李敏在内的沱牌法人股持有人在射洪县金鑫城市信用社结束业务后的相关事务办理。李敏最终的损失与人行射洪支行在资金划转申请书上签章具有因果关系，人行射洪支行应当承担相应责任。故本案的情形与已生效的前述（2011）射洪民初字第648号判决并不完全相同，二审判决所作认定并无不当。 关于争议焦点三，李敏是否因（2011）射洪民初字第648号判决而无权提起本案诉讼的问题。李敏未参与（2011）射洪民初字第648号案件诉讼是因为其不同意起诉任均祥、卢川岭个人，“金鑫信用”股票账户作为整体主要是证券交易时需要遵循证券交易制度，但是并不影响李敏作为享有其中明确份额的持股人单独主张自己的权利，故虽其未参加（2011）射洪民初字第648号案件的诉讼，并不等于其无权提起本案诉讼。人行射洪支行的该项再审申请理由不能成立。 综上，中国人民银行射洪县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民银行射洪县支行的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周依霈
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2815号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：吴杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏静，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6932号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津康视光学科技有限公司，住所地天津市河**宁园街养鱼池路**。法定代表人：康雨，经理。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津康视光学科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月4日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员 周 军二〇一九年十一月四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院     民事判决书                           （2019）陕0628民初1655号     原告：李淑萍，女，1964年3月29日出生，汉族，黄陵县村民，住富县北教场鄜林居小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋世龙，系原告李淑萍之夫。   被告：董青山，男，1988年12月18日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李淑萍与被告董青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人宋世龙到庭参加了诉讼，被告董青山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2019年2月27日起至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告董青山找原告借款，用广盛花园房产一套（合同编号GF-2000-0171）抵押，向原告借款150000元整。该房产价200000元整，因此被告承诺逾期未能还款则将该房产归原告所有。2019年3月份，被告向原告提出因近期资金紧张，2月份以后的利息（当时约定月利率2%）暂欠，待到期时连同本金一并归还。2019年6月28日，原告向被告催款时，被告说再宽限一个月，如不能还款便给原告办理房产过户手续。一个月后，原告再次催款时，被告既不还款又不愿办理房产过户，承诺等把该房产买了后再还款，之后再催无果。综上所述，原告认为欠债还钱天经地义，履行承诺以物抵债亦情理之中无可厚，而被告的多次失信，拒不还款又不履行诺言，抵押之物不肯交付，该行为已经对原告的权益造成侵害。为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。   被告董青山未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告董青山借原告李淑萍150000元，双方约定借款期限为1年，被告向原告出具借据一份。当日，原告向被告提供的户名为“杨某某”银行账户汇款150000元。借款期限届满后，被告未能按照约定清偿借款，经原告多次向被告催要借款未果。   本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款150000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张要求被告按月利率2%承担借款利息的请求，因原告未提供证据证实双方借款时约定月利率为2%，故该诉讼请求不予支持。因被告未按照约定还款期限向原告清偿借款，应从逾期之日即2019年6月27日起按年利率6%向原告支付逾期利息。   综上所述，被告董青山应向原告李淑萍清偿借款150000元，并按年利率6%支付自2019年6月27日起至实际支付之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告董青山于本判决生效之日起10日内向原告李淑萍清偿借款150000元，并按年利率6%支付自2019年6月27日起至实际支付之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董青山负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                  二〇一九年十一月十五日                    书记员  卢兰兰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执711号申请执行人张海棠，女，1948年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人蔡峰梅，女，1982年3月5日出生，汉族，山东至盛企业管理咨询服务有限公司员工，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2653号民事判决书、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终568号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  闫静华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27782号原告：谭宝玲，女，1995年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆新业达人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：白燕子，该公司执行董事。本院在审理原告谭宝玲与被告重庆新业达人力资源管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知谭宝玲自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。谭宝玲无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之九申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1226号 罪犯王洛聪，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省莒南县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省青州市人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）青刑初字第36号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王洛聪有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98256.47元，（已缴纳人民币55000元，余款人民币43256.47元）。自2013年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年六月一日裁定减刑一年，二〇一八年二月八日裁定减刑五个月。刑期自2012年9月1日起至2025年3月31日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯王洛聪减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王洛聪减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王洛聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王洛聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王洛聪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2012年9月1日起至2024年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1770号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李雁，女，1969年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李雁财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2805号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：朱新江，男，1997年2月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人朱新江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱新江发放了借款500元，被申请人朱新江分12期还款，每月应还款44.45元。2018年8月13日，被申请人朱新江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱新江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱新江向贷款人清偿债务后，对被申请人朱新江拥有追偿权，有权要求被申请人朱新江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱新江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱新江尚欠的借款本息392.21元，即天乙公司代被申请人朱新江向厦门银行清偿欠款本息392.21元，其中代偿借款本金380.57元。被申请人朱新江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金380.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱新江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人朱新江给付申请人剩余未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱新江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金380.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金380.57元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人朱新江负担，被申请人朱新江应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初1730号 原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：韩晔，女。 被告：礼泉县自然资源局。负责人：王某某，系该单位局长。住所地：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：高某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告礼泉县自然资源局相邻关系纠纷一案中，原告杨某某于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。  审  判  员   唐参军 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   苟淑涵 1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保485号 申请人：沈维孝，男，汉族，1971年3月20日生，住山东省新泰市。 被申请人：王飞，男，1987年2月2日生，住山东省新泰市。 申请人沈维孝于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。邢茂菊为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人沈维孝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵坤
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2784号原告：马文煜。委托诉讼代理人：王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。被告：森特士兴集团股份有限公司。法定代表人：刘爱森。原告马文煜与被告森特士兴集团股份有限公司一案，本院于2019年10月9日立案。原告马文煜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文煜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文煜撤诉。案件受理费10元，由马文煜负担。审判员  何莉二〇一九年十一月二十六日法官助理王玲书记员朱婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8112号 申请执行人：深圳市某某皮革皮草有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路中海信工业园7栋5楼，统一社会信用代码91440300094012175C。 法定代表人：高恒刚。 委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：韩某某，男，1962年5月20日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：随州市某某服饰有限公司。住所地湖北随州高新区交通大道K167号三梦工业园，统一社会信用代码914213006157509835。 法定代表人：韩某某。 申请执行人深圳市某某皮革皮草有限公司与被执行人韩某某、随州市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184490元、违约赔偿金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人韩某某在中国建设银行随州分行的4367422671620008117_156_1账户（截至2019年6月20日控制金额为人民币943.47元），期限自2019年6月20日至2020年6月19日。 二、已冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司的085e9858ed9de119002efc084@wx.tenpay.com账户（截至2019年6月20日控制金额为人民币92.6元），期限自2019年6月20日至2020年6月19日。 三、已冻结被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司的085e9858ecd9ab00734b20cac@wx.tenpay.com账户（截至2019年10月24日控制金额为人民币147元），期限自2019年10月24日至2020年10月23日。 四、已查封被执行人韩某某名下的车牌号码为鄂Ａ×××××的长安牌汽车，查封期间两年，自2019年10月31日至2021年10月30日止。 五、已查封被执行人韩某某名下的车牌号码为鄂Ａ×××××的长安牌汽车，查封期间两年，自2019年10月31日至2021年10月30日止。 本院共扣划被执行人韩某某上述账户金额共1183.07元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1133.07元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘文静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1362号上诉人（原审原告、反诉被告)：李树财，男，1937年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李永红，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市，系上诉人之子。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李树喜，男，1951年9月21日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。上诉人李树财因与被上诉人李树喜财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李树财委托诉讼代理人李永红、杨艳，被上诉人李树喜及其委托诉讼代理人张守毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李树财上诉请求:1、撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是案涉土地的合法承包主体，不存在权属不清的情形。案涉土地自1981年第一轮土地承包到户以来一直由上诉人合法耕种至今，上诉人提交的白银市基本农田保护责任卡可以证明该事实。即使案涉土地的承包权归被上诉人所有，被上诉人不可能放任上诉人耕种他的土地30余年而不管。被上诉人是白银区供销联社的正式职工，户口属于城镇户口，其无权占有三合村的土地。根据《土地管理法》第八条及《农村土地承包法》第五条的规定，只有本村的村民才可以依法承包本村的土地，被上诉人从十几年前就已经从农业户口变更为非农户口，因此不享有承包耕地的资格。二、本案属于土地侵权纠纷，不属于土地权属纠纷。案涉土地属于上诉人合法承包的土地，上诉人自承包以来耕种了30余年，被上诉人对上诉人合法占有土地上的农作物大肆破坏的行为属于典型的侵权行为，一审法院在立案时将案由确定为侵权纠纷，在审理过程中将本案定性为财产损害纠纷，因此从法律关系的认定上分析属于人民法院受理案件的范围。即使案涉土地存在权属争议，被上诉人应当通过合法途径主张权利，其恶意破坏耕地麦苗的行为不但严重侵害了上诉人的合法权益，而且造成土地闲置、资源浪费，法院应当对该违法行为作出认定。李树喜辩称，案涉土地属上诉人、被上诉人、腾兴吉三家共有轮流耕种，二轮土地承包时村委会明确划分，因此不存在权属不清的情形。被上诉人系白银区供销社的聘用职工，在二轮土地承包时还是农村户口，因此被上诉人有权承包经营耕种该土地，并依照[2014]25号文件精神予以确权登记。原告李树财向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并赔偿青苗损失费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告李树喜答辩并向一审法院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人油菜苗费15000元；2.判令被反诉人承担本案诉讼费。一审法院在审理过程中查明，原告李树财起诉要求被告李树喜停止侵权并承担损害麦苗造成的损失，被告李树喜反诉要求原告李树财承担损害油菜苗造成的损失，双方诉争的损害事项发生在同一块土地上。庭审中，双方当事人分别提交了土地承包经营权证书、白银区农村土地第二轮承包合同书，均称自己对诉争财产损失发生的同一块土地享有土地承包经营权。因原、被告对土地经营权属存在明显争议，且双方持有的土地承包经营权证书，对承包土地的四至界限没有确定，无法判定侵权行为所指向的土地经营权的归属问题，属权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告诉争的问题，在权属争议没有解决之前，尚不具备起诉条件，应首先解决存在的土地经营权权属问题。因此，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告李树财的起诉；二、驳回被告李树喜的反诉。案件受理费50元，退还原告李树财；反诉案件受理费88元，退还被告李树喜。二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交：1、白银市白银区供销合作社出具的便函、白银区王岘乡人民政府出具的便函；2、白银区粮食局粮油入库凭单；3白银区王岘镇三合村村支书王炳恒、村主任曾俊涛及该村甘沙河社社长牛世良出具的证人证言；4、申请证人出庭作证，拟证明：被上诉人系白银区供销合作社的聘用职工，在二轮土地承包时系农业户口；被上诉人一直向国家交纳案涉土地的公粮；上诉人与被上诉人关于案涉土地争议经村委会及生产社多次调解无效，上诉人明确承认该土地中有被上诉人的份额，但就是不给被上诉人耕种。上诉人质证认为：证据1出具时间在1989年，对证明目的不予认可；证据2不能显示是给案涉土地缴纳公粮；证据3因证人未出庭作证，对证言不予认可；证据4中的证人证言相互矛盾。本院认为，本案争议焦点是上诉人诉请被上诉人侵权的主张能否成立。上诉人的诉讼请求为“判令被告停止侵权，并赔偿青苗损失费10000元”，一审法院以财产损害赔偿纠纷为由立案受理。上诉人首先应当举证证明其对案涉财产享有合法权益，本案所涉财产性权利为双方讼争的土地承包经营权。上诉人提交的《土地承包经营权证书》及《白银市白银区农村土地第二轮承包合同书》、《白银市基本农田保护责任卡》只写明土地类别及面积，未对土地四至进行界定，上诉人亦未能提交其他直接有效证据证明案涉土地的承包经营权由其享有。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人与被上诉人提交的《土地承包经营权证书》均不能证明案涉土地的承包经营权主体，故双方应先确定争议地块的土地承包经营权权属。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  魏晓忠审判员  张霞明二〇一九年十一月二十八日书记员  马小斐
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2656号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3542号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李向东。 被执行人：杨倩。 被执行人：庞磊。 被执行人：朱晓军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5606号民事判决书，向被执行人李向东、杨倩、庞磊、朱晓军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内偿还申请人280000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李向东、杨倩、庞磊、朱晓军银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高亚男
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2655号 原告：陶莉，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所实习律师。 被告：郭兰，女，1979年3月18日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省峨眉山市。 被告：邵裕勇，男，1977年6月02日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：郭兰，女，1979年03月18日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层，统一社会信用代码91511181584205949K。 法定代表人：邵光泽。 委托诉讼代理人：郭兰，女，公司股东。 原告陶莉与被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陶莉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告陶莉撤诉。 案件受理费减半收取3889元，由原告陶莉负担。 审判员  余娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘璐
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初855号之一公诉机关林州市人民检察院。被告人赵得彬，男，1989年6月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人赵得彬犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员彭一峰出庭支持公诉，赵得彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日上午，在林州市南环路新满意汽配店内，被害人李某1、李某2因李某1与赵艳慧之间债务纠纷，到该店找赵艳慧，由于赵艳慧不在店内，便与赵艳慧的弟弟赵得彬等人发生冲突，继而发生殴打，在殴打过程中，赵得彬用刀刺伤李某1。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某1体表创口累计38.1cm的损伤程度构成轻伤二级；李某2左颞部头皮下血肿的损伤程度构成轻微伤。2018年10月20日，赵得彬与被害人达成调解并取得谅解。赵得彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵得彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述、证人靳某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵得彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。赵得彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于赵得彬与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合赵得彬的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人赵得彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵得彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇一九年十一月十四日书记员  原国玉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4058号长沙县城东建材市场管理有限公司、余希本院执行的长沙县城东建材市场管理有限公司申请余希租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 虎
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执108号之一申请执行人：蚌埠市云峰塑胶材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市张公山一村社区居委会**，统一社会信用代码：913403003945112085。法定代表人：孙淑峰，该公司总经理。被执行人：盐城环宇运动场地工程有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县三灶镇十灶街，统一社会信用代码：91320923751446951Q。法定代表人：陈军，该公司总经理。本院在执行蚌埠市云峰塑胶材料有限公司与盐城环宇运动场地工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月9日作出（2019）皖03执108号执行裁定书，冻结了被执行人盐城环宇运动场地工程有限公司银行存款253650元。现盐城环宇运动场地工程有限公司按照仲裁协议已履行30000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对盐城环宇运动场地工程有限公司银行存款253650元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十一月二十六日书记员  汤雅南
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3231号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被告：高安东，男，1965年9月2日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告辽阳荣海物业有限公司诉被告高安东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月二十七日代书记员 孔杉杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,396.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,396.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2604号 原告:广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行，住所：临桂区南边山镇狮子口村，统一社会信用代码：914503221990901378。 负责人：李松德，该行行长。 委托诉讼代理人：陈x（该行信贷员），男，1986年1月1日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：文定乾（该行客户经理），男，1981年3月5日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：黎xx，男，1979年8月25日出生，壮族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：徐x，女，1981年3月15日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行与被告黎xx、徐x金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行撤回对被告黎xx、徐x的起诉。 案件受理费1514x，减半收取757x，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司南边山支行负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡佳敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6498号原告：陈静，女，住黑龙江省龙江县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告陈静与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2017年10月16日至2019年10月31日期间的逾期办理房证违约金14313.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款384774元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月2日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院调解确认被告向原告给付2016年8月9日至2017年10月16日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月2日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2017年10月17日至2019年10月31日期间的逾期办证违约金14313.59元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈静2017年10月17日至2019年10月31日期间的逾期办理房证违约金14313.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，因适用简易程序，减半收取79元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费158元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3126号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执931号申请执行人蒋增宏，男，1969年10月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇松江村麦田湾组**。委托代理人朱靖，系贵州煜众律师事务所律师。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。被执行人陈清俊，女，1974年9月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市金山办事处金泉路水泥厂宿舍。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司总经理。申请执行人蒋增宏与被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1471号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋增宏于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司支付执行款200000.00元及相应利息，案件受理费4454.00元，并承担该案申请执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院通过法院司法专邮形式向被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产及房屋已另案处理完毕，但都还未进行过户，杨再伦有解放牌贵JS91**轻型箱式货车一辆，已另案查封，现被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，查明被执行人杨再伦曾担任人大代表，缴有住房公积金，后辞去该职务后，缴纳公积金被停止，现均无其他财产可供执行。四、本院依法已向被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1471号民事调解书本次执行程序。被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司负有继续向申请执行人蒋增宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨再伦、陈清俊、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄宏强
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1347号 申请人：淄川双杨欣昌包装制品厂，住所地淄博市淄川区双杨镇凤凰村北500米。 经营者：高存圣，男，1959年6月1日生，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博秀清包装制品厂。 负责人：史霞，厂长，住所地淄博市博山区。 被申请人：翟秀清，女，1973年2月3日生，住淄博市博山区。 被申请人：王帅宇，男，1991年9月21日生，住淄博市博山区。 被申请人：史霞，女，1971年4月7日生，住淄博市博山区。 申请人淄川双杨欣昌包装制品厂与被申请人淄博秀清包装制品厂、翟秀清、王帅宇、史霞买卖合同纠纷一案，申请人淄川双杨欣昌包装制品厂于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博秀清包装制品厂、翟秀清、王帅宇、史霞的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人淄博秀清包装制品厂、翟秀清、王帅宇、史霞的财产在价值60000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 辉 二０一九年十一月十九日 代理书记员  赵聪聪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2296号 原告：陈小兰，女，1966年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：周自根，男，1970年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。 原告陈小兰与被告周自根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告周自根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币20万元及利息（按借款每10万元付2万元利息计算）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2013年9月15日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份。后经原告催收，被告无力偿还，又在2017年1月7日签字确认借款事实。但至今被告也未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告周自根未到庭，未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证；2、借条1份，原告拟证实被告向原告借款的事实；3、中国工商银行个人业务凭证，原告拟证实通过该银行向被告转款100000元的事实；4、证人罗哲琼的证言，原告拟证实罗哲琼知晓周自根向原告借款及原告向被告通过银行转款的事实。以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：原告通过罗哲琼认识被告，被告因做生意需要，向原告提出借款请求，原告由罗哲琼陪同于2013年9月15日在乐至县城通过其中国工商银行账号向被告周自根中国工商银行账号X转款人民币100000元；另100000元原告以现金方式交付案外人鲁元平后转交给了被告。被告于同日在成都某茶楼向原告出具借条一份载明：“借条今借到陈小兰现金200000元大写〈贰拾万元正〉2013年9月15日借款人周自根身份正：X”另外，案外人鲁元平在该借条上签注：“证明人鲁元平”。后因被告未偿还原告该借款，被告又在该借条上签注了2017年1月7日时间。被告向原告出具借条时，罗哲琼等人在场。另外，原、被告口头约定该笔借款每100000元每年利息20000元。原、被告对本案借款及另一笔被告向原告所借400000元利息（已另案处理）于2016年8月12日进行了约定，约定该两笔借款共60万元2年利息为20万元，由被告在2017年2月付清。对之后的利息未作约定。经原告催收，被告未偿还原告借款。原告诉至本院，请求判决支持其诉讼主张。另经核实，被告周自根在借条中所书身份证尾号“8558”实为“8556”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款200000元的事实，有被告自书的借条、原告向被告转款的银行转款凭证及证人证言等证据证实，能够确认被告向原告借款200000元的事实。故原、被告间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款及按约定支付利息的义务，现被告未偿还原告借款本息，应承担相应的法律责任。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对借期在2017年2月之前的利息进行了约定，对2017年2月之后的利息约定不明，原告要求按双方口头约定按借款每10万元付2万元利息计算2017年2月后的利息因被告未到庭且原告也未提交双方对利息约定的书面证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告要求被告支付2017年2月之后的利息，可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告应从2017年3月起向按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告债权债务关系成立，被告应承担向原告偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周自根于本判决生效后十日内偿还原告陈小兰借款人民币200000元及利息（利息从2017年3月1日起按借款本金200000元，年利率6%计付借款利息至全款付清时止）； 二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半交纳2150元，由被告周自根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  柳 丹