河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8295号上诉人（原审被告）：唐山陈静餐饮管理有限公司，住所地：唐山市路**爱琴海购物中心****。法定代表人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人：滕银柱，男，汉族，该公司员工，1978年1月25日生，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：张云华，女，汉族，1975年1月26日生，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。原审第三人：陈静，女，汉族，1976年2月7日生，住云南省玉溪市江川县。原审第三人：王号天，男，汉族，1986年7月7日生，住云南省玉溪市江川县。上诉人唐山陈静餐饮管理有限公司因与被上诉人张云华、原审第三人陈静、王号天股东知情权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐山陈静餐饮管理有限公司委托诉讼代理人滕银柱、被上诉人张云华委托诉讼代理人赵新来、郑云飞到庭参加诉讼，原审第三人陈静、王号天经本院依法用传票传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。唐山陈静餐饮管理有限公司上诉请求：请求撤销路北区人民法院作出的(2019)冀0203民初2328号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中上诉人公司股东王号天、陈静、张云华三人在2017年4月28日达成《店铺经营权补充协议书》，被上诉人张云华自愿退出经营及管理权，公司盈亏与其无关，因此虽保留股权但不再承担股东义务的张云华也无权要求查阅公司会计账簿、财务会计报告等，张云华在起诉前也没有依据《公司法》第三十三条之规定在《张云华关于要求行使股东知情权的函》中向上诉人明确说明行使股东知情权的目的，而且在2019年元旦前后，被上诉人张云华多次到上诉人公司名下台北帮厨爱琴海店闹事，采取坐门口堵路、倒地哭闹、诽谤店铺是黑店、抢夺收银台现金、要求顾客扫描其个人二维码付款等各种不理智的极端方式影响了公司的正常运营，造成公司经济损失，对公司形象和名誉也造成了极恶劣的不良影响，上诉人已将《店铺经营权补充协议书》和张云华多次闹事的视频作为证据提交一审法院，能够证明张云华要求行使股东知情权具有不正当目的，可能损害公司合法利益，因此，上诉人拒绝张云华的要求有理有据。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，对本案依法改判或发回重审。张云华答辩称，被上诉人作为上诉人处的股东，没有在任何协议中表明放弃股东的知情权、表决权和分红权。上诉人处在正常的经营状态下经营至今，未向作为股东的被上诉人报送过财务费资料也未进行任何形式的分红，作为公司股东的被上诉人有权依照公司法的相关规定查阅公司账目、了解公司经营情况并具体分工，这是完全正当的权利。上诉人公司拒绝查阅账目的行为是违法违规的行为，还对我方正当维权的行为进行抹黑，声称是闹事，是在为自己的非法行为进行掩盖，其拒绝查阅账目的行为没有任何的依据，我方主张查阅账目有明确的法律依据，一审程序合法，适用法律正确，对一审判决应当予以维持，对上诉人的上诉，二审法院应当予以驳回。原审第三人陈静、王号天未到庭亦未进行答辩。张云华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告唐山陈静餐饮管理有限公司提供成立以来至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2.公司成立以来至今与会计账簿相关的会计账簿、原始会计凭证、银行流水记录、支付宝以及微信收款明细与其他辅助性账本相关的原始会计凭证,由原告委托具有注册会计师资质的会计师或会计师事务所代为查阅上述内容；3.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告唐山陈静餐饮管理有限公司成立于2016年6月21日，注册资本10万元，法定代表人陈静，公司股东为张云华、陈静、王号天。公司经营范围为餐饮服务等内容，陈静担任公司执行董事、经理，张云华担任公司监事。2017年4月28日，第三人王号天（协议甲方）、陈静（协议乙方）、原告张云华（协议丙方）签订《店铺经营权补充协议书》，协议约定丙方自愿退出台北帮厨经营及管理权，给甲方乙方使用；自2017年5月1日起，甲乙双方在经营管理过程中所产生的一切费用与张云华无关，丙方无权干预该店铺经营和管理，丙方退出唐山爱琴海（台北帮厨）经营和管理，股权依然保留；该店铺自开业至2017年4月30日止，所产生的一切债权债务由甲乙丙三个共同承担，并结清。2019年3月25日，原告张云华以被告盈利状况较好，但从未分红，严重影响了张云华作为股东的权利为由，向被告唐山陈静餐饮管理有限公司发送“关于要求行使股东知情权的函”。2019年4月5日，被告向原告复函拒绝了原告该项要求。2019年4月19日，原告张云华诉至本院，请求行使股东知情权。一审法院认为，《公司法》第三十三条规定，股东可以查阅公司文件材料，股东享有知情权，且在该知情权行使受阻时，股东有司法救济的权利。原告张云华基于被告唐山陈静餐饮管理有限公司股东身份，依法享有股东知情权，该权利属于股东的固有权利，并无权利行使限制，不因未参与经营而丧失。被告在向原告复函时，认为原告具有不正当目的，但直到本次庭审仍未提供证据予以证明，故此，被告对于原告知情权的抗辩，本院不予采纳。关于原告行使股东知情权的范围，《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”关于公司会计账簿的范围，根据《会计法》第九条第一款规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，添置会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。该法第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据上述法律规定，本案原告要求查阅和复制被告公司章程、财务会计报告，以及查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证），与法有据，本院予以支持。关于查阅地点和时间，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定查阅地点为被告公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日。鉴于被告否认召开过股东会、原告亦未能证实开会事实，被告公司也不存在董事会、监视会，现原告主张查阅三会决议理据不足，本院不予支持。由于法律对于会计师、律师等中介机构执业人员仅规定了辅助股东查阅，现原告主张委托会计师或会计师事务所代为查阅，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山陈静餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2016年6月21日以来的公司章程、财务会计报告供原告张云华查阅和复制；提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）供原告查阅；二、上述材料由原告张云华在被告唐山陈静餐饮管理有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告公司办公区域内，查阅时间为十五个工作日。三、驳回原告张云华的其他诉讼请求。案件受理费40元，保全费80元，由被告唐山陈静餐饮管理有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：是否应驳回张云华要求查阅公司章程、会计账簿等诉讼请求。上诉人主张签订《店铺经营权补充协议》时，被上诉人张云华自愿退出经营及管理权，公司盈亏与其无关，双方已经约定从此之后涉案的店铺挣钱或赔钱与上诉人张云华不再有关系了即被上诉人张云华从此不再享有股东店铺赚钱后分红的权利也不再承担亏损的义务。对此，被上诉人张云华不予认可。上诉人对于此项主张的主要证据为双方签订的《店铺经营权补充协议》第四条，该条约定自2017年5月1日起，甲乙双方在经营管理过程中所产生的一切费用与张云华无关，丙方无权干预该店铺经营和管理，丙方退出唐山爱琴海（台北帮厨）经营和管理，股权依然保留。该条约定的是在经营管理过程中所产生的一切费用与张云华无关，并未约定是否享有股东知情权及股东分红权利或承担亏损的义务。在双方没有明确约定的情况下，应当遵循法律的规定，依据《公司法》第三十三条规定，股东可以查阅公司文件材料，股东享有知情权，且在该知情权行使受阻时，股东有司法救济的权利。双方在该协议书中已经约定，被上诉人张云华的股权依然保留，其仍然是该公司的股东，依据上述法律规定，其享有知情权，原审对其查阅公司章程、会计账簿的诉请予以支持并无不妥。综上所述，唐山陈静餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐山陈静餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 李嘉慧