河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初901号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张戡,男,1972年10月18日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,务工,住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月27日被邓州市公安局取保候审;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年2月25日被邓州市公安局刑事拘留,同年4月3日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人丁俊,男,1992年10月25日出生于河南省邓州市，回族,初中文化程度,务农,住邓州市。因犯寻衅滋事罪,于2012年2月13日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年;因犯寻衅滋事罪,于2012年11月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年,因犯非法拘禁罪,被判处有期徒刑六个月,合并执行有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年11月14日被邓州市公安局刑事拘留,同年12月24日邓州市公安局取保候审,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被逮捕。辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告人高艳明,男,1979年6月5日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,务工,住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年1月27日被邓州市公安局取保候审,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。辩护人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告人程然，男,1991年8月28日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,务工,住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年11月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月24日被邓州市公安局取保候审,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。辩护人侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。被告人李玉宽,曾用名王波,男,1980年8月20日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,无业,住邓州市。因犯寻衅滋事罪,于2009年10月16日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年2月20日被邓州市公安局刑事拘留,同年2月25日被邓州市公安局取保候审,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。辩护人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告人卢克,男,1989年2月12日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,务工,住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2015年12月25日被邓州市公安局取保候审,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人康建，河南雷鸣律师事务所律师。被告人武晗,男,1996年8月24日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,高中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年2月26日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月19日被邓州市公安局监视居住,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。辩护人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告人杨豪,男,1993年9月12日出生于河南省淅川县，汉族,初中文化程度,务工,住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年12月12日被邓州市公安局取保候审,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。辩护人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告人刘郑,男,1996年5月26日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度,无业,住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年5月6日被邓州市公安局刑事拘留,同年5月10日被邓州市公安局取保候审,于2019年5月31日被邓州市公安局取保候审。辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人张戡、丁俊、高艳明、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑犯寻衅滋事罪，以邓检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人卢克犯寻衅滋事罪于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张戡及其辩护人姚云生、被告人丁俊及其辩护人郭建新、被告人高艳明及其辩护人邢立民、被告人程然及其辩护人侯建雷、被告人李玉宽及其辩护人何书浩、被告人卢克及其辩护人康建、被告人武晗及其辩护人鞠哲、被告人杨豪及其辩护人郭亚惠、被告人刘郑及其辩护人王兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年期间,在邓州市职业技术学院施工工地处,施工建筑公司和当地村民产生纠纷,村民曾到工地阻碍施工、打伤施工人员,2014年10月12日至13日,周帅伙同王康、杜福斌、华远震、郭东杰、王凤超、党建伟等人,分别交叉纠集李杨、王超凡、李克力、栗志、张波、杨帅(上述人员已判刑)、被告人张戡、高艳明、丁俊、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑等数十人亮队,2014年10月13日下午,在与当地村民发生争执所打过程中,高艳明、丁俊、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑先后到达现场,或头戴统一配发的头盔,或手持木棍，或者在基坑内待命,建筑公司相关人员将前来阻挡施工的村民许某、李某2等殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定:许某、唐某、李明朝、李某2之损伤构成轻伤二级;李某3、雷某、王淑英、李某4、李某5、李某6、李某7之损伤构成轻微伤。案发后,南阳建发公司已与受害人达成谅解协议,取得受害人谅解。2014年5月24日凌晨1点多,被告人卢克酒后在邓州市红馆KTV大厅用啤酒瓶将被害人刘某1头部砸伤,用碎玻璃将刘某1右胳膊划伤,将被害人张某手无名指咬伤,用碎啤酒瓶将张波左胳膊割伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:刘某1、张波之损伤均构成轻徴伤。双方民事部分已达成调解。2019年9月9日凌晨零点,被告人卢克在邓州市善水沐足足浴店205房间内,用手拽被害人刘某2的头发并且扇刘某2耳光,用啤酒瓶殴打被害人陈某头部。致使刘某2头部、嘴角受伤。上述指控，检察机关提供了相关的证据，认为被告人张戡、丁俊、高艳明、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人张戡、丁俊、高艳明、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人张戡的辩护人姚云生提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，未产生严重后果，且被害人存在过错，可以酌定从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人丁俊的辩护人郭建新提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高艳明的辩护人邢立民提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人程然的辩护人侯建雷提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李玉宽的辩护人何书浩提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卢克的辩护人康建提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢克是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人武晗的辩护人鞠哲提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨豪的辩护人郭亚惠提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘郑的辩护人王兰涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘郑是从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，系在校学生，有悔罪表现，且与被害人达成调解并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2014年期间,在邓州市职业技术学院施工工地处,施工建筑公司和当地村民产生纠纷,村民曾到工地阻碍施工、打伤施工人员,2014年10月12日至13日,周帅伙同王康、杜福斌、华远震、郭东杰、王凤超、党建伟等人,分别交叉纠集李杨、王超凡、李克力、栗志、张波、杨帅(上述人员已判刑)、被告人张戡、高艳明、丁俊、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑等数十人亮队,2014年10月13日下午,在与当地村民发生争执所打过程中,高艳明、丁俊、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑先后到达现场,或头戴统一配发的头盔,或手持木棍，或者在基坑内待命,建筑公司相关人员将前来阻挡施工的村民许某、李某2等殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，许某、唐某、李明朝、李某2之损伤构成轻伤二级;李某3、雷某、王淑英、李某4、李某5、李某6、李某7之损伤构成轻微伤。案发后,南阳建发公司已与受害人达成谅解协议,取得受害人谅解。2014年5月24日凌晨1点多,被告人卢克酒后在邓州市红馆KTV大厅用啤酒瓶将被害人刘某1头部砸伤,用碎玻璃将刘某1右胳膊划伤,将被害人张某手无名指咬伤,用碎啤酒瓶将张波左胳膊割伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定,刘某1、张波之损伤均构成轻徴伤。双方民事部分已达成调解。2019年9月9日凌晨零点,被告人卢克在邓州市善水沐足足浴店205房间内,用手拽被害人刘某2的头发并且扇刘某2耳光,用啤酒瓶殴打被害人陈某头部。致使刘某2头部、嘴角受伤。上述事实，被告人张戡、丁俊、高艳明、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑在开庭审理过程中亦无异议，并有九被告人常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、谅解协议书、收条、报案证明、受案登记表、到案证明、抓获证明，证人李某1、阮某、鲁某、宋某、党某等人证言，被害人许某、唐某、李某2、李某3、雷某、李某4、李某5、李某6、李某7等人陈述，辨认笔录、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。以上证据来源合法，经法庭质证、认证、查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人张戡、丁俊、高艳明、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人卢克随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张戡、丁俊、高艳明、程然、李玉宽、卢克、武晗、杨豪、刘郑犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人丁俊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢克、刘郑的辩护人关于“二被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚”的意见，经查，本案中被告人事前有共谋联系，事中积极参加，并非被动接受，和其他共犯作用大小程度相当，并非起次要或辅助作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张戡、高艳明、卢克、杨豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢克在第二起犯罪中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁俊、程然、李玉宽、武晗、刘郑能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。九辩护人关于“自首、坦白”量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人张戡、高艳明、程然、李玉宽、武晗、杨豪、刘郑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张戡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。二、被告人丁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人高艳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人程然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人李玉宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。六、被告人卢克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。七、被告人武晗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。八、被告人杨豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。九、被告人刘郑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁俊的刑期自2019年11月8日起至2020年11月27日止；被告人卢克的刑期自2019年9月9日起至2020年11月8日止。被告人张戡、高艳明、程然、李玉宽、武晗、杨豪、刘郑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  张才林二〇一九年十一月八日书 记 员  许学盼