wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01880号 原告：王斌，男，汉族，1973年12月20日出生，住长春市朝阳区。 被告：李泽，男，汉族，1997年6月18日出生，住吉林省东丰县小四平镇梅河村**。 被告：长春市金顺驾驶员培训有限公司，住所地：长春市净月经济技术开发区金城街与银阜路交汇。 法定代表人：李海涛，该公司总经理。 原告王斌诉被告李泽、长春市金顺驾驶员培训有限公司（以下简称金顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌，被告李泽、被告金顺公司的法定代表人李海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车费7,865元，出租车辆营运损失费3,220元，车辆损失鉴定费654元以上各项损失共计11,739元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月14日19时40分许，李泽驾驶吉A37**号大众牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至世纪大街交汇处时，与前面三台小型轿车发生连环追尾事故，致我车辆前后受损（我是中间车辆吉吉AY79**租车)，发生事故后李泽弃车逃逸。由于被告违章，经公安交警现场勘查，认定这起交通事故被告负全部责任，截止到目前，原告的经济损失未得到赔付，为保障公民的合法权利，特提起诉讼。 被告李泽辩称，我未经过驾校允许将车辆开出驾校，正常合同中有约定，车辆不允许开出驾校，我尊重法院判决。 被告金顺公司辩称，我公司与李泽之间有承包合同，科目二的车辆不允许开出驾校，不清楚李泽将车辆开出驾校的原因，原则上我认为我不应该承担责任，但是我尊重法院的裁判。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月14日19时40分许，李泽驾驶吉吉A37**大众牌小型轿车沿武汉路由西向东行驶至世纪大街交汇处西侧约30米处时，车辆前部与前方王丽欣驾驶的吉A吉AR20**众牌小型轿车、刘君驾驶的吉A吉AY79**众牌小型轿车、王影驾驶的吉A吉ATD8**众牌小型轿车发生连环追尾事故，致四车受损，无人员受伤，发生事故后李泽弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李泽承担交通事故全部责任，王丽欣、刘君和王影不承担交通事故责任。吉A吉A37**众牌小型轿车所有人为长春市金顺驾驶员培训有限公司，检验有效期止2018年12月31日，未投保交强险。经吉林省国证机动车价格评估有限公司对事故车辆财产损失价格鉴定，本次交通事故吉AY吉AY79**车车辆财产损失为7,865元。经吉林省国证机动车价格评估有限公司对事故车辆营运损失价格鉴定，评估结论：吉AY吉AY79**车车辆营运损失金额合计3,220元。被告李泽、金顺公司对评估结论均无异议。根据金顺驾校教练车承包经营协议约定，科目二车辆，金顺公司负责交付车辆使用期间年检、保险（交强险），李泽不得私自将车辆驶出驾校。另外，原告愿意放弃对另外两辆无责车辆在交强险范围内的赔偿。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告李泽承担此次交通事故的全部责任。李泽驾驶的吉AY吉AY79**车所有人系金顺公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保人义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。且根据约定金顺公司应负责车辆使用期间年检及交强险，故李泽应承担本次事故的全部责任，金顺公司应在交强险责任限额范围内承担连带责任。经吉林省国证机动车价格评估有限公司对事故车辆财产损失价格及对事故车辆营运损失价格进行鉴定，修车费7,865元、营运损失费3,220元、鉴定费654元，被告李泽及金顺公司对此鉴定结论均无异议，故原告主张的请求，应予支持。关于王斌主张放弃另外两辆无责车辆在交强范围内的赔偿，应在总赔偿金额中扣除400元，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李泽于本判决生效后立即给付原告王斌各项赔偿款11,339元； 二、被告长春市金顺驾驶员培训有限公司在机动车第三者责任强制保险限额2,000元范围内承担连带责任； 三、驳回原告王斌其它诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费47元，由被告李泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年十一月十七日 书记员  王圣楠
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1117号申请执行人：连帅军，男，1991年1月29日出生，汉族，住山西省长子县。被执行人：山西广福工程技术有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼11层1110号法定代表人：李勇。关于申请执行人李帅与被执行人山西广福工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）草坪劳人仲裁字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，进入执行程序。本院依法向被执行人山西广福工程技术有限公司发送（2019）晋0108执1117号执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、传票，责令被执行人限期内向本院申报财产、履行生效法律文书明确的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西广福工程技术有限公司银行存款人民币42511.3元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 程书玉 二〇一九年十一月六日书记员 陈丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11362号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：江国结，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告江国结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告江国结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为84.58平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2015年9月1日至2019年9月27日,共欠费6203.93元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费6203.93元；2、判令被告向原告支付滞纳金1861.18元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告江国结辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理，本案原告欠缴物业服务费长达4年。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费4963.15元（6203.93元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江国结于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费4963.15元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告江国结承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21397号上诉人（原审被告）：杨青波，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：党益民，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘放元，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。上诉人杨青波因与被上诉人刘放元不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨青波的委托诉讼代理人党益民，被上诉人刘放元的委托诉讼代理人薛艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青波上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回刘放元的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘放元承担。事实与理由：一、杨青波收取刘放元的款项系刘放元向郑州鑫铁物流公司支付的股金，杨青波不存在不当得利情形，不应返还。二、杨青波收取刘放元款项的行为系职务行为，其行为的法律责任应由郑州鑫铁物流公司承担。刘放元辩称，一、杨青波称刘放元打入其账户的19万元款项是入股郑州鑫铁物流有限公司的股金，完全是为了逃避其返还19万元款项而虚构的情形。二、杨青波取得了利益，与造成刘放元的损失之间存在因果关系。三、杨青波作为得利者，没有提供任何证据证实其得利的合法根据，更不能举证证明获得利益的合法性，因此该款项应返还刘放元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘放元向一审法院起诉请求：1．请求依法判令杨青波返还刘放元190,000元及利息；2．本案诉讼费用由杨青波承担。一审法院认定事实：刘放元于2015年10月31日通过中间人鲁军向杨青波转账190,000元。2018年刘放元以民间借贷纠纷为由向河南省睢县人民法院起诉，要求杨青波清偿借款190000元及利息，该院作出（2018）豫1422民初4176号民事判决，判令杨青波偿还刘放元190,000元及利息。杨青波不服，上诉于河南省商丘市中级人民法院，该院作出（2019）豫14民终481号民事判决书，认定刘放元以民间借贷为由诉讼的主张不予支持，如案涉190,000元涉及其他法律关系，可另行主张权利，依法撤销河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初4176号民事判决书。现刘放元以不当得利为由，诉至法院，要求杨青波返还上述190000元，并支付相应利息。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，刘放元向杨青波转账190,000元，杨青波否认双方系民间借贷关系，但未举证证明双方存在其他民事法律关系，杨青波在没有事实和法律根据的情况下，占有刘放元190,000元，系不当得利，依法应当予以返还，故对刘放元要求杨青波返还190,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于刘放元要求支付利息的请求，庭审中未提供有效证据证明损失的依据。本案系不当得利纠纷，对于刘放元提出的因该不当得利款项所生利息的主张，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因该利息实际系因前述不当得利款项所生法定孳息，对于该孳息的计算方式，应严格依照其法定属性予以计算，应以中国人民银行同期存款利率自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告杨青波于本判决生效之日起十日内返还原告刘放元190,000元，并支付以190,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘放元的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，杨青波未能提供证据证明其收取刘放元190,000元具有合法事由，在没有事实和法律根据的情况下，取得该190,000元，系不当得利，依法应当予以返还。杨青波的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，杨青波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由杨青波负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十五日书记员  马一达
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1018号 原告：苗鹏飞，男，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵东东，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：张美英，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告苗鹏飞与被告赵东东、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 苗鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款45000元。2.本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2018年8月7日，二被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具了借条，双方约定二被告将其所有的×××小汽车抵押于原告。2019年2月2日，二被告又向原告借款20000元，向原告出具了借条。双方未约定还款期限。借款后，原告多次向二被告催要，但二被告至今分文未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告苗鹏飞所提供被告赵东东、张美英的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告赵东东、张美英的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告的基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗鹏飞的起诉。 案件受理费463元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  杨钢军 审判员  李英英 审判员  苗二军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2769号原告：王进，男，汉族，1975年2月2日出生，江苏省睢宁县。被告：南忠成，男，汉族，1967年8月16日出生，甘肃省景泰县。我院与8月21日收到原告王进与被告南忠成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费38905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了甘肃中医药大学和和平校区建设项目一期四标段一号食堂的工程项目，将地板砖、墙砖铺贴工作交由原告完成。遂于2017年5月26日，原、被告签订了《承包合同协议书》，合同约定了承包内容和单价，以及质量要求和付款方式等内容。合同签订后，原告依约完成了合同约定的工作内容。经原告与被告核算，被告尚欠原告人工费38905元未付。原告多次要求被告支付款项，但被告推诿不予支付。因此，为维护原告合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼。本院认为，因原告王进在本案起诉后，无法提供被告南忠成准确的送达地址，本院按原告王进提供的地址查证后，仍不能确定被告南忠成的送达地址，故无法向被告南忠成送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。案件受理费386元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执保440号申请人：宫红梅，女，1981年7月29日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：纪振富，男，1969年3月6日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：高伟（系纪振富配偶），1970年7月18日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。本院在审理宫红梅与纪振富、高伟民间借贷纠纷一案中，宫红梅申请财产保全，本院作出了（2019）黑0523民初3385号民事裁定书，一、查封了被申请人纪振富所有的位于宝清县宝清镇同庆村的房屋（产权证号：90××**），查封期限三年；二、查封了申请人宫红梅与其担保人潘坤共同所有的房产（产权证号：ＱＺ××**），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初3385号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十六日书记员  李令琼
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2018号申请执行人朱怀峰，男，1973年11月20日出生，住湖北省天门市。被执行人郑路佳，男，1984年5月28日出生，住金华市金**。申请执行人朱怀峰与被执行人郑路佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑路佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱怀峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。本案申请执行标的金额为4000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人郑路佳发出执行通知书、报告财产令，要求郑路佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑路佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑路佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑路佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人朱怀峰。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月十八日书记员 薛      来      竞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31080号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人王雲等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人王雲等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王雲等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执31079号王雲Z0053541（2017）粤0308行审1574号（2019）粤0304执31080号张喜枚Z00535455（2017）粤0308行审1572号（2019）粤0304执31084号张成国Z0052583（2017）粤0308行审1568号（2019）粤0304执31085号瞿又才Z0053535（2017）粤0308行审1567号（2019）粤0304执31087号杨科锋Z0050072（2017）粤0308行审1565号（2019）粤0304执31089号田金灿Z0053772（2017）粤0308行审1563号（2019）粤0304执31090号覃辉Z0053762（2017）粤0308行审1562号
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1518号原告李俊英，女，1971年6月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。被告倪某，女，1971年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。被告王怡欢，女，1995年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。系死者王俊军及被告倪某之女。被告王唯安，男，2013年3月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。系死者王俊军及被告倪某之子。法定代理人倪某，女，1971年10月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。系王唯安之母。委托诉讼代理人余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。被告王华，男，1943年9月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。系死者王俊军之父。原告李俊英与被告倪某、王怡欢、王唯安、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英及委托诉讼代理人向冲、被告倪某及委托诉讼代理人余玉珍、被告王唯安的法定代理人倪某及委托诉讼代理人余玉珍、被告王华到庭参加诉讼。被告王怡欢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告清偿原告借款本金10万元；2.判令四被告支付原告借款利息（按年利率18%，自2016年11月1日起，计算至债务全部清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王俊军生前系团风县房管局领导，上述被告系王俊军直系亲属。2016年5月27日，经陈继红介绍，王俊军以与他人合伙装修房屋需资金为由，向原告借款5万元，约定月息1.5分。同年11月1日，王俊军仍以上述理由向原告借款5万元，约定月息1.5分。2016年12月，王俊军意外身亡，债务本息分文未付。王俊军借款时，倪某与王俊军为夫妻，借款为夫妻共同债务，倪某理应偿还王俊军的借款。另四被告作为王俊军直系亲属，继承了王俊军的相关遗产，应在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告倪某与被告王唯安共同辩称：1.倪某与王唯安不应是本案适格被告，两被告不是本案的债务人；2.原告将王俊军所有继承人列为被告，根据法律规定，继承人只有在继承了财产的情况下才承担清偿债务责任，而非直接承担清偿责任；3.原告举证的两份借条，无法确定谁是债务人，向谁借款，债务不真实；4.借款已超过诉讼时效；5.两被告对王俊军借款不知情，原告陈述王俊军借款用于装修房屋，应由原告举证证实；6.原告提交两份借条，前面一份借条约定利息，后面借条未约定利息，不符合常规，从而证实借款是虚构的。综上，应驳回原告对两人的诉讼请求。被告王怡欢未出庭，亦未作答辩。但向法庭提交一份书面放弃继承申请书，自愿放弃对王俊军生前所有财产的继承。被告王华辩称，王俊军向原告借款我不知道。我不承担偿还向原告借款的责任。我放弃对王俊军遗产继承的权利。本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，王俊军向原告李俊英借款5万元，王俊军当日向李俊英出具了一份借条，借条上约定月息1.5%。2016年11月1日，王俊军再向李俊英借款5万元，王俊军于即日向李俊英出具了一份欠条，欠条上未约定利率。2016年12月16日，王俊军因意外事故死亡。王俊军与倪某原系夫妻关系，生育一女王怡欢、一儿王唯安。2016年11月22日，王俊军与倪某至民政部门自愿办理了离婚手续。本院认为，王俊军欠李俊英借款10万元未还，有王俊军出具的借条及欠条为证，足已认定。王俊军死亡后，李俊英向四被告主张债权，程序上虽然符合法律规定，但王俊军向李俊英借款时，倪某与王俊军虽是夫妻关系，然而借条及欠条上仅有王俊军的签名，无倪某签名，李俊英既没有提供证据证明借款时倪某知晓并有共同借款的意愿，也没有提供证据证明王俊军借款用于家庭共同经营或共同生活，故原告陈述王俊军所借款属夫妻共同债务不成立，原告要求倪某按夫妻共同债务性质来偿还王俊军上述借款，本院不能支持。王怡欢为王俊军女儿，已提出书面申请，放弃对王俊军遗产继承的权利，依法不再承担偿还王俊军上述债务的义务。王华是王俊军的父亲，庭审中也放弃对王俊军遗产继承的权利，也不承担王俊军上述债务的清偿义务。倪某在王俊军死亡时，与王俊军已离婚，不再是王俊军遗产的继承人，原告无理由要求以继承的法律事由由倪某向其清偿王俊军的上述债务。王唯安未放弃继承权，但王唯安尚年幼，无劳动能力，无其他生活来源，依赖母亲倪某扶养，依照有关规定，应为其保留适当遗产，供其生活。从庭审中原告提供证据看，王俊军目前遗产仅为团风县团风镇上寨路的一套旧房，价值不大，若处理该房产偿还王俊军的债务，与法律保护无劳动能力又无生活来源公民基本生存权利不符，从保护未成年人的角度考量，该房产不宜用于偿还王俊军的债务，而应为王唯安留取，供其基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条规定，判决如下：驳回原告李俊英的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告李俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十一月十八日书记员  程 荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2019）陕0402刑初525号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年8月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，住西咸新区，因本案于2019年9月15日被咸阳市公安局秦都分局行政拘留十五日，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人华卫茹，系陕西培爱律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）440  号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于 2019年10 月 21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019 年11月14 日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人华卫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月14日4时30分许，被告人吴某某驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车，沿咸阳市秦都区XX大道由东向西行驶至咸阳市妇幼保健院门前时，将沿人行横道由南向北通行的高某某撞倒，致高某某重度颅脑损伤死亡。事故发生后吴某某驾车逃逸。经咸阳市公安XX队XX大队认定，吴某某负事故全部责任。被告人吴某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人吴某某有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月14日4时30分许，被告人吴某某驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车，沿咸阳市秦都区XX大道由东向西行驶至咸阳市妇幼保健院门前时，将沿人行横道由南向北通行的高某某撞倒，致高某某重度颅脑损伤死亡。事故发生后吴某某驾车逃逸。经咸阳市公安XX队XX大队认定，吴某某负事故全部责任。另查，2019年9月14日被告人吴某某到公安机关投案，归案后能如实供述自己所犯罪行；被告人吴某某积极赔偿被害人高某某亲属物质损失255000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、交通事故认定书、现场勘查图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某案发后自动投案，且如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    雷增教人民陪审员    汪贺义人民陪审员    郭巧玲二0一九年十一月二十七日书  记  员    杜  悠
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民特94号 申请人黄祖建，男，1956年9月9日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县，系被害人黄秀柳之夫。 申请人黄华珠，女，1981年4月22日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县，系被害人黄秀柳之女。 申请人黄武参，男，1983年9月6日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县，系被害人黄秀柳之子。 申请人黄武罔，男，1985年12月2日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县，系被害人黄秀柳之子。 指定代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被申请人陈书城，男，1982年8月5日出生于福建省德化县，汉族，文盲，无业，住德化县。因涉嫌犯强制猥亵罪，现被羁押于德化县看守所。 代理人陈路佳，男，1952年9月24日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县，系陈书城的叔叔。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人陈书城犯强制猥亵妇女罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月6日立案受理后，附带民事诉讼原告人黄祖建、黄华珠、黄武参、黄武罔依法提起附带民事诉讼。鉴于被告人陈书城系限定刑事责任人，经向附带民事诉讼原告人释明后，申请人黄祖建、黄华珠、黄武参、黄武罔于同年11月1日向本院申请认定被申请人陈书城为无民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人认为，其家属黄秀柳因被申请人陈书城的强制猥亵行为致死，被申请人陈书城的民事行为能力与其具有法律上的利害关系，具备申请的主体资格。经鉴定，被申请人陈书城无民事行为能力。为此，请求法院依法认定被申请人陈书城为无民事行为能力人，并指定所在的德化县雷峰镇李溪村民委员会为监护人。 代理人认为，赞同将被申请人认定为无民事行为能力。其作为被申请人的叔叔，现年事已高，已无力对被申请人进行管护，请求法院指定德化县雷峰镇李溪村民委员会为监护人。 经审理查明：上述四申请人系被申请人陈书城涉嫌犯强制猥亵罪一案附带民事部分的赔偿请求人。被申请人陈书城为智力二级残疾的残疾人，至今未婚，无父母子女及其他近亲属，无收入来源，被政府有关部门列为特困人员，由德化县雷峰镇人民政府委托该镇李溪村民委员会进行照料供养。2019年10月8日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人陈书城为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人陈书城系智力二级残疾的残疾人，经鉴定为无民事行为能力人，申请人作为被申请人涉嫌犯罪案件的赔偿请求人，申请认定被申请人为无民事行为能力人应予支持。现被申请人无配偶、父母、子女及其他近亲属，且经政府委托，由德化县雷峰镇李溪村民委员会进行照料供养，申请人请求指定该村民委员会为监护人符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 被申请人陈书城为无民事行为能力人。 二、指定德化县雷峰镇李溪村民委员会为被申请人陈书城的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴 金 碧 人民陪审员 徐 志 刚 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 赖 小 瑜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执601号 申请执行人：许某，女,1992年5月13日生，汉族，住包头市青山区。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：白某某。 本院在执行申请执行人许某与被执行人内蒙古小康生活电子商务有限公司(白某某)国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘锦涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢296号申请执行人：韩得福，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人:李利，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人:张金红，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行韩得福与李利、张金红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2011)长民初字第929号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10000元及利息，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月15日、2019年11月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1348号申请执行人邓某，男，汉族，1970年8月11日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某某，男，汉族，1966年2月2日出生，住福建省南安县。本院依据已生效的（2018）豫1502民初5062号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人自愿提出书面撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1502执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4911号原告：舒云华，男，1972年10月21日生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省玉溪市红塔区。原告：薛美琼，女，1974年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二原告委托诉讼代理人：王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。统一社会信用代码：91530402790286591C。法定代表人：李金栩，总经理。原告舒云华、薛美琼诉被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司（以下简称锦裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告舒云华及其二原告委托诉讼代理人王朝卓、胡菊玲到庭参加诉讼，被告锦裕达公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒云华、薛美琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告为二原告开具购买“裕达华府商住小区”第-1层第62号车库的发票；2、判令被告为二原告办理“裕达华府商住小区”第-1层第62号车库的房屋所有权证及土地使用权证；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，经释明，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告协助二原告办理“裕达华府商住小区”第-1层第62号车库的不动产权登记手续。事实和理由：被告以出让方式取得位玉溪市红塔区口编号532401001-0C-19-001的地块的土地使用权，土地规划用途为城镇混合住宅用地，土地使用权证号：玉国用（2007）第3931号，项目名称：裕达华府商住小区，建设工程规划许可证号：高建2008-06。二原告系夫妻关系，2009年6月23日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》（合同编号：YDHF62-9170）及补充协议，约定二原告向被告购买“裕达华府商住小区“第-1层第62号车库，参考套内面积19.38平方米，分摊面积16.52平方米，建筑面积35.9平方米，总价款89750元，房屋所有权证和土地使用权证由被告办理。且该合同于2009年7月3日在玉溪市房地产管理局办理了备案登记。2011年4月8日被告向二原告开具了购买该车库相关费用的收据，并将该车库交付原告，但至今被告一直未协助原告办理该车库不动产权登记手续。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告锦裕达公司未进行答辩。庭审中，二原告举证如下：一、身份证二份，结婚证一份，证明原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；二、企业信用信息公示报告一份，证明被告锦裕达公司的诉讼主体资格；三、商品房购销合同一份，证明原、被告签订商品房购销合同的情况，并约定由被告办理房产证和土地证的事实；四、交房通知单一份、收据四份，证明2011年3月16日被告通知交房，原告向被告支付购房款89750元及维修基金等费用7083元；五、红塔区不动产登记回执、不动产权证书各一份，证明原告向被告购买的裕达华府2幢4单元3层302号房屋已办理了不动产权证，涉案车库已具备办证条件。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证、质证不能的法律后果。原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告锦裕达公司以出让方式取得位于玉溪市红塔区编号为：532401001-0C-19-001地块的土地使用权，土地规划用途为城镇混合住宅用地，土地使用权证号为：玉国用（2007）第3931号，经审批，被告在该地块上建设商品房，项目名称为：“裕达华府商住小区”。2009年6月23日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》（合同编号：YDHF62-9170）及补充协议，约定被告将其开发的位于玉溪市红塔区车库出售给二原告，该商品房价款89750元，参考套内面积19.38平方米，分摊面积16.52平方米，建筑面积35.9平方米；付款方式为：2009年6月12日前支付总价款的40%，合同签订后30日内支付总价款的55%，房屋交付使用时再支付总价款的5%。被告应于2010年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。由被告协助原告办理产权登记事宜等…（略）。该合同于2009年7月3日在玉溪市房地产管理局登记备案。合同签订后，原告按合同约定交付房款89750元，2011年4月8日被告向原告出具了收据；同日，原告向被告交纳了该房屋维修基金1981元，办理产权证费用569元，契税2738元，配套费1795元，共计7083元，被告将该房屋交付原告。但被告一直未协助原告办理该房屋不动产权登记手续。另查明：原告向被告同时购买的玉溪市红塔区星云路8号（裕达华府）2幢4单元3层302号房屋于2017年6月6日取得了不动产权证书，玉溪市红塔区裕达华府小区部分业主已取得了房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务，现该小区部分业主已取得了房屋所有权证及土地使用权证，证明原告所购房屋已具备相应的办证条件，故被告应按合同约定履行协助原告办理不动产权登记手续的义务，对原告要求被告协助办理不动产登记手续的诉讼主张，本院予以支持；在办理不动产登记手续过程中，应根据登记机关要求由原、被告双方提供各自应当提供的相关资料，故原告的第一项请求已包括在第二项诉讼请求中，现原告单独提出已重复，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内协助原告舒云华、薛美琼办理位于玉溪市红塔区车库的不动产权登记手续；二、驳回原告舒云华、薛美琼的其他诉讼请求。案件受理费1022元，由被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月十九日书记员  郭函宜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执367号 申请执行人：贵州高迩特房地产营销策划有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市。 法定代表人：赵聆宁，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：凯里市恒诚房地产开发有限责任公司，住所地凯里市。 法定代表人：黄贵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初2224号民事调解书，向被执行人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凯里市恒诚房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行账户24×××78内存款人民币1306956.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘年聪 二〇一九年十一月七日 书记员  王文慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7988号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：李登云，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告李登云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告李登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费10668元（从2013年11月1日起欠费至2019年3月31日止，91.18㎡×1.8元/月/㎡×65个月）；2.违约金1950元；3、合计12618元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供阳光诺卡二期小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米多层1.45元，带电梯的每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告李登云辩称，小区管理混乱，存在野狗咬伤行人、私搭乱建等问题。小区规划也存在问题，购房时承诺业主要拆除小区东门加油站及一些平房，但是至今未拆除。小区东门门庭是彩钢房，小区外饭店污水时常排进小区，小区原规划有北门，但现在没有。小区北面的路排水不畅，下雨时积水严重。小区楼道内自行车乱放，而且小区基础设施不完善，上述问题都没有得到解决，总之物业管理很差。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2011年10月至业主委员会成立止。物业服务费由业主按其建筑面积交纳，多层住宅1.45元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积91.18平方米。被告尚欠2013年11月1日至2019年3月31日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称的小区规划、门庭建设、购房时承诺未兑现等问题，应向开发商主张权利寻求解决，通过被告反映的公共区域管理问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1950元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李登云于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2013年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费10668元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李登云负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月七日书记员 刘 斐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1243号 申请执行人：营口煜丰工贸有限公司，住所地：营口市钢铁工业产业园。 法定代表人赵文广，系该公司董事长。 委托代理人：赵欣宇，男，1976年2月11日出生，汉族，系该公司经理，住营口市站**。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地，宽甸满族自治县宽甸镇南街鹤大路**。 法定代表人：王洪涛，该公司总经理。 申请执行人营口煜丰工贸有限公司与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）辽0624民初4510号民事调解书，确定金玛（宽甸）硼矿有限公司于本判决书生效后十日内偿还营口煜丰工贸有限公司货款305891.6元及违约金30589.16元，受理费3175元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，金玛（宽甸）硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对金玛（宽甸）硼矿有限公司已采取限制高消费措施，并轮侯查封被执行人位于宽甸××自治县大西岔镇杨木杆矿的高品位矿石约1000吨，冻结被执行人的银行帐户，轮侯查封被执行人的车辆。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有299566.76元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人营口煜丰工贸有限公司同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2584号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄木亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人黄木亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄木亮发放了借款2000元，被申请人黄木亮分12期还款，每月应还款175元。2018年12月10日，被申请人黄木亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄木亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄木亮向贷款人清偿债务后，对被申请人黄木亮拥有追偿权，有权要求被申请人黄木亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄木亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄木亮尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人黄木亮向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人黄木亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄木亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄木亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄木亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄木亮负担，被申请人黄木亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终1738号上诉人（原审被告）：饶玉香，女，汉族，1959年9月15日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周品水，男，汉族，1933年9月10日生，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。上诉人饶玉香因与被上诉人周品水民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴国武的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借据只有陈明兴一人的签名而没有上诉人的共同签名，上诉人对陈明兴借款毫不知情，上诉人无需承担还款责任。陈明兴生前没有留下可供继承的遗产。被上诉人一审庭审中出示（2018）赣1103民初499号民事判决书及生效证明书，但是该50万元是否执行到位，被上诉人没有证据予以证明，不能据此认定上诉人已经继承了遗产，陈明兴遗留的50万元工程款债权因执行不能导致无法实际继受。被上诉人周品水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是被继承人债务清偿纠纷，债权人起诉遗产继承人，与属不属于夫妻共同财产无关。2018）赣1103民初499号民事判决书及生效证明书证明上诉人已经履行法定继承人的权利，并通过诉讼方式实际继承陈兴明的遗产，上诉人辩称继承的财产没有实际执行到位，不能成为抗辩清偿债务的依据。周品水向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款46,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，被告饶玉香与借款人陈明兴系夫妻关系。原告通过刘仁松介绍与陈明兴相识。2016年4月1日，被告之夫陈明兴向原告借款46,000元用于山东承包工程，并向原告出具了借条。借条的内容由某会计代笔，陈明兴本人签名并盖指模。原告向陈明兴催要还款付息，陈明兴要求延期，至2017年底工地结算后归还。后原告再次向陈明兴催还借款时，陈明兴已患病前往上海治疗。2017年9月7日，被告之夫陈明兴病故。2019年2月12日，原告以饶玉香及其儿子陈正剑为被告提起诉讼。该院以（2019）赣1103民初760号民事裁定书裁定驳回原告起诉。另查明，被告饶玉香等三人以陈明兴的继承人身份为原告起诉被告刘力玮建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年4月20日以（2018）赣1103民初499号民事判决书判决刘力玮赔偿本案被告及案外人陈玉剑、铁莲花三人合计人民币500,000元。现该判决已生效，原告等三人已于2018年8月24日申请该院强制执行。一审法院认为，被告陈明兴出具借款借据向原告借款，被告没有反驳证据足以推翻原告提供的借据的真实性，应认定原告与陈明兴之间存在借款关系。陈明兴借款时与被告饶玉香系夫妻关系，而作为陈明兴生前合法妻子的被告是其遗产第一顺序继承人。根据我国《继承法》及民事诉讼法的相关规定，陈明兴去世后，被告饶玉香没有明确放弃继承财产，视为接受继承，且原告提供证据证明被告通过诉讼的方式已实际继承了陈明兴的遗产。因此，被告应当清偿被继承人陈明兴生前的债务，但清偿债务的金额应以继承财产的金额为限。被告承担清偿被继承人债务义务与继承的财产是否实际执行到位无关。原告主张被告偿还借款，于法有据，该院应予支持。被告主张原告起诉违反了一事不再理的原则，因原告的起诉被该院裁定驳回起诉，是程序上的处理，并未作出实体处理原告再次提起诉讼，不属于民诉法规定的重复诉讼的范围。故原告的诉讼符合法律规定，依法应予受理。被告主张无法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：被告饶玉香在本判决生效后五日内在继承陈明兴遗产限额内偿还原告周品水借款本金46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告饶玉香负担。上诉人饶玉香在二审期间未提交新证据。被上诉人周品水在二审期间提交了（2018）赣1103民初684号民事判决书和（2018）赣1103民初499号案件庭审笔录。证明目的：上诉人以陈明兴妻子的身份向陈明兴生前的债务人主张权利的事实，上诉人实际继承了陈明兴遗产。被上诉人饶玉香质证后认为，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明上诉人已经取得了陈明兴的遗产。合议庭对上述证据予以确认。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，饶玉香以遗产继承人的身份提起诉讼清收陈明兴生前债权，饶玉香继承的只是债权，该债权能否通过执行程序取得财产尚未可知。一审法院认为“被告承担清偿被继承人债务义务与继承的财产是否实际执行到位无关”，与本案事实不符，本院予以纠正。饶玉香偿还案涉借款应以饶玉香实际继承陈明兴的遗产为限，如果饶玉香继承的债权经过执行程序并未取得财产，不宜以所继承的债权数额来确定遗产限额。综上所述，饶玉香的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费950元，由饶玉香负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇一九年十一月十一日书记员 陈日辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执678号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行被执行人:商行被执行人：侯俊杰被执行人：通化城巨房地产开发有限公司申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人商行、侯俊杰、通化城巨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人贷款本金243，964.80元、利息9，818.38元、罚息405.56元,案件受理费247900.00元,合计金额为256，667.74元，由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，查封被执行人侯俊杰位于通化市东昌区民主路华兴商厦X座XX单元XX楼X号房屋，但经调查该房屋权属不明，不宜评估拍卖。经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十一月三十日书记员 李 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1747号 申请执行人，白玉刚，男，蒙古族，农民，1969年1月18日生，现住阜蒙县。 被执行人，康金山，男，蒙古族，农民，1970年4月5日生，现住阜蒙县。 本院执行的白玉刚与康金山民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日立案执行，经执行，于2019年11月19日全部执行完毕。 特此通知。 审判员 于 苹 二〇一九年十一月十九日 书记员 程天华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2067号 申请人：甘三焱，男，1958年3月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：陈欣，女，1968年10月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2094号民事调解书被执行人黄辉、陈欣应支付各项费用合计人民币1.21685万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈欣、黄辉的银行存款计人民币1.21685万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月五日 书记员  敖翔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6040号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：邱瞒瞒，女，1995年11月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告邱瞒瞒追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告邱瞒瞒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱瞒瞒返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款69442.36元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对邱瞒瞒抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由邱瞒瞒承担。事实与理由：2017年7月31日，邱瞒瞒因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，邱瞒瞒向浦发银行成功申请信用卡借款76400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6645.53元。2017年7月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、邱瞒瞒（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定邱瞒瞒将登记其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然邱瞒瞒收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计69442.36元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代邱瞒瞒对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求邱瞒瞒偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 邱瞒瞒未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，邱瞒瞒经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以邱瞒瞒作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为76400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金6645.53元，合计79746.36元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6498元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以邱瞒瞒作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为50600元，抵押金额为76400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月31日，邱瞒瞒出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为76400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。邱瞒瞒向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因邱瞒瞒未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代邱瞒瞒向浦发银行还款69442.36元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因邱瞒瞒未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款69442.36元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向邱瞒瞒追偿前述款项。邱瞒瞒自愿提供其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。邱瞒瞒经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱瞒瞒应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款69442.36元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对邱瞒瞒名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由邱瞒瞒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢153号申请执行人：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会，住所地河南省三门峡市湖滨区虢国路中段。负责人：申永智，该村主任。被执行人：李勤，男，汉族，1960年11月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会与李勤债务纠纷一案，三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员依据已经发生法律效力的（2012）豫法民三终字第00210号民事判决书于2014年3月14日向本院申请执行，要求执行回转依据（2004）三民初字第46号民事判决和（2012）三民再字第5号民事判决所支付给李勤的572466元、利息及诉讼费用，本院于2014年9月28日作出（2014）三法执字第47-3号执行裁定书，终结（2012）豫法民三终字第00210号民事判决书的本次执行程序。2016年10月12日，本案恢复执行。执行过程中，本院依法查封了李勤赠予其子李力并登记在李力名下坐落于开发区虢国西路北农行小区8#楼2单元3层西户，产权证号为三开房权字第01183-**，面积148.95平方米的房产。案外人李力于2018年3月21日向本院提出执行异议申请，要求中止对已查封房产的执行。本院于2018年4月11日作出（2018）豫12执异24号执行裁定书，裁定支持案外人的异议申请。申请执行人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会不服上述执行异议裁定，于2018年5月3日提出执行异议之诉，本院于2018年10月29日作出（2018）豫12民初36号判决，判决准许执行上述房产。本院根据申请执行人的申请对上述查封财产进行司法评估，并向双方当事人送达评估报告后，案外人董黎明向本院提出执行异议，以涉案房屋系夫妻婚姻关系存续期间的共有财产为由，要求对涉案房屋享有1/2份额的权利。本院于2019年1月29日作出（2019）豫12执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人异议申请。案外人董黎明不服异议裁定，于2019年2月25日向本院提出执行异议之诉，本院于2019年6月6日作出（2019）豫12民初36号判决，判决确认董黎明对位于开发区虢国西路农行小区8号楼2单元3层西户（产权证证号：三开房权字第01183-**房屋系与李勤夫妻婚姻关系存续期间的共有财产并享有1/2份额的权利。申请执行人不服上述判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫民终1024号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请对已查封的房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖李力名下坐落于开发区虢国西路北农行小区8#楼2单元3层西户，产权证号证号为三开房权字第01183-**积148.95平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十一月七日书记员 薛强涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2788号申请执行人：皮东楚，男，汉族，1987年10月28日生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：涟水县古淮河花木种植专业合作社，住所地涟水县。法定代表人：陈沁滨，该合作社理事长涟水县古淮河花木种植专业合作社与高建劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5602号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水县古淮河花木种植专业合作社于2019年8月31日前给付皮东楚42000元。如逾期不履行，皮东楚可以47000元为标的申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月29日被执行人涟水县古淮河花木种植专业合作社法定代表人陈沁滨到庭申报财产，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，同时同意解除对被执行人银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2788号劳动争议案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月三十日书记员  万金龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8123号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚飒，男，1987年12月14日出生，住湖南省。（系原告下属支行行长）被告：谢波，男，1984年2月6日出生，住湖南省。被告：许纯洁，女，1986年8月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。（系被告谢波之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告谢波、许纯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告谢波、许纯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，共同支付借款利息3587.44元（利息已计算至2019年8月28日）及相应后段利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年8月29日向原告所属老粮仓支行借款50000元，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率6.7426%。借款到期后，两被告仅支付了3155.156元利息，尚欠的借款本息，经原告多次催收，一直没有归还。截止2019年8月29日，两被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息3587.44元。原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求支持其如前诉讼请求。本院经审理查明如下案件事实：被告谢波、许纯洁系夫妻关系。2016年8月29日，两被告为经营金店为由向原告宁乡农商银行所属老粮仓支行申请借款，并与老粮仓支行签订了合同编号为（1801025100）最高额借字[2016]第00001711号的《最高额借款合同》，合同约定本合同下最高额借款本金额度为50000元，借款期限为三年（2016年8月29日至2019年8月29日），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；同日，两被告向原告出具了《共同借款人承诺书》。2017年8月29日，原告向被告谢波账户放款50000元，约定借款期限为12个月，利率为年利率6.7426%。借期内，被告谢波仅按月支付了3155.156元借款利息，尚欠272.332元借款利息。到期后，两被告再未归还借款本息，截止2019年8月28日，两被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息3587.44元。原告虽多次派员催收，但一直未果，遂向法院起诉，请求依法判决。上述事实，有结婚证、福祥便民卡放款确认书、共同借款人承诺书、最高额借款合同、等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与被告谢波、许纯洁之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按约发放了50000元借款本金后，两被告应当依照合同约定履行还本付息的义务。两被告作为共同借款人在借款合同上签字并向原告出具了共同借款人承诺书，故该笔债务系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及支付借款利息3587.44元的诉讼请求，予以支持。本案借款合同中所约定年利率6.7426%的利率标准不违反法律规定，故对原告主张逾期利率继续按照年利率6.7426%的标准计算的请求亦予以支持。被告谢波、许纯洁经本院传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢波、许纯洁共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告谢波、许纯洁共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3587.44元（利息已计算至2019年8月29日），后段利息以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率6.7426%的标准由两被告共同支付至实际清偿之日止。上述一、二项付款义务，限两被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告谢波、许纯洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十一月十四日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11326号原告：湖南科伦医药贸易有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇金信路生态工业园**。法定代表人：郑天锦。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被告：刘峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告湖南科伦医药贸易有限公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南科伦医药贸易有限公司撤诉。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告湖南科伦医药贸易有限公司负担。审 判 员  张永进二〇一九年十一月二十一日代理书记员  任艳辉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                     （2019）陕0116执恢857号  申请执行人吕乔，又名吕桥。被执行人张汉民。被执行人张建祥。被执行人张小成。被执行人周亚均。本院依据已经发生法律效力的(2014)长安民初字第05767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张汉民、张建祥、张小成、周亚均在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张汉民、张建祥、张小成、周亚均在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员      郝海荣                     二 O 一 九 年 十 月三十日                              书  记  员      李   彦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2959号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：赖远智，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省阳西县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赖远智支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1762号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3802.54元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0703刑初128号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。?被告人贺军，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥**德胜街。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人周明杰、白国彤，河北京张律师事务所律师。张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、顾艳丽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桥西区检察院指控：2019年8月1日8时许，被告人贺某伙同绰号“二逼”（未归案）的男子流窜到张家口市桥西区坝菜市场内，两人物色到正在摊贩处买桃子的被害人张某，贺某为“二逼”放风，“二逼”动手拉开被害人张某的挎包外层拉链，对放在挎包内的手机实施扒窃，盗得华为手机一部。两人得手后将手机变卖他人，获得500元赃款，被告人贺某分得200元。经张家口市物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币1947元。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为二被告人的行为构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。辩护人周明杰、白国彤的辩护意见：1、被告人贺某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚。3、被告人构成坦白。4、被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2019年8月1日8时许，被告人贺某伙同绰号“二逼”（未归案）的男子流窜到张家口市桥西区坝菜市场内，盗窃被害人张某挎包内的华为手机一部。经张家口市物价局价格认证中心认定，该手机价值人民币1947元。案发后，被告人家属将赃款全部退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；张家口市物价局价格认定书；指认笔录、辨认笔录；现场监控录像光盘；破案报告；认罪认罚具结书；谅解书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人贺某伙同他人在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人家属将赃款退还被害人，可对其酌情从轻处罚。因此，被告辩护人提出的第2、3、4条辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的第1条辩护意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺军盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翠芳二〇一九年十一月二十一日书记员  薛文强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5790号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。被执行人：葛益斌，男，汉族，1988年04月28日出生，住浙江省天台县。被执行人：王瑞，男，汉族，1996年01月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人葛益斌、王瑞追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5790号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4215号之一申请执行人刘四云，男，1973年5月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人何卫军，男，1960年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘四云依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8578号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行163012元，截至2019年11月29日未执行163012元、执行费2345元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4732号 原告：赵艳霞，女，1959年10月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告赵艳霞与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵艳霞及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳霞向本院提出诉讼请求：请求确认赵艳霞从1979年10月至1995年8月与吉林市江城织布厂具有劳动关系，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告1979年10月招工，原告进入被告单位从事织布工作，工作期间被告没有为原告缴纳社会保险。1995年被告宣布破产，现原告欲办理社保，但无法办理，因此请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：赵艳霞于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1995年8月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，赵艳霞等职工长期要求相关部门解决。2019年9月23日，赵艳霞向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月9日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。赵艳霞遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者赵艳霞均符合劳动关系的主体资格，赵艳霞受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于赵艳霞要求确认自1979年10月至1995年8月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，赵艳霞提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》仅能证明赵艳霞参加工作时间，不能据此确认赵艳霞到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对赵艳霞于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1995年8月将工人放假的事实，故本院确认赵艳霞自1983年4月至1995年8月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。赵艳霞诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告赵艳霞与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1995年8月存在劳动关系； 二、驳回原告赵艳霞其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵艳霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保794号 申请人：童顺,男,1955年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市聚福堂装饰工程有限公司,住池州市站**玫瑰园小区商铺****,机构代码:91341700MA2N9WF975。 法定代表人:路永康。 申请执行人童顺与被执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3749号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司银行存款50000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈安之
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10192号申请执行人章福贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人马玉雄，男，1985年9月15日出生，汉族，住宁夏海原县。申请执行人章福贵与被执行人马玉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章福贵向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人马玉雄归还申请执行人章福贵货款6720元及利息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人马玉雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马玉雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马玉雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马玉雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马玉雄拒不履行又未报告财产，已对被执行人马玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章福贵。综上，被执行人马玉雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10192号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1161号 申请人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。 被执行人申景林，男，1957年1月3日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇东北街博明家园**楼****。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初907号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王凌松 二〇一九年十一月九日 书记员  郭玉泉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4004号 原告：谢灵洁，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所律师。 被告：滕用华，男，汉族，1980年6月19日出生，住福建省连江县。 原告谢灵洁与被告滕用华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢灵洁及其委托诉讼代理人肖芳红到庭参加诉讼，被告滕用华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢灵洁向本院提出诉讼请求：1.判令滕用华偿还谢灵洁借款本金188,600元；2.诉讼费用由滕用华承担。事实和理由：2019年4月22日至2019年6月10日期间，滕用华因资金周转困难向谢灵洁借款，谢灵洁通过中国光大银行转账以及微信转账的方式，共计向滕用华转账12笔款项，共计188,600元。此后滕用华未归还任何借款，谢灵洁经催讨未果，遂诉诸法院。 滕用华未作答辩。 谢灵洁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：双方当事人身份证复印件一份、中国光大银行转账流水、微信转账截屏图片、微信聊天记录截屏图片。滕用华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对谢灵洁提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢灵洁与滕用华系朋友关系，2018年双方都在福州市做美容整容生意。2019年4月滕用华因资金紧张，向谢灵洁借款。谢灵洁通过中国光大银行账户向滕用华汇款，于2019年4月22日汇款40,000元、于2019年4月23日汇款35,000元、于2019年5月4日汇款25,000元、于2019年5月7日汇款30,000元、于2019年5月11日汇款30,000元、于2019年5月18日汇款20,000元，此外，谢灵洁通过微信转账方式于2019年5月20日、2019年6月4日、2019年6月4日向滕用华分别汇款2,000元、3,000元、1,000元。以上汇款合计188,600元。借款后，滕用华未偿还借款。 本案诉讼中，谢灵洁申请对滕用华的财产予以保全，预交保全费1,463元。 本院认为，谢灵洁向滕用华转账188,600元，有谢灵洁出具的银行转账流水、微信转账记录及当事人陈述为证，本院予以确认。谢灵洁向滕用华汇款后，滕用华未出具借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，滕用华未对谢灵洁民间借贷的主张提出抗辩并予以证实，本院对谢灵洁陈述向滕用华转账188,600元系滕用华向其借款的事实依法予以认定。本案借款未约定还款期限，经谢灵洁催告，滕用华应在合理期限内向谢灵洁返还借款。现谢灵洁要求滕用华偿还借款本金188,600元，于法有据，本院予以支持。滕用华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕用华应于本判决生效后十五日内偿还谢灵洁借款本金188,600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,072元，减半收取计2,036元，保全费1,463元，合计3,499元，由滕用华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈瑜彬 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2966号之一 申请执行人：万锦平，男，汉族，1969年10月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭平华，男，汉族，1976年4月11日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人万锦平与被执行人彭平华民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0112民初3794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭平华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万锦平于2019年10月22日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。 2019年10月30日，本院向申请执行人万锦平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人彭平华的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人彭平华的住房公积金情况。经查，被执行人彭平华名下无房产，且未发现被执行人彭平华有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人万锦平未能提供。 本院于2019年11月16日对被执行人彭平华适用限制高消费措施。于2019年11月16日将被执行人彭平华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人万锦平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭平华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人万锦平表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为本金50000元以及相应利息，尚有50000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭平华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万锦平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万锦平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十八日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执834号申请执行人：张美佳,女性,1971年6月18日出生,住昌邑区。被执行人：孙建,男性,1990年5月25日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行张美佳与孙建民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初372号已发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，执行标的345420.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月5日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结被执行人名下银行卡账户，经与申请人确认，因实际控制金额较少，暂不申请执行；查封了被执行人名下房屋房籍，经与申请人确认，因该房屋轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人名下车辆车籍，因该车辆未实际扣划，暂不申请执行，未发现其他可执行财产。3、本院于2019年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十一月十三日书记员 李雨霏