浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4904号 上诉人（原审原告）：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市阿韵贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道望成路玉翠新村****101。 法定代表人：夏宏军。 委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市花想容服饰有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦818/div> 法定代表人：陈婵容。 委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人谢子若因与被上诉人深圳市阿韵贸易有限公司（以下简称阿韵公司）、深圳市花想容服饰有限公司（以下简称花想容公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害著作权纠纷一案，不服杭州互联网法院作出的(2018)浙0192民初5808号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年7月19日进行了调查。谢子若的委托诉讼代理人夏江，阿韵公司的委托诉讼代理人冯志铃，花想容公司的委托诉讼代理人鄢文杰，淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 谢子若上诉请求判令：1、撤销一审判决第三项，改判阿韵公司和花想容公司赔偿谢子若经济损失267794元及为维权支付的合理费用13437元(其中一审律师费8000元，二审律师费3000元，公证费1840元，购买侵权商品费用597元)；2、变更一审判决第四项为阿韵公司于判决书生效之日起三十日内在其淘宝店铺首页上连续十天刊登声明，向谢子若赔礼道歉(内容需经法院审核)，若逾期不履行，法院将判决书内容在淘宝网首页予以刊登，费用由阿韵公司承担；3、本案诉讼费用全部由阿韵公司、花想容公司承担。二审审理过程中，谢子若放弃要求支付其二审律师费用3000元的上诉请求。事实与理由：一、一审法院酌定赔偿损失数额时存在明显错误，未考虑正品售价、侵权规模及销量、侵权主观恶意、律师费实际支出、谢子若品牌影响力及经营规模等因素，导致赔偿结果极为不合理，缺乏可信度。一审判决酌定的金额时仅体现侵权服装的评论数及售价、生产商及销售商的区分，合理费用三个方面，未细化及具体说明各实际考虑的酌定因素，考虑不全面、不深入、不公允存在明显错误。其酌定的数额未考虑到正品售价及具体实际损失或违法所得，未考虑侵害多个涉案美术作品的著作权，侵权产品销量巨大，库存量巨大的，未考虑侵权主观恶意及侵权行为的严重性，未考虑权利人律师费的实际支出，未考虑谢子若品牌的知名度和影响力，经营规模大等事实。二、一审法院酌定赔偿时，未另行计赔维权合理费用存在错误。三、一审判决第四项存在疏漏，可能出现无法执行问题，应予变更完善。现该判项未考虑拒不履行的情形，因涉案侵权行为发生在淘宝网，面向网上消费者，为便于执行，应对该判项予以变更。四、谢子若主张按照侵权产品的销售量与正品利润乘积计算赔偿数额，其中侵权产品销售量应按公证书所示的侵权产品网页链接的累计评论数确定，合理利润应按正品销售价格的50%计算。即使法院不认可上述计算方式，考虑到侵权产品销量大、侵权主观恶意大、谢子若品牌影响力及经营规模、知识产权侵权惩罚性赔偿的必要性、维权投入、违法所得等因素，应支持谢子若主张的赔偿损失数额。 阿韵公司答辩称：请求维持一审判决，驳回谢子若的上诉请求。一、阿韵公司没有侵权的恶意。阿韵公司销售的涉案商品均有花想容公司的品牌，标明了生产厂家为花想容公司，在知道涉案商品存在侵权后，阿韵公司立即删除了相应产品链接。二、一审判决的侵权赔偿数额合理。谢子若诉请按其实际损失标准计算赔偿，但未能举证证明其实际损失。三、谢子若品牌价值不确定。谢子若未举证证明品牌的市场知名度。 花想容公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、涉案著作权知名度极低且艺术性不强，权利人自身店铺基本没有销售量。二、谢子若主张的赔偿金额没有事实和法律依据，无法证明其合理损失。三、谢子若支出的维权费用是因其自身原因所致，并非法律规定的合理费用。四、阿韵公司所销售的产品中并非全部由花想容公司生产，还有其他第三方厂家生产的产品。 淘宝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 谢子若向原审法院起诉要求判令：1.阿韵公司、花想容公司立即停止侵犯谢子若著作权的行为，并销毁库存的侵权商品；2.阿韵公司、花想容公司赔偿谢子若经济损失267794元；3.阿韵公司、花想容公司赔偿谢子若为维权支付的合理费用共计10437元（其中律师费8000元，公证费1840元，购买侵权商品费用597元）；4.阿韵公司在淘宝网首页及其淘宝店铺首页刊登声明、消除影响；5.淘宝公司按照淘宝规则关闭阿韵公司的淘宝店铺（店铺网址：××）、查封其淘宝会员账户（会员名：wittyxiaxia）；6.阿韵公司、花想容公司、淘宝公司共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实如下：谢子若于2017年1月16日取得美术作品“烟缘”（登记号：渝作登字-2017-F-00201313）、“信女”（登记号：渝作登字-2017-F-00201315）、“相思子”（登记号：渝作登字-2017-00201321）的作品登记证书，载明创作完成日期均为2016年8月1日，首次发表/出版/制作日期均为2017年1月4日。于2017年11月10日取得美术作品“乐瞳上衣绣花”（登记号：渝作登字-2017-F-00243832）、“乐瞳下裙印花”（登记号：渝作登字-2017-F-00243833）的作品登记证书，载明创作完成日期均为2016年3月20日，首次发表/出版/制作日期均为2016年4月27日。其中，美术作品“相思子”于2016年8月23日发表于微信公众号“汉尚华莲汉服”（ID：ihanshang-wx）；美术作品“乐瞳上衣绣花”、“乐瞳下裙印花”和“烟缘”、“信女”分别于2016年4月27日、10月12日发表于微信“鹿韵记”（ID：luyunji-wx）。 微信公众号“汉尚华莲汉服”、“鹿韵记”的认证主体为广州市海珠区汉莲服饰店，经营者为谢子若，经营范围为零售业。2014年3月1日，花想容公司出具授权书，授权淘宝店铺“阿韵汉服少女系”为花想容公司旗下服装网络经销商，授权期限为2014年3月1日至2020年3月1日。 2017年5月11日，谢子若的委托代理人夏江向广东省广州市广州公证处申请证据保全公证，并在公证员、公证人员的监督下使用该处电脑，打开谷IE览器进入http://login.taobao.com，进入淘宝网站登录界面，搜索“阿韵少女”，进入网店“阿韵汉服少女系”店铺，点击进入该店铺，点击“公司信息”链接进入相关页面，显示公司相关信息。返回店铺首页，搜索“阿韵/ayun汉服女改良中国风古装”进入相关页面，点击该页面“阿韵/ayun汉服女改良中国风古装复古学生套装日常民族风演出服装”链接计入相关页面，显示商品淘宝价198元，累计评论1446，交易成功157，后加入购物车。返回店铺首页，搜索“唐朝古装女装汉服仙女对襟”进入相关页面，点击“唐朝古装女装汉服仙女对襟襦裙2017飘逸公主复古风演出服装成人礼”链接进入相关界面，显示商品淘宝价198元，累计评论43，交易成功9，并加入购物车。返回店铺首页，搜索“改良汉服古装女交领”进入相关页面，点击“改良汉服古装女交领襦裙中国风古风日常汉套装成人礼学生装毕业服”链接进入相关界面，显示商品淘宝价136元，累计评论33，交易成功6，并加入购物车。返回店铺首页，点击“所有宝贝”中的“按销量”进入相关页面，点击“古装汉服鞋子女绣花鞋坡跟民族风复古花布鞋中国风圆头休闲鞋单鞋”链接进入相关界面，显示商品淘宝价65元，累计评论57，交易成功9，并加入购物车。点击“购物车”链接，对上述4件商品进行结算，实际付款金额597元，收货地址广东省广州市越秀区海珠中路167号明盛烟酒店驿站，收件人夏先生，形成订单编号14396243480733416。2017年6月23日，广东省广州市广州公证处就上述公证出具（2017）粤广广州第090240号公证书，并附有打印页37页。 2017年5月12日，谢子若的委托代理人夏江向广东省广州市广州公证处申请，在在公证员、公证人员的监督下，夏江收了从圆通快递的业务员手中收取了快递单号为885044216621357873的一个包裹。夏江将包裹交由随行公证员保管，并由公证员对包裹详情单及包裹内商品进行了拍照。依夏江要求公证员仅对部分商品进行分箱封存，并经公证处黏贴封条后连同未封存商品一并交由申请人保管。2017年6月25日，广东省广州市广州公证处就上述公证出具（2017）粤广广州第094594号公证书，并附照片34张。 一审法院在庭审中对（2017）粤广广州第094594号公证书所附的公证实物予以启封，内有粘贴圆通快递的快递袋一个，快递单号为885044216621357873，收件人处显示“夏先生”、收件地址“广东省广州市越秀区六榕街道海珠中路167号”。经当庭比对，上述服装上的图案分别与美术作品“烟缘”及“信女”、“相思子”、“乐瞳上衣绣花”及“乐瞳下裙印花”等构成相同或相似。 另查明，谢子若两次申请公证机关公证，费用分别为700元、1170元，共计1870元；购买取证用涉案服装商品，费用为597元。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营，其业务覆盖范围：不含新闻、出版、教育和医疗器械、广播电影电视节目、电子公告等内容的信息服务，含药品信息服务、医疗保健信息服务、文化信息服务，为网络用户提供服务。在淘宝公司的“淘宝服务协议”中规定“商户承诺拥有合法的权利和资格向淘宝上传有关商品销售信息并进行销售，且前述行为未对任何第三方合法权益构成侵害，包括但不限于第三知识产权、物权等”，其中“淘宝规则”中将“不当使用他人权利的行为”定义为违规行为并规定了相应的处罚措施。诉讼过程中，淘宝公司检查淘宝店铺“阿韵汉服少女系”的信息，显示已经没有涉案商品信息，谢子若对此予以认可。 一审法院认为：名为“烟缘”、“信女”、相思子”、“乐瞳上衣绣花”、乐瞳下裙印花”等图案系以线条、色彩等方式构成的有审美意义的平面艺术作品，具有一定程度的智力创造性，属于受著作权法保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，在无相反证据的前提下，谢子若提交的证据可以认定上述美术作品系由谢子若创作，著作权归属于谢子若。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”，第十条第一款第（六）项规定“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”；（十二）项规定，“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。复制权、发行权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的复制、发行行为，均构成侵权。花想容公司作为涉案两款服装的生产商，其未经谢子若许可，将与涉案美术作品相同或相似的图案制作在涉案服装上，并向公众出售涉案服装，花想容公司的行为构成侵害作品著作权。阿韵公司未取得谢子若许可，在其开设的淘宝店铺销售含有涉案作品的服装。阿韵公司提出其所销售的涉案服装系从第三方购得，具有合法来源，故不构成侵权。但阿韵公司所提交的证据仅能证明涉案服装系从花想容公司或服装吊牌显示的相关其他店铺购买，并不符合我国《著作权法》第二十二条规定关于合理使用的情形，故阿韵公司该主张不能成立，阿韵公司的行为亦构成侵害作品著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。阿韵公司、花想容公司共同实施了侵害谢子若著作权的行为，并给谢子若造成了经济损失。根据我国《侵权责任法》第八条的规定，阿韵公司、花想容公司应共同赔偿谢子若的经济损失，并承担连带赔偿责任。夏宏军系阿韵公司的法定代表人，谢子若诉请夏宏军与阿韵公司、花想容公司共同承担侵权责任并无法律依据，不予支持。谢子若未提交证据证明涉案侵权商品的具体库存地点及数量，故本院对谢子若关于销毁库存的诉请无法支持。根据本案具体的侵权情节及造成的后果，一审法院对谢子若关于在阿韵公司淘宝店铺首页刊登声明、消除影响的诉讼请求予以支持，驳回要求在淘宝网首页刊登声明、消除影响的诉讼请求。 关于赔偿损失数额，谢子若要求按照权利人的实际损失给予赔偿，但其未提供有效证据证明其因侵权所受到的实际损失，也无法证明侵权人的违法所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的市场影响、知名度、侵权人的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，一审法院注意到以下事实：1.涉案四款服装在淘宝网上显示的评论数分别为1446、43、33、57，售价分别为198元、198元、136元、65元；2.花想容公司系涉案服装的生产商，阿韵公司系涉案服装的销售商；3.谢子若为本案诉讼进行了公证、购买了相关物证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用。综上，一审法院酌定阿韵公司、花想容公司共同赔偿谢子若经济损失19000元（含为制止侵权而支出的合理费用）。 关于淘宝公司的行为是否侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，谢子若并未就阿韵公司、花想容公司的侵权行为向淘宝公司投诉，而阿韵公司发布在淘宝网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的行为，且淘宝公司经检查确认涉诉信息不存在，故淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，因此，淘宝公司不具有过错，不构成帮助侵权。关于谢子若要求淘宝公司按照淘宝规则关闭阿韵公司的淘宝店铺、查封其淘宝会员账户的请求，由于《淘宝平台服务协议》以及相关补充协议系淘宝用户与淘宝平台签订，谢子若并非上述协议当事人，故该项请求无事实和法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、花想容公司于本判决生效之日起立即停止生产谢子若涉案美术作品著作权的商品；二、阿韵公司于一审判决生效之日起立即停止销售谢子若涉案美术作品著作权的商品；三、阿韵公司与花想容公司于一审判决生效之日起十日内共同赔偿原告谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）19000元，并承担连带赔偿责任；四、阿韵公司于一审判决生效之日起三十日内在其淘宝店铺首页上连续十天刊登声明，向谢子若赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；五、驳回谢子若的其他诉讼请求。案件受理费5473元，由谢子若负担2559元，由阿韵公司、花想容公司负担2914元。 二审期间，阿韵公司、花想容公司及淘宝公司均未提交新证据。谢子若向本院提交如下证据：1.“汉服资讯”公众号发布的淘宝汉服商家排行榜，证明谢子若的品牌影响力极大、经营规模大；2.谢子若实际经营的线上汉服店铺页面截图及淘宝网卖家等级表，证明谢子若经营规模极大；3.律师代理合同，证明上谢子若为本案支出的律师代理费。以上证据经质证，本院认为，上述证据真实合法，且与本案具有关联，对其证据效力予以认定。 经审查，本院除对原判查明的事实予以确认外，另查明：谢子若为本案维权聘请律师，并支付相应的律师费。二审审理过程中，谢子若明确其主张的侵权产品为：1、“阿韵/ayun汉服女改良中国风古装复古学生套装日常民族风演出服装”商品，淘宝价198元，累计评论1446，交易成功157，2、“唐朝古装女装汉服仙女对襟襦裙2017飘逸公主复古风演出服装成人礼”商品，淘宝价198元，累计评论43，交易成功9；3、“改良汉服古装女交领襦裙中国风古风日常汉套装成人礼学生装毕业服”商品，淘宝价136元，累计评论33，交易成功6。 本院认为，本案的二审争议焦点在于：一审法院确定的赔偿数额是否合理。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，谢子若主张按照侵权产品的销售量与正品利润乘积计算赔偿数额，对此本院认为，谢子若未举证证明其正品产品的利润，仅是以服装行业的大致利润率作为计算依据，并不能准确反应侵权人的违法所得或权利人损失，因此，一审法院按照法定赔偿的方式确定赔偿数额并无不当。至于具体赔偿数额的确定，本院经审查后认为，一审酌定赔偿数额不当，应予调整。主要理由如下： 一、本案中谢子若以其创作的多件作品主张著作权，均系以线条和图形构成的具有特定含义和独具审美意义的美术作品，构图精致、复杂，创作难度大，独创性较高。将涉案作品印制于汉服之上，显著提升了汉服的美感并赋予其美好寓意，是汉服产品消费者重点关注的部分。 二、侵权产品涉及多款服装或配件，在淘宝店铺销售且整体销量较大，在涉案网络店铺中显示的评论数分别为1446、43、33，售价分别为198元、198元、136元。因侵权产品设计中所附图案较少，涉案作品在侵权产品中视觉效果突出，是消费者区别于其他汉服产品的主要部分，对产品整体价值的贡献率较高。 三、谢子若为本案维权聘请律师支持诉讼并公证购买了侵权产品，且在二审审理过程中，谢子若补充提交了律师代理合同。经审查，谢子若为本案支付律师费用、两次申请公证机关公证并花费购买取证用涉案服装商品的费用。考虑到谢子若同时提起多起著作权维权诉讼，故对其合理维权支出本院酌情予以确定，不再单独判赔。 四、谢子若上诉称印制有涉案作品图案的正品产品售价高，但未对其正品售价进行公证保全，且对方当事人对此不予认可，故无法认定及参考其正品售价。谢子若还主张汉服品牌“汉尚华莲”在业内具有一定的知名度，但并不能将品牌自身知名度直接延展至涉案美术作品，品牌知名度与作品知名度之间并不存在必然的逻辑关系。 五、关于花想容公司及阿韵公司应承担的责任，因花想容公司实施生产侵权产品的行为，阿韵公司实施销售侵权产品的行为，现有证据不足以证明二者有共同侵权的合意，故二者应分别承担赔偿责任。同时，谢子若明确其在本案中主张花想容公司所承担的赔偿责任仅限于涉案店铺所销售的侵权产品。 至于谢子若上诉要求变更一审判决内容，增加逾期不履行后果的诉请，本院认为，当事人拒不履行生效裁判所确定的内容的法律后果应按照相关法律规定予以处理，若被告逾期未履行，选择媒体刊登判决摘要并由被告承担费用是人民法院可选择的强制执行措施之一，故对谢子若该项上诉请求本院不予处理。 综上所述，鉴于二审出现的新证据使本案事实发生变化，本院依法予以改判。上诉人谢子若的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州互联网法院（2018）浙0192民初5808号民事判决第三项、第五项； 二、深圳市花想容服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）60000元； 三、深圳市阿韵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谢子若经济损失（含制止侵权的合理支出）30000元； 四、驳回谢子若的其他诉讼请求。 一审案件受理费5473元，由谢子若负担1861元，由深圳市花想容服饰有限公司负担2408元，深圳市阿韵贸易有限公司负担1204元；二审案件受理费5188元，由谢子若负担1693元，由深圳市花想容服饰有限公司负担2330元，深圳市阿韵贸易有限公司负担1165元。 本判决为终审判决。 审判长  张书青 审判员  李 程 审判员  闫诗萌 二〇一九年十一月七日 书记员  石馨怡