广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7507号 原告：谢平，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：王建新，男，1974年12月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：南宁市长凯路。 负责人：梁军，经理。 委托诉讼代理人：叶尉，该公司职员。 被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市富民路。 负责人：黄乃汉，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司职员。 原告谢平与被告王建新、中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称：大地财险江南支公司）、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称：北部湾财险钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告谢平的其委托诉讼代理人原瑞红律师、欧阳慧实习律师，被告王建新，被告大地财险江南支公司的委托诉讼代理人叶尉，被告北部湾财险钦州分公司的委托诉讼代理人王艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因机动车交通事故所遭受的各项损失共计281406元（附：赔偿清单）。2.请求判令被告大地财险江南支公司在交强险内限额优先支付精神抚慰金，赔偿其他损失，被告北部湾财险钦州分公司在商业保险责任限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告王建新赔偿；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：营养费9000元、护理费8406元、误工费263400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元、鉴定人员出庭费600元。 被告大地财险江南支公司辩称：原告提供的医疗材料没有要求加强营养，鉴定报告90天，营养费100元一天过高，应为30元一天，共计2700元；原告未提供护理人员收入证明，护理费应按农村标准计算114元每一天，护理期60天，合计6840元；3.原告提供的银行流水不能证明由于其受伤导致收入减少，不能证明入账金额为其营业收入，且未剔除营业成本，营业执照注册时间为2018年10月10日，事发为2018年9月17日，该证据不能证明其在事发前为个体工商户，误工费应按其户籍，按114元每天计算，共计13680元；原告伤情未达伤残，诉请精神抚慰金无依据；鉴定为原告单方鉴定，鉴定费不属于保险责任范围，且本公司未怠于赔偿，医疗费是被告王建新垫付的，我方已经将该笔款项转给被告王建新。本案未能由保险金赔偿，是因为原告主张的赔偿项目不合理。鉴定费和诉讼费不应由本公司承担。声明：请求法院依法处理。 被告北部湾财险钦州分公司答辩称：原告主张的营养费过高；原告主张的护理费没有证据证明；原告的误工费，没有事实和法律依据；原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据；原告的鉴定费不属于保险赔偿范围；原告主张的损失，先由交强险限额内赔偿，不足部分才由商业险赔偿；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。声明：请求法院依法处理。 被告王建新的答辩意见：同意保险公司的答辩意见。原告的索赔金额无事实依据，营养费没有提供票据，护理费没有提供护理人员和公司的相关信息，也没有票据和凭证，误工费将银行账户流水相加是错误的，原告的银行账户在2017年6月1日至2018年12月期间，最多余额也只有21734.34元，与原告主张的损失金额不符，精神损害抚慰金无依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年9月17日15时10分许，王建新驾驶桂Ａ×××××的小型客车在南宁市中缅路由南向北行驶，从车位驶出黄实线掉头与谢平驾驶的南宁××××二轮电动自行车发生碰撞，导致原告谢平受伤的交通事故。 2018年9月17日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出第4501××××4966号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王建新负全部责任，原告谢平无责任。本案当事人未对该《道路交通事故认定书》提出复核申请。 2018年9月17日17：15许，原告谢平到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，诊断为：1.右腓骨骨头骨折；2.右外踝骨骨折。2018年9月18日、2018年9月20日、2018年9月27日，原告在广西医科大学第一附属医院门诊治疗。2018年12月16日，原告在广西医科大学第一附属医院门诊复诊，诊断：外踝骨骨折（愈合期），建议：定期复诊，不适随诊，继续康复训练。 原告支出医疗费2187.44元，已由被告王建新支付给原告；被告王建新另行付给原告5000元。 桂Ａ×××××号小型轿车在被告大地财险江南支公司投保了交通事故责任强制保险；在北部湾财险钦州分公司投保了第三者责任保险，保险金额500000元。本案事故发生在保险期间内。 另查明：原告与其兄长、亲属等从事铝合金加工零售业务。在2014年9月26日，原告的兄长注册成立个人工商户，原告与参与经营。2018年10月10日，原告在原商铺旁的地址也注册了名为南宁市佳曦美门窗店的个体工商户，原告本人为经营者。 再查明：2018年12月21日，原告自行委托鉴定。广西正廉司法鉴定中心出具桂正廉司鉴〔2018〕临鉴字第628号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：谢平因交通事故受伤所致误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告自行支付鉴定费600元。被告王建新在答辩状中对原告所主张的误工费、护理费、营养费的计算方式提出异议。本院通知鉴定人出庭接受质询。原告因此交纳了鉴定人出庭费用600元。鉴定人出庭后，原告、被告大地财险江南支公司、北部湾财险钦州分公司、王建新对误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日的鉴定意见无异议。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 因故意或过失，不法侵害他人权利的，负损害赔偿责任；汽车等非依轨道行驶的机动车，在使用中对他人造成损害的，驾驶人应赔偿因此所产生的损失；不法侵害他人的身体或健康的，对于被害人因此丧失或减少劳动能力或增加生活上的支出，应负损害赔偿责任；不法侵害他人身体，被害人虽非财产上的损害，亦得请求赔偿，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20）号第一条、第十七条第一款分别明文规定。 被告王建新就本案涉及的交通事故之发生既有过失，并使原告受到伤害，且被告王建新的过失行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告依上述规定请求被告赔偿原告因此所受的损害，侵权损害赔偿请求权要件齐备，合法有据，本院予以支持。 原告单方自行申请误工期、护理期、营养期的鉴定，在鉴定人员出庭作证并接受质询后，各方当事人对鉴定意见没有异议的，本院对该误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采纳。 八、本院核定原告的各项损失： 医疗费2187.44元，被告王建新已经支付，医疗费票据也交给了被告王建新。本院认为，可由被告大地财险江南支公司根据正式医疗费票据，在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额内，另行向被告王建新理赔医疗费。 误工费。本案当事人对原告误工期的鉴定意见没有异议的，本院对误工期120日予以确认。原告主张误工费按照其银行账户内转入的金额合并计算其日收入为2195元，误工费为263400元（2195元/日×120日）。本院认为，首先,原告银行账户内的转入款项，原告未能举证全部属于其营业收入；其次，原告自述是几个人一起工作经营，即使转入款项是营业收入，也应该是几个人的收入；再次，原告未能证明其收入、支出、纯收入的区分情况；又次，即使原告账户的转款是原告的收入，但原告银行账户未见存款的累积和增长的情况；最后，原告主张其收入2195元/日，折算的年收入远超过需要缴纳个人收入所得税的金额，而原告又没有提交缴税的证据。综上，本院认为，原告主张的误工费损失的计算方法，理据不足，本院不予采纳。原告是从事铝合金门窗安装的个体工商户，应根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中批发和零售业工资标准计算误工费损失。原告应得的误工费为20243.18元（61573元/年÷365日/年×120日），本院予以支持。原告主张的误工费，逾此部分，理据不足，本院不予支持。 护理费。本案当事人对原告误工期的鉴定意见没有异议的，本院对误工期60日予以确认。原告自述由其妻子护理，其妻子与原告属同一行业，应根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业工资标准，原告应得的护理费为10121.59元（61573元/年÷365日/年×60日），本院予以支持。 营养费，本案当事人对原告营养期的鉴定意见没有异议的，本院对营养期100日予以确认。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定50元/日为宜。该费用计5000元（50元/日×100日）。 精神损害抚慰金。原告受到伤害，导致原告两处骨折，后经多次门诊治疗，并经鉴定需要护理60日、误工120日，原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持；本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资等因素，认为原告所主张的精神损害抚慰金2000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以全额支持。 如上分析，被告王建新驾驶的案涉车辆，在发生交通事故时，是在投保的交通事故责任强制保险和机动车综合商业第三者责任保险的保险期间。 同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，明文解释。本案原告起诉了保险公司，也起诉了侵权人，在审理期间，要求保险公司先在保险责任内承担赔偿责任的，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 原告主张被告大地财险江南支公司在交强险的赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告大地财险江南支公司应当在交强险的医疗费用赔偿责任限额内，向被告王建新理赔医疗费2187.44元，因王建新未提起诉讼，由大地财险江南支公司另行办理；由大地财险江南支公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内向原告赔偿营养费5000元；由大地财险江南支公司在交强险的伤残赔偿责任限额内向原告赔偿精神损害抚慰金2000元、误工费20243.18元、护理费10121.59元。被告大地财险江南支公司在交强险赔偿限额，足以赔偿原告的合法损失的，被告北部湾财险钦州分公司在本案中无须承担赔偿责任。 本案的保险赔偿限额已经足以覆盖原告的合法损失，而鉴定费又是查明事实所必须的费用，且当事人对鉴定费没有异议的，故本案的误工期、护理期、营养期的鉴定费600元，应由大地财险江南支公司向原告赔偿。 鉴定人出庭费用600元，因被告王建新在答辩时对原告主张的误工费、护理费、营养费的计算方式有异议，故本院通知鉴定人出庭。在鉴定人出庭作证并接受质询后，各方当事人对鉴定意见无异议的，鉴定人出庭费用，属于对被告王建新不利的证据产生的费用，该费用应由被告王建新负担。 被告王建新在本案诉讼前已向原告垫付的5000元，因其未起诉，由其另行向原告主张，本院在本案中不予处理。 本案因各方当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内向原告谢平赔偿精神损害抚慰金2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内向原告谢平赔偿误工费20243.18元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿责任限额内向原告谢平赔偿护理费10121.59元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额内向原告谢平赔偿营养费5000元； 五、由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司向原告谢平赔偿鉴定费600元； 六、由被告王建新向原告谢平赔偿鉴定人员出庭费600元； 七、驳回原告谢平其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2761元，因适用简易程序，已减半收取；由原告谢平负担2361元；根据被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市江南支公司承担的赔偿数额，由其负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5522元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 奔 ——