wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3830号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3798号起诉书，指控被告人黄某某犯非法经营罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年3月起,黄某源(已被判决)在深圳市龙岗区粮食仓库后面铁路旁的空地私宰生猪,并陆续雇佣了黄某城、刘某某、林某某、黄某军、傅某、戴某某、熊某某等多人(上述人员均已被判刑)为其屠宰生猪、运送猪肉。2015年8月7日2时许,民警在巡查时发现该私宰窝点,当场扣押活猪27头、死猪23头以及用于运输生猪肉的五菱面包车4辆、发电机1台、电子秤3台。经鉴定,现场扣押的条猪及边猪共价值人民币158470元。被告人黄某某在2015年7月至8月期间,受黄某源邀约到该私宰窝点帮忙,为其管理发电机、清洗猪栏、运送私宰的生猪肉给客户。      被告人黄某某于2019年7月3日到龙新派出所投案。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成非法经营罪。被告人黄某某主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人在本案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审  判  员     温    敏                         二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5185号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广忠，系原告职工。被告：王仁堂，男，1985年9月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。被告：张效莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住青州市。被告：董占民，男，1962年10月22日出生，汉族，住青州市。被告：吕秀芹，女，1962年3月10日出生，汉族，住青州市。被告：李伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住青州市。被告：李敏，女，1983年11月14日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王仁堂、张效莹、董占民、吕秀芹、李伟、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟、董广忠、被告王仁堂及其委托诉讼代理人孙同升、被告董占民、李伟到庭参加诉讼，被告张效莹、吕秀芹、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王仁堂、张效莹立即偿还原告借款本金199500元及相应利息26979.24元，合计226479.24元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定计算至本息付清之日）；2、判令被告董占民、吕秀芹、李伟、李敏对本案债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部保全及诉讼费用。事实与理由：被告王仁堂、张效莹由被告董占民、吕秀芹、李伟、李敏提供担保于2017年12月13日向原告借款200000元，借款到期日为2018年7月12日，月利率为6.70625‰。借款到期后，被告未按约还款。被告王仁堂辩称，贷款属实，贷款以后还了两年的利息，每月还1500左右。被告董占民辩称，担保属实。被告李伟辩称，担保属实。被告张效莹、吕秀芹、李敏均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款借据一份、农户贷款面谈记录一份、授信申请表一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王仁堂、李伟、董占民于2015年12月15日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王仁堂、李伟、董占民三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月15日起至2018年7月24日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%；其中，被告王仁堂的授信额度为200000元。此前，被告张效莹于2015年11月14日分别在授信申请表及农户面谈记录上签字确认，表示知晓、同意借款并愿意作为共同债务人对上述借款进行清偿。之后，被告王仁堂于2017年12月13日向原告借款200000元，约定还款日期为2018年7月12日，月利率为6.70625‰。原告于当日将借款200000元汇入王仁堂的账户中，被告王仁堂在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王仁堂归还了原告500元借款本金。此后，被告王仁堂未再归还余欠借款本金199500元，其余被告亦未履行连带保证还款义务。同时查明，就上述借款，至2019年8月21日，被告王仁堂尚欠原告利息及逾期利息26979.24元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与王仁堂、董占民、李伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王仁堂作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张效莹作为被告王仁堂的妻子，上述债务发生于上述二被告夫妻关系存续期间，且张效莹对上述借款知晓并在共同债务人声明、农户面谈记录上签字确认，故应认定上述债务属于二被告的共同债务，被告张效莹对上述债务负有共同清偿责任。被告董占民、李伟作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。诉讼中，原告虽主张被告吕秀芹、李敏应对上述债务承担连带保证责任，但其并未提供证据证实，故本院对其该项主张不予支持。被告张效莹、吕秀芹、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁堂、张效莹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199500元；二、被告王仁堂、张效莹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息26979.24元（利息计算至2019年8月21日），自2019年8月22日起的利息以199500元为基数按月利率6.70625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告董占民、李伟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告王仁堂、张效莹、董占民、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十一月二十八日书记员  刘世东
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初965号公诉机关临泉县人民检察院。被告人袁海，男，汉族，1977年9月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月31日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]931号起诉书指控被告人袁海犯重大责任事故罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁海在没有取得施工工程许可证等建筑资质和安全措施的情况下，承建位于临泉县长官镇袁庄行政村袁庄的建房工程。2017年4月27日15时许，袁海雇佣的建房工人袁某1在建房施工中坠落身亡。案发后，被告人袁海与被害人袁某1的近亲属达成调解协议，被告人袁海共赔偿被害人袁某1近亲属19万元（其中包含保险金10万元）。被害人袁某1的近亲属对被告人袁海的行为表示了谅解。上述事实，被告人袁海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、户籍证明、到案经过、调解协议书、赔偿收条、谅解书，证人袁某2、袁某3、袁某4、蔡某等人证言，被告人袁海的供述和辩解、现场方位示意图、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁海在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排工人作业，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出被告人袁海案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。且积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可对其从轻处罚，建议对被告人袁海判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张桂林二〇一九年十一月十九日书记员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9471号之一 申请执行人：惠州市泓泰五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇铁场村朱黎小组。统一社会信用代码为91441322MA4UPPD25U。 法定代表人：龚庆英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。 法定代表人：李瑞珍。 本院受理的申请执行人惠州市泓泰五金制品有限公司与被执行人东莞市远大家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款100916.90元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1151元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院采取了以下执行措施： 1、在（××）××中××被××人东莞市远大家具有限公司东莞农村商业银行14×××61账户存款人民币15910元。 2、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被××人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为30143元。 3、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被××人东莞市远大家具有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为340299元。 综上，本院执行到被××人东莞市远大家具有限公司的案款合计386352元。 经查，因被××人东莞市远大家具有限公司不能清偿到期债务，被执行人被处置财产的抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案正在中国广州仲裁委员会东莞分会审理中【案号为（2018）穗仲莞案字第32749、32751号】，无法确定债权金额，上述执行到的款项根据相关法律的规定暂不宜进行处理。待抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案件的抵押债权确定后再作分配。 除此之外，没有发现被××人东莞市远大家具有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄建强
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4261号原告：马会杰，男，1995年3月1日出生，汉族，住原阳县。被告：马文超，男，1988年1月12日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系同村村民。2018年10月23日被告因家中有事需要用钱向原告借款50000元，双方约定借款利息为10000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告马文超自愿偿还原告马会杰借款50000元及利息10000元，共计60000元，于2020年1月20日前支付20000元，2020年3月31日前支付10000元，2020年5月31日前支付10000元，剩余20000元于2020年6月30日前支付完毕；二、如被告马文超未按期履行上述协议，原告马会杰可就剩余全部款项一并申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告马文超负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  柳慧二〇一九年十一月二十二日书记员  马静
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审893号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李儒剑，男，1989年6月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人洪银针，女，1993年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01230号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01230号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01230号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1482号 申请人：祝林，男，1988年8月15日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈宏，男，1993年4月13日出生，住安徽省泾县。 本院在执行申请人祝林与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、房产、车辆、工商登记分别进行查询，未发现任何可供执行的财产。同时通过线下查找，发现其长期不在家，只有老宅一套，亦未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1482号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡梦婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7395号之一原告：亳州药都典当有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**。统一社会信用代码：91341600553290060A（1-1）。法定代表人：张效东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈念斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201510764697。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所，住所地安徽省蒙城县秋水路南路北、东光路东。统一社会信用代码：91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司执行董事兼总经理。被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：何香芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告亳州药都典当有限公司与被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、张文进、何香芳、郝为锋、杨亚瑞、张玲典当纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月十一日书记员 高静静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1030号 申请执行人：孙宏，男，1977年2月2日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：于贵升，男，1988年3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行孙宏与被执行人于贵升借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人于贵升发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十一月二十日 书记员 王  超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22699号原告：徐萍,女,1958年2月26日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：陈红卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告徐萍与被告陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐萍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐萍负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1314号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与郑伟罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人郑伟给付罚金款5000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终975号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵寅，男，1975年1月26日生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪于2017年8月11日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月27日刑满释放。因本案于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人赵兴永，云南坤业律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人赵寅犯运输毒品罪一案，于2019年6月24日作出(2019)云05刑初105号刑事判决。认定被告人赵寅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因12555.6克、手机1部、越野车1辆依法予以没收。宣判后,原审被告人赵寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员王燕、黎同昭出庭履行职务。原审被告人赵寅及其辩护人赵兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人赵寅犯运输毒品罪一案，因原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初10５号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  阮鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  杨杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保147号申请人：捷孚传动科技有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区科技三街**。法定代表人：任旻，执行董事。委托诉讼代理人：吴美萍，捷孚传动科技有限公司员工。被申请人：吉测(苏州)测试系统有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧法定代表人：田耀。申请人捷孚传动科技有限公司因与被申请人吉测(苏州)测试系统有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人吉测(苏州)测试系统有限公司名下银行账户资金502万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人捷孚传动科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人捷孚传动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉测(苏州)测试系统有限公司名下银行账户资金502万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民特360号申请人：孙建生，男，1962年3月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。申请人：席仲鹏，男，1981年6月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张伟，男，1977年11月6日生，汉族，住泰兴市。申请人：张伟，男，1977年11月6日生，汉族，住泰兴市。本院于2019年10月29日立案受理申请人孙建生、席仲鹏、张伟关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2019年10月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：席仲鹏、张伟于2020年1月15日支付给孙建生13000元工资。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙建生、席仲鹏、张伟于2019年10月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 程志伟二〇一九年十一月十八日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初524号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陆宜昌，男，1975年11月9日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人陆宜昌未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人陆宜昌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派齐涛出庭支持公诉，被告人陆宜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年8月25日20时26分许，被告人陆宜昌酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**蓝色别克牌小型轿车，沿本市十号路由北向南行驶至铁路桥路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为117mg/100ml。随后民警将陆宜昌带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检陆宜昌静脉血液样本中乙醇含量为129.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陆宜昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陆宜昌在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的供述材料，查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宜昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陆宜昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘朔峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2696号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，系该公司员工，特别授权。被告：蒋征桂，男，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告蒋征桂申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案，经本院通知，原告重庆兴宇物业管理有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十九日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6622号 原告：萨如拉，女，1985年5月18日出生，蒙古族，个体。 被告：胡金山，男，1965年10月23日出生，蒙古族，农民。 被告：都吉雅，女，1967年3月3日出生，蒙古族，农民。 原告萨如拉与被告胡金山、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨如拉到庭参加诉讼，被告胡金山、都吉雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金第一笔5500元、利息2970元（5500元×0.02元×27个月），第二笔8680元、利息3298.4元（8680元×0.02元×19个月），第三笔6800元、利息884元（6800元×0.02元×6.5个月），第四笔1400元、利息518元（1400元×0.02元×18.5个月），第五笔12000元、利息1800元（12000元×0.02元×7.5个月），合计43850.4元；2.诉后利息按2%计算给付至借款本息还清时止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向我借款五笔，第一笔借款2017年4月19日5500元，约定还款日期为2017年4月28日；第二笔借款2017年5月18日8680元，约定还款日期为2018年1月18日；第三笔借款2018年1月31日6800元，约定还款日期为2018年2月10日；第四笔借款2018年1月24日1400元，约定还款日期为2019年1月24日；第五笔2018年2月8日12000元，约定还款日期为2018年12月8日。此款到期后多次催要未给，现诉至人民法院，望判如所请。 被告胡金山、都吉雅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡金山、都吉雅因生产和生活所需多次从原告借款，并签订两枚借据及三份借款合同，分别为：2017年4月19日，出具金额为5500元的借据，约定还款日期为2017年4月28日，二被告在借款人处签名、捺印。本案审理中，原告称该笔实际借款金额为4500元，借据上的金额包括以4500元为本金，按二分利计算的一年期利息1000元；2017年5月18日，出具金额为8680元的借据，约定还款日期为2018年1月18日，被告都吉雅在借款人处签名、捺印。本案审理中，原告称该笔实际借款金额为7000元，借据上的金额包括以7000元为本金，按三分利计算的八个月利息1680元；2018年1月24日，签订金额为6800元的借款合同，约定还款日期为2019年1月24日，二被告在借款人处签名、捺印。本案审理中，原告称该笔实际借款金额为5000元，合同中的金额包括以5000元为本金，按三分利计算的一年期利息1800元；2018年1月31日，签订金额为1400元的借款合同，约定还款日期为2018年2月10日，二被告在借款人处签名、捺印。经查，该笔金额均为本金，没有约定利息；2018年2月8日，签订金额为12000元的借款合同，约定还款日期为2018年12月8日，二被告在借款人处签名、捺印。本案审理中，原告称该笔实际借款金额为10000元，合同中的金额包括以10000元为本金，按二分利计算的十个月利息2000元。 庭审中，原告萨茹拉变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本息，借款本金按实际金额计算，按照借据约定借款日期，月息二分计算至本金还清止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告萨如拉与被告胡金山、都吉雅之间的借贷关系，有原告提供的借据及借款合同为凭，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告重新明确了2017年4月19日、2017年5月18日的借据、2018年1月24日、2018年2月8日的借款合同中的本金，明确表示两枚借据、两份借款合同中本金金额包括利息，并更改诉请为按实际借款本金及借款时间、月利二分计算利息至本金还清为止。原告出示的以上两枚借据、两份借款合同中，未明确约定利息，但被告将利息打入本金金额中，可视为原被告间约定了期内利息，对借期内不超过年利率24%的利息，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张四笔借款自逾期还款之日起按照借期内不超过年利率24%的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。2018年1月31日，借款金额为1400元的借款合同中未约定利息，故对偿还本金1400元的请求，予以支持。原告主张2017年5月18日的借款发生于被告胡金山与都吉雅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因被告胡金山未在借据上签名，即胡金山对该笔借款没有共同举债的合意，且原告无法提供证据证明胡金山知道都吉雅与其存在借款的事实，被告胡金山未到庭参加诉讼，原告对该笔借款的用途不能提供充分有效证据证明其主张的事实成立，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由都吉雅个人偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金山、都吉雅于本判决生效之日起十日内给付原告萨茹拉借款本金20900元，利息3230元（计算方式附后），合计24130元。利息分别自2017年4月28日、2018年12月8日、2019年1月24日起按照年利率24%计算至该笔本金还清为止； 二、被告都吉雅于本判决生效之日起十日内给付原告萨茹拉借款本金7000元，利息1120元（计算方式附后），合计8120元。利息自2018年1月18日起按照年利率24%计算至本金还清为止； 三、驳回原告萨茹拉其他诉讼请求。 案件受理费896元，由原告萨如拉负担290元，由被告胡金山、都吉雅负担606元；公告费600元，由被告胡金山、都吉雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 齐 晓 敏 人民陪审员 德  柱 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张  瑜 金额计算方式： 2017年4月9日，原借据约定借期10天，利息为： 4500元×0.02元÷30天×10天=30元 2017年5月18日，原借据约定借期8个月，利息为： 7000元×0.02元×8个月=1120元 2018年1月24日，原借据约定借期1年，利息为： 5000元×0.02元×12个月=1200元 2018年2月8日，原借据约定借期10个月，利息为： 10000元×0.02元×10个月=2000元 胡金山、都吉雅共同偿还： 本金：4500+5000+1400+10000=20900元 利息：30+1200+2000=3230元 本利合计：24130元 都吉雅个人偿还： 7000+1120=8120元
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2346号原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，经营场所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪建筑垃圾。统一社会信用代码：92520326MA6G3GGW66。经营者：曾清亮。被告：申秋林，男，1981年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告申秋林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县兴达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川自治县兴达建筑设备租赁站负担。审判员  李玲玲二〇一九年十一月四日书记员  刘 莎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2573号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：石自辉，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱玉春，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：石启盟，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：石远军，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李林华，女，1964年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人石自辉、朱玉春、石启盟、石远军、李林华、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4839号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1139号申请执行人：程晓秋，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.被执行人卢振刚，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.关于申请执行人程晓秋与被执行人卢振刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1139号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员  高同心
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1726号 申请执行人龚胜，男，1982年12月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（6）******房。 法定代表人陈维鹏。 被执行人陈维鹏，男，1993年4月23日生，穿青人，住贵州省。 被执行人金浪，女，1992年8月15日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11360号民事判决书，已向被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人龚胜借款本金560000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2018年3月22日计算至债务清偿之日止），被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏支付申请执行人龚胜借款本金149000元及利息（起中59000元的利息按照年利率24%的标准，自2018年3月23日起计算；其中50000元的利息按照年利率24%的标准，自2018年4月13日起计算；其中40000元的利息按照年利率6%的标准，自2018年9月12日起计算，利息均计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费5870元、执行费9549元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪名下的财产，查询到被执行人陈维鹏名下所有车牌号为贵Ａ×××××帕萨牌、贵Ｊ×××××宝马牌汽车两辆，无房屋、少量银行存款，被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、金浪名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪发出限制消费令，并将被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪有可供执行的财产，被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11360号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州鹏矗医疗器械有限公司、陈维鹏、金浪有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5204号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人曾伟。被执行人张艳。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾伟、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2856号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伟、张艳存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人曾伟、张艳收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1052号 申请执行人：王健芳,女性,汉族，1977年10月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陶祥,男性,汉族，1989年5月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王健芳与陶祥借款合同纠纷一案中，因被执行人陶祥无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保546号 申请人：徐公喜。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人徐公喜于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产50400元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐公喜向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐公喜提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐公喜撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19001号原告：高庆九，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：金惠纯，男，1950年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金宏海，男，1980年10月14日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马薇，女，1983年2月11日出生，汉族，系被告儿媳，住沈阳市和平区。被告：沈阳市欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大**北海街**，注册号210104000044321。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1955年8月17日出生，汉族，系被告二公司员工，住沈阳市于洪区。原告高庆九与被告金惠纯、被告沈阳市欣嘉和物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高庆九，被告金惠纯及其委托诉讼代理人金宏海、马薇，被告沈阳市欣嘉和物业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告排除妨害行为；2、请求法院判令第二被告承担相应连带不作为责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告金惠纯排除阻挠其在二楼房顶进行防护棚施工的行为；明确第二项诉讼请求为要求被告沈阳市欣嘉和物业有限公司清除其房屋二楼顶的障碍物，养护二楼露台防水层，养护三楼北楼道和卧室的内外墙。因原告该两项诉讼请求并非同一法律关系，经本院释明，原告本次诉讼自愿选择第一项诉讼请求予以主张权利。事实理由：本楼于2003年12月交付使用至今未进行房屋外墙和整体防水层的全面养护和维修。2018年春天外墙己有大部分裂痕情况及时通知物业公司未答复。2018年夏天终于出现了大面积外墙体脱落情况，当时物业因雨季答复过几天处理，事后因邻居们多次问询，只简单将脱落物进行堆积楼面处理，造成二楼大面积损坏，三层楼道和我家北居室墙面粉化大面积脱落的情况，后物业公司宣布退园，造成问题至今未果2019年2月下水严重堵塞，一个月疏通2次，社区进行了多次协调未果，最终由本人出资疏通和全面改造。2019年3月-4月中旬，楼上外墙体出现多次、大面积脱落，砸中二楼全部露台。有部分碎块落到1楼北人行道，严重威胁了人的生命权和健康权。加之今年雨水大，时间造成北楼道和北卧室内墙从防水层开始全面脱落已高过窗台直冲房顶，所以本人才出资全面养护和制作安装防护棚，遭到4层住户的阻挠。被告金惠纯辩称：首先我觉得他不应该把我作为第一被告，如果之前他和第二被告的事情处理完了，就跟我没有关系，他也不用做这个房子，然后我来解释一下他的防护棚。首先我认为他要建的防护棚是个违建。6月23日他要建这个防护棚，我们给110和执法局打了电话，110和执法局也出警和出勤了，当时执法局就制止了他的搭建行为，说明他搭建防护棚是不合理不合法的。然后我也查了一些相关的法律条规，是在已竣工验收的建设工程中，擅自搭建或新建建筑物或构筑物都属于是违建。我们从执法局工作人员处得知他建的防护棚叫做阳光房。因为它这个结构是塑钢窗和玻璃。从相关部门又了解到所有改变楼体外观的行为都是不合理的，不合法的。像他这种在露台上搭建，上面没有顶的这种玻璃房就属于是违建。现在执法局称之为阳光房。他说防水，防水坏了就做防水就可以了，没有必要做防护棚也就是阳光房。它这个玻璃结构的防护棚也是有一定危险的，相当说墙体大面积脱落，如果调到玻璃上那玻璃会碎的。那会也会溅到路边，也会产生危害性。如果他真的建成的阳光房，那么他正好建到他家三楼我家四楼，坏人可以顺着他的他阳光房爬到我家，对我家的人身安全和财产安全造成严重的影响。建设阳光房之后，水会顺着阳光房的房顶漏到我家，那么我家也有漏水渗水的隐患和危险。然后他建这个阳光房还是挺大的，会影响我家向外看，造成视觉上和心理上的压抑感。比如现在我在我家北屋书桌前看书写字什么往窗外一看能看到我在路边停车位里面停的车，如果他建阳光房的话，我就看不到了。阳光房对我家的房屋的整体价值会造成影响。我家和原告这个房子都是临街的，违建的阳光房建起来会影响整栋楼的美观，严重违反了沈阳市现在提出的三城联创的口号与精神。他的北阳台正常是一个窗户，他现在把那窗户改成了门，到阳光房来回走，方便。并且他把北阳台里边两个承重墙给打掉了。对我家的房屋安全会有影响。其实他南面阳台那个承重墙也打掉了。执法局来了就勒令他不让他建。但现在他的那些建筑材料都搭在了二楼的顶上，然后现在如果坏人顺着他的那些建设材料会爬到我家。比如今年夏天，从6月份开始，我家晚上睡觉，北卧室的窗户和北阳台的窗户我们都不敢开。他那个好多特别大的就放在了楼道里边。楼道是一个公共区域，他不应该把玻璃放在公共区域，然后物业跟他协调，让他把窗框和玻璃清走。物业说可以放到物业的库里，然后原告是没有同意。走廊里玻璃对我们来回走动会有影响，比如有滑落的风险。现在有一个玻璃已经裂了，出现了裂纹，会有那种突然炸裂的风险，会划伤到我们居住的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市和平区夹河路9-1号432房屋业主。2019年6月，其在房屋二楼顶搭建防雨棚时，遭到楼上业主金宏海、马薇反对。金宏海、马薇通过报警、向行政执法机关投诉的方式阻止原告修建防雨棚。另查，金宏海、马薇系和平区夹河路9-1号442房屋业主，在该房屋中居住。因二人认为原告建设防雨棚的行为会给其房屋及生活造成影响，曾向公安机关报警，并将原告的建设行为投诉至行政管理机关。被告金惠纯与金宏海系父子关系，金宏海与马薇系夫妻关系。被告金惠纯并非该房屋所有权人，亦不在该房屋居住。庭审中，金宏海和马薇作为被告金惠纯的委托诉讼代理人，以第一人称的身份陈述了相关案件事实。本院认为，因原告认为其建设防雨棚受到他人阻止，侵犯了其权利，故向本院主张排除他人妨害。但根据各方当事人所举证据，能够证明系案外人金宏海和马薇系原告楼上业主，不同意原告进行相应建设，并采取报警和向行政执法机关投诉的方式阻止原告的建设行为，而被告金惠纯并非原告楼上业主，也没有证据证明其存在过阻止原告建设防雨棚的行为，故无论原告建设行为是否合法，阻止原告建设防雨棚的行为是否侵权，被告金惠纯均非适格主体，因此，对原告要求被告金惠纯排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。又因被告沈阳市欣嘉和物业有限公司与原告主张的诉讼请求并无关联，故被告沈阳市欣嘉和物业有限公司主体亦不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高庆九的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告高庆九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月一日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执恢1255号申请执行人：刑二庭。被执行人：李运伟,男,1970年03月27日出生,住山东省日照市。申请执行人刑二庭与被执行人李运伟刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105刑初588号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李运伟缴纳14000元罚金及退赔480000元。本院于2019年04月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  侯世永审判员  张 晶审判员  何志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  于 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9220号 原告刘馨仪，公民身份号码2301042014********,2014年8月13日出生，女，汉族，幼童，现住哈尔滨市道外区陶瓷小区******。 法定代理人周文艳，公民身份号码2301251979********,1979年12月4日出生，女，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区陶瓷小区******。与原告系母女关系。 被告李成彦，公民身份号码2301051965********,1965年11月26日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区道口头道街**，现住哈尔，现住哈尔滨市道外区陶瓷小区******v> 原告刘馨仪与被告李成彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审理，公开开庭进行审理。原告刘馨仪法定代理人周文艳，被告李成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘馨仪诉讼请求：1、要求赔礼道歉；2、要求给孩子补偿车费500元、误工费3500元。心理辅导费3000元，共计7000元。事实理由：2019年9月22日晚7时左右，原告与母亲在哈尔滨市道外陶瓷小区C4栋广场玩，被告饲养的宠物狗突然窜出来，追着原告跑，原告边跑边哭吓坏原告，妈妈跑到跟前，抱起原告，被告抱狗就想走，监护人报警，公安机关出警，出警警官查实没有牌照，没有栓绳，狗的样子是长毛、半大的小狗。被告的行为违反相关规定，原告太小4岁，原告被狗吓以后不敢到广场玩，造成阴影。找被告协商，态度强硬骂人，没有办法，故此原告起诉至贵院。 李成彦辩称：原告所述不实。首先，原告称被告抱狗跑不属实，当时被告抱狗坐在花坛上，原告用被告手机报警，不可能跑；事发后，原告代理人在被告家单元门劫着我，不让被告上班，被告打电话报警后，警察到现场解决，被告才走开的；被告家小狗没有叫、也没有追原告，事发时被告同意赔偿、同意给原告检查，但原告不同意。当时原告索要1000000元，到派出所后原告称少50000元不行，不同意和解。不同意原告诉讼请求。 刘馨仪围绕诉讼请求依法提交了证据四份，对有异议的证据，本院认定如下:对原告提交的证据一、门诊病例，能够证明诊断结果为睡眠障碍。如病情没有好转或出现病情变化，请随时到医院复诊。对该证据予以采信。对证据二、无医院诊疗医生出具的应进行心理咨询服务的医疗建议，未提供心理咨询师的合法有效证件和交纳费用的收款凭证，不具有证明效力，不予采信。对证据三、仅有2019年9月23日乘出租车花费14元的票据，与到医院看病的时间相吻合，能够证明是去医院乘车所花费用，予以采信；其余9张出租车票据与到医院看病在时间上没有关联性，不予采信。对原告提供的证据四，系个人出具的证明，该证明具有证人证言性质，证人未出庭，该证言不具有证明效力，不予采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月22日晚18时30分许，刘馨仪在其居住的道外区陶瓷小区C4栋广场玩儿时，遇邻居李成彦伺养的下楼溜湾儿的小狗追逐。周文艳随即用移动电话向道外公安分局黎华派出所报警，李成彦在黎华派出所自认其在溜狗时没拴绳，没办理养犬证。2019年9月23日，刘馨仪到哈尔滨市儿童医院进行诊治，诊断：睡眠障碍，诊疗意见：如病情没有好转或出现病情变化，请随时到医院复诊。2019年9月26日，哈尔滨市公安局道外分局黎华派出所作出外公（黎）行罚决字[2019]1277号行政处罚决定书。根据《哈尔滨市养犬管理条例》第六十条第一款第（二）项之规定，现决定对违法行为人李成彦行政处罚罚款贰百元，并处没收犬只。 基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不不得担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成人损害、动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李成彦未提供证据证明对刘馨仪的损害的发生是由第三人过错造成的，和刘馨仪的损害是由其本人故意或者重大过失造成的，故对该损害结果的赔偿只能由其本人承担民事责任。刘馨仪诉请的由李成彦赔礼道歉的请求有理，本院予以支持。其请求的赔偿乘车费500元，提供乘车费票据数额计154元中，仅有14元乘车费，与其到医院就诊具有关联性，应予支持外，对其余乘车费的请求，因证据不足和不具有关联性，不予支持。其请求的心理咨询服务费，所提供证据无法证明花费了请求的数额，也无法证明该治疗的必要性。故对该请求不予支持。其请求的误工费，不具有证据的证明效力，证据不足，对该请求不予支持。原告合理的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十七条、第一百三十四条第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告李成彦向原告刘馨仪赔礼道歉； 二、本判决发生法律效力后，被告李成彦赔偿原告刘馨仪交通费14元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，（原告已预付），减半收取25元，由被告李成彦负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 于善德 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 妍 书 记 员 王福成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5144号之一申请执行人田晓玲，女，汉族，1964年2月11日出生，住西安市雁塔区。被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王乃荣，该公司董事长。申请执行人田晓玲与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）陕0113民初3911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田晓玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3911号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为831257.22元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2601号申请人郓城县同力商砼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，经理。被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市双力路**，统一社会信用代码：91371500MA3CCYF588。负责人：李长存，经理。被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司，，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-40222统一社会信用代码：91320300346464478B。法定代表人：袁兴凯，总经理。申请人郓城县同力商砼有限公司与被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1725民初580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司共同支付申请人郓城县同力商砼有限公司货款647,833元及利息（利息以647,833元为基数按月利率2%自2018年2月22日起计算至清偿之日止），申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月17日对被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1725执2601号限制消费令，对徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县同力商砼有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚有债权647,833元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初580号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚未实现的647,833元及利息债权，应由被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16720号原告：李玉，女，汉族，1993年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：河南优考教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号院12号楼1-2层56号。法定代表人：胡兰芳。原告李玉诉被告河南优考教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告河南优考教育咨询有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年2月、4月-8月未支付工资共计13800元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处工作，岗位是美工运营，因工资原因发生劳动争议，特向郑州市二七区法院提起诉讼。被告河南优考教育咨询有限公司未答辩亦为提交证据。经审理查明：1、原告于2017年11月入职被告处工作，工作岗位是美工运营，于2019年8月因个人原因申请离职，被告同意原告离职。2、被告欠付拖欠原告2019年2月、4月-8月工资共计13800元未支付，故原告于2019年9月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出不予受理通知书。原告不服诉至本院请求判令被告支付原告2019年2月、4月-8月未支付工资共计13800元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告付出劳动，被告应支付原告相应劳动报酬，现被告拖欠原告2019年2月、4月-8月工资13800元，有离职证明、录音、微信聊天等证据佐证，故原告要求被告支付13800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告郑州河南优考教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉工资13800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州河南优考教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十六日书记员  高重坤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1808号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行：被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初1984号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1808号。在本案诉讼过程中，本院冻结了被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司向本院交纳的95万元。在本案执行过程中，本院已将95万元中的904261.2元拨付给申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，已将95万元中的11419元交纳执行费，已将95万元中剩余的34319.8元退回被执行人常州长兴集团房地产开发有限公司。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏韵
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3572号 原告：刘建成，男，1968年3月1曰出生，汉族，住衝江区。 被告：宁波星路建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区春潮路68号8302室 法定代表人：穆巧桂。 原告刘建成与被告宁波星路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告保证金15000元，并按同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘建成到庭参加诉讼，被告宁波星路建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月6日，被告与衢州市久泰环境建设有限公司签订《项目经济合作协议书》一份，约定将浙江小神仙食品有限公司农产品加工基地及厂房工程交由被告施工。同年8月28日，被告宁波星路建筑工程有限公司与原告刘建成签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定将上述工程的油漆部分交由原告刘建成施工，原告向被告交纳保证金15000元并转账至被告法定代表人穆巧桂银行卡内。同年9月，原告带队施工期间，衢州市久泰环境建设有限公司告知原告其与业主约定工程不能转包，将原告赶出工地。9月12日，原告多次要求被告退还保证金无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波星路建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘建成保证金15000元及利息（利息自2019年9月12日起至款还清日止以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宁波星路建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终486号上诉人（原审被告）：黑龙江锐铎市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：吴红梅，职务总经理。委托诉讼代理人：张思哲，黑龙江锐铎市政工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：柳振华，男，1968年8月24日出生，汉族，住伊春市五营区。委托诉讼代理人：柳悦，柳振华之女。被上诉人（原审被告）：伊春森工五营林业局有限责任公司，住，住所地伊春市五营区中心大街**/div>法定代表人：姜治富，职务董事长。上诉人黑龙江锐铎市政工程有限公司因与被上诉人柳振华、伊春森工五营林业局有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市丰林县人民法院作出的（2019）黑0710民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江锐铎市政工程有限公司收到法院依法送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江锐铎市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十日法官助理宋佳书记员王丽荣
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初234号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人郑广杰，男，1973年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月17日被舞钢市人民法院判处拘役五个月，于2013年12月15日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年5月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年6月13日经舞钢市人民检察院决定，于2019年6月14日被舞钢市公安局逮捕。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。辩护人刘红艳，河南广宏律师事务所实习律师（舞钢市法律援助中心指派）。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人郑广杰犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。郑广杰及其辩护人李国红、刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人郑广杰自2016年6月份至2019年5月份，多次故意毁坏被害人郑某家的财物，其中：2016年5月份、6月份，郑广杰两次将郑某家的玉米苗损坏，分别有400余棵；2016年9月15日，郑广杰将郑某家的窗户毁坏，并将窗户玻璃砸烂；2017年12月份一天晚上，郑广杰把郑某家正在使用的家用电线剪断；2018年3月20日，郑广杰把郑某家的蒜苗损坏50余棵；2019年5月11日，郑广杰把郑某家的面盆、锅砸烂。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为郑广杰的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。被告人郑广杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出以下辩护意见：本案系家庭矛盾所致，被害人存在一定过错，且被损毁物品价值较低，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人郑广杰因家庭纠纷与其哥哥即被害人郑某产生矛盾。2013年期间，郑广杰因多次故意毁坏郑某家的财物被舞钢市人民法院以故意毁坏财物罪判处拘役五个月。自2016年6月份至2019年5月份，郑广杰又多次故意毁坏郑某家的财物，其中：2016年5月份及6月份，郑广杰两次将郑某家的玉米苗损坏，每次有400余棵；2016年9月15日，郑广杰将郑某家的窗户毁坏，并将窗户玻璃砸烂；2017年12月份一天晚上，郑广杰把郑某家正在使用的家用电线剪断；2018年3月20日，郑广杰把郑某家的蒜苗损坏20棵左右；2019年5月11日，郑广杰把郑某家的面盆、锅砸烂。上述事实，有被告人郑广杰供述和辩解，证人张某1、丁某、张某2、张某3、柴某、赵某、张某4的证言，被害人郑某、郭某的陈述，郑广杰毁坏郑某家面缸照片，舞钢市公安局尚店派出所出具的户籍证明、发破案经过及抓获经过，舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第166号刑事判决书，舞钢市看守所刑满释放证明书，协议笔录，舞钢市人民法院起诉书复印件等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑广杰为泄私愤，故意多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。舞钢市人民检察院指控郑广杰犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。郑广杰到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑广杰有前科，可以从重处罚。关于辩护人提出的被害人存在一定过错且被损毁物品价值较低的辩护意见，经查，本案中被害人无明显过错，被毁坏物品的价值虽不明确，但郑广杰故意毁坏财物的次数达到三次以上，应立案追诉，因此，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑广杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 璜审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月七日书 记 员  李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2000号申请执行人孙荷兰，女，汉族，1951年7月14日出生，南京汽轮电机厂退休工人，住江苏省南京市鼓楼区荷花里17幢404室，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人潘强松，男，汉族，1984年6月3日出生，住四川省筠连县。申请执行人孙荷兰与被执行人潘强松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初2839号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，潘强松于本判决生效之日起十五日内返还孙荷兰借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月21日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年9月29日委托被执行人户籍地四川省筠连县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初2839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十五日书记员 王 茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2518号 原告：沈阳荣苑建筑装饰工程有限公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：肖冬野，该公司经理。 委托代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：丹东市骏驰健身有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李梅峰，该公司经理。 委托代理人：赵田华，女，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告沈阳荣苑建筑装饰工程有限公司诉被告丹东市骏驰健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳荣苑建筑装饰工程有限公司的委托代理人梁慧生、被告丹东市骏驰健身有限公司的委托代理人赵田华、曹长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳荣苑建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修款工程款70万元。事实和理由：2017年1月6日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，合同约定，由原告承揽被告投资的位于安东老街的奈斯健身店室内外装修工程。合同签订后，原告依约完成了全部装修工程并经验收合格投入使用。2017年6月5日，原告与被告原法定代表人毕和鹏进行结算，最终确认本项工程款为100万元。被告已支付预拨款30万元，尚欠70万元工程款未结清。虽经原告多次索要，被告以更换法人代表为由拒付所欠款项，因此原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程款70万元。 被告丹东市骏驰健身有限公司辩称：不同意原告的主张，原告陈述的事实没有事实和法律依据，原告在提交的证据为虚假伪造证据，我们申请对证据真伪进行鉴定，从被告的财务载明，已经支付给肖东野742000元，如经法庭确定欠付工程款也应该扣除实际部分。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告的位于丹东市振兴区安东老街奈斯健身场所进行装修，合同价款969204元。合同同时约定，工程的内容发生变化，以实际更改内容，确定变更造价。合同签订被告给付原告预付款30万元；被告给付原告工程进度款50万元；尾款工程竣工验收合格，一次性结清。原告在合同落款处加盖公章，时为被告投资人之一毕和鹏在合同上签字。 2017年1月16日，被告公司依法成立。毕和鹏为依法登记的投资人之一，同时也是依法登记的被告公司法定代表人、执行董事兼总经理。 2017年6月5日，原、被告进行了工程验收，并确定最终工程款数额为100万元。原告单位在验收及结算单上加盖公章、被告法定代表人毕和鹏在上签字。 2018年5月11日，被告法定代表人、投资人等依法进行了变更登记。 在诉讼过程中，经本院对毕和鹏进行询问，毕和鹏认可《建设工程施工合同》、《验收及结算单》上的签字系其本人所签。 另查明，被告申请对《建设工程施工合同》、《验收及结算单》形成时间及签字盖章时间进行鉴定，经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2019年8月19日通知本院，不予受理此次鉴定工作。本院告知原、被告可自行选定有资质的评估机构对争议事项进行鉴定，原、被告均表示无法提供相关评估机构名单。 本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、《验收及结算单》、工商信息登记记录、询问笔录及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：发起人以设立中公司名义对外签订的合同，原则上由公司承担责任，公司有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益签订合同的，公司可以主张不承担责任，相对人善意的除外。被告公司发起人之一以设立中的被告名义与原告签订了《建设工程施工合同》，相应的权利义务应由成立后的被告承继。被告公司虽更换了法定代表人，但不能影响其承担相关责任。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告质疑《建设工程施工合同》《验收及结算单》形成的时间，因无法对争议内容进行鉴定，故对于被告的该主张本院无法采纳。关于原告主张的欠付数额，原告虽未能提供被告已付款项的证据，但其认可被告已经给付30万元，剩余70万元未付；被告主张已给付74万余元，但原告不予认可，被告又没有提供充分证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丹东市骏驰健身有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳荣苑建筑装饰工程有限公司欠付工程款70万元。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告丹东市骏驰健身有限公司负担（原告已预交5400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月十三日 书记员 周得玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9304号原告：徐晓丹，男，1983年3月27日出生，住大连市沙河口区。被告：大连锦绣房地产集团有限公司，住大连市沙河口区锦绣路**，统一社会信用代码：912102002430249555。原告徐晓丹与被告大连锦绣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐晓丹撤回起诉。案件受理费713元（原告已预交），退回原告688元，由原告负担25元。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 马倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20563号原告深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区D栋第三层，统一社会信用代码914403007330645540。法定代表人张武。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。被告何永芬，女，汉族，1975年9月1日生，户籍地址四川省南充市嘉陵区，委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。原告深圳市朗宁电器有限公司与被告何永芬劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭红亮、被告何永芬及其委托代理人张桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：请求原告向被告支付1、2019年4月份工资4473.78元；2、违法解除劳动合同赔偿金人民币26842.68元；3、律师费人民币5000元。二、仲裁裁决结果：一、原告于文书生效之日起三日内一次性支付被告如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金26842.68元；2、律师费4285.71元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金26842.68元；2、判决原告无需支付被告律师费人民币4285.71元；3、本案的诉讼费用由被告承担。四、入职时间及离职时间：2016年6月27日入职，2019年4月26日离职。五、工作岗位及考勤方式：被告的工作岗位为注塑部员工，被告出勤时以磁卡打卡的方式记录考勤。六、离职前十二个月的月平均工资：4473.78元。七、关于原告是否存在违法解除劳动关系之情形：原告称因被告属注塑部，原在一楼工作，后因一楼租约于2019年4月20日期满，房东已将厂房另租他人，因此只能将一楼的机器设备搬出，但厂房的二、三楼仍在继续使用。然，在2019年4月13日及4月15日原告机器设备搬迁之时，包括被告在内的数名劳动者采取堵路、堵车等方式致使已经拆卸的机器设备无法搬出。原告遂与被告之间协商，让含被告在内的数名注塑部门的劳动者前往二楼生产部门上班，并承诺工资薪酬不会降低，并承诺如果公司搬迁会按照劳动法相关规定进行补偿。后被告虽一直有打卡上班直至4月26日，但期间存在多次虚假打卡的行为，并未实际进行劳动，存在旷工行为。因被告存在前述严重违纪行为，原告遂于2019年4月26日解除与被告之间的劳动合同关系。被告对此不予认可，辩称并未采取任何行为阻碍公司正常搬迁，同时未虚假打卡，一直正常上班直至4月26日，中间亦存在周末加班之情形，不存在原告所称的严重违纪行为。本院认为，原告确系因租赁合同到期将一楼注塑部的机器设备搬移，原告作为生产经营单位，对生产经营及其所有的机器设备及员工管理有自主经营管理权。为了开展生产经营活动，用人单位有权调整劳动者的工作岗位，否则，因劳动者岗位僵化，用人单位难以实现经营自主权和用人自主权。本案中，原告确因客观原因不得已更改被告的工作地点，但将工作地点从厂房一楼改为厂房二楼，生产部门从注塑部门改为生产部门，二者具有关联性，工资薪酬并未发生变更，且用人单位已承诺若需搬迁，会按照劳动法的相关规定予以补偿。用人单位的调岗行为，从调岗前后的工作时间、工作地点、工资待遇等多方面因素综合来看，调岗前后并未有明显差异，且均未对被告的劳动权利与义务产生实质影响，被告应当服从原告管理前往调岗后的部门提供劳动，履行义务。被告虽称一直又上班，且一直有打卡，但本案原告的打卡设备设置于厂内，被告有每天打卡甚至周末前往打卡的可能性。另，被告称应原告要求于4月13日至4月26日期间对搬迁的一楼车间进行整理，但一楼车间已无机器设备，客观上不存在工作的可能性，被告之主张与原告主张相冲突且与常理不符。被告未履行提供劳动的义务，原告有权解除双方之间的劳动合同关系，现因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经原、被告双方协商后，仍未能就变更劳动合同达成协议，原告应被告支付经济补偿金人民币13421.34元（4473.78元×3个月）。八、关于律师费：被告分别于仲裁阶段及诉讼阶段提交了委托代理合同及发票，以证明此案中被告已支付律师费用9000元。根据被告的胜诉比例，原告应当承担被告律师代理费3857.14元（13421.34元÷31316.46元×9000元）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告何永芬支付经济补偿金13421.34元；二、原告深圳市朗宁电器有限公司自本判决生效之日起十日内向被告何永芬支付律师代理费3857.14元；三、驳回原告深圳市朗宁电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告深圳市朗宁电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初3095号原告：烟台卧龙餐饮有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区银资公寓网点，统一社会信用代码913706007409602261。法定代表人王军强，总经理。委托诉讼代理人：绳红良，山东古名君律师事务所律师。被告:于加林，男，1970年7月5日生，汉族，户籍地菏泽市郓城县，现住烟台经济技术开发区。原告烟台卧龙餐饮有限公司与被告于加林餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告烟台卧龙餐饮有限公司委托诉讼代理人绳红良到庭参加诉讼，被告于加林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠餐费16106元，并承担以16106元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次到原告处就餐，共消费16106元未立即结算，后经原告催要，被告仍不支付。请求法院判如所请。被告于加林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告到原告处就餐35次，发生餐费16106元未予结算，每次就餐均有被告在原告出具的载有就餐日期、就餐种类和金额的结算单上签字确认。此款经原告索要，被告拒付。本院认为，原、被告存在餐饮服务合同法律关系，被告到原告处就餐，接受原告服务，理应支付餐费。被告欠原告餐费16106元事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于加林自本判决生效之日起十日内向原告烟台卧龙餐饮有限公司支付餐费16106元，并承担以16106元为基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2019年7月26日计至款项付清之日止的利息。如果被告于加林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告于加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8770号原告：王凤刚，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东花枝涧餐饮有限公司。住所地：聊城经济技术开发区华山路与海河路南御润假日广场**-商**。法定代表人：侯华栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代士栋，男，1985年3月9日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师。原告王凤刚与被告山东花枝涧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤刚及其委托诉讼代理人周广河，被告山东花枝涧餐饮有限公司委托诉讼代理人代士栋、郝作兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款70110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年到2019年上半年，被告购买原告蔬菜及其他货物若干，2019年7月27日经结算，被告尚欠原告货款70110元，被告方会计张飞为原告出具条一张并加盖了被告公章。请求判令被告偿还该款项。被告辩称，原告主张欠货款70110元与事实不符，我公司并不欠原告这么多钱。张飞不是我公司会计也不是法定代表人，无权代表我公司进行签章确认。请求依法驳回原告诉求根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年上半年，原告向被告经营的酒店提供蔬菜等物品，至2019年7月27日，经结算后被告公司股东张飞为原告出具欠据一份：欠货款70110元，经办人：张飞，2019年7月27日。本院认为：原被告之间形成食品买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告向被告供货后，被告应在约定时间向原告支付货款而未支付，已构成违约，现原告以该公司人员出具的欠条要求被告偿还货款本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东花枝涧餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款70110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元减半收取776元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十一月二十六日书记员  吴小凤
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审95号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余某，女，1970年7月20日出生，孝感市自然资源和规划局工作人员，公民身份号码：。代理权限：特别授权，即代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为和解、代收法律文书，代为复议等。被执行人湖北金某房地产开发有限公司。住。住所地：孝感市玉泉路**/div>负责人黄某，该公司执行董事。申请执行人孝感市自然资源和规划局（以下简称“市自然规划局”）向本院申请强制执行孝规征决字〔2019〕018号《城市基础设施配套费行政征收决定书》一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市自然规划局作出的孝规征决字〔2019〕018号城市基础设施配套费行政征收决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人湖北金某房地产开发有限公司（以下简称“金某公司”）建设的位于熊咀一路东侧的孝感政发[2018]2号金某九龙城项目已建地块1#、3#、4#、6#、7#建设项目，建设面积94948.7平方米。2018年12月28日，金某公司与市自然规划局签订了关于城市基础设施配套费协议书。依据协议书约定,金某公司应在2019年4月28日之前缴纳城市基础设施配套费5222178.5元。2019年4月29日市自然规划局向金某公司下达《城市基础设施配套行政征收告知书》，金某公司未在规定期限内提出陈述、申辩。2019年5月4日市自然规划局作出孝规征决字〔2019〕018号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，内容为：被执行人金某公司自收到征收决定书后15日内缴纳城市基础配套设施配套费5222178.5元及延期费用。同时，告知被执行人金某公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2019年11月6日市自然规划局向金某公司送达《城市基础设施配套费行政征收催告书》，但是，被执行人收到该催告书逾期仍未履行。因此，申请执行人市自然规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，市自然规划局作出孝规征决字〔2019〕018号城市基础设施配套费行政征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市自然规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院申请强制执行的孝规征决字〔2019〕018号城市基础设施配套费行政征收决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  刘志刚二〇一九年十一月二十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3626号原告：张磊，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：于金龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：霸州市畅通燃气储运销售有限公司。住所地：霸州市市府西道。统一社会信用代码：91131081563231873N。法定代表人：崔伟，该公司总经理。二被告委托代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：李晓东，该公司经理。委托代理人：马世辰，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址。地址：廊坊市广阳区和平路**社会信用代码：911310037387382206。负责人：王连海，该公司经理。委托代理人：孙宝兵，该公司职员。原告张磊与被告于金龙、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（为原被告固安支公司的上级理赔单位、以下简称人寿财险廊坊中支）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理并中止审理。经原告申请追加霸州市畅通燃气储运销售有限公司（以下简称畅通燃气公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告于金龙及畅通燃气公司的委托代理人杨雨生、被告人寿财险廊坊中支的委托代理人马世辰、太平洋财险廊坊中支的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日23时10分许，李洋洋驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至京广线霸州市口，与前方正在左转弯过程中的于金龙驾驶的冀Ｒ×××**冀Ｒ×××**号车追尾相撞，两车相撞后起火，事故地点多处光缆、信号灯、路面设施及双方车辆损坏，李洋洋烧死，构成死亡交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李洋洋负事故的主要责任，被告于金龙负事故的次要责任。李洋洋驾驶的车辆系原告张磊所有，原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至176500元。被告人寿财险廊坊中支辩称：同意车辆按全损处理。被告太平洋财险廊坊中支辩称：对车辆损失没有异议，对其作出的鉴定报告部分金额无异议，因事故车辆起火燃烧，该部分损失双方没有争议，原告起诉所产生的诉讼费、鉴定费属于额外扩大损失，我公司不承担。被告于金龙、霸州市畅通燃气储运销售有限公司辩称：对事实及赔偿金额认可，但是于金龙为霸州市畅通燃气储运销售有限公司的司机，不应承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。不足部分由我公司承担。原告张磊为支持自己的主张，举证如下：1、张磊身份证复印件一份。2、事故认定书一份。3、机动车信息结果查询单一份，驾驶人员信息查询结果单一份，保险单一份。4、资产评估报告书一份，鉴定费发票一张。被告于金龙、霸州市畅通燃气储运销售有限公司质证意见：同答辩意见一致，对所有证据真实性无异议。被告人寿财险廊坊中支质证意见：同答辩意见。被告太平洋财险廊坊中支质证意见：同答辩意见。按事故责任比例依法承担。经审理查明，2019年1月2日23时10分许，李洋洋驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至京广线霸州市口，与前方正在左转弯过程中的于金龙驾驶的冀Ｒ×××**冀Ｒ×××**号车追尾相撞，两车相撞后起火，事故地点多处光缆、信号灯、路面设施及双方车辆不同程度烧毁，李洋洋烧死，构成死亡交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李洋洋负事故的主要责任，被告于金龙负事故的次要责任。李洋洋驾驶的车辆系原告张磊所有，2019年6月25日，经霸州法院委托，廊坊兴树机动车评估有限公司出具鉴定评估报告书，认为车辆损失为170000元。鉴定评估费6500元。被告于金龙驾驶的冀Ｒ×××**冀Ｒ×××**号车主车车主为霸州市畅通燃气公司，挂车为该公司借用顺达燃气公司的车辆，于金龙系霸州市畅通燃气公司的职工，主车冀Ｒ×××**在人寿财险廊坊中支投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元。李洋洋驾驶的车辆在被告太平洋财险廊坊中支投保了170900元的车辆损失险。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、机动车信息结果查询单、驾驶人员信息查询结果单、保险单、资产评估报告书一份、鉴定费发票等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李洋洋负事故的主要责任，被告于金龙负事故的次要责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告于金龙驾驶的冀Ｒ×××**冀Ｒ×××**号车主车车主为霸州市畅通燃气公司，挂车为该公司借用顺达燃气公司的车辆。原告张磊因本次事故受到的损失为：车辆损失170000元,；鉴定评估费6500元。因李洋洋负主责，被告于金龙负次要责任，故原告张磊受到的损失由被告人寿财险廊坊中支在交强险限额内承担赔偿责任，并为其他财产损失预留份额，超出部分由被告人寿财险廊坊中支、太平洋财险廊坊中支在商业第三者险、车辆损失险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财险廊坊中支在在交强险限额内一次性赔偿原告张磊车辆损失666.67元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失50800元。限判决生效后十日内履行。二、被告太平洋财险廊坊中支在车辆损失险限额内赔偿原告张磊车辆损失118533.33元，鉴定评估费4550元。限判决生效后十日内履行。三、被告霸州畅通燃气公司赔偿原告张磊鉴定评估费1950元。限判决生效后十日内履行。四、被告于金龙不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告霸州畅通燃气公司承担575元，原告张磊承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十一月四日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2402刑初39号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人郭丽莉，女，1979年7月28日出生于吉林省龙井市，汉族，中专文化程度，图们市联辉旅商务信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地及居住地吉林省图们市。被告人郭丽莉因涉嫌犯诈骗，于2018年8月31日被图们市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。 图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人郭丽莉犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、席子凡出庭支持公诉，被告人郭丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年，被告人郭丽莉在经营图们市联辉旅商务信息咨询有限公司期间，明知其没有办理签证资质的情况下，以非法占有为目的，以给他人办理澳大利亚、加拿大、马来西亚等国签证为由，虚构保签、准签，伪造准签证等方式骗取周某、李某等40余名被害人人民币共计100余万元后用于个人花销。 案发后，被告人郭丽莉到图们市公安局自首。 以上事实，被告人郭丽莉在庭审过程中没有异议，并有 被害人王某、王某1、徐某、李某等四十余人的陈述；证人王某2、丁某、马某、王某3、刘某、李某1、张某、权某、张某1、王某4的证言；书证——案件来源及归案情况、受案登记表、个人借款及担保确认书、申请确认书、银行卡照片及银行流水、签证服务协议、微信记录、身份证复印件、银行记录、起诉状、签证服务协议、假签证、拒签信及借条、签证、收条、欠条、保证书、承诺书、签证信息、门市房买卖合同、营业执照、微信聊天记录、银行流水记录及微信转账记录、电子邮箱页面截图、图们市联辉旅商务信息咨询有限公司章程、营业执照及股东出资、财务负责人等信息、民事调解书及民事裁定书、郭丽莉贷款信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品回执单、入所健康体检表、无犯罪记录证明；现场勘验笔录及现场照片；视听资料；被告人郭丽莉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭丽莉以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭丽莉具有自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人郭丽莉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭丽莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2029年2月28日。罚金人民币100000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人郭丽莉退赔被害人王某11万元、王某16万元、徐某3万元、周某4.8万元、苏某2.92万元、李某3.79万元、崔某4.5万元、李某22.5万元、贾某5.5万元、许某2万元、马某12.5万元、高某5万元、李某34万元、王某52.5万元、王某62.5万元、沈某2.5万元、高某12.5万元、铁某2.5万元、孙某2.5万元、徐某12.5万元、张某22.5万元、刘某10.5万元、陈某2.5万元、陈某12.5万元、赵某1万元、程某2万元、陈某21.6万元、景某0.5万元、范某2.8888万元、刘某21万元、关某1.5万元、马某23.5万元、孔某2万元、郎某0.5万元、赵某11.6万元、姜某1万元、徐某20.5万元、鲁某0.2万元、赵某21.6万元、高某21.8万元、栾某2.8万元、孟某11万元、崔某11.4万元、陶某0.5万元、姜某11.6万元。（以上币种均为人民币） 三、图们市公安局扣押的物品由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴 镒 人民陪审员  叶凤霞 人民陪审员  郜秀华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 慧