wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5340号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶,浙江利群律师事务所律师。 被告：杭州卓森娱乐有限公司台州分公司，住所，住所地浙江省玉环市坎门街道海城路**div> 负责人：徐涛。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告杭州卓森娱乐有限公司台州分公司侵害商标权不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  金 银
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30480号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:马金香，女，汉族，1979年8月30日出生，住大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人闫刚、颜孝忠、被告马金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告马金香（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告马金香向原告平安银行重庆分行支付贷款本金127313.69元以及截止2019年7月10日止的利息及罚息3089.15元、复利26.34元，并支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定月利率1.53%即年利率18.36%上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以贷款本金127313.69元为基数，复利以未支付的利息为基数）；2.本案律师费500元、诉讼费用由被告马金香负担。被告马金香辩称，借款属实，请求减免利息、罚息和复利，希望分期归还。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：马金香。贷款本金：276000元。贷款期限：24个月，从2018年2月28日至2020年2月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。约定的还款方式：等额还款。贷款用途：装修、购家私电器。欠款情况：截止2019年11月25日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金126982.44元、利息6970.32元以及按年利率24%计算的罚息5044.20元。提前到期情况：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.1条、5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告马金香未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向被告马金香宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年11月25日，要求被告马金香提前清偿欠款。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第4.6条、4.8条约定甲方确认有效送达地址为邮寄地址大渡口区。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告马金香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告马金香未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告马金香偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于自2019年11月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告马金香应当支付以未偿还的本金126982.44元为计算基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。原告平安银行重庆分行主张律师费由被告马金香承担，但未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。故原告平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马金香在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年11月25日的贷款本金126982.44元、利息6970.32元、罚息5044.20元，并支付自2019年11月26日起至本息清偿之日止以贷款本金126982.44元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1454元，由被告马金香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 李冰心书 记 员 刘小偲
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执732号 申请执行人周升，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍住址湖南省道县，现住广东省紫金县。 被执行人马水彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人周升与被执行人马水彬合同纠纷一案，根据已发生法律效力（2019）粤1621民初782号民事调解书确认，被执行人马水彬应向申请执行人周升支付货款75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院向银行、不动产登记中心等部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人马水彬采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  钟金华 审判员  张锐光 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖嘉惠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1837号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，负责人。被告：陈理超，男，1990年1月3日出生，汉族，南丰县人。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈理超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十八日书记员  樊 荣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1332号之一 申请执行人：林新霖,男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王家桂,男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：林永华男，1991年2月10日出生，汉族，服务员，住上杭县。 被执行人：王利亨男，1990年10月15日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。 申请执行人林新霖与被执行人王家桂、林永华、王利亨民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家桂、林永华、王利亨未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林新霖于2019年5月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元及利息；本院于2019年5月15日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人王家桂在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｆ×××××福特福克斯牌小型汽车,现已被本院依法进行查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，被执行人王利亨主动履行了8000元的还款义务，申请人也向本院出具谅解书放弃追究王利亨的一切法律责任。因其他被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王家桂列为失信被执行人，并对被执行人王家桂、林永华采取了限制高消费措施 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务12000元及利息，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2264号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：姚晓彦，女，汉族，1980年9月27日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人姚晓彦仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2056号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金30383.97元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费400元等。本院于2019年11月12日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人姚晓彦纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人姚晓彦高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人姚晓彦应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2056号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2264号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人姚晓彦有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月二十七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3359号 原告：张旺兴，汉族，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：张志龙，汉族，农民，住镇原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地庆阳市镇原县城南环路12号。 负责人：王春，系该公司总经理。 原告张旺兴与被告张志龙、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张旺兴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告张旺兴的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旺兴撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张旺兴负担。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终1337号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟芳（绰号“伟伟”），女，1968年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人孙伟芳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月26日作出（2019）鄂0111刑初1085号刑事判决，认定被告人孙伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.83克，依法予以没收。被告人孙伟芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙伟芳申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1085号刑事判决，认定原审被告人孙伟芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人孙伟芳表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙伟芳撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十一月八日法官助理王芳书记员陈晖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初4859号 原告：杨胜轩，男，1975年10月8日生，汉族，明光市人，住明光市明光街道办事处林庄村后吕队**，身份证号码3411271975********。 被告：查玉友，男，汉族，1954年12月6日生，住安徽省明光市明光街道吕郢北路**，身份证号码：3423271954********。 本院在审理原告杨胜轩与查玉友房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨胜轩于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告杨胜轩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨胜轩撤回起诉。 受理费659元，减半收取329.5元，由原告杨胜轩负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1256号 申请执行人黄子富，男，1963年1月27日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人符家君，男，1965年7月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 黄子富与符家君追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初986号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人符家君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子富于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人符家君无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人黄子富，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人符家君目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1256号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴 靖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初16101号 原告胡某某，女，汉族，1976年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人李青，陕西学进律师事务所律师。 被告史某甲，男，汉族，1975年12月1日出生，住西安市莲湖区，现住陕西省西安市雁塔区XX城**21-2501。 原告胡某某与被告史某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年结婚，婚后育有一女史某乙，在婚姻关系存续期间原、被告性格存在较大差异，双方于2014年协议离婚，离婚时原定婚生女史某乙由被告抚养，原告享有探视权。双方协议离婚后，被告工作繁忙，对女儿无暇顾及，大多数时间女儿由其爷爷奶奶照看，被告时常以暴力方式逼迫女儿学习，给女儿造成了严重的身心伤害，孩子于2019年7月离家出走，现一直随原告居住生活。被告的行为严重影响了孩子的成长，故原告诉至法院，请求依法判令婚生女史某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元至孩子独立生活止，教育费和医疗费按实际发生的金额各自承担一半；诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原、被告于2014年7月3日协议离婚，双方离婚时约定：“女儿史某乙由男方抚养，随同男方生活，女儿的生活、医疗、教育等费用由男方全部负责，女方不需承担任何抚养费用。”庭审中，原告提交了照片、光盘证明被告对孩子的管教过于暴力，给孩子心理造成伤害，不宜再抚养孩子。另原告表示2019年7月21日孩子从被告处离家出走至今一直随原告共同生活。庭后，史某乙到庭表示被告对其有暴力行为其要与原告共同生活。原告表示被告已重组家庭且育有一子，原告至今尚未再婚，如能变更史某乙的抚养权为由原告抚养，原告放弃要求被告支付孩子的抚养费，可由原告自行抚养。 上述事实，有离婚协议书、离婚证、照片、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告提交了照片、光盘证明被告对孩子的管教过于暴力，给孩子心理造成伤害。庭后，孩子史某乙到庭表示被告对其有暴力行为，其要与原告共同生活。故根据上述规定，对于原告要求婚生女史某乙由原告抚养的请求，本院依法予以支持。对于史某乙的抚养费，庭审中，原告表示如能变更史某乙的抚养权由原告抚养，原告放弃要求被告支付孩子的抚养费，可由原告自行抚养。本院考虑到2014年原、被告离婚时约定孩子由被告自行抚养，原告并未支付抚养费，现原告亦表示其可自行抚养孩子史某乙，故对于原告诉请中的抚养费部分，本院不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 一、婚生女史某乙（2008年XX月XX日出生）由原告胡某某自行抚养。 二、驳回原告胡某某的其余诉请。 本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王丹莉 人民陪审员  张利侠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初53号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人黄太生，男，1976年6月12日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学二年级文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，住黑龙江省虎林市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月1日被黑龙江省东方红林业地区公安局刑事拘留；于2018年11月8日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日被黑龙江省东方红林业地区公安局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人黄太生犯盗窃罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，并依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人黄太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日15时许和2018年11月1日3时许，黄太生欺骗父亲黄某称铁通公司拆除旧电缆，让暂住在东方红林业局二委黄某帮忙，先后两次盗窃铁通公司位于东方红林业局二委正在使用的通信电缆共计160余米，并于2018年11月1日上午将盗窃所得电缆用面包车拉到虎林市卖给一废品收购站，电缆称重304斤，黄太生得款2850元。经虎林市发展和改革局认定，黄太生所盗窃电缆价值人民币4000元。2018年11月1日7时许，东方红铁通公司经理杨贵华到东方红林业地区公安局刑事侦查大队报案。当日，东方红林业地区公安局刑事侦查大队立案侦查。被告人黄太生于2018年11月1日到案后，如实供述了其两次盗窃正在使用的通信电缆共计160余米并卖给虎林市一家废品收购站的犯罪事实，赔偿了被害单位损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄太生以非法占有为目的，秘密窃取铁通公司正在使用的通信电缆160余米价值4000元，数额较大，侵犯了铁通公司的财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了黑龙江省东方红林业地区公安局立案决定书、破案经过、刑事侦查大队接警登记表、受案登记表、受案回执、东林公（刑）拘字（2018）1054号拘留证、东林公（刑）取保字（2018）1060号取保决定书；证人黄某、李某、王某证言；被害单位负责人杨某华证言、铁通公司出具的由杨某华签字的说明；中移铁通公司鸡西分公司网络运行部出具的谅解书；林口县公安局青山派出所出具的由王鑫阳签字的现实表现证明；铁通通信电缆被盗案现场勘验检查工作记录、现场方位图示意图及现场照片、黄太生指认盗窃现场笔录及照片；东方红林业地区公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及扣押笔录、黄某指认作案工具照片、黄太生指认物证笔录及照片；斧子一把、灰色绳子一条；被告人户籍证明、供述与辩解等证据证实。被告人黄太生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄太生自愿赔偿被害单位东方红铁通公司2800元，被害单位对其予以谅解。本院认为，被告人黄太生构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄太生盗窃正在使用中的通信电缆，造成部分移动宽带用户一段时间无法上网，可以酌定从重处罚；赔偿被盗单位损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人黄太生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇一九年十一月二十六日书记员  霍红蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初140号 起诉人：李顺芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到起诉人李顺芳诉宜宾市公安局叙州区分局一案的行政起诉状。诉讼请求：继续履行市法院召开的听证记录，3.7万元。起诉理由：因不服叙州区公安局行政处罚一案，本人不服行政诉讼一审、二审、再审判决，宜宾市中级法院于2008年9月2日召开市、县、乡政法委、人大、法院、公安局、信访局以及法律援助中心等单位代表参加的在宜宾市中级法院召开的听证会，由夏昌华副局长主持会议。会上多数代表建议拿3-4万元给本人了结此案，但叙州区公安局未支付。 本院认为，针对调解行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李顺芳认为宜宾市公安局叙州区分局不履行听证会中多数代表的建议向本院提起行政诉讼，该诉讼行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院已向李顺芳释明，李顺芳仍坚持向本院起诉。依照第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，裁定如下： 对李顺芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘显慧 审判员 游治斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱梦莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30950号原告轩凤琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告轩凤琴与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月11日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为787175元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金14759.53元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款787175元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计20152元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告轩凤琴逾期交房违约金20152元。二、驳回原告轩凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3976号 原告：袁灿招，女，汉族，1972年5月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭良燕（系原告女儿），女，回族，住福建省泉州市泉港区。 被告：卢传保，男，汉族，1980年9月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告袁灿招与被告卢传保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁灿招及其委托诉讼代理人郭良燕到庭参加诉讼。被告卢传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁灿招向本院提出诉讼请求：判令被告卢传保偿还原告借款29500元及利息（自2018年6月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为8850元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月5日，被告卢传保以资金紧缺为由向原告借款29500元，口头约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告卢传保向原告袁灿招出具《借条》1份，载明：“借款人：卢传保身份证号3421271980××××××××今借到袁灿招现金人民币29500元整。（大写贰万玖仟五百元整）身份证地址：福建省泉州市泉港区手机号码：132××××5880799980借款时间：2018年6月5日借款人：卢传保。”2019年9月26日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，上述借条出具后，被告分文未付。 上述事实，有原告袁灿招的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告卢传保在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢传保向原告袁灿招借款29500元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案，借贷双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。原告主张借贷双方口头约定按月利率2%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。原告依法可随时主张被告偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故，原告主张被告偿还借款29500元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告袁灿招的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢传保应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁灿招借款29500元及利息（自2019年9月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由原告袁灿招负担110.5元，被告卢传保负担269元。被告负担的部分限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月八日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2588号申请执行人：宋孝贤，男，汉族，1966年8月出生。被执行人：梁高杰，男，汉族，1981年8月26日出生。申请执行人宋孝贤与被执行人梁高杰劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4351号民事判决书，已发生法律效力。因梁高杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋孝贤于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2588号案的本次执行程序。被执行人梁高杰负有继续向申请执行人宋孝贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十五日书记员 张 力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14197号 原告：曾迪，女，1992年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告曾迪与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案。原告曾迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾迪撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄兴奎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13239号 原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司。 法定代表人：朱三婷。 委托诉讼代理人：闫学刚。 委托诉讼代理人：夏天。 被告：孙振。 原告沈阳网加互联网金融服务有限公司与被告孙振借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳网加互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳网加互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5110号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市量贩阿一练歌房，住所地天津市和平区新华路155号。法定代表人：张淑玲。被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市量贩阿一练歌房、张淑玲著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3726号 申请执行人南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂，住所地南宁市武鸣区城厢镇大梁村南宁市武鸣福坛机砖厂内，统一社会信用代码：92450122L57394613G。 经营者：甘飞强，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人广西南宁双帝门业有限公司，住所地南宁市三塘镇创新村那弄坡**，统一社会信用代码：914501033159040122。 法定代表人：尹建华，该公司董事长。 南宁市武鸣区鑫诚信钢铁制品加工厂与广西南宁双帝门业有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终9413号民事裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经双方协商达成长期和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月一日 书记员 廉思静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1371号申请执行人：高明，男，1979年4月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐士强，男，其他情况不详。被执行人：徐维斌，男，其他情况不详。申请执行人高明与被执行人徐士强、徐维斌民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初816号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高明于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人徐士强、徐维斌给付执行款606790.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，查封被执行人名下所有的位于桦甸市的及房屋房籍，查封期限三年。本院依法告知了的申请人,现因查封财产正在评估中，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1371案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十八日书记员 丛            雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1142号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人廖芳云，男，1988年12月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖芳云金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1891号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人廖芳云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖芳云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费173元、申请执行费200元。但被执行人廖芳云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖芳云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权20000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖芳云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖芳云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖芳云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖芳云目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖芳云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十九日 书记员  周瑞荆
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2384号原告：易亚初，男，1974年6月8日出生，汉族，住吴川市，原告：王杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住吴川市，两原告的共同委托代理人：李志毅，吴川市大山江街道法律服务所。被告：易淫寿，男，1975年1月15日出生，汉族，住吴川市，被告：易鸿才，男，1965年11月18日出生，汉族，住吴川市，被告：吴富权，男，1982年8月29日出生，汉族，住吴川市坡头区，被告：易晓，男，1997年10月9日出生，汉族，住吴川市，委托代理人：易淫寿，本案的另一被告。原告易亚初、王杰诉被告易鸿才、吴富权、易晓不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告易亚初、王杰的委托代理人李志毅，被告易鸿才，被告易晓的委托代理人易淫寿到庭参加诉讼，被告吴富权缺席；后原告易亚初、王杰申请追加易淫寿作为被告参加了诉讼，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告易亚初、王杰的委托代理人李志毅、被告易淫寿（同时作为易晓的委托代理人）到庭参加诉讼，被告易鸿才、吴富权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易亚初、王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易鸿才、吴富权、易晓归还垫付工程款30万元及利息（利息从2018年4月27日起按月利率2%计至还清日止），后请求变更由易淫寿与易鸿才、吴富权、易晓共同偿还；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告易鸿才、吴富权称可拿到南方医院医疗综合楼木工部分工程施工。后经原告二人与被告易鸿才、吴富权等人协商一致，同年3月22日，达成一份《工程施工项目合作协议书》，后被告要求原告汇款30万元作为开工之用，并提供易晓的账户给原告，随后原告将30万元汇到被告指定的账户：开户人易晓，开户行中国农业银行，账户：60×××74。被告收到30万元，却称无法取得该工程施工。原告无法对南方医院医疗综合楼进行木工劳务施工，据查，该工程木工早已被告他人承包。为此，原告要求被告立即把30万元款项还给原告，但被告欠拖不还，现请求法院依法判决。被告易淫寿辩称，易晓是我的儿子，易晓只是提供一个银行账户汇款，本案与易晓本人无关。我与吴富权、莫真泉三人合伙做工程，易鸿才是该工程的介绍人，原告易亚初、王杰知道我接到涉案的工程，要求加入与我们三人合作，我们同意后，告知原告投资有风险，原告易亚初、王杰仍要求投资。收到原告的30万元汇款后，大家一致同意先买一辆小车送给他人，我花了21.8万元购买一辆小车，但因工程出了问题没有将小车送出，入了我的户名，后又以14万元将该车卖给车行，我将其中8万元偿还合伙期间的债务，剩下款项也作为合伙期间的开支。被告易鸿才辩称，原告所诉与我无关，我当时介绍易淫寿、吴富权等人承包涉案的木工工程，如果介绍成立，我能拿到中介费。我在《工程施工项目合作协议书》上签名是出于担忧原告二人加入后，不同意给我介绍费，实际上我并不是合伙协议的一方当事人，我不需承担任何责任。被告吴富权不作答辩。被告易晓的答辩意见与易淫寿的意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及其陈述，确认如下的事实：2018年3月22日，易亚初、王杰作为甲方与易鸿才、吴富权作为乙方签订《工程施工项目合作协议书》。协议约定，由甲方和乙方共同承包建设南方医院医疗综合楼工程木工劳务；双方测算（按照主合同付款方式节点第一次拨款前）本项目的前期进场开工等产生的费用约为50万元左右，因此本工程项目计划投资50万元；甲方投资50万元，占30%，乙方占70%；甲方应按照约定时间缴纳投资款，投资款放在乙方指定账户上，并且专款专用；该项目乙方负责与发包方广州市裕杰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》；从项目入场开工第二个月起，每月返还甲方投资10万元，至全部返还甲方投资50万元止；根据项目施工进度，每月产生的利润在返还甲方投资款后如有盈余，按甲乙双方股份比例分配。被告易淫寿与吴富权等人在原告二人未与其签订《工程施工项目合作协议书》之前已是合伙关系，原告二人于2018年3月27日根据易淫寿等人的要求将30万元入易淫寿提供其儿子即被告易晓的账户。易淫寿收到该款后，拿出21.8万元购买小车一辆。涉案的南方医院医疗综合楼木工部分工程，易淫寿、易鸿才、吴富权等人实际无法承包该工程，即原告二人也无法与被告易淫寿、易鸿才、吴富权等人产生合作关系。后原告向被告催还遭受拒绝，才诉至本院。本院认为，从原告易亚初、王杰作为甲方与被告易鸿才、吴富权作为乙方签订的《工程施工项目合作协议书》、及被告易淫寿自认与吴富权、莫真泉合伙，即使易淫寿没有在《工程施工项目合作协议书》上签名，也可认定易淫寿是乙方的当事人。易鸿才称其不是合作协议的乙方，易淫寿亦认同，但其证明力弱于该合作协议的记载，故应认定易淫寿、易鸿才、吴富权同是乙方的当事人。原告是基于与易淫寿、易鸿才、吴富权合作南方医院工程的信赖利益而支付30万元。因易淫寿、易鸿才、吴富权等人并没有拿到涉案的工程，不存在合作施工的可能，乙方拿到甲方的30万元，即没有法律依据，构成不当得利，应予返还给受害的一方。被告易淫寿自认既管钱也管数，拿到30万元系由其一手开支，其应负返还给30万元的义务。至于原告请求按月利率2%计息，于法无据，不予支持。被告易鸿才、吴富权与原告签订了无法履行的协议，其有过错，故负连带清偿责任。被告易晓不需要承担法律责任。被告易淫寿主张原告已参与合作，没有提供相关的证据，本院不予采信，并且不影响原告的单独起诉。本案中，被告易淫寿还提出另有一合伙人莫真泉，原告方不申请追加莫真作为被告参加诉讼，本案予以遵照。被告吴富权不到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易淫寿于本判决生效后十日内归还给原告易亚初、王杰30万元，并偿付从2019年8月21日起按年利率6%计付利息；二、被告易鸿才、吴富权对上述第一项判决易淫寿应负的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告易亚初、王杰对被告易晓的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告易淫寿、易鸿才、吴富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈土福二〇一九年十一月六日书记员  颜云英附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6982号原告:杜文强，男，1987年7月3日出生，住赤峰市。被告：杨蒙，男，2000年5月25日出生，住赤峰市。原告杜文强与被告杨蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杜文强于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜文强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文强撤诉。案件受理费160元（原告已预交），予以退回。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月二十七日书记员 刘新蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1209号申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405－0。负责人：方庆亮，副总经理。被执行人：安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇连城村，组织机构代码59705944-2。法定代表人：杨咸建，总经理。被执行人：杨咸建，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨爱武，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县金仓投资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路，组织机构代码59709876-7。法定代表人：胡仲平，该公司总经理。被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：朱红霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院执行的申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被执行人安徽昊建建筑材料有限责任公司、杨咸建、杨爱武、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0811民初712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十九日书记员  刘健之
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5406号原告：张怀祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：李平川，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市骅仪运输有限公司，住所地河南省漯河市郾城区辽河路西段。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路****，组织机构代码32687868-1。法定代表人：谢红光，该公司经理。原告张怀祥与被告李平川、漯河市骅仪运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理。张怀祥诉称：李平川、漯河市骅仪运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿张怀祥营养费、误工费、护理费、鉴定费等合计24381.3元。事实与理由：2015年9月23日20时50分，李平川驾驶豫Ｌ×××**号重型货车，沿303省道由东向西行驶至23KM+572M处时，撞到前方同向行驶张怀祥驾驶的一辆四轮拖拉机尾部，造成车辆损坏，张怀祥受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，李平川负事故全部责任。张怀祥住院期间的相关费用已通过诉讼解决，张怀祥出院后因其伤情为右足外伤、第二趾伸肌腱断裂导致其持续误工，经安徽虹乡司法鉴定所评定张怀祥的误工期150日、护理期为60日、营养期为30日。豫Ｌ×××**号重型货车登记车主为漯河市骅仪运输有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为：安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1543号民事判决书已经发生法律效力，该份判决书已经对张怀祥诉讼请求中营养费、误工费、护理费进行了判决，因此张怀祥提起本次诉讼违反一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张怀祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月五日书记员 卢瑞卿
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1222号 申请执行人:李某某，男。    被执行人:咸阳某某房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610425776959198M。申请执行人与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2071号民事判决书驳回了被告咸阳某某房地产开发有限责任公司的上诉，维持了本院作出的（2016）陕0402民初2354号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于本判决生效90内为原告李国荣办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元5层某号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于本判决生效10内支付原告李国荣迟延登记违约金5562元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费73元，原告承担30元，被告承担43元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司为申请执行人唐某某办理咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3号楼1单元5层某号房屋所有权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司银行存款6062元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。     审  判  员   张扬之 二O一九年五月七日 书  记  员   王  潮 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5444号之一原告:葛周群，男，汉族，1984年10月8日，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：经陵，男，汉族，1982年5月14日生，住南京市溧水区。第三人：南京润科房屋拆迁有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。法定代表人：王韬。原告葛周群与被告经陵、第三人南京润科房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告葛周群于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛周群撤诉。案件受理费已减半收取2130元，财产保全费1420元，共计3550元，由原告葛周群负担。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十九日书记员  程超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保717号张立娜、王海龙：张立娜与王海龙借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更901号 罪犯丛牧远，男，1989年11月21日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0105刑初1096号刑事判决，以被告人丛牧远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年2月27日起至2020年5月26日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丛牧远在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丛牧远减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6493号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发(集团)有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：谭林，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发(集团)有限公司、谭林借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6493号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1424号被执行人赵帅：你与崔建刚为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2747号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费275元、预估申请执行费354元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十二日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5918号 原告:徐喜庆，男，1946年11月27日出生，汉族，现住青岛市市**。 被告:莱西市个体劳动者私营企业协会，住所地莱西市黄海路**，统一社会信用代码51370285MJE018870P。 法定代表人：史玉英，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 原告徐喜庆与被告莱西市个体劳动者私营企业协会（以下简称个体劳动者协会）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜庆，被告个体劳动者协会法定代表人史玉英、委托诉讼代理人崔春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐喜庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐喜庆与个体劳动者协会1983年6月至2002年6月存在事实劳动关系，补签劳动合同；2、依《劳动合同法》第十四条、八十二条判决个体劳动者协会支付给徐喜庆双倍工资140000元；3、判决个体劳动者协会依照（劳部发[1995]223号）第二条（一）、第三条（一）支付给徐喜庆赔偿金35000元；4、判决个体劳动者协会兑现承诺，依法、依规为徐喜庆补交养老保险、办理养老退休待遇；5、判决个体劳动者协会执行莱西市个体劳动者代表大会为个体劳动者协会干部办养老补贴的决议，支付给徐喜庆养老补贴；6、本案诉讼费及相关费用由个体劳动者协会承担。事实与理由：1983年莱西县个体劳动者协会成立，个体劳动者协会招用徐喜庆到个体劳动者协会分会工作任职，但未与徐喜庆签订书面劳动合同，个体劳动者协会不按规定为徐喜庆发工资、福利、办养老保险，不执行1993年个体劳动者第三次代表大会通过的一项为个协老干部办养老补贴的决议。徐喜庆要求撤销西劳人仲案字[2019]第514号裁决书，确认其与个体劳动者协会于1983年6月至2002年6月期间存在劳动关系，要求个体劳动者协会为徐喜庆补缴1983年6月至2002年6月期间的社会保险，为徐喜庆办理养老退休待遇，要求个体劳动者协会执行个体劳动者第三次代表大会为个协老干部办养老补贴的决议。请法院以事实为依据，以法律为准绳，主持公正，判如所请。 个体劳动者协会辩称：1.徐喜庆与个体劳动者协会之间不存在劳动关系；2.徐喜庆的诉讼请求第一项不符合《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》的规定；3.徐喜庆诉讼请求第二项至第四项没有事实和法律依据；4.徐喜庆的诉讼请求第五项和第六项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，为了维护个体劳动者协会的合法权益，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：徐喜庆身份为个体工商户。1983年6月，徐喜庆担任莱西县个体劳动者协会（现名称变更为“莱西市个体劳动者私营企业协会”）孙受乡分会主任，协助工商所对个体工商户进行教育、服务、管理，徐喜庆与个体劳动者协会之间未签订劳动合同。 徐喜庆于2019年向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐喜庆与个体劳动者协会之间于1983年6月至2002年12月期间存在劳动关系，要求个体劳动者协会为徐喜庆补缴1983年6月至2002年12月期间的社会保险，为徐喜庆办理养老退休待遇，要求个体劳动者协会执行个体劳动代表大会决议，为徐喜庆办理养老补贴。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月3日作出西劳人仲案字[2019]第514号裁决书，裁决驳回徐喜庆要求确认与个体劳动者协会自1983年6月至2002年12月期间存在劳动关系的仲裁请求，对徐喜庆要求个体劳动者协会补缴社会保险、办理养老退休待遇、执行个体劳动代表大会决议、办理养老补贴的仲裁请求不做处理。该裁决书向双方当事人送达后，徐喜庆对该裁决不服，2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为：关于徐喜庆个体劳动者协会之间关系。徐喜庆主张其与个体劳动者协会之间系劳动关系；个体劳动者协会主张其与徐喜庆之间系会员关系。徐喜庆以家庭为单位从事个体经营，并以个体工商户身份加入个体劳动者协会，双方并未形成人身隶属关系，个体劳动者协会与徐喜庆之间亦未签订书面劳动合同，故徐喜庆要求确认与个体劳动者协会自1983年6月至2002年6月期间存在劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。关于双倍工资、赔偿金。徐喜庆与个体劳动者协会之间不存在劳动关系，故徐喜庆要求个体劳动者协会支付双倍工资、支付赔偿金的请求无法律与事实依据，本院不予支持。关于徐喜庆要求个体劳动者协会补缴社会保险、办理养老退休待遇、执行个体劳动代表大会决议，为其办理养老补贴的仲裁请求。不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》判决如下： 驳回徐喜庆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐喜庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  王露
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽02民终7299号 上诉人（原审原告）：王元满，男，1955年7月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：栾华，女，1959年6月20日生，汉族，王元满妻子。 上诉人（原审原告）：栾华，女，1959年6月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：丛春荣，女，1965年11月9日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：慈立元，男，1964年10月20日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：于德河，男，1963年3月17日生，汉族，个体，现住瓦房店市。 上诉人王元满、栾华与被上诉人丛春荣、慈立元民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王元满、栾华上诉请求：一、请求依法撤销瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初1054号民事判决，依法改判。二、案涉一、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：因上诉人与重审法官多年前有私仇，请求回避未经允许而造成判决错误，请求二审法院法官依法查清全部事实，撤销重审判决，依法改判。 被上诉人丛春荣、慈立元辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。事实与理由：上诉人提供的借据是非法取得，借款事实不成立，理应驳回。 上诉人王元满、栾华一审的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款13万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 被上诉人丛春荣、慈立元一审的反诉请求：判令反诉被告偿还反诉原告95860元，并承担自2011年2月6日起按2%利息至还清时止；反诉被告承担反诉诉讼费。 一审法院认定的事实：原告王元满、栾华系夫妻关系，被告慈立元、丛春荣是夫妻关系。被告慈立元、丛春荣在同一天内给原告王元满、栾华出具借据4张，分别载明：1、王元满、栾华借给慈立元、丛春荣人民币叁万伍仟元整(35000元整)，借款日期2008年1月19日，还款日期定于2013年12月19日，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人以开荒地30亩及所有苹果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担。借款人：丛春荣、慈立元。2、王元满、栾华借给慈立元、丛春荣人民币叁万元整(30000元整)，借款日期2008年11月18日，还款日期定于2013年12月18日还清，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人用父亲名下房产执照作为抵押，还有开荒地(大约30亩)苹果园作为抵押品，因不还款造成损失都由借款人承担。借款人：丛春荣、慈立元。3、王元满、栾华借给慈立元、丛春荣人民币壹万伍仟元整(15000元整)，借款日期2012年8月15日，还款日期定于2013年12月15日，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人用父亲名下房产执照作为抵押，还有南山30亩开荒地、果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担。借款人：丛春荣、慈立元。4、王元满、栾华借给慈立元、丛春荣人民币壹万伍仟元整(15000元整)，借款日期2013年2月17日，还款日期定于2013年12月16日还清借款，本次借款双方约定利息为月息2%，过期不还，继续拿月息2%利息，借款人用父亲名下的房照作为抵押，还有南山30亩开荒果园作为抵押，因不还款造成损失都由借款人承担。借款人：丛春荣、慈立元。2008年4月29日，王元满出具证据一份今有李官镇李官村丛春荣给女儿慈姗姗办出国劳务一事，临走时给中介人永宁镇邢家村韩卫荣打了一个借现款叁万元(30000元)的借条，借条原因：避免在国外(日本)逃跑，如逃跑丛春荣赔款叁万元，如三年内正常返回，此借条作废，此借条由李官镇矿洞山村王元满给中介人韩卫荣担保，除上述原因之外，丛春荣不负责任何理由的付款。担保人：王元满2008年4月29日。 一审法院认为，当事人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王元满、栾华主张其与被告慈立元、丛春荣之间存在民间借贷关系，即其与被告慈立元、丛春荣之间存在借贷合意并且实际交付出借款项，但其提供的证据仅能证明被告慈立元、丛春荣在一天内向其出具借款日期不同的借据四份，被告慈立元、丛春荣抗辩该借款并未实际履行，原告王元满、栾华应提供证据证明借款已实际交付但其未能提供充分证据证明其已实际交付出借款项，因此原告王元满、栾华对其主张应承担不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告慈立元、丛春荣的反诉请求，本院认为本案系民间借贷案件，被告慈立元、丛春荣的反诉请求与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理，被告慈立元、丛春荣可另行起诉，收取的反诉费用予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王元满、栾华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王元满、栾华承担，反诉费724元返还被告慈立元、丛春荣。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人王元满、栾华与被上诉人丛春荣、慈立元之间是否存在民间借贷法律关系，被上诉人丛春荣、慈立元应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，根据此规定，在民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷合意及款项实际交付负有举证证明责任。本案中，上诉人王元满、栾华提供的借据仅能证明其与被上诉人丛春荣、慈立元存在借贷合意，现被上诉人丛春荣、慈立元抗辩案涉借款并未实际发生，上诉人王元满、栾华作为案涉借据的出借方仍应提供证据证明其实际履行了向被上诉人丛春荣、慈立元交付款项的义务，上诉人王元满、栾华长期从事借贷业务，其出具的四份借据均为同一天书写完成，明显不符合常理，上诉人王元满、栾华对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据进行证明。上诉人王元满、栾华依据仅有的借据无法证实与被上诉人丛春荣、慈立元之间存在借贷关系，对其负有的款项交付的举证证明责任未能达到高度盖然性的证明标准，其应当承担举证不能的法律后果，故一审驳回王元满、栾华的诉讼请求并无不当。 综上所述，王元满、栾华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人王元满、栾华负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋广洲 审判员  王良家 审判员  阎 妍 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵 将
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5677号  原告：徐国英，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴志军、吴达伟(实习)，福建格中律师事务所律师。 被告：林亚豹，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐国英与被告林亚豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国英撤回起诉处理。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 妍
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5424号 原告：唐时秀，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：徐良安,男，1949年1月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：汪惠霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郁芬,安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊生,安徽点津律师事务所律师。 原告唐时秀与被告汪惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐时秀及其委托诉讼代理人徐良安,被告汪惠霞及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐时秀向本院提出诉讼请求：请求事项：1.判令被告归还借款36000元及利息44640元；2.自起诉时本金按月息2分算至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月17日向原告借款36000元，约定月利率2%,到现在已经5年多了，被告既不还本、也不付利。原告向被告摧讨多次，都没有效果。为了维护债权人的合法利益，现特诉至法院，请求法院判令被告归还欠款及利息。 汪惠霞辩称，1、被告系受原告的欺骗向原告出具借条，但是被告并没有实际获取借款，原告并未向答辩人支付借款，款项乃用于违法犯罪活动。2014年5月，无为来了一批人做“香港微视传媒”，以虚构的互联网点广告、点灯的形式拉人头、发展下线进行传销犯罪活动。当时原告已经投资并加入。原告为了获取更多的利益，到处拉人，吹嘘投资36000元每个月返还7000元，5个月还本，剩余后推时间就是赚的，多次劝被告，还到被告班的地方游说，当时，被告说没钱投资36000元大单，原告便说借钱给答辩人，被告想5个月就能还本，所以就打了一张36000元的借条给了原告，但是借条上没有明确借到谁人的款项。借条出具后，原告并没有将36000元交付给被告，便将借条拿走了，后来被告才知道，原告拼命拉人头的目的是：多带一个人投入36000元，原告可以从中提成4000余元，多拉人可以多提成，最终将她自己投入的钱弥补回来甚至赚取更多利益。被告从来没有做过直销，更没有做过传销，不知道传销提成的钱是建立在别人的损失和痛苦之上。借条打了一个多月，该“香港微视传媒”的平台就关了，钱就这样被骗了。当时，原告带了有近20人进入“香港微视传媒”做传销，无为这边损失60多万元，是个不小的数字，把多少家庭带入深渊和痛苦，但原告一点愧疚之心都没有。被告在原告的鼓动下，也发展了2个人进入，结果大家都知道，钱都被骗走了，被告觉得很对不起这2个人，自己拿出了22000元弥补了这2个人的损失。被告及其他被骗的人均要求原告与她们一起向公安机关报案，但是原告却不肯，现在反而起诉我让我还钱。被告认为，原告明知被告向其借款36000元是用于传销组织“微视传媒”的投资，且原告作为被告的上级因被告的投资行为而获益，所以被告与原告之间的借款行为，属于违法借贷，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该借贷合同无效，原告据此起诉，不受法律保护，故应予判决驳回。 本院经审理认定的事实如下，被告因投资“香港微视传媒”,于2014年7月17日向原告借款36000元,并出具借条一张,约定月息2分。后原告之子分三次将投资回报款7380元汇给被告。以上事实,有原、被告的陈述、被告出具的借条、银行交易记录在卷佐证,本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款投资“香港微视传媒”,获取利益时,并未提出异议，应视为对双方借贷关系的认可。现被告以“香港微视传媒”系传销行为属违法借贷拒绝还款,未能提供相应证据证明。故对被告抗辩理由,本院不予采纳。原、被告双方借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告汪惠霞于本判决生效之日起十日内归还原告唐时秀借款本金36000元及利息（以36000元为基数,自2014年7月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告汪惠霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4012号 原告：时丕羽，女，汉族，1988年12月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所实习律师。 被告：刘玉兰，女，1944年4月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：冷凤云，女，1972年7月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：鄂若飞，该中介总经理。 本院在审理原告时丕羽诉被告刘玉兰、冷凤云、第三人丹东市振兴区金钥匙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时丕羽撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告时丕羽负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇一九年十一月十五日 书记员  周得玉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执814号 被执行人赵勇，男，1975年4月30日出生，仫佬族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行赵勇罚金一案中，经依法查询赵勇的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人赵勇所在社区调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人赵勇暂无财产可供执行，现被执行人赵勇尚未能履行的罚金为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳城县人民法院的（2019）桂0222刑初313号刑事刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人赵勇有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18597号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，统一社会信用代码915002225761972213。法定代表人：梁敏，经理。被告：阳虎井，男，汉族，1989年01月15日出生，贵州省罗甸县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌公司綦江分公司）与被告阳虎井汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告聚友公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高裕昌公司綦江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 朦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6640号 原告刘伟昌，男，1970年5月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。 被告张彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇香城大道********。 负责人谢章燕。 委托代理人肖媛，系公司员工，系特别授权。 原告刘伟昌诉被告张彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称“安盛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟昌的委托代理人黄杜江、安盛公司委托代理人肖媛均到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟昌诉讼请求：1.判令被告一赔偿医疗费4451.85元、伙食补助费300元、护理费4500元、营养费1350元、误工费33300元、交通费800元、鉴定费1100元，合计45801.85元；2、判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告张彬驾驶川Ａ×××××号小型客车（投保于安盛公司）行驶至郫都区安靖镇看守所路段时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告刘伟昌受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由张彬承担事故全部责任。 被告张彬未向本院提交书面答辩意见。 被告安盛公司辩称，医疗费应扣除15%的自费药品费用；认可住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天、护理费80元／天、误工费100元／天、交通费200元；鉴定费不在保险赔偿范围。 经审理查明，2019年3月12日，被告张彬驾驶川Ａ×××××号小型客车（该车在安盛公司投保较强险和商业三者险，商业三者险限额300000元含不计免赔）行驶至郫都区安靖镇看守所路段时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告刘伟昌受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由张彬承担事故全部责任。刘伟昌在郫都区卫生院住院10天，共产生医疗费4499.85元，出院医嘱有：休息3月、来院复诊等。2019年8月13日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鉴定意见：刘昌伟误工期100日、护理期45日、营养期45日，产生鉴定费1100元。 另查明，1、刘昌伟系农村居民，刘昌伟主张其从2016年起一直在成都从事木工工作，月收入大约为每月10000元。刘昌伟为证明上述主张，提交证明人蒋定成、蒲春金出具的《务工证明》一份；2、事故发生后，张彬垫付刘昌伟医疗及检查费共计1953元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有刘昌伟提交的道路交通事故责任认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书及票据、务工证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，张彬应向刘伟昌承担赔偿责任，安盛公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于自费药品费用，本院酌情按15%予以扣除。 关于刘伟昌误工费问题，刘昌伟主张其从2016年起一直在成都从事木工工作，月收入大约为每月10000元。刘昌伟为证明上述主张，提交证明人蒋定成、蒲春金出具的《务工证明》一份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，因蒋定成、蒲春金并未出庭作证并接受当事人质询，本院无法就其证言当庭进行核实，故其真实性本院不予采信。因刘伟昌未举证证明其具体收入情况，本院参照四川省上一年度“农林牧渔”行业平均工资标准计算。 关于交通费，本院酌情确定为200元。 综上，刘伟昌的各项损失核定如下： 医疗费3824.87元（已扣自费药品674.98元）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1350元（30元／天×45天）、护理费3600元（80元／天×45天）、误工费12720.27元（46429元／年÷365天×100天）、交通费200元，合计21995.14元。该款项由安盛公司在保险范围内向刘伟昌赔偿。张彬垫付费用1953元与其应承担的自费药品费用674.98元、鉴定费1100元、诉讼费473元品迭后，尚需赔偿刘伟昌294.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘伟昌人民币21995.14元； 二、张彬于本判决生效之日起三日内赔偿刘伟昌人民币294.98元； 三、驳回刘伟昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费473元，由张彬承担（已品跌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王吉祥
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更667号罪犯侯志强，男，1981年6月7日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）长刑初字第62号刑事判决书，以被告人侯志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月18日裁定减刑一年；于2015年5月7日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯侯志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯侯志强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯侯志强减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日起至2027年3月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3147号谢莉、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢莉申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2816号 原告：王荣华，男，1957年6月10日生，汉族，住镇江市新区镇江。 委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。 被告：韩荣军，男，1972年11月7日生，汉族，住镇江市。 原告王荣华与被告韩荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华及其诉讼代理人陈红雨到庭参加诉讼,被告韩荣军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求为：1、依法判令立即向原告支付材料款41200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买装潢材料，至2016年1月7日结算，被告共计欠付原告装潢材料款41200，被告于当日出具一张欠条给原告，但被告至今尚未给付货款，原告多次催要货款未果，诉至法院。 被告韩荣军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告韩荣军向原告王荣华购买装潢材料，共计价款41200元，后被告一直未支付货款，经原告催要，被告于2016年1月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠王荣华材料款计人民币￥肆万壹仟贰佰元正（￥41200）”。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买装潢材料，应按照约定支付货款，现原告要求被告支付装潢材料款41200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩荣军于本判决生效后十日内给付原告王荣华货款41200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，保全费920元，合计1335元，由被告韩荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿波 二〇一九年十一月二十日 法官助理 沈 陈 书 记 员 李菊琴 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1056号 申请执行人韩春红，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高虎林，男，汉族，1975年10月12日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪于2004年4月2日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十二年；现因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2018年12月7日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2019年1月11日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1880号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪灯怀名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执855号申请执行人：王美娟，女，生于1984年1月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：樊亚欣，女，生于1992年2月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人王美娟与被执行人樊亚欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿14643元，执行费120元（申请执行人已缴纳60元）。申请执行人王美娟于2019年3月29日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王美娟的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年七月十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初780号之三原告：吕胜喜，男，1969年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：济南沃阳新能源技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高玉玲。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，总经理。本院在审理原告吕胜喜与被告济南沃阳新能源技术有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院已中止审理；被告山东省经济融资担保股份有限公司涉嫌刑事犯罪，应当恢复审理，驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾淑娟
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2195号申请执行人：宋永库,男,住黑龙江省友谊县红兴隆。被执行人：翁玉梅,女,住黑龙江省二九一农场。本院在执行宋永库与翁玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十八日书记员  李 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董海芳，女，1965年12月26日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董海芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董海芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,005.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1475号之二 申请执行人任树光，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省西充县。 申请执行人杜良琼，女，汉族，生于1978年8月4日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人任树光、杜良琼与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2386号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记，应从2019年4月1日起以购房款334960.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，经计算截止2019年10月23日为8183.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币8233.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执730号之一 申请执行人：黄侣源，男，1983年3月13日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦**。 被执行人：梁诚铭，男，1978年2月26日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。 申请执行人黄侣源与被执行人梁诚铭买卖合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁诚铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄侣源于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明，被执行人梁诚铭名下有位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋A单元811号房地产［合同备案：15090066，建筑面积150.6㎡］，本院已依法查封，上述财产未具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄承辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9876号 原告石艳军，男，汉族，1972年7月9日出生，住河南省扶沟县。 被告张金龙，男，汉族，1979年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。 被告杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路****。 法定代表人张浩亮。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****/div> 负责人葛宏。 本院审理的原告石艳军诉被告张金龙、杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日立案受理。现原告石艳军于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石艳军的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石艳军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石艳军承担。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏民监618号张斌：你因与陈宝林合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6311号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你与陈宝林签订《协议书》共同向南京大唐工贸发展有限公司出借6000万元，并在《协议书》中明确约定“对此次出资按双方出资比例承担风险、享受同比例收益”。该6000万元债权在南京大唐工贸发展有限公司等债务人起诉陈宝林的（2014）苏民初字第00011号民间借贷纠纷案件中一并进行了调解，确定了南京大唐工贸发展有限公司等债务人对陈宝林等债权人所负债务数额。你据此提起本案诉讼，请求判令陈宝林偿还你500万元的投资款本金、相应利息收益，以及以500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向你支付自2015年3月9日起至实际支付之日止的违约金。对此，陈宝林抗辩认为你在你们另行共同出借的3000万元借款中所得利息足以抵销你在6000万元共同借款中的债权，你们对此存在争议，但均未能提供充分证据驳斥对方当事人的主张。虽然南京大唐工贸发展有限公司等债务人已经支付了（2014）苏民初字第00011号民事调解书项下的部分款项，但因（2014）苏民初字第00011号民事调解书所涉债权数额较大、债权人众多，该6000万元的本息能否完全收回尚存在不确定性，且南京大唐工贸发展有限公司等债务人对其已付款项亦未明确系偿付你与陈宝林共同出借的6000万元，故你主张陈宝林已收回的部分款项中已经包含了你的500万元投资款及相应收益，并要求陈宝林先行向你支付诉请款项，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对你的诉讼请求未予支持，并无不当。关于二审法院对55万元款项认定问题。二审判决书中所载明的“张斌在一审中陈述，张斌与陈宝林于2010年2月8日签订《协议书》，将原1100万元投资款置换为500万。置换协议签订后，陈宝林共向张斌支付投资款利息55万元”，仅是对你在一审庭审中所作陈述的客观描述，并非是对该55万元性质作出认定。而且，如上文所述，南京大唐工贸发展有限公司等债务人尚未完全履行（2014）苏民初字第00011号民事调解书项下的债务，在你与陈宝林共同出借的6000万元能否完全收回存在不确定性，你要求陈宝林先行给付你的500万元投资款及相应收益的诉讼请求因此而不能得到支持的情况下，二审法院未对该55万元的性质作出认定，亦无不当。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，江苏省南京市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月二十六日