wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书                  （2019）陕0626民初2148号    原告：穆生金，男，汉族，1986年2月4日生，现住陕西省吴起县。 被告：余荣，男，汉族，1977年1月23日生，现住陕西省吴起县。原告穆生金与被告余荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆生金到庭参加诉讼，被告余荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆生金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9840元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告因家庭生活需要在原告经营的国宁家电灯具城购买家用电器，经双方核算被告所购电器产品总价值14840元，后被告陆续支付原告货款5000元，下欠9840元被告口头承诺尽快清还，以上事实有被告签字确认的收费专用票可以佐证。后原告因店面资金周转向被告催要，但被告以暂时没钱为由推诿，至今下欠货款9840元。原告数次催要无果，无奈原告诉至法院，请求依法判决。                      被告余荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。原告向本院提交了收费专用票一份，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月27日，被告在原告经营的国宁家电灯具城购买家用电器，经双方核算被告所购电器产品总价值14840元，后被告陆续支付原告货款5000元，下欠9840元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买电器，原告履行了交付义务，故双方之间形成买卖合同法律关系。现原告按约履行了义务，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余荣于本判决生效之日起10日内支付原告穆生金货款9840元。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张 艳 霞  二〇一九年十一月十九日 书 记 员    魏    盼 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂11执30号 广西中防安全技术有限公司、广西贺州市桂东房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人广西中防安全技术有限公司与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，2019年11月18日，申请执行人广西中防安全技术有限公司向本院出具《关于同意结案的报告》证实被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司已将本案标的自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2019）桂11执30号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   支付令   （2019）新4021民督128号   申请人：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（原名称伊宁县农村信用合作联社多浪农场信用社）。   法定代表人：曹刚，系总行董事长。   被申请人：于江民，男，1975年4月25日生，汉族，住新疆伊宁县。   被申请人：赵金莲，女，1981年1月20日生，满族，住新疆伊宁县多浪农场三队**。   申请人伊宁县农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月30日及10月12日，被申请人于江民、赵金莲两次在申请人处借款25万元，均用于种植葡萄。申请人履行了提供借款的义务，至约定的还款日期，被申请人却拒绝履行偿还借款义务。申请人向本院提供了于江民及其配偶赵金莲签名的贷款申请报告、共同承担债务承诺书、借款合同、收到借款的借款借据、同意抵押还款承诺书、抵押合同以及于江民、赵金莲的身份证、结婚证、户口本，要求被申请人于江民、赵金莲偿还申请人借款本金25万元及借款利息103003.48元（截止2019年11月20日）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人于江民、赵金莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（原名称伊宁县农村信用合作联社多浪农场信用社）借款本金25及借款利息103003.48元,合计353003.48元。   申请费2198元，由被申请人于江民、赵金莲负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 王新安   二〇一九年十一月二十四日   书记员 史亚琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3577号申请人:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。委托代理人：王圣东、王言，重庆比君律师事务所律师。被执行人:肖淬,男,汉族,1982年9月2日出生,住重庆市江津市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人肖淬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为59233.84元及利息、垫付的诉讼费775元、律师费394元。本案在执行中，本院向被执行人肖淬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人肖淬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人肖淬尚欠申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行59233.84元及利息、垫付的诉讼费775元、律师费394元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3577号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4424号之一 解除保全申请人：胡德强，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省。 被申请人：颜芬，女，1976年5月2日出生，汉族，住江西省。 被申请人：林珑，女，2006年1月17日出生，汉族，住江西省。 申请人胡德强与被申请人颜芬、林珑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0302民初4424号民事裁定，依法查封、冻结被申请人颜芬、林珑名下价值人民币150万元的财产或查封、冻结林寄华（公民身份号码）（颜芬、林珑为被继承人）名下价值人民币150万元的财产。2019年11月27日,申请人胡德强向本院申请解除对被申请人颜芬名下银行卡的查封。 本院经审查认为，申请人胡德强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人颜芬名下银行卡的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李运佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保267号 申请人：湖州华尚电器科技有限公司，住浙江省湖州市吴兴区南园小区**商店东街**。统一社会信用代码：91330502MA28CQK60B。 法定代表人：孙健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州新亚飞空调设备有限公司，住，住浙江省湖州市吴兴区百合公寓红旗路**一社会信用代码：913305020948581115。 法定代表人：丁晨光，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁亚，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县 申请人湖州华尚电器科技有限公司与被申请人湖州新亚飞空调设备有限公司、丁亚申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请对被申请人名下9万元的银行存款及其他财产采取冻结、扣押、查封等保全措施，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州新亚飞空调设备有限公司、丁亚银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 审判员  朱河 二〇一九年十一月五日 书记员  汪颖
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执419号之一申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路**。法定代表人：尹远华，董事长。被执行人：王军刚，男，1975年8月5日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王国威，男，1974年2月20日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王会玲，女，1974年2月18日生，住山东省荣成市。被执行人：王亚男，男，1976年11月2日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王明莉，女，1976年2月14日生，住山东省荣成市。被执行人：王华明，男，1975年3月17日生，住山东省荣成市。被执行人：王金奖，女，1976年7月14日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1425号民事判决书，对申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人王军刚、王雪莲、王国威、王会玲、王亚男、王明莉、王华明、王金奖借款合同一案，于2019年10月12日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币274767.33元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费4022元。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执419号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索。经申请人确认，被执行人除王华明、王金奖居住现址，其他均去向不明，均没有财产可供执行。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无账户存款，无不动产及车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年10月15日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币274767.33元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费4022元。2019年10月24日，申请执行人向本院递交书面申请，确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初1425号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十二日书记员  高 艺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书             （2019）内0105民初9608号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李中华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书  记 员 张琪乐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初2888号原告：葛新社，男，1955年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告葛新社与被告焦礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。案件审理过程中，原告葛新社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛新社自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛新社撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛新社负担。审 判 长  王继红人民陪审员  梁华云人民陪审员  李长红二〇一九年十一月五日书 记 员  朱 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗贤红，女，1969年9月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗贤红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9878元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执916号关于申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷一案，(2012)雄民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2019年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付2019年2月至9月的赡养费合计800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李某2送达执行通知书及报告财产令，被执行人李某2主动履行了案款800元及执行费50元。本院认为，本院作出的(2012)雄民初字第350号民事判决书确定的内容，本案申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院(2012)雄民初字第350号民事判决书本案确定的申请执行内容执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 荣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3099号 上诉人（原审原告）：周海南。 上诉人（原审被告）：封木坤。 被上诉人（原审被告）：衡阳市宏安置业有限责任公司。 法定代表人：黄科喜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街**。 法定代表人：袁荣生，该公司董事长。 上诉人周海南、封木坤因与被上诉人衡阳市宏安置业有限责任公司、湖南玖一建设工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月9日、2019年10月15日，原审法院分别向二上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周海南、封木坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执395号   申请执行人:王勇,男,1980年2月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王晨晨,女,1990年2月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的461335.4元（含执行费6719元），未执行标的461335.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晨晨无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9168号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年四月三十日   书记员 郭鉴尧
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执581号张甲某、张乙某：张甲某与张乙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7599.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元。本院于2019年11月25日将该款转付给张甲某。至此，张甲某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执169号申请执行人：深圳娜瑞国际进出口有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区27栋4楼。法定代表人黄兴华，系公司总经理。被执行人：云南龙凤祥大酒店有限公司,住所地：香格里拉市建塘镇和平路。法定代表人：李世彦。本院在执行深圳娜瑞国际进出口有限公司与云南龙凤祥大酒店有限公司支付令一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初280号民事调解书已发生法律效力。因云南龙凤祥大酒店有限公司按期未履行，深圳娜瑞国际进出口有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、本院于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月21日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司在香格里拉市住房与城乡建设局有房产登记信息，房屋坐落于龙潭河（池××），该房产迪庆州中级人民法院正在拍卖中，本院于2019年10月22日轮候查封上述房产。4、本院于2019年11月1日传票传唤被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司，被执行人无其他可供执行的财产，在房产处置前被执行人无履行能力。5、本院于2019年11月5日对被执行人采取了限制消费令措施6、2019年11月8日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为104328.00元。综上所述，因本案被执行人云南龙凤祥大酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月八日书记员 李 梦 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29582号上诉人（原审原告）：允薇，女，1992年5月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：深圳市银雁金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦****、深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦8C。法定代表人：何军，总裁。委托诉讼代理人：陈春湧，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。上诉人允薇因与被上诉人深圳市银雁金融服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年9月23日向上诉人允薇送达判决书，上诉人于2019年10月9日寄出上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：允薇上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月四日书记员 陈 媛
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保303号申请人：郑xx，男，1962年11月13日出生，汉族，住xx县。被申请人：李xx，男，1990年2月3日出生，汉族，住xx县。申请人郑xx于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｊ×××**号小客车一辆。案外人张xx自愿以其名下中国建设银行银行卡存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｊ×××**号小客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月八日书记员 李营营
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7307号 原告：北京中京邮铁物流有限公司，住所：北京市朝阳区百子湾**（丽江新城2A地块）赛洛家园**住宅楼**C23-106。 法定代表人：王小勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1986年5月16日出生，系公司员工。 被告：白元林，男，1986年9月23日出生，汉族，住，住四川省三台县/div> 委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。 原告北京中京邮铁物流有限公司（以下简称“中京公司”）与被告白元林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中京公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中京公司的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中京邮铁物流有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为5元，由北京中京邮铁物流有限公司负担。 审判员  周艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王荟棋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1678号 申请执行人：高河莲，女，1952年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈丽玉，女，1961年9月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人高河莲于2019年07月08日以本院在2019年5月22日作出的（2019）闽0681民初2446号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元。 本院在执行申请执行人高河莲与被执行人陈丽玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈丽玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈丽玉无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将陈丽玉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈丽玉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人高河莲，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执843号 申请执行人：郑兆林，男，1967年3月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区铁山乡。 被执行人：徐树彬，男，年龄不详，原住七台河市茄子河区铁山乡。 本院在执行申请人郑兆林与被执行人徐树彬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初263号民事判决书，执行标的41400.00元，因被执行人徐树彬下落不明，申请执行人韦家奎无法提供其他的财产和收入，特向法院申请撤案执行并承担一切法律后果，待找到其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0904民初263号民事判决书的执行,(2019）黑0904执843号执行案件结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏俊忱 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张福军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44324号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付庆飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付庆飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,146.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付庆飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,146.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0203行初34号原告：黄绍兴，男，汉族，1954年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：黄石市经济开发区章山街道龙山村民委员会，住湖北省黄石市经济技术开发区章山街道办事处龙山村金竹湾**，法定代表人：刘红军，系该村委员会主任。第三人：黄锡强，男，汉族，1970年1月10日出生，，住湖北省黄石市西塞山区原告黄绍兴与被告黄石市经济开发区章山街道龙山村民委员会、第三人黄锡强行政协议纠纷一案，原告黄绍兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用》的解释第六十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵锦花人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年十一月四日书 记 员  曹晓晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保353号 李想、朱绪森、张春来、梅江林： 申请人李想与被申请人朱绪森、张春来、梅江林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0304民初2844号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人朱绪森、张春来、梅江林名下价值250000元的财产。已于2019年11月8日通过人民法院网络查控系统以250000元为限冻结被申请人朱绪森、张春来、梅江林名下部分银行账户；于2019年11月18日查封被申请人梅江林名下位于桂林市环城南一路21号桂林万达城B区17栋2-7-03号房屋，查封期限为三年，本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2844号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3414号上诉人（原审原告）：冠县盛达运输有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。法定代表人：徐广明，经理。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐从海，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人冠县盛达运输有限公司（以下简称盛达运输公司）因与被上诉人徐从海挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛达运输公司法定代表人徐广明及委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被上诉人徐从海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛达运输公司上诉请求:依法撤销冠县人法院（2019）鲁1525民初3625号民事判决，解除被上诉人徐从海鲁Ｐ×××××货车与上诉人的挂靠关系。事实和理由：上诉人在一审开庭时提交了《车辆挂靠协议》原件，庭后将原件取回，在卷中只保留了复印件,能够证实上诉人和徐从海之间存在挂靠关系和徐从海违约的情形。徐从海交纳的有关费用单据应由被上诉人提供，被上诉人未交纳，上诉人不可能提交相关证据。被上诉人徐从海未到庭，未提供答辩意见。盛达运输公司向一审法院院起诉请求：请求判令解除双方于2016年11月5日签订的《车辆挂靠协议》；本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：鲁Ｐ×××××货车的登记车主系盛达运输公司。盛达公司诉称，徐从海于2016年11月5日与其签订《车辆挂靠协议》，将其所有的鲁Ｐ×××××货车挂靠在盛达公司名下。庭审中，盛达公司向法院提交了《车辆挂靠协议》复印件。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛达运输公司提交的《车辆挂靠协议》系复印件，无法认定其真实性，主张徐从海未缴纳“管理费”也未提供证据，在无新事实或新证据佐证情况下，盛达运输公司的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冠县盛达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由冠县盛达运输有限公司承担。在本院二审期间，上诉人冠县盛达运输公司提交的《车辆挂靠协议》及鲁Ｐ×××××机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单原件，拟证明徐从海的鲁Ｐ×××××福田货车自2016年11月5日起挂靠在冠县盛达运输公司名下，2019年3月14日，冠县盛达运输公司替徐从海交纳保险费的事实。本院二审审理查明的事实同一审法院查明。本院认为，上诉人冠县盛达运输公司提交的《车辆挂靠协议》、太平财产保险有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单原件及注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件可以证实，徐从海的鲁Ｐ×××××福田货车自2016年11月5日起挂靠在冠县盛达运输公司名下。上诉人主张被上诉人徐从海未缴纳“管理费”解除挂靠关系，一审法院不能将未发生的事实让上诉人提供证据予以证明，且被上诉人徐从海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故原审判决驳回冠县盛达运输有限公司的诉讼请求不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：解除上诉人冠县盛达运输有限公司与被上诉人徐从海的鲁Ｐ×××××货车车辆挂靠关系。一审案件受理费25元，由上诉人冠县盛达运输有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人冠县盛达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 新
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5149号 王治军： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1693号 申请执行人张红，女，1992年11月1日出生，汉族，杭州市人，住贵州省纳雍县。 被执行人方键，男，1983年10月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人张红与被执行人方键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方键未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张红于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方键归还申请执行人张红借款人民币19000元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人方键发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方键逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方键的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方键的不动产进行了查询，并到被执行人方键住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方键有可供执行的财产。 鉴于被执行人方键拒不申报财产，本院已对被执行人方键作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方键采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1693号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪强
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6192号原告：璧山区路宏婚庆服务部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道65号附3号，统一社会信用代码92500227MA604WEKXY。经营者：王露，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。被告：刘青，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：左杨，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告璧山区路宏婚庆服务部与被告刘青、左杨名誉权纠纷一案，本院受理后,于2019年9月16日，由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行第一次审理。原告璧山区路宏婚庆服务部的经营者王露及其委托诉讼代理人王琛，被告刘青、左杨均到庭参加诉讼。于2019年10月22日，由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行第二次审理，原告璧山区路宏婚庆服务部的委托诉讼代理人王琛，被告刘青到庭参加诉讼，被告左杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区路宏婚庆服务部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支立即停止对原告名誉的侵害；2、判令二被告登报对原告赔礼道歉以消除影响，恢复名誉；3、判令二被告连带赔偿原告经济损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日原告为二被告婚庆服务过程中，因设备故障导致婚礼仪式环节视频损坏，经过原告修复无果无法交付仪式环节的视频，为此在法院主持调解下于2019年5月29日原告向二被告支付精神抚慰金5000元及摄影环节合同价款1000元，共计6000元。被告在收到该款后不再就被告无法交付婚礼仪式环节视频向原告及原告雇佣的摄影师主张任何权利。该调解书已经生效，且原告已经履行自己的义务。然而被告于2019年5月30日在网上发布损害原告名誉的言论，散布其主观臆测的不实信息，对商家的失误极尽歪曲，对原告的名誉造成极大的损害。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。被告左杨、刘青辩称，被告的言论没有损害原告的名誉，不应当承担责任。原告的损失没有依据，律师费也不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告刘青聘请原告璧山区路宏婚庆服务部为其进行婚庆服务，在服务过程中，因婚礼仪式环节视频损坏，被告刘青将原告璧山区路宏婚庆服务部起诉至重庆市璧山区人民法院。2019年5月29日，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，并已履行。2019年5月30日，以被告刘青所有的手机号码注册的账号在重庆购物狂网站上发帖，将其在婚庆中的遭遇以及事后的处理过程对外公布。2019年8月26日，该贴已删除。原告璧山区路宏婚庆服务部认为其帖子有诋毁、诽谤原告的内容，侵犯了其名誉权，故起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、公证书、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，行为人是否应承担赔偿责任应以其是否有侵权行为来进行判定。被告在重庆购物狂网站上发表的言论主要是对其婚庆过程中的遭遇以及之后维权的过程进行事实描述，并未有刻意诽谤、诋毁原告璧山区路宏婚庆服务部名誉的言论，而被告作为消费者，对商家提供的服务的正常评论，不应认定为侵权。故原告璧山区路宏婚庆服务部对被告刘青、左杨的诉请没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告璧山区路宏婚庆服务部的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告璧山区路宏婚庆服务部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 毅二〇一九年十一月六日书记员 高雪飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3208号申请执行人：上海新黄浦(集团)有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周旭民，董事长。被执行人：上海聚为实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑永前，董事长。本院在执行(2017)沪0101民初612号上海新黄浦(集团)有限责任公司与上海聚为实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查封了被执行人名下银行存款人民币794508元且已发放完毕。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2152号上诉人（原审被告）：谭建国，男，1953年1月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：熊学龙，男，1988年11月17日出生，汉族。原审被告：谭红嘉，女，1984年5月21日出生，汉族。上诉人谭建国因与被上诉人熊学龙、原审被告谭红嘉民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭建国在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2675号申请人：金自兰，女，汉族，生于1977年10月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：胡斐，男，汉族，生于1973年7月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人金自兰与被执行人胡斐借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2329号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡斐的银行存款9164元（其中执行费50元，案件受理费114元）。二、扣留、提取被执行人胡斐的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡斐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 漪
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执538号之一申请执行人：汪小兵，男，汉族，1975年11月3日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：张彬，男，汉族，1972年6月18日出生，四川省隆昌县人现下落不明。申请执行人汪小兵与被执行人张彬合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初969号民事判决书已发生法律效力。由张彬自判决生效后15日内支付汪小兵材料款及运费人民币57300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪小兵向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。5、2019年11月26日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。6、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年6月30日，本院委托内江市隆昌市人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。8、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币57300.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币57300.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经合议庭评议，本案符合终本条件，并报经院长批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十七日书记员  王东东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1765号之一申请执行人胡建波，男，1971年5月15日出生，汉族，身份证号码：4303031971********，住湘潭市岳塘区板五路和谐小区******。被执行人熊家祥，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证号码：4303211971********，住湘潭，住湘潭市雨湖区江南机器厂永丰村**附**iv>本案在执行申请执行人胡建波与被执行人熊家祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡建波与被执行人熊家祥达成了执行和解协议，且申请执行人胡建波申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王雨琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1170号原告：曹保建，男，1976年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛艺远，男，1981年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：辛志文，男，1952年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：曹玉柱，男，1989年10月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告曹保建与被告辛艺远、辛志文、曹玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保建及委托诉讼代理人王丽丽、被告辛艺远、辛志文、曹玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失费88200元、车上覆盖的薄膜600元，支付车辆损失鉴定费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告同被告曹玉柱是隔墙邻居，被告曹玉柱为了在自家院中修建车棚，找到被告辛艺远和辛志文具体实施车棚焊接工程。2019年5月24日，被告辛艺远和辛志文在焊接车棚时产生的火花将原告停放在自家院中的天人牌4YZB-4B自走式玉米收获机引燃，后虽然经119出警将火扑灭，但是原告的玉米收获机还是被烧毁，经鉴定该车无修复价值，车损金额为88200元，原告支出鉴定费用2000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辛艺远辩称，原告在我不知情的情况下，自行鉴定，对鉴定结果有异议，对该机动车鉴定机构对农业机器鉴定是否有资格有异议，原告诉状中陈述的事情经过与事实不符。被告辛志文辩称，我是给人打工的，与我没有关系。被告曹玉柱辩称，我找的辛艺远、辛志文干活，包工包料，此事情与我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告曹玉柱计划在自家院子里搭建车棚，经其父亲曹保中联系，由被告辛艺远承揽，辛艺远提供所需材料，由辛艺远及其工人具体施工。2019年8月5日，枣庄市公安局峄城分局吴林派出所出具出警证明一份，载明：2019年5月24日11点42分，曹保建拨打“110”报警称：其在家中的收割机着火。吴林派出所出警与消防队员配合灭火后，对此事进行了解，曹保建家收割机放在其家西侧，西邻曹玉柱家。因曹玉柱外出，曹玉柱的父亲曹保中在其家中看守工人干活。辛艺远带领工人辛志文在曹玉柱家焊制雨棚。辛艺远称：电焊过程中，不慎将东侧曹保建家收割机引燃。2019年10月21日，经法院委托鉴定，车辆损失评估价格总额为70800元，特别说明该机动车因燃烧致使多处损坏，超过修复价值，该车报废，残值为25000元。支出鉴定费4000元。本院认为，从庭审被告曹玉柱、辛艺远陈述及枣庄市公安局峄城分局吴林派出所出具的证明可以证实，车棚焊接工作系被告辛艺远承揽，被告曹玉柱系定作人，曹玉柱与辛艺远之间系承揽合同关系。被告辛艺远带领工人在施工过程中不慎将原告曹保建家中的天人牌4YZB-4B自走式玉米收获机引燃，造成损失。被告辛艺远作为承揽人在施工过程中未尽到合理的管理义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张被告曹玉柱、辛志文承担赔偿责任的问题。原告未向法庭提交被告曹玉柱具有过失的证据，曹玉柱作为定作人，依据法律规定不承担赔偿责任。被告辛志文系被告辛艺远雇员，在从事雇佣活动中造成他人损害，赔偿责任由雇主辛艺远承担。原告曹保建主张车上覆盖的薄膜损失600元，未有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告辛艺远赔偿原告曹保建财产损失70800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曹保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元减半收取1035元、鉴定费4000元，由被告辛艺远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十日书记员 王文英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1612号申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。被执行人李庆享，男，汉族，1989年4月28日出生，住郓城县。申请执行郓城恒信釉料制品有限公司与被执行人李庆享买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初940号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李庆享未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城恒信釉料制品有限公司货款43,168.00元，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月22日向被执行人李庆享发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月23日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对李庆享的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人李庆享的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1725执1612号限制消费令，对被执行人李庆享限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权43,168.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初940号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的43,168.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2064号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张申，男，汉族，1976年8月30日生，，住河南省开封县（现开封市祥符区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张申信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告张申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计35080.79元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年3月21日，被告张申在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××89。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共35080.79元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告张申未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。但庭审后，张申到法院称，对原告提供的证据及开庭笔录均无异议，现无力偿还。对原告计算的滞纳金有异议，因为国家已经不允许收取滞纳金，工行也不应再收取。除了滞纳金，其他的无异议。经审理查明，2016年3月21日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息及违约金，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××89。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金27511.62元、利息3174.39元、违约金4394.78元，以上共计35080.79元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张申偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金27511.62元、利息3174.39元、违约金4394.78元，共计35080.79元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告张申承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2358号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：李亚臣，男，1968年7月12日出生，住辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人邢振辉国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2396号裁决书，于2019年11月15日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2396号涉执行的主要判项为：一、邢振辉归还深圳博泽商业保理有限公司货款11370.32元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人邢振辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2358号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0185司救执9号 救助申请人楼土英，女，1962年5月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 救助申请人楼土英以其在提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人楼土英称，其申请执行洪寺平提供劳务者受害责任纠纷民事判决一案，因其楼土英发生事故后，生产经济能力差，家庭生活陷入困境，请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，楼土英系河桥镇中鑫村人。洪寺平系河桥镇七都村人。2015年8月31日，楼土英及丈夫受雇为被告洪寺平捡山核桃。当日中饭后，楼土英和丈夫坐在被告驾驶的三轮摩托车上去山上捡山核桃的途中，因洪寺平驾驶不慎，车翻入溪坑中，造成楼土英受伤。楼土英随即被送往临安昌化人民医院急救，并住院治疗7天。2015年9月7日，楼土英出院。楼土英的伤势被诊断为左侧多发肋骨骨折、多处挫伤。楼土英住院治疗期间，洪寺平除支付楼土英全部医疗费外，护理原告3天，支付楼土英住院伙食费3天。此外，洪寺平还另外支付楼土英1500元。楼土英出院后为对伤势进行司法鉴定，于2015年12月30日在临安骨伤科医院花费门诊医疗费199元，司法鉴定费2040元。楼土英因伤所致造成人体损伤十级残疾，误工期90天，护理期30天，营养期30天。 2016年5月16日，本院判决洪寺平赔偿胡正林各项损失61111元。2016年8月22日，楼土英向本院申请执行。本院对洪寺平的财产进行查询，于2019年1月17日扣划存款3000元，未查询到其他可供执行的财产。2017年11月15日，对洪寺平作出拘留十五日的决定。现楼土英已受偿41000元，尚余20111元未执行到位。 楼土英发生事故后，生产经济能力差，家庭生活陷入困境，未接受任何形式的救助，多次扬言信访。 本院认为，事故后楼土英生产经济能力差，家庭生活陷入困境。被执行人无财产可供执行，本案无法执结，楼土英无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人楼土英司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6478号原告：曹国平，男，1977年11月23日生，汉族，住兴化市。原告：迮卫国，女，1977年1月16日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：姜洪生，男，1982年5月9日生，汉族，住兴化市。原告曹国平、迮卫国与被告姜洪生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迮卫国及两原告共同委托诉讼代理人蒋飞，被告姜洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国平、迮卫国向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的厂房租金计210800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告来原告处租赁制管厂房和设备用于经营，约定每年的房租和设备租金为90000元，被告租了三年（2015.3.16-2017.3.16）。第一年原告与被告签订的合同遗失，第二年续签合同，第三年以结账打条子为准未签订合同，三年总租金为270000元，被告以货抵款给付59200元，尚欠租金210800元。原告多次追要租金未果，故诉至本院，要求判如所请。被告姜洪生辩称：我是被骗的。2015年之前我在东台上班，后来我到戴南找工作，在戴南氩气站认识了该站老板娘，老板娘说有个员工老王知道哪里招工，我就找到了原告厂里，认识了原告，原告问我管子做的质量怎么样，我说质量没问题，当时原告说家里有老人在外地需要照顾，迮卫国说厂房就以我为主，家里没有人，她老公有几十吨钢筋在，合同不是真的合同，2015年之前迮卫国与广东那边有9万多元的纠纷，她怕人家来闹事，就将厂房给我做。我不认可原告的诉请。经审理本院认定事实如下：原告曹国平、迮卫国系夫妻关系。2016年3月16日，甲方迮卫国与乙方姜洪生签订《租赁合同》，合同约定：1.原告迮卫国将坐落在兴化市张郭镇葛尤村鑫发厂内西车间一幢租赁给被告；2.车间内的设施、设备等物品详见清单，双方签订认可；3.车间租用时间为1年，自2016年3月16日起至2017年3月15日止；4.租金每年为90000元，在合同签订时一次付清；5.租赁期满后，甲方如继续出租该房时乙方享有优先权，但乙方需提前通知甲方，若甲方不出租给乙方同样需要提前通知乙方；租期满后移交时，按清单为准，如损坏应按价赔偿或维修。合同落款处，分别有原告迮卫国、被告姜洪生签名确认。2017年3月16日，被告姜洪生在“今借到曹国平人民币210800元”的借条上签名确认。原告另提供设备交接清单两份，其中一份清单由原告曹国平、被告姜洪生签名确认，落款时间为2015年3月13日；被告姜洪生另用蓝笔补充一份签名并注明落款时间2016年3月13日。另一份清单为表格式，由原告迮卫国、被告姜洪生签名确认，落款时间为2016年3月16日。原告陈述，原、被告之间的租赁关系开始于2015年3月13日，至2018年3月13日，共计三年。被告陈述，其在原告的厂房经营时间从2015年春节过后，接近三年。上述事实，有原告提供的《租赁合同》、借条、两份清单、微信聊天记录，以及原、被告当庭陈述在卷作证。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在租赁关系。原告主张双方存在租赁关系，2015年3月13日签订的租赁合同已经遗失，但黑笔书写的落款日期为2015年3月13日的清单可以证明自2015年3月13日原告已将相关设备及厂房交给被告生产经营，结合原告提供的2016年3月13日签订的租赁合同，以及有被告姜洪生签名确认的借条，可以认定原、被告之间存在厂房、设备的租赁关系。被告主张双方不存在租赁关系，其是在原告厂打工，原告不在厂里，但原告曹国平的父亲在家。本院认为，被告抗辩其系在原告处上班，未能提供充分的证据予以证明，原告提供的《租赁合同》、借条、两份设备交接清单及微信聊天记录等证据足以反驳被告上述主张，故对被告上述抗辩不予采信，本院认定原、被告之间存在租赁关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方存在租赁关系，被告租赁原告厂房及设备，应按照约定给付租金。原告主张被告尚欠租金210800元，有被告签字确认的借条及《租赁合同》、微信聊天记录等证据佐证，故本院对原告曹国平要求被告给付租金210800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜洪生于本判决生效后七日内给付原告曹国平租金210800元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2231元，由被告姜洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4462元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 唐昌国二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5084号原告：扎鲁特旗黄花山镇玉清装饰装潢材料，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，统一社会信用代码：92150526MAON9C9157。经营者：王玉清，职务：经理。被告：包金全，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇玉清装饰装潢材料诉被告包金全买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇玉清装饰装潢材料于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇玉清装饰装潢材料的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇玉清装饰装潢材料撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇玉清装饰装潢材料负担。审判员  青格勒二〇一九年十一月十二日书记员  张圆圆
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1397号申请执行人：梁大平，男，1990年10月2日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：邱佳林,男,1986年7月25日生,汉族,住贵州省黔西县。被执行人：吕静,女,1992年6月4日生,汉族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初3856号民事判决书，于2019年8月15日受理梁大平申请执行邱佳林、吕静借款合同纠纷一案，执行标的9750元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人邱佳林、吕静未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无车辆登记信息，清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6249号原告：唐以兴，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐怀君，女，配偶。被告：尹胜葵，男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市渝**。原告唐以兴与被告尹胜葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐以兴到庭参加诉讼；被告尹胜葵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐以兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币27000元，并从2016年12月1日起以27000元为本金，按年利率6%计算逾期利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款，当日，被告向原告出具亲笔签名捺印的欠条一份，但至今，约定的还款期限已届满，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。被告尹胜葵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016的6月30日，原告唐以兴往被告尹胜葵的银行账户存入30000元。2016年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐以兴现金27000元正，大写贰万柒千元整，本月30日支付此款。”被告在欠款人处签名捺印表示确认。此后，被告未向原告偿还款项。庭审中，原告陈述，涉案款项系借款，其将钱存入被告账户后，被告未出具借款凭证，多次找到被告后，才在万州的一个派出所出具了欠条，但当时打款是57000元，因欠条打的金额只有27000元，故只起诉27000元。上述事实有原告陈述、欠条、银行交易回单等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供款项，之后被告向原告出具欠条，该欠条本质应是借条，所载明的款项应系借款。被告向原告借款有欠条、银行交易回单为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应按欠条载明的时间及金额及时履行还款义务。欠条约定于2016年11月30日前还款，但至今被告仍未按约定还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定借款期内利息，视为借款期内无息借款，但被告逾期未偿还，原告可要求其自逾期之日起支付逾期利息。对逾期利息也未进行约定的，可按年利率6%主张，故原告要求被告从2016年12月1日起，按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹胜葵于本判决生效之日起五日内偿还原告唐以兴借款本金27000元，并从2016年12月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。如果被告尹胜葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告尹胜葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1423号 申请执行人：陈金壮，男，1955年11月25日出生,蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：张首峰，男，1957年2月19日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人陈金壮与被执行人张首峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈金壮于2019年7月4日依照（2019）内2221民初2360号民事判决书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、要求被执行人张首峰偿还借款45000.00元；2、案件受理费463.00元，由被执行人张首峰负担；3、申请执行费由被执行人负担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年7月8日通过法院专递邮件向被执行人张首峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人张首峰列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人陈金壮，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张首峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1423号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁   靓
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3098号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系该单位职工。被告：赵恒印，男，汉族，住山东省东阿县。被告：李凤英①，女，汉族，住山东省东阿县，系赵恒印之妻。被告：卢传林，男，汉族，住山东省东阿县。被告：刘秀英，女，汉族，住山东省东阿县，系卢传林之妻。被告：丁士东，男，汉族，住山东省东阿县。被告：李凤英②，女，汉族，住山东省东阿县，系丁士东之妻。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告赵恒印、李凤英①、卢传林、刘秀英、丁士东、李凤英②金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊，被告李凤英①、卢传林、丁士东到庭参加诉讼，被告赵恒印、刘秀英、李凤英②经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．赵恒印、李凤英①、卢传林、刘秀英立即偿还原告借款64,333.75元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2.赵恒印、李凤英①、卢传林、刘秀英按合同约定支付自判决生效之日起至还清之日止的利息；3.丁士东、李凤英②对上述借款本息承担连带保证责任；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告下辖大桥支行与赵恒印、卢传林、丁士东签订《个人最高额联合保证借款合同》，赵恒印、卢传林、丁士东分别与妻子签订了《共同还款承诺书》，合同签订后，赵恒印在原告处借款50,000元，卢传林在原告处借款30,000元，借款到期后，三被告偿还了部分本金，剩余部分本息未归还。被告李凤英①辩称：原告所诉属实。被告卢传林辩称：原告所诉属实，款被赵恒印用了。被告丁士东辩称：原告所诉属实，我只是担保人。赵恒印、刘秀英、李凤英②未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，经当庭质证，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年9月30日，原告的分支机构大桥支行与赵恒印、卢传林、丁士东签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为：（东农大桥）个高保借字（2016）年第20160929号，合同约定：赵恒印、卢传林、丁士东自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年9月30日起至2019年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾陆万伍仟元，提供最高额担保；赵恒印的授信额度是50,000元，卢传林的授信额度是30,000元；保证期间是自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围是包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月30日，赵恒印向原告借款50,000元，到期日为2017年9月25日，月利率8.26500‰；2018年4月12日，卢传林向原告借款30,000元，到期日为2019年4月11日，月利率8.26500‰。借款到期后，卢传林偿还本金如下：2019年8月2日偿还本金500元，剩余本金29,500元及全部利息没有归还；赵恒印偿还本金如下：2018年10月31日偿还本金1,000元，2018年11月2日偿还本金4,506.25元，2018年11月23日偿还本金2,000元，2019年7月20日偿还本金500元，2019年8月2日偿还本金1,660元，2019年8月2日偿还本金3,500元，2019年9月14日偿还本金2,000元，2019年9月27日偿还本金200元，2019年10月19日偿还本金500元，共计15,866.25元，剩余本金34,133.75元及全部利息没有归还。针对本案借款，赵恒印的妻子李凤英①、卢传林的妻子刘秀英、丁士东的妻子李凤英②，分别向原告出具《共同还款承诺书》，认可各自配偶在原告处的贷款为夫妻共同债务或对担保的借款承担连带担保责任，负有共同偿还或连带保证责任。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实赵恒印、卢传林、丁士东，自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款，在最高余额165,000元内互相承担连带保证责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。李凤英①、刘秀英向原告出具的《共同还款承诺书》，能够证实二人应当对各自配偶名下的贷款承担共同还款责任，李凤英②向原告出具的《共同还款承诺书》，能够证实李凤英②应对赵恒印、卢传林的借款承担连带保证责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实赵恒印在原告处借款50,000元的事实，现还有34,133.75元本金及合同约定的利息未有偿还，赵恒印和李凤英①应对该笔借款本息予以共同偿还，卢传林、刘秀英、丁士东、李凤英②对该笔借款本息承担连带保证责任；原告递交的贷转存凭证（借款借据）也能够证实卢传林在原告处借款30,000元的事实，现还有29,500元本金及合同约定的利息未有偿还，卢传林和刘秀英应对该笔借款本息予以共同偿还，赵恒印、李凤英①、丁士东、李凤英②对该笔借款本息承担连带保证责任。对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。赵恒印、刘秀英、李凤英②经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒印、李凤英①自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金34,133.75元及合同约定的全部利息，被告卢传林、刘秀英、丁士东、李凤英②对前述借款本息承担连带偿还责任。二、被告卢传林、刘秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金29,500元及合同约定的全部利息，被告赵恒印、李凤英①、丁士东、李凤英②对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元减半收取705元，由被告赵恒印、李凤英①、卢传林、刘秀英、丁士东、李凤英②共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一九年十一月十三日书记员  韩雯雯
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执794-1号     潘胜利：   你的罚金一案，本院 (2017)陕0523刑初134号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即向本院缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7312   特此通知。     二〇一九年六月二十六日       联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1213号 原告：刘瑞强，男，1974年7月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省临西县。 被告：马国兴，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王海英，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省临西县。系被告马国兴妻子。 被告：临西县珍缘购物中心，住所地河北省临西县城文化北大街西侧。 负责人：马国兴。 原告刘瑞强与被告马国兴、王海英、临西县珍缘购物中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘瑞强到庭参加诉讼，被告马国兴、王海英、临西县珍缘购物中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞强向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告借款50,000元及利息（以50,000元为本金，按照月利率1%，自2018年9月3日起计算至偿还完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对临西县珍缘购物中心的诉讼请求。事实和理由：原告与马国兴为朋友关系，马国兴与王海英系夫妻，2017年3月2日马国兴向原告借款50,000元，并出具借款合同，约定月利率1%。马国兴在合同上加盖了临西县珍缘购物中心的印章，王海英为共同债务人。后马国兴拒不偿还借款。 被告马国兴未答辩。 被告王海英未答辩。 被告临西县珍缘购物中心未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2017年3月2日马国兴出具的个人借款合同一份；2．2019年9月19日由刘瑞强手机（手机号150××××2587）打到王海英手机（手机号139××××5889）的通话录音一份（录音时长1分36秒）、通话录音文字整理材料一份；3．原告手机（手机号码150××××2587）2019年9月份的通话详单一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告马国兴未向本院提交证据。 被告王海英未向本院提交证据。 被告临西县珍缘购物中心未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国兴、王海英系夫妻关系。马国兴在2017年3月2日向刘瑞强借款50,000元，为原告出具了借款凭证，约定月利率1%。马国兴自借款后，向刘瑞强支付利息至2018年9月2日。截止到开庭之日，借款本金50,000元及2018年9月2日起的利息未偿还。 借款后，王海英在与原告的通话中认可欠原告借款的事实，承诺向原告偿还该借款本息。 本院认为，马国兴欠刘瑞强借款50,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求马国兴偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%，不违反法律规定，原告要求马国兴按照月利率1%支付自2018年9月3日起计算至借款偿付完毕之日止的利息，本院予以支持。王海英在与原告的通话中认可欠原告借款的事实，并承诺向原告偿还该借款本息，该借款应认定为马国兴、王海英的夫妻共同债务；现原告要求王海英承担还款责任，本院予以支持。 被告马国兴、王海英经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告马国兴、王海英在本判决生效之日起三日内共同向原告刘瑞强偿还借款50,000元，并给付利息（以借款50,000元为本金，按照月利率1%，自2018年9月3日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告马国兴、王海英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚男
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5660号原告：孙勇，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李帅帅，山东畅海律师事务所律师。被告：赵同林，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：姜世派，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛圣鼎路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇新花园村**，统一社会信用代码91370282693770613M。法定代表人：姜世派，职务经理。原告孙勇与被告赵同林、被告姜世派、被告青岛圣鼎路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂款73243.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至7月，原告经被告赵同林介绍，向被告姜世派、被告青岛圣鼎路桥工程有限公司运送砂，原告共运送14车，共计73143.28元。其后，原告向被告姜世派、被告青岛圣鼎路桥工程有限公司要求结算款项，被告青岛圣鼎路桥工程有限公司称砂款已由被告赵同林结算领取。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准允为盼。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告姜世派、被告青岛圣鼎路桥工程有限公司的联系方式和送达地址均无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙勇的起诉。案件受理费1631元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇一九年十一月十四日法官助理崔鹤书记员项雅雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6235号原告：于刚，男，汉族，1978年10月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县高沟镇老堆村村民委员会，住所地：涟水县前进镇老堆村河头组。法定代表人：方兆祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。第三人：秦从峰，男，汉族，1970年5月3日出生，居民，住涟水县。原告于刚与被告涟水县高沟镇老堆村村民委员会（以下简称老堆村委会）及第三人秦从峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚及其委托诉讼代理人朱立坤、被告老堆村委会法定代表人方兆祥及其委托诉讼代理人姜华及第三人秦从峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告土地租金3000元，并将土地恢复原状交原告使用。事实与理由：2011年6月29日，原、被告签订一份简易合同，被告将位于规划为墓地的九亩土地发包给原告耕种，租期10年，自2011年6月30日至2021年6月30日，承包金8000元，一次性付清。原告依约履行了义务。时至2016年麦后，被告由时任村支书和村会计代表村集体与原告协商，将原告承包的集体九亩地返租给被告开发养殖龙虾，租期三年，自2016年麦后至2019年麦后，租金8000元，首付5000元，其余到2018年麦后付清，双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行。被告在土地开发施工过程中，挖掘出许多棺木，遭到周围农户反对，被告遂停止开发，将土地转租给第三人种植水稻，直至现在该土地仍在第三人手中耕种。按约定，被告应将租金余款给付原告，并于2019年麦后将土地使用权交还原告，但被告置之不理，被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院。被告老堆村委会辩称，原告所诉双方于2011年6月29日签订合同以及原告履行合同至2016年属实，合同内容亦是事实，但原告所诉被告返租土地不是事实。2016年麦后，原、被告经协商终止合同，被告将争议土地租赁给第三人使用，租期为12年，租金22000元。原告要求被告支付土地租金3000元，无相应依据。原告要求被告恢复土地原状并交由原告使用亦无相应依据，原告的诉讼请求不应得到支持。第三人秦从峰述称，涉案土地系被告于2016年承包给第三人经营，约定租期到2028年，承包金为22000元，该款第三人已经交付给被告，第三人要求继续履行合同。本院经依法审理查明：2011年6月29日，原、被告签订一份承包合同，被告将属于该村所有的平整后的坟地共计9.6亩承包给原告经营，合同约定承包期限为2011年6月30日至2021年6月30日，租金8000元，一次性付清。合同签订当日，原告向被告交纳了租金8000元，被告将上述土地交由原告承包经营。合同履行至2016年麦收后，原告将土地交还被告，被告支付原告5000元。2016年6月10日被告与第三人签订了“合同协议书”，将上述土地承包给第三人经营，双方约定租赁期限为2016年6月10日至2028年6月10日，承包金为22000元，第三人按约向被告交纳了租金，现争议土地仍由第三人承包经营。后原、被告因土地承包发生争议，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、合同协议书等证据载卷证实。审理中，原告主张其将土地返租给被告经营，未能提供相应证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2011年6月29日所签订的土地承包合同系有效合同。在合同履行过程中，原告于2016年麦后将土地交还被告，被告给付原告5000元，并于2016年6月10日与第三人签订承包合同，上述行为表明原、被告双方于2011年6月29日所签订的承包合同已经解除，被告给付原告5000元应视为退还原告合同未履行的剩余期限的相应租金。原告主张原、被告口头约定被告返租争议土地三年进行龙虾养殖，无相应证据，本院不予采纳。如原告所述属实，其在得知被告因故并未实际养殖龙虾，并将涉案土地承包给第三人经营时，应及时向被告主张权利，要求被告将土地返还给其继续经营，而原告并未实施上述行为，该事实亦能表明，原告主张被告返租涉案土地的事实不能成立。综上，本院认定原、被告于2011年6月29日所签订的承包合同已经解除。原告要求被告给付返租土地租金3000元及将涉案土地恢复原状交付给原告使用的请求，无相应依据，本院不予支持。本院立案时确立的案由不当，应变更为土地承包经营权纠纷。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于刚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××86，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员 王 翔二〇一九年十一月二十日书记员 朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8320号申请执行人狄镇静，男。被执行人丁涛，男。狄镇静与丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）京0114民初10129号法律文书已发生法律效力。因被执行人丁涛未履行法律文书所确定的义务，狄镇静向我院申请执行，要求丁涛返还借款本金及利息共计754123.29元。我院于2019年8月19日立案，执行案号为(2019)京0114执8320号。本院在执行过程中，向被执行人丁涛送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人狄镇静申请执行的款项，尚有754123.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将丁涛列入失信被执行人名单，并对被执行人丁涛限制高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人丁涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初5649号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月二十二日书记员  程建民
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初356号公诉机关公安县人民检察院。被告人文海，男，出生于1991年1月2日，四川省蓬溪县人，汉族，文盲或半文盲，无固定职业，住公安县。2012年10月18日，因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年10月17日，因犯抢劫罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2017年7月12日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千八百元，2018年3月14日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年3月26日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被公安县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。手语翻译高俊，公安县特殊教育学校老师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人文海犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉。被告人文海及手语翻译高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人文海在公安县盗窃作案3起，共盗取财物价值2812元。其事实分述如下：1.2019年6月25日，被告人文海采取翻窗入室的办法，进入公安县埠河镇村民王某2的家中，盗取700元旧版人民币及五包黄鹤楼软红香烟，经鉴定，五包黄鹤楼软红香烟价值125元。2.2019年6月30日14时许，被告人文海来到公安县农村商业银行旁王某1经营的胖妈麻辣烫店，拉开门前烟柜门，盗取一条黄鹤楼硬盖珍香烟及六包和天下香烟。经鉴定，一条黄鹤楼硬盖珍香烟价值387元，六包和天下香烟价值600元。3.2019年7月3日23时许，被告人文海来到吴某经营的公安县美食源粮油店，摇坏店门进入室内，在收银台抽屉内盗取现金1000元。针对上诉指控，公安机关提交了户籍信息、刑事判决书等书证；证人王某3等人的证言；被害人吴某等人的陈述；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认笔录；被告人文海的供述与辩解等证据。认为被告人文海以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内重新故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文海对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2019年6月至7月，被告人文海在公安县盗窃作案3起，共盗取财物价值2812元。其事实分述如下：1.2019年6月25日，被告人文海采取翻窗入室的办法，进入公安县埠河镇村民王某2的家中，盗取700元旧版人民币及五包黄鹤楼软红香烟，经鉴定，五包黄鹤楼软红香烟价值125元。2.2019年6月30日14时许，被告人文海来到公安县农村商业银行旁王某1经营的胖妈麻辣烫店，拉开门前烟柜门，盗取一条黄鹤楼硬盖珍香烟及六包和天下香烟。经鉴定，一条黄鹤楼硬盖珍香烟价值387元，六包和天下香烟价值600元。3.2019年7月3日23时许，被告人文海来到吴某经营的公安县美食源粮油店，摇坏店门进入室内，在收银台抽屉内盗取现金1000元。同时查明，案发后，公安机关扣押了被告人文海的现金220元，和天下香烟4包，已于2019年9月2日发还被害人王某1。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证，质证，认证的下列证据予以证实。1.户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人王某3等人的证言；3.被害人王某1、王某2、吴某等人的陈述；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录；6.被告人文海的供述与辩解。本院认为，被告人文海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人文海能自愿认罪，可以对其从轻处罚；被告人文海部分退赃，可以减少刑罚量；被告人文海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人文海退赔所盗现金及物资折款人民币2192元（其中被害人王某2825元，王某1367元，吴某1000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  田家清人民陪审员  马友万二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5624号原告：孙某，男，1958年1月29日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告：郑某，男，1975年2月11日出生，个体工商户，现住赤峰市。原告孙某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告孙某负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈冬蕾
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审214号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第87号行政处罚决定书，要求被执行人李会敏退还非法占用的5066平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十七日书记员  张扬扬
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初611号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1995年1月2日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月15日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，于2019年10月29日被辉县市公安局执行取保候审。经本院决定，2019年11月6日被辉县市公安局执行逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月8日23时许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿辉县市卫吴线由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为197.6mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1540号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月六日书记员  常方圆
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执12号申请人:程文艳,女,富裕县被执行人:童广东,男,富裕县。程文艳与童广东借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初395号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇