辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1689号原告：宋学华，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：施庆华，男，1959年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：靳雪岩，女，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告宋学华与被告施庆华、靳雪岩、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。宋学华的委托诉讼代理人陈军，被告靳雪岩、被告保险公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告施庆华经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。宋学华向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿147057元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年2月15日11时，宋学华驾驶爱玛牌电动自行车行驶中遇施庆华驾驶的辽Ｃ×××**，两车碰撞,导致宋学华受伤，两车受损的交通事故。宋学华负事故主要责任，施庆华负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。宋学华存在以下损失：医疗费33934.11元、伙食补助费8100元（100元/天*81天）、护理费11841.02元（52707/365*82）、误工费79671元（88529*9个月）、残疾赔偿金74684（37342*2）、鉴定费1114元、交通费800元、复印费46元，上述损失合计210190.13元。按照事故责任比例，最终要求赔偿147057元。施庆华未到庭、未答辩。靳雪岩辩称，靳雪岩给宋学华垫付3526元医疗费，靳雪岩是车主，施庆华与靳雪岩是朋友关系。车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，同意依据保险合同在保险限额内依法赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋学华提供的病历、医疗费票据，可以证明其住院并支出合理医疗费的事实，故予以采信。宋学华提供的休工诊断书一张，系医疗机构出具，具有证据效力，可以证明其受伤后需要休工的事实，故予以采信。宋学华提供的鉴定意见书、鉴定费票据，来源于鉴定机构，具有真实性，可以证明宋学华伤情构成伤残且支付鉴定费的事实，故予以采信。宋学华提供的户口本，可以证明宋学华系城镇居民，故予以采信。宋学华提供的资格证、毕业证、登记通知书、个体工商户营业执照，可以证明宋学华受伤前从事个体经营，业务为保健按摩，故予以采信。宋学华提供的复印费票据，不是法定赔偿项目，故不予采信。靳雪岩提供的医疗费票据，可以证明靳雪岩为宋学华垫付医疗费的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日11时，宋学华驾驶爱玛牌电动自行车行驶中遇施庆华驾驶的辽Ｃ×××**，两车碰撞,导致宋学华受伤，两车受损的交通事故。宋学华负事故主要责任，施庆华负事故次要责任。宋学华受伤后在鞍山市第三医院住院81天（2018年2月15日至5月7日），产生医疗费总额34360.11元（其中靳雪岩支付了住院费中包含的押金3000元、门诊医疗费426元共计3426元）。宋学华因伤休工274天（2018年2月15日至11月15日），受伤前系个体工商户，从事保健按摩行业。靳雪岩是施庆华驾驶车辆的车主，其在宋学华受伤后支付了医疗费3426元。2019年11月20日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：宋学华右下肢损伤评定为十级伤残。宋学华支出鉴定费1114元。施庆华所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，宋学华驾驶电动车与施庆华驾驶机动车相撞，且施庆华负事故次要责任；另保险公司是施庆华所驾驶车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于宋学华的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿宋学华的合理损失，故施庆华与靳雪岩不需要再承担赔偿责任。靳雪岩垫付的费用应由责任主体依法承担责任并返还给宋学华。关于宋学华主张的医疗费33934.11元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，宋学华提供了证据，结合靳雪岩提供的证据，本院支持宋学华的医疗费总额为34360.11元，其中靳雪岩垫付了住院费用中的3000元（押金），另外支付了门诊医疗费426元，故宋学华的医疗费总额支持34360.11元，其中3426元由靳雪岩垫付，应返还靳雪岩。另外的30934.11元应赔偿给宋学华。关于宋学华主张的住院伙食补助费8100元（100元/天*81天）、鉴定费1114元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，宋学华提供了充分的证据，故本院对于宋学华主张的此二项损失数额予以支持。关于宋学华主张的护理费11841.02元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，护理期限支持81天。宋学华未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52707元/365天*81天=11697元。本院对该数额予以支持。关于宋学华主张的误工费79671元（88529元/年*9个月）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，根据宋学华提供的证据，本院支持误工天数274天。宋学华受伤前系保健按摩个体经营，故误工费参照2019年其他服务业收入标准计算为52707元/365天*274天=39566元。本院对该数额予以支持。关于宋学华主张的残疾赔偿金74684元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，宋学华构成十级伤残，且定残时62周岁，且系城镇居民，故残疾赔偿金应计算为37342*18*0.1=67216元。本院对该数额予以支持。关于宋学华主张的交通费800元一节，结合住院事实，本院在合理范围内酌定支持350元。关于宋学华主张的复印费46元一节，因该项损失不是法定赔偿项目，故本院不予支持。关于保险公司对鉴定结论提出异议一节，因宋学华提供的鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，故保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上，对于宋学华的各项损失，本院支持如下：医疗费34360.11元、住院伙食补助费8100元、护理费11697元、误工费39566元、残疾赔偿金67216元、交通费350元、鉴定费1114元。其中在交强险医疗费限额内赔偿10000元；死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金67216元、误工费39566元、护理费3218元，合计110000元。在商业三者险限额内赔偿医疗费余额20934.11元（24360.11-3426）、住院伙食补助费8100元、护理费余额8479元、交通费350元、鉴定费1114元，合计38977.11元的30%，即11693元。对于靳雪岩垫付的3426元，保险公司应给付靳雪岩30%，即1028元；另外的70%，即2398元应由宋学华给付靳雪岩。为了理赔便利，该2398元从保险公司应赔偿给宋学华的赔偿款中直接扣除给付靳雪岩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿宋学华10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿宋学华110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内赔偿宋学华9295元（11693-2398）；四、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险的限额内给付靳雪岩3426元（1028+2398）；五、驳回宋学华对施庆华、靳雪岩的诉讼请求；六、驳回宋学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由宋学华负担391元，天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2850元（该款由宋学华垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付宋学华2850元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  贺 飞二〇一九年十一月二十五日代理书记员  马梦娇