重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9810号上诉人（原审原告）：张某，男，2009年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张宝元，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清元，男，1954年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：刘洪波，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：胥黎明，总经理。上诉人张某因与被上诉人刘清元、刘洪波、原审被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称为平安财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某的法定代理人张宝元及其委托诉讼代理人周厚友、被上诉人刘清元、刘洪波到庭参加了审理，原审被告平安财保璧山支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、维持一审判决第一项、第二项；2、改判刘清元、刘洪波承担连带赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由刘清元、刘洪波承担。事实和理由：1、张某在一审中举示的证据以及刘清元自认用肇事车辆载客挣钱，再结合刘清元、刘洪波系父子关系，可确定刘清元载客挣钱的行为系家庭共同经营，故刘清元、刘洪波应向张某承担连带赔偿责任。2、根据刘清元的陈述，刘洪波未使用肇事车辆，实际是由刘清元用于非法营运。该行为违反了法律规定，且增加了车辆的潜在风险，故刘洪波在车辆管理上存在重大过错，故其应对该车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任。刘清元辩称，刘清元未与刘洪波共同居住生活。刘洪波辩称，刘清元系完全民事行为能力人，应独立承担民事赔偿责任。平安财保璧山支公司书面述称，肇事车辆确实在该公司投保了交强险，但其已先行垫付10000元医疗费，请求法院依法判决。张某向一审法院起诉请求：1、被告刘清元、刘洪波立即赔偿原告医疗费33771.57元、护理费13200元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、住宿费2780元、营养费5000元、残疾赔偿金293067.6元、后续医疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元以及鉴定检查费950元，以上共计395769.17元；2、被告平安财保璧山支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告以上费用，并直接支付给原告。不足部分，由被告刘清元、刘洪波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘清元与刘洪波系父子关系。2018年9月27日7时10分许，刘清元驾驶川Ｍ×××××号普通正三轮摩托车从璧山区来凤方向经璧青路往狮子方向行驶，当行驶至重庆市璧山区路段时，与车行方向从右往左行走在人行横道的行人张某相撞，造成张某受伤，川Ｍ×××××号普通正三轮摩托车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定：刘清元承担此次事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，张某被送至重庆医科大学附属儿童医院救治，期间住院治疗50天，于2018年11月16日好转出院，且出院医嘱载明出院后门诊继续系统康复诊疗，如遇不适及时随诊及均衡健康饮食等。庭审中，张某举示了重庆市住院医药费专用收据、费用清单等证据，拟证明其住院治疗共计产生了医疗费91433.26元，并称该笔费用中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了55800元，平安财保璧山支公司支付了10000元，刘清元及刘洪波支付了10000元，其余的15633.26元系张某自行垫付。同时，张某还举示了重庆医科大学儿童医院门诊病历、重庆医科大学儿童医院治疗单、重庆医科大学儿童医院门诊处方笺、重庆医科大学儿童医院门诊处方发药单以及重庆市门诊医药费专用收据等证据，拟证明张某因本次交通事故产生的门诊医疗费等合计18138.3元。张某还举示了重庆交通运业有限责任公司陈家坪汽车站客运专用发票、租房合同及重庆增值税普通发票等证据，拟证明其因伤在重庆医科大学儿童医院诊治产生的部分交通费的情况，其依据医嘱购买营养品产生的部分费用的情况以及原告因康复治疗的需要产生了住宿费2780元。经法院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2019年6月8日出具的重正司鉴所［2019］临鉴字第163号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致闭合性颅脑损伤，目前遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限属七级伤残，脑软化灶形成属十级伤残，一侧部分面瘫属十级伤残；建议后续医疗费约需人民币2万元；建议护理期限60日。为此，张某支出了检查费950元及鉴定费2000元。还查明，张某系李恩花及张宝元之子，且其在事故发生前随父母居住于璧山区，并就读于重庆市璧山区青杠实验小学校。还查明，川Ｍ×××××号普通正三轮摩托车登记的所有人为刘洪波，且该车在被告平安财保璧山支公司处投保有交强险，事故亦发生在保险期内。另，在庭审中，张某还举示了光盘等证据，拟证明涉案车辆系刘清元、刘洪波共同家庭经营在青杠拉客挣钱，故二人应承担连带责任等。对此，刘清元表示，涉案车辆当时是我借来开的，我是借车开回正兴老家，出事是在正兴返回青杠的途中。我平时偶尔没事了就把车借来跑一下摩的，挣的钱都自己用了，刘洪波在上班没有开，且我没有与儿子住在一起。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担民事赔偿责任。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，一审法院依法予以确认，且该事故书认定刘清元负此次事故的全部责任，张某无责任，故刘清元应对张某因本次交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。又因，川Ｍ×××××号普通正三轮摩托车在平安财保璧山支公司处投保有交强险，故根据相关法律规定，刘清元承担责任的部分应由平安财保璧山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，则由刘清元予以赔偿。另，张某虽诉称肇事车辆川Ｍ×××××号普通正三轮摩托车系刘清元、刘洪波共同家庭经营进行营运，故刘清元与刘洪波应在本案中承担连带责任等，但却未举示充分的证据予以佐证，故一审法院对张某的该项请求不予支持。根据一审法院查明的事实及相关法律规定，针对张某的各项请求，分别认定处理如下：1、医疗费，经一审法院核定，张某因此次交通事故产生的医疗费损失合计34637.57元；2、张某主张的住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金293067.6元、后续医疗费20000元、鉴定费2000元于法有据，一审法院予以支持；3、护理费，依据张某的实际住院期间及司法鉴定意见书的鉴定意见，一审法院确定为6600元；4、交通费，依据张某的住院、就医地点等因素，并结合庭审中双方的相关陈述，一审法院酌情支持500元；5、住宿费，结合张某复查及康复治疗等情况，一审法院酌情支持800元；6、营养费，依据张某的伤残情况以及出院医嘱等，一审法院酌情确定为2000元；7、精神损害抚慰金，结合张某的伤残情况，各方当事人的过错程度以及当地的生活水平，酌情确定为10000元。综上，张某因本次道路交通事故受伤所产生的经济损失合计372605.17元。其中，平安财保璧山支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付张某110000元，刘清元应赔付张某262605.17元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内向原告张某支付赔偿金110000元；二、被告刘清元于本判决生效后十五日内向原告张某支付赔偿金262605.17元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1189.42元（已减半收取），由原告张某负担70.42元（已交纳），被告刘清元承担1119元（原告预交的275.95元限被告刘清元随案款一并支付原告。限被告刘清元于本判决生效后五日内向本院缴纳843.05元）。二审中，张某提交了一组视频资料，拟证明刘清元在一审判决后仍在使用肇事车辆非法营运，刘洪波并未制止存在过错，还证明刘清元、刘洪波平时共同居住生活在一起。刘清元质证认为，其并未与刘洪波居住在一起。刘洪波质证认为，其对刘清元使用肇事车辆不知情。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘洪波是否应当承担连带赔偿责任。本案已查明，刘清元驾驶登记为刘洪波的普通正三轮摩托车发生本案交通事故，刘清元具有相应驾驶资质，且没有证据证明刘清元驾驶车辆时具有法律规定的不能驾驶机动车的情形，故刘洪波对车辆的管理并不存在需承担连带赔偿责任的过错。刘清元系刘洪波父亲，现无证据证明二人共同将涉案车辆用于非法营运且将营运收入作为二人共同生活开支，故张某举示的证据既不能证明刘清元、刘洪波存在共同侵权行为，也不能证明本案存在《中华人民共和国侵权责任法》或《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的需要承担连带责任的情形，故本院对张某关于刘洪波应与刘清元承担连带赔偿责任的上诉请求不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703.03元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月二十五日法官助理  江满意书 记 员  程 容