辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1466号 原告：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路**。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜哲，该公司职员。 被告：王皓，男，1974年5月12日生，汉族，公务员，住西丰县。 被告：李芳秀，女，1976年5月18日生，满族，住西丰县。 被告王皓、李芳秀诉讼委托代理人：戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，住西丰县。 被告：邵志鹏，男，1973年11月5日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：于猛，男，1986年1月18日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司（以下本案中简称鹿城村镇银行）与被告王皓、李芳秀、邵志鹏、于猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜哲，被告王皓、邵志鹏及被告王皓、李芳秀的委托诉讼代理人戴春阳到庭参加诉讼，被告于猛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还借款本金150万元及计算至2019年8月13日的利息60900.00元，之后利息按合同约定利率计算至还清之日止。2、要求四被告互相承担连带保证责任。3、要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王皓与李秀芳系夫妻关系，2018年2月6日，原告与被告于猛、王皓、邵志鹏3户家庭形式签署农户联保贷款联保协议书，并且原告又与四被告签订了借款合同，用途为购大茧，各被告之间互相承担连带保证责任，双方约定原告向每户被告发放贷款50万元，月利率8.4‰，贷款期限1年，后展期至2020年1月4日，逾期利息按日利率万分之四点五加收利息即年利率16.2%，因被告未按合同约定偿还本金及利息，故诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告王皓、李芳秀辩称，答辩人在鹿城村镇银行股份有限公司贷款一事系本案案外人马兵在与鹿城村镇银行充分沟通后，在马兵安排下，与鹿城村镇银行签署了农户连保贷款协议书。这笔贷款虽然于2018年2月6日发放，但实际借款人系马兵，有马兵与我们签署的借款合同为证。 被告邵志鹏辩称，我的情况和被告王皓是一样的。我当时是为了给朋友帮忙去担保，贷款也没到我手里，贷款我没看着，我也没花着。 被告于猛未到庭参加诉讼也没有提交书面的答辩意见。 本案在审理中，原告为证明其诉讼主张，提交如下证据予以证明： 1、《农户联保贷款协议书》一份，证明由王皓、邵志鹏、于猛组成农户联保小组，每一名小组成员对小组所有其他成员提供最高额连带保证责任； 2、《农户联保借款合同》三份，证明原告分别与王皓（李芳秀）、邵志鹏、于猛等三户家庭于2018年2月6日签订联保借款合同，每户50万元总计借款金额150万元，并互相承担连带保证责任； 3、借款凭证三份，证明原告分别向王皓、邵志鹏、于猛等提供借贷资金的时间、金额、约定利率、还款期限等； 4、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 5、贷款展期申请表，证明四被告与2019年2月3日申请对贷款予以延期偿还。 6、利息计算清单一份。证明四被告所欠三笔本金和利息的数额以及计算方法。 以上原告提交的证据1-6，到庭被告当庭予以质证后没有提出实质性异议，经本院审查核实，相关证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 被告王皓、李芳秀提供证据如下： 7、借款合同一份，证明2018年2月8日马兵分别出具50万元的借款合同，本案所涉及的贷款实际由马兵使用。 以上被告提交的证据7，原告提出质证意见：该借款合同与本案没有关系。经本院审查认为，相关证据只能证明被告与案外人之间是否存在债权债务关系，与本案原告并无直接的法律上利害关系，证据缺乏与待证事实的关联性，故不予采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证并予以采信的证据，本院查明：2018年2月6日，由王皓、邵志鹏、于猛组成农户联保小组向鹿城村镇银行出具《农户联保贷款协议书》，承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一名连保小组成员借款均由联保小组的所有其它成员提供连带保证责任，即互相联保；2、保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款人用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5、因借款人违反合同或者借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任。…。 2018年2月8日分别签订了如下三份《联保借款合同》：1、以鹿城村镇银行为甲方（贷款人），以王皓为乙方（借款人），以邵志鹏、于猛为丙方（联保人）签订《联保借款合同》，约定：借款金额为伍拾万元，借款用途收茧，借款期限12个月自2018年2月6日至2019年2月5日，利率为月息8.4‰，利息结算日为每季末月的第20日，如逾期按日万分之四点五（即年利率16.2%）加收利息，由王皓、李芳秀（夫妻关系）在借款人处签字捺印，于猛、邵志鹏在联保小组成员处签字捺印；2、以鹿城村镇银行为甲方（贷款人），以于猛为乙方（借款人），以王皓、邵志鹏为丙方（联保人）签订《联保借款合同》，约定：借款金额为伍拾万元，借款用途收茧，借款期限12个月自2018年2月6日至2019年2月5日，利率为月息8.4‰，利息结算日为每季末月的第20日，如逾期按日万分之四点五（即年利率16.2%）加收利息，由于猛在借款人处签字捺印，王皓、邵志鹏在联保小组成员处签字捺印；3、以鹿城村镇银行为甲方（贷款人），以邵志鹏为乙方（借款人），以王皓、于猛为丙方（联保人）签订《联保借款合同》，约定：借款金额为伍拾万元，借款用途收茧，借款期限12个月自2018年2月6日至2019年2月5日，利率为月息8.4‰，利息结算日为每季末月的第20日，如逾期按日万分之四点五（即年利率16.2%）加收利息，由邵志鹏在借款人处签字捺印，王皓、于猛在联保小组成员处签字捺印。以上合同签订后，鹿城村镇银行按约定分别将借贷资金通过转账方式分别转入王皓、邵志鹏、于猛的银行账户内。被告在取得相关借贷资金后，于借款期限内向原告结算了相应的利息。因不能偿还本金，2019年2月3日四被告向原告申请予以展期，约定展期至2020年1月4日，并约定展期利率继续为月息8.4‰。展期后被告仅给付了至2019年3月21日之前的利息，从2019年3月22日之后没有按约定结算利息，也没有偿还本金。被告王皓、李芳秀现欠原告借款本金500000.00元，利息20300.00元（按约定利率从2019年3月22日计算至2019年8月13日）；被告于猛现欠原告借款本金500000.00元，利息20300.00元（按约定利率从2019年3月22日计算至2019年8月13日）；被告邵志鹏现欠原告借款本金500000.00元，利息20300.00元（按约定利率从2019年3月22日计算至2019年8月13日）。 本院认为，原告与被告之间的《农户联保贷款协议书》系当事人之间的真实意思表示，当事人约定权利义务明确，该农户联保贷款协议合法有效。基于该协议的基础上原告分别于四被告签订的三份《联保借款合同》当事人之间的真实意思表示，联保借款合同合法有效。合同当事人应各自按合同约定履行自己的权利义务。从《农户联保贷款协议书》及三份《联保借款合同》中当事人的约定内容具体分析，在原告与四被告之间就三份借款合同总计涉及到的1500000.00元借贷本金及尚欠利息的债务承担上，即存在按份之债，又存在连带之债；即存在四被告三户家庭成员共同债务，又存在三户家庭成员对他人担保债务应否承担连带责任的区分。首先，应该区分并明确四被告就三份借款合同项下的借贷资金本息应该承担各自每份合同项下借贷资金本息的偿还责任，并由该借款合同中的借款人予以偿还；其次对于其他借款合同项下的借贷资金本息应该由连保小组成员王皓、邵志鹏、于猛互相承担连带责任，被告李芳秀无论是在《农户联保贷款协议书》还是《联保借款合同》中均未作出连带保证的意思表示，只能属于王皓、李芳秀借款合同中的共同债务人，而不应为于猛、邵志鹏的借款合同中的借款本息承担连带保证责任。虽然原、被告约定对到期的借款合同予以展期偿还，但是在约定的展期时间内被告没有按约定向原告结算利率，属于被告违约。现原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的签订借款合同后借贷资金实际由案外人马兵使用的辩论主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告于猛未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王皓、李芳秀偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金500000.00元，给付利息20300.00元（按约定利率计算至2019年8月13日，以后利息以500000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率16.2%计算至借款本金清偿之日）。二被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 二、被告于猛偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金500000.00元，给付利息20300.00元（按约定利率计算至2019年8月13日，以后利息以500000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率16.2%计算至借款本金清偿之日）。被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 三、被告邵志鹏偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金500000.00元，给付利息20300.00元（按约定利率计算至2019年8月13日，以后利息以500000.00元为基数，按约定的逾期利率年利率16.2%计算至借款本金清偿之日）。被告应于本判决书发生法律效力后15日内履行。 四、被告王皓、邵志鹏、于猛对以上一至三项给付内容互负连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向一至三项所列的其他债务人追偿。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18848.00元，由被告王皓、李芳秀承担6282.66元；被告于猛承担6282.66元；被告邵志鹏承担6282.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王玉 人民陪审员  王猛 人民陪审员  张锐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  那爽