wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周晓蓉，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,570.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周晓蓉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,570.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保443号 申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城健康路北侧4号，统一社会信用代码91370323581924278W。 法定代表人：何传利，公司董事长。 被申请人：宋以深，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：陈新英，女，1971年1月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人宋以深、陈新英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋以深、陈新英名下银行存款45万元或同等价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋以深、陈新英名下银行存款45万元或查封同等价值的财产，保全限额45万元 案件申请费2770.00元，由申请人沂源县成业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  葛 霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6968号 原告：刘芳,女,1964年4月19日出生,汉族,住平邑县板南路**，现住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：宓京年，男，1942年5月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 原告刘芳与被告宓京年健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人徐凯、被告宓京年及其委托诉讼代理人管正宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计10000元（具体数额以庭审时为准）。诉讼过程中其变更诉讼请求为16198.93元，明细为：医疗费3658.83元，误工费3天×108.55元=325.05元，护理费3天×108.55元=325.05元，住院伙食补助费30元×3天=90元，宠物损失10500元，评估费1000元，交通费300元。事实和理由：宓京年多次在原告家附近投放老鼠药，致原告养的狗猫死亡多只，原告多次劝阻无效。2019年8月28日12时左右，原告再次发现被告投放老鼠药，争吵中宓京年先动手，将原告按倒在地进行殴打，后原告丈夫宓大友看到后前往劝阻，后原告担心双方会发生更大的争执，劝宓京年回家，并一起回到被告家中，被告有用马扎将原告头部打伤，之后报警并前往医疗治疗。矛盾发生后，被告在2019年9月13日又去原告家投老鼠药，行为十分恶劣，原告出院后与被告多次协商未果，综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 宓京年辩称，原告所诉与事实不符，诉求无理，造成今天这种局面，完全是原告的无理取闹，骂街及邻居造成的，2019年8月28日是原告骂人骂到了被告的头上，被告被迫才造成，原告赶到被告大门前与被告撕打在一起，同时找来丈夫用铁锨将被告的额头砍伤，这些在派出所的录像中表现的非常清楚，随后原告又追到被告的家中，用铁器将被告的左手小指砍断，造成更为严重的二次伤害，被告被迫还击将原告的头打破，综上，从原告的无理取闹骂街到追到被告家中对被告大打出手给被告造成严重的二次伤害，其过错完全在原告一方，现原告不但不认识错误还恶人先告状，要求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 刘芳为证明其主张提交如下证据：1.公安机关对宓京年的询问笔录，证实被告将原告打伤。宓京年质证称，宓京年的询问笔录只证明宓京年购买过老鼠药，不能说明他买老鼠药造成什么后果，况且该份证据与本案人身伤害没有关联性，但是打仗过程对。2.诊断证明、住院病历、药费单据一宗，证明原告花费的医疗费用。宓京年质证称，对诊断证明、住院病历、药费单据真实性无异议。3.村委证明及王英身份证复印件证明护理人员情况。宓京年质证称，对护理人员证明无异议。4.公安机关伤情鉴定书证明原告是轻微伤。宓京年质证称，对公安机关的伤情鉴定无异议。5.价格评估报告书及鉴定费单据，证明原告的财产损失，并花费鉴定费1000元。宓京年质证称，评估报告及评估内容与本案不是同一法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芳、宓大友系夫妻，与宓京年是同村，均在平邑县居住，为前后邻居。2019年8月28日中午，刘芳与宓京年因故互相谩骂，继而相互厮打。后经法医鉴定，刘芳额顶部头皮挫裂伤，系钝性致伤物体作用所致，其损伤构成轻微伤。 2019年8月28日，刘芳到到平邑县中医院检查，花费检查费312元，材料费8.1元，同日在平邑县中医医院住院治疗，住院3天，花费医疗费3338.73元。刘芳住院期间由王英护理，王英为平邑县平邑街道莲花山社区居民。 本院认为，本案双方因琐事发生纠纷后采用过激方式解决纠纷，引起双方相互厮打，致使刘芳身体受到伤害,对此损害后果，原、被告均有过错，均应承担相应责任。刘芳主张的医疗费支出3658.83元，有医院正式票据本院予以支持。刘芳主张的误工费应按农村居民标准计算。刘芳主张的交通费300元过高，本院酌定为40元。关于刘芳要求的宠物损失10500元及评估费1000元，其损失不是因本次双方打架造成的，且本案为健康权纠纷，刘芳主张的宠物损失及评估费应为财产损害，与本案不具有同一法律关系，故本院不一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、刘芳因身体受伤所受损失：医疗费3658.83元、误工费75.53元×3天＝226.59元、护理费108.35×3天＝325.05元、住院伙食补助费30元×3天＝90元、交通费40元，以上共计4340.47元，由宓京年赔偿2170.235元，剩余部分由刘芳自负； 二、驳回刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘芳负担12.5元，宓京年负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李帅 书记员王晓龙
福 建 省 漳 州 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）闽06民终3068号   上诉人（原审原告）：何兰花，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。   上诉人（原审原告）：林美娇，女，1944年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。   上诉人（原审原告）：高小敏，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。   上述三上诉人的委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何坤明，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。   委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。   上诉人何兰花、林美娇、高小敏因与被上诉人何坤明民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人何兰花、林美娇、高小敏于2019年11月19日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人何兰花、林美娇、高小敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人何兰花、林美娇、高小敏杉撤回上诉。   二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人何兰花、林美娇、高小敏负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二〇一九年十一月十九日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8086号上诉人（原审原告）:刘成喜，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。上诉人刘成喜因与被上诉人李丽丽不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘成喜的委托诉讼代理人张成军，被上诉人李丽丽及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘成喜上诉称：1、上诉人要求返还的是拆迁补偿款，该补偿款获得的依据是上诉人的婚前财产，应属于上诉人所有；2、上诉人与被上诉人是调解离婚，上诉人在调解时没有要求处理婚前财产，婚前财产不是夫妻共同财产，可以在离婚时一并解决也可以另案解决。因此本案诉讼不构成重复诉讼，上诉人起诉被上诉人返还不当得利并不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人李丽丽辩称：1、上诉人称拆迁补偿款是依据上诉人的婚前财产取得的，但事实上被上诉人与丰县师寨镇人民政府签订的拆迁补偿协议中，仅有房屋和附属物，并不包括宅基地。房屋和附属物属于其二人婚姻关系存续期间的共同财产，所以被上诉人领取的是夫妻共同财产。2、上述事实已经生效的（2018）苏03民终6981号民事判决书、（2018）苏0321民初3798号民事调解书确认，且在双方离婚案件中，均表示无个人财产在对方手上，也无夫妻共同财产、无其他争议。因此，上诉人再就财产问题提起诉讼违反了“一事不再理”的原则，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院维持一审裁定。刘成喜的一审诉讼请求为：1、判令被告返还拆迁补偿款106705元；2、案件受理费由被告负担。一审审查认为，2018年5月16日原告刘尊堂、张桂兰、刘成喜诉被告李丽丽、丰县师寨镇人民政府确认合同无效纠纷一案，案号为（2018）苏0321民初2974号，三原告诉请确认两被告签订的拆迁补偿安置无效（总价106705元）。一审法院审理作出一审判决，驳回了三原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院经审理后作出（2018）苏03民终6981号民事判决，判决驳回上诉维持原判。根据上述法律文书，2018年5月4日，被告李丽丽与丰县师寨镇政府签订房屋货币补偿协议。2018年5月8日，丰县师寨镇政府将拆迁补偿款106705元汇入被告李丽丽的银行账户内。上述二审法律文书认为，被告在与原告夫妻关系存续期间有权代理原告处理家庭事务，并认为涉案房屋的拆迁安置协议利益亦为双方夫妻关系存续期间的财产。2018年6月20日，刘成喜起诉与李丽丽离婚，案号为（2018）苏0321民初3798号。2018年8月16日，经一审主持调解，原被告协议离婚。在调解过程中，双方均表示无个人财产在对方处，也无夫妻共同财产需要处理，并约定双方纠纷就此了结，别无其他争议。基于上述事实，在原告诉被告离婚纠纷的案件中，原被告均明确表示没有婚前个人财产在对方处，也无夫妻共同财产需要法院处理，并约定双方无其他争议。一审认为在确认合同无效的案件尚未审理完毕的前提下，原告明确表示其无婚前个人财产在被告处，也表示协议离婚后双方再无其他争议，原告再提起本案诉讼明显违背了“一事不再理”的诉讼原则，应裁定驳回原告的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告刘成喜的起诉。案件受理费1217元退回原告。二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人刘成喜的起诉是否构成重复起诉。涉案的拆迁补偿款已经生效判决书认定为刘成喜与被上诉人李丽丽双方夫妻关系存续期间的财产，且在其双方离婚诉讼中均表示无个人财产在对方处，也无夫妻共同财产需要处理，故应推定即使刘成喜与李丽丽有夫妻共同财产，也已由其双方自行处理完毕，无需在离婚诉讼中由法院裁决。现刘成喜起诉要求返还的不当得利款，仍是其与李丽丽夫妻关系存续期间的财产，该诉求本应在离婚诉讼中一并解决，该诉求实质上是否定了离婚诉讼的调解结果。故刘成喜的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。综上，刘成喜的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1481号移送执行单位本院刑庭。被执行人魏光明，男，1974年6月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人张晓捷，又名张杰，男，1970年8月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人翟国春，男，1966年2月22日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人李明，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人周进，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人杜周，男，1988年6月27日出生于江苏省淮阴市，汉族，住淮阴市。被执行人孙毕龙，又名孙鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人刘进，男，1976年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人焦巍，男，1983年2月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人张荣，男，1976年7月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人李志强，男，1982年1月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。本院执行魏光明、张晓捷、翟国春、李明、周进、杜周、孙毕龙、刘进、焦巍、张荣、李志强罚金及退赃一案，本院作出（2011）泰高刑初字第81号刑事判决书，该判决书生效后，本院刑庭以被执行人魏光明、张晓捷、翟国春、李明、周进、杜周、孙毕龙、刘进、焦巍、张荣、李志强未履行罚金和退赃为由移送执行，本院于2019年8月15日立案。2019年11月20日，本院刑庭以被执行人犯罪所得赃款未计算清楚为由提出撤销执行申请。本院认为，移送执行单位以被执行人犯罪所得赃款未计算清楚为由撤销执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十一日书记员  仇一鸣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9441号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：聂朝定，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告聂朝定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16379号 原告：刘宣子尧，女，1997年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：苏红，1967年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 第三人：刘宝金，男，1972年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：徐本艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘宣子尧与被告苏红及第三人刘宝金、第三人徐本艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告刘宣子尧向本院提出诉讼请求：1.依法排除对原告所有的位于黄岛区海王路530号1层网点房（2018不动产权第0120260号）的执行，并解除对该房产的查封措施；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人因民间借贷纠纷，青岛市黄岛区人民法院作出（2018）鲁0211民初8224号民事判决书，由第三人徐本艳、刘宝金于判决生效之日起十日内偿还苏红借款本金3000000元及利息60000元，2018年11月16日被告向法院申请强制执行。2018年11月26日黄岛法院作出（2018）鲁0211执5051号之一执行裁定书，裁定查封原告位于黄岛区海王路530号1层网点房。2019年8月29日，黄岛法院作出（2019）鲁0211执异143号执行裁定书。原告认为该房产系原告所有，产权明确，请求依法排除对原告所有的位于黄岛区海王路530号1层网点房（2018不动产权第0120260号）的执行，并解除对该房产的查封措施。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0211执异143号执行裁定书，该裁定书向原告方送达的时间为2019年9月6日。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因此，原告刘宣子尧应当在2019年9月23日前提起案外人执行异议之诉。原告刘宣子尧于2019年9月24日起诉超过法定起诉期限，本案应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宣子尧的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  徐付波 审判员  魏 来 审判员  牟 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋国玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2297号申请执行人：柏俊，男，1968年09月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：汪名星，男，1985年12月02日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行柏俊与汪名星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪名星20352元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十二日代理书记员  尹林点
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2491号申请执行人:郭洪亮,男性,152104198102144171,文登区。被执行人:威海市东祥新材料有限公司,文登区经济开发区九发路25号。申请执行人郭洪亮与被执行人威海市东祥新材料有限公司支付工资纠纷一案，山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第431号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人12803元，并负担执行费90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第431号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  孙谋强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1223号申请执行人范彭杰，男，汉族，1987年2月10日，现住河南省尉氏县。被执行人重庆瑞鼎建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人：王朝友，执行董事。范彭杰申请执行重庆瑞鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月10日向重庆瑞鼎建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于重庆瑞鼎建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将重庆瑞鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月8日、2019年7月20日、2019年10月10日、2019年11月04日通过执行网络查控系统，对重庆瑞鼎建筑劳务有限公司名下的银行账户、证券、房产、车辆进行查询，经查询重庆瑞鼎建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查重庆瑞鼎建筑劳务有限公司名下无理财产品。截至2019年11月5日，执行标的为156134元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人重庆瑞鼎建筑劳务有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月五日书记员  侯晨忆
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5355号原告：于书志，男，生于1969年5月5日，汉族，住重庆市梁平区。被告：曾循，男，生于1973年9月6日，汉族，住重庆市渝**。原告于书志与被告曾循买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于书志于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于书志撤诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告于书志负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月六日书记员 刘晓芳
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审234号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、张磊。被执行人冯某某，女，1972年9月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第164号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第164号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1619号 申请人：徐长宽，男，1953年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：张荣孝，男，1979年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：庞合江，男，1977年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人徐长宽与被执行人张荣孝、庞合江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第87号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1230号 原告：马某某，女，汉族，1988年8月1日生，湖南省隆回县人，户籍地址：贵州省罗甸县，现住罗甸县。 被告：黄某某，女，布依族，1988年8月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告马某某诉被告黄某某合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄某某向原告马某某支付18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告达成协议，原告将自己经营的位于罗甸县××号的“爱你美甲美睫”店转让给被告，约定价格为47000元（含服装货款、房屋费等），达成协议后，被告支付了4000元，余款43000元约定2019年8月5日一次性支付。到约定时间后，被告难以付款，于是双方协商解除转让协议，由被告将店面退还给原告，但被告承担经营约2个月期间的房租费8000元及赔偿已销售的服装款1万元，共计18000元，被告出具欠条一张，约定18000元当天支付，但是被告仍未支付。 被告黄某某未出庭应诉，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组证据是原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据是欠条和借条原件，拟证明被告欠原告钱的过程及欠款总额；第三组证据是视听资料一份，拟证明被告黄某某书写欠条的过程。 经对上述证据进行核对，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于2019年6月15日与被告达成口头协议，原告将自己经营的位于罗甸县××号的“爱你美甲美睫”店转让给被告，转让价格包含服装货款、租房费用等共计47000元。协议签订后，被告向原告支付了4000元定金，余款43000元被告以借条的方式向原告承诺于2019年8月5日一次性支付。到约定时间后，被告未付款，故原、被告口头解除转让协议，由被告将店面退还给原告，但被告需承担其经营期间约2个月的房租费8000元及赔偿已销售的服装款10000元，共计18000元。被告出具欠条一张，约定18000元当天支付，但是被告至今仍未支付，故原告诉至法院请求前述诉请。 本院认为：本案立案时以租赁合同纠纷为案由不妥，应变更为合同纠纷。原、被告口头达成的门面经营权转让协议有效，之后双方经口头协商，被告以支付原告18000元为附条件解除该协议所形成的欠条有效，故原告诉请被告黄某某支付18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告马某某人民币壹万捌仟元（￥18000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月八日 书记员  王兴露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2868号 申请执行人：钟婉璇，女，1968年8月22日出生，汉族，住所地：柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行钟婉璇与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,550.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,550.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1363号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人孙修祥，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵敏，女，1982年11月27日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙修祥、赵敏金融借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3365号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月一日书记员  沈延琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7918号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：杨子，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地河南省商水县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨子借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4321号民事判决书，依法向被执行人杨子发出执行通知书。责令被执行人杨子偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金49605.6元及截止2017年4月11日前的利息（利息加复利）15555.08元；以49605.6为本金，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.5×1.89%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费714.50元、律师费1600元、执行费912元；以上款项共计68387.18元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人杨子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨子银行存款68387.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11234号原告赵相奇，男，1962年8月13日生，汉族，滑县。被告赵国红，男，1967年5月23日生，汉族，住滑县。原告赵相奇诉被告赵国红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后,原告赵相奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵相奇撤诉处理。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十一日书记员  宋明升
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2406号 原告:任晓丽，女，1971年1月13日生，汉族，通化钢铁股份有限公司科员,住通化市二道江区。 委托代理人:谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:包括代为提起民事法律监督申请并参加庭审，代为起诉,承认、放弃、变更诉讼请求,和解、调解、撤诉，提起上诉，申请执行,代为提出、变更、放弃强制执行异议，代为调查取证，代为参加强行执行程序的全过程，并就执行程序中的程序和实体问题发表代理意见，代为进行执行和解、协商、谈判，代为提起再审，代为起草、签收、提交、转递法律文书,代为收取案款,代为领取诉讼退费,办理诉讼保全,确认送达地址等,以及一般代理的各项权限。 被告:通化市凯龙房地产开发有限公司，住所:通化市东昌区江锦东路**。 法定代表人:杨会连，董事长。 委托代理人:闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限:一般代理。 委托代理人:高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限:一般代理。 原告任晓丽与被告通化市凯龙房地产开发有限公司(以下简称凯龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓丽及其委托代理人谭树旭，被告凯龙公司委托代理人闫红亮、高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担办理房屋权属证书迟延的责任，向原告支付26821.46元违约金。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告在售楼处签定了购买其开发的瑞斯德商业综合体XXX号房及XXX号房的商品房期房买卖合同。被告于2015年12月31日交房后，迟迟未完成该房屋的初始登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条第1款第（二）项及第2款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因此，被告应当承担从2016年4月1日至2017年6月11日止共计437日的违约金26821.46元［273700.00×4.9％×（1＋0.5）＋273700.00×4.9％×（1＋0.5）×71／360＋273700.00×1％=26821.46］。因此祈请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 凯龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法查清案情驳回其诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定明确约定了相关内容,360日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书双方同意按下列第二、三项处理。第二项明确约定了买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告无视合同约定提起诉讼，其认为有约定的应当按照约定，其诉讼请求不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日原告任晓丽与被告凯龙公司签订了商品房买卖合同，以273700.00元购买了凯龙公司开发的瑞斯德商业综合体XXX号房及XXX号房。合同约定：出卖人应当在2015年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.产权登记约定时间以正常工作日为准等。任晓丽已付清全部购房款273700.00元，被告凯龙公司亦将该房屋交付给原告。凯龙公司至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告除履行交付房屋义务外，仍应按合同约定在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未完成资料报备义务，已构成违约。应承担逾期办证违约金。任晓丽与凯龙公司有关逾期办证支付违约金在双方签订的合同中已有明确的约定，而合同约定的合法有效，按照意思自治，约定优于法定的原则，被告应承担违约金273700.00元×1％=2737.00元。原告主张被告应当承担从2016年4月1日至2017年6月11日止共计437日的违约金26821.46元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告通化市凯龙房地产开发有限公司自本判决生效后，立即支付原告任晓丽违约金2737.00元； 二、驳回原告任晓丽的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，由原告任晓丽负担210.00元，被告通化市凯龙房地产开发有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐慧丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4732号原告：卢小敏，女，1975年1月10日出生，汉族，住邓州市。被告：张先荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住邓州市。原告卢小敏与被告张先荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小敏到庭参加了诉讼，被告张先荣经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告张先荣支付化肥款24000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告在原告门市部欠“金正大”化肥共计24000元，经原告多次催要，被告未予偿还。被告张先荣未提交答辩状。原告卢小敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的欠条、邓州市刘集镇余家村村民委员会出具的证明，以证明被告欠原告化肥款及被告下落不明的事实。原告提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告张先荣未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告在邓州市火车站附近的农资市场经营化肥生意，被告在邓州市××镇魏集村做化肥生意，被告在原告处购买化肥后未及时结清货款，经双方结算，被告于2015年10月11日向原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条今欠到金正大化肥款贰万肆仟元整魏集张先荣137230383892015.10.11号”。其后经原告多次催要，被告未再向原告支付过款项。本院认为，原告向被告供应化肥，被告未及时结清款项，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立且有效。被告应及时支付货款，拖延不付实属不当。现原告持被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付24000元化肥款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先荣于本判决生效后十五日内支付原告卢小敏化肥款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告张先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇一九年十一月二十五日书记员  张昊森
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执968号申请执行人：金乡县兴隆镇金鹏农资部，住所地金乡县兴隆镇郭店村（金司路路西），法定代表人：郭梦。被执行人：李代玲，男，1961年12月20日出生，住金乡县。申请执行人金乡县兴隆镇金鹏农资部与被执行人李代玲买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县兴隆镇金鹏农资部依法向本院申请执行，要求被申请人李代玲偿付本息45900元。本院于2019年06月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月11日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年06月11日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月11日、2019年08月19日、2019年11月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月11日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月11日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1874号申请执行人:杨秀亮，男，1962年4月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘宣英，女，1969年8月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行杨秀亮与被执行人王焕成、刘宣英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王焕成、刘宣英在沂源县燕崖镇西白峪村有冷库一座、平房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下:查封被执行人王焕成、刘宣英所有的位于沂源县燕崖镇西白峪村的冷库一座及院落、紧邻冷库的平房一套及院落。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十七日书记员  陈业超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7019号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：赵福良，男，汉族，1982年7月29日出生，住贵州省桐梓县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告赵福良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告赵福良经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金160318.64元，贷款利息14305.33元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金24047.8元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｈ3063999的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年8月16日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0001266的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为278600元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｈ3063999的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月16日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告赵福良未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告赵福良（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0001266的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款278600元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人赵福良以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｈ3063999的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年9月11日办理抵押登记。 2017年8月16日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告赵福良尚欠本金160318.64元、利息14305.33元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告赵福良应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告赵福良自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告赵福良偿还剩余贷款本金160318.64元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为14305.33元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告赵福良名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｈ3063999车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告赵福良未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵福良于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金160318.64元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为14305.33元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告赵福良名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｈ3063999车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2055元，由被告赵福良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9314号原告：李将，男，1992年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘加振，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周刚，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李将诉被告刘加振、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李将到庭参加诉讼。被告刘加振、周刚经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李将向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同连带偿还借款100000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我和周刚、刘加振都是朋友，2019年5月10日周刚以交阜阳大润发新食代美食广场租金为由向我借款100000元，周刚给我出具一张借条，约定2019年10月10日前还清借款，约定利息按照年利率24%计算，并由刘加振提供担保。借款后周刚仅支付利息至2019年6月份，之后的本金及利息均未偿还。借款到期后我多次催要，周刚未还款，故我起诉要求周刚、刘加振共同承担还款责任。周刚、刘加振未答辩。经审理查明：2019年5月10日周刚以交阜阳大润发新食代美食广场租金为由向李将借款100000元，周刚出具一张借条，约定2019年10月10日前还清借款，约定利息按照年利率24%计算，并由刘加振提供担保。借款后周刚仅支付利息至2019年7月10日，之后的本金及利息均未偿还。借款到期后，李将多次向周刚催要借款，但周刚均未还款，故李将起诉要求周刚、刘加振共同承担还款责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、转款凭证及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中周刚向李将借款100000元有借条为证，事实清楚，故对李将要求周刚偿还借款本金100000元的主张予以支持。借条上约定按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘加振在担保人处签字，故李将起诉要求刘加振共同承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李将借款本金100000元及利息（按照月利率2%自2019年7月11日计算至债务清偿之日止）。二、被告刘加振对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告周刚、刘加振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初8485号原告：毛景英，女，1964年5月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟、赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：刘永乐，男，1987年6月23日生，汉族，住滑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司负责人：曹钦成职务：经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。委托诉讼代理人：李文俊，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富职务：经理。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**委托诉讼代理人：杨红波，系公司员工。原告毛景英与被告刘永乐、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛景英的委托诉讼代理人赵明普、被告刘永乐、被告中煤保险公司委托诉讼代理人李文俊、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛景英诉称：2018年7月23日7时30分，被告刘永乐驾驶豫Ｅ×××**轻型箱式货车，沿马东线自西向东行至滑县马东线孙白社村丁字路口处，与沿马东线自南向北左转弯原告毛景英驾驶的电动自行车相撞，造成原告和电动车乘坐人刘雨晏、刘肖雅受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警大队认定，原告毛景英、被告刘永乐各负事故的同等责任，被告对因交通事故给原告造成的经济损失至今不能予以赔偿。被告的肇事车辆在保险公司投保，发生事故时间尚在保险期间，判决被告赔偿交通肇事给原告造成的经济损失14343元，判决被告承担本案的诉讼费。被告刘永乐辩称：车辆是被告的车，在中煤投有交强险，在华安保险公司投保50万商业险，由保险公司优先赔偿。被告中煤保险公司辩称：被告公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。医疗费限额10000元已经给另案人刘肖雅垫付，医疗费限额已经用完，伤残死亡项下请法院按照各伤者的情况预留份额。被告华安保险公司辩称：被告公司赔偿除交强险限额以外的部分，不承担诉讼费。经审理查明，2018年7月23日7时30分，被告刘永乐驾驶豫Ｅ×××**轻型箱式货车，沿马东线自西向东行至滑县马东线孙白社村丁字路口处，与沿马东线至孙白社村公路自南向北左转弯原告毛景英驾驶的电动自行车相撞，造成原告和电动车乘坐人刘雨晏、刘肖雅受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警大队认定，原告毛景英、被告刘永乐各负事故的同等责任，事故发生后，原告在滑县新区医院住院治疗8天。诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、左前臂皮肤套脱伤等。另查明，豫Ｅ×××**轻型箱式货车在被告中煤保险公司投有交强险，在被告华安保险公司投有商业险50万元，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告的垫付信息等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告毛景英、被告刘永乐各负事故的同等责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与非机动车之间的纠纷，本院酌定被告刘永乐承担60%责任;因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，在华安保险公司投保商业险，对原告的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，中煤保险公司在交强险限额内已经给付另一受害人刘肖雅医疗费10000元，故被告中煤保险公司在交强险医疗费项不再承担责任；不足部分，由华安保险公司在三责险责任限额内按60%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告刘永乐按60%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费8218.96元；2、住院伙食补助费每、住院伙食补助费每天按50元计算为400元20元计算为160元；4、误工费原告主张每天112.30元为898.40元（112.30元×8天）；5、护理费原告主张每天108.27元为866.16元（108.27元×8天)；6、交通费本院酌定160元；7、车损原告未评估、无维修发票，参考被告意见本院酌定为600元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毛景英误工费898.40元、护理费866.16元、车损600元、交通费160元共计2524.56元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告毛景英医疗费8218.96元、营养费及住院伙食补助费560元共计8778.96元的60%即5267.38元；三、驳回原告毛景英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告刘永乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年十一月一日书记员  史琳
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执287号北京恒元信业信息技术有限公司、廖江宏：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654357号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖江宏借款合同纠纷一案。因被执行人廖江宏已于2019年11月13日偿还债务9734元（含仲裁费144.4元），并缴纳本案申请执行费50元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可廖江宏已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人廖江宏已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执774号 林小强、广西东盛万昌开发投资有限公司： 申请执行人林小强与被执行人广西东盛万昌开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初1849号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初1849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1849号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审107号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：宁和平，男，1975年4月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：肖启英，女，1974年10月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X730号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X730号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4071号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人徐某某。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4184号起诉书，指控被告人徐某某犯开设赌场罪，建议对被告人徐某某判处一年半以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月7日，民警根据群众举报，到深圳市龙岗区某街道某巷某号103房检查时，发现接受他人六合彩投注的被告人徐某某。经调查，2018年10月份起，徐某某多次在其位于深圳市龙岗区某街道某巷某号103房内接受其他人的六合彩投注，徐某某收到投注后，再向其上家刘某阳（男，在逃）进行投注，从中获得特码返水获利。经调查，徐某某收受“小吕”的投注为10550元，收受“荣光”的投注为28300元，收受“华记”的投注为314450元，合计人民币353300元。      被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2020年9月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍            二○一九年十一月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3353号被执行人李常社，男，1956年4月5日生，汉族，住李沧区。被执行人李常社罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李常社银行存款不足，无有价证券，无房产、无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人李常社罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  慕宗科
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初766号 原告：黄禄美，男，1971年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：四川展鹤建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段******。 法定代表人：刘骑源，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告黄禄美诉被告四川展鹤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄禄美及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川展鹤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄禄美向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程保证金25万元并支付违约金5万元，判令被告支付资金占用利息以25万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年1月26日至保证金退还完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司在“4.20”灾后重建中取得芦山县天然气管道工程项目城建资格，在被告将工程部分劳务分包给原告且在被告的要求下，原告与被告于2016年4月2日签订《施工班组劳务协议》并向被告交纳25万元工程保证金。后被告未将涉案工程交给原告施工，在原告多次催促退还保证金且报警的情况下，被告于2019年1月9日向原告出具《承诺书》，承诺在2019年1月25日前退还，逾期配偿违约金5万元。退换期限届满至今，被告仍未退还原告工程保证金，原告为此诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川展鹤建筑工程有限公司辩称：被告公司与原告之间并无建设工程分包关系，被告公司是与案外人常仕兴签订分包合同，而原告又与常仕兴签订分包协议。原告交给被告公司的20万元是代常仕兴交的工程保证金，原告诉称的违约金赔偿既无案外人常仕兴的追认，同时基于涉案协议因当事人无相应资质而无效，因劳务协议而产生的协议也应无效，违约金约定因此无效。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告公司与案外人常仕兴签订《施工班组劳务协议》，将“芦山县中弘能源燃气有限公司芦山县产业集中区天然气管道”项目工程的劳务分包给常仕兴。2016年4月2日常仕兴与原告黄禄美签订《施工班组劳务协议》，将其承包的被告公司的项目工程中的一部分劳务分包给原告黄禄美；被告公司在该协议担保方处签章并加注“本公司只对本工程款进行担保”字样。2016年4月9日原告给付常仕兴5万元，2016年4月22日、25日原告安排他人向被告公司交纳保证金20万元。后被告公司未能承建“芦山县中弘能源燃气有限公司芦山县产业集中区天然气管道”项目工程，涉案劳务所有承包人包括本案原告黄禄美并未实际进场施工。2017年1月9日原告与被告公司法定代表人刘旭雄签订《关于退款、解除的协议》，约定被告公司在2017年1月20日前退还原告交纳的保证金20万元及赔偿金5万元等内容。因被告公司未按协议退还原告的保证金及约定的赔偿金，在原告催收的情况下，被告公司于2019年1月9日向原告出具承诺书，承诺被告公司收到原告的工程保证金25万元，双方商定被告公司于2019年1月25日前全部退还原告，逾期支付原告违约金5万元。后被告公司又未按协议履行自己的承诺。原告于2019年9月23日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实，有原、被告向本院提交的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：无论被告公司与案外人常仕兴签订的《施工班组劳务协议》及常仕兴在该协议项下与原告黄禄美签订的《施工班组劳务协议》的效力如何，被告公司未取得涉案工程的承建，原告黄禄美于2016年4月22日、25日共计向被告公司交纳保证金20万元、原告实际未取得涉案劳务工程、未履行涉案劳务等事实，为原、被告双方所认可。原告与被告公司签订的《关于退款、解除的协议》虽涉及到案外人常仕兴，部分内容需要常的追认，但关于被告公司向原告退还保证金及赔偿金的内容不涉及常仕兴，该内容是原告和被告公司双方的真实意思表示；且被告公司在2019年1月9日向原告出具的承诺书，再次对退还原告的保证金及违约赔偿作出承诺。于此本院对被告公司的辩解主张不予采纳，对原告请求被告公司退还保证金的请求予以支持。原告诉请的退还保证金的数额为25万元，但根据查明的事实反映原告向被告公司实际交纳的保证金为20万元，因此本院确认被告公司应退还原告黄禄美工程保证金20万元。原、被告在2017年1月9日的协议中约定的5万元的赔偿金及2019年1月9日被告公司承诺书中约定的5万元违约金，本院认为该两个约定的都属违约赔偿性质，在庭审中经本院对违约赔偿的相关法律进行释明后，被告公司请求予以调减，本院结合原告交纳涉案保证金的时间、数额、当事人的意思表示等事实，认为被告公司支付原告黄禄美5万元赔偿金符合案件实际。关于原告请求被告公司给付保证金的利息问题，本院认为被告公司向原告承担的赔偿金已包含涉案保证金的利息损失，因此对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川展鹤建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄禄美工程保证金20万元、并支付违约赔偿金5万元； 二、驳回原告黄禄美的其余诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告四川展鹤建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0106民初2477号 原告：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路****。 法定代表人：李天庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被告：许钱成，男，1985年7月15日出生，汉族，职业不详，四川省邻水县。 原告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司与被告许钱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。 审判员  裴蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5087号 被执行人：林锦，男，1992年1月5日出生，汉族，住福安市。 本院于2019年8月23日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林锦罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5087号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  张启星
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3093号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇团结路南侧恋日又一街******。 经营者：崔杰，系经理。 委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗城市管理综合行政执法局。 法定代表人：闫国庆，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵明，系该局员工。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居诉被告阿拉善左旗城市管理综合行政执法局承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居撤诉。 案件受理费1002元，原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居已预交1002元，退还原告阿拉善左旗巴彦浩特镇博顺集成家居。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭渝淇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2740号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行,统一社会信用代码912302048284718497，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民西9号楼东侧1-3层。负责人：张虹，该支行行长。委托诉讼代理人：梅林，该支行员工。被告：齐齐哈尔鸿兴物流有限公司，统一社会信用代码9123020206177152XY，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区106号楼02单元05层04号。法定代表人：刘泽鸿，该公司董事长。被告：刘泽鸿，男，1985年5月13日出生，汉族，鸿兴物流公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告齐齐哈尔鸿兴物流有限公司、刘泽鸿借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。本案受理费减半收取2,594.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  曲阳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1188号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+**。统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:王兴根，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告:黄景华，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告峡江县宇通物流有限公司与被告王兴根、黄景华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告峡江县宇通物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇通物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张群英 书记员张诗雨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2951号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初130号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈晓龙，男，汉族，1993年10月12日出生，大学专科文化，无业，户籍住址山东省阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕117号起诉书，指控被告人陈晓龙以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈晓龙拘役四个月，并处罚金二千元。 查明事实2019年7月1日18时许，被告人陈晓龙在防城港市港口区企沙镇渔冲路生兴网吧上网时认识被害人倪良奎，随后陈晓龙以洗澡的名义来到倪良奎位于防城港市港口区企沙镇的文明居2楼205室，洗澡后，陈晓龙向倪良奎借手机玩游戏，后以外出买东西为由将倪良奎的手机盗走，并于当晚21时30分许，以人民币600元的价格强行卖给防城港市港口区企沙镇渔冲路53号的手机店老板肖芳。次日民警将被盗手机追回并发还给倪良奎。经防城港市物价认证中心鉴定，倪良奎被盗VIVOX23手机认定现值为人民币2099元。 本院意见被告人陈晓龙以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈晓龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月六日 书记员 朱彦霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执989号之一 申请执行人：钟国发，男，汉族，1955年10月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭明平，男，汉族，1969年5月7日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人钟国发与被执行人谭明平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5003号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人谭明平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟国发偿还借款本金202000元及利息（利息计算方式：以本金202000元为基数，自2018年11月26日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、本案诉讼费2529元，由被告谭明平负担。权利人钟国发于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人谭明平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费2968元。逾期，被执行人未履行。2019年5月28日，本院作出（2019）粤1303执989号裁定书，裁定冻结被执行人谭明平广东省农村信用社联合社8001XXXXXX4236515账户、广东省农村信用社联合社8001XXXXXX797299账户、财付通支付科技有限公司085eXXXXecc941bd4069e9f33@wx.tenpay.com账户，上述冻结数额以207497元为限。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谭明平限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年十一月一日 书记员 易紫文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执780号申请执行人陈传杰，男，1958年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托代理人：黄建平，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人万年县金海岸量贩音乐城，住所地江西省万年县，统一社会信用代码92361129MA37LK6N41。经营者：吴天生。被执行人吴天生，男，1963年10月17日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。申请执行人陈传杰依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初626号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行其与被执行人万年县金海岸量贩音乐城、吴天生装修装饰合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈传杰与被执行人万年县金海岸量贩音乐城、吴天生达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1199执780号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1651号 原告：韦群，男，汉族，1969年3月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陈友文，男，汉族，1968年7月30日生，住淮南市田家庵区。 第三人：淮南东岳建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码913404001502340804。 法定代理人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告韦群诉被告陈友文、第三人淮南东岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告韦群于2019年11月18日向本院提出申请撤回对第三人淮南东岳建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告韦群自愿撤回对第三人淮南东岳建筑工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦群自愿撤回对第三人淮南东岳建筑工程有限公司的起诉。 审判员  秦永玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12374号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李美洪，男，1979年6月7日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李美洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9901号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李美洪支付本金100761.53元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9901号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7453号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈斌，男，1978年01月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,548.48元，执行费763元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8149号申请人:安徽香马建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡政府老财政所**，统一社会信用代码91340122MA2RGXPYX2。法定代表人：马家群，总经理。被申请人:安徽安庐建设有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇一社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武，总经理。本院在审理申请人安徽香马建筑劳务有限公司与被申请人安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽香马建筑劳务有限公司2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽安庐建设有限公司银行存款289556.8元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽香马建筑劳务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽安庐建设有限公司银行存款289556.8元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人马家群、李维香所有的为申请人安徽香马建筑劳务有限公司申请保全提供担保的位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易2区A-1A4-8室房屋一套（房产证号：肥西桃花字第**）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十一月二十日书记员  丁 波
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初315号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人程希强，男，1971年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市,住通化市。因涉嫌危险驾驶,于2019年8月30日被通化市公安局取保候审；于2019年11月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2019年11月25日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人程希强犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人程希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人程希强于2019年8月7日13时3分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新华大街，由新华转盘方向往新站方向行驶，当行至玉皇山大桥桥头时，与相对方向张某驾驶的小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，程希强肇事时血液中乙醇含量398.12mg/100ml。案发后,被告人程希强在原地等待并向公安机关如实供述。且赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人程希强在开庭审理过程中表示认罪认罚。并有常住人口信息、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人张某陈述、被告人程希强供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被告人程希强无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于程希强系自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程希强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘宇航
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3445号 原告：德化县锦宏瓷土精制厂，住所地：福建省德化县盖德镇上地村花桥。统一社会信用代码：91350526315338225L。 代表人：陈炳煌，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 被告：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县锦宏瓷土精制厂与被告方敏捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县锦宏瓷土精制厂的委托诉讼代理人郭福庆到庭参加诉讼，被告方敏捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县锦宏瓷土精制厂向本院提出诉讼请求：要求方敏捷支付瓷土价款23500元及自2019年7月9日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约损失（至起诉日止约117元），并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年4-6月间，被告方敏捷因陶瓷生产需要，陆续5次向原告购买瓷土，货款总计39494元。被告于2018年6月19日微信支付原告土款15970元，余欠土款23524元。嗣后，被告方敏捷于2019年7月8日与原告进行结算时，原告同意减免土款24元，现尚欠土款23500元，此有《货款结算单》一张为据。被告未能约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。 方敏捷未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 德化县锦宏瓷土精制厂围绕诉讼请求依法提交了货款结算单一份、微信转账记录截屏一份、（2019）闽0526民初3156号民事裁定书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的买卖关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，方敏捷于2018年4-6月间向德化县锦宏瓷土精制厂购买瓷土，总货款为39494元。期间，方敏捷于2018年6月19日通过微信转账方式向原告支付款项15970元。2019年7月8日，原、被告双方进行结算，方敏捷尚欠德化县锦宏瓷土精制厂瓷土价款23500元，方敏捷同时出具货款结算单一张交由德化县锦宏瓷土精制厂收执。之后，方敏捷仍未能付款，德化县锦宏瓷土精制厂即于2019年9月4日向本院提起诉讼。诉讼中，因德化县锦宏瓷土精制厂未能按时出庭，本院于2019年9月30日依法作出（2019）闽0526民初3156号裁定书，裁定按德化县锦宏瓷土精制厂撤诉处理。德化县锦宏瓷土精制厂又于2019年10月8日再次向本院提起诉讼，是为本案事实。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，方敏捷向德化县锦宏瓷土精制厂购买瓷土，有方敏捷出具给德化县锦宏瓷土精制厂的货款结算单为凭，双方之间已构成买卖关系，买受人方敏捷应当按照结算的数额支付价款。双方在结算时未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，方敏捷应于结算（结算日即2019年7月8日）同时支付上述货款23500元，因方敏捷未能及时付款，其行为已构成违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，德化县锦宏瓷土精制厂要求方敏捷支付自2019年7月9日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（只能按中国人民银行的基准利率计算），符合相关法律规定，可予支持。方敏捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，德化县锦宏瓷土精制厂的诉讼请求部分成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方敏捷应在本判决生效后十日内支付给德化县锦宏瓷土精制厂瓷土价款23500元及逾期支付违约金（违约金计算方式：自2019年7月9日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由方敏捷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初591号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人尹家武，男，1975年9月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审。2019年11月20日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]445号起诉书指控被告人尹家武犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人尹家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年9月11日21时15分，尹家武酒后驾驶皖Ｎ×××××小型汽车行驶至新蓼大道与蓼中路交叉口处被执勤民警当场查获，尹家武拒绝接受呼气式酒精检测，民警当即将其带至霍邱县第二人民医院抽取静脉血液两份，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，尹家武血液中乙醇含量为93.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人尹家武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹家武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人尹家武判处拘一个月并处罚金二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人尹家武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年9月11日21时15分，被告人尹家武酒后驾驶皖Ｎ×××××小型汽车行驶至新蓼大道与蓼中路交叉口处被执勤民警查获，尹家武拒绝接受呼气式酒精检测，民警当即将其带至霍邱县第二人民医院抽取静脉血液两份，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，尹家武血液中乙醇含量为93.8mg/lOOml。 另查明：1、被告人尹家武在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；2、2019年9月18日，被告人尹家武自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过，安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹家武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人尹家武自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹家武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。