wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2832号原告：陆刚柏，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：蒋双喜，男，1986年11月24日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：姚惠明，经理。委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告陆刚柏与被告蒋双喜、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆刚柏及其委托诉讼代理人蒋永、被告蒋双喜、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆刚柏向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告陆刚柏各项损失220529.13元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。事实与理由：2018年10月24日8时25分，被告蒋双喜驾驶湘Ｍ×××**小型客车从祁阳县潘市镇开往祁阳县城方向，行驶至岔路口地段左转弯时，将原告陆刚柏驾驶直行的二轮摩托车撞倒，造成陆刚柏受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县中医院治疗至2019年7月8日出院。经交警认定：蒋双喜承担事故的主要责任，陆刚柏承担次要责任。2019年9月16日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陆刚柏构成十级伤残，休息治疗9个月，护理4个月，营养期3个月，康复费2000元，取内固定器费10000元，二次手术休息1个月，一人护理半个月，营养期半个月。湘Ｍ×××**小型客车向被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。蒋双喜辩称，对案件事实与责任没有异议；本次事故垫付医疗费15000元，请求依法处理。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已经支付医疗费10000元，请求从赔偿款中扣除；原告部分请求过高，请求依法核减，医疗费应扣减20％非医保用药，护理费、住院伙食补助费、交通费计算不合理；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日8时25分，被告蒋双喜驾驶湘Ｍ×××**小型客车从祁阳县潘市镇开往祁阳县城方向，行驶至岔路口地段左转弯时，将原告陆刚柏驾驶直行的二轮摩托车撞倒，造成陆刚柏受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县中医院治疗至2019年7月8日出院，花医疗费66093元。以上费用，蒋双喜垫付15000元，保险公司垫付10000元。经交警认定：蒋双喜承担事故的主要责任，陆刚柏承担次要责任。2019年9月16日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陆刚柏构成十级伤残，休息治疗9个月，护理4个月，营养期3个月，康复费2000元，取内固定器费10000元，二次手术休息1个月，一人护理半个月，营养期半个月。湘Ｍ×××**小型客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。本案在审理过程中，保险公司与蒋双喜同意按医疗费总额10%扣减非医保用药费用，其费用由蒋双喜承担。本院认为，被告蒋双喜因机动车发生交通事故，造成原告陆刚柏人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定蒋双喜负事故主要责任。对于原告交强险外损失，蒋双喜应当赔偿70％。保险公司依照保险合同进行赔偿。蒋双喜与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司协商扣减医疗费总额的10％非医保用药费用，本院照准。护理费按鉴定书确定的日期计算。原告车损因未提供损失情况证据，不予支持。经审核，原告陆刚柏的损失为：1．医疗费59484元（已经扣减非医保用药6609元），2．住院伙食补助费12850元（50元×257天），3．营养费3150元（30元×105天），4．取内固定器费10000元，5．康复费2000元，6．伤残赔偿金73396元（36698元×20年×10％），7．因误工减少的收入39280元，8．陪护费22960元（61227元÷12×4.5含二次手术陪护），9．精神损害抚慰金5000元，10．交通费酌情确定为1800元，11．鉴定费1503元，小计231423元，其中在交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失111423元。保险公司已经支付的10000元从交强险中抵除，蒋双喜垫付款扣减非医保用药费用及诉讼费后，由原告陆刚柏返还被告蒋双喜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险限额内赔偿原告陆刚柏伤残赔偿金110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在三者险范围内赔偿原告陆刚柏77996元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4608元，减半收取2304元，由被告蒋双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇一九年十一月十九日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1036号申请执行人：冯永军，男,1978年11月27日出生，汉族。被执行人：康举，男，1974年4月23日出生，汉族。本院在执行冯永军与康举合同纠纷一案中，经查，被执行人康举有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人康举所有的车牌号为晋MAW***的长城牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳山西省永济市人民法院协助执行通知书（2019）晋0881执1036号运城市车管所：本院在执行冯永军与康举合同纠纷一案中，作出的（2019）晋0881执1036号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人康举所有的车牌号为晋MAW622的长城牌车一辆，期限为两年。附：（2019）晋0881执1036号执行裁定书一份二〇一九年月日山西省永济市人民法院送达回证            案  由              合同纠纷              (2019)晋0881执1036号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人                    运城市车管所                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 注                    填发人：张文宽送达人：张文宽杨阳注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十条、第七二十条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更631号罪犯肖海忠，男，1973年12月17日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市鹿城区。现在浙江省温州市瓯海区看守所服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年8月23日作出（2019）浙0304刑初814号刑事判决，以被告人肖海忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局瓯海区分局于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖海忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年5月至2019年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯肖海忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯肖海忠在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖海忠减去有期徒刑五日（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵东清
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1095号罪犯林国刚，男，1972年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）饶中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人林国刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林国刚不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2008)赣刑三终字第33-1号刑事判决，维持刑事判决中的定罪部分，撤销刑事判决中的量刑部分，改判认定被告人林国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)赣监刑执字第84号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年8月4日作出(2014)赣监刑执字第209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1583号之一 申请执行人朱杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人李庆民，男，1972年8月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人张宏伟，男，1972年10月9日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁0523民初1038号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人李庆民名下不动产权证书号为东方丽景096号不动产。查封期限为三年，自2019年11月12日起至2022年11月11日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12139号原告：大连麦斯维尔电磁设备有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区国贸街8号（国际商贸城4E)。法定代表人：丁某。系该公司经理。被告：甘肃建投新能源科技股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇石碑村。法定代表人：马某。系该公司董事长。原告大连麦斯维尔电磁设备有限公司与被告甘肃建投新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告大连麦斯维尔电磁设备有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连麦斯维尔电磁设备有限公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由大连麦斯维尔电磁设备有限公司负担。审判员  严鹏二〇一九年十一月八日书记员  杨霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1905号 申请执行人：朱大君，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人朱大君与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00331号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款33979.65元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初795号 原告：梁照刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳巷**********，统一社会信用代码915100005707466214。 法定代表人：刘哲华，总经理。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被告:峨眉山市龙门乡人民政府，住所地四川省峨眉山市龙门乡。 法定代表人：万强，乡长。 委托诉讼代理人：谯涛，龙门乡副乡长。 委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。 原告梁照刚与被告四川恒宝建筑工程有限公司、峨眉山市龙门乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告梁照刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁照刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告梁照刚撤诉。 案件受理费(已减半收取)7479元，由原告梁照刚负担。 审判员 余 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员 王玉捷
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2267号 原告:项某1，女，汉族，1959年9月28日出生，现住四平市铁**。 原告:项某2，男，汉族，1962年2月24日出生，现住四平市铁**。 原告:相某，男，汉族，1964年8月22日出生，现住四平市铁**。 原告:项某3，女，汉族，1971年3月30日出生，现住四平市铁**。 被告:项某4，男，58岁，现住四平市铁**。 本院在审理原告项某1、项某2、相某、项某3与被告项某4继承纠纷一案，原告项某1、项某2、相某、项某3不能提供涉案房产有效的权属证明,属于诉讼事实不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告项某1、项某2、相某、项某3的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由本院退还给原告项某1、项某2、相某、项某3。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谷洪亮
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执保3287号关于张玉国申请执行杜辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13887号上诉人（原审被告）：张麟，男，汉族，1980年10月5日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：辽宁三凌电气有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道紫沙街道D区3号（东北家具园）。法定代表人：李景阳，该公司经理。委托诉讼代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人张麟因与被上诉人辽宁三凌电气有限公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张麟申请撤回向本院提起的上诉，被上诉人辽宁三凌电气有限公司申请撤回一审法院的起诉。本院认为，上诉人张麟撤回上诉及被上诉人辽宁三凌电气有限公司撤回起诉，均是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人张麟撤回向本院提出的上诉；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10784号民事判决；三、准许被上诉人辽宁三凌电气有限公司撤回向一审法院的起诉。一审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由辽宁三凌电气有限公司负担；二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由张麟负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月二十日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3194号原告：张文富，男，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李文俊，男，1978年3月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。委托诉讼代理人，贾丽红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：王月，女，1978年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，信用社职员，住建昌县。委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。原告张文富与被告李文俊、王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文富、被告李文俊委托诉讼代理人贾丽红、被告王月委托诉讼代理人赵九飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文富向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还借款300000元及利息（从2015年3月24日按照月息2分计算至实际给付之日止）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李文俊通过闫某相识，系朋友关系，被告李文俊与王月系夫妻关系。2015年3月24日被告需要资金周转，从原告手中借款300000元并口头约定月息2分，当时约定借款期限为半年，借款到期后，原告一直向被告索要欠款及利息，被告一直未还，为了避免原告的借款超出诉讼时效，被告又于2018年10月22日重新给原告出具借条一张，并承诺于2018年11月2日前一次性还清，在该约定到期后，被告仍未履行还款义务。后原告多次要求二被告给付欠款及利息，二被告拒不还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李文俊辩称，2015年欠条不是原件，被告不认可，2018年李文俊向原告借款的借条，原告没有说清被告向原告借款用途、给付方式、给付地点等情况，根据谁主张谁举证，原告证据不足，被告不认可。被告王月辩称，李文俊向原告是否借款，王月不知情也未参与，双方在2018年6月4日已经办理了离婚手续，原告起诉属于离婚后债务，与王月无关，李文俊即使向原告借款，李文俊也没有用在家庭支出，钱没有给王月使用，所以，王月不承担法律责任和还款义务。原告在起诉王月前，一直未向王月主张权利。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供了2015年3月24日借条（彩色复印件）、2018年10月22日借条、闫某的证言，被告王月依法提供了身份证复印件、离婚证复印件，以上材料经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告与被告李文俊通过闫某相识，二被告原系夫妻关系。2015年3月24日，被告李文俊以急需资金为由向原告张文富借款300000元，并且当日为原告张文富出具借条一张，载明借款本金300000元，欠款人为李文俊，见证人为闫某，此外，双方口头约定月利率2%。后被告李文俊将2015年3月24日至2016年3月24日的利息给付完毕。2018年10月22日，被告李文俊又重新为原告张文富出具借条一张，该借条中载明借款本金300000元，欠款人为李文俊，见证人为闫某，还款期限为2018年11月2日，双方口头约定月利率为2%。被告李文俊与被告王月于2005年结婚，于2018年6月4日办理离婚手续。本院认为，原告张文富提供的被告李文俊于2015年3月24日为其出具的借条虽为复印件，但与证人闫某的证人证言能够相互印证，能够证明双方存在借贷关系，债权债务关系明确。被告李文俊2018年10月22日为原告张文富出具的借条，亦出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性亦予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告李文俊拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予以支持。关于原告张文富承认被告李文俊将2015年3月24日至2016年3月24日的利息给付完毕，对该事实本院予以确认。关于原告要求被告王月承担还款责任的请求，由于被告王月对该借款事实并不知情，且根据原告提供的证据无法证明该借款用于家庭日常生活支出，因此无法证明该债务属于夫妻共同债务，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告李文俊于本判决生效十日内偿还原告张文富借款本金300000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月25日起至本判决指定履行之日止）。二、驳回原告张文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 越
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0126执312号申请人：石林县农村信用合作联社法定代表人：李艳芬职务：理事长地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道。被执行人：杨云春，男，汉族，1974年2月2日生，住石林县。被执行人：王云芬，女，汉族，1978年10月6日生，住石林县。本院在执行石林县农村信用合作联社与杨云春、王云芬金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人抵押物暂时无法处置，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0126执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶玉华
湖南省涟源市人民法院 民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  (2019)湘1382民初4269号 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 法定代表人邓新兵。 委托诉讼代理人张建辉。 委托诉讼代理人龙寿平。 被告：涟源市凯跃矿山设备有限责任公司。 法定代表人：肖苗。 委托诉讼代理人肖卫国。  原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市凯跃矿山设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张建辉、龙寿平、被告涟源市凯跃矿山设备有限责任公司委托诉讼代理人肖卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还预付货款50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告涟源市凯跃矿山设备有限责任公司辩称：原告预付50，000元货款属实，但被告已将货物送至原告指定地点，并开具了增值税专用发票，预付的定金已经抵扣货款，且原告尚拖欠被告货款26，000元，被告已在原告破产管理人处登记债权。                查 明 的 事 实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市凯跃矿山设备有限责任公司存在买卖关系，2015年1月19日，被告涟源市凯跃矿山设备有限责任公司向原告开具一张价税总额为76，000元整的增值税专用发票，2015年5月3日，原告向被告涟源市凯跃矿山设备有限责任公司付矿车款50，000元。2015年7月1日，本院根据原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的申请，裁定受理涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产案，指定娄底市星汉资产清算有限公司为破产管理人，原告破产管理人为进行破产清算，向本院提起本次诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市凯跃矿山设备有限责任公司确的买卖关系属实。原告请求被告向原告偿还预付货款50，000元，并提供了记账凭证、领条等证据，但原告提供的相关证据不足以证明被告尚欠50，000元这一事实。现被告已举证证明原告应付其货款76，000元的证据，并主张50，000元已经折抵，原告若认为50，000元不能折抵，负有举证的义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应对自己的主张承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。因此，对原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司请求被告向原告偿还50，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员    梁  建  山 二○一九年十一月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   代理书记员   易  鹏  程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4003号 原告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道，营业执照注册号341122000001069（1-1）。 法定代表人：黄如望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。 被告：许若正，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。 原告安徽福安木业有限责任公司（以下简称福安木业）与被告许若正租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安木业的委托诉讼代理人丁德恒，被告许若正及其委托诉讼代理人徐国楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安木业向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金216000元及违约金(违约金自2017年11月10日起,按照未付租金的日1%计算至付清之日)。事实和理由：2015年11月5日,原被告签订厂房租赁合同,其将位于甲方厂区的主体厂房1500平米出租给乙方,租期五年,自2015年12月1日至2020年11月30日。合同签订年租金108000元,分三次付款,合同签订之日支付第一、二年租金216000元,第二次必须在2017年11月10日前支付第三、四年租金计216000元,第三次必须在2019年11月10日前支付第五年租金。被告没有按照合同约定完成第二次付款,其多次催要无果。被告称已经代其清偿案外人郑金财100000元,支付案外人戴群杰85000元,但被告拒不提供证据,且案外人郑金财拒绝承认被告代其清偿借款,戴群杰也否认收到85000元。其认为,被告应当依据合同约定支付租金，故起诉。 许若正辩称，已经按照租赁合同的约定支付了第二批租金185000元，余款31000元因其提前支付而被原告免除。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，福安木业为甲方与许若正为乙方签订《厂房租赁合同》，约定甲方将厂区主体厂房混凝土结构西面厂房1500㎡出租给乙方作为生产加工家装石膏线条使用，租期期限为5年,自2015年12月1日至2020年11月30日止，该厂房年租金108000元，付款方式：分三次付款，合同签订之日支付第一、第二年的房租计216000元；第二次必须在2017年11月10日付第三、第四年房租计216000元；第三次必须在2019年11月10日付第五年房租108000元。合同终止后（含合同租赁期满或被解除等）10日内，乙方应将该房屋腾空并恢复原状交给甲方，否则甲方有权自行或委托他人腾空并收回该房屋。乙方未按合同规定的时间交纳相关费用，应向甲方支付滞纳金，滞纳金为相关费用×1%×逾期天数。合同签订后，许若正按约支付了第一次租金216000元,福安木业向许若正出具了收据，收据备注有戴群杰代收。2017年4月16日，福安木业向许若正出具一份收条，经手人为戴群杰，加盖有福安木业公章，主要内容为：今收到许若正100000元，福安木业承诺原第三、四年两年的租金216000元现因资金紧张请许若正提前支付100000元，到今年10月5日再支付100000元即可，其余16000元作为提前支付的补偿。2017年4月18日，许若正按照戴群杰的要求分两次向案外人汇款计100000元。后戴群杰又要求许若正提前支付租金，并于2017年6月1日向许若正出具收款收据一份，金额为185000元，并备注为2017年至2019年两年租金。许若正于2017年6月1日、6月5日、6月15日分三次通过银行转账的方式汇款给戴群杰20000元、40000元、20000元，另有11570元（含电费6750元）是通过现金和微信转账的方式支付。后因环保问题，许若正于2018年3月份左右搬离了案涉厂房。 上述事实，有原、被告当庭陈述及福安木业提供的《厂房租赁合同》，许若正提供的收条、收款收据、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：福安木业的诉讼请求是否应当支持。 针对争议焦点，许若正与福安木业签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同约定全面履行自己的义务。福安木业要求许若正支付第二次租金216000元及违约金，许若正辩称已经支付了第二次租金185000元，余款31000元因其提前支付而被免除。经查，《厂房租赁合同》约定第二次租金216000元于2017年11月10日支付，但在合同履行过程中，福安木业曾承诺如提前支付租金给予相应减免，许若正遂于2017年4月18日应福安木业工作人员戴群杰的要求向案外人汇款计100000元，后又支付戴群杰85000元，戴群杰于2017年6月1日出具收款收据一份，金额为185000元，并备注为2017年至2019年两年租金，双方在合同履行过程中已经对第二次租金的数额及支付时间进行了变更，许若正已经履行了租金支付义务，故对福安木业的诉请，本院不予支持。福安木业诉称其从未授权戴群杰，戴群杰无权代表其收取租金。本院认为，戴群杰系福安木业工作人员，且福安木业收取第一次租金的经办人也是戴群杰，许若正有理由相信戴群杰之后的行为能够代表福安木业。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽福安木业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告安徽福安木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市中级人民法院决 定 书(2019)皖10民辖终66号上诉人（原审被告）：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔，统一社会信用代码913410036849628328。法定代表人：吴清江，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1960年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人黄山龙裔公墓经营管理有限公司因与被上诉人徐强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1003民初941号民事裁定，向本院提起上诉。经查明，黄山龙裔公墓经营管理有限公司无视生效的民事裁定，在其被诉的同类案件所提出管辖权异议均被依法驳回后，没有提供有别于其他案件的能够证明异议成立的证据，对本案以相同的理由提出管辖权异议及上诉，其行为违反民事诉讼诚实信用原则。黄山龙裔公墓经营管理有限公司不当行使管辖权异议，故意拖延诉讼，其行为与诉讼公正及正当程序要求相背离，侵害了程序正当性，不利于维护社会公平、公正的良好法治秩序。黄山龙裔公墓经营管理有限公司对本案提出管辖权异议并上诉，构成明显的权利滥用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，决定如下：对黄山龙裔公墓经营管理有限公司提出的管辖权异议上诉不予受理。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初2149号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：江荣秋，男，1954年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告江荣秋服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告江荣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截至2019年9月30日止，被告共欠停车服务费1055元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车和欠费记录；3.电话录音。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1055元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江荣秋应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1055元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告江荣秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4212号申请执行人：温树生，男，1971年5月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：邓华波，男，1974年4月25日出生，汉族，住广州市增城区。关于温树生与邓华波民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第5552号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年8月12日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年8月1日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。3.本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。4.2019年11月7日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院还到被执行人住所地上门调查被执行人财产情况。5.2019年9月5日，本案轮候查封了被执行人邓华波名下位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园盈翠岸30座303房产的份额（房产权证号：10××**）。经查，上述房产由白云区人民法院首先查封，本案已经依法白云区人民法院发出参与分配函，申请参与上述财产处置后的分配。6.2019年11月8日，本院依法告知申请执行人本案执行情况，并告知如本院未能查到被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行，申请执行人回复“同意”。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4212号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十一月二十日书记员  胡惠玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：朱富龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与朱富龙银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初332号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、朱富龙在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额4182.43元、利息1043元，共计5225.43元〔自2017年1月4日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱富龙负担。因被执行人朱富龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5275.43元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余5275.43元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5373号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：任小林，男，生于1983年4月11日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告任小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任小林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告任小林的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月八日书记员 陈艳玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执629号 申请执行人：霍志雄，男，1956年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面207国道旁。 本院在执行申请执行人霍志雄与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第5号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人霍志雄与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第5号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人霍志雄26373元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5834号南京中锗科技有限责任公司、徐本立：南京中锗科技有限责任公司申请执行徐本立房屋迁让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15659号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保81号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：邱宗明，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱宗明所有的赣Ｂ×××××雪佛兰小轿车一辆、闽Ｂ×××××东风小轿车一辆。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路××号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人邱宗明所有的赣Ｂ×××××雪佛兰小轿车一辆、闽Ｂ×××××东风小轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陆玥
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3015号 原告：韩淑云，洮南市人，住洮南市。 委托代理人：马晨旭，吉林巩固律师事务所律师。 被告：李继成，洮南市人。 被告：杨树生，洮南市人，住洮南市。 委托代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安保险公司）。 法定代表人：贾思宇，公司总经理。 委托代理人：邢海隆，公司职员。 被告：吴桐，洮南市人，住洮南市。 被告：施建华，洮南市人，住洮南市。 被告吴桐、施建华委托代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人民保险公司）。 法定代表人：蔡良，公司经理。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告韩淑云委托代理人、被告李继成、杨树生委托代理人、被告吴桐委托代理人、施建华及委托代理人、被告平安保险公司代理人到庭参加诉讼，被告人民保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月5日20时45分许，在G231国道560公里处%2B800米处，原告与韩素侠、滕天双、李彦臣、杨艳、刘红玉乘坐被告吴桐驾驶、登记在施建华名下的×××号小型普通客车，与被告李继成驾驶、登记在被告杨树生名下的×××（×××）号重型半挂牵引车发生交通事故，致×××号小型普通客车乘车人滕天双、韩素侠死亡，原告、李彦臣、杨艳、刘红玉受伤。事故经交警部门认定，李继成负事故主要责任，吴桐负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿因医疗费40,471.08元、住院伙食补助费1,500元、护理费4,203.60元、误工费2,118元。由被告承担案件受费。 被告李继成辩称：没有答辩意见。 被告杨树生代理人辩称：杨树生是李继成雇主，在李继成承担范围内承担连带责任。 被告平安保险公司辩称：没有意见。 被告吴桐、施建华辩称：吴桐符合法律规定的部分同意赔偿，施建华不承担连带责任。 被告人民保险公司书面答辩意见：吴桐驾驶车辆未投保车上人员座位险，本案受害人滕天双系吴桐驾驶车辆的乘车人，故不是理赔对象。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失六被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：医疗费票据、诊断书、一日清单、病历，证明交通事故致原告受伤、住院治疗过程及花销情况。 被告李继成、杨树生代理人、平安保险公司、吴桐、施建华及代理人对上述证据均无异议。被告人民保险公司未到庭质证。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2019年3月5日20时45分许，被告李继成驾驶超载的×××（×××）号重型半挂牵引车，由G231国道560公里处%2B800米路东侧加油站驶入G231国道南行时，与沿G231国道由南向北行驶的被告吴桐超速驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车乘车人滕天双、韩素侠死亡，吴桐及吉小型轿车G-UQ739号小型普通客车乘车人原告韩淑云及乘车人李彦臣、杨艳、刘红玉受伤。原告受伤后入吉林大学第一医院治疗，诊断为面部裂伤，住院15天，一级护理，花医疗费37,483.38元。事故经交警部门认定，李继成负事故主要责任，吴桐负事故次要责任，滕天双、韩素侠、韩淑云、李彦臣、杨艳、刘红玉不负事故责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李继成负事故主要责任，吴桐负事故次要责任。李继成驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，被告双方应按责任比例予以赔偿。被告李继成和杨树生是雇佣关系，且李继成在事故中负主要责任，有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第1款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中应由被告杨树生承担赔偿责任，李继成负连带赔偿责任。被告施建华虽然为被告吴桐驾驶车辆的登记车主，但在事故中并没有过错，依法不承担赔偿责任。被告人民保险公司称吴桐驾驶车辆在该公司没有投保车上人员座位险，被告吴桐代理人予以确认，故被告人民保险公司不承担赔偿责任。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。庭审中原告主张适用吉林省2019年的人身损害赔偿标准，但经本院调查，被告李继成涉嫌交通肇事罪一案，我院已于2019年8月23日作出刑事判决。按正常程序，原告应同时一并提起刑事附带民事诉讼，故本案中应适用2018年人身损害赔偿标准较妥。因本起事故中的另两名死者滕天双和韩素侠的亲属也分别另案起诉，对各赔偿数额本院在交强险中酌情予以分配。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决如下： 一、被告平安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元。 二、被告杨树生在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费元27,483.38元（37,483.38元-10,000元）、住院伙食补助费1,500元（100元×15天）、护理费4,203.60元（140.12元×15天×2人）、误工费2,116.50元（141.10元×15天），合计35,303.48元的70%为24,712.43元。 三、被告李继成对被告杨树生应赔偿部分承担连带赔偿责任。 四、被告吴桐在判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费27,483.38元（37,483.38元-10,000元）、住院伙食补助费1,500元（100元×15天）、护理费4,203.60元（140.12元×15天×2人）、误工费2,116.50元（141.10元×15天），合计35,303.48元的30%为10,591.00元。 五、被告施建华不承担赔偿责任。 六、被告人民保险公司不承担赔偿责任。 案件受理费1,007元，由原告韩淑云承担75.00元，被告杨树生、李继成承担652.40元，被告吴桐承担279.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  崔伟东 审 判 员  李福财 人民陪审员  朱玉芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈晓雨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2526号原告：李娟，女，1967年9月30日出生，达斡尔族，教师，住孙吴县。被告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族，住孙吴县。被告：刘慧，女，1979年4月12日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：徐龙强（系刘慧丈夫），男，1979年7月28日出生，汉族，住孙吴县。原告李娟与被告徐龙强、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告徐龙强（被告刘慧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：要求被告徐龙强、刘慧给付所欠借款60，000元及前期利息8，400元，其余利息自2018年4月5日起按月利率1.5%计算至给付之日并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，被告徐龙强、刘慧在原告李娟处借款60，000元，期限一年。逾期后经催要，被告未给付借款本息，原告诉至法院。徐龙强、刘慧辩称，借款属实，同意给付借款，但现在没有能力，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告徐龙强、刘慧与原告李娟就前期借款结算后，被告为原告出具借据一份，内容为，借李娟人民币60，000元，利息1.5分，还款期限2019年4月5日，另加利息8，400元。逾期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。本院认为，原告李娟与被告徐龙强、刘慧之间因借款形成的债权、债务关系明确，被告应给付所欠借款及利息。综上所述，原告李娟要求被告徐龙强、刘慧给付所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：一、被告徐龙强、刘慧于判决生效之日给付所欠原告李娟借款60，000元及利息8，400元并自2018年4月5日起，按月利率1.5%计算利息至给付之日。二、被告徐龙强、刘慧对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由被告徐龙强、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十九日书记员  张 雪
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初730号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人吴运国，男，1969年7月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕201号                        指控事实                    2019年3月3日14时10分，被告人吴运国酒后驾驶无号牌红色三轮电动车沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑火车站路口时，被民警查获。经鉴定，吴运国血液中酒精含量为128mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    公诉机关以被告人吴运国犯危险驾驶罪，建议判处被告人吴运国拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人吴运国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人吴运国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人吴运国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田德运                        二〇一九年十一月五日                               书  记  员      张正武
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路**。法定代表人：孙斌，系该行行长。被执行人：滕涛,男性,1963年8月2日出生,,住大连市普兰店区陈新,女性,1962年9月14日出生,,住大连市普兰店区曹斐,男性,1982年3月11日出生,,住普兰店区四平镇周屯村曹屯王秀红,女性,1982年4月7日出生,,住普兰店区四平镇周屯村曹屯刘世刚,男性,1965年10月22日出生,,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯汪萌,女性,1963年3月19日出生,,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与滕涛、陈新、曹斐、王秀红、刘世刚、汪萌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1038号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初15707号之一 原告：马可，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周文光，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：陈怀喻，女，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。 原告马可与被告陈怀喻委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告马可向本院提出如下诉讼请求：1.陈怀喻向马可退还17.6万元；2.陈怀喻向马可支付资金占用利息损失，以17.6万元为基数，从2017年10月18日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年9月，马可参加CNCBK国际控股集团（以下简称CNCBK集团）在重庆举行的发布会，陈怀喻以CNCBK集团重庆分公司股东的身份接待了马可等人。CNCBK集团宣传资金雄厚，推介汽油卡，保证在10天、6个月等不同期限将购买者充值款全额返还，且按所付金额的若干倍赠送积分，积分可在三年内以每天不超过1‰-3‰的比例折算成人民币。马可充值了较小金额，与陈怀喻建立了私人联系。2017年10月17日，马可拟再次充值汽油卡，因经办人员开会，陈怀喻表示可以代为充值。马可遂委托陈怀喻充值，将17.6万元转到了陈怀喻的账户。2017年12月CNCBK集团爆出资金断裂，马可多次索要支付17.6万元支付给CNCBK集团的凭据，但陈怀喻不能提供。为此，马可解除委托代理关系，要求陈怀喻退还17.6万元。故马可诉至法院。 被告陈怀喻答辩称：收到马可支付的17.6万元属实，但该款并非委托购买油卡的款项，而是马可向陈怀喻购买平台积分的款项；陈怀喻已经将相应积分转给马可，不应当退款；CNCBK集团涉嫌犯罪，本案应当驳回起诉。 经查，2017年10月17日，马可向陈怀喻两次转款共计17.6万元。 马可通过微信与陈怀喻有多次沟通，其中马可于2017年12月18日发送的部分内容为：“我2号走的蓝天计划好久能到哇！还有另外2个号7号也是走的蓝天计划一共12万，现在感觉好渺茫啊！余额里还有20几万怎么办哟！银行信用卡中心都打了好几个电话了。” 马可在“cncbk法治重庆报警群”微信群内发送了：“我们之前报案和到公司去闹过的呀！去过市局分局信访办！”“我买油卡的部分钱是转给个人的，我已经起诉了，法院也发了传票了，就等待开庭了！无论是输是赢都要试一下才知道！” 马可陈述其另有投资1.99万元；其2017年12月18日发送微信中的金额系指投资款而非陈怀喻陈述的平台积分。 马可另举示其2019年6月22日与陈怀喻对话的录音资料，但未提供录音的原始载体。陈怀喻不予认可。 2019年10月9日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院对上诉人陈红与被上诉人李曼妮、张淑萍不当得利纠纷二审案件，作出（2019）湘31民终1319号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案法院查明，上诉人陈红是CNCBK正式会员，CNCBK电商平台涉嫌传销，于2017年8月5日被内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局立案侦查；案件所涉8万元，上诉人陈红可到公安机关报案维权。该案陈红上诉称案件属于民事案件，一审法院以公司涉嫌犯罪而驳回起诉是错误的，请依法撤销原审裁定，指令泸溪县人民法院审理。 本院经审查认为，马可举示的录音资料无原始载体可供核对，陈怀喻亦不予认可，本院不予采信。且从录音内容看，陈怀喻并未直接认可马可陈述的委托购买油卡的事项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马可举示的证据不足以证实了双方建立了委托合同关系，应当承担举证不能的法律后果。 从微信聊天记录看，马可在CNCBK集团平台账户有走蓝天计划的12万，另有余额20几万，明显多于其支付的款项金额。马可认为指投资款金额，与其在起诉状中关于按所付款金额若干倍赠送积分的陈述不符。根据优势证据规则，陈怀喻陈述系交易CNCBK集团平台积分已经形成了证据优势。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。CNCBK集团电商平台涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马可的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖学富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5024号原告：史景新，男，汉族，1969年10月23日出生，住洛阳市西工区。被告：王新中，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省武陟县。被告：魏颖媛，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省武陟县。原告史景新诉被告王新中、魏颖媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景新到庭参加诉讼，被告王新中、魏颖媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。史景新向本院提出诉讼请求：1.判令王新中、魏颖媛共同偿还借款5万元整，并从2015年12月15日起按月利率2%计算利息到付清款项止（利息约44000元），本息共计94000元；2.诉讼费用由王新中、魏颖媛承担。事实和理由：王新中、魏颖媛向史景新借款5万元整，夫妻用于经营居然之家1-032商铺瓷砖生意并于2015年12月15日出具借据，借款约定利率为2%，借款期限为3个月，到期后王新中、魏颖媛未予偿还。史景新及介绍人马改明多次讨要无果，只得提起诉讼。王新中、魏颖媛夫妻借款用于共同经营居然之家洛阳商铺瓷砖生意，夫妻应当共同承担债务，并应当支付利息。为维护史景新自身合法权益，特诉至法院。王新中、魏颖媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，史景新通过中国农业银行向王新中指定的魏颖媛账户存入48000元。2016年1月15日，王新中出具借据一张，载明，借款人王新中于2015年12月15日向史景新借款人民币50000元，借款利率为2%，借款期限3个月，于2016年3月15日归还。庭审中史景新称其中有2000元借款为现金交付，借据系补签的。王新中与魏颖媛于2016年6月21日登记结婚。本院认为，合法的债权受法律保护。王新中向史景新借款5万元的事实有借据、银行存款业务回单为证，本院予以确认。借款期限届满后，王新中未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任，故史景新诉求王新中偿还借款本金5万元并支付自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。上述债务并非发生在王新中、魏颖媛夫妻关系存续期间，史景新诉求魏颖媛承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。王新中、魏颖媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新中于本判决生效后十日内偿还史景新借款本金50000元及利息（利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回史景新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元减半收取计1075元，由王新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月二十七日书记员 马飞扬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1474号之一申请执行人：云南发展建设监理有限公司，住所地云南省昆明市环城南路326号，统一社会信用代码：91530000622601636L。法定代表人：钱维基，系该公司董事长。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人云南发展建设监理有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南发展建设监理有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年10月10日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2500000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2500000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2419号之一 申请执行人:邱锦旺,男性,1982年2月11日出生,37岁,汉族,住福安市。 被执行人:杨奶瑞,男性,1963年2月20日出生,56岁,汉族,住福安市。 被执行人:杨晖,男性,1990年7月9日出生,28岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人邱锦旺与被执行人杨奶瑞、杨晖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第450号判决书民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月25日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初450号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11870号原告：王鹏，男，1968年9月2日出生，汉族，住蓟州区。被告：孔继超，男，1982年12月23日出生，汉族，蓟州区。本院在审理原告王鹏与被告孔继超租赁合同纠纷一案中，因被告孔继超现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告孔继超准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王珑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执1642号 本院执行的粟泓皓申请中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院自动履行执行金额62143.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2914号再审申请人（一审被告、二审上诉人):石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘云涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。一审被告：吴德荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人石德锋因与被申请人刘云涛、一审被告吴德荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石德锋申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘云涛提供的银行交易明细仅能证明给石德锋汇款1682500元,下余的317500元刘云涛称是现金支付,其本人一、二审均未出庭，对支付的时间、地点、现金来源没有予以说明,同时从转款的数额来看有整有零,明显不符合常理,因此原审认定石德锋借款200万元明显错误。2.原审认定案涉借款月息2%明显错误。2015年4月14日借条没有约定利息,同时从石德锋提供的偿还凭证来看,也没有按月息2%支付利息的记录,而是分多次偿还的本金。原审认定利息的依据是录像光盘及录像笔录，但录像光盘、录像笔录系石德锋被刘云涛强行带到公安局，在民警威胁下做出，且刘云涛提供的录像光盘及录像笔录是经过剪切的,并没有原始的视听资料,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、七十条规定,存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据。原审法院仅以石德锋未申请鉴定录像笔录而认定其真实性,并未向石德锋释明或者并未向石德锋指定申请鉴定的期限。3.原审认定石德锋偿还数额错误。石德锋与刘云涛之间只有两笔借贷关系，即2013年10月19日的100万元及案涉借款。2013年10月19日的100万元石德锋已还清，案涉借款也已还清：石德锋于2015年4月20日偿还刘云涛借款12万元,2015年12月2日偿还10万元,2015年12月3日偿还10万元,刘云涛从亳州市劳动局领取石德锋的工人工资20万元,2016年5月27日,刘云涛通过谯城区人民法院领取属石德锋的执行款715567.48元,共计现金1235567.48元。石德锋偿还32万元现金后，应刘云涛要求用儿子石山的商铺抵偿下余的借款,该房产出售给案外人张淑梅,张淑梅将该房产偿还贷款后的余款100万元支付给刘云涛,用来偿还案涉借款。刘云涛后反悔不同意用上述房产抵偿案涉借款,先后领取石德锋的工人工资20万元及执行款715567.4元,但与此同时也没有退还上述石山的房产。二、原审程序违法。1.应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,可以不参加诉讼。本案刘云涛并不存在这种情形。2.刘云涛因案涉借款曾向谯城区人民法院起诉,当时案件分到五马法庭,但案件还未审理刘云涛就撤回了起诉，随即又起诉,案件分到谯城区人民法院民三庭。这一做法明显违背常理。石德锋申请法庭变更审理，并申请吴加付法官回避，但均未得到回应。3.原判决遗漏诉讼请求。刘云涛和石德锋之间仅有2013年10月19日100万元借款及本案200万元借款，石德锋已举证证明通过银行转账偿还了2013年10月19日100万元借款,房款100万元系偿还本案200万元借款。但原审判决以与本案不具关联性,而不予认定，遗漏了石德锋的主张。2015年4月20日石德锋偿还了12万元,法院没有认定,系遗漏了石德锋的主张。综上,根据民事诉讼法第二百条第二项、第八项、第九项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）317500元现金支付部分以及利息的约定有协议书和录像笔录为证，石德锋称协议书和录像笔录系受胁迫做出，录像笔录经过剪切，但并未提供证据证明。故石德锋关于刘云涛未交付317500元现金以及案涉借款未约定利息的主张不能成立。（二）石德锋称已用其儿子石山的商铺变现款100万元抵偿案涉借款,刘云涛主张该100万元是用于偿还石德锋之前的借款。从2015年11月16日石德锋在公安机关的笔录可以看出，石德锋认可案涉借款的利息一直未付，故原审未予认定上述100万元系用于偿还案涉借款，并无不当。至于石德锋主张刘云涛从亳州市劳动局领取其工人工资20万元，并未提供证据证明。（三）刘云涛并不属于民事诉讼法及司法解释规定的必须到庭的当事人。刘云涛第一次起诉后撤诉，属于处分权利，其有再次起诉的权利。石德锋因此怀疑一审法官并申请回避，但并未提供其他证据证明一审法官具有法定回避的情形。原审对石德锋关于其与刘云涛之间只有两笔借贷关系，即2013年10月19日的100万元及案涉借款，且2013年10月19日的100万元已还清，案涉借款已还清的主张未予认定，系建立在全案审查的基础上，并非没有考虑石德锋的这一抗辩。至于石德锋称其于2015年4月20日偿还的12万元,原审认定系偿还其与刘云涛的其他借款，不属于遗漏诉讼请求。综上，石德锋的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石德锋的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1273号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初843号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1197号 罪犯张红新，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，高中文化程度。户籍所在地山东省广饶县，捕前住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一五年十二月十日作出（2015）广刑初字第237号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张红新有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币150000元。自2016年1月12日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年四月二十七日裁定减刑八个月。刑期自2015年1月13日起至2022年11月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯张红新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张红新减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯张红新到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张红新在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张红新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张红新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年1月13日起至2022年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6550号原告张琪，男，汉族，1963年7月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告吕中田，男，汉族，1953年1月22日出生，住郑州市金水区。原告张琪诉被告吕中田民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人吕德远到庭参加了诉讼，被告吕中田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年8月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借张琪现金贰万元，借款人为吕中田，落款日期为2010年八月二十九日”。现原告要求被告偿还该借款，但被告总是推诿，故原告诉至法院，现请求：1、请求法院依法判令被告吕中田支付原告张琪借款20000元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2010年8月29日借条一份（原件），证明被告欠原告20000元的事实。被告吕中田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告张琪与被告吕中田系朋友关系，被告吕中田以急需用钱为由，于2010年8月29日向原告张琪借款20000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借张琪现金贰万元整（20000元）。借款人：吕中田2010年八月二十九日”。原告多次向被告追要该款未果，后双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，已记录在卷，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕中田向原告张琪借款20000元，有借条佐证，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。现张琪要求吕中田偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕中田于本判决生效后十五日内偿还原告张琪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕中田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月五日书记员  柴西军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15588号原告：王龙金，男，1948年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市普陀区。被告：陈有根，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告王龙金与被告陈有根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月23日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙金撤回起诉。案件受理费100元(原告王龙金已预付7750元)，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇一九年十一月一日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执883号 申请执行人王敏,男,汉族,成都金泉物业管理有限公司;刘某某出生,住四川省大邑县。 被执行人易开文，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行王敏与易开文民间借贷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人成都农村商业银行、建设银行、工商银行账户，均无余额可供执行;2019年8月5日查封被执行人易开文拥有四川省大邑县晋原镇内蒙古大道2号13栋2单元9层31号房屋川（2017）大邑县不动产权第0000178号，查封期限为三年,该房屋有抵押暂不宜处置。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1071号罪犯肖文峰，男，1992年7月5日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年6月12日作出(2015)榆刑初字第71号刑事判决，认定肖文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人共计人民币12440元。刑期自2014年10月29日起至2029年10月28日止。本院于2017年9月26日对肖文峰的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖文峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯肖文峰认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖文峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖文峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3641号原告付子珈，女，1996年04月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告杨超，男，1987年05月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市文圣区。原告付子珈与被告杨超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付子珈到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付子珈向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资4800元。事实与理由：原告于2018年11月13日入职龙沙区超凡盛世搏击俱乐部工作，该俱乐部为个体工商户，经营者就是本案的被告杨超，该俱乐部现已注销。原告于2019年8月26日离职，单位拖欠工资原告到劳动监察部门投诉被告支付了部分工资，还剩余4800元工资，至今没有给付，故诉至法院。被告杨超未作答辩。原告围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、基本注册信息查询单、工资条照片、微信聊天记录截图3张、爱莱健身2019年6、7、8月考勤表照片、不予受理通知书。上述证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告通过58同城网络平台应聘于爱莱健身馆工作，月工资底薪2200元。2019年6月，爱莱健身馆转让给杨超等人，原爱莱健身馆的员工由受让人继续聘用。2019年7月5日，该健身馆在工商行政管理部门登记注册为龙沙区超凡盛世搏击健身俱乐部，个体工商户经营者杨超。2019年7月29日，龙沙区超凡盛世搏击健身俱乐部在工商行政管理部门注销登记。杨超从2019年6月接手该健身馆起经营到2019年10月停止经营，期间，未向原告支付工资，原告因此于2019年8月26日离职，并向齐齐哈尔市龙沙区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉龙沙区超凡盛世搏击健身俱乐部拖欠3个月工资。经劳动监察部门调查处理，被告分别于2019年9月16日、2019年9月27日给付原告1500元。原告因未再取得剩余工资，于2019年9月29日向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理决定。另查明，根据龙沙区超凡盛世搏击健身俱乐部网络管理系统出具的原告的工资条显示，原告的工资数额为：6月份2027元、7月份2431元、8月份1845元，3个月合计6303元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据法律规定：“劳动者与有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人。”但原告所受聘的龙沙区超凡盛世搏击健身俱乐部已注销登记，故原告以营业执照上个体工商户的经营者为被告，符合法律规定。本案，原告有证据证实在2019年6月份至2019年8月份的3个月期间内与被告形成了事实用工合同关系，被告拖欠原告3个月的工资未支付，在原告投诉到劳动监察部门后，被告向原告支付部分工资1500元，尚欠原告工资4803元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，故本院对原告所诉事实予以确认。被告无故拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付拖欠工资的理由充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后即给付拖欠原告付子珈的工资4800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一九年十一月二十日书记员  张 忻
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9813号原告连云港柯拉德汽车服务有限公司，住所地：连云港市海州区海连西路蔷薇大桥西首**阳光商城**。法定代表人姜莲，执行董事。委托诉讼代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**法定代表人金浙勇。委托诉讼代理人周艳，1989年3月10日出生，汉族，系该公司员工。原告连云港柯拉德汽车服务有限公司（以下简称柯拉德公司）与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰新能源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告柯拉德公司请求本院判令：1、解除柯拉德公司与君泰新能源公司签订的《2018年云1**系列汽车销售服务合同》；2、由君泰新能源公司返还购车款及保证金62.1万元。被告君泰新能源公司答辩要点：不同意解除合同；认可保证金10万元、购车款52.1万元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2018年6月1日，柯拉德公司与君泰新能源公司签订了《2018年云1**系列汽车销售服务合同》，合同约定：君泰新能源公司授权柯拉德公司销售云1**plus的车辆，合同期限到2021年12月31日止。合同签订后，柯拉德公司向君泰新能源公司支付了10万元的保证金和108万元的购车款，君泰新能源公司向柯拉德公司交付了部分车辆，到2019年10月31日止，君泰新能源公司尚占有10万元保证金和52.1万元的货款。二、双方当事人有争议的事实合同是否达到了解除条件。柯拉德公司认为，君泰新能源公司陷入了经营危机，合同无法继续履行，双方已经在办理解除手续。柯拉德公司对此提交了退网申请、询证函和新闻报道予以证明。君泰新能源公司认为，合同尚未到期，公司正常经营，达不到解除的条件。本院认为，柯拉德公司提交证据显示，双方之间在2018年12月31日之后即没有发生新的往来，且实际已在就合同解除问题进行磋商，结合其他事实，本院认定双方之间的服务合同已经无法继续正常履行，达到了解除条件。判决的理由与结果本院认为，《2018年云1**系列汽车销售服务合同》符合解除的条件，本院判令解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，应恢复原状，君泰新能源公司应向柯拉德公司退还保证金10万元及预收的货款52.1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告连云港柯拉德汽车服务有限公司与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司于2018年6月1日签订的《2018年云1**系列汽车销售服务合同》于本判决生效之日解除；二、限被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告连云港柯拉德汽车服务有限公司退还预收货款521000元及保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10010元，减半收取5005元，由原告连云港柯拉德汽车服务有限公司2502.5元，由被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司负担2502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1881号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谭登，男，1999年9月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被释放，2019年7月24日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴祖兴、曾宪扬，湖南远达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1809号起诉书指控被告人谭登犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人谭登及其辩护人曾宪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年4月，陈炳旭（已判决）受“阿乐”（另案处理）指使，在南安市成立“方寸之石”公司，后陆续通过“水头在线”网站招聘了被告人谭登及李文峰、陈君昭（已判决）、余某某（系未成年人，另案处理）等人，通过在互联网上添加不特定的好友，推荐下载安装名为“中众财富”的手机软件进行投资，在后台操控盈亏实施诈骗。 2018年6月份至8月份期间，被告人谭登伙同陈炳旭、李文峰、陈君昭、余某某等人在微信上以虚构的年轻、漂亮、富有的女性身份，通过漂流瓶、摇一摇、搜索附近的人等方式添加微信好友薛某、李俊等共计四十一人，并向薛某、李俊等人推荐“中众财富”手机软件，引导其注册账号、充值现金进行投资。在薛某、李俊等人投资钱款后，陈炳旭通过联系“阿乐”或“小二”（另案处理）修改该手机软件后台数据，使薛某、李俊等人亏损，共骗取投资钱款人民币36565元。被告人谭登领到工资人民币3536元。 2018年8月14日16时，南安市公安局民警在南安市抓获被告人谭登及李文峰、陈君昭等人，并当场扣押作案工具电脑、手机等物品。 2018年9月17日，被告人谭登向南安市公安局退出违法所得人民币3536元。后同案人陈炳旭已退出全部违法所得赃款人民币36565元用于发还给各被害人。 上述事实，被告人谭登在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈炳旭、李文峰、陈君昭、张莹茹、余某某、易玉珊、陈江峰、王子明的供述，被害人薛某的陈述，证人余某、徐某、石某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还、追缴清单，现场检查笔录，电子证据检查笔录，证明，微信号、中众财富后台数据，被害人转账记录，聊天记录，人员结构图，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭登伙同他人，以非法占有为目的，利用互联网骗取不特定多数人的财物，涉案价值计人民币36565元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谭登受雇佣在互联网上隐瞒真相引诱不特定多数人进行所谓的“投资”，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谭登归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭登已退出违法所得人民币3536元，同案人陈炳旭已退出本案违法所得赃款人民币36565元，对被告人谭登可酌情从轻处罚。被告人谭登的辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对被告人谭登适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人谭登在有期徒刑一年五个月至一年八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人谭登的认罪、悔罪表现，对被告人谭登予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭登犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年4月13日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人谭登已向南安市公安局退出的违法所得人民币3536元，予以没收，由南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄晓瑜 书记员陈柳荣 速录员朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -5-