山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1603号原告：乔保山，男，住翼城县。原告：翟香娥，女，住翼城县。二原告共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：李国芳，男，住翼城县。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****2004、2015，统一社会信用代码×××。负责人：李罡，该公司经理。委托诉讼代理人：连双居，男，该公司员工，身份证号×××。原告乔保山、翟香娥与被告李国芳、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗芳，被告李国芳、被告永安财险太原公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财险太原公司在保险责任限额内赔偿原告乔保山各项损失共计28987.8元、赔偿原告翟香娥各项损失共计31746.01元；2.判令被告李国芳赔偿原告乔保山各项损失共计2036.03元、赔偿原告翟香娥各项损失共计4930.37元；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日11时15分许，原告翟香娥乘坐原告乔保山驾驶的雅迪牌电动自行车，沿西常线由西向东行驶至××村段时，与由南向北行驶的被告李国芳驾驶的车牌号为×××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，致二原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第141022420190000125号道路交通事故认定书认定：被告李国芳负该起事故的次要责任，原告乔保山负主要责任，原告翟香娥无责任。二原告受伤后均被送往翼城人民医院，原告乔保山实际住院治疗15天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧5-8肋骨）等。原告翟香娥实际住院治疗27天，被诊断为：右第五掌骨骨折、右腓骨小头骨折、右手皮肤裂伤、全身多处软组织伤等。2019年9月16日，山西省翼城司法鉴定中心对原告乔保山作出其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天的鉴定意见，原告乔保山支付鉴定费1000元；对原告翟香娥作出其二次手术（内固定取出术）费用约5000元，误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天的鉴定意见，原告翟香娥支出鉴定费2000元。另外，本案事故车辆×××号的五菱牌小型普通客车在被告永安财险太原公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告永安财险太原公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告乔保山各项损失共计28987.8元、赔偿原告翟香娥各项损失共计31746.01元。对二原告超出交强险责任限额的损失，按照事故责任的划分，由被告李国芳赔偿原告乔保山2036.03元、赔偿原告翟香娥4930.37元。对以上请求，请求贵院予以支持！被告永安财险太原公司对事故发生的经过及责任认定无异议，称涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。二原告提供的单方三期鉴定与相关法律法规冲突，不能作为证据使用。关于二原告主张的各项赔偿数额，以质证意见为准。根据保险条款规定，本案鉴定费和诉讼费用不同意承担。被告李国芳辩称，对二原告的合理合法损失应由被告永安财险太原公司在交强险限额内先予以赔偿，超出部分我按30%的比例承担责任。二原告受伤后我给其垫付了8558.5元医疗费和门诊费，应在二原告的损失数额中予以扣除。我的车辆因本次事故也造成了损失，支付了修车费用1850元，二原告应当承担70%，要求二原告将该笔费用予以赔付。经审理查明：2019年7月9日11时15分许，原告翟香娥乘坐原告乔保山驾驶的雅迪牌电动自行车，沿西常线由西向东行驶至××村段时，与由南向北行驶的被告李国芳驾驶的车牌号为×××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，致二原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第141022420190000125号道路交通事故认定书认定：被告李国芳负该起事故的次要责任，原告乔保山负主要责任，原告翟香娥无责任。二原告受伤后均被送往翼城人民医院治疗，原告乔保山住院治疗15天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、胸部闭合伤、肋骨骨折（左侧5-8肋骨）等。原告翟香娥住院治疗27天，被诊断为：右第五掌骨骨折、右腓骨小头骨折、右手皮肤裂伤、全身多处软组织伤等。二原告出院时，翼城县人民医院均给其出具了“加强营养，定期复查”的医嘱。2019年9月16日，山西省翼城司法鉴定中心对原告乔保山作出了其误工期120天、护理期60天、营养期60天的鉴定意见，原告乔保山支付鉴定费1000元；对原告翟香娥作出了其二次手术（内固定取出术）费用约5000元，误工期90天、护理期60天、营养期60天的鉴定意见，原告翟香娥支出鉴定费2000元。事故发生后，被告李国芳给二原告垫付了门诊费和住院诊疗费8558.5元。另查明，本案事故车辆×××号的五菱牌小型普通客车在被告永安财险太原公司投保有交强险，保险期间2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。被告李国芳作为侵权人，应对此次侵权行为给二原告造成的损失承担赔偿责任。庭审中，二被告对二原告在本次事故中受伤的事实及交警部门出具的事故认定书划分的责任认定均无异议，被告李国芳驾驶的车辆在被告永安财险太原公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，二原告对被告永安财险太原公司有直接的赔偿请求权，二原告的各项损失应首先由被告永安财险太原中支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告李国芳按30%的赔偿比例予以赔付。关于二原告请求的各项损失，本院依法确认为：一、关于原告乔保山请求的赔偿费用:1.住院医疗费5186.76元；2.伙食补助费1500元，原告乔保山住院治疗15天，参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算15天为1500元；3.营养费1500元,原告出院医嘱中有加强营养的医嘱,根据原告的伤情，每天50元按照30天计算为1500元；4.护理费5756.85元，原告乔保山请求按照“三期”鉴定的天数60天过高，根据其住院天数及其病情需要护理的天数定为45天为宜，故应按照山西省2018年度居民服务业日平均收入127.93元（46693元÷365天）计算45天，即127.93元×45天=5756.85元；5.误工费13059元，原告乔保山请求按照山西省2018年度农林牧渔业日平均收入145.1元（52963元÷365天）计算，根据其伤情认定误工天数定为90天为宜，故该损失应为145.1元×90天=13059元；6、鉴定费1000元。二、关于原告翟香娥的各项损失：1、住院诊疗费12134.57元；2、二次手术费5000元；3、住院伙食补助费3400元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算27天（实际住院天数）和二次手术需住院天数7天，即为100元×34天＝3400元；4、营养费1500元，原告出院医嘱中有加强营养的医嘱,根据原告的伤情，每天50元按照30天计算为1500元；5、护理费8571.31元，原告翟香娥请求按照“三期”鉴定的天数60天加上二次护理的天数7天计算，该请求符合其实际受伤的情况，本院予以支持，故应按照山西省2018年度居民服务业日平均收入127.93元（46693元÷365天）计算67天，即127.93元×67天=8571.31元；6、误工费14074.7元，原告翟香娥请求按照山西省2018年度农林牧渔业日平均收入145.1元（52963元÷365天）计算97天（鉴定结果90天+二次手术7天）符合其伤情实际情况，本院予以支持，故应为145.1元×97天=14074.7元；7、鉴定费2000元。庭审中，被告李国芳提供了其给二原告垫付的门诊费票据，其中原告乔保山花费门诊费1892.8元，翟香娥花费门诊费1665.7元。故原告乔保山在交强险医疗范围内受到的损失为10079.56元（住院医疗费5186.76元+门诊费1892.8元+伙食补助费1500元+营养费1500元），原告翟香娥在交强险医疗范围内受到的损失为23700.27元（住院医疗费12134.57元+门诊费1665.7元+二次手术费5000元+伙食补助费3400元+营养费1500元），根据二原告所受损失情况，本院确定其二人在交强险医疗范围限额内的赔偿比例乔保山为29.8%，翟香娥为70.2%，故被告永安财险太原公司应当在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告乔保山医疗费、伙食补助费、营养费共计2980元，伤残限额内赔偿护理费、误工费、鉴定费等各项损失19815.85元（护理费5756.85元+误工费14074.7元+鉴定费2000元），以上两项合计22795.85元。被告永安财险太原公司应当在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告翟香娥医疗费、伙食补助费、营养费共计7020元，伤残限额内赔偿护理费、误工费、鉴定费等各项损失23646.01元（护理费8571.31元+误工费14074.7元+鉴定费1000元），以上两项合计30666.01元。关于原告乔保山超出交强险医疗范围内的损失7099.56元（10079.56元-2980元）按照责任比例30%，被告李国芳应赔偿2129.87元；原告翟香娥超出交强险医疗范围内的损失16680.27元（23700.27元-7020元）按照责任比例30%，被告李国芳应赔偿5004元；因被告李国芳已赔偿了8558.5元，故对其多垫付部分1424.63元（8558.5元-5004元-2129.87元）由二原告应给其予以返还。关于被告李国芳提出的车损损失，因其未在本案中提起反诉，故在本案中不予处理，其可另行提起诉讼主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔保山各项经济损失22795.85元，赔偿原告翟香娥各项经济损失30666.01元；二、原告乔保山、翟香娥于本判决生效之日起十日内返还被告李国芳垫付的赔偿费用1424.63元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计747元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担568元，二原告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇一九年十一月二十七日书记员  周健楠