贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7514号 原告：杨龙春，男，1986年2月11日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：冯剑平，男，1991年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：姜方英，女，1975年7月2日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司,住所地:云南省昆明市万达广场南塔写字楼**，统一社会信用代码915300007452857686。 负责人：曹志文，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201610110044。 原告杨龙春与被告姜方英、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨龙春及其委托诉讼代理人冯剑平，被告姜方英，被告保险公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙春向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告经济损失122000元，其余损失由被告姜方英承担50%。原告经济损失为：医疗费14100.49元，误工费31590元，住院伙食补助费1400元，护理费4752元，营养费3600元，残疾赔偿金63184元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费7500元，鉴定费1900元，合计134026.49元。原告当庭请求增加被扶养人生活费2751元，合计变为136777.49元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月9日，杨龙春驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盘州市保基乡风座村通村公路往盘州市保基乡方向行驶，12时41分行驶至（230县道）保基乡风座村通村公路岩脚寨路段处时，因无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未入户二轮摩托车上道路行驶且不按规定会车，该车左侧保险杠与对向姜方英行驶不按规定会车的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致杨龙春受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告杨龙春与被告姜方英负此次事故同等责任。原告受伤后到六盘水华佗正骨医院住院治疗14天，经诊断，原告的伤为：1、左盖氏骨折；2、左第4掌骨基底部骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处皮肤擦伤。经鉴定：原告伤残等级为十级伤残；误工期为150日、护理期为45日、营养期为60日；后期治疗费为7500元；原告支付鉴定费为1900元。因为此次事故被告姜方英与原告承担同等责任，被告姜方英在被告保险公司投保了交强险，所以被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失12.2万元，其余部分由被告姜方英承担50%的赔偿责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案云Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三责任险（保险限额为1000000元），事故发生时在保险范围内。关于原告的各项赔偿请求，其中医疗费应当由住院病历、住院费用清单、住院费发票三者一一对应，否则不应当得到支持；关于原告的误工费，应当以105.60元每天的标准进行计算；住院伙食补助费和营养费应当按照30元每天计算；关于残疾赔偿金和被扶养人生活费我方认为原告的鉴定意见不合法，依法不应当得到支持；即使原告达十级伤残，原告的经常居住地为农村，应当按照农村居民标准计算；关于鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿范围；关于交通费应当提供合理的交通费票据印证；关于精神抚慰金因原告自身具有50%的过错，所以不应当得到支持。本案中若因其他被告自认而产生赔偿，不属于保险的赔偿范围，与我公司无关。 被告姜方英答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，杨龙春驾驶无号牌普通二轮摩托车，从盘州市保基乡风座村通村公路往盘州市保基乡方向行驶，12时41分行驶至（230县道）保基乡风座村通村公路岩脚寨路段处时，因无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未入户二轮摩托车上道路行驶且不按规定会车，该车左侧保险杠与对向姜方英行驶不按规定会车的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致杨龙春受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告杨龙春与被告姜方英负此次事故同等责任。原告受伤后到六盘水华佗正骨医院住院治疗14天，经诊断，原告的伤为：1、左盖氏骨折；2、左第4掌骨基底部骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处皮肤擦伤。经鉴定：原告伤残等级为十级伤残；误工期为150日、护理期为45日、营养期为60日；后期治疗费为7500元；原告支付鉴定费为1900元。被告姜方英驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三责任险（保险限额为1000000元），事故发生时在保险范围内。原告住院期间，被告姜方英为原告垫付费用8000元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的事故认定书、住院病历、用药清单、医药发票、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，予以认定。 对原告提交的工作证明及银行流水不能证明原告经济收入及生活来源于城市，亦不能证明原告最近三年的平均收入状况，本院不予确认。 对原告提交的杨厚德户口簿复印件，不能证明其与杨厚德的身份关系，亦不能证明杨厚德的子女情况，不能确定被扶养人生活费，本院不予确认。 另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52067元、居民服务业年平均工资43654元，贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元，营养费、住院伙食补助费县内按70元／天计算。 本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？二被告如何承担赔偿责任？ 关于原告的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，原告提交的医药费发票及门诊收费发票能够证明其产生医药费14100.49元的事实，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费为52067元÷365天×150天＝21397.40元，本院予以确认，对原告主张的误工费过高的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，护理费应为43654元÷365天×45天＝5382元，对原告主张护理费4752元未超过上述金额，本院予以确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未能提交交通费票据证明其主张，结合原告住院治疗及到六盘水市鉴定的事实，酌情认定原告交通费500元，对原告主张的交通费过高的部分，不予确认。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为14日×70元／天＝980元，本院予以确认，对原告主张的住院伙食补助费过高的部分，不予确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应为60日×70元／天＝4200元，对原告主张的营养费3600元未超过上述金额，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金为9716元／年×10%×20年＝19432元，本院予以确认。因原告提供的证据不能证明其在城市生活或经济收入来源于城市，对原告主张的残疾赔偿金过高的部分，本院不予确认。原告提供的证据不能证明其被扶养人生活费的主张，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予确认。对原告主张的后续治疗费7500元、鉴定费1900元，本院予以确认。原告受伤造成十级伤残，其原告自身存在同等过错，酌情确认精神抚慰金1500元，过高的部分，不予确认。上述原告的各项经济损失为医疗费14100.49元、误工费21397.40元、护理费4752元、交通费500元、住院伙食补助费980元、营养费3600元、残疾赔偿金19432元、后续治疗费7500元、鉴定费1900元、精神抚慰金1500元，合计人民币75661.89元。 关于二被告如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：”、第一项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”、第二项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，被告姜方英驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,被告保险公司首先在交强险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未对财产损失等分项进行区分，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。故被告保险公司应在交强险最高赔偿额122000元限额内赔偿原告的经济损失75661.89元。原告住院期间，被告姜方英为原告垫付费用8000元，被告保险公司应当将8000元返还被告姜方英。扣除被告保险公司应当返还给被告姜方英的8000元，被告保险公司最终在交强险限额内赔偿原告经济损失67661.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨龙春经济损失人民币67661.89元。 二、驳回原告杨龙春的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由原告杨龙春负担846元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年十一月十三日 书记员  段亚