wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2569号   原告：丁世元，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告丁世元与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁世元到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告丁世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并以此款为基准支付借款利息，自2019年6月1日起按月息2％计算至款付清止。2.被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2018年11月30日，被告在原告处借现金100000元，约定按月1.5%计息，如逾期未还款则按月5%计息，借款至2019年11月30日还清，如利息逾期3个月，有权解除合同。2019年6月起被告未按约定偿还利息，原告多次索要借款及利息无果。请求法院依法判令上述所求。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、POS机刷卡打印单两张，证明：被告马幸福向原告借款100000元，借款期限12个月。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告马幸福向原告借款100000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日，按月利率1.5%计算利息。合同另约定，乙方未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。被告共向原告支付了5个月的利息，按照月息1.5%计算，每月利息1500元。借款本金未归还。   本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款100000元有被告给原告出具的借款协议证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告未按期支付借款本金及利息已属违约，原告现主张自2019年6月1日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告丁世元借款本金100000元，并以100000元为基准自2019年6月1日起按月利率20‰计算利息至款付清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马幸福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十五日   书记员 陈国玲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执790号 谢灵泉、蒋玉荣、蒋昌远、唐进平、唐正君： 本院执行的谢灵泉等申请唐小阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5843号 原告杨x，男，1973年4月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人苏xx，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。 被告刘xx，男，1972年6月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇草原冷库附近租房。公民身份号码2203221972********。 被告巴彦淖尔市亿安物流有限责任公司。 法定代表人贾xx，公司经理。 委托诉讼代理人石xx，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨x诉请：请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费80506元、残值750元、鉴定费4300元、施救费14000元、停运损失费9597元，以上共计107653.38元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分105653.38元按事故责任30%比例赔偿31690元，共计赔偿原告33690元。 本院基于查明的事实，2018年3月25日35时，韩x驾驶原告杨x所有的蒙L**重型半挂牵引车拖带蒙L**号重型仓栅式半挂车与被告刘xx驾驶的蒙蒙L**型半挂牵引车拖带蒙蒙L**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致韩磊受伤经抢救死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，韩磊负事故的主要责任，刘xx负事故的次要责任。原告杨x的车辆经鉴定车辆修理费80506元、停运损费9597.3元（每日369.13元，合理修复期为26天）、鉴定费4300元、施救费14000元、以上损失合计108403元。核减残值750元后损失107653元。以上事实有鉴定报告及票据佐证。因被告刘xx驾驶的蒙L蒙L**半挂牵引车拖带蒙L蒙L**型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者商业险限额内承担30%的赔偿责任。因原告应获赔的损失为超出被告所投保的保险限额，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告杨x财产损失2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告杨x各项经济损失31690元，合计赔付33690元。 款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告杨x的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10658号 原告：兰玉魁，男，汉族，1965年5月15日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：融拓云（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号301单元至22室。 法定代表人：赖尊雄，总经理。 委托诉讼代理人：邹丁宏，福建润金律师事务所执业律师。 原告兰玉魁与被告融拓云（厦门）科技有限公司（以下简称融拓云公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员李林娴适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰玉魁的委托诉讼代理人黄碧英，被告融拓云公司的委托诉讼代理人邹丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰玉魁向本院提出诉讼请求：1.判令融拓云公司向兰玉魁提供自2018年11月19日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供兰玉魁查阅、复制；2.判令融拓云公司向兰玉魁提供自2018年11月19日起至判决生效之日止的会计账簿以供兰玉魁查阅。为维护兰玉魁的合法权益，请求判如所请。 融拓云公司辩称，1.《股东入股合作协议》约定，兰玉魁出资金额为78万元，应于协议签订之日起3日内缴足，但兰玉魁仅于2018年11月20日缴付出资款50万元，其余出资款至今未向公司缴付，兰玉魁未足额缴纳出资，因此无权要求公司提供相关资料。2.融拓云公司依据公司法第50、51条的规定，未设立董事会和监事会，因此，没有董事会会议记录和监事会会议记录供兰玉魁查阅复制，兰玉魁的要求没有事实依据，应予驳回。3.兰玉魁关于查阅股东会会议纪录的诉求未指明其需查阅复制的股东会会议纪录的具体时间，诉求不明确，应予驳回。4.公司法及公司章程均规定，融拓云公司应在会计年度终了时编制财务会计报告，兰玉魁要求查阅的财务会计报告，因编制时间尚未届至，融拓云公司无法向兰玉魁提供查阅复制；公司章程还规定公司在第二年的3月31日前向股东提供财务会计报告，融拓云公司向兰玉魁提供财务报告的时间尚未届至，融拓云公司无需向兰玉魁提供财务报告。5.公司法第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。融拓云公司未收到兰玉魁要求查阅会计账簿的书面请求和说明查阅目的的书面说明，因此兰玉魁无权要求融拓云公司提供会计账簿供其查阅。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，融拓云公司成立于2018年7月2日，现有股东及出资比例为：黄玉敏，占10%；兰玉魁，占26%；赖尊雄，占44%；杨柳，占20%。《融拓云公司章程》规定，公司设执行董事，监事一人；公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，公司应于第二年三月三十一日前将财务会计报告送交各股东。2019年2月1日，兰玉魁以微信聊天的形式向融拓云公司的其他三位股东申请查阅公司账本或财务报表。 本院认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，故法律赋予了股东查阅公司会计账簿的权利以保障股东权利的充分行使。《中华人民共和国公司法》第三十三条关于股东知情权共有二款规定，第一款为“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”；第二款为“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。融拓云公司认为兰玉魁未足额缴纳出资，因此无权要求公司提供相关资料，本院不予采信，股东知情权是法律规定赋予股东的法定权利，不应该以股东是否实缴股东出资剥夺股东知情权。 本案中，兰玉魁要求融拓云公司提供财务会计报告、股东会会议记录以供兰玉魁查阅、复制，有事实和法律依据，本院予以支持。兰玉魁同时要求融拓云公司提供董事会会议决议、监事会会议决议以供兰玉魁查阅、复制，因融拓云公司未设立董事会、监事会，兰玉魁的该项诉求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，兰玉魁要求查阅会计账簿，应向融拓云公司提出书面请求，兰玉魁以微信聊天的形式要求查阅融拓云公司账本，并不属于书面请求，兰玉魁要求查阅融拓云公司会计账簿的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、融拓云（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，将该公司自2018年11月19日以来所有股东会会议记录、财务会计报告备于公司住所地内，供兰玉魁查阅、复制； 二、驳回兰玉魁的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由兰玉魁负担25元，融拓云（厦门）科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年十一月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5360号原告：王哲，男，1974年1月28日生，汉族，住唐山市。被告：孙瑞，男，1985年11月15日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告王哲诉被告孙瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王哲撤回起诉。案件受理费减半后收取4400元，由原告王哲承担。审判员 张雪峰 二○一九年十一月七日书记员 刘 玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2890号原告：钟某，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：王某，男，1970年11月14日出生，汉族，住保定市莲池区。原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告钟某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的婚姻毫无感情基础，原告完全是因为被告及案外人的欺骗才与被告结婚。2017年6月30日，案外人陈某3诱导原告可通过与非深圳户籍人士结婚出卖自己在深圳的购房指标，并承诺将给予原告45000元的报酬，并承诺原告结婚一个半月后会确保能够顺利办理离婚手续。原告因当时急需用钱，又受到案外人的诱导，一时糊涂答应了与从未见过面的被告办理结婚手续。××××年××月××日，案外人陈某3派案外人陈某2陪同原被告草率地办理结婚手续。这是原被告第一次见面，被告及案外人陈某2承诺原告：结婚只是为了利用原告的深圳户口名下的购房指标买房，等原被告登记结婚，被告购房手续完成后就马上离婚。为了打消原告的疑虑，案外人陈某2拿出一份拟好的《结婚协议书》让原被告签字、盖指纹，《结婚协议书》上第4条载明“双方经过友好协商，于××××年××月××日前，无条件办理离婚手续，双方不得借故拖延，若拖延一天需支付对方500元整，作为误工费”，原告也因此相信了被告与案外人的说法，确信一定能在××××年××月××日前与被告离婚，于是便与被告办理了结婚手续。自结婚那天后，原告再未见过被告。但直到约定离婚的××××年××月××日，原告也未能与被告顺利离婚，因没有被告的联系方式，原告一直催促案外人陈某2等中介通知被告前来深圳办理离婚手续，但中介一直找各种理由推脱。在原告的强烈要求下，案外人给原告提供了被告的微信，2018年1月2日原告在微信上联系被告，被告表示2018年1月15日会到深圳与原告办理离婚，但被告并未如期前来。2018年2月15日原告再次催被告，被告却告知原告他只听中介的安排。2018年3月16日原告又一次催促被告，被告却说他生病了，让原告联系中介案外人刘某，随后案外人刘某告知原告，被告得了绝症，命不久矣。2018年6月21日，案外人陈某某联系原告要求其配合被告贷款，按照他编好的谎话回答贷款公司的人打来的电话。2018年7月27日，原告再次催促中介催被告到深圳办理离婚手续，但几个中介却告诉原告已经联系不上被告了。至此，原告从被告和案外人的各种推诿也明显感觉到事有蹊跷，但却再无法联系上被告。综上，原告与被告结婚前毫无感情基础，结婚后从未共同生活，双方连手都没牵过，仅在办理结婚手续时见过一面，双方也未有建立任何感情的机会，事实上是基于欺骗与利益的结合，日后也没有建立感情的可能。故原被告之间没有任何感情可言，为维护原告的合法权益，原告依据《婚姻法》以及相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。经本院询问原告，原告称找不到被告本人，被告的身份证地址也找不到本人，也不能确定被告的住所地。本院经审查认为，现被告王某下落不明，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地的人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地的人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告在广东省深圳市盐田区今。故本案应由原告住所地人民法院管辖，即由原告经常居住地广东省深圳市盐田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。审判员 赵 萍二〇一九年十一月二十六日书记员 王美怡
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3175号 原告：北京淘艺宝科技有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心。 法定代表人：谭玮，经理。 委托诉讼代理人：郭刚，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所律师。 被告：王晓丹，女，汉族，住招远市张星镇上院村。 原告北京淘艺宝科技有限公司烟台分公司与被告王晓丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明星、被告王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京淘艺宝科技有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告经济补偿金、加班费、2019年5月份工资。事实与理由：2019年5月20日，原告并没有口头辞退被告，原告是因为工作需要与被告商量调岗事宜，最终双方未达成一致意见。被告不去公司上班属于其个人原因。2019年5月20日后，被告每天都去公司打卡，打卡后就离开公司，没有在公司从事工作。从被告的行为可以看出原告并没有辞退被告，打卡不工作的行为属于旷工。鉴于该种情况，原告于2019年5月18日向被告送达返工通知书，催促被告来公司上班，但是被告迟迟没有行动。2019年5月30日，因为被告长期旷工严重违反公司规章制度，原告向被告送达了旷工辞退告知函，符合劳动合同法第39条的规定，无需向被告支付经济补偿金。 被告王晓丹辩称，2017年12月6日，被告入职原告单位招远营业部，同时签订了劳动合同。被告在公司工作一年5个月零14天，于2019年5月20日被招远营业部负责人郭刚口头无故辞退，有录音为证。被告要求原告给一年一个半月的经济补偿金和截止到5月20日的工资。2019年3月1日-5月20日休息日周六的加班费，有打卡表和工资下发的文件为证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告到原告招远营业部工作，并签订了书面劳动合同，合同期限3年。2019年3月1日，原告下发文件要求单位职工每周六正常上班。2019年3月至5月，被告加班天数分别为5天、4天、3天，合计12天。2019年5月20日，原告招远营业部负责人郭刚口头辞退了被告，双方就解除劳动合同经济补偿金等事宜协商未果后，被告再未到原告处上班。2019年5月，被告出勤11天，原告未发放被告工资。2019年5月28日，原告向被告送达了返工通知。2019年5月30日，原告又向被告送达了旷工辞退告知函，决定与被告解除劳动关系。原被告均认可解除劳动合同前12个月的平均工资为3312.27元。2019年2月至4月，被告工资基数为3600元。2019年6月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付经济补偿金10800元、加班费4156.79元、5月份工资3600元，并办理社保等手续。2019年7月18日，仲裁委裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4968.40元、加班费3972.41元、2019年5月工资1820.68元，办理档案和社会保险关系转移手续，驳回被告的其他请求。原告不服裁决诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，2019年5月1日-2019年5月31日的考勤记录表，证明2019年5月21日被告还到公司进行了打卡，并不存在其主张的公司拒绝让其上班，但是被告在打卡后并没有在工作岗位上进行工作。2，原告的职工手册一份，证明根据该职工手册第9条第11项第9小项，该项载明员工在全年累计旷工6日以上者公司可以予以解雇（开除或劝退），被告在没有与原告解除劳动关系的情况下，自2019年5月21日-5月28日无故旷工，违反了公司的规章制度，公司向其送达返工通知及旷工辞退告知函，解除了与被告的劳动关系，系合法行使权力，不存在违法解除劳动合同的情况，不需要向被告支付经济补偿金。被告质证意见：对证据1中2019年5月21日打卡是因为郭刚答应当日给被告辞退通知书和工作交接书面文件，故5月21日到公司打卡是因为防止公司说被告无故旷工，但5月21日到公司后发现办公所用电脑已不在工作岗位，郭刚也未到公司，5月20日的录音当中郭刚已经很明确的说明就是无故辞退，并不是原告所说的旷工。 被告提交的证据：1，2019年5月20日在郭刚办公室谈话的手机录音资料一份，证明原告无故辞退被告。2，劳动合同书，证明被告在2017年12月6日入职。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，根据该份录音的内容5月20日处于双方协商的一个过程，但最终未达成一致，郭刚在录音中所述“你们有多大能力就使多大劲，好不好，告我，告招远，告招远淘艺宝，这个叫营业店，郭刚，就是无故辞退你们，去告去吧，好吧，可以了吗”，该句的表述并不是被告所主张的郭刚直接辞退事实，是在向被告陈述如果被告对公司有意见可以告招远淘艺宝，也可以告郭刚无故辞退被告，只是向被告陈述一下起诉的一个理由，并不是向被告下达的辞退通知。 本院认为，2019年5月20日，原告口头辞退被告，有当事人的陈述、录音资料等为证，事实清楚，依法予以认定。原告以被告旷工为由，于2019年5月30日作出的旷工辞退告知函，与事实不符，依法不予采纳。故被告以原告无故辞退为由要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，应予支持，即经济补偿金为4968.40元（3312.27元/月×1.5个月）。被告休息日加班事实成立，原告应依法支付被告加班工资3972.41元（3600元/月÷21.75天×12天×2倍）。被告2019年5月份工作了11天，原告应支付工资1820.68元（3600元/月÷21.75天×11天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条及有关法律规定，判决如下： 一、原告北京淘艺宝科技有限公司烟台分公司于判决生效后10日内支付给被告王晓丹解除劳动合同经济补偿金4968.40元、休息日加班工资3972.41元、工资1820.68元； 二、原告北京淘艺宝科技有限公司烟台分公司于判决生效后15日内为被告王晓丹出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回被告王晓丹的其他申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告北京淘艺宝科技有限公司烟台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄风娇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6665号原告:新蔡县某某家电服务部，住所地新蔡县月亮湾街道办事处城郊村委王庄。统一社会信用代码:92411729MA40LFHE29。经营者：某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县某某家电服务部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县某某家电服务部经营者到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县某某家电服务部向本院提出的诉讼请求：依法判令被告及时支付买卖合同货款16600元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2018年10月19日之日开始至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王某某为经营新蔡县蔡都宾馆需要，从原告处购买13台志高空调，购买时支付了部分货款，还有16600元未支付。2018年10月18日被告王某某给原告出具了欠条一张，我多次向被告追要该欠款，但被告迟迟不还，为维护我的合法权益，我起诉到法院并提出如上诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新蔡县某某家电服务部已将买卖合同的标的物交付给买受人王某某，则被告王某某就应当及时支付相应的价款，但被告至今未支付价款，故原告要求被告及时支付买卖合同货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息的诉讼请求，因在欠条上未约定还款日期或逾期还款的利息计算方式，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限王某某于本判决生效后十日内支付给新蔡县某某家电服务部买卖合同货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十八日书记员  梁光明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2267号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐伟良，男，1960年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3624号起诉书指控被告人徐伟良犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐伟良及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月某日，被告人徐伟良诱骗被害人梁某某至其位于本市闵行区莘松路xx弄xx号xx室地下室的租住处，使用暴力手段与梁发生性关系，并拍摄梁裸照。2018年9月至2019年2月期间，被告人徐伟良以散布被害人裸照、破坏被害人家庭关系及名誉等为要挟，多次在上址及其本市闵行区莘松路xx弄xx号xx室租住处内强迫被害人梁某某与其发生性关系。2019年3月至4月期间，被告人徐伟良又以上述事由为要挟，强行向被害人梁某某及其丈夫陈某某索要人民币27万元，但未得逞。2019年4月20日，被告人徐伟良被公安机关抓获归案，其到案后未如实供述上述事实。上述事实，被告人徐伟良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、陈某某的陈述，证人叶某某的证言，被害人自书材料、相关短信聊天记录，相关刑事判决书及释放证明，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟良采用暴力、胁迫手段，多次强奸妇女，其行为已构成强奸罪；被告人徐伟良又用威胁、恐吓等方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为亦已构成敲诈勒索罪。徐伟良在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐伟良在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐伟良能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐伟良能自愿认罪等为由建议对徐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐伟良犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万；决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2026年4月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 范 宏人民陪审员 陆明兴二〇一九年十一月十一日书 记 员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初165号 原告吕仲姣，女，1956年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路**。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告吕仲姣诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吕仲姣诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家四口，2000年家庭承包该村水田1.5亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.45亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  项秀琴 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂11执保149号 申请人：廖秋萍，女，1982年2月8日出生，壮族，住广西蒙山县新圩镇古定村沙贡****。 被申请人：钟富宁，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西钟山县石龙镇石龙街**。 关于申请人廖秋萍与被申请人钟富宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1353-3号民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人银行存款情况查询，被申请人银行存款无银行存款信息反馈。至此，本院作出的（2019）桂1122民初1353-3号民事裁定书无财产可供保全，该案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3497号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：刘思运，女，1989年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉刘思运金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘思运银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘思运银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执264号 王志刚： 王志刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,913.00元，其中，逾期交房违约金23,621.00元，逾期办理房地产权属证书违约金168.00元，仲裁费用1,124.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费274.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王志刚向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第235号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执264号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 王志刚与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,913.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,913.00元，其中，逾期交房违约金23,621.00元，逾期办理房地产权属证书违约金168.00元，仲裁费用1,124.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费274.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王志刚向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第235号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1193号 被执行人连小霖，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。 关于连小霖贩卖毒品罪一案，本院（2017）陕0115刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，判处连小霖有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人连小霖送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人连小霖未到庭申报财产。本院于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年9月20日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人连小霖的财产状况进行查询，查询到被执行人连小霖名下银行有存款2.88元、财付通有存款131.06元，本院依法予以冻结，后又到其家中调查，未发现被执行人连小霖有其他可供执行的财产或财产线索，并于2019年11月1日通过执行管理系统对被执行人连小霖的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人连小霖的罚金，被执行人连小霖有罚金人民币5000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人连小霖负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人连小霖有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4185号上诉人（原审被告）：李某，男，1989年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张伟刚、丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶某，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张广璐，北京炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某（死者孙友好母亲），女，1933年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审原告)：孙某1（死者孙友好之女），女，1999年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：孙某2（死者孙友好之子），男，2013年6月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某（孙某1、孙某2之母），女，1980年9月19日出生，汉族，住连云港市高新区。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人李某、陶某因与被上诉人王某、孙某1、孙某2、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4530号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费5860.39元，上诉人陶某预交的二审案件受理费5860.40元，由本院予以退回。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月十八日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初759号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人管庆柱，男，1967年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕235号起诉书，指控被告人管庆柱犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人管庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日15时许，被告人管庆柱酒后驾驶电动三轮车，沿平邑县蒙阳路由北向南行驶至与石都大道交汇处时，被民警查获。经鉴定，管庆柱血液中酒精含量为186mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人管庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处管庆柱拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人管庆柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人管庆柱主动到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人管庆柱违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。依法可对管庆柱并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人管庆柱应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人管庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳8000元，剩余部分限于判决生效后30日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田德运二〇一九年十一月十八日书记员  张正武
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执693号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人张功海，男，1981年11月27日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行与被执行人张功海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执693号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4063号 申请执行人：惠州市小金口经济发展总公司，住所地：惠州市小金口镇。 法定代表人：江海光。 被执行人：惠州市金源商业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口兴隆西二街商业步行街****。 法定代表人：黄维轩。 申请执行人惠州市小金口经济发展总公司与被执行人惠州市金源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10697号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6493号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人应向申请执行人支付合同保证金人民币700000元、2017年的租金人民币548670元和2018年的租金人民币593400元，另须负担案件受理费22978元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费21050元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控，查无可供执行财产； 3.对被执行人的法定代表人黄维轩采取限制高消费措施； 4.依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年11月6日，经查被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院依法告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  邓益民 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋小平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4160号原告：董富强,男，1988年4月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：姜涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告董富强诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董富强到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。董富强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币4800元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告姜涛，听说被告可以从银行贷款，但首先要交付5000元人民币作为手续费，并且答应5000元可以在7个工作日内退还给原告，而且被告承诺在2018年9月30日可以把款贷下来，于是原告分别于2018年9月9日、9月10日用微信向被告支付3500元、800元，地点为雁滩大润发停车场；2018年9月11日再次向被告支付500元整，地点为董富强现居住地址榆钢公寓楼门口，剩余200元实在没钱给了，最后被告答应帮原告垫付，所以原告向被告总计支付4800元整。过了几天后双方签署了委托贷款合同，具体日期记不清了，合同在被告手里，当时拍了照片，后来由于原告手机丢失现找不到照片了，到2018年9月30日过后贷款始终没有办下来，原告察觉被骗于是向被告索要之前所支付的费用，但被告以各种理由迟迟不还，并拒绝接电话。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。姜涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的3份微信转账记录，因被告姜涛缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告经朋友介绍认识被告，被告称自己可以从银行办理到贷款，但需要原告支付5000元手续费，并承诺于2018年9月30日将款贷下来。为贷款原告分别于2018年9月9日、9月10日、9月11日通过微信转账的方式向被告支付了3500元、800元、500元，共计4800元的手续费。几天后，双方签订了委托贷款合同，合同在被告处。到9月30日后被告并未办下来贷款，原告察觉被骗后，遂向被告索要之前支付的4800元手续费，但被告以种种理由拒不履行还款义务并拒接电话，至今未予还款，遂引起纠纷。本院认为，本案中，根据原告董富强向法庭提交的微信转账凭证，可以证实原告向被告支付了4800元的事实，双方的债权债务关系依法成立。被告姜涛应当承担还款的民事责任.故原告要求被告偿还4800元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告姜涛于判决书生效后三日内偿还原告董富强借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月十三日书记员 翟德亮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3226号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区德化东路中辉世纪城******，统一社会信用代码：9136040030921424C。负责人：胡剑峰，男，该公司总经理。被告：李红梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回对被告李红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  胡昊二〇一九年十一月十八日书记员  凌燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执626号 申请执行人:黄玉莲，女，1958年1月18出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人黄玉莲与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉莲于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金9045元及利息，及负担案件受理费44元，申请执行费150元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初126号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权9089元及利息，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1508号原告：朱学峰，男，1982年12月25日出生，汉族，现住图们市。被告：闫洪波，男，1974年9月2日出生，汉族，现住图们市。本院在审理原告朱学峰诉被告闫洪波财产损害赔偿纠纷一案中,原告朱学峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱学峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学峰负担。审判员  朱娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘彬
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1072号 原告：程某，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师；赵文凤，陇南星河律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族。 原告程某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告程某的诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍认识，不到一个月后于2016年l月2l日在徽县民政局办理了结婚登记手续，被告入赘女方家，由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差距较大，没有共同语言，举办婚礼后不到一个月，双方就各自外出打工，期间也没有什么联系，特别是2017年年初原告父亲重病在汉中某医院抢救治疗，被告知道后也没有尽到一个子女应有的义务，前来照顾甚至是看望父亲，过年听人说被告回到徽县，但也没有回家与原告一起共同生活，双方也认识到之间的感情不足以维系婚姻家庭的继续，多次协商协议离婚，但被告一直出尔反尔，因实在无法继续与被告共同生活，2018年1月15日原告向徽县人民法院起诉要求解除原被告婚姻关系，贵院考虑到给双方一个缓和的机会，判决不准离婚，但截至今日双方关系仍未有丝毫改变，并且双方因感情不和从2016年2月底分居至今。2019年1月14日原告再次起诉离婚，但法院判决不准离婚。这样一个没有任何感情的夫妻生活实在无法继续维系，并且在贵院两次判决不准离婚后双方之间的夫妻关系依然没有任何的改观，和好已无任何可能。原、被告双方婚烟存续期间无共同财产、债务，没有生育子女。综上所述，双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现因感情不和已分居超过两年，且本次系原告第三次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，现为早日解除这不幸的婚姻，原告特根据《婚姻法》之相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告程某与被告周某同意离婚； 原告程某自愿给付被告周某经济帮助费6000元； 其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费100元，减半收取50元，原告程某自愿承担。 本调解协议经双方签字认可，立即生效。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月十四日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：马奔，男，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马奔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马奔偿还贷款本金58572.01元，利息7314.10元，罚息5213.60元，复利1120.00元，共计72219.71元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××**，车架号LFMBEC4D4D0174181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马奔向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马奔送达地址为江苏省新沂市盛世名门10-3-402。合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LFMBEC4D4D0174181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币59571.91元，其中本金41427.99元，利息18120.97元，罚息16.71元，复利6.24元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金58572.01元，利息7314.10元，罚息5213.60元，复利1120.00元，共计人民币72219.71元。被告马奔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月20日，被告马奔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马奔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马奔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马奔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马奔所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LFMBEC4D4D0174181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马奔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58572.01元，利息7314.10元，罚息5213.60元，复利1120.00元，共计人民币72219.71元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58572.01元为基数）、复利（以所欠利息7314.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LFMBEC4D4D0174181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为802.5元，由被告马奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4972号 原告王玖龙，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告王玖龙诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玖龙、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款14500元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款10585元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款10585元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款14500元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款3915元，尚欠原告10585元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款10585元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款10585元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告王玖龙的工资款人民币10585元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1511号申请执行人：周加兵,男,1969年12月6日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：杨丰，男，1960年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：尹洪芳，女，1969年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周加兵与杨丰、尹洪芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1105号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周加兵向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行后，向被执行人杨丰、尹洪芳达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月31日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨丰、尹洪芳名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人杨丰、尹洪芳的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人杨丰、尹洪芳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3385号 申请执行人：谭新华，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人谭新华与王善良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的：(2018)皖1602民初7223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人修中学依照判决书偿还申请执行人修阳51050元。 本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月14日、2019年10月26日、2019年11月9日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人谭新华与王善良尚有51050元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1248号原告管华，女，1958年9月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市友好区，被告易军，男，1971年7月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，本院于2019年10月17日受理原告管华诉被告易军侵权责任纠纷一案后，定于2019年11月26日上午9点依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管华未到庭，也未委托适格的代理人参加诉讼。本院认为，原告管华在经过本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对原告管华的起诉按撤诉处理。本案受理费减半收取后计320元，由原告管华负担。审判员  魏早云二〇一九年十一月二十六日书记员  夏江伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初10511号     原告：榆林市XX中心，住所地：榆阳区，统一社会信用代码：12610802752136947K。   负责人：王鹏程，系该校校长。   委托代理人：陈春亮，男，汉族，1971年2月4日出生，榆林市榆阳区人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系职教中心教师。   被告:延波，男，汉族，1987年09月02日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市榆阳区经营业主。    被告:马玉飞，男，汉族，1981年07月28日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市XX中心与被告延波、马玉飞等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，按原告提交的被告延波、马玉飞送达地址及联系方式，本院通过直接送达方式进行送达，但无法准确送达被告，且原告未向本院提交被告下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：本案中各被告均无法直接送达，原告亦不能提交被告下落不明的证据，无法公告送达，故本案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回榆林市XX中心的起诉。   案件受理费150元，本院予以退回原告榆林市XX中心。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  胡援         二〇一九年十一月二十八日     书 记员  薛婧         20190802105111 19870902112XXXXXXXXXXXXXXXXXX19810728298XXXXXXXXXXXXXXXXXX      1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7321号原告：王丹，男，1978年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈标，男，1987年3月20日生，汉族，住太和县。本院在审理原告王丹诉被告陈标民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  李 飞人民陪审员  郭良俊二〇一九年十一月五日书 记 员  方帅帅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6800号南京智众企业管理咨询有限公司、张梅：南京智众企业管理咨询有限公司申请执行张梅居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10997号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3195号 原告：王子友。 委托诉讼代理人：姜顺兴。 被告：朱锋其。 原告王子友与被告朱锋其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王子友及其代理人姜顺兴到庭参加诉讼，被告朱锋其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告王子友诉称：原告在江山市区经营销售消防器材材料。2015年7月，原被告通过网上联系，签订了一份消防器材销售合同，原告分两次向被告销售货物，但被告在收到原告货物后未按双方约定付款，后因被告不接原告电话，原告向公安机关报案，当公安机关找到被告后，被告承认欠原告货款97707.76元，并亲笔书写了一份欠条，答应于2018年6月16日前付清货款，但被告仍未按约支付货款。故起诉：要求被告朱锋其支付拖欠原告货款97707.76元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2018年6月17日起至付清之日止按日万分之六计算）。 被告朱锋其未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的公安机关不予立案通知书及欠条等证据予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告朱锋其于判决生效后十日内支付原告王子友货款97707.76元，并赔偿利息损失（利息自2018年6月17日起至实际付清之日止按日万分之五计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告朱锋其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐丽云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  毛一平 .
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1432号之六申请执行人:东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营经济开发区管委会B座641房间。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：张长青，男，1968年2月17日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，执行董事。被执行人：东营市强浩商贸有限公司，住所地：东营市东城运河路661号，统一社会信用代码：91370500743350116G。法定代表人：张长青，董事长。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：东营市东营区如意街20号，统一社会信用代码：913705007372420391。法定代表人：高其安，总经理。被执行人：陈占芳，女，1973年7月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张志强，男，1991年10月27日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宗爱民，男，1972年2月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2581号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗爱民在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户16×××27的存款5052400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月六日书记员  贺佳源
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2214号 原告李喜荣，男，1976年11月26日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被告林元，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：广西平乐县。 原告李喜荣诉被告林元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜荣到庭参加诉讼，被告林元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月，被告向原告购买竹排28张，每张1000元（含运费），原告如约将28张竹排运至平乐县沙子街9号码头交付被告，被告付给原告货款15000元，仍欠原告货款13000元，承诺在2019年7月17日前付清。到期后，原告多次催讨，被告一直未履行付清余款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款13000元并负担本案诉讼费。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件。证明原告起诉主体资格；（2）欠条一张。证明被告于2019年6月29日向原告立下欠条，欠原告竹排货款13000元，约定于2019年7月17日前付清。 被告林元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据；被告林元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年6月，原、被告口头协议约定，被告向原告购买竹排28张，每张1000元（含运费）。同年6月29日，原告依约将28张竹排运至平乐县沙子街9号码头交付被告，被告收货后付给原告货款15000元。余货款13000元，被告当日立下欠条给原告，承诺在2019年7月17日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠。原告于2019年10月23日诉至本院，请求如前述。 本院认为，原告依口头协议，向被告提供货物，双方形成买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真实且合法，为有效的民事法律行为，受法律保护。被告收货后，应在约定期限内向原告支付全部货款，原告要求被告支付余欠货款13000元的诉讼请求，有事实及法律理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告林元支付原告李喜荣货款人民币13000元。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告林元负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  关桂长 二〇一九年十一月十五日 书记员  周丽琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4427号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人陈春久与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初984号原告：沈烈明，女，1965年6月3日出生，居民，住济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：侯天祥，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。原告沈烈明与被告侯天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告沈烈明的委托诉讼代理人韩继亮、被告侯天祥的委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈烈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计52407.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日15时46分，被告侯天祥驾驶鲁A8J1**三轮汽车由北向南行驶至刁镇中心大街与广场南路向东左转弯时，与沿非机动车道由南向北行驶袁善义驾驶的原告所有的鲁AQJ8**小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，侯天祥负事故的同等责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告侯天祥辩称，事故发生属实，事故发生后，经双方协商，原告同意我们把我保险公司理赔款支付原告28000元，原告返还我10000元，但原告未遵守约定，我们将要求原告支付我们货物损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的车辆损失，原告沈烈明提交车辆损失鉴定公估报告书一份、评估费发票一份、事故认定书一份，拟证明原告沈烈明因该次事故遭受的车辆损失为98860元、鉴定费6954.40元。被告侯天祥经质证认为，对事故认定书无异议，对公估报告书有异议，认为原告主张的车辆损失过高，且该评估报告系原告单方委托不符合程序规定，并申请重新鉴定。后经双方共同选定并由本院委托，山东新业资产价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定。因原告提供的车损项目照片无法证实是鲁AQJ8**号车车损项目，且与原告提供的公估报告书中的车损项目不符，山东新业资产价格评估有限公司发函要求原告补充证明材料，因原告未提供要求补充的新材料，山东新业资产价格评估有限公司对该次鉴定做出退鉴处理。经审查，因山东新业资产价格评估有限公司已明确指出原告提供的车损项目照片无法证实是鲁AQJ8**号车车损项目，且与原告提供的公估报告书中的车损项目不符，因此对原告提供的鉴定公估报告书本院不予采信。庭审过程中，被告提供的与原告的聊天记录能够证实修车费用为61527元，因原告不能证实自己的车辆损失，因此原告的车损应以被告认可的61527元为准，确认原告的车辆损失为61527元。经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月22日15时46分，被告侯天祥驾驶鲁A8J1**三轮汽车由北向南行驶至刁镇中心大街与广场南路向东左转弯时，与沿非机动车道由南向北行驶袁善义驾驶的原告所有的鲁AQJ8**小型客车发生交通事故，造成两车受损。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，侯天祥、袁善义负事故的同等责任。事故发生后，被告侯天祥将自己的保险理赔款28000元支付给原告。本院认为，侯天祥、袁善义发生交通事故，造成原告沈烈明车辆受损，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。依据济南市公安局交警支队章丘区大队出具的《道路交通事故认定书》，侯天祥、袁善义承担本次事故的同等责任，根据各方过错及责任大小，本院酌定侯天祥承担50%责任。故原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，但具体的赔偿数额应当以本院认定的为准。原告所受车辆损失61527元，被告侯天祥在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在交强险范围外按50%比例赔偿原告29763.5元。侯天祥已经支付的28000元应当在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯天祥于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈烈明车辆损失2000元；二、被告侯天祥于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告沈烈明车辆损失29763.5元，扣除侯天祥已经支付的28000元，尚欠1763.5元；三、驳回原告沈烈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告沈烈明负担1060元，被告侯天祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  李宗保人民陪审员  盖中伟二〇一九年十一月十一日法官 助理  黄 聪书 记 员  王 倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1331号 上诉人（一审原告）陈某，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 上诉人（一审原告）陈泉鸿，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 法定代理人陈某（系陈泉鸿妹妹），女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 被上诉人（一审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地江苏省无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 上诉人陈某、陈泉鸿因诉被上诉人无锡市梁溪区人民政府(以下简称梁溪区政府)行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年1月11日，陈某、陈泉鸿向梁溪区政府提出行政复议申请，申请内容为“确认被申请人称梁溪区住建局××与××里××室实际合法承租人陈国范（亡）签订房地产租赁契约的行为违法”。梁溪区政府于同年1月18日作出（2019）梁行复不字第05号“行政复议申请不予受理决定书”(以下简称《5号决定书》)并邮寄送达。 一审法院另查明，原无锡市北塘区人民法院在审理原告周珠萍与被告陈泉鸿（系陈某哥哥）离婚一案中，于2004年1月12日作出（2003）北民一初字第902号民事判决书，其中该判决主文第三项载明：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元。”陈泉鸿不服提起上诉，法院于2004年6月1日作出（2004）锡民终字第184号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，在该案中陈某系陈泉鸿方委托代理人，该一、二审民事判决书已生效。 一审法院再查明，除本案外，法院同期受理的陈某、陈泉鸿诉梁溪区政府不予受理行政复议两案（案号为(2019)苏02行初13号、(2019)苏02行初15号），复议请求分别为“确认被申请人梁溪区住建局与伪造承租人名陈泉鸿非法签订房地产租赁契约的行为违法”和“确认被申请人梁溪区住建局不与××里××室实际合法承租人陈某签订房屋租赁契约的行为违法”。 一审法院认为，《行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，陈某、陈泉鸿提起复议实际上是围绕惠东里33号101室的租赁契约中承租人的确定问题，即使确定承租人本身属于行政行为，陈某、陈泉鸿提起复议申请的时间也已经超出了上述规定的期限。具体理由如下：即便陈某、陈泉鸿对涉案房屋租赁契约签订、承租人等情况不知情，但在已经生效的（2004）锡民终字第184号民事判决书中，对本案诉争的无锡市××里××室房屋已明确由案外人周珠萍居住使用，陈泉鸿是案件当事人，陈某是委托代理人，故其至迟在2004年左右已经知道房地产租赁契约、涉案房屋承租人等相关情况，其于2019年申请行政复议明显超出法定期限。结合陈某、陈泉鸿在（(2019)苏02行初13号、(2019)苏02行初15号两案中向梁溪区政府申请复议的理由来看，均是围绕承租人确定这一事项，且明显存在将确定承租人这一事项拆分为多个复议申请的情形，属于对复议申请权的滥用。 因涉案行政复议申请明显超过申请期限，如陈某、陈泉鸿不经复议直接提起诉讼也明显超过法定起诉期限，如果对行政复议决定进行实体审查，实际上是允许当事人通过行政复议的方式将本已超过复议申请期限的事项导入诉讼程序，结合陈某、陈泉鸿在系列案件中滥用复议申请权的情形，对于本案不应进行实体审查，复议机关梁溪区政府作出的《5号决定书》对陈某、陈泉鸿的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回陈某、陈泉鸿的起诉。 上诉人陈某、陈泉鸿提起上诉称，一审裁定认定事实错误,生搬硬套民事裁定书,造成裁定的认定和结论与本案被诉的复议决定风马牛不相及。一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人梁溪区政府受理其复议申请。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人梁溪区政府未向本院提交答辩意见。 陈某、陈泉鸿上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，适用解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照司法最终裁判原则，司法权优于行政权，对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判是最终的处理结果。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。2004年6月1日作出的（2004）锡民终字第184号民事判决中已经确认，陈泉鸿与周珠萍对惠东里33号101室房屋均享有使用权，离婚时应作为夫妻共同财产之一进行分割。该民事判决最终判定：“坐落在无锡市××里××室房屋由周珠萍居住使用，坐落在无锡市××新村××室房屋归陈泉鸿所有。陈泉鸿给付周珠萍房屋归并款人民币10250元”。根据相关法律规定，依据上述法院判决内容，涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权，自该民事判决送达生效后，已经由案外人周珠萍依法取得。上述法院判决的内容具有既判力，无论对于相对人或者行政机关都具有最终的约束力和执行力。在涉案无锡市××里××室房屋的居住使用权已经归周珠萍所有多年以后，上诉人陈某及陈泉鸿仍然围绕涉案房屋承租、收费、出售等问题，先后向被上诉人梁溪区政府提起多起行政复议，试图改变生效民事判决确立的法律关系，有违司法最终裁判原则，系恶意行使自身救济权利。自民事判决生效后，上诉人陈某和陈泉鸿与涉案房屋已不具有法律上的利害关系，均已不具备就涉案房屋相关行为提起复议或诉讼的申请人资格或原告主体资格。故《5号决定书》对上诉人陈某的复议申请不予受理，该决定结果并无不当。同时，被上诉人梁溪区政府针对上诉人陈某的申请作出的本案被诉复议决定，不可能改变生效民事判决确定的权利义务关系，因此，被诉复议决定对上诉人陈某的权利、义务均不会产生任何实际影响。故在本案这一特定情境下，被上诉人梁溪区政府作出的《5号决定书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人陈某的起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人陈某的上诉请求和理由由于没有法律依据，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋晶晶
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2219号原告：向仕甲，男，1976年8月14日出生，土家族，住永顺县。被告：向清文，男，1968年9月22日出生，土家族，住永顺县。被告：向超群，女，1982年4月16日出生，土家族，住永顺县。原告向仕甲诉被告向清文、向超群民间借贷纠纷一案，原告向仕甲于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭审理了本案，原告向仕甲，被告向清文、向超群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向仕甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金10000元；2、请求被告按月支付利息（按月利率3%计算）。事实及理由：2016年10月1日，被告向清文租用原告向仕甲的门面做生意，门面由被告向清文的妻子向超群经营。2016年11月30日，被告向清文称年关备货，需要资金周转，向原告借钱10000元，约定一个月后还清。借款逾期后，被告向清文请求2017年10月1日还钱，并主动在借条上写上利息5分，后来被告向清文付了500元利息，被告向超群每个月付200元利息到2017年7月，二被告再无联系。原告迫于无奈向法院提起诉讼。被告向清文辩称：借钱是事实，不是不还钱，是自己后来看病手机掉了，无法联系原告向仕甲，且家庭困难，无钱还款。被告向超群辩称：不知道向仕甲给向清文借钱的事。原告向仕甲围绕诉讼请求提交了证据，对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、借条一张，拟证明被告向清文向原告向仕甲借钱10000元的事实，被告向清文无异议，被告向超群不知道，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案有关联为有限证据。2、门面租赁合同一份，拟证明被告向清文租赁原告门面的事实，被告向清文无异议，被告向超群不知道，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案有关联为有限证据。被告向清文、向超群未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年在永顺县民政局协议离婚。夫妻关系存续期间，被告向清文租赁原告向仕甲的门面做生意，由被告向超群经营门面。2016年11月30日被告向清文以年关备货需要资金周转为由，向原告向仕甲借钱10000元，约定利息5分，一月还一次利息。借款逾期后，两被告给原告共计还了2,000元利息，余款经原告多次催收未果，遂诉讼至法院。本院认为，本案的争议焦点如下：本案的债权债务是否合法有效，被告应当给原告偿还借款多少，原告认为债权债务有效，两被告应当给原告偿还借款本金10000元及利息按每月3%计算，被告向清文认为自己患有疾病，家庭困难，不是不还钱；被告向超群认为不知道此事；本院认为，原、被告之间的债权债务合法有效，债务应当清偿，并且该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同偿还。由于双方约定月利率5%过高，应按月利率2%计算，原告要求被告支付月利率3%的利息请求不予支持，被告已偿还利息2,000元，在执行时予以抵减，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告向清文、向超群于本判决生效后六十日内向原告向仕甲偿还借款本金10000元及利息（从2016年11月30日起按月利率2%支付利息，利随本清），已付款2,000元在执行时予以抵减；二、驳回原告向仕甲的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向清文、向超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  向昌龙二〇一九年十一月二十二日法官助理李瑶书记员王攀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3273号上诉人(原审被告)：涂曦，女，1982年10月31日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，被上诉人（原审原告）：十堰安银汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路******，统一社会信用代码：91420302MA48RPQB25。法定代表人：史志凯，公司执行董事兼总经理。原审被告：龚飞，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，上诉人涂曦因与被上诉人十堰安银汽车销售服务有限公司、原审被告龚飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人涂曦2019年5月9日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年5月24日提交上诉状，原审法院于2019年8月5日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人涂曦收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涂曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2906号申请执行人:天津市静海区东琛副食部,地址天津市静海区唐官屯镇四街京福路北。负责人:董文树。注册号：120223600343240。被执行人：天津市静海区恒铂源五金经营部，地址天津市静海区静海镇连荣农贸市场内。负责人：薛玉海统一社会信用代码：92120223MA065YQ59F。申请执行人天津市静海区东琛副食部与被执行人天津市静海区恒铂源五金经营部买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区东琛副食部于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区恒铂源五金经营部支付欠款1.7179万元。在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执3562终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月十九日书记员  魏志辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5084号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈奎，男，1987年6月16日生，汉族，住甘肃省陇南市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈奎应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司案款75982.37元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费849.5元。因被执行人陈奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款8801.21元，本院已依法予以扣划，并发还申请执行人；另查明，被执行人名下有牌号为甘KMXX**的中华牌车辆和甘K2XX**的长安牌车辆，本院已依法予以查封。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5084号案件终结本次执行程序。被执行人陈奎负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2099号上诉人（原审被告）：营口华隆钢结构有限公司，住所地：辽宁省大石桥市环城开发区。法定代表人：耿群，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德华，男，1979年1月20日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：营口广大实业有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：张厚广，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明，男，1973年10月15日出生，该公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：李景富，男，1953年1月2日出生，该公司职员，现住营口市站**。原审被告：营口嘉灿重机钢结构有限责任公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：柴莹，该公司董事长。上诉人营口华隆钢结构有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人营口广大实业有限公司（以下简称广大公司）、营口嘉灿重机钢结构有限责任公司（以下简称嘉灿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1352号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，营口华隆钢结构有限公司承揽被上诉人营口广大实业有限公司铸造厂房扩建工程，华隆公司按合同完成部分工程。2010年1月15日华隆公司撤出广大公司施工场地，并于2010年2月2日双方签订一份工程用料结算单，双方确认华隆公司所完成的工程。并确认了已完工程的价款。该工程为未完工程，存在多家施工，虽然该工程在华隆公司诉广大公司承揽合同纠纷案件中被鉴定存在质量问题。该工程为多家施工，该质量问题是否为华隆公司造成，原审中被上诉人广大公司只起诉了华隆公司和嘉灿公司，原审判决二被告公司共同承担责任，并未区分二者的责任。故该案事实不清。重审时亦应当查清涉案工程是否投入使用，如果投入使用，应查明投入使用的时间。该工程是否竣工验收，竣工验收的时间和申报主体。另外，辽宁金誉鉴字[2018]第1121号营口广大实业有限公司铸造厂房扩建工程质量维修工程造价司法鉴定意见书中的第四，有关说明事项中6、本鉴定项目“涂层厚度、屋面、墙面、采光板损坏”屋面、墙面、采光板及包边板，因原告无法提供具体维修面积，暂按整体工程量进入造价，以法院取证裁定为准。彩钢板主材暂按定额含量的全部数量计算，实际利用多少以法院取证裁定为准。有关说明事项中7、本次鉴定因营口广大实业有限公司出具的《铸造钢结构厂房质量维修工程施工方案》并不具备司法鉴定依据和效力，同时也没有权威部门认定的重新施工方案，因此无法判断吊车梁是否需要拆除、重新安装及屋面、墙面彩钢板和采光板需要维修面积，主材利用情况不明，在此情况下，本鉴定机构暂分别给出各项钢结构及屋面、墙面彩钢板和屋顶采光板需要维修的工程造价及各类主材的数量和价格，以供参考。最终以法院裁定为准，可根据需要依据其裁定做补充鉴定调整。据此，可以看出该鉴定报告具有不确定性。原审法院系完全依照该鉴定书的鉴定价格予以判决，并未查清实际的维修面积、数量等，故此案应发回重审。重审时应确定该质量问题部分应如何修复，修复的数量及面积等相关问题，在查清事实的基础上，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1352号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。上诉人营口华隆钢结构有限公司预交二审案件受理费16194元，予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月二十日法官助理张弘书记员郎爽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4049号上诉人（原审原告）：葛家华,男,1963年7月8日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振军，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县,。被上诉人（原审被告）：李玉芝，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县,。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。上诉人葛家华因与被上诉人赵振军、李玉芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1762号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。二审案件受理费17892元，由本院退还。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。