广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1310号 原告:尹小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：尹之和，男，1952年7月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系原告胞兄。 被告:黎全胜，男，1967年11月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告尹小梅诉被告黎全胜健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹小梅的委托诉讼代理人尹之和、被告黎全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用2123.69元、损伤鉴定费500元、住院误工费210元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币5033.69元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日11时许，被告因房屋产权纠纷把原告打伤住院治疗，造成原告治疗费用2123.69元、损伤鉴定费500元、住院误工费210元（105元/天×2天）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、精神损害抚慰金2000元，合计人民币5033.69元。鉴于上述事实，原告认为，被告故意伤害原告身体健康及精神损害，造成原告住院治疗费用和精神损害补偿，以及其他费用应由被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎全胜辩称：原告系被告的前妻，受尹之和挑拨离间，事先纠集在深圳工作的儿子黎世东、其外孙廖财宝、弟尹之本等人于2019年8月23日10点半左右故意对被告新装的卷闸门大肆破坏，其不顾二十年的夫妻感情，不顾目前寄人篱下流离失所之苦，对被告大打出手，被告出于自卫奋起反击，混战中误伤原告身体再所难免，被告也受了伤。原告诉状中说被告故意伤害其身体及精神损害纯属诬告，原告所受的伤是其自找的，所诉的赔偿费用应由其自行承担。另外原告于2019年9月7日故意将一大车垃圾泥巴石头封堵被告大门口，被告花费200元清理费需要原告支付。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：原告系被告前妻。2019年8月23日上午11时许，原告及其儿子黎世东带人到平乐县房屋，因房屋产权问题与被告产生矛盾，进而发生肢体冲突，原告在此过程中被被告打伤。原告于受伤后当天到平乐昭州医院住院治疗2天，于2019年8月24日出院，支付医疗费1975.31元，后于2019年8月25日到平乐县中心卫生院门诊治疗，支付医药费148.38元。经平乐县公安局二塘派出所委托鉴定，平乐县公安局物证鉴定室于2019年8月30日出具（平）公（刑）鉴（临床）字[2019]53号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为尹小梅的损伤程度属轻微伤。原告为此支付损伤鉴定费500元。被告于2019年9月25日经平乐县公安局传唤调查，该局于当天作出平公行罚决字[2019]04999号行政处罚决定书，决定对违法行为人黎全胜处以行政拘留5日的处罚。 另查明，平乐县房屋属于权利人尹小梅所有。 以上事实，有原、被告身份证、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、行政处罚决定书、不动产权证书复印件等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案争执焦点之一为赔偿责任主体及责任大小问题？根据本案查明事实可知，原告及其儿子带人到平乐县房屋，因房屋产权问题与被告产生矛盾，进而发生肢体冲突，原告在此过程中被被告打伤，被告因此被处以行政拘留5日的处罚。因此对原告受伤所造成的损失被告应承担主要赔偿责任，而原告在此冲突过程中不能有效地控制自身情绪，避免本不应该发生的矛盾，对自身所遭受的损失亦应承担一定的民事责任。根据本案实际情况，由被告对原告受伤所造成的损失承担80%的赔偿责任为宜。 本案争执焦点之二为赔偿金额确认问题？在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关赔偿项目计算标准，确认如下： 1、原告诉请医疗费2123.69元，有正式有效票据证实，符合法律规定，本院予以确认； 2、原告诉请鉴定费500元，有正式有效票据证实，符合法律规定，本院予以确认； 3、原告诉请误工费210元（105元/天×2天），符合法律规定，本院予以确认； 4、原告诉请住院伙食补助费200元（100元/天×2天），符合法律规定，本院予以确认； 5、原告诉请精神损害抚慰金2000元，由于原告因本案纠纷未构成伤残，故该项诉请不符合法律规定，本院不予确认。 综上，本院确定原告因本案纠纷造成的各项损失费用为人民币3033.69元。依据上述确定的赔偿主体及责任比例，对原告因本案纠纷产生的各项损失，由被告承担80%即2426.95元的赔偿责任，余下损失由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告黎全胜赔偿原告尹小梅各项损失人民币2426.95元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告尹小梅的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取250元，由原告尹小梅负担130元，被告黎全胜负担120元。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院,帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。