四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2068号 原告:代会龙，男，彝族，1987年8月20日出生，四川省会理县人，公务员，大专文化，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张寄，男，汉族，1990年11月26日出生，四川省万源市人，公务员，本科文化，现住四川省会东县，系会东县委宣传部推荐，一般代理。 被告：晏阳西，男，汉族，1977年7月29日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：张银，男，汉族，1990年12月18日出生，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司。地址：会东县彩云街**。负责人：郭先英。 委托诉讼代理人：杨威，女，汉族，1995年8月24日出生，四川省盐源县人，公司职工，大专文化，住四川省盐源县，系太平洋保险会东支公司员工，特别授权。 原告代会龙与被告晏阳西、张银、中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称太平洋保险会东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告代会龙及其委托诉讼代理人张寄、被告晏阳西、张银以及被告太平洋保险会东支公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代会龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告医疗费57678.35元、病历打印费15元、误工费10200元（120元／天×85天）、护理费1740元（145元／天×12天）、交通费5983.5元、住宿费15723元（以庭审变更为准）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、后续治疗费16200元、鉴定费1200元，合计109099.85元。2.请求判决三被告赔偿原告后续治疗交通费1518元（253元／张×2张×3次）、住宿费1800元（300元／天×2天／次×3次）、误工费1080元（120元／天×3天／次×3次），合计4398元。3.请求判决三被告赔偿原告后续复查交通费21252元（253元／张×2张×42次）、住宿费25200元（300元／天×2天／次×42次）、误工费15120元（120元／次×3天／次×42次），合计61572元。以上三项费用合计175069.85元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2017年11月2日，被告晏阳西驾驶川Ｗ×××××小型客车自会东县城往淌塘镇方向行使，行使至米时，与对向行使由张银驾驶的川Ｗ×××××号小型客车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在会东县人民医院住院12天，产生医疗费4971.3元，出院医嘱：转上一级医院进一步治疗；住院期间需要护理人员一人。2017年11月14日，原告至四川大学华西口腔医院检查，耗时5天，产生检查费用250元，住宿费894元。2017年12月25日，原告至四川大学华西口腔医院拔牙，耗时7天，产生医疗费364.01元，住宿费1540元。2018年1月21日，原告至四川大学华西口腔医院修整牙槽、预备种植窝，耗时19天，产生医疗费23578.68元，住宿费2304元。2018年5月7日，原告至四川大学华西口腔医院做种植二期手术，耗时5天，产生医疗费9558.95元，住宿费900元。2018年5月21日，原告至四川大学华西口腔医院填充基桩螺丝孔，耗时6天，产生医疗费20元，住宿费1200元。2018年6月7日，原告至四川大学华西口腔医院填充基桩螺丝孔，耗时7天，产生医疗费328.95元，住宿费2100元。2018年8月24日，原告至四川大学华西口腔医院调磨基台，耗时6天，产生医疗费17691元，住宿费1476元。2018年9月9日，原告至四川大学华西口腔医院修复软组织，耗时7天，产生住宿费929元。2018年10月7日，原告至四川大学华西口腔医院复查，耗时5天，产生医疗费25元，住宿费1200元。2018年12月28日，原告至四川大学华西口腔医复诊，耗时3天，产生住宿费300元。2019年6月10日，原告至四川大学华西口腔医院复诊，耗时3天，产生医疗费305元，住宿费300元。原告到成都四川大学华西口腔医院治疗期间产生的交通费用合计5875.5元。原告的损伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定尚需要后续治疗费16200元，鉴定费1200元，因做司法鉴定产生交通费108元（54元／张×2张）。按照鉴定意见，原告后续治疗还需往返成都3次，每次交通费506元（253元／张×2张）、误工费360元（120元／天×3天）、住宿费600元（300元／天×2天）。根据医嘱，原告每年需要到四川大学华西口腔医院复诊至少1次，按照我国平均寿命74.34岁计算，原告需要复诊42次，每次均要产生交通费、住宿费、误工费。综上所述，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告晏阳西和张银按照各自责任进行赔偿。 原告代会龙为支持其主张，向本院提交了下列证据：1.会东县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，拟证明事故发生的经过，被告晏阳西在事故中承担主要责任，被告张银承担次要责任，原告在事故中无责任。2.会东县人民医院住院病历、出院证明、医疗费用证明，拟证明发生事故后，原告在会东县人民医院住院治疗，产生医疗费4666.3元；于2018年1月在该医院复查了口腔，检查费305元，另有病历复印费15元。3.四川大学华西口腔医院病历及票据，拟证明原告受伤后，多次到成都四川大学华西口腔医院治疗。4.攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，拟证明原告尚需要后续治疗费用16200元，产生鉴定费用1200元。5.交通票据和住宿票据，拟证明原告至成都治疗所产生的交通费5983.5元和住宿费15723元。 被告太平洋保险会东支公司辩称，1.被告晏阳西驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），保险期限均为2017年6月28日至2018年6月28日；被告张银驾驶的车辆在我公司购买了机动车车上人员责任保险-乘客（20000元/人，含不计免赔），保险期限为2017年9月13日至2018年9月13日。2.原告选择的是种植牙，价格昂贵，我公司不予认可，我公司只支持普通适用的经济型烤瓷牙，按照烤瓷牙的价值进行赔偿。3.病历打印费15元属于间接损失，我公司不予赔偿。4.原告为公务人员，其工资属于财政拨款，在治疗时一般是不会扣发其工资的，故我公司对误工费的诉求不予赔偿。5.原告在受伤后，应当采取就近医治的原则，可以选择西昌或是攀枝花，没有必要去成都，原告私自去成都四川大学华西口腔医院治疗产生的大量交通费和住宿费，属于扩大损失，没有依据，我公司请求法院酌情认定。6.鉴定费1200元属于间接损失，不是直接损失，我公司不予赔偿。7.原告要求的后续治疗和复查所产生的交通费、误工费、住宿费没有产生，也不是必然产生的，原告的该项请求没有依据，我公司不予赔偿。 被告太平洋保险会东支公司为支持其主张向本院提交下列证据：出险车辆信息表两份、交强险和商业险合同条款各一份，拟证明事故车辆川Ｗ×××××和川Ｗ×××××在其公司分别投保了交强险、商业三者险、乘客险等，事故发生后，太平洋保险公司接到当事人的报险信息。 被告晏阳西辩称，我驾驶的车辆是刘智红的，我是帮其开车的，而且该车已经购买了保险，应当由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任，而且我也无能力赔偿。 被告晏阳西未向本院提交证据。 被告张银表示其答辩意见与太平洋保险会东支公司的答辩意见一致。 被告张银未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，现依据当事人提交的证据和质证意见作以下认定。原告提交的证据1和被告太平洋保险会东支公司提交的证据，对方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告的质证意见为：1.原告在会东县人民医院住院时口述自己是一个多小时之前发生的交通事故，而原告是在发生交通事故三、四个小时后才到会东县人民医院的，原告口述的受伤时间与事故发生时间相互矛盾。2.原告在会东县人民医院住院期间仅有一张费用结算证明，因该证明并非国家正式的医疗费用结算票据，我公司不予认可。经本院审查核实认为，原告向医院口述受伤时间与交通事故发生时间相差几个小时，此情况的产生原因有多种，但该瑕疵并不影响原告在事故中受伤并住院治疗的事实。原告虽未提供会东县人民医院医疗费用结算票据，只提供了医院的结算费用证明，但原告另有住院病历及住院病人费用明细汇总单来与之相互佐证，故本院对该组证据予以采信，认定原告在会东县人民医院住院产生了医疗费4666.3元；原告于2018年1月5日和1月8日在该医院的门诊检查费用305元；病历复印费15元。原告提交的证据3，被告质证意见为：1.原告应当就近治疗，需要异地就医也应当需要医院出具相关证明，原告到成都的医院治疗属于扩大损失范围，我公司不予赔偿。2.原告选择的种植牙，因种植牙不属于保险范围，我公司不赔偿，只支持经济适用的烤瓷牙，不影响美观和使用就行。经本院审核认为，原告自会东县人民医院出院时，出院医嘱及建议：转上级医院进一步治疗。原告在医院的建议下选择四川大学华西口腔医院治疗有一定依据，且原告也在该医院治疗了车祸相关的损伤，故本院对被告的质证意见不予采纳。被告也未能举出原告不能选择种植牙的证据，故应当由被告承担举证不利后果。原告提交的证据4，被告的质证意见为：1.原告的牙齿为种植牙，该鉴定是以烤瓷牙为标准而鉴定的，属于重复计算。2.鉴定费用属于间接损失，我公司不赔偿。经本院审核认为，被告未举出原告不需要后续治疗费的相关证据，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用是为查明损失而支出的必要合理费用，属于保险赔偿范围，故本院对原告的该组证据予以采信。原告提交的证据5，被告质证意见为：原告未坚持就近治疗的原则，自行选择成都的四川大学华西口腔医院治疗，多次往返于会东和成都，扩大了赔付人的经济损失，请法院酌情进行认定。本院经审核认为，原告举出的交通票据中的乘车时间、始发地、目的地等相关信息与原告至成都四川大学华西口腔医院治疗的时间不吻合，但鉴于原告为治疗损伤而必然会产生交通费用的事实，本院根据原告检查治疗的次数，酌情认定交通费用4000元。原告举出的住宿票据中的费用及数量明显过高，本院根据原告检查治疗的次数，再结合本案的实际情况，酌情认定住宿费用3000元。 本院认定事实如下：2017年11月2日14时30分，被告晏阳西驾驶川Ｗ×××××号小型客车（搭乘刘智红、蒋开德）自会东县城往会东县淌塘方向行驶，行驶至米处时，与对向由张银驾驶的川Ｗ×××××号小型客车（搭乘李桂林、肖文斌、代会龙、代会龙）发生碰撞，造成两车受损及晏阳西、刘智红、蒋开德、张银、李桂林、肖文斌、陈德金、代会龙受伤的道路交通事故。事发后，原告被送至会东县人民医院住院治疗至2017年11月14日出院，产生医疗费4681.3元（含15元病历复印费），医嘱建议：转上级医院进一步治疗。备注：车祸伤（住院期间需要护理人员壹人）。2017年11月15日，原告至成都四川大学华西口腔医院检查治疗，产生医疗费250元；2017年12月26日，原告又去复查，产生364.01元。2018年1月5日和1月8日，原告在会东县人民医院复查，产生医疗费305元；随后，原告分别于1月22日、5月8日、5月22日、6月8日、6月11日、8月27日、9月14日、10月8日至成都的四川大学华西口腔医院检查治疗，合计产生医疗费51202.58元。2017年12月1日，会东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故当事人晏阳西承担主要责任，当事人张银承担次要责任。2019年7月17日，攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费尚需16200元，同时产生鉴定费用1200元。另查明，川Ｗ×××××号小型客车登记的所有权人为刘智红，该车在被告太平洋保险会东支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），保险期限均为2017年6月28日至2018年6月28日。川Ｗ×××××号小型客车登记的所有权人为李国秀，该车在被告太平洋保险会东支公司投保了机动车车上人员责任保险-乘客（20000元／人，含不计免赔），保险期限为2017年9月13日至2018年9月13日。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、会东县人民医院住院病历和门诊票据、四川大学华西口腔医院病情证明及费用票据、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、出险车辆信息表、交强险和商业险合同，以及当事人的庭审陈述内容等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受到法律保护，侵害他人的人身权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告晏阳西和被告张银违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告代会龙受伤，双方的行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。被告晏阳西驾驶的川Ｗ×××××号车辆已在被告太平洋保险会东支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应当先由被告太平洋保险会东支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告晏阳西和张银按照各自责任比例承担责任。经交警部门认定，被告晏阳西承担主要责任，被告张银承担次要责任，故本院认定晏阳西和张银的责任比例为7:3。现本院核定原告的损失如下：1.医疗费56802.89元（含会东县人民医院4986.3元、四川大学华西口腔医院51816.59元）。2.误工费1440元（120元／天×12天住院）。3.护理费1740元（145元／天×12天住院护理）。4.住院伙食补助费360元（30元／天×12天住院）。5.交通费4000元。6.住宿费3000元。7.后续治疗费16200元。8.鉴定费1200元。上述费用合计84742.89元。原告的第二项诉求（后续治疗的交通费、住宿费、误工费）和第三项诉求（后续复查的交通费、住宿费、误工费）无事实依据，本院不予支持。原告的损失应当先由被告太平洋保险会东支公司在交强险责任限额内予以赔偿，因本次事故中的伤者陈德金也已向本院提起诉讼，本院将在交强险120000元责任限额内为陈德金保留50%比例，故被告太平洋保险会东支公司在交强险责任限额内先赔偿原告代会龙的损失60000元，不足部分24742.89元，由被告晏阳西和被告张银按照7:3责任进行承担，被告晏阳西承担17320元，被告张银承担7422.8元。因被告晏阳西驾驶的川Ｗ×××××号车辆在被告太平洋保险会东支公司投保了金额为50万元不计免赔的商业三者险，被告张银驾驶的川Ｗ×××××号车辆也在该保险公司投保了2万元不计免赔的商业乘客险，所以被告晏阳西应承担的17320元由被告太平洋保险会东支公司在川Ｗ×××××车辆商业三者险保险金额内予以赔偿，被告张银应承担的7422.8元由被告太平洋保险会东支公司在川Ｗ×××××车辆商业乘客险保险金额内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后十五日内在川Ｗ×××××车辆交强险责任限额内赔偿原告代会龙的损失60000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后十五日内在川Ｗ×××××车辆商业三者险保险金额内赔偿原告代会龙的损失17320元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效后十五日内在川Ｗ×××××车辆商业乘客险保险金额内赔偿原告代会龙的损失7422.8元。 四、驳回原告代会龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告代会龙负担904元，被告晏阳西负担700元，被告张银负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 吉俄尔坡