wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初149号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人杜某，女，1992年10月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2019年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被滨州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日经滨州经济技术开发区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于滨州市看守所。 辩护人董亮，山东民颂律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月18日，杜某1微信联系被告人杜某欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）自己吸食，并向杜某微信转账1000元，杜某收到1000元毒资后微信联系“奶锅”（在逃）并向其微信转账900元购买甲基苯丙胺，杜某获利100元。后“奶锅”通过快递将甲基苯丙胺邮寄给杜某1，杜某1拿到约1.5克甲基苯丙胺后自己吸食。 2019年7月15日侦查人员将杜某抓获归案，杜某被动到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杜某判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人杜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人杜某具有坦白情节，并且真诚悔罪，社会危害性相对较小的辩护意见，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年2月18日，案外人杜某1微信联系被告人杜某欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）自己吸食，并向杜某微信转账1000元，杜某收到1000元毒资后微信联系“奶锅”（在逃）并向其微信转账900元购买甲基苯丙胺，杜某获利100元。后“奶锅”通过快递将甲基苯丙胺邮寄给杜某1，杜某1拿到约1.5克甲基苯丙胺后自己吸食。 2019年7月15日被告人杜某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表，内容为该案系在办案中发现。 （2）抓获经过，证明被告人杜某被抓获到案； （3）户籍证明，证明被告人杜某已达到刑事责任年龄。 （4）滨公（禁毒）指管字【2019】2号指定管辖决定书，2019年7月11日滨州市公安局将本案指定给开发区分局管辖。 （5）行政处罚决定书，2019年4月4日杜某1因吸食冰毒被滨州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。证明杜某1在2019年4月4日前曾吸食过冰毒。 2、辨认、检查笔录 （1）2019年7月11日，由侦查人员主持杜某1辨认杜某的情况。 （2）2019年7月15日侦查人员对杜某手机，号码184××××6717，进行检查。 登录手机微信，微信号×××，微信名为“。”，在微信钱包账单中显示，2019年2月18日15时7分25秒转账来自梦姐1000元，收款时间7分29秒，9分27秒转给奶锅900元，奶锅收款时间9分40秒。 微信通讯录中，备注为“梦姐”的微信号为×××；备注为“奶锅”的微信号为×××，昵称金童，地区湖北武汉，头像为用手托着下巴的青年男子；备注为“奶锅”的微信号为×××，昵称金童，地区中国，头像为用两根手指遮挡一只眼睛的青年男子。 （3）2019年7月15日侦查人员对杜某1手机，内无手机卡，进行检查。 打开手机微信，微信号为×××，显示此号已停用。在微信通讯录中发现昵称为“。”，微信号为×××。2019年2月18日15时7份25秒本微信号向“。”转账1000元。 3、杜某1证言，内容为她和杜某是邻村一起长大的。2019年2月底3月初她在微信上联系杜某帮她买冰毒，杜某说300元一个，3个冰毒就3克，之后她通过微信转账给杜某1000元，杜某说让她留个地址让别人给她发快递，之后她留了黄河五路银座家居的位置，手机号码是133××××1621，三四天后她收到一个包裹，包裹里面有一件黑色体恤衫，体恤衫里面包裹着两包冰毒。之后她就吸食了，结果就被公安处理了。她的微信号是32×××80，微信名叫杜某1，绑定手机号为183××××8161。 4、被告人杜某供述和辩解，她的微信号×××，微信昵称：“。”。杜某1是她发小，杜某1的微信号是×××。今年2月18日杜某1跟她联系让她帮着买冰毒，她就联系她微信上的“奶锅”，“奶锅”说300元一个冰毒，她跟杜某1说了价格后，杜某1给她用微信转账1000元说要三个，她转给“奶锅”900元，“奶锅”让她自己留了100元，“奶锅”跟她要了快递地址，说快递给她，她把杜某1给她的地址用微信发给“奶锅”了，“奶锅”从湖北发的快递给的杜某1，杜某1收到后还给她说三个冰毒也就1.5克。 她和“奶锅”在网上一个打游戏的论坛里认识的，“奶锅”是湖北人，后来聊起来他也吸毒就慢慢熟悉了，相互留了微信号，“奶锅”的微信号好几个，她存了四个，第一个她备注的名叫“奶锅”，昵称金童，微信号×××，头像是个用手托着下巴的男的，应该是他本人头像；第二个她也是备注的名叫“奶锅”，昵称金童，微信号×××，头像是个用两个手指遮挡着一个眼睛的男的；第三个她备注的名叫“金童”，微信号×××，头像也是个用两个手指遮挡着一个眼睛的男的；第四个她备注的名叫“金童”，微信号×××，头像也是个用两个手指遮挡着一个眼睛的男的。 本院认为，被告人杜某无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杜某自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘凯凯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3291号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人何国冬，男，1987年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人王翔，男，1991年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人何国静，男，1990年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，住安徽省怀远县。 怀远县法院刑事审判庭移送执行人何国冬、何国静、王翔罚金纠纷一案，何国冬、何国静、王翔应当分别缴纳罚金40000元、30000元、30000元。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终185号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈科，男，1990年9月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪于2005年7月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪于2013年3月25日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月31日刑满释放。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人罗霜，男，1985年12月19日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学本科文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2019年11月1日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人陈科、罗霜犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）川0502刑初251号刑事判决。原审被告人陈科不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月14日凌晨2时50分许，被告人陈科、罗霜与张义伟（另案处理）等人在泸州市江阳区宝来桥“小幸运”酒吧喝酒时，因敬酒问题与同在酒吧内的被害人李某、鲁某等人发生纠纷，罗霜使用啤酒瓶向李某等人砸去，继而双方发生打斗，陈科、张义伟参与其中。打斗致鲁某、李某受伤。经物证部门鉴定，被害人李某头面部损伤评为轻伤一级，右手、左肩胛之损伤评定为轻微伤，被害人鲁某之损伤评定为轻微伤。 另查明，罗霜于2018年11月2日主动投案并作了如实供述，陈科于2018年11月21日被民警抓获归案。案发后，罗霜的家属赔偿了被害人鲁某经济损失15000元，鲁某出具了谅解书表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，张义伟处理意见的函，住院病历，医疗证明，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人冉某、黄某、田某、陈某、章某、郑某的证言，被害人鲁某、李某的陈述，同案犯张义伟的供述，被告人陈科、罗霜的供述等。 原判认为，被告人陈科、罗霜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈科到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗霜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；罗霜的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决：一、被告人陈科犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年五个月；二、被告人罗霜犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）陈科上诉称：本案是由罗霜引起的，其主观上并无犯罪故意，是被动参与打斗，鲁某、李某等人都是罗霜打伤的；其离开酒吧后被对方打伤，并有伤情照片；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。 原审被告人罗霜对原审判决没有异议。 四川省泸州市人民检察院认为，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，上诉人陈科的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原判一致，予以确认。 二审期间，上诉人陈科当庭提交照片三张，拟证实其在案发当天被殴打致伤的事实。本院认为，双方在纠纷过程中互有打斗，陈科因此受伤也符合客观情况，但无论其是否受伤，对其参与本案殴打他人的事实认定不会产生影响。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈科与原审被告人罗霜随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。二被告人的供述以及多名证人的证言均证实本案虽由罗霜引发，但陈科未采取正确的方式处理矛盾纠纷，积极参与双方打斗，并造成了一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤的后果。在共同犯罪中，二被告人均积极作为，地位、作用相当，可不划分主从犯。陈科所持其是被动参与，没有造成被害人受伤，系犯罪中止的上诉理由不能成立，不予采纳。罗霜在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；罗霜的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。陈科到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人各自的量刑情节原判在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。陈科所持量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应当予以维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21659号原告：邢某某，男，1957年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1957年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十九日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2122号于庆：本院执行的孙贯玲申请执行于庆借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，利息1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日（院印）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保587号申请人恩施自治州易事通汽车运输有限责任公司，住所地：恩施市黄泥路下官田，统一社会信用代码9142280071465572X1。法定代表人：罗平。被申请人张华，女，生于1991年2月15日，住恩施市，联系。申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张华在中国工商银行恩施开发区支行账号为62×××57的账户资金28769元，冻结期限为12个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月七日书记员 曾娉萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5102号 申请执行人盛雪弟，男，1957年12月13日出生，住上海市松江区。 被执行人蔡逢祥，男，1968年4月8日出生，住。 申请执行人盛雪弟与被执行人蔡逢祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人蔡逢祥应支付人民币106000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人蔡逢祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人蔡逢祥所有的坐落于和泰家园******与和泰家园******，由本院另案处置中。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡逢祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1880号申请执行人李某。被执行人某某村第五村民小组。申请执行人李某申请执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李某对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1880号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 宾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3179号上诉人（原审被告）：刘同辉，男，汉族，1992年7月11日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高凯悦，系刘同辉之妻，住址同上。被上诉人（原审原告）：殷倩倩，女，汉族，1994年3月29日出生，住枣庄市市中区。上诉人刘同辉因与被上诉人殷倩倩民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人殷倩倩向本院提交撤回起诉申请书，以与上诉人刘同辉达成和解协议且双方债权债务已结清为由，自愿撤回起诉。本院认为，被上诉人殷倩倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人刘同辉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4429号民事判决；二、准许殷倩倩撤回起诉。一审案件受理费700元，减半收取350元，由殷倩倩负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由刘同辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十一月十四日书记员 路然然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保341号申请人：张本华，男，1954年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王进和，男，1972年3月8日出生，汉族，住宿州市萧县。申请人张本华与被申请人王进和申请诉前财产保全一案。申请人张本华向本院提出保全申请，要求保全被申请人王进和所有的皖Ｌ×××**号普通三轮摩托车一辆。案外人张青梅自愿用其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王进和所有的皖Ｌ×××**号普通三轮摩托车一辆。二、查封案外人张青梅所有的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇一九年十一月七日书记员  高晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初112号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：十堰市武当路61号。负责人彭刚，该行行长。被告十堰智宏物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路18号4楼（竹山巷口）。法定代表人祝河江，该公司董事长。被告长治市东达汽车销售服务有限公司，住所地：长治市长邯公路朝阳村北150米路东。法定代表人祝河江，该公司董事长。被告祝河江，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告杨兰芳，女，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告杨颂平，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告薛万香，女，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告湖北神鹰工业园有限公司，住所地：十堰市白浪中路166号法定代表人熊军，该公司董事长。被告熊军，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告王秀霞，女，汉族，1964年12月30日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告湖北神鹰汽车有限责任公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路166号。法定代表人熊军，该公司董事长。被告湖北琼晟电子科技有限公司，住所地：十堰经济开发区马路村七组。法定代表人郭生琼，该公司董事长。被告湖北冠合车桥有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人张子祎。被告张胜林，男，汉族，1973年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告徐延红，女，汉族，1978年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告张子祎，女，汉族，1993年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告李茂龙，男，汉族，1964年6月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告苏红梅，女，汉族，1966年9月5日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告十堰智宏物资贸易有限公司、被告长治市东达汽车销售服务有限公司、被告祝河江、被告杨兰芳、被告杨颂平、被告薛万香、被告湖北神鹰工业园有限公司、被告熊军、被告王秀霞、被告湖北神鹰汽车有限责任公司、被告湖北琼晟电子科技有限公司、被告湖北冠合车桥有限公司、被告张胜林、被告徐延红、被告张子祎、被告李茂龙、被告苏红梅金融借款合同纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行不能提供被告杨颂平、被告薛万香、被告湖北冠合车桥有限公司、被告张胜林、被告徐延红、被告张子祎的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨颂平、被告薛万香、被告湖北冠合车桥有限公司、被告张胜林、被告徐延红、被告张子祎的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供被告杨颂平、被告薛万香、被告湖北冠合车桥有限公司、被告张胜林、被告徐延红、被告张子祎的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。诉讼费86016元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十一月二十日书记员 郑春玲
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                              （2019）陕01执1534号之一申请执行人大秦建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人张志军，该公司董事长。 被执行人陕西富通丰润置业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人郑志强，该公司执行董事兼总经理。关于大秦建设集团有限公司与陕西富通丰润置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初65号民事判决书已发生法律效力。大秦建设集团有限公司公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西富通丰润置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年7月12日、2019年10月24日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西富通丰润置业有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西富通丰润置业有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年10月24日，本院通过执行管理系统对被执行人陕西富通丰润置业有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年10月24日，本院将调查的被执行人陕西富通丰润置业有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人陕西富通丰润置业有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人大秦建设集团有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有17321092.4万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人大秦建设集团有限公司享有要求被执行人陕西富通丰润置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西富通丰润置业有限公司负有继续向申请执行人大秦建设集团有限公司履行债务的义务。大秦建设集团有限公司在发现陕西富通丰润置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      李  维  国  审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇一九年十一月二十八日书 记 员      程      琨 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8264号 原告：绵阳市高水物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6247B94U,住所地绵阳市跃进路（高水小区），。 法定代表人：曾志华。 委托诉讼代理人：曹开德,四川行之律师事务所律师。 被告：赵恒，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王晓霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告赵恒的妻子。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 原告绵阳市高水物业服务有限公司与被告赵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告绵阳市高水物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市高水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，由原告绵阳市高水物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石莎莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6771号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行，法定代表人：刘洁，系该行行长。住所地：信阳市浉河区。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被告董鹏，男，成年，住信阳市浉河区。被告，吴小军，男，成年，住信阳市浉河区民权路**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告董鹏、吴小军借款合同纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的起诉。本案受理费8937元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月二十三日书记员  肖剑
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执272号之一 申请执行人廖宗方，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人谢平帆，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人廖宗方依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初641号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢平帆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，申请执行人廖宗方与谢平帆达成执行和解协议，廖宗方向本院提出撤回申请执行，本院认为申请人的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结宜黄县人民法院（2019）赣1026执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓智伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2535号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5397号     申请执行人某某股份有限公司。    被执行人张某某，女。    被执行人侯某甲，男。    被执行人侯某乙，男。    被执行人刘某某，男。    本院在执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人侯某甲、张某某借款合同纠纷一案、某某股份有限公司与被执行人侯某乙借款合同纠纷一案、某某股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案三案中，依法向被执行人侯某甲、张某某、侯某乙、刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人侯某甲在某某工程有限公司处有未结算的挂靠工程款，在执行过程中因被执行人侯某乙、刘某某无能力履行生效法律文书确定的义务，侯某甲自愿将其挂靠的某某工程有限公司的工程款为被执行人侯某乙、刘某某提供担保，现需要提取该挂靠的工程款以保证上述三案案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：    提取被执行人侯某甲在某某工程有限公司处的挂靠工程款，提取金额详见协助执行通知书。    本裁定立即执行。  审 判 员  周  虎    二0一九年十二月十七日  书 记 员  刘江江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16574号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1536号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）田乐，男，1981年3月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人田乐犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0111刑初959号刑事判决。原审被告人田乐不服，提出上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月3日至2019年8月3日期间，被告人田乐多次至长沙市雨花区健身房等处盗窃财物，具体事实如下：1、2019年7月3日凌晨1时许，被告人田乐至长沙市雨花区茶馆（被害人史某经营），采取溜门入室的方式，在该菜馆2楼吧台内盗得2瓶“泸州老窖牌”白酒（无法鉴定价值）、3包黄色硬盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币65元）、3包“张新发牌”槟榔（鉴定价值人民币48元）。2、2019年7月9日凌晨2时许，被告人田乐至长沙市雨花区茶楼（被害人林某经营），采取翻窗入室的方式，在该茶楼1楼收银台内盗得现金人民币1200元、14包“和天下”香烟（鉴定价值人民币1187元）、9包黄盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币196元）。3、2019年7月19日凌晨3时许，被告人田乐再次至长沙市茶楼，采取翻窗入室的方式，在该茶楼1楼收银台内盗得现金人民币50元、6瓶无品牌白酒（无法鉴定价值）、1瓶“轩尼诗ＸＯ”洋酒（无法鉴定价值）、9包“张新发牌”槟榔（木糖醇的2包，鉴定价值人民币36元；20元包装的4包，鉴定价值人民币64元；30元包装的3包，鉴定价值人民币73.5元）、10包黄色“芙蓉王”香烟（未进行价值鉴定）。被告人田乐将所盗的6瓶无品牌白酒销赃给长沙市雨花区烟酒店的蔡某。案发后，该白酒被扣押并发还给被害人林某。4、2019年7月21日23时许，被告人田乐至长沙市雨花区健身房，采取溜门入室的方式，在该健身房2楼和3楼的办公室盗得1台“佳能牌”照相机（鉴定价值人民币300元）、2台“苹果牌”笔记本电脑（无法鉴定价值）。当日23时50分许，被告人田乐又在该健身房2楼吧台内盗得被害人欧某放在此处的2包硬盒“中华牌”香烟（鉴定价值人民币76.6元）。5、2019年8月3日4时许，被告人田乐至长沙市雨花区火锅店（被害人高某经营），采取翻栏杆入室的方式，在该火锅店1楼收银台内盗得9包蓝色软盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币477元）、8包蓝色硬盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币246元）、6包黄色硬盒“芙蓉王”香烟（鉴定价值人民币130.8元）。原审判决认定上述事实的证据有：被害人史某、林某、吴某、欧某、文某、高某的陈述，证人蔡某的证言，抓获经过，视听资料，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人田乐的供述及身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人田乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田乐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人田乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被盗财物，发还各被害人。原审被告人田乐对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田乐到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人田乐盗窃犯罪所得的财物，应责令退赔。上诉人田乐上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人田乐的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1277号申请执行人：崔海青，男，1973年6月19日生，汉族，高平市米山镇米东村人，农民。被执行人：毕有德，男，1960年6月24日生，汉族，高平市米山镇南山村人，农民。申请执行人崔海青与被执行人毕有德买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1230号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人崔海青于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10587号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。主要负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该支行员工。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：李远，男，1994年10月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李建成，男，1972年12月4日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，该公司执行董事。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李远、李建成、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告李远、李建成、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。案件受理费672元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  李培二〇一九年十一月十九日法官助理陈春丽书记员任旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异148号申请执行人：梁荣喜,男，1975年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳开元天成机械制造有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路****。法定代表人：都志伟，该公司总经理。被执行人：郭发学，男，1954年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：章玮，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。第三人：冯建辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。第三人：白雪峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：都志伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇古驿大道**。公民身份号码：4206211976********。本院在执行申请执行人梁荣喜与被执行人襄阳开元天成机械制造有限公司、郭发学借款合同纠纷一案中，申请执行人梁荣喜向本院申请追加第三人章玮、冯建辉、白雪峰、都志伟为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人梁荣喜向本院申请撤回本次执行异议。本院认为，申请执行人梁荣喜撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：准许申请执行人梁荣喜撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月十八日书 记 员 张雨凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2770号被执行人：李翔。本院判处被执行人李翔罚金一案，本院作出的（2019）湘0702刑初188号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李翔未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李翔在金融机构的存款15000元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十日法官 助理  黄 媛代理书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1549号之一 申请人:宋洁，女，1990年5月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:潘欣，女，1981年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张克勇，男，1974年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人宋洁于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘欣、张克勇价值30万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘欣、张克勇价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人宋洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘丽娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1909号申请人户少军，男，1990年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人侯苏烊，男，1979年11月9日生，汉族，住辉县。户少军申请执行侯苏烊民间借贷纠纷一案，申请人户少军依据生效的（2019）豫0782民初445号民事调解书，于2019年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯苏烊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人户少军借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费575元、执行费1409元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人侯苏烊可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯苏烊采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十一日书记员  郎 宁
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2610号之一被执行人:海口四建建筑工程有限公司，住所地海口市。法定代表人:黄培俊，总经理。本院移送执行追缴被执行人海口四建建筑工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）琼0105民初5497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案移送执行，执行标的为被执行人海口四建建筑工程有限公司支付案件受理费128252元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款，因账户余额不足，本院未冻结到金额，本院对该账户暂不予处置。三、本院已到被执行人居住地海口市进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人海口四建建筑工程有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海口四建建筑工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  王 楠审 判 员  何一峰二〇一九年十一月十一日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7369号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女。被告：黄国华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告黄国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十三日书记员 刘新蒙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5106号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：李智明，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李智明信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6839号原告：福建荣丰钢铁有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道36号福建海峡工程机械设备有限公司14#车间（东区2座）第一层。统一社会信用代码：91350100MA2XN61093。法定代表人：陈其炳，系该公司经理。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。统一社会信用代码：91210381241555189M。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告福建荣丰钢铁有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、路振昶共同组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告福建荣丰钢铁有限公司委托代理人刘朝东，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年11月2日签订《钢材产品买卖合同书》，原告向被告购买钢材重轨，共计：120吨，总金额：528000元，合同签订后，原告同日将200000元货款汇付给被告，被告收到货款后未履行合同义务，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行，被告现已停产，明确表示无法履行《钢材产品买卖合同》，原告要求被告返还货款，被告拒不返款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、解除原被告于2018年11月2日签订的《钢材产品买卖合同书》。2、判令被告返还原告货款人民币200000元及资金占用利息按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，现暂从2018年11月3日计算至起诉之日为6525元，合计206525元。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：同意返还所欠的货款200000元，本案为买卖合同纠纷，该款项利息应自合同解除之日起即起诉之日起计算。经审理查明：原被告于2018年11月2日签订《钢材产品买卖合同书》，原告向被告购买钢材重轨，共计：120吨，总金额：528000元，合同签订后，原告同日将200000元货款汇付给被告，被告收到货款后未履行合同义务，原告多次要求被告履行合同义务，被告拒不履行，被告现已停产，明确表示无法履行《钢材产品买卖合同》。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：钢材产品买卖合同书一份，中国农业银行回执一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货款后应及时为原告提供货物，其不及时供货行为构成严重违约，符合解除合同条件，应承担违约责任。故对原告要求解除合同并要求被告退还200000元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。关于利息的计算方式，原告要求自2018年11月3日起按银行同期贷款利率计算，被告要求自起诉之日起计算，因本案系买卖合同纠纷，合同中原被告双方没有约定利息，故该款项利息应自原告起诉之日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、解除原告福建荣丰钢铁有限公司与被告海城市东四型钢有限公司于2018年11月2日签订的钢材产品买卖合同书；二、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还原告福建荣丰钢铁有限公司货款200000及利息（从起诉之日即2019年8月9日开始至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付4398元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月十二日书 记 员  王彤宇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初432号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人孙某，无业。因涉盗窃罪于2018年10月8日被句容市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2019年10月25日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日至7日期间，被告人孙某在句容市宝华镇宝华花园小区采取顺手牵羊手段盗窃作案3次，窃得被子三套，价值人民币735元。具体事实分述如下：1、2018年10月1日下午，被告人孙某在句容市宝华镇宝华花园小区26栋南侧，盗窃被害人陈某的被子一套，价值人民币490元。2、2018年10月6日下午，被告人孙某在句容市宝华镇宝华花园小区44栋南侧，窃得被害人江某的被子一套，未核价。3、2018年10月6日下午，被告人孙某在句容市宝华镇宝华花园小区72栋南侧，窃得被害人夏方燕晾晒的被子一套，价值人民币245元。2018年10月8日，被告人孙某被公安机关查获，后如实供述了上述事实。被盗物品已全部追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人孙某的行为构成盗窃罪，被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币一千元。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十一月六日书记员  徐 燕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1082号 被执行人陈有,男,1964年12月18日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省依安县新发乡新顺村。2013年5月27日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，并处罚金人民币一万元。 我院在执行被执行人陈有罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人陈有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月4日，本院依法通过邮寄形式向被执行人陈有送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月3日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，陈有有房产，不动产权证书号：0902160001，属于乡下宅基地，无法处置。 4、2019年8月6日，本院对被执行人陈有债权等情况进行了调查，发现被执行人陈有无可供执行财产。 5、2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人陈有无公积金缴存记录。 6、2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人陈有无社会保险缴存记录。 7、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 8、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区证明、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1974号之一申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅玲，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：张兵，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝丽，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初484号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人张兵、郝丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金76000元，承担案件受理费1320元，共计77320元。在案件执行过程中，被执行人张兵、郝丽向申请执行人主动履行17150元，本院扣划被执行人银行账户、财付通账户内的存款共计2077.42元，下剩58092.58元双方约定2020年5月30日前一次性付清，案外人朱葛飞向本院出具保证书，自愿承担连带清偿责任，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十四日书记员  汪春香
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执62号申请执行人刘荣会，女，1977年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住昆明市官渡区。被执行人刘荣兵，男，1979年5月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人刘荣会与执被执行人刘荣兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘荣会依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初855号民事判决书，要求被执行人刘荣兵支付执行款人民币122700元。被执行人刘荣兵与申请执行人刘荣会于2019年11月25日达成如下执行和解协议：申请执行的标的款122700元，双方约定延迟履行期间的债务利息为8000元，以上合计130700元。被执行人刘荣兵已偿还20000元，剩余的标的款为102700元，被执行人刘荣兵自愿定于2020年1月20日之前偿还20000元，2020年5月30日之前偿还30000元，2020年9月30日之前偿还60700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）云0326执62号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年十一月二十五日书记员  徐赛兵
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初4411号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。被告：储军营，男，1968年8月13日出生，汉族，住汝南县。被告：冯金荣，女，1967年5月13日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司诉被告储军营、冯金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤回对被告的起诉。本案受理费25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员 郭 旗二〇一九年十一月二十九日书记员 徐泽红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13866号上诉人（原审原告）：王道滨，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市香蜜里投资有限公司，住所地深圳市福田区侨香路**。法定代表人：周军，董事长。上诉人王道滨因与被上诉人深圳市香蜜里投资有限公司（以下简称香蜜里公司）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王道滨上诉请求：1.撤销原审判决；2.香蜜里公司支付王道滨为其代垫的员工伙食费8300元;3.香蜜里公司承担诉讼费用。事实与理由：1.五鑫公司为香蜜里公司的大股东，周军为董事长，刘某为小股东及董事，周强为实际投资人及董事之一。2016年1月2日王道滨应聘到香蜜里公司担任办公室主任工作，由董事长刘某直接面试并录用，周军认为其是刘某一方的人，工作期间的任何请款和报销都不予签字。2.因股东间的纠纷致使财务工作停滞，王道滨分管行政及后勤工作，经电话向刘总请示，由其个人先借款给食堂管理员兼大厨谢德清维持食堂开销，之后再找财务报销。谢德清在2016年内先后12次以购买大米、菜、油、煤气等为由向其借款共计8300元。香蜜里公司不仅拒不报销伙食费，而且还拖欠数名员工的工资。为了得到8万元欠薪，王道滨在香蜜里公司单方面出具的和解协议书上签字，但王道滨至今未收完该笔欠薪。被上诉人香蜜里公司辩称,1.香蜜里公司股东为刘某、深圳市五鑫投资有限公司，从未变更，现任法定代表人周军是香蜜里公司的股东，王道滨称周军于2017年4月成为该公司的大股东并非事实。2.王道滨主张2016年1月2日在香蜜里公司担任办公室主任与事实不符,公司招聘人员有一定的程序，王道滨系刘某招聘入职，系刘某的私人助理。3.王道滨于2016年1月份到公司担任刘某私人助理，包括刘某个人事务均交给王道滨负责,且其工作不存在绩效。4.香蜜里公司原本不支付王道滨工资，但王道滨与周强达成和解协议，已解决工资问题，和解协议也已明确不再存在任何纠纷，双方不得以任何理由向对方主张任何权利。王道滨一审的诉讼请求为：1.香蜜里公司偿还王道滨于2016年1月2日至2017年7月4日垫付的职工伙食费8300元；2.报销王道滨工作期间为公司办事支出的费用1100元。原审法院经审理查明，王道滨称其于2016年1月入职香蜜里公司，任职办公室主任。王道滨向法院提交了12张2016年6月至11月的借款单，内容均为生活费预支，部门为食堂，借款人签名为谢德清。王道滨称当时香蜜里公司运营不正常，其出资现金垫付了伙食费；王道滨提供一份微信聊天记录截屏，主张香蜜里公司知晓其垫付生活费事情。香蜜里公司对此不予认可。另查，2018年4月1日，双方签订一份和解协议载明，就王道滨在香蜜里公司处工作期间工资发放一事，双方协商一致，香蜜里公司向王道滨补发工资80000元，王道滨确认协议履行完毕后，双方之间不再存在任何其他未了纠纷，王道滨不得再以任何理由向香蜜里公司主张其他民事权利。原审法院认为，王道滨主张为香蜜里公司垫付伙食费8300元，其提供的借款单没有香蜜里公司签字或盖章，聊天记录亦无法确认经过香蜜里公司明确同意，该两份证据法院不予采纳。王道滨另主张为香蜜里公司工作期间垫付费用1100元亦未提供证据证明。此外，根据香蜜里公司提供的和解协议书，双方已确认不存在任何其他未了纠纷。据此，王道滨诉讼请求事实依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决驳回原告王道滨的诉讼请求。一审案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由王道滨负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。上诉人王道滨提交的借款单均无被上诉人香蜜里公司的签章，其二审时提交的证人证言亦无其他证据相印证，对其真实性不予确认；其主张为公司办事支出的费用亦未提交相应证据。王道滨不能提交证据证明其主张，其上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王道滨负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年十一月十二日书记员  魏思禹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3182号之一 被执行人王开生，男，兰陵县大仲村镇保合庄村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3182号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人王开生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王开生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1502号申请执行人：宋光中，男，1951年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2142号民事调解书，受理宋光中申请执行肖吉刚借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖吉刚给付申请宋光中借款13,700元，支付案件受理费71元，并承担执行申请费106元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人住房公积金9,000元用以履行案件义务，本案分得4,500元。剩余案款9,271元（含案件受理费71元），申请执行人宋光中以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1502案件的执行。本案终结后，申请执行人宋光中可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢61号 申请执行人：广西防城港市宇恒商贸有限公司，住所地防城港市中心区伏波路。 法定代表人：刘叶。 被执行人：龚业，男，1969年3月18日出生，京族，住所地防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市宇恒商贸有限公司与龚业买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现尚未执行的标的金额为32887.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114破7号之二申请人：上海企丰置业发展有限公司管理人。2019年10月21日，上海企丰置业发展有限公司管理人向本院提出申请，称截至2019年10月10日召开第一次债权人会议之日，本案已发生的破产费用共计人民币2,588.08元均由管理人垫付。现上海企丰置业发展有限公司下落不明，管理人无法接管其财产账册等资料，且该公司名下无任何可供分配的财产，已经不足以清偿破产费用。故根据破产法的相关规定，请求本院宣告上海企丰置业发展有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，上海企丰置业发展有限公司管理人未接管到上海企丰置业发展有限公司任何财产，故无财产清偿破产费用。管理人的申请符合破产法的有关规定。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海企丰置业发展有限公司破产；二、终结上海企丰置业发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  钱燕审判员  秦征审判员  郑磊二〇一九年十一月六日书记员  夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0802民初12506号原告：高某某，男，1987年8月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，无固定职业，住某某市某某区卫生学校院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺某某贺某某，男，1977年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告贺某某贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告贺某某贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某贺某某偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2018年1月2日，被告贺某某贺某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告贺某某贺某某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年1月2日，被告贺某某贺某某立据向原告高某某借款10万元。借据载明“ 今欠到 高某某人币壹拾万元整（￥100000） 借款人： 贺某某贺某某 证明人：贺爱平 日期：2018年1月2日”。借款后，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告贺某某贺某某向原告高某某借款事实清楚，证据充分，本院依法确认双方之间的债权债务关系，被告应依约向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告贺某某贺某某向原告高某某偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贺某某贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员   白  萍   二〇一九年十一月二十五日 书 记 员    鱼晓卉 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7403号上诉人（原审被告）：苏桂兰，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审原告）：刘志华，女，1963年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人苏桂兰因与被上诉人刘志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。苏桂兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决对本案事实的认定和双方的过错程度及责任的划分存在出入。通过查阅派出所的询问笔录和现场视频可以证明被上诉人故意挑起事端，辱骂上诉人。上诉人为躲避被上诉人而离开，推车走的过程中，被上诉人又追打上诉人。上诉人在被迫无奈的情况下出于防卫目的，来阻止被上诉人的打骂，这过程中造成被上诉人受伤。本案过错在于被上诉人，而上诉人仅是出于防卫目的，并没有故意打伤被上诉人的意识，并不存在过错。上诉人不应承担被上诉人的赔偿责任，而对于派出所对上诉人的行政处罚，对本案的民事赔偿没有必然的联系，不能以上诉人受到行政处罚认定其存在赔偿责任，这是错误的。刘志华答辩称，应该赔偿，一审判决正确。刘志华向一审法院起诉请求：判决苏桂兰赔偿刘志华各项经济损失10,000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月26日上午11时许，刘志华、苏桂兰在青县木门店中学门前相遇，刘志华因苏桂兰丈夫王宝柱与刘志华之子许瑞岩之间交通事故相关事宜与苏桂兰发生争吵以致互相厮打，在打架过程中，刘志华被苏桂兰打伤，经司法医学鉴定中心鉴定，刘志华的伤情构成轻微伤，刘志华交纳鉴定费500元。事发后，刘志华在青县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费5,039.05元。2019年5月17日，青县公安局作出青公（木）行罚决字（2019）0168号行政处罚决定书，决定对苏桂兰行政拘留七日，并处罚款200元。另查明，事发前，刘志华患有糖尿病、软腭囊肿、喉囊肿。庭审中，刘志华、苏桂兰对诊疗该些病症支付的医疗费进行核对并确定为465.5元，刘志华同意在医疗费总额中予以扣减。又查明，上年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天；上年度河北省农林牧渔业平均工资标准为23,461元/年。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，刘志华、苏桂兰两家曾因交通事故发生纠纷，双方应通过合法途径解决，但刘志华、苏桂兰在木门店中学门口相遇后，均未冷静、理智地协商此事，反而发生争吵以致厮打，苏桂兰将刘志华打伤住院，对于该损害后果的发生，双方均有过错，应按照过错承担相应的赔偿责任。庭审中，刘志华主张误工费1,000元，未向法庭提供证据，不予支持，按照上年度河北省农林牧渔业平均工资标准23,461元/年计算，刘志华住院8日，误工费为514.4元（64.3元/日×8日）；刘志华住院8日，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，伙食补助费为800元，对刘志华主张超过800元部分的伙食补助费不予支持；刘志华支付医药费5,039.05元，扣减诊疗糖尿病、软腭囊肿、喉囊肿的465.5元后，刘志华因伤实际支付医药费4,573.55元；刘志华因伤情鉴定支付鉴定费500元。综上，刘志华的损失共计6,387.95元，根据双方过错，对于刘志华的损失，苏桂兰承担80%的赔偿责任为宜，即5,110.36元。刘志华主张精神损失费2,000元，但未提供证据予以证实，且刘志华对本案纠纷的发生亦有过错，故对该项主张不予支持。一审判决：苏桂兰赔偿刘志华医药费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计5,110.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘志华负担5元，苏桂兰负担20元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张其行为属于正当防卫故不应承担责任，但根据查明的事实及上诉人的举证情况，不能确定上诉人将被上诉人打伤的行为具有正当防卫的性质。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在双方相互厮打过程中，上诉人将被上诉人打伤，已侵害了被上诉人的健康权，对由此产生的经济损失，上诉人依法应承担赔偿责任。对于损害的发生，被上诉人亦有过错，应依法减轻上诉人的赔偿责任。一审法院对赔偿责任比例的划分适当，本院予以确认。综上所述，苏桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月十五日法官助理孙雅静书记员王晗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5448号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：芦彦礼，男，1971年4月14日出生，汉族，住曹县。被告：崔俊芝，女，1973年8月14日出生，汉族，住曹县。被告：芦庆军，男，1970年5月12日出生，汉族，住曹县。被告：卢随礼，男，1968年2月10日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告芦彦礼、崔俊芝、芦庆军、卢随礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告芦彦礼、芦庆军、卢随礼、崔俊芝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告芦彦礼、崔俊芝返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告芦庆军、卢随礼负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芦彦礼于2018年4月13日向原告借款10万元，被告芦庆军、卢随礼为上述借款提供担保，被告崔俊芝自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未向原告归还借款。被告芦彦礼、崔俊芝、芦庆军、卢随礼逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告芦彦礼于2018年4月13日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额10万元，授信期限自2018年4月13日至2021年4月11日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告卢随礼、芦庆军于2018年4月13日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告卢随礼、芦庆军为被告芦彦礼的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。根据被告芦彦礼申请，原告于2018年4月13日向被告芦彦礼发放借款10万元，期限自2018年4月13日至2019年4月12日，月利率8.99979‰。原告于2018年4月28日向被告发放借款10万元，期限自2018年4月28日至2019年4月27日，月利率9.89988‰。2018年4月12日被告崔俊芝向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款期限届满后，四被告未予偿还。本院认为，原告与被告芦彦礼签订的个人借款合同及与被告芦庆军、卢随礼签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告芦彦礼履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告芦彦礼未向原告返还借款并支付利息，属被告芦彦礼违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告芦彦礼返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告芦彦礼未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.89988‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率12.87‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告芦庆军、卢随礼签订的最高额保证合同约定，被告芦庆军、卢随礼为被告芦彦礼的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告芦庆军、卢随礼应在15万元的最高额内对被告芦彦礼的上述债务承担连带保证责任。被告芦庆军、卢随礼承担连带保证责任后，有权向被告芦彦礼追偿。被告崔俊芝向原告出具共同还款承诺书，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告崔俊芝承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦彦礼、崔俊芝返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2018年4月13日至2019年4月12日按月利率9.89988‰计付，逾期利息自2019年4月13日起按月利率12.87‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告芦庆军、卢随礼对被告芦彦礼的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；三、被告芦庆军、卢随礼承担连带保证责任后，有权向被告芦彦礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告芦彦礼、崔俊芝、芦庆军、卢随礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月七日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异249号 异议人：吴怀仁，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：洪剑平，银行职员。 被执行人：吴怀仁，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被执行人：陈丽花，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称“民生银行厦门分行”）与被执行人吴怀仁、陈丽花金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴怀仁对本院对其名下位于漳州市××区××路××花园××、××号（以下简称”案涉房产”）的执行措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴怀仁称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人吴怀仁名下位于漳州市××区××路××花园××与××号房屋在装修时是打通装修成一套房子，现在已经无法分割为两个套房，且该房屋是异议人一家人的家庭生活所必需的居住房屋，根据该规定，在被执行人只有一套用于家庭居住房屋的情况下，执行机关一般不能采取拍卖、变卖等处分措施。而且法院又是责令异议人将两套房屋全部腾空，这明显违反法律规定，根据法律规定法院在执行时应当确保被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，如果两套房子全部腾空并交由法院处置的话，异议人及家人将没有基本生存居所而露宿街头，连生存最基本的条件都没有。异议人认为法院拍卖处置异议人名下案涉房产明显错误，请求法院依法撤销（2019）闽0203执2076号福建省厦门市思明区人民法院公告，请求人民法院撤销责令异议人吴怀仁于2019年7月23日腾空案涉房屋并交由法院处置的执行措施。 本院查明，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告吴怀仁、陈丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）闽0203民初5961号民事判决书，判决：“一、被告吴怀仁、陈丽花应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金874924.56元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月23日的利息、罚息、复利为132053.58元，之后864924.56元借款本金的罚息、复利均按年利率6.5475%上浮50％计至实际还款之日止，10000元借款本金的罚息、复利按年利率5.8725%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付违约金44942元、律师费25968元；二、若被告吴怀仁、陈丽花未按时履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司厦门分行有权以被告吴怀仁名下位于漳州市××区××路××花园××、××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。”吴怀仁不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽02民终4116号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书已于2018年8月29日发生法律效力，因吴怀仁、陈丽花未履行生效法律文书确定的法律义务，民生银行厦门分行遂向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行，于2019年3月5日作出（2019）闽0203执2076号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人吴怀仁、陈丽花的银行存款人民币1098081.17元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人吴怀仁名下的位于漳州市××区××路××花园××、××房产，中国民生银行股份有限公司厦门分行有权就所得价款优先受偿。”依据该裁定书，本院于2019年3月14日查封了案涉房产。申请执行人民生银行厦门分行申请拍卖处置抵押物即案涉房产以偿还本案债务。2019年6月24日，本院发出公告，责令吴怀仁及案涉房产的其他实际使用人在2019年7月23日前腾空案涉房产并交由本院处置。 本院认为，根据生效的（2017）闽0203民初5961号民事判决书、（2018）闽02民终4116号民事判决书的规定，若吴怀仁、陈丽花未按时履行本案债务，则中国民生银行股份有限公司厦门分行有权以吴怀仁名下位于漳州市××区××路××花园××、××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。现吴怀仁、陈丽花未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行的申请依法强制执行案涉房产符合规定，并无不当。被执行人吴怀仁提出的异议请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴怀仁的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年十一月六日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3818号之一原告：江苏博奥环保集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区黄码路88号。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。被告：泊头市寅丑环保设备有限公司，住所地河北省泊头市富镇周屯开发区。法定代表人：郭东河，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。原告江苏博奥环保集团有限公司与被告泊头市寅丑环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  陈红梅人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月十二日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1102行初27号原告：徐亮斌，性别××年××月××日出生，××族。被告：镇江市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××28Ｒ，住所地镇江市润州区南徐大道**。法定代表人：陈跃生，该局局长。出庭应诉行政机关负责人：郭继军，男，该局副局长。委托诉讼代理人：汤慧，性别：××，镇江市不动产登记交易中心法规科副科长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。第三人：徐杰，性别××年××月××日出生，××族。原告徐亮斌与被告镇江市自然资源和规划局、第三人徐杰撤销房屋登记一案，本院于2019年5月27日依法受理。原告徐亮斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亮斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐亮斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮斌负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王玮瑜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4233号申请执行人:沈阳明昌物业管理有限责任公司被执行人:金光敏沈阳明昌物业管理有限责任公司与金光敏申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十九号日书记员 ：谢婧莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初6313号原告：王某某，男，1981年4月28日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人梁宏选，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。被告：咸阳三兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5944。法定代表人梁剑，该公司执行董事。委托代理人郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地西安市未央区楼。统一社会信用代码：91610000719768125T。法定代表人詹浩伟，该公司执行董事。委托代理人许娟，该公司法律顾问。委托代理人张鹏，该公司员工。原告王某某诉被告咸阳三兴汽车服务有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1340元，由原告王某某承担。            审  判  员    乙  燕 二O一九年十一月二十六日 书  记  员    毛颖转
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保218号 姚兆海： 本院执行的姚兆海申请林信财财产保全一案，已冻结林信财中国建设银行62×××03账户存款金额64400元（实际控制金额28478.87元）、冻结林信财广西陆川农村商业银行米场支行55×××35账户存款金额10000元（实际控制金额1044.50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1555号 原告：赵某，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：邹某，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月12日，原告赵某以已与被告邹某协议离婚为由申请撤回对被告邹某的起诉。 本院认为：原告赵某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元由原告赵某负担。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王 力
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1044号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。统一社会信用代码：91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 被执行人欧茂生，男，1962年11月25日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人欧茂生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执236号申请执行人：刘秋香，女，1965年10月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住王家庄永红苑小区。被执行人：乔旺，男，1969年8月9日出生，汉族，山西省浑源县人民法院职工，现住浑源县法院家属楼。本院在执行刘秋香与乔旺金钱给付纠纷一案中。我院已冻结了被执行人的工资账户，并定期扣划该工资款用于支付申请人；我院通过工商房产协助调查未发现被执行人有可供执行财产。至此，我院查无其他可供执行财产，申请人又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乔旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30862号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5865号原告：荣昌区昌州街道建安租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥工业园区，统一社会信用代码92500226MA5UB9DXOP。经营者：谢一，男，1965年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路******401，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，执行董事兼总经理。被告：陈泓宇，男，1985年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪杰，男，1993年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳俊，男，1966年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理荣昌区昌州街道建安租赁站与汪杰、重庆万安建设工程有限公司、阳俊、陈泓宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道建安租赁站于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为原告荣昌区昌州街道建安租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道建安租赁站撤诉。本案案件受理费2648元、保全费1920元，合计4568元，由原告荣昌区昌州街道建安租赁站负担。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月十八日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林立，男，1980年11月12日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林立系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计139,866.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：王侃，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍所在地：湖南省湘阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王侃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告王侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金4979.72元、利息660.51元、费用867.7元等，合计金额6507.93元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王侃未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金4979.72元、利息违约金等1528.21元，总金额共计6507.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王侃在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金4979.72元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1528.21元，并以4979.72元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5454号原告段胜利，男，汉族，1966年9月17日生，住杞县。被告孙永立，男，汉族，住尉氏县。原告段胜利与被告孙永立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年1月至4月被告本人或通过业务员共借走原告两种奶粉价值113266元，后原告向被告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告段胜利与被告孙永立买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告孙永立具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月二十二日书记员  裴 昂
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执354号申请执行人：王素娟，女，1986年5月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郝小仿，女，1971年12月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王素娟与郝小仿买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人108020元及利息，支付案件受理费1222元、执行费1539元。本案2019年5月20日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1626民初2306号民事判决确定的义务。2019年5月21日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，无不动产、车辆登记信息，冻结了被执行人的银行账户和财付通账户。2019年11月13日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人3092.88元，未查询到其他可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月29日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2412号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵阳市中华北路**。负责人：杨谷。被执行人：卢勇,男,1977年9月5日生,住贵阳市云岩区。被执行人：葛旻,女,1978年10月15日生,住贵阳市云岩区。本院在执行招商银行股份有限公司贵阳分行与卢勇、葛旻金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健