wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2469号申请执行人：罗某1，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码×××。委托代理人：罗某2，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人罗雅君与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民特367号民事裁定书已发生法律效力，权利人罗雅君于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案申请执行标的借款本金40000.00元及利息。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人，马某1、马某2公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询二被执行人名下银行账户已被其他多个案件冻结，本案依法轮候冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询二被执行人名下房产已被另案多次查封，本案轮候查封已无实际执行意义，故本案中未查封二被执行人名下房产；经查二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查二被执行人无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、经本院查询二被执行人在本院作为被执行人案件极多，涉案金额较大，绝大部分案件未实际有效执行，以终结本次执行程序方式结案；六、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对二被执行人进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中二被执行人名下无可供执行的财产且在本院作为被执行人涉案多、金额大，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月三十日书记员 雪玉凤
山西省太原市中级人民法院准予撤回减刑建议决定书（2019）晋01刑更883号山西省太原第三监狱：你单位于2019年11月4日报送本院审理的罪犯戚延辉减刑一案，在本院审理过程中，2019年11月25日，你单位以罪犯戚延辉于2019年11月23日殴打罪犯牛树林，致牛树林两枚牙齿脱落，涉嫌犯故意伤害罪为由，向本院提出撤回对罪犯戚延辉的减刑建议。本院认为，罪犯戚延辉在服刑期间，殴打罪犯牛树林，致牛树林两枚牙齿脱落，已经涉嫌故意伤害犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准予山西省太原第三监狱撤回对罪犯戚延辉的减刑建议。 二〇一九年十一月二十五日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初177号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李绍昆，绰号“四哥”、“夺哥”、“四老板”，男，1979年8月20日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。曾因吸食毒品，于2017年3月9日被石屏县公安局龙朋派出所行政罚款五百元;后因吸食毒品、提供毒品给他人吸食，于2017年10月22日被新平县公安局合并执行行政拘留二十日，同时责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李绍昆犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人李绍昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李绍昆一次容留多人吸食毒品、两年内多次容留他人吸食毒品；非法持有毒品甲基苯丙胺15.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定，应当以容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李绍昆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李绍昆在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月之间量刑，并处罚金10000元至30000元。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李绍昆的认罪认罚具结书。被告人李绍昆对公诉机关的指控无异议，当庭确认其认罪认罚具结书，请求从轻判处。经审理查明：一、2019年5月27日、28日，被告人李绍昆在其居住的石屏县朱洼子村委会“四哥农家乐”简易房内，提供毒品甲基苯丙胺、吸毒工具，先后两次容留吸毒人员杨某、朱某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年期间的一天，被告人李绍昆在其居住的石屏县朱洼子村委会“四哥农家乐”简易房内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2019年6月10日21时许，被告人李绍昆在石屏县高速路口“顺风食府”附近被石屏县公安局宝秀派出所民警抓获，从其裤包内查获一蓝色方形袋装着的毒品可疑物片剂165粒、“GIONEE”牌手机1部、现金人民币11115元。经称量和鉴定，165粒毒品可疑物片剂净重15.39克，含甲基苯丙胺成分。之后，民警又从被告人李绍昆居住的“四哥农家乐”简易房内查获麻壶3支、锡箔纸2圈。石屏县公安局扣押了上述款物，并将手机及人民币随案移送至本院。另查明：被告人李绍昆曾因吸食毒品，于2017年3月9日被石屏县公安局龙朋派出所行政罚款五百元;后因吸食毒品、提供毒品给他人吸食，于2017年10月22日被新平县公安局合并执行行政拘留二十日，同时责令接受社区戒毒三年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书；户口证明、刑事判决书、尿液检测笔录及报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；搜查笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片；称量、提取笔录及照片；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；被告人李绍昆的供述和辩解；证人杨某、朱某、周某、何某、夏某的证言等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李绍昆无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，一次容留多人吸食毒品，两年内多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人李绍昆非法持有毒品甲基苯丙胺15.39克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李绍昆犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应对其实行数罪并罚。被告人李绍昆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。本院根据被告人李绍昆的主观恶性、犯罪事实及情节、社会危害程度、认罪悔罪态度以及上述量刑情节，决定对被告人李绍昆的具体刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李绍昆请求从轻处罚的意见，本院予以综合考虑。公安机关扣押保管的甲基苯丙胺片剂、麻壶、锡箔纸，因属于违禁品和供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。随案移送至本院的“GIONEE”牌手机及人民币，因无证据证实与本案犯罪有关，应发还被告人李绍昆。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。）二、石屏县公安局扣押保管的甲基苯丙胺片剂165粒、麻壶3支、锡箔纸2圈，予以没收。三、随案移送至本院的“GIONEE”牌手机1部、人民币11115元，发还被告人李绍昆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才人民陪审员  聂乔亮人民陪审员  白丁艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  白 龙
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1109号申请人：郝兴侠，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区。法定代表人：李治国，该公司总经理。被申请人：李治国，男，汉族，住安徽省太和县，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郝兴侠与被申请人长兴托盛机电设备有限公司、李治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9341号民事裁定书已发生法律效力，申请人郝兴侠于2019年10月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人长兴托盛机电设备有限公司、李治国名下价值1400000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年10月22日冻结被申请人李治国名下银行账户7个，冻结时银行账户余额共计895.75元，冻结期限均为2019年10月22日至2020年10月22日止；于2019年10月22日冻结被申请人长兴托盛机电设备有限公司名下在建设银行长兴城南支行账号，冻结时银行账户余额为118254.06元，冻结期限为2019年10月22日至2020年10月22日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1109号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1109号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9341号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员       娄  李        二Ｏ一九年十月二十九日 书    记    员       孟  杨 1
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初383号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人曹凤存，男，1973年10月11日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，住冠县。因本案于2019年1月9日被冠县公安局取保候审，同年11月19日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人曹凤存犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人曹凤存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日15时许，被告人曹凤存无证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿堠码路由东向西行驶至堠码路冠县清水镇汤村村东路段时，与逆行张凤岭驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车相撞，致曹凤存受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定，曹凤存承担事故的同等责任。经鉴定，曹凤存的静脉血液中的乙醇含量为280.6mg/100ml。上述事实，被告人曹凤存在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验检查笔录、现场图、照片、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹凤存无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹凤存具有自首情节，积极缴纳财产刑保证金，并在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹凤存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 王谨然
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1613号 赵玉宝： 赵玉宝与赵颖颖借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4219号申请执行人：郝贵明，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高智智，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛艳霞，女，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吴小毛，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人郝贵明与被执行人高智智、薛艳霞、吴小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高智智、薛艳霞、吴小毛未按照判决书履行偿还义务，申请执行人郝贵明于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高智智、薛艳霞、吴小毛偿还申请执行人郝贵明借款本金96.7万元及利息，并负担本案案件受理费13470元及执行费12200元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但其未实际履行。2、本院于2019年11月20日依法对被执行人高智智、薛艳霞、吴小毛采取限消措施。3、于2019年10月12日、2019年11月24日先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人其他财产。5、本院于2019年11月20日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施及惩戒措施，再未发现被执行人高智智、薛艳霞、吴小毛名下有可供执行的财产线索。申请执行人郝贵明也明确表示无法提供被执行人高智智、薛艳霞、吴小毛的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十四日书 记 员  赵兴云
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1359号原告：孙宇，男，汉族，1970年9月2日出生，大地保险公司职员，住克山县。被告：韩鹏，男，汉族，1984年8月13日出生，个体，现住河北省保定市。本院于2019年10月8日受理了原告孙宇诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的50,000.00元变更为10,000.00元。经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《人民法院收费办法》第七条之规定，裁定如下：准予原告孙宇诉讼标的变更为10,000.00元。案件受理费1,050.00元,退还给原告1,000.00元。审判员  李守军二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞宇
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执964号 申请执行人:杨某某,女性,汉族。 被执行人:赵某1,男性,汉族。 杨某某申请执行赵某1借款合同一案，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初386号民事判决书向本院申请：由赵某1向杨某某清偿欠款14600元。本案在执行过程中经对双方当事人进行传唤调查查明，该笔借款是在杨某某与赵某2以夫妻名义共同生活期间形成，被执行人赵某1于2019年4月17日向杨某某还款2000元、与2019年4月30日向杨某某还款2000元、于2019年8月12日向杨某某前夫赵某2还款11000元，杨某某对上述情况经与其前夫赵某2核实予以确定。另查明，杨某某与其前夫赵某2于2019年9月12日离婚，赵某1的还款行为赵某2未告知杨某某，且赵某1对杨某某和赵某2离婚不知情。 本院认为，被执行人赵某1在向赵某2还款时杨某某与赵某2仍在婚姻关系存续期间，赵某2接受还款后向赵某1出具了收据，赵某2虽在之后离婚时未告知杨某某，但被执行人赵某1在杨某某与赵某2婚姻关系存续期间向赵某2归还11000元欠款的行为并无过失，故赵某1在本案立案受理前即履行了生效法律文书确定的义务，杨某某可向赵某2追索该11000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回杨某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年十一月十一日 书记员 闫欣玮 1
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1307号之一 申请执行人蔡发龙，男，1957年11月05日出生，住浙江省松阳县。 被执行人王根亮，男，1975年06月24日出生，住松阳县。 申请执行人蔡发龙与被执行人王根亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人蔡发龙向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人王根亮返还申请执行人蔡发龙借款10000元及利息，前期利息4800元，并负担案件的受理费170元，执行费122元。 执行立案后，本院向被执行人王根亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王根亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王根亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月15日，本案执行到位1559.63元，未到位执行标的为13240.37元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王根亮有其他可供执行的财产。 鉴于王根亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王根亮作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王根亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡发龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2774号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：李珍，女，汉族，1966年2月8日生于河南省邓州市，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2019年6月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2019年7月9日被阿克苏市公安局取保候审。指定辩护人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2809号起诉书指控被告人李珍犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人李珍及其指定辩护人范子溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2018年4月，被告人李珍从内地带回罂粟种子并在其位于在阿克苏市××路开始种植。2019年6月14日13时50分许，阿克苏市纺织工业城派出所民警在巡逻工作中发现被告人李珍院内种植有大量疑似罂粟原植物，民警当场对该原植物进行拔除，当场清点为1354株，后在李珍住宅搜出疑似罂粟褐色成熟果实143克，并当场对1354株疑似罂粟原植物及成熟果实进行了扣押。经鉴定：扣押的绿色可疑植物为罂粟，成熟的褐色果实为罂粟的成熟蒴果。认定上述事实的证据有受案登记表、被告人的供述及辩解、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李珍明知是毒品原植物而予以种植，数额较大，被告人李珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李珍及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月，被告人李珍从内地带回罂粟种子并在其位于在阿克苏市××路开始种植。2019年6月14日13时50分许，阿克苏市纺织工业城派出所民警在巡逻工作中发现被告人李珍院内种植有大量疑似罂粟原植物，民警当场对该原植物进行拔除，当场清点为1354株，后在李珍住宅搜出疑似罂粟褐色成熟果实143克，并当场对1354株疑似罂粟原植物及成熟果实进行了扣押。经鉴定：扣押的绿色可疑植物为罂粟，成熟的褐色果实为罂粟的成熟蒴果。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实在传唤到案过程中，被告人李珍予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。2、现场检测报告书，证实被告人李珍的检测样本经现场检测，结果毒品检测呈阴性。3、被告人李珍的供述，陈述其在阿克苏市××区自己家菜地种植的罂粟，因为听老人家说，罂粟的苗子可以当菜吃，等果实成熟了可以治拉肚子，我家院子里的鸡拉肚子了，其就拿罂粟果实熬成水给鸡喝。后来在公安民警发现后并在他们的监督下，其将所种植的罂粟全部铲除，铲除后被公安机关扣押了，总共扣押了1354株，果实143克。4、技术鉴定意见书，证实经鉴定，新疆阿克苏市李珍涉嫌非法种植毒品原植物案中的绿色可疑植物为罂粟，成熟的褐色果实为罂粟的成熟蒴果。5、现场勘查笔录及刑事照片，证实对现场勘查的情况。6、阿克苏市人民医院的疾病诊断证明书，证实被告人李珍诊断为1、高血压三级；2、2型糖尿病；3、脑梗塞。本院认为：被告人李珍明知是毒品原植物而予以种植，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人的指定辩护人辩称，被告人李珍的行为系自首，经庭审查明的事实及公诉机关当庭出示的证据看，被告人李珍的行为不符合自首的构成要件，故对指定辩护人的该观点，本院不予采信。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张淑玲审 判 员 赵 威人民陪审员 庄春保二〇一九年十一月二十日书 记 员 白雨馨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2060号申请执行人：青岛豪轮置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：宋玉琴，职务：经理。委托代理人:杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被执行人：青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司，住所地青岛红岛经济区。法定代表人：崔英，职务：总经理。申请执行人青岛豪轮置业有限公司与被执行人青岛红岛经济区昌盛修缮工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年5月27日申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的：24069元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月七日书记员  董树立
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5601号 申请执行人：苏某，女，1966年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 申请执行人：曾某，男，2009年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：苏某，女，1966年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。系曾某母亲。 被执行人：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道滨河路二段******。 法定代表人：何建，总经理。 申请执行人苏某、曾某与被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为302420.38元及利息。未执行到位。 在执行过程中，经调查，成都市青羊区人民法院在处置成都鑫鸿盛商贸有限公司财产，本院依法向成都市青羊区人民法院送达了参与分配函。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初422号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1984年10月25日出生，大石桥市人，汉族，大专文化，中共党员，大石桥市交通局农村公路管理中心工作人员，住大石桥市。因本案于2019年6月11日被大石桥市公安局取保候审，同年11月29日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］390号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年5月23日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号小型越野客车，沿大石桥市和平大街由西向东行驶至第二中学门前时，与前方同向张某驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车尾部相撞，致辽Ｈ×××**号小型轿车与常某1停放在路边的辽Ｈ×××**号小型普通客车相撞，后辽Ｈ×××**号小型越野客车又与路北侧树木、围墙相撞，造成张某某受伤，三辆车损坏。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：张某某血液中检测出乙醇含量183.3mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：张某某应负本起道路交通事故全部责任；张某、常某1无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年5月23日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号小型越野客车，沿大石桥市和平大街由西向东行驶至第二中学门前时，与前方同向张婉驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车尾部相撞，致辽Ｈ×××**号小型轿车与常某1停放在路边的辽Ｈ×××**号小型普通客车相撞，后辽Ｈ×××**号小型越野客车又与路北侧树木、围墙相撞，造成张某某受伤，三辆车损坏。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：张某某血液中检测出乙醇含量183.3mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：张某某应负本起道路交通事故全部责任；张某、常某1无责任。另查，案发后，被告人主动赔偿了被害人常某1的经济损失，并取得被害人常某1谅解。本案诉讼中，对于被害人张某的经济损失，被害人张某表示不再本案一并主张刑事附带民事赔偿。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人常某2的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，鉴定意见及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后主动交待自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人张某不再本案主张刑事附带民事赔偿系其对自己诉权的合法处分，本院予以准许。综上，本院为严肃国法，维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  范雪松人民陪审员  赵金玲二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员梅朵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执735号王东兴、康广明、王志伟：本院执行的王东兴申请执行康广明、王志伟借款合同纠纷一案，被执行人康广明、王志伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额300000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10420号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈俊彬，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄俊萍，女，1982年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈小俊，男，1979年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告陈俊彬、庄俊萍、陈小俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10832号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：党军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告党军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1646号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人：王方威，男，汉族，1980年05月出生，住址：郓城县。 被执行人：郭建平，女，汉族，1985年05月出生，住址：郓城县。 被执行人：王来喜，女；汉族，1970年05月出生，住址：郓城县。 被执行人：王方超，男，汉族，1988年04月出生，住址：。 被执行人：杨洪成，男，汉族，1972年01月出生，住址：郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王方威、郭建平、王来喜、王方超、杨洪成借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王方威、郭建平、王来喜、王方超、杨洪成未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款149,614.46元及相应利息，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年8月21日向被执行人王方威、郭建平、王来喜、王方超、杨洪成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年8月23日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对王方威、郭建平、王来喜、王方超、杨洪成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查询到银行存款8,264.13元予以划拨，对查询到被执行人杨洪成江淮牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆法院依法进行查封。 并于2019年8月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人王方威、郭建平、王来喜、王方超、杨洪成的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1888号限制消费令，对被执行人姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光限制消费。 本院于2019年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权141,350.33元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4419号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的141,350.33元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙广伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8598号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：周培，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告周培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇一九年十一月二十五日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
陕西省武功县人民法院民事裁定书  （2019）陕0431民初1318号 原告：马跃，男，1981年3月2日，汉族，山东省单县，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨越，男，1979年6月8日，汉族，陕西省武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：瞿花，女，1977年10月21日，汉族，新疆乌鲁木齐市新市区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马跃诉被告杨越、瞿花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马跃于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马跃撤诉。案件受理费550元，予以免交。 审  判  员    郭  欣 二○一九年十一月七日 书  记  员    侯佳丽
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2369号 原告：谭栗刚，男，1994年10月18日生，汉族，住平原县。 被告：孙俊兰，女，1948年9月10日生，汉族，住平原县。 原告谭栗刚与被告孙俊兰继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。谭栗刚及其委托诉讼代理人、被告孙俊兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭栗刚向本院提出诉讼请求：1.请求判处原、被告平均分割被继承人遗产（身故保险金）各得75000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的外祖母，原告母亲张秋某（被告女儿）于2019年4月14日因病去世，张秋某生前在平安寿险公司投保有人寿保险，身故后的保险赔偿金被告领取后占为己有，拒绝与原告分割，侵犯了原告的继承权，为此起诉。 孙俊兰辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，被告并没有将张秋某的保险赔偿金据为己有，该赔偿金已经偿还了张秋某生前的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谭栗刚提交的张秋某火化证、张秋某身故保险金10万元及疾病身故保险金5万元的保险公司理赔决定通知书，孙俊兰未提出异议，本院予以确认。谭栗刚提交了桃园街道办事处仇庄社区二分村民小组关于谭栗刚与张秋某系母子关系的证明，孙俊兰对该证据真实性、合法性、关联性有异议，本院经审查，对该证据不予采信；孙俊兰对谭栗刚与张秋某系母子关系的基本事实未提出异议或相反证据，本院对该基本事实予以确认。 孙俊兰向本院提交了天津市临床用血管理办公室收据6张共3520元、天津市第一中心医院收据590.53元、天津市医科大学总医院处方笺一份、天津市海河医院与医科大学总医院收据两张共93.46元、天津市第二人民医院收据246120.28元，谭栗刚对该五组证据无异议，本院经审查予以采信。对孙俊兰提交的租车收据两张共6500元、天津市雄县玉玲卫生室收据两张共15000元、胡福顺出具的30000元收条一份，谭栗刚质证称租车收据不是运输发票且每天往返与事实不符、卫生室收据没有病历和药物清单不能作为有效证据使用、胡福顺收据不能证实与张秋某存在债权债务关系，本院经审查认为，该三组证据不符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法不予采信。 孙俊兰提交了张秋某的大姐张金某的尾号2676中国农业银行账户收到孙俊兰140000元交易明细一份、微信转账记录一宗共103960元、天津市第二人民医院的中国农业银行刷卡存根一宗（其中张秋某尾号3373账户108000元、张秋某的弟妹岳春某尾号6976账户110000元），谭栗刚对该三组证据的真实性、合法性未提出异议，本院经审查予以确认；微信转账记录中2018年8月至9月的三份合计5000元，本院经审查认为现有证据不足以确定其与本案的关联性，本院不予采信，对该三组证据中的其他证据与本案的关联性予以确认。 根据谭栗刚的申请，本院依法调取了张秋某尾号3373、岳春某尾号6976、张金某尾号2676的中国农业银行银行卡交易明细（以下分别简称“张秋某账户”“岳春某账户”“张金某账户”）、平安人寿天津分公司情况说明及张秋某作为申请执行人的天津市武清区法院执行案卷，双方质证均称对真实性、合法性无异议，本院予以确认；双方均称根据执行卷宗无法确定剩余债权数额，本院对双方意见予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告孙俊兰系原告谭栗刚的外祖母。原告母亲张秋某（被告女儿）2018年11月1日至2019年1月8日在天津市第二人民医院住院花费246120.28元，于2019年4月14日因病去世，张秋某生前在中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司投有保险，共理赔身故保险金150000元至孙俊兰账户；后孙俊兰转账140000元给张金某账户，张金某转账60647元给谭某（张金某女儿），余款79353元分别用于购买理财产品和转入其其它个人账户。 张秋某账户于2018年11月收到理赔重大疾病保险金106000元、其他理赔赔款20302元，后向天津市第二人民医院刷卡108000元，2019年3月18日收到平原县城乡居民医疗保险处住院报销款33498.71元（其中33000元于4月16日转入岳春艳账户），截止张秋某去世之日即2019年4月14日账户余额34208.45元，2019年4月19日收到住院报销款21622.4元，（其中21000元于5月1日转入岳春艳账户），其账户可认定为遗产的金额为34208.45+21622.4即55830.85元。谭某微信转账截图显示其于2018年11月3日至11月16日转给“妗子”98960元，岳春某尾号6976账户在对应日期微信零钱提现98900元，且该账户于2018年11月3日至2019年1月4日向天津市第二人民医院刷卡110000元，该110000元应认定为张秋某的债务。 另查明，张秋某于2018年11月至2019年1月向天津市临床用血管理办公室交纳无偿献血互助金3520元，在天津市第一中心医院门诊花费590.53元，在天津市海河医院门诊花费21.6元，在天津市医科大学总医院门诊花费71.86元，双方均认可前述费用合计4203.99元，现单据在被告处，结合本案被继承人张秋某生前主要由被告方亲属照料的实际，应认定为张秋某的债务。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中张秋某身故保险赔偿金150000元，因投保时没有指定受益人，可作为遗产由张秋某的继承人依法继承。张秋某账户存款及住院报销款合计55830.85元，应作为遗产继承。张秋某住院期间岳春艳账户垫付的110000元，及双方认可的门诊费用等合计4203.99元，应当认定为债务。对孙俊兰主张的偿还了胡福某债务30000元，因缺乏证据证实，本院不予采信。对张秋某作为申请执行人的天津市武清区法院执行案件债权，因剩余债权数额无法确定，本院不予处理。因谭栗刚与孙俊兰为张秋某的合法继承人，依法应平均分割剩余遗产91626.86元，现张秋某身故赔偿金、账户存款及住院报销款均在被告孙俊兰或被告一方亲属（张金某、谭某、岳春某）的银行账户，故孙俊兰应给付谭栗刚应继承的一半剩余遗产即45813.43元，故本院对谭栗刚的部分诉讼请求予以支持，对超出45813.43元的诉讼请求不予支持。双方对本案未涉及或未处理的债权债务，可另行解决。需要说明的是，本案原、被告系直系血亲，亲人的不幸去世，应当让血脉亲情更加深厚，而不是为身外之物争讼不止，希望双方放下心结，面向未来。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙俊兰于判决生效之日起三日内给付原告谭栗刚应继承的遗产45813.43元。 案件受理费838元，保全费770元，由原告谭栗刚负担657元，由被告孙俊兰负担951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 翠
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2284号之一原告：王金生，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：王振营，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地：天津市武清区。被告：天津海川盛世集团有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园，统一社会信用代码：91120222550367843F。法定代表人：王振营，经理。原告王金生与被告王振营、天津海川盛世集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金生撤回起诉处理。审判员  何永强二〇一九年十一月二十五日书记员  陈爱爱
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2110号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：唐小宏，男，汉族，1974年10月17日出生，重庆市万盛经开区。本院在受理重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行唐小宏行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审58号行政裁定书已发生法律效力。被执行人唐小宏逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人唐小宏的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人唐小宏户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，未发现被执行人唐小宏有可供执行的财产线索，且被执行人唐小宏系最低生活保障人员，家庭经济困难，无住房。二、被执行人唐小宏违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的1976元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人唐小宏有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2110号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7930号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梦兰，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈梦兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈梦兰的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈梦兰承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈梦兰是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈梦兰主张的通知办证之日止。 陈梦兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈梦兰向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈梦兰支付逾期办证违约金27757元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月28日，陈梦兰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1080045元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈梦兰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈梦兰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈梦兰发出办理不动产登记的通知，通知陈梦兰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈梦兰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向陈梦兰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈梦兰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈梦兰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，陈梦兰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈梦兰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈梦兰主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向陈梦兰支付的逾期办证违约金为1080045元×234日×0.01%计25273元。对陈梦兰超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈梦兰支付逾期办证违约金25273元；二、驳回陈梦兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈梦兰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈梦兰未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3514号上诉人（原审被告）：韩某，男，1991年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。法定代表人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：洪阳，江苏善典律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某，被上诉人建设银行的委托诉讼代理人洪阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：1、依法改判上诉人减少支付欠款本金6249元；2、改判上诉人减少支付部分利息及违约金；3、改判被上诉人允许上诉人使用43×××34信用卡中的消费积分；4、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未偿还信用卡本金59462.33元错误。1、上诉人在2018年4月30日偿还了本金3125元；2、上诉人在2018年6月2日偿还了本金3124元；3、上述款项共计6249元应当从欠款本金中予以扣除，上诉人实际欠付的本金为53213.33元。二、既然上诉人欠付的本金为53213.33元，那么相对应的欠款违约金及利息均应该相应的作出下浮调整。三、虽然上诉人在本案中存在部分违约行为，但是并不必然导致上诉人丧失了对于43×××34信用卡中的消费积分使用权，因为本张卡中的消费积分是可以抵充加油费用的，实际上就是上诉人在本张卡中存储的货币，被上诉人没有权利单方面的扣留属于上诉人的财产。被上诉人建设银行辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。建设银行向一审法院起诉请求：1、依法判令韩某支付欠款本金59462.33元、利息14810.21元、违约金1988.66元（利息、违约金计算至2019年3月10日，自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息、复利按协议约定计算）；2、判令韩某支付律师费3050.45元；3、判令韩某承担本案诉讼费。一审法院审理查明事实：2009年6月18日，韩某向建设银行申领信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。经审批，建设银行向韩某发放了卡号为43×××34的信用卡，后韩某使用该信用卡进行透支消费（取现），于2018年3月4日出现违约。截止到2019年3月10日，韩某欠建设银行本金59462.33元、利息14810.21元、违约金1988.66元。一审法院认为，建设银行、韩某签订的领用协议真实有效，应受法律保护，韩某应当履行按期还款的义务。建设银行要求韩某偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于律师费，因建设银行未提交证据，一审法院依法不予支持。韩某经一审法院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、韩某于判决生效之日起十日内归还建设银行欠款本金59462.33元及利息、违约金（截止2019年3月10日，利息14810.21元、违约金1988.66元；自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息、复利，按照协议约定计算）；二、驳回建设银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1783元，由韩某负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。二审争议焦点：一审判决韩某负担的本金及利息是否适当。本院认为，韩某在二审庭审中经核对建设银行一审举证的涉案信用卡交易明细，其对上诉的争议款项不再持异议，韩某扣除相应本金、下浮相应利息的上诉主张无事实依据，一审判决结果并无不当。至于韩某主张的涉案信用卡积分使用权问题，其一审未提出反诉，建设银行亦不认可，本案不予理涉。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（韩某已预交），由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李江蓉审 判 员 曹守军审 判 员 周文元二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8979号原告：赵珺，男，1978年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉洪，天津卓旭律师事务所律师被告：何培虓，男，1982年6月18日出生，回族，住天津市红桥区。原告赵珺与被告何培虓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珺委托诉讼代理人陈玉洪到庭参加诉讼，被告何培虓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告2018年7月10日向原告借50000元，并当天签下借条，借款期限为两个月，于2018年9月份归还。原告于2018年7月10日通过银行向被告账号转账50000元。借款到期后原告找被告要求其归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未还，故起诉。何培虓未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2018年7月被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，写明“出借方：赵君、借款方：何培虓。今何培虓向赵君借款伍万元（50000）整，约定何培虓九月份将此借款全部还清，特立此借条，付款方式为银行转账。借款人何培虓。2018年七月”。2018年7月10日，原告通过手机银行向被告转账50000元。原告提交被告持借条的照片、借条的照片以及与被告的微信聊天记录，显示原告曾向被告催要借款，被告以暂时没钱为由予以拒绝。对上述证据，本院予以确认。另，被告经其他方式送达未果，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原告虽未提供借条原件，但提交了被告手持借条的照片、向被告转账50000元的银行汇款明细及原告向被告催要借款、被告承认借款但暂无力还钱的微信聊天记录，能够证实被告向原告借款，原告向被告出借款项的事实，双方借贷关系成立，现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内,被告何培虓一次性给付原告赵珺借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费以票据为准，由被告何培虓负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵珺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  赵红权人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 于附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人马志军，行长。 被执行人万可明，男，1968年10月20日生，汉族，住，住淄博市沂源县/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4331号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款38980元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初10745号原告：郝其传，男，汉族，1972年4月5日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨红恩，男，汉族，1979年3月14日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝其传与被告杨红恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郝其传于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝其传撤回对被告杨红恩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝其传撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝其传负担。审判员 张 锋二〇一九年十一月二十日书记员 郭腾天
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22564号原告：上海元贺旭广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方远，该公司经理。被告：杨奕，男，1992年7月23日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海元贺旭广告有限公司诉被告杨奕买卖合同纠纷一案，原告上海元贺旭广告有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海元贺旭广告有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇一九年十一月二十日书记员 陈晓花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍田，男，汉族，1972年10月6日生，住四，住四川省蓬安县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李绍田用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李绍田经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币87514.02元（截止2019年4月15日，欠本金余额48289.45元、利息35038.38元、费用4186.19元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额87514.02元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李绍田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年5月23日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金48289.45元、利息35038.38元、费用4186.19元（其中包括2016年4月7日至5月7日滞纳金2623.13元、消费分期手续费1563.06元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金48289.45元、利息35038.38元、消费分期手续费1563.06元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2623.13元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年4月7日至5月7日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍田于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金48289.45元、利息35038.38元、费用4186.19元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元由被告李绍田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4908号原告：方引娣，女，1945年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：刘勇杰，男，系原告之子，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。被告：武汉市第五医院，住所地武汉市汉阳区显正街**。法定代表人：韩斌，该医院院长。委托诉讼代理人：陈志龙、钟鹤，该医院员工。特别授权代理。原告方引娣诉被告武汉市第五医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告方引娣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方引娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方引娣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告方引娣负担。审判员  王侃二〇一九年十一月五日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3382号之二 申请执行人:龙鹏，男，1996年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：罗泽菊，女，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：蒋秀敬，男，1959年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5364号民事判决书，受理龙鹏申请执行罗泽菊、蒋秀敬、毕节市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人罗泽菊名下登记有房产可供执行。因被执行人未履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 一、查封被执行人罗泽菊名下的下列房产，查封期限为三年： 1、位于毕节市七星关区××路1号（××·HOME）A幢23层1-23-2号房屋[产权证号:黔（2017）毕节市不动产权第00××83号，建筑面积：214.53平方米]； 2、位于毕节市七星关区××路（原××路）××商住楼D幢2单元1层房屋[产权证号:黔（2017）毕节市不动产权第00××89号，建筑面积：587.8平方米]； 3、位于毕节市七星关区××路209-4号1-2层房屋（产权证号20××52，建筑面积157.92平方米）； 4、位于毕节市××村××楼（××村综合楼）1层房屋（产权证号20××90，建筑面积151.67平方米）； 5、位于毕节市××村××大道6、7层房屋（产权证号20××91，建筑面积158.13平方米）。 二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封房屋进行评估、拍卖。房屋查封期间由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛成铎
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1057号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人王建龙，男，汉族，1979年11月21日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省兰州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人王建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2337号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告王建龙自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金20835.87元，截止2018年6月16日的利息等费用3027.77元，案件受理费430元，公告费800元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年6月17日起至实际清偿之日至的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，执行人员前往其住所查找，未找到被执行人。后经联系到其父亲，通知被执行人到庭并向其送达了案件执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，被执行人期间还款15900元，但剩余案款9193.64元被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，现被执行人名下无银行存款,不动产及车辆。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余欠款本金9193.64元，2018年5月15日起至实际清偿之日至的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2337号民事判决书剩余款9193.64元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1642号 原告：覃丹梅，女，1990年11月18日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：黄玫怡，女，1990年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告覃丹梅与被告黄玫怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃丹梅及其委托诉讼代理人贾贵宁到庭参加诉讼，被告黄玫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃丹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同欠款150200元及资金占用利息10689.23元（利息计算：按年利率6%从2018年8月14日计算至2019年10月15日共计427天，剩余部分从2019年10月15日计算至本息清偿之日止，计算公式：150200元×6%÷360×427＝10689.23元）。2、判令被告双倍返还定金共计20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是原告丈夫的属下员工，原被告据此认识。2018年7月初，被告找到原告，称其从事手机批发，其有渠道拿到略低于市场价的价格。操作简便，只需交付10000元定金，即可按照略低于市场价的价格购买手机。原告对比发现确实低于市场价格，觉得有利可图，便向其批发手机向他人售卖，为此原告从2018年7月5日至2018年8月14日陆续向被告支付定金10000元及购机款273050元。被告收款后，只支付了价值122850元的手机，剩余部分一直谎称无货。原告认为，原告与被告成立买卖合同法律关系，双方意思表示真实，原告依约向被告支付相应的款项。被告应按照约定支付货物，被告拒绝交付的行为构成违约，应当将货款归还，同时应当对占用原告资金期间对原告产生的损失适当承担赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄玫怡未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的转账记录、微信聊天记录符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 综合原告陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原告与被告协商向其订购手机，被告要求原告先行交付定金10000元。原告当日转账10000元定金给被告，对该笔定金，被告在微信中陈述系“定到拿到最后一批一起算”。自2018年7月6日起至2018年8月14日，原告陆续向被告支付货款273100元，被告交付价值为122850元的手机给原告，尚有价值150250元的货物被告未交付。 本院认为，原告向被告购买手机，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告依约向被告支付了货款，被告应按时足额交付货物，现被告尚有150250元的货物未交付，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还货款150200元符合《合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还订金的诉讼请求，因双方在微信中约定原告于2018年7月5日交付的10000元系定金，而被告履行了部分交付义务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定的内容的比例，适用定金罚则”的规定，被告应当返还的定金为15502元（10000元+150250元×10000元÷273100元）。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定违约金或利息，且双方已经约定了定金并请求适用定金罚则，故原告该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玫怡返还原告覃丹梅货款150200元； 二、被告黄玫怡返还原告覃丹梅定金15502元； 三、驳回原告覃丹梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3918元，适用简易程序减半收取1959元（原告覃丹梅已预交），由原告覃丹梅承担164元，被告黄玫怡承担1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3918元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林万琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9252号 申请执行人：深圳市方圆鸿塑胶颜料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城东边头工业区******，统一社会信用代码为91440300668528729C。 法定代表人：熊水根 委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路**，统一社会信用代码为91441900557316985X。 法定代表人：彭帆。 委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 申请执行人深圳市方圆鸿塑胶颜料有限公司与被执行人东莞市帝鸿实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初8106号民事调解书向本院申请执行。依据上述民事调解书，被执行人东莞市帝鸿实业有限公司应向申请执行人支付货款11226.6元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果及执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3898号之一申请人：温立斌，男。被申请人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路444号。法定代表人：燕荣福，执行董事兼总经理。原告温立斌诉被告山东辰浩市政工程有限公司、李孝玉民间借贷纠纷一案，申请人温立斌向本院申请财产保全，请求对被申请人山东辰浩市政工程有限公司名下的财产在370万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东辰浩市政工程有限公司的存款370万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人温立斌应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人温立斌自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年十一月二十八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初168号 原告王幸福。 委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县人民政府孝源街道办事处，住所地浙江省安吉县孝源街道。 法定代表人陈晖，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人许晓亮，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷丽，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告王幸福诉被告安吉县人民政府孝源街道办事处乡政府行政命令一案中，原告王幸福于2019年11月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告王幸福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王幸福负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1427行初36号 原告宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市仁和路远东汽配城****。 法定代表人张玉梅，董事长。 被告武城县人民政府，住所地武城县振华西街**。 法定代表人朱恩鹤，县长。 被告武城县环境保护局，，住所地武城县北方街 法定代表人谭桂阳，副局长。 第三人山东中再生环境科技有限公司，，住所地山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇化工园区黄海十路 法定代表人：李家荣，经理。 2019年11月14日，本院收到原告网上立案申请，请求撤销武城县人民政府作出的行政复议决定、撤销武城县环保局作出的立即代履行事后通知书。 本院经审查原告提交的材料并和武城县人民法院沟通，查明此案已于2019年11月11在武城县人民法院网上立案，现正在诉前调解程序审理中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”武城县人民法院和本院对本案均有管辖权，本院作为后立案的法院，对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宿州市运达运输有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱海倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1982号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,职务，董事长。被执行人：魏光柱，男，住：济南市钢城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏光柱借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的【2019】北海仲字第3-1337号裁决书已经发生法律效力。因被执行人魏光柱未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为8300元及利息，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11315号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地山东省青岛市市北区兴隆路2号负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：于金明，男，1994年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行诉被告于金明金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年十一月十七日书记员 孟嫣然
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3729号 原告：汪仁斌，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：林峰，男，汉族，1977年1月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告汪仁斌与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汪仁斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪仁斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪仁斌撤诉。 案件受理费338元，由原告汪仁斌负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈璇
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初266号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人许显能，曾用名“许显伦”，男，汉族，1972年7月2日出生，芜湖市三山区人，小学文化，个体从业者，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年1月24日被池州市公安局取保候审。 辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人施岚，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人许显能犯非法采矿罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人许显能及指定辩护人左俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年6月21日，被告人许显能与王五六（已判刑）商定后，施来兵、田仟明（均已判刑）、王五六将三人共有一艘采砂船与许显能雇佣的一艘货船共同在长江池州梅龙段附近水域非法开采细砂2300余吨。后许显能将盗采江砂运至芜湖市销售给陈某、赵某等人，得砂款62300元。 指控认为，被告人许显能违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在禁采期内采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人许显能对指控的事实均无异议，未作辩解。辩护人左俊生辩称，许显能具有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明：长江池州段水域在2018年度全年禁止采砂。2018年6月21日，许显能雇请凌某货船（钓台////号，系凌某租用船只）与施来兵采砂船（与田仟明、王五六共有）合作在长江池州梅龙水域盗采江砂2300余吨。同日许显能向王五六转账支付砂款38000元（许显能的银行账号为62×××09，王五六银行账号为62×××59）。后许显能将盗采江砂运至芜湖市销售给陈某、赵某等人，得砂款62300元。 另查明，被告人许显能系电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实并主动退出赃款2万元。 上述事实，有被告人许显能及案犯施来兵、田仟明、王五六供述，证人陈某、赵某、凌某证言，辨认、指认笔录及照片，池州市长江河道采砂管理责任人、集中停靠点及禁采期公告，货运船舶信息，江砂过磅单，银行账户交易明细清单，转账记录，退赃说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许显能违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，禁采期内在长江池州梅龙水域盗采江砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人许显能系货船雇主，在共同犯罪中与采砂船主地位相当，属主犯。根据长江采砂属地管理的相关规定，池州市水务（利）局网站每年度发布的长江禁采期公告对本行政区域内长江采砂活动具有当然的约束力，故对该公告禁采期内的盗采江砂行为应认定为在禁采期内采砂。盗采江砂的价值，根据销赃数额认定。被告人许显能具有自首情节，自愿认罪认罚，主动退出部分赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人许显能犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款予以没收，非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3822号 原告：徐彩芹，女，1967年4月5日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住邯郸市临漳县。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**泰鑫商务**楼**。 法定代表人：袁爱民，董事长。 本院在审理原告徐彩芹与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐彩芹的起诉。 案件受理费129元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕晓婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4090号原告：上海宝钢工业技术服务有限公司。住所地：上海市宝山区同济路**。法定代表人：李麒，总经理。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：鞍钢重型机械有限责任公司。住所。住所地：鞍山市立山区建国东路40甲div>法定代表人：赵训民，系董事长。委托诉讼代理人：董振强，该公司员工。原告上海宝钢工业技术服务有限公司（以下简称宝钢技术服务公司）诉被告鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称鞍钢重型机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝钢技术服务公司的委托诉讼代理人王江燕、被告鞍钢重型机械公司的委托诉讼代理人董振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝钢技术服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理款91665.98元及利息（自2017年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月签订《承揽合同》，约定由原告为被告在宝钢现场对“宝钢渣罐”进行修复，修理费含税价格为101665.98元。原告按约定完成任务后并于2017年12月12日向被告开票，但被告尚有91665.98元至今未付，故诉讼至法院。被告鞍钢重型机械公司辩称，欠款部分无异议，因我单位资金紧张没有给付。对于利息不予认可，因为合同中没有约定利息。本院经审理认定的事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告为被告进行宝钢渣罐修复，含税合计101665.98元。合同第十二条“结算方式、时间及地点：产品验收合格后凭增值税发票挂账付款（电子承兑汇票）”。另查，2017年12月12日，原告向被告开具上海增值税专用发票，金额为101665.98元。2019年3月22日，被告向原告支付修理费10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提交的证据有：承揽合同、增值税发票、银行承兑汇票，证明双方合同成立情况、结算方式、付款方式、、被告支付10000元。被告对原告证据没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应予以遵守。现原告按照合同约定完成了修复工作，被告理应支付修复款项，现被告仅支付部分款项，对剩余未支付款项没有异议，故对原告要求被告支付剩余修复款项91665.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应自2017年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息一节，原、被告在合同第十二条约定了结算方式为“产品验收合格后凭增值税发票挂账付款”，原告虽然于2017年12月12日为被告开具增值税专用发票，但双方并未约定具体给付款项期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”本院认为，被告应自原告主张权利之日起即立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付尚欠款项利息为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。”之规定，判决如下：一、被告鞍钢重型机械有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付原告上海宝钢工业技术服务有限公司修理费91665.98元及利息（自2019年9月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元（原告已预缴），由被告鞍钢重型机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月二十五日书记员 高广君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7287号原告：张涛，男，1979年12月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：刘光明，男，1979年8月14日出生，汉族，江苏省溧阳市。被告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱远平，系该公司经理。原告张涛诉被告刘光明、镇江四建建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。审判员  房婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1442号 原告：袁海平，男，1973年10月10日生，汉族，湖南隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：蒙鸿康，男，1993年6月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告袁海平诉被告蒙鸿康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁海平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺还款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁海平负担。 审 判 员 刘小涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 荃 书 记 员 李 江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5896号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代红光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳本和，系湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：雷文娟，女，1984年5月8日出生，汉族，户籍住所地湖南省桂阳县，现羁押在郴州市看守所。 本院经审查认为，本院在送达过程中，发现被告雷文娟现羁押在郴州市看守所，刑事案件尚未终结，暂时不具备民事案件开庭条件，且本案被告不符合公告送达情形，为保障当事人诉权，本案应暂驳回起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，退还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月八日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7228号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告：王连生,男,1963年5月28日生,汉族,住山西省太原市。被告:娄黎艳,女,1973年12月9日生，汉族,住山西省太原市,身份证号:。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王连生、娄黎艳保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连生偿还原告全部赔偿款项89606.64元、未付保费4743.11元，共计94349.75元及违约金(以94349.75为基数从2018年7月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告娄黎艳对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王连生因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2018年1月2日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王连生发放贷款人民币95000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告王连生多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月21日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款89606.64元;后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系王连生未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王连生为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王连生签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。