四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1648号 上诉人（原审被告）：呷呷以卡，男，1980年11月出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 被上诉人（原审原告）：阿木以哈，男，1989年1月出生，彝族，村文书，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈昊哲，四川六通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 上诉人呷呷以卡因与被上诉人阿木以哈健康权纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2019）川3435民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人呷呷以卡、被上诉人阿木以哈及其委托诉讼代理人毛柏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呷呷以卡上诉请求：撤销一审判决，上诉人无过错，不承担一审判决确定的款项21674.37元。事实与理由：1.上诉人有充分的证据证明被上诉人侵吞补贴款的事实存在，有证据证明被上诉人侵吞了上诉人的大米50斤、清油1桶、低保、粮食补贴，且被上诉人先挑起事端羞辱上诉人，双方才发生小的肢体冲突。2012年3月被上诉人以职务之便，将上诉人家的户口本拿去，以上诉人的名义开设了低保卡，将国家补助侵吞，非法侵占上诉人的利益。2017年因上诉人与被上诉人有矛盾，被上诉人利用手中的权利将上诉人一年的低保款1200元收入囊中。一审判决中“上诉人怀疑被上诉人侵吞补贴”的事实认定模棱两可，上诉人有确凿的书证证明被上诉人侵吞了上诉人的补贴。2.2012年2月被上诉人聚众殴打上诉人，上诉人报案后当地派出所不作为，使被上诉人逍遥法外。3.被上诉人自行到凉山定音司法鉴定中心鉴定的凉定司鉴（2019）临鉴字第792号鉴定意见书有瑕疵，是不符合民事诉讼证据来源要求的无效的鉴定结论。根据法律规定，当事人起诉时，必须由一审人民法院指定的鉴定机构四川省西南鉴定中心或成都华西大学鉴定中心鉴定的结论才能作为定案依据，否则是无效证据。2019年7月27日公安机关对上诉人作出拘留7日并罚款200元的处罚，甘洛县公安局伤情技术鉴定中心未出具被上诉人的伤情鉴定意见书，被上诉人私自外出做伤情鉴定，不能作为判案依据。一审判决书中有错字，与加盖核对无异的公章相互矛盾，一审法院计算费用错误。综上所述，一审案件应重新审理，被上诉人的非法行为与本案有直接的关系，而不是另外一种法律关系。上诉人坚决不服一审法院的判决，提出上诉，请求二审法院依法公正审理。 阿木以哈辩称，1.上诉人的上诉请求以及事实与理由不成立，没有事实依据和法律依据。上诉人陈述被上诉人侵吞补贴没有事实依据，且与本案不具有关联性。2.凉山定音司法鉴定中心的鉴定报告已认定，上诉人没有证据反驳，该鉴定中心是有资质的，并不是上诉人主张的鉴定中心才有权作出鉴定，一审法院采信该鉴定结论正确。3.被上诉人对一审认定的事实和金额均认可，请求二审法院维持一审判决。上诉人捏造事实，被上诉人保留追究的权利。 阿木以哈向一审法院起诉请求：1.判令呷呷以卡赔偿医疗费7137.99元、护理费6090元、误工费11500元、营养费360元、鉴定费860元、车旅费1200元，伙食费3020元，合计：30167.99元；2.判令呷呷以卡承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：阿木以哈系甘洛县日坡村文书，呷呷以卡系该村村民。呷呷以卡因怀疑阿木以哈贪污了呷呷以卡卡上的补贴。呷呷以卡便四处上访称阿木以哈侵吞其应得的补贴，双方因此发生纠纷。2019年2月27日中午12时许，双方在沙岱乡政府内相遇，呷呷以卡将阿木以哈打伤。受伤后，阿木以哈先后到甘洛县人民医院、石棉县医院住院治疗，共住院12天。石棉县人民医院的出院诊断为1、左侧第6肋骨骨折；2、轻型脑伤；头面部、胸部皮肤软组织挫伤。2019年2月27日甘洛县公安局下达甘公（沙岱）行罚决字［2019］99号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：现查明，2019年2月27日中午12时许，呷呷以卡在甘洛县人民政府院坝内将阿木以哈打伤。该处罚决定书对呷呷以卡处以行政拘留7日，并处罚款200元。2019年6月26日阿木以哈自行到凉山定音司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具凉定司鉴［2019］临鉴字第792号鉴定意见书。鉴定意见：阿木以哈的误工期80日，护理期30日，营养期60日。在庭审中，呷呷以卡对鉴定意见书有异议，但经一审法院释明，呷呷以卡又不主张重新鉴定。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。阿木以哈受伤，有甘洛县人民医院和石棉县人民医院的入院诊断、出院诊断、住院费用结算票据予以证明。甘洛县公安局下达的甘公（沙岱）行罚决字[2019]99号行政处罚决定书足以认定阿木以哈受伤是由呷呷以卡的行为造成。2019年2月27日，因为呷呷以卡首先引发了纠纷，并动手将阿木以哈打伤。所以，呷呷以卡应对双方之间发生的纠纷承担全部民事责任。呷呷以卡辩解称，其动手殴打阿木以哈是因为阿木以哈辱骂呷呷以卡在先，但呷呷以卡并未提供证据证明阿木以哈在此次纠纷中存在过错。因此，对呷呷以卡的辩解理由，一审法院不予采纳。2019年2月27日阿木以哈受伤先后在甘洛县人民医院和石棉县医院共住院12天，一审法院予以确认。凉山定音司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第792号鉴定意见书，呷呷以卡虽口头称有异议，但经释明，未主张申请重新鉴定。因此对该鉴定意见一审法院予以采信。确认阿木以哈的误工期80日，护理期30日，营养期60日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。阿木以哈因涉案纠纷所遭受的损失应当得到赔偿，但阿木以哈应当享受的赔偿标准必须符合相关法律的规定。阿木以哈在甘洛县人民医院及石棉县人民医院的医疗费6914.37元有医院出具的入院诊断、出院诊断、住院费用结算票据等予以证明，一审法院予以认定。阿木以哈自行到天全县中医院花费医疗费没有说明诊查及治疗的种类，阿木以哈也没有证明此次门诊支出的费用与双方本次纠纷有关联性，对该部分医疗费用，一审法院不予认可。阿木以哈提供的油票、停车票等无法证实与本案存在关联性，其主张车旅费1200元，一审法院不予支持，交通费按甘洛县到石棉县的实际车费计算。阿木以哈主张鉴定费860元未提供相关票据，一审法院不予支持。阿木以哈提供的鉴定意见书确定的营养期为60日，但阿木以哈只主张360元的营养费，其主张符合法律规定，一审法院予以确认。综上，呷呷以卡应当赔偿阿木以哈的损失包括：在住院期间的医疗费6914.37元，误工费80天×120元∕天＝9600元，护理费30天×145元∕天＝4350元，住院伙食补助费12天×30元∕天＝360元，营养费360元，交通费2次×2人×30／人＝120元，共计21674.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第七项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、呷呷以卡赔偿阿木以哈医疗费6914.37元，误工费9600元，护理费4350元，住院伙食补助费360元，营养费360元，交通费60元，共计21674.37元，此款于一审判决生效之日起十日内给付；二、驳回阿木以哈其他诉讼请求。案件受理费250元，由呷呷以卡负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：证据1.银行卡清单、甘洛县强农惠农财政补贴资金一卡通入户调查表、日坡村2017年度惠农资金发放未匹配户籍信息人员名册，拟证明被上诉人以上诉人的名义侵吞了上诉人的粮食补助；证据2.封山育林承包资金发放花名册，拟证明国家发放的这笔钱，上诉人没有领取过，是被上诉人侵吞了这笔钱；证据3.集体林地林木流转款发放公示表，拟证明发放的钱不一样，被上诉人侵吞了这笔钱。被上诉人对上诉人提交的证据发表了如下质证意见：上诉人提交的所有证据，不具备证据的三性，对证据的三性均不予认可，办卡是事实，但这是村上同意的，也是上诉人允许的。本院对上诉人提交的证据认证如下：本案是健康权纠纷，被上诉人是否侵吞了上诉人应得的款项不属于本案的审理范围，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审中，阿木以哈没有提交新证据。 二审中，经审查确认的证据、结合庭审，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 另查明，在二审庭审中经本院询问，上诉人认为一审判决计算费用错误的理由是，被上诉人以前打过上诉人，现在上诉人打被上诉人是报复，上诉人不该赔偿被上诉人的任何费用。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、上诉人是否有过错，是否应承担赔偿责任；二、是否应采信凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴（2019）临鉴字第792号鉴定意见书，并以该鉴定意见书为依据计算相应费用。 关于争议焦点一，上诉人主张因被上诉人侵吞了上诉人的各种补贴、款项及被上诉人殴打过上诉人，因此现上诉人殴打被上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，至本案审理结束上诉人也未向本院递交被上诉人因侵吞上诉人各种补贴而被相关部门予以核实和采取措施的证据，且上诉人应通过合法的途径向相关部门主张自己的权利，而不是采取殴打的方式。因此，上诉人关于自己没有过错的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”的规定，上诉人应承担赔偿责任。上诉人也未举证证明被上诉人存在辱骂上诉人等过错的情形，因此，一审法院由上诉人承担全部责任正确，本院予以确认。 关于争议焦点二，凉山定音司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，上诉人虽不认可凉山定音司法鉴定中心出具的凉定司鉴（2019）临鉴字第792号鉴定意见书，但是并未提交证据予以反驳，且在一审审理过程中，经一审法院释明是否申请重新鉴定，上诉人也并未申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院对该鉴定意见书予以采信，一审法院以该鉴定意见书为依据计算相应费用并无不当，本院予以确认。上诉人关于不应采信该鉴定意见书的上诉理由不成立，本院不予支持。本案是健康权纠纷案件，当事人委托鉴定机构进行司法鉴定并不需要以公安部门出具的伤情鉴定意见书为前置，故上诉人关于甘洛县公安局尚未出具伤情鉴定意见书，而被上诉人私自外出做司法鉴定的鉴定结论不能作为判案依据的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，呷呷以卡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人呷呷以卡负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  邱学南 审判员  李爱军 二〇一九年十一月十九日 书记员  洪祖根 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。