wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民17149号原告：重庆味千餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码91500107774899582C。法定代表人：潘慰，执行董事。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师，执业证号13101201611712999。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师，执业证号13101201910089198。被告：陈广强，男，汉族，1958年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告重庆味千餐饮文化有限公司与被告陈广强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆味千餐饮文化有限公司委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼，被告经本院公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租赁保证金人民币（下同）200000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以人民币200000元为基数，自2016年6月29日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月1日为26573.61元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月14日，原告与被告签订《深圳市房地产租赁合同书》（下称“合同”），约定原告向被告承租位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区××、××、××、××、××号房屋。每月租金为85000元；租期为8年，自2008年6月19日起至2016年6月18日止。合同第九条约定：甲方（被告）交付租赁房地产时，可向乙方（原告）收取租赁保证金200000元人民币。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分应于租赁关系终止后10日内无息归还乙方。合同签订后，原告支付了租赁保证金200000元。2016年6月18日，合同因履行期限届满而终止，原告结清费用并向被告返还了房屋，但被告拒不返还租赁保证金。原告认为，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，被告依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，原告与被告签订了一份《深圳市房地产租赁合同书》，约定原告向被告承租位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区××、××、××、××、××号房屋，月租金为85000元；租期为8年，自2008年6月19日起至2016年6月18日止。合同第九条约定，被告交付租赁房地产时，可向原告收取租赁保证金200000元人民币。租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应于租赁关系终止后10日内无息归还原告。合同中还约定了一些其他的权利和义务。另查，合同签订后，原告于2008年3月10日和2008年5月14日分两次向被告共支付了租赁保证金200000元。2016年6月18日，合同因履行期限届满而终止，原告向被告返还了房屋，但被告至今未向原告返还租赁保证金200000元。本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，合同终止后，被告应将租赁保证金200000元退回原告，但被告未依约履行，构成违约，原告要求被告退回租赁保证金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年6月29日（即租赁关系终止10日后之次日）起至款项付清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广强应于本判决生效之日起十日内向原告重庆味千餐饮文化有限公司退回租赁保证金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月29日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元、保全费1653元、公告费300元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  廖 俊人民陪审员  郑 博二〇一九年十一月六日叶文佳书记员柏榕楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10937号原告西安千帆电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人胡严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘睿，女，汉族，1993年8月30日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。被告张凯，男，汉族，1986年1月5日出生，住西安市临潼区。原告西安千帆电子商务有限公司（以下简称千帆公司）与被告张凯劳动争议一案，张凯向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]441号裁决书，千帆公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千帆公司的委托诉讼代理人刘睿及被告张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千帆公司诉称，2018年2月，被告作为公司股东对原告公司进行出资入股。2018年3月6日，原告公司进行工商变更登记，将被告变更为公司股东，出资额为140000元。2018年6月27日，被告担任原告公司监事。被告在2018年2月入股原告公司担任股东后，和原告公司其他股东承诺共同创业，并达成合意，共同以原告公司投资人的身份为公司的业务研发及技术管理等做出贡献，公司各股东共同认可在公司创业初期不向任何股东发放收益及分红，股东与公司不存在任何劳动关系。此后，被告一直以公司股东身份参与原告公司的经营。考虑到包括被告在内的各股东的生活情况，从2018年8月起原告不定期向被告发放补助，并承诺等公司创业成功后再按照出资额统一向股东分配利润。因此，被告并非原告公司的员工，原告与被告之间并不成立劳动关系，原告没有与被告签订劳动合同及支付工资的义务。综上，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的市劳人仲案字（高新）［2019］441号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及拖欠工资与事实完全不符，适用法律错误。现原告诉至法院，请求：1.依法确认原、被告不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元；3.判决原告不支付被告拖欠工资67000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告张凯辩称，原、被告之间存在劳动关系，考勤记录可以证明这一点。其认可仲裁结果，不坚持仲裁请求。经审理查明，原告提交《企业信用信息公示报告》，证明被告于2018年3月6日登记为公司股东、2018年6月27日登记为公司监事，主张被告于2018年2月初出资成为股东、2018年11月初将股份转让、离开公司，双方系公司与股东的关系，不存在劳动关系。被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的。被告则提交2018年6月考勤记录表、中国建设银行个人账户收入交易明细、个人所得税纳税清单、2018年11月10日原告公司前法定代表人胡文超与其的钉钉聊天记录，证明其为原告公司软件负责人，原告对其进行考勤，向其发放2018年7月工资9889.06元、8月工资6755元、9月工资7655元和10月工资5970元，未向其发放2018年2月至6月工资，且2018年8月至10月工资未足额发放，主张其与原告系劳动关系，2018年2月1日入职、2018年11月1日离职，在职期间月工资11000元，原告应向其支付未签订劳动合同双倍工资并支付拖欠工资。原告认可上述证据的真实性，不认可证明目的。庭审中，被告明确认可仲裁结果。市劳人仲案字（高新）[2019]441号裁决书的裁决内容为：一、千帆公司向张凯支付未签订书劳动合同的双倍工资差额88000元；二、千帆公司向张凯支付拖欠工资67000元。上述事实，有《企业信用信息公示报告》、考勤记录表、中国建设银行个人账户收入交易明细、个人所得税纳税清单、钉钉聊天记录、市劳人仲案字（高新）[2019]441号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张其公司与被告系公司与股东的关系，不存在劳动关系。但被告提交的考勤记录表、银行流水、个人所得税纳税清单、原告公司前法定代表人胡文超与被告的钉钉聊天记录可形成完整的证据链，足以证明原、被告系劳动关系。而劳动者为公司提供劳动的同时也可以向公司出资入股成为公司股东，二者并不排斥，故原告该项主张本院依法不予采信。关于被告的入职和离职时间，虽然原、被告对双方之间关系的性质存在争议，但双方对被告进入公司时间（2018年2月初）和离开公司时间（2018年11月初）无争议，故本院依法认定被告入职时间为2018年2月1日、离职时间为2018年11月1日。关于被告主张其月工资为11000元一节，因为被告提交的证据不足以证明这一点，故本院按其2018年7月至2018年10月的月工资认定其在职期间月平均工资为7567元。同理，被告主张原告未向其足额发放2018年8月至10月工资，本院依法亦不予支持。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原告未向被告发放2018年2月至2018年6月工资，与法相悖，原告应按月平均工资向被告支付该期间的工资，计算为37835元。同时，被告在职期间原告未与其签订书面劳动合同，被告现主张2018年3月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院依法予以支持，计算为60537.06元，原告应向被告支付。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和共劳动合同法》第八十二条及《中国人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告西安千帆电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向被告张凯支付2018年3月至10月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60537.06元。二、原告西安千帆电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向被告张凯支付2018年2月至2018年6月期间的工资37835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安千帆电子商务有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告张凯的其余仲裁请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张叡婕审判员  刘 静审判员  杨 博二〇一九年十一月十三日书记员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1719号申请执行人：青海永良商贸有限公司。法定代表人：田永良。被执行人：西宁城北西加酒店。经营者：贺安源。本院在执行申请执行人青海永良商贸有限公司与被执行人西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3059号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人西宁城北西加酒店在判决书生效后给付申请执行人青海永良商贸有限公司牛羊肉款60503元、诉讼费657元。判决书生效后，被执行人西宁城北西加酒店未如期履行法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，扣划被执行人西宁城北西加酒店银行存款26999.63元，已发放申请执行人。现双方达成还款协议：被执行人西宁城北西加酒店于2021年10月30日前将剩余案款全部还清。因协议履行期限较长，申请执行人青海永良商贸有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月五日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11348号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：谭金广，×××。被告：童爱华，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告谭金广、童爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告谭金广到庭参加了诉讼，被告童爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.95平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2016年10月17日至2019年9月27日,共欠费4665.78元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4665.78元；2、判令被告向原告支付滞纳金1399.73元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告谭金广辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。被告童爱华未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费3499.34元（4665.78元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告童爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭金广、童爱华于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3499.34元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告谭金广、童爱华承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1012号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：王红卫。住所地：阳城县新阳西街**。被执行人：吴路娜。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与吴路娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特174号民事裁定书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢172号之二 申请执行人马永成，男，汉族，1989年6月12日出生，住籍住陕西省扶风县。 被执行人李永刚，男，汉族，1981年11月8日出生，籍住西安市雁塔区 申请执行人马永成与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03375号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永成于2019年1月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6590号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李永刚立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经申请执行人书面申请，本院依法拍卖被执行人李永刚位于西安市高新区XX街XX号XX幢XX单元XX号房屋（权属证号：107XXXXXXX-10-1-3-30201～1）一套，所得价款人民币1208900元，其中人民币719669.99元已协助提取至本院（2018）陕0113执2140号案。剩余款项人民币489230.01元，申请执行人马永成已受偿人民币481991.56元，案件执行费人民币7238.45。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李永刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人马永成，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为708723元及利息，未受偿金额为226731.44元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李永刚发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2515号原告：韩玉财。委托诉讼代理人：李俊瑶。被告：庞景霞。原告韩玉财诉被告庞景霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的房屋买卖合同。2.依法判令被告支付原告违约金15万元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告在奎文区潍州中天房产作为中介的情况下签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于潍城区友爱路2097号鸢都新城小区12号楼2单元1101室房屋，房屋价款475000元。合同中还约定：签订协议当天付定金1万元，2017年6月1日付1万元，余款在产权交换完毕，原告贷款完结，银行放款后付清。原告按协议约定向被告支付了3万元定金，同时要求被告履行合同，办理房屋过户，被告以种种理由拒绝。后经原告查询，涉案房屋于2016年4月19日被潍坊市高新区人民法院查封，被告故意隐瞒该事实，致使合同无法履行，合同目的无法实现。合同签订后，房屋涨幅巨大，因合同目的无法实现，原告另行购买房屋作为居住使用，这给原告带来了巨大的经济损失。经协商，被告同意解除房屋买卖合同，于2018年5月18日支付原告经济损失15万元违约金，但到期后被告仍拒绝支付上述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，定金3万元已经全部交付原告，违约金欠条是在房产中介打的，很多人不让我走，逼着我打的，身份证也被扣押在中介。原告自己说把这3万元定金给原告，这个事情就算了，中介的高经理说帮着把欠条拿回来，后来因为种种原因，高经理联系原告，原告就不见面了。我也多次联系原告，原告一直推脱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日原告（买方简称乙方）、被告（卖方简称甲方）及中介方奎文区潍州中天房产服务中心签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方自愿将坐落在潍城区友爱路2097号鸢都新城小区12号楼2单元1101室房屋（建筑面积114.03平方米）出售给乙方，成交价格为475000元，付款方式：签订协议当日付1万元，2017年6月1日付1万元，余款在产权交换完毕，乙方贷款完结，银行放款后全部付清；甲方保证上述房地产产权证明及必要的手续清楚、完整的提供给中介方，若发生与该房产有关的产权纠纷或债权、债务关系概由甲方自理，并承担相应法律责任，因此给乙方和中介方造成的损失由甲方负责赔偿；甲、乙双方各支付中介费4700元。2017年11月18日原告（乙方）与被告（甲方）及中介方又签订《购房合同另附协议》，约定就乙方购买甲方房产后续事宜在购房合同基础上另行补充签订以下协议：乙方于2017年5月24日交付甲方定金1万元，后于2017年6月2日通过中介转交甲方定金1万元；今乙方除上述购房定金2万元外，再付甲方1万元购房定金，要求甲方于6个月时限内办理出房产证，并在办理完成房产证后甲乙双方必须配合中介办理过户手续，不得无故拖延；如超出约定期限，视为甲方违约，甲方须五倍退还乙方定金；甲乙双方履行协议期间有中介监督，一方有违约行为，另一方有权按照购房合同向对方索要违约赔偿（赔偿金为购房定金五倍数）。截止2017年11月18日原告合计支付被告购房定金3万元。后被告未按原、被告签订的房屋买卖合同及另附协议履行义务。2018年5月17日，被告给原告出具欠条，写明“因韩玉财购买鸢都新城12＃-2-1101室造成我方庞景霞违约责任，赔偿韩玉财违约金15万元整，约定于2018年5月18日下午3点一次性结清。”到期后被告未支付原告违约金15万元。另查，被告出售的鸢都新城小区12号楼2单元1101室房屋于2016年4月19日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院查封。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《购房合同另附协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，原告按约交付被告购房定金3万元，被告未按约履行过户义务，构成违约。且被告在与原告签订房屋买卖合同前，涉案房屋已被法院查封，被告未告知原告房屋已被查封的事实，违背诚实信用原则。原告签订房屋买卖合同的目的无法实现，原告要求解除双方签订的买卖合同符合法律规定，予以支持。被告给原告出具欠条写明因违约赔偿原告违约金15万元，但未按期支付原告。原告提出双方签订房屋买卖合同后，房屋涨价幅度巨大，因被告违约给原告造成巨大的经济损失，要求被告支付违约金15万元，证据充分，予以支持。被告称欠条是被逼迫写的，未提供相应证据证明，其主张证据不足不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩玉财与被告庞景霞签订的《房屋买卖合同》。二、被告庞景霞支付原告韩玉财违约金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 谭 丛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初60号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：额尔登桑，男，1981年5月9日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中文化，牧民，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年10月30日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人额尔登桑犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人额尔登桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2019年10月7日21时许，被告人额尔登桑在家中独自饮酒至22时许后，驾驶×××号小型普通客车从额济纳旗阳光小区行驶至胡杨花园其姐姐家，之后又驾驶该车驶出胡杨花园小区西门时与驾驶电动车的被害人潘某因通行问题发生争吵，随后驾车追赶潘某，并下车对潘某面部进行击打，潘某随即报警，额尔登桑现场等候。警察到达现场后对额尔登桑呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为140.1毫克/100毫升。经依法鉴定，额尔登桑血液样本中乙醇含量为176.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，额尔登桑向潘某赔偿4000元，取得潘某谅解。 公诉机关当庭提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，视听资料及制作笔录等证据，并认为额尔登桑的行为已构成危险驾驶罪。额尔登桑系自首，具有法定从轻情节；额尔登桑醉酒驾驶机动车与他人发生口角后在道路上追赶他人，并对他人进行殴打，具有酌定从重情节。建议对额尔登桑判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 被告人额尔登桑对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人身份证明材料，查获经过，自述材料，机动车驾驶证复印件及信息查询件，机动车行驶证复印件及信息查询件，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人额尔登桑违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。额尔登桑不但醉酒驾驶机动车，而且没有文明礼让他人，在双方发生口角后，又驾驶机动车在道路上追赶，并对其进行殴打，依法应当从严惩处。鉴于，额尔登桑明知他人报案后在现场等候，并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人额尔登桑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  丽 丽 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2979号 申请执行人刘仁弟，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人叶东东，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘仁弟与被执行人叶东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘仁弟全未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人叶东东可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李   勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘      娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住址泽州路，负责人侯河琦任行长。被执行人：丁恩杰，男，1994年10月28日出生,汉族，山西省长子县人，住长子县。被执行人：徐二史，女，1981年3月8日出生,汉族，山西泽州县人，住大箕镇。被执行人：王小波，男，1975年10月17日出生,汉族，山西省长子县人，住大箕镇。被执行人：成鹏鹏，男，1979年4月17日出生,汉族，晋城市城区人，现住城区。被执行人：张慧智，女，1981年6月22日出生,汉族，泽州县南岭人，现住城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人丁恩杰、徐二史、王小波、成鹏鹏、张慧智金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初875号民事判决书已经发生法律效力。一、被告丁恩杰于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金36267.5元及截至2018年12月27日的利息、罚息及复利6621.18元，共计42888.68元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2018年12月28日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利。二、被告王小波、徐二史、成鹏鹏、张慧智就上述第一项中被告丁恩杰的还本付息义务承担连带保证责任。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有些银行存款，我院已依法冻结扣划回来；无股权、无证劵、无房产，被执行人王小波和张慧智名下的车辆，因年代久远，无实际价值，申请人也没申请扣押处置。本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2019年10月29日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1946号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月十一日书 记 员 李         薇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路**。被执行人：崔立云，女，1968年1月2日生，现住吉林省通化县快大茂镇立新委**。被执行人：宋岳，男，1969年4月7日生，现住吉林省通化县快大茂镇新风委**。被执行人：吴敏军，男，1967年12月11日生，现住吉林省通化县快大茂镇长安委**。被执行人：李颖，女，1971年9月25日生，现住吉林省通化县快大茂镇长安委**。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2019）吉通通化证内经字第18号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖偿还贷款本息人民币3621302.7元（截至2019年9月4日为止），及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和为实现抵押权所支付的费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖收到后未能执行证书所确定的义务。2019年11月11日本院对被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖进行网络财产查控，冻结被执行人崔立云部分银行存款。对被执行人崔立云所有的房产、人参、车辆予以查封，暂不具备处置条件，难以变现。本院依职权于2019年11月14日将被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖限制高消费。2019年11月14日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔立云、宋岳、吴敏军、李颖有可立即执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭肖杨，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭肖杨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,800.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭肖杨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,800.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4736号原告：杨瑞芬，女，1948年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市九台市苇子沟镇小苇村**。委托代理人王宇，吉林天利人律师事务所律师。委托代理人董德军，吉林天利人律师事务所律师。被告：刘国春，男，1935年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区全安街道城皇庙委**。原告杨瑞芬与被告刘国春不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨瑞芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨瑞芬撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年十一月二十六日书记员  王吉鲁
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1833号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，社会信用统一代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：闫双喜。 被告：刘江霞。 被告：闫保泽。 被告：李智学。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛信合）与被告闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛信合的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛信合向本院提出诉讼请求：1、判令闫双喜、刘江霞偿还新绛信合借款本金360000元及利息、罚息（截止2019年7月21日，已欠利息1465.74元，2019年7月22日起利息按月利率4.79‰计算，并加收50%罚息）；2、判令闫保泽、李智学对闫双喜的上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学承担。事实和理由：2018年7月7日，新绛信合与闫双喜签订《贷款合同》约定：闫双喜向新绛信合贷款360000元，贷款用途为种植，贷款期限自2018年7月7日至2019年7月6日止，贷款月利率为4.79‰，按月结息，逾期加收50%罚息。闫保泽、李智学与新绛信合签订《保证合同》约定：对闫双喜的贷款本息承担连带保证责任。刘江霞作为闫双喜的配偶，向新绛信合出具了共有人承诺书，承诺承担连带还款责任。2018年7月7日，新绛信合向闫双喜发放贷款，贷款到期后闫双喜未按约定还本付息。新绛信合多次派员催收，截至2019年7月21日，尚欠本金360000元及利息1465.74元未偿还。 闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学未作答辩。 新绛信合围绕诉讼请求依法提交了闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学身份证、户口本复印件，刘江霞出具的共有人承诺函，贷款合同、保证合同、合同签订影像资料、借款借据、取款凭证、利息查询单，以证明贷款及担保的事实。闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学均未提交证据。 本院经对新绛信合提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为新绛信合提交的证据印鉴齐全，形式合法，故对新绛信合提交的全部证据应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，闫双喜与新绛信合签订合同编号为096572411807072A0***的《贷款合同》，约定闫双喜向新绛信合贷款360000元，用途为种植，贷款期限自2018年7月7日至2019年7月6日止，月利率4.79‰，按月结息，逾期加收50%罚息。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。该合同还约定了其他内容。2018年7月7日刘江霞作为闫双喜的配偶向新绛信合出具了借款共有人承诺书，承诺对闫双喜360000元贷款本息承担连带还款责任。 2018年7月7日，新绛信合与分别与闫保泽、李智学签订编号为096572411807072A00042A**、096572411807072A00042A**的《保证合同》主要载明：为了确保新绛信合与闫双喜于2018年7月7日编号为096572411807072A0***的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币360000元的贷款，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，新绛信合依约向闫双喜发放贷款360000元。之后闫双喜未按约定还本付息。截至2019年10月31日尚欠贷款本金360000元，已欠利息9311.97元。 本院认为，新绛信合与闫双喜签订的《贷款合同》及新绛信合与闫保泽、李智学签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛信合社按约向闫双喜发放贷款360000元，闫双喜就应按合同约定按期还本付息；刘江霞作为闫双喜妻子向新绛信合出具《共有人承诺书》承诺对闫双喜贷款本金360000元及利息承担连带清偿责任，该债务应属夫妻共同债务，应当由闫双喜、刘江霞共同清偿。闫保泽、李智学与新绛信合签订了《保证合同》，应按合同约定对闫双喜360000元贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛信合要求闫双喜、刘江霞偿还贷款本金360000元、支付已欠利息9311.97元、并支付自2019年11月1日起按月利率4.79‰，并加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照保证人和债权人约定履行债务或承担责任。本案借款人闫双喜未能依约履行还本付息的义务，故新绛信合要求闫保泽、李智学对闫双喜贷款本金360000元及利息、罚息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫双喜、刘江霞偿还新绛县农村信用合作联社贷款本金360000元并支付利息（1、截至2019年10月31日已欠利息9311.97元；2、2019年11月1日起按照月利率4.79‰计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、被告闫保泽、李智学对被告闫双喜贷款本金360000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，减半收取3361由被告闫双喜、刘江霞、闫保泽、李智学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘一民
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2708号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:陈民,男,汉族，1976年1月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人:邱艳凤,女,汉族，1976年11月26日出生，住河南省上蔡县。被执行人:邱彦科,男,汉族，1976年11月13日出生，住河南省上蔡县。被执行人:郭建立,男,汉族，1971年3月5日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与陈民、邱艳凤、邱彦科、郭建立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱艳凤在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇一九年十一月二十八日书记员  杨征飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢63号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建县。 负责人：郭玉安。 被执行人：南昌东维实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：万亿。 被执行人：江西军昇实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘艳艳。 被执行人：江西茂兴建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周建英。 被执行人：南昌健步实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：赵钢。 被执行人：刘艳艳，女，汉族，1982年1月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万亿，女，汉族，1988年4月30日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘星星，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：周建英，女，汉族，1974年11月27日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：刘定光，男，汉族，1970年9月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊勇军，男，汉族，1977年2月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：赵钢，男，汉族，1978年4月27日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵飞，男，汉族，1975年5月25日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西军昇实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、南昌健步实业有限公司、刘艳艳、万亿、刘星星、周建英、刘定光、熊勇军、赵钢、赵飞、南昌东维实业有限公司纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）赣01民初17号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被告南昌东维实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌新建支行偿还贷款本金1338万元及利息（利息含罚息、复利，利息至2017年1月5日为868255.48元；自起2017年1月6日，利息按《流动资金借款合同》约定的利率标准及计算方式，计算至应付款项实际付清之日止）；二、被告江西军昇实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、刘艳艳、万亿、刘星星、周建英、刘定光、熊勇军对被告南昌东维实业有限公司在本判决第一项中的应付款项承担连带清偿责任；三、被告南昌健步实业有限公司、赵钢、赵飞对被告南昌东维实业有限公司在本判决第一项中的应付款项在最高债权本金900万元及其利息范围内承担连带清偿责任【利息含罚息、复利，利息至2017年1月5日为584028.35元；自起2017年1月6日，利息按《流动资金借款合同》约定的利率标准及计算方式，计算至应付款项实际付清之日止】；四、被告江西军昇实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、南昌健步实业有限公司、刘艳艳、万亿、刘星星、周建英、刘定光、熊勇军、赵钢、赵飞依据本判决第二、三项承担担保责任后，有权向被告南昌东维实业有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107289.53元、保全费5000元。由被告南昌东维实业有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、南昌健步实业有限公司、刘艳艳、万亿、刘星星、周建英、刘定光、熊勇军、赵钢、赵飞负担。本院于2019年7月11日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年7月11日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院分别于2019年9月11日和2019年11月21日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院在执行中于2019年9月12日到南昌市不动产登记局查询南昌东维实业有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、南昌健步实业有限公司、刘艳艳、万亿、刘星星、周建英、刘定光、熊勇军、赵钢、赵飞名下房产的基本登记信息（含平面图）、查封顺序（包含查封案号、查封法院、查封时间等信息）及抵押（质押）等情况，未查询到南昌东维实业有限公司、江西军昇实业发展有限公司、江西茂兴建材有限公司、南昌健步实业有限公司、刘艳艳、熊勇军、赵钢、赵飞的不动产登记信息；查到万亿、刘星星共有的坐落于青山湖区1202室的房产，因该房非本案抵押物，申请人以处置无剩余价值为由申请本院不予处置；查到周建英、刘定光共有的坐落于东湖区805室的房产，因该房非本案抵押物、非本案首封，一时难以处置。 4、本院于2019年9月9日依法向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2019年10月7日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 6、本院于2019年10月14日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的1338万元及利息，截止2019年11月22日实际执行到位0元，剩余执行标的1338万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邹丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4947号原告：宋珍，女，1991年6月20日出生，汉族，个体户，住定西市安定区。被告：张元，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告宋珍与被告张元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋珍、张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋珍向本院提出诉讼请求：1.判令张元向宋珍赔偿商铺广告牌损失11580元；2.判令张元按照600元/天的标准向宋珍赔偿2019年10月12日至实际赔偿广告牌损失之日止的营业额损失；3.诉讼费用由张元负担。事实和理由:2019年10月12日晚，被告在原告经营的商铺关门后组织人员强行拆除了商铺广告牌，造成原告财产及营业额损失。现因双方多次就赔偿事宜协商未果提起诉讼。张元辩称，原告在被告居住的定西市安定区××路××楼××单元××室楼下店面经营商铺。在未经张元等小区业主的同意、未给予任何补偿的情况下，原告擅自在被告专有部分住宅楼墙面横向平行空间区域内安装了广告牌。2019年9月左右，被告居住的小区开始实施城市危旧房改造项目，要对整栋楼墙体外侧安装保温层。按照项目施工要求及房屋保温效果考虑，被告要求原告拆卸涉案广告牌，但经多次交涉未果。期间，经被告投诉，定西市安定区综合执法局工作人员曾到场调解、处理，该局工作人员口头告知原告称其广告牌安装固定件已严重锈蚀，存在安全隐患，并且原告要全力支持、配合危旧房改造项目施工。后被告为确保其房屋能按工程进度及施工条件要求加装保温层，在不影响原告正常经营的前提下，在原告下班、街道上行人稀少的时候拆除了涉案广告牌。被告认为，原告在被告专有部分住宅楼外墙面横向平行空间区域内安装广告牌，在需要拆卸时拒绝拆卸的行为侵害了被告的权利，被告的行为属正常维权行为，不应承担赔偿责任。另外，根据被告对广告牌制作成本的调查，现在市面一般规模的门店按照定西市安定区综合执法局的要求制作安装的广告牌总价在1000元至2000元左右。现行市场行情下，原告经营的不足10㎡的商铺在有广告牌的情况下日销售额也很难达到600元，仅因没有广告牌造成的损失不可能达到600元/日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“嘉峪关西路水木写真工作室”出具的收据复印件，其中载明的交款单位为“晶晶袜业”，与原告经营的商铺名称不一致，并且该收据无相应发票及转账凭证佐证，不能证明该收据中记载的款项系原告为制作涉案广告牌支出的费用，故不予采信。原告提交的其与安定区亚豪博业广告部签订的《制作安装合同》，无相应收据、发票及转账凭证佐证，不能证明该合同已实际履行且原告已支付合同价款的事实，故不予采信。被告提交的“定西市安定区永定路街道办事处”与“定西市安定区永定路街道西河社区居委会”共同出具的《关于21号楼因贴保温层纠纷调解情况说明》，符合证据的形式要件，结合双方当事人在庭审时的陈述，能够证明相关部门、组织协调原、被告纠纷未果的事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，宋珍注册成立名称为“安定区耐尔袜业店”的个体工商户，经营场所位于定西市安定区××路安居工程21号楼，张元居住的房屋位于2楼，与该商铺上下相邻。2019年10月12日晚，因宋珍经营商铺悬挂的广告牌影响张元居住房屋的外墙张贴保温层，且双方多次协商拆卸广告牌未果，张元组织人员强行拆除了该广告牌，宋珍到场阻止未果。事后，被拆除的广告牌一直堆放在保温层施工的脚手架上，半月左右后丢失。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，无论宋珍安装涉案广告牌是否经过张元同意、是否占用了张元住宅的专有部分、是否阻碍张元住宅进行保温层施工，张元都不应当采用私力救济的方式强行拆除涉案广告牌。现张元已强行拆除涉案广告牌，在确定宋珍与张元过错责任的前提下，张元应当在其过错范围内进行赔偿。同时，财产损害赔偿纠纷应当先行确定受损害财产的价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋珍应当提供证据证明涉案广告牌的价值。但是，宋珍提供的收据复印件及《制作安装合同》均不能有效证明涉案广告牌的价值，在涉案广告牌已经丢失的情况下，无法进行价值评估的不利后果应由宋珍承担。因此，对宋珍请求判决张元赔偿其广告牌损失11580元的主张，本院不予支持。商铺广告牌具有品牌宣传、引导客户辨别商户的作用，但结合市场行情等诸多因素，涉案广告牌被拆除并非影响宋珍经营商铺营业额的唯一因素，其影响力的大小应当有相应证据加以证明。庭审中，宋珍提出其在对比2018年10月、2019年10月营业额的基础上提出日营业额损失为600元，主要依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，举证不能的不利后果亦应当由宋珍承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宋珍的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由宋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  魏晓东二〇一九年十一月二十日法官助理安永功书记员许大林
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申206号周甲辉、周博：你因周甲辉犯故意伤害罪一案，不服宿州市中级人民法院作出的（2017）皖13行终577号裁定，以原审证据不确实为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为：周甲辉犯故意伤害罪的事实，有经庭审举证、质证的原审被告人供述、证人证言、书证等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判之情形，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2254号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：苏清，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村弓潭组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行苏清行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2254号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保494号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:刘科军，男，1973年4月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇山峰村。被申请人：陈清清，女，1976年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇山峰村。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘科军、陈清清金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘科军、陈清清人民币327000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘科军、陈清清人民币327000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费2155元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月十九日书记员  周艺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4610号 原告：陈方炳，男，1945年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告：刘牡先，女，1948年9月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 上述原告共同委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区东湖路**，现住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市鑫钺投资有限责任公司。住所地仙桃市干河办事处城乡渠********。 法定代表人：李兰珍，执行董事兼总经理。 原告陈方炳、刘牡先与被告李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈方炳、刘牡先的委托诉讼代理人范曙光到庭参加诉讼，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方炳、刘牡先向本院提出诉讼请求：1.李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司支付陈方炳、刘牡先借款20万元及利息（利息从2017年8月5日起至借款还清之日止按年利率9%计算，2019年5月15日已支付利息500元从应支付利息中予以扣除）；2.李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司支付陈方炳、刘牡先借款11万元及利息（利息从2017年8月14日起至借款还清之日止按处利率9%计算，2019年5月15日已支付利息500元从应支付利息中予以扣除）；3.李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司承担本案诉讼费用。事实及理由：陈方炳、刘牡先系夫妻关系，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司共同向陈方炳、刘牡先借款310000元。2017年8月5日，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司向陈方炳借款200000元，并出具借条一张；2017年8月14日，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司向刘牡先借款110000元，并出具借条一张；均约定年利率9%。借款一年到期后，陈方炳、刘牡先多次催讨，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司只在2019年5月15日向陈方炳、刘牡先各偿还利息500元，剩余本息一直拒不偿还。 李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司未答辩，亦未提交证据。 陈方炳、刘牡先围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、借条复印件、银行流水、仙桃市鑫钺投资有限责任公司的企业公示信息等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈方炳、刘牡先系夫妻关系。2017年8月5日，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司向陈方炳借款20万元，约定按年利率9％计算利息。2017年8月14日，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司向刘牡先借款110000元，约定按年利率9％计算利息。借款一年后，陈方炳、刘牡先多次向李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司催讨，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司于2019年5月15日向陈方炳、刘牡先各偿还利息500元，余欠本息未还。 本院认为，陈方炳、刘牡先与李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司形成借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予保护。陈方炳、刘牡先履行了合同约定的义务，李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司未履行还款义务，应承担民事责任。陈方炳、刘牡先要求李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司返还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈方炳借款本金20万元及利息（从2017年8月5日起至实际之日止，按年利率9%计算，扣除已支付利息500元）。 二、被告李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘牡先借款11万元及利息（从2017年8月14日起至实际之日止，按年利率9%计算，扣除已支付利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 戎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢569号申请人：吉铁柱，男，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：王小光，男，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。；付来全，男，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行申请执行人吉铁柱与被执行人王小光、付来全借款合同纠纷一案中，经协商双方达成和解，申请人于2019年11月29日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈志鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88094号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈亦春，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈亦春服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初338号公诉机关惠民县人民检察院。被告人贾汝军（曾用名贾汝强），男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2017年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被山东省齐都公安局东区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年8月17日因犯诈骗罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检三部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人贾汝军犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日、11月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员郭明出庭支持公诉，被告人贾汝军及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年1月9日至4月9日，被告人贾汝军通过电话联系，虚构配货信息，或者在网络平台上发布虚假配货信息，以收取运输费差价的方式，通过微信转账，分别骗取被害人吕某1、张某1等9人共计6728元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾汝军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人贾汝军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人贾汝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人贾汝军构成坦白，犯罪数额不大，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年1月9日至4月9日，被告人贾汝军通过电话联系，虚构配货信息，或者在网络平台上发布虚假配货信息，以收取运输费差价的方式，通过微信转账，分别骗取被害人吕某11000元、张某1380元、张某2500元、耿某520元、王某21770元、王某3350元、于某800元、孔某550元、王某1650元，共计6520元。另查明，案发后，被告人贾汝军已全部退赔被害人王某1。本案审理过程中，贾汝军亲属代其缴纳退赔款5870元。上述事实，被告人贾汝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1、张某1、张某2、耿某、王某2、王某3、于某、孔某、王某1陈述，证人王某4、吕某2、郑某1、郑某2、宋某、纪某1、贾某证言，手机微信截图，检查笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过等证据证实。另有户籍证明、山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初222号刑事判决书及执行通知书，证实被告人贾汝军的身份及以前所受刑事处罚的情况。本院认为，被告人贾汝军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人贾汝军在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其通过电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，应从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，能退赔被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305刑初222号刑事判决中对被告人贾汝军宣告缓刑部分。二、被告人贾汝军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月六日书 记 员  张巧雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9600号之二 原告：林玲莉，女，1961年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：张群星，男，1956年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林玲莉与被告张群星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，林玲莉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玲莉以以张群星支付了大部分款项为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林玲莉撤诉。 案件受理费11770元，减半收取计5885元，由林玲莉负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 汤芹娟（代）
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23791号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王丽凤，女，1983年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王丽凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金21378.56元；2.被告支付利息（以21378.56元为基数，自2018年11月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王丽凤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王丽凤，通讯地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月12日。4.贷款金额：37300元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率30%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月12日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年9月12日小雨点公司扣除王丽凤手续费2512.15元。10.贷款归还情况：王丽凤还款情况见下表。            还款日期（年/月/日）              当期实际还款（单位：元）                  2017/10/20              2087.65                  2017/11/20              2087.65                  2017/12/29              2087.65                  2018/1/24              2087.65                  2018/2/21              2087.65                  2018/3/20              2087.65                  2018/4/20              897.58                  2018/5/22              2087.65                  2018/6/23              2087.65                  2018/7/22              2087.65                  2018/8/28              2099.18                  2018/9/30              2102.25                  2018/11/6              2113.12      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王丽凤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王丽凤签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王丽凤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王丽凤放款的当日扣收2512.15元作为手续费，王丽凤未实际支配该部分资金，故王丽凤实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王丽凤实际借款金额为34787.85元。王丽凤收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王丽凤的还款情况，截止至2018年11月6日王丽凤尚欠小雨点公司借款本金18473.55元，不欠利息。小雨点公司主张王丽凤支付自2018年11月21日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王丽凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18473.55元；二、被告王丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月21日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金18473.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334.46元，减半收取计167.23元，由被告王丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4397号原告：王跃，男，1979年12月29日出生，汉族，住东台市。原告：叶美珠，女，1955年2月28日出生，汉族，住东台市。以上两原告共同委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：黄柱滨，男，1975年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告王跃、叶美珠与被告黄柱滨、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶美珠及两原告共同诉讼代理人冯秋菊，被告黄柱滨，被告人保公司的诉讼代理人林海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告曾将盐城市大丰区鹏程万里运输有限公司列为共同被告，后撤回对该公司的起诉。王跃、叶美珠向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿其近亲属因交通事故死亡所造成的各项损失325666.53元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，黄柱滨驾驶在登记在盐城市大丰区鹏程万里运输有限公司的，投有交强险和商业三者险的，超载的重型半挂牵引车在226省道上行驶时，与两原告近亲属王民山驾驶的自行车发生碰撞，造成王民山受伤，车辆受损，王民山经抢救无效后于当月30日死亡。交警部门认定黄柱滨负事故的次要责任。损失组成：医疗费70981.93元、住院伙食补助费90元、营养费45元、王跃的误工费498.9元、护理费480元、死亡赔偿金519200元、丧葬费39870.5元、处理丧事人员误工费、交通费3000元。黄柱滨辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆挂靠在盐城市大丰区鹏程万里运输有限公司，实际所有人为其本人，该车辆在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后已经和原告方达成调解协议且履行完毕，故不应该再承担赔偿责任。原告方主张的损失请求法院依法审核。人保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，黄海滨驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生时，肇事车辆超载，根据商业三者险合同约定，商业三者险部分免除10%的赔偿责任；关于原告方主张的损失，医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费应当按照出院记录确认，丧葬费认可36342元，死亡赔偿金计算标准无异议，期限应为8年，处理丧事人员误工费认可1000元，诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王跃、叶美珠分别系王民山的儿子、妻子。王民山的父母已过世。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定，黄柱滨驾驶车辆的投保情况，事故发生在保险期限内等事实均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院经审查认定如下：黄柱滨驾驶的车辆挂靠在盐城市大丰区鹏程万里运输有限公司，该车辆在投保时，人保公司已经就有关免责事由告知投保人，因该车辆在事故发生时超载，故按照商业三者险保险合同约定，商业三者险赔偿限额部分实行10%的绝对免赔率。2018年4月12日，在东台市人民调解委员会的主持调解下，王跃、叶美珠与黄柱滨达成调解协议，约定除保险公司理赔外，黄柱滨一次性赔偿王跃、叶美珠12万元，双方均不得以此事为由向对方提出其他诉求等，该协议已履行完毕。王跃、叶美珠主张死亡赔偿金的计算时间应为11年，并提交户口底册和人口普查登记表进行佐证，但该两份证据中显示王民山的出生时间为手写，而事故认定书、户口注销证明以及王民山的身份证均显示王民山系1945年5月20日出生，两原告未能提交其他证据证明佐证，故死亡赔偿金的计算年限认定为8年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄柱滨驾驶机动车与王民山驾驶的非机动车发生交通事故，造成王民山受伤后抢救无效死亡，黄柱滨负事故的次要责任，其应当承担相应的法律后果。人保公司为黄柱滨驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，应当承担相应的保险责任。王跃、叶美珠作为王民山的近亲属，有权就相关损失要求责任方赔偿。关于原告方主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医疗费部分，经审核认定为70981.93元；2、住院伙食补助费部分，认定为90元；3、营养费部分，认定为45元；4、王跃主张的误工费，该损失应当计入王跃等人处理王民山治疗期间以及办理丧事期间的误工费、交通费范畴中，与处理丧事人员误工费和交通费一并酌情支持2500元，5、护理费部分，酌情认定1人护理3天，为240元；6、死亡赔偿金部分，王民山生前系城镇居民，该项损失认定为377600元；7、丧葬费部分，按36342元予以认定。以上损失合计487798.93元。人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿12万元，超出部分367798.93元，由人保公司在商业三者险责任限额范围内承担35%的赔偿责任，即128729.63元，因黄柱滨驾驶时超载，故人保公司对商业三者险部分只应赔偿90%，即115856.67元，剩余的10%应由黄柱滨自行负担。因黄柱滨与王跃、叶美珠达成调解协议，且黄柱滨已实际履行，故黄柱滨不应再另行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王跃、叶美珠235856.67元（户名：叶美珠，卡号：62×××74，开户行：中国农业银行东台市三仓支行）；二、驳回原告王跃、叶美珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告黄柱滨负担2419元，原告王跃、叶美珠负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇一九年十一月十三日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6955号原告：樊中选，男，汉族，1935年1月27日出生，住济南市。被告：西客站市中片区建设指挥部，住所地济南市。被告：济南市市中区大庙屯项目现场指挥部，住所地济南市。被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市。原告樊中选与被告西客站市中片区建设指挥部、济南市市中区大庙屯项目现场指挥部、济南市市中区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告樊中选未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申红旗人民陪审员  刘阿静人民陪审员  任 斌二〇一九年十一月十六日书 记 员  赵玉娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3441号 原告：高存香，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：秦州区太阳鸟美容美发店，住所地天水市秦州区。 经营者：庞文娟，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。 原告高存香与被告秦州区太阳鸟美容美发店（以下简称太阳鸟美发店）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存香，被告太阳鸟美发店的经营者庞文娟及委托诉讼代理人万有太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高存香向本院提出诉讼请求：判令太阳鸟美发店赔偿继续治疗费10万元。事实和理由：2014年7月14日，高存香至太阳鸟美发店做鼻翼祛痣手术，术后发现鼻翼处形成豁口，2018年至该店激光治疗仍不见好转，多次交涉未果。现高存香起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 太阳鸟美发店辩称，1.太阳鸟美发店只是对高存香进行药物祛痣，并未做手术，其鼻部损伤不是本店造成的；2.高存香2014年祛痣后至2018年期间从未找过太阳鸟美发店；3.高存香要求赔偿10万元没有依据。综上，请求驳回高存香的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高存香为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.收据，拟证明太阳鸟美发店收取祛痣费用1500元的事实； 2.太阳鸟美发店经营者庞文娟书写的条据，拟证明高存香因鼻部出现豁口欲至外地手术治疗，庞文娟表示如出现更严重的后果其不负责的事实； 3.微信聊天记录截图，拟证明高存香咨询北京联合丽格第一医疗美容医院，治疗其鼻部损伤需花费10万元的事实； 4.高存香祛痣前后对比照片，拟证明高存香祛痣前右鼻翼处仅有如芝麻大小的痣，祛痣后鼻翼出现豁口的事实。 经质证，太阳鸟美发店对证据1真实性认可，收费金额属实，但认为因高存香至店内无理取闹，庞文娟丈夫于2019年9月补写该收据；对证据2真实性认可，但认为2018年以后高存香多次无理取闹并威胁庞文娟，庞文娟出于无奈书写了该条据；对证据3不认可，认为不能确认微信聊天双方身份及时间，且与本案无关;对证据4不认可，认为无法反映拍照时间，且高存香原有较重胎记，照片有进行美颜或PS的可能性。 经审核，太阳鸟美发店对证据1-3真实性无异议，本院予以确认，对证明目的待结合审理查明的事实综合分析认定；对证据4，高存香祛痣前照片未见明显的痣或色斑等，本院待结合审理查明的事实综合分析认定。 太阳鸟美发店为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.营业执照，拟证明太阳鸟美发店经营范围是“美容（不含诊疗服务）美发；服务”，不包括手术的事实； 2.职业技能培训证，拟证明太阳鸟美发店经营者庞文娟参加职业技能培训取得证书的事实； 3.高存香2018年照片，拟证明高存香面部无缺陷的事实。 经质证，高存香对证据1-2认可，对证据3真实性认可，但认为该照片可见鼻翼处豁口明显，认为系太阳鸟美发店祛痣不当导致。经审核，本院对证据1-2予以采信，对证据3待结合审理查明的事实综合分析认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，太阳鸟美发店对高存香提供鼻翼祛痣服务，使用药物对高存香右侧鼻翼外敷涂抹，高存香交款1500元，双方未签订书面合同。后高存香认为鼻翼处结痂脱落出现豁口系太阳鸟美发店治疗不当导致，于2018年至该店再次接受美容理疗后仍效果欠佳。因高存香欲至外地治疗，太阳鸟美发店经营者庞文娟于2018年11月1日书写条据称如高存香至外地治疗出现更严重的后果，则其不承担责任。 2019年6月，高存香至北京联合丽格第一医疗美容医院咨询，但未做美容手术。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高存香提交的证据证实其曾至太阳鸟美发店接受了祛痣服务，但不足以证实其因此导致鼻翼受损；其要求太阳鸟美发店赔偿10万元继续治疗费尚未发生，亦无依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高存香对被告秦州区太阳鸟美容美发店的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高存香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  徐强 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终453号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于国华，女，1968年8月21日出生于黑龙江省伊春市，汉族,小学文化，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月26日被取保候审，2019年8月21日被监视居住。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人于国华犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出（2018）辽0381刑初595号刑事判决。宣判后，原审被告人于国华不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人于国华于2017年6月16日22时许，在海城市回迁楼姚某家的停车场屋内，因打麻将与被害人张某母亲乔某发生争执，在在场人劝阻下，双方处于争吵状态，后被害人张某闻讯赶来，率先对被告人于国华进行殴打，进而形成了被告人于国华与被害人张某之间的相互厮打，造成张某右手腕、于国华头部及右侧手指受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某右上肢体损伤程度为轻伤二级。张某因本案于2018年2月27日被海城市公安局行政拘留十日、罚款人民币二百元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于国华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，认定被告人于国华犯故意伤害罪，判处管制六个月。上诉人于国华的上诉理由是：原判事实不清、证据不足。经二审审理查明，原判认定上诉人于国华犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人张某陈述、证人乔某、姚某、吴某、李某、谢某、陈某均证言、被告人于国华供述及辩解、住院病历、鉴定意见等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其他诉讼参与人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人于国华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被害人对引发本案有责任，可依法对上诉人从轻处罚。关于上诉人于国华所提原判事实不清、证据不足的上诉理由，经审，现有证据证明于国华因琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤的犯罪事实，其行为符合故意伤害罪的法律特征，故对其上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 希
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县分宜镇钤山东路**。负责人：胡小连，该支行行长。被执行人：刘志敏，男，1983年10月11日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄振威，男，1965年10月7日生，汉族，住江西省分宜县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与刘志敏、黄振威借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志敏、黄振威在银行的存款计人民币207627.12元【其中本金196428.17元，利息及罚息5836.95元（暂计算至2019年2月12日，其后利息及罚息另计），案件受理费2392元，申请执行费2970元】；或扣留、提取其劳动收入207627.12元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十一月十三日书记员  李文凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢206号之一申请执行人：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市，被执行人：田秀明，女，生于1977年5月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，身份证登记住址鹤峰县，本院在执行申请执行人龚双凤与被执行人田秀明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田秀明名下有房产一套，已被本院查封，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二O一九年十二O一九年十二月六日书记员  张玉玺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6742号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：曾洁，女，1970年5月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曾洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金62578.08元，利息4709.74元，违约金13390.24元，合计80678.06元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为53×××35的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金62578.08元，利息4709.74元，违约金13390.24元，合计80678.06元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金62578.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计80678.06元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾洁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金62578.08元，利息4709.74元，违约金13390.24元，合计80678.06元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1817元，财产保全费880元，合计2697元，由被告曾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更928号罪犯何华威，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）赣11刑初43号刑事判决，认定被告人何华威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯何华威到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯何华威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何华威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华威减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2030年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8435号申请人：合肥明皓玻璃装饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区,统一社会信用代码91340122774962318Y。法定代表人:杨丽桦，总经理。被申请人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路**，统一社会信用代码91340100711777924H。法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。被申请人：陈学军，男，1979年10月24日生，汉族，，住所地安徽省池州市石台县本院在审理申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司与被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军买卖合同纠纷一案中，申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司于二〇一九年十一月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军银行存款656079.88元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥明皓玻璃装饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司、陈学军银行存款656079.88元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年十一月二十七日书记员 江云云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6083号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革 委托诉讼代理人：贾茹，系吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田绍华，系吉林良智律师事务所律。 被告：杨晓宇，男，住天津市河**。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告杨晓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心委托诉讼代理人贾茹、田绍华到庭参加诉讼，被告杨晓宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本金人民币46377.61元，费用、利息共计17535.93元（利息截至2018年9月9日，并计算至实际支付之日止）。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。 杨晓宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年12月13日，被告向原告提交了交通银行太平洋借记卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人借记卡领用合约。原告向被告核发信用卡。 二、领用合约约定内容： 领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月9日，被告尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金46377.61元，利息及相关费用17535.93元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金46377.61元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取699元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1081刑初455号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人边宁宁，男，1988年7月2日出生，满族，专科文化，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2019年3月3日因故意伤害他人身体被霸州市公安局行政拘留十三日，罚款八百元。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。被告人崔家杰，男，1990年4月9日出生，汉族，大专文化，务工，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2019年3月3日因故意伤害他人身体被霸州市公安局行政拘留十三日，罚款八百元。2019年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年4月9日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人边宁宁、崔家杰犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人边宁宁、崔家杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日20时许，在霸州市，被告人边宁宁驾驶的并载被告人崔家杰的小型轿车与马某驾驶并载乘车人刘某、被害人段某的小型轿车的因错车发生争执，后边宁宁伙同崔家杰将段某脸部打伤。经鉴定，段某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。被告人边宁宁、崔家杰到案后如实供述所犯罪行。针对以上指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证；2、被告人边宁宁、崔家杰的供述与辩解；3、被害人段某的陈述；4、证人刘某、马某、黄金花、邓某等人的证言；5、辨认笔录；6、鉴定意见。同时认为被告人边宁宁、崔家杰构成故意伤害罪，因二被告人如实供述并与被害人达成调解协议，建议判处二被告人有期徒刑八个月。提请依法判处。被告人边宁宁、崔家杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月2日20时许，在霸州市，被告人边宁宁驾驶并载被告人崔家杰的小型轿车与马某驾驶并载乘车人刘某、被害人段某的小型轿车因错车双方发生争执，后边宁宁伙同崔家杰将段某脸部打伤，致段某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，经鉴定，段某伤情属轻伤二级。被告人边宁宁、崔家杰到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人边宁宁、崔家杰通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人边宁宁、崔家杰在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人边宁宁、崔家杰在公安机关的供述与辩解，被害人段某的陈述，证人黄金花、马某、刘某、邓某的证言，辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中辛司法鉴定书，公安机关受案登记表，段某被殴打现场图，被害人段某的诊断证明及伤情照片，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书，调解协议、收条及谅解书，被告人边宁宁、崔家杰的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人边宁宁伙同被告人崔家杰故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审过程中被告人边宁宁、崔家杰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，愿意接受处罚，并在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年11月2日止）被告人崔家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2019年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张素君二〇一九年十一月一日书 记 员  张虹娇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3302号原告：王国林，女，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告王国林与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告王国林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王国林撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王国林负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执278号之二被执行人杨定文，贵州省凯里市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2601民初4541号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人杨定文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨定文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨定文在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币1459.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十一月六日书记员  李和林