wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初242号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人卿某，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省岳池县，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，现羁押于上思县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕245号 指控事实 2019年11月1日20时许,被告人卿某酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至上思县思阳镇仁甫路农村信用社附近路段时被民警查获。经鉴定，从卿某血液样品中检出乙醇，含量为209.93mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见 被告人卿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卿某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人卿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月16日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇一九年十一月十八日 法官助理 零淮琅 书 记 员 陈炳妃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监101号原审原告：杨娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告杨晓华，男，1965年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告蔡学连，女，1962年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告韦政，男，1973年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告陈龙芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨娟与原审被告杨晓华、蔡学连、韦政、陈龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）大民一初字第2438号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复166号复议申请人（被执行人)：武会永，男，汉族，1978年10月22日出生，住河北省高碑店市高三村**。复议申请人武会永不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623执异27号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省涞水县人民法院查明，本院依据（2017）冀0623刑初67号刑事判决书，于2019年7月17日向异议人武会永发出执行通知、报告财产令等执行手续，要求其归还非法借款1200000元。另查明，（2017）冀0623刑初67号刑事判决书于2018年11月15日生效。河北省涞水县人民法院认为，当事人对生效的判决、裁定不服的，应当依照审判监督程序依法申请再审。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人主张其未从崔丽华及涞水县农合水果销售农民专业合作社处借款，（2017）冀0623刑初67号刑事判决书认定事实错误，应当依据上述法律规定申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人武会永的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。复议申请人武会永向本院申请复议称：请求依法撤销涞水县人民法院(2019)冀0623执异27号执行裁定书。事实与理由:第一、涞水县人民法院依据涞水县人民法院(2017)冀0623刑初67号刑事案件对申请人强制执行，但在(2017)冀0623刑初67号刑事案件中，申请人并非该案的被告人，仅仅是证人。申请人从未在崔丽华及涞水县农合水果销售农民专业合作社借过钱，虽然借款合同上有申请人的签字，但是当时只是在空白文书上签字，直至今日申请人也未收到该笔借款，这一证言在(2017)冀0623刑初67号刑事判决书上有明确记载。申请人签字的借款合同也没有在判决书中进行认证。因此，依照该判决书对申请人采取执行措施，属于事实认定不清，适用法律错误。第二、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)”及第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”退一步讲，申请人与崔丽华之间的债权属于到期债权，法院应给申请人发履行到期债务通知书，而不应是执行书。并且申请人与崔丽华之间的借款并未实际发生，申请人对债权存在异议。综上所述，申请人对该笔债权存在较大异议，对于申请人的执行严重损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议申请，请求依法裁定本案终结执行。本院查明的事实与执行异议审查查明的事实一致。本院认为，复议申请人武会永主张依据(2017)冀0623刑初67号刑事判决对其采取执行措施属于事实认定不清，适用法律错误，该主张是对执行依据不服，依法不属于本案的审查范围，武会永可通过其他程序主张权利。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第61条、第63条的规定适用的情形是对被执行人到期债权的执行，涞水县法院依据（2017）冀0623刑初67号刑事判决书，向异议人武会永发出执行通知、报告财产令等，是对非法借款的追缴，不属于该条款的适用情形，复议人主张依据该规定应终结对其执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回武会永复议申请，维持河北省涞水县人民法院(2019)冀0623执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月十四日法官助理堵红果书记员何萌萌
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1023号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊燚，男，1997年5月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因吸毒，2018年6月29日被浏阳市公安局行政拘留12日，2018年7月10日浏阳市公安局对其决定责令社区戒毒3年。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2019年10月7日被浏阳市公安局决定行政拘留10日。因本案，2019年10月6日被刑事拘留，同年10月12由浏阳市公安局决定取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人熊燚犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人熊燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日23时许，被告人熊燚未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿浏阳市市区天马路由东往西行驶至浏阳市Ｇ106线1703公碑路段时，被执勤的民警当场查获。民警现场对其呼出气体酒精含量进行检测，结果为88毫克／100毫升，民警遂委托医护人员对其抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人熊燚血液中乙醇含量为88.5毫克／100毫升。2019年10月6日被告人熊燚到案后，如实供述了上述事实。被告人熊燚在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、现场查获笔录、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车行驶复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、酒精呼气测试单、机动车驾驶人体内酒精检查结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人黄某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊燚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊燚归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十一月十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保628号申请人：赖某某，男，汉族，1981年7月出生，住重庆市江**。申请人：颜某，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市南岸区。申请人：张某某，女，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人：冉某，女，汉族，1980年11月出生，住成都市金牛区。申请人赖某某、颜某、张某某与被申请人冉某诉前财产保全一案，申请人赖某某、颜某、张某某于2019年11月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冉某名下银行存款1560000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人赖某某、颜某、张某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冉某名下银行存款1560000元或其它相应价值的财产。查封担保物，即申请人张某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某幢某-某号房屋。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 住所：张掖市甘州区 法定代表人：任明宽，系该分行行长 委托代理人：宋涛，系该分行清收中心主任 被执行人：倪桂萍，女，汉族，1956年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1952年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱正旭，男，汉族，1984年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请执行倪桂萍、杨浩、朱正旭借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月16日作出的（2018）甘0702民初729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪桂萍、杨浩、朱正旭支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款34141.77元，案件受理费654元，公告费400元。于判决生效一月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈倪桂萍、杨浩、朱正旭无可供执行财产。 4.2019年4月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年4月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的34071元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  成千峰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初59号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：恒大地产集团（深圳）有限公司，，住所地：深圳市罗湖区红岭中街****法定代表人：柯鹏，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告恒大地产集团（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1566号 上诉人（原审被告）：罗益华，男，1962年5月8日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：吴庆东，男，1964年11月13日出生，汉族，住松阳县。 上诉人罗益华因与被上诉人吴庆东民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗益华收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗益华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张红蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3611号 原告：师某，男，1981年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告师某与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法进行了审理。 原告师某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款161200元，承担利息12896元，合计174096元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告向案外人王铁军借款161200元。2017年8月18日，王铁军因病去世，王铁军妻子庞彩霞继承王铁军所有债权债务。2019年1月21日，庞彩霞将对被告的债权转让给原告。后经原告催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……” 《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，2014年7月9日至2015年7月6日，被告分三次向案外人王铁军借款161200元，并出具借条三张，未约定借款利息及还款期限。2017年8月18日，王铁军因病去世。2019年1月21日，王铁军妻子庞彩霞与原告签订《债务转移协议书》一份，约定庞彩霞将涉案债权转让给原告，原告将王铁军、庞彩霞于2015年4月28日向原告出具的金额为161200元的借条还给庞彩霞，双方之间再无任何经济关系。庞彩霞在涉案债权转让前，曾通过微信要求被告还款，如被告不还款，便将对被告的债权转让给他人。但庞彩霞并未明确告知被告其将债权转让给了原告，现被告下落不明，未到庭参加诉讼，庞彩霞也无法通过参加诉讼，当庭告知被告债权转让的事实。故涉案债权转让对被告不发生法律效力，原、被告之间没有建立起合法的债权债务关系，原告并非本案适格主体。因本案本院已依法受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告师某的起诉。 案件受理费3782元，退还原告师某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张燕燕 书 记 员  周祎晨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3642号     原告汉中佳珅物业管理有限责任公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX076P。   住所地汉台区3号桥XXXXXXXXXXXXXC2区4号楼201室。   法定代表人刘杰，总经理。   委托诉讼代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。   被告郑某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中佳珅物业管理有限责任公司诉郑某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司于2019年110月156日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中佳珅物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中佳珅物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月十五日     书  记  员 张雪         1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11066号 原告：成玉美，女，1964年12月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李玉新,慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 代表人：苏金华，该分公司经理。 被告：施紫云，女，1994年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈月芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告成玉美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、施紫云、沈月芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告成玉美于2019年11月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告成玉美撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑淑旖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10846号原告：程艳红，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：尤戈镭,浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志威,浙江司策律师事务所律师。被告：谢晓丰，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告程艳红与被告谢晓丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告程艳红及其委托诉讼代理人方志威，被告谢晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款135000元及利息损失（从起诉之日起以135000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，被告谢晓丰以资金周转为由向原告借款180000元。同日，原告从家中取现金，并从农商银行取款140000元，共计180000元向被告交付借款，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅偿付部分借款，余欠借款135000元至今未付。被告谢晓丰答辩称，原告此前在被告合伙经营的酒吧门口做烧烤生意，也向其酒吧供应烧烤。2014年4月14日，被告在原告的烧烤摊吃了几串烧烤，欠原告18元，所以开玩笑打了一张借条，借条蓝色笔迹“壹拾捌元正”字样属其所写，之后被人将“元正”用黑色笔改成“万元”，自己实际只欠吃烧烤的18元钱。原告本人和被告没有经济往来。对于原告当庭提交的录音证据，录音内容确实是原、被告之间的通话内容，不过被告人在酒吧里面，周围比较吵杂，没有听清原告讲的内容。原告程艳红补充陈述，原告是做烧烤生意，家里是有存放现金的情况，原告有向被告参股的酒吧送了两三年烧烤，所以是认识被告的才会借款。原告在2014年4月14日中午以现金方式交付借款，回家后原告老婆发现借条上写的是“壹拾捌元正”，当天晚上就拿给被告亲笔修改的，是黑色笔迹。2016年2月4日在被告偿还2万元后，原告还打了电话明确还欠16万元，并提议18万元的条子要不要重新写一下。原告程艳红提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原告主体资格；证据2，人口信息表，拟证明被告主体资格；证据3，借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据4，取款凭证，拟证明原告在借款当日取款140000元的事实；证据5，个人交易明细，拟证明被告通过银行转账合计40000元向原告还款的事实；证据6，电话录音，拟证明被告向原告借款18万元后还款2万元的事实。以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3真实性有异议，表示黑色笔迹不是被告本人书写，实际只欠18元；被告对证据4关联性有异议，认为原告取款用途和本案没有关系，被告没有向原告借款；被告对证据5有异议，表示是原告向被告分别借款2万元的事实，不过被告没有让原告打借条；被告对证据6有异议，表示是被告在误解的情况下所做的应答，以为是原告向被告借款2万元要打条子给被告，被告表示不用打条子。本院认为，证据1、2系原、被告身份情况，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据6，通过当庭播放电话录音，通话处于安静的环境中进行，被告确认是原、被告之间的通话，原告在通话中多次提到18万元的条子，并提议要拿过去给被告重新写一下，双方通话的内容应是真实意思表示，而非被告所称误解；证据3，被告辩解是开玩笑出具的借条，但原、被告之间还有酒吧和烧烤摊的长期生意往来，18元的烧烤不能签单或免单，而是由被告出具一份正式的借条，并不合乎常理，相较而言，原告所作陈述更具有合理性和可能性，故本院对证据3、6均予以采信，被告谢晓丰因需向原告借款180000元事实属实。证据4，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5，分别系被告在2016年2月4日、2018年2月7日向原告转账的记录，被告辩解是原告向被告借款，但被告此前又称其个人和原告并无经济往来，被告陈述前后冲突，且未能提供证据加以印证，本院对其辩解不予采信，证据5，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告谢晓丰因需向原告程艳红借款180000元，同日原告以现金方式交付借款，被告则出具借条一份交由原告收执。此后，被告谢晓丰以银行转账方式于2016年2月4日、2018年2月7日分别还款20000元、20000元，并以现金方式还款5000元，至今尚欠135000元未还。本院认为，原告程艳红与被告谢晓丰之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告谢晓丰偿付借款并从起诉之日按年利率6%计付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢晓丰于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳红借款本金135000元及利息损失（以135000元为基数按年利率6%从2019年8月26日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、减半收取1500元，由被告谢晓丰负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月四日代书记员 周旖旎
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执292号 申请执行人：奚四元，男，1975年12月2日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。 被执行人：李春发，男，1984年10月24日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。 本院于2018年12月17日作出的（2018）桂1123民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春发应向奚四元偿还货款50000元（其中于2019年5月30日前偿还25000元，2019年12月30日前偿还25000元）；并负担案件受理费525元。因被执行人李春发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奚四元于2019年7月15日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月16日向被执行人李春发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  陈忠美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6634号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行,住所地：信阳市浉河区鸡公山大街贤山路口北50米。负责人魏超，该行行长。委托代理人胡明才，河南申信律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵辉，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告王传德，男，1975年2月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被告叶条平，女，1974年8月10日生，汉族，住信阳市浉河区。被告简正全，男，1973年7月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被告徐其琴，女，1972年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘遵智，男，1966年1月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告叶雨兰，女，1968年12月3日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告王传德、叶条平、简正全、徐其琴、刘遵智、叶雨兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原被告争议的问题已协商解决，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行负担。审判员 洪 韬二〇一九年十一月二十七日书记员 陈皖琰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12248号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：卜英兰，女，住址沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告卜英兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30877号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执819号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表：武栋，职务董事长。地址：介休市三贤大道。被执行人：介休市新科有机硅新材料有限公司。法人代表：任衍彪。住所地：介休市。被执行人：山西三佳化工新材料有限公司。法人代表：闫慧辉。住所地：介休市。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市新科有机硅新材料有限公司、山西三佳化工新材料有限公司公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2015）介证经字第643号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人贷款本金23000000元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当承担本案执行费110991元。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人介休市新科有机硅新材料有限公司名下无不动产登记信息；山西三佳化工新材料有限公司名下不动产已经被查封。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年10月15日依法作出了（2019）晋0781执819号强制执行裁定书，并向被执行人进行了送达。五、本院于2019年11月1日对被执行人介休市新科有机硅新材料有限公司、山西三佳化工新材料有限公司适用限制高消费措施，于2019年11月10日将其录入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年11月13日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市新科有机硅新材料有限公司、山西三佳化工新材料有限公司名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2015）介证经字第643号公证债权文书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月十三日书记员  杨志风
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2747号 申请人：赵素英，女，汉族，生于1972年4月17日，住四川省阆中市。 被执行人：王玉鹏，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30，000.00元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17793号 原告：山东益民餐饮服务有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇向南400米。 法定代表人：王鹏飞，经理。 被告：王超，男，1980年4月5日生，成年，汉族，住山东省苍山县。 原告山东益民餐饮服务有限公司诉被告王超劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东益民餐饮服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东益民餐饮服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东益民餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东益民餐饮服务有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李秀爱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3927号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，系该公司总经理。委托代理人黄劲，男，系该公司工作人员。被告杨林，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。被告汪金利，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告杨林、汪金利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  李勇壮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈秀红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4497号 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人徐锦君，女，1981年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐锦君追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）浙0702民初1209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月25日立案执行。立案执行标的14538.14元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，尚有14538.14元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10487号 原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦。委托诉讼代理人：刘甜。委托诉讼代理人：庞晓琪。被告：党斌。原告西安市万科物业服务有限公司与被告党斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年11月26日原告西安市万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经合法传唤无正当理由未按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安市万科物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，原告西安市万科物业服务有限公司已预交，减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司承担，余款25元退回原告。 审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      韩战良 二0一九年  十一 月 二十六 日 书  记  员      马建伟 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1438号之十二 被执行人程庆怀，莘县。 被执行人陈萧龙，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1438号之十二裁定书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程庆怀在中国建设银行股份有限公司莘县支行62×××27账户内存款人民币25500元。 二、扣划被执行人陈萧龙在山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行915×××59账户内存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：0635738****
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2118号 原告：周华，男，1974年8月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，初中文化，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道红旗路**原畜牧局**办公室。统一社会信用代码91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告周华诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资72000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年7月招聘原告在其工地上做铲车驾驶员一职。口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作278天，应得工资为83400元，但刘荣洪仅支付原告生活费11400元，尚欠原告工资为72000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资72000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告周华的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县××××村肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年7月，刘荣洪聘请原告到其工地做铲车驾驶员，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作278天，应得工资为83400元。刘荣洪已经支付原告11400元，余款72000元至今未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做铲车驾驶人员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告刘荣洪应及时足额给付原告劳务报酬，因刘荣洪未履行给付劳务报酬义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告刘荣洪、喜地牛公司给付劳务报酬72000元，因本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性要求喜地牛公司承担责任，故本院支持由刘荣洪给付原告的劳务报酬。关于被告刘荣洪与被告喜地牛公司的建设工程施工合同纠纷，不在本案的审理范围内，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告周华劳务报酬柒万贰仟元（￥：72000.00元）； 二、驳回原告周华的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1538号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，女，1968年4月17日出生，汉族，初识文字，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年6月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月5日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1474号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人龙显章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月期间，被告人张某某在本市五华区大观商业城沃某超市内，多次盗窃超市内的待售商品。携赃潜逃。2019年6月28日，被告人张某某再次实施盗窃后，携赃潜逃时被超市工作人员发现抓获，报警后移交公安机关处理。缴获被盗部分赃物已经发还被害单位。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在实施2019年6月28日的盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某提出自己没有实施盗窃行为的辩护意见。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某在最后一次盗窃行为中系犯罪未遂，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，被告人的供述，报案材料，委托书，被害人蒋某的陈述，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，涉案赃物照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，商品详细清单，视频监控截图，聘用合同，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在实施2019年6月28日的盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人张某某所提自己没有实施盗窃行为的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  常 华人民陪审员  罗家民二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 莹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终309号 上诉人（原审被告）：盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：李美华，男，1962年8月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：钱春华，男，1966年2月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 上诉人盛云体因与被上诉人李美华、钱春华股权转让纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7843号民事裁定，向本院提起上诉。 盛云体上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系不是股权转让纠纷是探矿权合同关系，探矿权合同履行地及被转让的股权公司所在地在浙江省庆元县，西湖区法院没有管辖权。本案合同实际没有履行，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系李美华、钱春华依据与盛云体签订的《关于横栏矿区探矿工程项目合作风险探矿投资协议书》、《股权转让协议》，要求盛云体支付补偿款及股权转让款，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人李美华、钱春华为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。李美华住所地位于南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 欢
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初188号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人闫飞，男，1969年12月9日出生，安徽省毫州市利辛县人，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住安徽省毫州市利辛县。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。被告人闫梅，女，1989年1月10日出生，安徽省毫州市利辛县人，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住安徽省毫州市利辛县。2019年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。蔚县人民检察院以蔚某一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人闫飞、闫梅犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人闫飞、闫梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控：1、2019年5月24日上午，被告人闫飞驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××**号银灰色小型货车，伙同被告人闫梅来到蔚县上卖鞋过程中，以无零钱可找为由用事前准备好的假人民币将被害人冯某的100元真人民币调换后窃为己有。2、2019年5月27日上午，被告人闫飞驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××**号银灰色小型货车，伙同被告人闫梅来到蔚县上卖鞋过程中，以无零钱可找为由用事前准备好的假人民币分别将被害人宣某、杨某的100元真人民币调换后窃为己有。3、2019年5月29日上午，被告人闫飞驾驶一辆车牌号为皖Ｓ×××**号银灰色小型货车，伙同被告人闫梅来到蔚县集市上在卖鞋过程中，以无零钱可找为由用事前准备好的假人民币将被害人王某的100元真人民币调换后窃为己有。二被告人在犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已将涉案假币由办案单位收缴并上缴金融机构，并将非法所得退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人闫飞、闫梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，建议对被告人闫飞、闫梅分别判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人闫飞、闫梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案证明、提取笔录、假币收缴凭证及照片、视频证据采集说明、户籍信息，证人张某、吴某的证言，被害人冯某、宣某、杨某、王某的陈述，辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫飞、闫梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人闫飞、闫梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫飞、闫梅积极退赃，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日。罚金款当庭缴纳。）被告人闫梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日。罚金款当庭缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵全荣二〇一九年十一月一日书记员  梁燕飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执653号之一申请执行人：深圳市中禾旭精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道第三工业区金元三路21号，统一社会信用代码：9144030057001616XE。法定代表人：郭建贤，系该公司总经理。被执行人：湖北匡通电子股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道，统一社会信用代码：9142050075343791XY。法定代表人：彭会银，系该公司经理。申请执行人深圳市中禾旭精密机械有限公司与被执行人湖北匡通电子股份有限公司借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1438号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人深圳市中禾旭精密机械有限公司货款550000元及逾期付款利息、垫付诉讼费共计621276元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执653号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十九日书记员 梅可尔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2864号 申请执行人：徐丽珍，女，1980年6月15日出生，汉族，住从化区。 被执行人：李海华，男，1965年2月28日出生，汉族，住从化区。 申请执行人徐丽珍与被执行人李海华债权一案，本院作出的（2019）粤0117民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人在中国银行（账号72×××06）内存款，冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月30日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月29日止，该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2019年11月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2864号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月十二日 书记员 李绍铭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人陈晓玲因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓玲申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任的方式为支付前期物业费，属于错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。陈晓玲请求依法再审。本院经审查认为，根据陈晓玲的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但是，双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该项再审申请事由依法不予支持。其次，关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2018年1月29日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2018年1月30日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付收房后至2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚。申请人的该项再审申请事由依法不予支持。综上，陈晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓玲的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初2400号 原告：甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：庆城县百汇置业有限公司。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：李某。 原告甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司（以下简称恒泰装饰公司）与被告庆城县百汇置业有限公司（以下简称百汇置业公司）、陈某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 恒泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同向其公司支付材料款92100元、税费2763元、叉车费100元，违约金9210元，共计104973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告百汇置业公司工程部负责人李某电话联系其公司，因公司外围墙装修需要购买真石漆、真石漆面漆，经与其公司协商，双方达成初步意见。7月2日，其公司带样板到庆城百汇公司与该公司工程部负责人李某确定样板，样板确定后其公司将该样板一分为三，由其公司、庆城百汇公司、真石漆厂家三方各保留一份。7月6日，庆城百汇公司起草好合同后，由该公司工程部经理陈某与其公司签订了外墙真石漆购销合同，在签订合同时，被告庆城百汇公司称需要给池州金马装饰工程有限公司提供税票，便以该公司名义与其公司签订了该合同，陈某称随后加盖公章。7月10日，其公司按约定将真石漆拉运至百汇置业公司院内。7月11日，其公司雇佣苏俊斌等4人将货物卸下，产生卸车费用800元，叉车费100元，被告百汇置业公司工程部负责人李某、赵佩昆收货后向其公司出具收货确认单一份。7月12日，其公司到百汇置业公司结算货款时，该公司董事长陆正友以该漆颜色不是其喜欢的颜色为由拒绝付款，此后，其公司多次与被告协商，均未达成一致意见，故诉至法院。 本院经审查认为，百汇置业公司将百汇汽车商贸城室内外装饰工程以包工、包料的方式发包于案外人池州金马装饰工程有限公司。被告陈某、李某系该案外人公司工作人员，陈某任该公司项目经理，李某系该公司技术负责人。该工程外墙真石漆、真石漆面漆购销事宜，系原告与李某协商达成初步意见后，陈某代表池州金马装饰工程有限公司与原告签订了《外墙真石漆购销合同》，合同书中明确载明合同相对方即需方为池州金马装饰工程有限公司，原告亦将增值税发票开具给池州金马装饰工程有限公司。现原告诉至法院要求百汇置业公司给其支付货款，显属被告主体不适格，本案的适格被告为池州金马装饰工程有限公司。被告陈某、李某系池州金马装饰工程有限公司的工作人员，与原告洽谈购销事宜及签订合同，系履行其职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，被告陈某、李某不承担给付货款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”恒泰装饰公司以百汇置业公司为被告，要求给其支付货款，属于该法律规定的被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费2399元，退还甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 王艳锋
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2067号 原告：侯新山。 被告：梁栋亮。 原告侯新山与被告梁栋亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯新山到庭参加了诉讼，被告梁栋亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告核桃款40350元；2.被告按照中国人民银行贷款基准利率赔偿原告从2017年5月18日至实际给付之日的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事核桃苗销售生意。2010年开始，被告从原告处多次购买核桃苗木。2017年5月18日，被告再次从原告处购买50公分核桃嫁接苗13140株，每株2.5元，计32850元。当日，经结算，连同之前苗木款7500元（3000株，每株2.5元），被告尚欠原告核桃苗木款共计40350元。有书面欠条为证。此后，原告多次向被告索要上述核桃苗款，被告答应归还，但总是以各种理由故意推诿。现提起诉讼，要求被告给付核桃苗款40350元。 被告梁栋亮经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条一支、电话录音光盘及通话记录一份，被告梁栋亮未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告从事核桃苗木销售生意。2010年起，被告多次从原告处购买核桃苗木。2017年5月初被告购买原告核桃苗木3000株，每株2.5元，计7500元。2017年5月18日被告再次从原告处购买50公分核桃嫁接苗13140株，每株2.5元，计32850元，经结算，被告一共欠原告核桃苗木款40350元。同日，被告为原告出具欠据一支，载明“今拉倒汾阳市侯新山50公分核桃嫁接苗13140株每株2.5元共计叁万贰仟捌佰伍拾元（32850元）另上次接叁仟株，每株2.5元，共计7500元两次合计肆万零叁佰五十元正（40350元）平遥梁家滩村梁东亮拉苗人雷庆春晋AT672H2017.5.18号”。出具该欠据后被告分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出售核桃苗木于被告，被告亦应按约定将货款给付原告。故对原告要求被告给付核桃苗木款40350元的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间的买卖合同并未约定支付利息，故对原告主张的按照中国人民银行贷款基准利率赔偿原告从2017年5月18日至实际给付之日的利息损失，本院不予支持。被告梁栋亮经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实，缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁栋亮于本判决生效后十五日内给付原告核桃苗款40350元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告梁栋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇一九年十一月四日 书记员  何梦竹 第3页共3页
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7743号原告：鲁运红，女，1984年10月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：卜书红，女，1973年12月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：王永杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住荥阳市。原告鲁运红与被告卜书红、王永杰、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁运红的委托诉讼代理人李华普，被告卜书红、王永杰的委托诉讼代理人柴金栋，被告王永杰、王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁运红向本院提出诉讼请求：1．要求卜书红、王永杰、王伟杰偿还借款本金30万元及利息（按月息二分，自2017年5月15日起计至实际还款之日止）；2．要求卜书红、王永杰、王伟杰负担本案诉讼费用。诉讼过程中，鲁运红明确要求王伟杰对本案借款承担连带保证责任。事实和理由：王永杰与王伟杰、卜书红分别系兄弟、夫妻关系。2016年3月15日，卜书红向鲁运红借款30万元，出具借条一份，王伟杰系保证人。双方口头约定月息6500元，每月付息，借期一年。卜书红已支付自2016年4月至2017年5月借款利息。后经多次催要，所欠本息至今未付，且因该笔债务发生在卜书红与王永杰婚姻关系存续期间，故诉请法院处理。卜书红辩称，借款属实，已还本金84500元。王永杰辩称，对本案借款不知情，已于2017年1月18日与卜书红办理离婚手续。王伟杰辩称，同意承担保证责任。本院经审理认定的事实除与鲁运红所诉一致外，另查明，借款各方未对涉案借款利息、借款期限作出明确约定。2016年4月17日、2016年5月15日、2016年6月15日、2016年7月17日、2016年8月18日、2016年9月17日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月16日，卜书红分别通过银行转账向鲁运红每月支付6500元。2017年2月20日，卜书红向史新亚微信转账6500元；2017年2月23日，史新亚向鲁运红支付6500元。2017年1月18日，卜书红与王永杰办理离婚登记。2019年8月5日，王永杰对涉案借款予以认可。本院认为，鲁运红主张卜书红欠其借款30万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且卜书红予以认可，故可依法认定鲁运红和卜书红之间成立30万元民间借贷法律关系并生效。债务应当清偿，故鲁运红要求卜书红偿还30万元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未明确约定支付利息，但卜书红定期定额向鲁运红支付款项，符合民间借贷支付利息的交易习惯，故可依法认定上述卜书红向鲁运红支付款项系对涉案借款利息的偿还。现鲁运红以30万元为基数，按年利率6%，主张自2017年5月15日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以认定。超出部分，不予支持。卜书红辩称所还款项系对本案借款本金的偿还，但未提供证据予以证明，故对该辩解不予采纳。关于王永杰是否承担还款责任，王永杰辩称对本案借款不知情，且已与卜书红办理离婚手续，借款亦未用于夫妻共同生活或共同生产经营。但根据2019年8月5日录音内容显示，王永杰同意偿还借款，系对涉案借款的追认，故对其辩解，本院不予采纳，其应与鲁运红共同承担还款责任。关于鲁运红要求王伟杰对本案借款承担连带保证责任，符合法律规定，且王伟杰认可，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、卜书红、王永杰于本判决生效之日起十日内共同偿还鲁运红借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2017年5月15日起计至实际还款之日止）。二、王伟杰对本判决第一项承担连带保证责任；王伟杰承担保证责任后，有权向卜书红、王永杰追偿。三、驳回鲁运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由卜书红、王永杰、王伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 许 爽二〇一九年十一月十四日书记员 姚欣彤
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1927号原告：王湘马，男，汉族，1966年3月15日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：左长风，湖北中品律师事务所律师。被告：栾川葫芦山庄置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇高崖头村，统一社会信用代码914103243267307673。法定代表人：杨留帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉柱，男，汉族，1956年4月1日出生，住河南省栾川县，系该公司职工。第三人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路**，统一社会信用代码91419001731320665B。法定代表人：吕庆平。原告王湘马与被告栾川葫芦山庄置业有限公司、第三人河南省银基建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款共计800000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日原告以第三人的名义与被告签订了《栾川葫芦山庄产权式养生公寓工程场地及施工道路平整工程施工合同》，合同签订后，原告作为实际施工人按被告要求积极完成了葫芦山庄场地及施工道路平整施工任务，且工程完工后原、被告双方进行了对账及工程结算。经被告施工现场负责人张绍红签字确认被告应付款共计100万元（含原告预付给被告的保证金20万元）；上述款项经原告多次催要，被告仅退还保证金20万元，余下款项被告均以资金紧张为由一再拖延，原告诉至法院。本院经审查认为：合同具有相对性，被告栾川葫芦山庄置业有限公司与河南省银基建设有限公司于2016年10月17日签订《栾川葫芦山庄产权式养生公寓工程场地及施工道路平整工程施工合同》,双方是施工合同的当事人，合同载明河南省银基建设有限公司系施工方。且在原告提交的工程结算单中，显示施工单位亦为河南省银基建设有限公司。原告王湘马与河南省银基建设有限公司签订的承包经营协议，系内部承包经营合同。综上，王湘马在本案中不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王湘马的起诉。本案原告预交受理费5900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇一九年十一月二十一日书记员  黄亚男后附上诉须知：上诉须知当事人如果对本裁定不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、一审民事裁定书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民监2号原审原告：韩忠祥，男，1958年5月9日生，汉族，马关县人，住文山市。原审被告：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，住文山市秀峰路世纪龙城**。原审被告：文山州俊源建筑工程有限公司。住所地：文山市秀峰路世纪龙城**。法定代表人周朝海，董事长。原审原告韩忠祥与原审被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）云26民初26号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邹祖俊审判员  杨应辉审判员  曾志萍二〇一九年十一月十二日书记员  韦 超
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9532号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9532号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：邹振宇，男，1955年3月22日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2015年4月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2328元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              80.83平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2015年4月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2015年4月1日至2019年1月31日物业费2327元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告邹振宇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2015年4月1日至2019年1月31日的物业费2327元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹振宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执937号之二 申请执行人许慧，男，1983年11月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司，住所地衢州市东港经济开发区霞飞中路**，组织机构代码:598517468。 法定代表人龚建国。 本院在执行申请执行人许慧与被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年6月5日向被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人许慧12254.68元，为申请人缴纳2018年9月22日至2019年1月15日期间的社保，负担申请执行费83.82元。但被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行的被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司纳入限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人许慧同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执937号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市澳兰斯家居制品有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  张涵雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终758号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱丁琴，女，1988年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年1月31日变更为取保候审，同年9月6日依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人汪涛、杨永华，浙江华盛律师事务所律师。 原审被告人章期华，男，1988年1月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍地浙江省淳安县。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。 原审被告人章勇勇，男，1991年11月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍地浙江省淳安县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。 原审被告人章其福，男，1991年12月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍地浙江省淳安县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2019年1月31日变更为取保候审，同年9月6日依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 原审被告人章春华，男，1985年3月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，户籍地浙江省杭州市淳安县，因本案于2018年11月16日被取保候审。 浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控原审被告人章期华、章勇勇、钱丁琴、章其福、章春华犯开设赌场罪一案，于2019年9月6日作出(2019)浙0127刑初168号刑事判决，原审被告人钱丁琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2017年6月，被告人章期华以营利为目的，在名为“新宝”系列的赌博网站上担任代理，发展章春华为下级代理，并管理、组织下级会员在该赌博网站上进行赌博，通过赌博网站的“返点”（即赌博网站根据投注额给予的提成）非法牟利。同年7月，被告人章期华与被告人章勇勇、章其福、钱丁琴以营利为目的，在名为“新宝”系列的赌博网站上共同担任代理，在杭州市区、淳安县境内发展下级代理及会员，以同样方式从赌博网站非法牟利。至同年9月，被告人章期华、章春华共同获利人民币9.3万余元，被告人章期华、章勇勇、章其福、钱丁琴共同获利人民币40余万元。其中被告人章期华、章勇勇、章其福、钱丁琴各自非法获利人民币10余万元，章春华非法获利人民币4.5万余元。 2.2017年9月至12月期间，被告人钱丁琴、章其福以营利为目的，在名为“新宝”系列的赌博网站上担任代理，在杭州市区发展下级代理及会员，并管理、组织下级代理和会员在该赌博网站上进行投注赌博，通过赌博网站的“返点”（赌博网站给予的提成）非法牟利人民币6万余元。 原判还认定，被告人钱丁琴系主动投案。被告人章其福主动投案后对主要的犯罪事实作了如实供述。案发后，被告人钱丁琴、章其福分别退出赃款人民币14万元、10万元。本案一审审理过程中，被告人章春华退出赃款4.5万元。 原审法院认为，被告人章期华、章勇勇、钱丁琴、章其福、章春华均已构成开设赌场罪，被告人钱丁琴主动投案、自愿认罪且积极退赃，予以从轻处罚。被告人章其福具有自首情节且积极退赃，予以减轻处罚。被告人章春华退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人章期华、章勇勇、章其福、章春华均认罪认罚，予以从宽处罚。根据本案的犯罪金额、参与情节及返点分成，不宜对被告人钱丁琴、章其福宣告缓刑。公诉机关对被告人章期华、章勇勇、章其福、章春华的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款，《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以开设赌场罪分别判处被告人章期华有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人章勇勇有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币27000元；判处被告人钱丁琴有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；判处被告人章其福有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币35000元；判处被告人章春华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元；由淳安县公安机关扣押未随案移送的U盘一只、苹果笔记本电脑一台，黑色苹果7手机和黑色OPPO手机各一部，由扣押机关依法处置；被告人钱丁琴、章其福、章春华退缴的违法所得予以没收，上缴国库；责令各被告人继续共同退出违法所得，上缴国库。 上诉人钱丁琴及其辩护人分别提出，钱丁琴系自首，原判事实认定错误导致适用法律错误；原判未认定钱丁琴系从犯，造成罪责失衡；钱丁琴归案后通过家属退出全部赃款，自愿认罪、悔罪等，符合适用缓刑的条件，原判量刑畸重。综上，请求对钱丁琴改判缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人章期华、章勇勇、钱丁琴、章其福、章春华开设赌场的事实有经庭审质证的证人卢某、解某、叶某1、吴某、徐某、陈某1、陈某2、夏某、王某1、王某2、钱某、叶某2、章某的证言，微信聊天记录，银行交易流水，远程勘验工作记录，扣押笔录及图片说明、搜查视频，现场勘验视频、同步讯问视频，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。被告人章期华、章勇勇、钱丁琴、章其福、章春华均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据所反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人钱丁琴及其辩护人分别提出钱丁琴系自首、从犯等相关诉辩意见。经查，（1）在案证据证实钱丁琴虽系主动到案，但在其归案时司法机关已经掌握了本案主要犯罪事实，钱丁琴到案后在前两次讯问中均未能如实供述，原判认定其不构成自首，但对其主动投案的行为在量刑时予以酌情考虑，并无不当。（2）本案中钱丁琴与章期华、章其福等人结伙担任赌博网站的代理并接受投注，并在共同犯罪中根据分工行为积极，并参与分赃，原判据此未区分主从犯亦无不当。综上，对前述相关诉辩意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人钱丁琴、原审被告人章期华、章勇勇、章其福、章春华以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。且系共同犯罪。原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合钱丁琴的认罪态度和悔罪表现、章期华、章勇勇、章其福、章春华的认罪认罚情况等，所处刑罚并无不当，对钱丁琴亦系在法定刑幅度内以起点刑量刑。故钱丁琴及其辩护人所提原判对钱丁琴量刑畸重，并请求改判缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪正确及适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）钱丁琴之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  徐 洁 审判员  高 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫少聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7544号上诉人(原审被告)：黑龙江天吉人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路**。法定代表人：张淑琴，总经理。委托诉讼代理人：矫梦宇，男，1989年5月22日出生，汉族，黑龙江天吉人力资源服务有限公司市场部经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱慧，女，汉族，1986年4月14日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市万瑜混凝土制造有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区华润药业东三联区间北。法定代表人：李吉良，职务总经理。委托诉讼代理人：赵守军，男，1978年3月18日出生，汉族，哈尔滨市万瑜混凝土制造有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。上诉人黑龙江天吉人力资源服务有限公司（以下简称天吉公司）与被上诉人朱慧、被上诉人哈尔滨市万瑜混凝土制造有限公司（以下简称万瑜公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天吉公司委托诉讼代理人王晶、矫梦宇，被上诉人朱慧及其委托诉讼代理人申雪，被上诉人万瑜公司委托诉讼代理人赵守军、李娜到庭参加诉讼。本院认为：一审判决基本事实不清，适用法律错误。首先，天吉公司与万瑜公司签订的《劳务派遣协议》明确约定，签订书面劳动合同的责任主体的情况下，直到蔡洪亮死亡，未与任何部门签订书面劳动合同，且《劳务派遣协议》并未注明派遣人员名单；其次，蔡宏亮在万瑜公司从事水泥罐车运送混凝土工作在前，《劳务派遣协议》签订在后，仅凭天吉公司代万瑜公司支付了派遣人员6月份工资（包括蔡洪亮的2017年6月份工资并扣除30元管理费）为由，即认定蔡洪亮与天吉公司形成了劳动关系事实不清，从而导致适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4468号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人黑龙江天吉人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜二〇一九年十一月十二日法官助理仇长科书记员李迪
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5908号原告：黄某，男，1969年6月18日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：徐某，男，1964年6月29日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告黄某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费1206元，由原告黄某负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 常荣杰人民陪审员 鲁志军 二〇一九年十一月三十日书 记 员 丁望蛟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7641号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人卫锦朋,卫耀明财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执463号 申请执行人：皋兰县西电水泥制管厂，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**。 法定代表人：李敏清，该厂厂长。 被执行人：王克勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初657号民事调解书确定由被执行人王克勇支付申请执行人皋兰县西电水泥制管厂货款90042元，并承担案件受理费1436元。因被执行人王克勇未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县西电水泥制管厂于2019年10月29日向本院申请强制执行。另被执行人王克勇还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人王克勇主动履行了调解书所确定的义务及本案执行费。现申请执行人皋兰县西电水泥制管厂已领取全部案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初657号民事调解书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月六日 书记员  王辉忠
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3775号原告：十堰汪洋工贸有限公司，住所地：十堰市彩虹路5号。法定代表人：杨定伟，公司经理。被告：十堰市百亩地模具制造有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪东路37号。法定代表人：李乾元，公司经理。原告十堰汪洋工贸有限公司（以下简称“汪洋公司”）诉被告十堰市百亩地模具制造有限公司（以下简称“百亩地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪洋公司的法定代表人杨定伟到庭参加诉讼。被告百亩地公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪洋公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款153035.07元及资金占用费（以欠款为本金，按照同期人民银行贷款年利率6%计算，从2018年7月19日计算至付清之日止）9182.1元。二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告向被告供货，截止2018年7月19日，被告欠到原告货款153035.07元，加资金占用费9182.1元，共计162217.17元。经原告多次催要无果，引起诉讼。被告百亩地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告汪洋公司向被告百亩地公司供应短加油管等配件。2018年7月19日，经双方对账，被告百亩地公司欠原告汪洋公司货款137723.07元。对账后，被告百亩地公司又向原告汪洋公司采购了一批产品，经双方再次对账，截止2019年6月3日，被告百亩地公司欠原告汪洋公司货款153035.07元。原告索要剩余货款无果，引起诉讼。以上事实有出库单、《对账单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告百亩地公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的债权受法律保护。被告百亩地公司欠原告汪洋公司货款153035.07元属实，其债务应当清偿。原告汪洋公司主张的资金占用费起算时间有误，本院依法予以纠正，资金占用费应以欠款153035.07元为本金，从2019年6月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告十堰市百亩地模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰汪洋工贸有限公司货款153035.07元及资金占用费（资金占用费以153035.07元为本金，从2019年6月3日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告十堰汪洋工贸有限公司对被告十堰市百亩地模具制造有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告十堰市百亩地模具制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一九年十一月五日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审416号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉金华茂汽车租赁有限公司，，住所地武汉市洪山区南李路**南国花都******法定代表人陈霞。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉金华茂汽车租赁有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1430号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5543号原告：关有良，男，1965年1月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县合家乐种植专业合作社。住所地：上蔡县百尺乡百尺集。法定代表人：刘爱华，该合作社负责人。被告：刘凤荣，女，1980年9月12日出生，汉族，住上蔡县。原告关有良与被告上蔡县合家乐种植专业合作社、刘凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告关有良于2019年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告关有良自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关有良撤诉。案件受理费50元，由原告关有良负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月二十九日书记员  程续洋
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0303行初52号原告:吉林省贯一横物流有限责任公司。住所地：长春市国际商务中心****。法定代表人：秦猛，经理。委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被告:四平市公安局交通管理支队,住所地：四平市铁**开发区大路**。法定代表人：徐平，支队长。行政机关出庭负责人：曹新忠，四平市公安局交通管理支队副支队长。委托代理人：姜维鹏，四平市公安局交通管理支队法制科科长。委托代理人：孟润，男，吉林司评律师事务所律师。本院在审理原告吉林省贯一横物流有限责任公司诉被告四平市公安局交通管理支队履行法定职责一案中，原告吉林省贯一横物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告吉林省贯一横物流有限责任公司负担。审 判 长  宋 武代理审判员  谷彦臣人民陪审员  冯贵联二〇一九年十一月五日书 记 员  杜 欣