wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣华，男，汉族，1965年3月16日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：唐军，湖北蕙风和律师事务所律师。再审申请人(原审被告）：张先梅，女，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省荆州市沙市区，系张荣华之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡大雄，男，汉族，1959年3月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余会昌，男，汉族，1966年9月14日出生，现羁押于湖南省岳阳市看守所。再审申请人张荣华、张先梅因与被申请人蔡大雄、余会昌民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张荣华、张先梅申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。申请人有新证据即2014年5月26日余会昌、汪红梅与蔡大熊签订的借条和《借款合同》、2019年4月1日余会昌出具的《关于蔡大熊借款一事的情况说明》、2019年5月18日对余会昌进行询问的《询问笔录》，可以证明蔡大雄明知张荣华代余会昌向其借款300万元，张荣华是名义上的借款人，应由实际借款人余会昌还款。（二）蔡大雄是职业放贷人，为获高息而与具有还款能力且与借款毫无关联的人虚构借款关系。（三）张荣华已经偿还本金及利息240万元，已经履行偿还借款本金及利息的义务。（四）该笔款项并未用于张荣华与张先梅的夫妻共同生活中，张先梅毫不知情却承担巨额债务，应予纠正。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查张荣华、张先梅提交的申请再审的材料，湖北省荆州市中级人民法院于2017年4月25日对蔡大雄诉张荣华、张先梅、余会昌民间借款纠纷一案作出二审判决并于2017年5月9日至6月5日向当事人进行了送达。张荣华、张先梅于2019年5月31日方向本院申请再审，已远远超过六个月的申请再审期限。张荣华、张先梅提交的申请再审的材料也不符合前述民事诉讼法规定的超过六个月申请再审人民法院予以受理的除外情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣华、张先梅的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十一月十五日法官助理杨星书记员左亚男
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行初104号原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市东大街115号。被告：巩义市市场监督管理局，住所地河南省巩义市新兴路**。统一社会信用代码：11410181MB1792206R。法定代表人：刘文勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，住，住所地河南省郑州市熊儿河路**一社会信用代码：11410000MB1912677J。法定代表人：唐远游，该局局长。原告赵正军与被告巩义市市场监督管理局、河南省市场监督管理局举报不予立案及行政复议一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵正军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正军撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  康译方人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭少颖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2186号起诉人：胡长有，男，1946年3月9日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。起诉人：徐小秀，女，1955年5月17日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2019年11月7日，本院收到起诉人胡长有、徐小秀的诉状及证据一组。起诉人胡长有、徐小秀向本院提出诉讼请求：1.确认二被告侵占的土地属于帮崴村民委员会新寨一社的集体土地，并确认属于新寨一社发给二原告的承包地；2.判令二被告立即归还二原告的承包地并拆除所有的建筑。事实与理由：起诉人属于澜沧县富东乡帮崴村新寨一社农户，澜沧县第一轮土地承包时该组将“小龙潭”自留地发包给原告耕种，1985年因建设公路需要，政府占用“小龙潭”地北部部分土地，并向起诉人发放了部分土地补偿，而老公路下方的“小龙潭”地仍属于起诉人的承包地。1999年澜沧县第二轮土地顺延承包时，出现了漏登的情况，致使这块“小龙潭”地没有在起诉人土地承包合同书中进行登记，但帮崴村新寨一社始终认可该地属于本组集体土地及起诉人的承包地。1998年，由于公路的改造与路线调整，新公路正好要从起诉人的“小龙潭”承包地中间经过，因而再次占用部分土地，但也因公路路线调整导致“小龙潭”承包地被公路分割成上、下两块土地，新公路上方是个水塘，起诉人在上面种植草果等经济作物，新公路下方种植茶叶等经济作物。2016年6月，帮崴村南角二组村民黄学明、魏杞培在新公路上方起诉人承包地上建房，双方发生纠纷协商未果后，起诉人反映至人民政府，富东乡人民政府作出富信访复字（2019）4号答复，对涉案土地所有权及使用权归属问题答复为：“此地使用权和承包权不归你户，属于村集体所有，建房时未占用你户承包地”，答复称该地属于黄学明从他人手中买来，之后黄学明将该地转卖给魏杞培，魏杞培在该地上建房，人民政府答复默许集体土地买卖的行为严重违背国家法律明确规定。2018年，人民政府对土地开展确权时，将新公路下方的“小龙潭”地确权给起诉人，但未对新公路上方的小龙潭地进行确认，该地至今仍是空白点，起诉人认为新公路上方的小龙潭地部分属于新寨一社集体发包给自己的土地，现在该地由被起诉人建房占用，其行为已损害起诉人的土地承包权及经营权，故提起诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，起诉人对“小龙潭地”无1999年农村土地承包合同，但依据土地确权行为取得滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权证第074372号证书，应以生效的权证登记范围行使土地权利。依据登记，起诉人对编号为“5308282172071700161”的土地即新公路下方“小龙潭地”享有承包经营权，但被起诉人黄学明、魏杞培建房位置位于新公路上方，未占用起诉人权证登记的土地，故起诉人对未登记在本户证书内的土地不具有民事请求权。二、关于被起诉人建房土地的争议问题。依据起诉人的诉状陈述及富东乡人民政府富信访复字﹝2019﹞4号信访事项答复意见书记载，1988年设立帮崴茶厂时，为确保职工日常生活寻求，村集体将该地划给茶厂职工临时种菜，2012年茶厂改制后，原茶厂职工黄学明等人继续使用该地，职工在使用该地过程中进行流转后由被起诉人魏杞培在该地上建房。本院认为：（一）现新公路上方部分的小龙潭地未确权给起诉人，土地确权属于人民政府行使土地职权的行政行为，对土地确权行为不服的，应针对该事项向行政部门寻求争议解决或提起行政复议、行政诉讼，但不属于起诉人与被起诉人之间直接以民事诉讼行使请求权的范畴；（二）关于起诉人要求人民法院确认该地属于集体土地及起诉人承包地的请求，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条、第十一条、第十七条规定，确认及调整土地权属、用途、登记、规划属于人民政府土地管理权限，不属于人民法院民事诉讼范畴；（三）依据涉案土地利用经过，该地涉及原公有制茶厂的土地利用及改制后的土地调整，属于澜沧县茶厂整体改制环境下使用土地过程中遗留的历史问题，应由行政部门进行调整、处理；（四）富东乡人民政府所作的信访答复意见书属于行政行为，但属于信访工作中的复查、复核程序，不属于人民政府对土地权属争议行为的裁决即行政决定，起诉人对土地所有权、使用权有争议协商未果的，可依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定向人民政府寻求争议处理，起诉人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。综上所述，人民法院受理民事诉讼范围为公民、法人、其他组织相互之间因财产关系、人身关系产生的纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一、三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人胡长有、徐小秀的起诉，本院不予受理。案件受理费100元，退还起诉人胡长有、徐小秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十一月七日书记员  石爱华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执590号 申请执行人陈景玉，女，1969年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人董秀连，女，1964年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘振营，男，1964年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8566号民事判决书，已向被执行人刘振营、董秀连发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人陈景玉借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月24日起计算至借款本金1800000元还清时止），另支付申请执行人陈景玉借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率1.5%，自2018年6月15日起计算至借款本金500000元还清时止），并承担案件受理费12600元、财产保全费5000元、执行费25576元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘振营、董秀连至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘振营、董秀连到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘振营、董秀连名下的财产，查询到被执行人刘振营名下所有车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌车辆一辆（本院已查封，系轮候查封），无房屋，银行存款1215.64元本院已冻结扣划，被执行人董秀连名下位于贵阳市××区车水路××.××号、××号房屋两套（本院已查封、系轮候查封），无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘振营、董秀连发出限制消费令，并将被执行人刘振营、董秀连纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘振营、董秀连有可供执行的财产，被执行人刘振营、董秀连无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8566号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘振营、董秀连负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘振营、董秀连自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘振营、董秀连有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐云彤
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执889号申请人：任永泽，男，1965年1月7日出生，汉族。被执行人：李卫宏，男，1981年1月1日出生，汉族。被执行人：王养军，男，1979年3月29日出生，汉族。本院在执行任永泽与李卫宏、王养军侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王养军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人王养军所有的车牌号为晋M4N020北斗星牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十一月二十日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3872号 原告：徐荣华，男，1964年10月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：谢红华、谈杭迪，浙江钱王律师事务所律师。 被告：唐健，男，1972年10月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。 原告徐荣华为与被告唐健买卖合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理。因被告唐健下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐荣华的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告唐健经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告徐荣华起诉称：从2010年上半年开始，被告多次向原告购买白坯布。当时，被告在浙江省绍兴市中国轻纺城做生意，原告也将货物送到中国轻纺城，期间，被告支付了部分货款。截止2011年1月24日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告步款23800元。但被告至今未支付货款，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告支付货款23800元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告徐荣华向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款23800元的事实。 被告唐健未答辩，也未向本院提供证据。 被告唐健未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告唐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告唐健尚欠原告货款23800元，有原告提供的证据为凭，事实清楚。被告唐健未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐健应于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣华货款人民币23800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元，由被告唐健负担。 原告徐荣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  徐伟国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1313号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人龚再峰,男,1973年11月1日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化，菏泽市牡丹区何楼办事处职工,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人龚再峰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人龚再峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人龚再峰于2019年3月20日14时0分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,龚再峰血液中乙醇含量为176.5mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚再峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人龚再峰判处拘役二个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人龚再峰的供述，酒精测试单,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人龚再峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚再峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龚再峰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人龚再峰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚再峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十五日书记员 何森森
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3408号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人:颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：张明情，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：苏爱珠，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张明情、苏爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告张明情、苏爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明情偿还原告借款本金37585.50元及利息1324.07元（截止至2019年8月1日），并继续支付利息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠本金37585.50元为基数按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠利息1324.07元为基数按月利率12.6‰计算）；二、判令被告张明情承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告苏爱珠对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告张明情申请，2018年1月19日原告与被告张明情签订《借款合同》；与被告苏爱珠签订《保证合同》，合同约定被告张明情向原告借款人民币50000元整，由被告苏爱珠作为借款的连带责任保证人；借款期限自2018年1月19日起至2021年1月18日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告张明情指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告张明情在借款后正常还本付息到2018年12月2日，后未能按月足额还本付息构成违约，截止至2019年8月1日结欠借款本金37585.50元及利息1324.07元。被告苏爱珠亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、送达地址确认书、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与张明情、苏爱珠签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，张明情未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告张明情应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。苏爱珠自愿以连带保证人身份在保证合同保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。张明情、苏爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明情应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金37585.5元及利息1324.07元（截止至2019年8月1日），并继续支付逾期利息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠本金37585.5元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告张明情应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告苏爱珠对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4476号原告：郭桂芬，女，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：付会均，男，1969年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李红平，女，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：王辽常，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，租住贵州省六盘水市钟山区。原告郭桂芬与被告付会均、李红平及第三人王辽常民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂芬、第三人王辽常到庭参加诉讼。被告付会均、李红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金120万元及利息57.8万元（从2015年9月18日起算至2019年9月23日止，按月利率1%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日以前第三人王辽常多次向原告借款160万元，之后王辽常用自己名下场坝的房屋以40万元的价格抵给原告，尚欠120万元未还。又因被告李红平、付会均欠王辽常借款，因此经三方协商于2015年9月18日签订了一份《协议书》，该协议书载明第三人王辽常将欠原告的120万元转由被告付会均、李红平偿还，同时付会均、李红平向原告出据了借条。后被告付会均、李红平考虑到协议书载明的抵债天人世纪城叠泉8号楼101室无法兑现，因此双方又于2015年12月9日重新签订了《以物抵债协议书》，该抵债协议书载明被告付会均、李红平自愿将自己位于钟山区××大道与青峰路交汇处北侧××室房屋以70万元的价格抵给原告后，尚欠50万元。事后，被告一直没有将钟山区凤凰大道与青峰路交汇处北侧峰汇广庭2604室抵债给原告的房屋交给原告管理使用，尚欠的余款50万元也分文未付。无奈之下，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为己严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，故原告特依照有关法律规定诉至法院。第三人王辽常述称，由于付会均欠我1100万元，我又欠原告160万元，我用我场坝的房子抵了40万元，还欠120万元。因此我们三方协商，我欠原告的120万元转由付会均和李红平来偿还给原告，至此我和原告没有债权债务关系了。本院经审理认定事实如下：因原、被告及第三人之间存在债权债务关系，经三方共同协商，第三人欠原告借款160万元，除第三人用房屋抵原告借款40万元外，剩余借款120万元转为由被告向原告借款。2015年9月18日，被告付会均、李红平共同向原告郭桂芬出具借条，内容为：今借到郭桂芬现金120万元，用于红桥新区汽车文化主题公园项目，月息百分之一。事后，原告郭桂芬、被告李红平、第三人王辽常三方补签抵款协议书。2015年12月9日，被告付会均、李红平与原告郭桂芬签订《以物抵债协议书》，协议约定：被告付会均、李红平自愿同意以其所有坐落于贵州省××水市××区××新区××室房屋抵偿所欠原告郭桂芬借款本金70万元，抵除后，被告付会均、李红平尚原告郭桂芬50万元。《以物抵债协议书》签订后，被告至今未履行协议，亦未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告付会均与被告李红平系夫妻关系，双方因结婚证遗失于2011年2月9日补领结婚证（结婚证字号为鄂天补结字011100431）。本院认为，原、被告及第三人之间存在债权债务关系，三方共同协商后，第三人将其欠原告的借款120万元转为由被告向原告借款，被告向原告出具了借条，三方的行为未违反法律规定，予以确认。第三人将其所欠原告的借款转为由被告向原告借款，被告向原告出具借条后，至今未偿还给原告借款，故对原告主张由被告偿还借款本金120万元的诉请予以支持。对原告主张的利息，因被告在借条中约定月利率为1%，故对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付会均、李红平于本判决生效后十日内偿还原告郭桂芬借款本金120万元及利息57.8万元（从2015年9月18日起算至2019年9月23日止，按月利率1%计算），2019年9月24日起的利息仍按月利率1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20802元，减半收取计10401元，由被告付会均、李红平负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雪晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11205号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被申请人：曹某1，。 被申请人：白某，。 被申请人：曹某2，。 被申请人：吴某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、白某、曹某2、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某1、白某立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（从2017年12月22日起至2018年5月10日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年5月11日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）。2、依法判令被告曹某2、吴某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年5月11日，被告曹某1、白某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年5月11日至2018年5月10日止。被告曹某2、吴某与原告签订了保证担保合同，约定由被告曹某2、吴某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3280元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王胜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1631号申请执行人：都匀市宏泰伟业建材有限公司。法定代表人：周志清，系该公司经理。代理人：王春喜，该系公司员工。被执行人：都匀市第二建筑工程公司。法定代表人：徐德斌，系公司经理。本院在执行都匀市宏泰伟业建材有限公司与都匀市第二建筑工程公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初740号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人本金593585元、资金占用费41372元（从2019年8月1日起暂计至2019年11月15日）、案件受理费4890元、申请执行费8336元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息35450元（以593585元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年3月15日暂计至2019年11月15日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市第二建筑工程公司银行存款与其他收益683633元，其中包括欠款本金593585元、资金占用费41372元（从2019年8月1日起暂计至2019年11月15日）、案件受理费4890元、申请执行费8336元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息35450元（以593585元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年3月15日暂计至2019年11月15日止）；二、如被执行人都匀市第二建筑工程公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 张  宏  斌二〇一九年十一月十五日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 杨坤杰（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0116执异195号 申请人（申请执行人）孔苗苗，女，汉族，1991年9月15日生，住陕西省商洛市丹凤县。被执行人西安盛世康房地产信息咨询有限公司，住所地西安市。法定代表人赵兴，该公司总经理。第三人赵兴，男，汉族，1993年8月5日生，住陕西省XX城县。第三人高祥，男，汉族，1990年9月21日生，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人孔苗苗与被执行人西安盛世康房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）孔苗苗于2019年11月13日提出书面异议，请求追加第三人赵兴、高祥为申请执行人孔苗苗与被执行人西安盛世康房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案的被执行人。现申请人孔苗苗自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人孔苗苗撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣  二 0 一九 年 十一月 二十日 书  记  员     张  婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10099号之二申请执行人：上海汤承地坪工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路******。统一社会信用代码：91310114332598352P。法定代表人：汤志国，职务：经理。被执行人：贾增辉，男，1989年1月21日生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，住所地：唐，住所地：唐山市>申请执行人上海汤承地坪工程有限公司与被执行人贾增辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日提级执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2636号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十一月一日书记员 董 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2710号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号。法定代表人丁国兴。被执行人绍兴御雕酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道兰渚山村。法定代表人陈炳荣。被执行人陈炳荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人孙柳霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行内容为1、被执行人绍兴御雕酒业有限公司归还申请执行人借款本金4500000元并支付自2018年5月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；2、申请执行人就上述债权对绍柯工商抵登字（2016）第589号动产抵押登记书项下质押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在最高质押担保余额500万元范围内享有优先受偿权；3、被执行人陈炳荣、孙柳霞对上述债务在最高余额990万元范围内承担连带清偿责任。同时，被执行人应承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费49966元，案件受理费及财产保全费合计27426元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞向本院出具承诺配合执行，并主动缴纳罚款。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下车辆，因价值不大申请执行人不要求查封处置；被执行人名下位于兰亭街道××山村孙家坞地段土地，因存在抵押且多轮查封，申请执行人不要求查封处置；被执行人名下62坛古越龙山纪念黄酒，诉讼阶段已查封，经两次拍卖流拍后变卖仍未成交，申请执行人不同意抵债。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞拒不履行，本院已对被执行人绍兴御雕酒业有限公司法定代表人陈炳荣及孙柳霞作出各罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴御雕酒业有限公司、陈炳荣、孙柳霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇一九年十一月二十二日书记员 曹馨予
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘04民终1182号 上诉人（原审原告）：张文才，男，1974年7月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：王慧萍（系张文才妻子），女，1976年10月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：雷锡胜，男，1971年4月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。 上诉人张文才因与被上诉人雷锡胜案外人执行异议之诉一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3427号民事判决； 二、本案发回白银市白银区人民法院重审。 上诉人张文才预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李作凤 审判员  张军忠 审判员  魏晓忠 二〇一九年十一月六日 书记员  杨艳玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2141号 秦健伟；科右前旗海商工程建设有限公司： 秦健伟与科右前旗海商工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41800.00元。经本院立案执行，被执行人科右前旗海商工程建设有限公司2019年11月25日给付全部执行款41800.00元，至此，秦健伟向本院申请执行的（2019）内2221民初2124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁                                       二〇一九年十一月二十五日                                              书记员  李鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10475号 原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**裙楼**。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：广州闹客信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市番禺区广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**首层附楼凯得创梦空间v> 法定代表人：栾春晖，经理。 原告浙江中服网络科技有限公司与被告广州闹客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴永安 书记员郭小萌
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执862号 被执行人：杨永堂，男，汉族，1981年6月5日生，住夏津县。 本院在执行杨永堂罚金一案中，夏津县人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁1427刑初114号刑事判决书，判决杨永堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（即从2019年7月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币五千元。本院刑庭于2019年9月4日向本院执行局移送执行，9月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了杨永堂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，均无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月10日通过法院司法专邮形式向杨永堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，因无人签收，邮件被退回，杨永堂未实际履行。 2、本院分别于2019年9月11日、11月2日通过全国网络查控系统查询了杨永堂名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现杨永堂名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月10日通过线下查询杨永堂的房产及住房公积金情况，未发现可供执行的财产。 4、本院执行人员于2019年11月6日去到杨永堂户籍地夏津县北城街道办事处杨堤村，见到该村支部书记，其称杨永堂自释放后一直未在村中露面，且其父母年事已高，无人替其缴纳罚金。 5、执行人员多次去其家中，但其家大门紧锁，一直无人。 6、本院于2019年11月20日对杨永堂采取了限制高消费措施。 7、本院于2019年11月12日向夏津县公安局发出协查杨永堂下落的通知，未有信息反馈。 本案中，需要执行的情况为杨永堂需缴纳罚金五千元，被执行人杨永堂未履行。 综上所述，因本案被执行人杨永堂下落不明，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王希乐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5121号申请执行人：北京维雅诺依服装有限公司，注册地北京市朝阳区安华里****楼**（安贞晟睿诚孵化器**），实际经营地北京市朝阳区小红门鸿博家园B区9号楼3单元303，统一社会信用代码911101050695650189。法定代表人：杨虎，男，1987年1月18日出生，汉族，北京维雅诺依服装有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京维雅诺依服装有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)京0113民初23855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京维雅诺依服装有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币335575元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)京0113民初23855号民事调解书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十日书记员  柴丽娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执530号 申请执行人：赖健鸿，女，汉族，1966年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖宸皓，男，汉族，1981年8月12日生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：赣州市可米雅服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧工业三路西侧赣州创普环球电子有限公司工业厂房**。 法定代表人：赖宸皓，系公司执行董事兼总经理。 申请人赖健鸿与被执行人赖健鸿、赣州市可米雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人赖健鸿、赣州市可米雅服饰有限公司至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初65号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赖宸皓名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  谢若晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5215号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：陆顺喜，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陆顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告陆顺喜经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆顺喜承担连带清偿责任归还贷款本金29000元及同期利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月4日王正友向原告借款29000元，约定年利率12.62%，逾期利率上浮35%，于2015年3月3日到期，陆顺喜为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陆顺喜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日王正友、陆顺喜与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定陆顺喜为借款人王正友自2014年3月3日至2015年3月2日在原告处办理的最高本金余额不超过29000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率12.62%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订次日，原告将29000元贷款转入借款人王正友在原告处开设的账户，账号为62×××64，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额29000元，年利率12.62%，到期日2015年3月3日，王正友、陆顺喜在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人均未能还款。因借款人王正友已经死亡，原告曾于2017年3月3日提起诉讼，要求被告陆顺喜承担连带清偿责任归还贷款本金29000元及同期利息，后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与王正友、陆顺喜签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。 被告陆顺喜对王正友与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年。因借款人王正友未按合同约定归还借款及利息，原告已在2017年3月3日担保期限内向本院提起诉讼，要求保证人陆顺喜承担连带清偿责任，故被告陆顺喜应对该笔29000元借款及相应利息承担连带清偿责任。原告主张借款利息以本金29000元为基数，按年利率12.62%自2014年3月5日计算至2015年3月3日，逾期利息上浮35%按年利率17.03%自2015年3月4日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告陆顺喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆顺喜于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金29000元并支付相应利息（以29000元为基数，按年利率12.62%自2014年3月5日计算至2015年3月3日，逾期利息按年利率17.03%自2015年3月4日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告陆顺喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙环亮 二〇一九年十一月一日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2390号申请执行人：孙志明，男，1983年6月15日生，汉族，住临清市。申请执行人：王新岭，男，1983年3月3日生，汉族，住临清市。申请执行人：冯树静，男，1960年11月2日生，汉族，住临清市。被执行人：祁卫峰，男，1976年11月2日生，汉族，住临清市。被执行人：林立成，男，1978年1月23日生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初4373号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁卫峰、林立成的银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十一月十三日书记员 尚丹丹
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审218号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人范某某，男，1960年5月7日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]30号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]30号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5164号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住青州市，被告：李玉荣，男，1987年5月3日出生，汉族，住青州市，被告：刘阶，男，1978年10月21日出生，汉族，住青州市，被告：张爱军，女，1977年5月3日出生，汉族，住青州市，被告：贾玉昆，男，1987年10月4日出生，汉族，住青州市，被告：崔希红，女，1987年5月7日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、李玉荣、刘阶、张爱军、贾玉昆、崔希红金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王延良及被告刘伟、崔希红到庭参加诉讼，被告李玉荣、刘阶、贾玉昆、张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金98148.46元及利息17899.43元，本息合计116047.89元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按合同约定执行，直至还清本息之日止）；2、判令被告刘伟、崔希红、贾玉昆、张爱军、李玉荣对本案上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告刘伟、刘阶、贾玉昆与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。2016年11月23日，被告刘伟由被告张爱军、贾玉昆、崔希红、刘伟、李玉荣提供担保从原告处借款100000.00元，双方约定使用到期日为2017年11月20日，月利率为6.88750‰。借款到期后，被告刘伟未按约归还借款本金，其余五被告亦未履行相应连带保证还款义务。被告刘伟辩称，借款属实。被告崔希红辩称，借款担保属实。被告李玉荣、刘阶、张爱军、贾玉昆均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、共同债务人声明一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、刘阶、贾玉昆于2015年11月26日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告刘伟、刘阶、贾玉昆三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月26日起至2018年11月25日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告李玉荣、张爱军、崔希红均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告刘伟于2016年11月23日向原告借款100000元，约定还款日期为2017年11月20日，执行月利率6.88750‰。原告于当日将借款100000元汇入刘伟的账户中，被告刘伟在借款借据上签字确认。借款到期后，被告刘伟归还原告借款本金1851.54元，余欠借款本金98148.46元未再归还，其余被告亦未承担相应连带保证责任。同时查明，就上述借款，至2019年6月20日，被告刘伟尚欠原告利息及逾期利息17899.43元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与刘伟、刘阶、贾玉昆签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李玉荣、张爱军、崔希红以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李玉荣、张爱军、崔希红之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘伟作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告李玉荣、刘阶、张爱军、贾玉昆、崔希红作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告李玉荣、刘阶、张爱军、贾玉昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98148.46元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息17899.43元（利息计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起的利息以98148.46元为基数按月利率6.8875‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告李玉荣、刘阶、张爱军、贾玉昆、崔希红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告刘伟、李玉荣、刘阶、张爱军、贾玉昆、崔希红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29383号原告宋艳芳，女，汉族，1963年9月13日出生，住郑州市金水区。被告河南省金立达投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路******。法定代表人张江丽。被告山西聿田房地产开发有限公司，住所地太，住所地太原市兴华苑清泉**楼西侧v>法定代表人张仁民。原告宋艳芳诉被告河南省金立达投资有限公司（以下简称金立达公司）、被告山西聿田房地产开发有限公司（以下简称聿田公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳芳到庭参加诉讼，被告金立达公司、聿田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原告与二被告签订《投资合同》，约定原告向聿田公司投资捌万元，被告金立达公司是保证人，保证责任为连带责任。同时约定了利息、还款期限等条款，原告依约履行了自己的义务，被告未履行协议义务，为此原告诉至本院，请求判令二被告支付投资款（实为借款）人民币捌万元，利息至起诉时为陆万零壹佰陆拾元（自2015年7月25日起按月息1.6%计算至实际付清止）。二被告均未答辩。经审理查明：2015年2月6日，原告与被告聿田公司、被告金立达公司签订《投资合同》，约定原告向聿田公司投资8万元，投资期限为6个月，自2015年2月6日起至2015年8月5日止。投资回报利率为月息1.6%，结息日为每月25日，计息方式为按月支付，投资款到期一次还款。被告金立达公司作为保证人自愿为被告聿田公司在本合同项下投资款承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期间届满之日起三个月,保证在投资款到期之日起，经原告本人确认并完善相关手续后三个工作日内垫付被告聿田公司应付未付的本金、利息。原告支付至合同约定账户8万元，被告聿田公司向原告出具了收据及投资收益计划书。2015年2月6日，被告金立达公司向原告出具《投资管理承诺函》，主要内容为：确认原告投资额为8万元，月利率1.6%，期限自2015年2月6日至2015年8月5日。被告金立达公司以保证人身份向原告提供承诺，自愿向原告提供连带责任保证，如期不能按合同约定按时足额还款，将在接到投资款到期通知后三个工作日内代为其偿还。否则，一切法律后果由被告金立达公司承担。2017年1月19日，被告金立达公司出具《承诺书》，主要内容：原告宋艳芳等是我公司的投资人员，我公司至今未支付以上人员的本金和利息，利息按原合同执行，现承诺2017年农历年前支付以上人员部分资金，其余所有金额在2017年3月31日前支付。我公司愿承担所有法律问题及纠纷。原告称被告未偿还本金，利息已付至2015年8月，在庭审中明确，主张被告偿还本金并自2015年9月25日起按照月利率1.6%支付利息至实际偿还之日。本院认为：原告与二被告签订的《投资合同》、被告金立达公司向原告出具的《投资管理承诺函》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行还款义务。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证及答辩权利，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告聿田公司、金立达公司支付投资款8万元，自2015年9月25日起按月息1.6%支付利息至实际付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西聿田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋艳芳本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年9月25日起，按月息1.6%计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省金立达投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由被告山西聿田房地产开发有限公司、河南省金立达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 宋小乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3448号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：罗阿龙，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：罗阿扬，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告罗阿龙、罗阿扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告罗阿龙、罗阿扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗阿龙偿还原告借款本金25081.72元，并继续支付利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金25081.72元为基数按月利率12.6‰计算）；二、判令被告罗阿龙承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告罗阿扬对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告罗阿龙申请，2017年8月30日原告与被告罗阿龙签订《借款合同》；与被告罗阿扬签订《保证合同》，合同约定被告罗阿龙向原告借款人民币50000元整，由被告罗阿扬作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告罗阿龙指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告罗阿龙在借款后至2019年8月18日结欠借款本金25081.72元。被告罗阿扬亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与罗阿龙、罗阿扬签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，罗阿龙未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告罗阿龙应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。罗阿扬自愿以连带保证人身份在该合同上签字，且没有超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。罗阿龙、罗阿扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗阿龙应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金25081.72元，并继续支付逾期利息（自2019年8月1日起至实际还款之日止，以结欠本金25081.72元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告罗阿龙应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告罗阿扬对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计254.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4606号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，男，该支行员工。 被告：钟桥，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告钟桥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭克用到庭参加了诉讼,被告钟桥经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行垫江支行向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款共计人民币14516.31元，其中本金9995.67元和截止2019年8月20日的利息1046.07元、费用3474.57元（分期手续费574.5元+违约金2900.07元）；2.判令被告向原告给付从2019年8月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告钟桥于2017年8月10日向原告申请办理了江渝信用卡一张（卡号为：62221850********），并于2017年8月28日激活使用。被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年8月30日，共计拖欠信用卡欠款人民币14516.31元，其中本金：9995.67元、利息1046.07元、分期后续费574.5元与违约金2900.07元。被告逾期本金9995.67元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钟桥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告钟桥向原告农商行垫江支行提交《江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡申请表》[《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》（下称合约）、《重庆农村商业银行信用卡章程》（下称章程）]，申请办理信用卡，信用额度为20000元。章程和合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金等。其中，章程第四章二十三条至三十二条约定了信用卡计息、还款及账户管理。第二十三条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”，第二十四条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息”…… 被告钟桥使用该信用卡进行消费，截至2019年8月30日，被告钟桥累计拖欠原告信用卡透支本金9995.67元，利息1046.07元。另，原告的信用卡历史交易明细查询内显示，被告尚欠原告费用3474.57元。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告陈述、农村商业银行信用卡推广事项确认表、审查意见及贷后管理责任落实情况表、个人信用报告、《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、逾期信用卡欠款明细、信用卡历史交易明细查询等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告农商行垫江支行主张由被告立即偿还尚欠的信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法以原告主张的9995.67元为限予以支持；原告主张截止2019年8月20日的利息1046.07元，以及此后利息按照《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金的问题。根据原告方举示交易明细，结合《重庆农村商业银行信用卡章程》关于债务清偿顺序的约定，本院认为原告所主张的违约金均产生自2017年1月1日后。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告钟桥关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟桥在本判决生效之日起15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金9995.67元及截至2019年8月20日的利息1046.07元； 二、由被告钟桥在本判决生效之日起15日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行透支款项自2019年8月21日起至清偿完毕为止的利息（利息以9995.67元为基数，按照《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算，利随本清）； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告钟桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.91元，减半收取81元（原告已预交），由被告钟桥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2778号申请执行人：邢同修，男，1987年12月27日出生，汉族，职员，住瓦房店市。申请执行人：李珊珊，女，1988年10月4日出生，汉族，职员，住。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路**。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行邢同修、李珊珊与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2019）辽0281民初6787号民事判决已经发生法律效力，判决大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金54055及诉讼费571元。大连华太置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-2房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-3房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-4房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-5房屋一处，上述房屋查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日，上述查封房屋已有抵押且已有查封。本院已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十一月二十八日书记员 梁传玉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1562号 原告:程宏亮，男，生于1968年6月6日，汉族，住洛南县。 被告：罗高，男，生于1986年10月4日，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：康鹏，陕西新虹律师事务所律师。 被告:陕西樱花房地产开发有限公司（以下简称樱花公司），住所地西安市莲湖区西关正街******，统一社会信用代码916100007836901073。 诉讼代表人:何立锋，公司监事。 原告程宏亮与被告罗高、被告樱花公司案外人执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程宏亮，被告罗高的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告樱花公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程宏亮诉称，2013年10月23日，樱花公司洛南帝王大厦项目部法定代表人何军与原告签订借款合同，从原告处借款50万元人民币，借款期限3个月。合同约定：债务人若不能按期归还债权人借款本金，债务人愿用其开发的商品房7楼A6户（面积180平方米）给予抵偿。还款期限届满时樱花公司无钱偿还借款，经双方协商将该房折价80万元卖给原告。原告补交了30万元，对房屋装修后入住至今。买房时，何军承诺办理房产过户登记，后由于何军死亡，房产登记未能完成。洛南县人民法院在执行罗高与樱花公司民间借贷纠纷案件中，作出(2016)陕1021执41-1号执行裁定书，裁定查封樱花公司名下位于洛南县城关街道帝王大厦1幢1单元10706号商品房。原告经过了解才知道2014年7月29日，樱花公司将出卖给原告的房屋擅自抵押给罗高，并办理抵押登记，导致樱花公司无法给原告办理房屋登记手续。原告认为，案涉的洛南县城关街道帝王大厦1幢1单元10706号商品房虽因借款未还，原告通过抵偿借款取得，并补清房屋差价，在罗高与樱花公司办理抵押登记前已实际占有该房屋，交纳了物业费，未办理房屋登记非原告的原因。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、二十九条，《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告享有排除罗高申请执行案涉房屋的权利。故请求不得执行樱花公司名下位于洛南县城关街道帝王大厦7楼A6户（房号10706）商品房，解除对该套房屋的查封。 被告罗高辩称，樱花公司因向罗高借款500万元，借期为2014年7月25日至2014年10月24日，并约定借款利率为月利率2%。该公司将其所有的帝王大厦房屋作为担保物抵押给罗高，并于2014年7月29日在房屋所在地的洛南县房屋管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第**）。债权到期，樱花公司不履行还款义务后，罗高向西安市未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决生效后，樱花公司一直未履行该判决，罗高申请强制执行，该执行案件由洛南县人民法院办理。申请执行人罗高为帝王大厦22套房屋的抵押权人，并且已经在国家机关办理了合法的抵押登记，罗高的抵押权是唯一的、具有排他性的合法权利。具有以帝王大厦的22套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。樱花公司在抵押期间，擅自转让已办理抵押登记的房屋，亦未通知抵押权人或者未告知受让人，转让行为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告樱花公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年9月7日，西安市未央区人民法院对罗高与樱花公司民间借贷纠纷一案作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决樱花公司在判决生效后十日内向罗高归还借款500万元，利息60万元。该判决生效后，樱花公司未在规定期限内履行还款义务，罗高向西安市未央区人民法院申请强制执行。未央区人民法院于2016年1月11日委托本院执行。本院接受委托后作出（2016）陕1021执41-1号执行裁定书，裁定查封了樱花公司名下位于洛南县城关街道人民路帝王大厦1幢1单元22套商品房（房号为10402、10404、10405、10406、10501、10504、10506、10602、10604、10701、10702、10704、10706、10802、10904、11004、11102、11104、11201、11202、11301、11302），查封期限三年，并限定在查封期间，樱花公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 又查明，2013年10月23日，樱花公司与原告程宏亮签订《借款合同》，合同约定：樱花公司从原告程宏亮处借款50万元，借款期限三个月，自2013年10月23日起至2014年1月23日止。该合同同时约定：债务人若不能按期归还债权人借款本金，债务人愿用其开发的商品房七楼A6、A1户商品房给予抵偿。合同签订时注明，被告樱花公司将A6、A1房屋钥匙各一把交给原告，原告于2014年7月使用该房。 另查明，罗高提供证据证明，2014年7月29日，罗高与樱花公司在洛南县房地产管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关：洛房他证城关镇字第**名下的位于洛南县城关街道人民路帝王大厦（后更名为“金源大厦”）商品房7楼A6户10706号等22套商品房抵押给罗高。 上述事实有《借款合同》、借条、房屋他项权证书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，按照法律规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告程宏亮以樱花公司未偿还其借款，已用帝王大厦7楼A6户（房号10706）商品房抵偿了借款，并实际占有使用了该房屋，但其提供的借款合同、借条、缴纳物业费收据等证据，并不足以证明其已依法取得该房屋的所有权，也不足以证明其对涉案房屋享有足以排除法院的强制执行。因此，原告请求不得执行被告樱花公司名下位于洛南县城关街道帝王大厦7楼A6户（房号10706）商品房，解除对该套房屋的查封，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告程宏亮的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告程宏亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺龙山 人民陪审员  罗红洛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭文超 1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4246号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行。住所地：四川省彭州市通济镇景山社区**。 负责人：任兴文。 委托诉讼代理人：吴星宇，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：苏培秀，女，1961年5月7日出生，回族，住四川省达州市通川区。 被告：袁先明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：袁毅，男，1986年10月18日出生，回族，住四川省达州市通川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行与被告苏培秀、袁先明、袁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州通济支行撤回起诉处理。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卓芮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5520号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙建武，男，群众，1995年9月17日出生，江西省上饶市人，汉族，高中文化，住上饶市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5404号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月16日02时49分许，被告人孙建武饮酒后驾驶粤BXXXX6号牌小型汽车途径宝安区沙井街道某沙路沙井某医院路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙建武进行呼呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后，执勤民警将被告人孙建武带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孙建武血液中检出乙醇成分，含量为136.30mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人孙建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢744号丁翠萍关于你申请执行王忠亚民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2014）泉民初字第3901号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1396号 申请执行人：姚亮，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：无锡市康氏纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡港路**。 法定代表人：康青泉。 被执行人：康青泉，男，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：胡云郁，女，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人姚亮与被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚亮向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁返还申请执行人姚亮预付款125696元、逾期利息5482元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费3414元。 执行立案后，于同日向被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年10月16日依法划拨被执行人胡云郁银行存款人民币53000元，扣除执行费1919元，罚款1000元，余款50081元于2019年11月11日发放完毕。被执行人康青泉名下位于无锡市怡和家园33-201室的的房屋，本院已依法查封，为轮候查封，故暂无法处置。 2019年11月11日，申请执行人姚亮与被执行人胡云郁自愿达成如下执行和解协议：“被执行人胡云郁应支付申请执行人姚亮人民币80000元（余款及利息自愿放弃），定于2019年11月15日前支付申请执行人姚亮案款人民币50081元，定于2020年2月20日前支付申请执行人姚亮29919元。如被执行人胡云郁按期支付申请执行人姚亮80000元后，则申请执行人姚亮放弃剩余款项的执行，利息及逾期利息也自愿放弃，同意（2019）浙0503执1396号全部结案。如乙方未按上述和解协议履行，申请执行人姚亮有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位50081元，已收取执行费。 本院已对被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人胡云郁因拒不申报，本院对其采取了罚款1000元的决定。 综上，申请执行人姚亮与被执行人无锡市康氏纺织品有限公司、康青泉、胡云郁自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1396号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月十一日 书记员  王潇
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执489号 申请执行人：周新明，男，1969年9月16日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：李玲，女，1977年9月24日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，居民，住文山州砚山县。 被执行人：张国清，男，1956年9月24日出生，汉族，广西乐业县人，住文山州砚山县。 本院在执行申请执行人周新明与被执行人李玲、张国清民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1410号民事判决书、文山州中级人民法院（2018）云26民终1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行,本院次日立案。本案执行标的为：一、由被执行人李玲、张国清连带赔偿周新明借款200000元；二、由被执行人张国清赔偿周新明借款140000元；三、一审案件受理费6400元，由被执行人李玲、张国清负担3776元，张国清负担2624元；二审案件受理费6400元，由被执行人李玲、张国清负担3776元，张国清负担2624元；四、由被执行人李玲、张国清承担执行费4900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李玲、张国清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、车辆及不动产登记等财产情况，并于2019年11月1日对李玲、张国清限制高消费。经查询：一、本院于2019年11月15日扣划了张国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻栗坡县玉尔贝路营业所账号62×××22内的存款1058.38元及李玲在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec63377fbf0fd68e0@wx.tenpay.com内的存款1899.61元。已于2019年11月19日支付给申请人周新明。 二、被执行人张国清名下无车辆登记信息，李玲名下名下登记的云Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车于2019年11月18日以40000元抵给周新明，牌号为云Ｈ×××××号奇瑞牌轿车作价15000元，李玲自愿赎回,周新明同意解封车辆； 三、2019年7月23日,本院依法轮候查封了被执行人李玲、张国清名下共有的坐落于砚山县江那镇××花园××房产××套，土地使用权证：砚国用（2008）字第01225号，土地使用面积：255.7㎡，不动产单元号：532622101102GB01170W00000000。但由于该房产被其他法院查封在先，本案不能启动拍卖，无权处置。 综上，本案执行标的为352800元,执行到位57957.99元。现查明被执行人李玲、张国清无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 杨玉德 审判员 贾 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 王维可
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1931号之一申请执行人：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。法定代表人：傅红生，该公司经理。被执行人：聂青明，男,汉族，1985年10月2日生,住江西省上高县。申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）赣0121民初3069号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人聂青明发出执行通知，被执行人聂青明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人聂青明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人聂青明发出限制消费令，并将被执行人聂青明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司申请执行64953.5元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行64953.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂青明有其他可供执行的财产，于2019年11月5日向申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂青明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月五日书 记 员  罗奥聪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保15号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，天等县人民医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄日波，男，壮族，1955年12月7日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与黄日波医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄日波在中国邮政储蓄银行天等县把荷营业所开设的账号为60×××08、62×××36的存款共计人民币12.4元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄日波在中国邮政储蓄银行天等县把荷营业所开设的账号为60×××08、62×××36的存款共计人民币12.4元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执340号 申请执行人韦福英。 被执行人杨杰。 申请执行人韦福英与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1224民初723号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人杨杰没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦福英于2019年10月11日向本院申请执行，请求强制被执行人杨杰给付货款14，500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费306元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月16日、26日扣划被执行人杨杰在有关金融机构账户内的存款共计11，770.54元支付给申请执行人韦福英。之后，被执行人杨杰自行汇给申请执行人韦福英6，850元。2019年11月14日，申请执行人韦福英通过执行人员退回被执行人杨杰2，000元，并向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费306元，代被执行人杨杰交纳执行费122元。 本院认为，（2018）桂1224民初723号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人韦福英基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费122元，已由被执行人杨杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1224民初723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12135号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：赫玉杰，该支行客户经理。被告：李卫平，女，1984年10月15日生，汉族，住滑县。被告：宋志英，女，1961年7月4日生，汉族，住滑县。被告：张艳可，女，1979年1月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告李卫平、宋志英、张艳可金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人赫玉杰、被告张艳可到庭参加诉讼，被告李卫平、宋志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告李卫平立即偿还借款50000元及利息；2.被告宋志英、张艳可承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李卫平于2017年4月29日与原告签订借款合同借款50000元，2018年4月29日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告宋志英、张艳可与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告李卫平未作答辩。被告宋志英未作答辩。被告张艳可辩称：被告张艳可系担保人属实，同意催促被告李卫平偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告桑村支行与被告李卫平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告宋志英、张艳可签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告李卫平发放借款后共计付息34.12元，剩余50000元本金及利息未予偿还，被告宋志英、张艳可亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告李卫平签订的《个人借款合同》、与被告宋志英、张艳可签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告李卫平发放借款50000元后共计付息34.12元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告李卫平偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告宋志英、张艳可承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李卫平、宋志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李卫平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年4月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息34.12元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋志英、张艳可对被告李卫平上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李卫平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李卫平、宋志英、张艳可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5832号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：齐广香，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告齐广香物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月六日书记员  朱爱琴
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2403号上诉人（原审被告）：贾海燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区中心路**。负责人：郭天新，行长。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所律师。原审被告：徐建勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：卢龙龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：李芳，女，1988年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：徐新泉，男，1962年10月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：石立红，女，1962年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人贾海燕与被上诉人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）、原审被告徐建勇、卢龙龙、李芳、徐新泉、石立红金融借款合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院的开庭传票通过邮寄方式向上诉人送达，由徐建勇于2019年7月4日签收，此时，上诉人与徐建勇已经离婚且不居住在一起，因此，徐建勇的签收并不能说明该传票已经送达至上诉人。一审在未向诉讼当事人送达开庭传票的情况下，作出缺席判决，违反民事诉讼法的规定，属于严重违反诉讼程序，依法将本案发回重审。综上，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初1524号民事判决；二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。上诉人贾海燕预交的二审案件受理费3099元予以退回。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年十一月二十五日书记员  李 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初887号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：孟震宇，男，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告孟震宇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十八日书 记 员  张佳琪