江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初123号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人余礼火，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住三县，2017年10月16日因涉嫌非法储存爆炸物罪被弋阳县公安局刑事拘留，2017年11月3日被弋阳县公安局依法取保候审，2018年11月3日被弋阳县公安局依法解除取保候审，2019年4月9日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2019年9月27日经本院决定逮捕。同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 辩护人吴志钢，江西华箭律师事务所律师。 被告人王建林，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州资溪县。2017年10月16日因涉嫌非法储存爆炸物罪被弋阳县公安局刑事拘留，2017年11月3日被弋阳县公安局依法取保候审，2018年11月3日被弋阳县公安局依法解除取保候审，2019年4月9日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2019年9月27日经本院决定逮捕。同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人余礼火、王建林涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人余礼火及其辩护人吴志钢、被告人王建林及其辩护人张科标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控：2017年10月12日13时许，经群众举报在弋阳县三县岭镇沙湾村外松源村后顺风石料厂矿山山顶上现场有炸药。经现场勘查，发现现场留有炸药44根、雷管34枚。经查明，2017年9月30日顺风石料厂的打孔工作人员余礼火、王建林违反国家相关规定参与顺风石料厂的爆破专业作业，在爆破后，明知爆破作业现场遗留有大量的炸药和雷管，违规不报，导致矿山现场遗留88公斤炸药和34枚雷管至案发时已达十二天，目前，该88公斤炸药和34枚雷管已交由弋阳县安泽发爆器材专营有限责任公司销毁。 公诉机关认为，被告人余礼火、王建林在违规实施爆破作业后，对爆破作业现场遗留炸药和雷管的事实违规不报，导致爆破作业现场遗留88公斤炸药和34枚雷管达十二天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人余礼火、王建林归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人余礼火、王建林公诉机关指控非法储存爆炸物罪没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人吴志钢的辩护意见，被告人余礼火的行为不构成非法储存爆炸物罪。理由如下：1.本罪的客体是爆炸物品监控管理秩序。本案爆炸物有合法使用权，来源合法，账实相符，没有爆炸物流向社会或逃避公安机关监督管理，本案中仅在存放地点、存放数量上有违规行为，不构成刑法意义的非法储存爆炸物罪。2.被告人没有故意持有和隐藏的主观故意。3.对本罪的客观方面行为表现不应任意扩大化。对于非法储存爆炸物的客观表现，除明知外，主要指私藏和非法持有，被告人的行为不符合私藏和非法持有的状态。4.本案中石料厂将矿山相关事务承包给王建林，王建林雇佣余礼火为其工作，余礼火处于附属地位，若将刑事责任强加于他，是不公平的。 辩护人张科标的辩护意见，被告人王建林的行为不构成非法储存爆炸物罪。理由如下：1.王建林对遗留的爆炸物没有保管、储藏的想法，即没有犯罪的主观故意。2.客观方面王建林没有非法储存的行为，没有拆封的炸药仍在原卸车点，没有将爆炸物转移至宿舍或其他地方，没有实际控制、保管。3.爆炸物来源合法。4.王建林的错误是对遗留的爆炸物没有及时向矿山负责人或爆破公司报告，但其没有及时报告的错误行为不构成犯罪。 经审理查明：弋阳县顺风石料厂与江西鑫安爆破工程有限公司签订合同，弋阳县顺风石料厂开采矿石所需爆破业务由江西鑫安爆破工程有限公司承揽，期限为2017年5月23日至12月30日。2017年9月30日江西鑫安爆破工程有限公司将炸药57箱1368公斤及雷管114发交于弋阳县顺风石料厂的工作人员朱某某，朱某某将炸药和雷管交给了弋阳县顺风石料厂的打孔工作人员余礼火、王建林，余礼火、王建林违反国家相关规定参与顺风石料厂的爆破专业作业，余礼火、王建林在爆破前，将未装入爆破孔的炸药和雷管进行了收集，在爆破后，明知爆破作业现场遗留有大量的炸药和雷管，违规不报，导致矿山现场遗留88公斤炸药和34枚雷管。2017年10月12日13时许，经群众举报在弋阳县三县岭镇沙湾村外松源村后顺风石料厂矿山山顶上现场有炸药，至案发时已达十二天。在案发后该88公斤炸药和34枚雷管已由公安机关交由弋阳县安泽发爆器材专营有限责任公司销毁。 上述事实，有以下证据证实： 1.被告人余礼火、王建林户籍及前科证明，两人均达到完全刑事责任年龄，均无前科。 2.被告人余礼火的供述和辩解，证明：（1）余礼火在2017年10月12日和13日的供述证实，余礼火最晚一个打好眼，工具等东西也都撤掉了，时间大概晚上6点多种，当时有一个眼是坏掉的，所以就多出三箱多炸药，于是另外三个浙江炮工，就把剩余炸药搬到距离起炮点40米左右的位置，王师傅就开始连导管放炮，7点多钟就放王了炮，其就把手上多余的雷管放到石头缝里。当天带班的炮工是老王，多出了这么多炸药他也清楚。（2）余礼火在2017年10月16日的供述证实，因为鑫安爆破公司的工作人员说，2017年10月5日，会再送炸药来爆破的，反正这几天时间，我们矿山也在一直打炮洞，多余的三箱炸药和三十多枚雷管，下次可以再用的。最上面的平台只有余礼火和王建林在场，王建林清楚有三箱炸药多余的，他是点爆炸药爆破的，雷管他是看到其捡起来的。2017年9月30日被告人余礼火称当天放炮的时间比较晚，天色已黑，不愿意搬下山来，当时放完炮之后和王建林将剩余的炸药和雷管捡起来全部放到一个山凹里，想等国庆节之后再来放炮放掉的事实。（3）余礼火在2019年8月16日的供述证实，王建林把打好的孔装好炸药，因为有几个孔是坏的，装填不了原计划那么多炸药，余礼火就让在场的三名浙江籍炮工把三箱多炸药搬开，其自己马上去找多余的导爆管了，找到多余的三十多根后便将导爆管藏在石缝里便直接走了。因为当时爆破公司的人已经走了，放在厂里或外面都不安全，所以余礼火认为导爆管藏起来是没什么影响的。爆破结束前，其他人都离开现场，只有余礼火和王建林在山上负责爆破，爆破结束后，其与王建林一起下山，并提醒王建林剩下的炸药怎么办，王建林没有回复。 3.被告人王建林的供述和辩解，证明，2017年9月30日被告人王建林因为剩余的炸药和雷管不是很多，天色已黑，炸药和雷管在矿山的山顶上，搬下山来比较费力，也就不想搬下来，想第二天和余礼火放个“小炮”将炸药偷偷放掉的，但是第二天又遇到国庆节里是不能放炮的，至2017年10月12日被老百姓发现了。（1）王建林2017年10月12日供述证实，2017年9月30日下午15时许，民爆公司将炸药送到矿山，并用挖机将炸药送到山上，之前打好了炮眼，其中有好几个炮眼是坏掉的，炸药放不下，炸药有多余，他们炮工将多余的炸药放在山上平坦的地方，准备第二天将炸药用完，但第二天国庆不准放炸药，后来放在山上忘记拿下来。（2）王建林2017年10月16日供述证实，对为什么没有将剩余的炸药退还民爆供述的问题，王建林回答是因为其给忘了，就只打电话和他们报了平安。（3）王建林2019年9月18日供述证实，王建林知道民用爆炸物品的管理相关规定，爆炸物应有专门仓库储存，并由专人管理，如确属工程需要临时储存，应由公安机关批准并由专人看管。对剩余的爆炸物应退回爆破公司交回仓库储存。 4.扣押清单，证明，44支乳化炸药共88公斤，34枚导爆管，交由弋阳县安泽民爆器材专营有限公司保存。 5.移交清单，证明，2017年10月12日弋阳县公安局曹溪派出所将扣押的江西鑫安爆破工程有限公司的民爆炸物品移交至弋阳县安泽民爆器材专营有限公司储存，其中乳化炸药88公斤（3箱零8支），导爆雷管（10段10米20发，3段5米14发）。 6.弋阳县公安局民用爆炸物品销毁现场登记表，证明，2018年6月29日，在弋阳县姚阪郭塘西坂中秋坞祥发石料场销毁炸药、电雷管及导爆管雷管等物品，其中炸药87箱5包22支，雷管10116发。 7.爆破作业人员许可证，证明，余礼火持有爆破作业人员许可证，工作单位为弋阳县安盛爆破工程有限公司。 8.危险货物运输驾驶员及押运人员从业资格证，证明，胡某持有道路危险货物运输驾驶员从业资格证，类别为道路危险货物运输押运人员；徐某持有道路危险货物运输押运人员从业资格证。 9.营业执照及爆破作业单位许可证，证明，江西鑫安爆破工程有限公司法定代表人江某，具有爆破作业的设计施工、安全监理资质。 10.工程爆破合同，证明，由弋阳县顺风石料厂与江西鑫安爆破工程有限公司签订，爆破用于矿山开采石方工程，地点在弋阳县三县岭镇，期限为2017年5月23日至12月30日。 11.炸药类、雷管类入出库登记台账及爆破作业日志，证明，2017年9月30日爆破作业单位为顺风石料厂的出库入库炸药和雷管台账，日志显示有出库数：炸药57箱1368公斤及雷管114发，无退库数。 12.受案登记表及受案回执，证明，本案线索来在群众匿名举报。 13.证人丁某的证言，证明，1.2017年9月30日，民爆公司送了炸药来，到晚上6、7点放完炮，由于丁某在管理生产，没有上矿山的爆破现场，一直不知道有炸药和雷管遗留在爆破现场。当天的炮工是王建林，放炮的炮工是余礼火，安全员是朱某2。2.2017年10月20日，侦查人员讯问矿山负责人丁某，丁某是案发后才知道在顺风石料厂矿山作业面没有及时退库的雷管和炸药数量，其中雷管34发，乳化炸药3箱零8支共计88公斤。知道此事后，丁某问了当日的爆破员余礼火，原因是当天爆破过程中，有炮眼被石头堵了，多出来3箱多炸药和30多个雷管没有起爆，就放在了矿山作业面，打算第二天再重新填放起爆，后因为国庆节放假就没再管了。 14.证人朱某2证言，证明，朱某2是顺风石料厂的矿山安全员。2017年9月30日顺风石料厂爆破作业使用的炸药是上饶的一家民爆公司提供人的，来的是一名员工，一只手的，横峰人。当天下午，上饶的民爆公司拉了七八十箱炸药后，朱某2清点为了数量，就将所有炸药和导爆管交给余礼火和王建林了。当天共有三个平台需要爆破，朱某2、余礼火、王建林、民爆公司那名员工四人到第四平台装炸药和导火管，之后朱某2和民爆公司员工就先下了山，后两个平台是余礼火和王建林将炸药装孔和爆破的。在三个平台爆破后，因为太晚，朱某2没有上山查看，朱某2不清楚山上有剩余的炸药和导爆管。从9月30日一直到询问当天10月12日，矿山没有再让民爆公司送过炸药，因此，炸药在山上放了十二天，朱某2也一直没有上查看。 15.证人江某的证言，证明，江某是鑫安爆破公司的法人，鑫安公司与顺风石料厂签订了爆破作业合同，由于2017年6月，安盛公司资格证被查封，借用鑫安公司资质并用鑫安公司的名义给顺风石料厂爆破，2017年9月30日的具体的爆破工作，江某不清楚。 16.证人余某的证言，证明，2017年9月30日运送炸药的车子的驾驶员是胡某，押运员是徐某。 17.证人胡某的证言，证明，2017年9月30日，驾驶员胡某给矿山配送炸药的顺序是，上午十点多到曹溪石灰石矿，后到顺风石料厂，最后到丁家坪矿山。当天到了曹溪石灰石矿山卸完炸药后，吴某2、潘某留在曹溪石灰石矿，保管员苏某坐拉炸药的车到顺风石料厂，之后，胡某与徐某再到丁家坪矿山卸炸药，再回弋阳。 18.证人徐某的证言，证明，徐某是安盛公司炸药车的押运员，工资是由安盛公司余世委发的。2017年9月30日，一共送了三家，分别是石灰石矿、顺风石料厂、丁家坪矿山。运输路线是先到石灰石矿山，后到顺风石料厂，最后到丁家坪矿山，前两个地方卸炸药都由苏某清点，丁家坪矿山由郑某清点炸药，车内没有炸药剩余。当天使用的炸药是乳化70型号的，雷管有电雷管、毫秒管（10段、3段型号）。每家矿山具体是谁爆破操作的，徐某不清楚。鑫安公司人手不够，一般就是鑫安公司派一个人，由矿山自己的爆破员爆破的。 19.证人吴某1的证言，证明，吴某1在石灰石矿山负责打工作，一共四人，吴某1是负责人,没有爆破证。2017年9月30日，由于鑫安公司当天有三家公司要爆破作业，忙不过来，就由吴某1点爆了石灰石矿山的爆破工作。 20.证人李某的证言，证明，2017年6月份之前，象鼻山石料厂、大理石矿矿山一直是余世委的爆破公司提供炸药，后来余世委的公司停业整顿了，就由上饶的鑫安公司(江某的公司)来提供炸药和爆破人员。因为鑫安爆破公司由郑某负责的，平时业务都是和他联系的。一般情况下，爆破作业的矿山数量不多，就是由鑫安公司的四个人负责爆破的，但是由于天气原因、时间原因，鑫安公司四个人来不及，就一般派一个人在矿山，其他人员分几家矿山，让打眼人员来爆破。 21.证人苏某的证言，证明，2017年9月30日中午，江西鑫安爆破有限公司的工作人员郑某、吴某2、潘某与苏某共四人，由吴某2开车，与押运炸药的车一起前往弋阳县曹溪。之后，苏某一人坐着运送炸药的车到顺风石料厂发放雷管和炸药，运送炸药的车在发放完后开往丁家坪矿山。顺风石料厂的爆破工作是由顺风石料厂的几名工作人员操作的，苏某没有参与，但他在现场，爆破完成后，苏某听顺风石料厂的安全员说可能炸药不够。因天色较晚，苏某、吴某2和潘某没有到爆炸现场查看，离开了顺风石料厂。苏某直到案发才听说现场留有炸药和雷管。 22.证人吴某2的证言，证明，2017年9月30日中午，因为鑫安爆破公司当天要在三家矿山进行爆破，人员只有四人，时间上安排不了，顺风石料厂的爆破工作就交由顺风石料厂的工作人员完成了。其中鑫安爆破公司的苏某去顺风石料厂，郑某去丁家坪矿山，吴某2和潘某在石灰石矿山爆破完后就立即赶往顺风石料厂。等顺风石料厂全部爆破完毕，因天色已晚，三人也没有上山查看实际使用情况,而是一起开车到丁家坪矿山接郑某。吴某2不知道顺风石料厂爆破现场有炸药和雷管剩余,承认爆破工作由矿山人员操作是违规行为。爆破后，吴某2、潘某、苏某三人没有上山爆破现场检查，直接离开了顺风石料厂。 23.证人郑某的证言，证明，2017年9月30日，顺风石料厂爆破现场有剩余的炸药和雷管没有及时退库的事情郑某不清楚，案发后才知道有雷管34发，炸药88公斤遗留在爆破现场。当时填装炸药时，郑某不在现场。郑某认为到自己工作监管不到位。2017年9月30日，丁家坪矿山的爆破工作是由郑某操作的，爆破之后，丁家坪矿山工作人员送郑某至海螺加油站路口与吴某2、潘某、苏某四人一同回县城。 24.证人潘某的证言，证明，2017年9月30日，潘某和吴某2在曹溪的矿山放炮，之后去顺风石料厂，当时天快黑了，他看到苏某在山下，听到矿山响了三炮后，三人就坐车到丁家坪接郑某回弋阳。顺风石料厂的爆破作业，潘某作为安全员没有参与，吴某2也没有参与爆破，不知道爆破完后现场留有炸药和雷管，潘某认为自己在爆破完后没有上山检查，是工作失职。 针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据，本院评判如下： 关于被告人余礼火、王建林是否构成非法储存爆炸物罪。两被告人辩称主观上没有直接的故意，客观上没有实施储存的行为，故不构成犯罪。两被告人明知炸药、雷管是爆炸物品，对未使用完的爆炸物应由专人负责运回专门仓库存放保管，但两被告人为图省事，认为日后矿山仍需炸药爆破存放在矿山，而违规不报。其主观上具有间接故意，客观上实施了储存的行为，导致88公斤乳化炸药，34枚导爆管存放在无人看管的矿山山顶12天，致使不特定的公民生命、健康和公私财产安全遭受危险。故辩护人关于两被告人的无罪辩护意见不成立。 关于本案是否适用情节严重的情形。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，因建筑、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。本案中，虽然被告人储存乳化炸药88公斤，导爆管34枚，但因其从事的是合法的生产经营活动，且未造成严重的危害结果，可以不认定情节严重。 本院认为：被告人余礼火、王建林在违规实施爆破作业后，对爆破作业现场遗留炸药和雷管的事实违规不报，导致爆破作业现场遗留88公斤炸药和34枚雷管达12天，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人余礼火、王建林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余礼火、王建林在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度；被告人余礼火、王建林系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局、抚州市资溪县司法局经过审前调查后，同意接受被告人余礼火、王建林进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余礼火犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王建林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  童保花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王相富