广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异915号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行（曾用名：中国银行广州市荔湾支行）。住所。住所地：广州市荔湾区康王路**div>负责人：罗天。被执行人：广州李裕兴针织厂有限公司。住所地：广。住所地：广州市荔湾路**>法定代表人：罗庆珍。被执行人：广州李裕兴针织厂。住所地：广州。住所地：广州市荔湾区荔湾路**法定代表人：任山虹。本院在执行申请执行人中国银行广州市荔湾支行（下称荔湾支行）与被执行人广州李裕兴针织厂有限公司、广州李裕兴针织厂借款合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第00600号】过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日举行了听证。现已审查终结。信达公司请求，请求将（1998）穗中法经执字第604号、（2001）穗中法执字第00600号案的申请执行人由荔湾支行变更为信达公司。事实与理由：原申请执行人荔湾支行申请执行广州李裕兴针织厂有限公司、广州李裕兴针织厂经济合同纠纷一案，已由本院受理，案号：（1998）穗中法经执字第604号、（2001）穗中法执字第00600号【以下简称“本案”】。2004年6月25日，荔湾支行与信达公司签订了《债权转让协议》【编号：第GZYJP00029号】，主要约定：荔湾支行将其对本案享有的债权及从权利全部转让给信达公司。2005年6月11日，中国银行股份有限公司广东省分行会同信达公司在羊城晚报发布《债权转让公告》对上述债权转让事宜进行了公告及催收。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。鉴于荔湾支行已经将其对本案享有的债权转让给信达公司，该债权转让的行为都依照规定在省级报刊上刊登了公告，依法通知了各债务人，因此，信达公司请求变更本案的申请执行人，符合法律规定。为此，信达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项的规定，申请法院将本案的申请执行人由荔湾支行变更为信达公司。信达公司提交如下证据：1.（1997）穗中法经初字第765号《民事判决书》；2.（1998）穗中法经执字第604号《民事裁定书》；3.（2001）穗中法执字第00600号《民事裁定书》；4.第GZYJP00029《债权转让协议》；5.债权转让暨催收公告；6.《企业改制通知书》；7.《执行和解协议》；8.债权转让确认书。本院查明，关于荔湾支行与广州李裕兴针织厂有限公司、广州李裕兴针织厂借款合同纠纷一案，本院于1998年5月18日作出（1997）穗中法经初字第765号民事判决，判令：一、荔湾支行与广州李裕兴针织厂有限公司、广州李裕兴针织厂所签订的抵押协议无效；二、广州李裕兴针织厂有限公司于判决生效日起十天内偿还人民币28500000元给荔湾支行，并偿付相应的利息（利息计算另附计息表），已付的1784800.86元利息在应付息额中扣除。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条处理；三、广州李裕兴针织厂有限公司于判决生效日起十天内偿还美金560000元给荔湾支行，并偿付相应的利息（利息计算另附计息表）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条处理；四、广州李裕兴针织厂对广州李裕兴针织厂有限公司的上述债款承担连带清偿责任；五、驳回荔湾支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广州李裕兴针织厂有限公司、广州李裕兴针织厂未履行生效判决确定的义务，荔湾支行于1998年9月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明广州李裕兴针织厂为广州市特困国有企业，其与广州李裕兴针织厂有限公司已汇同有关部门与荔湾支行就债务清偿问题进行了积极有效的协商，荔湾支行向本院申请暂缓执行，本院于1998年11月2日作出（1998）穗中法经执字第604号《民事裁定书》裁定（1997）穗中法经初字第765号民事判决中止执行。在法院调解下，广州李裕兴针织厂、广州李裕兴针织厂有限公司、荔湾支行达成执行和解，并于1999年5月5日签订《执行和解协议》。后因荔湾支行的请求，本院于2001年5月11日恢复执行，并将依法查封的广州李裕兴针织厂所有的房产进行评估、拍卖。拍卖所得款扣缴评估、拍卖佣金、过户税、部分工资、医保等费用后，余款与同一顺序的债权人中国东方资产管理公司广州办事处按比例进行分配，荔湾支行共受偿到人民币17141058.91元。广州李裕兴针织厂有限公司、广州李裕兴针织厂的财产已处理，无其它财产可供执行，本院于2004年6月2日作出（2001）穗中法执字第00600号《民事裁定书》裁定（1997）穗中法经初字第765号民事判决中止执行。2004年6月25日，荔湾支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（第GZYJP00029号），2019年10月11日，荔湾支行向本院出具《债权转让确认书》，确认根据双方于2004年6月25日签署的《债权转让协议》（第GZYJP00029号），荔湾支行对广州李裕兴针织厂有限公司的两笔债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，即（1997）穗中法经初字第765号债权（执行案号：（1998）穗中法经执字第604号、（2001）穗中法执字第00600号）未受偿部分的全部债权已转让给中国信达资产管理公司广州办事处；且荔湾支行同意上述债权申请执行人变更为信达公司。2005年6月11日，中国银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》A8版刊登了债权转让暨催收公告，告知债务人债权转让的情况。另查明，中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日进行改制，改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，隶属企业为中国信达资产管理股份有限公司。中国银行股份有限公司广州荔湾支行曾用名中国银行广州市荔湾支行、中国银行荔湾支行、中国银行珠江分行荔湾支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（1998）穗中法经执字第604号、（2001）穗中法执字第00600号案的执行依据为（1997）穗中法经初字第765号民事判决，申请执行人为荔湾支行，被执行人为广州李裕兴针织厂有限公司、广州李裕兴针织厂。荔湾支行与信达公司于2004年6月25日签订《债权转让协议》（第GZYJP00029号），2005年6月11日，在《羊城晚报》A8版刊登了债权转让暨催收公告，向债务人履行了告知义务，2019年10月11日，荔湾支行向本院出具《债权转让确认书》，荔湾支行书面确认信达公司取得上述债权。上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。综上所述，信达公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为将（1998）穗中法经执字第604号、（2001）穗中法执字第00600号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  李小明审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月十五日书记员  陈洁雅陈燕霞