湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3557号 原告：朱畅，男，汉族，1985年4月19日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：黄牛，男，汉族，1984年1月24日出生，住湘潭市雨湖区。 原告朱畅与被告黄牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告朱畅及被告黄牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱畅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料及人工安装费，共计3119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告兆丰石材购买石材（地址：九华红星美凯龙九华家居建材市场****），原告于5月把被告所购买的石材送到制定地点（九华五江天骄4-1-3004），安装验收后，被告拒不支付货款，故请求人民法院判如所请。 被告黄牛辩称，答辩人作为被告主体是不适格的，因为事后据答辩人所知，原告他们两个是多年朋友，购买石材是5月份还包括了安装，5月份至10月份就诉至法院是不合理不现实的。戴某和答辩人家都要做大理石，三四个人一起去买，但有其他的事情要先去买就让答辩人帮忙订，给了答辩人200元订金，答辩人就去了原告朱畅的店子带他需要安装的这家人家里去了。后面答辩人就没有任何事情了，后来戴某也打电话给朱畅，朱畅都没有接而且拉黑了。材料都不是答辩人买的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱畅系经营石材加工、批发零售业务的个体工商户，并于2013年4月3日办理了工商注册，载明“名称：湘潭市雨湖区兆丰石材店，经营场所：湘潭经开区和平街道九华家居建材市场**12、13、14号”。因购买大理石建材需要，被告黄牛于2019年5月10日通过扫微信二维码向原告朱畅支付200元定金（被告自述称系受案外人戴某委托，但因为原告老婆同意给回扣才主动促成这笔买卖，另从被告提交的微信转账截图显示：其在该笔200元转账约30分钟之前曾收到案外人戴某转来了200元）。2019年5月17日，经被告黄牛带路，原告前往了业主家并测量了建材尺寸。之后，原告通过微信聊天向被告发送了一张建材送货单图片，载明：“门套（半包），5.21米，单价170元，金额886元；门套（全包），8米，单价220元，金额1760元；窗台，5.91米，单价80元，金额473元”，合计金额叁仟壹佰壹拾玖元，￥3119”。事后，原告将材料送往了业主处（原、被告及证人戴某均认可）。据此，原告陈述称装修材料已完全安装好，但据戴某陈述：“由于装修应该先装瓷片再装大理石，他安装大理石师傅不慎将业主瓷片打碎，原告最后只安装了一半就没做了，后来不得不另找人继续做大理石，但因为做一半再做价格高，且做出来色差大，所以业主扣了我两万元装修费”。之后，原告因向被告索要上述装修材料款未果，故向“110”报警。“110”经核实出具了《报警案件登记表》，载明：“经了解系，2019年5月在湘潭市雨湖区起装修行业的经济纠纷，朱畅表示其为黄牛供货并装修完毕的应收账款3000元人民币至今未被支付，民警现场联系当事人黄牛后其抵达所内，经问询了解系黄牛雇主戴红（笔误，实为戴某）未支付款项给黄牛，戴某自述该笔3000元人民币账款确实存在，但因其与朱畅之间犹豫经济往来欠款，戴某想抵扣账款但朱畅否认”。 另：在庭审过程中，经法庭释明，原告表示同意200元定金用于抵扣装修款项。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的“《报警案件登记表》、送货单、微信聊天记录（含语音聊天）”，被告提交的“微信转账记录截屏”以及证人戴某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人之间签订合同可以采取书面、口头或其他形式。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从双方所提交的证据，以及其及证人戴某的各自陈述内容综合来看，足以认定原、被告之间已通过口头等形式达成了事实上的装修材料买卖合同，且送货单上载明的材料种类、单价、金额可以构成该买卖合同的主要内容或条款，而被告带原告去业主家测量尺寸，可以视为装修材料指定交付地及要求向第三人履行交付买卖标的物义务。双方所订立的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，依法受法律保护，双方应依约履行合同义务。现原告已依约将装修材料送至被告所指定交付地（被告对此也当庭认可），且被告又未举证证明该批装修材料存在数量或质量不符合约定情形以及在合理期限内将不符合约定情形通知原告，再加之戴某在出警记录中也曾称3000元材料账款确系存在，故原告已事实上依约履行了交付买卖标的物义务，被告作为买主依约应支付该批装修材料的相应对价，因原告认可200元定金可以相应抵扣，故被告应向原告支付2919元装修材料款。而就原告第一项诉讼请求中所称的人工安装费问题，从原、被告之间的送货单的内容来看，3119元费用明细中并未载明安装费，故原告第一项诉请中的安装费没有事实依据。另，被告当庭抗辩称其不是适格被告，不是该批装修材料的买家，只是应戴某要求，好意帮忙订购材料，故该笔装修材料款不应由其负担。对此，纵观本案事实来看，原、被告之间就“材料卖家（品牌）选定，定金支付，送货单验单及送货（测量）地点”等买卖合同关键因素之磋商过程，均出自于被告个人，双方之间最终达成一致，完全符合要约、承等合同订立及成立条件，其仅以微信转账记录、其当庭陈述以及戴某当庭陈述等，拟证明双方事前已达成口头委托，其上述证据尚不足以否认其与原告之间存在上述买卖合同，故对于原告的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百四十一条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄牛于本判决生效之日起十日内向原告朱畅支付装修材料款2919元； 二、驳回原告朱畅的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 范安伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐慧鹏 书 记 员 张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。