江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5375号 原告：黄琴，女，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：郭伟利，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：原廷会，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区东风东路****自编**会信用代码91440101MA59EJ010B。 负责人：刘楚权，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邓梦柔，该分公司员工。 原告黄琴与被告郭伟利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄琴、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。被告郭伟利、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费24080.50元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7200元、误工费24000元、交通费500元、鉴定费1860元，合计62890.5元；以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿31700元，交强险不足赔偿部分由郭伟利按照70%的比例赔偿，并由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告郭伟利按照70%的比例赔偿。事实与理由：1.2017年12月31日8时6分左右，被告郭伟利驾驶冀Ｂ×××××重型货车在太仓市碧云路处时，车辆右后侧与沿碧云路由西向东陈金波持B2证（乘客：原告黄琴、田秀霞、徐敏、岳丹、杜亚会、周景坤、郭帅娜、姚桂玲、张春英、绳莉、徐彬、张莉）驾驶的苏Ｅ×××××中型客车车辆前部发生碰撞，致陈金波驾驶车辆侧翻、车内乘客不同程度受伤、两车不同程度损坏。（事故责任经过详见事故责任认定书），郭伟利负事故主要责任，陈金波负事故次要责任，黄琴等乘客不负事故责任。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：郭伟利违反交通道路指示信号灯负此事故的主要责任，陈金波准驾不符、违反车辆核载人数负此事故次要责任，原告黄琴等乘客（田秀霞、徐敏、岳丹、杜亚会、周景坤、郭帅娜、姚桂玲、张春英、绳莉、徐彬、张莉）不负此事故责任。2.被告郭伟利驾驶的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了交强险，在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。在处理本案另一伤者姚桂玲的相关损失时，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保的交强险医疗费用赔偿限额已使用10000元，死亡伤残赔偿限额已使用3170元。3.2017年12月31日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年1月9日出院。2019年1月30日，原告再次前往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年2月2日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年4月29日，苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人黄琴的误工期为六个月，护理期一人护理二个月，营养期为三个月。6.事故发生前，原告依靠打零工月均收入4000元；事故发生后，原告产生了误工损失。 被告郭伟利未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告主张的第1～5项事实，关于第6项事实，该被告对原告事发前的工作事实不持异议，但对于事发前的工资标准不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：护理费认可4200元，误工费认可按照每月2020元的标准计算，交通费认可200元，诉讼费及鉴定费不在保险范围内。 被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司书面辩称：认可投保事实，被告郭伟利及被保险人杨谋伟事发后未向该被告提供清晰的行驶证及道路从业资格证，该被告免于承担商业三者险赔偿责任；关于原告主张的损失构成，医疗费以票据金额为准，且有病历佐证，并扣减社保支付部分，住院伙食补助费按照实际住院天数计算，营养费、护理费、误工费由法院依法认定，交通费不应高于500元，鉴定费不属于保险赔偿范围，该被告不承担诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～5项事实，原告向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，可以印证原告的主张，本院依法对原告主张的第1～5项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告提交的微信聊天记录不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的第6项事实不予认定。 本院认为，原告黄琴在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据及相关的治疗材料,医疗费票据金额为24080.50元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司要求扣除社保支付的医疗费，但未就其该项主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，本院不予采纳。综上，本院认定医疗费24080.50元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6600元。3.误工费。原告未举证证明其主张的事发前的工作事实及收入水平，结合原告的年龄情况所对应的劳动能力，本院酌情按照每月2020元的标准，认定误工费12120元。4.交通费。结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。5.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费1860元。综上，原告的损失包括医疗费24080.50元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6600元、误工费12120元、交通费300元、鉴定费1860元，合计50060.50元。 肇事机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，原告损失构成中与交强险死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额的剩余金额，本院据此确定被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告19020元。原告损失在交强险中不足赔偿的31040.50元，原告主张由被告郭伟利按照70%的比例承担赔偿责任，并由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内直接赔偿，被告郭伟利对此未发表答辩意见，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提出商业三者险免赔及鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，结合事发时被告郭伟利的过错情况，原告主张由郭伟利就交强险不足赔偿部分按照70%的比例承担赔偿责任并无不当。关于北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提出的商业三者险免赔的答辩意见，该被告未提供投保单、保险条款等证据印证其该项主张，应当承担相应的不利后果，故本院对该被告的该项答辩意见不予采纳。关于北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提出的鉴定费不在保险范围内的答辩意见，该被告未提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内赔偿原告21728.35元（31040.50×70%=21728.35），被告郭伟利不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告黄琴各项损失合计19020元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄琴各项损失合计21728.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告黄琴各项损失合计19020元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄琴各项损失合计21728.35元，前述款项均于本判决生效之日起10日内支付至原告黄琴确认的银行账户（户名黄琴，开户行中国银行太仓浮桥支行，账号62×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告黄琴负担53元、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担77元、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担88元。原告同意其预交的案件受理费165元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵静