wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5271号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：边二飞，男，1986年3月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：乔小芳（边二飞前妻），女，1990年9月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区，无固定职业。被执行人：边飞菲，男，1981年12月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：曹宇红，男，1985年12月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：朱孝昆，男，1982年7月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人边二飞、乔小芳、边飞菲、曹宇红、朱孝昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)陕0802民初5457号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日受理，于2019年10月14日作出（2019）陕0802执5271号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（自2018年10月6日起至2018年11月16日止，以本金10万元、月利率8.1‰计息；自2018年11月17日起至2019年6月30日止，以本金10万元、月利率10.53‰计息；自2019年7月1日起至本息付清之日止，以本金8万元、月利率10.53‰计息）；二、负担案件受理费1830元、执行费1230元；但被执行人边二飞、乔小芳、边飞菲、曹宇红、朱孝昆并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边二飞、乔小芳、边飞菲、曹宇红、朱孝昆的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人边二飞的银行账户存款3349.91元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月16日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人乔小芳于2019年11月12日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000元并缴纳案件执行费1230元，于2019年11月13日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，从2019年12月起每月偿还10000元，剩余借款本息于2020年11月30日前结清，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费1830元、执行费1230元由被执行人乔小芳负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人乔小芳账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5271号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5420号 原告：常德市武陵区富华物流有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道**武陵工业园内。 法定代表人：武为先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈希卓，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：中国平安保险股份有限公司常德中心支公司，住，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马湖社区龙港路**/div> 原告常德市武陵区富华物流有限公司与被告中国平安保险股份有限公司常德中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 常德市武陵区富华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款311778元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。 本院认为，民事诉讼过程中对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告。法律赋予原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其诉讼具有争议的主体，其起诉错误的被告应当承担败诉的风险。在本案中，常德市武陵区富华物流有限公司起诉的被告为“中国平安保险股份有限公司常德中心支公司”，而常德市武陵区富华物流有限公司提交的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示为“中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司”，且中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司当庭提交的答辩状也认为原告所诉主体名称错误，应驳回起诉。故本院认为常德市武陵区富华物流有限公司起诉主体错误，常德市武陵区富华物流有限公司的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回常德市武陵区富华物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 石碧华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1949号 申请执行人韩会民，洮南市人，住洮南市。 被执行人张英林，洮南市人，住洮南市。 韩会民申请执行张英林借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初953号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人韩会民向本院申请执行，要求被执行人张英林给付借款本金360000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人张英林在中国邮政储蓄银行股份有限公司向阳营业所开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人张英林在洮南市农村信用合作联社开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人张英林在中国建设银行洮南光明街支行等开设一个存款账户，其余额为7959.06元（当前有冻结信息，现轮候冻结）。其余银行反馈查无开户记录。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人张英林在支付宝查无开户记录、网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为57.23元。 三、本院已对被执行人张英林的银行账户进行线上冻结，其中对在中国建设银行股份有限公司白城洮南光明街支行尾数为……5689账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对在中国邮政银行股份有限公司洮南向阳营业所尾数为……4856账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院于2019年11月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人张英林采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张英林有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周颖双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5147号 申请执行人张方楠，男，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人单晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执5147号申请执行人张方楠与被执行人单晓燕、马骥借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年5月20日作出的（2019）鲁0211民初6157号调解书申请执行，执行请求为要求被执行人单晓燕、马骥支付案款人民币508620元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5147号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐茂峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14159号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：ZHANG XUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：马XX，男，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告马XX融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司诉称，原、被告于2019年01月23日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁大众朗行汽车一辆,租期为36个月；被告于每月5日之前支付租金3470.86元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响，无奈之下，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告履行上述诉讼请求，维护原告合法权益。请求： 1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币124920元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年05月20日违约金共计人民币566.3元）；2、请求判令原告对被告抵押车辆陕AXXXXX拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告马XX经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2019年01月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租大众朗行2017款1.4T双离合230TSI舒适版汽车一辆，租赁车辆价款总额115000元，融资总额114633.69元，融资首付款34500元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金3470.86元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2019年01月25日，原告向西安凯欧迪汽车销售服务有限公司支付购车款、购置税、车辆保险费、账户管理费、GPS价款共计103188元。2019年01月29日双方将租赁车辆陕AXXXXX登记在被告名下。2019年04月02日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2019年03月05日。后被告依约取得租赁车辆，被告未向原告支付过任何租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金124920元。二、被告马XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以124920元为基数，按照年利率24%标准，自2019年03月06日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告马XX抵押的车牌号为陕AXXXXX的大众朗行汽车享有优先受偿权。四、被告马XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由被告马XX负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告1429.5元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十月二十五日                            书  记  员    罗  萌  哲1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1141号申请执行人：长岭县新安镇建华化肥经销处。住所地：长岭县新安镇信用社东100米。经营者：刘建华，女，1962年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:秦国君，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:刘凤侠，女，1964年1月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县新安镇建华化肥经销处与秦国君、刘凤侠买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初281号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币56460元及利息，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月12日、2019年8月28日、2019年9月16日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2287号 原告：董红亮，男，生于1973年4月20日，汉族，居民，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞,绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：敬守伟,男,生于1976年4月17日,汉族,居民,住四川省盐亭县。 原告董红亮与被告敬守伟买卖合同纠纷一案，原告董红亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董红亮撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董红亮负担。 审判员 赵 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 易惠蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6784号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：胡源雨珊，女，汉族，1985年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市禄劝县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡源雨珊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2322号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封被执行人胡源雨珊名下号码号牌为云Ａ×××**车辆一辆。现申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6784号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3852号之一 申请人:临桂XX房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇机场路北侧。 法定代表人：杨XX。 被申请人：桂林市XX房地产营销策划有限公司，住所地：临桂区临桂镇。 法定代表人：陈XX。 本院于2019年10月29日依据桂林市XX房地产营销策划有限公司的申请作出（2019）桂0312民初3852号民事裁定书，并实施冻结临桂XX房地产开发有限公司在中国建设银行账户45×××47-1内的存款1600000元，已冻结135056.32元，冻结期限为一年；冻结临桂XX房地产开发有限公司在中国建设银行账户45×××44-1内的存款70000元，已冻结68306.95元，冻结期限为一年；冻结临桂XX房地产开发有限公司在中国建设银行账户45×××48-1内的存款50000元，已冻结40000元，冻结期限为一年；冻结临桂XX房地产开发有限公司在华夏银行账户13×××52内的存款162000元，已冻结16767.72元，冻结期限为一年。申请人临桂XX房地产开发有限公司于2019年11月22日以案外人赵水龙自愿提供1882000元银行存款（户名：赵水龙，身份证号：，开户行：华夏银行桂林分行）作为担保为由，向本院申请解除对临桂XX房地产开发有限公司名下在中国建设银行的账号45×××47-1、45×××44-1、45×××48-1及华夏银行账户13×××52的财产保全措施。 本院经审查认为，临桂XX房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百六十六条第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 冻结案外人赵水龙名下银行账户（户名：赵水龙，身份证号：，开户行：华夏银行桂林分行）1882000元的财产； 解除对临桂XX房地产开发有限公司名下在中国建设银行的账号45×××47-1、45×××44-1、45×××48-1及华夏银行账户13×××52的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蒋 璇
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2859号 起诉人:贵州惟孚祥科技有限公司。 住所地：贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第********。 统一社会信用代码：9152010MA6H5F8W4U； 法定代表人：王丰林。 2019年11月13日，本院收到起诉人贵州惟孚祥科技有限公司的起诉状，起诉人贵州惟孚祥科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款445630元；2、请求判令被告支付给原告迟延履行的违约金（计算标准：以736890元为基数，从2019年9月21日暂计算至起诉之日，违约金以合同总金额0.2％计算为69267.66元，从2019年9月27日计算至起诉之日，违约金为60424.98）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产需要于2019年8月5日在贵阳市××与起诉人签订瓶级聚酯切片购销合同，合同对产品内容、质量要求、货物验收及货款支付等均进行了明确约定。合同签订后，起诉人积极按合同约定履行完毕供货义务，被告接收了货物并向起诉人出具收条。总货物为95.7吨，货款为736890元，但被告仅支付货款291260元。截止目前，被告尚欠起诉人货款445630元，经起诉人多次催要未果，因双方合同约定如发生争议协商不成向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院和贵州省惠水县人民法院提起诉讼，而由于前项约定违反了级别管辖的规定，所以惠水县人民法院具有管辖权。因此，向惠水县人民法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。当事人协议管辖应与争议有实际关联，而本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在惠水县人民法院管辖范围，双方当事人协议管辖的法院不仅违反级别管辖的规定，亦与双方争议无实际关联，不符合协议管辖的条件，协议管辖无效，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，对起诉人贵州惟孚祥科技有限公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人贵州惟孚祥科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 肖  明  江 二〇一九年十一月十九日 书记员 张天龙（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5282号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇万和花园。法定代表人：梁久才，男，1975年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。被告：翟文娣，女，1978年5月14日出生，现住赤峰市。被告：鞠东国，男，1975年9月10日出生，现住址同上。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告翟文娣、鞠东国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月五日书记员 陈冬蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9523号 起诉人：杜英华，女，汉族，1960年1月23日出生，住重庆市渝中区。 起诉人杜英华向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年11月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积12.66平方米、总价339660元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人杜英华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6078号原告：徐孝辉，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地：黑龙省林口县。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉**，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告徐孝辉与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐孝辉到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年6月份为被告安装、维修、保养空调，至2017年7月30日原告完成空调安装、保养、维修完毕，共计费用30万元，被告没有支付给原告。后经原告催要，被告仍没有给付，于2019年9月1日为原告出具欠空调款30万元的欠条，此款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求:1、被告立即偿还空调款30万元并从2017年7月30日日起按年利率1%支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告徐孝辉身份证复印件一份，证明原告徐孝辉的身份信息。2、2019年9月1日被告赫柏绿源水处理设备有限公司为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告空调款300000元的事实。经审理查明，原告徐孝辉按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告安装空调，并进行旧空调的维修、保养，2017年7月30日完成工作，空调款和维修保养费共计30万元，被告没有给付原告。2019年9月1日，被告为原告出具欠空调款30万元的欠条一份。此款被告至今未付。本院认为，原告徐孝辉为被告赫柏绿源水处理设备有限公司安装空调，维修、保养旧空调，被告应当按照约定的期限和数额，向原告支付费用。被告欠原告空调款30万元未付，2019年9月1日为原告出具了欠条，仍没有给付，属于违约，应当给付原告空调款30万元并支付违约金，原告要求被告从2017年7月30日工作完成之日起按照年利率1%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告徐孝辉空调款30万元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2017年7月30日起，以所欠原告徐孝辉空调款30万元为基数，按照年利率1%向原告徐孝辉支付违约金至空调款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月四日书 记 员  李田锐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6444号原告：孙琴，女，汉族，1965年3月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振永，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告孙琴与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙琴的委托诉讼代理人陈振永、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告在登封市开发房地产需流动资金，于2014年11月11日，在登封市与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，借期三个月，月息1.5%，逾期还款按逾期之日以日万分之五支付违约金。借款合同签订后，原告以转账方式转入被告指定账户，被告收到10万元借款后，向原告出具了借据和收据，盖有被告公章和法定代表人印章。借款到期后，被告无依约还本付息。期间经多次不断催讨，被告以涉诉为由拖延至今未还。为此，依法提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月11日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。后经原告催要，被告支至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的10万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙琴借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月二十八日书记员  周梦雅
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执911号 任某某、旬阳县振旬建筑安装有限公司、陕西德亿建设工程集团有限公司： 申请执行人任某某与被执行人旬阳县振旬建筑安装有限公司,陕西德亿建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初326号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县振旬建筑安装有限公司,陕西德亿建设工程集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人偿还450000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人旬阳县振旬建筑安装有限公司、陕西德亿建设工程集团有限公司已将全部标的款450000.00元缴纳到位，申请人已经领取。执行费3000.00元由被执行人旬阳县振旬建筑安装有限公司、陕西德亿建设工程集团有限公司承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执911号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢787号申请执行人：无锡万千工品科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：白克良，该公司董事长。被执行人：无锡市奇特盈机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：顾迪花。关于申请执行人无锡万千工品科技有限公司与被执行人无锡市奇特盈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4652号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡市奇特盈机械制造有限公司于判决生效后10日内向无锡万千工品科技有限公司支付价款482552元，并赔偿利息损失（自2018年5月25日起至实际给付之日止，以482552元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元、财产保全费3120元，合计7464元，由无锡市奇特盈机械制造有限公司负担，于判决生效之日起10日内直接支付给无锡万千工品科技有限公司。因被执行人无锡市奇特盈机械制造有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人无锡万千工品科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡万千工品科技有限公司向本院表示双方达成执行和解，和解还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初4652号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十九日书 记 员  翟星伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6573号 原告：滕小坤，女，1956年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林开坚，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：洪鹏，男，1987年7月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 原告滕小坤与被告林开坚、洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕小坤到庭参加了诉讼，被告林开坚、洪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即结清所欠原告货款41663元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系水产品经营户，被告林开坚经营大商新玛特瓦房店开坚食品经销部，洪鹏为林开坚采买人员。被告于2009年向原告多次赊购多种水产品，货款总额为41663元，有货款欠条为证。原告多次索要货款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告林开坚未答辩。 被告洪鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、销货清单等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕小坤于2000年11月20日注册成立瓦房店长信购物广场晓坤水产品摊点，经营场所在瓦房店市长信购物广场**。被告林开坚于2010年9月29日，注册成立大商新玛特瓦房店开坚食品经销部，经营场所在瓦房店市西环街店。2009年至2010年期间，被告林开坚购买原告鲤鱼、鲫鱼共欠付原告货款22224元。2009年由被告洪鹏签字确认取走原告鲤鱼、鲫鱼的货款共计19439元。被告林开坚累计应付原告货款41663元。 另查，大商新玛特瓦房店开坚食品经销部现已于2010年11月29日注销登记。瓦房店长信购物广场晓坤水产品摊点已于2019年5月21日注销。本院立案受理的瓦房店市旺角瀛润大市场兄弟渔港摊点与林开坚、洪鹏买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日作出的（2019）辽0281民初2611号民事判决，已生效，该判决认定：被告林开坚聘用被告洪鹏作为经销部负责采购。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的鲫鱼、鲤鱼，已成立买卖关系，被告应当履行付款义务，未付款系构成违约，故原告要求付清货款，符合法律规定应予支持。但原告请求被告洪鹏承担责任一节，不应支持，理由是洪鹏的行为系职务行为，洪鹏在履行职务活动中所产生的法律后果应当由大商新玛特瓦房店开坚食品经销部承担，由于大商新玛特瓦房店开坚食品经销部现已注销，其民事责任应当由被告林开坚承担。综上所述《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林开坚于本判决生效之日起十日内给付原告滕小坤货款41663元； 二、驳回原告滕小坤对被告洪鹏的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告林开坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  刘文全 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  化凌弘
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1397号申请执行人梁平县金地石材有限公司，住所地重庆市梁平区文化镇和平村****，法定代表人方相蕊，统一社会信用代码915002280517268212。被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****法定代表人戴席建，统一社会信用代码91500107768864367R。本院在申请执行人梁平县金地石材有限公司与被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初3191号民事判决书，被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年8月6日依法立案受理。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款111051元，并负担案件受理费1260.50元、执行费1565.50元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，已收作案件执行费，本案债权尚余111051元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1397号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十八日书记员  曹春阳
陕西省武功县人民法院民事裁定书  (2019)陕0431民初997号   原告：井卫刚，男，1981年9月生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高向阳，男，1989年2月生，汉族，陕西省咸阳市武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告井卫刚诉被告高向阳民间借贷纠纷一案中，原告井卫刚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井卫刚的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告井卫刚撤回起诉。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告井卫刚承担。                                    审  判  长   董  凯     人民陪审员    方智勇      人民陪审员    李继君         二0一九年十一月四日       书  记  员   高  峰        1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执1201号之二申请执行人：：何杰芳，女，生于1978年1月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭桂权，男，生于1975年3月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭小艳（又名谭小燕），女，生于1976年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄念元，男，生于1973年11月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人何杰芳与被执行人谭桂权、谭小艳、黄念元民间借贷纠纷一案中，申请执行人何杰芳自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂2801执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十二日书记员  舒 蒙
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执857号申请执行人：魏某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX魏某某。被执行人咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。魏某某与咸阳市房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5774号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告咸阳市房地产开发有限公司于本判决生效之日立即为原告魏某某办理阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、被告咸阳市房地产开发有限公司支付原告魏某某逾期办理所有权证书的违约金7991元（违约金以488794元为基数，日万分之0.1为标准，自2014年10月18日起计算至2019年4月10日止）。案件受理费100元，执行费50300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依据（2018）陕0402民初5774号民事判决书及相应的《咸阳市商品房买卖合同》为魏某某办理位于阳光·渭水华庭X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有产权证书。二、冻结、划拨被执行人咸阳市房地产开发公司银行存款81418391元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                            审  判  员 郭 云 鹏                 二O一九年四月十日 书  记  员 李 明 洋 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2432号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，该公司法务专员。被告：郭腾飞，男，1988年7月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告郭腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月三十日书记员 程孜珺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢447号 宁强、王学、陆春梅： 本院执行的宁强申请王学民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人本金50000元及利息，本案受理费1300元，承担本案执行费670元。在执行过程中，2019年11月1日被执行人直接向申请执行人归还借款本息53000元，不足部份申请执行人自愿放弃。同时被执行人交纳本案执行费670元到本院执行专户，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：91450602899360249M。 公司负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师,联系。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：罗斌贵，男，汉族，1978年12月9日出生，住广西防城港市防城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司诉被告罗斌贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。由于被告已经死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司以被告罗斌贵已经死亡为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 员 徐兴辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 冼 艳 书 记 员 陈 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1812号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：柳成海，男，汉族，1986年10月3日出生，无职业，住所地：黑龙江大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人柳成海交付罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初236号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初358号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人张慧，女，1975年12月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，户籍地泊头市，住沧州市新华区，个体。2018年12月14日被沧州市公安局行政拘留十五日。2019年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被告人闫金才，曾用名闫舍才，男，1988年2月2日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住沧县，户籍地，务工。2018年12月8日被沧州市公安局行政拘留十五日。2019年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人张慧、闫金才犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人张慧及其辩护人张国旗，被告人闫金才到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年12月7日凌晨2时许，被告人张慧驾驶冀Ｂ×××**号轿车沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至金某公司附近时，与由东向西步行的陈进宽发生碰撞后驾车驶离现场。后被告人闫金才驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿迎宾大道由南向北行驶至上述地点时，与发生事故倒地的陈进宽再次发生碰撞后驾车驶离现场。该事故造成陈进宽死亡。为此指控被告人张慧、闫金才的行为构成交通肇事罪并当庭列举了相关证据。被告人张慧对上述指控供认不讳。辩护人张国旗对上述指控无异议，辩称被告人张慧自愿偿被害人亲属的其他经济损失；本案后果系多因一果造成；被告人张慧有自首情节，请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人闫金才对上述指控供认不讳。经审理查明，2018年12月7日凌晨2时许，被告人张慧驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｂ×××**号轿车沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至金某公司附近时，与由东向西步行的陈进宽发生碰撞后驾车驶离现场。后被告人闫金才驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿迎宾大道由南向北行驶至上述地点时，与发生事故倒地的陈进宽再次发生碰撞后驾车驶离现场。该事故造成陈进宽死亡。经认定，被告人张慧、闫金才负事故的全部责任。案发后，被告人闫金才于当日到公安机关投案，被告人张慧于2018年12月14日到公安机关投案。另查明，在本院审理期间，被告人张慧、闫金才自愿向本院交纳赔偿款50万元。上述事实有被告人张慧、闫金才的供述，证人吴某、马某、韩某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张慧、闫金才违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张慧、闫金才有自首情节，可依法减轻处罚。被告人张慧、闫金才自愿认罪认罚且积极赔偿被害人亲属损失，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人闫金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  张秀敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执恢280号之一申请执行人：陕西秦龙建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码91610301727358353L。法定代表人:王生平，该公司董事长。被执行人:宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新开发区,统一社会信用代码91610301710084990N。法定代表人：权广科，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02091号民事调解书受理执行陕西秦龙建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿申请人经济损失1849406元、利息138089元；承担案件受理费27530元、执行费22550元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院1幢1单元0801号房产一套，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司名下位于宝鸡市渭滨区火炬路25号院1幢1单元0801号房产一套，现不具备处置条件；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十一月二十六日书记员  管 能
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1946年11月25日出生，汉族，国企退休职工，住石家庄市高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史某1，男，1977年4月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：史某2，男，1935年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：史某3，男，1953年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：史某4，女，1942年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：史某5，女，汉族，1938年7月2日出生，住内蒙古额尔古纳市。原审被告：史某6，女，1947年8月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：史某7，男，1951年10月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：史某8，女，1949年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。原审原告：马某，男，1964年4月3日，汉族，住石家庄市。再审申请人王某因与被申请人史某1、原审被告史某2、史某5、史某4、史某6、史某8、史某7、史某3、原审原告马某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审主要称，再审申请人有充分的证据可以证实已经形成了遗赠抚养关系，而遗赠抚养的效力高于一切；被申请人与被继承人根本没有事实上的收养关系，拿不出任何证据证明形成了实际的收养关系，而且这种带有明显瑕疵的不合法的行为自行为之日起，就没有法律效力，依法也应当确认其无效；二审法院的判决忽视了遗赠抚养事实，让好心人吃了大亏，让恶人因此不劳而获。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人史某1作为史延明第一顺序合法继承人，对史延明的合法财产依法享有继承权，鉴于史延明生前一直由再审申请人王某扶养，史延明去世后丧葬事宜也由王某办理，王某作为继承人以外的对史延明扶养较多的人，可以继承适当的遗产。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初1992号之一原告：刘斌，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。原告：童家俊，1963年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：龙勤建，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。原告刘斌、童家俊与被告龙勤建合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序。后因无法采用直邮或邮寄等方式向被告龙勤建送达应诉等法律文书，不宜适用简易程序审理，故于同年8月16日依法裁定转为适用普通程序。案件审理过程中，原告刘斌、童家俊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌、童家俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌、童家俊撤诉。案件受理费6996元，减半收取3498元，由原告刘斌、童家俊负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  杨先继人民陪审员  彭祚法二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵爱玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终234号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明祥，男，1991年5月14日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工。因犯故意伤害罪，2008年8月8日被吉首市人民法院判处拘役3个月。因本案于2019年6月11日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。上诉人（原审被告人）杨标，别名杨哈台，男，1993年9月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工。因犯盗窃罪，2012年12月17日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，刑期止于2013年9月5日。因本案于2019年6月11日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。原审被告人杨自龙，男，1990年3月24日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工。因本案于2019年6月11日被逮捕，2019年9月27日取保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人杨明祥、杨标、杨自龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘3101刑初240号刑事判决。原审被告人杨明祥、杨标不服，提出上诉。本院于2019年10月22日受理立案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨明祥、杨标，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月16日凌晨5时许，被告人杨明祥、杨标、杨自龙、杨彬彬（已判决）等人在维也纳KTV唱歌喝酒时因琐事与该KTV员工发生争执，并动手将该KTV员工伍某的头部及脸部打伤、将该KTV员工陈某祯的额头及眼部打伤。吉首市公安局民警接报警赶到现场后，当场将杨彬彬抓获归案。杨明祥、杨标、杨自龙三人逃离现场，2019年6月11日，三被告人至峒河派出所投案。被害人伍某、陈某祯的损伤程度经鉴定均为轻微伤。三被告人及杨彬彬与被害人于2019年3月12日达成和解。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、接报案件登记表、立案决定书等书证；证人张某华、李某珍、周某、高某华的证言；被害人陈某祯、伍某、许某锋的陈述；证明杨明祥因高某华与许某锋发生冲突并率先殴打许某锋，杨标、杨自龙、杨彬彬随即参与殴打许某锋、伍某、陈某祯；被告人杨明祥、杨标、杨自龙、杨彬彬的供述；证明伍某、陈某祯伤情为轻微伤的鉴定意见和伤情照片；经混同辨认，许某锋辨认出杨标，陈某祯辨认出杨明祥、杨标、杨彬彬，杨彬彬辨认出杨明祥的辨认笔录；证明杨明祥、杨标、杨自龙、杨彬彬赔偿伍某、陈某祯、周某2万损失元并取得谅解的刑事和解协议书、谅解书；证明三被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的户籍证明及证明杨明祥因犯故意伤害罪于2008年8月8日被判处拘役三个月的（2008）吉刑初字第110号刑事判决书；案发现场视频截图、现场照片等视听资料。原审认为，被告人杨明祥、杨标、杨自龙酒后伙同他人在公共场所闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤及KTV财物受损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨明祥、杨标均有前科，酌情从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人杨明祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人杨标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人杨自龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人杨明祥上诉称：涉案被损毁财物未经鉴定，存在价值被高估的可能；其虽有犯罪前科，但当年犯罪时未成年，且仅被判处拘役，犯罪情节轻微，原判据此对其从重处罚不当；其有自首情节，且认定悔罪，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。上诉人杨标上诉及其辩护人辩称：被害人存在过错，其不是恶意制造事端，不是主犯；其积极赔偿被害人损失并获得谅解，主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，应予从轻或者减轻处罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨明祥、杨标、原审被告人杨自龙伙同他人在公共场所闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨明祥挑起事端者且率先动手打人，系罪行相对较重的主犯；杨标、杨自龙主动追逐、殴打他人，行为积极，均系主犯，杨标及其辩护人提出其不是主犯的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。杨标及其辩护人提出被害人有过错，经查，本案因杨明祥不满KTV服务员许某锋不让高某华上电梯而动手殴打许某锋，杨标、杨自龙等人继而对劝架的KTV服务员伍某、陈某祯进行追逐、殴打，三被告人对该事实的供述一致，且与被害人许某锋、伍某、陈某祯的陈述及证人高某华、张某华、李某珍等人的证言相互印证，足以认定本案系杨明祥挑起事端，被害人并无过错，该上诉理由不成立。杨明祥提出涉案被损毁财物未作鉴定，存在价值被高估的可能，经查，证人周某、张某华虽证明涉案被告人有打砸、损毁财物的行为和损毁财物的价值，但原判并未认定涉案损毁财物的价值，亦未将被损毁财物价值作为定罪量刑的依据，二审无须对涉案财物进行鉴定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。杨明祥、杨标提出原判量刑过重，经查，杨明祥、杨标、杨自龙均有自首、认罪悔罪、积极赔偿被害人损失并获得谅解的从宽处罚情节；杨明祥、杨标均有前科，杨明祥因在共同犯罪中的罪行重于杨标，对其量刑本应重于杨标，原判鉴于杨明祥前科犯罪较轻且未成年而判处二人刑罚相同，故并未对杨明祥的前科从重处罚，且在法定量刑幅度内已体现从轻处罚，量刑适当。基于一审已认定的上述量刑情节，杨明祥请求从轻改判并适用缓刑、杨标及其辩护人请求再予从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。杨自龙无前科、劣迹，系初犯，经社区矫正评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，原审对其适用缓刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十一月八日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6190号原告：陈天时，男，1983年7月7日出生，汉族，住济南市。被告：窦某某，男，2013年6月4日出生，汉族，住济南市。法定代理人：窦某（窦某某之父），1986年11月17日出生，汉族，住济南市。原告陈天时与被告窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈天时于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天时申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈天时撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天时负担。审判员  徐振华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3851号 上诉人（原审被告）：郭永刚，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房 法定代表人:包红涛，该支行行长。 原审被告:金自国，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告:马娟，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告:金自祥，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人郭永刚与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行、原审被告金自国、马娟、金自祥金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郭永刚以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭永刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭永刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2330号 原告无极县华贸科技小额贷款有限公司，住所地：河北省无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人王甲红、吕亚雷，该公司职工。 被告孙彦海，男，1969年4月17日生，汉族，住无极县。 被告魏建从，女，1968年9月18日生，汉族，无极县人，住本村。 被告孙兆辉，男，1979年9月28日生，汉族，无极县人，住本村。 被告陈光辉，男，1987年8月20日生，汉族，无极县人，住本村。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂公司）与被告魏建从、陈光辉、孙兆辉、孙彦海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人王甲红、被告孙彦海到庭参加诉讼，被告魏建从、陈光辉、孙兆辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告华茂公司诉称，被告孙彦海、魏建从于2017年1月19日在我公司借款，借款金额50000元。并由被告孙兆辉、陈光辉进行担保。还款至2017年4月、后屡次催要未果至今未归还本息67915元,故诉至法院，请求判令被告孙彦海、魏建从偿还借款本息67915元，按年利率24%向原告支付自2017年4月至还清之日止的利息；判令被告孙兆辉、陈光辉对借款本金及利息承担连带还款责任。 被告孙彦海辩称，我是过介绍人原告单位职工从原告处借的款。还款数额不一致，我已经还了三期。介绍人按照3.5分收取我的利息，原告向我要了风险保证金2000元。 被告魏建从、陈光辉、孙兆辉没有答辩。 本案调查的重点问题是：1、原告要求被告孙彦海、魏建从偿还借款的数额及依据。2、被告陈光辉、孙兆辉对上述款项应否承担连带责任。 原告提供的证据有：保证借款合同一份、银行电子回单一份、借款借据一份、还款明细一份，用以证明被告孙彦海、魏建从由被告陈光辉、孙兆辉担保借原告款50000元。经被告孙彦海质证无异议。 四被告未提供证据。 经审理查明，2017年1月19日，原告与被告孙彦海、魏建从、陈光辉、孙兆辉签订保证借款合同，合同约定，被告孙彦海、魏建从借原告款50000元，借款期限自2017年1月19日起至2019年1月19日止，借款利率为月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的18日为最后还款日，逾期还款视为违约，被告陈光辉、孙兆辉为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日给付被告孙彦海、魏建从50000元借款，被告孙彦海、魏建从偿还本息共计9701元，其中偿还本金6249元、利息3452元。尚欠本金43751元、利息24164元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同规定的付款义务，被告孙彦海、魏建从也应按借款合同的约定偿还原告借款及利息，但被告孙彦海、魏建从未按约定偿还原告的借款及利息，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，故原告要求被告孙彦海、魏建从按年息24%计算利息，符合法律规定。被告陈光辉、孙兆辉作为被告孙彦海、魏建从借款的保证人，应对被告孙彦海、魏建从借原告款按照合同的约定承担连带保证责任。被告孙彦海提出还款数额不对，原告否认，其没有提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彦海、魏建从于本判决生效后十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款43751元及自2017年4月18日起至付清之日止的利息，利率按年息24%计算。 二、被告陈光辉、孙兆辉对被告孙彦海、魏建从上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元减半收取计749元，诉讼保全费700元由被告孙彦海、魏建从负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月四日 书记员  司伟娜
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1208号 原告：李勇，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：刘振月，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告李勇与被告刘振月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告刘振月经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年6月19日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告刘振月以资金周转为由从原告处借款50000元，并出具借条，约定利息为月息6%。自出借之日起至2018年6月19日，被告一直按月支付利息，之后被告拒付原告利息。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘振月没有到庭，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告未到庭，也没有提交相关证据。对于原告提交的证据，被告未到庭，也没有提交书面质证意见。本院认证如下： 1.借条，证明被告2018年1月19日向原告借款50000元。 2.微信转账的账单详情，证明刘振月自借款后给付原告5个月利息。 本院认证意见：经当庭询问原告，其称2018年1月19日虽然借条金额50000元，但是实际给付原告47000元，扣除的3000元是第一个月的利息。因为出借金额与借条金额不一致，本院对借条上的金额不予确认，对其他内容的真实性予以确认。本院对微信转账的账单详情的真实性予以确认，因为借条中并没有约定利息，所以对原告所陈述的转账的性质是利息不予确认，应认定为本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，被告刘振月向原告李勇借款，在刘振月出具给李勇的借条上双方约定的借款金额为50000元，没有约定利息和还款期限，但是约定“借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。”违约责任部分约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当天，原告李勇以现金方式给付被告刘振月借款47000元。被告刘振月以微信转账的方式分别于2018年3月6日、3月20日、4月19日、5月18日、6月19日向原告李勇转账各3000元，共计15000元。之后，被告刘振月未再偿还原告李勇借款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案应查明的焦点问题是：1.借款金额；2.还款性质；3.原告的诉讼请求应否得到支持。 关于第一项焦点：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借金额为47000元，应认定出借本金47000元。 关于第二项焦点：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方没有约定利息，原告李勇主张被告刘振月所归还的是借期内利息，本院不予支持，应认定为归还本金。 关于第三项焦点：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张返还，对原告主张返还本金的诉讼请求予以支持，但是本金应认定为47000元，扣除已经偿还的15000元，尚有32000元未偿还，被告对该32000元应当承担继续偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对原告主张2018年6月19日至起诉之日2019年9月9日期间利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，被告应按照年利率6%支付2019年9月9日至本息全部付清之日止的逾期利息，本金按32000元计算。 综上所述，被告应偿还原告本金32000元及其利息，利息按照年息6%计算，利息给付期间为自2019年9月9日起至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振月自本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李勇剩余借款32000元及利息（利息按照年息6%计算，自2019年9月9日起至本息付清之日止，利随本清），汇入原告李勇在中国银行股份有限公司内丘支行的账户，账号为：62×××17； 二、驳回原告李勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李勇负担225元，由被告刘振月负担300元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏启帆 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6295号 原告：张树春。 委托诉讼代理人：董明伟。 被告：沈阳千祥运输有限公司。 法定代表人：王振江。 委托诉讼代理人：王巍。 原告张树春与被告沈阳千祥运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张树春委托诉讼代理人董明伟，被告沈阳千祥运输有限公司法定代表人王振江、委托诉讼代理人王巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张树春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告解除挂靠合同；2、判令返还原告抵押金3000元；3、判令被告赔偿原告经济损失11400元；4、判令被告配合原告办理提档过户；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月23日签订了《挂靠车辆档案》协议书，该协议约定：原告将自己所有的轻型普通货车挂靠在被告处，原告属于个体经营，原告所聘用的驾驶员、装卸人员及其他工资人员均与被告无劳动用工关系；该车使用权、经营权及收益权均属于原告所有；被告为原告挂靠车辆提供有偿服务，将营运手续租赁给原告使用；被告每个月收取原告管理费190元含二保，原告于每月25日至下月5日向被告交纳下一个月的管理费；合同期限为自2014年10月23日起至车辆按政府规定年限报废为止。被告收取原告抵押金3000元整。2019年开始，政府出台了新政策，对于轻型货运车不需要运营手续了，原告与被告就解除挂靠关系达成了协议，可是被告不同意将抵押金退还给原告，原告要求过户被告还要收取原告费用。原告的车牌子也被人摘掉了，原告要求被告出手续补办车牌被告不配合，导致原告不能运营，给原告造成了经济损失，故原告起诉至本院。 被告沈阳千祥运输有限公司辩称，我方不同意终止与原告的车辆挂靠合同，因为合同期限为车辆报废为止，应该是在2029年3月。不同意返还抵押金，因为原告违约。经济损失我方不同意给付，需要原告拿出具体证据。我方不同意解除合同，所以也不同意协助办理提档过户。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挂靠车辆档案》约定：乙方自愿将货车挂靠在甲方；自购车辆，自主经营运输，车辆产权归乙方所有；该车使用权、经营权及收益权均属于乙方所有；甲方为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车营运手续产权归乙方所有；在乙方使用期内甲方不得上调服务费；甲方根据乙方的要求，按国家规定为乙方车辆办理报废等手续；乙方于每月25日至下月05日必须将下月的公司管理费交纳给甲方，对乙方没按时交纳管理费用，收滞纳金每日20元，无故拖欠者，甲方有权将车辆强制废业；本合同于2014年10月23日签署，合同有效期直至车辆按政府规定年限报废为止《以行车证强制报废期限为准》；公司承诺，对车主张树春的管理费为每个月壹佰玖拾元整含二保。2014年10月23日，原告向被告交纳车款17000元、押金3000元、服务费1140元。 另查，轻型普通货车总质量为3495㎏。 再查，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布[2018]2052号通知规定：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。该规定出台后，原、被告协商解除挂靠事宜未果，故原告起诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《挂靠车辆档案》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告签订《挂靠车辆档案》的目的是为涉案车辆办理运输证用于运营。根据[2018]2052号通知，涉案车辆不需要配发道路运输证即可运营，故双方订立挂靠合同的目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告要求与被告解除挂靠合同，并要求被告协助其将车辆转移登记至本人名下的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告要求被告返还原告押金3000元问题，因双方当事人并未对该押金性质作出明确约定，且双方当事人解除合同并无违约过错，故原告要求被告向原告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿原告经济损失11400元问题，因该诉讼请求所述的经济损失，原告并无相关证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张树春与被告沈阳千祥运输有限公司之间于2014年10月23日签订的《挂靠车辆档案》； 二、被告沈阳千祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张树春押金3000元； 三、被告沈阳千祥运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张树春办理车辆转移登记至原告张树春名下的手续，所产生的费用由原告张树春承担； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告沈阳千祥运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇一九年十一月十七日 法官助理  许慧聪 书 记 员  吴 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2723号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路****。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：陈志刚，1974年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99904.96元及利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月13日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十三日 书记员  余施润
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初165号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人成建台，男，1964年10月7日出生，江苏省盐城市滨海县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住滨海县，2001年3月6日因盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，2001年10月27日因诈骗罪被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2002年9月29日刑满释放，2008年8月12日因诈骗罪被如东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2018年6月20日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被旬阳县公安局依法取保候审。 指定辩护人刘德娜，陕西智圣律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]147号起诉书，指控被告人成建台犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人成建台及其辩护人刘德娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月8日，被告人成建台在旬阳县XX镇务工期间通过微信添加被害人梁某某为好友，XX镇XX村XX工地采购员，并称其可以通过私人渠道帮梁某某低价采购棉被，然后再从梁某某处高价回收，让梁某某赚取中间差价，梁某某遂通过微信给被告人成建台转账人民币7000.00元，被告人成建台收到钱款后逃匿。后梁某某多次索要未果后报警。 2018年6月20日，被告人成建台在河南省洛阳市龙门车站被抓获归案。案发后，被告人成建台向被害人梁某某退赔了所骗钱财。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有受案登记表，受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人身份证明、归在逃人员登记表、抓获证明、归案情况说明、江苏省如东县人民法院刑事判决书、微信转账记录、领条、辨认笔录、被害人梁某某的陈述、被告人成建台的供述与辩解、电子光盘、江苏省滨海县司法局调查评估意见书等证据存卷佐证，被告人成建台亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人成建台以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，旬阳县人民检察院指控成建台犯诈骗罪事实和罪名成立。被告人成建台有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，成立坦白，案发后退赔被害人经济损失，依法或酌情可以从轻处罚。被告人成建台认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、具有坦白情节、积极退赃等可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。因滨海县司法局调查评估意见不同意对被告人成建台实施社区矫正，不符合缓刑适用条件，故对被告人适用缓刑的请求，本院不予采纳。公诉机关对被告人成建台的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成建台犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 芳 附法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4182号 申请执行人：王怀红，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：许跃，男，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行王怀红与许跃离婚一案中，本案执行标的为4500元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢174号之一 申请执行人：熊小菊，女，汉族，1969年10月10日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊云龙，男，汉族，1956年3月21日生，江西省抚州市人，住南昌市青山湖区。 被执行人：付桂梅，女，汉族，1958年4月28日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊德龙，男，汉族，1964年9月22日生，江西省抚州市人，住南昌市青山湖区。 本院于2017年5月17日查封了陈春花名下住宅一套，现因申请人熊小菊申请解除上述查封，其申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对陈春花名下住宅一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月十四日 书记员 何清川
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1773号 申请执行人承德高新区冯营子镇雹神庙村民委员会： 本院在执行申请执行人承德高新区村民委员会与被执行人张桂荣、赵会艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人承德高新区冯营子镇雹神庙村民委员会请求强制执行的（2018）冀0802民初5196号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6618号曹长谷、徒华发、杨和平：曹长谷申请执行徒华发、杨和平房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初13737号民事判决书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王新联系电话：025-8352****
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5800号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:钟伦彪，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告钟伦彪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金93288.47元，截至2019年7月10日的利息45625.07元，其他费用3464.98元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2007年4月10日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币93288.47元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息45625.07元，其他费用3464.98元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1574元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183-2号原告：周守刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜云雷，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村**，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住，住所地山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××**号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××**号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××**号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××**号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××**号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××**号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1845号申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县。负责人谷开华，该支行行长。被执行人：金湖超越机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区、工一路南侧。法定代表人：陈珠云，该公司总经理。被执行人：江苏云飞机械有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区、神华大道南侧。法定代表人潘云飞，该公司总经理。被执行人：江苏超越橡塑有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区（祁六沟东维一路北）。法定代表人李高亮，该公司总经理。被执行人：李高权，男，汉族，1974年12月2日生，职务不详，住浙江省玉环县。被执行人：李高亮，男，汉族，1976年9月30日生，江苏超越橡塑有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人：潘云飞，男，汉族，1967年6月19日生，江苏云飞机械有限公司总经理，住浙江省玉环县。被执行人：陈珠云，女，汉族，1976年7月5日生，金湖超越机械有限公司总经理，住浙江省玉环县。苏州银行股份有限公司涟水支行与金湖超越机械有限公司、江苏云飞机械有限公司、江苏超越橡塑有限公司、李高权、李高亮、潘云飞、陈珠云金融借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中商初字第00090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经淮安市中级人民法院指令，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司涟水县支行于2019年11月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执1845号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15042号申请执行人：毛云雷，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省扶沟县。被执行人：：郑州大华胜房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码914101053300204188。原告毛云雷诉被告郑州大华胜房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初14914号民事判决书已经发生法律效力。因郑州大华胜房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛云雷向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大华胜房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人毛云雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇