河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5958号原告：樊瑞习,男,1986年6月20日出生,汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：王冠,男,1990年12月9日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告樊瑞习与被告王冠、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞习委托诉讼代理人姚广洲、被告王冠委托诉讼代理人常文海、长安保险河南分公司委托诉讼代理人陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瑞习向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计142177.81元；2、被告长安保险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日22时许，被告王冠持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，在新乡市辉县卫吴线所可楼十字西由东向西行驶，行驶至所可楼十字西侧一分利面馆门口东时，与原告樊瑞习由南向北步行横过道路发生交通事故，造成樊瑞习受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定，被告王冠负担事故的主要责任。经查，被告王冠驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在被告长安保险河南分公司处投有交强险。原告已经通过一次诉讼起诉了医疗费，双方就其他费用协商不成。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王冠辩称：1、事故车辆在被告长安保险河南分公司投保有交强险，应当先由保险公司承担，不足部分由双方按比例分担。2、原告诉求费用过高，对原告主张的费用的必要性，合理性存在异议，应当结合原告的伤情来支付原告相关的费用；3、原告的伤情还有别的车辆造成，希望法庭依法查清事实。被告长安保险河南分公司辩称：1、原告的诉求部分内容属于交强险医疗费用项下，双方之前已经通过法院判决，因此本次原告主张的部分费用我公司不再承担责任；2、原告主张的伤残赔偿金项下的分项，计算标准过高，计算周期过长，我公司同意在法定赔偿范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告樊瑞习提供的证据有六组。第一组：司法鉴定意见书一份，鉴定费票据两张，证明原告因此次交通事故造成伤残，伤残等级为九级。护理期限内部分护理依赖，护理期限自出院之日开始计算60日，护理人数1人，营养期90日，误工期自受伤之日起150日。原告支出鉴定费3086.8元。第二组：原告驾驶证、从业资格证各一份，以此证明原告受伤前从事运输行业，误工标准应按照交通运输业标准计算。第三组：郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证各两份，贾雪玲、樊庆朝身份证复印件各一份，以此证明原告妻子贾雪玲、原告父亲樊庆朝是原告的护理人员。第四组：清丰县高堡乡西侯村村民委员会出具的亲属关系证明一份、原告户口本一份，以此证明原告的父母和两个孩子均需要原告赡养和抚养的事实。第五组：郑州瑞德健医疗器械有限公司和郑州市二七区麦迪格医疗器械经营处的医疗器械发票各一张，以此证明原告因治疗病情花费医疗辅助器械费用2950元。第六组：（2018）豫0782民初5390号民事判决书一份，以此证明原告已经起诉过一次医疗费。被告王冠、长安保险河南分公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王冠对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为鉴定的误工期限、护理期限，营养期限均过高，从鉴定的照片可以看出，原告的伤情在被告一辆车存在的情况下是无法造成的。被告长安保险河南分公司对原告提供的第一组证据提出异议，认为鉴定书记载的鉴定材料主要是原告住院期间的病历，根据鉴定原则，原告鉴定时应当在病情稳定后鉴定，依据病历鉴定扩大了鉴定结果，该鉴定结果不具有合理性，违反了鉴定原则；且其鉴定费用过高，明显超出河南地区一般鉴定标准；司法鉴定时的门诊医疗票据应属于医疗费，该公司承保的是交强险，对鉴定费不承担赔偿责任。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，两被告对该司法鉴定意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该鉴定意见书，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。鉴定费系原告为进行伤残鉴定实际支出的费用，对原告主张的该项费用应予支持。被告王冠对原告提供的第二组提出异议，认为通过全国道路运输从业人员资格证电子查询系统无法查询到原告的从业资格证，同时原告的从业资格证检验期到2017年，该组证据无法证明原告受伤前后从事的行业是运输行业，且原告没有相关的运输合同，劳务合同等相关证据予以佐证。被告长安保险河南分公司对原告提供的第二组证据提出异议，认为原告除了提交道路运输资格证和驾驶证之外，并无其他证据佐证原告现在依然从事运输行业，且原告驾驶证显示原告因违法记分应当于2013年11月30日接受检验，但其驾驶证副页上并无相关的接受审验的记录，由此可见原告现在不具有道路运输资格。本院认为，原告提供的从业资格证记载2017年4月10日前进行继续教育培训，之后无培训记录，且其提供的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证仅证明原告具有从事道路货物运输的资格，不能证明其在事故发生前实际从事道路运输工作，故对两被告关于该组证据的异议，予以采纳。被告王冠对原告提供的第三组证据中的出院证明的真实性没有异议。但认为不能证明原告住院期间需要二人护理，诊断证明、出院证明仅仅反映了原告住院期间家人于床旁陪伴的事实，无法证明其伤情需要二人陪护，应当依照医疗机构出具的病历或医疗机构出具的陪护建议书来确定陪护人数；两张身份证复印件与本案无关。被告长安保险河南分公司对原告提供的第三组证据提出异议，认为原告提交的其妻子和父亲的身份证复印件与本案没有关系，不能证明二人在原告住院期间进行护理。本院认为，因原告住院病历长期医嘱单显示医嘱一人陪护，故对原告在住院期间的护理人数应按一人计算。被告王冠对原告提供的第四组证据提出异议，认为村委会证明不符合单位出具证明的形式，应当由单位负责人的签字；对户口本真实性无异议。具体被扶养人的情况需要户籍机关具体确定。被告长安保险河南分公司对原告提供的该组证据提出异议，认为根据民事诉讼法规定，单位出具的证据除加盖单位公章外，还应当有出具人的手写签名，原告提供的村委会证明缺少书写人的签名，该证据不具有法定认可的形式要件；对户口本真实性无异议，但其户口本上显示的各被扶养人的年龄均与原告所主张的计算周期不相符，应当据实核查。本院认为，原告提供的村委会证明内容与其户口本内容一致，相互印证，且两被告对该户口本的真实性无异议，故对原告提供的该组证据的证明效力，予以确认。被告王冠对原告提供的第五组证据提出异议，认为其伤情已经治疗结束，且已经做了伤残鉴定，对出院后是否需要治疗，以及治疗的合理性、必要性应当提供证据证明，仅凭两张税票无法让被告对其承担赔偿。被告长安保险河南分公司对该组证据提出异议，认为原告举证的两张发票均是医疗费用项下的，其不予承担。本院认为，原告提供的该两份票据均为正规发票，系原告在两次住院期间实际支出的费用，故对该两张票据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月12日22时许，被告王冠持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车，在新乡市辉县卫吴线所可楼十字西由东向西行驶，行驶至所可楼十字西侧一分利面馆门口东时，与原告樊瑞习由南向北步行横过道路发生交通事故，造成樊瑞习受伤。辉县市公安局交通警察大队认定，被告王冠负担该事故的主要责任，原告樊瑞习承担该事故的次要责任。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗1天；到郑州大学第一附属医院住院治疗23天（2018年5月13日至2018年6月5日），其住院病历长期医嘱单显示住院期间一人陪护；到郑州大学第一附属医院住院治疗34天（2018年6月6日至2018年7月10日），其住院病历长期医嘱单显示住院期间一人陪护。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗期间，支出右下肢固定支架费用2600元，支出红外线治疗仪费用350元。经本院委托，2019年4月16日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2019]临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊瑞习右下肢脱套伤遗留瘢痕形成属于九级伤残。2、被鉴定人樊瑞习护理限期内属于部分护理依赖，护理期限拟定为陆拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人，误工期限拟写为壹佰伍拾日（自受伤之日开始计算），营养期限拟定为玖拾日。原告支出鉴定费、检查费3086.80元（2500元+586.80元）。豫Ｇ×××××小型普通客车在被告长安保险河南分公司处投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有30万元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。2018年11月19日，本院作出（2018）豫0782民初5309号民事判决书，判决被告长安保险河南分公司支付原告医疗费10000元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告医疗费300000元，被告王冠支付原告医疗费48905.28元（不包含已支付的7000元）。另查明：原告父亲樊庆朝，1956年4月21日出生；母亲李巧存，1955年4月14日出生，两人现有三个成年子女。原告儿子樊铭烁，2005年8月23日出生，女儿樊晓涵，2007年9月9日出生。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，农村居民人均消费支出10392.01元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王冠驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告王冠承担承担事故的主要责任，因豫Ｇ×××××小型普通客车在被告长安保险河南分公司投保有交强险，故对原告要求被告长安保险河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。因被告长安保险河南分公司已在交强险责任限额范围内支付原告10000元医疗费用，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在商业三者险责任限额范围内支付原告医疗费300000元，故对被告长安保险河南分公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿不足的部分，应由被告王冠按事故责任比例承担赔偿责任，因此对原告要求被告王冠承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。结合原告与被告王冠在本案事故中的过错程度，原告精神损害抚慰金酌定为8000元。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费350元；2、辅助器具费用2600元；3、误工费16845.21元（40990元/年÷365天×150天）；4、护理费9528.59元（39522元/年÷365天×58天×1人+39522元/年÷365天×60天×1人×50%）；5、住院伙食补助费2900元（50元×58天）；6、营养费1800元（20元×90天）；7、残疾赔偿金88577.39元{[残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）+被扶养人生活费33254.43元[樊庆朝11777.61元（10392.01元/年×17年×20%÷3人）+李巧存11084.81元（10392.01元/年×16年×20%÷3人）+樊铭烁4156.80元（10392.01元/年×4年×20%÷2人）+樊晓涵6235.21元（10392.01元/年×6年×20%÷2人）]}；8、交通费1160元（20元×58天）；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费、检查费3086.80元，以上共计134847.99元。被告长安保险河南分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内应赔偿原告损失110000元（包含精神损害抚慰金8000元）。被告王冠应赔偿原告损失19878.39元[（134847.99元-110000元）×80%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效十日内赔偿原告樊瑞习损失110000元；二、被告王冠于本判决生效十日内赔偿原告樊瑞习损失19878.39元；三、驳回原告樊瑞习其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告樊瑞习负担162元，被告王冠负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年十一月五日书记员  王昱倩