山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初474号公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。被告人李水明,男,1971年3月21日出生,汉族,初中文化,无业,住长治市潞州区油漆厂小区(户籍所在地:山西省武乡县丰州。2019年6月1日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日,2019年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,2019年7月22日经长治市潞州区人民检察院（原长治市城区人民检察院）批准逮捕,次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。辩护人田瑞民，山西隆德晟律师事务所实习律师。长治市潞州区人民检察院以城检刑刑诉[2019]423号起诉书指控被告人李水明犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉。被告人李水明及其辩护人郭爱军、田瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市潞州区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1、2019年4月份,被告人李水明在长治市××区其经营的汽修店内,分四次卖给韩某(已行政处罚)含甲卡西酮成分的毒品(俗称筋)共计1.2克,李水明收取毒资共计400元。2、2019年5月份,被告人李水明在长治市××区,分三次卖给岳某(另案处理)含甲卡西酮成分的毒品共计2.7克,李水明收取毒资共计700元。3、2018年7月28日、2019年5月30日,被告人李水明分别在长治市××区其经营的汽修店内及益康小区,分两次卖给王某(已行政处罚)含甲卡西酮成分的毒品共计0.6克，李水明收取毒资200元。4、2019年前,被告人李水明向郭毛毛、李某贩卖含甲卡西酮成分的毒品0.3克,收取毒资100元。5、2019年5月31日22时许,长治市公安局城区分局太东派出所民警在长治市××区户李水明居住处搜查出疑似毒品52包,共计净重15.64克。经鉴定:送检的编号为1-10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上,被告人李水明共向5人贩卖含甲卡西酮成分的毒品10次共计20.44克。二、容留他人吸毒罪2018年7月至2019年5月,被告人李水明在长治市××区其经营的××区户,容留韩某吸食毒品3次、岳某吸食毒品1次、王某吸食毒品2次。指控证据有：抓获材料、扣押清单、微信记录、情况说明等书证;证人岳某、韩某、王某等人的证言;搜查笔录;称重笔录;鉴定意见;视听资料;被告人李水明的供述与辩解等。综上，公诉机关认为，被告人李水明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条之规定惩处。被告人李水明对起诉书指控贩卖毒品的2、3、4、5起犯罪事实认可。其辩称只卖给韩某毒品1次约0.3克，收取毒资100元，起诉书指控的其卖给韩某1.2克，其中有0.9克是岳某卖给韩某的。被告人李水明供述容留韩某、王某、岳某吸食毒品各一次。其辩护人的辩护意见：1、韩某从被告人李水明处仅买过一次毒品，剩余三次是从岳某手中购买，而岳某的毒品是从李水明处购买的，存在重复计算。2、被告人贩卖毒品数量少，且有吸食毒品的情节。3、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2019年5月份,被告人李水明在长治市××区,卖给韩某(已行政处罚)含甲卡西酮成分的毒品(俗称筋)一包0.3克,李水明收取毒资100元。2、2019年5月份,被告人李水明在长治市××区,分三次卖给岳某(另案处理)含甲卡西酮成分的毒品共计2.7克,李水明收取毒资共计700元。3、2018年7月28日、2019年5月30日,被告人李水明分别在长治市××区其经营的汽修店内及益康小区,分两次卖给王某(已行政处罚)含甲卡西酮成分的毒品共计0.6克，李水明收取毒资200元。4、2019年前,被告人李水明向郭毛毛、李某贩卖含甲卡西酮成分的毒品0.3克,收取毒资100元。5、2019年5月31日22时许,长治市公安局城区分局太东派出所民警在长治市××区户李水明居住处搜查出疑似毒品52包,共计净重15.64克。经鉴定:送检的编号为1-10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上,被告人李水明共向5人贩卖含甲卡西酮成分的毒品7次共计19.54克。二、容留他人吸毒罪2019年5月,被告人李水明在长治市××区8号楼5单元801在长治市××区户,容留韩某吸食毒品1次、岳某吸食毒品1次、王某吸食毒品1次。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证明被告人李水明涉嫌贩卖毒品罪一案,由长治市公安局城区分局于2019年6月1日受案登记,当日立案侦查。2、太东派出所民警出具的抓获经过。证明2019年5月31日22时许,在办理王子鑫吸毒案件时,通过线索摸排，在紫坊村查获4名吸毒人员,从岳某身上查获疑似毒品0.89克共4包，其供述毒品购自李水明，居住在益康小区,后民警赶到该住处将李水明抓获,并在房间内查获疑似毒品52包。3、电子天平检定证书、毒品称重过程记录。证明2019年6月1日,长治市公安局城区分局禁毒大队工作人员在太东派出所办案区对在李水明租住的房屋内查获的52包疑似毒品(均为白色晶体)进行去皮称重,经称重共重15.64克。李水明签字表示无异议,有工作人员及见证人签名。4、称重照片、指认照片。5、扣押决定书、扣押清单。证明2019年6月16日,长治市公安局城区分局扣押李水明疑似毒品52包,人民币4700元。6、吸毒现场检测报告书。证明2019年6月1日李水明的尿检结果为阳性7、前科劣迹调查表、行政处罚决定书。证明2019年6月1日李水明因吸毒被长治市公安局潞州区分局行政拘留十五日。8、行政处罚决定书。证明王某、岳某、李某、韩某因吸毒于2019年6月1日分别被长治市公安局坡区分局行政拘留十五日9、常住人口基本信息表。证明证人、被告人身份信息。10、太东派出所民警于2019年10月15日出具的情况说明。证明2019年5月31日查获岳某并疑似毒品4包,其供述毒品购自李水明，后民警将李水明抓获,并在其居住房间查获疑似毒品52包,6月1日送检至长治市公安司法鉴定中心,因该中心设备出现故障,导致未能及时拿到检验报告，7月18日出具鉴定报告。11、微信图片12张。证明李水明有两个微信号,昵称分别为新里程汽修汽配李水明、李想，其支付宝二维码名称为李想(**川)。微信转账记承显示2019年5月30日a*a(岳某)向其转账600元,5月31日向其转账700元;2019年5月31日*栋(王某)向其转账100元;2019年5月31日山西良安汽车用品有限公司(韩某)向其转账100元。12、宋某证言。其称：“益康小区8号楼5单元801户是我的房子,户主是我,我偶尔回来住,平时我在汽贸家属院伺候我姨妈。我和李水明是男女朋友,十来天前我把钥匙给了他,他说要给我吊顶,我不知道他和朋友在我房子里面吸毒的事情,我知道他吸毒。搜查出的毒品和工具应该是李水明的,他去我房子前我房间内没有存放过这些毒品和工具。我不知道他贩毒,我不吸毒。”13、韩某证言。其称：“我通过现金向李水明买过一次,微信买过五次左右。第一次是2019年1月在他的店里吸过几口就离开了，第二次是4月份我去府后东街他的汽修店内100元扫码买了一包毒品“筋”，第三次是4月12日在他的店里扫码100元买了一包毒品当场吸食了，第四次是4月14日晚8点我通过扫码支付100元在他的店里买了包当场吸食了，第五次是4月19日还是扫码100元买了一包,最后一次是5月27日左右我微信联系他购买毒品,他让我去紫坊村联系别入拿了一包毒品,我现金向对方支付了100元。2019年6月1日我在柏后村再次向李水明购买毒品的时候被抓获。我每次给李水明转账的二维码是“李想”和“新里程汽修”。”14、证人李某、岳某、王某、张某的证言结合在案证据及被告人李水明的供述，证明起诉书指控被告人李水明向岳某、王某、郭毛毛、李某贩卖毒品的数量及次数。15、搜查笔录。16、长治市公安司法鉴定中心出具的(长01)公(司)鉴(毒化)字[2019]329号检验报告:送裣的编号为1-10号的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。17、视听资料：称重过程视频、抓获视频。18、被告人李水明的供述与辩解。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，被告人李水明明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人贩卖毒品的数量，本院作如下认定：公诉机关指控2019年4月份,被告人李水明在长治市××区其经营的汽修店内,分四次卖给韩某(已行政处罚)含甲卡西酮成分的毒品(俗称筋)共计1.2克,李水明收取毒资共计400元。该起指控吸毒人员韩某的证言与被告人的供述不能印证，在案的微信记录与被告人的供述能够印证被告人李水明于2019年5月卖给韩某毒品一次0.3克，收取毒资100元，证人韩某陈述的剩余三次购买毒品，因没有其它证据予以佐证，不符合刑事诉讼法规定的证据确实、充分的条件，本院不予支持。公诉机关指控被告人李水明向岳某、王某、郭毛毛、李某贩卖毒品的数量及次数，有证人证言及被告人的供述相互印证，本院予以认定。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案中有证据证明被告人李水明系吸毒人员且实施了贩卖毒品的行为，故公安机关从李水明居住处查获的含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品15.64克，应认定为被告人李水明贩卖毒品的数量。综上，认定被告人李水明共向5人贩卖含甲卡西酮成分的毒品7次共计19.54克。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，二年内多次容留他人吸食、注射毒品的，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。本案认定被告人李水明容留他人吸毒的证据有吸毒人员的证言及被告人的供述，证据能够相互印证的有被告人容留韩某、岳某、王某各吸食毒品1次，对其余不能相互印证的指控，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人李水明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年六月十六日起至二〇二三年十二月十五日止）二、继续追缴被告人李水明违法所得1100元上缴国库，扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王宁宁人民陪审员 杨 鹏人民陪审员 郜江峰 二〇一九年十一月十八日书 记 员 马璐瑶