wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1753号 钟华军、吴天才： 申请执行人钟华军与被执行人吴天才建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1753号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2516号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4603号原告：马金聚，男，1977年12月15日生，回族，住河南省平顶山市石龙区。被告：王莉,女，1971年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马金聚与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金聚到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金聚向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告归还借款：伍万元整（50000）及利息2.5%。利息1250元（壹仟贰佰伍拾元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告借款人民币：陆万元（60000）元，约定3月归还，并出具借据一份。还款日期到期后，被告陆续还款壹万元整（10000）借款，剩余伍万元整（50000）借款于2019年8月30日重新更换借条，原告多次向被告催讨剩余借款未果，特提起诉讼，望支持诉求。被告王莉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王莉向原告马金聚借款50000元，并于2019年8月30日出具借条，内容为：“借条今借到马金聚现金伍万元整（50000）王莉2019.8.30”。该借条有被告王莉签字按印。后被告王莉未归还上述欠款，引起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王莉向原告马金聚借款现金人民币50000元并出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告王莉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告借条中并未显示约定利息，且原告未提交其他证据能够证明双方约定了利息，故对原告要求被告王莉支付利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对于立案2019年9月11日后的利息，可按照年利率6%（月息5厘）计算资金占用利息。被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后十日内向原告马金聚偿还借款本金人民币50000元及资金占用利息（自2019年9月11日按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告马金聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告王莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十一月一日书记员  闫荣荣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1142号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路**，统一社会信用代码91350784857147757D。 代表人：龚萍，副行长（主持工作）。 委托代理人：傅义珍，女，中国建设银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区. 被执行人：周弟仔，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：周德清，男，1950年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人周弟仔、周德清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）闽0703民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金141889元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人周弟仔、周德清发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。本院已查封并拍卖被执行人周弟仔所有的坐落于南平市××游街道××室，得款540000元。除此之外，未发现有其他林权、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产，本院已对被执行人作出拘留决定。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款141889元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执794号之四申请执行人：张某1，男，1973年10月12日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：李某某，女，1975年4月20日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某2，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1221号民事判决书，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人妻子朱某某有银行存款，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某2之妻朱某某在江西农村商业银行工业园分理处622682201780166×××00账户内存款人民币2321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋云南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17114号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：林镇辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县旧镇镇山兜村大箱**，公民身份号码3506231990********。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林镇辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初60-1号原告：王慧，女，1986年1月20日出生，汉族，企业员工，住日照市华东蓝海石油生活区。被告：张海明，男，1982年4月7日出生，汉族，代理记账，住日照市东港区。被告：吕欣，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王慧与被告张海明、吕欣民间借贷纠纷一案，本院诉前于2017年12月5日依法作出（2017）鲁1102财保916-1号财产保全裁定，将被告张海明名下的房产（房产证号：20××**）予以查封。现因双方当事人已达成和解，故原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1102财保916-1号民事裁定书中对被告张海明名下房产（房产证号：20××**）的查封。审判员  孙海鹏二〇一九年十一月十九日书记员  秦 娜
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6509号原告：吴潇扬，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省萧县。被告：李灿，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省萧县。被告：周鹏，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴潇扬与被告李灿、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。吴潇扬向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴潇扬与被告李灿、周鹏是朋友关系，2017年9月27日被告李灿以资金周转为由，向原告吴潇扬借款20000元并出具借据及收条，被告周鹏签字担保，借款期限6个月，被告仅支付利息至2019年2月27日。余款经数次催要，未果。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告吴潇扬诉状上地址和联系方式，无法向被告李灿、周鹏送达法律文书，电话停机。原告也没有提供被告李灿、周鹏是否下落不明的证据，本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告李灿、周鹏不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回吴潇扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十一月二十九日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初630号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2019年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]687号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月5日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市环交叉路口西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇成分含量为184.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月5日22时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市环交叉路口西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为184.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5995号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭飞扬 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1067号 申请执行人卓柳凌，男，1967年4月14日出生，壮族，住柳州市。 被执行人王钦华，男，1970年9月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李然，女，1987年11月13日出生，汉族，住柳州市。 卓柳凌与王钦华、李然民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1067号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1965号 原告：朱坤生，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：谭少云，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 原告朱坤生与被告谭少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序中的小额诉讼程序,并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱坤生及委托诉讼代理人朱玲华到庭参加诉讼，被告谭少云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月份在汝城县卢阳镇东溪村水东组路边经营一家重庆食府酒店，因被告去原告家叫原告妻子做事而相互认识了。2019年4月4日，被告以店里资金周转困难为由向原告借款，原告不好意思拒绝，便将家里放着的5000元现金借给被告。被告拿到钱后当即写了一张借条给原告，并承诺只借半个月就会还。到了4月底，被告仍未主动还钱给原告，原告便到被告店里催讨，被告说某月某日一定还，但一直未兑现。后经原告多次催讨，被告借口没钱一直推延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谭少云未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2019年4月4日，谭少云以其在汝城县经营的“重庆惠民食府”资金周转为由向朱坤生借款5000元，并由谭少云向朱坤生出具借据一张，借据未约定期限和利息。事后，经朱坤生多次催讨，谭少云未予偿还，朱坤生遂诉至本院。 上述事实，有借据、朱坤生的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，证明双方的借贷关系成立的证据有借款借据及当事人的陈述，足以证明本案小额借贷的发生，借款合同自贷款人（出借人）提供借款时生效。故，对朱坤生主张的谭少云向其借款5000元的事实予以确认，本院即对朱坤生的诉讼主张予以支持。谭少云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由谭少云本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告谭少云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤生借款本金5000元整。 本案案件受理费50元减半收取计25元，由谭少云负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执711号之四 申请执行人：刘明。 被执行人：傅新华。 申请执行人刘明与被执行人傅新华不当得利纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明向本院申请强制执行，请求被执行人支付不当得利纠纷款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年5月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年5月15日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有8000元，本院已扣划，扣除执行费，申请执行人领取6167元。经查询，被执行人名下房产有两套，一是象山区环城西一路123号5栋1-4-2号住宅，二是七星东江路204号住宅。环城西一路房产桂林市秀峰区人民法院已于2019年3月26日查封，本院轮候查封。七星东江路204号住宅本院已查封，但房产局反馈该房产是傅新华与傅新有、傅新民、周玉珍共同继承所得房产。上述两套房产因为被首先查封和有共有人的原因，现均无法处置。对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，发现被执行人名下有住房公积金，现余额为50366元，本院已冻结，但按相关的政策规定，在被执行人退休前，法院不能强制提取，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为不当得利纠纷款137448元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月十四日 书记员 苏 倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1795号上诉人（原审被告）:徐某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：徐某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：邬某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：敖某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：保定申成路桥有限责任公司。统一社会信用代码：91130600735620964Y。法定代表人：刘某。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、邬某、黄某、敖某、保定申成路桥有限责任公司运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人徐某1送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人徐某1未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢630号谢云、王淑娟、郑国昌：谢云与王淑娟、郑国昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给谢云。至此，谢云向本院申请执行的(2017)吉0702执2495号案件终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3137号上诉人（原审原告）：包淑静，女，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王臣，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人包淑静因与被上诉人王臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2019)黑0624民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人包淑静，被上诉人王臣及其委托诉讼代理人陈玉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包淑静上诉请求：1.撤销原审(2019)黑0624民初936号民事判决，改判被上诉人偿还欠款25000元，利息10500元，合计35500元；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决后上诉人有新的证据，可以证实上诉人主张权利的诉讼时效存在中断的情形，请求二审法院依法改判。王臣辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。包淑静向一审法院起诉请求：1.要求被告王臣偿还借款本金25000元，利息30000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2012年4月7日，被告王臣向原告包淑静借款25000元。借据上约定还款时间为2012年11月1日，未约定利息。2019年4月1日，原告向本院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是：１.被告是否已经偿还了借款；2.双方是否约定利息为月利率2%；3.原告是否因起诉超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。对于焦点1，本院认为，原告针对其诉请的提供了借据原件。被告辩称借款已偿还，但没能提供相应证据予以证实。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于焦点2，原告要求被告按口头约定的月利率2%支付利息，但被告对口头约定利息这一事实不予承认。本院认为，由于原告提供的借据上没有约定利息，原告也未提供其他证据证明双方口头约定月利率2%的事实，故本院对原告主张的该项事实不予认定。由于双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息。对于焦点3，原告提供的借据上明确还款时间为2012年11月1日，原告于2019年4月1日向本院起诉，已超过了法律规定的一般诉讼时效期间（三年）。原告主张从债务到期后直至2017年冬季，一直向被告主张权利，因而产生时效中断。被告对此不予承认。经本院在庭审中释明，原告对此未能提供证据予以证实。故本院对原告关于诉讼时效中断的主张不予支持。综上所述，虽然本院认定原、被告双方的债权债务关系存在，被告应按约定履行还款义务，但被告以原告起诉时超过诉讼时效期间而提出抗辩，原告未提供证据证明有产生诉讼时效中止、中断的事由发生。故本院认定原告的起诉超过诉讼时效期间，即丧失了向人民法院请求保护民事权利胜诉权。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告包淑静的诉讼请求。二审中，包淑静申请证王某刚、包文义出庭作证，本院依法组织双方当事人对证人证言进行了举证、质证，结合诉辩双方的质辩意见，补充认定案件事实如下：包淑静于2017年年底向王臣追索过欠款。本院认为，本案二审包淑静上诉的主要理由是存在诉讼时效中断的情形，并申请证人出庭作证，但是本案依据借款合同的约定，借款于2012年11月1日到期，包淑静于2017年向王臣主张还款已过诉讼时效，包淑静的举证不能有效证明存在时效中断的情形，其上诉理由因证据不足，本案无法采信。综上所述，包淑静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元由上诉人包淑静负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十一月十四日异法官助理姜雅文书记员刘颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4431号原告:谈云玉，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住阳新县，委托代理人向进贤，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈世趣，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:柯昌增，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:柯昌年，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：吴风华，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住江西省九江市瑞昌县，被告：吴高智，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住江西省九江市瑞昌县，被告：方远雄，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住江西省九江市瑞昌县，被告：吴远发，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市瑞昌县，被告：柯尊淮，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住江西省九江市瑞昌县，被告：吴高平，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市瑞昌县，被告:柯愈豪，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住阳新县，原告谈云玉与被告陈世趣、柯昌增、柯昌年、吴风华、吴高智、方远雄、吴远发、柯尊淮、吴高平、柯愈豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。谈云玉向本院提出诉讼请求：1、判令众被告对原告的损失共206147.8元承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受第一被告雇请为第一被告修缮房屋，2018年12月18日下午1时左右，原告正在给第一被告家院里水平地面，原告在检查搅拌机时从搅拌机下方穿过，搅拌机因故障，进料口滑落砸伤原告；事故后原告被送往阳新县人民医院住院一天，随后转院至武汉市华中科技大学同济医学院附属协和医院住院二十天，原告伤势经武汉市普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残，多等级伤残增加7％赔偿指数，后续医疗费25000元，误工期300天，护理期150日，营养期120日。原告认为，其在从事雇佣活动时遭受人身伤害，第一被告作为雇主应承担赔偿责任，砸伤原告的搅拌机是原告与其余九被告共同所有，搅拌机存在重大安全隐患导致安全事故，其余九被告作为其所有人，应与第一被告对原告损失承担连带赔偿责任，因此为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告柯昌增、吴风华、吴高智、方远雄、吴远发、柯尊淮、吴高平、柯愈豪住所不能向上述被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谈云玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一九年十一月六日书记员 石剑锋
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保254号关于申请保全人方永阳与被保全人陈文买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5211号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月8日对被申请人陈文名下的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5190号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀。 被执行人：钟方春，男，1949年12月5日生，汉族，住四川省隆昌县。 戴元财与钟方春、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0581民初14371号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钟方春赔偿戴元财因交通事故造成的损失共计692094.44元，扣除已经支付的2000元，还需赔偿690094.44元，其中支付戴元财592678.19元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司97416.25元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1681元，由戴元财负担6元，由钟方春负担1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的97416.25元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆。本院委托四川隆昌市法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年11月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的97416.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14371号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  范群宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3538号原告：宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街**。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经营部经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经营部员工，住黑龙江省宾县。被告：兰国宾，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告兰国宾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告兰国宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰国宾偿还欠款本金2774元及利息，自2012年3月21日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由兰国宾承担。事实和理由：2012年3月21日兰国宾在绿金经营部赊购化肥，欠化肥款2774元，出具欠据一张。绿金经营部多次索要，兰国宾以没钱为由拒绝偿还至今，绿金经营部提起诉讼。被告兰国宾未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日兰国宾在绿金经营部赊购化肥，价值2774元，约定2012年7月1日前还清，逾期自购货当日按照月利率1.5分计算利息，并出具欠据一份。此款至今未给付，绿金经营部提起诉讼。上述事实有绿金经营部提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，绿金经营部与兰国宾买卖合同关系成立，有欠据为证，兰国宾应履行给付义务。关于利息问题，欠据中已约定逾期自购货当日按照月利率1.5分计算利息，此款至今未给付，故万生经销处主张利息自2012年3月21日购货当日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰国宾自本判决生效之日起七日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部欠款2774元；二、被告兰国宾自本判决生效之日起七日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部利息，以欠款2774元为基数，自2012年3月21日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰国宾负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢春雨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1772号原告：郭峰，男，1985年7月1日出生，汉族，山东太阳纸业股份有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1986年8月7日出生，汉族，山东太阳纸业股份有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师。原告郭峰与王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告委托诉讼代理人孟丽娜，被告委托诉讼代理人白午阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款20万元并承担违约责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2015年以来，被告以资金周转为由多次从原告处借款，原告通过其支付宝、微信转账等方式向被告出借款项，借款期间被告分批向原告偿还部分借款。2017年11月，经双方核算往来款项，被告下欠原告借款20万元。被告向原告出具借条一份，但被告至今未按借条的约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王斌辩称，欠付原告20万元借条是我写的，但是经原告起诉，我已经给付原告9万元，故实际欠款为11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年以来，被告以资金周转为由多次向原告借款，亦向原告还款。2017年11月30日，原、被告对双方多年的往来款项进行核算，王斌向原告出具借条一份，该借条载明：本人王斌，经与郭峰共同核算从2016年4月至2017年11月共借郭峰￥200000（大写贰拾万元），借款人王斌以紫金城10#楼1单元403室房子担保。还款时间2018年1月-2024年1月，其间每月最低还郭峰3000元（大写三千元整），可提前还清。王斌作为借款人在该借条上签字。被告出具借条后并未按约定向原告还款。2017年6月6日至同年9月6日，郭峰与王斌通过“借贷宝”平台的运营管理人人人行科技股份有限公司认证后签订6份借款协议，约定人人行公司为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，出借人为郭峰，借款人为王斌，借款协议签订后，郭峰分6次按照协议约定向王斌转款共计9万元。借款到期后，王斌未能按照约定期限偿还借款，2018年11月13日，郭峰诉讼来院，要求王斌偿还借款本金9万元及利息，王斌应诉后，对借款事实无异议，本院对该案进行了调解，被告王斌需支付郭峰借款本金9万元及利息【详见（2018）鲁0812民初3652号民事调解书】。2019年6月4日原告诉讼来院，要求被告偿还借款20万元并支付利息。被告应诉后认可20万元借条是其本人书写，但已经过生效调解书确认了9万元的债务，该9万元的债务包括在20万元之内，故被告实际欠付原告借款11万元。原告称，曾起诉的本金为9万元的诉讼不是原、被告之间的借条，是通过借贷宝平台第三方产生的借贷，是王斌从借贷宝平台借的，有单独的借款协议，与本案20万元原、被告直接发生的借贷没有关系，被告在出具20万元借款条时，另案处理的9万元借款并未到还款期限。原告向法庭提交（2018）鲁0812民初3652号庭审笔录第4页中明确记载借款共9万元的6笔还款期限分别为2018年6月17日、6月20日、9月10日、9月11日（两笔）、9月12日（详见该案庭审笔录）。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）王斌于2017年11月30日向郭峰出具的借条；2）（2018）鲁0812民初3652号民事调解书及该案庭审笔录；3）录音资料。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2017年6月6日至同年9月6日，郭峰与王斌通过“借贷宝”平台的运营管理人人人行科技股份有限公司认证后签订6份借款协议，原告向被告提供借款9万元，借款已经本院（2018）鲁0812民初3652号民事调解书确认，确认被告王斌欠郭峰9万元。2017年11月30日被告王斌向原告出具欠付借款20万元的借条。本案争议焦点为该20万元借条中是否包含已经本院（2018）鲁0812民初3652号民事调解书确认的被告欠付原告9万元的借款，即被告下欠原告借款20万元还是11万元。原、被告通过“借贷宝”平台达成借贷合意，原告向被告交付借款9万元，本院通过（2018）鲁0812民初3652号民事调解书调解结案，确认王斌欠郭峰本金9万元及利息，因被告王斌于2017年11月30日向原告出具借条时，（2018）鲁0812民初3652号案件涉及的借款的还款期限并未到期，被告亦无证据证明本案借条中包含以上9万元的借款，故借条中约定的20万元借款与通过“借贷宝”达成的9万元借款并非同一借贷关系。原、被告谈话录音中，被告王斌亦认可加上“借贷宝”借款共计欠原告欠款金额为29万元。被告王斌抗辩20万元借款中应扣除9万元的答辩意见不成立，本院不予采信。被告未按约定还款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款20万元，本院予以支持，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方在20万元借条中并未约定利息，故原告的利息损失应以20万元为基数自2019年6月4日原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日得出的金额为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十五日内给付原告郭峰借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自2019年6月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘玉才人民陪审员  韩秀南二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭中梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执962号移送执行机关六盘水市六枝特区人民法院。被执行人胡兵，男，1986年8月4日生，汉族，无职业，户籍地六枝特区平寨镇茶山村龙潭口组**，公民身份号码5202031986********。现在六盘水监狱服刑。本院刑事审判庭移送的被执行人胡兵罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年6月4日作出的（2019）黔0203刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的2000元。本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，其银行账户无存款，对胡兵名下的贵BBX7**雪佛兰汽车予以查封，但无法查找实物；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  卢 露
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执恢199号郭某某、陕西同济建设科技发展有限公司：申请执行人郭某某与被执行人陕西同济建设科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2016)陕0423民初1618号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西同济建设科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行：由陕西同济建设科技发展有限公司向郭某某支付劳务费325854元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6938元，承担本案执行费4788元。本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人私下与申请执行人达成协议，并已按照协议履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西同济建设科技发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十六日1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3043号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杜红平，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 被告：秦凤鸣，女，汉族，1964年9月25日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区。 被告：何亚宇，男，汉族，1995年10月26日出生，户籍所在地四川省南充市。 委托诉讼代理人：何晓芳，女，汉族，1971年7月11日出生，户籍所在地四川省南充市，系何亚宇母亲。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杜红平、秦凤鸣、何亚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费350元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初601号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马芳，女，生于l992年10月8日，东乡族，小学文化，无业。户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2019年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)532号起诉书指控被告人马芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人马芳及辩护人高琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日11时许，被告人马芳与孙某经电话短信商定贩卖6050元的毒品。当日17时30分许，马芳在兰州市七里河区某东门附近欲与孙某交易时，被公安人员抓获。当场从被告人马芳处查获毒品海洛因12.36克及作案工具手机一部。公诉机关认为，被告人马芳非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时提供了相应的证据。被告人马芳对公诉机关的指控供认属实。辩护人辩称：1.本案证据中缺乏马芳、孙某个人的完整通话清单，不能排除马芳是受“姐姐”雇佣给孙某送毒品的可能，故应当认定马芳为从犯；2.马芳供述一直稳定，符合法律规定的坦白，具有法定从轻处罚情节。经审理查明：2017年3月31日11时许，被告人马芳与孙某经手机短信商定向孙某贩卖6050元的毒品。当日17时30分许，马芳在兰州市七里河区某东门附近与孙某交易毒品时被公安人员抓获，当场从马芳处查获毒品海洛因12.36克及作案工具手机1部。马芳被抓获后在审查期间，趁看守的工作人员不备脱逃，后被上网追逃，于2019年7月2日被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.案件来源、抓获经过、在逃人员登记表及情况说明。证实2017年3月31日公安人员接到有人贩卖毒品的线索，当日17时30分在兰州市七里河区某东门附近将向孙某贩卖毒品的马芳抓获，后马芳脱逃。经上网追逃，2019年7月2日18时10分许，在兰州市七里河区“某健身房”二楼将马芳抓获。2.户籍信息。证实被告人马芳犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。3.扣押笔录及清单。证实公安人员从被告人马芳处扣押毒品可疑物两包及手机一部。4.称量笔录及照片。证实经称量，从被告人马芳身上查获的毒品两包分别净重6.13克、6.23克。5.手机通话及短信聊天截图。证实被告人马芳与孙某通过手机短信商议毒品交易一事，当日下午二人曾电话联系。6.在逃人员登记表。证实2017年4月1日公安机关将被告人马芳上网追逃。7.证人孙某证言。证实2017年3月31日11时许，其给姓马的一个女子通过短信约定购买11克毒品海洛因，分两个包包装，一个5克、一个6克，该女子说可以，二人商量好每克550元，共计6050元，并约定下午五点半在兰州市七里河区某东门附近进行交易。17时许，其给该女子打电话，该女子说快到了，后其在小西湖东门附近看到该女子，上前和她交易，该女子准备将两包毒品海洛因给其时被公安人员抓获了，当场从姓马的女子身上查获了两包白色塑料袋包裹的毒品可疑物和手机一部。该女子是其一个同事介绍认识的，以前其和该女子交易过三、四次，都是单线联系购买毒品的，其不认识一个叫“姐姐”的人。8.被告人马芳供述。证实2017年3月31日11时30分许，一个男子给其发短信说下午要东西，其短信回复问下午五点半可以吗，对方说可以，并说要两个东西，一个五件、一个六件，让其在兰州市七里河区某东门等。17时40分其把东西拿上后就往某东门走，这时那个男子打电话问到了没有，刚走到约定地点准备交易时就被警察抓住了，当场从其身上查获了两包白色块状及粉末状的东西和一部手机。东西是当天13时一个叫“姐姐”的人通过临夏到兰州的班车上给其带过来的，共有11件。给那个男子的价格是“姐姐”谈的，其帮“姐姐”交易，当时说好交易完成后“姐姐”给其200元到300元的好处费。其被抓以后，当时因为比较晚了，其看见看管其的一个小伙子在凳子上打瞌睡，就偷偷的把手从铁圈里抽了出来，然后打开凳子跑了，因为其离异了，两个孩子都是其带，孩子在家中没人照顾，所以就想办法逃走了，后来带着孩子回到了自己的老家。9.理化检验鉴定意见书。证实从被告人马芳处扣押的两包可疑物品经鉴定，均检出海洛因成分。10.辨认笔录。证实孙某辨认出向其贩卖毒品的女子就是被告人马芳。11.现场指认笔录及照片。证实经被告人马芳指认，兰州市七里河区某东门附近就是其贩卖毒品的现场。以上证据，经当庭质证，对被告人马芳称其是替一个叫“姐姐”送毒品的供述因无据证实不予认定外，其余证据，来源合法，内容真实有效，证据间能够互相印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马芳向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称应认定马芳为从犯的意见，卷内证据显示，马芳与孙某交易毒品是通过手机短信联系的，短信内容显示二人对毒品数量进行了商定，孙某也证实其并不认识“姐姐”，购买毒品是和马芳单线联系的，且马芳也未能提供“姐姐”的信息及“姐姐”指使其送毒品的相关证据，故无法确认其是受别人指使贩卖毒品，不能认定为从犯，对该辩护意见不予采纳；对辩称马芳具有坦白情节的意见，经查，马芳被公安人员抓获后虽供述了其向孙某给“东西”的经过，但一直规避贩卖毒品的事实，故不能认定为坦白，对该辩护意见不予采纳，但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2027年1月2日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2394号申请执行人丁莹，女，1981年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人熊祥利，男，1972年9月29日出，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王艳利，女，1972年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人丁莹与被执行人熊祥利、王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)鄂0102民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁莹于2017年10月10日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币984,667.43元及利息，执行费12,247元由被执行人负担（未交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十一月十九日书记员 景 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10091号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该行行长。委托代理人：申莉，系该行职员。委托代理人：陈锦龙，系该行职员。被告：徐磊，男，汉族，1982年11月3日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人申莉到庭参加诉讼。被告徐磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告徐磊归还原告信用卡消费透支款本金92915.13元及逾期利息4845.15元，立即归还信用卡使用过程中产生的费用17240.79元包括但不限于预借现金、滞纳金，总合计：115001.07元（截止2019年8月5日）。至被告履行全部拖欠信用卡本、息时止。2、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由上述被告连带承担。被告徐磊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐磊向原告申请办理信用卡，并在原告贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐磊发放卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年8月6日，被告拖欠借款本金92915.13元及逾期利息4845.15元、费用17240.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称费用17240.79元包含违约金15240.79元，贷款费用496元，按日贷手续费976元，分期提前还款剩余手续费484元，分期手续费每月摊销44元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月6日，被告拖欠借款本金92915.13元，按日贷手续费976元，分期手续费每月摊销44元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的分期提前还款剩余手续费及贷款费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金92915.13元，按日贷手续费976元，分期手续费每月摊销44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费1300元(已减半收取)，由被告徐磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执83号   申请执行人：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，个体，住址：陕西省岚皋县。   被执行人：曾义勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住址：四川省巴中市。   申请执行人曹光波与被执行人曾义勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元，本院在执行过程中，经查被执行人曾义勇无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曹光波表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿瓦古丽 ·买买提   审 判 员 茹合艳木·莫合买提   代理审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年十一月十八日   书 记 员 张   浩   森
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10171号上诉人（原审被告）：郭国森，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。原审被告：郭国良，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：重庆帝飞物资发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**11-17，统一社会信用代码915001065857096553。法定代表人：郭国森，总经理。上诉人郭国森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行、原审被告郭国良、重庆帝飞物资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭国森在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭国森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4435号 原告：赵建平，男，1954年11月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：钱国平，男，1965年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵建平与被告钱国平民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员阮雁冰独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告钱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平诉称，被告钱国平于2014年10月24日向原告赵建平借款40000元，借期三个月，被告向原告出具借条一张。但被告在借期到期后没有按约归还。经原告多次催讨，直至2016年12月15日，被告在该借条背面向原告注明承诺：所欠款在2016年12月30日前归还20000元，余款在2017年3月底前归还。但此后，被告只于2019年1月向原告归还12000元，尚余28000元至今没有归还。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款28000元及承担自起诉之日起到款清之日止按年利率6%计算的欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告钱国平未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据： 借条一份，原告以此证明被告借款的事实。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的被告欠款事实。本院在此不再赘述。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱国平应于本判决生效之日起十日内返还原告赵建平借款28000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2019年9月19日起计算至本判决确定之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元（已减半），由被告钱国平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十一月十八日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2153号原告：左伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦少艳，湖北立丰（十堰）律师事务所实习律师。被告：王彩华，女，1977年2月22日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。被告：杨好平，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：王少群，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告左伟诉被告王彩华、杨好平、王少群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左伟的委托诉讼代理人程显勇、被告王彩华及被告杨好平、王少群的委托诉讼代理人云万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左伟向本院提出诉讼请求：1、被告王彩华偿还原告左伟借款本金人民币30万元及逾期利息33300元（从2017年9月26日起至还清之日止按照年利率6%计算利息），并由被告杨好平、王少群对此笔债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告王彩华从原告左伟处借款70万元，并出具了借条，借款期限20天，并由被告杨好平、王少群签字担保。被告王彩华在借款期限届满前后累计偿还了40万元，剩余本金30万元至今未偿还。原告左伟多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未如愿，故而成诉。被告王彩华辩称:借款属实。现在因为五堰商场有其他的案子，我的损失也很严重，偿还能力有限。还本金都很困难，利息就更不用说了。我已经还了原告左伟46.5万元。王少群、杨好平现在要求我全额还车给他们，我和我姐姐姐夫杨好平、王少群关系也破裂了。当时我借款的时候，用的是我姐姐姐夫杨好平、王少群的车来抵押的。被告杨好平、王少群辩称：原告左伟和被告王彩华的借款未书面约定利率，原告左伟主张利息的诉请不予认可。被告杨好平、王少群担保期限已经过了，约定借款期限为20天，担保期间自2017年9月26日起后6个月即届满。原告左伟起诉时被告杨好平、王少群担保期间已过，担保期间为除斥期间，原告左伟起诉王少群、杨好平法律依据不足。原告左伟私自变卖被告杨好平、王少群的车辆，被告杨好平、王少群有权向原告左伟主张车辆变卖的价款，请法院依法驳回原告左伟对被告王少群、杨好平的诉请。被告杨好平、王少群保留对原告左伟变卖车辆价款的追索权。本院经审理认定:2017年9月6日，被告王彩华因资金周转困难向原告左伟借款70万元。被告王彩华向原告左伟出具借条一份：“今借到左伟现金柒拾万元整，利息另行约定、借期20天。担保人：杨好平担保人：王少群。”出具借条当天，原告左伟即向被告王彩华账户转账70万元。借款发生后，被告王彩华陆续偿还了原告左伟465000元。因被告王彩华未偿还剩余款项，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告左伟提交的借条、转账记录，有被告王彩华提交的还款明细等证据，在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告左伟以借条、转账记录为据要求被告王彩华还款，被告王彩华亦认可借款事实，双方亦对还款金额核对一致，现双方仅对还款金额的性质产生争议。现本院认定如下：原、被告借款时，未明确约定借期内利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告左伟要求被告王彩华自逾期之日按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告王彩华已偿还的465000元，以被告王彩华还款时间点和金额，按照法律规定先息后本的还款方法，以年利率6%计算，经分段计算，截止2018年9月23日被告王彩华偿还的465000元中，445300元偿还的是本金，19700元偿还的是利息。截止2018年9月23日，被告王彩华尚欠借款本金254700元。被告杨好平、王少群在借条上签字担保，未明确约定担保方式，按照法律规定为连带责任保证。因又未约定担保期间，按照担保法规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杨好平、王少群的保证期间已于2018年3月26日届满。故原告左伟在被告杨好平、王少群的保证期间届满后向被告杨好平、王少群主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王彩华于本判决生效之日起五日内，偿还原告左伟借款本金254700元和利息（从2018年9月24起，以254700元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告左伟的其他诉讼请求。如果被告王彩华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6300元，减半收取3150元，由原告左伟负担622元，由被告王彩华负担2528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十一月十二日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初4925号 原告：卢金福，男，1947年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：衢州市柯城区黄家街道办事处，统一社会信用代码11330800002617565X，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道下卢新村。 法定代表人：周锋，主任。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师（特别授权）。 第三人：衢州市广交房屋拆迁有限公司，住所地：浙江省衢州市洪桥路****。 法定代表人：吴强。 原告卢金福与被告衢州市柯城区黄家街道办事处、第三人衢州市广交房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告卢金福向本院申请撤诉，并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢金福撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐星瑜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执8号陕西延长石油安源化工有限公司、榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司：申请执行人陕西延长石油安源化工有限公司申请执行榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）陕0821民初3045号民事调解书已发生法律效力。被执行人榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西延长石油安源化工有限公司向本院申请执行，责令被执行人支付货款1544650元及利息，并承担案件受理费9350元、执行费17940元。本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，扣划了被执行人榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司银行账户内存款1577000元，·剩余利息申请执行人自愿放弃，并承担了案件受理费9350元、执行费17940元，现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2017）陕0821民初3045号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2950号原告：吴小娟，女，1983年12月12日出生，汉族，个体户，现住新疆沙湾县。被告：王海洋，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：沙湾县安居房地产经纪有限公司住所地：新疆塔城沙湾县塔城西路19-5号统一社会信用代码：91654223584755481P1-1法定代表人：陈平，系该公司经理，男，1974年6月15日出生，汉族，现住新疆玛纳斯县 委托诉讼代理人：孙力（特别授权），男，1973年6月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县 原告吴小娟诉被告王海洋、被告沙湾县安居房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年11月29日开庭公开审理。原告吴小娟、被告沙湾县安居房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小娟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告立即退还原告购房款1万元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告王海洋、被告沙湾县安居房地产经纪有限公司签订《交房合同》《房地产买卖分期付款合同书》、《买卖定金合同书》，由被告安居房产经纪公司居间原告购买被告王海洋沙湾县桃园2期39栋2单元301室住宅一套，总价款34万元，原告以约向被告王海支付购房款9万元，在后头履行过程中，因被告王海洋、安居公司隐瞒盖房产无房产证的事实，造成房屋无法过户。原告和被告王海洋与2019年8月23日签订《解除合同协议书》，被告王海洋同意退还原告已付购房款80000元，剩余10000元被告王海洋以公司收取佣金为由拒不退还，起诉依法判决处理。被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。被告沙湾县安居房地产经纪有限公司辩称：原告要求退还房款的事实不存在，我们公司没有收到原告的1万元购房款，是王海洋给我们公司的1万元中介费，与中介公司签订了合同，通过我们中介服务，房屋也交付了，在原告与王海洋成交的情况下他们双方愿意解除合同，与我公司无关系。原告说的定金交给我们，有什么证据，为什么王海洋给你打9万元含定金的购房款收条。经审理查明，由被告安居房产经纪公司居间介绍服务原告购买被告王海洋沙湾县桃园2期39栋2单元301室住宅一套，总价款34万元。吴小娟的购房是公司带人看的，当时原告给王海洋付了2万元的定金，当时王海洋购买的商品房没有房产证，原告与王海洋双方同意后签订了分期付款买卖合同。2019年7月1日，原告与被告王海洋签订了《交房合同》《房地产买卖分期付款合同书》、《买卖定金合同书》。原告给王海洋交了9万元的购房款（含2万元定金），原告买房子时也知道没有房产证，后来原告去房管局问过，王海洋的房子一时办不下来房产证，而且王海洋债务太多，2019年8月23日签订《解除合同协议书》，被告王海洋同意退还原告已付购房款80000元。安居房产收了王海洋1万元居间费佣金。1万元居间佣金是王海洋交的。本院认为，原告与被告王海洋之间存在分期付款买卖房产合同关系和定金合同关系，被告王海洋先期收取原告的房款及定金9万元，被告安居房产经纪公司居间合同已经完成，并且被告安居房产经纪公司居间合同收取的佣金是王海洋的1万元，没有收取原告吴小娟的佣金，被告安居房产经纪公司居间合同收取的王海洋佣金1万元，与原告没有法律关系。2019年8月23日原告与被告王海洋签订了《解除合同协议书》，合同解除后返还财产的义务人是被告王海洋，原告主张被告王海洋返还定金1万元，本院予以支持，主张被告安居房产经纪公司返还定金的义务没有法律根据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决生效后即返还原告吴小娟定金1万元；二、驳回原告吴小娟对被告沙湾县安居房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的10000元，案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告王海洋负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月二十九日书记员 杨潇红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司。法定代表人：包红光，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古锡盟黑城子示范区管理委员会。法定代表人：孙占海，该管理委员会主任。再审申请人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司（以下简称金绿源公司）因与被申请人内蒙古锡盟黑城子示范区管理委员会（以下简称黑城子示范区管委会）确认合同无效纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金绿源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销一、二审判决,驳回黑城子示范区管委会的诉讼请求。事实与理由：一、案件基本事实：黑城子示范区管委会是由锡林郭勒盟委、行署组建而成，委托正蓝旗人民政府管理的，具有行政管理性质但不具有独立承担法律责任能力的，旗县级人民政府的内设机构。其一直以出租、发包或者出让黑城子地区国有土地为主要管理方式，获取国有土地收益。2004年3月16日，金绿源公司与黑城子示范区管委会签订了《国有荒山、荒地土地使用权出让合同》，黑城子示范区管委会提供了《关于黑城子示范区委托正蓝旗管理的通知》，以证实其具有管理黑城子地区国有土地的行政职能。金绿源公司按照合同约定将土地出让金16万元电汇给正蓝旗政府财政主管部门财政专用账户，该部门出具了收款收据。后正蓝旗政府土地主管部门对合同合法性进行再次追认，将涉案一万余亩荒地的土地使用权交付于金绿源公司，并颁发了国用（黑地）字第6号《中华人民共和国国有土地使用证》。二、金绿源公司有新证据足以推翻原审判决。1.内蒙古高级人民法院作出的（2010）内民三终字第3号民事判决认定黑城子示范区管委会与内蒙古莎莲娜食品有限公司合同有效，故本案与金绿源公司签订的出让合同亦应当有效。2.黑城子示范区管委会使用虚假印章,伪造了《关于对金绿源公司落实项目租赁土地事宜的会议纪要》及《关于尽快上交欠款的通知》，该两份文件与涉案合同上使用的印章不符。三、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且二审认定事实的证据未经质证、认证。四、原审存在以下适用法律错误的情形：1.本案属于行政裁决前置,司法管辖置后，国有土地使用权争议,应当先行由人民政府处理，故一审法院案件受理错误。2.一审法院将本案作为民事案件进行审理判决,适用法律错误，本案应当依法提起行政诉讼。3.一审法院认定黑城子示范区管委会具有原告诉讼主体资格，适用法律严重错误。4.一审法院对“管辖异议案”缺席开庭审理,在管辖异议期内,缺席开庭审理案件实体部分,适用法律错误，同时剥夺了金绿源公司的辩论权。5.一审法院准许黑城子示范区管委会撤回第二项诉讼请求裁定,适用法律错误。五、本案遗漏必须参加诉讼的当事人，正蓝旗政府应作为当事人参加诉讼。六、二审法院故意遗漏金绿源公司的诉讼请求,避而不审;其判决超出黑城子示范区管委会的诉讼请求。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十一条规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,只有县级以上地方人民政府土地行政主管部门有权针对国有土地签订出让合同、核发证书、确认使用权。黑城子示范区管委会不属于县级以上人民政府，锡盟盟委亦未明确授权黑城子示范区管委会行使土地出让审批权,故黑城子示范区管委会不具有国有土地出让资格。另，双方签订案涉国有土地出让合同后,金绿源公司向黑城子示范区财务部门交纳土地出让金、黑城子示范区土地管理所向其颁发《国有土地使用证》的行为,不构成市、县人民政府土地主管部门对该合同的追认，故原审据此认定案涉国有土地出让合同无效并无不当。其次，（2010）内民三终字第3号黑城子示范区管委会与内蒙古莎莲娜食品有限公司一案，案由为租赁草场纠纷，与本案案涉国有土地出让合同的效力没有关联性，故该判决不属于再审新证据的范畴。再次，本案不属于土地所有权和使用权争议,不适用“政府处理在先,司法管辖在后”的规定。综上，金绿源公司的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十一月十九日书记员  张 珮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1182号之一 申请执行人：徐国梁，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘昌荣，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初479号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌荣银行存款88560元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月八日 书记员  王 秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3306号之二 申请执行人：湖北金正大农业有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳中路中段。统一社会信用代码91420683691761959^1。 法定代表人：夏云定，该公司董事长。 被执行人：程广荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王中成，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3306号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人程广荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程广荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人程广荣在安徽省农村信用社联合社10044823804110000000016账户内存款人民币1200.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十七日 书记员  李海霞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初928号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：薛治理，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：李珂珂，系该公司支行长，特别授权。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：刘伟杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住洛宁县。被告：洛宁祥瑞农牧发展有限公司，住所地：洛宁县西山底乡孙洞村，法定代表人：韦玉亭，统一社会信用代码：91410328MA3XCKGM48。被告：韦玉亭，男，汉族，1985年11月14日出生，住洛宁县。被告：刘亚洁，女，汉族，1999年2月1日出生，住洛宁县。被告：刘松波，男，汉族，1968年11月6日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟杰、洛宁祥瑞农牧发展有限公司、韦玉亭、刘亚洁、刘松波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡婉婉、五被告共同委托诉讼代理人刘松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日，被告刘伟杰从原告处借款30万元，约定借款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止，借款用途为购买高温发酵机，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人刘伟杰与原告签订了借款合同，担保人洛宁祥瑞农牧发展有限公司、韦玉亭、刘亚洁、刘松波与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年5月6日，借款人刘伟杰未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.双方解除合同且被告刘伟杰偿还原告借款本金300000元及利息27488.7元（利息计算至2019年5月6日）；2.判令被告刘伟杰支付2019年5月6日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告洛宁祥瑞农牧发展有限公司、韦玉亭、刘亚洁、刘松波对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。五被告辩称，借款合同及相关手续属实，但是借款人刘伟杰未收到借款，该笔借款30万元在放款当日进入刘伟杰账户后立即又转入王弯弯账户，答辩人不认识王弯弯是谁。刘伟杰本人亦不具备贷款条件，其本人存在信用卡逾期，不可能贷款，同时刘伟杰提供的银行账户是二类账户，每天交易不能超出10000元，担保人个人与刘伟杰均存在亲属关系不能担保，担保人洛宁祥瑞农牧发展有限公司亦不具备担保条件，故不同意偿还该笔借款。经审理查明，2018年5月24日，被告刘伟杰从原告处借款30万元，约定借款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止，借款用途为购买高温发酵机，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人刘伟杰与原告签订了借款合同，担保人洛宁祥瑞农牧发展有限公司、韦玉亭、刘亚洁、刘松波与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。借贷双方约定：贷款支付方式为受托支付。在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查，完成形式审查后将借款支付给借款人交易对手。形式审查不意味着贷款人对交易的真实性及合法合规性进行确认，也不意味着贷款人介入借款人与其交易对手或第三方的纠纷或需要承担借款人的责任和义务。被告刘伟杰于当日向原告签署受托支付申请书，委托原告将贷款资金自本人账户划转至交易对手王弯弯账户，原告当日依约发放了该笔借款。截止2019年5月6日，借款人刘伟杰未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，1.双方签订的借款合同约定：按月结息，结息日为每月20日。借款人违反本合同任一约定视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金及利息和费用。2.截至2019年5月6日借款人未按合同约定偿还利息，下欠原告利息27488.7元及本金300000元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、受托支付申请书、放款通知单为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘伟杰在原告处借款300000元，被告洛宁祥瑞农牧发展有限公司、韦玉亭、刘亚洁、刘松波为其承担连带责任担保，截止2019年5月6日下欠原告本金300000元，利息27488.7的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2019年5月6日以后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。五被告辩称未收到该笔借款与本案查明事实不符，证据不足，本院依法不予采信，故应当承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息27488.7元（利息计算至2019年5月6日），并承担2019年5月7日起至借款本金还清之日止的利息（利息以所欠本金为基数，按月利率16.92‰计算）；二、被告洛宁祥瑞农牧发展有限公司、韦玉亭、刘亚洁、刘松波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6212元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  裴 震审 判 员  陈 瑾人民陪审员  张耀民二〇一九年十一月一日书 记 员  杜阳艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初560号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人于某某，男，1991年9月17日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年10月11日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1764号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月28日19时35分许，被告人于某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿藁城区某线由南向北行驶至某村南时，撞上在公路上的行人周某某，造成周某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定，被告人于某某承担此事故的主要责任。2019年10月4日双方达成赔偿调解协议，被害人家属于次日出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任。 被告人于某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，强制措施文书，户籍证明信，案件移送起诉告知书，道路交通事故现场图、事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产损失评估鉴定通知书，周某某居民死亡医学证明书、门诊病历，尸体处理通知书、火化证明书、死亡注销证明，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，检验鉴定结论与事故车辆领取通知书，交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，家庭成员证明信、身份证复印件、户口本，委托书，送达回证，起诉意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某1证言，被告人于某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人于某某未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙均平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢136号之一 申请执行人林春盛，女，汉族，1967年4月10日出生，住江门市新会区，原申请执行人中国银行新会支行。 被执行人江门市新会区双水供销社（原新会市双水供销社），住所地江门市新会区双水镇双水墟，统一社会信用代码91440184552356814X。 法定代表人黄永明。 关于申请执行人林春盛与被执行人江门市新会区双水供销社金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2001）新法经初字第1801号民事判决书，被执行人江门市新会区双水供销社应向原申请执行人中国银行新会支行偿付借款2890000元及逾期利息（计至2001年12月20日止利息为885345.34元，从2001年12月21日起，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），本案受理费37692元、保全费19120元，合计56811元由江门市新会区双水供销社负担，但被执行人没有履行付款义务。本院裁定林春盛受让本案债权成为本案申请执行人，申请执行人申请恢复执行。 本院依法采取了下列措施： 一、传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、在执行过程中，本院于2019年9月9日在淘宝网司法××被××人江门市××区××供销社××下××江门市××区双水镇双水圩的土地使用权【证号：新府国用总字（1989）第0900465号】和坐落于江门市××区双水镇双水圩房屋（证号：粤房字第××号）、坐落于江门市××区双水镇双水圩（酒家后座）房屋（证号：粤房字第××号，部分房屋已灭失，现有面积约356.38平方米,拍卖保留价66357.9元）及地上无证建筑物【详见江门市中望房地产评估有限责任公司的江中评字（2018）B180832号房地产评估报告书】，因无人竞买而流拍，拍卖保留价4316601.1元，申请执行人林春盛于2019年9月10日向本院申请以物抵债，并缴交710114.7元，其中汇款664069.7元给两宗房屋抵押权人，交执行费38045元，交评估费8000元。本院裁定将以上拍卖财产交申请执行人，抵偿被执行人债务3606486.4元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市新会区双水供销社发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人通过以物抵债，已执行到位3606486.4元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢136号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区双水供销社负有继续向申请执行人林春盛履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  李林峻
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢185号申请执行人：李莲森，男，生于1979年6月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人：卢军，代理权限：特别授权。被执行人：祝方兵，男，生于1971年10月20号，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭学凯，男，生于1962年2月7日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人李莲森与被执行人祝方兵、谭学凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莲森撤回对被执行人祝方兵、谭学凯的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  李彦东
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7368号 原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城县龙盛首府****，统一社会信用代码91341600066506960N。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，男，该公司员工。 被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。 被告：杨令，男，1969年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘静，女，1968年11月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：席超，男，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县李**东庄**。 被告：陈京侠，女，1970年1月13日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被告王荣、柳青、杨令、刘静、席超、陈京侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司乐土支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3326号 原告：王明富，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈亚利，女，1972年3月28日出生，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：于怀江，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告：陈伟鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王英兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王富明、陈亚利与被告陈伟鹏、王英兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 王明富、陈亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35万元，利息损失4.2万元（2018.11.1至2019.11.1），合计39.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日二被告以做生意资金周转需要向原告借款35万元，借款期限为一年，于2018年11月1日到期，口头约定利息一分。到期一个月后原告督促被告归还借款，被告在借条下端特别注明每月还款一万元，但之后分文未还。现原告多次催收还款未果，故起诉来院。 陈伟鹏、王英兰未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被告住所地或合同履行地均未在在成都市青白江区，故成都市青白江区人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的陕西省宁强县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第十八条、三十五条规定，裁定如下： 本案移送陕西省宁强县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  向煜暄 二〇一九年十一月六日 书记员  佘 为
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3321号 原告：陈名佳，男，1995年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈名佳与被告黄文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈名佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈名佳撤回起诉处理。 审判员  陈容妹 二〇一九年十一月六日 书记员  陈金妹 附本裁定所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1891号 申请执行人博罗县石湾镇音源电子厂。住所地：广东省博罗县石湾镇宏明西路（**）。 被执行人厦门市智沃电子科技有限公司。住所地：厦门市集美区杏林街道内林村内林中路****之一。 法定代表人：陈云松。 申请执行人博罗县石湾镇音源电子厂与被执行人厦门市智沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3289号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县石湾镇音源电子厂向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市智沃电子科技有限公司支付95000元及利息（另计）、并承担本案执行费1325元。本院于2019年08月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1891号申请执行人博罗县石湾镇音源电子厂与被执行人厦门市智沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申138号 再审申请人（一审被告）：王宁，女，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：程志刚，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省界首市。 再审申请人王宁因与被申请人中银消费金融有限公司、程志刚借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宁申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原审判决，进入再审。 中银消费金融有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求依法维持原审判决，驳回王宁的再审申请。 本院经审查认为，王宁申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，判决结果错误，但其申请再审提供的证据，不能证明原审判决确有错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，王宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宁的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执752号申请执行人：段廷洪，男，1967年4月9日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行段廷洪与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人段廷洪于2019年9月17日依据本院作出的（2019）云0723民督76号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬25891.27元、申请费149.00元，以上合计26040.27元，支付本案执行费291.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为26040.27元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执752号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3669号原告：王镱燃，女，1975年2月2日出生，汉族，媒体人。被告：徐传顺，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告王镱燃诉被告徐传顺民间借贷纠纷一案中，原告王镱燃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王镱燃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王镱燃撤回起诉。案件受理费618.5元，减半收取309.3元，由原告王镱燃负担。审判员  宋志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  郭娟娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4304号 原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路39号。组织机构代码证48567513-6。 法定代表人：章松苗，所长。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽省桐城市人民医院，住所地西大街44号。 法定代表人：魏晋，院长。 原告桐城市公房经营管理所诉被告安徽省桐城市人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月20日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市公房经营管理所撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告桐城市公房经营管理所负担。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。