wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4758号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：杨小琴，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江东路19号。 法定代表人：李德高，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人杨小琴因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小琴申请再审称，1.二审判决不计算2008年前的经济补偿金错误，经济补偿金应分段计算，2006年1月1日前共3个月的经济补偿金应按照2005年四川省职工平均工资15826元计算3个月得3956元，再加上2006年至2017年共12个月的经济补偿金应按照2016年宜宾市职工平均工资49966元计算12个月得49966元，共计53922元；2.二审判决已支持双倍工资，但吴桥公司未提供完整的工资表，杨小琴按照2016年宜宾市职工平均工资计算双倍工资为45802元（49966元/12月×11个月），二审判决支持23919.39元不当；3.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》来查明案件事实，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为杨小琴购买社会保险，杨小琴提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，劳动法和相关司法解释对用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金的情形未做明确规定。因此《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金应以2008年1月1日为分界点分段计算，本案劳动者系以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，应自2008年1月1日起计算经济补偿金年限，二审判决关于经济补偿金起算时间的认定并无不当，杨小琴该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，二审判决依据杨小琴劳动合同解除前12个月的平均工资3075.49元作为经济补偿金的计算标准并无不当，杨小琴关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。关于双倍工资，杨小琴并未对此项提起上诉，应视为其对一审该判项的认可，吴桥公司虽就此项提起了上诉，但二审维持原判，故该项不属于再审受理范围，该再审理由不能成立，本院不予支持。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，杨小琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨小琴的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 任 冀 川 审判员 何   丛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨爽（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1150号申请人:关振峰，女，1968年4月11日出生，满族，农民。被执行人：孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员。本院受理了关振峰与孙国成借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人孙国成在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初230号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈宝生，男，1973年1月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年10月12日变更强制措施为取保候审。2019年11月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月18日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人陈宝生犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用速裁程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人陈宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月30日22时许，被告人陈宝生饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由三明市三元区新市南路往三元区下洋方向行驶，途经三元区时被执勤民警当场查获。当日22时50分，被告人陈宝生被送往三明市第一医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈宝生的全血样检出乙醇含量218.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人陈宝生拘役二个月以上四个月以下,并处罚金，同时适用缓刑。 被告人陈宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈宝生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宝生归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈宝生血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关针对被告人陈宝生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇一九年十一月十九日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7751号原告：连学善，男，1969年10月23日出生，汉族，住汝州市。被告：陈无产，男，1962年6月28日出生，汉族，住汝州市。连学善与陈无产民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告连学善于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连学善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连学善撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由连学善负担。审判员  张应马二〇一九年十一月十九日书记员  张艳艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2514号 原告：四平宏泰地产有限公司，住所四平市铁东区平东大街1029号。 法定代表人：李文顺，董事长。 委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被告：邵云龙，男，汉族，1988年1月11日生，公司职员，住所四平市铁西区。 委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。 原告四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）与被告邵云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 宏泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付房款230,000元及资金占用期间的利息51,750元（自2015年10月20日暂计算至2019年7月19日，并按照年利率6%计算至实际清偿之日止），共计281,750元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2013年1月29日，原被告双方签订《宏泰第一城意向认购书》，被告自愿认购原告开发的宏泰第一城二期D区26栋503室，建筑面积93.15平方米的房屋，总价为395,357元，双方约定付款方式为按揭贷款。被告支付完40%首付款后，2015年10月19日，被告给原告出具欠据一份，款项为房屋余款230,000元。该房屋已经交付入住多年，经原告多次催收，被告一直拒绝支付房款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告邵云龙已依约向原告宏泰公司支付40%房屋首付款。根据原被告双方签订的《宏泰第一城意向认购书》及被告出具的欠据所载明的内容可以认定：被告对尚余购房款采取商业按揭贷款方式交纳，由原告宏泰公司负责办理按揭贷款，被告提供相关材料予以配合。现原告宏泰公司未能提供其已履行该约定义务的相关证据，且其所负之该义务直接影响双方之间的房屋买卖协议能否得到全面履行，故原告宏泰公司要求被告邵云龙支付所余房款并承担利息的证据不充分、理由不成立，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告四平宏泰地产有限公司的起诉。 案件受理费2,763元，退回原告四平宏泰地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘天娇
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1727号原告：郑忠训，男，1967年9月21日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：丁友成，男，1980年6月21日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。原告郑忠训与被告丁友成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑忠训到庭参加诉讼，被告丁友成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑忠训向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁友成立即偿还原告郑忠训劳务费40000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告郑忠训为被告丁友成在四川成都做地铁保温工作，被告丁友成一直未支付原告工资，于2019年1月31日向原告出具欠条一张。载明：“欠条，今欠到郑忠训工资肆万元整（40000元）,2019年1月31日丁友成”。写完欠条后原告也曾多次向被告要款，但被告均以各种理由推诿拖延，拒不给付。原告认为，原告为被告做工产生的劳务费用，被告应当给付,被告拒不偿给付的行为损害了原告的合法权益。被告丁友成未出庭，本院当庭与其通话其表示原告所述基本属实，但与事实有差距，原告郑忠训2018年在被告丁友成处干活的工资共计30000多元，打欠条当天转给原告郑忠训23500元，还剩20000多元。本院当庭要求原、被告在开庭后十日内重新计算账目，原、被告双方均表示同意。审理查明，2018年原告郑忠训在被告丁友成承包的保温工地干活，被告丁友成未全部支付原告工资，2019年1月31日，被告丁友成向原告郑忠训出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郑忠训工资肆万元整（40000元），2019年1月31日丁友成”。该欠条形成后，被告丁友成未向原告郑忠训支付工资。本院认为，原告郑忠训在被告丁友成承包的保温工地务工，被告丁友成应当按照欠条载明的金额支付原告郑忠训的劳务费。被告陈述欠条载明的金额有误，本院让原、被告双方于2019年11月21日前对欠款金额仔细核对，原告亦愿意配合，期限届满双方无核对结果，被告丁友成应当按照欠条上载明的金额给付原告郑忠训劳务费40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丁友成于本判决生效后十日内给付原告郑忠训劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告丁友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3578号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**。统一社会信用代码：913302820629436617 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐结清，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 被执行人：周海斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：史海良，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被执行人周海斌、史海良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周海斌、史海良给付申请执行人台州银行信用卡透支本金98896.91元及相应利息，并缴纳案件受理费1290元、财产保全申请费1095元、执行申请费1610元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人周海斌、史海良发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周海斌、史海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海斌、史海良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周海斌、史海良的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周海斌名下无不动产，有少量存款，本院已冻结，并依法划拨512元，其他存款，因金额较小，暂未予以划拨，周海斌名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置，周海斌持有的宁波欧梵餐饮有限公司67%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置；被执行人史海良名下无不动产、无车辆，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨了2871元，其他存款，因金额较小，暂未予以划拨，史海良持有的宁波北仑海恒塑料制品有限公司30%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置。截至2019年10月21日，本院自划拨款项中依法收取了本案案件受理费1290元、财产保全申请费1095元、部分执行申请费998元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费612元。本院暂未发现被执行人周海斌、史海良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于两被执行人违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人徐洁清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海斌、史海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华珂琦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4138号 被执行人：易亮,男,1996年7月6日出生,壮族,住四川省江安县。 关于被执行人易亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初367号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终966号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15253号上诉人（原审原告）：佟舟，男，1979年10月7日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：闫泽平，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街**。法定代表人：李嘉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贵荣，男，1953年12月15日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市东陵区。上诉人佟舟因与被上诉人辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院已经确认“上诉人有理由相信王春琦具有代理权,王春琦的行为构成表见代理,其代理行为有效,行为后果及于辽宁瑞成房地产开发有限公司”，辽宁瑞成房地产开发有限公司就此并未上诉，则上诉人从王春琦处取得案涉房屋的专用收款收据是否可以证明上诉人已经向辽宁瑞成房地产开发有限公司支付了购房款，一审法院未予查明。一审法院应结合上诉人提供的资金来源证据确认上诉人主张由辽宁瑞成房地产开发有限公司返还购房款的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5315号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人佟舟预交的二审案件受理费7616元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月六日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3702号原告：李寿河，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住址济南市长清区,委托诉讼代理人：庄芳，女，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：王茂文，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被告:崔守兰，女，1957年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区，委托诉讼代理人：王茂文，男，1954年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系崔守之夫。原告李寿河与被告王茂文、崔守兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿河及委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼，被告王茂文、被告崔守兰的委托诉讼代理人王茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李寿河向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金97600元；2.两被告自借款之日起按约定利率支付利息；3.诉讼费用由两被告负担。庭审中进一步明确其诉讼请求：要求王茂文承担还款责任，因崔守兰与王茂文系夫妻关系，要求崔守兰承担连带责任；借款利息按年利率36%计算。事实与理由：李寿河与王茂文认识多年，王茂文多次向李寿河借款，2008年8月26日借款50000元，2008年9月20日借款46400元，共计96400元，约定利息按三分结算，王茂文书写借据两份，另书写利息欠据一份。王茂文支付26000元的利息之后再未支付。现诉至法院，请求法院查清事实后，依法支持李寿河的诉讼请求。王茂文辩称，1.对三份借据及借款的事实认可；2.实际借款人系我的街坊刘延林，当时，刘延林向我借款，但我无款可借，询问李寿河时，李寿河同意借款，但要求我出具借据，我遂出具了借据，刘延林书写的借据由我存放；3.2008年9月20日的借据被李寿河自行修改了时间，实际是“2008年8月20日”，该笔借款没有约定支付利息，落款时间后记载的2009年7月4日收利息1万元内容也是李寿河自行添加；4.2008年8月26日的5万元借据约定了月息按3%计算；5.借款后我共还款7笔；6.后经与李寿河协商，李寿河同意只还本金，已付1万元利息也视为偿还本金。崔守兰辩称，1.涉案借款我不是借款人，不应承担责任；2.我了解借款经过，实际借款人是刘延林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王茂文对李寿河所诉借款及相应借据、欠据认可，王茂文共为李寿河出具借据、欠据三份。借据一内容为：今借到李寿河现金46400元，使用期2008年8月20日至2009年4月20日，落款时间2008年9月20日。落款时间之后注明2009年7月4日收利息1万元。王茂文主张借据一落款时间“9月”是由“8月”修改而成。经查，该落款时间“8月”修改为“9月”的痕迹明显，与借款使用期相互印证，本院认定该落款时间为“2008年8月20日”。李寿河认可收到利息1万元的内容系由其书写，原因是还款时两笔借款没有区分。借据二内容为：今借到李寿河现金5万元，借款利息3%结算，使用期2008年8月26日至2009年4月26日，共计8个月本息还清，落款时间2008年8月26日。一份欠据的内容为：今欠到李寿河利息款1200元，落款时间2008年9月15日。王茂文认可借款后李寿河一直催要借款，王茂文也还款7次，李寿河出具了收据。收据一：2009年7月4日收到利息1万元。收据二：2010年1月25日收到现金5000元。收据三：2012年1月21日收到5000元。收据四：2013年3月13日收到现金2000元。收据五：2014年阴历12月初九收到现金2000元。收据六：2014年1月30日收到现金1000元。收据七：2018年2月10日收到现金1000元。7份收据金额合计26000元。李寿河主张系偿还2008年8月26日5万元的利息（按月利率3%计算）。王茂文主张系偿还本金。关于涉案欠据，王茂文陈述，该欠据与借据一、借据二无关，是其向李寿河所借另外的款项，本金已经偿还，尚欠1200元利息，所以出具了该利息欠条。李寿河则主张系涉案两笔借款的利息欠据。对此，双方当事人未提交其他证据证明。本案中，王茂文主张双方已经约定只偿还借款本金，不再支付利息，但未提交证据证明，李寿河对此不予认可。另，关于王茂文与刘延林之间的关系，王茂文主张涉案借款的实际用款人系刘延林。王茂文提交2010年8月3日刘延林出具的借据一份，内容：今借现金9万元。2019年11月4日刘延林出具的证明一份，内容：关于王茂文借李寿河96000元是给我借的……因我无偿还能力，要求李寿河免去利息，已还款视为偿还本金。李寿河对此不予认可。本院认为，李寿河、王茂文对双方之间借款的事实无争议，有借据为证，能够证明双方之间的民间借贷关系及欠款的事实。王茂文主张实际借款人系刘延林，并提交了刘延林为其出具的借据和证明一份。因刘延林不是本案当事人，本院对王茂文、刘延林之间的法律关系无法作出认定，但上述借据和证明可以证实，即使本案借款由刘延林实际使用，也是王茂文向李寿河借款后才发生，因此，李寿河要求王茂文还款的诉讼请求，本院予以支持。关于李寿河主张的两笔借款的利息，借据一未约定支付利息，应视为不支付利息。借据二约定年利率36%，该笔借款应支付利息。王茂文还款形成的7份收据，收据一注明支付利息，其余六份收据未注明还款事由，王茂文主张系还本金未提交证据证明，依据民间借贷交易习惯，应视为支付借据二2008年8月26日5万元借款的利息，依据每次还款金额、时间，按按年利率36%计算，每次还款金额均未超过应付利息金额，无法抵顶本金。按2008年8月26日借款本金5万元、年利率36%、还款26000元计算，该借款利息已付至2010年2月6日，自2010年2月7日起，该5万元借款的利息应按年利率24%计算。王茂文主张双方已经约定只偿还借款本金，不再支付利息，但未提交证据证明，且李寿河不予认可，本院不予采信。涉案欠据是王茂文欠李寿河的利息款，应当偿还，但不应再支付利息。另，李寿河未提交证据证明涉案借款用于王茂文、崔守兰共同生活或经营，李寿河要求崔守兰承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王茂文于本判决生效之日起十日内偿还李寿河借款46400元；二、王茂文于本判决生效之日起十日内偿还李寿河借款5万元；三、王茂文于本判决生效之日起十日内向李寿河支付5万元借款的利息，利息的计算方法为自2010年2月7日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算；四、王茂文于本判决生效之日起十日内偿还李寿河利息欠款1200元；五、驳回李寿河对崔守兰的诉讼请求；六、驳回李寿河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元由王茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十一月二十一日书记员 王兴凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33430号原告：广州市白云区金满实业发展有限公司，住所地广州市白云区金沙洲街沙凤路沙贝南街商业综合楼******（仅作办公场地）。法定代表人：陈金满，董事长。委托诉讼代理人：林叶颜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1968年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：何秀姬，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，本院受理原告广州市白云区金满实业发展有限公司与被告陈志刚、何秀姬物业服务合同纠纷一案，原告广州市白云区金满实业发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区金满实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区金满实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区金满实业发展有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年十一月十九日书记员  陈玉梅
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执121号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：郭志层，公司法务。 被执行人：何宏利，男，1984年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 深圳国曙商业保理有限公司与何宏利借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5541号仲裁裁决，向被执行人何宏利发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人何宏利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人何宏利在银行存款账号、网络账号内的资金3.5万元。冻结期限为一年(12个月)。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 张 培 二〇一九年七月十二日 书记员 王洪毅 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢286号之一申请执行人：杨某，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：袁某，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，2019年11月8日，申请执行人杨某与被执行人袁某达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执恢286号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督102号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：周志利，男，汉族，1963年12月6日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人周志利申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督102号支付令，限令被申请人周志利在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十九日书记员 孟祥歌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4399号原告：沈润华。委托诉讼代理人：寇泽安（系原告沈润华丈夫）。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人：殷南妮。委托诉讼代理人：殷巧林。委托诉讼代理人：黄建。被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人：殷巧林。原告沈润华与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰健身俱乐部武汉分公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，原告沈润华于2019年9月11日向本院申请追加湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰健身俱乐部）作为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告沈润华的委托诉讼代理人寇泽安、被告中泰健身俱乐部武汉分公司的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，被告中泰健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈润华向本院提出诉讼请求：1、被告中泰健身俱乐部武汉分公司、被告武汉中泰健身俱乐部共同退还原告沈润华健身卡未消费的全部金额3,237元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月19日签订了中泰健身俱乐部会籍入会申请协议书。合同中明确规定会籍类型为夫妻卡预售，2人分别享受24个月（2年）的健身卡（另外送12节私教健康管理课程）。当时因为健身房在装修期间，工作人员称协议书签订后，待健身房正式开业后，可自行决定何时开卡。2018年6月，我丈夫寇泽安因腰椎问题在协和医院住院手术，术后医生嘱咐要卧床休息至少半年到一年时间，所以其健身卡一直未开。2019年1月，我开卡去健身，期间健身房经常更换瑜伽老师或无故停课，实际上课课时不到10次。2018年11月和2019年3月期间，被告中泰健身俱乐部武汉分公司没有向任何会员告知，私自将健身房改造2次，增加洗车业务，大大缩小了健身房面积，施工期间噪音和灰尘严重影响了健身感受，无法让会员正常健身。被告中泰健身俱乐部武汉分公司后期还将瑜伽房改为器械区，侵犯了会员的合法权益。2019年7月23日，被告中泰健身俱乐部武汉分公司以经营不善亏损为由发出“闭馆通知”，会员要求按未消费金额进行退款，多次向俱乐部工作人员反映无果，其法定代表人只愿意退还30%的金额，同时私教课费用不包括其中。综上所述，被告中泰健身俱乐部武汉分公司已严重违反了协议约定，损害了我的切身利益，其系被告中泰健身俱乐部设立的分公司，民事责任应由法人承担，故二被告应承担共同责任。被告中泰健身俱乐部武汉分公司辩称，原告沈润华诉称属实，我公司愿意协商解决。被告中泰健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年11月2日，原告沈润华与其丈夫寇泽安参加了被告中泰健身俱乐部武汉分公司的预售活动，二人分别以微信方式缴纳了100元定金，约定参加预售活动办理会员可享受100元抵900元活动。2017年11月19日，原告沈润华与被告中泰健身俱乐部武汉分公司正式签订《会籍入会申请协议书》，约定：会籍类型为金卡壹年卡，会费3,699元；此卡仅限本人使用，此卡不退、不得转借；一卡通用，含有12节私教健康管理课，此卡有效期12个月，预售活动赠送12个月；主卡人最多可带1人，最多可同时2人入场；固定两人同时都可使用；“会员章程与规则”第12条规定，“俱乐部保留改变俱乐部营业时间，变更收费标准（本协议中明确规定的会费在本合同有效期内不作变更），更换带课教练，增加、取消本俱乐部某类项目、设施或课程的权利。……”。同日，被告中泰健身俱乐部武汉分公司向原告沈润华出具了金额为3,699元的收据并加盖其财务专用章。之后，被告中泰健身俱乐部武汉分公司向原告沈润华及其夫寇泽安发放了两张会员卡。原告沈润华于2019年1月开卡健身，其夫寇泽安因身体原因无法开卡锻炼。被告中泰健身俱乐部武汉分公司于2018年9月正式营业，2018年11月期间进行装修、改造增加了洗车服务，2019年1月1日发布《中泰国际装修期间补偿方式说明》，承诺为所有会员免费续卡30天。2019年5月，被告中泰健身俱乐部武汉分公司再次发布公告，宣布对店面整体进行翻修，整改时间至2019年5月31日。2019年7月23日，被告中泰健身俱乐部武汉分公司发布《中泰国际泰拳健身俱乐部闭馆通知》，称由于经营不善、严重亏损，决定于2019年7月31日关闭俱乐部。庭审中，原、被告对于会员卡中剩余金额3,237元均无异议。以上事实有原告沈润华提交的收据3份、会籍入会申请协议书、会员卡、《中泰国际装修期间补偿方式说明》、《中泰国际泰拳健身俱乐部闭馆通知》、照片及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，2019年7月，因被告中泰健身俱乐部武汉分公司差欠房租，房东断电导致该公司关门，现阶段其亏损十分严重，也无力经营。本院认为，原、被告签订的《会籍入会申请协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法成立、有效，本院予以确认。原告沈润华与被告中泰健身俱乐部武汉分公司均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告沈润华依照合同约定交纳了服务费用，而被告中泰健身俱乐部武汉分公司自2019年7月31日闭店至今没有正常营业，因自身原因无法为原告沈润华继续提供服务，致使合同目的不能实现，故原、被告签订的《会籍入会申请协议书》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。庭审中，原、被告对于会员卡中剩余金额3,237元均无异议，且二被告未对会员卡余额举证，故本院对上述金额予以确认，对原告沈润华要求被告中泰健身俱乐部武汉分公司退还会员卡余额3,237元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告中泰健身俱乐部承担共同清偿责任的诉讼请求。本案中，被告中泰健身俱乐部武汉分公司系被告武汉中泰健身俱乐部依法设立的分公司，并依法办理登记，有独立的财产，对外以自己的名义从事民事活动，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告中泰健身俱乐部作为被告中泰健身俱乐部武汉分公司的总公司，应对其分支机构的债务承担责任，对原告沈润华该项诉讼请求，本院予以支持。被告中泰健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告沈润华退还3,237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  祝新月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2490号之一申请执行人：梁新志，男。被执行人：唐庆华，男。被执行人：梁玲先，女。本院在执行梁新志与唐庆华、梁玲先民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月23日、2019年9月2日、2019年11月12日网络查控被执行人唐庆华、梁玲先财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人梁玲先有银行存款合计2481.09元，经申请人同意暂不扣划，另查明被执行人唐庆华、梁玲先仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序被执行人唐庆华、梁玲先负有继续向申请执行人梁新志履行债务的务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  何 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3875号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人黄炳扬，男，1992年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人南宁市焯伟运输有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市南梧路316号。 法定代表人：黄时康。 垫富宝投资有限公司与黄炳扬、南宁市焯伟运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄炳扬、南宁市焯伟运输有限责任公司所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄炳扬、南宁市焯伟运输有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月八日 书记员 李俊才
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1061号之一 申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**。 法定代表人：江胜利，总经理。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 委托代理人：郑雪明，该公司员工。 被执行人：东至县义龙木业有限公司，，住所地安徽省东至县官港镇北城村** 法定代表人：汪义龙，该公司经理。 被执行人：东至县华林机械有限公司，，住所地安徽省东至县官港镇 法定代表人：毕选林，该公司执行董事。 被执行人：汪义龙，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：余美娟，女，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：毕选林，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县义龙木业有限公司、东至县华林机械有限公司、汪义龙、余美娟、毕选林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。随后本院依法查询被执行人住房公积金、收益类保险等没有发现财产线索。本院对东至县华林机械有限公司所有的土地进行了查封，申请执行人表示暂时不申请评估拍卖相关财产。同时，申请执行人与汪义龙达成执行和解协议，要求被执行人按照相关协议偿还即可。目前被执行人已经被列入失信被执行人名单，限制高消费。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行，对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶光明 审判员  汪 磊 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 涛
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初255号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1987年7月8日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，个体，住河北省邯郸市永年县，系本案被害人。 委托诉讼代理人牟汉伟，系河北正邦律师事务所律师。 被告人刘宪忠，男，1967年8月3日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月31日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人史建盛，系河北正杨律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘宪忠犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某的委托诉讼代理人牟汉伟、被告人刘宪忠及其辩护人史建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年3月15日20时许，在位于邢台市桥东区被害人马某家内，因结算水暖工钱问题发生争执，继而互殴，被告人刘宪忠持剪刀将马某头部殴打致伤。经鉴定，马某左顶骨骨折系轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘宪忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人刘宪忠有期徒刑七个月。 被告人刘宪忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人应当视为投案自首；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、始终愿意赔偿被害人；5、被害人有过错，本案起因是因为被害人没有给付农民工的工资，在处理过程中被告人与被害人均有一定的过错；6、被害人还没有入住；7、量刑建议调整为有期徒刑六至八月。 附带民事诉讼原告人马某要求被告人刘宪忠赔偿医疗费等各项损失共计20万元。 经审理查明，2019年3月15日20时许，在位于邢台市桥东区被害人马某家内，因结算水暖工钱问题发生争执，继而互殴，被告人刘宪忠持剪刀将马某头部殴打致伤。经鉴定，马某左顶骨骨折系轻伤二级。 附带民事诉讼原告人马某伤后住院11天，支付医疗费13167.13元，并当庭提交了医疗费票据等相关证据。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘宪忠的供述，被害人马某的陈述，证人苗某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］108号法医损伤检验鉴定意见书，作案工具剪刀一把，邢台桥西司法医学鉴定中心（2019）第202号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宪忠故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案因结算水暖工钱引起，双方本应友好协商或通过法律途径解决纠纷，由于双方不理智从而造成矛盾升级，本案的发生被害人亦有一定过错。附带民事诉讼原告人马某的损失为：医疗费13167.13元，住院伙食补助费11天×50元＝550元，误工费参照制造业行业标准计算65622元÷365天×60元＝10787.18元，护理费参照居民服务行业标准计算39947元÷365天×15天＝1641.66元，营养费30元／天×20天＝600元，交通费酌定200元，鉴定费1600元，合计28545.97元。被告人刘宪忠对附带民事诉讼原告人马某造成的损失28545.97元应予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人刘宪忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已将赔偿款28545.97元交到法院，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具剪刀一把予以没收。根据本案被告人刘宪忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人刘宪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。） 二、判决生效后十日内，被告人刘宪忠赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计28545.97元。 三、作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张冬梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1548号之五申请执行人:安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城**楼******，统一社会信用代码：914105055583035104。法定代表人：安海堂被执行人:安阳市昕鑫食品有限公司，住，住所地安阳市北关区民航路中段路东织机构代码：697325322。法定代表人：刘利杰被执行人:叶维南，男，1976年10月30日，汉族，住福建省长泰县岩溪镇珪后村。被执行人:刘利杰，女，1979年4月8日，汉族，住安阳市北关区。被执行人:何云，男，1953年9月22日，汉族，住，住所地安阳市龙安区/div>本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市昕鑫食品有限公司、叶维南、刘利杰、何云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利杰在中国建设银行6217002460016499517_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月八日书记员 王小平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9647号原告:穆雯娜，女，2000年3月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告:卞宝龙，男，2000年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码341202200010141712。原告穆雯娜与被告卞宝龙同居关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆雯娜的委托诉讼代理人王金亚、王伟到庭参加诉讼，被告卞宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆雯娜向本院提出诉讼请求：1、原告要求抚养次女卞昕瑶，被告抚养长女卞文馨，双方互不支付抚养费；2、原告个人财产归其个人所有。庭审中，原告撤回第二项诉求。事实与理由，原、被告自由恋爱认识，于2016年4月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“卞文馨”，××××年××月××日生育次女“卞昕瑶”。由于原、被告缺乏了解，同居生活后性格差异较大，经常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，现无法共同在一起生活。为此，根据诉至本院，请求依法裁判。被告卞宝龙未到庭，未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告自由恋爱于2016年4月份同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女“卞文馨”，××××年××月××日生育次女“卞昕瑶”。现原、被告至今未达到法定结婚年龄。上述事实由原告提供的身份证复印件、出生证明及当事人陈述在卷作证。本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活生育子女，非婚生子女享有和婚生子女同等权利，父母均有抚养、照顾子女的权利及义务。原、被告共同生活期间生育长女卞文馨、次女卞昕瑶，由原、被告各自抚养一个为宜。因次女卞昕瑶未满两周岁且一直跟随原告生活，故次女由原告卞昕瑶抚养，长女卞文馨由被告抚养为宜，双方互不支付子女抚养费。被告卞宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告穆雯娜与被告卞宝龙同居期间生育的长女卞文馨由被告卞宝龙抚养，次女卞昕瑶由原告穆雯娜抚养，原、被告双方互不支付孩子抚养费。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由原告穆雯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 靖附：有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1726号申请执行人：王某某被执行人：侯某某申请执行人王某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1726号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5318号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：向育会，女，1985年7月9日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人向育会银行卡纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0582民初1090号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：向育会应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金53389.54元、及相应的利息、违约金（截止2018年12月26日,利息2515.61元、违约金2753.30元，自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由向育会负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，立案执行标的70535.44元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人向育会的财产情况，反馈仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2019年8月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有登记的不动产信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人向育会罚款1000元。5、2019年11月12日，本院前往张家港市车管所依法查封了被执行人向育会名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为2年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止），未能实际控制，暂无法进行处置。6、2019年11月19日，本院前往张家港市金港镇柏林村委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年11月22日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人潘根方，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位70535.44元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 徐隽娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10665号 申请人：余姚市益帆汽摩部件厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇丈亭村下齐塔路**。 经营者：朱桂芹，女，1977年8月4日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：洛阳创达机械有限公司。住。住所地：河南省洛阳市涧**先进制造业集聚区遇驾沟村/div> 法定代表人：王增军，该公司经理。 申请人余姚市益帆汽摩部件厂与被申请人洛阳创达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余姚市益帆汽摩部件厂于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求申请冻结被申请人银行账户存款，冻结金额68569元，冻结金额不足，则申请查封、扣押其相应价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司进行担保。 本院经审查认为，申请人余姚市益帆汽摩部件厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳创达机械有限公司的银行账户存款，冻结金额68569元，冻结金额不足，则申请查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限：冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，从实际保全之日开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月十四日 代书记员 朱黎英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18357号 原告：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西，统一社会信用代码913713005652313675。 法定代表人：姚志强，总经理。 被告：马逢源，男，1990年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂凯恩置业有限公司诉被告马逢源商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂凯恩置业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂凯恩置业有限公司申请撤回对被告马逢源的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂凯恩置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂凯恩置业有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  张凯璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3083号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人:钟重，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人钟荣团、钟重民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院在另案中依法拍卖被执行人钟荣团名下位于深圳市××××大道的碧海富通城15栋C座503、504号房产，拍卖得款5519597.2元，预留本案诉讼费15380元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4060号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执恢3083号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘麟微
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初413号 原告：阮吉富，男，1975年8月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：张新民，男，1966年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告阮吉富与被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮吉富撤诉。 案件受理费减半收取753元（原告已预交），其中案件受理费753元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  晁惠敏
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1034号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,经理。 被执行人：李嘉豪，男，汉族，1997年1月19日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李嘉豪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第53845号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，李嘉豪应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币4000元及利息人民币90元，支付罚息（自2018年4月4日起，以4000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李嘉豪发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人李嘉豪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月29日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1034号案终结本次执行程序。 被执行人李嘉豪负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                           法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执200号之二 申请人：许贵斌，男，壮族，1984年11月4日生，农民，住广西天等县。 被执行人；陆文宜，男，1991年5月15日出生，壮族，农民，住广西天等县上映乡广原村原屯**，身份证号码：。 申请执行人许贵斌与被执行人陆文宜的附带民事赔偿一案，天等县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）桂1425刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆文宜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强执行，请求被执行人陆文宜赔偿经济损失25871.08元。 案件进入执行程序后，因被执行人陆文宜还在广西桂中监狱服刑，本院于2019年9月11日委托桂中监狱向被执行人陆文宜送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陆文宜履行本院（2018）桂1425刑初37号刑事附带民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人陆文宜的财产进行了调查，查明被执行人陆文宜有部分银行存款共1307.1元，本院已依法扣划，并转入申请人账户；此外，被执行人陆文宜名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人陆文宜纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为24563.98元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆文宜暂没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1768号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王健。 被执行人：柳州市固德电器有限责任公司，住所地柳州，住所地柳州市九头山路******> 法定代表人：陈清业。 被执行人：廖红梅，女，1969年12月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈清业，男，1968年4月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市固德电器有限责任公司、廖红梅、陈清业借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1658729.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1768号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十八日 代书记员 罗金欢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1293号之一申请执行人：江苏鑫德龙环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982682966389E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：姜伯云，该公司执行董事。被执行人：江苏南飞管业科技有限公司，统一社会信用代码91320600087949402Y，住所地南通市港闸区。法定代表人：徐建清，该公司执行董事。申请执行人江苏鑫德龙环保科技有限公司与被执行人江苏南飞管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏鑫德龙环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人江苏南飞管业科技有限公司无银行存款、车辆、房产、保险及股权登记信息。三、在实地走访期间，到被执行人江苏南飞管业科技有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人江苏南飞管业科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人江苏南飞管业科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权124805元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1293号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月十三日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：韩露，女，汉族，1982年4月4日出生，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩露信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩露应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币49,185.31元(以下币种同)。因被告韩露未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人韩露发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人韩露未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人韩露发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人韩露名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院执行裁定书                             （2019）陕0630执189号     申请执行人：白志乐，男，1968年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，申请执行人：张军峰，男，1966年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县农行家属院13号。申请执行人：古成伟，男，1971年9月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：赵克孝，男，1953年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：赵伟，男，1977年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。本院在执行申请执行人白志乐、张军峰、古成伟与被执行人赵克孝、赵伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初363号民事判决书和白志乐、张军峰、古成伟于2019年5月23日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为10万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人白志乐、张军峰、古成伟于2019年11月25日以与被执行人赵克孝、赵伟私下达成和解为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，白志乐、张军峰、古成伟的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      王  立  新执    行    员      孟  晓  宜执    行    员      李  宝  龙 二  0 一 九 年 十一月二十五 日 书    记    员      黑  艳  妮 1
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初428号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人江某，个体户，:安徽省六安市裕安区狮子岗村双塘组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月31日凌晨，被告人江某在句容市北大街“九鼎轩”饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿本市北大街、华阳东路、长江路行驶至句容市恒大童世界地段处，将该车交给尤庆驾驶至沪蓉高速南京收费站，后被南京市公安局交通管理局高速公路一大队民警查获。2018年10月31日南京市公安局交通管理局高速公路一大队将该案移交句容市公安局交通警察大队侦查。经鉴定：被告人江某案发时血液中乙醇含量为92.42mg/100ml。被告人江某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人江某的行为构成危险驾驶罪，被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十一月四日书记员  徐 燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4068号原告：李某，女，汉族，1981年10月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，1974年9月17日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨文武，男，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省利辛县。被告：韩某1，男，汉族，1982年6月1日出生，住商水县。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张志刚、杨文武到庭参加诉讼。被告韩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子韩某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2008年原、被告在郑州开办的精品店被拆迁，被告就消失了，直到2012年韩某1在荥阳市因诈骗被判刑三年，2016年11月底出狱后，被告仍然整天在社会上流窜，2017年被濮阳市公安局以涉嫌诈骗网上追逃，被告自2012年至今未尽夫妻义务，未向家中拿过家用，未照顾过孩子，原告对被告已失去信心，原、被告夫妻感情确已破裂，婚内无财产分割。被告韩某1未答辩。原告李某向本院提供的证据有：1、原、被告双方的结婚证；2、商水县公安局通缉令；3、证明一份。本院依职权对被告的父亲韩水进行了调查，制作调查笔录一份。被告韩某1未向本院提供证据。本院对于原告提供的证据材料及被告的父亲韩水在本院调查笔录中的陈述的真实性均予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子韩某2。原、被告现已分居多年，分居期间婚生子韩某2随原告生活。本院认为，原、被告已分居多年，原告要求离婚的态度坚决，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。因原、被告分居期间婚生子韩某2一直随原告生活，根据有利于子女健康成长的原则，原告要求抚养婚生子韩某2，本院予以准许，依法被告应相应的适当分担其婚生子韩某2至年满18周岁的抚养费。因被告系农村居民，无固定的收入来源，河南省农村居民2018年度人均可支配收入为13830.74元/年，根据有关规定，本院酌定被告承担其婚生子韩某2的抚养费为每年3458元（13830.74元/年×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告韩某1离婚；原、被告婚生子韩某2由原告李某直接抚养，被告韩某1于本判决生效之日起至其儿子韩某2年满18周岁止，分别于每年的7月1日前向原告李某支付其儿子韩某2当年的抚养费3458元；驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 一
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16260号原告：毛国明，男，1949年12月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。被告：赵建刚，男，1987年10月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈飞，女，1988年12月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：陈水樵，系公司员工。原告毛国明与被告赵建刚、陈飞、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛国明的委托诉讼代理人邵云舟、被告赵建刚、被告陈飞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国明向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳光保险公司在保险范围内赔付原告交通事故车辆损失合计人民币97314元，被告赵建刚、陈飞承担不足部分。事实与理由：2018年12月16日，原告骑行自行车与被告陈飞驾驶被告赵建刚所有的浙Ｄ×××**号小轿车，在诸暨市地方发生碰撞，造成的交通事故。事故经公安局交警部门认定，被告告车辆负事故的全部责任。被告赵建刚的车辆强制险和商业险投保于被告阳光保险公司。被告赵建刚庭审中辩称：原告的损失要求由保险公司赔付。被告陈飞庭审中辩称：要求由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司庭审中辩称：保险公司只承担法律规定的合理损失。原告毛国明围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票。经质证，被告赵建刚、陈飞对证据无异议。被告阳光保险公司对保险单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用汇总清单的真实性没有异议，医疗费发票中的诸暨市中医院出具的收款收据（4元复印费）、医疗辅助用品的收款收据都与本次交通事故无关；从门诊病历来看，原告门诊的次数是2018年12月16日、2019年2月19日，原告提供的医疗费没有相应的病历记载，对医疗费发票的总金额要求由法院核定；对司法鉴定意见书保险公司不予认可，这是原告单方委托鉴定的；结合原告的诉讼请求，补充如下：非医保费用应当根据保险条款的约定扣除，金额大概是医疗费的10%；住院伙食补助费、营养费认可30元/天的标准；护理费请求标准过高，且应区分住院前和住院后的标准；误工费不予考虑，原告没有提供损失实际减少的证据；交通费要求法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且是原告单方委托鉴定产生的费用，保险公司不予承担。本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日11时50分，被告陈飞驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，行驶至地方，与原告毛国明骑的自行车发生碰撞，造成毛国明受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈飞负全部责任，原告毛国明无责任。原告伤后在诸暨市中医医院住院、门诊治疗，共计住院46天，共支出医疗费49780.18元。医院诊断为：头颅外伤、腰5两侧椎弓崩裂、多处软组织挫伤。2019年7月4日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人毛国明的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车的登记车主为被告赵建刚，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈飞已支付赔偿款6000元，被告阳光保险公司支付了10000元。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告阳光保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告陈飞作为本案肇事车辆的驾驶员，应当按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核算为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告的误工、护理、营养期限以司法鉴定意见书为准。原告毛国明虽已超过退休年龄，但鉴于其仍在务工的事实，本院对其误工费的诉请予以支持，误工费标准确定为85元/天。原告毛国明合理的经济损失如下：1、医疗费49780.18元；2、住院伙食补助费1380元；3、营养费1800元；4、护理费10920元（182元/天×60天）；5、误工费15300元（85元/天×180天）；6、交通费500元；7、鉴定费700元，合计80380.18元。原告上述合理费用，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担26720元，在商业险限额内承担42960.18元，合计79680.18元。被告陈飞承担鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告毛国明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失79680.18元，扣除已支付的10000元及被告陈飞支付的5300元，尚应支付64380.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈飞应赔偿原告毛国明鉴定费700元，款已付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告陈飞垫付的赔偿款5300元，款限本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告毛国明其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（缓交），减半收取计1116.50元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张 迪
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初250号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人何某，男，1971年10月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年11月7日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人孙某，男，1971年2月20日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住内蒙古自治区。因本案于2018年11月5日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人何某、孙某犯非法制造枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员王某、贾某出庭支持公诉，被告人何某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年4月至5月期间，被告人何某擅自使用一把射钉枪改装为以火药为动力的枪支，期间被告人孙某明知何某改装枪支的情况下，为其提供旧枪管并帮助黏粘准星。后于2018年10月27日15时许，被告人何某驾驶的×××号长城皮卡车（附载孙某）行驶至高力板镇大桥附近时，被科右中旗公安局执勤民警查扣，并在其车内依法扣押了上述改装枪支及41颗铅弹和射钉弹。经呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定：所扣押的枪支认定为以火药为动力的枪支。被告人何某、孙某到案后自愿、如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师苏日娜、那仁图雅见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人何某、孙某非法制造一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。二人行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，系共同犯罪，被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。现提请本院依法判处。被告人何某、孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人何某擅自使用一把射钉枪改装为以火药为动力的枪支，期间被告人孙某明知何某改装枪支的情况下，为其提供旧枪管并帮助黏粘准星。后于2018年10月27日15时许，被告人何某驾驶的×××号长城皮卡车（附载孙某）行驶至高力板镇大桥附近时，被科右中旗公安局执勤民警查扣，并在其车内依法扣押了上述改装枪支及41颗铅弹和射钉弹。经呼伦贝尔公安司法鉴定中心鉴定：所扣押的枪支认定为以火药为动力的枪支。被告人何某、孙某到案后自愿、如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师苏日娜、那仁图雅见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过，扣押决定书一份，证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、孙某非法制造一支以火药为动力的枪支，其二人行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。属共同犯罪。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人何某、孙某自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、涉案枪支由查封、扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十五日书记员 王  静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2481号 原告：章经之，女，1990年7月2日生，汉族，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市青山湖区。 被告：张春洪，男，1965年3月4日生，汉族，住南昌市。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师. 原告章经之与被告张春洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章经之，被告张春洪及诉讼代理人田四林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章经之向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁协议，要求被告赔偿误工费及装修部分损失5000元；2、要求被告退还押金20000元和多收取的水电费5143.4元，共计25143.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月14日注册成立江西省自化教育咨询有限公司。为办理教育培训，原告承租被告的房屋，租期三年，自2018年5月28日至2021年5月27日。由于租赁期间频发各种事故，水电费等问题无法解决，原告多次被关水关电，致使原告不能正常经营。2018年8月，原告因关水关电被讹诈4000元。被告故意隐瞒水电表无法单独使用，造成经营纠纷以及消防不合格无法作为经营场所，致使原告无法达到承租房屋目的，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 张春洪答辩称：原告要求解除租赁协议，不符合法律的规定也不符合合同的约定，其他的诉讼请求也不符合法律规定。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，张春洪（甲方）与章经之（乙方）签订了一份租赁合同，写明：甲方自愿将座落在南昌市上海北路永人村355号的私房第五层、第六层共300余平方米出租给乙方合法经营，经营期间自负盈亏；租赁期为三年，自2018年5月28日至2021年5月27日止；租金第一年和第二年为每月6800元，第三年每月7000元，押金20000元（合同期满退还），租金支付方式为每月第一天支付当月房租，如乙方超过三天未交房租，可视为违约，甲方可封闭房屋并转租他方；租赁期间内产生的消费、电费、电话费、卫生费等一切相关费用由乙方按照有关规定支付等。合同签订后，张春洪将租赁房屋交给章经之使用，章经之向张春洪支付了20000元房屋押金。2018年6月14日，章经之以租赁房屋为住所地注册成立了江西省自化教育咨询有限公司。2018年8月6日，章经之、游涌与案外人曾小燕、陈红爱因漏水事宜发生争执，经公安机关调解，由章经之、游涌赔偿曾小燕、陈红爱4000元整。后因原告认为租赁房屋水电无法单独核算，经常关水停电，影响其正常经营，遂向被告要求解除合同，双方协商未果。章经之诉至法院，提出上述诉讼请求。案经调解未果。 另查明：章经之向张春洪交纳了截止到2019年10月27日的租金、截止到2019年9月30日的电费、截止到2019年8月30日承租房屋第五层的水费和截止到2019年9月30日止的承租房屋第六层的水费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章经之要求解除合同，但未向本院提交证据证实其符合法定解除合同或约定解除合同的条件，故其应承担举证不能的责任。 综上，章经之的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回章经之的诉讼请求。 案件受理费277元（已减半收取），由章经之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  金未
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2564号申请人邹金泉，男，1970年10月31日出生，汉族，高中文化，住芜湖市芜湖县。被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5365号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司银行存款1128367元，冻结期限1年。本裁定立即执行。1审判员李柏东二〇一九年十一月二十九日书记员  夏昀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6458号申请执行人：陈慧军，男，1973年9月6日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：乐美（江西）商贸有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道**。法定代表人：张彦超，系该公司董事长。被执行人：胡婧璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：胡信和，男，1965年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：乐美电商股份有限公司，住，住所地：南宁市高新区创新路**中关村创新示范基地**楼**/div>法定代表人：张彦超，系该公司董事长。被执行人：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2287号民事判决书，向被执行人乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、胡信和、乐美电商股份有限公司、张彦超发出执行通知书，责令被执行人乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、胡信和、乐美电商股份有限公司、张彦超立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐美（江西）商贸有限责任公司、胡婧璐、胡信和、乐美电商股份有限公司、张彦超银行存款4598963.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月十五日书记员  吴 蓉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1461号罪犯黄锐新，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤0507刑初第59号刑事判决，以被告人黄锐新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄锐新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄锐新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄锐新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核积分132分。罚金100000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1162号申请执行人：张慧珍，女，1970年8月生，住沧州市运河区。被执行人：献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路北、东外环路东。被执行人：献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。被执行人：沧州金驰佳信房地产开发有限公司，住所地献县高新技术开发区北环路东。被执行人：河北久千合成树脂有限责任公司，住所地沧州市运河区北京路传媒大厦****。被执行人：河北华锚预应力机械有限公司，住，住所地献县东外环工业园区/div>被执行人：李文辉，男，1975年1月生，住献县。被执行人：焦建分，女，1970年10月生，住献县。张慧珍诉献县金昊管业有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金驰佳信房地产开发有限公司、河北久千合成树脂有限责任公司、河北华锚预应力机械有限公司、李文辉、焦建分借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年12月15日作出的（2017）沧仲裁秘字第0072号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，七被执行人给付申请执行人借款本金3366.731286万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），仲裁费307081元、鉴定费33884元、保全担保费120000元、执行费112400元，由七被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，七被执行人给付申请执行人借款本金3366.731286万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），仲裁费307081元、鉴定费33884元、保全担保费120000元、执行费112400元，由七被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1162号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 冲
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初544号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被东明县公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2019年1月22日22时40分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号东风牌小型轿车沿东明县曙光路由西向东行驶至振东路路口并驶入振东路时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的杨某某血液中检出乙醇成分，含量为148.9mg/100ml。 被告人杨某某于2019年2月1日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元-5000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁珊珊
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审401号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人许洪，男，汉族，1979年4月23日出生，住四川省成都市高新区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人许洪行政处罚一案，2019年7月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予