新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初2756号   原告:阿拉尔市鼎疆建材店，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔塔里木大道西段南侧川粤建材市场**。   经营者：张三虎，男，1984年11月3日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李敏（系张三虎妻子），女，1986年3月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张学，男，1979年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。   第三人:李友明，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市莲湖区。   原告阿拉尔市鼎疆建材店与被告张学、第三人李友明凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿拉尔市鼎疆建材店于2018年10月16日向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2018年12月3日作出(2018)新2901民初3610号民事判决书。被告张学对该判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年5月24日作出(2019)新29民终342号民事裁定书，裁定一、撤销阿克苏市人民法院(2018)新2901民初3610号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。本院于2019年6月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市鼎疆建材店的委托诉讼代理人刘冬梅、李敏，被告张学及其委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼，第三人李友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿拉尔市鼎疆建材店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款219090元，利息26884.17元，其他费2000元，共计247974.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:20l5年11月至2016年6月，被告张学陆续在原告处购买管材管件。现原告已经按照约定履行供货义务，但被告张学支付部分货款后，至今余欠原告合计219090元货款未支付。原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。   被告张学辩称，我们不认可原告诉讼请求，本案原告提供的材料工程项目名称是一师十一团2015年小型农田水利工程建设项目，本案原告诉称的全部工程材料由原告亲自交付到上述十一团所在工地。本案被告并不是该项目的总承包人或是项目经理，李友明才是工程的实际承包人。被告认可曾经向原告出具过114290元欠条的事实，但是被告本人仅是为了证明原告曾经供货的事实。原告仅凭欠条用来证明被告欠付货款没有法律及事实依据，综上请求驳回原告的诉讼请求。   第三人李友明既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交营业执照复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实。被告张学对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出营业执照注册时间为2017年，但是双方结算的时间在2016年。第三人李友明未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交被告张学于2016年2月3日书写的欠条一份及阿拉尔金牛管业发货清单24张，用以证明原告与被告之间成立买卖合同法律关系，截止到2016年2月3日被告张学欠原告114290元货款，另外从2016年3月15日至2016年6月8日被告张学欠原告104800元货款未付，共计219090元货款被告未支付，其他款项已全部付清的事实。被告张学对该欠条的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出被告写欠条仅是为了证明本案原告实际供货的情况；对原告提供的24张供货清单中，第一张总发货清单的真实性无异议，提出该发货清单注明的定金是李友明本人付的，也涉及开发票的事情，不是被告个人开的，被告与原告没有形成直接的买卖合同关系；对其他9张红色发货清单及其他14张白色发货清单的真实性无异议，对原告的证明观点不予认可，提出该组发货清单并不能证明原被告之间有买卖合同关系，同时在2016年5月29日、2016年6月2日两张、2016年6月8日及最后一张的发货清单上是李友明及杨涛的签名，并没有被告的签名，无法证明是供给被告的货。第三人李友明未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交录音一份，用以证明至2016年6月被告尚欠原告219090元货款未付的事实。被告对该证据的真实性无异议，对原告对证明观点不予认可，提出该录音中被告向李敏回电话都是好、嗯，对李敏述称的欠款谁承担并没有明确的表述。第三人李友明未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院根据原被告提交的其他证据依据法律规定分析采信；4.原告提交财产保全费收据一张，用以证明原告支付保全费1759.87元的事实。被告对该证据无异议，第三人李友明未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；5.原告提交2016年1月6日银行汇票复印件一份，用以证明本案被告向原告支付买卖合同货款25万元，出票人是第一师十一团，但是收款人是阿拉尔昆岗建筑有限责任公司，本案被告给原告支付本案合同之债并非与塔建集团具有关联关系的事实。被告对该证据的真实性无异议，提出汇票是公对公，不可能走个人账户，当时是十一团给塔建司支付的，公司也有备案。第三人李友明未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院根据原被告提交的其他证据依据法律规定分析采信；6.原告提交微信截屏打印件一份，用以证明被告张学认可欠原告货款的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该微信的内容都是李友明让我说的。第三人李友明未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院根据原被告提交的其他证据依据法律规定分析采信；7.被告张学提交合同协议书复印件一份，用以证明原告所供的材料是供给一师十一团2015年小型农田水利工程建设项目上的，并不是供给被告的事实。原告对该证据不予认可，提出该证据系复印件，且没有加盖公章，同时该合同上并没有被告张学或者李友明的身份信息。第三人李友明未到庭质证，本院认为该证据系复印件，无法核实其真伪性，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；8.被告张学提交资金支付计划表及收据打印件各一份，用以证明李友明系该项目工程的负责人，李友明负责该工程项目款项的事实。原告对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该证据不能证明其观点，应该由被告承担还款责任。第三人李友明未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院根据原被告提交的其他证据依据法律规定予以分析采信。   本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：从2015年开始，被告张学多次向原告阿拉尔市鼎疆建材店购买建材，至2016年2月3日，原被告双方经结算，被告张学向原告出具欠条一份，内书“2016年2月3日欠管材费壹拾壹万肆仟贰佰元正。收款人：李敏，114290元。370321197905242412，张学。2016.2.3号”。此后,被告张学又在原告处购买建材，2016年5月29日，第三人李友明在原告940元的发货清单上签名，2016年6月1日第三人李友明在原告240元的发货清单上签名，2016年6月2日，第三人李友明在原告1850元的发货清单上签名，2016年6月8日，第三人李友明在原告293元的发货清单上签名。原告多次向被告张学索要欠款无果，遂诉至本院。   另查明，原告阿拉尔市鼎疆建材店起诉前，向本院申请诉前保全，原告交纳诉讼保全费1759.87元。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，双方争议的焦点为被告张学购买建材的行为是否系第三人李友明委托履行职务的行为，本案中被告张学辩称原告供的建材全部用在了一师十一团2015年小型农田水利工程建设项目上，李友明系该项目的项目经理，自己出具借条系职务行为，然被告向法庭出具的相关证据并不能证明李友明系该工程的项目经理，自己系李友明的雇员，故被告张学购买建材的行为不是第三人李友明委托履行职务的行为，系个人行为。原告要求被告支付货款219090元之主张，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案原告提交了被告张学的借条一份，该借条中大写和小写数字不一致，本院按照大写数字114200元认定，虽然原告又提交了2016年5月份及以后的14张发货清单总计104800元系被告所欠货款，但是该十四张清单中仅有李友明签字的四张和杨涛签字的一张，其他9张清单中并无被告张学的签名，无法证明该9张清单中的建材系被告购买的事实。剩下的5张清单中有四张李友明的签名，原告提交的微信聊天记录中张学认可其与李友明系合伙的关系，故对李友明签字的四张发货清单系张学所购买建材予以认定，原告提交的杨涛的清单无证据证明杨涛系被告张学委托职务行为。被告张学应当支付原告货款为117523元（114200元＋940元＋240元＋1850元＋293元）。对原告要求被告承担利息26884.17的主张，因为原告所提交的证据不能证明原被告之间有支付利息的约定及还款期限，故本院对该主张不予支持。原告要求被告支付其他非2000元的主张，经核实系诉前保全费，原告诉前保全符合法律规定，对该主张本院支持1759.87元。第三人李友明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告阿拉尔市鼎疆建材店要求被告张学支付货款219090元的主张，本院予以支持117523元。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付其他费2000元的主张，本院予以支持1759.87元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告张学于本判决生效后五日内偿还原告阿拉尔市鼎疆建材店货款117523元；   二、被告张学于本判决生效后五日内偿还原告阿拉尔市鼎疆建材店其他费用1759.87元；   三、驳回原告阿拉尔市鼎疆建材店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5020元，由被告张学负担2685.66元，原告阿拉尔市鼎疆建材店负担2334.34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李 猛   审 判 员 喻 霞   人民陪审员 吴海英   二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 魏紫晶