贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1953号 原告：石立平，男，汉族，1973年3月15日生，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：宋居兴，男，汉族，1972年9月13日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：石荣水，男，汉族，1976年5月7日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 二被告共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。 原告石立平与被告宋居兴、石荣水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立平，被告宋居兴、石荣水共同委托诉讼代理人张定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石立平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告检查费831.5元、住院治疗费51805元、鉴定费1900元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金44693.6元，共计112230.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告宋居兴请原告为其儿子（宋寒义）接亲，被告石荣水也请为其侄子（宋寒义）接亲。在去往女方家接亲路上，原告与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告为此支付检查费831.5元、住院治疗费51805元、鉴定费1900元，共计54537.5元。经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为两个伤残九级、一个伤残十级，误工期为365日，护理期为180日，营养期为90日，后续治疗费为10400元至13000元。贵州省2018年农村常住居民人均可支配收入为9716元，计算出原告的残疾赔偿金为44693.6元。原告因与二被告是亲戚，故无偿为其家人接亲，未向二被告索取一分酬劳，在帮工途中发生车祸，受到严重的人身损害，给原告的生活造成了严重影响，原告出车祸后，二被告及其家人从不到医院看望，亦未给予任何关心慰问或经济补偿。为维护自身合法权益诉诸法院，恳请依法予以判决。 被告宋居兴、石荣水共同辩称：一、本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，答辩人不是本案的适格主体，被答辩人的诉讼对象及诉讼请求错误，法院应当依法驳回被答辩人的起诉。根据被答辩人在起诉中陈述的事实及理由，明显可以看出本案属于机动车道路交通事故，被答辩人在机动车道路交通事故中遭受的损失，责任应当由造成该事故的第三人承担。二、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系，被答辩人将答辩人诉至法院缺乏事实和法律依据。法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人是在与第三人徐立军发生的机动车道路交通事故中受损，该损失是因第三人行为造成，且被答辩人对机动车道路交通事故发生存在严重过错，应当根据交通事故责任认定划分责任比例进行合理分摊。而答辩人不是机动车相对方，应当驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人在诉状中陈述与事实不符。事故发生后，答辩人居于人道主义考虑，已经尽其所能给予了被答辩人补偿，现被答辩人将答辩人诉至法院，既无法律依据，且有违伦理道德，因此，答辩人将保留对被答辩人追偿已支付金钱损失。四、被答辩人已经在机动车道路交通事故中获得了相应的赔偿，被答辩人获得赔偿后，又将答辩人诉至法院，违反了一事不再理原则，法院应当依法驳回被答辩人的起诉。五、答辩人与被答辩人之间不存在所谓的帮工关系，并且被答辩人受损失与帮工不存在任何法律上的因果关系。被答辩人主张其为答辩人提供无偿帮工，但被答辩人并未提供任何证据证明自己主张，因此，不能认定答辩人与被答辩人之间存在帮工关系。结合本案，被答辩人的陈述及其提供的证据足以证实，本案完全是因被答辩人自身在操作机动车过程中存在严重过错，与被答辩人主张所谓帮工无法律上的因果关系，应当依法驳回答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：宋居兴系石荣水之亲姐夫，宋居兴系石立平堂侄女婿，石荣水系石立平堂侄子。2016年10月10日，宋居兴之子宋寒义结婚，石荣水驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车一同前往接亲。接亲途中，当日15时50分，石荣水驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车行至贵定县金南大道时与徐立军驾驶的都匀市捷达运输公司所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车（该车已在中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司投保、投保人黄远东）左侧发生碰撞，造成石立平、濮义春受伤，两车损坏的道路交通事故。经贵定县公安局交警大队作出贵公交认字【2016】第00072号道路交通事故认定书认定，石立平未按操作规范安全驾驶，系造成该事故的直接原因，徐立军、濮义春无违法行为。石立平受伤当日被送至贵定县中医院治疗，因伤情严重，2016年10月13日转院到黔南州中医院住院治疗36天，支付检查费831.5元、住院治疗费51803元。2017年11月10日，经中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司组织石立平、濮义春、黄远东调解，达成协议：由中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司交强险无责代赔石立平医疗费、误工费、护理费等一切费用12000元。2018年5月21日，经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心【2018】法临鉴字第694号法医临床司法鉴定意见书认定，石立平的伤残程度为两个九级伤残一个十级伤残，后期治疗费用为10400元至13000元，误工期限为365日、护理期限为180日、营养期限为90日，原告石立平交纳了鉴定费用1900元。 2018年7月17日，石立平以徐立军、都匀市捷达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求撤销达成的协议，判令中国人寿财产保险股份有限公司贵定县支公司赔偿11万元。本院作出（2018）黔2723民初1111号民事判决，驳回石立平的诉讼请求。石立平不服判决，向黔南州中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月1日作出（2019）黔27民终8号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月19日，石立平向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，被告方提供证人石某证实，石立平在医院时，宋居兴的儿媳罗孝露给付了石立平13000元现金，石立平表示否认。 本案争议焦点：1、石立平与宋居兴、石荣水之间是否构成无偿提供劳务的帮工关系；2、石立平的损失为多少，是否可得到赔偿。 本院认为，基于石立平与宋居兴、石荣水的亲戚关系，宋居兴之子宋寒义结婚，石立平去参加婚礼，系人际交往的常情；石立平主张系宋居兴之子宋寒义结婚当天前往宋寒义女方家接亲的路上发生交通事故，宋居兴、石荣水并未提出反驳意见，仅认为双方之间不存在所谓“帮工”关系；石立平虽未提供直接证据证实宋居兴、石荣水请石立平义务帮忙接亲的证据，但从宋居兴、石荣水的答辩中称“事故发生后，答辩人居于人道主义考虑，已经尽其所能给予了被答辩人补偿”，既然双方之间没有“帮工”关系，从何而来的补偿。按照现行父母代办子女婚礼的习惯，可推定石立平与宋居兴之间存在事实上帮工关系，而石立平与石荣水之间没有证据证实存在帮工关系。 关于石立平损失多少的问题。发生道路交通事故后，石立平提供了检查费票据831.5元、治疗费票据51803元、鉴定费票据1900元，共计54534.5元，本院予以认定；关于后续治疗费，经鉴定机构认定，后续治疗费为10400元至13000元，本院酌情认定为12000元，关于残疾赔偿金，根据法律规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。按2018年6月27日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2017年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，2018年贵州省农村居民人均纯收入9716元/年，鉴定机构对石立平的伤残程度鉴定为两个九级伤残一个十级伤残，石立平为农村户口，伤残赔偿金应为44693.6元【9716元/年×20年×（20%+2%+1%）】，本院予以确认，故石立平该次事故的损失金额为111228.1元（54534.5元+12000元+44693.6元）。因对方机动车无责，其所投保险公司在强险无责范围内赔偿了12000元，符合相关规定，尚未赔偿的损失为99228.1元（111228.1元-12000元）。该次事故虽为机动车道路交通事故引发，但对方车辆无责，已经转变为帮工人在帮工活动中自己遭受的人身损害。宋居兴未提供明确拒绝石立平为其子接亲的证据，应赔偿石立平的损失。石立平因自己驾驶车辆操作不当造成该次道路交通事故，负此次事故的全部责任，存在重大过错，可减轻或者免除宋居兴的赔偿责任。综合本案，石立平尚未获得赔偿的损失99228.1元，酌情由宋居兴承担20%的责任为19846元（99228.1元×20%），石立平自行承担80%的责任。宋居兴提供证人石某证实在医院支付石立平损失13000元，石立平予以否认，该证人系宋居兴的妻妹，宋居兴又未提供其他证据加以佐证，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十九条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋居兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告石立平的检查费、医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费共计一万九千八百四十六元（￥：19846元）； 二、驳回原告石立平的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告宋居兴负担106元，石立平自行负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 晨