wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审406号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人魏红军，男，1968年4月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人魏红军公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出渝交执罚〔2019〕1010200518号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为川B4XXXX的车辆，于2019年1月1日8时53分在G5001重庆绕城高速上行方向44km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第一项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010200518号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月12日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月6日作出的渝交执罚〔2019〕1010200518号《行政处罚决定书》，对被执行人魏红军罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
湖南省新化县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)湘1322民初5749号 原告：新化县上梅街道某某某社区居民委员会 法定代表人：陈某某，系该社区居民委员会主任。 委托代理人：袁某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：新化县某某电子陶瓷有限公司 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 委托代理人：吴某某，系刘某某配偶。 原告新化县上梅街道某某某社区居民委员会与被告新化县某某电子陶瓷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月8日起诉至本院。原告诉称，原告与被告于2016年1月18日签订《厂房租赁合同》，原告将其所有的老村委会厂房和场地租赁给被告使用。双方约定租赁期限为10年，即从2016年元月18日至2021年元月18日，乙方（被告）一次性将每年的租金人民币壹万陆仟捌佰元（￥16800元）交给甲方（原告），以后每年的元月18日前15日内乙方交清下年租金方可生产，如一方违约支付违约金20000元。合同签订后，被告一直未履行协议，未支付原告任何租金。原告多次催缴，但被告不予理睬。2019年9月10日原告以书面方式向被告催讨租金，要求其在合同期限内支付拖欠的租金，并通知解除双方签订的《厂房租赁合同》。被告在收到催缴函后也不予理会。请求依法判令：1、解除原、被告于2016年1月18日签订的《厂房租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的房屋租金67200元，支付违约金20000元，共计87200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告方答辩称：双方签订合同属实。 经审查，原、被告于2016年1月18日签订《厂房租赁合同》约定：“甲方：某某某社区居民委员会乙方：新化县某某电子陶瓷有限公司甲方现有厂房和原村办公用房两栋，及一些附建筑（面积已全部有围墙）经乙方实地考察，乙方自愿要求租用甲方的厂房场地作为经甲乙双方共同协商，达成以下协议：（一）、租赁范围，甲方同意将围墙内的所有厂房和场地一并租给乙方。（二）、经甲乙双方共同协商，租用期为十年，即2016年元月18日至2021年元月18日，在厂房和场地无异动的情况下，在同等条件下乙方可优先续租五年，到时具体事宜另作商量。（三）付款方式，经甲乙双方协商好合同签字生效后，乙方一次性将每年租金人民币壹万陆仟捌佰元交给甲方，以后每年的元月18号前15日乙方交清下年租金可生产。……甲方代表签字：刘某某（并加盖新化县上梅镇某某某社区居民委员会）乙方代表签字：刘某某2016年1月18日”。被告对该合同的签订予以认可。合同签订后，被告使用所租房屋及场地至今，但一直未按约定支付租金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告所签订的房屋租赁合同，双方自愿履行至2020年5月30日止,此后房屋租赁合同自动解除。 二、被告自愿于2020年4月29日上午10时前支付原告房屋租金33600元，原告对其余租金及违约金自愿放弃； 三、如被告未于2020年5月30日前将租赁合同中的厂房及办公用房交还给原告，则原告有权按原合同履行，即要求被告支付自2016年1月18日至2020年5月30日的房租72800元，并按合同支付违约金20000元给原告，原告有权申请人民法院对其租金、违约金及搬离厂房、办公用房进行强制执行。 本案诉讼费1980元，减半收取990元，被告新化县某某电子陶瓷有限公司自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 何亦鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 波 书 记 员 游 哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2171号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人秦海明，男，1967年10月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦海明金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5304号民事判决书,于2019年6月3日向我院申请执行，本院于2019年6月6日向被执行人秦海明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金79900元、利息193147.88元及自2018年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2698元、执行费4036元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初5304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十二日书记员  申 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵少矛，男，1948年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱莲珍，女，1951年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡金钟，男，1952年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人赵少矛、朱莲珍因与被申请人蔡金钟民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终584号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵少矛、朱莲珍的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月六日书记员  钟银飞·2·
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1283号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因尹若利诉吴记飞民间借贷纠纷一案，关于吴记飞在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴记飞的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 楠
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2057号原告：彭小刚，男，1992年11月30曰生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：朱润曦，男，1986年10月8曰生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告彭小刚与被告朱润曦民间借贷纠纷一案中，原告彭小刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小刚的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭小刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭小刚负担。审判员  袁以俊二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 琛
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3829号原告：郝某，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，出生日期不详，住内蒙古自治区包头市。原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郝某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费4598元，减半收取计2289元，由原告郝某负担。                             审判员孙 丽莉                                                                二〇一九年十一月十四日                书记员 郑佳卉                附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2709号申请执行人：吕彦召，男性，1977年02月26出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：孙胜雨，男性，1993年02月16出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行吕彦召与孙胜雨买卖合同纠纷一案中，吕彦召诉孙胜雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14107号民事判决书已发生法律效力，孙胜雨未履行生效判决确定的义务，权利人吕彦召向本院申请执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款228580.00元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2163号 上诉人（原审被告）：蒯圣岭，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：谢国磊，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：蒯圣祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人蒯圣岭因与被上诉人谢国磊、被上诉人蒯圣祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒯圣岭、被上诉人谢国磊到庭参加诉讼。被上诉人上诉人蒯圣祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒯圣岭上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担清偿责任。事实和理由：上诉人是蒯圣祥的雇工，上诉人在2015年元月5号的合同上签字，是履行员工的职务行为，并且雇主蒯圣祥在2015年6月26日和2016年2月7日两次与谢国磊进行结算，并出具了欠条。谢国磊对蒯圣祥作为雇主进行结算的行为也是自已认可的，一审判决上诉人作为雇员对工作行为承担清偿责任属于认定事实错误，判决不符合法律规定。 谢国磊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 谢国磊向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款33735元；2、自2015年1月5日按年利率24%支付逾期利息至本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：谢国磊与蒯圣岭于2015年1月5日签订合同书，约定由谢国磊承包丰塘安置小区门面玻璃地弹门工程，工程总造价为59735元。工程完工后，蒯圣祥于2015年6月26日出具欠条一张，载明“今欠到谢国磊安装丰塘玻璃门款39735元”，后经谢国磊催要，蒯圣祥、蒯圣岭于2015年10月3日支付了4000元，于2015年11月份支付了2000元。2016年2月7日，蒯圣祥重新立下欠条一张，载明仍欠付谢国磊工程款33735元，并约定若欠款未在2016年农历正月28日前付清，则自2015年1月起按照银行利息的四倍计算利息。 一审法院认为，谢国磊与蒯圣岭签订有关于丰塘安置小区门面玻璃地弹门工程的合同书一份，双方受合同约定权利义务的约束，谢国磊按照合同约定完成了工程施工，蒯圣岭就需履行按时给付工程款的义务，后在谢国磊催要工程款的过程中，蒯圣祥以自己的名义立下欠条两张并载明了逾期还款需承担的利息，故对于谢国磊要求蒯圣岭、蒯圣祥支付工程款及利息的要求，予以支持；蒯圣祥、蒯圣岭经法院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告蒯圣岭、被告蒯圣祥共同支付原告谢国磊工程款33735元及利息，利息自2015年1月1日起，以本金33735元为基数，按年利率24%计算至本清息止，款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；案件诉讼费700元，减半收取350元，由被告蒯圣岭、被告蒯圣祥共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判蒯圣岭承担责任是否适当。 谢国磊和蒯圣岭签订的丰塘安置小区门面玻璃地弹门工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行，且双方签订合同后，蒯圣岭支付定金20000元，后谢国磊按照合同约定施工完毕，并将工作成果交付蒯圣岭；然蒯圣祥、蒯圣岭未依据约定足额支付工程款，仅支付部分工程款，尚余工程款33735元未付，故蒯圣祥、蒯圣岭应承担给付剩余工程款以及利息的责任。现蒯圣岭诉称其属于蒯圣祥的雇工，在合同上签名系履行职务行为，但未提交相应证据，同时被上诉人谢国磊不予认可，因此，上诉人蒯圣岭应承担不利的法律后果。综上所述，蒯圣岭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人蒯圣岭负担。 本判决为终审判决。 审判长 童竹平审判员张海龙审判员孙如意 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙      钰      莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执276号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人高攀，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高攀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月四日书记员代 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14910号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：张正杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告张正杰供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告张正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金4304.88元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198499，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E7栋三单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为4304.88。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张正杰辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。7、被告与居委会签订了自来水合同，没有和原告签订，原告也没有派人与被告签订合同。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告张正杰系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E7栋三单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198499。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2015年12月17日起至2019年6月17日，被告张正杰共计欠付水费4304.88元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告张正杰提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告张正杰自2015年12月17日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费4304.88元，理由正当，本院予以支持。对被告张正杰主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告张正杰在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2015年12月17日起至2019年6月17日的水费4304.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正杰负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10581号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘海平，女，1979年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。福建南安恒利商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以其与刘海平已达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 -2-
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3027号申请执行人:沈某某，女，汉族，1987年6月8日出生，住所地:辽宁省海城市。被执行人：关某某，男，汉族，1987年1月4日出生，住所地:辽宁省海城市。申请执行人沈某某与被执行人关某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初749号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十二日书记员  庞 博
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1193号之一申请执行人：钟望，男，1989年3月3日出生，畲族，住福建省上杭县。委托代理人：曾雯婵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：曾冠为，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地武汉市青山区）。被执行人:方咏莲，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。关于钟望与曾冠为、方咏莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0107民初3681号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定,曾冠为、方咏莲应当：1、向钟望返还借款450,000元；2、向钟望支付利息及违约金（以450,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月25日起计算至实际清偿之日止）；3、承担本案案件受理费8,464元。因曾冠为、方咏莲未按上述生效法律文书履行义务，钟望向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理，案件执行费6,777元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。本院于2019年11月21日查封被执行人方咏莲名下所有位于青山区红钢城四街2号78门A509号房屋,查封期为三年,因该房屋的价值远超于本案执行标的,暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1193号案件终结本次执行程序。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。被执行人曾冠为、方咏莲负有继续向申请执行人钟望履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22227号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K(1-2),负责人陈晨,总经理,身份证号为3501021970********。被执行人：李华,女,汉族,1980年1月7日出生,住许昌市魏都区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李华名下豫Ａ×××**号车辆予以查封；二、责令被执行人李华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4214号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7086号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：杜连英，女性，1966年06月06出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9335号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与杜连英借款合同纠纷一案，申请执行标的49488.03元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年11月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘燕波，男，1982年7月21日出生，汉族，住址湖北省京山县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘燕波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9785.08元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行353.24元予以扣划,并发还申请人303.24元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2006号原告王孙怀，男，汉族，1965年9月21日生，住白水县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张俊锋，男，汉族，1972年02月08日出生，住白水县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王孙怀与被告张俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孙怀到庭参加诉讼，被告张俊锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王孙怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告剩余饲料款12800元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是饲料经营户，从事饲料零售与批发生意，被告多次从原告处购买饲料，2014年4月2日被告共欠原告饲料款16400元，后原告多次催要，被告于2015年清付了2100元，于2017年清付了2100元，剩余欠款被告一直推诿，故诉至法院。被告张俊锋未出庭亦未做书面答辩。经审理查明，原告王孙怀系铁骑力士饲料店户主，多年来一直从事饲料零售与批发生意，被告多次从原告处购买饲料，后经结算2014年4月2日被告张俊锋在原告提供的收款收据上注明“欠条一万陆千四佰元整”“杨武张俊锋2014年4月2日”。后原告多次催要，被告于2015年清付了2100元，于2017年清付了2100元，下欠饲料款12800元。又铁骑力士饲料店2004年办理工商登记，2014年至今未进行年检。本院认为，债务应予清偿，被告从原告处购买饲料款，应支付相应价款，现原告持被告的欠款条据主张权利，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张俊锋于本判决生效之日起30日内清付原告王孙怀饲料款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120元，由被告张俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      吕军艳 二0一九年十一月二十五日 书 记 员      孙 玉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1040号 原告：王梅香，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。 被告：李剑平，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 本院于2019年10月28日依法受理原告王梅香与被告李剑平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王梅香诉称，原、被告相识多年，被告因资金周围向原告借款，并将其军转干部的中国建设银联卡进行抵押，原告于2017年1月12日借给被告120000元，2018年2月1日借108000元，承诺两笔借款一并归还。2018年年底，被告仍未还款，原告到中国建设银行查询到被告抵押的银联卡已被冻结，电话联系被告，被告也拒绝接听电话、回复微信消息。至今，被告仍欠原告借款本金228000元未偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 经审查，本院认为，本院依据原告王梅香提供被告李剑平的详细地址及电话号码，与被告李剑平无法取得联系，无法送达相关法律文书，被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王梅香的起诉。 本案案件受理费2360元，退还给原告王梅香。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执783号申请执行人杨安忠，男,1964年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨安忠与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2535号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2079元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨安忠向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨安忠，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨安忠同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢128号之二 申请执行人裘志娟，女，1985年8月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人洪新焰，男，1981年4月22日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人裘志娟与被执行人洪新焰民间借贷纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2019年11月20日向本院提出撤回对洪新焰的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王森梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1843号 罪犯陈云，男，1983年4月21日出生，彝族，住贵州省水城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年11月16日以（2015）南刑初字第1388号刑事判决，以被告人陈云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年7月15日至2021年1月14日止）。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年7月14日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈云在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年1月至2019年8月累积考核分2400分。2017年10月至2019年8月累积考核分2705分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈云减去有期徒刑七个月,刑期自2015年7月15日至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9677号 原告:周传敏,男,1968年8月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。证号31203011105658。 被告:祁彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。341281199003148131。 本院在审理原告周传敏与被告祁彬民间借贷纠纷一案中，原告周传敏于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周传敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周传敏负担。 审判员 杨 光 二〇一九年十一月二十五日 书记员   屈瑞达
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2017号 申请执行人：周本庆，男，1945年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人周本庆与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款976元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人976元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2191号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2824号 原告：严秀玲，女，1967年5月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市迎宾国际商贸有限公司，住所武安市南环路。 法定代表人：李现帮，该公司经理。 被告：郭俊喜，男，汉族，邯郸市临漳县人。 原告严秀玲与被告武安市迎宾国际商贸有限公司（以下简称迎宾公司）、郭俊喜劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 严秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同连带支付拖欠原告2016年8月至2017年5月的工资5000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月20日以“被告严秀玲超过法定退休年龄，主体不适格”为由下发武劳人仲案[2019]19号不予受理通知书，但二被告依法应当承担连带支付拖欠原告工资的民事法律责任。2016年7月29日，被告郭俊喜承包武安市迎宾国际商贸有限公司1#-11#的土建工程，原告被被告郭俊喜招用到该工地工作，二被告约定工资按工作量计发工资，2017年5月完工后，拖欠原告工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，合法劳动关系的用人单位、劳动者均应当符合法律、法规规定的主体资格。严秀玲到郭俊喜承包的武安迎宾商贸公司土建工程处工作，其已超过法定退休年龄，属劳动者主体不适格。根据最高人民法院相关司法解释，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理决定，经审查，确属主体不适格的，原、被告之间的争议不属于劳动争议的受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严秀玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 波
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5087号 原告：胡晓琳，女，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：杨中文，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨锐，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪文国，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胡晓琳与被告杨中文、杨锐、汪文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告胡晓琳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓琳撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡晓琳负担。 审 判 员 文涵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执219号 申请执行人胡青华，女，汉族，1970年3月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人黄灵芳，女，汉族，1983年9月15日出生,住广东省和平县。 被执行人黄清，男，汉族，1988年6月9日出生，住广东省和平县。 申请执行人胡青华与被执行人黄灵芳、黄清民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年3月6日作出的（2019）粤16民终132号民事判决书和本院于2018年10月29日作出的（2018）粤1624民初463号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄灵芳应支付申请执行人胡青华欠款人民币120000元；被执行人黄清对上述欠款承担连带保证责任。被执行人黄灵芳、黄清还应负担案件受理费人民币1850元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人黄灵芳、黄清发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄灵芳、黄清发出报告财产令及限制消费令，被执行人黄灵芳、黄清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄灵芳、黄清的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年9月12日依法扣划被执行人黄清在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币6100元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月11日传唤被执行人黄清到本院说明其履行义务的情况，其愿意将部分工资收入用于归还申请执行人欠款，本院将依法予以提取。本院已网上冻结被执行人黄灵芳、黄清银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人胡青华，申请执行人胡青华在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人黄清银行存款人民币6100元（其中留1000元作为被执行人黄清生活费），冻结被执行人黄灵芳、黄清银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄灵芳、黄清有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、提取被执行人黄清工资收入，从被执行人黄清在中国工商银行股份有限公司和平支行账户上提取金额为每月人民币1500元至本院账户【自2019年11月起提取至付清借款人民币120000元和缴纳一审案件受理费人民币1850元、执行费人民币1700元之日止】。 二、终结本次执行程序。 申请执行人胡青华发现被执行人黄灵芳、黄清有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3267号 申请执行人：吴红红，女，1973年3月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：许建明，男，1973年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤凰山庄**。 被执行人：眭丹玉，女，1973年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤凰山庄**。 申请执行人吴红红与被执行人许建明、眭丹玉民间借贷纠纷一案，本院2014年10月18日依法作出的（2014）丹民初字第3428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2507573.31元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年6月17日，申请执行人吴红红在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月2日，本院依法对被执行人许建明、眭丹玉作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年6月21日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丹民初字第3428号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱建峰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终910号上诉人（原审原告）方先祝，女，1975年3月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹路36号。法定代表人翟纯厚，局长。上诉人方先祝诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）不履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2017年12月14日零时48分，方先祝报警称方先祝、张铁海、张震位于郑州市高新区五龙口村的临时房屋被一群不明身份的人暴力拆除，财产被抢。被告接警后处警并于2017年12月15日作出郑公高（治）受案字[2017]13070号受案登记。2018年1月14日，被告作出郑公高（治）立字[2018]10061号立案决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对方先祝、张铁海、张震房屋被毁案立案侦查。后方先祝向被告邮寄执法公开申请一份，申请公开郑公高（治）受案字[2017]13070号一案刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类。2019年6月4日，被告答复称“该案已立案，正在侦查中，还未破案。如你有问题请到五龙口派出所咨询”。并于2019年6月6日邮寄送达原告。原告认为被告出警后，未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。原审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告接到原告报警后，及时处警了解情况，后在办理过程中认为报警事项涉嫌构成犯罪，决定对该案立案侦查。高新分局依据刑事诉讼法实施的立案侦查行为不是行政诉讼法调整的范围，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告方先祝的起诉。上诉人方先祝上诉称：上诉人方先祝“位于郑州高新区五龙口南街238号的房屋于2013年7月31日被郑州高新技术产业开发区管理委员会强制拆除。后原告在原址上建造了临时住房”（见2018豫0122行初95号判决书第6页第5行）。新的住房内部设施齐全,证据已被(2018)豫0122行初95号判决采信。2017年12月14日凌晨1点左右，“原告重建的上述房屋”和1个集装箱临时房再次遭到不明身份的暴徒打砸和拆除。上诉人报警后，被上诉人于2017年12月15日将此案立为“治安案件”，案号为郑公高（治）受案字〔2017〕13070号。上诉人2019年6月11日在中牟县人民法院复印2018豫0122行初93、94、95号卷宗时，在94号卷宗中才发现郑公高（治）受案字〔2017〕13070号已于2018年1月14日改立为“刑事案件”，案号为“郑公高（治）立字10061号”。并且，被上诉人2018年6月26日在该案的案宗说明中还称“以下证据属于刑事立案审查材料，仅为便于法庭全面了解案情，不宜让原告查阅和复印”（见一审原告证据3)。在1年多的时间里，被上诉人将“治安案件”（郑公高（治）受案字〔2017〕13070号）改立为“刑事案件”（郑公高（治）立字10061号），不仅没有履行告知报案人（上诉人）的法定职责，还要隐瞒报案人（上诉人）的行为严重违反《公安机关执法公开规定》，属于办案程序严重违法。另外，被上诉人在一审答辩状中谎称2018年1月14日将该案立为刑事案件后，上诉人等曾到五龙口派出所询问案件情况，是没有事实依据的诡辩。被上诉人在一审庭审中拿不出证据证明其诡辩。综上所述，被上诉人在将“郑公高（治）受案字〔2017〕13070号”改立为刑事案件后，不仅不依法在法定期限内履行告知上诉人的法定职责，而且还对上诉人保密（一审原告证据3)。其行为严重违法。请求：1、依法撤销一审法院（2019）豫0122行初102号行政裁定书；2、依法指定一审法院继续审理本案。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有双重身份，一方面作为行政机关，履行相应的行政管理职责；另一方面作为刑事司法机关，肩负打击犯罪的任务。行政诉讼解决的只能是行政争议，即公安机关履行行政管理职能所作行政行为引发的行政争议属于行政诉讼受案范围，而其作出的刑事司法行为则不属于行政审判权限审查范围。本案中，上诉人所诉事项属于刑事司法范畴，并非被上诉人行政管理职责范围，其提起的本案诉讼不属于行政审判权限审查范围，一审裁定驳回其起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇一九年十一月二十五日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4595号申请执行人陕西美好置业有限公司，住所地：神木市神木镇神府建设工程有限公司。法定代表人：李维军，系该公司总经理。被执行人张爱云，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人包小霞，女，1989年1月2出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5624号民事调解书，在执行陕西美好置业有限公司与张爱云、包小霞追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人张爱云、包小霞发出执行通知书，责令被执行人张爱云、包小霞履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人陕西美好置业有限公司支付购房款57717元及违约金2150元，负担案件受理费770元及执行费810元。本案在执行中，申请人陕西美好置业有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7383号原告：覃大双，男，1987年5月15日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被告：史磊，男，1981年8月21日出生，汉族，现住东港市。原告覃大双与被告史磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年6月29日签订车辆转让协议一份，约定原告将自有的车牌号为辽Ｆ×××**的黑色桑塔纳轿车一辆出售给被告，价款为1850元，同时约定2019年6月29日后该车出现的所有问题都由被告承担，过户费用也由被告承担。协议签订后，原告于当日将涉案车辆交付给被告，但被告至今未办理过户手续。要求被告协助原告办理辽Ｆ×××**号桑塔纳轿车的过户手续。被告辩称，原告所诉属实，但被告已将涉案车辆出售给他人，买受人又进行了出售，而且没签书面协议，现找不到最后的买受人，没法办理过户手续。经审理查明，原、被告于2019年6月29日签订车辆转让协议一份，约定原告将自有的车牌号为辽Ｆ×××**的黑色桑塔纳轿车一辆出售给被告，价款为1850元，同时约定2019年6月29日后该车如有任何交通违章及法律责任均与原告无关，由被告负责，过户费用也由被告承担。协议签订后，原告于当日将涉案车辆交付给被告，被告将车款给付了原告，但被告至今未办理涉案车辆过户手续。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆转让协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。车辆系特殊动产，在原告将涉案车辆交付给被告时，车辆所有权即发生了转移，被告即取得了该车辆的所有权。被告应当及时办理过户手续，但因原、被告均表示不知道涉案车辆的下落，导致涉案车辆客观上现暂不具备过户条件，故本院对原告要求办理过户手续的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃大双的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4692号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1739号 付松涛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00143号判决书，于2019年10月09日立案受理付松涛申请执行成都市彭州新博新美商业管理有限公司(张晶)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15750元，执行费136元。执行中，本院已将15750元案款全部划至申请执行人账户，执行费136元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1491号申请执行人：王某某，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：田某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王某某依据（2019）渝0243民初1505号民事判决书申请执行田某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其向支付申请执行人支付已偿还庹庆华债务65000元、已偿还中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行债务41774.59元、经济帮助金68000元、违约金20400元，共计195174.59元、案件受理费2740.81元，负担执行费2868.73元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房屋、车辆等财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，除冻结并扣划到被执行人名下的银行账户中的款项3600元外，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：191574.59元、案件受理费2740.81元、执行费2868.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1491号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员 王 欢
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执697号 彭军： 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人彭军罚金一案。被执行人已履行全部执行标的款3000元，申请人已支取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1236号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人刘福安，男，1971年1月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：白丽红，女，1974年12月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十二日书记员 ：张昕彤
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4400号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：谭英意，男，1974年8月14日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告绥中县兴华运输车队与被告谭英意挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告谭英意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年2月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告谭英意未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2015.2.11-2020.2.11止；2、商业保险抄单一份，证明被告从2017年6月份以来未向保险公司投保，致使原告承担事故责任风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告谭英意系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年2月11日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告谭英意未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告谭英意未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告谭英意于2015年2月11日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告谭英意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡志明 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5684号申请人科左后旗荣发商贸有限公司，法定代表人杨召兵，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包要斯图，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人齐通拉嘎，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包永胜，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请包要斯图、齐通拉嘎、包永胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4481号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张 浩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢270号申请执行人：李娜，女，1975年10月17日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：贺淑芹，女，1955年4月7日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张广辉，男，1981年1月7日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行李娜与贺淑芹、张广辉其他案由纠纷一案中，申请人李娜提出申请，要求扣留贺淑芹、张广辉的土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人贺淑芹、张广辉的土地承包费。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十一月二十五日书记员  谷 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6691号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:任润英，女，1984年9月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任润英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3115号之一申请执行人：中国银行XXX分行，住所地贵州省贵阳市南明区XXXX。法定代表人：朱XX。被执行人：贵州XXX有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市XXXX。法定代表人：雷X。被执行人：勾XX，男性，1978年04月14日出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住广西西宁县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7102号民事判决书，在执行中国银行XXX分行与贵州XXX有限公司、勾XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7102号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 陈 悦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2112号原告：陈丽圆，女，1989年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：蔡友良，男，1969年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：胡学永，男，1969年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：石猛，男，1982年7月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告陈丽圆与被告蔡友良、胡学永、石猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽圆、被告胡学永到庭参加诉讼，被告蔡友良、被告石猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡友良、胡学永、石猛偿还借款本金15000元以及以15000元为基数按月息2%自2018年9月16日起至实际还清本息之日止的利息（至2019年8月26日产生的利息为3330元）；2、本案诉讼费由被告蔡友良、胡学永、石猛负担。事实与理由：陈丽圆与蔡友良系朋友关系。2018年9月16日，蔡友良以资金周转为由向陈丽圆借款15000元，双方约定借款期限为1个月，月利率2%，胡学永、石猛作为担保人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。到期后经多次催要，蔡友良、胡学永、石猛均以没钱为由拒绝偿还。特诉至法院，望判如所请。蔡友良未作答辩。胡学永认可陈丽圆起诉的事实。石猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无异议的事实，本院认定如下：2018年9月16日，借款人（甲方）蔡友良，出借人（乙方）陈丽圆，保证人（丙方）石猛、胡学永签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款15000元，期限一个月，自2018年9月16日至2018年10月15日，月利率2%。保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起二年，如到期不还上述借款本金及利息，出借人陈丽圆为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人蔡友良负担。甲方：蔡友良（签字按印），乙方：陈丽圆（签字），丙方：石猛（签字按印）、胡学永（签字按印）。当日，陈丽圆通过自己的银行账户（62×××28）转入蔡友良银行账户（62×××76）款15000元。当日，蔡友良向陈丽圆出具《收条》一份，载明：借款人蔡友良（身份证号：）与放款人陈丽圆（身份证号：）签订的号民间借贷合同，借款人于2018年9月16日收到放款人放款金额现金人民币大写：壹万五仟元，小写15000，收款人：蔡友良，日期：2018.9.16号。借款到期后，未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈丽圆将借款交付蔡友良，双方借贷关系成立并生效。蔡友良未按期偿还借款本息，构成违约。陈丽圆要求蔡友良偿还借款本金15000元，并支付以15000元为基数按月息2%自2018年9月16日起至实际还清本息之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。胡学永、石猛作为连带责任保证人，对蔡友良的上述债务应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡友良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽圆借款本金15000元，并支付以15000元为基数按月利率2%自2018年9月16日起至实际还清本息之日止的利息；二、被告胡学永、石猛对蔡友良的上述债务承担连带清偿责任，被告胡学永、石猛清偿后，有权向被告蔡友良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告蔡友良、胡学永、石猛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年十一月十五日法官助理胡少华书记员高珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1527号之一 原告：陈作祥，男，1956年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托讼诉代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区吴航鳌山路73号日韵东方11座1107室，公民身份号码：3521211959××××××××。 被告：陈朝响，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：卓雪钦，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告陈作祥与被告陈朝响、卓雪钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告陈作祥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈作祥要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈作祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈作祥负担。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  李秀清 人民陪审员  冯水仙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           (2019)陕0103民初8675号原告：王长年，男，1953年1月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：李陈婕，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：彭波，男，1985年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人：张瑾，该公司总经理。委托代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告王长年诉被告彭波、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长年申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长年撤回起诉。本案诉讼费350元，原告已预交，减半收取为175元，由原告承担。审  判  长   傅  妮人民陪审员 王学丽人民陪审员 邓小玲                           二О一九年十一月七日                           书  记  员    郑世雄 1
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初420号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人韦邦鹏，男，1994年7月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年9月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。同年11月8日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞417号起诉书指控被告人韦邦鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室通过视频支持公诉，被告人韦邦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年8月20日凌晨3时许，被告人韦邦鹏驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在武宣县武宣镇八宝路段与张兰密驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人韦邦鹏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理交通事故过程中民警发现被告人韦邦鹏有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，于是民警在武宣县人民医院抽取了被告人韦邦鹏的血样，并将血样送往柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定：被告人韦邦鹏送检血液乙醇含量为147.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、证人证言、被告人韦邦鹏的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦邦鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2000元至2500元。 本院另查明，在该事故中，双方负同等责任。事发后，双方已达成赔偿协议。 被告人韦邦鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人韦邦鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦邦鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人韦邦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8744号 原告：戚得琴，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谈社堂，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨劲松，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告戚得琴与被告谈社堂、杨劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戚得琴于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戚得琴申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告戚得琴撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3132号申请执行人:王锦祥，男，1968年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵彩霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于王锦祥与赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4692号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告赵彩霞应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告王锦祥借款175129.37元及利息（以17万元为基数，自2018年4月26日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿日）；二、本案案件受理费3803元，公告费300元，合计4103元，由被告赵彩霞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院行，本院于2019年07月24日立案受理。标的179232.37元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵彩霞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人赵彩霞并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人赵彩霞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人赵彩霞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵彩霞名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区西安南路388号明远农副产品批发市场3-75、76号，未发现被执行人行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人赵彩霞现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人赵彩霞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王锦祥进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十一日书记员 朱 锋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执654号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：黄舒生，该公司员工。被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：严浩亮。安徽舒城农村商业银行股份有限公司与安徽天赐节能科技有限公司实现担保物权纠纷一案，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1523执654号案件的执行。申请执行人如再次申请（2019）皖1523民特28号民事裁定书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月十八日书记员 许雅丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5225号 原告：余宗法，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：祝军，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告余宗法因与被告祝军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告余宗法的委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告祝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结（管辖权异议审查期间，依法不计入审限）。 原告起诉称，原、被告素有业务往来，原告按约为被告提供塑料制品，但被告拖欠货款未付。2019年2月17日，被告出具欠条承诺还款，但被告未按约支付款项，原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付欠款470416元，并支付自起诉之日起的利息，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。 被告祝军答辩称，原、被告有多年的业务往来，案涉款项系被告经营单位所欠货款转为个人欠款。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.欠条1份，证明被告于2019年2月17日确认结欠货款金额及还款时间的事实。 2.照片1张（打印件），证明被告将其身份证附在欠条下方拍照，照片让原告留存的事实。 被告祝军未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件或与原载体核对一致的打印件，符合证据的形式要件，被告祝军经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告余宗法与被告祝军素有业务往来，原告为被告提供生料带及塑薪壳。2019年2月17日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠余宗法人民币计肆拾柒万零肆佰壹拾陆元，还款计划：2019.6.30前付10万，2019.10.1前付7万零416，2019.12.30左右付10万，2020.5.30前付10万，2020.10.30前付10万”。被告祝军在落款欠款人处签字。因被告祝军至今未支付货款，原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告祝军拖欠原告货款470416元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，被告祝军承诺第一、二期的付款时间为2019年6月30日前、2019年10月1日前，支付货款金额100000元、70416元，现被告承诺的付款时间已过，被告分文未付，现原告诉请被告立即支付全部货款并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝军于本判决生效之日起七日内支付原告余宗法货款470416元、利息损失（以470416元为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年7月17日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4178元，由被告祝军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月八日 法官助理孟莹 书记员金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异178号案外人:天津功信机械销售有限公司。申请执行人:长春红荔源汽车零部件有限公司。被执行人:长春市富鑫精密模具制造有限公司。本院在执行申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司与被执行人长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年9月18日查封被执行人所有的伺服送料机NC-400壹台、伺服送料机NC-600壹台、料架兼整平机GO-400壹台、料架兼整平机GO-600壹台。案外人天津功信机械销售有限公司以该执行行为损害其权益为由，提出执行异议，要求解除案涉机器的查封,中止对案涉机器的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人天津功信机械销售有限公司称，查封的设备为案外人生产，由被执行人采购。双方签订的合同金额90000元整，被执行人已付设备款25000元，尚欠案外人设备款65000元。设备款未付清前设备所有权归案外人所有。有购销合同（复印件）及客户来往对账单、送（提）货单复印件各一份为证。申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司称，第一，案外人是否是真实权利人的判断应该按照实际占有情况，被执行人对涉案及其设备均实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第52条第一款第二项未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。第二，动产物权的设立以交付为生效条件，退一步讲即使案外人与被执行人买卖合同真实设备已交付，被执行人已为案涉设备所有权人。第三，案外人与被执行人的约定仅能约定双方，而不能的对抗申请执行人。第四，在《执行异议和复议若干解释理解与适用》中第三百五十八页给出了执行异议程序，关于实际占有的事宜，即实际占有的外观作为案外人执行异议审查确定财产权属的基本规则，将案外人与被执行人基于某种法律关系约定间接占有的交由执行异议之诉处理,故请求法院依法驳回案外人的异议申请。第五、对案外人的提供的证据真实性和证明问题均有异议。异议人未提供证据原件,真实性存疑。购买设备除双方签订合同外卖方还应开具发票。案外人仅提供双方账单难以证明真实性。送货单据为第二联未见双方真实签字，也不能证明双方货款支付情况，无法证实被执行人欠案外人货款的事实，也不能证明双方的买卖关系。经查,原告长春红荔源汽车零部件有限公司与被告长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出了（2018）吉0103民初3147号民事判决书,判决:“一、被告长春市富鑫精密模具制造有限公司给付原告长春红荔源汽车零部件有限公司货款2982072.71元，并向原告支付利息损失（自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长春红荔源汽车零部件有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元(已减半收取)、保全费5000元，由被告长春市富鑫精密模具制造有限公司负担。”执行中,本院于2019年9月18日作出（2019）吉0103执1147号执行裁定书,查封了案涉机械。现案外人天津功信机械销售有限公司以执行行为损害其权益为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人案涉机械合法有效。案外人提出执行异议的主张，却未能提供证据的原件，本院无法对于案外人提出的事实进行认定。故案外人的异议没有事实依据，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人天津功信机械销售有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  由家林人民陪审员  李 严二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宇佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4512号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：聂真洪，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市永州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告聂真洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告聂真洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告聂真洪偿还贷款本金41860.00元，利息10741.57元，罚息20572.99元，复利6681.80元，共计79856.36元（以上利息计算至2018年10月26日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB048047）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人聂真洪向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款41860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告聂真洪送达地址为安徽省合肥市瑶海区香江社区2栋203室。合同签订后，被告于2015年10月23日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB048047）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金41860.00元，利息10741.57元，罚息20572.99元，复利6681.80元，共计人民币79856.36元。被告聂真洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月22日，被告聂真洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告聂真洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告聂真洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告聂真洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告聂真洪所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB048047）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂真洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41860.00元，利息10741.57元，罚息20572.99元，复利6681.80元，共计人民币79856.36元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41860.00元为基数）、复利（以所欠利息10741.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××**，车架号LS5W3ABR4FB048047）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为898.0元，由被告聂真洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6025号申请执行人：董跃龙，男，白族，1977年2月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人董跃龙与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付516,626.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2019）云0112执保113号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城(D地块)14幢1801号房产，查封期限至2022年2月21日,但设有在建工程抵押，无处置价值。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚