文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12126号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3001号。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇金夫人装饰材料经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号43幢04号。经营者：杜平祥，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省通城县。原告上海中南建筑材料有限公司（以下简称中南公司）与被告吴江区松陵镇金夫人装饰材料经营部（以下简称金夫人经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人丁长寿，被告金夫人经营部的经营者杜平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1389003号“”图形商标及第1389002号“中南”文字商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失30000元，维权费用(调查、取证、存储等)5000元，合计35000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告成立于1984年，是国内较大规模的专业生产建筑涂料和粘合剂的国有控股企业，现生产内外墙建筑涂料、粘合剂、特殊功能涂料共3大类30多个品种的商品。原告于1998年申请注册了第1389003号“”及第1389002号“中南”注册商标，原告生产的中南牌建筑用胶获得“上海名牌”和“上海著名商标”荣誉称号。原告经调查取证，发现被告在市场上销售假冒“中南”牌建筑用胶，侵害了原告的商标权，故原告为清理市场，维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告金夫人经营部辩称：被控侵权产品并非其销售，其仅仅出借了公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据均为原件或公证书，且与其主张相关，对其证据效力本院均予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院亦予以认定。经审理查明：2000年4月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上海中南建筑材料公司取得第1389002号“中南”注册商标及第1389003号“”注册商标，上述两商标核定使用商品均为第1类，包括工业用粘合剂、张贴广告用粘合剂、粘胶液、墙纸粘合剂、工业用胶、墙砖粘合剂等，有效期限自2000年4月28日至2010年4月27日，后经续展，有效期至2020年4月27日。2010年2月22日，上述两注册商标的注册人名义变更为上海中南建筑材料有限公司。2016年，中南公司的上述商标获得“上海市著名商标”、“上海名牌”称号，2018年，中南公司的上述商标获得“上海品牌认证证书”荣誉。2019年4月21日，中南公司向上海新诤信知识产权服务股份有限公司（以下简称新诤信公司）出具授权委托书一份，约定中南公司委托新诤信公司在中华人民共和国境内就金夫人经营部侵犯其知识产权的侵权行为：代为签署和提交投诉书、起诉书、证据和法律请求，向有关行政机关或司法机关请求追究任何侵权人的行政、刑事和民事责任；代为调查收集证据、申请公证、代为鉴定假冒产品和出具鉴定证明、代为出具委托人的产品价格证明，代为提出对价格评估的申请和异议；代为参与有关机关对侵权行为的查处行动及对侵权产品的处理和销毁，代为受领有关的行政处罚决定书、法院判决书和其他任何官方文件，代为对有关机关的决定不服而提起行政复议、申述或者行政诉讼，及代理复议、申述和行政诉讼所有程序中的一切相关事务；代为向侵权行为人发出警告函或通知函并与其进行交涉，代为提出赔偿要求或请求有关机关进行调解，代为接受调解/和解条件，签署调解/和解协议，并代为受领赔偿金，并约定在上述授权权限内，新诤信公司为保护中南公司的权益，可代表中南公司转委托中国公民、公司、事务所、其他组织或律师办理与该委托人有关的事务，上述委托书有效期从签署之日起至委托人书面形式通知受委托人终止时终止。2019年8月1日，新诤信公司又委托上海市协力（徐州）律师事务所就中南公司诉金夫人经营部侵害商标权纠纷一案代为出庭参加诉讼等。2018年9月9日上午11时31分，江苏省徐州市徐州公证处公证员陈某、公证人员崔某上海市协力（徐州）律师事务所委派的工作人员刘宝文共同来到位于江苏省苏州市吴江××松陵镇交通南路“恒大国际装饰广场”的“晨阳水漆专卖店”店面前，由刘宝文使用随身携带的手机对该店面的外观进行拍照，得照片贰张。在公证人员的监督下，刘宝文以普通消费者的名义在该店面内购买了“中南环保型建筑用胶”壹桶，并取得该店面出具的收款收据壹张及名片壹张。至2018年9月9日上午11：37分整个购买行为结束。公证人员及刘宝文将所购物品、收款收据及名片带回至刘宝文租赁的仓库内，由刘宝文对上述物品进行拍照，得照片贰张。随即公证人员将所购物品进行封装并加贴封条，并由刘宝文对加贴封条后的物品拍照，得照片壹张，加贴封条后的物品交由刘宝文保管。2018年11月2日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2018）徐徐证民内字第6305号公证书，记载了上述公证过程，并将前述照片打印件及所购物品附于公证书后。后中南公司出具《真假说明》一份，载明（2018）徐徐证民内字第6305号公证书所涉的产品不具有正品特有的防伪暗记，并非中南公司生产，属于假冒产品。庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有“中南环保型建筑用胶”一桶，标注的生产厂家为中南公司，桶身及桶盖上使用的“中南”、“”标识与涉案的第1389002号、第1389003号注册商标相同。原告代理人当庭指出该产品不具有正品特有的防伪暗记，并非中南公司生产，属于假冒产品。公证书后所附照片显示：取证地点的门头较大字体标注“晨阳水漆专卖店”字样，下方较小的字体标注“乐迈装饰材料批发电话：136××××1189吴江恒大专卖店”字样；收款收据上盖有“吴江××松陵镇金夫人装饰材料经营部”印章；名片上显示为“晨阳水漆”，联系人为吴静，地址为吴江恒大建材市场26幢11-12。另查明，金夫人经营部为个体工商户，经营者为杜平祥，成立于2017年12月5日，许可经营范围包括装饰材料零售、批发，注册经营地址为吴江××松陵镇交通路口1999号43幢04号。金夫人经营部陈述，本案所涉被控侵权产品并非其出售，而是由当时刚搬过来的吴江××松陵镇乐迈建材商行的新店出售，但该商行的印章在老店，故向其借用印章。该商行新店地址为吴江恒大建材市场26幢11-12，金夫人经营部地址为吴江恒大建材市场24幢5-6。金夫人经营部仅出售石膏线等装修材料，并不出售建筑用胶。吴江××松陵镇乐迈建材商行经营者杜文海系金夫人经营部经营者杜平祥的哥哥。此外，金夫人经营部还提供其门头照片，显示其门头上较大字体标注“金夫人”字样。吴江××松陵镇乐迈建材商行经营者杜文海亦向本院陈述上述过程：2018年9月9日，中南公司在其新店及老店各购买一桶“中南”胶水，由于两店有一段距离，印章在老店，故对新店购买的胶水向金夫人经营部借用印章出具了收款收据，目前老店已关闭。再查明，中南公司曾就其于2018年9月9日在吴江××松陵镇乐迈建材商行购买的“中南”胶水侵犯其注册商标专用权向本院提起诉讼，后双方自行和解，中南公司向本院撤回起诉，本院于2019年3月21日出具(2019)苏0509民初2636号民事裁定书予以准许。本院认为，原告中南公司系第1389002号“中南”注册商标及第1389003号“”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。原告中南公司委托新诤信公司就侵权行为提起民事诉讼，并授予其转委托的权利，新诤信公司又委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，本案诉讼主体适格。关于被告金夫人经营部是否出售了被控侵权产品。本院认为，根据原告取证的（2018）徐徐证民内字第6305号公证书的内容，取证地址的门头上显示有“乐迈装饰材料批发部”字样，再结合被告金夫人经营部及吴江××松陵镇乐迈建材商行经营者的陈述，对于被告陈述的其仅向吴江××松陵镇乐迈建材商行出借印章的事实本院予以认定，故被告金夫人经营部并未实施被控侵权行为。原告要求被告金夫人经营部承担相关商标侵权责任的诉讼请求无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海中南建筑材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇一九年十一月十八日书记员  尤玥附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。