wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖36号原告:沈阳银球建筑工程集团有限公司。法定代表人：卜彪，该公司经理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：吴建顺，该公司经理。原告沈阳银球建筑工程集团有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2018年10月17日立案，于2018年12月12日作出（2018）内2921民初2873号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。天津市高级人民法院以（2019）津民辖98号民事管辖协商函与我院协商解决管辖争议。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷,分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程内蒙古自治区××区,诉讼标的额为367.84万元，故本案依法应由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。虽然双方当事人在涉案的《建设工程施工专业分包合同》中约定发生纠纷由承包人单位所在地法院管辖,但是该约定违反了专属管辖的规定,双方的约定管辖条款无效。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院认定双方的约定管辖条款有效缺乏依据,该院所作的(2018)内2921民初2873号民事裁定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初2873号民事裁定；二、原告沈阳银球建筑工程集团有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理；三、请天津市高级人民法院自接到本裁定之日起15日内将(2018)内2921民初2873号一案全部卷宗材料退回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1130号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区万丰摩托车销售中心（雅马哈专卖）、秦正君。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区万丰摩托车销售中心（雅马哈专卖）、秦正君行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月20日申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3870号罪犯黄乃谦，男，1970年11月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2015年3月19日作出(2015)云罗法刑初字第9号刑事判决，以被告人黄乃谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄乃谦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更54号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄乃谦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乃谦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2808分。2018年7月获得表扬,2018年10月获得表扬,2019年3月获得表扬,2019年7月获得表扬。新考核2019年9月不按监狱要求参加晚教育活动扣5分。其他方面：原判没收财产10000元未履行，余额1807元，月平均购物209元，该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄乃谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄乃谦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1652号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。委托诉讼代理人：高德勇，男，系该公司石湾分理处副主任。 被执行人:张熙，男，1980年4月10日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吕小利，女，1981年1月28日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张熙，系吕小利丈夫。被执行人:张伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张熙、吕小利、张伟借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人张熙、吕小利于本判决生效后五日内偿还申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息（利息以月利率8.7‰计算，从2017年12月21日起至2018年4月26日止；罚息从借款到期次日起计收即2018年4月27日起至债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮30%即以月利率11.31‰计）；二、由被执行人张伟对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中双方方当事人达成和解：1、由被执行人张熙、吕小利偿还申请人借款本金50000元及利息（以还3000元本金）；2、由被执行人张熙、吕小利于2019年10月25日偿还本金47000元，本金部分全部还完，下欠利息于2020年12月20日前一次性支付完毕；3、案件受理费、执行费由被执行人承担；4、如不按此协议按时履行则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长     蒋 先 南审 判 员     段 亚 华审 判 员     张 海 峰 二〇一九年十一月十五日书 记 员     曹    江1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执325号申请执行人：刘从江，男，1976年8月16日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。刘从江与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2341号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款345795.66元。同时由被执行人承担案件受理费3243元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘从江向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人刘从江，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人刘从江同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  普鸿杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4900号 申请执行人蔡世雄，男，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人周伟德，男，汉族，1969年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵美琳，女，汉族，1976年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周鹏德，男，汉族，1979年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马林，男，汉族，1971年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人周虎德，男，汉族，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张丹丹，女，汉族，1986年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蔡世雄与被执行人周伟德、赵美琳、周鹏德、马林、周虎德、张丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）甘0702民初3143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周伟德、赵美琳向原告蔡世雄偿还借款400000元，承担利息48000元。于判决生效之日起三十日内履行，周鹏德、马林、周虎德、张丹丹对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人周伟德、赵美琳、周鹏德、马林、周虎德、张丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡世雄已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年4月29日、2019年6月5日、2019年6月24日、2019年7月19日、2019年10月16日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟德、赵美琳、周鹏德、马林、周虎德、张丹丹的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人周鹏德名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，该车辆已于2018年6月6日被本院其他案件查封。其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年4月29日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周伟德、赵美琳、周鹏德、马林、周虎德、张丹丹名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年9月19日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的456580元，未能执行到位456580元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十九日 执行助理曹宁 书记员高涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5728号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：王红卫，女，1967年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行王红卫信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2172号 原告：博乐市团结商场业主委员会。住所地，博乐市青得里大街团结商场**。法定代表人：吴高臣，该委员会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：洪双益，女，1971年1月5日出生，汉族，系博乐市团结商场（铜锣湾）二楼雅鹿厅店主。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市团结商场业主委员会与被告洪双益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市团结商场业主委员会的委托诉讼代理人李明、被告洪双益的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市团结商场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪双益支付租金69935元、逾期利息5052.1元，本息共计74987.1元；2.请求判令被告洪双益支付物业费4238元、水费112.5元，两项合计4350.5元；3.请求判令被告洪双益自2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息；4.请求判令本案诉讼费用由被告洪双益承担。事实和理由：2017年被告洪双益与原告博乐市团结商场业主委员会授权的博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订为期一年的《租赁合同》，租用团结商场2楼的商铺用于经营。原被告约定，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为159870年且须按季支付，租金期间产生的水、电、暖、物业等费用由被告洪双益负担。2018年1月博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告洪双益签订补充协议，约定给被告洪双益6个月的免租期，免租期内免收租金，首期租金于免租期结算前（2018年3月31日前）付清，后续租金于租期开始前10日内付清，如被告洪双益逾期支付上述款项，则须从逾期第4日起，每日按照应付款项金额的5%支付滞纳金。合同签订后，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将商铺交由被告洪双益租赁使用至租期届满。2018年9月30日，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将其全部日常工作、商业合同及相关债权一并移交给原告博乐市团结商场业主委员会管理、享有。合同到期后，经核算，被告洪双益拖欠原告博乐市团结商场业主委员会租金69935元、物业费4238元、水费112.5元未支付。被告洪双益辩称，原被告签订合同属实，但被告洪双益不同意支付各项费用。因2017年12月12日至2017年12月19日由于原告博乐市团结商场业主委员会未取得消防验收合格手续，被消防部门停业整顿，在此期间不应当承担租赁，应当由原告博乐市团结商场业主委员会赔偿相应的损失；2017年7月至2017年9月期间，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司以停电的方式强迫业主交纳各项费用，在此期间产生的物业及水电费不应当承担；在被告洪双益经营期间，原告博乐市团结商场业主委员会未能正常提供空调、电梯等服务，未能履行物业服务义务，故被告不同意按照合同约定的租金进行支付。因原被告对物业费、水费等收费标准未进行协商，也未达成协议，亦不同意支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市团结商场业主委员会提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》，拟证实原被告签订合同及补充协议属实，约定租赁的用途、租期、租金、物业费等，其中2017年10月1日至2018年3月31日6个月免租。被告洪双益对以上证据的真实性认可，但认为原告博乐市团结商场业主委员会因消防不合格导致停业、未能履行物业服务义务，被告不应当支付物业费，也不应当按照约定的租金进行支付。本院认为被告洪双益对以上证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订《租赁合同》，合同约定：被告洪双益租赁博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司二楼用于经营，套内面积146㎡、建筑面积235.5㎡，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金159870元，支付方式为季付，先支付后使用。交纳保证金10000元。同时约定在租赁期间，被告洪双益所租范围的水、电、工商、税务、房屋租赁所产生的一切费用均由被告洪双益承担（水费每月25元/40㎡实际以上面积，水费每月15元/40㎡实际面积以下，暖气费按建筑面积当年实际收取标准收取），并自行承担管理费（管理费包括物业、电梯、消防、安全设施使用、保安、保洁费用、公共设施维修费）6元/㎡/月（建筑面积），计1413元/月。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告洪双益签订《合同补充协议》，协议约定：博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司自2017年10月1日至2018年3月31日期间给予被告洪双益免租，免租期间，其他费用（物业、水、电、暖等）按收费标准正常收取。2018年9月30日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与原告博乐市团结商场业主委员会签订《协议书》，协议约定：将管理、财务等移交给原告博乐市团结商场业主委员会。本院认为，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告洪双益签订《租赁合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权力义务。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将所有团结商场商户合同及债权债务移交给原告博乐市团结商场业主委员会，原告博乐市团结商场业主委员会依据合同主张权利，符合法律规定，被告洪双益辩称原告博乐市团结商场业主委员会消防不合格、停电、未提供电梯等导致无法经营期间产生的租金，应当从年租金里扣减，但未能提供证据加以证实，本院对辩称不予采信。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告洪双益支付租金69935元的诉讼请求，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告洪双益支付利息5052.1元，其计算方式正确，符合合同约定，被告对计算方式认可，认为应当扣除无法经营期间租金的利息，但未提供证据予以证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告支付利息5052.1元的诉讼请求，本院对其予以支持。对原告博乐市团结商场业主委员会要求被告洪双益支付物业费4238元、水费112.5元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告自2019年7月1日其至付清全部款项之日，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告洪双益于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付房屋租金69935元；二、被告洪双益于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付逾期利息5052.1元；三、被告洪双益于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付物业费4238元；四、被告洪双益于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付水费112.5元；五、被告洪双益自2019年7月1日起按照年息6.525%向原告博乐市团结商场业主委员会支付利息直至租赁费支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告洪双益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十一月十九日书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1660号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博科益化工贸易有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村一社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静，经理。 被申请人：淄博博艾物资有限公司，住，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐东一社会信用代码：91370305788486420A。 法定代表人：王瑞刚，经理。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：汪忠堂，经理。 被申请人：齐湘静，女，1977年2月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王学亮，1977年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮的银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博科益化工贸易有限公司、淄博博艾物资有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、齐湘静、王学亮的银行存款307万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢212号 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。 负责人柴亚炜，行长。 被执行人华裕金，男，1962年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人程祝英，女，1965年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。 法定代表人徐利华，该公司总经理。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人华裕金、程祝英、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01747号 民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的额为130,232.95元及利息，执行费1,853元，由被执行人负担（已交），本院查明，截至2019年11月4日尚欠本息共计243,693.46元，依法扣划被执行人银行存款共计227,850.09元（包含执行费用）。 本案执行中，本院依法向被执行人华裕金、程祝英、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人华裕金、程祝英、武汉汇新房地产开发有限公司可供执行的财产及线索。 本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十一月六日 书记员 文 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6978号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强，总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：黄湘群，总经理。 被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路**iv> 法定代表人：叶新荣。 本院受理申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司诉被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款11698951.17元。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为11698951.17元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函（保单号：PZPP19430100900000000342）。 本院认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款11698951.17元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘 婷
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1290号 原告：赵桂敏，女，1956年10月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园**。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告赵桂敏与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告赵桂敏撤回起诉。 案件受理费276.11元，由原告赵桂敏负担（已交）。 审判员 罗 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5950号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈光学，生于1968年4月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告陈光学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5060号原告：湖北银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：邢宇，支行行长。委托诉讼代理人：叶梦挺，支行员工。被告：吴高俊，男，1976年4月1日出生，汉族，住阳新县，被告：袁冬勤，女，1977年3月25日出生，汉族，住址同上，被告：阳新金色田园农业技术开发有限公司，，住所地：阳新县兴国镇官桥村法定代表人：马万祥，公司董事。原告湖北银行股份有限公司阳新支行与被告吴高俊、袁冬勤、阳新金色田园农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告湖北银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  方贤富二〇一九年十一月五日书记员  张 彬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5545号原告：牟江兰，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告牟江兰与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟江兰的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟江兰向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资15001元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资15001元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告牟江兰均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告牟江兰的剩余工资为15001元。庭审中，原告牟江兰明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告牟江兰与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告牟江兰等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟江兰工资15001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告牟江兰已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初861号之一原告：石首市湘鄂农贸城雄泰商贸，住所地石首市湘鄂农贸城。经营者：程娟。被告：田志权，男，1988年10月11日出生，汉族，石首市人，户籍住址石首市，现住石首市。被告：李传香，女，1967年3月13日出生，汉族，公安县人，户籍住址湖北省公安县，现住石首市。被告：谢远志，男，1972年4月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸与被告田志权、李传香、谢远志占有物返还纠纷一案,本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸向本院提出诉讼请求：一、判令由被告田志权与被告李传香共同返还因占有所欠原告欠款共计613476元，诉讼中变更为867014元；二、判令由被告谢远志返还担保欠款40万元，并承担连带担保责任；三、判由本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告田志权自2012年3月就职于原告处从事业务工作，因被告田志权在原告处工作时间年限较长，原告认为其平时工作较为认真，疏于对被告田志权的管理，田志权在工作期间，将配送的货物倒卖或伪造采购商的签名将货款收回后采取不入账的办法，把原告价值613476元的货物货款占为己有，被原告发现后，被告田志权在供认书上签字，表示愿意承担全部法律责任，所欠款项愿意逐步偿还。被告李传香及被告谢远志向原告求情，表示愿意按照约定共同为被告田志权偿还欠款40万元，原告考虑被告田志权的实际困难，也同意该还款意见，故被告田志权向其出具欠条一张，被告李传香愿意共同偿还欠款，在欠款人处签了名，被告谢远志自愿提供担保，在担保人处签了名。因约定的还款期限届满，被告未偿还欠款，故诉至本院。本院经审理认为，原告起诉时提出的诉讼请求与庭审中提交的证据证明的事实不符，诉讼请求不明确，经本院庭审时释明后未作变更，故因原告诉讼请求不具体，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石首市湘鄂农贸城雄泰商贸的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄先勇人民陪审员  张 卓人民陪审员  段 君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 琴
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执820号申请执行人：赵连社，男，1970年1月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连社与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2518号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1254元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连社向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连社，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连社同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5086号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：李仁文，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告李仁文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1601号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：徐浩，男，1986年1月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐保贵，男，1965年3月19日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙延喜，男，1974年7月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐同海，男，1968年9月3日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐浩、徐保贵、孙延喜、徐同海金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初3155号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐同海名下所有的鲁Ｈ×××**帕萨特牌车辆一辆。二、查封被执行人徐浩名下所有的鲁Ｈ×××**长城牌车辆一辆。三、查封被执行人孙延喜名下所有的苏Ｆ×××**丰田牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月二十五日书记员  赵中伟
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初158号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人杨关虎，男，汉族，1988年6月24日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2019年6月10日被鲁甸县公安局刑事拘留，2019年6月25日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2019］75号起诉书指控被告人杨关虎犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马勇出庭支持公诉，被告人杨关虎及其辩护人蒋仕颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日17时许，被告人杨关虎因妻子李某彩与被害人孔某有不正当男女关系，在鲁甸县与西门大市场路口处持菜刀将孔某左腋窝前侧、左背部砍伤。后杨关虎被民警抓获归案。经鉴定，孔某所受损伤为轻伤二级。杨关虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，且被害人有过错。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被告人杨关虎的供述与辩解；被害人孔某的陈述；证人李某彩、李某章等人的证言；鉴定意见；户口证明；物证菜刀；现场勘验和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨关虎故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人杨关虎具有如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚、被害人有过错等量刑情节，当庭建议对被告人杨关虎判处有期徒刑六个月，并可以宣告缓刑。庭审中，被告人杨关虎及其辩护人蒋仕颖对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。被告人杨关虎同意公诉机关当庭提出的量刑建议，且自愿与云南省鲁甸县人民检察院签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。辩护人蒋仕颖还认为，被告人杨关虎具有坦白、自愿认罪认罚、被害人有过错，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人杨关虎判处有期徒刑六个月。经审理查明，被告人杨关虎之妻李某彩与被害人孔某存在不正当男女关系，被被告人杨关虎知晓。2019年6月9日17时左右，被告人杨关虎使用菜刀在鲁甸县“昆明满山红”门口的人行道上将被害人孔某砍伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某所受损伤为轻伤二级。被害人孔某被砍伤后逃跑并请路人报警，公安民警接警后在鲁甸县卯家湾移民搬迁安置点，被告人杨关虎住处找到被告人杨关虎。随后，公安民警将被告人杨关虎带到公安机关接受调查。被告人杨关虎归案后对其使用菜刀将被害人孔某砍伤的事实供认不讳。另查明，本院受理本案后，被害人孔某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人杨关虎自愿赔偿被害人孔某医疗费16636元，已履行。被害人孔某对被告人杨关虎的行为给予谅解，并请求本院对被告人杨关虎宽大处理，并判处缓刑。上述事实，被告人杨关虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事附带民事调解笔录、收条、领条、谅解书、昭通市第一人民医院住院病历；证人李某彩、李某章、王某、李某刚、戈某、董某、封某、邵某的证言；被害人孔某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、菜刀一把；鲁甸县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及关于孔某损伤的说明、提取痕迹、物证登记表及昭通市公安司法鉴定中心鉴定书；李某彩辨认被害人笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨关虎故意使用菜刀将被害人孔某砍伤，致被害人孔某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨关虎归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被害人孔某对本案的引发具有过错，且被告人杨关虎已经积极赔偿了被害人孔某的医疗损失，并取得了被害人孔某的谅解，可酌情对被告人杨关虎从轻处罚。本院综合考虑被告人杨关虎的犯罪原因以及自愿认罪认罚，并取得被害人谅解等情况，决定对被告人杨关虎从轻处罚。公诉机关及辩护人所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨关虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段琼梅二〇一九年十一月二十二日书记员  邵 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗164号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：曾国章，男，1950年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：梅州市岭南裕宝实业有限公司。住所地：广东省五华县华城镇经济开发区第16号。法定代表人：温凯琳，总经理。申诉人曾国章因与被申诉人梅州市岭南裕宝实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终223号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000293号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  谭敏霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4965号申请执行人：鲁振山，男，1973年7月5日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：鲁中仁，男，1974年1月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：鲁卫平，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人鲁振山与被执行人鲁中仁、鲁卫平买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行申请执行人鲁振山与被执行人鲁中仁、鲁卫平买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执4965号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月五日法官助理申国书记员黄培培
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘杨，男，1986年10月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘杨信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9884元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡乃君，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡乃君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,633.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡乃君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,633.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审412号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。负责人：吴昀，该局局长。被申请人胡某某，男，汉族，住，住所地湖北省红安县/div>申请人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被申请人胡某某作出的红土资执罚[2018]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月30日，胡某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇桥头边村土地3.2228亩（耕地3.2228亩、合2148.54平方米）建设水泥砖厂。不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人胡某某作出红土资执罚[2018]66号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令胡某某15日内退还非法占用红安县高桥镇桥头边村3.2228亩（耕地3.2228亩、合2148.54平方米）的土地给红安县高桥镇桥头边村村民委员会；2、限胡某某15日内自行拆除在非法占用红安县高桥镇桥头边村3.2228亩（2148.54平方米）土地上新建的水泥加工机械及活动板房，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币4.297万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人胡某某未经批准，擅自占用红安县高桥镇桥头边村土地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]66号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人胡某某承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1710号 申请执行人徐某1 被执行人徐某2 申请执行人徐某1与被执行人徐某2离婚后财产纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2582号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：睢宁县沙集镇国通通讯器材门市，经营地，经营地址在江苏省睢宁县iv>原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告睢宁县沙集镇国通通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇一九年十一月二十九日书记员  陈星玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5105号 原告：林卫民，男，1970年9月10日出生，壮族，身份住址：广西武鸣县太平镇文溪村林圩街156号。 被告：黄建球，男，1980年12月02日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告林卫民与被告黄建球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告林卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林卫民撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月八日 书记员  梁银芳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1713号原告：荣成市虎山镇岛宋家村村民委员会。住所地：山东省荣成市虎山镇岛宋家村。统一社会信用代码：54371082B47756550T。负责人：宋礼法，任村委会主任。委托诉讼代理人：宋兆民，男，汉族，1957年2月6日生，住山东省荣成市，任两委成员兼会计。被告：蔡永利，男，汉族，1959年12月1日生，住山东省文登市。原告荣成市虎山镇岛宋家村村民委员会与被告蔡永利海域使用权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡永利的起诉。本院认为，原告荣成市虎山镇岛宋家村村民委员会的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣成市虎山镇岛宋家村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣成市虎山镇岛宋家村村民委员会负担。审判员  张波二〇一九年十一月二十七日书记员  孙萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初149号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人常青，男，1981年4月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市大同区。2011年5月11日因故意伤害被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2014年9月5日，因滋事被绥化农垦公安局和平公安分局行政拘留十日；2015年10月27日因故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦法院判处有期徒刑六个月；2019年10月20日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被杜蒙县公安局行政拘留十五日；2019年11月4日因危险驾驶罪被杜蒙县公安局刑事拘留；2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被杜蒙县公安局取保候审；2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人常青涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人常青到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年10月20日13时30分许，常青驾驶车牌为黑Ｅ×××**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至杜蒙县油34号公路10公里加400米路口向右转弯时，与其前方同方向行驶由张廷伟驾驶车牌号为黑Ａ×××**（临时车牌）号吉利牌小型普通客车相撞，造成两车损坏。民警队常青使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为199mg/100ml，对常青血样中乙醇含量进行鉴定，结果为175.53mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人常青于2019年11月4日被公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人常青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议判处被告人常青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人常青对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人常青醉酒(血液中乙醇含量检测值为175.53mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人常青依法构成坦白，并自愿认罪认罚，应从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人常青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月14日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇一九年十一月二十日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执恢38号本院立案执行王某、李某2申请执行李某1劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04民特9号民事裁定书，向被执行人李国金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，在法院主持下申请人王东、李会芬与被执行人李国金达成和解,现已履行完毕,本案执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十一月一日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1141号申请执行人：梁彩虹，女，1968年3月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：许姜娜(曾用名许江娜），女，1996年1月9日出生，蒙古族，内蒙医学院附属医院护士，住呼和浩特市回民区。被执行人：姜桂琴，女，1944年2月15日出生，汉族，住呼和浩特市小黑河镇。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年13月27日作出（2018）内0104民初2737号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法将许立明（身份证号1501041***********）名下位于呼和浩特市玉泉区东二道河村二砖宿舍6号楼2单元2层204号（房权证呼玉S字第**2396号）房屋过户至梁彩虹（身份证号1501051***********）名下。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月十九日书记员 武 帅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1695号之八 申请执行人:烟台鸿特力玻璃有限公司 被执行人：烟台水清木华置业有限公司，机构代码证，66137947-6，山东省烟台市。 法定代表人：苏向国。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人烟台水清木华置业有限公司在中国银行21×××23账户内存款人民币1467.52元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人烟台水清木华置业有限公司在中国银行21×××23账户内存款人民币444597.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波 联系方式：1981878****
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2775号 申请执行人王某，女，2015年5月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人王武兵，男，1987年8月5日出生，汉族，泰安市宁阳县农民。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1289号民事调解书，向被执行人王武兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王武兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王武兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王武兵应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  曹雨桐
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1776号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡爱玲，女，1976年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市北塔区。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人张强国、胡爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。 2019年8月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月23日向被执行人张强国、胡爱玲邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张强国、胡爱玲的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以轮候冻结，于2019年8月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人张强国、胡爱玲的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除张强国的住房公积金被另案冻结外，另未发现其有其他可供执行的财产。 2019年9月6日本院对被执行人张强国、胡爱玲适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，现被执行人张强国涉嫌非法吸收公众存款正被司法机关处理，其名下的财产现由专门工作组统一进行处置，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，因被执行人张强国涉嫌犯罪，其名下财产由工作组统一处理，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终316号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  胡 宓审判员  易 嘉二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初378号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人魏良东，男，1968年9月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］347号起诉书指控，被告人魏良东于2019年10月25日19时许饮酒后驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县中医院门口路段时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，魏良东血样中的乙醇含量为144.65ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，魏良东的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人魏良东到庭参加诉讼。魏良东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏良东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中魏良东驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚。鉴于魏良东到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人魏良东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3871号山东强源律师事务所诉宿方宝诉讼代理合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿方宝未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月8日立案执行（2019）鲁0103民初1185号，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1185号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月六日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2198号原告梁某某，男，汉族，生于1966年2月23日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告梁某，男，汉族，生于1966年4月2日，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告张某，女，汉族，生于1965年12月25日，云南省鲁甸县人，小学文化，住云南省昭通市鲁甸县。原告梁某某诉被告梁某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。审判员  季清浒二〇一九年十一月一日书记员  符海清
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6496号原告：王洪艳，女，住辽宁省彰武县。原告：高超，男，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王洪艳，女，住辽宁省彰武县，系高超妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告王洪艳、高超与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳，原告高超委托诉讼代理人王洪艳到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告从2017年10月16日至2019年10月31日期间的逾期办理房证违约金12199.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区，总房款327941元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事调解书书确认被告向原告给付2016年8月9日至2017年10月16日期间的逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月1日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2017年10月17日至2019年10月31日期间的逾期办证违约金12215.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪艳、高超2017年10月17日至2019年10月31日期间的逾期办理房证违约金12215.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，因适用简易程序，减半收取52元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费104元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19216号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：吕俊珀，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（以下简称保开公司）与被告吕俊珀物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保开公司的委托诉讼代理人陈香凝、被告吕俊珀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：吕俊珀向保开公司支付房屋占用费22848元（以每月952元为标准，自2017年7月1日起计至2019年6月30日）。事实和理由：2012年7月23日，厦门市房屋修建工程公司（现为厦门市房屋修建工程有限公司）与厦门市公房管理中心（现为厦门市房屋管理中心）就包含案涉厦门市思明区先锋营1号之一503室房屋在内的公房签订《厦门市空置老旧公房租赁合同》，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日。根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日起全面承接了厦门市思明区辖区内包括案涉房屋在内的厦门市直管公房的经营管理权。2016年10月27日，吕俊珀就厦门市思明区先锋营1号之一503室与厦门市房屋修建工程有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年9月28日至2017年6月30日。前述《厦门市空置老旧公房租赁合同》及《房屋租赁合同》均已期满终止，吕俊珀已无权占用使用该房屋。然吕俊珀直至2019年7月26日方才向保开公司返还案涉房屋。保开公司有权要求吕俊珀按照房屋的市场租金评估价支付占用期间的房屋占用费。 吕俊珀辩称，一、吕俊珀与厦门市房屋修建工程有限公司之间为房屋租赁合同关系，厦门市房屋修建工程有限公司从未告知吕俊珀相关权利已经移交给保开公司。吕俊珀与保开公司之间不存在关系。二、如法院认定保开公司有权主张费用，费用应按照吕俊珀与厦门市房屋修建工程有限公司所约定的租金标准支付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉的厦门市思明区先锋营1号之一503室房屋由原厦门市公房管理中心出租给原厦门市房屋修建工程公司（现更名为厦门市房屋修建工程有限公司），租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止。 2016年10月27日，吕俊珀与厦门市房屋修建工程有限公司签订《房屋租赁合同》，由吕俊珀向后者租赁案涉房屋，建筑面积32.83平方米，租赁期限自2016年9月28日至2017年6月30日，月租金为525元。 根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办[2015]171号），我市思明辖区内各类直管公房（含侨房、代管信托房、空置房等）的经营管理权自2015年9月1日起移交保开公司具体经营管理。 2018年6月27日，保开公司至案涉房屋送达《腾房通知》，载明厦门市公房管理中心与原厦门市房屋修建工程公司就案涉房屋签订的租赁合同期限已经届满，要求吕俊珀于2018年6月30日前清空并搬离案涉房屋，并按照市场评估价即952元/月缴清2017年7月1日至2018年6月30日的占用费。吕俊珀居住于案涉房屋并收取该《腾房通知》。 2019年6月30日，吕俊珀腾空搬离案涉房屋，但尚未支付2017年7月1日至2019年6月30日期间使用案涉房屋的费用。 另查明，保开公司提供福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司出具的华审评房租（2018）XM0016号《房地产估价报告》，载明案涉房屋在2017年7月1日估价时点的市场月租金总价为952元。 本院认为，案涉房屋属保开公司管理的公房，在案涉房屋被他人占用时，保开公司有权主张赔偿损失等相关权利。吕俊珀在与厦门市房屋修建工程有限公司的租赁合同期限届满后，未再缴纳房屋租金或支付占用费，保开公司有权要求吕俊珀支付房屋占用费。关于房屋占用费标准，保开公司提供了评估机构的评估报告证明案涉房屋的市场租金价值，保开公司主张吕俊珀按照每月952元的标准支付自2017年7月1日至2019年6月30日期间的占用费，符合法律规定。本案保开公司与吕俊珀之间不存在租赁合同关系，吕俊珀认为应按照其与厦门市房屋修建工程有限公司原租赁合同所约定的租金标准支付占用费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 被告吕俊珀于本判决生效之日起十日向原告厦门市旧城保护开发有限公司支付房屋占用费22848元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，由被告吕俊珀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十一月六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执933号申请执行人，贵州X物资有限公司,住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡。法定代表人杜XX被执行人，陈XX，男性，汉族，1976年10月21日出生,住贵州省开阳县楠木渡镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初8025号民事判决书，立案受理贵州X物资有限公司申请执行陈XX买卖合同纠纷一案，执行标的：208137.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人陈XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初8025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万融工程科技有限公司。住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**。法定代表人：王优，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周冬生，男，1957年11月2日出生，汉族，住江西省庐山市。再审申请人江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）因与被申请人周冬生合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终571号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万融公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回周冬生起诉，将本案移送公安机关刑事侦查，本案一审、二审诉讼费用由周冬生承担。主要理由如下：（一）本案应当移送公安机关。涉案公章即尾号为“3899”所谓的“万融公司公章”系伪造公章。本案事实上是顾世勤等人假冒万融公司名义承揽工程，使用伪造公章签订施工合同和签订所谓的劳务分包合同。案涉项目甲方河北润妍电子商务有限公司（以下简称润妍公司）已向肃宁警方报案，肃宁公安局予以立案侦查，且鉴定该施工合同及所谓的授权委托书上的“万融公司公章”系伪造公章，而本案合同所涉的“公章”与上述施工合同、授权委托书上的“公章”系同一枚，也系伪造公章，在一审中周冬生也认可公章系伪造。顾世勤等人已涉嫌私刻伪造公章有经济犯罪嫌疑，法院依法应将此案全案移送公安机关立案侦查，而不是搞所谓的“刑民分离”。至于万融公司被伪造的“3899”公章，在所谓的其他领域中诸如霸州市胜芳建设局备案的霸州市胜芳胜水荷香新花园工程施工合同、分包合同及霸州市胜芳建设局留存的入冀备案材料被使用，究竟是谁私刻伪造？是谁使用？是否涉嫌经济犯罪？也皆有待公安机关刑事侦查。（二）一、二审判决认定事实错误。万融公司未承接河北润妍电子商务大厦项目，更没有与周冬生签订过合同。润妍公司已报案，并将实际施工人顾世勤清除出场，由当地开发区政府、河北润妍电子商贸有限公司、新施工单位组成清算组并通知原施工方限期结算。所以案涉河北润妍电子商务大厦项目与万融公司无关。因伪造印章被认可的前提条件应该是被伪造的单位实际承接了涉案工程，且伪造印章的人员具有职务行为或者与单位存在真实的挂靠关系，而这些在本案中是不存在的。周冬生提供的所有关于本案的合同、材料均是用伪造的印章假冒万融公司名义实施。证明劳务合同上的印章与万融公司曾使用过的印章是同一枚的责任在周冬生。一、二审判决认定万融公司与周冬生就河北润妍电子商务大厦签订劳务施工合同收取周冬生保证金、万融公司与润妍公司中止施工合同错误。（三）一、二审判决认定顾世勤有权代表万融公司证据不足，认定吴贵峰构成表见代理证据不足，与事实不符。有关顾世勤的授权委托是通过伪造的印章。公安机关对顾世勤的讯问笔录也反映出，涉案工程是顾世勤自己承接的，其与万融公司之间不存在真实的挂靠、委托关系。顾世勤承接润妍电子商务大厦项目与万融公司没有关系，万融公司没有授权其挂靠万融公司或者代表万融公司承接项目。周冬生在诉状中称吴贵峰为第三人，且没有提供任何证据证明吴贵峰系万融公司员工或者有万融公司的授权，不构成表见代理。另外，周冬生举证的协议书上签字的三方只有一方周冬生作为原告起诉，另外两方均未到庭参加诉讼，对该协议的真伪万融公司提出了明确的异议，一、二审判决在没有相关当事人到庭的情况下就认定，违反民事诉讼法证据规则的规定。本院经审查认为，本案再审审查重点为，一、二审判决万融公司承担还款责任是否正确。首先，案涉《授权书》授权王黎民负责肃宁润妍工程项目生产质量、工程安全、工程进度等事项，授权有效期为授权书签发之日起至肃宁润妍工程项目结束。该授权书上加盖了万融公司尾号“3899”印章和万融公司法定代表人王优的私章。2016年12月7日《建筑工程劳务经济施工承包合同》《说明》也加盖了万融公司尾号为“3899”印章且有王黎民签名。一、二审判决结合上述证据材料认定周冬生与万融公司之间形成劳务承包合同关系并无不当。万融公司提出《建筑工程劳务经济施工承包合同》《说明》《授权书》上加盖的万融公司尾号“3899”印章系伪造，为此，万融公司提交了另案司法鉴定报告，但因送检材料并非上述合同，在本案中不宜采信；万融公司还提交了肃宁县公安局于2017年9月29日出具的调取证据通知书和调取证据清单，但公安机关至今未对涉嫌伪造印章一案作出侦查结论，该调取证据通知书和调取证据清单不足以证明上述合同上尾号“3899”印章是伪造的。万融公司还提出王优的私章也是伪造的，但未提供证据予以证实，也未向法院申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。经查，万融公司存有二枚尾号“3899”印章，在2016年9月22日万融公司向徐州市公安局申请“缴销重刻”前后均发生了印章混用的情形，且万融公司在对外承包工程和政府机关备案过程中广泛使用尾号“3899”印章，一、二审判决据此确认案涉合同上万融公司尾号“3899”印章并无不当。其次，案涉《授权书》还授权顾世勤为负责肃宁润妍工程项目的全权代表，授权有效期为授权书签发之日起至肃宁润妍工程项目结束。顾世勤在该代理权限内以万融公司名义与周冬生签订《解除劳务协议》，对万融公司发生效力，万融公司应按约履行合同义务。至于《解除劳务协议》代表万融公司签名的吴贵锋是否构成表见代理并不影响对该协议的认定。故一、二审判决万融公司依约承担本案还款责任并无不当。另，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案周冬生与万融公司之间的合同纠纷系民事纠纷，一、二审法院将本案作为民事案件进行审理且未移送公安机关符合法律规定。综上，万融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏万融工程科技有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  李 彬审判员  江都颖二〇一九年十一月二十七日法官助理刘鹏书记员邓嘉婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终511号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃智东，男，1991年12月5日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人覃忠快，男，1997年6月12日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，2017年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人覃臣禄，男，1998年6月12日出生于柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人覃忠快、覃智东、覃臣禄犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月14日作出（2019）桂0221刑初399号刑事判决。宣判后，被告人覃智东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年3月3日8时许，被告人覃忠快、覃臣禄、覃智东共同出资880元（其中，覃忠快出资200元，覃臣禄出资300元，覃智东出资380元）在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路509号金钻KTV开包厢，容留吸毒人员覃府等17人吸食毒品氯胺酮（俗称“K”粉）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日13时许，公安人员检查上述包厢并抓获被告人覃忠快、覃臣禄、覃智东。经检验，查获的吸毒人员尿检均呈氯胺酮或甲基安非他明阳性。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等。 原判认为，被告人覃忠快、覃臣禄、覃智东共同出资开包厢，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，三被告人共同出资，作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。覃忠快因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人覃忠快犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；二、被告人覃智东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；三、被告人覃臣禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 覃智东上诉称，其出钱开包厢唱歌喝酒，不知道包厢里有人吸毒，其无罪。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃智东、原审被告人覃忠快、覃臣禄为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于覃智东提出其无罪的上诉意见，经查，同案犯的供述与证人证言能够互相印证，证明覃智东与覃忠快、覃臣禄出资开包厢后，多名吸毒人员在该包厢中吸食毒品。故覃智东提出其不知道包厢中有人吸毒的上诉意见只有其个人辩解，没有其他证据佐证，与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，覃智东、覃忠快、覃臣禄行为积极主动，均是主犯。覃智东、覃忠快、覃臣禄能够如实供述自己的犯罪事实；覃忠快是累犯。原判认定上述情节正确，综合考虑上述情节对覃智东、覃忠快、覃臣禄从轻处罚符合法律规定，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇一九年十一月十九日 书记员  李小艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民申17号再审申请人（原审被告）：冯广庆，男，1982年1月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李小平，男，1989年4月20日出生，汉族，住林州市。再审申请人冯广庆因与被申请人李小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0581民初4452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯广庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申151号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段**香颂湾**第****。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：龙英，女，汉族，1981年8月7日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：赵松柏，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人龙英、赵松柏商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初197号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执437号申请执行人：左学芹，女，1963年2月2日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人左学芹与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3827号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1817号之一申请执行人：蔡怀山，男，1987年1月20日出生，汉族。被执行人：丹徒区高桥镇飞飞裘皮制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村小圩。经营者冷飞，男，1975年9月16日出生，汉族。本院做出的（2019）苏1112民初2088号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年9月29日立案执行。申请执行标的73751元，申请执行费1006元。本案在执行过程中，申请人向本院陈述在本院立案前已经自觉给付了所有执行案款，故撤销强制执行申请，请求法院终结法律文书的执行。本院认为，被执行人已经履行给付义务，申请人撤销强制执行申请，本案应予终结执行。鉴于被执行人系在本院立案前履行给付义务，执行费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一九年十一月十九日书记员  丁 琦
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审121号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人蒋玉良。 无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴环境局）申请本院对蒋玉良强制执行宜环罚决[2019]15-1号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对宜兴环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人宜兴环境局于2019年3月26日作出宜环罚决[2019]15-2号行政处罚决定，查明：2018年12月10日，宜兴环境局执法人员对无锡市金涛电工有限公司现场检查时，发现该公司电缆填充条生产车间内共八条生产线，现场不在生产。经核对环评文件，发现该公司“塑料制品的制造”项目于2018年11月15日进行扩建，并于2018年11月23日建成生产，未重新申报环评文件且未经环评验收，另查明，蒋玉良系单位负责人。上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款以及《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，蒋玉良作为单位负责人，应承担相应的法律责任。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对蒋玉良违反建设项目环境保护管理制度的行为处以罚款人民币五万元整。宜兴环境局于2019年3月27日将该行政处罚决定书向蒋玉良直接送达。因蒋玉良在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。宜兴环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告蒋玉良履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款五万元及其加处罚款五万元。 本院认为，宜兴环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市宜兴生态环境局对蒋玉良所作宜环罚决[2019]15-2号行政处罚决定确定的罚款五万元及逾期的加处罚款五万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪姝邑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3034号申请执行人：郭军，男，1970年9月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陆世红，男，1970年10月13日生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：毛振民，男，1964年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。郭军申请执行陆世红、毛振民排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执3034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月十九日书记员 薛皓文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1123号 申请人：广西山建重工机械有限公司，住所地南宁市江**南站大道杨村4队**。 法定代表人：韩永海。 被申请人:黄志开，男，1967年11月24日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人：陆彤，女，1976年2月28日出生，壮族，住广西田东县。 本院受理原告广西山建重工机械有限公司诉被告黄志开、陆彤买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为226924.9元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900767867341的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以226924.9元为限，查封被申请人黄志开、陆彤名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十九日 书记员 许诗瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢256号申请执行人李韦成，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人尹德刚，男，1970年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）辽0681民初641号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人尹德刚应给付申请执行人李韦成人民币25000元，并承担案件受理费、保全费共计750元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞