湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1249号 原告：刘某，男，1999年9月24日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。 委托诉讼代理人：阳某（系原告之母），女，住湖南省辰溪县辰阳镇。 委托诉讼代理人：曾令田，系湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告：王某（曾用名王某），男，2000年5月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。 委托诉讼代理人：秦冬雪，系辰溪县法律援助中心法援律师。 被告：索某，男，1970年10月15日出生，汉族，农村居民，住河南省汤阴县韩庄乡。 被告：耿某，男，1966年7月18日出生，汉族，农村居民，住河南省邯郸市魏县牙里镇。 被告：甲某公司，住所地：河南省安阳市龙安区铁西路南段路**。统一社会信用代码：914105005792015999。 被告：乙某公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，系河南上合律师事务所律师。 原告刘旺鑫与被告王某、索某、耿某、甲某公司、乙某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳某、曾令田、被告的委托诉讼代理人秦冬雪、被告乙某公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，原告刘某、被告王某、索某、耿某、甲某公司的法定代表人、被告乙某公司的负责人经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金80735元、护理费13680元、医药费65000元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7200元、交通费1000元、伙食补助费2100元营养费2700元等损失共计222415元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日15时许，被告索某驾驶豫EG69**号重型半挂牵引车挂豫EZ0**车途径事发路段时，与对向行驶被告王某驾驶的无牌二轮摩托车搭乘原告相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在怀化市第一人民医院治疗。该事故后经麻阳苗族自治县交警大队认为：被告索某负次要责任，被告王某负主要责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定构成二个十级伤残，后期治疗费15000元，眼部后期治疗费30000元。另查，被告索某车辆在被告乙某公司投保了交强险及商业险。 被告王某辩称：1、由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；2、原告诉讼请求赔偿数额过高；3、对两份鉴定意见前后相矛盾予以存疑；4、原告存在一定过错。 被告乙某公司辩称:1、肇事车辆豫豫EG69**半挂牵引车在被告乙某公司投有交强险和商业险，被告乙某公司同意在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及车辆车架号实物照片，且保险合同有效，不存在免赔事项的情况下，先在交强险范围的各个单项限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任划分在商业险范围内予以补足；2、原告未能提供以上的任何相关证件，且因实际驾驶人被告索某的从业资格证无法查证属实，存在无证驾驶的免赔情形，被告乙某公司对商业险部分主张免赔；3、原告主张的各项赔偿数额费用过高；4、对于原告主张的诉讼费及鉴定费，并非本次事故的直接损失，不在被告乙某公司理赔范围内，被告乙某公司不予承担。 被告索某、耿某、甲某公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告索某、耿某、甲某公司未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告的身份证、常住人口登记卡、被告王某的户籍证明、被告索某的身份证、被告耿某身份证、被告甲某公司基本信息、乙某公司营业执照、负责人的身份证明书及身份证复印件各1份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告、被告王某、索某、耿某的身份情况及被告甲某公司、乙某公司的基本情况等事实，本院予以采信； 2、道路交通事故认定书1份及机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件2份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告受伤过程及被告索好祥保险报案等事实，本院予以采信； 3、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，虽被告王某、乙某公司持有异议，均认为两份司法鉴定意见所依据的病历基本一致，原告眼部伤势在第一次鉴定意见中未提及眼部损伤问题，先后两次鉴定相隔一年，鉴定所依据的部分病历与本案无关联性，但该两被告未能提供相应证据，因此被告提出的异议不成立，故本院对原告提交的上述两份司法鉴定意见予以采信； 4、怀化市第一人民医院住院病案、病历记录、手术记录、出院记录、影像诊断报告、疾病诊断书、病人费用分类汇总清单、中南大学湘雅二医院CT扫描报告单、疾病诊断书及湖南省人民医院X线诊断被告等44份，经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告受伤住院治疗等事实，本院予以采信； 5、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单3份及被告乙某公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单复印件2份，因来源合法、形式有效，证实了本案涉案车辆投保强制险及商业险等事实，本院予以采信； 6、鉴定发票3张，因来源合法、形式有效，证实了原告花鉴定费共计3700元的事实，本院予以采信； 7、麻阳苗族自治县人民医院门诊发票13张、怀化市第一人民医院门诊及住院发票19张、中南大学湘雅二医院门诊及住院发票8张、国家税务总局长沙市芙蓉区税务局发票1张、湖南医药学院第一附属医院门诊发票4张、湖南省人民医院门诊发票2张，因来源合法、形式有效，证实了原告治疗花费等事实，本院予以采信； 8、车费32张，因该证据中有部分注明系原告花车费，对该部分车费，因来源合法、形式有效，本院予以采信；对于其他车费开支，因无其他证据予以印证，且缺乏关联性，故本院予以采信； 9、证人肖某、刘某的书面证言，因原告持有异议，且证人无正当理由未到庭接受质询，故本院不予采信； 10、北京市道路运输从业人员资格信息查询结果1份，因原告持有异议，且无其他证据予以印证，故本院不予采信; 11、本院依职权调取被告耿某与被告甲某公司《车辆经营协议书》、豫豫EG69**半挂牵引车机动车行驶证、道路运输证、被告索某的从业资格证和驾驶证复印件各1份，经核对与原件一致，因原告不持异议，来源合法、形式有效，证实了豫豫EG69**半挂牵引车实际所有人及被告索某的从业资格等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月11日15时许，被告索某驾驶豫豫EG69**半挂牵引车拖挂豫豫EZ0**重型仓栅式半挂车途径S308省道麻阳铜矿路段时，与对向行驶的被告王某驾驶的无牌二轮摩托车搭乘原告相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在麻阳苗族自治县人民医院就诊，花门诊费1861.08元；当日入住怀化市第一人民医院治疗，住院35天，花费门诊及住院治疗费61679.3元；入住中南大学湘雅二医院，住院1天，花费门诊及住院治疗费25364.93元；在湖南湖南医药学院第一附属医院、湖南省人民医院花门诊费1342.8元；在长沙市曹忠生中医骨伤科诊所花医疗服务费1600元。上述门诊及住院治疗费等共计91848.11元。2018年7月20日麻阳苗族自治县公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告王某承担该事故的主要责任，被告索某承担该事故的次要责任，原告在该事故中无责任。2018年10月29日原告的损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，并作出鉴定意见：1、原告的损伤构成两处十级伤残；2、误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天（从受伤之日起计算）；3、后续治疗费约15000元左右，术中加休一个月。2019年9月25日原告的眼部损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，并作出鉴定意见：手术治疗的后续治疗费约30000元左右。原告治疗期间，被告王某向原告支付医疗费11000元，被告耿某向原告支付医疗费30000元。 另查明，豫E豫EG69**型半挂牵引车已在被告乙某公司分别投保了机动车交强险及商业险，该第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期限均为2018年3月27日起2019年3月26日止，第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任商业保险金额为1500000元。同时查明，豫E豫EG69**型半挂牵引车以被告甲某公司的名义登记，被告耿某系豫E豫EG69**型半挂牵引车实际所有，并挂靠于被告甲某公司。被告索某受雇于被告耿某，为其从事运输业务。 本院认为：被告索某受雇于被告耿某从事运输业务，在驾驶被告耿某享有的登记在被告甲某公司名下的豫E豫EG69**型半挂牵引车与被告王某驾驶驾驶无牌蓝色普通二轮摩托车搭乘原告发生相撞，以致原告受损，造成交通事故。麻阳苗族自治县公安局交通警察大队作出的该道路事故认定符合法律规定，即被告王某负承担该事故的主要责任，被告索某承担该事故的次要责任，原告在该事故中无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。......。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告耿某挂靠于被告甲某公司，被告索某受雇于被告耿某从事运输业务致人损害。因被告耿某未能提供证据证实被告索某在从事雇佣活动中致人损害存在故意或者重大过失的情形，依上述法律规定，故被告耿某及被告甲某公司依法应对本案事故发生承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆豫E豫EG69**型半挂牵引车在被告乙某公司处投保交强险一份，因此原告的损失应首先由被告乙某公司在交强险限额内予以赔偿。余款由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告乙某公司未能提供保险合同的具体内容，因此本院只能依被告乙某公司向被告甲某公司出具的《机动车辆商业保险保险单》中约定事项处理，由此原告损失的余款应由被告乙某公司在第三者责任商业保险约定的范围内承担。原告的损失为：1、医疗费共计91848.11元，因原告对医疗费赔偿的诉讼请求为65000元，且人民法院判决不能超出当事人诉讼请求范围，故原告的医疗费损失确定为65000元；2、原告系城镇居民，伤残等级为两处十级，因此伤残系数按12%计算，即伤残赔偿金为36698×12%×20=88075.2元，因人民法院判决不能超出当事人诉讼请求范围，且为了尊重原告的选择权利，故原告的伤残赔偿金确定为80735元；3、护理费：因原告未能举证证实护理人员收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即61227元/年计算，护理期本院结合原告的受伤程度，且综合本案实际，确定护理期为实际住院天数即36天，由此护理费为61227元/年÷365天×36天=6038.8元；4、营养费100元/天×90天=9000元，因原告的诉请为2700元，且人民法院判决不能超出当事人诉讼请求范围，同时结合原告的病情，故原告的营养费确定为2700元；5、后续治疗费：酌情考虑45000元；6、精神抚慰金：酌情考虑5000元；7、交通费结合原告的住处及治疗情况酌情考虑700元；8、住院伙食补助费：100×36天=3600元，因原告的诉请为2100元，且人民法院判决不能超出当事人诉讼请求范围，故原告的住院伙食补助费确定为2100元；9、鉴定费根据原告提供的鉴定票据确定为3700元。原告的上述损失共计210973.8元，由乙某公司在机动车交通事故责任强制保险伤残及医疗赔偿限额范围内向原告赔偿120000元。余款90973.8元，由乙某公司在第三者责任商业保险限额赔偿范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乙某公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某伤残赔偿金、护理费、医药费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、伙食补助费等损失210973.8元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4636.22元减半收取2318.11元，由被告乙某公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙