wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执518号 申请执行人：何豫芹，女，汉族，1972年2月11日出生，住址：成都市新都区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 何豫芹依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第376号裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的16992.82元。 在执行过程中，被执行人已自动履行16992.82元，并向本院缴纳执行费155元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第376号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20290号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初1233号原告：钟世新，男，1968年11月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：张正明，男，1962年2月2日出生，汉族，住景东县。委托诉讼代理人：马新平，女，代理权限为特别授权代理。系张正明妻子。原告钟世新与被告张正明排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世新及被告张正明委托诉讼代理人马新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即拆除支砌在公共排水沟上被告围墙墙角的水泥挡墙，恢复原来的公共排水沟状态；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告两家系邻居，被告家在原告家后面，两家之间相隔一条一米多宽的公共排水沟，该排水沟也是原告家和其他村民进出务农的通道。2019年1月，被告乘原告家全家外出之际，擅自在自己家围墙公共排水沟上修建了一道长约15米，高约1.2米的水泥挡墙，占用了该公共排水沟的大部分空间，只留下不到30厘米宽的公共排水沟，致沟水不能正常排泄，原告家和其他村民也无法进出排水沟务农。原告回家发现被告修建水泥挡墙后，及时要求被告立即修建的水泥挡墙，恢复排水沟的原状，并要求大朝山司法所进行调解未果。今年雨季，因雨水无法正常排泄，大量雨水进行入原告家，原告家的住房滴水和被告家的围墙滴水落在被告修建的挡墙上，又溅落到原告家住房外墙体上，导致原告家的墙体遭受侵蚀，长期以往，必将给损毁原告家的住房墙体，危害原告家的财产和生命安全。为了原告家的生命和财产安全，被告必须拆除其修建在公共排水沟上的水泥挡墙，恢复该公共排水沟的原状。故向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张正明的委托诉讼代理人辩称，被告支砌挡墙所占用的土地使用权归被告家所有，对排水沟的排水未造成妨害，至于滴水问题，被告家已经采取了相应措施，已消除了对原告家墙体的不利因素。请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的六份照片，与本院现场所见一致，能够真实双方诉争地点的真实状况，本院予以认定；本院调取的证人刘应祥、雷某的证言，能够证实原告所主张的被告在本案所支砌的挡墙，对原告钟世新家住房后山墙南面墙角处与被告张正明围墙之间排水沟的排水造成了一定程度的妨碍以及该处房檐滴水和围墙滴水滴落挡墙上再溅落在原告家住房围墙上的事实，本院予以认定；对该处水沟的原状，证人刘应祥、雷某未作明确证实，原告也未能提交证据证明，本院不予确认；原、被告对各自主张的被告支砌挡墙所占用的土地，土地使用权归各自所有的事实，均未能提交合法有效的证据证明，本院均不予确认。本院认为，原、被告作为不动产相邻的双方，在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，共同构筑和睦友好的友邻关系。本案中，被告张正明所支砌的挡墙，确实对原告钟世新家住房后山墙南边墙角处的水沟排水造成了不利的影响，且该处也存在有房檐滴水和围墙滴水滴落挡墙上再溅落到原告家住房围墙上的事实，被告应当排除妨碍或者采取补救措施消除其所支砌的挡墙对原告家围墙和房屋所造成的不利因素。经本院查明，本案所涉排水沟系在泥地上挖掘而成，主要用于雨水的排泄，经现场测量，该排水沟最窄处即原告钟世新家住房后山墙南边墙角处为的沟面宽38公分，应基本能够满足一般降雨的排水需求，且原告未能举证证明该处水沟的原状，将该排水沟用水泥混凝土建成三面光沟渠，应能基本满足降雨较大时排水需求，并避免排泄雨水时雨水渗入原告家屋内及对原告家墙脚所造成的侵蚀。至于该处原告家房檐滴水及被告家围墙滴水对原告家住房围墙所造成的危害，被告家已采取措施防止了滴水溅落在原告家墙体上。综上，本院根据本案的客观实际，认为本案两家之间的排水沟全段用水泥混凝土建成三面光沟渠，既能消除排水对原告围墙所造成的危险因素，也能够平衡原、被告双方的利益。对于修建三面光沟渠所需费用，本院参考当地村社干部的意见酌情确定，并根据被告在本案中的过错程度及双方的受益情况，确定由原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由原告钟世新于本判决生效三十日内将其家屋后与被告张正明家围墙之间的排水沟用水泥混凝建成三面光沟渠；二、上述修建水泥混凝土三面光沟渠所需费用，由被告张正明给予原告钟世新补偿1300元，不足部分由原告钟世新负担；三、驳回原告钟世新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾宏波二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 清
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执450号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县东风大道**。负责人黄智，行长。被执行人万斌，男，汉族，1993年1月24日生，住德安县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初429号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人万斌发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行23082.93元，截止2019年11月28日已执行0元，未执行23082.93元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张炳旺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8839号原告：沈锦英，女，1954年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都市。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。本院在审理原告沈锦英与被告张勇、郑兔英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。沈锦英向本院提出诉讼请求：1.要求判令张勇立即支付沈锦英311.4万元及利息（以311.4万元为基数，自2016年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求判令郑兔英对前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由张勇、郑兔英承担。事实与理由：2016年8月11日，沈锦英与张勇、郑兔英签订调解书，载明张勇结欠沈锦英311.4万元，郑兔英对该311.4万元承担连带责任担保。后沈锦英多次催讨无果，遂诉讼至法院。本院查明，2019年8月28日，张勇向扬州市江都区公安局张纲派出所报警，称其被案外人王建国等敲诈勒索且涉案协调书系被逼迫所写。9月26日，扬州市江都区公安局作出江公（张）立字[2019]3715号立案决定书，对张勇被敲诈勒索案立案侦查。本院经审查认为，涉案债务已经涉嫌敲诈勒索被公安机关立案侦查，故本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回沈锦英的起诉。本案诉讼费31712元退还沈锦英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年十一月十八日法官助理  王君杰书 记 员  梁 迦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2061号被执行人：张军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月二十一日书记员 周文思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4920号原告：刘宏涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：魏春龙，男，1985年9月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：柳健，男，1987年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。原告刘宏涛与被告魏春龙、柳健、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏涛委托诉讼代理人金晖、被告魏春龙、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人梁日馨到庭参加诉讼。被告柳健未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费221502元，鉴定费9360元，施救费500元，合计231362元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，魏春龙驾驶蒙Ｇ×××**/吉林Ｃ×××××号车辆行驶至苏家屯区，与刘立忠驾驶的原告所有的辽Ａ×××**车发生追尾事故，致原告车辆受损。经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定意见书，认定原告车辆损失金额为221502元，原告支出鉴定费9360元，施救费500元。沈阳市苏家屯区交通警察大队出具事故的责任定书认定魏春龙负事故全部责任。现原告诉至法院请求依法判决。魏春龙辩称：我不是该车的实际车主，实际车主为柳健，该车有保险，应该由保险公司赔偿保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、三者险100万元，本次事故交强险份额已经全部用尽，三者险赔付车上受伤人员424459.27元，同意在合理合法的范围内三者险剩余范畴部分对原告进行赔偿。其中CD机与空调控制器显示丢失，而丢失是不可能在事故中造成的，对此部分不予赔偿。鉴定费数额过高，请法院酌情。拖车费要求提供拖车明细，以证明其拖车数额的合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，魏春龙驾驶蒙Ｇ×××**/吉Ｃ×××**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区，与刘立忠驾驶的原告所有的辽Ａ×××**车发生追尾事故，致原告车辆受损，车上人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具事故的责任定书认定魏春龙负事故全部责任。辽Ａ×××**车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定意见书，认定原告车辆损失金额为221502元，原告支出鉴定费9360元，施救费500元。另外该鉴定书鉴定清单载明CD机丢失价格12000元、空调控制器丢失价格3000元。蒙Ｇ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元。本次事故交强险赔偿伤者已用尽，三者险剩余575540.73元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告车辆所受损失及因事故对事故车辆损失鉴定支出的鉴定费9360元，施救费500元，系实际发生的费用，应由保险公司承担赔偿责任。原告车辆发生事故后，对事故车辆由出警的交警部门拖运暂存，原告对自己的车辆以无法掌控，保险公司仅提出事故不能造成车内电器丢失，未能提供出原告存在过错导致车内电器丢失的证据，故原告对车内电器丢失无过错。原告车内电器因本次事故后，才造成丢失，故保险公司对此损失仍应承担赔偿责任。原告车辆损失鉴定结论系由交警部门委托有资质的鉴定机构作出的，并无法定可以重新鉴定的事由，故被告保险公司要求对车损重新鉴定，本院不予支持。原告全部损失为车辆损失22150２元、鉴定费9360元、施救费500元，合计231362元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘宏涛损失人民币231362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由柳健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 聪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1052号 罪犯张锐，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川1323刑初48号刑事判决，以被告人张锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，扣押在案的违法所得2168元予以追缴。被告人张锐不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川13刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月4日起至2020年6月3日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张锐参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张锐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯张锐减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯张锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锐减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
河北省任丘市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0982行初63号原告张丽丽，女，汉族，1990年12月1日出生，现住任丘市。委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市社会保险事业管理所，住所地任丘市新华东路。法定代表人周炜，所长。委托代理人刘静，该所工作人员。委托代理人宫鹏飞，该所工作人员。原告张丽丽不服被告任丘市社会保险事业管理所不履行法定职责一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告张丽丽的委托代理人吴宏伟、被告任丘市社会保险事业管理所的委托代理人刘静、宫鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称，1、请求依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金66472元（具体数额以社保核算为准）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系任丘市升源建筑器材厂职工，任丘市升源建筑器材厂为原告参加了工伤保险。2016年3月15日上午11时左右，原告在任丘市升源建筑器材厂工作时受伤。2016年4月12日已被沧州市人力资源和社会保障局“冀伤险认决字[2016]09024556号”工伤认定决定书认定属于工伤，2016年9月30日被沧州市劳动能力鉴定委员会“沧劳鉴2016年2459号”初次鉴定结论书确认原告的伤残等级为九级。2017年10月31日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解，原告与任丘市升源建筑器材厂解除劳动关系，任丘市升源建筑器材厂于2017年10月31日支付申请人一次性伤残就业补助金34686元，任丘市开源建筑器材厂积极配合原告从工伤保险基金支付渠道领取应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金66472元。2019年6月28日，原告向被告提出一次性工伤医疗补助金申请，被告在接到申请后法定期限内未履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法判如所请。原告张丽丽向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份,证实原告的身份；第二组：申请书一份，邮件全程跟踪查询单、EMS快递单、邮政速递证明一份，证实原告于2019年6月28日以快递的方式向被告申请一次性工伤医疗补助金，并向被告提供了认定工伤决定书、初次鉴定结论、调解书等证据。快递查询显示已妥投，被告于2019年7月1日收到申请；第三组：认定工伤决定书一份，证实原告所受伤害经认定为工伤；第四组：初次鉴定结论一份，证实原告的伤经鉴定为九级伤残；第五组：仲裁调解书一份、送达回执两份，证实用人单位已为原告参加了工伤保险，且原告已经与用人单位解除劳动关系。被告任丘市社会保险事业管理所辩称，经核实，原告未向我方申请工伤保险待遇领取手续，请原告按规范流程办理。被告任丘市社会保险事业管理所未向本院提交证据。经庭审质证，被告任丘市社会保险事业管理所对原告张丽丽提交的证据质证如下：证据显示是他人收，我方确实没有收到该申请。没有申请的情况下，不予支付工伤待遇。本院对原告张丽丽提交的证据认证如下：具备证据三性，本院予以确认证据效力。经审理查明，原告系任丘市升源建筑器材厂职工。2016年3月15日上午11时左右，原告在任丘市升源建筑器材厂工作时受伤。2016年4月12日，沧州市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字[2016]09024556号认定工伤决定书，认定：原告张丽丽受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2016年9月30日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出了沧劳鉴2016年2459号初次鉴定结论书，鉴定结论：原告的伤残等级为九级。2017年10月31日，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了任劳仲案调字[2017]第279号仲裁调解书，达成如下协议：一、原告与任丘市升源建筑器材厂解除劳动关系；二、任丘市升源建筑器材厂于2017年10月31日支付申请人一次性伤残就业补助金34686元；三、任丘市升源建筑器材厂积极配合原告从工伤保险基金支付渠道领取应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金66472元，以社保机构最终核定数额为准。2019年6月28日，原告向被告提出申领一次性工伤医疗补助金的申请，被告接到申请后在法定期限内未作出答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”故被告作为社会保险经办机构具有行政诉讼主体资格。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”《工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”原告提供的沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]09024556号认定工伤决定书已经认定原告所受伤害为工伤，故原告应当享受工伤医疗待遇。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告提供的EMS特快专递及邮件全程跟踪查询单证实其向被告邮寄了申领一次性工伤医疗补助金的申请，被告收到了该申请，但被告未能提供证据证实在上述规定的法定期限内作出了答复，且原告予以否认，故原告有权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告任丘市社会保险事业管理所在本判决生效之日起六十日内对原告张丽丽应享受的一次性工伤医疗补助金予以核定，并履行相应的法定职责。案件受理费50元，由被告任丘市社会保险事业管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张立春人民陪审员  张云峰人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  高 雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9483号 原告：科左后旗甘旗卡大拇指海鲜调料批发商行 住址：科左后旗。 经营者：高占宇，男，1973年3月7日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇。身份证号：××× 被告：科左后旗甘旗卡老上海1928饭店住所地：科左后旗甘旗卡镇。 经营者：孙海涛，男，汉族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。身份证号：××× 本院在审理原告科左后旗甘旗卡大拇指海鲜调料批发商行诉被告科左后旗甘旗卡老上海1928饭店买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院对被告科左后旗甘旗卡老上海1928饭店提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗甘旗卡大拇指海鲜调料批发商行（经营者：高占宇）撤回对被告科左后旗甘旗卡老上海1928饭店的起诉。 案件受理费，减半收取546元，由原告负担。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十一日 书记员 石姗姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5079号原告：何某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：马某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告何某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。何某某以双方争议经本院诉前调解双方达成一致并已经履行完毕为由于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为何某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某某负担。审判员  王素芳二〇一九年十一月十九日书记员  臧千雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28011号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托代理人刘新峰（实习），河南宇法律师事务所律师。被告徐岩，男，1961年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“原告”）诉被告徐岩（以下简称“被告”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盼、刘新峰到庭参加诉讼，被告徐岩经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计42182.52元；2、判令被告向原告支付未付保费3162.94元；3、判令被告向原告支付违约金10429.45元（违约金以45345.46元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年12月7日起暂计算至2019年7月25日，要求计算至实际清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告徐岩作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），保险金额为52000元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费862.62元，缴费日期是银行扣款日期，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月18日，被告徐岩持有上述保单在光大银行成功申请贷款52000元，贷款分36期还款。上述合同履行过程中，被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2018年12月7日向银行支付保险赔偿款42182.52元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告徐岩追偿，但被告至今未予偿还。综上，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告徐岩未出庭亦未提交证据。经审理查明，2017年12月18日，原、被告签订保险单号码为PBBR201741010000001433的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为徐岩，贷款金额为52000元，保险费为31054.32元，保险金额为57502.83元，保费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费862.62元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月18日，被告徐岩与光大银行签订《个人贷款合同》（无担保条款）一份，约定：被告徐岩向光大银行贷款52000元，用途为生产生活所需，贷款期限36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行向被告徐岩发放贷款52000元。《个人贷款合同》签订后，被告徐岩只偿还了12期的银行贷款及利息后便不再依约偿还，原告依据保证保险合同约定于2018年12月7日向光大银行支付代偿款共计42182.52元。2018年12月7日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告公司个人信用贷款保证保险第PBBR201741010000001433号保险单项下的代偿款为42182.52元，光大银行已于2018年12月7日收到。光大银行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告人保公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》签订后，被告徐岩仅支付8期保险费，截止至2018年12月7日，尚欠保险费3162.94元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、被告徐岩与光大银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐岩未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款42182.52元，其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告徐岩应偿还原告代偿款42182.52元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告人保公司主张的未付保费问题。根据保险单约定，每月保险费862.62元，经本院核算，自2018年8月19日至2018年12月7日，被告徐岩尚欠保险费3162.94元（862.62元/月÷30天×110天）。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告人保公司的该项主张，理由成立，本院予以支持。关于原告人保公司主张的违约金问题。2018年12月7日，原告人保公司代被告徐岩向光大银行赔款42182.52元，现被告徐岩仍未向原告人保公司归还全部赔偿款和保险费，被告徐岩的行为已构成违约。原告要求被告徐岩以尚欠全部款项45345.46元（代偿款42182.52元+保费3162.94元）为基数，从2018年12月7日当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金，本院认为，违约金应以实际损失为基础，保险合同约定的违约金过高，本院认定违约金为4534.5元（45345.46元×10%）较为适宜。原告诉求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐岩于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款42182.52元、保险费3162.94元、违约金4534.5元，共计49879.96元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担63元，被告徐岩负担534元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月十九日书记员  崔晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11727号之一 申请人:刘学科，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘连余，男，1988年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜阿玲，女，1988年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘学科与被申请人刘连余、杜阿玲民间借贷纠纷一案，刘学科于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘连余、杜阿玲共有的位于临沂市兰山区北城新区豪森名邸××室房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘连余、杜阿玲共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额25万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人刘学科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鞠 雯
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2421号 原告：齐德祥，男，汉族，1941年10月11日生，住彭泽县。 被告：许平，男，汉族，1971年9月5日生，住彭泽县。 被告：时泽霞，女，汉族，1973年12月27日，住彭泽县。 原告齐德祥与被告许平、时泽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德祥到庭参加诉讼，被告许平、时泽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐德祥向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告偿还借款本金176,950元整，后续利息按月利率2%计算自2019年4月1日起至清偿之日止；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告许平、时泽霞在彭泽县定山镇回乡创业园投资经营彭泽县菲尔浦工具厂期间，因企业需要资金周转向原告多次借款，二被告出具了借条并约定了利息。后该企业因经营不善歇业，二被告外出务工，未偿还所借本息给原告。2018年期间，原告多次向二被告追讨本金及利息，可二被告一直以资金紧张为理由搪塞。2019年4月14日，双方对之前的借款本息进行了结算，并签订了一份协议，在协议中列明了还款计划及未按协议约定的条款履行的处置方法。协议签订后，二被告由违反协议约定，拒不履行。为维护自身的合法权益，只得向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。 原告为支持其诉讼请求提供了与被告许平、时泽霞签订的还款协议、欠条、利息计算方式一份，证明原被告之间借款情况属实。 被告许平、时泽霞经本院合法传唤未到庭参与诉讼亦未提交答辩状。 根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告许平、时泽霞分别于2016年3月1日借款50,000元，截止至2019年4月1日借期为37个月、2016年7月2日借款20,000元，截止至2019年4月1日借期为33个月、2016年3月15日借款15,000元，截止至2019年4月1日借期为37个月，双方于2019年4月1日结算后，被告许平、时泽霞重新出具了欠条并签订了借款协议，根据借款协议：自2019年5月开始起，借款利率按每月一分计算，每月20日前支付，另每到年底前，二被告根据自身经济状况归还若干本金，若不按期偿还利息，出借人自2019年4月1日可按照月利率2分计算利息。双方签订协议后，二被告至今未偿还欠款。现原告向法院起诉，请求法院依法判决被告支付借款及利息。 以上事实，有原被告陈述、原告提供的原被告双方签订的借款协议、借条各一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间签订的借贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在上述协议签订后，双方之间的合法借贷关系依法成立，本院予以确认。依据协议约定，涉案借款的分别为2016年3月1日借款50,000元，截止至2019年4月1日借期为37个月、2016年7月2日借款20,000元，截止至2019年4月1日借期为33个月、2016年3月15日借款15,000元，截止至2019年4月1日借期为37个月，期间利息按2分月息计息，故截止至2019年4月1日，三笔借款的利息共计为61,300元（50000×37×2%＋20000×33×2%＋15000×37×2%）。故被告许平、时泽霞还应偿还原告齐德祥借款本金人民币85,000元、利息61,300元及逾期支付利息（自2019年4月1日起至清偿之日止，以本金85,000元，月利率2%计息）。被告许平、时泽霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告许平、时泽霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告许平、时泽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告齐德祥借款本金人民币85,000元、利息61,300元及逾期支付利息（自2019年4月1日起至清偿之日止，以本金85,000元，月利率2%计息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，已减半收取，即1,920元，由原被告许平、时泽霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十一月八日 书记员  吴梦竹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26424号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：尹红林，男，1978年05月19日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告尹红林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告尹红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.尹红林返还贷款本金11541.02元；2.尹红林支付利息（利息以11541.02元为基数，自2018年5月7日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：尹红林通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。尹红林收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告尹红林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：尹红林，通讯地址广西壮族自治区来宾市象州县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年2月22日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年2月23日。11、贷款归还情况：2018年3月6日、4月6日分别还款852.26元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向尹红林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告尹红林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为尹红林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向尹红林足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，尹红林应当按照约定履行还款义务。因尹红林未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向尹红林宣布借款全部到期，尹红林应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及尹红林的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，尹红林尚欠小雨点公司借款本金10435.84元，且未将截至2018年5月6日的利息付清。关于2018年5月6日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹红林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10435.84元；二、被告尹红林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金10435.84元为基数，从2018年5月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.26元，由被告尹红林负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3190号之三申请执行人肖辉永，男，汉族，1966年4月17日出生，住威海市环翠区古陌路。被执行人丛威波，住威海市文登经济技术开发区崖子头居委会。被执行人周志英，住威海市环翠区大众路。被执行人丛悦佳，住威海市环翠区大众路。申请执行人依据已生效的（2009）威环民一初字第623号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人肖辉永共计人民币**万元，被执行人已给付**万元，2019年11月30日*万元，余款**万元于2020年10月31日前付清，其它申请执行人肖辉永自愿放弃。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院的（2009）威环民一初字第623号民事判决书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月三十日书记员 陈九利
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初479号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨周红，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯抢劫罪、盗窃罪，1998年5月4日，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，因犯盗窃罪，2019年6月26日被本院判处管制一年六个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月11日被民权县公安局行政拘留15日，同年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年8月5日被监视居住，2019年8月15日被民权县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。辩护人刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人杨周红犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员王进红、李红红出庭支持公诉，被告人杨周红及辩护人刘清华、李蔚到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年12月2日上午11时，被告人杨周红骑着电动车携带钳子等工具在林七乡卫生院内，盗窃被害人赵某1的电动三轮车上的电瓶四块、盗窃被害人李某1的电动三轮车上的电瓶四块，经物价部门估价鉴定，被害人赵某1被盗的四块电瓶价值280元，被害人李某1被盗的四块电瓶价值350元，赃物已被追回退还失主。2018年12月11日下午1时30分，被告人杨周红在林七乡林七街东方洗浴中心门口，盗窃被害人赵某2停放在门口的电动三轮车上的电瓶五块，经物价部门估价鉴定，被害人赵某1被盗的五块电瓶价值1300元。赃物已被追回退还失主。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨周红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人杨周红认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨周红及辩护人对指控的犯罪事实无异议，另辩称，被告人杨周红认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月2日上午11时，被告人杨周红骑着电动车携带钳子等作案工具在林七乡卫生院内，盗窃被害人赵某1的电动三轮车上的电瓶四块、盗窃被害人李某1的电动三轮车上的电瓶四块，经价格评估，被害人赵某1被盗的四块电瓶价值280元，被害人李某1被盗的四块电瓶价值350元，案发后，赃物已被追回退还被害人赵某1、李某1。2018年12月11日下午1时30分，被告人杨周红在林七乡林七街东方洗浴中心门口，盗窃被害人赵某2停放在门口的电动三轮车上的电瓶五块，经价格评估，被害人赵某2被盗的五块电瓶价值1300元。案发后，赃物已被追回退还被害人赵某2。另查明，被告人杨周红因犯盗窃罪，2019年6月26日被本院以（2019）豫1421刑初276号刑事判决书判处管制一年六个月，并处罚金5000元。上述事实，有经开庭示证、认证的下列证据证实，予以采信：1.被告人杨周红的供述证实：离现在有十天左右，那天上午十点多钟，我到林七卫生院看胳膊，我把车子放在卫生院内南边，看到一辆电动三轮车停在我南边，车上没有人，我就从我车上拿出钳子，掀开那辆车的车座子，剪短电瓶连接线，把里面的四块电瓶掂到了我车上，另外我发现一辆车头朝东停着的一辆电动三轮车也没有人，我就用同样方法剪短电瓶连接线，把那辆车上的四块绿色的电瓶掂到了我车上，这四块电瓶大一些，回到家后，我把四块小的电瓶装到了我的电动车上，把那四块儿大的电瓶藏在了我家收割机旁。2019年12月11日下午两点多，我开着一辆白色的乐生牌四轮电动车走到林七东街东方温泉，看到门口停着很多电动车，我就想偷电动车上的电瓶，我把我的车停在一辆新的白色的电动四轮车旁边，发现那辆车的门没有锁，我拿着钳子拉开那辆车的门，在前排座下面发现有五块电瓶，我剪短电瓶连接线，把电瓶掂到了我车上，又把一个充电器也顺手偷走了。我把偷的这五块电瓶藏到了我儿子院子厨房的橱柜下面，然后就回到我住的院子，刚到家，就被民警抓着了。2.被害人赵某1的陈述证实：2018年12月2日中午，我带着家属到林七卫生院看病，下午1点40分左右，我们准备回家，听到旁边一个老太太说她家的电动三轮车电瓶被偷了，我就赶快看我家电动三轮车上的电瓶，发现也没有了，我就报警了。3.被害人李某1的陈述证实：2018年12月2日9点左右，我骑着电动三轮车到林七卫生院看病，把三轮车放在了卫生院东墙北头的车棚里。中午12点左右，我回家时发现电动车电瓶没有了。4.被害人赵某2的陈述证实：2018年12月11日下午1点多，我骑着电动车去林七东方温泉洗澡，把车停在了温泉门口西边的位置，我洗完澡出来，准备开车回家时，发现电瓶被偷了，我就报警了，派出所的过来通过调监控，发现是一个50多岁的男的开着一辆白色四轮电动车来偷的，我的电动车是一辆白色的鲁客牌电动四轮车，新买的。5.证人苏某的证言，与被害人赵某2的陈述印证，证实赵某2的电动四轮车是新买的，电动车电瓶被盗后，其到现场看到民警通过调取监控发现被告人杨周红盗窃的经过等。6.证人张某的陈述，与被害人李某1的陈述印证，证实自家的电动三轮车电瓶在林七卫生院被盗的详细经过。7.证人吕某的证言，与被害人李某2的陈述印证，证实自家的电动三轮车电瓶在林七卫生院被盗的详细经过。8.证人葛某的证言证实：我在林七十字街东南角开家建超车行，前段时间，林七乡司庄的赵某2在我车行卖过一辆白色的鲁客新星牌电动四轮车，这款车装有五块电瓶，都是深蓝色铁鹰牌的，这五块电瓶进价是1780元。9.搜查笔录、照片及扣押清单证实：被告人杨周红盗窃被害人赵某1、李某1、赵某2的电瓶全部被追回，被告人杨周红作案使用的电动车被扣押在案。10.民权县价格认定中心民价认（2018）第151号价格认定结论书证实：经评估，被告人杨周红盗窃被害人赵某1、李某1、赵某2的电瓶总价格共计1930元。11.被害人赵某1、李某1、赵某2出具的收条证实：被告人杨周红盗窃的电瓶已全部退还被害人赵某1、李某1、赵某2。12.本院（1998）民刑初字第60号、（2019）豫1421刑初276号刑事判决书证实：被告人杨周红因犯罪被判刑情况，本次犯罪属于漏罪。13.被告人杨周红的人口信息查询单证实：被告人杨周红具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人杨周红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨周红认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨周红作案时所使用的电动四轮车，在卷证据证实不是被告人杨周红的个人财物，不能没收。被告人杨周红因犯盗窃罪，2019年6月26日被本院判处管制一年六个月，并处罚金5000元，刑罚执行期间，发现被告人杨周红在判决宣告前还有本次犯罪没有判决，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条第一款、第二款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨周红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月11日止）二、被告人杨周红拘役刑罚执行完毕后，本院（2019）豫1421刑初276号刑事判决书判处的被告人杨周红未执行完毕的管制刑罚仍须执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘轩华人民陪审员  张秀云人民陪审员  黄 冠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李会阁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4558号 原告郑秋，男，1976年9月12日，汉族，住吉林省白城市。 委托代理人冯国昌，男，1964年7月13日生，汉族。 被告李紫微，女，1985年10月20日生，汉族，住吉林省白城市。 原告郑秋诉被告李紫微民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秋与委托代理人冯国昌及被告李紫微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告李紫微立即偿还借款16，400.00元，并承担按中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日起至还款日止利息。事实和理由：2017年2月20日至2017年11月9日，被告李紫微多次在原告处借款，共向原告借款人民币16，400.00元，双方约定半年后还清此款，并给原告出具借条两枚。此款原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告李紫微答辩称，欠款事实承认，但我没有偿还能力，看看能不能与原告协商每月偿还几百元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑秋为证实自己主张向本院提交被告李紫微2017年2月20日在原告处借款1，400.00元借条一枚，该借条载明“2017年2月20日李紫微向郑秋借款1，400.00元，半年归还无利息。”原告还提交被告李紫微2017年11月9日欠条一枚，该欠条载明“李紫微欠郑秋15，000.00元，三个月还清。”原告用此二份书证证实被告欠原告借款16，400.00元。被告质证后无异议，本院对此二份证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李紫微欠原告郑秋借款16，400.00元事实清楚，证据充分，原告诉求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李紫微于本判决生效后十日内偿还原告郑秋借款16，400.00元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中1，400.00元利息计算自2017年8月21日起至还款日止；15，000.00元欠款利息计算自2018年2月10日起至还款日止）。 案件受理费105.00元由被告李紫微承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 晗
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1126号之一 被执行人：赵建平，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1126号之一裁定书，于2019年11月8日向被执行人赵建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建平在账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5594号原告：句容市永盛房产中介有限公司，住所地句容市宝华镇京东花园****。法定代表人：徐公平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑜、杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被告：刘玉彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住句容市。原告句容市永盛房产中介有限公司（以下简称永盛公司）与被告刘玉彬居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人杨青磊、被告刘玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告中介佣金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，原、被告建立居间合同服务关系，由原告为其介绍房屋，被告看中后授权委托原告与房屋所有人进行洽谈，双方签订《客户看房确认书》。2019年6月7日至8日，原告多次带被告于不同小区看房。2019年6月8日原告带被告到案涉房屋宝华镇华美嘉园1栋205室看房，后原告通过微信多次与被告沟通购房事宜，却得知被告已通过其他中介签约该案涉房屋。原告认为已为被告提供看房服务，提供必要的劳务，被告违背交易习惯及诚信原则，另行委托第三方签订合同，严重损害了原告的权益，故向法院起诉。被告刘玉彬辩称，其想在宝华买房，就找到原告，没有签订任何的居间服务协议。后被告想再看一遍房子时，微信联系了原告工作人员，但原告工作人员在忙，没有接受被告的语音聊天，之后没有任何回应。此后被告通过网络找到居者中介公司，并未主动提及案涉房屋。6月9日居者中介公司工作人员带被告去案涉房屋旁边的小区看房，告诉被告在案涉房屋小区也有房子，于是去看了案涉房屋。后被告就通过居者中介公司购买了案涉房屋。原告提交的看房确认书确系被告所签，但被告签名时该确认书上并没有看房时间、看房地点、置业顾问等内容，当时带我看房的人称签此确认书的目的是为了证明他带客户看了房子，是公司的要求，所以被告就签了，确认书上记载的带看时间、房屋地址是对的，但置业顾问的名字被告不确定。看房确认书没有明确原告是被告唯一的代理人。确认书上载明的“求购求租方承诺在带看服务前同意出示有效证件，并签订本看房确认单”不属实，当时被告没有出示任何有效证件。原告的诉请没有事实依据，原告只提供看房服务，没有提供居间服务。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告工作人员带被告刘玉彬在句容市看房两处。2019年6月8日，被告签订原告提供的客户看房确认书（租/售）一份，主要内容为“求购/求租方确认：1、同意接受我公司的居间服务，并在看中我公司所介绍房屋时授权委托我公司为代理人与该房屋出售方进行洽谈买卖流程。2、在此次带看房屋前，没有任何一家中介代理机构及个人向本人及关联方推荐和带看过上表所列房屋。求购求租方承诺：1、在带看服务前，同意出示有效证件并签订本看房确认单。2、不做任何损害居间方利益的行为，若有交易意向和居间方联系，由居间方出面商谈。3、关联方的行为视同本人的行为。关联方是指与求购方/求租方关系密切的人员，包括配偶、父母、子女、代理人等以及看房随行人员。”当天，原告工作人员带被告看了案涉的宝华镇华美嘉园1幢205室房屋。2019年6月9日，居者中介公司向被告推荐及带看了案涉房屋，并促成被告购买案涉房屋。对上述事实，双方没有异议，本院予以认可。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订《客户看房确认书》，双方之间成立居间服务合同，合同合法有效。从《客户看房确认书》的内容来看，该确认书并未也不能排除或限制购房人作为消费者作出有同一房源，但服务更好、报价更低的房地产中介公司进行居间的选择权。本案中，原告仅带被告看房数次，此后未能积极跟进提供服务。被告在联系原告未果后，并未利用原告提供的信息、机会等条件，而是通过其他正当途径获得同一房源信息，通过其他中介促成买卖合同的成立。被告未有规避支付原告居间费的恶意，只是对二手房地产市场上不同居间服务商品的选择，不构成对原告的违约。原告作为居间人，未能促成合同成立，不得要求支付报酬，但可要求被告支付其从事居间活动支出的必要费用。本院根据其实际提供的服务内容及市场行情，对该费用酌定为50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉彬于本判决生效之日起十日内给付原告句容市永盛房产中介有限公司50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市永盛房产中介有限公司负担20元，被告刘玉彬负担5元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的5元给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月二日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3079号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：万英杰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：隋艳秋，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李坤，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告万英杰、隋艳秋、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白国翠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6638号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2798号之三申请执行人：陈树森，住开鲁县。被执行人：范双双，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初2819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范双双至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范双双在中国建设银行6217002390025843183_156_1账户内存款人民币12791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十二日书记员  王铭岩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8011号 原告：李伟，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永顺，男，汉族，住日照市东港区。 原告李伟诉被告张永顺餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李伟的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈佼佼
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申29号 范东： 你因犯行贿罪一案，对本院（2019）川07刑终95号刑事裁定书不服，以“原二审对行贿金额的认定有悖罪刑法定、主客观相统一的原则，不能成为受贿主体的中间人收取的钱款不能认定为犯罪金额，法定行贿对象到底收到多少钱无法确定；2017年3月3日转款的150万元并非用于项目运作费，不能认定为犯罪金额”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你为谋取不正当利益给予他人财物，数额巨大，你的行为满足对非国家工作人员行贿罪的构成要件。原二审根据经庭审举证、质证的银行交易明细、证人证言及被告人的供述等证据查明你在三台县五里梁片区基础设施一期监理项目、绵阳会议展览中心三期项目二标段工程招投标中，直接给付的行贿金额分别为100万元、150万元，故原二审对你犯罪金额的认定符合法律规定。 综上，原二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1015号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古汇伦物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：武娜，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告内蒙古汇伦物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3652号之一 申请执行人：童吕龙，男，1976年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：许明飞，男，1987年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人童吕龙与被执行人许明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童吕龙向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。被执行人许明飞应支付借款50000元及该款自2018年5月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费1050元、申请执行费3350元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人许明飞发出执行通知书、报告财产令和传票，要求许明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许明飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人许明飞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3652号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执993号申请执行人：申长民，男，1984年9月4日出生。委托诉讼代理人：肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被执行人：肖小平，男，1969年9月3日出生。本院在执行申请执行人申长民与被执行人肖小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人申长民撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）湘0426执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明审判员  彭 鵬审判员  凌永红二〇一九年十一月二十九日书记员  申 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20506号之一 申请执行人何思见，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人何思见与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1518号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币35250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20506号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执850号 申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9126301005950387366(1-1)，住所地：西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：张祥瑞，该公司董事长。 被执行人刘寿伟，男，汉族，1967年10月19日出生，公民身份号码：×××，原住湖南省攸县，现下落不明。 申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司与被执行人刘寿伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人依据该民事调解书向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘寿伟给付其剩余借款本息1747204.61元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月24日依法向被执行人刘寿伟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人无不动产、被执行人名下×××五羊牌车（注册日期1994年10月1日）因年限过长，申请执行人不要求执行，本院依法扣划被执行人银行存款2246.41元后发放给申请执行人，并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，本院于11月4日依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本息等1744958.20元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘寿伟暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初913号民事调解书剩余款1744958.20元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘寿伟下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初353号原告：赖惠群，男，汉族，1974年7月26日生，广东省普宁市人，住所地广东省普宁市。被告：永平太平洋工程建设有限公司。住所地永平县博南镇坡脚村平村**。统一社会信用代码证：91532928MA6K6QP33F。法定代表人：杨飞，公司董事长。原告赖惠群与被告永平太平洋工程建设有限公司（以下简称永平太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖惠群到庭参加诉讼，被告永平太平洋公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖惠群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款24645.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告的材料采购员到原告位于大理市五洲国际商贸城A区18栋109号的商铺，向原告订购了一批石材和卫生洁具，货款共计29645元。被告向原告支付了定金5000元后，其余货款至今未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告永平太平洋公司既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告赖惠群就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.销货清单。拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系。A2.材料付款承诺书。拟证明被告欠原告材料款24645元，被告承诺2019年1月25日前付清。A1、A2来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告永平太平洋公司向原告赖惠群订购了一批石材和卫生洁具，货款共计29645元。被告向原告支付了定金5000元，原告向被告供货后，被告一直未履行付款义务。2019年1月7日，被告向原告出具材料付款承诺书，承诺欠付原告的货款24645元于2019年1月25日前付清。此后，被告仍未付款，原告诉至本院。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，原告赖惠群与被告永平太平洋公司之间的买卖合同，不违反相关法律、行政法规、社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。原告赖惠群履行了供货义务，被告永平太平洋公司就应当履行货款给付义务。原告要求判令被告支付货款24645元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：由被告永平太平洋工程建设有限公司于本判决生效后5日内给付原告赖惠群货款24645元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告永平太平洋工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇一九年十一月十一日书记员  苏倩玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初858号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张允良，男，1945年8月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月1日被商丘市公安局平原分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张允良非法种植毒品原植物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人张允良到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年10月份，被告人张允良在河南省商丘市梁园区王楼乡杨油坊村周刘庄西南角大坑西沿非法种植罂粟，2019年2月28日19时许被商丘市公安局平原分局民警在现场查获，经清点，张允良种植罂粟苗为2316株。经鉴定全部为罂粟科罂粟属罂粟。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、鉴定意见、证人张某证言、被告人张允良供述等证据。认为被告人张允良非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张允良对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，涉案2316株罂粟幼苗案发当日已被公安机关铲除、扣押。上述事实，被告人张允良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、鉴定意见、扣押清单、证人张某、王某证言和被告人张允良供述等相关证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张允良非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张允良能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可以从轻处罚。根据被告人张允良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张允良犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。公安机关扣押的涉案2316株罂粟，由公安机关依法处理。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李方萍二〇一九年十一月二十八日法官助理王菊花书记员张萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：彭慧慧，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭慧慧偿还贷款本金44474.17元，利息5463.28元，罚息17606.61元，复利2462.73元，共计70006.79元（以上利息计算至2018年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××**，车架号LBECFAHC5FZ169173）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人彭慧慧向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告彭慧慧送达地址为安徽省合肥市蜀山区望江西路大唐国际公寓5栋1102室。合同签订后，被告于2015年7月13日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××**，车架号LBECFAHC5FZ169173）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币50017.34元，其中本金35525.83元，利息14465.55元，罚息20.55元，复利5.41元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金44474.17元，利息5463.28元，罚息17606.61元，复利2462.73元，共计人民币70006.79元。被告彭慧慧未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月29日，被告彭慧慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭慧慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭慧慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭慧慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭慧慧所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××**，车架号LBECFAHC5FZ169173）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭慧慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44474.17元，利息5463.28元，罚息17606.61元，复利2462.73元，共计人民币70006.79元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44474.17元为基数）、复利（以所欠利息5463.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××**，车架号LBECFAHC5FZ169173）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为775.0元，由被告彭慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2608号申请执行人：孙文仁，男，1956年2月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：宋诗晶，男，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民住庄河市。申请执行人孙文仁与被执行人宋诗晶劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）辽0283民初1232号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文仁于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额4731元，案件受理费25元，执行费50（未交）。本院在执行过程中，将被执行人宋诗晶纳入限制高消费名单，纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行账户，经相关部门查询被执行人无相关财产，申请执行人孙文仁提供不出被执行人宋诗晶有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。299847011366500执行员 于 阳二〇一九年十一月二十一日190504508500书记员 张洪理
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初109号 原告白现庄，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村白大庄。居民身份证号码3406211970********。 委托代理人孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 委托代理人苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人王迪，该县司法局行政复议与应诉办公室主任。 委托代理人杨玉峰，该县农业农村水利局副局长。 第三人白祥存，男，汉族，农民，1959年2月6日出生，住安徽省濉溪县双堆集镇张圩村白大庄。居民身份证号码3406211959********。 委托代理人白祥志（白祥存之兄），男，1945年3月2日出生，住濉溪县双堆集镇张圩村白大庄。居民身份证号码3406211945********。 委托代理人甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告白现庄诉被告安徽省濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）土地行政登记一案，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告白现庄及委托代理人孙云鹏、苏化林，被告濉溪县政府的委托代理人王迪、杨玉峰，第三人白祥存及委托代理人甘信强、白祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白现庄起诉称，被告于2018年给第三人白祥存颁发了农村土地承包经营权证，证载面积16.60亩。被告将原告1994年承包至今的2亩土地颁发在第三人的土地承包经营权证内，原告认为，被告将原告承包的2亩土地颁发在第三人的土地承包经营权证内，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告濉溪县政府向第三人白祥存颁发的农地承包权（双堆集镇）第06369号《农村土地承包经营权证》(编号为340621105207010065J)。 被告濉溪县政府辩称，本案不属于行政诉讼受理范围，白现庄不具有原告主体资格。 第三人白祥存述称，原告没有2亩地的土地承包经营权证，不具有原告主体资格。被告向第三人白祥存颁发的农地承包权（双堆集镇）第06369号《农村土地承包经营权证》真实合法。 经审理查明，2016年4月15日，濉溪县政府根据双堆集镇张圩村民委员会与白祥存签订的土地承包合同，给白祥存颁发了农地承包权（双堆集镇）第06369号《农村土地承包经营权证》(编号为340621105207010065J)。该承包经营权证证载承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日，家庭成员1人，承包面积16.60亩，，地块名称家后路西东南湖。原告白现庄认为第三人承包的16.60亩土地中含有其承包的2亩承包地，遂起诉来院。 上述事实有《农村土地承包经营权调查信息公示表》、《农村土地承包合同汇总表》、双堆集镇张圩村民委员会与白祥存签订的土地承包合同、第06369号《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，案涉土地承包经营权证是被告濉溪县政府基于白祥存与张圩村民委员会签订的土地承包经营合同而向白祥存颁发的。白现庄诉称，被告将其承包的2亩土地颁发在第三人的土地承包经营权证内，其与白祥存之间的纠纷实质为农村承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故，当事人应先行解决土地承包经营权民事争议，再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告白现庄的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马嵘璟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。再审申请人曾某因与被申请人段某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）内08民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾某向本院申请再审称，2018年4月22日，我将位于段某地中间存在了四十年的坟迁走，但坟基地的使用权在50-70年之内仍属于我，而段某未经我同意私挖，破坏了属于我的财产，造成损失，理应予以赔偿。原审判决无疑偏袒被告一方，首先没有依法调取民警出警的影像资料，再者原审拒绝原告人提出证人出庭的要求。故原审判决有失公平或违法，请求对本案再审。本院经审查认为，本案中，曾某虽称2018年4月22日，其将位于段某地中间存在了四十年的坟迁走，但坟基地的使用权在50-70年之内仍属于我，但是，曾某未提供相关证据证明其祖坟所占范围内的土地使用权归其所有，且曾某亦不能提供因段某的行为使其财产受损的相关证据，故曾某要求段某赔偿损失的请求无事实和法律依据。一审庭审中，曾某明确表示其无证人出庭作证，亦未要求法院调取相关证据，所以，曾某申请再审称，一审法院没有依法调取民警出警的影像资料及拒绝其提出证人出庭的要求均无事实依据。综上，曾某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾某的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  百 灵审判员  温晋泉二〇一九年十一月二十五日书记员  俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初412号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人严先庚，男，1970年10月23日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。辩护人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人严先庚犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉。被告人严先庚及其辩护人朱珊到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月23日22时30分左右，被告人严先庚驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿建湖县上冈镇港口大道由西向东行驶，行至港口大道与新东路交叉口处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严先庚血样中乙醇含量为每百毫升82.8毫克。公诉机关据此认为，被告人严先庚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人严先庚的辩护人的辩护意见是：本案犯罪情节相对较轻，被告人严先庚系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，能够认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人严先庚在庭审中无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、车辆照片等书证，证人杨某的证言，被告人严先庚的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严先庚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严先庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严先庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严先庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 东二〇一九年十一月二十二日书记员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审50号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2909]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2909]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2909]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初11161号 原告：黄淼，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：邓敏，女，1986年7月22日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500709552726W，住所地贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐华（一般授权代理），系该公司工作人员。 原告黄淼、邓敏诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（下称政通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淼、邓敏到庭参加了诉讼，被告政通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淼、邓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付房款386,754.00元为基数，按每日万分之二从2017年1月1日起至原告交付商品房转移登记的有关文书之日止，截止2019年6月30日共计70,466.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2015年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于毕节市××区××杜鹃大道中××“××财富大厦××号”（建筑面积115.58平方米、套内建筑面积94.07平方米，房屋总价款为386,754.00元）商品房一套，双方就商品房基本状况、商品房价款、付款方式、交房日期和条件、交接手续、房屋登记等进行了明确约定。其中，第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转商品房转移登记的有关文之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金”。合同签订后，原告与被告进行约定，首付款签订当日完成支付116,754.00元；余款270,000.00元通过公积金贷款进行支付（已支付）。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，亦未将上述房屋不动产权属登记至原告名下。期间，原告一直要求被告早日为原告办理商品房转移登记的有关文书，但被告一直以种种原因拖延，时至今日，被告仍然拒绝为原告办理上述房屋的商品房转移登记的有关文书。为此，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，起诉被告违约提供办理权证所需文书，望判如所诉。 被告政通公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，“合同”载明：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于毕节市××区××杜鹃大道中××财富大厦××、××单元××号房（房××），建筑面积115.58平方米,套内建筑面积94.07平方米,按套计算房屋总价款为386,754.00元；付款方式为首期付款116,754.00元，公积金贷款付款270,000.00元；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款0.1%承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）……；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.2%的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同还约定了逾期付款责任、面积差异处理等相关内容。合同签订前后，原告按约定履行了全部房款的支付义务，被告向原告代收相关税费。 本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付逾期办理涉案商品房转移登记的相关文书的违约金，本院应予支持。 关于逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十二条“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款0.1%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）……；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.2%的违约金”约定，被告应当按日以已付购房总款的0.2%向原告计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，但综合被告违约行为给原告造成的损失、原告签订合同时的预期利益及诚实信用和公平原则进行衡量，该约定过高，本院酌情予以调整。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，违约金酌情调整为以原告已付购房款386,754.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.69倍从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄淼、邓敏逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款386,754.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.69倍从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）； 二、驳回原告黄淼、邓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 毅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5809号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥19号2楼，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：扬永满，男，汉族住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告扬永满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告扬永满的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦