wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4550号原告：江西国力机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西南昌小蓝经济开发区江涤大道**。统一社会信用代码：91360121074293731Q。法定代表人：游敏，系该公司董事长。委托代理人：晏贤哲，系该公司员工。被告：刘谨，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：江西欧尚园林工程有限公司，住，住所地南昌县富山乡张坊村小潭自然村/div>统一社会信用代码：91360121074293205M。法定代表人：赵先福。委托代理人：刘丽娟，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住，住所地浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼**501.502.**/div>统一社会信用代码：913300007920917989。负责人：黄雁南。原告江西国力机动车驾驶员培训有限公司（下称“国力公司”）与被告刘谨、江西欧尚园林工程有限公司（下称“欧尚公司”）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（下称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托代理人晏贤哲、被告欧尚公司委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。被告刘谨、阳光财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费的9800元、拖车费200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日15时55分，原告小车科目三训练车赣Ａ×××**（学）由学员驾驶在南昌县迎富大道正常训练期间，被欧尚公司名下赣Ａ×××**（驾驶员:刘谨）重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定，该事故由被告欧尚公司车辆负全部责任，我方无责。原告将车辆送往维修，车辆维修花费9800元，拖车费200元。事故发生后，原告多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但各方拒绝理赔。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告刘谨未答辩，也未提供证据。被告欧尚公司辩称，关于事故这块，公司不太清楚。车子是刘谨买的，实际上使用权是司机刘谨。他挂靠到我们公司，我司没有收取任何的费用。我们也签订了合同，相关赔偿费用由司机本人承担。被告阳光财险公司辩称，1、对事故的事实和责任认定没有异议。2、被告刘谨驾驶的车辆赣Ａ×××**在我司投保了交强险、100万商业第三者现含不计免赔，事故发生在保险期间。3、关于原告的诉请，认可车辆损失为9800元、拖车费200元。综上，答辩人认可金额，但是驾驶员刘谨的行业资格证无法在交通运输部官网查询核实，根据商业第三者险保险条款责任免除第二条第六点，驾驶出租车或营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。交强险赔付2000元，商业险拒赔。经审理查明，2019年2月22日15时55分，被告刘谨驾驶车牌号赣Ａ×××**大型汽车，在南昌县迎富大道与殷林平驾驶车牌号赣Ａ×××**（学）教练汽车发生碰撞，导致两车受损。2019年2月22日，南昌县公安局交通管理大队出具编号为360121420198000301的事故认定书，认定被告刘谨承担事故全部责任，殷林平无责任。赣Ａ×××**（学）机动车登记所有权人系原告国力公司，赣Ａ×××**机动车登记所有权人系系被告欧尚公司。事故发生后，原告国力公司将赣Ａ×××**（学）机动车送往南昌中赣汽车维修有限公司维修，花费维修费9800元、拖车费200元。庭审中，被告欧尚公司自认，赣Ａ×××**机动车系被告刘谨挂靠在被告欧尚公司。另外查明，赣Ａ×××**机动车在被告阳光财险公司投保了交强险及100万元商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有南昌县公安局交通警察大队事故认定书、发票、结算单等证据证明。本院认为，被告刘谨驾驶机动车造成原告国力公司车辆受损，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告刘谨负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告国力公司要求赔偿，理由充足，本院予以支持。本次事故系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，因此由被告欧尚公司和被告刘谨对原告的损失承担连带责任。肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业第三者险，被告阳光财险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告提供有效票据及结算单证明其车辆损失情况，故对原告主张被告支付9800元的车辆维修费、拖车费200元，本院予以支持。原告的损失合计10000元，均在保险限额内，应由被告阳光财险公司承担。被告阳光财险公司主张因驾驶员刘谨无行业资格证，故商业第三者险内不予赔偿，对此本院认为，被告阳光财险公司未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在本判决生效之后十日内给付原告江西国力机动车驾驶员培训有限公司赔偿款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘谨、江西欧尚园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年十一月六日法官助理李锐书记员卢银风
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1575号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司；住所地：北京市朝阳区来广创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：潘子龙，男，1987年7月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与潘子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664527号裁决书已将发生法律效力，因被执行人潘子龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人潘子龙名下车牌号为冀AX5T**起亚牌汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人潘子龙自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年十一月十八日 书记员  张伟
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1109号原告:张某，女，汉族，山西省交城县人，农民。被告:娄某，男，汉族，河北省保定市易县人。农民，现住北京市通州区。原告张某诉被告娄某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告娄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金112427元及利息6644元，合计119071元，并支付从2019年6月10日起至还清上述本金的利息（月息1.5分）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2017年5月22日开始至2019年6月9日期间陆续向原告借款，约定月息1.5分，原告通过微信、支付宝转账的方式借给被告，期间有借有还，截至2019年6月9日，经双方核算，被告借原告本金112427元，欠利息17341元，被告在当日给原告出具相应借条一份，并约定每月15日前向原告还款5000元。但被告在2019年8月15日前未按约定还款，经电话催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告娄某未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、借条1张，证明被告娄某欠原告款129768元。证据2、微信支付宝转账记录。证明原告每次给付被告的款额。被告向本院提交如下证据材料：证据1、个人证明一份。证据2、微信和支付宝转账记录。证明被告每次给付原告的款额。原告对被告提供的证据有异议，其声称这个欠款是我们双方算账以后的数字，至于我给他转账的钱远不止欠条的钱，多的我就不要了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方交往期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式借给被告，期间有借有还，截至2019年6月9日，经双方核算，被告借原告本金112427元，欠信用卡利息17341元，共计129768元。被告在当日给原告出具借条一份。并承诺每月15号前偿还5000元。此后，被告分别于2019年6月10日给付原告7397元、6月13日给付原告199元、6月16日给付原告204元、6月19日给付原告800元、7月8日给付原告4000元，总计给付12600元。原告声称被告在6月9日后又两次借了其2000元，尚欠700元未还，被告实际只还了10697元，现在尚欠119071元。2019年8月29日，原告诉来法院，要求被告偿还欠款119071元。本院认为，被告娄某欠原告借款129768元，有被告为原告出具的借条予以证明，本院予以认定。现被告已还了12600元，故被告尚欠原告117168元。原告声称被告还了10697元理由不足，本院不予采信。原告要求按月息1.5分支付2019年6月10日起至还清欠款之日止的利息请求，由于双方对欠款利息并无约定，故原告之请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄某于本判决生效后一月内偿还原告张某借款117168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340.5元，由被告负担。原告已预交2681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王毅峰 二0一九年十一月五日书记员 褚 乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执374号之二 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：钟启纯，男，1960年5月15日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被执行人：梁传芳，女，1963年6月20日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钟启纯、梁传芳金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初2461号民事判决书，确认被执行人钟启纯、梁传芳向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金450000元及利息，并负担案件受理费8656元，财产保全申请费3020元。本院于2019年3月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人梁传芳名下有位于钦州市南珠东大街水东公寓1幢163号房屋、3幢车33号车库一间，该房产系本案抵押物，现已依法推送网络司法拍卖得款450000元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3588号 申请执行人吕卓元，男，1962年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人陈辉明，男，1975年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人吕卓元与被执行人陈辉明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1322号民事判决书，被执行人陈辉明应向申请执行人吕卓元偿还借款3435000万元及相应利息，并负担案件受理费用39438.02元。因被执行人陈辉明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁法向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3588号案件终结本次执行程序。 被执行人陈辉明负有继续向申请执行人吕卓元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁启明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹立松，男，汉族，1972年2月18日出生，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安宜建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇宝泰路**。法定代表人：简春国，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：衡利，女，汉族，1976年8月16日出生，住江苏省宝应县。再审申请人曹立松因与被申请人安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）、二审上诉人衡利所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹立松申请再审称，（一）曹立松与安宜公司之间就诉争房产不存在任何口头或书面协议，安宜公司要求曹立松返还财产无事实依据。诉争房屋是曹立松因与内蒙古呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）之间签订房屋买卖合同而取得的财产。（二）荣盛公司名下的工程项目是曹立松个人的工程，挂靠在安宜公司名下，曹立松自负盈亏，荣盛公司系将房产出售给曹立松，以房抵债，与安宜公司无关。（三）原审认定曹立松是安宜公司的项目负责人，而非挂靠，系认定事实错误。曹立松与安宜公司之间有关于挂靠的口头约定，且安宜公司曾在杨洪喜等人起诉曹立松、安宜公司的案件中认可双方的挂靠关系，现安宜公司又矢口否认，作出不实陈述。综上，请求依法再审本案。本院认为，（一）关于曹立松是否能以荣盛公司对其抵债为名取得案涉房产的所有权。本案中，安宜公司与荣盛公司签订的《建设工程合同》系由安宜公司法定代表人简春国代表安宜公司与荣盛公司签订，由安宜公司承建荣盛公司开发的楠湖郦舍二期1标段工程。根据《工程款抵房款申请单》和《声明书》，系荣盛公司与安宜公司双方协商，用荣盛公司开发的楠湖郦舍二期1标段11-2-1002、11-2-1102以及19-1-1102三套商品房折抵154.5586万元，作为应付安宜公司的当期工程价款。故，安宜公司在接受荣盛公司以房抵债的过程中仅是借曹立松个人名义办理相关手续，荣盛公司并无将案涉房产出卖给曹立松或支付曹立松工程款的意思表示，安宜公司也无将产权转移给曹立松的意思表示。因此，曹立松主张其基于荣盛公司向其抵债而取得案涉房屋产权的理由不能成立。（二）关于曹立松与安宜公司之间的法律关系。安宜公司与曹立松就双方的关系在本案中各执一词，但双方没有提交内部承包或挂靠的书面协议，因此，原审仅认定曹立松是案涉工程的项目负责人，而未对挂靠或内部承包加以认定，并无不当；且亦不影响本案的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹立松的再审申请。审判长 王 蕴审判员 徐 智审判员 韩文彦二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 栋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7436号原告：严某1，男，2001年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：严某2，男，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告严某1与被告严某2确认收养关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某1，被告严某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的收养行为无效；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2001年9月26日，原告的生父尹某与生母刘某生下原告后，为逃避当时的计划生育政策，隐瞒事实真相，将原告假抱给本村社的单身汉被告严某2作养子，给原告取名为严某1。为了给原告上户，被告在璧山区公证处于2001年10月17日办理了被告与原告的收养公证书，公证书下达后被告才将原告户口上在被告户籍上。被告名义上收养原告，但原告从未同被告生活一天，仅只存在户口挂靠在被告户籍上。综上，原告从出生之日至今，吃穿住行一直是原告的生父母负责抚养。被告没有尽任何事实上和法律上的收养责任和义务，导致原、被告无感情交流和语言，视如外人。故原告特诉至法院，请求判若所请。被告严某2辩称，原告在诉状中事实与理由部分的陈述属实。虽然原、被告办理了收养公证书，但是并未在民政部门办理收养登记，原告严某1只是将户口办在被告严某2的名下，被告严某2从来没有抚养过原告，更不存在什么收养关系，被告严某2同意原告要求法院确认被告收养原告的行为无效。本院经审理认定事实如下：严某1于2001年9月26日出生。2001年10月17日，重庆市原璧山县公证处出具了(2001)渝璧证字第376号收养公证书，载明，“兹证明收养人严某2于二〇〇一年十月收养一男孩，取名严某1。严某2为严某1的养父”，但严某2并未到民政部门办理收养登记。后严某2为严某1在原璧山县公安局广普派出所办理了户籍登记，户籍记载显示严某1系严某2儿子，但严某2从未实际抚养过严某1，而严某1出生后一直由其亲生父母抚养长大。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的被告的常住人口登记卡、(2001)渝璧证字第376号收养公证书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，虽然(2001)渝璧证字第376号收养公证书载明严某2为严某1的养父，且其户籍登记显示严某1系严某2儿子，但严某2收养严某1，未到民政部门办理收养登记。根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”以及第二十五条“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力”的规定，被告严某2收养原告严某1，未到民政部门办理收养登记的行为违反前述法律规定，该收养行为应当被认定为无效。故，对于原告严某1要求确认被告严某2收养原告严某1的行为无效的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认被告严某2收养原告严某1的行为无效。案件受理费40元(已减半收取)，由原告严某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月一日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1300号原告：徐秋梅，女，1971年10月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：蔡明磊，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇。原告徐秋梅与被告蔡明磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月9日、10月29日、11月6日公开开庭进行了审理。第一、二、三次开庭，原告徐秋梅、被告蔡明磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐秋梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3532.54元、误工费7659.48元、护理费2277.16元、住院伙食补助费2100元、交通费800元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费3532.54元、误工费15652.88元、护理费12182.62元、住院伙食补助费2100元、交通费1111.5元及鉴定费2160元，合计36739.54元。事实与理由：2019年4月21日，原告受雇于被告干活时，从木耳菌棚里架子上摔下来，造成腰背部软组织挫伤。被告将原告送往绥阳林业局职工医院救治，住院14天，原告花费医疗费3532.54元。住院期间，被告给付原告治疗费1000元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。蔡明磊承认原告从木耳菌架子上摔伤的事实，但认为，原告要求的各项赔偿费用过高。徐秋梅为支持其主张，向法庭举证如下：1.绥阳林业局医院住院病案1份、诊断书1份、医疗费票据5张、用药明细清单1份。证明：原告在绥阳林业局医院住院14天，共花费医疗费3532.54元。2.司法鉴定意见书1份、鉴定医疗门诊票据3张。证明：经鉴定鉴定意见为：1、外伤为诱因；2、徐秋梅误工期为伤后80日；3、伤后需要1人护理60日.原告鉴定费用共花费2160元。3.户口复印件2张。证明：原告是非农业家庭户口。蔡明磊为支持其主张，向法庭举证如下：1.绥阳林业局医院住院预缴金收据1份、绥阳林业局医院医疗门诊票据1份。证明：原告在林业医院住院期间由被告垫付了1662元。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院确认事实如下：被告雇佣原告从事黑木耳菌养殖工作。2019年4月21日，原告在黑木耳菌棚里，爬上菌架子顶部下黑木耳菌袋时，从菌架子上摔下来，导致原告腰背部受伤。原告被送往绥阳林业局医院救治，经该院诊断：腰背部软组织挫伤、胸腔积液、腰椎间盘突出。原告住院治疗14天，花费医疗费4194.54元，其中被告垫付医疗费1662元。2019年9月23日，牡丹江市回民医院司法鉴定所出具牡回民[2019]临司鉴字106号司法鉴定意见书。该鉴定意见主要载明：“1.原告外伤为诱因。2.误工期为伤后80日。3.伤后需一人护理60日。”原告花费鉴定费2160元。另查明，原告及其护理人员刘淑清均为林业户口，刘淑清无固定的劳动收入。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案查明的事实，被告雇佣原告从事黑木耳菌养殖工作，原、被告之间形成个人劳务关系。被告作为接受劳务一方，在作业过程中，未提供劳务者工作安全的保障设施，导致原告摔伤，存在过错；原告作为提供劳务一方，在自身作业过程，应当知道在菌架子上作业存在劳动危险，在无任何安全防护的情形下依然在菌架上作业，导致自身从菌架子上摔下受伤，亦存在过错。本院结合双方的过错，认定此次事故，原告承担30%的责任、被告承担70%的责任。原告主张赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费及鉴定费的项目和标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年我省公告的相关数据计算，可各确定：1.医疗费4194.54元。2.误工费，本案原告误工期为伤后80日，其户口为林业户口，参照相近行业农、林、牧、渔业2018年度职工平均工资计算为30926元/年÷365日×80日=6778.3元。3.住院伙食补助费，原告居住在绥阳镇，其救治在绥阳林业局医院，住院14日，参照东宁市国家机关一般工作人员的本市乡镇出差伙食标准50元计算为50元/日×14日=700元。4.护理费，原告伤后，由刘淑清护理60日，刘淑清无固定的劳动收入，参照居民服务业和其他服务业2018年度职工平均工资计算为60090元/年÷365日×60日=9877.81元；5.交通费，按照原告伤情、就医地点、时间、次数、人数及鉴定情况以及原告住院期间去牡丹江医院拍片情况来看，本院酌定交通费为711.5元。6.鉴定费2160元。综上，本院核定原告因本起事故造成的各项损失共计24422.15元，由被告承担70%的赔偿责任，即17095.51元。被告为原告垫付1662元，被告还应赔偿原告15433.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告蔡明磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秋梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失17095.51元，扣除被告蔡明磊已给付1662元，被告蔡明磊还需赔偿原告徐秋梅15433.51元；驳回原告徐秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告徐秋梅负担197元，被告蔡明磊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十一月十一日书记员 龚雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10502号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮，公司员工。被告：张东，男，1975年9月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX50926065X。被告：苏换连，女，1974年4月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX404022022。被告：张某某，男，1969年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912171636。被告：张晶晶，男，1982年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX211211411。被告：张娟娟，女，1991年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX101071440。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告张东、苏换连、张某某、张晶晶、张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹辰玮、被告张东到庭参加了诉讼，被告苏换连、张某某、张晶晶、张娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张东、苏换连偿还原告借款本金25.7万元及利息（从2019年11月21日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月20日已产生的利息135523.66元）； 2.判令被告张某某、张晶晶、张娟娟对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告张东、苏换连向原告借款25.9万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2015年7月17日至2016年7月16日。被告张某某、张晶晶、张娟娟与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、张晶晶、张娟娟承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金2000元，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生135523.66元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张东辩称：借款及担保均属实，愿意还款，但是资金周转困难，希望分批分期偿还。被告苏换连、张某某、张晶晶、张娟娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。2. 陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5034号民事裁定书一份，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。被告张东均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告张东、苏换连向原告借款25.9万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年7月17日至2016年7月16日。同日，被告张某某、张晶晶、张娟娟与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某某、张晶晶、张娟娟承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，本金偿还2000元，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生135523.66元。2017年5月8日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月22日原告申请撤诉，本院于2017年11月24日作出（2017）陕0802民初5034号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告张东、苏换连签订的个人借款合同合法有效，被告张东、苏换连应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张东、苏换连未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张东、苏换连偿还借款本金25.7万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某某、张晶晶、张娟娟签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2016年7月16日，故保证期间至2018年7月16日，原告在2017年5月8日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月24日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年8月9日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告张某某、张晶晶、张娟娟应当承担保证责任。对于被告张东、苏换连应当偿还的上述借款本息，被告张某某、张晶晶、张娟娟应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人张某某、张晶晶、张娟娟承担保证责任后，有权向债务人张东、苏换连追偿。被告苏换连、张某某、张晶晶、张娟娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张东、苏换连于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25.7万元及利息（从2019年11月21日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率12.87‰计算的利息以及截至2019年11月20日未给付的利息135523.66元）；被告张某某、张晶晶、张娟娟承担连带清偿责任。二、被告张某某、张晶晶、张娟娟承担保证责任后，有权向被告张东、苏换连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告张东、苏换连、张某某、张晶晶、张娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                               二〇一九年十一月二十七日                                  书 记 员  刘  琅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13781号原告：王晓峰，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：孙治庆，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。负责人：罗春焱，经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，该公司工作人员。本院在审理原告王晓峰与被告孙治庆、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 康 琳二〇一九年十一月十四日书记员 江苏赟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1940号申请执行人：王志春，男，1969年3月7日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:长岭县立文商贸有限公司。本院在执行王志春与长岭县立文商贸有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]32号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付工资款5400元，本院于2019年11月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月11日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执283号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县向阳路**。法定代表人：罗德华，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系公司员工。被执行人：周和勇，男，汉族，1973年11月1日出生，陕西省石泉县人。被执行人：周和志，男，汉族，1968年12月13日出生，陕西省石泉县人。被执行人：武生秀，女，1971年2月11日出生，陕西省石泉县人。陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与周和勇、周和志、武生秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年7月1日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行的财产进行了查询，并依法对被执行人的财产进行了查控。2019年11月25日，申请执行人以“其还有一案的被执行人也为周和勇，届时一并申请执行并拍卖周和勇的房产”为由，口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十五日书记员  韩维
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9163号原告：葛海忠，男，汉族,1974年2月3日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:郑磊,上海锦名律师事务所律师。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码：91411400799174430W。原告葛海忠与被告商丘市安华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛海忠撤诉。审判员  苏君二〇一九年十一月十日书记员  张雨
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1699号 原告：陈若平，男，，汉族，住万载县。 委托代理人：曾德玖，万载县万众法律服务所法律工作者。 被告：卢益恒，男，汉族，住宜丰县。 被告：吴晓萍，女，汉族，住址同上。系卢益恒妻子。 原告陈若平与被告卢益恒、吴晓萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若平的委托代理人曾德玖，被告卢益恒到庭参加诉讼。被告吴晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈若平诉称，2018年间原告承租被告俩的责任田种植水稻，经结算原告多付了2万元租金，由于被告当时没有现金退还，2019年1月31日，由二被告出具欠条一张，约定在今年8月底全部付清。被告未按约定支付，拖欠至今。原告起诉要求：1.判令二被告偿付欠款2万元；2.诉讼费由被告承担。 被告卢益恒辩称，我是和李细明签的合同，只与他发生关系，与原告陈若平无关。李细明与陈若平当时是合伙人，他们没有矛盾，我承认欠原告两万元。后来他们有纠纷后，李细明说暂时不要付，等他们结算完再说。 被告吴晓萍未作答辩。 经审理查明，2018年，李细明承租了被告卢益恒、吴晓萍在宜丰县芳溪镇的农田种植水稻，双方签订合同。李细明系与陈若平、巫胜玲一起三人合伙经营。由于二被告少交付农田一百亩，故应退回租金四万元。2019年1月31日，二被告向原告和李细明各出具一张两万元的欠条，给原告的欠条约定当年八月份底全部付清。被告出具欠条时，李细明、陈若平、巫胜玲三人均在场，当时已结清合伙账目。之后，李细明认为陈若平卖掉合伙的耕田机，私吞了钱款。李细明告知被告不要向原告支付欠款。因被告未按约付款，原告于2019年11月8日诉至本院。 以上事实，有开庭笔录，原告提供的欠条，被告提供的告知书、李细明当庭证言予以佐证，可以认定。 本院认为，被告应退还租金4万元，将其中2万元合伙债权分配给原告，被告立下欠条，当时账目已平结，李细明等合伙人均在场，系合伙人和被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应向原告支付欠款。李细明和陈若平之后产生的合伙纠纷，属另外法律关系，可另行主张权利。被告辩称内容，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢益恒、吴晓萍于本判决生效之日起五日内支付原告陈若平欠款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卢益恒、吴晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张镇 书记员聂钰雯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2569号原告：花少伟，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：董小伟，男，1988年6月4日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市锡山区。原告花少伟与被告董小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日进行了公开开庭审理。原告花少伟的委托诉讼代理人徐赛宇到庭参加诉讼，被告董小伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花少伟向本院提出诉讼请求：1、解除花少伟与董小伟签订的房屋买卖合同；2、判令董小伟退还购房款315000元，支付违约金93500元，并赔偿损失（以315000元为基数，自2018年5月26日起至2019年4月4日止，按照每日万分之三计算，计32413元，自2019年4月5日起至实际履行义务止按照每日万分之三计算）。事实与理由：2018年4月30日，花少伟与董小伟签订桑达园小区18-66-602室房屋的买卖合同，约定房屋总价为93.5万元，花少伟于当日支付2万元定金给董小伟。同年5月25日，花少伟又支付给董小伟36.5万元首付款，用于偿还该房屋之前的抵押债务。合同约定待房屋抵押权证注销后次日即办理过户手续，但是董小伟一直未积极配合，造成花少伟无法取得该房屋的所有权。董小伟退还7万元，剩余31.5万元未退还。被告董小伟未作答辩本院经审理认定事实如下：一、2018年4月30日，董小伟（甲方）与花少伟、瞿某（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将无锡市锡山区桑达园小区18-66-602室房屋出售给乙方，房屋总价为93.5万元。合同第四条约定，乙方于2018年4月30日支付给甲方购房定金20000元。于2018年5月30日前支付首付款295000元，给甲方用于提前还贷，待甲方他项权证注销后次日办理相关过后手续。剩余房款620000元由乙方办理贷款，待他项权证下发30个工作日内由银行直接打到甲方指定账户上。合同第六条约定，如甲、乙任何乙方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同中约定的房屋实际成交价格的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。甲乙双方在办理该房屋过户时，应积极配合。如果甲、乙任何一方故意拖延或者不及时提供相关材料，导致未能按约定时间办理过户手续，每逾期一天按已付购房款的万分之三向对方赔偿损失。瞿某与花少伟系夫妻关系，瞿某委托花少伟全权处理购房及合同解除诉讼的事宜。二、签订合同后，花少伟当日向董小伟支付定金2万元。2018年5月25日，花少伟又向董小伟支付首付款36.5万元。后因无法联系董小伟，不能办理房屋过户手续，花少伟无法取得房屋的所有权。董小伟退还7万元，剩余31.5万元未退还。上述事实，由原告花少伟提供的房屋买卖合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、房产证、情况说明、结婚证，本院所作询问笔录以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：董小伟未按期履行房屋买卖合同，花少伟多次催告，董小伟仍未履行合同。现花少伟要求解除双方之间的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，董小伟应当返还花少伟支付的购房款315000元。董小伟违约应当按照合同约定承担违约责任，现花少伟要求董小伟支付按照成交价格935000元的10%计算的违约金93500元，符合法律规定，本院予以支持。花少伟的其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除董小伟与花少伟、瞿某于2018年4月30日签订的房屋买卖合同。二、董小伟应于本判决生效后3日内向花少伟退还购房款315000元并支付违约金93500元。三、驳回花少伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，财产保全费2770元，公告费600元，共计诉讼费10798元，由董小伟负担（花少伟同意其预交的诉讼费由董小伟直接向其支付，本院不再退还，董小伟应于本判决生效后3日内将应负担的诉讼费10798元给付花少伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月五日法官 助理  张 洋书 记 员  刘明坤
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初138号原告天津市红桥区芥园街隆春里业主委员会，住所地天津市红桥区隆春里社区物业楼。被告天津市红桥区人民政府芥园街道办事处，统一社会信用代码11120106000163141A，住所地天津市红桥区春和路**。负责人李静安，该办事处主任。委托代理人冯蕊，该办事处干部。原告天津市红桥区芥园街隆春里业主委员会（以下简称“隆春里业委会”）诉被告天津市红桥区人民政府芥园街道办事处（以下简称“芥园街道办事处”）撤销公告行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告隆春里业委会诉称，隆春里业委会于2017年12月23日经业主大会依法选举成立并备案。2018年8月至10月间，四名委员辞职。街道办事处多次要求业委会进行补选，但业委会未收到任何委员的辞职报告。按规定，业委会委员辞职要向业委会递交辞职报告后，由业委会在社区公示方可生效。2019年2月13日，业委会在社区发布业委会人员辞职报告。3月4日，街道办事处向业委会下发了业委会人员辞职备案书。在公告和备案后，辞职程序按条例规定生效。故街道办事处在公告和备案前要求业委会补选是违反条例的程序违法行为，下达的所有要求业委会补选的通知和函也就都是属于程序违法的非法无效行为。街道办事处在4月12日发布公告中认定业委会违反《业主大会和业主委员会指导规则》，在街办事处多次催促下仍然拒不补选的事实是不存在的，进而以此为由强行停止业委会一切工作是更严重的违法行为。综上，街道办事处先行程序违法下达通知，进而违法发布公告停止合法的业委会一切工作，严重侵害了业委会全体人员的合法权利。请求法院：1、判令撤销被告于4月12日在社区发布的关于停止业委会一切工作，由居委会代行职责的公告；2、诉讼费用由被告承担。被告芥园街道办事处辩称，2018年，隆春里业委会成员四人分别提出书面辞职申请，被告将辞职情况进行了备案，于9月3日向隆春里业委会发出成员补选通知，于11月5日将辞职备案情况通知隆春里业委会，要求其在社区内公示，但业委会一直没取走此通知。12月12日，被告向隆春里业委会下达按程序完成业委会补选的函，业委会副主任于盛奎签收后转天向被告发出不予采纳的回复函。被告又多次督促业委会限期履行职责，但业委会仍未补选。经被告再次督促，该业委会于2019年2月13日在社区内将业委会成员情况进行了公告，被告于3月4日对该业委会辞职情况进行了备案，并要求其于3月10日前启动补选程序。经隆春里社区党组织召开党委扩大会议和居民会议共同决定，被告和隆春里社区居委会于4月12日向隆春里小区全体业主进行公告，停止原业委会的一切工作。新一届业主委员会产生之前，由社区居委会在街道办事处的指导和监督下，代行业主委员会的职责。被告于5月5日在隆春里社区发布招募新的业委会成员的公告。原告在停止工作期间仍然以隆春里业委会名义擅自使用业主大会公章对被告起诉违反相关法律规定。综上，被告在隆春里小区中发布关于停止业委会一切工作，由居委会代行职责的公告符合相关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2017年12月29日，隆春里业委会成立并在芥园街道办事处备案，有业委会成员七人，后有四名委员辞职，剩余三人。2019年4月12日，芥园街道办事处和隆春里社区居委会向隆春里社区全体业主发出公告，主要内容：经街办事处多次催促，业委会未进行补选。依据《天津市业主大会和业委会活动规则》第三十三条之规定，经隆春里社区党委、居民委员会召开社区党委扩大会议和楼门长、居民代表会议一致同意，自公告之日起，原业委会将停止一切工作，新一届业主委员会产生之前，由社区居民委员会在街道办事处的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本院认为，提起诉讼应符合起诉条件。根据《天津市物业管理条例》第二十六条第一款的规定，业主委员会的成员人数应为单数，由五至十五人组成。现原告的组成人员中已有四人辞职，仅余三人，不符合业主委员会的成立条件，该三名业主委员会成员以原告名义提起诉讼不具有诉讼权利能力，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市红桥区芥园街隆春里业主委员会的起诉。案件受理费50元，依法退还原告天津市红桥区芥园街隆春里业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐 欣审 判 员  郎 蕊人民陪审员  韩桂荣二〇一九年十一月十九日法官助理王雨生书记员张颖附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6322号之一申请人：柏海红，男，1975年11月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被申请人：闻丽，女，1984年7月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人柏海红与被申请人闻丽追偿权纠纷一案，申请人柏海红向本院申请保全，请求对被申请人闻丽的银行存款90000元予以保全。申请人柏海红以其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“宝马牌”小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人柏海红申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闻丽的银行存款90000元，冻结期限为一年；二、查封申请人柏海红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“宝马牌”小型越野客车，查封期限为一年。案件申请费920元，由申请人柏海红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林聚明二〇一九年十一月八日书记员  李 灿
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执473号申请执行人:李安红,男。被执行人:梁丽娜,女。李安红与梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0826民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请人李安红于2019年5月24日向本院申请执行，2019年5月24日本院立案执行，申请执行标的：借款150万元，案件受理费9150元。本院在执行李安红与梁丽娜民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人梁丽娜暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。与申请人约谈后，申请人李安红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十一月一日书记员  高雨辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15112号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：李义宽，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王建芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告李义宽、王建芳借款合同纠纷一案，原告成都鑫联众融资担保有限公司于2019年10月11日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告成都鑫联众融资担保有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5404号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙雅苑******，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良。 委托代理人：吴雨清，男，1965年3月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地浙江省淳安县，该公司员工。 被告：叶浩然，男，1976年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告叶浩然物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费373元，减半收取186.5元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱淑敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1137号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：高晓峰，男,住吉林省长春市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行高晓峰盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年1月22日作出的（2019）黑0381刑初14号刑事判决书，责令被执行人高晓峰缴纳罚金6000元整，本院在执行过程中依法对高晓峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因高晓峰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住新乡市平原路443号。负责人：杨中讯，行长。被执行人：新乡市鑫鑫教学仪器有限公司，住新乡市新飞大道1789号高新区火炬园法定代表人：闫海辉。被执行人：闫海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘超英，女，汉族，1972年6月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：袁晖，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市鑫鑫教学仪器有限公司等2人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币428717.31元并承担本案执行费6331.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月4日、2019年5月27日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月二十日书记员  聂煊颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4017号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：臧春艳,女,1974年10月24日生,汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区>本院依据(2018)黑0103民初10374号民事判决，执行维仕担保有限公司与臧春艳追偿权纠纷一案，申请执行标的43515.18元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初10374号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1176号 申请执行人：龙亚增，男，1969年10月09日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市赤坎区厚润家具商行，住所地湛江市赤坎区海田路**湛江海田家私城****铺。 经营者：黄年兴。 本院在执行申请执行人龙亚增与被执行人湛江市赤坎区厚润家具商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周玮玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8594号之一原告：张之岩，男，1938年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：肖巨祥，男，1964年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张之岩与被告肖巨祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。张之岩向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息。事实和理由：2018年2月22日，被告肖巨祥向原告借款50000元整，当时约定借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日，借款到期后被告未按约定还款，并以没钱为由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告立案时在民事起诉状中载明的被告住址“山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村”系被告之前的居住地，并非被告的住所地或经常居住地。原告提供的被告常住人口信息证明被告户籍所在地为山东省冠县辛集镇肖集村**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”在本案中，原告在民事起诉状中载明的被告住址实际系被告曾经的居住地，并非被告的住所地或经常居住地，原告也没有提供本案依法应属于本院管辖的其他证据或法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张之岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十二日书记员  郭彩洪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1077号上诉人(原审被告)：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林大宇。被上诉人(原审原告)：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓秋，董事长。上诉人烟台正田汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17194号之一民事裁定，向本院提起上诉。烟台正田汽车零部件有限公司上诉称，合同约定法院不明，应按照法定管辖确定管辖权，本案被告住所地和合同履行地均位于烟台市福山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《生产采购框架合同》中约定各方就本协议产生争议无法调解达成一致，将争议提交SAGW所在地人民法院进行诉讼，该约定明确且合法有效。合同首页明确上海汽车变速器有限公司简称为“SAGW”，其住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保728号张瑞华、伊永才：张瑞华与伊永才借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2060号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：王亚浩，男，1994年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与王亚浩金融借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6178号民事判决书已经生效，判决内容为：一、原告一汽汽车金融有限公司与被告王亚浩签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告王亚浩于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18641.57元，截止2018年7月10日的贷款利息1373.54元及自2018年7月11日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。二、被告王亚浩如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ａ×××××,车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ0Ｆ0548053的丰田牌汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王亚浩负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2060号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月20日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6178号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 史凯旋
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初711号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘吉晖，男，1973年1月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2003年6月9日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]685号起诉书指控被告人刘吉晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月4日16时许，被告人刘吉晖饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市合川区蟠龙路出发，沿蟠龙路、钓鱼城大道行驶。当该车行驶至本区钓鱼城大道东渡桥头时，被在此执勤的公安民警当场查获。公安民警对被告人刘吉晖进行酒精呼气测试后，将其送往合川区人民医院对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘吉晖的静脉血中乙醇含量为136.9mg/100ml。被告人刘吉晖到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘吉晖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘吉晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘吉晖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘吉晖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人刘吉晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘吉晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘吉晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十一月二十五日书记员  杨越
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初1827号 原告：中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。统一社会信用代码：91610427222011004911400001100715391。 法定代表人：张隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绪仓，该公司职工。被告:王某,男。原告中铁十二局集团第二工程有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十二局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人李绪仓，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁十二局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销彬劳人仲案字[2019]第49号201941仲裁裁决或改判。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请人要求被申请支付违法解除劳动合同赔偿金24000元，但是裁决结果却要求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金26415元，超出了申请人的请求赔偿金额，并要求原告为被告缴纳2017年2月至2019年5月期间的社会保险，但从2019年1月1日起，原告与被告之间并不存在劳动关系，不应为其缴纳2019年1月至5月的社会保险，故恳请查明事实，依法撤销仲裁裁决或改判。被告王某辩称，彬劳人仲案字[2019]第49号仲裁裁决正确，当时，申请人所申请赔偿金实际为大约数值，裁处时仲裁部门是按实际查明标准计算，因此不属于超出申请范围的裁决，原告的诉讼请求，应予以驳回，应当支持原裁决。诉讼费应由原告承担。原告围绕其诉讼请求未提供证据。12被告围绕其诉讼请求提供1劳动仲裁申请书、仲裁书各一份，证明被告申请仲裁时要求赔偿金24000元只是自己计算的，应以仲裁机构最终认定的金额为准，同时证明被告2017年2月至2019年5月在原告处工作，原告应为被告缴纳社会保险。原告对被告提供的证据质证认为，被告2017年、2018年与2019年工资标准不同，对被告要求按照2019年标准计算不认可，对仲裁裁决书真实性无异议。2本院经审查，对仲裁裁决书真实性予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：被告20152017年24月份进入原告分设的混凝土施工分公司银西五号拌合站工作，从事搅拌机操作员一职，双方未签订书面劳动合同。2019年4月24日被告请假，原告要求被告与山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后以山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司派遣工形式在原告处工作。因被告不同意与山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司签订劳动合同，2019年5月17日原告解除了与被告之间的劳动关系。原告未为被告在社保部门办理社保手续，亦未缴纳被告工作期间的社会保险金。解除劳动关系前被告月平均工资为5283元。本院认为，《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据查明事实，被告于2017年2月进入原告分设的混凝土施工分公司银西五号拌和站工作，从事搅拌机操作员一职，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已建立起劳动关系。2019年4月在被告请假期间，因原告要求被告与山西晋鑫仁和人力资源管理有限公司签订合同、被告未同意，原告遂于2019年5月17日解除了与被告之间的劳动关系，原告行为损害了被告的合法权益，系违法解除。《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，因当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。原告认为解除劳动合同赔偿金应该按24000元予以给付，未提供证据支持，不予采信。根据查明事实，解除劳动关系前被告月平均工资为5283元，予以认定；被告在原告处工作年限按2年3个月，予以认定；被告要求原告在社保部门为其办理社保手续、缴纳社会保险费用的请求，因该事项并非人民法院民事案件受理范围，故本院不予审处，被告可以向社会保险行政管理部门反映。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中铁十二局集团第二工程有限公司于本判决生效后十五日内给付被告王某违法解除劳动合同赔偿金26415元（5283×2.5×2）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三条规定 ， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告中铁十二局集团第二工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   高敏彬                        二0一九年十一月八日                        书  记  员   王梦妮  附：一、本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条 【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。  劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。  本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条 【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条 【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          201904821809201904821827某1990060436103271990060400314010419710122296某20190829某1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6383号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：杨希彦，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人杨希彦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2524号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2524号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6177号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。 被告：枝江市联众通讯城，经营者杜建华，住所，住所地：湖北省宜昌市枝江市马家店街办迎宾大道**div> 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告枝江市联众通讯城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年11月4日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  王 杰 二〇一九年十一月四日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初917号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年5月13日出生于贵阳市乌当区汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区。2018年3月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月9日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 辩护人杨欢，贵州吉远律师事务所律师。执业证号：1520120151173344。 被告人陈显松，男，1975年2月21日出生于贵阳市息烽县汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。2018年12月31日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月18日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201910080572。 被告人任训，男，1985年4月23日出生于贵州省石阡县仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县。2018年7月12日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月13日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。 辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201610249511。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2133号起诉书指控被告人吴某某、陈显松、任训犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、曾丹出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨欢、被告人陈显松及其辩护人杨云晟、被告人任训及其辩护人赵治龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日12时44分许，被告人吴某某、陈显松、任训经预谋后在贵阳市南明某路某民超市内以购买商品为掩护实施盗窃。由吴某某与陈显松进入超市盗窃，任训负责放风及转移盗窃所得物品。吴某某与陈显松在超市内盗窃了十包牛头牌牛肉干和三包陆哥手剥松子。被盗窃物品被吴某某以人民币440元的价格变卖给他人。涉案物品经鉴定价值人民币998元。 公诉机关认为，被告人吴某某、陈显松、任训、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币998元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某、陈显松、任训判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人吴某某、陈显松、任训的供述、被盗超市员工李某的陈述、犯罪现场辨认笔录、监控视频截图、被告人吴某某、任训的辨认笔录、价格认定结论书、前科材料等证据证实。 被告人吴某某、陈显松、任训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人杨欢提出的辩护意见是：被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；犯罪情节轻微、数额不大，社会危害性较小；自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院对其从宽处罚。被告人陈显松的辩护人杨云晟提出的辩护意见是：被告人陈显松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；依法可以对其从轻处罚；且自愿认罪认罚，主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从宽处罚。被告人任训的辩护人赵治龙提出的辩护意见是：被告人任训到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其在共同犯罪中的作用较小，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈显松、任训、吴某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈显松、任训、吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。三被告人在共同犯罪的分工不同，但作用相当，故不区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈显松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人任训犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人陈显松、任训、吴某某共同退赔农投惠民生鲜超市康桥水乡店经济损失人民币998元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月八日 法官助理张琦 书记员康伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异175号 异议人（申请执行人）：蒋某，男，2006年10月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：彭某，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系蒋某之母。 本院在执行蒋某与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人蒋某对本院（2019）川1304执1159号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：一、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、音乐培训中心、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入。二、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金70万元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护业主的租金权益。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）川1304民初279号民事判决书确定：一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋某支付2018年的租金收益人民币45500元；二、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对被告南充嘉德商业管理有限公司的上述给付义务承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人蒋某向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。遂与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，未查询到被执行人可以被处置的财产，被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，但提取未果，其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人蒋某于2019年11月14日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人蒋某尚未实现的债权本金45500元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人蒋某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从银 审 判 员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙艺铭
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1580号之八申请执行人：李锋华，男性,1970年9月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李会华，男性,1961年9月3日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行李锋华与李会华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，责令李会华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李会华在东营银行62×××29账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李淑月
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申144号再审申请人（原审被告）：承德隆宇建设工程有限公司，住所地隆化县隆化镇小东街白家大院**。法定代表人：吴力宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涿鹿县玉锁建材经销处，住，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东城商住小区**商住楼/div>负责人：李玉锁，男，1964年10月11日出生，汉族，住涿鹿县。再审申请人承德隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人涿鹿县玉锁建材经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆宇公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与证据不一致。原被告之间系建筑石料买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。合同履行9个月时双方结算后，被告欠原告58万石料款，2019年11月5日，被告给原告打下欠款条，到了2019年1月4日，已经由第三方为被告代付近44万元后，被告只欠原告14万，在原欠条补充添加内容为春节前一次性付清。如果一次性没有付清，徐志明承担违约金20万，这就出现了欠款14万，违约金20万元的无效约定。原审判决将欠款14万认定为欠款48万是对欠条的错误理解，认定的事实没有证据支持。二、原审适用法律明显错误。违反合同法第一百四十四条及合同法解释二第二十七条、第二十九条。请求法院依法再审。本院经审查认为，申请人所写“二次欠条”并非是之前双方订立的《供料合同》的延续，而是重新约定了材料款的欠款数额、还款期限及违约责任，原审将该欠条认定为对第一次欠条承诺还款内容的变更，视为双方订立附条件还款协议并无不当。双方在欠条中约定内容为“春节前一次性给付欠款本金48万元”，是对付款行为的约定，并非约定了违约金计算方式，申请人主张应按欠款14万元计算违约金的主张没有事实依据，因此原审对该事实的认定也并未违反《中华人民共和国合同法》的有关条款。综上，隆宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德隆宇建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年十一月二十二日法官助理袁源书记员周丽冬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2493号原告：孔丽艳，女，汉族，1978年9月25日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：苏广建，男，汉族，1975年5月4日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告孔丽艳诉被告苏广建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告孔丽艳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔丽艳撤回对被告苏广建的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  曹明锐人民陪审员  王一名二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨玉旸
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执333号 移送部门诺敏河人民法院刑事审判庭。 被执行人张善辉，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市通北林业局，现在北安监狱服刑。 被执行人刘利杰，男，1973年12月6日出生，满族，户籍所在地了宁省抚顺市新宾满族自治县，住哈尔滨市道外区。 本院刑庭移送执行张善辉、刘利杰罚金一案，诺敏河人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黑7530刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张善辉未按生效法律文书履行10000元罚金和上缴所得脏款14000元义务；被执行人刘利杰未按生效法律文书履行3000元罚金和上缴所得脏款1100元义务。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统和传统查询对二被执行人名下工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现二执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。现被执行人张善辉在北安监狱服刑，被执行人刘利杰也无任何可供执行财产，致使案款28100元无法执行，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执333号张善辉、刘利杰罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴建国
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5238号原告白海青，男,1967年3月8日出生，蒙古族，人，无职业。委托代理人格日乐图，内蒙古卫益律师事务所律师。被告孙桂香，女，1964年12月19日出生，汉族，人，无职业。原告白海青与被告孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海青及其委托代理人格日乐图、被告孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2017年9月12日，被告从原告借款2万元，由被告给原告出具一枚借据，借据上约定月息2%。原告催要被告未还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告还借款2万元及利息。利率按2分计算至给付完毕止。要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2017年9月12日，我因做买卖向原告借款2万元，当时没有约定还款时间，约定月息2%。我同意偿还原告借款2万元及利息，利息自2017年9月12日起按照月息2%计算至借款偿还完毕止。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2017年9月12日2万元借据一枚。主张证明2017年9月12日，被告因做买卖向原告借款2万元，当时没有约定还款时间，约定月息2%。经质证被告认为，没有异议，是本人签字、画押。对于证明内容没有异议。被告未递交任何证据。经审理查明，2017年9月12日，被告从原告借款2万元，约定月息2分，未明确约定还款时间。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款2万元及利息，利率按2%计算至借款给付完毕止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款2万元的事实成立，被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定月息2分。因此被告应自2017年9月12日起按照月息2分计算给付原告利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙桂香在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告白海青借款2万元及利息，利息自2017年9月12日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费150元，由被告孙桂香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十一月二十九日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28346号原告：李振江，男，汉族，1976年10月15日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：石玉福，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省民权县。原告李振江与被告石玉福民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振江的委托代理人张亿彬到庭参加诉讼，被告石玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告石玉福偿还欠款66000元及逾期利息（以66000元为基数，按年利率6%标准自2017年7月20日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：石玉福向原告借款10万元，偿还部分借款后，2017年6月23日向原告出具借条一份。2017年7月20日，经双方协商，石玉福出具一万元借条作为全部借款期间利息。约定到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、收据。石玉福既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年8月10日，石玉福出具收据一份，载明：今收到李振江交来工程预定金10万元整，按进场施工合同为准确时间，此款按工程款充扣，如违约即时退还预定金。2017年6月23日，石玉福向李振江出具借条，载明：今借到李振江现金66000元整，2017年7月20日前归还。2017年7月20日，石玉福向李振江出具借条，载明：今李振江现金1万元整，一个月内还清。2019年10月15日，李振江以被告石玉福未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据石玉福出具的借条及庭审笔录等，可以认定原告李振江与被告石玉福之间的借贷关系成立。被告石玉福借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，石玉福尚欠李振江借款本金66000元，现李振江要求石玉福偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求石玉福支付逾期利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%自2017年7月21日起予以支持。被告石玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉福于本判决生效之日起十日内偿还原告李振江借款66000元及逾期利息（以66000元为基数，按年利率6%标准计算自2017年7月21日起至实际清偿之日止）。如果被告石玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告石玉福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十七日书记员  袁庆霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1286号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。被告：万贻方，男，1990年1月6日出生，汉族，住监利县,原告袁海涛与被告万贻方民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海涛及其委托诉讼代理人周律到庭参加诉讼，被告万贻方经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告袁海涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元及支付至偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明借到原告人民币15000元，月利息按2%计算，当日被告向原告出具收条一张，载明收到原告壹万五仟元。经原告多次催讨，被告至今未还款。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如前所请。被告万贻方未到庭也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；证据三、借条及微信转账记录，拟证明被告向原告借款15000元的事实。因被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告对自身诉讼权利的处分。本院认为，原告提交的上述证据，在被告未向本院提供相应反驳证据的情况下，原告主张的被告立据借款15000元的事实成立。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日被告向原告具条借款15000元，原告通过微信向被告转账15000元，双方约定借款按月利率2%计息，但未约定还款日期。借款后，被告还本金1575元。原告因向被告催讨余款13425元未果，为此诉至本院。另查明，原告在短期内向本院提起民间借贷诉讼26件。因被告未到庭，致使调解不成。本院认为，原告个人以经营牟利为目的向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，依照《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告的行为违反行政法规强制性规定，属非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原被告之间的借款合同，因违反行政法规强制性规定，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故被告应返还原告给付的剩余借款本金13425元。综上所述，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；因原告主张的借款利息属非法利益，原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万贻方在本判决生效之日起五日内偿还原告袁海涛借款本金13425元。二、驳回原告袁海涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告袁海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  马海东审判员  陈 刚审判员  吴时军二〇一九年十一月十四日书记员  胡晓红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5193号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 委托代理人杨阿木吉拉塔，男，1993年2月10日出生，蒙古族，该单位信贷员。 被告佟宝山，男，1958年5月16日出生，蒙古族，农民。 被告刘团月，女，1970年12月1日出生，蒙古族，农民。 被告曹青乐，男，1965年11月26日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告佟宝山、刘团月、曹青乐金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告已履行全部给付义务为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院                        民事裁定书（2019）内0402民初7222号原告:魏某，女，1993年5月15日出生，住赤峰市。被告：内蒙古十六英里健身管理有限公司第三分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北唯美品格小区15号楼01031厅。法定代表人：王某，经理。原告魏某与被告内蒙古十六英里健身管理有限公司第三分公司服务合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告魏某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。    审判员 齐 华                         二0一九年十一月二十八日 书记员 张 岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5791号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张永辉，男，1981年8月13日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人张永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4632号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：张永辉应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金54829.34元、分期付款手续费3983.64元、利息（截至2019年4月26日为4063.76元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4760.81元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人张永辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张永辉邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人张永辉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张永辉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人张永辉名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户除本院已经冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县绣缎营业所账户有33.3元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人张永辉有其他可供执行的财产。由于被执行人张永辉拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将张永辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人张永辉可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人张永辉其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4632号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张永辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县绣缎营业所账户有33.3元存款余额（用于抵扣执行费）以外，暂未发现被执行人张永辉具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人张永辉可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5791号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。