福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终581号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志成，男，1999年11月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2018年8月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 原审被告人林金洪，男，1998年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2018年8月27日被仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2017年11月被莆田市公安局城厢分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日向仙游县公安局投案，同年3月1日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林志成、林金洪犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月三十日作出（2019）闽0322刑初631号刑事判决。原审被告人林志成不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年1月15日，被告人林金洪、林志成到仙游县“龙盘宫”，盗走佛像身上红包200元（人民币，下同）。 2.2018年2月中旬，被告人林金洪、林志成到仙游县渡“土地公庙”，盗走功德箱内现金116元。 3.2018年2月中旬，被告人林金洪、林志成先后三次到莆田市荔城区“城隍庙”，盗走功德箱内现金共计300元。 4.2018年2月中旬，被告人林金洪、林志成先后四次到仙游县“龙新庙”，盗走功德箱内现金共计1060元。 5.2018年2月下旬至3月上旬，被告人林金洪、林志成先后三次到莆田市城厢区“三圣堂”，盗走功德箱内现金共计1291元。 6.2018年3月上旬，被告人林金洪、林志成先后两次到仙游县“祈保社”，盗走功德箱内现金共计560元。 7.2018年3月上旬，被告人林金洪、林志成先后两次到仙游县“妈祖宫”，盗走功德箱内现金共计500元。 8.2018年3月上旬，被告人林金洪、林志成到仙游县被害人王某经营的“欧客便利店”，盗走摇摇车内硬币350元。 9.2019年2月20日、21日，被告人林金洪、林志成先后两次到莆田市荔城区“七星洞”，盗走功德箱内现金共计1600元。 10.2019年2月20日23时许，被告人林金洪、林志成到仙游县“三王府”，盗走功德箱内现金40元。 11.2019年2月20日24时许，被告人林金洪、林志成到仙游县，盗走功德箱内现金300元。 12.2019年2月24日23时许，被告人林金洪、林志成到仙游县“拱笔亭”，盗走佛像上挂的红包90元。 13.2019年2月25日2时37分许，被告人林金洪、林志成到仙游县附近“上花府”，盗走功德箱内现金100元。 14.2019年2月25日3时许，被告人林金洪、林志成到仙游县附近“青松庙”，盗走功德箱内现金300元。 15.2019年2月25日23时许，被告人林金洪、林志成到莆田市“三圣堂”，盗走功德箱内现金520元。 被告人林金洪于2019年2月28日向仙游县公安局投案，被告人林志成于2019年3月1日被仙游县公安局抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人吴某1、吴某2、朱某、林某1、吴某3、吴某4、林某2、吴某5、林某3、傅某、郑某、陈某、廖某的证言，户籍证明、到案经过、投案证明、犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、工作说明及公告，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，被告人林志成、林金洪的供述等证据证实，且被告人林志成、林金洪在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人林志成、林金洪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均共计7327元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人林志成、林金洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人林金洪主动投案，并在侦查阶段第一次讯问时能如实供述第13、14起盗窃的犯罪事实，对该2起盗窃可认定为自首，予以从轻处罚；其在侦查阶段能如实供述第1-12起及第15起盗窃的犯罪事实，对该13起盗窃可认定为坦白，予以从轻处罚。被告人林志成归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人林志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；二、被告人林金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；三、责令被告人林志成、林金洪共同退赔给被害人：仙游县“龙盘宫”人民币二百元、仙游县渡“土地公庙”人民币一百一十六元、莆田市荔城区“城隍庙”人民币三百元、仙游县“龙新庙”人民币一千零六十元、莆田市城厢区“三圣堂”人民币一千八百一十一元、仙游县“祈保社”人民币五百六十元、仙游县“妈祖宫”人民币五百元、王某人民币三百五十元、莆田市荔城区“七星洞”人民币一千六百元、仙游县“三王府”人民币四十元、仙游县人民币三百元、仙游县“拱笔亭”人民币九十元、仙游县附近“上花府”人民币一百元、仙游县附近“青松庙”人民币三百元。 上诉人林志成上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林志成及原审被告人林金洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人林志成亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人林志成及原审被告人林金洪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币7327元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林志成提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林志成系累犯，依法应当从重处罚，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人林志成归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上的认罪态度等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  董金勇 审判员  郑文贤 二〇一九年十一月十五日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－