wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执876号申请执行人：陈旭，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省南召县四棵树乡。被执行人：马兴超，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省南召县板山坪镇。申请执行人陈旭与被执行人马兴超民间借贷纠纷一案，申请执行人陈旭依据生效的（2018）豫1321民初3261号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院于2019年9月15日以公告的方式向被执行人马兴超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人马兴超依法履行法律义务。被执行人马兴超至今未履行法律义务。本院依法采取了以下财产调查措施：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人马兴超的银行、支付宝、财付通账号，发现被执行人马兴超在上述财产账号中有少量存存款，本次执行过程中，申请执行人陈旭暂不要求划扣；二、通过传统查控，发现被执行人马兴超所有位于南召县人民路与世纪大道交叉口房屋一处，本院予以查封，因属于轮候查封，本次执行过程中暂无法处置；三、本院已作出执行决定，将被执行人马兴超纳入失信人名单、并对被执行人马兴超采取限制高消费措施；四、本院通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人马兴超可供执行的财产线索和下落。综上，经向申请执行人陈旭释明，申请执行人陈旭申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈旭发现被执行人马兴超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十三日书记员 沈 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3151号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行。 法定代表人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：孟和吉日格勒，男，1979年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，其他信息不详。 被告：阿拉腾苏布德，女，1970年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，其他信息不详。 被告：敖其尔别力格，男，1976年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，其他信息不详。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包行新华支行）诉被告孟和吉日格勒、阿拉腾苏布德、敖其尔别力格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行新华支行的委托诉讼代理人冶凤蕊、王晓炜到庭参加诉讼，被告孟和吉日格勒、阿拉腾苏布德、敖其尔别力格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告包行新华支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告孟和吉日格勒立即偿还原告借款本息共计153825.51元（其中：借款本金150000元，截止2019年7月9日的利息44.43元，罚息3781.08元），以及至实际清偿之日的利息及罚息；2、判令被告孟和吉日格勒承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费6383元。3、判令被告阿拉腾苏布德、敖其尔别力格对上述债务承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日三被告以养殖日常支出为由向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订《丰收贷最高额联合保证合同》。被告孟和吉日格勒申请借款150000元，年利率9.6%，借款期限为12个月，于2019年5月5日到期。合同签订后，原告按约定于2018年5月6日向被告孟和吉日格勒发放借款150000元。现借款已到期，经原告多次催收，被告孟和吉日格勒至今未能按约定偿还借款本息，故诉至法院。 被告孟和吉日格勒、阿拉腾苏布德、敖其尔别力格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告孟和吉日格勒以养殖日常支出为由向原告包行新华支行申请借款150000元，申请期限为36个月，并自愿与被告阿拉腾苏布德、敖其尔别力格组成联保小组与原告签订《丰收贷最高额联合保证合同》。合同的主要内容为，三被告互为联合保证人，提供连带责任保证，各保证人担保的主债权为自2018年5月6日起至2021年5月5日止债权人与其他各联合保证人签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下所产生的债权。有关业务种类、利率、债务的履行期限等以主合同约定为准。担保范围包括其他联合保证人的借款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权所发生的合理费用（包括律师费）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年5月6日向被告孟和吉日格勒发放借款150000元。被告收款后，存在定期还款行为。2019年8月23日，原告以借款到期，被告未按约定还款为由诉至本院。 上述事实有原告提供的《丰收贷最高额联合保证合同》、包商银行个人账户对账单一份、案件代理费发票一份、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户信息清单等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。本案中，原告不能提交案涉借款合同，故无法查明案涉借款期限、利率、还款方式及违约责任等内容。而通过审查原告提交的三被告互为联合保证人而签订的《丰收贷最高额联合保证合同》，只能查明担保范围、保证责任方式、保证期间等内容，亦无法查明原被告双方对借款期限等要件内容的约定。原告以借款到期，被告未按约定还款为由主张权利，未提交证据证明被告存在违约情形致提前解除合同，应承担举证不能的法律责任。被告孟和吉日格勒、阿拉腾苏布德、敖其尔别力格经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行的诉讼请求。 案件受理费1752元，由原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵瑞国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾 辉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初3652号原告徐云柱，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人徐传友，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙显仁，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐云柱与被告孙显仁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云柱及委托代理人徐传友到庭参加了诉讼。被告孙显仁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后邻居。原、被告间有一条历史形成的排水沟，7至8年前被告在原告家房后盖起一个厦子，将本为直向的水沟占用，改变了水沟位置，并将后改变的水沟堵死，且后改变的水沟处占用了原告房后属于原告使用的8平方米土地。故请求判令被告将占用原告房后属于原告所有的8平方米土地倒出，并将原告房后历史形成的直向水沟恢复原状，排除妨害。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系前后邻居。经本院现场勘查，被告居于原告房后东北侧，原告房屋东侧院墙后侧被告建有一处厦子，在被告厦子前墙与原告院墙之间有一小块荒地。原告房后有一排水沟，排水沟的东侧为被告厦子前墙基。原告主张水沟在被告盖厦子之前为直向，东侧水沟被被告盖厦子占用，被告将水沟改变，且占用厦子与原告院墙之间的属于原告使用的8平方米土地。本院现场勘查，在被告厦子与原告院墙之间并无明显水沟，而系一小块荒地。原告主张的原告盖厦子之前的原始水沟状态已无法确认。原告为支持其主张提供了友好村委会出具的证明一份，以证明原告房后土地使用范围为北至房后墙皮2.8米。该证明虽然加盖了村委会公章，但没有村委会负责人及出具证明者的签名盖章，对该证据的证明力本院尚不能确认。本院所确认的上述事实，有原告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，从原告主张的事实及本院现场勘查情况看，本案争议的实质为原告主张的原始水沟处，被告的厦子处及被告厦子与原告院墙之间的一小块土地的土地使用权权属产生争议。土地管理法第十六条规定，土地使用权的权属争议应由人民政府处理。原告主张的被告厦子占用水沟问题也涉及到被告厦子的建筑合法性及处置问题，亦应由有关部门处理。故本案不属人民法院民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。原告应申请有关部门处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐云柱的起诉。案件受理费50元，退付原告徐云柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十一月四日书记员  梁艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执387号之一申请执行人：杨基寿，男，1983年3月17日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人：王东平，男，1977年11月3日生，汉族，职业不详，云南省普洱市人，户籍地普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1128号民事判决书，申请执行人杨基寿与被执行人王东平买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王东平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的支付申请人杨基寿钢材款21919元，并负担执行费229元，诉讼费253元，合计为22401元，但被执行人王东平至今未履行支付义务。本案在执行过程中，1、因被执行人王东平行踪不明，无法联系，本院在依法向被执行人王东平公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人王东平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到被执行人王东平无工商登记，无股票证券购买记录，无网络金融存款，其中被执行人王东平在云南普洱思茅农村商业银行倚象支行开户账号为：62×××72的账户内有余额为90.17元，其余账户没有余额。本院将查询情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置该财产；此外未查询到其他可供执行财产。3、本院在执行中，查明王东平名下有车牌号为云Ｊ×××××的雪佛兰金杯汽车一辆，该车位置不明，本院无法掌握，现已经委托车管部门予以查封。4、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人王东平在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。5、本院委托被执行人王东平户籍所在地人民法院通过传统查询的手段查询了被执行人王东平在户籍地的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。6、本院委托被执行人王东平户籍所在地人民法院在被执行人王东平户籍地进行基层调查，查明其不在户籍地，家中无可执行财产。7、2019年8月22日，本院对被执行人王东平采取限制高消费措施，限制其高消费行为。8、2019年10月22日，本院对被执行人王东平纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、2019年10月22日，本院在执行局办公室约谈申请人杨基寿，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为21919元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人下落不明，无其他可供执行财产，本院已经穷尽执行手段，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年十一月四日书记员  赵航
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执877号之五 申请执行人内蒙古合佳恒科技铝业有限公司,住所地：托克托县工业园区。 法定代表人王海龙，公司经理。 委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。 被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆怀宁县工业园**。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院2019年6月14日作出的（2019）内01民终1612号民事判决书，责令被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、冻结被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司怀宁支行（账户：×××）存款967070.17元。 2、冻结被执行人安徽福斯特汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司怀宁支行（账户：×××）存款138152.88美元。 冻结期限为一年，2019年11月7日-2020年11月7日。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年十一月七日 书记员  郭 锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4622号原告：李雪峰，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告：单志龙，男，1979年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。本院在审理原告李雪峰与被告单志龙买卖合同纠纷一案中，原告李雪峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年十一月十五日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘31执94号 被执行人：彭武兴，曾用名彭光明，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因犯故意伤害罪，于1998年11月3日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月16日释放。2016年3月16日因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其已被执行死刑。 本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终246号刑事裁定书均已发生法律效力，其中本院（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决：彭武兴因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将（2015）州刑一初字第37号刑事判决书涉财产部分全案移送立案执行，10月30日立案执行后因被执行人数较多数字法院系统结案方式不统一的问题撤销案件，11月20日重新立案执行。本院在执行过程中，查询了彭武兴的银行存款、股票证券、保险、不动产、住房公积金等显示无财产。本院走访了彭武兴户籍所在地永顺县泽家镇砂土村民委员会，证实彭武兴父母已有八十多岁的高龄，妻子已经自杀，一儿一女靠政府支助在上学，属低保人员，家庭十分困难，无财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人彭武兴已经执行死刑，无可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）湘31执94号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐   仁   旺 审判员 覃繁荣审判员向美蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高   海   龙
（2019）内0523执2973号之四 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人马秀艳，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马秀艳在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初335号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郑小刚，男，生于1989年1月25日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，户籍地天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人郑小刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员张新民出庭支持公诉，被告人郑小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人郑小刚酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至天水市秦州区泰山路中段时被执勤民警当场查获，郑小刚的血样中酒精含量为143.96mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑小刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人郑小刚到案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，建议判处二至五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郑小刚对指控的犯罪没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月23日晚，被告人郑小刚和郭某某在天水市秦州区伏羲庙一酒店饮酒后，被告人郑小刚于23时许独自无证驾驶两轮摩托车行驶至天水市秦州区泰山路中段时被执勤民警当场查获，经呼气检测郑小刚血液中酒精含量124.00mg/100ml，民警遂带郑小刚至天水四〇七医院对郑小刚抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：郑小刚的血样中检出酒精成份，酒精含量为143.96mg/100ml。后被告人郑小刚经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郑小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人郑小刚现场指认笔录及照片，现场视频资料，证人郭某某、李某某、马某某的证言，扣押物品清单及照片，酒精呼气检测结果，血液提取登记表，抽血照片，天水市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，天水市公安局交通警察支队卦台山大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小刚醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郑小刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执752号申请执行人吴盛繁，男，1951年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡良廷，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴盛茂，男，1959年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴佩虎，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴盛坤，男，1953年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴火生，男，1961年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴盛喜，男，1950年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴盛广，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人吴盛繁依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初842号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行其与被执行人胡良廷、吴盛茂、吴佩虎、吴盛坤、吴火生、吴盛喜、吴盛广提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人胡良廷立即支付赔偿款17048元，被执行人吴盛茂、吴佩虎、吴盛坤、吴火生、吴盛喜、吴盛广各自补偿申请执行人吴盛繁1003元，本院于同日立案执行，向被执行人胡良廷、吴盛茂、吴佩虎、吴盛坤、吴火生、吴盛喜、吴盛广发出执行通知，被执行人胡良廷、吴盛茂、吴佩虎、吴盛坤、吴火生、吴盛喜、吴盛广未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人胡良廷、吴盛茂、吴佩虎、吴盛坤、吴火生、吴盛喜、吴盛广发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案在执行中，被执行人吴盛茂、吴佩虎、吴盛坤、吴火生、吴盛喜、吴盛广已各自支付赔偿款1003元，上述六被执行人已履行完毕。被执行人胡良廷长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人胡良廷纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权5918元，待执行标的17048元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡良廷有可供执行财产，本院于2019年11月11日向申请执行人吴盛繁告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十一月二十五日书记员  李 博
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1273号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谢建新，男，1975年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2012年3月16日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月9日刑满释放。2019年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人黄磊、曾云珠，四川显卓律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1186号起诉书指控被告人谢建新犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人谢建新及其指定辩护人曾云珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年3月7日，违法行为人冯锡成联系被告人谢建新，称其要到谢建新位于天府新区的自建房中吸食毒品冰毒。谢建新答应后，冯锡成随即通过微信转账500元给谢建新。当日下午，冯锡成与胡彬来到谢建新的住处后，由谢建新提供毒品冰毒和吸毒工具，三人吸食了毒品冰毒。后成都市公安局天府新区分局民警对该房屋检查时，现场挡获冯锡成和胡彬，经对二人尿液进行检测，其尿液甲基安非他明均呈阳性反应。 另查明，2018年12月份的一天晚上，冯锡成到谢建新的住处后，与谢建新一起在其房屋中吸食毒品冰毒；2019年1月底的一天，冯锡成到谢建新的住处后与谢建新一起在其房屋中吸食毒品冰毒。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人谢建新多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人谢建新对公诉机关指控基本事实及罪名无异议并认罪。其指定辩护人提出：1.指控被告人谢建新多次容留他人吸毒证据不足；2.被告人谢建新有自首情节，其行为社会危害性小，请求对被告人谢建新从轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日，冯锡成联系被告人谢建新，称其要到谢建新位于天府新区的自建房中吸食毒品冰毒。谢建新答应后，冯锡成与胡彬于当日下午来到谢建新的住处后，由谢建新提供毒品冰毒和吸毒工具，三人吸食了毒品冰毒。后成都市公安局天府新区分局民警对该房屋检查时，现场挡获冯锡成和胡彬，经对二人尿液进行检测，其尿液甲基安非他明均呈阳性反应。 另查明，2018年12月的一天及2019年1月底的一天，冯锡成到谢建新的住处，与谢建新一起在其房屋中吸食毒品冰毒。同时查明，被告人谢建新于2019年4月15日主动到成都市公安局天府新区分局煎茶派出所投案。 还查明，被告人谢建新20**年3月16日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月9日刑满释放。 上述事实，被告人谢建新在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录，电子物证检查工作记录，现场图、现场照片，被告人谢建新的供述，吸毒人员冯锡成、胡彬的陈述及对被告人谢建新的辨认笔录、辨认照片、对吸毒现场的指认照片，证人苏某芳的证言，称重笔录、称重照片，现场检测报告书，检测结论告知记录，尿检照片，扣押、发还物品清单，通话清单，公安机关对冯锡成、胡彬作出的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]1567号检验报告，鉴定意见通知书，被告人谢建新曾被判刑的（2012）锦江刑初字第199号刑事判决书，释放证明书，被告人谢建新的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建新违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢建新有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。案发后，被告人谢建新主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。对被告人谢建新的指定辩护人所提被告人谢建新多次容留他人吸毒证据不足、其行为社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人谢建新的供述与吸毒人员冯锡成的陈述相吻合，能证实被告人谢建新多次容留他人吸食毒品，其行为对他人及社会的危害性较大，故对被告人谢建新的指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人谢建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢建新犯容留他人吸毒，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机一部依法予以没收；对扣押在案的毒品冰毒0.35克依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  马洪荣 二〇一九年十一月五日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1610号 申请执行人：王秀琴，女，汉族，1955年6月8日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：黄昭辉，男，汉族，1984年9月29日出生，住址：梅江区。 申请执行人王秀琴与被执行人黄昭辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月26日依法立案受理，执行标的15087.5元。 在执行过程中，申请执行人王秀琴于2019年11月7日与被执行人黄昭辉达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1610号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月八日 书记员 张萍英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7775号之二 申请执行人潘剑敏,男性,汉族,1979年10月27日出生,住址广东省深圳宝安区。 被执行人巫文怀,男性,汉族,1966年11月18日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭杰奋,男性,汉族,1971年5月30日出生,住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人潘剑敏与被执行人巫文怀、彭杰奋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款993680元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法扣划被执行人巫文怀、彭杰奋账户存款共263161.33元，扣除本次执行费3847元、诉讼费11425元，剩余247889.33元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  陈嘉慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1762号原告：赵永钦，男，1952年11月13日出生，汉族，住公安县。原告：赵小丽，女，1971年8月24日出生，汉族，住公安县。上列二原告共同委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：李开茂，男，1975年11月30日出生，汉族，住公安县。被告：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路422号，统一社会信用代码914200007570229300。负责人：宋燕华，该公司经理。委托诉讼代理人：聂于霆，该公司员工，男，1985年1月16日出生，汉族，住江陵县。原告赵永钦、赵小丽与被告李开茂、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永钦、赵小丽及委托诉讼代理人金文华、被告李开茂、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永钦、赵小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失565650.5元；被告保险公司在保险限额内先予赔偿（其中精神抚慰金50000元在交强险限额内赔偿）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月23日11时3分许，当事人李开茂驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿锡海线由北向南行驶至公安县××××路段，将右边与其同向的行人袁丹芳撞倒，造成袁丹芳当场死亡。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，李开茂承担此次事故的全部责任，袁丹芳不承担此次事故的责任。经查，涉案车辆已在被告保险公司投保。受害人年事已高，于2013年12月起就与女儿居住生活××××竹园镇，日常生活全靠丈夫赵永钦打工获得和女儿赵小丽供养。双方就赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉。被告李开茂辩称：对事故经过及责任划分无异议，请法院依法判决。被告被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告主张赔偿数额过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金不应当支持，交通费主张过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定。查明，被告李开茂驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵永钦（袁丹芳丈夫）、原告赵小丽（袁丹芳女儿）与被告李开茂经公安县道路交通事故人民调解委员会调解，达成《调解协议书》，协议内容为，李开茂积极配合原告向保险公司主张赔偿，所赔资金归原告所得，原告放弃向李开茂主张民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：一、死亡赔偿金。双方对死亡赔偿金的计算标准有争议。庭审查明，死者袁丹芳在虽然系农业户口，但其农田已于2018年流转给他人耕种，没有以农业生产获取收入，事故发生前其一直随女儿居住于城镇。故死亡赔偿金可按城镇标准计算。袁丹芳死亡时66周岁，死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算14年，为482370元；二、丧葬费按照湖北省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为30280.5元；三、原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司认为不应得到支持。本院认为，本案原告至亲在事故中死亡，且死者无任何过错，受害人损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；四、原告主张处理事故人员的交通费、误工费3000元，被告认为过高，请求法院酌定。根据当事人的意见，本院酌定原告交通费损失1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法等法律、法规及司法解释的规定承担赔偿责任。本案中，本案中，被告李开茂承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司同时投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。故本次交通事故给原告造成的损失563650.5元，应由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司先行在交强险限额范围内赔偿110000元，原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，于法有据，精神抚慰金应在交强险中优先支付；不足部分由被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司根据保险合同在第三者责任险限额内赔偿453650.5元。原告与被告李开茂达成调解协议中，放弃向被告李开茂主张民事赔偿责任，故原告向李开茂主张民事赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永钦、赵小丽人民币563650.5元；驳回原告赵永钦、赵小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取4728元，由原告赵永钦、赵小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 质
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1812号 申请执行人:吴贺瑞，男，1975年12月27日出生，住浙江省庆元县。 被执行人:雷祖扬，男，1984年10月12日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人吴贺瑞与被执行人雷祖扬建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1239号判决书，被执行人雷祖扬支付申请执行人吴贺瑞人民币128700元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人雷祖扬银行存款或其他合法收入128700元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑彩霞
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执636号之八申请执行人:王凤，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:张守文，男，1979年6月22日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人王凤与被执行人张守文借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤于2019年10月21日以与被执行人张守文达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十一月一日书记员  刘宪龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4975号 申请人：王财金，男，汉族，1970年11月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陈强，男，汉族，1985年7月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王财金与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月日作出的（2018）甘0702民初5369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈强偿付原告王财金借款本金300000元，承担利息40000元，合计340000元，限于2018年8月30日前付10000元，2018年11月30日前付100000元，2019年3月30日付230000元。因被执行人均未履行，申请人王财金于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请标的为343710元。 1.2019年5月8日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年5月6日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现有房产。 4.2019年5月6日、2019年7月2日、2019年9月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年10月23日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的343710元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2059号申请执行人：廉国栋，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京市开关控制设备厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇北园**。廉国栋申请执行北京市开关控制设备厂劳动争议一案,(2017)京0102民初16962号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月06日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有60000元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十三日书记员 何 博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2392号 原告：金某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告金某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年9月22日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告金某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：李小玲，女，1960年3月17日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初882号民事判决书，向被执行人李小玲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李小玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李小玲的银行存款44270.39元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 定
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初228号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人王德穗，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月4日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月27日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月9日被洪江市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王德穗犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人王德穗到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年8月9日9时许，被告人王德穗在洪江市安江镇倾城大酒店605房间内，向吸毒人员董某贩卖毒品海洛因约0.02克，收取董某毒资50元，其中现金20元，微信红包30元。之后董某在该房间内将购买的毒品海洛因吸食完毕。不久，洪江市公安局民警在该房间将被告人王德穗抓获归案，并在该房间内查获王德穗持有的毒品海洛因疑似物共计净重0.83克。经洪江市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。 被告人王德穗到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人王德穗在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及提取照片，提取痕迹物证登记表，证据保全清单等物证，常住人口信息，到案经过，洪江市人民法院刑事判决书，释放证明书，电话号码开户信息，八月份通话详单，话单分析报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书及尿检呈阳性照片，湖南省毒品收缴专用收据，倾城大酒店结账单，非税收入一般缴款书等书证，证人董某、舒某的证言,现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，毒品称量记录及称量照片，取样称量记录及取样称量照片，洪江市公安局刑事科学技术研究所检验报告，监控视频截图及视频分析报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王德穗在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人王德穗非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王德穗犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王德穗系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王德穗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，也应从重处罚。被告人王德穗虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收。公诉机关对被告人王德穗提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王德穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德穗的刑期自2019年8月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 二、对洪江市公安局收缴在案的毒品海洛因0.83克，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4955号 原告：濉溪县五沟食心食驿饭店，住所地濉溪县五沟新街**路，统一社会信用代码92340621MA2PT7T48Q。 经营者:任娟娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省淮北市濉溪县五沟镇王圩村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇王圩村，统一社会信用代码54340621ME20128904。 法定代表人：杨文武，该村民委员会主任。 原告濉溪县五沟食心食驿饭店与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇王圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县五沟食心食驿饭店经营者任娟娟到庭参加诉讼，被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇王圩村村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濉溪县五沟食心食驿饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠就餐费14801元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告自2011年至2014年因公务在原告处招待就餐，经结算后拖欠就餐费14081元，均由被告时任领导经手签字认可，并加盖村委会印章确认。此后原告多次向被告催要该欠款，由于被告多次换届，新任领导推脱不理旧账，欠款至今未能偿还，故具状起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份信息，证明原告主体适格；2.就餐单据36份、被告出具证明一份，证明被告拖欠原告费用14801元的事实。 被告未出庭答辩亦未向本院举证。 经庭审举证，本院认为原告所举证据能够相互印证其主张的基本事实，本院均予以认定。 根据上述认定证据及庭审中当事人陈述，本院确认的事实为：原告系家庭经营式小型餐馆。自2011年8月至2013年11月，被告先后在原告处多次以签单方式就餐，餐费共计14801元。2014年7月10日，被告出具证明对欠原告就餐费14801元予以确认，并对就餐费产生的原因予以备注。2014年7月18日该村负责人肖洪军在该证明上签名确认。此后原告多次向被告催要该欠款，因被告负责人多次变动，欠款推脱至今未能偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。从原告所出示的就餐签单及被告出具欠款证明，可以证实原、被告之间餐饮服务合同关系成立。在合同履行过程中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告应承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求应予以支持。本案在审理过程中，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇王圩村村民委员会应于本判决书生效之日起15日内支付给原告濉溪县五沟食心食驿饭店餐饮服务费用14801元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇王圩村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十一月十二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4401号上诉人（原审被告）：连云港明爱实业有限公司，住所地连云港市海州区海宁大道玉龙花园北门向东50米半山雅苑**商铺。法定代表人：徐萍，董事长。被上诉人（原审原告）：连云港开源投资有限公司，住所地，住所地连云港市海州经济开发区长江路**iv>法定代表人：杨从好，董事长。上诉人连云港明爱实业有限公司因与被上诉人连云港开源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港明爱实业有限公司向本院申请缓、免交上诉案件受理费。本院经审查，连云港明爱实业有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓、免交申请，并于2019年10月11日向上诉人连云港明爱实业有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港明爱实业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按连云港明爱实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2539号之一 申请执行人淄博创大石膏建材有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇。 被执行人吴淑青，女，1973年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人金晓刚，男，1980年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行淄博创大石膏建材有限公司诉吴淑青、金晓刚不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁03民终2257号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计105620元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人吴淑青共有房产一套，期限三年；扣划被执行人存款10148.8元，已过付；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年08月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月28日本院约谈了申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2539号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2598号原告：李寿勤，男，1979年9月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园**综合办公楼**，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：张艳萍，女，1966年12月8日出生，汉族，个体，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府对面供销社院内，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>原告李寿勤与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿勤到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李寿勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款41400元。事实和理由：因被告急需用钱向原告借款35000元，当时约定每月按照2%计算利息，被告使用了9个多月后，因无钱还款，就在2018年4月14日重新处理了41400元借条一份，该款原告多次索要无果诉讼至法院请求处理。被告张艳萍经本院传票传唤未到庭也未向本院提供书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告李寿勤围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，被告张艳萍经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告张艳萍因资金周转困难，向原告李寿勤借款35000元，后原告索款无果，2018年4月4日，被告张艳萍就该笔借款向原告李寿勤出具41400元借条一份，借条内容为：“借条，今借李寿勤现金肆万壹千肆佰元整，￥41400，借款人：张艳萍，2018年4月4日，652325196612082021”。现原告多次索要借款无果诉讼至法院请求处理。本院认为，本案争议的焦点为：本案实际借款数额为多少？原告李寿勤持被告张艳萍自愿出具的借条主张借款的实际发生，被告张艳萍经本院传唤未到庭视为对答辩权利和举证、质证权利的放弃，本院对借款的实际发生予以确认。针对争议焦点，原告李寿诉称，实际借款金额为35000元，双方约定的利息为月利率千分之二十，因为被告九个余月未给付利息，故自愿向原告出具了41400元的借条，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，据此，本院认定本案借款金额为41400元，故对原告诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告张艳萍于本判决生效之日起十五日内向原告李寿勤支付借款41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取418元，由被告张艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 韩 欢二○一九年十一月二十二日书记员 谢依达
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1158号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人范学江，男，汉族，1975年10月26日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人范学江融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1158号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇一九年十一月三十日法官助理 刘广曙书 记 员 徐 徐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特90号申请人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧158号法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萌，该公司主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被申请人：陈锦，女，汉族，1987年12月28日出生，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。申请人沛县雨润房地产开发有限公司（以下简称沛县雨润公司）与被申请人陈锦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沛县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出的沛劳人仲案字〔2019〕第73-1号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈锦向沛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.沛县雨润公司支付解除劳动合同经济补偿金19227.69元；2.出具解除劳动合同的证明，并给陈锦办理档案和社会保险关系转移手续。沛县雨润公司在沛县劳动人事争议仲裁委员会辩称：由于陈锦提交的材料不全无法办理社会保险手续，责任在陈锦；已将相关的社会保险费发放给陈锦，之前陈锦曾签过放弃社会保险的声明。因此，请求仲裁委对陈锦的请求不予支持。沛县劳动人事争议仲裁委员会查明，2014年12月29日，陈锦入职沛县雨润公司从事销售工作，签订补充协议，劳动合同期限自2017年12月30日起至2020年12月29日止，2019年4月3日，陈锦以沛县雨润公司未为其缴纳社会保险费为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条的规定，委托江苏永伦律师事务所向沛县雨润公司邮寄送达解除劳动合同的律师函，并主张经济补偿金、出具解除劳动合同的证明及社会保险转移手续等，沛县雨润公司于2019年4月4日收到解除劳动合同的律师函。另查明，陈锦2018年4月份至2019年3月份应发工资分别为4619.28元、4617.13元、3686.50元、3699.50元、3645元、5019元、4037.50元、3432.50元、3038.17元、2598.94元、2890.56元、2834.82元。仲裁委员会认为：关于沛县雨润公司是否应支付陈锦解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形.本案中，沛县雨润公司主张由于陈锦提交的个人资料不全及申请人签订过自愿放弃社会保险的声明，导致无法给其办理社会保险，但沛县雨润公司未提供证据予以佐证，对沛县雨润公司的主张不予采信，陈锦要求解除劳动关系并要求沛县雨润公司支付经济补偿金具有事实和法律依据，予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。申请人的劳动关系自2014年I2月29日建立，至2019年4月4日解除，工作年限四年四个月零六天，沛县雨润公司应当支付其四个半月的工资作为经济补偿金。关于陈锦的月平均工资，应当以劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算。因此，对陈锦要求沛县雨润公司支付解除劳动合同经济补偿金19227.69元的仲裁请求，本委支持16544.61元（3676.58元*4.5个月）。对陈锦的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行处理。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十七条之规定，裁决：（一）沛县雨润公司自裁决书生效之日起十日内一次性向陈锦支付解除劳动合同经济补偿金16544.61元；（二）对陈锦的其他仲裁请求不予支持。沛县雨润公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请：1.请求依法撤销沛劳人仲案字〔2019)第73-1号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：陈锦隐瞒了足以影响公正裁决的证据。陈锦自2014年底入职沛县雨润公司工作，沛县雨润公司的所有工作人员均正常缴纳社会保险，陈锦之所以未能参保，是因为其提交办理社保的相关资料不全，后又不予配合补交，致社会保险手续无法正常办理，责任在陈锦本身；此外，在其社保手续无法正常办理的条件下，其签署了放弃不缴社保的声明，沛县雨润公司才会将缴纳社保的费用直接发故给她。虽然没有办理社保手续，但其每月收到的工资中都已有领取相应的应缴社保款项，沛县雨润公司并没有克扣，陈锦本身并没有损失，其恶意隐瞒事实证据，以沛县雨润公司未为其缴纳社保费用主张经济补偿，显然违背诚实信用原则，导致仲裁裁决适用法律、法规错误。综上，请求撤销仲裁裁决，维护申请人的合法权利。陈锦答辩称，沛县雨润公司没有为陈锦办理社会保险，责任在于沛县雨润公司，陈锦更没有签署放弃不缴纳社保的声明。如果签订了，也应该由沛县雨润公司持有，因此陈锦不存在隐瞒影响公正裁决的证据。综上，请求贵院驳回沛县雨润公司的请求事项。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，沛县雨润公司和陈锦存在劳动关系，陈锦可以就劳动争议向仲裁委申请裁决。沛县劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成仲裁庭进行了审理。沛县雨润公司主张陈锦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是沛县雨润公司并未提供任何证据加以证实。且申请人主张撤销的理由自相矛盾，陈锦提交参保资料不全、不予配合导致无法正常办理和陈锦签署放弃缴纳社保的声明相互冲突，如属前者，则不属于隐瞒证据；如属后者，则证据应为申请人持有，亦不属于被申请人隐瞒证据。因此，沛县雨润公司的申请撤销仲裁裁决的理由显然不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，沛县雨润公司申请撤销沛县劳动人事争议仲裁委员会沛劳人仲案字〔2019〕第73-1号仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沛县雨润房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人沛县雨润房地产开发有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十一月二十日书记员  汤璐菲
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2315号 原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所地住所地四平市铁西区仁兴街7委凯宏大厦1-2屋。 法定代表人：任丽杰，行长。 委托诉讼代理人：梁勇，系中国农业银行股份有限公司四平铁西支行员工。 被告：马某1，男，1960年4月17日出生，住吉林省四平市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与被告马某1信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马某1偿还所持有的农行信用卡透支本金36089.08元、利息23248.42元，逾期还款违约金2682.97元，合计62020.47元（截止2019年8月1日）；2.被告偿还从2019年8月2日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、逾期还款违约金；3.被告承担本案的一起费用。事实和理由：马某1于2012年3月27日在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理信用卡一张，卡号：4637580004882225，截止2019年8月1日，马某1所持有农行信用卡透支本金36089.08元、利息23248.42元，逾期还款违约金2682.97元，合计62020.47元逾期未还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还所欠原告卡本金、利息、逾期还款违约金直至全部还款之日止，并承担本案诉讼及其他一切费用。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告马处利无正当理由未出庭，视为放弃答辩权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马处利于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行透支本金36089.08元、利息23248.42元，逾期还款违约金2682.97元，合计62020.47元，2019年8月2日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、逾期还款违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡海军
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2326号原告：田某某，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区。被告：刘某某，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告田某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张振涛人民陪审员  柏发富人民陪审员  范明夏二〇一九年十一月二十日书 记 员  陶 循附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12387号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：曹东明，男，1964年11月15日生，汉族，住常熟市。被告：周丽亚，女，1966年10月17日生，汉族，户籍所在地常熟市）陶家坝（北）4号，经常居住地常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告曹东明、周丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告曹东明、周丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹东明、周丽亚归还原告借款本金44004.1元及截止2019年6月1日的利息1273.06元，并承担自2019年6月2日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，两被告向原告借款150000元，借款期限至2019年6月1日，月利率为1.45%，但两被告未能按约正常还款，为此起诉。被告曹东明、周丽亚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，借款人曹东明、共同借款人周丽亚与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2017年12月1日起至2019年6月1日止，由贷款人提供150000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.45%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司向曹东明、周丽亚发放了150000元人民币借款。曹东明在《借款借据》上签字。后，曹东明、周丽亚未能按约还本付息，截止2019年6月1日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金44004.1元及利息1273.06元。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《贷款还款计划表》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，曹东明、周丽亚与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。曹东明、周丽亚作为共同借款人，理应按约还款，逾期还款理应承担违约责任。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年6月1日曹东明、周丽亚结欠本息为借款本金44004.1元、利息1273.06元，上述金额未有不当，本院予以确认；昌盛小贷公司主张之后以原贷款利率1.45%加收50%并以上限月利率2%计算利息，符合合同约定，本院也予以确认。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。曹东明、周丽亚无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告曹东明、周丽亚应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金44004.1元以及利息（截至2019年6月1日的利息为1273.06元；自2019年6月2日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取）、财产保全费520元，合计986元，由被告曹东明、周丽亚共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十一月十九日书记员 叶嘉雯
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执734号 申请执行人张小良，男，1968年11月23日出生，住磐安县。 被执行人周松平，男，1979年4月14日出生，住磐安县。 申请执行人张小良与被执行人周松平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币12800元及相应利息，并负担案件受理费60元，执行费93元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇一九年十一月十五日 代书记员  施润辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2364号之一 申请执行人中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******，组织机构代码:59062789X。 法定代表人弓天云。 被执行人台州市椒江大桥实业有限公司，住，住所地台州市椒江大桥收费站内织机构代码:704674628。 法定代表人叶卫忠。 申请执行人中交路桥建设有限公司与被执行人台州市椒江大桥实业有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中交路桥建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江大桥实业有限公司返还申请执行人中交路桥建设有限公司工程款27680720元及利息，并负担执行费95371元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人台州市椒江大桥实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江大桥实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江大桥实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江大桥实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州市椒江大桥实业有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人台州市椒江大桥实业有限公司法人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中交路桥建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江大桥实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
结 案 通 知 书 申请执行人贾某依据已经发生法律效力的(2007)东民二初字第936号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王军民租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3631号案件已于2019年11月14日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十四日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之三 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人杨春凤，女，汉族，住江苏省苏州市。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人杨春凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春凤在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币988410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7541号上诉人（原审原告）：孙兴娟，女，1949年9月9日出生，汉族，住临沭县。上诉人（原审原告）：孙兴召，男，1947年1月6日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临沭六和种猪有限公司，住所地临沭县青云镇刘疃河北村。法定代表人：齐海涛，经理。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人孙兴娟、孙兴召因与上诉人临沭六和种猪有限公司（以下简称六和公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙兴娟、孙兴召上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人的亲属孙某存在较大过错与事实不符，上诉人的亲属孙某系肢体4级残疾，身高仅1.48米，不具有致门垛倒塌的可能。一审法院认定孙某没有尽到谨慎的安全注意义务没有任何法律和事实依据。2.一审法院认定上诉人没有造成严重的精神损害，对精神抚慰金不予支持是错误的。孙某作为上诉人最亲近的亲属，其死亡给上诉人造成严重的精神损害，一审法院要求上诉人提供证据证实是没有依据的。六和公司上诉请求：1.撤销临沭县人民法院2019鲁13**民初4309号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先，本案中上诉人公司与孙某是赠与和接受赠与的关系，并不属于废品收购的商业关系，上诉人在好意施惠过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。上诉人六和公司于2008年12月10日经临沭市场监督管理局批准依法成立，主要从事生猪养殖及农作物、经济作物、林木种植及销售，平时经常会产生一些废弃的劳保用品、生产材料等废品。而孙某本身属于残疾人，又是五保户，上诉人六和公司有些废品需要处理了，就通知孙某来拉走，也不收孙某的废品钱，其实也就等于好意施惠，接济其生活上的困难。对此，公安机关对赵祥林、李国林的询问笔录均可以证实。若孙某是向上诉人六和公司收购废品，举证责任应当由孙某的亲属即被上诉人承担，而一审中被上诉人并没有证据证明孙某是在收购上诉人六和公司的废品，一审认定孙某是收购废品属于认定事实不清。其次，本案并不是建筑物、构筑物倒塌致人损害，上诉人六和公司并不存在对门垛子年久失修的过错，本案完全是孙某不当操作引发的意外事件。本案上诉人六和公司因受非洲猪瘟影响，案发前半年之久已经没有经营，事发时大门是关闭状态，大门轨道内有泥沙符合常理，不能据此认定上诉人六和公司对门垛子未尽到足够维修养护责任。据事发现场的我公司职工赵祥林在公安机关的陈述，赵祥林和孙某二人推拉大门推不动，孙某便用右脚用力蹬大门垛子（水泥柱子），才导致大门垛子倒塌。因此，静止的门垛子若没有外力作用，也不会倒塌，本案门垛子的倒塌，完全是孙某不当操作所致，并不是上诉人六和公司对门垛子失修导致倒塌。因此一审法院适用《侵权责任法》第六条、第二十二条、第八十五条属于适用法律错误。原审原告向一审法院起诉请求：判决六和公司赔偿孙某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费等共计373,804.62元。一审法院认定事实：孙某生前收购废品，无配偶及子女，父母已经去世，个人独自生活。孙兴娟系孙某的姐姐，孙兴召系孙某的二哥，孙某的大哥、三哥已去世。赵祥林、李国林系六和公司职工，六和公司有废品时通知孙某去公司收购。2019年6月27日，六和公司李国林、赵祥林清理厂区各个房间。下午16时43分，赵祥林给孙某打电话，让其到六和公司厂区收棉被，约17时许孙某到公司大门口。六和公司轮滑大门年久失修、轨道里有泥沙很难开启。赵祥林在门里推大门，孙某用右脚蹬着大门东侧方形水泥门垛子、手向左侧推门，大门开了一米宽时水泥门垛子倒塌压伤孙某。孙某受伤后，赵祥林开车与李国林一起将孙某送往临沭县人民医院经抢救无效死亡。六和公司将孙某遗体送至临沭殡仪馆，并通知孙兴娟、孙兴召到临沭殡仪馆看望。孙某死亡时未满60周岁，系农村居民。2019年7月5日，临沭县公安局作出（沭）公（刑）鉴（尸）字[2019]103号检验报告，检验结果孙某应系因重物砸压致胸腔脏器损伤死亡。庭审中，孙兴娟、孙兴召要求六和公司赔偿精神损害，但未能提交证据证实因孙某死亡给其造成了严重后果的精神损害。六和公司主张是让孙某无偿拉走废品，亦未能提交证据证实。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，因六和公司的大门及水泥门垛年久失修，孙某在开门时，大门边水泥垛子倒塌致孙某受伤死亡。六和公司作为大门及水泥门垛的所有人和管理使用人未尽到足够维修养护责任导致本案事故发生，存在过错，对孙兴娟、孙兴召因其亲属孙某死亡造成的损失，六和公司应承担相应的赔偿责任。但孙某作为完全民事行为能力人，经常到六和公司收购废品，未尽到谨慎的安全注意义务，开启大门时脚蹬水泥门垛致使失修的门垛倒塌，对损害的发生存在较大过错，应适当减轻六和公司的赔偿责任。孙某生前独自生活，无证据证实因孙某死亡给孙兴娟、孙兴召造成了严重后果的精神损害，孙兴娟、孙兴召要求六和公司赔偿精神损害的主张，不予支持。因孙某死亡给孙兴娟、孙兴召造成的合理经济损失为：死亡赔偿金325,940元、丧葬费37,562.50元、处理丧事人员误工费75.53元×2人×2天=302.12元，合计363,804.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告临沭六和种猪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴娟、孙兴召因其亲属孙某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费共计218,282元；二、驳回原告孙兴娟、孙兴召的其他诉讼请求。案件受理费6907元，减半收取3453.50元，由原告孙兴娟、孙兴召负担1400.50元，被告临沭六和种猪有限公司负担2053元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，六和公司的水泥门垛倒塌致孙某受伤死亡，六和公司作为所有人和管理使用人无证据证实其没有过错，应当对孙某死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。孙某在开开启大门时用脚蹬水泥门垛的事实，有公安机关的调查笔录予以证实，其作为完全民事行为能力人，在开启年久失修的大门时操作不当，对损害的发生存在过错，应当适当减轻六和公司的赔偿责任。孙兴娟、孙兴召并非孙某的直系亲属，且孙某生前亦未与其共同生活，孙兴娟、孙兴召无证据证实孙某死亡给其造成严重精神损害，一审法院不予认定正确。综上所述，孙兴娟、孙兴召和六和公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6907元，由上诉人孙兴娟、孙兴召负担2801元，临沭六和种猪有限公司负担4106元。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1853号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，负责人。被告：陈理超，男，1990年1月3日出生，汉族，南丰县人。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈理超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十八日书记员  樊 荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7793号 东莞市科力特玻璃设备有限公司、 东莞市昱盛科技有限公司、浙江斯泊林光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市科力特玻璃设备有限公司与被执行人东莞市昱盛科技有限公司、浙江斯泊林光电科技有限公司票据纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人浙江斯泊林光电科技有限公司名下银行存款，现被执行人东莞市昱盛科技有限公司、浙江斯泊林光电科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1277号之一 申请执行人王小林，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道**，组织机构代码134769341。 法定代表人王继忠。 申请执行人王小林与被执行人江苏信联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月3日作出的（2018）浙0523民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小林向本院申请执行，要求被执行人江苏信联建设工程有限公司支付案件款830122.16元（含诉讼费6020元）及利息。本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月29日向被执行人江苏信联建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年10月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人江苏信联建设工程有限公司银行存款，截至2019年9月11日，被执行人江苏信联建设工程有限公司银行存款仅有少量余额，本院已对其名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人江苏信联建设工程有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人江苏信联建设工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人江苏信联建设工程有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.本院已通过执行委托平台委托六合区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王小林尚有债权830122.16元及利息未受偿,被执行人江苏信联建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈嵩书记员陈阳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1070号 罪犯陈冬平，男，1987年8月9日出生，四川省南充市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯陈冬平曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，同年9月17日刑满释放。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1302刑初241号刑事判决，以被告人陈冬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（未缴纳），没收赃款四百元（已执行）。刑期自2016年4月10日起至2025年4月9日止。被告人陈冬平不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）川13刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈冬平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈冬平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈冬平系毒品再犯，且在狱内消费偏高，不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈冬平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈冬平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因毒品再犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈冬平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1481号申请执行人杨茜茜与被执行人刘书印、田文亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初1886号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执659号之一 申请执行人周文利，男，汉族，1975年8月25日出生，无业，住宝鸡市金台区。 被执行人李鹏，男，汉族，1983年9月5日出生，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人周文利与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为22845元，诉讼费356，执行费248元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人李鹏名下账户2770.46元并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下的银行账户（于2020年11月23日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人李鹏纳入失信人员名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵禾栋 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6819号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人谢鸿林。 委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告代帮凯，男，1975年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被告代帮凯信用卡纠纷一案过程中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王吉祥
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5154号 原告何晓军，男，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋萍，女，1986年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人韩思宇、姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。 被告杭州中惠房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西墅街**，统一社会信用代码91330185719533238P。 法定代表人裘灵燕，系该公司董事长。 委托代理人杨央平，卢苗苗，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州尚远房地产营销策划有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路67（**201）一社会信用代码91330185MA2B18972B(1/1)。 法定代表人吕飞，系该公司总经理。 委托代理人邱文强、王晓萌，系浙江满江红律师事务所律师。 第三人范国兴，男，1971年10月12日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 第三人裘林海，男，1980年11月2日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 本院在审理原告何晓军、蒋萍诉被告杭州中惠房地产开发有限公司、杭州尚远房产营销策划有限公司、第三人范国兴、裘林海商品房销售合同纠纷一案，原告何晓军、蒋萍于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何晓军、蒋萍撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费3220元，合计3260元，由原告何晓军、蒋萍负担。 审判员  马钱利 二〇一九年十一月二十四日 书记员  来越梅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初1851号之三原告：王军，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：王改进，男，汉族，住湖北省老河口市，系王军父亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振，男，汉族，住湖北省老河口市，系王军弟弟。代理权限：特别授权。被告：韩兴江，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省京山市，被告：湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇绿林路**。统一社会性用代码：91420000182110613M。法定代表人：谢家雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红萍，湖北申简通律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王军诉被告韩兴江、湖北兴业建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王军于2019年11月21日向本院申请撤回对被告韩兴江、湖北兴业建筑股份有限公司的起诉。本院认为，原告王军因其与被告的其他民间借贷案件正在审理中，该案的事实需待其他案件确认后再主张权利为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王军负担。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执1003号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681306Y。法定代表人：李黎，系该支行行长。被执行人：江西膳良健康食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧16#楼厂房（香港工业园内），统一社会信用代码：91360700076857588K。法定代表人：刘翡，系该公司法人。被执行人：刘翡，男，汉族，1982年2月8日生，住赣州市章贡区。被执行人：刘名楠，男，汉族，1956年9月13日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人江西膳良健康食品有限公司、刘翡、刘名楠借款合同纠纷一案中，（2019）赣0791民初819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日申请立案执行，2019年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0791执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一九年十一月二十三日代理书记员  谢若晨
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执383号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，公司员工。 被执行人：蒲冠冶，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人蒲冠冶借款合同纠纷一案中，申请执行标的为38447.20元、执行费471.00元。本院在执行过程中依法向被执行人蒲冠冶送达执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蒲冠冶名下的银行存款、不动产登记情况、车辆登记情况等进行查询，除查到被执行人蒲冠冶名下有川Ｌ×××××思域牌小型轿车，本院已依法进行查封但未实际扣押，暂不具备处置条件外，未查到被执行人蒲冠冶有其他可供执行的财产。本院于2019年10月24日到被执行人蒲冠冶户籍所在地社区调查了解到被执行人蒲冠冶未在户籍地居住。根据申请执行人提供的线索，本院依法到乐山市景灵化工有限公司调查了解到被执行人蒲冠冶已于2016年离职后不知去向，到乐山市不动产登记中心核实其位于乐山市市中区的住房已于2017年售出，现名下无其他住房。经约谈申请执行人成都众意汽车销售有限公司后，其表示认可人民法院的调查，并同意终结本次执行程序。因被执行人蒲冠冶既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院已依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杜永琰