广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1875号 原告：桂林市电影公司，住所地桂林市象山区中山南路54号。统一社会信用代码：91450300198888630K。 法定代表人：王玉琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅旭，上海永松健律师事务所律师，一般代理。 被告：桂林中影红街影城管理有限公司，住所地桂林市崇信路红街商业广场四栋四、五、六层。统一社会信用代码：9145030059840122X8。 法定代表人：易荔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓文生，该公司股东，特别授权。 原告桂林市电影公司（以下简称电影公司）与被告桂林中影红街影城管理有限公司（以下简称红街影城公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告电影公司的法定代表人王玉琪及其委托诉讼代理人傅旭，被告红街影城公司的委托诉讼代表人邓文生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告电影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金543764.42元，利息2730.8元，本息合计546495.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的出资股东，占股比例为15%。在被告公司筹建初期，各股东约定按占股比例垫付购买放映设备和装修工程款。2012年4月16日，原告以垫支装修工程款名义，向北京金丰环球建筑装饰有限公司转款318947.22元；2013年2月8日，原告以支付影城设备采购及安装费名义，向被告账号转款524817.2元。此后，双方就垫支款项转为借款事项达成一致，并分别签订了借款合同。其中，双方就第一笔款项2015年7月23日签订的最后一份《借款合同》，约定借款期限为2015年7月24日至2018年7月23日；双方就第二笔款项2016年2月8日签订的最后一份《借款合同》，约定借款期限为2016年2月8日至2019年2月7日。借款利息均约定按中国人民银行同期活期存款利率计。2018年1月1日，原告对被告以其他名义转入原告账号的300000元款项进行了留置，作为对上述借款的抵扣。至此，被告尚欠原告借款本金543764.42元，利息2730.80元，本息合计546495.22元。2018年8月，原告的上级机关在检查原告公司财务账目时，多次向被告催收本案的上述借款，原告于2019年6月25日向被告送达了《关于收回我司借款函》。2019年7月25日，原告收到被告的回复函，被告主张上述借款已经股东会决议转为各股东出资款。至此，双方就涉案款项的性质及如何返还难以达成一致。为落实上级机关的指示，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告红街影城公司辩称，对原告提供的证据材料表示认可，但是对借款的本质有异议，虽然案涉的款项名为借款但是实为原告作为股东根据合作合同、章程必须履行追加的投资义务。原告主张因为其上级检查账目认定以借款形式的追加投资入股行为属“违规借款”而起诉被告要求退还追加投资款是有违诚信、公平原则的。四家合作股东当时以同样的形式履行了自己的追加投资的义务。原告单方要求退还此款有违诚信原则，对其他三方是不公平的。目前被告系亏损经营，尚欠租金6000000元，各方股东不愿意看到被告现在的这种局面，但是成立企业就是存在盈利或者亏损的情形，各股东的合作之初都应考虑过可能存在的投资风险。原告不能因为投资收益方面不理想，便片面地以借款合同为由去违反章程、合同的约定，那样将损害被告及其他各股东方的权益，实乃为了一己私利而枉顾国有资产安全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2012年，中影影院投资有限公司作为甲方，桂林市华昇投资有限责任公司作为乙方、深圳市中影影视有限责任公司作为丁方与原告电影公司作为丙方签订《桂林中影红街影城管理有限公司合同》一份，约定：甲乙丙丁共同投资组建红街影城公司，经营桂林中影电影城及相关产业；项目投资总额为人民币14000000元，其中公司注册资本为人民币7000000元；原告电影公司占15%注册出资比例，出资额为人民币1050000元，出资一次性缴纳完成；投资额与注册资本的差额，根据影院工程进展及开业后经营情况按股比追加资金投入等内容。同时四方在公司章程中约定公司注册成立后各股东方根据项目进度，按各自比例出足投资款，注册资本与总投资的差额可通过股东按股比增资等方式解决。 2012年4月16日原告以垫支装修工程款的名义，向北京金丰环球建筑装饰有限公司转款318947.22元。2013年2月8日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定原告向被告提供524817.2元借款，约定借款期限从2013年2月8日起至2016年2月7日止，借款利息按中国人民银行同期活期利率计算等内容。同日，原告以支付设备采购及安装费名义，向被告公司账号转款524817.2元。2014年1月6日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定原告为被告垫付的上述318947.22元代垫款转为借款，借款期限从2012年7月24日起至2015年7月23日止，借款利息按同期银行活期存款利率计算等内容。2015年7月23日，原、被告双方就上述318947.22元款项又续签了一份《借款合同》，约定借款期限从2015年7月24日起至2018年7月23日止，借款利息按同期银行活期存款利率计算等内容。2016年2月8日，原、被告双方就上述524817.2元款项又续签了一份《借款合同》，约定借款期限从2016年2月8日起至2019年2月7日止，借款利息按同期银行活期存款利率计算等内容。被告庭审中称被告内部合作股东（包括原告在内）当时是以借款的形式履行了自己的追加投资被告的义务，但原告对于案涉款项系以借款的形式作为原告追加投资的说法不予认可。 2018年1月2日，原告对被告以其他名义转入的300000元款项进行了留置，作为对上述借款的抵扣。原告庭审中明确其诉讼请求中的利息的计算是暂计，被告已支付原告案涉借款2018年1月1日之前的利息，原告要求被告支付未偿还部分本金的利息及逾期利息，在原告起诉前按照双方约定的年利率0.35%计算，原告起诉后被告应支付给原告的逾期利息按照年利率6%计算。 2018年9月25日，原告在被告召开的股东会上对于被告将案涉借款转为出资款的动议明确表示否决。 2019年6月25日，原告向被告送达了《关于收回我司借款函》。2019年7月25日，原告收到被告的回复函，被告主张各股东与影城签订的《借款合同》不同于一般意义的民间借贷，是与各方的投资额、股比挂钩的，影城有利润后将按照各方实际投资比例向各股东方偿还相关费用。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，本案原告出具的《借款合同》和转账凭证是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告承认收到原告的款项是事实，但是认为系原告追加的投资款，原告对此予以否认，并且在2018年9月25日被告召开的股东会上原告对于被告将案涉借款转为出资款的动议明确表示否决，因此，本院对于被告辩称案涉款项系原告追加投资款的意见，不予采纳。故原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告签订的《借款合同》系其相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不存在《中华人民共和合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，因此，该借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。被告已支付原告案涉借款2018年1月1日之前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因2018年1月2日，原告对被告以其他名义转入的300000元款项进行了留置，作为对案涉借款的抵扣，因此，本案中2018年1月2日，原告对被告以其他名义转入的300000元款项应当先充抵被告向原告的第一笔借款318947.22元于2018日1月1日的利息3.06元（利息按年利率0.35%计算），剩余款项299996.94元（300000元-3.06元）应用于充抵借款本金，即2018年1月2日，被告尚欠原告第一笔借款的本金为18950.28元（318947.22元-299996.94元）。之后被告再未归还过原告任何款项，被告尚欠原告543767.48元（18950.28元+524817.2元）本金至今未归还，原告要求被告偿还借款本金543764.42元的诉讼请求，本院照准。关于被告应当支付原告利息及逾期利息多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，结合本案，被告已支付原告案涉借款2018年1月1日之前的利息，原告要求被告支付未偿还部分本金的利息及逾期利息在原告起诉前按照双方约定的年利率0.35%计算，原告起诉后的逾期利息按照年利率6%计算。因此，被告应当支付原告借款本金543764.42元的利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算分两部分计算：第一部分利息及逾期利息的计算，以18950.28元为基数，按年利率0.35%，从2018年1月2日起计算至2019年7月31日止，即104.83元；以18950.28元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至被告实际还清款项之日止；第二部分利息及逾期利息的计算，以524817.2元为基数，按年利率0.35%，从2018年1月1日起计算至2019年7月31日止，即2908.36元；以524817.2元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至被告实际还清款项之日止）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告桂林中影红街影城管理有限公司应偿还原告桂林市电影公司借款本金543764.42元； 二、被告桂林中影红街影城管理有限公司应当支付原告桂林市电影公司借款本金543764.42元的利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算分两部分计算：第一部分利息及逾期利息的计算，以18950.28元为基数，按年利率0.35%，从2018年1月2日起计算至2019年7月31日止，即104.83元；以18950.28元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至被告实际还清款项之日止；第二部分利息及逾期利息的计算，以524817.2元为基数，按年利率0.35%，从2018年1月1日起计算至2019年7月31日止，即2908.36元；以524817.2元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计算至被告实际还清款项之日止）。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9264元（原告已预交），由被告桂林中影红街影城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9264元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  秦永干 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 浏