云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1511号上诉人（原审被告）：林双英，女，1969年3月5日生，彝族，无文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：张红云，男，1982年11月23日生，汉族，住云南省泸西县，系被上诉人女婿（特别授权）。被上诉人（原审原告）：陈秀芝，女，1963年6月8日生，彝族，无文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：周华，男，1988年3月26日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系被上诉人陈秀芝之子（特别授权）。原审被告：杨云，男，1965年12月4日生，彝族，文盲，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。上诉人林双英因与被上诉人陈秀芝健康权纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林双英及其委托代理人张红云与被上诉人陈秀芝及其委托代理人周华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林双英上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不须支付被上诉人任何费用；2.本案一审、二审的案件受理费、保全费、公告费等费用由被上诉人承担。事实及理由：本案纠纷中上诉人的行为只是正当防卫，挑起事端的是被上诉人，且双方已在派出所和村委会的组织下达成了调解协议，约定不再为此事发生争执，上诉人已按协议支付完被上诉人在昆明第二附属医院的检查费用，医生告知无任何问题。但被上诉人在签署协议后又起诉至法院，有违诚信。一审法院认定上诉人负本次纠纷的主要责任，违背客观事实和法律规定。被上诉人陈秀芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈秀芝向一审法院提出诉讼请求：1.判决由二被告共同赔偿打伤陈秀芝造成的各项经济损失7,709.94元。其中医疗费3,384.94元，误工费2,244.00元（12天×187.00元），住院伙食补助费300.00元（3天×100.00元），营养费180元（3天×60.00元），护理费561.00元（3天×187.00元），租床费、租担架费40.00元，车费500.00元，后期治疗费500.00元。一审法院认定事实:双方系同村村民，相邻而居，2019年3月被告家建盖房屋，陈秀芝认为林双英建房侵占和影响自家排水。2019年3月29日7时40分许，林双英、杨云在自家建房工地进行施工时，陈秀芝到工地上与林双英发生争吵，进而发生撕打，造成双方受伤。陈秀芝向和平派出所报案后，办案民警赶到现场后，经现场调解，要求原、被告双方到医院检查治疗，并达成调解协议：林双英的伤由陈秀芝家负责，医疗费由陈秀芝家负责赔偿；陈秀芝的伤由林双英家负责，医疗费由林双英家负责。双方不得再为此事发生争执，否则要承担相应的法律责任。当天原、被告两家同时到昆明医科大学第二附属医院摄片检查，两家各支付了对方的医疗费。2019年3月30日返回家中，2019年3月31日原告陈秀芝到禄丰县医院住院治疗3天（2019年3月31日至4月3日），诊断为：1.枕部头皮挫伤；2.颈部皮肤软组织挫伤。支付住院医疗费3,144.94元，门诊费240.48元。住院期间需专人陪护，出院后建议休息一周，不适随诊、隔期复查。一审法院认为，公民享有生命权及健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。原告陈秀芝与被告林双英、杨云系同村居民，相邻而居，双方本应和睦相处，处理好相邻关系，但因双方为相邻的排水问题发生矛盾后，不是采取正当途径解决。原告直接到被告家施工现场吵闹，与被告林双英互相辱骂，并发生争吵撕扯，原告的行为是引起此次纠纷的原因，对自己造成的损失依法应承担相应的责任。被告林双英在原告陈秀芝来到施工现场吵闹后，不是采取息事宁人的态度解决问题，而是相互辱骂并发生撕扯，导致双方受伤，被告的行为是造成原告受伤后果的主要原因，依法应承担此次纠纷的主要责任。依据本案查明的事实，在相互厮打过程中导致双方受伤的后果，结合本案实际情况，对原告的损害后果根据双方对损害发生过错作用大小，被告林双英应对发生此伤害事故的过错责任承担70%，原告自行承担30%的责任。对原告主张的医疗费符合法律规定，予以支持。对原告主张的误工费，因原告在纠纷发生时已年满55周岁，不符合支持误工费的条件，故对原告主张的误工费，不予支持。对原告主张的住院伙食补助费其按每天100元计算，请求过高，不予完全支持，参照住院当地生活消费水平按每天30元计算；对原告主张的营养费，因无医疗机构出具原告的住院期间需加强营养的医嘱，对此请求无证据证实，不予支持；对原告主张的护理费，其主张按每天187元计算，其未提交护理人员工资收入证明，按当地护工工资计算，标准参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；对原告主张的交通费500元，其请求过高，不予完全支持，参照原告就医的时间、地点等实际情况酌情予以支持200元。对原告主张的张后期医疗500元，因未提交证据予以证实，对此不予采信。对二被告辩解的原告到禄丰县人民医院住院治疗的费用与被告无关，且被告系正当防卫，被告不承担赔偿责任的辩解理由，根据从公安机关调取事发后公安机关对相关人员进行询问笔录及医疗机构的诊断证明书可以证实被告林双英与原告之间发生过肢体冲突，林双英对原告实施过伤害行为，且不符合正当防卫的情形，故对被告林双英的辩解理由无事实及法律依据，不予支持。对被告杨云辩解的自己没有对原告实施过伤害行为的辩解理由，根据原、被告提交的证明材料，不能证实被告杨云对原告实施过伤害行为，故对被告杨云的辩解理由，予以采纳。对二被告辩解的纠纷发生后，经和平派出所调解，原、被告双方相互支付对方的医药费，并已实际履行，属于一次性解决，现原告在被告已支付检查费后再次住院治疗的费用，不应由被告承担的辩解理由。在纠纷发生后，原、被告双方的纠纷经派出所调解，要求双方到医院检查治疗，并相互支付对方的医疗费，因该协议系在医疗尚未终结时进行的初步调解意见，且原告在双方经昆明医科大学第二附属医院检查治疗后返回家中的第二天到禄丰县人民医院住院治疗，根据医院伤情证明与原告的伤情相吻合，且被告未能提交原告的伤系自伤或第二次损伤的证据，故对被告的这一辩解理由，无事实及法律依据，对此不予支持。对原告的各项经济损失确认为：医疗费3,385.82元，住院伙食补助费3天×30元＝90元，护理费480元（58,494元/年÷365天×3天），交通费200元，合计4,155.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告林双英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀芝各项经济损失2,909元，其余损失由原告陈秀芝自行承担。二、驳回陈秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由陈秀芝负担75元，由林双英负担175元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询各方当事人对原判认定事实的意见，双方均对一审认定的事实没有异议。故一审判决认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人林双英是否应对被上诉人陈秀芝在禄丰县人民医院住院期间（2019年3月31日至4月3日）的损失承担赔偿责任？本院认为，双方在当地派出所达成的调解协议，是在医疗尚未完全结束的情况下达成的，且内容仅载明愿意由己方承担对方损失的责任，并未进行实体权利的处分，陈秀芝并不因达成该调解协议而丧失请求赔偿权，且被上诉人陈秀芝虽然在到昆明检查第二天就到禄丰县人民医院治疗，其提供的由医疗机构出具的伤情证明与被上诉人的伤情能够相互印证，故上诉人林双英对被上诉人陈秀芝在禄丰县人民医院住院期间（2019年3月31日至4月3日）的损失应承担赔偿责任。原判根据案件实际情况，认定上诉人对相关损失承担70%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以确认。林双英称其行为构成正当防卫，但未对此主张提供充分证据加以证明，故本院不予采纳。综上，上诉人林双英的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人林双英负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇一九年十一月八日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华