河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3922号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏飞，该公司职工。 被告：杜甫，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄藁城市。 被告：梁玉金，女，1989年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：谢龙，男，1986年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告杜甫、梁玉金、谢龙借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司、被告杜甫、谢龙到庭参加诉讼。被告梁玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜甫及其家属梁玉金偿还其在原告处贷款本金25万元及还清之日止的所有利息（利息、罚息及复利）；2、请求依法判决被告谢龙对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求提前终止合同。 事实和理由：2018年12月30日，被告杜甫与原告签订借款合同，约定被告杜甫向原告借款25万元；借款期限自2018年12月30日起至2020年12月29日止，借款利率为月利率10.2916667‰，逾期利率为贷款利率的150%。约定谢龙愿意为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金、律师费、拍卖费、诉讼费等以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2018年12月30日，原告按合同约定将上述借款发放被告杜甫，但被告杜甫在贷款后经我社多次催收未按照合同约定偿还本金及利息，被告谢龙未按合同约定承担连带还款责任。因此，因被告违约，原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告杜甫辩称，这笔贷款在2017年签过合同，名义为商户贷，当时其本人在飞云超市上班，本人没有商铺，贷款的有十七八个人。2018年飞云老板让签的合同，只是在合同上签字了，并不知道合同内容，我只是员工，履行的是职务行为，钱我没有花，跟我本人没有关系。 被告谢龙辩称，我也只是飞云超市的员工，是飞云老板让我签的字。我不同意终止合同，我不偿还贷款。 被告梁玉金经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2018年12月30日，被告杜甫因偿还旧贷与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订个人借款合同。借款合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任、违约补救措施、费用承担等事项。借款合同第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）贰拾伍万（元）；第二条借款用途：借款用于偿还旧贷，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条支用方式：借款期限自2018年12月31日起至2020年12月30日止。第四条贷款利率、罚息利率：贷款利率为月利率，利率执行以下第壹种：本合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮）160%。罚息利率：（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%。（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。第五条计息：贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算。第七条发放与支付方式：乙方根据每笔贷款转存凭证约定的时间，将借款金额划入甲方在乙方处开立的结算账户或贷款专用账户内。第八条还款和结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第十四条违约责任：一、违约情形（一）甲方的违约：第3项：未按期归还债务本息；二、违约补救措施第十项：解除本合同。”借款合同中的借款人甲方签字系被告杜甫所签。被告杜甫对其签字予以认可。被告杜甫与被告梁玉金系夫妻关系。被告梁玉金就被告杜甫向原告借款25万元予以认可，并在共同借款人承诺书“共同借款人签字”一栏中签字。 同日，被告谢龙与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订了保证合同。保证合同约定了保证范围、保证期间、保证方式、保证责任等事项。第一条保证范围：（一）、本最高额保证合同项下担保责任最高额为人民币（金额大写）贰拾伍（万元）以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。（二）、主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第三条保证期间：自2018年12月31日起至主债务履行期限届满之日起叁年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第五条保证责任：如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在接到乙方通知之日起壹个工作日内承担保证责任。如果甲方未在乙方要求的期限内全部支付应付款项，应自逾期之日起至甲方向乙方支付全部应付款项之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。在此情形下，甲方承担的保证责任与上述违约金之和不以本合同约定的最高保证责任限额为限。保证合同中担保人甲方签字系被告谢龙所签。被告谢龙对保证合同予以认可。 签订借款合同和保证合同同日原告将贷款贰拾五万元整转入被告杜甫的存款账户内。自借款合同签订之日起被告杜甫未偿还过利息。现原告新乐市农村信用联社股份有限公司要求提前终止合同，并要求被告偿还借款及利息导致成讼。被告杜甫、谢龙以自己是履行飞云公司的职务行为为由拒绝偿还借款。 以上事实有借款借据合同、保证合同、共同借款人承诺书及庭审笔录在案为证。 本院认为，2018年12月30日原告与被告杜甫签订了个人借款合同，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告与被告杜甫应按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供的被告杜甫的个人贷款业务凭证及借款借据证明原告于2018年12月30日向被告杜甫支付借款25万元，原告依约履行义务后，被告杜甫应按照约定如期偿还原告贷款25万元及利息，但自借款合同签订后，被告杜甫未偿还过原告利息。依据原告与被告杜甫所签订的个人借款合同第十四条违约责任：“第3项：未按期归还债务本息及违约补救措施第十项：“解除本合同”之规定，被告杜甫自借款合同签订后未偿还过利息已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十一条合同终止的原因规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的性；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”庭审中被告杜甫明确表示不偿还借款，根据上述法律规定，现原告新乐市农村信用联社股份有限公司要求提前终止合同的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第一百零七条违约责任规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案被告杜甫在原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款后，应按照约定的期限返还借款支付利息，但被告杜甫在借款合同签订后，未偿还过本金及利息已经构成违约。故被告杜甫应承担继续履行赔偿损失的违约责任。被告梁玉金与被告杜甫系夫妻关系，被告梁玉金向原告签订了共同借款人承诺书，对被告杜甫的债务表示自愿承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告杜甫向原告所借款经被告妻子在共同借款人承诺书中签字，此债务应视为夫妻共同债务，故被告杜甫、梁玉金应共同偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金25万元及利息。依据《个人借款合同》第四条双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮）160%及罚息利率为约定的贷款利率上浮50%之约定，借期内利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率（上浮）160%，即按照月利率10.2916667‰计算自2018年12月30日起至合同终止之日（即判决生效之日）止。逾期利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%计算，故逾期利息自判决生效之日起至借款还清之日止按照逾期利率为贷款利率的150%计算。 被告谢龙与原告签订了保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。因被告杜甫在借款后未偿还过利息，现原告宣布债务提前到期，符合保证合同第三条：“保证期间：自2018年12月31日起至主债务履行期限届满之日起叁年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。”之约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告谢龙为被告杜甫在原告新乐农村信用联社股份有限公司借款25万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故被告谢龙应在担保期间内承担连带保证责任。原告所主张的律师费、拍卖费等费用因无证据提供，本院不予支持。被告梁玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、依法终止2018年12月30日原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告杜甫所签订的借款合同；依法终止2018年12月30日原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告谢龙所签订的保证合同； 二、限本判决生效之日起十日内被告杜甫、梁玉金共同偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金25万元及利息（利息自2018年12月30日至判决生效之日止按照月利率10.2916667‰计算，逾期利息自判决生效之日至借款还清之日止按照逾期利率为贷款利率的150%计算）。 三、被告谢龙对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元（实收2525元），由被告杜甫、梁玉金、谢龙共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪 曼