四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复121号 复议申请人（申请执行人）：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地四川成都市武侯大道龙井段**。 法定代表人：任杰，董事长。 委托诉讼代理人：甘立志，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：沐川金丰置业有限公司，住，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街**/div> 法定代表人：汪广森，董事长。 复议申请人四川旭坤建筑工程实业有限公司（以下简称旭坤公司）不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省乐山市中级人民法院在执行旭坤公司申请执行沐川金丰置业有限公司（以下简称金丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，旭坤公司对该院（2016）川11执33号债务确认和申请抵偿通知书不服，向该院提出书面异议。 四川省乐山市中级人民法院查明，旭坤公司与金丰公司建设工程合同纠纷一案，该院于2016年1月5日作出（2014）乐民初字第112号民事调解书确认金丰公司尚欠旭坤公司工程款和保证金680万元。因金丰公司未按民事调解书确认的期限履行义务，旭坤公司于2016年2月29日向该院申请强制执行。 另查明，2017年6月6日，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11执33之三号执行裁定，将被执行人金丰公司所有的位于沐川县的房产作价447万元裁定抵偿给申请执行人旭坤公司。因被执行人金丰公司上述房产未完成纳税、验收、房产大证办理等，造成已经抵偿的房产无法办理产权过户手续。现沐川县房地产管理局已于2019年1月29日办理完毕房产过户手续的前期工作，即已经可以进行下一步抵偿房产过户手续的办理。 2019年2月11日，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11执33号债务确认和申请抵偿通知书，确认该院（2016）川11执33之三号执行裁定于2017年6月14日发生法律效力，447万元债务利息计算至2017年6月14日止。 四川省乐山市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”四川省乐山市中级人民法院（2016）川11执33之三号执行裁定于2017年6月14日发生法律效力，因此，该院确认447万元债务利息计算至2017年6月14日止并无不当。旭坤公司要求将447万元的加倍迟延履行利息计算至金丰公司将该批房产所有手续完善，能够办理房产证等手续后止，没有法律依据，该院不予支持。 旭坤公司提出有13万多元的债务，在调解书中没有计算该部分债权。旭坤公司提出的这一异议，是对执行依据的实体权利提出的异议，不属于人民法院执行异议受案范围，应通过其他程序解决。据此，四川省乐山市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）川11执异18号执行裁定，驳回旭坤公司的异议请求。 旭坤公司向本院申请复议称：一、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，加倍部分债务利息应计算至被执行人履行完毕之日。虽然执行法院于2017年6月6日作出（2016）川11执33之三号执行裁定将案涉商铺作价447万元裁定抵偿给旭坤公司，但该商铺因旭坤公司未完成相关手续，导致无法办理产权过户，故该裁定应当在具备办理采取?登记时才具备生效条件。447万元债务利息应计算至金丰公司履行完毕之日即2019年1月29日。二、解除金丰公司账户冻结时，账户余额13万多元现金应转入旭坤公司账户，至今旭坤公司未收到该款，导致调解书中未计算该部分债权，应由金丰公司承担该笔款项本金和利息。综上，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异18号执行裁定。 本院对四川省乐山市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题是关于执行法院确认447万元迟延履行期间的债务利息截止日期是否正确的问题。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”据此，人民法院作出以物抵债裁定，以抵债裁定生效之日作为相应部分计算债务迟延履行期间利息的截止日。本案中，四川省乐山市中级人民法院（2016）川11执33之三号以物抵债执行裁定生效日期为2017年6月14日，因此,该裁定中447万元迟延履行期间的债务利息应计算至该裁定生效之日即2017年6月14日止。复议申请人旭坤公司主张447万元债务利息应计算至金丰公司履行完毕之日即2019年1月29日，缺乏法律依据，其复议理由不能成立。 关于复议申请人旭坤公司主张调解书中未计算13万元债权的问题，系复议申请人对执行依据提出的异议，不属于人民法院执行异议受理范围，复议申请人可另循途径予以救济。 综上，复议申请人旭坤公司的复议理由不能成立，其提出的复议请求，本院不予支持。四川省乐山市中级人民法院(2019)川11执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川旭坤建筑工程实业有限公司复议申请，维持四川省乐山市中级人民法院(2019)川11执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十一月二十三日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。