葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3534号原告魏某1，女，1939年8月30日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人高利萍（系原告同事），女，1962年7月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告魏某2，男，1966年12月12日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。被告魏某3，女，1964年6月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人高利萍，被告魏某2、魏某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称，我于××××年××月××日与被告父亲魏洪余登记结婚，被告系我的继子女。2018年1月6日魏洪余因病去世，但我与魏洪余在2010年9月4日有动迁楼房一户，坐落于葫芦岛市杨家杖子经济开发区，面积54.83平方米，该楼房属于我们夫妻共同财产。魏洪余去世后单位给付丧葬费由魏某2领取，当时魏洪余的长子魏仁田答应给我15,000.00元，但至今未给付，魏仁田表示不干涉此事，让我与二被告协商未果，故依法诉讼要求继承位于葫芦岛市杨家杖子经济开发区楼房一户（价值40,000.00元），继承魏洪余的丧葬费20,000.00元，诉讼费依法承担。被告魏某2辩称，丧葬费不属于遗产，我是魏洪余的儿子，我们父亲去世后都是我们三子女负责的花费5万多元全部用完了。不存在剩余款。原告说魏仁田放弃继承不属实，位于葫芦岛市杨家杖子经济开发区楼房是我父亲婚前财产，是由我父母共同所有的平房动迁后所得，应依法继承。被告魏某3辩称，我的答辩意见与魏某2答辩意见一致。经审理查明，魏某1与魏洪余（身份证号2107193********，曾用名未洪余）于××××年××月××日自愿登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。魏仁田、魏某2、魏某3系魏洪余的婚生子女，魏某1的继子女。2018年1月6日魏洪余因病去世，生前系退休职工，无遗嘱遗赠。死亡后所在单位给付丧葬费12,602.70元、一次性抚恤金42,009.00元，共计54,611.70元。魏洪余的丧葬事宜均由魏仁田、魏某2、魏某3办理，魏某2支付了相关费用。另查明，1、魏洪余生前于2001年11月15日，魏洪余取得位于杨家杖子镇杨杖街道选矿居36栋61＃平房一户（所有权人未洪余，面积41.2平方米卷号2561）。该平房于2008年6月17日动迁，被动迁人魏洪余。2010年3月4日回迁位于葫芦岛市杨家杖子经济开发区楼房一户（未办理不动产登记，面积45.84平方米，被回迁楼人魏洪余）。现该楼房由魏某1居住使用，该楼房现价值经双方协议一致价值为40,000.00元。2、魏某1于2017年3月23日，存入辽宁兴城农村商业银行股份有限公司建华支行定期一年存款10,000.00元。3、魏洪余生前因身体情况由魏某1的长子杜成江护理，魏洪余死亡后由杜成江领取工资款3,064元，该款用于杜成江的护理费和相关丧葬费用。4、魏洪余长子魏仁田系其合法继承人，2019年11月12日魏仁田作出情况说明，具体内容：“我是魏洪余长子魏仁田，关于我父亲遗产处置的有关问题说明如下：由于我在外地不能参加本院开庭，将我父亲的遗产问题委托我妹妹魏某3全权处理，属于我继承部分赠与我妹妹魏某3。”魏某3同意接受赠与，其他继承人均无异议。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚登记证书、动迁回迁协议书、情况说明及查询结果证明等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原魏某1、被告魏某2、魏某3及魏仁田均系被继承人魏洪余的近亲属法定继承人，具有继承的权利。被继承人魏洪余生前未遗留遗嘱遗赠，故本案按照法定继承处理。被继承人魏洪余死亡后其所在单位给12,602.70元、一次性抚恤金42,009.00元，该款均由魏某2领取，魏洪余的丧葬事宜由魏仁田、魏某2、魏某3办理，费用亦由魏某2所付，双方无异议，本院予以采信。其中丧葬费12,602.70元属于专款专用，不是遗产不宜继承，应归办理丧葬事宜时所付人魏某2所有，因办理丧葬事宜超出单位标准部分数额原告不予认可承担，又无合法依据，对超出单位报销部分的丧葬费用，应由被告自行承担。魏洪余所在单位给付杨雄杰死亡后一次性救济款元，是对魏洪余近亲属的一种抚慰，原告与被告及魏仁田系魏洪余的近亲属，应由其平均所有。本案中，虽魏仁田系魏洪余的法定继承人，但其已作出书面表示应所继承遗产赠与魏某3，魏某3亦表示接受。由此，魏洪余的丧葬费12,602.70元归魏某2所有，魏洪余死亡后所在单位给付的一次性抚恤金42,009.00元由继承人平均所有即原告魏某1所有10,502.25元，魏某2所有10,502.25元，魏某3所有21,004.50元。位于葫芦岛市杨家杖子经济开发区楼房**（未办理不动产登记）及魏某1于2017年3月23日，存入辽宁兴城农村商业银行股份有限公司建华支行定期一年存款10,000.00元的财产性质，因该财产取得均发生在魏洪余与魏某1夫妻关系存续期间合法所得，应认定为魏洪余与魏某1的共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。庭审中，对该楼房的继承方式已经双方协商一致，楼房现价值为40,000.00元，楼房的所有权归原告魏某1所有，由魏某1给付其他继承人继承财产折价款。存款10,000.00元，其中5,000.00元归魏某1所有，余款5,000.00元应由继承人平均继承。由此，分割方式：该楼房价值40,000.00元，其中价值20,000.00元归原告魏某1所有，余款20,000.00元由魏某1、魏仁田、魏某2、魏某3平均继承，即每人继承5,000.00元，继承人魏仁田、魏某2、魏某3应得数额，均由原告魏某1支付。魏某1名下存款10,000.00元归魏某1所有，由魏某1给付继承人魏某2继承财产折价款1,250.00元，给付魏某32,500.00元。原告魏某1要求继承丧葬费20,000.00元，证据不足，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案具体情况，判决如下：一、魏洪余的丧葬费12,602.70元，一次性抚恤金42,009.00元均归被告魏某2所有，由魏某2给付原告魏某110,502.25元，给付魏某321,004.50元。二、位于葫芦岛市杨家杖子经济开发区莲花小区**楼****楼房**归原告魏某1所有，由魏某1给付被告魏某2继承楼房遗产折价款5,000.00元、给付魏某3继承楼房遗产折价款10,000.00元；原告魏某1名下存款10,000.00元归魏某1所有，由魏某1给付继承人魏某2继承财产折价款1,250.00元，给付魏某3继承财产折价款2,500.00元。三、驳回原告魏某1其他诉讼请求。上述判决的第一、第二款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，邮递费60.00元，共计1,360.00元，由原告魏某1承担453.00元，被告魏某2承担453.00元，魏某3承担453.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  聂占新人民陪审员  彭红丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  聂佳慧