wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3257号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。（一般授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区学院路****楼**** 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额速裁程序由审判员郭娟于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宜昌广福华通电子科技有限公司法定代表人汤英及委托代理人韩兵，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加了诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司以被告拖欠宜昌宜都都市一号项目FTTH改造驻地网施工工程款11139元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款11139元（其中工程款10025.10元，质保金1113.90元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年11月22日起以10025.10元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司辩称，无异议。 被告长城宽带网络服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订合同编号为2016044＃的《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年11月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订合同编号为YC-2018-0037-1的《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都都市一号项目FTTH改造驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间，确定本项目工程合同总价为11139元。后被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司未向原告支付工程款，故原告诉至法院。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 上述事实，有原、被告双方身份证明，《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》，《工程合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司签订的《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》及《工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款11139元，并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年11月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分公司即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司的一人股东，应当对长城宽带网络服务有限公司的债务承担连带责任。被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌广福华通电子科技有限公司支付工程款11139元，并从2018年11月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以10025.10元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%向原告宜昌广福华通电子科技有限公司支付逾期付款利息； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二0一九年十一月十一日 书记员 郑晓艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10882号原告：李磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省莱州市被告：孟杨杨，男，1985年12月12日出生，汉族，住济南市被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。原告李磊与被告孟杨杨、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇一九年十一月十九日书记员  杨雪静
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执140号 邵立勋： 邵立勋与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,543.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52,543.00元，其中，逾期交房违约金49,794.00元，逾期办理房地产权属证书违约金396.00元，仲裁费用2,353.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人邵立勋。本案执行费688.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邵立勋向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第28号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执140号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 邵立勋与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,543.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52,543.00元，其中，逾期交房违约金49,794.00元，逾期办理房地产权属证书违约金396.00元，仲裁费用2,353.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人邵立勋。本案执行费688.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，邵立勋向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第28号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监157号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：邓成林，女，1997年2月26日出生，苗族，住贵州省水城县。原审原告马志龙与原审被告邓成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初4079号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
32福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1801号 原告：耿立超,男,1976年8月17日出生,汉族,住江苏省沐阳县。 被告：林永金，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告耿立超与林永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立超到庭参加诉讼，被告林永金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿立超向本院提出诉讼请求：判令林永金立即偿还耿立超20000元。事实和理由：2019年3月8日，林永金向耿立超借款20000元并出具一张欠条，欠条载明林永金欠耿立超人民币20000元，同意于2019年6月30日前付清。借款到期后，林永金仍未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 林永金未作答辩。 耿立超围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，林永金未予质证，对耿立超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据耿立超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年林永金以付工人工资为由向耿立超借款，2019年3月8日，经双方结算，林永金向耿立超出具一张欠条，欠条写明：欠耿立超20000元，同意于2019年6月30日付清。欠条出具后，林永金未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。耿立超针对其诉讼主张，提供林永金出具的《欠条》予以证明，该《欠条》形式完备，内容合法，可以证明耿立超的诉讼主张，且耿立超对款项的来源及交付作了合理说明，庭前本院工作人员向林永金核实借款情况，林永金亦表示借款是事实，对欠款金额无异议。故耿立超要求林永金归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。林永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 林永金应于本判决生效之日起十日内偿还耿立超借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由林永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月十八日 法官助理江娜 书记员陈日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10461号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告王明胜，男，汉族，1966年10月17日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王明胜、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢250号 申请人刘树彬，男，1965年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人井桂芝，女，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人程如，女，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人程野，女，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人徐艳君，女，1944年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人程佩林，男，1939年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初405号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初405号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 月
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2779-2号 解除保全申请人：广汉市同正方混凝土有限公司。 法定代表人：王俊，董事长。 委托诉讼代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：广汉越地置业有限公司。 法定代表人：刘登炳，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人广汉市同正方混凝土有限公司与被申请人广汉越地置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0681民初2779-1号民事裁定书，查封了被申请人广汉越地置业有限公司名下位于广汉市营业房【产权证号：川（x）广汉市不动产权第x号】。广汉市同正方混凝土有限公司于2019年11月14日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广汉市同正方混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广汉越地置业有限公司名下位于广汉市营业房【产权证号：川（x）广汉市不动产权第x号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈福红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3970号申请执行人：薛彩琴，女，1960年11月出生，汉族现住神木市大柳塔市。被执行人：刘智慧，男，1965年4月出生，汉族，现住神木市高家堡镇。被执行人：杨彩云，女，1965年2月出生，汉族，现住神木市高家堡镇。本院在执行薛彩琴与刘智慧、杨彩云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘智慧、杨彩云偿还申请执行人薛彩琴借款本金20万元及利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人刘智慧、杨彩云发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因二被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院依法查封被执行人刘智慧名下的车一辆。5、本院向被执行人刘智慧、杨彩云户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、经与申请执行人薛彩琴约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2049号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住所地：菏泽市牡丹区曹州牡丹园西门对过。被执行人：桑爱林，男，1974年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄玉新，女，1963年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐景菊，女，1974年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3159号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2018年8月2日作出的（2018）鲁1702民初3159-1号民事裁定书依法查封了被执行人桑爱林、李娟、徐景菊名下的位于菏泽市牡丹区牡丹路145号的房产一处。现申请人向本院提出书面申请，申请拍卖被执行人桑爱林、李娟、徐景菊名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桑爱林、李娟、徐景菊名下的位于菏泽市牡丹区牡丹路145号（房权证号：23××**）的房产的评估报告以清偿所欠申请人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月二十五日书记员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21444号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李新，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省济源市济源办事处宣化中街**市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6519号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金209291.34元、利息26706.81元、分期付款手续费4442.01元（利息暂计算至2018年1月7日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担789元，由被告李新负担4720元。李新未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额12994.03元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12994.03元，本案债权尚余本金209291.34元、利息13712.78元、分期付款手续费4442.01元（利息暂计算至2018年1月7日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6648号上诉人（原审原告）：宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组。法定代表人：熊永芳，组长。被上诉人（原审被告）：唐发渊，男，汉族，1947年10月6日出生，住重庆市江津区。上诉人宋宛志因与被上诉人重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组、唐发渊物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋宛志于2019年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宋宛志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人宋宛志撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋宛志负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘素馨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2132号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：严福明，男，1972年09月20日出生，住建阳市。 被执行人：谢惠玲，女，1976年02月16日出生，住建阳市。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人严福明、谢惠玲行政非诉一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 刘晓华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执448号之一 申请执行人：朱立军，男，汉族，1981年10月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：江海，男，汉族，1979年12月1日生，住四川省德阳市旌阳区。 朱立军依据本院作出的(2018)川06民初141号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的60000元。 本院在执行过程中，通过人民法院“总对总”网络执行查控系统和传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人朱立军亦未向本院提供被执行人的财产线索。经执行过程中查明，被执行人江海因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元，非法所得122200元依法没收。在刑事审判过程中，江海向德阳市旌阳区人民法院缴纳现金30万元，本院已经依法予以冻结。现该案件因公诉机关提起抗诉，本院已经依照法律程序提审本案，现正在审理过程中。故、本执行案件经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执448号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 兰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1438号之二申请执行人：长沙市开福区柒贰壹美容用品商行。住所地：长沙市开福区中山路**和瑞化妆品城。经营者：蔡承刚。委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。被执行人：贺宸久，男，1997年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住，住湘乡市潭/div>申请执行人长沙市开福区柒贰壹美容用品商行与被执行人贺宸久不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0381民初1074号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人贺宸久发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年10月29日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院以（2019）湘0381执1438号执行裁定在湘潭市交警支队车管所查封了被执行人贺宸久名下的湘C71T**雪佛兰牌小汽车，期限为两年；2019年11月26日，本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人贺宸久在长沙银行、中国工商银行存款共计人民币3983.28元，扣除诉讼费880元、执行费50元，发放给申请执行人3053.28元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人贺宸久纳采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行的标的金额77，320.73元，已执行到位案款3，053.28元和诉讼费880元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6080号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路14号，统一信用代码91450000MA5KU8CT39。 代表人：谭惠清，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：覃卫军，男，1984年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和•山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费6275元,减半收取3137.5元，由原告负担。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行审50号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局，住所地汉寿县龙阳街道沧浪西路**。法定代表人杨剑波，局长。委托代理人徐国富，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被执行人湖南新力华纳米科技有限公司，住，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路通模板公司西侧）。法定代表人王文力。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2019年11月25日向本院申请强制执行汉人社监理字[2019]007号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的内容：被执行人湖南新力华纳米科技有限公司支付员工周宏斌（2018年10月-2018年12月）工资共计15370元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县人力资源和社会保障局符合作出具体行政行为的主体资格。2、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察投诉登记表1份、投诉书1份、劳动合同1份、湖南新力华纳米科技有限公司2018年6月-12月周宏斌考勤及工资表1份、社会保险费缴费申报明细表7份、劳动保障监察询问通知书及送达回证1份、劳动保障监察询问笔录2份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证1份、劳动保障监察案件法律审核意见表1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）决定报批表1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证1份、履行行政处理决定催告通知书及送达回证1份，用以证明被执行人湖南新力华纳米科技有限公司拖欠员工工资的事实以及汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处理决定认定事实清楚、办理程序合法。经审查查明，被执行人湖南新力华纳米科技有限公司拖欠员工周宏斌2018年10月-2018年12月工资共计15370元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的规定。汉寿县人力资源和社会保障局于2019年3月6日向湖南新力华纳米科技有限公司送达了汉人社监理字[2019]007号劳动保障监察行政处理决定书。2019年10月15日，汉寿县人力资源和社会保障局向湖南新力华纳米科技有限公司送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。湖南新力华纳米科技有限公司在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，又不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2019]007号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。湖南新力华纳米科技有限公司至今未履行该决定的内容，汉寿县人力资源和社会保障局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请的内容，即：被执行人湖南新力华纳米科技有限公司支付周宏斌员工工资共计15370元，限本裁定生效后三日履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海红人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2642号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1972号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1025民初2711号原告臧伯胖，男，1980年4月16日生，汉族，住大城县。委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。被告大元建业集团股份有限公司。统一社会信用代码91130900J0954217407。法定代表人王连兴，该公司董事长。住所沧州市运河区号。委托代理人范思聪，河北恭惠律师事务所律师。委托代理人王强，该公司员工。原告臧伯胖与被告大元建业集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧伯胖撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一九年十一月二十五日书记员  马大鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4351号 原告：凤城市刘家河镇绿华林木种苗经销处。 经营者:刘桂芝，女，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘连福，男，住凤城市。 被告：吉林省明仁苗圃基地有限责任公司。 法定代表人：宋海英，总经理。 被告：史明仁，男，住公主岭市。 原告凤城市刘家河镇绿华林木种苗经销处与被告吉林省明仁苗圃基地有限责任公司、史明仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。凤城市刘家河镇绿华林木种苗经销处于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市刘家河镇绿华林木种苗经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市刘家河镇绿华林木种苗经销处撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴英华
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初537号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人玉文杰，绰号“啊杰”，男，1996年6月27日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日由灵山县公安局执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年11月7日。 开庭日期2019年11月13日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]462号起诉书，指控被告人玉文杰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。 辩护意见被告人玉文杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月4日，被告人玉文杰为筹措毒资，进入灵山县太平镇稔荖村委会六三队13号玉少统（1937年12月28日出生）家中，将被害人玉少统放置在家中的29元人民币盗走。公安民警接警后到玉文杰家中将玉文杰抓获并从玉文杰身上搜查到人民币1.5元，并当场扣押，2019年9月23日公安机关已将人民币1.5元发还给被害人玉少统，2019年9月4日公安机关对被告人玉文杰进行刑事拘留。 本院意见被告人玉文杰入户盗窃的行为构成盗窃罪。被告人玉文杰盗窃被害人是七十周岁以上老人，且为吸毒而盗窃，均应对其从严惩处。被告人玉文杰具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人玉文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人玉文杰退赔人民币27.5元给被害人玉少统。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初1897号原告：桂新乐，男，生于1957年7月8日，汉族，农民，现住湖北省房县。被告：郭长权，男，生于1957年10月27日，汉族，房县民政局退休职工，户籍地：湖北省房县。现住址：湖北省房县。原告桂新乐诉被告郭长权房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，2019年11月14日，原告桂新乐向本院书面申请撤回对被告郭长权的起诉。本院认为，原告桂新乐申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂新乐撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告桂新乐负担。审 判 员 蔡政二〇一九年十一月十九日书记员代 晓阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8112号之一 申请执行人袁虹玉，女，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郭光，男，1964年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人袁虹玉与被执行人郭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）杭萧商初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁虹玉于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有房产一处，但系农村宅基地，无法处置；查得被执行人名下有杭州宏达服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  缪玲玉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审136号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托诉讼代理人李树良，天津市蓟州区林业局科员。委托诉讼代理人刘海青，天津市蓟州区林业局科员。被执行人翟进田，男，1958年4月28日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年3月20日对被执行人翟进田作出蓟林罚决字［2019］第004号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2018年12月5日，因未经行政审批，在取土坑擅自砍伐杨树9棵、立木材积7.894立方米，槐树4棵、立木材积0.067立方米，立木材积合计7.961立方米，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值合计4764.4元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值4764.4元四倍行政处罚，计人民币19057.6元并责令翟进田于处罚决定下达之日起6个月内补种树木65棵。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第004号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用685元，由被执行人翟进田负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执626号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。。 负责人李某。 被执行人韦某师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人韦某师信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1010号民事判决书，于2019年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法受理。该案总执行标的为10826.34元。未履行金额10826.34元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法将被执行人韦某师限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9144号原告：聊城凤凰物业管理有限公司。住所地：新区办事处财干路东首栖凤家园****楼东侧。法定代理人：王卫球，经理。被告：王登刚，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告王登刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方和解为由撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聊城凤凰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一九年十一月十一日书记员  吴小凤
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1802号申请执行人平度市店子镇南城戈庄村民委员会，住所地平度市店子镇南城戈庄村。法定代表人王化强，村委会主任。被执行人王文武，男，1957年8月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市店子镇南城戈庄村民委员会与被执行人王文武农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5620号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  刘 杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执594号申请执行人：胡贵元，男，1971年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，个体，住江西省抚州市临川区。被执行人：乐卫明，男，1974年6月17日出生，汉族，崇仁县人，住西省抚州市崇仁县。本院在执行胡贵元与乐卫明民间借贷纠纷一案中，向被执行人乐卫明发出执行通知书，责令乐卫明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乐卫明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐卫明银行存款人民币15万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十一月二十五日书记员  邹志超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5692号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：李延凤，女，1971年11月11日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李延凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2530号 原告：赵丰海，女，1988年10月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：刘华丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告赵丰海与被告刘华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰海、被告刘华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丰海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告于2017年10月21日向原告借款1万元，后又于2017年11月12日向原告借款1万元，共计借款2万元，并签订了《借款合同》，承诺于数日后归还。2018年12月31日，原告向被告主张还款但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告刘华丽辩称，原告的借款属于高利贷，其在2017年向原告借款，原告称如果不能归还本金2万元，就按每个月2000元的利息给原告，在归还完2万元本金后原告才能将借条归还给被告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告作为借款人向原告出具了一份《个人借条》，载明：“现因借款人刘华丽经营不善向贷款人赵丰海借款人民币壹万元整（小写10000.00整），借款种类为微信转账，借款日期为2017年10月21日，还款日期为2018年10月21日，按日一次性还清1万元借款，可提前还款不产生利息，特立此据。”2017年11月12日，被告作为借款人向原告出具了一份《借条》，载明：“本人刘华丽因资金周转个人需要向赵丰海借款人民币壹万元整（¥10000.00），于2018年12月31日还款。” 另查明，庭审过程中，原、被告双方均认可被告已归还原告借款本金4000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借2万元，有被告出具的《借条》、《个人借条》为凭，本院对该借款事实予以确认。虽被告辩称仅收到原告实际出借的本金18000元，但其作为完全民事行为能力的自然人，未能就出具案涉《借条》、《个人借条》并载明借款金额为2万元的行为作出合理说明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。”的规定，本院予以认定本案借款本金为2万元。被告在借款后未按约定的期限向原告还款，现已全部到期，因原、被告双方均认可被告已归还借款本金4000元，对剩余的借款本金16000元，被告应予归还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告刘华丽在本判决生效之日起十日内向原告赵丰海偿还借款16000元； 二、驳回原告赵丰海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告赵丰海已预交），由原告赵丰海负担30元，被告刘华丽负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 李明娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6542号 原告：刘莉雯，女，1993年11月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘金生，男，1967年12月25日出生，系原告父亲。 被告：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399408263，住所地衢州市柯城区三衢路645号6-7层。 法定代表人：周建林，总经理。 委托诉讼代理人：夏雨，女，1992年4月23日出生，系该公司员工。 被告：衢州市柯城运输有限公司，住所地衢州市浮石路162号。 法定代表人：朱素清。 委托诉讼代理人：祝国富，男，1964年1月22日出生，系该公司员工。 被告：刘志贵，男，1977年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告刘莉雯与被告天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、衢州市柯城运输有限公司、刘志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘莉雯撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陶 琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6492号之一申请人：王凤霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李玲玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币6515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月五日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛海峰联系方式：18239062288
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1105号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人鲍少飞，女，1994年7月2日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人鲍少飞犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人鲍少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月29日19时许，被告人鲍少飞和翟盼相约去平阳县萧江镇“新天地广场”的“上港影城”一起看电影。看电影期间，被告人鲍少飞以借用手机为由，盗取翟盼支付宝账户里的人民币25262元。 案发后，被告人鲍少飞于当日向平阳县公安局投案。被告人鲍少飞和其家属已向翟盼全部退还人民币25262元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人鲍少飞有自首情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人鲍少飞对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍少飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲍少飞犯罪后能自首，认罪认罚，且已退赔全部违法所得并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李冬冬
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4408号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 被告：陈菜，女，1948年8月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈仁辉（系陈菜之子），住龙海市。 被告：陈仁辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈艳华，女，1974年10月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈仁辉（系陈艳华之兄），住龙海市。 被告：陈春麟，女，1972年11月6日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈仁辉（系陈春麟之兄），住龙海市。 被告：陈春华，女，1970年8月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈仁辉（系陈春华之兄），住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍，被告陈仁辉，被告陈菜、陈艳华、陈春麟、陈春华的委托诉讼代理人陈仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华在继承遗产的范围内承担还款责任，偿还原借款人陈元根向原告借款人民币48400元及利息（利息应从2004年11月24日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利息、罚息另行计付，至2019年6月25日止，已结欠利息178191.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华在继承遗产的范围内承担还款责任，偿还原借款人陈元根向原告借款人民币48400元及利息（利息应从2004年6月20日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利息、罚息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原借款人陈元根以转据（种果）为由，在2004年6月20日向原告借款人民币48400元，约定借款月利率7.08‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2004年6月20日起至2005年6月20日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。原借款人陈元根于2019年死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华作为财产继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人陈元根依法应当清偿的债务。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈仁辉辩称，我父亲陈元根于2019年7月26日因病死亡，生前曾担任和山村支部书记，因村委会要缴纳税收没有资金，其作为村负责人要先垫付资金，但其自己没有资金垫付就向信用社贷款，现村委会尚欠我父亲借款未还；我父亲死后没有遗留遗产，我们没有继承其任何遗产，其债务不应由我们代替偿还。 本院经审理认定事实如下：2004年6月20日，原龙海市程溪农村信用合作社与原借款人陈元根、保证人陈仁辉签订一份《保证借款合同》，约定原龙海市程溪农村信用合作社借给陈元根款项48400元，借款期限从2004年6月20日起至2005年6月20日止，月利率7.08‰，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等内容；同时还约定，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、复息等和贷款人实现债权的一切费用。2004年6月20日，原龙海市程溪农村信用合作社向陈元根提供借款48400元，约定借款期限从2004年6月20日起至2005年6月20日止，月利率7.08‰。借款期限届满后，陈元根未履行还款付息义务，尚欠原告借款本金48400元及自2004年6月20日起至今的利息未还。2017年4月14日、2019年2月12日，原告分别向陈元根发出贷款到期催收通知书，陈元根在上述两份通知书上签名捺指印。2019年7月26日，陈元根因病死亡。为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 另查明，原龙海市程溪农村信用合作社于2006年11月6日变更为龙海市农村信用合作联社，其债权债务也并入龙海市农村信用合作联社。龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日终止，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。被告陈菜系陈元根的配偶，被告陈仁辉系陈元根的儿子，被告陈春华系陈元根的长女，被告陈春麟系陈元根的次女，被告陈艳华系陈元根的第三女儿，陈元根的父母现均已死亡。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》1份，《龙海市程溪信用社付款凭证》1张，《普通贷款账户交易明细查询登记簿》2张，《贷款到（逾）期催收通知书》2张，《关于龙海市农村信用合作联社开业的批复》（闽银监复[2006]）500号1份，《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复[2015]336号）1份，龙海市公安局程溪派出所出具的《户籍证明》6张，龙海市程溪镇和山村民委员会出具的《证明》2张；以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原龙海市程溪农村信用合作社与原借款人陈元根签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原龙海市程溪农村信用合作社依约支付借款，双方形成合法债权债务关系。被告陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华作为陈元根的法定继承人，未表示放弃继承陈元根的遗产，应在继承陈元根的遗产范围内清偿被继承人陈元根的债务。原告主张被告陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华在继承陈元根的遗产范围内偿还原告借款48400元及利息，合法有据，应予支持。原龙海市程溪农村信用合作社终止，其债权债务由原龙海市农村信用合作联社承继；原龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承继，原告因此享有对五被告的债权请求权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华应于本判决生效之日起三十日内在继承陈元根的遗产范围内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息（利息以借款本金48400元为基数，从2004年6月20日起至款项还清之日止，按双方合同约定的月利率7.08‰计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698.80元，减半收取计2349.40元，由陈菜、陈仁辉、陈艳华、陈春麟、陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈婉弘
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异774号案外人：李福盛，男，1983年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李福盛对执行位于新开路97号10层6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李福盛称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：李福盛于2012年7月25日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意李福盛的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，李福盛与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于李福盛所谓的购买时间，即使李福盛是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对李福盛所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与李福盛（买受方、乙方）于2012年7月25日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币789360元。大连圣华房地产开发有限公司向李福盛出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，李福盛称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于李福盛的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对李福盛对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，李福盛以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回李福盛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10523号之一 申请执行人吴秀丽，女，汉族，1982年2月3日出生，住广东省徐闻县迈陈镇。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]531号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付33816.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXX0269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行20100XXXXX00336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执412号申请执行人：香格里拉市同心租赁部,经营场所：香格里拉市建塘镇桑那村桥边。经营者：向辉。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：田祥,男,汉族，1970年8月1日出生,住重庆市丰都县。本院在执行香格里拉市同心租赁部与田祥租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初391号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告田祥于本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市同心租赁部欠付租金人民币24000.00元。因田祥按期未履行，香格里拉市同心租赁部于2019年7月26日向本院申请执行，本院于8月2日立案执行。执行过程：1、本院于2019年8月10日向被执行人田祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人田祥的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人田祥在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2019年9月11日本院委托重庆市丰都县人民法院查询被执行人田祥户籍所在地房产及财产状况，被执行人在丰都县国土资源和房屋管理局有房产登记信息，房屋坐落于丰都县××街××1-005，本院于2019年10月29日查封上述房产，但该房产抵押在丰都县合农村信用合作联社湛普分社，首封法院为丰都县人民法院；户籍地财产状况受托法院未反馈。5、2019年8月6日对被执行人采取了限制消费令措施。6、2019年11月5日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为24000.00元。综上所述，因本案被执行人田祥确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月五日书记员 李 梦 霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8868号原告：姚东艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住济源市。被告：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。原告姚东艳与被告贾长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚东艳到庭参加诉讼，被告贾长利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚东艳向本院提出诉讼请求：要求被告贾长利偿还借款5万元。事实与理由是：2014年5月6日，被告因急需资金周转，向原告借款5万元，约定期限10天，并出具了借条。借款期满后，经多次催要，被告不予偿还。被告贾长利未答辩，未出庭，未向本院提交证据。原告提供的证据有：借条一张载明：借条今借到姚东艳现金伍万元整（50000元）用期十天整。借款人贾长利，2014年5月6日。被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月6日被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，约定期限10天。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：被告向原告借款5万元，有被告出具的借条证实，本院予以认定。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾长利在判决生效后十日内支付原告姚东艳5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告贾长利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年十一月八日书记员  郭嘉欣
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初221号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘文峰，男，1970年1月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省宿松县。被告人刘文峰因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被南陵县公安局取保候审；2019年7月23日经南陵县人民检察院决定，由宿松县公安局执行取保候审。指定辩护人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2019﹞193号起诉书指控被告人刘文峰犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘文峰及其指定辩护人赵爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2018年7月1日22时许，被告人刘文峰驾驶沪Ｄ×××**号大型普通客车，由宣城方向往铜陵方向行驶，途经宣铜高速（上行线）68KM+100M处时，因疏于观察，不慎与前方柯某驾驶的浙Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成沪Ｄ×××**号大型普通客车上乘坐人项艳兵死亡，李某、石凤铭、刘香春、舒某等人受伤，以及两车受损的交通事故。事故发生后，刘文峰让他人报警并在事故现场等待，交警到达事故现场后，其亦积极配合调查。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：刘文峰在本起事故中负主要责任，柯某负事故的次要责任，项艳兵、李某、石凤铭、刘香春、舒某等人无责任。公诉机关提供的证据有：1、被告人刘文峰的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论等书证；2、被害人李某、舒某、石某、李某等人的陈述；3、证人杨某、柯某的证言；4、被告人刘文峰的供述和辩解；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等;6、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片等；7、安徽全诚司法鉴定中心鉴定书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书等。公诉机关认为：被告人刘文峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文峰及其指定辩护人对指控的犯罪事实和定性罪名没有提出异议，其指定辩护人提出：被告人刘文峰在犯罪后能够主动报警，等待相关部门处理，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案中肇事车辆已经投保了相关保险，被害人能够获得足额的赔偿；被告人没有前科劣迹，系初犯偶犯；被告人自愿认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月1日22时许，被告人刘文峰驾驶沪Ｄ×××**号大型普通客车，由宣城方向往铜陵方向行驶，途经宣铜高速（上行线）68KM+100M处时，因疏于观察，不慎与前方柯某驾驶的浙Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成沪Ｄ×××**号大型普通客车上乘坐人项艳兵死亡，李某、石凤铭、刘香春、舒某等人受伤，以及两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：刘文峰在本起事故中负主要责任，柯某负事故的次要责任，项艳兵、李某、石凤铭、刘香春、舒某等人无责任。另查明：事故发生后，刘文峰让他人报警，并于现场等待处理，在公安机关侦查过程中对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘文峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交1-7组证据及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘文峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘文峰主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牧 丽人民陪审员  朱上伦人民陪审员  盛学峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保134号 陈睿： 关于申请人陈睿与被申请人满洲里万方木业有限公司、高阳财产保全纠纷一案，依据申请人陈睿的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保127民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执768号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛职务：董事长 被执行人：贾中连，男，汉族，1976年5月7日生，夏津县。 被执行人：张春芳，女，汉族，1975年11月18日生，住址同上，系被执行人贾中连之妻。 被执行人：李建军，男，汉族，1978年7月13日生，夏津县。 被执行人：王吉平，男，汉族，1953年6月1日生，住。 被执行人：王吉勇，男，汉族，1975年8月13日生，夏津县。 被执行人：朱英明，男，汉族，1967年9月14日生，夏津县。 被执行人：贾希峰，男，汉族，1977年1月10日生，住夏津县。 被执行人：姜玉莲，女，汉族，1963年3月12日生，住夏津县。 被执行人：张长江，男，汉族，1973年6月26日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人贾中连等人借款合同纠纷一案中，因被执行人贾中连与申请执行人达成和解并偿还20000元借款，剩余款项每月还款1000元直至还清本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕显飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1592号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阳江市阳东区合山镇里寮村委会朗尾李孔添生产队（原朗尾二队），住所地广东省阳江市阳**合山镇里寮村委会朗尾村。负责人：李孔添，男，汉族，住广东省阳江市阳**。再审申请人阳东区合山镇里寮村委会朗尾李孔添生产队因与阳江市阳东区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政复议纠纷，争议焦点是再审申请人阳江市阳东区合山镇里寮村委会朗尾李孔添生产队提起本案诉讼是否已超过法定起诉期限。本案中，再审申请人不服原阳东县人民政府于1998年2月作出的东府复决[1998]01号《行政复议决定书》，向一审法院起诉请求撤销该复议决定书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人直至2019年3月14日才提起本案诉讼，显然已超过了上述法定起诉期限，一、二审法院裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。申请人申请再审称其没有超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定等，因理据不足，本院不予支持。综上，阳东区合山镇里寮村委会朗尾李孔添生产队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阳东区合山镇里寮村委会朗尾李孔添生产队的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3979号申请执行人：张致富，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人张致富与被执行人田玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）皖1202民初6186号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1389号罪犯周艾林（累犯），男，1990年9月3日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤03刑初46号刑事判决，以被告人周艾林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2016)粤刑终1365号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周艾林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周艾林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周艾林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬表扬4次，剩余考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周艾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周艾林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督354号 申请人：唐会香，女。 被申请人：李得保，男。 申请人唐会香于2019年11月25日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人李得保于2015年12月31日向申请人唐会香借款100，000元，并出具转账记录及借条，双方约定利息但未约定还款日期，后要求被申请人李得保归还了50，000元本金。2017年6月31日，申请人唐会香与被申请人李得保进行了结算，并在原来的欠条上补写“还欠款59，200元，至2018年6月31日结算，另加18，000元”（其中9，200元为2017年6月31日之前的利息），一共合计借款本息77，200元。申请人唐会香多次向被申请人李得保催收，被申请人未偿还。现申请人唐会香要求被申请人李得保清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李得保应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人唐会香借款本息77，200元。 本案申请费576元，由被申请人李得保负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭秋蓉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5210号原告：邓德才，男，汉族，1987年8月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：龚礼义，男，汉族，1986年4月19日出生，住址陕西省安康市旬阳县，被告：惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司，住所广东省惠州大亚湾西区龙海三路秋谷南迪苑5栋201号，统一社会信用代码91441300MA4ULYCW7N。法定代表人：龚礼义，系公司经理。原告邓德才与被告龚礼义、惠州市卓越经典装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邓德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德才自动撤回起诉处理。审 判 长  卢 好人民陪审员  曾万青人民陪审员  喻国英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  柴 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15620号原告：无锡宏杰丰淼模塑有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NBN651Q，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏渎路1。法定代表人：汤其芳，无锡宏杰丰淼模塑有限公司执行董事。被告：江阴市东达电控设备厂，统一社会信用代码92320281MA1QYUXW1Q，住所地江阴市长泾镇南国村东桥堍**。经营者：董洪菊，女，1976年2月24日生，汉族，住江阴市，系江阴市东达电控设备厂厂长。本院在审理原告无锡宏杰丰淼模塑有限公司与被告江阴市东达电控设备厂买卖合同纠纷一案中，无锡宏杰丰淼模塑有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对江阴市东达电控设备厂的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡宏杰丰淼模塑有限公司向本院申请撤回对江阴市东达电控设备厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宏杰丰淼模塑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取870元、保全费795元，合计1665元（无锡宏杰丰淼模塑有限公司已预交），由无锡宏杰丰淼模塑有限公司负担。审判员 高 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王海珠
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执865号申请执行人：翟亚涛，男，1975年9月20日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张明申，男，1949年6月22日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行翟亚涛与张明申房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0128民初1809号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人张明申名下的深泽县华丽综合服务处北二区3号楼3单元2楼3号实际登记在李方、黄小萍名下【有河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初650号民事判决书为证】，现申请人翟亚涛要求过户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：一、将原登记在李方、黄小萍名下位于深泽县华丽综合服务处北二区3号楼3单元2楼3号（产权证号：深泽镇油字第**）房屋强制过户到申请人翟亚涛名下。二、申请人翟亚涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后冀发生法律效力。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十六日书记员  曹曼婷
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15484号 原告：重庆贝思德无纺布有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区31号。 法定代表人：黄茂，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。 被告：成都蓝天汽车部件制造有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江中路58号。 法定代表人：凌虹 重庆贝思德无纺布有限公司与成都蓝天汽车部件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆贝思德无纺布有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆贝思德无纺布有限公司自愿申请撤回对被告成都蓝天汽车部件制造有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予重庆贝思德无纺布有限公司撤回对成都蓝天汽车部件制造有限责任公司的起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由重庆贝思德无纺布有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 张文哲
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1001号 被执行人杨玉胜，男，1963年9月26日，汉族，地址河北省秦皇岛市昌黎县。 杨玉胜被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县人民法院于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人杨玉胜送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨玉胜名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨玉胜名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人杨玉胜名下无财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县××××号进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年是十一月二十日 书记员  梁 宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5436号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人喻雨勇，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被羁押和刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5368号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月23日6时40分许，被告人喻雨勇在深圳市光明区光明街道某路北XX号某尖网吧，趁在该网吧上网的被害人张某科去洗手间时，将张某科放在座位上的一部金色苹果XS MAX手机（经鉴定，价值人民币6577元）盗走。被害人张某科发现手机被盗后立即报警，民警赶赴某尖网吧将被告人喻雨勇抓获，缴回被盗手机（已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人喻雨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十一月二十一日                    书记员  戴            蓉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2977号 原告：周飞凤，女，1952年12月4日出生，汉族，住古田县。 被告：张有成，男，55岁，汉族，住古田县 社区河圪路20号，通讯地址古田县城东街道解放路175号古田 县邮政储蓄银行。 原告周飞凤与被告张有成民间借贷纠纷一案，本院于2019 年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告周飞凤到庭参加诉讼，被告张有成经传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周飞风向本院提出诉讼请求：判决张有成立即偿还其借款本 金22000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年4月5日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年10月5日为3960 元）。事实和理由：张有成于2017年1月5日向其借款22000 元，约定利息按月利率1%计算，并出具借条一份，其以现金方式支付了该笔借款。后其向张有成催讨借款本息，张有成未予以 偿还。 张有成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因张有成未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周飞凤提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 张有成于2017年1月5日向周飞凤借款22000元，并出具借条一张，借条上写明“利息百分之壹”。2018年8月5日经双方结算，张有成已支付利息3200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张有成向周飞凤借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。周飞凤诉 请张有成偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。周飞凤 诉求利息按照月利率1%计算，从2018年4月5日起计算至实际还款之日止，虽然借条上书写的是“利息百分之壹”，但根据民间借贷的交易习惯，可以理解为利息按照月利率1%计算；张有成已经偿还的利息3200元，予以扣除，故周飞凤的诉讼请求，于法有据，予以支持。张有成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张有成应于本判决生效之日起十日内偿还周飞凤借款本金 22000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年4月5日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟廷履行期限的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由张有成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2787号申请执行人罗静，女，生于1972年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邓家松，男，生于1980年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人罗静与被执行人邓家松民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1703号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  潘德成