wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10088号原告（反诉被告）：钮岩，男，1980年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林伯军，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际地下室。经营者：马刚，男，1976年9月26日出生，回族，该店总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王富强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）钮岩与被告（反诉原告）乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店（以下简称新大成火锅店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钮岩的委托诉讼代理人林伯军、被告（反诉原告）新大成火锅店的委托诉讼代理人王富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）钮岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告档口租赁退款10万元、逾期利息3,500元（10万元×6%÷12个月×7个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订店铺档口租赁合同，原告经营四个月，双方协商同意解除租赁合同。后，原告完成档口移交，移交后，被告认可将剩余10万元档口租赁费退还给原告。原告多次向被告催要，但被告迟迟未予支付，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）新大成火锅店辩称并反诉称，本案系原告违约，原告无权要求退还租赁费10万元及逾期利息3,500元。原告自租赁起经营了4个月后擅自停止营业，被告为防止损失扩大积极采取措施，将本案标的物承租给后续经营者蒋龙，但仍造成房租损失46,000元。原告违反合同约定，应当支付违约金2万元。被告提出反诉，请求法院:1.判令反诉被告赔偿档口租金损失4.6万元，支付违约金2万元；2.本案本诉与反诉诉讼费用由反诉被告承担。相互折抵后，被告愿退还37,500元。原告（反诉被告）钮岩对反诉请求答辩称，请求法院依法驳回被告的反诉请求，双方的协商有录音为证，被告同意退还，被告已退还2万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原告钮岩（乙方）与被告新大成火锅店（甲方）签订《档口租赁合同》，甲方将位于乌鲁木齐市档口承包给乙方经营，租期为一年，自2018年8月17日至2019年8月16日，承包费15万元，押金2万元。自签订合同之日起该档口发生的水、电、物业管理费等一切费用有甲方承担，物业、暖气、卫生费由甲方承担，用电1500度超出由乙方承担。租金每年一交15万元（押金2万元）。……违约责任：甲乙双方应认真履行合同，如有一方要求解除合同时应提前一个月向对方告知，并向对方支付违约金贰万元。合同签订后，原告支付了被告租金15万元，押金2万元，被告将档口交付原告使用。2018年12月，原告与被告协商解除《档口租赁合同》，原告于12月20日搬离清兰苑美食广场7号档口，被告将押金2万元退还原告。同年12月15日，被告与案外人蒋龙签订《档口租赁合同》，租期自2018年12月25日至2019年5月25日，租金每月9,000元……。以上事实有钮岩《档口租赁合同》、微信转账记录、蒋龙《档口租赁合同》、收据等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向被告提出解除《档口租赁合同》并搬离，被告退还押金并另行出租，故《档口租赁合同》实际已经解除。但涉案合同的解除系原告明确不履行主要债务所致，根据双方在《档口租赁合同》约定“一方要求解除合同时应提前一个月向对方告知，并向对方支付违约金贰万元”，故原告应向被告支付违约金2万元。对被告反诉主张原告支付违约金2万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失。原告于2018年12月20日搬离清兰苑美食广场7号档口，故被告应将原告搬离后的租金退还原告，本院核算为10万元（15万元－15万元÷12月/年×4月）。对原告主张被告退还租金10万元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息3,500元，本院认为，原告系合同解除过错一方，其无权要求对方赔偿利息损失，故原告该项请求本院不予支持。被告反诉主张原告赔偿档口租金损失4.6万元，本院已经支持被告主张违约金2万元的请求，被告已就原告的违约行为得到补偿。《档口租赁合同》解除后，被告应积极采取措施防止损失扩大。被告以租金差额主张其损失，但就被告租赁期限、租金标准而言，被告并未尽到积极采取措施防止损失扩大的义务，故本院对被告的该项反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店退还原告（反诉被告）钮岩租金10万元；二、原告（反诉被告）钮岩支付被告（反诉原告）乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店违约金2万元；三、驳回原告（反诉被告）钮岩的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店的其他反诉请求。上述款项相互折抵，被告支付原告8万元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案本诉诉讼标的额103,500元，确认给付额10万元，确认给付额占诉讼标的额的96.61%。本诉减半收取案件受理费1,185元（原告已预交），由原告负担3.39%即40.17元，由被告负担96.61%即1,144.83元。反诉诉讼标的额6.6万元，确认给付额2万元，确认给付额占诉讼标的额的30.30%。反诉收取案件受理费725元（被告已预交），由被告负担69.70%即505.32元，由原告负担30.30%即219.68元。一方当事人应负担的案件受理费在履行义务时一并支付给对方当事人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 刘 萌二〇一九年十一月十九日书记员 张钟月
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更251号罪犯陶玉平，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，判刑前系无职业，原户籍所在地黑龙江省塔河县塔河镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）鄂刑初字第7号刑事判决，认定罪犯陶玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元(未缴纳)（刑期自2013年6月5日起至2022年12月4日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）内07刑更249号刑事裁定，对罪犯陶玉平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月5日起至2022年9月4日止）；2017年11月23日作出（2017）内07刑更446号刑事裁定，对罪犯陶玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2022年3月4日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期二年三个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陶玉平在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议对罪犯陶玉平予以减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯陶玉平二万元罚金未缴纳，建议从严掌握减刑幅度一个月，同意提请减刑六个月。经审理查明，该犯在服刑改造中，认真悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬3次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为罪犯陶玉平服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陶玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3687号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：李卫清，男，1986年5月23日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告李卫清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告李卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2019年7月31日止尚欠的信用卡透支款本息及违约金合计29,265.90元（其中本金18,811.12元，利息9,028.66元，违约金1,426.12元）及自2019年8月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等相关费用。事实与理由：2016年10月26日，被告向我行申领了卡号为62×××61的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月31日，被告共结欠我行透支款本息及违约金合计人民币29,265.90元（其中本金18,811.12元，利息9,028.66元，违约金1,426.12元），我行多次向其催收均未果，截至2019年11月14日，被告拖欠我行未偿还的欠款总额为30,566.27元。被告李卫清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡客户推荐单》复印件、《信用卡申请人资料调查表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、《李卫清交易明细》打印件、综合信息查询打印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告开卡后使用该张信用卡多次进行透支消费，但未按约定期限归还借款，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金18,811.12元，利息9,028.66元，违约金1,426.12元，共计人民币29,265.90元，此后仍未偿还，截至2019年11月14日，被告拖欠原告未偿还的欠款总额为30,566.27元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金等均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李卫清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2019年11月14日止的信用卡透支款本金及利息、违约金等相关费用共计人民币30,566.27元，并按合同约定支付自2019年11月15日起至欠款还清之日止的利息、违约金等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265元，由被告李卫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月十五日书记员  吴海燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执922号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：辛雪洁，女，1988年11月28日出生，汉族，河南省陕县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1872民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛雪洁银行存款12414元，或者扣留、提取被执行人12414元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十一月七日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4274号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路**，统一社会信用代码91411721876087112C。法定代表人朱长有，改行负责人。委托代理人黄登科，系该公司员工。被告彭俊辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住西平县。被告彭彦民，男，1956年12月2日出生，汉族，住西平县。被告彭根云，男，1962年7月29日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告彭俊辉、彭彦民、彭根云金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2019年10月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告彭俊辉、彭彦民、彭根云的地址西平县盆尧乡盆东村三组，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉。原告预交的案件受理费498元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十一月十九日书记员  王绍珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1318号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：何小力，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人何小力行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初992号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1346号申请执行人：刘振菊，女，住沂水县龙家圈镇寨里村。被执行人:沂水县麦肯健身房。申请执行人刘振菊与被执行人沂水县麦肯健身房劳动争议纠纷一案，沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的仲裁调解书,确定被执行人沂水县麦肯健身房支付申请人工资2117元。调解书生效后,申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。2019年5月30日查封了被执行人负责人王建柱的鲁****汽车一辆，因该车未实际控制，暂无法处置。6月11日，到沂水县市场监督管理局冻结了该公司的信息。7月3日对被执行人发布限制消费令。现本案全部案款及执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月四日书记员  张 琨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执428号申请执行人：刘述荣，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：袁开斌，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘述荣与被执行人袁开斌民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2017)川1781民初1803号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人袁开斌应支付申请执行人借款本金300000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2019年5月31日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书送达给了被执行人袁开斌。2、2019年6月3日、6月21日、11月19日，本院通过网络对被执行人袁开斌的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月17日，本院执行人员到被执行人袁开斌所在的社区及住所地调查并张贴了查找执行线索的执行公告，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人袁开斌纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年11月26日，本院通过面谈与申请执行人刘述荣谈话,明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索,申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的300000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人刘述荣也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  岳顺英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2817号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：林煌镛，男，1945年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的被执行人林煌镛诉讼费一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2725号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即交纳诉讼费15.00元，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人林煌镛在银行有存款。2019年10月18日，本院作出（2019）闽0303执2817号执行裁定，冻结、划拨被执行人林煌镛的银行存款，金额为15.00元，实际冻结被执行人银行存款15.00元。2019年11月21日，本院扣划被执行人银行存款15.00元，全部转为诉讼费，被执行人林煌镛已履行交纳诉讼费的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林煌镛银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执716号申请执行人：高中林，男，1972年4月28日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被执行人：纪砚耕，男，1969年2月4日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。本院在执行高中林与纪砚耕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人纪砚耕给付申请执行人高中林执行款2,000,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月7日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月七日书记员  相亚序
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3611号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：张荣全，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71498号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张荣全国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1246.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71498号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执876号申请执行人：段港先，男，1958年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。段港先依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初140号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行297200元，截至2019年11月25日未执行297200元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初456号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人史某，男，1960年11月19日出生，泰州市某某2厂退休职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。 被告人肖某，女，1959年2月8日出生，泰州市某某厂退休职工，住江苏省泰州市海陵区。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人史某、肖某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人史某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史某、肖某于2014年8月31日，伙同他人釆用改装其位于本市海陵区某某佳园30号楼303室电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表误差率为-88.2643%,至2019年9月10日，被告人史某、肖某以此方式窃取电力费用合计人民币12770.15元。 被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部退赔责任；被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某、肖某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人史某、肖某分别判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案电能表等物证（照片），《报案报告》《检查情况认定书》《检定报告》《窃电案值情况表》《情况说明》等书证，证人赵某的证言，浙江省特种设备检验研究院出具的《鉴定意见书》等证据证实。 被告人史某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人史某预缴罚金人民币6000元，被告人肖某预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人史某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人史某、肖某归案后积极履行退赔责任，在本案审理期间主动预缴罚金，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，均酌情予以从轻处罚并给予二被告人一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾国华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谷 玲 书 记 员 伏天池
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢198号 申请执行人梁明，女，1947年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人邓伟才，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人李洁玲，女，1973年8月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梁明与被执行人邓伟才、李洁玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：计至2019年10月，双方确认尚欠款本金3485695.92元，利息801710.06元，合计4287405.98元。被执行人承诺分七期偿还给申请执行人，于2020年6月25日前还款60万元，第二期于2020年12月25日前还款60万元，第三期于2021年6月25日前还款60万元，第四期于2021年12月25日前还款60万元，第五期于2022年6月25日前还款60万元，第六期于2022年12月25日前还款60万元，第七期于2023年6月25日前结清余下的687405.98元。如被执行人未能如期履行或不完全履行的，申请执行人有权就未清偿的部分向法院申请恢复执行。申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执恢198号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁启明
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1909号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：张德俊。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行张德俊行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1909号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王建淳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10954号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：付在在，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告付在在物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1362号 申请人：李俊熙，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王强，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：鲜婷，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人李俊熙与被申请人王强、鲜婷民间借贷纠纷一案，申请人李俊熙于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、鲜婷名下的财产在1744466元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1744466元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王强、鲜婷名下的财产在1744466元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十四日 书记员  巨 雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6615号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。统一社会信用代码：915301007097763241。住所地：昆明市金碧路**。被执行人：江志睿，男，纳西族，1988年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人江志睿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人江志睿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人江志睿名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（自2019年9月20日至2021年9月19日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十三日法官助理平坤全书记员李刚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初965号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘某某，男。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由贩卖毒品，立案日期2019年7月31日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月23日12时许，被告人刘某某在兰州市城关区王保保城9号路边，分别以200元、400元的价格向张某某、王某某出售毒品，后三人被公安人员分别抓获，从张某某处查获被告人刘某某向其出售的毒品海洛因0.20克，从王某某处查获被告人刘某某向其出售的毒品海洛因0.37克，从被告人刘某某处查获作案联络工具手机一部。上述事实，有查获的毒品、手机照片，监控视频截图，张某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，辨认笔录及指认现场照片，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，没收实物收据，案件来源、抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇一九年十一月二十一日书记员  刘虹蔚
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保15号之二 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，天等县人民医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：黄日波，男，壮族，1955年12月7日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与黄日波医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄日波在中国邮政储蓄银行天等县把荷营业所开设的账号为60×××08、62×××36的存款共计人民币12.4元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄日波在中国邮政储蓄银行天等县把荷营业所开设的账号为60×××08、62×××36的存款共计人民币12.4元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1775号上诉人（原审被告）太原民生融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔808室。法定代表人王力，系该公司总经理。委托代理人赵旭、阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷凤云，女，1952年3月20日生，汉族，退休，现住阜蒙县。委托代理人陈会来，辽宁法随律师事务所律师。原审被告深圳市前海好彩金融服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9680号大冲商务中心A座1605室。法定代表人冀文辉，系该公司经理。上诉人太原民生融资担保股份有限公司因与被上诉人谷凤云，原审被告深圳市前海好彩金融服务有限公司借款纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3389号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判违反法定程序，认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3389号民事判决。二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人太原民生融资担保股份有限公司预交的二审案件受理费1615元予以退回。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 湃
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初388号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人程赣辉，男，汉族，2000年7月14日出生于江西省上饶市余干县，初中文化，无业，户籍所在地余干县，住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河口区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人程赣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人程赣辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年3月份，被告人程赣辉明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供个人银行卡及支付宝接收、转移诈骗资金，并与童星群（在逃）到缅甸境内进行套现，累计金额35234.41元。具体事实分述如下：1．2019年3月6日至3月7日，被害人王某被他人以办理贷款为由诈骗8500元，其中3600元通过POS机消费及银行卡转账等方式转入被告人程赣辉的民生银行卡内，程赣辉将资金通过个人支付宝账户流转后，与童星群在缅甸境内进行套现。2．2019年3月8日，被害人张某1被他人以办理贷款为由诈骗40000元，其中19758.20元通过POS机消费及银行卡转账等方式转入被告人程赣辉的光大银行卡内，程赣辉将资金通过个人支付宝账户流转后，与童星群在缅甸境内进行套现。3．2019年3月10日，被害人张某2被他人以办理贷款为由诈骗17952元，其中11876.21元通过POS机消费及银行卡转账等方式转入被告人程赣辉的光大银行卡内，程赣辉将资金通过个人支付宝账户流转后，与童星群在缅甸境内进行套现。被告人程赣辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人程赣辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。另查明，2019年6月27日，被告人程赣辉主动到公安机关投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人程赣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，山东省滨海公安局海滨分局受案登记表及发、破案经过，正阳县公安局受案登记表，遵义市公安局播州分局龙坑派出所受案登记表，余干县公安局反诈骗专业侦查大队抓获经过，余干县看守所羁押证明，常住人口登记表，证人张某2、张某1、王某及唐某、程赣辉银行卡开户信息，王险峰、季春野借记卡账户主档查询单，王某中国银行卡个人客户交易明细，张某1中国建设银行银行卡客户交易明细清单，王险峰、季春野中国农业银行银行卡交易明细清单，唐某中信银行银行卡交易明细，袁某、徐某、喻某、董某POS机注册信息及交易明细，袁某中国银行银行卡交易明细，徐某中国工商银行银行卡交易明细，被告人程赣辉光大银行、民生银行、招商银行银行卡交易明细，证人张某2、张某1、王某证言，被告人程赣辉供述，被告人程赣辉辨认同案犯童星群照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程赣辉明知系他人犯罪所得的赃款,而为其提供资金账户，协助转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程赣辉主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程赣辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十一月二十八日书记员  汤怀珠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15141号 原告：欧阳烈春，男，1963年6月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：艾发亮，男，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告欧阳烈春与被告艾发亮加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告欧阳烈春以被告已付清款项为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告欧阳烈春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳烈春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳烈春负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4770号 原告：朱秀梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住长春市二道区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告朱秀梅与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱秀梅的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令朱秀梅与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：朱秀梅于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。朱秀梅为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与朱秀梅签订劳动合同。朱秀梅虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与朱秀梅之间存在劳动关系无异议，对朱秀梅主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：朱秀梅自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向朱秀梅支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，朱秀梅在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 朱秀梅与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1090号 原告：韦爱双，女，1969年10月28日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦海洋（曾用名韦建样），男，1994年3月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦贝（曾用名韦海对），男，1996年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦海洋、韦贝委托诉讼代理人：韦爱双。 被告：何美月，女，1942年3月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦宗勇，男，系被告儿子。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 原告韦爱双、韦海洋、韦贝与被告何美月共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告韦爱双、韦海洋、韦贝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦爱双、韦海洋、韦贝撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由原告韦爱双、韦海洋、韦贝负担。 审判员 黄 高 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭金桃
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2503号 原告：赖长荣，男，汉族，1965年12月13日出生，住福建省平和县。 被告:卢金德，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍住址福建省平和县，现住平和县。 原告赖长荣与被告卢金德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赖长荣到庭参加诉讼，被告卢金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖长荣向本院提出诉讼请求：判令卢金德支付蜜柚货款46409元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年9月9日，卢金德向赖长荣购买蜜柚果粒，货款合计46409元，卢金德限于2017年10月9日付清。期满后，经赖长荣多次催讨，卢金德至今尚未支付货款46409元。 卢金德未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 赖长荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于赖长荣提供的《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据》原件一份、坂仔天里地磅单二份，拟证明卢金德与赖长荣存在蜜柚果粒买卖关系，及卢金德结欠赖长荣蜜柚货款46409元，卢金德在收购单据上签名确认欠款的事实。经本院审查，上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了卢金德的《人员基本信息》一份，经赖长荣庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，卢金德向赖长荣购买蜜柚果粒，货款合计46409元，卢金德当日签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0001593）》原件一份交赖长荣收执，卢金德约定付款日期为2017年10月9日。期满后，经赖长荣多次催讨，卢金德至今尚欠货款46409元未支付。 本院认为，赖长荣与卢金德之间的买卖关系事实清楚，有赖长荣提供的卢金德签名确认的《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据》原件一份及坂仔天里地磅单二份为证，赖长荣请求卢金德支付尚欠货款46409元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。卢金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457"t"_blank?)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢金德应于本判决生效后十日内支付赖长荣蜜柚货款46409元并支付自起诉之日即2019年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费960.2元,减半收取计480.1元，由卢金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏小艺 附：执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1486号 原告：杨少春，男，1981年12月9日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：王海，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住西丰县。 原告杨少春与被告王海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少春和被告王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1.9万元；2、要求被告承担违约责任并支付违约金，违约金计算方式为尚欠合同款×4.35%（按中国人民银行同期贷款利率），违约金计算期限为2019年8月22日至欠款还清之日止；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日，被告在原告处购买铲车一辆，约定价款6.9万元，铲车交付的同时被告支付了5万元，剩余1.9万元未给付。为保证被告履行合同义务，原告要求被告签写借据一份，约定2019年8月21日前偿还完毕剩余的1.9万元。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今未给付。原告认为被告的行为构成违约，应承担违约责任，故起诉至法院。 被告王海辩称，我不同意给付原告1.9万元欠款和违约金。我购买原告的铲车，我和原告有口头协议约定，截止到2019年8月21日，铲车的发动机、变速箱没有毛病，我给付剩余购车款1.9万元，其他的附属小件、易损件等问题由我负责更换维修。2019年8月18日，铲车在郜家店沙场作业时，变速箱发生故障，前进挡失灵。我在辽源找了一个修理工到现场查看后，确定是变速箱发生故障。我给原告打电话说让他来给我维修，原告说他可以给我维修，但是3,000元左右的件钱得由我自己负担。因我不同意自己承担件钱，车也一直没有修，期间原告让中间人马某找我要剩余购车款，我和马某说，得原告给我修车我才同意给原告购车款，而且件钱我不能拿。马某给原告打电话后和我说，原告意思按租车包月要1.5万元，我最后同意拿1.3万元，原告不同意，之后我们就没联系过。 经审理查明，2019年7月21日，原告杨少春（甲方）与被告王海（乙方）签订买卖车辆协议，原告将长林铲车一辆作价6.9万元卖给被告。双方在买卖协议中约定：签此协议，乙方将购车款一次性付清给甲方。甲方保证此车手续真实有效，来源正确（不是盗抢车辆），无经济（产权、债务、抵债）纠纷。该车在2019年7月21日9时53分以前发生的一切事宜（违章、责任、债务纠纷等）均由甲方负责。该车在2019年7月21日9时53分以后发生的一切事宜均由乙方负责。此协议在乙方对车况外观内饰认可后，双方签字后此协议生效，并具有法律效力。原、被告签订买卖车辆协议后，原告向被告交付了铲车，被告向原告给付购车款5万元，剩余购车款1.9万元，被告向原告出具借据一张，约定2019年8月21日前一次性付清。 本院所确认的上述事实，有买卖车辆协议1份、借据1份、马某证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了铲车，被告应按约定给付购车款。被告未完全履行付款义务的行为构成违约，对于原告要求被告给付余欠购车款并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金的诉讼请求，应予支持。被告辩称原、被告间达成了车辆交付后一个月内发动机、变速箱不出问题再给付剩余购车款1.9万元的口头协议，因铲车在交付后一个月内使用过程中变速箱发生故障，原告应对铲车进行修理或同意退车。因原、被告签订的书面买卖协议中有风险转移时间及被告认可车况外观内饰后签署合同的约定，且证人马某的证言证明原告同意被告延期给付部分购车款是因其帮忙说情而非因其他事由，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王海于本判决发生法律效力后3日内向原告杨少春给付余欠购车款19,000元，并从2019年8月21日起，以19,000元为基数，按年利率4.35%给付逾期付款违约金，给付至欠款付清时止。 案件受理费140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  康宝
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1027执恢110号之四 申请执行人：徐进，男，1959年1月17日出生，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人：许慧玲，女，1961年5月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。 被执行人：黄泽文，男，1960年8月17日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：胡美梅，女，1968年7月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐进、许慧玲与被执行人黄泽文、胡美梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄泽文在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处20**231公积金账户内有公积金余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄泽文在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处20****231公积金账户的存款185653.09元至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2426号 原告：交通银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区人民西路17号。 负责人：刘文威，系该行行长。 委托诉讼代理人：向婷，系湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：罗金科，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县，现租住于湖南省郴州市。 原告交通银行股份有限公司郴州分行（以下简称“交行郴州分行”）诉罗金科信用卡纠纷一案，本案于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行郴州分行的委托诉讼代理人向婷、被告罗金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行郴州分行请求本院判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金24704.32元、利息15952.14元，其他费用556.62元，合计41213.08元。（利息已算至2018年7月18日，此后利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告罗金科答辩称：卡不是我本人办的，我去银行查了是以公务员的名义办的，我就是个农民工，但是既然现在起诉了我，我愿意还钱，希望双方能调解。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2015年7月9日，被告向原告交行郴州分行申请办理交通银行信用卡，被告在已知悉并承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行公务卡领用合约》的情况下，由其本人签字确认《交通银行地方公务卡申请表》。《交通银行太平洋信用卡章程》对贷记卡的申领条件和手续、信用卡使用和账户管理、计息与收费、当事人的主要权利和义务等进行了约定。《交通银行公务卡领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就申领和使用交通银行公务卡事宜达成本合约。被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元，并有权按收费表的规定对超限费和其他费用的收费项目执行收费。合同签订后，原告将卡号为62×××80的信用卡交付被告使用。被告在使用涉案信用卡过程中产生了透支，未按时归还透支款，截止2018年7月18日被告尚欠信用卡透支本金24704.32元、利息15952.14元、其他费用556.62元，合计人民币41213.08元。庭审中，原告确定其诉请的其他费用为信用卡分期手续费。 庭审过程中，被告罗金科否认案涉信用卡是其本人办理，且提出申请办卡的《交通银行地方公务卡（009）/太平洋借记卡申请表》上的签名不是其本人签字，后于2019年8月9日向本院提交书面笔迹鉴定申请书。本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心对“交通银行地方公务卡（009）太平洋借记卡申请表中公务员卡申请人签名“罗金科”的签名同一性进行司法鉴定”。然因罗金科未按规定的时间内缴纳费用，湖南迪安司法鉴定中心决定终止鉴定工作。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，原、被告之间因贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款行为已构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索贷记卡欠款等。被告罗金科否认案涉信用卡是其本人办理，且提出申请办卡的《交通银行地方公务卡（009）/太平洋借记卡申请表》上的签名不是其本人签字，虽向本院申请笔迹鉴定，但其拒绝配合鉴定工作，应视作其放弃鉴定，且又未能提供证据证明其事实主张，故该抗辩理由无法律事实依据，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗金科应偿还原告交通银行股份有限公司郴州分行贷记卡（卡号：62×××80）透支欠款本金24704.32元，利息15952.14元，其他费用556.62元，合计人民币41213.08元（利息暂计算至2018年7月18日止，之后实际利息按合同约定计算至实际清偿之日止），此款限被告罗金科于本判决生效后十五日内给付完毕； 如被告罗金科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取415元，由被告罗金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特780号 申请人：汪伟萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：衢州市星辉物流有限公司，住所地衢州市柯城区阳光路****。 法定代表人：刘利东。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，，住所地浙江省衢州市新桥街** 责任人：兰卫平。 委托代理人：柴佳怡，系公司员工。 本院于2019年10月21日，立案受理申请人汪伟萍与申请人衢州市星辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年8月25日23时41分，胡庆平驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型半挂牵引车+浙Ｈ×××××的重型普通半挂车，在衢江区沪瑞线由东向西行驶至沪瑞线430KM950M处时，与汪伟萍驾驶沿衢江区百灵北路由南向北行驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成汪伟萍受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定：胡庆平负事故全部责任，汪伟萍无责任。 经调解申请人汪伟萍与申请人衢州市星辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司支付申请人汪伟萍各项损失共计16098.98元，汇入汪伟萍账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××12，于2019年12月19日前付清； 二、由申请人衢州市星辉物流有限公司支付汪伟萍各项损失1190元，已当场付清； 三、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人汪伟萍、衢州市星辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月二十日 书记员  童 俊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执782号 申请执行人：皇甫某某，男,1963年3月19日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：李某某，女,1964年7月28日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：王某，男,1988年3月18日生，汉族，住包头市石拐区。 被执行人：王某某，男,1940年7月28日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：武某某，女,1945年2月7日生，汉族，住包头市九原区。 被执行人：包头市九原区人民政府沙河街道办事处，住所地包头市九原区。 法定代表人：王某某。 本院在执行申请执行人皇甫某某与被执行人李某某、王某、王某某、武某某、包头市九原区人民政府沙河街道办事处合伙协议纠纷一案中，因申请人书面提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘锦涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8745号原告：顾婷，女，1983年10月13日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：钱晋，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告顾婷与被告钱晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告顾婷以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回对被告钱晋的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾婷撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年十一月四日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：甘露，女，1986年7月3日出生，汉族，住，住址辽宁省葫芦岛市连山区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告甘露金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1939号 原告：杨惠伟，男，1982年2月19日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟、谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码:91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告杨惠伟与被告广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨惠伟的委托诉讼代理人李伟、谢永学，宏源置业公司的委托诉讼代理人罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠伟请求判令：宏源置业公司向杨惠伟支付迟延交付房地产权属证书违约金19813.62元。事实和理由：2014年2月28日，杨惠伟与宏源置业公司签订《商品房买卖合同》，约定杨惠伟购买宏源置业公司位于扶绥县商品房。合同第十五条约定宏源置业公司在将商品房交付买受人使用后720天内，向买受人交付房地产权属证书，如违约则宏源置业公司按已付购房款的1%向买受人支付违约金。现杨惠伟已通过银行按揭贷款全额支付购房款330227元，从2014年10月15日宏源置业公司交付房屋使用至今，已超过720天，宏源置业公司仍未能交付房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。但合同约定的违约金明显过低，不足以弥补杨惠伟的损失，故应按照已付购房款总额的6%支付杨惠伟违约金。杨惠伟围绕诉讼请求，提交了《商品房买卖合同》、中国建设银行个人购房借款合同、销售不动产统一发票、收据（物业、电费缴费）、扶绥县自然资源局的复函证据佐证。 宏源置业公司辩称，宏源置业公司对杨惠伟在本案中主张的事实无异议，但不同意按照已付购房款总额的6%支付杨惠伟逾期办证违约金，认为该主张没有事实和法律依据，应按合同约定以已付购房款总额的1%支付逾期办证违约金，且杨惠伟没有证据证实由于未取得房地产权属证书造成重大经济损失的事实，宏源置业公司在支付违约金后仍积极为杨惠伟办理房屋登记手续，所以不会造成任何经济损失。 本院认为，宏源置业公司承认杨惠伟在本案中所主张的事实，对杨惠伟主张的案件事实予以确认。合法的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。宏源置业公司承认杨惠伟通过银行按揭贷款全额支付购房款330227元后，宏源置业公司于2014年10月15日将商品房交付杨惠伟使用后720天内，未向杨惠伟交付房地产权属证书，违反了双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记的相关义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，对杨惠伟要求宏源置业公司支付逾期办证违约金应予以支持。对于逾期办证违约金的计算，本案宏源置业公司从违约时间至起诉时已超过2年以上，且至庭审结束时，宏源置业公司交付房地产权属证书的时间仍属未知，如按照购房款330227元的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补杨惠伟的损失。根据公平、诚实信用原则，以及违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质规定，充分衡量宏源置业公司逾期办证的违约事实，杨惠伟提出宏源置业公司按照已付购房款330227的6%支付违约金19813.62元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 广西宏源置业投资有限公司向杨惠伟支付逾期办理房地产权属证书违约金19813.62元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5365号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：张耀巽，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张耀巽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2146号 申请执行人:方学良，男,1974年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：徐君，男，1983年7月21日出生，汉族，浙江省临安县人，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人方学良与被执行人徐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方学良向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2019年4月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人徐君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐君未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方学良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元，并支付自2019年4月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币400元。 综上，被执行人徐君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王 毅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保720号申请人：王怀兰，女，住济南市长清区。被执行人：邵洪荣，男，住山东省禹城市。申请人王怀兰与被执行人邵洪荣交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保292号民事裁定书，请求查封被执行人邵洪荣驾驶的车辆，保全价值为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵洪荣驾驶的车辆，保全价值为15万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月十八日书记员 魏松瑞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1288号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍在安徽明光市，住江苏省昆山市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1702号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年9月，被告人李某通过购买手机号码和支付号码、篡改手机设备号的方式注册拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)所有的“饿了么”平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，共计人民币26000余元。2019年9月12日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已全额退赃。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有拉扎斯公司出具的订单记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信、支付宝账单截图，全国常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明及到案经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已经退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人李某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收，赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4476号申请执行人：邓易杰，男，汉族，1987年11月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆善邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邱祥明。申请执行人邓易杰与被执行人重庆善邦建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月22日作出的渝津劳人仲案[2018]第410号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为25000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆善邦建筑工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆善邦建筑工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人重庆善邦建筑工程有限公司尚欠申请执行人邓易杰25000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4476号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103财保453号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，住所地重庆市渝中区是上清寺嘉陵桥西村**，统一社会信用代码91500000671009591P。 被申请人：重庆远大中西医结合医院有限公司，，住所地重庆市经开区南城大道****统一社会信用代码91500108339570395T。 申请人2019年08月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司。担保人以。 本院经审查认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司的，期限为……年／月／日。 案件申请费[B@41a5f5bf元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  王露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11999号原告郑树根，男，1990年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区。被告李振亚，男，1990年1月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告郑树根与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告郑树根于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树根的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑树根撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑树根负担。审判员  王娟娟二〇一九年十一月十五日法官助理孙玥书记员畅沈锦芸
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执异31号异议人曾建煌，男。异议人欧贵华，女。异议人曾一飞，女。三异议人委托诉讼代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅镇城东街。法定代表人方胜，该行行长。被执行人邓芙蓉，女。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人邓芙蓉金融借款合同纠纷一案中，异议人曾建煌、欧贵华、曾一飞于2019年10月28日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曾建煌、欧贵华、曾一飞称：娄底市鼎力拍卖有限公司受新化县人民法院委托，定于2019年10月31日拍卖的座落于新化县上梅镇天华南路1栋101、102、103号房产（房权证号F01200308、S01306760）的所有权人是新化县禹鑫经贸发展有限公司和邓芙蓉，属于新化县禹鑫经贸发展有限公司与邓芙蓉涉嫌非法集资一案的案涉财产。异议人系新化县禹鑫经贸发展有限公司的债权人，与上述财产的处置具有直接利害关系。房权证号F01200308、S01306760房产评估报告不真实，不客观，价格明显低于市场价值，且未告知利害关系人，程序不合法，应重新评估。拍卖措施不合法、不合理，应停止拍卖。新化县禹鑫经贸发展有限公司、公司负责人、邓芙蓉涉嫌非法集资，按先刑后民原则，应中止本案的执行。综上，请求：1.裁定中止新化县人民法院作出的（2019）湘1322执617号执行裁定书的执行；2.停止对座落于新化县上梅镇天华南路1栋103号房产（新房私S01306760）的拍卖；3.对座落于新化县上梅镇天华南路1栋103号房产（新房私S01306760）进行重新评估。经查明：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人邓芙蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）湘1322执617号之一执行裁定书，拍卖被执行人邓芙蓉所有的位于上梅镇天华南路1栋103号房产。2019年6月3日，本院出具司法评估委托书，委托湖南京诚房地产评估有限公司对被执行人邓芙蓉所有的位于上梅镇天华南路1栋103号房门面进行评估。2019年8月6日，湖南京诚房地产评估有限公司作出湘京诚估字（2019）第0617KAFAB号《房地产估价报告》。2019年8月20日，本院向当事人送达《房地产估价报告》。2019年9月27日，本院委托娄底市鼎力拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2019年10月28日，异议人向本院提出执行异议。另查明，位于新化县上梅镇天华南路****房（新房私S01306760）的所有权人系邓芙蓉,异议人与被执行人邓芙蓉之间无债权债务关系。本院认为，有资格提起执行异议的，应当是执行案件的当事人、利害关系人或者案外人。本案执行处置的新房私S01306760号房产所有权人系邓芙蓉，与异议人没有关联；该房产的处置对异议人利益不产生影响、与异议人没有法律上的利害关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条作为利害关系人提出异议的情形，异议人不具有异议人主体资格、不得作为异议人提出执行异议。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曾建煌、欧贵华、曾一飞的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  伍 萍二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长崽，男，1959年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨爱妹，女，1963年7月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该支公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于清印，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南一刘运输有限公司，住所地河南省郸城县南环路。法定代表人：侯王非。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学力，男，1960年7月11日出生，住河南省郸城县。二审被上诉人（一审原告）：王某，女，1984年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。二审被上诉人（一审原告）：朱美琴，女，2005年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：王某（朱美琴母亲），住江西省乐平市接渡镇朱家村周家村委86号。二审被上诉人（一审原告）：朱美萍，女，2007年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：王某（朱美萍母亲），住江西省乐平市接渡镇朱家村周家村委86号。二审被上诉人（一审原告）：朱培瑜，女，2016年3月30日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：王某（朱培瑜母亲），住江西省乐平市接渡镇朱家村周家村委86号。再审申请人朱长崽、杨爱妹与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州公司）、于清印、河南一刘运输有限公司、王学力，二审被上诉人王某、朱美琴、朱美萍、朱培瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱长崽、杨爱妹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销二审判决，再审改判太平洋财保郑州公司、河南一刘运输有限公司、王学力、于清印支付再审申请人赔偿828722.5元。主要理由：一、二审法院认定本次事故不属于交通事故属于认定事实错误，适用法律不当。二审法院混淆概念，案涉车辆停放、车头和车厢分离、移动都由被申请人于清印操作。事故发生全过程，于清印一直都在现场协助修理工换牵引座，不能认为车辆处于修理人员控制之下。案涉车辆是换牵引座临时停靠，仍处于通行状态。若不是临时停靠，就不会停在道路上，而应开入大修厂修理车间维修。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，应认定本事故为交通事故。二、案涉车辆自带“马腿”锈死，被申请人于清印、王学力不及时修理，对案涉车辆存在极大安全隐患重视不够，是导致本事故发生主要原因之一。本次伤亡事故发生，是因案涉车辆没固定好而发生，于清印、王学力应承担民事责任。三、二审法院认定于清印将车辆交由朱扬彬修理系承揽关系，属于认定事实和适用法律错误。本案属于交通事故，于清印没有证据证明属于承揽关系。四、二审法院认定责任比例没有法律依据，属于适用法律错误。本案属于交通安全事故，应适用交通安全法划分责任，二审法院适用法律不当，责任划分错误。本院经审查认为，虽然该车停放的空地连接道路，可以认定为道路，但本案关键争议是事故发生时车辆是否属于通行状态。根据一、二审查明的事实，本案事故发生时，案涉车辆已经停止运行，车头和车厢分离分别停放，该车停放和分离系根据修理人员要求进行，并且修理人员正准备更换零部件，因此，二审认定该车处于修理人员的控制下，处于静止状态而不是运行状态，不属于通行状态定性准确。二审据此认定本案不属于交通事故责任纠纷正确。再审申请人朱长崽、杨爱妹称涉案车辆自带“马腿”锈死，被申请人于清印、王学力不及时修理，对案涉车辆存在极大安全隐患重视不够是导致事故发生主要原因之一与一、二审查明的事实明显不符。本案事故发生时车厢并未使用自带“马腿”固定，而是朱扬彬使用千斤顶固定，因千斤顶失压松开或断裂导致车厢失去平衡所致，与车辆自带“马腿”是否锈死无关。朱扬彬对车辆进行维修，应当对自己使用的千斤顶质量进行检查，对千斤顶的承载重量能否承受车厢重量有预判，朱扬彬未对千斤顶质量进行检查或对千斤顶的承载重量安全性认识不足是事故发生主要原因，二审认定朱扬彬自身承担主要事故主要责任并无不妥。综上，朱长崽、杨爱妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱长崽、杨爱妹的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1274号罪犯卓成林，男，1974年11月20日出生，汉族，大学文化，江苏省宿迁市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月2日作出（2015）临兰刑初字第1426号刑事判决，以被告人卓成林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人卓成林退赔银行所受的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯卓成林有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卓成林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。本院认为，罪犯卓成林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卓成林准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2015年1月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3852号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，北京京坤律师事务所律师。 被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）。 法定代表人：孙某某，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代某某，公司法务经理。 原告张某某诉被告乐华公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2018年11月8日签订的《西咸新区商品房买卖合同》； 2、请求判令被告返还原告支付的房屋价款人民币469217元，并赔偿原告损失400000元（起诉时暂估，实际损失以评估鉴定为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原、被告双方签订《西咸新区商品房买卖合同》，合同约定被告将位于泾阳县高庄镇费家崖村特拉福德中心（二期）5#2层52241和52232号房屋，面积为20.05㎡和21.53㎡，，约定单价为9245.063元/㎡和9438.23元/㎡，合同总价为223823元和245394元，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告却未在合同约定的时间内向原告交付房屋。合同约定，出卖人未按照约定的交房时间交房，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。故原告诉至本院。 被告乐华公司辩称，对原告第一项诉讼请求认可，对第二项诉讼请求中退还房屋价款的诉讼请求认可，但是对于赔偿不予认可，合同中有约定，应按合同约定承担。对第三项诉讼请求不认可，原告诉请损失高于其实际损失，该部分诉讼费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告没有异议的证有：1、《西咸新区商品房买卖合同》；2、收款收据。本院当庭予以认可。对原告提交的照片，房屋未达到交付条件的证明目的予以采信，对其欲证明应按房屋目前市值价格赔偿损失的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某某与被告乐华公司于2018年11月8日签订两份《西咸新区商品房买卖合同》，合同约定原告张某某购买被告开发的位于泾阳县高庄镇费家崖村的特拉福德中心（二期）5幢2层52241号房和52232号房，其中52241号房屋建筑面积24.21平方米，套内面积20.05平方米，分摊共有面积4.16平方米，总价223823元。其中52232号房屋建筑面积26平方米，套内面积20.53平方米，分摊共有面积4.47平方米，总价245394元。后原告于2018年4月7日、8日向被告付清了两套房屋的价款。合同约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房。合同第四章第十二条第一款第二项约定“逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款至之日起按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房屋价款的2.5%向买受人支付违约金。”后被告未能按期交房，原告交涉未果故诉至本院。 审理中，原告向本院就两套房屋目前市值价格提出鉴定申请。 本院认为，原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告缴纳全部购房款，被告并未按照合同约定的交房时间2018年12月31日向原告交付房屋，原告主张解除其与被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》并返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失40万元，合同第四章第十二条第一款第二项约定，逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。同时，出卖人按照全部房价款的2.5%向买受人支付违约金。根据合同约定违约金2.5%计算，违约金为11730元，同时合同约定不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，该损失本院亦予以支持。原告诉请按照房屋目前市值价格赔偿损失，参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条的规定，原、被告签订合同对违约金的约定符合法律规定，原告该项诉请无法律依据，本院对其提出的鉴定申请不予准许，对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的两份《西咸新区商品房买卖合同》（合同号为YS0015343、YS0015344）于本判决生效之日起予以解除； 三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还购房款469217元，并支付违约金11730元及利息（利息以469217元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月8日至实际退还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元（原告已预交），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司承担5000元，原告张某某承担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王媛 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7206号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：雷霖，男，1985年10月5日出生，汉族，地址，地址：贵州省石阡县公司员工。 被执行人：万小李，男，1971年12月18日出生，汉族，地址，地址：江西省南昌市新建县div> 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司与万小李追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7206号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执866号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：范艳平，女，汉族，1959年5月6日出生，住永济市蒲州镇北闫郭村四组。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与范艳平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范艳平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人范艳平银行存款1100元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1502号之一 申请执行人：黄柯皓，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被执行人：郭坤，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3317号民事判决书，在执行黄柯皓与郭坤股权转让纠纷一案中，查明被执行人郭坤名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人郭坤名下位于眉山市东坡区的房产；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月五日 书记员 钟成丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终155号上诉人（原审被告）：河南宸越环保科技有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰路以东长青街以南塔东街以西三鼎大厦****。法定代表人：张景尧，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南汇金智能装备有限公司，住所，住所地：河南武陟县詹店新区div>法定代表人：郭荣勋，系该公司经理。上诉人河南宸越环保科技有限公司与被上诉人河南汇金智能装备有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：2018年7月30日，上诉人与被上诉人签订了合作协议，但在合同履行过程中，被上诉人违约直接造成上诉人设备积压至今，致使上诉人资金不能周转，企业陷入瘫痪，由于被上诉人的违约造成上诉人极大地损失，依合同协议约定“本协议履行地为协议守约方所在地（许昌或武陟）”，双方当事人对合同履行地有明确约定，汇金公司主张仅仅是口头诡辩无任何证据，原审裁定予以采信并作出支持其主张显然是认定事实错误。应充分尊重舒芳芳当事人意思自治，由守约方上诉人所在地许昌市为合同履行地。退一步讲，假如原裁定认定《合作协议》中合同履行地约定不明确，涉案宸越公司要求汇金公司赔偿损失497800元，本案争议标的应是给付货币，而不是原裁定的其他标的，依法也应由接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人宸越公司所在地许昌市为合同履行地。再退一步讲，按照原裁定，争议标的为其他标的来确定合同履行地，汇金公司主张上诉人宸越公司是合同履行义务一方，也应当是宸越公司所在地为合同履行地。综上本案应由魏都区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初7539号民事裁定，指令魏都区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案是合同纠纷。管辖权异议阶段一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查。双方当事人签订的《合作协议》第五项虽约定本协议履行地为协议守约方所在地（许昌或武陟）。但上诉人认为对方为违约方，自己为守约方。但合同中违约与否需待案件实体审理后加以确定，合同履行地约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中当事人未对合同履行地做出明确约定，上诉人诉请被上诉人解除合同关系，支付违约金并赔偿损失。被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，被上诉人河南汇金智能装备有限公司住所地为河南武陟县詹店新区，武陟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口