山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初397号原告：孙某孙某，男，汉族，临县人，临县人，吕梁能源公司退休，住吕梁市，住吕梁市。被告：李某李某，男，汉族，临县人，临县人，个体工商户，住吕梁市，住吕梁市。被告：薛某薛某，女，汉族，吕梁市离石区新建沟**，住吕梁市，住吕梁市。二被告委托诉讼代理人：冯某冯某，山西熙力律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王某王某，山西熙力律师事务所实习律师。原告孙某孙某与被告李某李某、薛某薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。在审理过程中，被告李某李某在法定期限内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送太原市迎泽区人民法院审理，本院于2019年5月8日作出（2019）晋1102民初397号民事裁定书，驳回被告李某李某对本案管辖权提出的异议；被告提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）晋11民辖终51号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借本人200万元借款，偿还至今欠付利息176万元，本利合计376万元及本案诉讼时期间应付利息；2、判被告支付本案全部诉讼费。庭审中原告请求至2019年10月15日，被告欠原告本金1770627元，按照年利率20%计算，利息为2091989元，本息合计3862616元；其中2013年12月24日被告汇款50万元，其中27万元为利息，23万元为本金。事实与理由：2012年3月19日，被告李某李某向原告借款300万元。原告当日将款汇在李某李某账户，李某李某出具借条。2012年3月28日原被告双方签订《借款协议》协议明确，借款期限二年，借款利息为年息20%按季结息。李某李某及其妻薛某薛某将他们共同所有的××区的××区抵押，将产权证交由本人监管。同时约定，如不能按期还款同意将此房变价偿还多退少补。协议中李某李某为签订协议的甲方，薛某薛某作为担保人。2017年7月5日李某李某给我爱人白英账上打款利息15万元，2012年12月16日给白英卡打款120万元，其中100万为退还本金，20万元为利息，2013年6月李某李某汇利息20万元，2013年12月24日李某李某汇给白英50万元利息。2015年给白英4万现金。这样至今李某李某退还本金100万元，利息109万元。借款6年多时间，李某李某尚欠本金200万元，至2019年元月19日还欠利息为176万元。至今未还。本人诉至贵院，请能依法裁判。二被告辩称，1、原告请求还款已经超过诉讼时效，双方签订的借款协议，约定还款期限为2年，从2012年3月19日至2014年3月19日止，诉讼时效应当从2014年3月19日计算，即2016年3月18日届满。而原告于2019年1月向法院提起诉讼，已过诉讼时效。2、根据原告当庭补充的事实与理由，其明确表示先还本后利息，那么被告向原告偿还均为本金，没有利息，从而原告的计算利息方式也是不正确的。3、原告未就房屋抵押进行抵押登记，所以被告李某李某不承担抵押担保责任，同时合同约定的条款是无效的，是法律禁止的。4、被告薛某薛某不应当承担共同还款责任，因为从原告提供的证据并不能证明薛某薛某是共同借款人，本案所涉的债务并非夫妻共同债务，即便原告认为是也应当举证证明李某李某的借款用于家庭日常生活，被告薛某薛某也不是本案的担保人。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提供下列证据：1、借款协议；2、借条一支；3、中国工商银行汇款凭证一支；4、原告及其妻子与被告李某李某的短信、微信记录；5、被告的房产证；6、原告向被告李某李某索要借款时的录音。被告提供2份法律文书。被告对原告提供的证据1至5真实性均未提出异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据1至5与被告提供的证据予以采信。证据6，本院庭审中要求被告庭后收到本院邮寄的原告提供的光盘后，七日内书面提交质证意见，本院以特快专递方式邮寄送达被告委托诉讼代理人，显示2019年10月26日收到，但被告至今未提供书面意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原告通过工商银行自己的银行卡给被告李某李某汇款人民币300万元。2012年3月19日，被告李某李某向原告出具借条一支，载明：今借到孙某孙某现金叁佰万元合同及抵压物证在半个月内完善。2012年3月28日，原告为乙方，被告李某李某为甲方，双方订立借款协议：约定甲乙双方协商同意甲方借用乙方现金叁佰万元，借款期限二年，借款利息为年息20%，按季结息；甲方将自己所属柏叶小区房产进行抵押，产权证交由乙方保存，不能按期还款同意以此房产变价偿还，多退少补；此协议一式叁份，签字后生效。甲乙双方在协议上签字，产权权属人一栏中二被告签字。2015年12月8日，原告妻子白英给被告李某李某发短信，短信显示：李某李某135XXXXXXXX135XXXX****，内容为：多会在；李某李某回复：下午定，我这两天在外面引资，预计中旬资金能回来，等回去联系你，分两次全部还清欠款，请谅解。2018年10月18日，原告以短信的形式向被告李某李某索要借款，内容：秀山你好，回来几个月，见了几次面，你也有困难，弄的我实在难，我觉的你在困难还是还是应少也给我部分，以解我困境，再者这笔借款时间确实太长了，就是全还不了，也应结结账，尽你人好，但还存在法律时效，所以咱俩应尽快处理一下，看究竟如何办，时间久了对你也没什么好处，因此款生利息；被告于2018年10月19日回复：老孙你好你的处境我是清楚，只有处在同一困境中才能换位思考，我这边一直因为钱紧，环保没验收，连资料钱专家评审钱也措不上，实在情况请您理解，我不是有钱不给的人，等我投产了，有进项了，什么都好说。原告保管被告的产权证登记为薛某薛某，土地性质为集体。原告曾经涉嫌挪用公款罪于2013年12月17日被羁押，于2018年4月无罪释放。庭审中，被告代理人对最后一笔还款时间提出异议，称应该是2014年1月，其余还款时间、金额无异议；未提供证据予以证实。庭审后，原告提供自己记录被告李某李某的还款时间：为2012年7月5日，汇款白英15万元；2012年10月16日汇款白英120万元（其中利息20万）；2013年6月18日汇款原告20万元，2013年12月24日，给建瑜汇50万；2015年2月16日（腊月28）给4万。2018年12月7日，本院向原告出具证据材料清单。本院认为，原告将款通过银行汇给被告李某李某，被告李某李某向原告出具借条，之后双方通过补签借款协议，对借款期限、利率承担方式、抵押物进行约定，双方形成借款关系，原被告均为自然人，属民间借贷；被告未提供证据证实原告2年内向不特定的多人发放贷款，现无证据证实原告为职业放贷人或者涉嫌非法放贷,故认定原被告之间的借款行为，合法、有效。原告已经按照约定履行向被告李某李某提供借款的义务，被告李某李某并未按照约定的期限偿还原告借款，故被告李某李某应当承担偿还原告借款本金的义务；双方约定的利息承担方式年利率20%，不违反法律保护的年利率24%规定，对双方约定的利息承担方式，本院予以确认，故被告李某李某应当按照约定的利息承担方式承担利息。被告薛某薛某虽然在借款协议上签字，但其在产权权属人一栏中签字，是同意以该房产作抵押的意思表示，原告陈述被告薛某薛某为担保人，现无证据证实，故原告请求被告薛某薛某承担责任，无事实依据。原被告借款协议中虽然约定担保方式即抵押物，原告对抵押物未提出诉讼请求，按照不告不理的民事诉讼原理，本案不做审理。关于诉讼时效：诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权力，时效期间届满时，人民法院不再予以保护；在期间内主张权利的，引起时效中断的效力。本案原被告合同约定的还款期限为2年，从2012年3月19日至2014年3月19日，诉讼时效按照民法通则的规定为2年，诉讼时效至2016年3月19日届满，但原告妻子在原告被羁押期间于2015年12月8日以短信的形式向被告催要此款，原告于2018年10月18日以短信的方式向被告催要此款，被告予以回复，均引起诉讼时效中断的后果，按照2017年10月1日施行的民法总则的规定，诉讼时效为3年；且原告在款项出借后，曾经被羁押，不是其不行使权力，而是无法行使这一事实存在；故被告抗辩已经超过诉讼时效，本院不予采信。被告偿还情况，按照举证责任的规定，由负有履行合同义务的一方承担举证证明责任，即被告承担举证证明责任，但被告未举证，以原告陈述的为依据，予以确认；原告起诉状中陈述的与庭审后提交的记录不一致，以提交的记录为依据，予以确认。被告偿还部分是本金，还是利息，双方未约定，未约定按照法律规定处理，按照合同法解释（二）第二十一条的规定，先还利息，再还本金。原被告约定的利率为年利率20%，按季度支付，借款本金为300万元，年利息为60万元，每月为5万元，从借款之日至2012年10月19日，被告应当偿还利息35万元，实际被告于2012年10月16日两次偿还135万元，认定偿还本金为100万元，剩余本金为200万元，利息全部付清；至被告实际第三次还款之日，被告偿还20万元，不足利息，至2013年12月24日，被告偿还50万元，至此为14个月，应当偿还利息466666元，偿还70万元，剩余为本金233334元，借款本金为1766666元；双方为自然人之间的借款，双方实际偿还期限第二次比还款日期提前，第四次迟延，民间借贷中还款提前几天，推迟几天，符合交易习惯，故仍然按照初期的借款日期予以确认。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某李某在判决书生效后十五日内偿还原告孙某孙某借款本金人民币1766666元，按照年利率20%承担利息，从2013年12月19日起至实际偿还之日（已经偿还4万元在计算时予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭永平人民陪审员 吕圆圆人民陪审员 梁秀珍 二〇一九年十一月二十日书 记 员 贺朝辉