wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘智强，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘智强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,848.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘智强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,848.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初612号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月1日被叶县公安局刑事拘留，2019年6月4日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月31日22时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｄ×××**号东风牌小型普通客车沿叶县昆阳大道由北向南行驶，行至三里桥附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12867号申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6，7-商业跃层103、105、106。负责人：苑怡然，行长。被申请人：焦晓鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：唐植康，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：聂仁军，男1976年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘殿花，女，1961年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王贤瑞，男，1979年1月1日出生，住湖南省石门县。被申请人：唐海燕，女，1982年6月24日出生，住湖南省石门县。被申请人：李菊红，女，1977年11月3日出生，住天津市东丽区。被申请人：田华，女，1977年6月20日出生，住天津市东丽区。申请人中国光大银行股份有限公司天津内江支行诉被申请人焦晓鹏、唐植康、聂仁军、刘殿花、王贤瑞、唐海燕、李菊红、田华金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人焦晓鹏名下坐落于天津市东丽区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫妍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2764号原告：顾翔，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：李宁，男，1995年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告顾翔与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾翔及其诉讼代理人周益宏，被告平安保险公司诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾翔向本院提出诉讼请求:判令李宁、平安保险公司赔偿顾翔因交通事故造成的各项损失合计267215.63元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日10时05分许，顾翔与李宁驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在东台市广场圣力宾馆前停车场内发生交通事故，致顾翔受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘察认定，顾翔不负此事故的责任，李宁负此事故的全部责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在平安保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。李宁未应诉、答辩。平安保险公司辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆投保情况均无异议。事故发生后，保险公司已赔付李宁为顾翔垫付的医药费38462.65元（含交强险限额内的医药费10000元）。对顾翔的伤残等级有异议，申请重新鉴定。关于各项损失，医疗费要求扣除15%非医保用药，营养费认可90天，伙食补助费无异议，护理费认可一人护理，误工费不予认可，残疾赔偿金认可按十级伤残计算，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，物损不予认可。本院经审理查明事实如下：2017年2月25日10时05分许，在东台市广场圣力宾馆前停车场内，李宁驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车出车位右转弯过程中，与顾翔驾驶电动自行车碰撞，致顾翔受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队认定，顾翔不负此事故的责任，李宁负此事故的全部责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，李宁为顾翔垫付医药费后已将票据提交平安保险公司，平安公司向李宁理赔38462.65元。审理中，根据原告顾翔的申请，本院依法委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月26日出具鉴定意见：“顾翔因交通事故致左股骨颈骨折术后，目前遗留左髋关节功能部分丧失评为九级残疾；顾翔伤后需给予护理120日（住院期间2人，出院后1人），营养150日，误工期限以365日为宜。”顾翔支出鉴定费1750元。平安保险公司对该鉴定意见提出异议，认为根据顾翔的伤情及恢复情况，顾翔不存在左髋关节活动丧失达50.4%以上，不足以构成九级伤残。为此，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年8月14日函复本院“再次核算顾翔的髋关节活动度丧失情况，其左髋关节功能丧失达50.4%以上，达到人体损伤致残程度分级中的九级标准”，平安保险公司仍有异议，要求重新鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对顾翔因交通事故受伤造成的合理损失，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理的诉求本院依法支持。关于鉴定意见是否采信的问题，本院认为，本案司法鉴定程序合法、鉴定机构人员具有鉴定资质，审理时，本院依法通知顾翔本人到庭，其在他人帮助下拄双拐站立参加庭审，在庭审中亦陈述“疼，平时不能正常行走，正常躺在床上，必须拄着双拐”。结合病案资料，顾翔因交通事故致左股骨颈骨折术后等诊断成立，损伤基础明确，临床治疗终结可遗留髋关节功能障碍的后果，目前其髋关节功能丧失50%以上，参照相关标准和规定，符合九级伤残，平安保险公司要求重新鉴定无事实和法律依据，本院对盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。本院经审查确定及酌定顾翔合理损失如下：1、医疗费：7355.62元，平安保险公司要求扣除15%非医保用药，未提供证据不予支持；2、住院伙食补助费：（22+4）天×30元/天=780元；3、营养费:150天×15元/天=2250元；4、护理费：（120+22+4）天×80元/天=11680元；5、误工费：22320元，顾翔居住在城镇，未提供事故前稳定收入的证据，按当地最低工资标准计算12个月；6、残疾赔偿金：47200元×20年×0.2=188800元；7、精神损害抚慰金：酌定7000元；8、交通费：酌定600元；9、财产损失：未提供证据不予认可。以上合理损失合计240785.62元。由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，扣减平安保险公司已经赔付给李宁的10000元医疗费）。因李宁负此事故的全部责任，故超出交强险限额的损失130785.62元由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，合计赔付240785.62元。被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告顾翔因交通事故造成的各项损失合计240785.620元（汇入顾翔在浦发银行的账户，卡号62×××57）；二、驳回原告顾翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由原告顾翔负担862元，被告李宁负担4446元。鉴定费1750元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  吴 越人民陪审员  储朝阳二〇一九年十一月十八日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1203刑更8号 罪犯叶飞群，女，1989年2月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市，住所地福鼎市。2015年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获并被限制人身自由，同年4月22日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2016年4月20日被该分局决定刑事拘留（执行未获），同年7月31日被福鼎市公安局抓获并于同日被阜阳市公安局颍东分局取保候审。2016年8月15日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。 2016年11月3日，叶飞群因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。判决生效后，叶飞群以其系正在怀孕及要哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提出申请暂予监外执行刑罚。同年12月28日，经本院决定对其暂予监外执行。暂予监外执行期自2016年12月28日起至暂予监外执行的法定情形消失止。2017年1月8日，叶飞群在福鼎市妇幼保健院生育一女。同年11月22日其居住地社区矫正机关出具了收监执行建议书，认为叶飞群暂予监外执行的情形即将消失，但刑期未满，建议收监执行刑罚。 本院依法作出收监执行决定，并将执行手续交由福建省福鼎市司法局执行。2018年1月22日，福建省福鼎市司法局以“经诊断，叶飞群处于妊娠状态，仍符合法定暂予监外执行情形”为由，建议对其延长暂予监外执行期限。4月4日，经阜阳市中级人民法院司法技术处出具罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，认为罪犯叶飞群符合暂予监外执行的医学条件。4月11日，经本院决定对其暂予监外执行。暂予监外执行期自2018年4月11日起至法定暂予监外执行的情形消失止。同年8月30日，叶飞群在福鼎市医院生育一女。 因罪犯叶飞群暂予监外执行期限即将届满，但刑期未满。2019年7月4日，福鼎市司法局委托福鼎市医院对罪犯叶飞群进行医学诊断，诊断意见为：妊娠状态。同年8月12日，福鼎市司法局认为罪犯叶飞群系怀孕的妇女，仍符合法定暂予监外执行情形，建议对其延长暂予监外执行期限。 本院认为，罪犯叶飞群系怀孕的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款的规定，决定对罪犯叶飞群继续暂予监外执行。暂予监外执行期限自2019年11月19日起至刑期届满时止。 二〇一九年十一月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： …… （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； ……
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5656号原告：北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处,住所地:河北省石家庄市桥**中山西路**。法定代表人:李宁,处长。委托代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。被告:韩文浩，男，1990年9月9日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处与被告韩文浩、唐山市泽成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本案原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处向本院提出申请，要求撤回对被告韩文浩、唐山市泽成物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处撤回对被告韩文浩、唐山市泽成物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取3323元，由原告北京军区房地产管理局石家庄房地产管理处负担。审 判 员 梁怡 二○一九年十一月二十七日法官助理 李维书 记 员 张晶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4363号 原告：史晓东，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：王东，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王晓，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告史晓东与被告王东、王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告史晓东因需要提供二被告的送达地址，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史晓东的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史晓东负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月一日 书记员 战美玲
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执222号 申请执行人：林锦山，男，1984年03月08日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：张光俊，女，1987年09月17日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行林锦山、张光俊与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执222号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2431号原告：吴继军，男，1975年3月1日出生，汉族，126团职工，现住新疆石河子市。原告：周波，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住新疆石河子市。被告：王福吉，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告吴继军、周波与被告王福吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理,原告吴继军、周波，被告王福吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继军、周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性退还原告土地承包费押金2万元。2、判令被告支付占用资金利息4000元（20000元×10个月×20‰），合计24000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告承包被告400亩土地进行种植经营，期限两年，费用一次性交清。被告于2017年5月12日在合同以外要求被告交纳押金2万元，承诺合同期满全额退还。原告按被告的要求如数交纳了押金。合同期满，原告多次要求被告退还押金，但被告总是找借口推诿，至今拒不退还。被告王福吉辩称，押金2万元是对的。2018年秋天承包期满我给原告打了电话，说把押金退还，但原告一直有事到2019年春天来了。我给原告说2017年采棉机将地下的管子压断了修理花了1000元，2017年、2018年原告没有清扫房子的雪造成房屋修理两次13200元（人工、材料、车费），把剩余的钱给原告退了，但原告说不行，就走了。之后原告再没有给我打过电话，房屋现在造成的损失原告4万元都不够赔，原告把挖的管子及房屋修理费扣除，剩余的我退还。本院经审理认定事实如下，2016年11月18日，原告吴继军、周波（乙方）与被告王福吉（甲方）签订土地承包合同。土地承包合同约定：甲方将位于沙湾县玛河北岸440亩土地承包给乙方，承包费每年每亩600元，全套滴灌设施地埋管材及机井一眼一并交予乙方；承包期限二年，2016年11月18日至2018年11月18日；承包费一年一付，第一年承包费付定金10万元，剩余14万元在元月10日前一次性交清，第二年承包费在10月底付清。原告吴继军当天交纳承包费10万元。2017年被告王福吉要求原告交纳押金2万元，原告吴继军、周波于2017年5月12日向被告王福吉交纳押金2万元，被告王福吉出具了押金收条，收条载明“今收到包地人吴继军、周波押金2万元，租地结束时正常退还”。另查明，被告王福吉发包给原告的土地上有两套房屋，一套砖混结构房屋，一套土建房屋。原告在种植初期居住在砖混结构房屋中，居住了几天，后原告搬到土建房屋居住。双方当事人均认可损坏的是砖混结构房屋。被告王福吉称签订土地承包合同时双方约定土地中的房屋由原告使用，冬季扫雪，2016年已经告知原告吴继军要扫雪。原告周波称被告没有告知扫雪，是管理农场的人扫雪；原告吴继军承认被告在2017年3月中旬告知扫雪事项，并交纳2017年扫雪费300元，被告承认原告交纳了300元扫雪费。被告王福吉称2017年、2018年原告没有清扫房子的雪造成房屋修理两次13200元（人工、材料、车费），2017年修理屋顶花费2800元至3000元，2018年花费1万元更换梁和板子，还有运费、工钱没有计算。原告吴继军承认被告在2017年修理了屋顶。被告称2017年采棉机将地下的两根管子压断，修理花了1000元。原告吴继军承认2017年采棉机压坏了一根立柱，认为修理管道、运费300元就够了，承认被告已经修好了。在2018年承包期满后，原告与被告算账，被告要求扣减损失，原告不同意，双方未达成一致意见。本院认为，原告吴继军、周波与被告王福吉之间的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方的土地承包合同没有约定押金，双方属于事后对交纳押金达成补充协议，因此交纳押金及押金的退还约定属于土地承包合同的一部分。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。现合同履行期限已经届满，原告吴继军、周波要求被告王福吉退还押金，被告王福吉以原告损坏了滴灌地下管道及房屋屋顶进行抗辩。被告王福吉主张原告2017年采棉机采棉时损坏了两根管子，每根管子100余元，人工费一天300元。对于被告的该抗辩，原告吴继军承认损坏了一根立柱。因原告吴继军在合同履行中有损坏事实，原告应当赔偿滴灌地下管道的材料费、修理人工费，因被告没有证据证实损坏的是两根管子，本院认定损坏一根管子（也就是立柱），本院按市场行情认定损坏修复及人工费500元。被告王福吉主张原告在2016年冬未清扫屋顶积雪，导致房屋屋顶压坏而产生的修复费用2800元至3000元。对合同履行期间的第一个冬季（2016年11月末-2017年3月初），原告虽然不认可双方约定了扫雪事宜，但是原告吴继军承认2017年春雪还没有化时被告将雪从屋顶上推下来、原告把院子中的雪打扫了，这证实原告当时是知道扫雪义务的，同时原告还交纳了第二个冬季的扫雪费也印证了这一点，而且按照当地农场管理的一般情况看，承包农场土地的承包人均可以居住农场中的房屋并维护房屋的日常清扫，因此本院认定双方当事人口头约定了房屋扫雪。由于原告在整个冬季未清扫屋顶积雪导致被告屋顶损坏，原告吴继军、周波应承担赔偿责任。被告王福吉主张2017年修复费用2800元-3000元，原告吴继军承认王福吉曾经告知原告修复费用2800元，而且该费用也符合2017年当地屋顶维修的行情，因此本院予以确认。被告王福吉主张原告在2017年冬（当年冬季为2017年11月末-2018年3月初）未清扫屋顶积雪，导致房屋压坏而产生的修复费用1万元以上，由于被告承认原告吴继军交纳了扫雪费300元，这说明原告已经履行了积雪清扫义务，被告再要求原告支付屋顶维修费用，本院不予支持，被告称因第一个冬季积雪未清扫导致屋顶在2018年还有维修，被告对此未提供证据证实，本院不予采信。综上原告吴继军、周波在履行土地承包合同中未完全履行合同义务，给被告造成了各项损失3300元，被告要求在押金中扣减，本院予以支持。扣减后，被告王福吉应当退还原告吴继军、周波押金16700元。原告吴继军、周波要求被告王福吉支付利息4000元，由于双方在2018年年底结算时为王福吉主张的损失计算发生纠纷，未能及时退还押金，原告也有过错，故原告主张计算押金的占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王福吉于本判决生效后五日内支付原告吴继军、周波押金16700元。二、驳回原告吴继军、周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的24000元，案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告吴继军、周波负担多诉部分60元，由被告王福吉负担140元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二〇一九年十一月二十五日书记员 马雪红
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审342号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：张玉琢，系该局群岭林场林政内勤。 被执行人：靳士刚，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省齐河县仁里集镇靳庄村**，现住吉林省舒兰市环城街道国兴村六社。 申请执行人舒兰市林业局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日作出的舒林罚决字【2019】第042号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第042号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人靳士刚于2017年10月份，因在小城镇庆岭村西乡屯南山（群岭林场2016年林更图46林班21、24、35小班），擅自开垦林地2858平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人靳士刚的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人靳士刚作出行政处罚，并于2019年3月15日向被执行人靳士刚直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人靳士刚没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年3月22日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人靳士刚作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、擅自开垦林地每平方米2元人民币的罚款5716元人民币。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人靳士刚直接送达，逾期被执行人靳士刚没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年10月12日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人靳士刚直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人靳士刚没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第042号林业行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、靳士刚开垦林地现场位置图、现场摄（照）相资料、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、（鉴定/检测/评估）意见通知书、监督履行行政义务通知书、身份证明、林权证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政处罚文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人靳士刚擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第042号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第042号林业行政处罚决定书中“责令立即停止违法行为；限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第042号林业行政处罚决定书中“罚款5716元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 刘晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张东雪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3006号 原告：通化市兄弟建筑工程有限公司，住所地：康馨园**楼**。 法定代表人：盖明华，总经理。 委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日出生，汉族，该单位法律顾问，住通化市胜利路**，代理权限：代为诉讼、调解、和解、承认、放弃，代收法律文书。 被告：通化市城市环境卫生管理处，住，住所地：建设大街**/div> 负责人：姜涛，代处长。 委托代理人：刘林棋，男，汉族，1979年12月18日出生，该单位安全顾问，住，住通化市东昌区龙岭花园**楼****理权限：参加出庭，进行质证、调解、代收法律文书。 原告通化市兄弟建筑工程有限公司与被告通化市城市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通化市兄弟建筑工程有限公司委托代理人张晓霞、被告通化市城市环境卫生管理处委托代理人刘林棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化市兄弟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告工程款及利息131，490.00元。（本金117，402.00元+利息14，088.00元=131，490.00元）。事实与理由：2017年10月8日原告同被告签定施工合同，由原告为其承建施工抗修膜铺设等工程，工程总价款初定为100,000.00元左右以最后结算为准，工程如期竣工，并验收使用，产生工程款117，402.00元，原告如约给被告出具了全额增值税发票，被告承诺2017年12月末付款，12月末原告去催款，被告又让春等节后，如此一推再推，至今被告没有给原告一分钱工程款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款及利息131，490.00元整。 通化市城市环境卫生管理处辩称，垃圾无害化处理公司是我们通化市城市环境卫生管理处下属公司，该企业债务，由我们负担。对工程欠款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与通化市垃圾无害处理有限责任公司签订施工合同，施工完毕后，通化市垃圾无害处理有限责任公司验收并接受使用，原告按合同约定，于2017年12月11日给通化市垃圾无害处理有限责任公司开具了117，402.00元增值税发票，通化市垃圾无害处理有限责任公司收到付款增值税发票后一直未付工程款。通化市垃圾无害处理有限责任公司是被告下属公司，该企业债务，被告通化市城市环境卫生管理处自愿负担。 认定上述事实的证据有：合同书、增值税发票。 本院认为，原告按合同书的内容已履行完施工义务并交付，被告自愿接受通化市垃圾无害处理有限责任公司的债务，应履行其付款义务，拖欠不还，应承担违约责任。原告要求给付工程款117，402.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 一、被告通化市城市环境卫生管理处于本判决生效后立即给付原告通化市兄弟建筑工程有限公司工程款117，402.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，时间从2017年12月13日起至2019年8月19日止。 二、被告通化市城市环境卫生管理处于本判决生效后立即给付原告通化市兄弟建筑工程有限公司工程款117，402.00元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息自2019年8月20日起计算至实际履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，465.00元，由被告通化市城市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  寇 维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4443号原告王某1飞，男，1970年2月2日出生，汉族，江苏省滨海县号。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告王某2高，男，1988年3月11日出生，汉族，扬州市江都区组。原王某1飞与被王某2高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原王某1飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原王某1飞申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原王某1飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原王某1飞负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  于祥林人民陪审员  袁宏斌二〇一九年十一月七日书 记 员  徐致君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14491号 原告：肖建苗，男，汉族，1971年10月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：肖良建，男，汉族，1969年10月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 两原告委托诉讼代理人：周沛（特别授权代理），陕西若定律师事务所律师，执业证号：16101201611558797。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇胡街闽南大厦，统一社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 被告：陈昆，男，1973年12月7日出生，住福建省惠安县， 被告：肖弼星，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告肖建苗、肖良建诉被告福建省闽南建筑工程有限公司、陈昆、肖弼星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖建苗、肖良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖建苗、肖良建撤回起诉处理。 审 判 长  陆 云 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  包清琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2108号申请执行人景某，男，1992年11月9日出生，蒙古族。被执行人任某，女，1989年4月24日出生，汉族，现住乌兰浩特市。本院在执行景某与任某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨艳武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执2108案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月十六日书记员 侯星原
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1352号申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司（原名张家界市中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省。法定代表人李光德，公司总经理。被执行人刘军，男，1971年10月23日出生，汉族，住慈利县。被执行人王云芳，女，1970年10月11日出生，土家族，住慈利县。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘军、王云芳追偿权纠纷一案,张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2018）67号裁决书已发生法律效力，被执行人刘军、王云芳未按生效文书确定的内容履行。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司向张家界市中级人民法院申请强制执行，后张家界市中级人民法院做出（2019）湘08执26号、27号执行裁定书，裁定由本院执行。本院在收到裁定书后于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中，依法给被执行人刘军、王云芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人刘军、王云芳暂无可供执行财产，申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回执行，待被执行人刘军、王云芳有可供执行财产后再申请执行。本院认为，申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2018）67号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 滕振华二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1306号申请执行人陈苏静，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：王兆祥，该公司执行董事。申请执行人陈苏静与被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年5月16日作出的（2018）苏0117民初6241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏法瑞德专用汽车有限公司应支付陈苏静工资41.2万元。江苏法瑞德专用汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈苏静向本院申请执行，申请执行标的为41.2万元及利息，本院于2019年7月5日立案受理。执行立案后，本院向被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司经营不善已停产，名下有车辆、厂房、银行开户信息，本案轮候进行了查封、冻结。被执行人在本院有大量涉诉案件未能实结,暂未发现被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为，进行悬赏执行公告。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话约谈告知了申请执行人陈苏静。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司已停产，车辆未能实际扣押无法处置，厂房设定抵押他人也无剩余价值。本案中，上述财产既不是抵押物也不是首封，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十八日书记员  夏雨卉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5655号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：杨柳青，女，1995年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨柳青信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨柳青于判决生效后十日内偿还申请人欠款本金76769.9元、利息2055.67元、分期手续费4036.64元，共计82862.21元。（利息暂计至2019年4月7日，之后利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（已减半）。由申请人负担82元，被执行人负担936元。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日向被执行人杨柳青发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月21日向其发出传票，传唤其于2019年10月31日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨柳青仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2019年11月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产四、本院分别于2019年11月5日、2019年11月6日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人杨柳青名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人杨柳青至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月18日对被执行人杨柳青作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月24日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人杨柳青仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨柳青负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月二十五日书记员  王会鸽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5643号 原告：高岚雄，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，该公司职员。 原告高岚雄与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高岚雄的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人曾德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岚雄向本院提出诉讼请求（变更后）：判令如意城公司按总购房款1213527元的日万分之一标准，向高岚雄支付自2017年7月4日起至2018年3月5日止的违约金。事实与理由：2014年9月20日，如意城公司与高岚雄双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定高岚雄向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1213527元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高岚雄依约支付购房款，但在2016年7月4日交房后，因如意城公司原因，高岚雄未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，高岚雄诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年12月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知高岚雄办证事宜，高岚雄怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.高岚雄并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，高岚雄（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1213527元购买位于福建省平潭县。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同补充协议第九条第二款约定买卖双方同意变更主合同有关办理时限、责任等约定如下：出卖人应积极办理该商品房初始登记手续，并确保在该商品房交付使用后180日办理产权初始登记手续；如因出卖人未尽法定义务原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得该商品房权属证书的，双方同意按主合同第十四条第2项处理。合同签订后，高岚雄依约定支付了全部购房款。2016年7月4日，如意城公司向高岚雄交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城Ｇ003地块二期项目于2017年12月22日完成产权总登。2018年3月5日，如意城公司向高岚雄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城Ｇ003地块产权的通知”，该邮件于2018年3月10日妥投。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，高岚雄已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付高岚雄。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年12月22日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题。现高岚雄不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题。高岚雄主张讼争房屋交付时间为2016年7月4日，根据《合同》附件六第九条第二款的约定，应从2016年7月4日起365日的次日即2017年7月4日起算违约金。因如意城公司于2018年3月5日向高岚雄邮寄办证通知，其已尽通知办证义务，违约金的计算期间可截至2018年3月4日止。故本案逾期办证违约金的计算期间自2017年7月4日起计至2018年3月4日止共243天。为此，如意城公司应向高岚雄支付的逾期办证违约金为1213527元×243日×0.01%计29489元，对高岚雄超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向高岚雄支付逾期办证违约金29489元； 二、驳回高岚雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十一月七日 书记员  何艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初529号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄正，男，汉族，1992年1月25日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。 辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]223号起诉书指控被告人黄正犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人黄正及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄正自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人黄正判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，不适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。 被告人黄正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人黄正在刑事立案前，因形迹可疑被交警人员询问时，如实交代了犯罪事实，可认定为自首；2、被告人平时表现良好，醉驾行为未造成社会危害；3、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人黄正判处两个月以内的拘役并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月22日22时许,被告人黄正酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型汽车,从宣城市区西门口“弋江羊肉馆”饭店门前路段出发,行至陵西“金帆”网吧门前路段时,执勤民警示意其停车接受检查,黄正驾车继续行驶,当车行至梅溪路西林二村小区门前路段被执勤民警查获。经鉴定,黄正血样中乙醇含量为191.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人黄正归案后自愿如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人黄正主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄正在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、血样提取登记表，现场检查笔录，皖公立司鉴【2018】毒鉴字第1164号鉴定意见书及鉴定意见通知书，罚金票据、行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人黄正的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄正饮酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人黄正驾驶的机动车逾期未年检，可酌情从重处罚。被告人黄正因涉嫌酒驾在接受交警人员检查时，即进行了呼吸酒精检测，其主观上不具有投案的主动性，故对辩护人关于被告人可认定为自首的辩护意见不予采纳。被告人黄正归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人黄正主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人黄正自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，但不适用缓刑。被告人黄正对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初682号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王山青，男，1968年10月19日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，中共党员，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区,系天津市蓟州区**镇人民政府企业服务中心工人。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年6月28日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。指定辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王山青犯挪用公款罪，于2019年8月9日向本院提起公诉,建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年9月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人王山青及其指定辩护人李希金均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王山青原系天津市蓟州区五百户镇人民政府财政所高级工。受蓟州区五百户镇人民政府指派，自2001年11月至2018年4月在天津市蓟州区（原蓟县财政所任现金出纳。2014年6月30日，被告人王山青利用职务上的便利，将其个人名下账户为90×××73农商银行账户内存有镇政府用于日常开支的人民币30万元转至其个人另一账户为90×××44农商银行账户内，购买了同年7月2日至同年8月7日的理财产品，理财收益为人民币1610.96元。挪用后被告人王山青陆续用个人资金支付单位日常开支，于7月底前将挪用的公款补齐。被告人王山青于2015年5月和2018年3月两次主动向镇领导、蓟州区巡察组交代了挪用公款的情况，后将理财收益上缴镇财政所。上述事实，被告人王山青及其辩护人李希金在开庭过程中亦无异议，并有证人于某、孙某、王某1、梁某、王某2、陈某证言，被告人王山青供述，银行交易明细表，记账凭证，干部任免审批表，天津市蓟州区纪律检查委员会驻区人大机关纪检监察组关于王山青问题线索案件来源及到案情况说明，天津市蓟州区五百户镇党组织关系证明、工资关系证明、情况说明，中华人民共和国机关事业单位工人高级技术等级岗位证书，天津佰信会计师事务所审核报告及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山青身为国家机关的工人，受国家机关的指派，依法从事公务工作，利用职务之便挪用公款进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家财经管理制度及公款使用权，数额较大，已构成挪用公款罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王山青在犯罪事实未被办案机关掌握时，两次分别向单位领导和区巡察组交代了挪用公款的行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王山青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王山青系初犯，积极归还挪用的公款和退缴违法所得，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案案发有一定客观原因，王山青犯罪情节轻微，结合本案案情，本院决定对其免于刑事处罚。对被告人王山青指定辩护人发表的被告人王山青系自首、初犯、认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王山青有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王山青犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  顿继昌人民陪审员  曹振宇二〇一九年十一月七日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3639号 原告：白红军，男，1968年10月3日出生，蒙古族，阿拉善盟林草局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：甄军，男，1973年1月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉苏左旗。 被告：范玲玲，女，汉族，阿拉善盟人寿保险公司工作人员，出生日期不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告白红军诉被告甄军、范玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白红军撤回起诉。 案件受理费604元，由原告负担604元。 审判员  潘桂玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  卓 娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2769号 本院在执行申请执行人刘佰华与被执行人胡泽荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡泽荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8643号 被执行人:陈彬，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。 关于陈彬被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初940号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈彬应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3698号原告：叶县夏李乡万聚石料厂，住所地：叶县夏李乡丁庄路口，社会统一信用代码：92410422MA42PWUK4N。经营者：李建福，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。被告：王书灿，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告叶县夏李乡万聚石料厂与被告王书灿民间借贷纠纷一案中，原告叶县夏李乡万聚石料厂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县夏李乡万聚石料厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告叶县夏李乡万聚石料厂撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶县夏李乡万聚石料厂负担。审判员  任敬敬二〇一九年十一月八日书记员  王英蔓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4212号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告付绍波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息304.16元、罚息163.63元，本息合计5467.79元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年04月28日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××70，贷款账号为36001063019800000002059826。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度5000元，借款额度有效期为12个月（2018年04月28日至2019年04月28日），贷款利率为年化利率6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了5000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金5000元，利息304.16元、罚息163.63元，本息合计5467.79元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告付绍波未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年11月28日，被告共计拖欠原告借款本金3945.94元，利息304.16元、罚息289.83元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告付绍波在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告付绍波在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告付绍波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告付绍波在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金3945.94元及截止到2019年11月28日利息304.16元、罚息298.83元；以实际所欠本金为基数承担自2019年11月29日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执456号申请执行人:杜艳林，男，1977年9月21日生，汉族，住华宁县。被执行人：李军，男，1988年11月13日生，彝族，居民，住华宁县。申请执行人杜艳林与被执行人李军买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年5月6日作出(2019)云0424民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜艳林于2019年08月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李军赔偿申请执行人杜艳林各项费用共计10288.00元，并负担诉讼费238.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李军的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十六日书记员 何永宝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1341号申请执行人：毛金云，女，1965年12月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：毛卫敏，男，1975年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。毛金云依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初933号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛卫敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：毛卫敏有位于江西省玉山县冰溪镇三清山大道99号汇丰商业中心3幢1单元1301号、1302号房屋，已被人民法院执行的其他案件查封，本案已作轮候查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院已向被执行人毛卫敏发出限制消费令，并将被执行人毛卫敏纳入失信被执行人名单，因被执行人毛卫敏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对毛卫敏作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款400,000元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人毛金云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月十五日书记员 魏自强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1265号 上诉人（原审原告）周春红，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住，住所地徐州市中山北路**鼓楼区政府大楼**/div> 法定代表人张占涛，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地徐州，住所地徐州市鼓楼区红星路**> 法定代表人杜明刚，该办事处主任。 上诉人周春红因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办事处）房屋强制拆除行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府于2017年8月21日作出徐鼓政征字〔2017〕7号《房屋征收决定》，决定对东沈场村旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，征收部门为鼓楼区住建局；征收委托实施单位为琵琶街道办事处。周春红在征收范围内建有房屋，在前期征收摸底调查统计过程中曾将周春红建设房屋列为征收编号1-103-4，因认为周春红建设房屋为违章建筑，在后期最终调查结果登记中未进行公示。因未能就补偿事项达成一致，2019年1月18日，琵琶街道办事处组织将涉案房屋强制拆除。周春红认为鼓楼区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂提起本案诉讼，请求：1、确认鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处强拆周春红房屋违法；2、责令鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处赔偿损失；3、责令鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处赔偿相当于被强拆房屋面积的同区位房屋面积；4、在未安置回迁房屋之前，为周春红安排过渡房屋；5、诉讼费用由鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处承担。 原审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，周春红所主张的涉案房屋系在国有土地上房屋征收过程中被拆除，周春红所提供的征收决定、东沈场村旧城区改造项目摸底调查统计明细表、公安机关不予立案告知及复议决定、照片及录音等证据不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除周春红涉案房屋，且房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。周春红以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，周春红对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，周春红坚持不变更其所列被告。原审法院依照《行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定：一、驳回周春红对鼓楼区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人周春红上诉称，鼓楼区政府依法对其行政区域内的征收工作负责，并贯穿于征收工作的全过程。原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院应当审理本案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府、鼓楼区住建局、琵琶街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案周春红的举证不能初步证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除周春红涉案房屋，且房屋征收委托实施单位琵琶街道办事处已经认可涉案房屋系其拆除。故原审法院认定鼓楼区政府并非本案适格被告并无不当。在经原审法院释明，而周春红坚持不变更其所列被告的情况下，原审法院依照法律规定，裁定驳回周春红对鼓楼区政府的起诉及本案移送徐州铁路运输法院管辖亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周春红的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2083号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐志新，男，1986年3月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人唐志新犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人唐志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人唐志新先后到临沂市罗庄区作案八起，窃取被害人吕某、杨某等人的战警、电摩等电动自行车八辆，价值16200元。案发后，车辆均已追回发还被害人。具体犯罪事实分述如下： 1、2019午5月18日19时许，被告人唐志新到临沂市罗庄区化武路林村小区门口东侧约100米路北甏肉米饭店门口，趁无人之机，窃取被害人吕某贴有银灰色车贴的黑色组装战警电动自行车一辆，价值1900元。案发后车辆已追回发还被害人。 2、2019年5月20日2时许，被告人唐志新到临沂市兰山区工业一路与大山路交汇处西100米路北一巷子杨某租房院内，趁无人之机，窃取被害人杨某蓝色高仕牌踏板式电动自行车一辆，价值1000元。案发后车辆已追回发还被害人。 3、2019年6月8日14时许，被告人唐志新到临沂市罗庄区化武路与工业大道交汇处西约200米路北冰河谷电竞馆门口，趁无人之机，窃取刘某黑色猴子牌M5型电摩一辆，价值3400元。案发后赃物已追回发还被害人。 4、2019年6月12日凌晨三四点钟，被告人唐志新到临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处南侧约100米路东御园精装公寓车棚外侧，趁无人之机，窃取被害人马某黑色组装战警7代电动自行车一辆，价值2600元。案发后赃物已追回发还被害人。 5、2019年6月12日16时20分许，被告人唐志新到临沂市兰山区伊恋园网咖门口，趁无人之机，窃取被害人孙某白色跑狼牌X战警型电动自行车一辆，价值1400元。案发后车辆已追回发还被害人。 6、2019年6月13日4时50分许，被告人唐志新到临沂市兰山区沟上社区西门南侧爱之蔓内衣店门前停车区，趁无人之机，窃取被害人郑某银灰色组装战警7代电动自行车一辆，价值1900元。案发后车辆已追回发还被害人。 7、2019年6月16日凌晨3时许，被告人唐志新到临沂市兰山区内金鑫宾馆门口，趁无人之机，窃取被害人刘某黑色战警电动自行车一辆，价值2200余元。案发后车辆已追回发还被害人。 8、2019年6月18日4时许，被告人唐志新到临市兰山区出租房门口，趁无人之机，窃取被害人韩某黑色豪晨牌电动摩托车一辆，价值1800元，案发后车辆已回发还被害人。 公诉机关提出对被告人唐志新判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人唐志新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人唐志新在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、孙某等人的陈述，证人张某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人唐志新归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，被盗车辆均已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐志新犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐志新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2625号申请执行人郓城县鸿鑫纺织有限公司。住所地：郓城县胜利街北段路西。法定代表人：李自敏，经理。被执行人张秀明，男性，住郓城县。被执行人李静静，女性，住郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人董洪革、董恩勤、董承雷、官目跃、董洪峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社100,000元。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月11日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王晓的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1974号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3281号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2785号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：张鹤，男。被执行人：林博文，女。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张鹤、林博文追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月23日、2019年9月17日、2019年11月7日网络查控被执行人张鹤、林博文财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院查封，但未实际控制无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人张鹤、林博文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人林博文名下中华牌汽车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。查封被执行人林博文名下东风标致牌汽车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日查封被执行人张鹤名下比亚迪牌汽车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。查封被执行人张鹤名下牌汽车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人张鹤、林博文负有继续向申请执行人王保民履行债务的务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  何 波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2800号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。法定代表人：孙明。委托诉讼代理人：蒋晓芳、尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：肖浩。本院受理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行诉被告肖浩金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 曲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1113号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务，董事长被执行人：刘照博，男，汉族，1973年6月24日出生，住齐河县。被执行人：李秀芹，女，汉族，1972年2月22日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘照博、李秀芹借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款利息24010.64元，诉讼费50元，合计24060.64元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人刘照博、李秀芹邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月22日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询刘照博、李秀芹名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，被执行人名下银行存款、财付通共计2896元，已冻结，其他无可供执行财产，11月12日通过人行查询刘照博、李秀芹开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月27日对刘照博、李秀芹发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人刘照博、李秀芹的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十二日书记员  韩 涛
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初2087号   原告：刘晓辉，女，1972年10月27日生，汉族，住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：高进辉，系原告丈夫，1978年4月19日生，汉族，住云南省昆明市。   被告：刘颖，女，1985年9月28日生，汉族，住唐山市。   原告刘晓辉与被告刘颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉委托诉讼代理人高进辉、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：1.返还所交租房押金人民币3250元；2.承担该案诉讼费。事实与理由：原告刘晓辉与被告刘颖于2018年4月1日签订《房屋租赁合同》，双方出租承租万达广场小区16楼2门1601室，协议双方年租金叁万玖仟元整(39000元），刘晓辉交纳叁仟贰佰伍拾元元(3250元）押金，按约定房屋租约到期后，刘颖应返还该押金。2019年9月17日，双方在该出租房内交接该房屋，刘颖拒绝返还押金3250元，据此刘晓辉请求法院判决刘颖返还该笔钱款。   被告刘颖辩称，当时口头约定长期租住，但是没有书写进房屋租赁合同，并口头约定合同不到期退房不退押金，长期租八九年租金里包含物业费，短租是不含物业费的。原告未交纳物业费，应从押金中抵扣1573元。   本院经审理认定事实如下：原告刘晓辉（乙方）与被告刘颖（甲方）签订《房屋租赁合同》，原告承租被告所有的××区，租赁期间为2018年4月1日起至2019年3月31日止，按双方约定，年租金叁万玖仟元整(39000元），每6个月乙方向甲方交纳租金19500元，乙方负责承租期间房屋的水费、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、物业管理费、电话费、暖气费等使用费用。乙方须预交押金3250元。不租住时经甲方检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失情况下，由甲方全部退还乙方，否则按实际损失从押金中扣除。合同对解除条款及违约责任亦有约定。2018年3月29日，原告刘晓辉交纳3250元押金，一年合同到期后，原告又继续承租了该房屋至2019年9月17日，并支付后期房屋租金19500元，但在押金结算时双方产生争议，原告认为被告应退还押金3250元，被告认为原告应支付其承租期间的物业费1573元，即扣除物业费用才能退还剩余押金，因未协商一致双方产生争议，形成诉讼。   另查明，被告刘颖所有的××区，系其2017年8月4日购买，因该房产原房主与开发商之间纠纷，开发商代原房主交付了2012年至2017年的物业费，原房主已交纳的物业费视为2017年10月1日至2021年10月17日的应交付的物业费用，被告刘颖已将该物业费用支付原房主。2018年4月1日至2019年9月17日原告租赁期间，未交纳物业费用。该争议房产物业费每平米1.88元/月，房屋面积139.52平方米。   本院认为，原告刘晓辉、被告刘颖签订的房屋租合同，不违反相关法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。在合同期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，原告刘晓辉在使用房屋期间，应按合同约定支付物业费，被告刘颖主张抵扣物业费1573元，不超出原告应支付的物业费用，本院对被告刘颖抵扣物业费1573元的辩解意见予以采信，故本院支持原告刘晓辉的诉讼请求1677元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十六条的规定，判决如下：   一、被告刘颖于本判决生效后十日内返还原告刘晓辉押金人民币1677元.   二、驳回原告刘晓辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，原告刘晓辉负担24元，被告刘颖负担26元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十一月十四日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 高晶晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1074号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区泽宇烟酒经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新春路。经营者：于小龙。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告呼和浩特市新城区泽宇烟酒经销店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5235号原告：罗显权，男，生于1956年2月16日，汉族，住重庆市梁平区被告：吴成英，女，生于1972年8月25日，汉族，住重庆市梁平区。原告罗显权与被告吴成英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告罗显权于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显权撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗显权负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月六日书记员 刘晓芳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理，特别授权代理。被告：张宗财，男，1975年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：李治香，女，1972年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告张宗财、李治香金融借款合同纠纷一案中，因被告张宗财、李治香已将借款本息归还，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  魏玉华二〇一九年十一月十三日书记员  扶书英
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1446号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，公司员工。 被告：姚沅清，男，1979年10月25日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姚沅清合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。被告姚沅清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金23,847.39元；2、判令被告向原告支付违约金5,723.373元（此处违约金从2017年12月27日计算至2018年12月27日。要求以尚欠本金为基数，按年利率24%予以计算至被告实际付清之日的违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及有关为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告系原告垫付宝用户。2017年7月21日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费41,300元。根据原、被告约定，原告已将41,300元全额垫付给商户，被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。被告至今仅归还原告垫付款17,452.61元，尚欠23,847.39元逾期后至今未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告姚沅清未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司与被告姚沅清于2017年7月17日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿在原告指定的网络平台注册成为会员，当被告成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，原告即为被告开通垫付宝账户。被告在原告指定网络平台取得了会员资格及账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项义务，被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一（12个月还清）。如被告逾期，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金。同年7月17日，被告在原告指定的车快快网上向贵州省玉屏县广源名车汽车贸有限公司购买轿车一辆。同年7月21日，原告根据被告在原告处的授信额度向贵州省玉屏县广源名车汽车贸有限公司为被告垫付了购车款41,300元。被告偿还原告垫付款至2017年12月27日，共计归还17,452.61元。尚欠23,847.39元逾期后至今未向原告履行还款义务。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、《垫付宝服务协议》、《车快快网络服务协议》、轿车分期承诺函、《车快快交易规则》、欠款记录截图、垫付宝网站后台注册信息界面截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告垫富宝公司与被告姚沅清签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告替被告垫付消费款项给第三方，原、被告之间形成借款合同，且该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了垫付款义务，被告应当按约定如期向原告偿还垫付款。被告共偿还了原告17,452.61元垫付款，尚欠23,847.39元。原告要求被告偿还其垫付款23,847.39元，本院予以支持。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告从2017年12月27日后便不再偿还原告垫付款，原告要求从2017年12月27日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金畸高，原告在起诉时将违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告姚沅清经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚沅清于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司借款23,847.39元； 二、被告姚沅清于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以23,847.39元为基数，按年利率24%从2017年12月27日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告姚沅清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十一月八日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1284号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路**。法定代表人：张军建，任董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：赵慧敏，女，1975年8月18日出生，汉族，住赞皇县。被告：吕军委，男，1974年1月18日出生，汉族，住赞皇县。被告：河北力鼎融资性担保有限公司，地，地址：赞皇县赞皇镇龙门北大街**/div>法定代表人：王乐民。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告赵慧敏、吕军委、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  李静萱二〇一九年十一月十二日书记员  秦春霞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初310号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：日照市东港区香河街道海新五金店，住所地山东省，住所地山东省日照市东港区香河街道荟阳路北段路交汇处路北50米），统一社会信用代码92371102MA3PN1JK85。 经营者：徐海。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告日照市东港区香河街道海新五金店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民再9号原审原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：刘全昌，董事长。委托代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。委托代理人：丁向华，该公司员工。原审被告：新乡泰和宾馆有限公司，住，住所地新乡市开发区振中街**/div>法定代表人：戴亮，董事长。委托代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：马东亮，该公司员工。原审原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与原审被告新乡泰和宾馆有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0702民初2582号民事裁定书，裁定将（2019）豫0702民初2582号案件并入（2019）豫0702民初1408号案件中合并审理。该裁定书已经发生法律效力。新乡泰和宾馆有限公司对该裁定不服。后经本院审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，应予再审。本院于2019年9月10日作出（2019）豫0702民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭公开审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，（2019）豫0702民初2582号民事裁定送达程序存在瑕疵，立案案由欠妥，合并审理可能对当事人权利义务产生实体上影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经合议庭合议，本院审判委员会讨论，裁定如下：撤销（2019）豫0702民初2582号民事裁定书。本裁定送达即生效。审判长  吴行州审判员  王国明审判员  张敬美二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4187号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人吴妙奇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人吴妙奇信用卡纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初6394号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张丽楠