wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1182号原告：张志强，男，1971年7月3日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：李晋山，山西旭日明律师事务所律师。被告：郭玉明，男，1976年8月12日生，汉族，住介休市。原告张志强诉被告郭玉明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人李晋山到庭参加诉讼，被告郭玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款140000元整，并按月息3%的标准支付从2016年8月起至偿还完毕所有借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告是做仿古建筑工程的。2016年7月的时候，被告找到我说因为资金紧张想问我借点钱周转一下。考虑到是朋友关系，且被告又有一定的经济实力，我便答应了被告的请求。同年8月1日，我将东挪西凑的14万元现金借给被告，被告当场给我出具借条一支，并承诺支付按照月利率3%计算的利息。眼看还款期限将至，被告却玩起了失踪，不仅分文未还，就连人也消失不见。故具状起诉，请求法院支持我的诉请。被告郭玉明未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院经审查认定如下：借条1支、手机短信记录6页，原告拟证明借款事实及金额。经审查，借条系原件，且内容完整、真实有效，对借条本院予以采信。手机短信记录载明的被告手机号码与借条上载明的一致，可以与借条相互佐证，故对手机短信记录的证明目的本院予以采信。结合全案证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条载明：“今借到张志强现金壹拾肆万元整，还款日期为2016年9月23日，身份证号：，手机号码158××××****，借款人：郭玉明，2016年8月1号。”同日，原告通过现金方式给付被告借款140000元。后经原告多次催要未果，原告于2019年7月19日诉至本院要求支持其诉请。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告借款140000元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并生效，被告未按期还款，故原告主张被告偿还其140000借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张借期内利息，本院不予支持，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率3%支付资金占用期间利息，超过法律规定，本院不予支持，被告应按照年利率6%支付原告自约定还款之日次日（2016年9月24日）起的逾期利息。被告郭玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭玉明于本判决生效之日起十日内返还原告张志强借款140000元，并支付原告依照年利率6%计算自2016年9月24日起直至本判决确定之日止的逾期利息。案件受理费3100元，由被告郭玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  白晓莉人民陪审员  张玲红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杜大霄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4278号申请执行人:科左中旗鑫德丰种子经销处，住所地科左中旗。被执行人:张清山，男,1977年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1354号民事判决书，受理了科左中旗鑫德丰种子经销处申请执行张清山买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14697.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张清山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张清山有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫德丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人张清山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4278号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1399号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社营业场所：林州市桂园区人民路东段负责人：郭庆职务：主任。委托诉讼代理人：郭江涛，男，1976年12月29日生，汉族，住河南省林州市，系城关信用社员工。委托诉讼代理人：张长新，男，1967年6月20日生，汉族，住河南省林州市，系城关信用社员工。被告：张晓军，男，1975年12月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：吕庆华，男，1976年4月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：张晓东，男，1978年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：吕增军，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：李俊军，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告张晓军、吕庆华、张晓东、吕增军、李俊军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取计2337元，由原告林州市农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8578号 原告:陶跃东，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告陶跃东与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶跃东于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陶跃东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陶跃东撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异596号案外人：张帆，男，1978年6月15日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：丁晓红，女，1968年3月16日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张帆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张帆称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼1单元1901室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人张帆对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月29日张帆与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定张帆购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为84平方米，售价为每平方米5100元，房屋总价款为428400元，合同约定张帆分两次向源溪公司支付购房款。签订认购协议时缴纳首付款35万元；签订正式的购房合同时缴纳剩余的房款78400元。按照合同约定，签订协议当日，张帆向源溪公司支付35万元房款，源溪公司为其出具收款收据。2013年10月31日，因涉案房屋面积减小，张帆向源溪公司支付53665元剩余房款，源溪公司为其出具收款收据。2014年7月3日张帆办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张帆在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人张帆的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼1单元1901室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月十九日书记员 马可欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1302号 毛洁、杨艳： 申请执行人毛洁与被执行人杨艳请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1302号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特314号]，于二〇一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5292号   原告：崔亚雷，男，1995年4月18日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被告：刘健，男，1990年1月20日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告崔亚雷与被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘健的起诉。   本院认为，原告崔亚雷自愿申请撤回对被告刘健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔亚雷撤回对被告刘健的起诉。   案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告崔亚雷负担。   审判员 黄静     二○一九年十一月五日   书记员 王莎
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1046号之一申请执行人龚正义，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人刘华，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行龚正义和刘华追索劳动报酬纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人龚正义也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01民终12034号上诉人（原审原告）长沙市钊瑛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村雷锋大道**。法定代表人李金玉，该公司总经理。委托代理人曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢志勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人长沙市钊瑛物业管理有限公司（以下简称钊瑛物业公司）与被上诉人卢志勇物业服务合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人钊瑛物业公司上诉请求：请求二审法院依法撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11723号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院的认定以及法律依据有误。上诉人与业主之间的物业纠纷应当按照《阳光晶城临时管理规约》第二十九条的规定向法院提起诉讼，虽然《阳光晶城临时管理规约》属于商品房买卖合同的附件，但是作为一份相对独立的合同，其第二十九条、三十条、三十一条均单独规定了有关物业纠纷由人民法院管辖。《钊瑛物业管理合同》是由上诉人和开发商签订的，业主并非合同主体，一审法院根据该合同的约定认定上诉人和业主之间物业纠纷应当由仲裁委仲裁是错误的，本案应当属于人民法院管辖。被上诉人卢志勇未提交书面答辩意见。钊瑛物业公司向一审法院起诉，请求判令：1.卢志勇支付2014年5月1日起至2017年12月31日止的物业管理费5874元整;2、卢志勇支付逾期支付的利息1031元(按中国人民银行规定的商业银行贷款利息暂计算至2018年12月1日并要求计算至实际支付止);3、卢志勇承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，钊瑛物业公司在起诉时提交的前期物业合同中，有仲裁条款。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2015年5月28日甲方（委托方）长沙市庆湘置业开发有限公司与乙方（受托方）钊瑛物业公司签订了《钊瑛物业管理合同》。前期物业合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，按下列第1种方式解决；（1）提交长沙仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。钊瑛物业公司向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定驳回钊瑛物业公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，《钊瑛物业管理合同》系由建设单位与上诉人签定的前期物业服务合同，根据上述规定，该合同对业主具有约束力，根据该合同第十三条第2项约定，上诉人与业主发生的物业合同纠纷应当提交长沙仲裁委员会仲裁，据此，一审法院判决驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  傅美容审判员  陈丽琛二〇一九年十一月十二日书记员  彭凤琴
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1128号原告：张虎，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，初中学历，群众，住木垒县。被告：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社，住所地木垒县雀仁乡。法定代表人：吕得明，该合作社理事长。原告张虎诉被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告张虎向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付剩余玉米款23625元。2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日至9月28日期间，原告租用新B16**、59313、1120、1922四辆货车，向被告出售的共计45340公斤玉米，价款总计43625元。约在2017年11月至12日期间，被告向原告支付了20000元玉米款，2018年6月3日，被告的法定代表人吕德民，给原告出具了一张23625元的欠条，欠条底部汪建萍（曾是吕德明之妻，也是合作社成员之一）签字确认，承诺余款于2018年6月30日付清，并按银行利率支付。从2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息，但时至今日，被告也未付清余款，故诉至法院请求依法裁决。被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、欠条原件一张，证实被告欠本人玉米款23625元的事实。二、过磅结算单、票据共计14张，证实本人给被告卖玉米的事实。三、打款凭证一份，证实，被告向我支付了20000元的事实。被告未到庭，本院对以上证据认定事实如下：2018年6月3日吕得明与汪建萍给魏红军、王虎、张虎、徐岩明、孙建平、李永盛出具一张欠条，欠魏红军玉米款57771元，欠王虎玉米款22830元；张虎玉米款23625元；徐岩明玉米款13770元；孙建平玉米款30000元；李永盛玉米款53588元，约定从2018年1月1日起按银行利息计算至付清欠款。2018年6月30日前付清.本院认为：原告张虎与被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社之间买卖合同关系合法有效。2017年9月27日至9月28日期间，原告租用新B16**、59313、1120、1922四辆货车，向被告出售的共计45340公斤玉米，价款总计43625元。约在2017年11月至12日期间，被告向原告支付了20000元玉米款，该事实有吕得明与汪建萍出具的欠条为据。被告经本院传票传唤，未到庭，视为被告认可该事实。故本院对原告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社向原告张虎支付玉米款23625元及利息（从2018年1月1日至还款欠款之日止，月利率按银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费392元，减半收取196元，由被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二○一九年十一月二十八日书记员 周 丹相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1365号 上诉人（原审原告）陈新国,男，汉族，户籍地泗洪县，现住泗洪县。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府,住所地宿迁市宿城区南湖路**。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘、丁静，该市司法局工作人员。 上诉人陈新国因诉宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，经泗洪县人民政府批准，2013年3月14日，原泗洪县国土资源局（以下简称原泗洪县国土局）制作了《关于收回富园天郡南侧等地块范围内国有土地使用权的决定》，并予以公告。2013年3月20日，原泗洪县国土局发布《泗洪县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，将原旗杆小区宗地编号2013-A17地块挂牌出让，该地块位于青阳路东侧、分金亭路南侧，面积52467平方米。2013年4月25日，宿迁富园房地产开发有限公司依法竞得上述国有建设用地使用权，同日，原泗洪县国土局将挂牌出让结果向社会进行了公示。2013年5月3日，原泗洪县国土局与宿迁市富园房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。 一审法院另查明，2013年初泗洪县人民政府将旗杆小区地块纳入年度旧城改建计划。2013年9月6日，泗洪县住房和城乡建设局作出洪建征调字[2013]12号《房屋征收调查公告》，对泗洪县城区东至未来食品厂，南至濉河路，西至青阳北路，北至分金亭路范围内的房屋和附属设施进行征收前的调查登记。陈新国所有的位于泗洪县旗杆小区的房屋在上述被征收调查房屋范围内。2013年10月2日、11月27日，陈新国与泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县青阳镇人民政府签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》，并领取了补偿款。2013年12月30日，泗洪县人民政府作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定（以下简称《20号房屋征收决定》）并予以公告，同时收回国有土地使用权，陈新国居住的旗杆小区地块在该征收决定范围内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。根据上述法律规定，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提出行政复议申请。本案中，根据泗洪县人民政府作出的《20号房屋征收决定》，陈新国的房屋已被征收，涉案国有土地使用权已被收回，且陈新国也就涉案房屋与相关征收部门签订了补偿协议，并领取了补偿款。因此，陈新国与涉案国有土地使用权出让行为不再具有利害关系，其对国有土地使用权出让行为没有提出行政复议申请的资格，宿迁市政府驳回其行政复议申请符合法律规定，陈新国的诉讼请求没有法律依据，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈新国的诉讼请求。 上诉人陈新国上诉称：1、一审判决认定事实不清。(1)《20号房屋征收决定》已经被（2014）宿中行初字第13号行政判决确认违法，此次房屋征收行为不具有合法性。(2)涉案房屋征收补偿协议在《20号房屋征收决定》作出前签订，亦不具有合法性。上诉人已就涉案房屋征收补偿协议提起撤销之诉，在法院未作出生效判决的情况下，不能认定上诉人与案涉国有土地使用权出让行为无利害关系。(3)上诉人在2017年7月通过申请政府信息公开才知晓土地出让行为，其申请行政复议未超过法定期限。2、一审法院审判程序违法。请求本院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人宿迁市政府答辩称：1、上诉人于2013年11月签订房屋征收补偿协议并领取了征收补偿款，已经实际处分了自己的财产权利，且房屋已经被拆除完毕，上诉人与土地出让行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政复议申请的主体资格；此外，上诉人早在2013年应当已经知晓国有土地出让行为，于2017年8月21日才提出复议申请，已超过法律规定申请行政复议的期限，故上诉人的复议申请不符合法律规定的受理条件，宿迁市政府驳回上诉人的复议申请依据充分。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人陈新国提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院听证中，上诉人陈新国、被上诉人宿迁市政府对一审判决认定的案件事实均未提出异议，应依法予以确认。 本院另查明，2017年8月21日，陈新国向宿迁市政府申请行政复议，要求确认泗洪县人民政府土地出让行为违法。2017年11月15日，宿迁市政府作出[2017]宿行复第124号《驳回行政复议申请决定书》，以陈新国提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，驳回陈新国的行政复议申请。陈新国不服该复议决定，向法院提起本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案在卷证据可以证明，上诉人陈新国涉案房屋坐落的土地，在泗洪县人民政府《20号房屋征收决定》所确定的征收范围内，陈新国就涉案房屋与相关征收部门已经签订了补偿协议，并领取了补偿款，且涉案房屋亦已被拆除。上诉人陈新国已经不是涉案国有土地使用权人，故与涉案国有土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系，其对涉案国有土地使用权出让行为不服申请行政复议不符合法定的受理条件。宿迁市政府据此作出[2017]宿行复第124号《驳回行政复议申请决定书》，驳回陈新国的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回陈新国的诉讼请求正确。 综上，陈新国的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈新国负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月八日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2886号原告：刘书伟，男，1972年9月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：张占朝，又名张战朝，男，1959年10月1日生，汉族，住伊川县。原告刘书伟与被告张占朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告刘书伟及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被告张占朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的工程款及迟延履行支付期间的利息。二、判令本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月份从被告手中承包了洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司二线600吨项目的地平工程。承包工程后，原告按照被告的要求开始施工，期间被告支付了部分工程款，工程完工后剩余工程款及机械费共计48000元。被告于2016年12月给原告出具了欠条，后经多次讨要至今未付。被告张占朝未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月，原告从被告手中承包了洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司二线600吨项目的地平工程，原告支付了部分工程款，工程完工后，剩余工程款一直未付。被告于2015年12月出具欠条一张，内容为：“欠条，欠刘书伟45000元（肆万伍千元）。张战朝。2016年12月份。欠张要杰机械费叁仟元。张战朝。”本院认为，原告提交的欠条可以证明双方债权债务关系的存在，现原告要求被告支付工程款45000元，本院予以支持。原告要求被告支付机械费3000元，从欠条内容来看，3000元系欠案外人张要杰的费用，原告主张该费用，本院不予支持。原告要求被告支付迟延支付期间的利息，因未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告张占朝经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占朝于本判决生效之日起十五日内向原告刘书伟支付工程款45000元。二、驳回原告刘书伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500元，由原告刘书伟负担30元，被告张占朝负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十一月十日书记员 赵之培
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5987号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：孙雪，女，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告孙雪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告孙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙雪返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款115532.57元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对孙雪抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由孙雪承担。事实与理由：2017年7月12日，孙雪因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，孙雪向浦发银行成功申请信用卡借款110200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3452.32元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、孙雪（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定孙雪将登记其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然孙雪收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计115532.57元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代孙雪对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求孙雪偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 孙雪未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，孙雪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以孙雪作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××北京现代牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为110200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3452.32元，合计124283.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18865.2元、服务费4350元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以孙雪作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为109100元，抵押金额为110200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月13日，孙雪出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为110200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。孙雪向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因孙雪未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代孙雪向浦发银行还款115532.57元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因孙雪未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款115532.57元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向孙雪追偿前述款项。孙雪自愿提供其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。孙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙雪应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款115532.57元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对孙雪名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由孙雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1700号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路**。 法定代表人：卢一云。 被执行人：梁慧，女1976年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：何怀富，男1975年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人梁慧、何怀富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人梁慧、何怀富庭外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁璨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4205号 原告：王有才，男，1957年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张海荣，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王有才与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才到庭参加诉讼，被告张海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王有才向本院提出诉讼请求：判令张海荣立即归还借款1万元。事实与理由：2007年6月30日，张海荣向王有才借款人民币1万元，出具借条一份。后经王有才多次催讨，至今分文未还。 张海荣未作答辩。 王有才举借条一份，以证明其主张的事实。本院审核认为，王有才所举借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。张海荣未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与王有才所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张海荣归还王有才借款1万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张海荣负担，限于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一九年十一月十三日 书记员  阚晓景
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2019）湘0105民督237号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人：周秋文，总经理。被申请人：张仲钦，男，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行称，被申请人张仲钦在申请人处有个人贷款业务，截至2019年9月3日，逾期未还款金额为73,655.38元。为此，申请人提出支付令申请，请求督促被申请人张仲钦给付申请人人民币73,655.38元，并提供中国建设银行个人贷款对账单为证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张仲钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行73,655.38元。申请费547元，由被申请人张仲钦承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘罗波二〇一九年十一月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11904号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：凌鹏，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告凌鹏财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇一九年十一月十九日书记员 丁彦入
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2911号 申请执行人：吴正云，男，1923年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人吴正云与被执行人刘晓彦民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现刘晓彦名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴正云发现被执行人刘晓彦有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日  法官助理石修峰  书记员田雯雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25039号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人尚兴华，男，1984年9月16日生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尚兴华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90448号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币228,156.24元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,322.34元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25039号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢294号 中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、曾文军： 中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司与曾文军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计92656元。经本院立案执行，现已执行到位95004元，其中曾文军分期支付中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司92656元，本院收取诉讼费1058元，执行费1290元。至此，中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司向本院申请执行的(2018)川1421民初5318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终706号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐盼，男，2001年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人唐盼犯盗窃罪一案，适用速裁程序于2019年9月20日作出（2019）闽0213刑初530号刑事判决。原审被告人唐盼不服，提出上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年4月6日至14日间，被告人唐盼至翔安区马巷镇、新店镇等地，多次采用持锤子砸破车窗的方式进入他人车内实施盗窃，盗得现金共计40余元（币种人民币，下同）及手机、平板电脑等物，并造成多部车辆直接损失价格共计7999元。具体事实如下： 一、2019年4月6日凌晨2时许，被告人唐盼至马巷镇垵边店后里9号附近空地上，采用上述手段进入被害人陈某停放在此处的1部白色“哈弗”牌小型普通客车（闽Ｄ×××××号）实施盗窃，盗走扶手箱内的10余元，并造成该车辆直接损失价格为951元。 二、2019年4月10日凌晨2时许，被告人唐盼至新店镇祥吴三路“厦门外国语学校翔安附属学校”东侧过街天桥下，采用上述手段进入被害人毕某停放在此处的1部白色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车（闽Ｄ×××××号）实施盗窃，未盗得财物，但造成该车辆直接损失价格为3432元。之后，被告人唐盼继续采用上述手段进入被害人王某停放在此处的1部黑色“宝马”牌小型普通客车（闽Ｄ×××××号）时，因该车辆报警器发出警报声而未能得逞，但造成该车辆直接损失价格为2925元。 三、2019年4月14日凌晨2时许，被告人唐盼至新店镇“联合博学园”一期后门立交桥下，采用上述手段进入被害人黄某停放在此处的1部白色“标致”牌小型普通客车（闽Ｅ×××××号）实施盗窃，盗走中控台上的30余元，并造成该车辆直接损失价格为434元。之后，被告人唐盼继续采用上述手段进入被害人揭俊停放在此处的1部白色“比亚迪”牌小型轿车（闽Ｄ×××××号）实施盗窃，盗走1部“小米”牌手机和1部“苹果”牌ＩＰＡＤ平板电脑，并造成该车辆直接损失价格为257元。 2019年5月15日9时许，被告人唐盼在四川省古蔺县古蔺镇“盖伦网吧”被公安机关抓获，并于同年5月15日至18日被临时羁押于古蔺县看守所。归案后，被告人唐盼对上述犯罪行为供认不讳。 原判认为，公诉机关指控被告人唐盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人唐盼的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，依法作出判决：一、被告人唐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人唐盼退赔被害人陈某、毕某、王某、黄某、揭俊的经济损失分别为人民币961元、3432元、2925元、464元及257元。 上诉人唐盼上诉称，原判量刑过重，其自愿认罪认罚，盗窃金额较小且部分未遂，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人唐盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐盼到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且实施的第二起盗窃属犯罪未遂，可依法从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对唐盼作出的判罚并无不当，相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十一月六日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监150号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：浦正伟，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告浦正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0205民初5417号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5678号原告：杨某。法定代理人：杨延振，男，1985年10月06日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1978年06月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告杨某与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十日书记员  郭德振
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1369号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，纱该公司总经理。 委托代理人：王鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，系该公司风控员，住丹东市元宝区。 被执行人：宽甸满族自治县长甸镇龙龙建材商店。住址：宽甸满族自治县长甸镇长甸城村11组。 被执行人：于海岩，男，1990年12月9日出生，满族，宽甸满族自治县长甸镇龙龙建材商店店主，住宽甸满族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宽甸满族自治县长甸镇龙龙建材商店、于海岩合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）辽0624民初1369号民事调解书，判决宽甸满族自治县长甸镇龙龙建材商店、于海岩偿还垫富宝投资有限公司借款30000元及利息，并按年利息24%的标准自2018年1月15日起至还清之日止，承担欠款违约金，还款方式为自2018年8月1日起，每月最低还款4000元，于2018年12月31日前全部还清已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人宽甸满族自治县长甸镇龙龙建材商店、于海岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县长甸镇龙龙建材商店、于海岩未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸满族自治县长甸镇龙龙建材商店、于海岩已采取限制高消费，纳入失信名单等措施，并冻结被执行人银行账户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有38835元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人垫富宝投资有限公司同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5076号 南通昆帝建设工程有限公司： 你（或你单位）与合肥同友金属材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初5864号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥同友金属材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008936 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初213号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人林志华，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月20日被仪陇县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，现在家。 委托辩护人林乔森，仪陇县法律援助中心律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）1972号起诉书指控被告人林志华犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员彭俊出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2017年3月来，被告人林志华为事实诈骗活动，伙同罪犯吴开群（已判决）、邱军政（已判决）等人，在四川省仪陇县重庆市开州区、巴中市等地多次虚构身份冒充相亲对象及其亲人，在取得被害人信任后以向被害人索要见面礼金、看家费用等形式骗取财物。林志华具体参与的犯罪事实如下： 2017年8月，邱军政组织吴开群、涂兴菊、罗全珍、林志华、赵素梅等人前往重庆市达县，以给被害人任某介绍相亲对象为幌子行骗，以索要礼金、路费的方式共骗取现金3000余元，林志华从中分得500元。 2017年9月，邱军政伙同张学太、陈菊英等人，以给被害人潘某介绍相亲对象为幌子，共骗得被害人潘某现金3600元，林志华分得100元。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人林志华自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”的量刑建议无异议。本院审理中，被告人林志华向本院预缴罚金1000元。 上述事实，被告人林志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林志华户籍信息、立案决定书、受案登记表、强制措施情况、仪陇县人民法院（2018）川1324刑初91号刑事判决书、同案犯吴开群、赵素梅、陈菊英、罗全珍、张学太、邱军政、罗琴的供述、被害人任某、潘某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、到案经过以及被告人林志华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人林志华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林志华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，判决生效后依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保630号 申请人：崔玉建，男，汉族，1972年10月8日出生，住山东省临邑县圣城家园，身份证号码：3724281972××××××××。 被申请人：马维松，男，汉族，1964年8月23日出生，住江苏省高邮市，现住河北省廊坊市三河市纳丹堡6号楼三单元601室，身份证号码：3210841964××××××××。 申请人崔玉建与被申请人马维松民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产续封申请，请求继续冻结被申请人马维松在中国农业银行账户62×××74中的存款100539.35元。 经本院执行，于2019年11月7日冻结了冻结被申请人马维松在中国农业银行账户62×××74中的存款100539.35元。 至此，被申请人马维松保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保630号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初8144号 原告：孙赵锋，男，1984年7月23日出生，汉族，XX公司副总经理，住西安市碑林区。被告：孙强强，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住陕西省白水县。被告:岳飞，男1982年4月18日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。原告孙赵锋与被告孙强强、岳飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙赵锋与被告孙强强、岳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙赵锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙强强、岳飞按责任比例承担因故意伤害他人身体而造成的医疗费8269.86元，误工费24000元，营养费2400元，护理费3000元，伙食补助费3000元，交通费240元，法医鉴定费1340元，后续治疗费50000元，共计92249.86元（要求被告岳飞赔偿70%，孙强强承担30%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙强强是其表哥，其本人在2018年11月21日18时许在西安市碑林区XX路XX楼XX酒吧上班，到2018年11月22日凌晨时许，孙强强带着他的两个朋友来酒吧包间内喝酒时发生口角，孙强强将包间内门反锁且翻起身将其压在身子底下持续殴打长达九分钟，在此期间其无力反抗，之后孙强强其中一个朋友岳飞拿起酒吧包间内的镀金钢制椅子朝其头部砸去，将其头部砸伤，后其由120急救车送往西安市红会医院抢救，经该院诊断为创伤性颅脑损伤、脑震荡、右侧颞顶部头皮裂伤，共住院十一天，出院后休息两个月，两个月没有工作，对其个人及家庭产生了严重影响。被告孙强强辩称，原告所述事实经过属实，事故发生后其一直积极配合，先后给原告支付了8000元医疗费，同意向原告进行赔偿。原告主张的各项损失过高，有票据的都承认，没有票据的不承认，同意承担30%的责任比例，赔偿项目及金额请法院依法认定。被告岳飞辩称，原告所述事实经过属实，事故发生后，其没有向原告垫付费用，同意承担70%的责任比例，原告主张的各项损失过高，要求法院依法核定。当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告2018年11月21日18时许在西安市碑林区XX路XX楼XX酒吧上班，到2018年11月22日凌晨0时许，被告孙强强带着他的两个朋友来酒吧包间内喝酒时发生口角，孙强强殴打原告，之后被告岳飞拿起酒吧包间内的塑料凳子朝原告砸去，致原告头部受伤。2、原告受伤后被送往西安市红会医院治疗，入院时间：2018年11月22日，出院时间：2018年12月3日，实际住院11天，出院诊断为：创伤性颅脑损伤、右侧颞顶部头皮裂伤、额部头皮血肿、脑震荡。3、原告提交急诊病历、诊断证明、住院病案首页、更名申请、医疗费票据，证明事发后花费医疗费8269.86元。二被告对此均无异议。4、被告孙强强提交微信截图，主张事发后其向原告支付了赔偿款8000元。原告对此无异议，认可其主张赔偿金额中包括被告孙强强支付的8000元，同意从孙强强的应赔付金额中扣除，对超付部分同意返还。5、原告委托陕西正义司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、孙赵锋的后续治疗费用约需人民币贰仟元；2、孙赵锋的误工期限为45天，护理期限为11天，营养期限为11天。原、被告对该鉴定结论均无异议。6、原告提交收入证明、工资明细、微信截图，主张其月收入12000元。被告对此不予认可，主张原告所述的收入不真实，没有相应的完税证明。经法庭询问，原告无法提供与工资收入一致的完税证明及银行流水。7、陕西正义司法鉴定中心出具《收费说明》，载明：“孙赵锋鉴定一案收取鉴定费1728元。”本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告殴打原告致其受伤，现原告要求被告赔偿医疗费8269.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院11天，住院伙食补助费按照每天100元标准，本院认定为1100元。原告护理期限经鉴定为11天，护理费按照每日100元标准，本院认定为1100元。原告营养期限经鉴定为11天，营养费按照每日20元标准，本院认定为220元。原告误工期限经鉴定为45天，原告提供证据不足以证明其月收入12000元，故参照2018年陕西省在岗职工年平均工资74993元，原告的误工费本院依法认定为9245.7元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求被告赔偿交通费240元未能提供相应票据予以佐证，结合本案原告伤情，交通费本院酌情认定为120元。原告主张公安机关法医鉴定费1340元，因未提供相应票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告后续治疗费经司法鉴定确定为2000元。综上，原告因被告侵权行为发生的损失共计22055.56元，因原告要求被告岳飞赔偿损失的70%，孙强强赔偿损失的30%，二被告亦同意按该比例向原告赔付损失，故被告孙强强应承担原告的各项损失金额为6616.67元，被告岳飞应承担原告的各项损失金额为15438.89元。因被告孙强强已先行支付原告赔偿款8000元，抵扣其应承担的赔偿责任后，原告亦表示超出部分愿意退还，为减少当事人诉累，原告应退还被告孙强强1383.33元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告岳飞赔偿原告孙赵锋15438.89元。二、本判决生效之日起十日内，原告孙赵锋返还被告孙强强预付赔偿款1383.33元。三、驳回原告孙赵锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，鉴定费1728元，合计3834元，由原告孙赵锋负担2000元，被告孙强强、岳飞负担1834元。（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告孙强强、岳飞支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   薄少飞 二○一九年十月三十日 书 记 员   白玮瑶 1
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审456号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：陈亿杰，男，1997年8月24日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2019年11月11日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050612301号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX号小型客车于2019年3月21日14时43分在铜永高速公路下行方向11KM＋000M处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年4月15日作出渝交执罚〔2019〕第1050612301号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年4月21日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年6月4日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年6月8日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050612301号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050612301号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执206号南京市宁港融通科技小额贷款有限公司、南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂、陶德保、夏惠敏：关于申请执行人南京市宁港融通科技小额贷款有限公司与被执行人南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂、陶德保、夏惠敏民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京鑫淼农业科技有限公司、南京市江宁区淳化自来水厂、陶德保、夏惠敏未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人南京市江宁区淳化自来水厂银行存款6732139.45元，发放给申请执行人6675156.45元，收取执行费56983元。至此，(2019)苏0191民初627号确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16625号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：潘建，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告潘建挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘建的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告潘建的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2115号原告：孙树花，女，1978年4月26日出生，汉族，现住张家口市。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告孙树花与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树花到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树花向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月工资553元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资553元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告孙树花为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工孙树花2018年11月至2018年11月工资，总计553.59元（伍佰伍拾叁元伍角玖分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告孙树花工资553.59元的事实予以确认。本院认为，孙树花为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告孙树花主张的2018年11月工资553元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙树花劳务报酬553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7471号之二 原告：佛山市中迅拓新材料科技有限公司，住所：佛山市三水区云东海街道永业路11号F1之一、三座之一。 法定代表人：季远翔，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******。 法定代表人：杨志峯。 被告：安徽腾越建筑工程有限公司，住所：，住所：安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场****iv> 法定代表人：杨志峯。 原告佛山市中迅拓新材料科技有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司、安徽腾越建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月20日，原告佛山市中迅拓新材料科技有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佛山市中迅拓新材料科技有限公司撤诉。 本案免收案件受理费，佛山市中迅拓新材料科技有限公司已预交的24593元，予以退还;保全费5000元，由佛山市中迅拓新材料科技有限公司负担。 审判员  周艳飞 二〇一九年十一日二十日 书记员  王 洁
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7101刑初12号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人孙晓会，女，1986年1月9日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，现住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人孙晓会涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人孙晓会到庭参加诉讼。包头铁路运输检察院指控，2019年9月8日，被告人孙晓会从西平站乘坐K600次列车前往汤阴，上车后其补票到17号车厢20号下铺。当日13时45分许，K600次列车运行至汤阴站停站时，被告人孙晓会下车之际将17号车辆19号下铺旅客李姜红放在铺位隔间的小桌上的灰白色女士手提包盗走。被盗灰白色手提包内装有人民币3060元（100元×30张、20元×1张、10元×4张）及被告人身份证等物品。破案后，被盗赃物全部追回并发还被害人。上述事实，被告人孙晓会在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓会以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人孙晓会到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，无犯罪前科，所盗财物已全部追回，并发还被害人，没有造成损失。本着教育、挽救的刑罚目的，可对被告人孙晓会酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙晓会犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋汝宽二〇一九年十一月二十日书记员  朱丽虹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1650号 原告：李刚，男，1993年1月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王利晓，系原告妻子，住曲周县。 被告：贾俊贤，男，1990年6月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告李刚与被告贾俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1．依法判决偿还原告借款8万元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年3月13日，被告因工厂经营需要资金向原告借款8万元整，被告写下借据一张，并在其上签名，同时按上了自己的手印。时至今日，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求贵院支持原告诉求。 被告贾俊贤当庭辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该借款没有实际履行，没有交付给被告，是一张无效借据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年年底原、被告共同出资经营镀锌厂，2017年3月份原告李刚退伙，双方合伙终止。双方经清算后，2017年3月13日被告贾俊贤为原告李刚出具借据一张，载明：“证明，今借到李刚捌万元整（80000元），借款人贾俊贤，2017.3月13号。”被告贾俊贤并在其签名处捺手印。之后原告向被告催要未果而致成纠纷。 本院认为，被告贾俊贤为原告李刚出具的借据系经双方清算后达成的债权债务协议，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告贾俊贤应予偿还，其抗辩理由，与法不符，不予采纳。 综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告贾俊贤自本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告贾俊贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  安玉斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张成洲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保473号 谭宣、中铁建设集团有限公司、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司 关于申请人谭宣与被申请人中铁建设集团有限公司、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司财产保全一案，本院于2019年11月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3781号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日经执行查控系统查询，冻结被申请人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司名下的银行存款177090元（中国工商银行：2115590129100111234），冻结期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3781号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执797号 申请人：代恒兰，女，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：黄亚洲，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 申请执行人代恒兰与被执行人黄亚洲民间借贷纠纷一案，被执行人黄亚洲未履行本院（2018）皖1702民初2100号民事判决书确定的义务，申请执行人代恒兰向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人黄亚洲银行存款30275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十八日       书记员  陈安之
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初328号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人黄启焱，男，1963年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，住赤壁市。因本案于2019年7月30日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。被告人黄德明，男，1953年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，住赤壁市。因本案于2019年8月2日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人黄启焱、黄德明犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人黄启焱、黄德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人黄启焱、黄德明以5500元的价格购买了赤壁市新店镇朱巷村八组村民李某1兄弟位于该村“庙坡”山上的林木。2019年7月，被告人黄启焱、黄德明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将所购林木予以采伐。砍伐期间因山林界限与同组村民胡某产生纠纷，二被告人又以2300元的价格购买了胡某位于该村“庙坡”山上的林木并一并砍伐。经勘验，黄启焱、黄德明在“庙坡”山上采伐蓄积32.2立方米。公诉机关认为，被告人黄启焱、黄德明违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人黄启焱判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至五千元；对被告人黄德明判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、证明等书证；证人李某1、胡某、李某2、熊某1、李某3、熊某2、李某4、涂某的证言；鉴定报告；现场勘验报告、现场勘验笔录及照片；辨认、指认笔录及照片；被告人黄启焱、黄德明的供述等证据。被告人黄启焱、黄德明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人黄德明于2019年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人黄启焱、黄德明违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄德明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄启焱到案后如实供述了犯罪事实，二人均自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄启焱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人黄德明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  杨俊义二〇一九年十一月十八日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3054号 原告：郑建生，男，1959年3月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201910086389。 被告：曹栋霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：徐才琴，男，1972年11月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告郑建生与被告曹栋霞、徐才琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建生的委托诉讼代理人梅宏斌到庭参加诉讼，被告曹栋霞、徐才琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告曹栋霞、徐才琴（系夫妻关系）以做生意需周转资金为名向原告提出借款，并承诺支付相应利息。出于朋友相帮的角度，原告自银行取出现金后，分别于2014年9月19日、2014年12月1日向两被告提供了5万元及10万元的借款，后被告曹栋霞以身份证复印件为载体向原告分别出具了书面借条。两被告于借款后初期曾向原告支付过少许利息，但后期不仅不予支付利息，还对原告的催要归还本金行为颇有微词，直至刻意回避、多而不见（更换联系电话）。时至今日，两被告所借本金15万元分文未还。为维护自身合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼，请依法判准如上所请。 原告郑建生为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，原、被告的身份证、两被告的结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。证据二，借条二份，以证明借款的事实。证据三，中国工商银行交易明细、九江农村商业银行交易明细各一份，以证明原告取款后将借款以现金方式给付被告。 被告曹栋霞、徐才琴未作答辩。 经审理查明：2014年9月19日，被告曹栋霞向原告借款5万元，原告便于当日以给付现金方式给付被告曹栋霞5万元，被告曹栋霞向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郑建生人民币伍万元整。借款人：曹栋霞2014.9.19”。2014年12月1日，被告曹栋霞又向原告借款10万元，原告便于次日以给付现金方式给付被告曹栋霞10万元，被告曹栋霞向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郑建生拾万元人民币，借款人曹栋霞2014年12月1号”。上述借款后，被告曹栋霞按月息3分的标准向被告支付了部分利息。因被告一直未返还借款，故原告诉至本院。 另查明：被告曹栋霞、徐才琴于1997年登记结婚。 本院认为，原告提供的借条、银行交易明细真实可信，能够相互印证，足以证明被告曹栋霞向原告借款的事实。关于借款金额问题，原告提交的交易明细显示，原告于2014年9月19日取现48000元，于2014年12月2日取现50000元、49900元，合计147900元，不足15万元；对此，原告主张取现147900元加上身上已有现金2100元，共计给付被告曹栋霞15万元；经审查，被告曹栋霞出具的两份借条所载金额分别为5万元、10万元合计15万元，且两份借条均表述为“今借到”，具有确认收到所载款额的意思表示，故本院认为原告主张的现金给付15万元的意见具有合理性，本院予以采纳，依法认定被告曹栋霞向原告借款15万元的事实。虽然双方未约定借款期限，但原告已通过诉讼方式催告，被告曹栋霞在起诉至今的合理期限内仍未履行清偿义务，故本院对原告要求被告曹栋霞返还借款15万元的诉请予以支持。另，原告自认被告曹栋霞按月息3分标准支付了部分利息，本院认为，此属于被告曹栋霞自愿处分行为，且经审查不超出法律规定的年利率36%的限度，故本院对此不予处理。对于原告要求被告徐才琴承担还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故在原告未提供充分证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告要求被告徐才琴承担还款责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹栋霞于本判决生效后十日内向原告郑建生返还借款15万元。 二、驳回原告郑建生要求被告徐才琴承担民事责任的诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告曹栋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  陈新娟 审判员  何 凡 审判员  王苏平 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈 洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8225号之一申请执行人：张晓朋，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：郭保强，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。关于张晓朋与郭保强房屋租赁合同纠纷一案（2019）京0112民初4214号民事判决书已经发生法律效力，张晓朋向本院申请执行，要求郭保强支付张晓朋租金、违约金等共计人民币8.020968万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人郭保强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人郭保强名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郭保强名下有房产、车辆、股权、债券等；已将郭保强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人郭保强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人郭保强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十五日书记员  牛 蕊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6783号原告：张百忠，男，1963年3月6日，汉族，住河南省睢县。原告：张荣志，男，1969年12月21日，汉族，住河南省睢县。被告：孙志军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告张百忠、张荣志与被告孙志军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张百忠、张荣志到庭参加诉讼，被告孙志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百忠、张荣志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙志军支付二原告工资款4586元及利息；2、诉讼费由被告孙志军永负担。事实与理由：被告是包工头，二原告于2019年4月跟着被告到周口市干木工活，2019年6月份干完活后，下欠工钱4586元未付，被告以资金紧张为由，给原告打欠条一张，承诺十月份以前给付，二原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙志军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份开始，原告张百忠、张荣志跟随被告孙志军在周口工地做木工劳务。工程结束后，经结算，被告共欠二原告劳务费4586元，向二原告出具欠条一份，内容为：“周口市丰华区6#楼木工班组孙志军下欠4586元欠款人孙志军此条与工地无关2019.5月31号2019年十月以前付清。”该欠条出具后，被告至今未向二原告支付该款项。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告张百忠、张荣志跟随被告孙志军做木工劳务，被告孙志军应当向原告张百忠、张荣志支付劳动报酬。被告孙志军下欠二原告张百忠、张荣志劳务费4586元，事实清楚，证据确实充分，故原告张百忠、张荣志要求被告孙志军支付劳务报酬4586元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙志军于本判决生效之日起十日内支付原告张百忠、张荣志劳务费4586元；二、驳回原告张百忠、张荣志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙志军负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年十一月三十日书记员  杨孟林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12299号上诉人（原审原告）：丁小琥，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：张月，女，汉族，1964年2月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙银轩美容美体有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路。法定代表人：李静。上诉人丁小琥因与被上诉人李静、张月、长沙银轩美容美体有限公司（以下简称银轩公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1027号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁小琥上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”现一审法院以李静、张月犯非法吸收公众存款罪，本案借款及担保行为属非法吸收公众存款犯罪行为，裁定驳回起诉，明显存在错误。被上诉人李静、张月、银轩公司未提交答辩意见。一审法院认为，经生效判决确认，本案李静、张月犯非法吸收公众存款罪，本案借款及担保行为属非法吸收公众存款犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回丁小琥的起诉。本院认为：本案中被上诉人银轩公司并未涉嫌犯罪，上诉人丁小琥对银轩公司的担保行为提起诉讼属于民事诉讼的范围。同时，张月的担保行为虽然被人民法院认定为犯罪，但其赔偿责任并未在刑事案件中明确，亦可以通过民事诉讼予以认定。因此，上诉人丁小琥提出的上诉理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1027号民事裁定；二、本案指令长沙市开福区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十一月二十五日书记员  钟 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4398号原告：尹某，男，1983年6月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：姚某，男，1973年10月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：沈某，男，1978年3月31日出生，住安徽省毫州市利辛县。原告尹某与被告姚某、沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取619元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十一月二十二日书记员  李大伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢404号申请执行人：张祖连，男，1975年04月12出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘中联混凝土有限公司，住所地9141140069599942xr。法定代表人：任善龙。申请人张祖连申请执行商丘中联混凝土有限公司买卖纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2164号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘中联混凝土有限公司偿还所欠原告张祖连机制砂料款171599元。因商丘中联混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张祖连向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘中联混凝土有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘中联混凝土有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘中联混凝土有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘中联混凝土有限公司负有继续向申请执行人张祖连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十八日书记员  张志建
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1114号之一申请执行人：钱世春，男，生于1963年4月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆县大凉山米业有限责任公司，住所地：余庆县松烟镇工业园区（松关大道**）。法定代表人：张异堂。被执行人：张异堂，男，生于1972年12月30日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初838号民事调解书，于2019年9月4日受理了钱世春申请执行余庆县大凉山米业有限责任公司、张异堂民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金及利息合计25万元，支付案件受理费1650元，并承担本案申请执行费3650元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1114号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洪余
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4420号原告：高喜妮，女，汉族，1957年9月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会，地址：漯河市开发区后谢乡银河路西段。法定代表人：孙玉枝，村主任。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。本院在审理原告高喜妮诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高喜妮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会的起诉。本院认为：原告高喜妮提出的撤诉申请，不侵犯被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会及其他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高喜妮撤回对被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高喜妮负担。审判员 吴 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王华芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1486号申请执行人，王全道，男，汉族，住齐河县。申请执行人，闫凤霞，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人，山东兴安木业有限公司,住齐河县城区晏城镇北孙村,法定代表人徐照义。本院在执行申请执行人王全道、闫凤霞申请执行山东兴安木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1689号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告山东兴安木业有限公司偿还原告王全道、闫凤霞借款120000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告王全道、闫凤霞借款120000元及利息，并依法承担案件受理费1350元，执行费1720元。在执行过程中，1、本院向被执行人山东兴安木业有限公司送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人山东兴安木业有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，已超额冻结，查询到被执行人名下不动产、机器、设备均在银行抵押。3、本院对被执行人山东兴安木业有限公司发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人山东兴安木业有限公司公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1135号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）石金志（曾用名朱家红），男，1993年2月11日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省玉溪市，住云南省玉溪市易门县。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月10日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院控被告人石金志犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云0102刑初1350号刑事判决。判决：一、被告人石金志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元；二、违法所得继续追缴并发还被害人。宣判后，被告人石金志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人石金志向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人石金志自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）石金志撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1350号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十一月十二日法官助理马侃书记员李江敏