wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9734号上诉人（原审被告）：方华付，男，1982年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：陈玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：童家安，男，1967年1月31日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。原审被告：赵少奎，男，1970年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人方华付、陈玲因与被上诉人童家安民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方华付、陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方华付、陈玲撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15195元，减半收取7597.5元，由上诉人方华付、陈玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  汪海燕
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执207号 申请执行人：杨茂卿，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：朱虹。四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：刘兵。四川智凯律师事务所律师。 被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院立案执行申请执行人杨茂卿与被执行人杨丽借款合同纠纷一案，申请执行标的1450000.00元、诉讼费9060.00元，执行费16900.00元。本院在执行过程中依法对被执行人杨丽名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，查找到被执行人杨丽名下登记有位于乐山市五通桥区住房一套（房屋面积：223.4平方米，权证号：0041740），但该房已抵押给乐山市五通桥区农村信用合作联社，抵押权利价值1460000.00元，抵押业务件号（0022500）。除此以外未查找到被执行人可供执行的其他财产及财产线索。因被执行人杨丽未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。现被执行人暂无履行能力，经约谈申请执行人杨茂卿委托诉讼代理人刘兵后，申请执行人认可法院的调查，但不同意终结案件的本次执行程序。本院组成合议庭合议后，依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜永琰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初502号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：霍山新徽商贸有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵东路**一社会信用代码×××28Ｌ。法定代表人：程善发，该公司执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山新徽商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  赵应军审 判 员  马 龙人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1296号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行,住所地:贵州省清镇市站街镇站街南路141号。被执行人：张徽,男,1985年10月14日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：耀友伟,女,1990年11月23日生,苗族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1645号民事判决书，于2019年7月30日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行申请执行张徽、耀友伟金融借款合同纠纷一案，执行标的123253.58元及申请执行费1749元。本案在执行过程中，被执行人张徽、耀友伟未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款可供执行，扣除执行费已予以发放。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2019)鲁1324执1836-2号 申请执行人朱庆滨，男性,1985年8月16日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会，社会统一信用代码0，住所地兰陵县卞庄街道办事处前埝头。 法定代表人：刘中国,总经理。 本院在执行申请执行人朱庆滨与被执行人兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因当事人双方庭外自愿达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  远恩点
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终672号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国伟，男，1994年11月1日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住昆明市寻甸县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。辩护人刘志伟，云南凌云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵光卫，男，1978年12月29日生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，农民，住昆明市寻甸县。因犯盗窃罪于2015年1月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月13日刑满释放。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。指定辩护人张洁，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭国亮，男，1988年10月10日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民，住昆明市寻甸县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。原审被告人陈建平，男，1979年12月6日生，汉族，云南省寻甸县人，小学肄业，农民，住昆明市寻甸县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留,同年4月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人彭国伟、赵光卫犯贩卖、运输毒品罪，彭国亮、陈建平犯运输毒品罪一案，于2019年4月8日作出(2019)云29刑初9号刑事判决。认定被告人彭国伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵光卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人彭国亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，限判决生效后三十日内缴纳；被告人陈建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。公安机关扣押在案的毒品海洛因8450克、云Ａ×××**黑色福特越野车1辆、手机8部依法予以没收。宣判后,原审被告人彭国伟、赵光卫、彭国亮不服，提出上诉。陈建平服判，未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员刘宗煌、张憬怡出庭履行职务。原审被告人彭国伟、赵光卫、彭国亮、陈建平及其辩护人刘志伟、张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人彭国伟、赵光卫犯贩卖、运输毒品罪，彭国亮、陈建平犯运输毒品罪一案，因原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云２９刑初９号刑事判决；二、发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨芳审判员  阮鸿审判员  姚军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1321号 申请执行人：石祖养，男，汉族，1968年5月26日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）606号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该企业已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。事后，本院多次电话联系并根据申请人提供的地址邮寄传票及通知，要求申请人到本院确认是否同意以物抵债及终本约谈，其均未到庭。按照通知内容，申请人逾期不到则视为放弃以物抵债。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，其不同意就此终结本次执行。 后经合议庭合议，申请人拒绝以物抵债，而被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦成
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3538号之一 申请执行人付维导，男，1987年1月12日出生，汉族，住英德市。 被执行人杨荣威，男，1993年5月14日出生，汉族，住电白县。 申请执行人付维导与被执行人杨荣威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3538号案件终结本次执行程序。 被执行人杨荣威负有继续向申请执行人付维导履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  林杰忠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2369号申请执行人吴某某，女，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西某某市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人雷某某，该公司经理。被执行人西安市某某经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人董某某，该公司经理。吴某某与陕西某某市场建设开发有限公司、西安市某某经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人吴某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1451号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某市场建设开发有限公司给申请执行人吴某某办理位于西安市莲湖区丰庆路5号麦尔斯顿财富广场四层77号商铺房屋产权证,被执行人西安市某某经营二公司协助给申请人办理商铺房屋产权证;陕西某某市场建设开发有限公司承担案件仲裁费2000元。执行中经查，仲裁裁决书确定的办证商铺已被多家法院查封或轮候查封，且该商铺登记在西安市房地产管理局第二分局名下，与生效法律文书确定的履行义务主体不一致，属于西安市莲湖区房屋的一部分，故仲裁裁决的内容不能依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回吴某某的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月六日书记员  张飞霞
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初184号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人王显忠（绰号啄木官），男，1950年12月7日出生，汉族，农民，小学文化，四川省冕宁县人，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月24日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年10月22日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王显忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉；并以冕检诉简建[2019]65号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人王显忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年9月15日前后，被告人王显忠三次到冕宁县患安镇稗子田村1组南面山坡上共捕获鹞子二只，第一只由自己喂养，第二只送给了贾某1喂养。 冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的l.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及户籍证明、被告人抓获经过、扣押物品决定书及清单、移送涉案物品通知书、侦查机关情况说明；2.证人邓某、贾某1、贾某2的证言；3.被告人王显忠的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王显忠到山上猎捕野生动物松雀鹰（俗称“鹞子”）2只，被告人王显忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人王显忠的行为已构成犯罪。被告人王显忠到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。公诉人在庭审中建议对被告人王显忠判处一年有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王显忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、扣押的松雀鹰（俗称“鹞子”）2只、猎网1张依法予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李陆云二○一九年十一月十七日书记员何婷 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒十、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1955号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘守斌，男，1969年5月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省光山县。被告人刘守斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人刘守斌犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人刘守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月16日8时32分许，被告人刘守斌驾驶小型轿车，沿江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍路由北向南行驶至苏州某公司门口左转弯进厂时，遇丁某驾驶无牌电动三轮车沿金厍路由南向北在非机动车道内行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、丁某倒地受伤的交通事故。后丁某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘守斌负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘守斌主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘守斌赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了对方的谅解。被告人刘守斌自愿认罪认罚，于2019年11月21日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘守斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘守斌违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘守斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘守斌认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘守斌赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘守斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘守斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4006号 原告：杨洋，女，1979年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：沈佳琪，北京雨仁律师事务所律师。 被告：周红燕，女，1987年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：贾永和，淮安市淮安区复兴法律服务所法律工作者。 原告杨洋与被告周红燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款37496元；2、承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2017年6月8日，原、被告在扬州市广陵区新坝镇加油站旁合伙经营一家辉煌养生足道会所。为了开业，原告自费购买了开业用品和装潢材料37496元。同年7月9日，双方谈合作协议，被告提出被告占七成，原告三成。原告提出五五分成，被告不同意，原告退出合伙，被告独自经营。当场被告对原告未开业用款情况（购物清单）进行了核实认可，并出具欠条。此后原告索要欠款未果，故诉至法院。 被告周红燕辩称：原告诉状所请的金额与事实不服，被告已给付原告33563元，尚欠3933元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告合伙经营足道会所。原告因购买开业用品和装潢材料共花费37496元，此后双方因合伙事宜未达成一致，原告退出合伙。2017年7月9日，被告出具欠条一份，载明：今欠杨洋金额叁万柒仟肆佰玖拾陆元正。被告周红燕此后曾于2017年7月至2017年12月陆续给付原告33563元（给付款项每月分几次，每次几百至几千不等）。 关于被告给付的33563元，原告杨洋陈述该款项系原、被告第一个月合伙提成4500元及原告在被告处工作应给付的工资。被告予以否认，称原告从未在其处上班。 庭审中，证人张某、殷某到庭陈述，证明两证人曾某被告处上班，上班期间与原告杨洋系同事关系，原告杨洋曾某被告周红燕处上班。被告处每月工资是分几次发放，每10天发放一次，没有具体标准，工资没有底薪只有提成。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据被告出具的欠条及双方庭审陈述，原、被告在退伙结算时，被告共欠原告杨洋37496元，被告周红燕应当承担还款的民事责任。被告辩称其已给付原告33563元，原告陈述该款项系工资及合伙提成，根据曾某被告处工作的张某、殷某的证人证言，原告确曾某被告处工作，这与被告陈述原告从未在其处上班相互矛盾；同时，被告2017年7月至2017年12月每月几笔汇款的情况，亦与两证人陈述的工资发放情况相符合，原告陈述被告给付的33563元系被告给付的工资及提成更为合理，故本院对被告还款的辩称不予采信。 原告杨洋主张被告承担律师费，因双方并未就律师费的承担进行约定，故本院对其主张不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周红燕于本判决生效后三日内归还原告杨洋37496元； 二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元（原告已预交737元），由被告周红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  纪 静 人民陪审员  贺永安 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  余俊杰 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终309号上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，总经理。被上诉人（原审原告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，董事长。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司金华分公司，营业场所浙江省金华市金东区多湖街道光南路107号金华万达广场5幢318室。负责人：陈军。上诉人北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、北京三快科技有限公司金华分公司（以下简称三快公司金华分公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初402号民事裁定，向本院提起上诉。三快公司上诉称：1.原审法院混淆行政处罚对象、诉讼主体与民事责任主体之间的关系，将不能承担民事责任的三快公司金华分公司作为其行使管辖权的依据错误。2.原审法院在无证据情况下径直认定本案诉争竞争行为发生地为浙江省金华市，并以此确定管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由三块公司住所地法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该条款并未排除不能承担民事责任的民事诉讼主体的住所地法院行使管辖权。三快公司金华分公司作为依法在金华市金东区市场监督管理局注册登记并领取营业执照的三快公司的分支机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，具备民事诉讼主体资格，系本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为三快公司金华分公司的住所地法院对本案享有管辖权。故三快公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十一月二十九日书记员 王莉莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6031号申请执行人：李盛丽，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人李盛丽与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付578,605.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保1008号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块11幢2802号房产，查封期限至2021年12月18日，但为轮候查封;于2019年2月22日以（2019）云0112执保118号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城（D地块）15幢3006号房产，查封期限至2022年2月21日，但设有在建工程抵押，无处置价值。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9549号原告：焦素玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。被告：安徽蓓蕾物业有限公司，住所地阜阳市颍州区敬贤山庄司法局住宅楼**，统一社会信用代码91341200396665235Q。法定代表人：于蓓蕾。原告焦素玲诉被告安徽蓓蕾物业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦素玲及其委托诉讼代理人范媛媛到庭参加了诉讼，被告安徽蓓蕾物业有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦素玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告为原告补缴从2016年7月至2018年9月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险。2.要求判令被告从2016年7月至2018年9月向原告支付双倍工资89000元（原告在被告公司工作时间27个月，工资总额为89000元）。3.要求判令被告支付经济补偿金8750元，并按照两个半月经济补偿标准的两倍支付赔偿金17500元。4.要求撤销颍州区劳动人事争议仲裁委员会阜州劳（人）仲案字〔2019〕096号仲裁裁决书第二项裁决事项。5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月原告应聘到被告公司在阜阳市第二中学项目部的项目经理。被告给原告的工资标准分别是：2016年7月至9月，每月2500元；2016年10月至2017年2月每月工资3000元；2017年3月至2018年9月，每月工资3500元。原告在被告公司工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告办理社会保险。在原告多次要求下，被告在2018年3月为原告办理了社会保险登记手续，但是一直拖欠原告各项缴纳的社会保险费用。其间，原告多次找被告法定代表人协商缴纳社会保险事宜，但其总是口头答应，实际不办。鉴于被告故意违反劳动合同法等规定，严重侵害原告的合法劳动权益，原告于2018年9月离开被告公司，2019年8月5日向颍州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日向原告送达阜州劳（人）仲案字〔2019〕096号仲裁裁决书。为此，根据民事诉讼法、劳动争议调解仲裁法相关规定，特具状诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告安徽蓓蕾物业有限公司未答辩。经审理查明：2016年7月10日原告到被告公司下属项目部工作。被告给原告的工资标准分别是：2016年7月至9月，每月2500元；2016年10月至2017年2月每月工资3000元；2017年3月至2018年9月，每月工资3500元。原告在被告公司工作期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告办理社会保险，原告以此为由于2018年9月从被告处离开。原告于2019年8月5日向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告为焦素玲补办社会保险，未签订劳动合同的双倍工资，双倍赔偿金。该委于2019年9月17日作出阜州劳（人）仲案字〔2019〕096号仲裁裁决书，裁决：安徽蓓蕾物业有限公司为焦素玲补缴2016年7月至2018年9月的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险及2018年3月至9月的基本医疗保险；驳回焦素玲的其他仲裁请求。焦素玲不服，在法定期间内提起诉讼。另查明：2015年11月30日焦素玲与案外人安徽阜阳华源纺织有限公司终止。2016年3月至2018年2月阜阳市失业保险管理中心为申请人缴纳基本医疗保险并向其发放失业金。上述事实，由身份证、仲裁裁决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，焦素玲在仲裁委提出三项请求，分别为补办社会保险，未签订劳动合同的双倍工资，双倍赔偿金。诉讼中又增加一项请求补偿金。本院分别评判，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定:“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为可以通过行政复议及行政诉讼的方式来寻求救济，而不是通过民事诉讼的方式来解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释(三)》(法释[2010]12号)第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从上述规定的文义看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。依据此司法解释条文的内容，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任而非要求用人单位补缴社会保险费。因此对原告主张补办社会保险的请求，应予驳回。对原告要求未及时签订劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”该法第十四条第三款规定了，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此最多可以支持未签订劳动合同11月的工资，2016年7月原、被告公司建立劳动关系，即从2016年8月至2017年6月期间11个月双倍工资，该期间虽然超过仲裁1年时效原告丧失快捷处理纠纷方式，但并没有超过3年诉讼时效，仍受法律保护，从2016年8月至2017年6月期间工资为34000元（2500＋2500＋3000＋3000＋3000＋3000＋3000＋3500＋3500＋3500＋3500），即被告除已支付的工资外还应支付34000元。对原告要求支付两个半月赔偿金，缺乏依据，不予支持。原告诉求经济补偿金，因该请求没有经过仲裁，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽蓓蕾物业有限公司因未与原告焦素玲签订劳动合同另行给付原告11月工资共34000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告焦素玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽蓓蕾物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十五日书记员  许 静
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1671号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文街道月山路**。统一社会信用代码：91330727678418603P。 法定代表人：金庆洪，总经理。 委托代理人：陈伟，系原告公司职工。 被告：陈志明，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈挺伟，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：徐莉娜，女，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告陈志明、陈挺伟、徐莉娜金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行撤回起诉。 案件受理费2168元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行负担。 审 判 员 杨良杰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 兼书记员     王夏雯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2313号原告：常晶晶，女，1981年8月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：彭俊，男，1962年6月30日出生，汉族，住江陵县，原告常晶晶诉被告彭俊租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告常晶晶未按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十五日法官助理黄庆书记员王文洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5105号原告：邱某，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市江津区。被告：朱某，女，汉族，1986年8月4日出生，住平舆县。原告邱某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，已依法通知原告邱某履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  孙占柱
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初307号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘木飞，男，1981年9月10日出生，福建省安溪县人，汉族，大专文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人吴贵峰，男，1985年11月4日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月12日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）301号起诉书指控被告人刘木飞、吴贵峰犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派副检察长张志庚出庭支持公诉，被告人刘木飞、被告人吴贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月初至2019年5月7日，被告人刘木飞伙同被告人吴贵峰在本区山腰街道出租屋内，共同出资由被告人刘木飞负责购买笔记本电脑、手机、电话卡、“南京清辰华商贸有限公司”（以下简称“商贸公司”）和“西安鑫乾程工贸有限公司”（以下简称“工贸公司”）的营业执照、银行卡及网银U盾等作案工具，通过在网上发布销售甲醇、乙醇等化工原料虚假广告，谎称其是商贸公司或工贸公司人员，并留下QQ号等联系方式、提供虚假合同等，故意诱骗被害人购买化工原料，再引导、欺骗被害人通过识别二维码的方式将货款转入二被告人指定的银行账户内，最后将被害人联系方式拉入黑名单，从而骗取他人财物共计人民币（币种，下同）18146元。部分诈骗事实如下： 1.2019年3月12日至14日，被告人刘木飞、吴贵峰以商贸公司名义，骗取欲购买新能源燃油的被害人刘某4500元。 2.2019年4月11日，被告人刘木飞、吴贵峰以工贸公司名义，骗取欲购买杀虫剂的被害人张某3000元。 3.2019年4月12日，被告人刘木飞、吴贵峰以商贸公司名义，骗取欲购买甲醇原料的被害人朱某4396元。 4.2019年4月11日至18日，被告人刘木飞、吴贵峰以商贸公司名义，骗取欲购买乙醇原料的被害人何某3000元。 5.2019年4月18日至19日，被告人刘木飞、吴贵峰以商贸公司名义，骗取购买化工原料的被害人范某3250元。 另查明，2019年5月7日，被告人刘木飞、吴贵峰在本区山腰街道出租屋内被泉州市公安局南埔派出所（以下简称“南埔派出所”）民警抓获，当日，南埔派出所当场扣押了作案工具即笔记本电脑三台（其中，“华硕”牌、“联想”牌、“神州”牌各一台，均已损坏）、四部手机（其中，“ＶＩＶＯ”牌三部、ｉｐｈｏｎｅ牌一部，均已损坏）、九个ｓｉｍ卡卡槽（其中，电信六个，联通三个）、三个Ｕ盾外壳（已损坏）、二把卷刀（已损坏）、一把十字螺丝刀等作案工具。2019年8月26日，被告人刘木飞家属、吴贵峰家属各向公安机关退出9073元，合计18146元，后公安机关已先后发还被害人张某、何某各3000元、发还被害人刘某4500元、发还被害人范某3250元、发还被害人朱某4396元。 再查明，2019年10月16日，被告人刘木飞、吴贵峰均分别在公诉机关提供的《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处被告人刘木飞、吴贵峰有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人刘木飞、吴贵峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、朱某、何某、范某的陈述，证人杨某的证言，公安机关扣押的笔记本电脑、手机、ｓｉｍ卡卡槽、剪刀、螺丝刀、Ｕ盾外壳等物证，搜查笔录、扣押物品文件、清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场图，相关人员辨认笔录及辨认照片，营业执照、开户许可证、微信聊天记录截图、网络安全截图、手机通话记录单、银行交易流水记录单、转账记录截图、退款凭证（银行客户回单），公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪前科记录证明、抓获经过说明、工作说明及前科查询说明和公诉机关提交的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘木飞、吴贵峰以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额达18146元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘木飞、吴贵峰均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人刘木飞、吴贵峰自愿退出违法所得，并已经发还涉案五名被害人，酌情从轻处罚。被告人刘木飞、吴贵峰多次骗取他人财物，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘木飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人吴贵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。） 三、被泉州市公安局南埔派出所扣押的作案工具即笔记本电脑三台（其中，“华硕”牌、“联想”牌、“神州”牌各一台，均已损坏）、四部手机（其中，“VIVO”牌三部、iphone牌一部，均已损坏）、九个sim卡卡槽(其中，电信六个，联通三个)、三个U盾外壳（已损坏）、二把卷刀（已损坏）、一把十字螺丝刀等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡元明 二〇一九年十一月五日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应c当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4369号 原告：彭州市天彭镇鸿飞建材经营部。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路**。 经营者：黎云翠。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川新地建筑工程有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段******/div> 法定代表人：彭伯伟。 被告：成都泓泰瑞鑫房地产营销策划有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路******** 法定代表人：彭正龙。 原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部与被告四川新地建筑工程有限公司、成都泓泰瑞鑫房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部在缴纳案件受理费前，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市天彭镇鸿飞建材经营部撤诉。 审判员  张振宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  任海棠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初11225号 原告：丁春红，女，1987年2月8日出生，汉族，住所地：河南省罗山县。 被告：张建文，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 原告丁春红与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁春红到庭参加诉讼。被告张建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年5月起至起诉日2019年5月，按月息3分计息，共计37500元。）2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系被告以前的员工，2016年10月11日，因被告需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄3万元和向朋友借款2万元共计5万元一起借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借款5万元，每月计息1500元，2017年3月11日前还清借款。在2017年3月前，被告按期支付了1500元每月的利息，在借款到期时，被告向原告称，因资金确实困难，不能按期支付本金，但愿意继续承担利息直至还清本金为止，此后2017年4月至5月如期向原告支付了利息，5月以后至原告起诉前，被告以各种理由为由，拒绝支付本金及利息，经原告多次催收被告支付本金及利息未果，被告在躲避原告。 原告提交《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告借款时系被告的员工，被告因公司周转向原告借款。 2016年10月11日，被告出具《借条》，载明被告向原告借款50000元，每月共计利息1500元，于2017年3月11日前归还本金。同日，原告通过支付宝转账50000元被告。 原告主张，被告从出借次月起按月息3分开始支付利息至2017年5月16日。 本院认为，原告与被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、支付宝转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》载明月利率为3%，原告诉请按年利率36%的标准计算利息，违反法律规定，本院依法调整为被告应按年利率24%的标准自2017年6月11日起支付利息至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春红借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1987.5元，由原告丁春红负担170.5元，被告张建文负担元1817元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  刘仲荣 人民陪审员  王笑非 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14953号原告：王晓兵，男，1984年11月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：刘洪俊，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王晓兵与被告刘洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵及其委托诉讼代理人陈鸿刚，被告刘洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款373,000元及自2019年1月24日起至货款全部付清之日止，以373,000元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算的利息，截止到2019年8月6日暂计13,115.61元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事油漆销售的个体户，被告在从事木制品的生产、加工、与销售期间，先后多次从原告处购买油漆产品。2019年1月23日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告油漆款473,000元。同日，被告向原告出具欠条一份。2019年7月11日，被告向原告支付货款10,000元后，剩余货款373,000元至今未付，故原告诉至法院。刘洪俊辩称，其购买的是长润发公司办事处的油漆，且油漆用于了其开办的锦弘厂（未注册），其将该厂搬至开封后注册了河南东骏木业有限公司，原告供应的油漆亦由其会计杨淑莉签收，购买油漆不是其个人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告以其父亲开办的郑州市惠济区焕平油漆辅材店的名义经营油漆买卖业务，被告多次从原告处购买油漆。2019年1月23日，经对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王晓兵现金共计人民币肆拾柒万叁仟元。上述欠款，被告仅偿还100,000元，余款373,000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的供货单、欠条等证据，被告均无异议，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告主张原、被告双方均是代表各自公司的业务行为，但并未提供相应证据证明，原告亦不予认可，故对被告的上述主张，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持，利息部分应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘洪俊于本判决生效之日起十日内向原告王晓兵支付货款373,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月24日起至实际支付之日止的利息；当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,092元，减半收取3,546元，保全费2,520元，由被告刘洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  罗宝宝
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6996号 上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会。住所地：临沂市罗庄区黄山镇老屯村。 负责人：陈瑞田，村支部书记。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彩军，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会（以下简称老屯村委）因与被上诉人刘彩军民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 老屯村委上诉请求：1.撤销一审判决并依法驳回被上诉人关于利息部分的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决混淆了原借款主体。2013年4月，向被上诉人刘彩军借款的是案外人陈轩，而不是上诉人老屯村委，也不是原村委主任陈广俊。2014年4月26日，上诉人接受该笔借款形成的债务合计130万元，并签订“借条协议书”，该协议书仅仅表明上诉人承担案外人陈轩该笔借款的清偿义务，没有约定借款利息及借款利率，因此，案外人陈轩与刘彩军原约定借款利率不适用于上诉人与被上诉人之间履行“借条协议”。二、原审法院关于年利率的计算的推断方式不合逻辑。原审法院认为陈轩2013年4月借款100万元，到2016年2月27日，上诉人与被上诉人达成抵押协议，认可30万元的利息，据此推断年利率为1.06%（后补正为10.6%）。然而，从2014年4月26日的借条协议内容看出，该协议认可借款总额130万元，根据以上逻辑推断年利率应为30%。再对以下两份协议进行比较，2014年4月26日借条协议认可130万元，2016年2月27日抵押协议也认可130万元，在近两年时间里上诉人没有还款，本息总额没有增加，据此推断该借款年利率为0。因此，原审法院关于利息计算的推断规律不合逻辑。三、原审法院适律错误，混淆了“没有约定”和“约定不明的”界限，本案所争议的借款没有约定利息，不存在约定不明的情形。原审查明，上诉人与被上诉的借条协议以及抵押协议均没有约定借款利息，因此，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，不应支持。四、原审判决支持利息的时间“自2016年2月28日起至实际支付之日止”没有依据。2016年2月27日的抵押协议，仅约定用楼房抵押，没有要求还款时间，因此，该抵押协议不能成为被上诉人主张权利的证据。被上诉人于2019年6月提起诉讼，依据规定，本案争议的借款利息应从被上诉人提起诉讼之日开始计算，利率为中国人民银行公布的同期银行贷款利率。 刘彩军口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘彩军向一审法院起诉请求：1.判令老屯村委偿还借款130万元及利息（利息自2016年2月27日起，直至还清之日止）。2.本案诉讼费、保全费等费用由老屯村委承担。诉讼过程中，刘彩军明确利息请求从2016年2月27日起按月息2.5分计算。 一审法院认定事实：2013年4月份，临沂市罗庄区黄山镇老屯村委进行拆迁还建，由案外人陈轩进行建设施工。时任老屯村主任陈广俊向刘彩军借款100万元用于陈轩拆迁还建房屋，2014年4月26日，刘彩军、陈轩及老屯村委三方协商，由陈轩、老屯村委出具借条协议一份，借条载明陈轩借支刘彩军130万元投入老屯工程建设，经协商同意转入老屯村村委由村委负责还清。协议由陈轩签字捺印，老屯村委同意加盖了老屯村委公章、人民调解委员会章，证明人陈景全、王方兴签字。2016年2月27日，经刘彩军催要，老屯村委向刘彩军出具抵押协议，说明借款130万元至今未还，将6号楼1单元1至5楼抵押还款，如村委有钱偿还则刘彩军将楼房退回，协议签订后，老屯村委未能交付抵押房屋，亦未偿还借款，为此刘彩军诉来法院。 另认定，老屯村委分别于2017年7月9日偿还3万元、7月12日偿还10万元、2018年6月12日偿还6.7万元、6月19日偿还7.1万元合计偿还26.8万元。 一审法院认为，根据当事人陈述及借条协议约定，老屯村委系刘彩军出借借款的实际使用人，老屯村委认可借款金额并愿意承担返还义务。刘彩军要求老屯村委返还借款130万元及按月息2.5分计算逾期利息，经查，老屯村屯已于2017、2018年偿还借款26.8万元应从中扣除。另刘彩军主张的借款130万元系100万元本金和30万元利息组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，双方借条协议中没有明确约定月息2.5分的计算方式，不予支持，但双方在2016年2月27日抵押协议中均认可以房屋抵款130万元，实际包含了利息30万元，据此可参照借款本金100万元自2013年4月至2016年2月借用期间利息30万元计算年利率约10.6%。故支持逾期利息以本金100万元为基数，自2016年2月28日起按年利率10.6%计算，对于刘彩军主张的超出部分利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款二项规定，判决：一、被告临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘彩军借款103.2万元并支付利息（利息以本金100万元为计算基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率10.6%计算）。二、驳回原告刘彩军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费5000元，由原告刘彩军负担4432元，被告临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会负担17068元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人老屯村委的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本院认为，结合当事人陈述及被上诉人刘彩军一审提供的借条协议、抵押协议，能够认定案外人陈轩借支被上诉人的130万元，经协商转由上诉人负责偿还。因双方认可抵押协议中130万元包含利息30万元，一审法院据此认定年利率为10.6%并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审法院认定年利率10.6%不合逻辑的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张其仅负借款的清偿义务，不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人主张利息应自被上诉人一审提起诉讼之日起计算的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由上诉人临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汪振振 书记员张建琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执990号之一申请执行人：蔡铜蒙，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：熊仁伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行蔡铜蒙与熊仁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案件进入执行程序后，现案件已和解执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项的规定，裁定如下：一、解除对执行人熊仁伟车牌号为鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××）的查封。本裁定立即执行。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 陈俊豪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2955号之一 申请执行人:李志深，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：苏建宁，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人李志深与被执行人苏建宁民间借贷纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏建宁所有的价值人民币23185元的等值财产。现被执行人已履行付款，案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏建宁所有的价值人民币23185元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何洁如
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初422号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人兰小连，男，1976年7月30日出生于江西省信丰县，畲族，初中文化，经商，住信丰县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人兰小连犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人兰小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日15时10分许，被告人兰小连饮酒后驾驶赣Ｂ×××××丰田轿车沿105国道自西往东行驶，行驶至南康区龙岭某高架桥路段，实施变道过程中，与同方向刘某1驾驶的赣B×××××轻型普通货车发生碰撞，双方停车协商，后刘某1打电话报警，兰小连在现场等候民警的处理，民警到场后将兰小连、刘某1带至潭口镇某医院抽血备查。经赣州市公安司法中心鉴定，兰小连血液内的乙醇含量为106.3mg/100ml，经南康区公安局交管大队认定，兰小连承担本起事故的全部责任。被告人兰小连到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对兰小连判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 另查明，被告人兰小连于2019年7月16日自动到公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，血样提取登记表，人口信息表，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、谅解书、收条等；证人刘某1、刘某2的证言；被告人兰小连的供述；道路交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰小连醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轿车上路行驶，血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，且与刘某1驾驶的赣B×××××普通货车发生碰撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰小连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1940号原告：向永平，男，汉族，1974年10月12日生。委托诉讼代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈良敏，女，汉族，1963年3月2日生。被告：钟循林，男，汉族，1963年5月21日生。原告向永平诉被告陈良敏、钟循林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向永平及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈良敏、钟循林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款8000元及银行利息（按照银行同期贷款利率从2017年3月11日计算至借款全部还清之日）暂计960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月11日找到原告，以购买家具缺几千元为由向原告借款。原告将8000元借给被告后，被告陈良敏向原告出具了借条。之后，原告找到被告要求还钱，被告拖延至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈良敏、钟循林未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月11日，被告陈良敏以购买家具为由向原告借款8000元，当日收到借款后，被告陈良敏即向原告出具借据“今借到现金捌仟（元）整（8000.00）”。之后经原告多次催要，被告至今未予偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件、被告陈良敏出具的借据以及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年3月11日，被告陈良敏向原告借款8000元的事实，有陈良敏亲笔出具的借据为证，证据确凿，应予以认定。借款之后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，属被告违约。因此，对原告要求判令被告陈良敏清偿借款8000元的诉讼请求依法应予以支持。另，原告关于判令被告按照银行同期贷款利率自借款之日计算至借款全部还清之日利息的诉讼请求，因原告举证所提交的借据上未约定利息，依法视为不支付利息，故原告关于借款利息的请求本院不予支持。但根据相关法律规定，并从本案具体情况出发，借款人陈良敏应自2019年4月23日（立案之日）起至借款还清之日止，按照年利率6%向原告支付借款占用期间的利息。本案中，原告同时起诉被告钟循林，要求钟循林与被告陈良敏共同偿还上述借款，对此，因原告未提供有力证据证明被告钟循林亦属上述借款的共同债务人，故本院对原告要求被告钟循林共同承担上述借款偿还责任的诉讼请求不予支持。被告陈良敏、钟循林经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良敏于本判决生效后十日内清偿原告向永平借款8000元，同时支付借款占用期间利息（自2019年4月23日起按年利率6%计算至借款还清之日）。二、驳回原告向永平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈良敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  饶 懿审判员  房 岩二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保389号 黄峰林、李城甫 关于申请人黄峰林与被申请人李城甫财产保全一案，本院于2019年9月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初170号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月22日解除了被申请人李城甫名下的银行存款572880元（工商银行：2102102001203157640、2102166201000645637）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初170号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月一日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执434号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王震,男,汉族,1995年10月8出生,住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王震借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53723号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月11日，甲方（出借人）郑伟彪与乙方（借款人）王震，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王震向甲方郑伟彪共计借款本金8800元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为781.87元。协议同时约定，乙方王震应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，王震收到出借人郑伟彪根据该协议约定交付的借款本金8800元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人郑伟彪将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53723号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人郑伟彪与借款人王震的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王震的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53723号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53723号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1208号之三原告：张良振，男，汉族，1984年4月6日出生，住平原县前曹镇官道张村.被告：肖坤，男，汉族，1984年10月1日出生，住平原县王庙镇后杠子李村。身份证号：371426198410016838被告:袁桂红，女，汉族，1975年11月11日出生，住济南市历城区华山镇坝子，身份证号：372922197511110047原告张良振与被告肖坤、袁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告袁桂红的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良振撤回对被告袁桂红的起诉。审 判 长  肖金霞人民陪审员  姚光星人民陪审员  金 辉二〇一九年十一月七日书 记 员  蔡宁宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8425号原告：许昌市住房保障中心，住所地河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下****。法定代表人：陈德仁。委托诉讼代理人：刘琪瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：张歌，女，1988年4月9日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市住房保障中心诉被告张歌房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市住房保障中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市住房保障中心负担。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月十九日书记员  张军强
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1601号原告：张慧云，女，1990年5月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：丁锐，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告张慧云与被告丁锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧云到庭参加了诉讼，被告丁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额77400元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年1月27日至2019年9月16日的利息（月息2分），共计11816.4元；3.判令被告向原告支付利息至实际清偿之日止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告以客户购房过户需垫资为由，向原告借款40000元；2018年8月9日，被告以客户购房过户需垫资为由，向原告借款10000元；2018年9月22日，被告以客户购房过户需垫资为由，向原告借款30000元。因被告与原告是同事，认识多年，有自己的经营门店，并同在一个上市公司上班(九江市中环地产)，所以对被告以客户购房过户需垫资为由借款深信不疑，三次累计借款给被告80000元。被告在借款时与原告口头约定，垫资银行放款后将按时归还借款及利息(月息2分)。因原告打听到款项已放，经多次追讨，被告于2019年1月12日归还人民币10000元。2019年1月27日，经被告与原告协商，被告亲笔写下两张借条，约定被告于2019年2月4日前归还7400元，于2019年7月30日前归还70000元。约定还款日到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告丁锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：1.对于原告提交的身份证复印件一份，因该份证据能证明原告的身份，故本院对该份证据予以认定；2.对于原告提交的借条两份，因原告提交了原件，该组证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定；3.对于原告提交的微信聊天记录一份，因该证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以认定。被告丁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告以客户购房过户需垫资为由，向原告借款60000元。后被告于2018年8月7日还款22680元，其中2680元为利息、20000元为本金，尚欠本金40000元。2018年8月9日，被告以客户购房过户需垫资为由，向原告借款10000元。2018年9月22日，被告以客户购房过户需垫资为由，向原告借款30000元。后被告于2019年1月12日还款10000元。2019年1月27日经双方结算，被告向原告出具两份借条，其内容分别为：“本人丁锐身份证（）今借到张慧云人民币柒万元整（￥70000.00）。本人承诺于2019年7月30日前还清。超出日期按5‰利息支付。借款人：丁锐。2019年1月27日”“本人丁锐身份证号（）今借到张慧云人民币柒仟肆佰元整（￥7400.00）。本人承诺于2019年2月4日前还清。借款人：丁锐。2019年1月27日”，其中70000元为尚欠的本金、7400元为截至2019年1月27日尚欠的利息。借条出具后，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，可依法确认。2019年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元、截至2019年1月27日的利息7400元，但约定的还款期限届满后被告未还款，故原告要求被告偿还77400元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付自2019年1月27日起暂计算至2019年9月16日止利息11816.4元的诉请，因借条中载明利率为5‰，因此原告要求按月息2分计息于法无据，本院不予支持，又因借条中载明：“本人承诺于2019年7月30日前还清。超出日期按5‰利息支付”，因此原告要求自2019年1月27日起计算利息的诉请于法无据，本院不予支持；经本院计算，2019年7月31日起暂计算至2019年9月16日止的利息应为525元（70000元×5‰×1月15天），故截至2019年9月16日止的利息共计7925元（7400元+525元）。对于原告要求被告继续支付利息至实际清偿之日止的诉请，因该诉请于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告丁锐于本判决生效之日起十五日内向原告张慧云一次性偿还借款本金70000元和截至2019年9月16日的利息7925元，本息共计77925元，并按月利率5‰继续支付自2019年9月17日起至借款清偿之日止的利息（以借款本金为基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告张慧云承担141.5元，由被告丁锐承担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇一九年十一月二十八日法官助理徐红红书记员蔡炜
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执740号 申请执行人邹兰会，女，1965年9月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局满洲里车站职工，现住满洲里市。 被执行人张凤艳，女，1968年3月7日出生，蒙古族，住海拉尔区。 本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2019)内0781民初1150号民事调解书，于2019年07月30日向被执行人张凤艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即给付申请人借款本金500，000元，案件受理费4683.75元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张凤艳至今未履行。受理执行案件后，本院依法于2019年7月30日向被执行人张凤艳送达执行通知书、报告财产令；并将被执行人张凤艳列为失信被执行人。于2019年9月17日向被执行人张凤艳发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有504693.75元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保759号申请人：袁立刚。被申请人：黄建军。被申请人：武陵区牛吉烤肉屋餐厅。经营者：郭心瑶。申请人袁立刚与被申请人黄建军、武陵区牛吉烤肉屋餐厅诉前财产保全纠纷一案，申请人袁立刚于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄建军、武陵区牛吉烤肉屋餐厅名下价值170000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄建军、武陵区牛吉烤肉屋餐厅名下价值170000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2611号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：胡少云，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告胡少云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3250号原告:刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县堽城镇城南村，现住宁阳县。委托诉讼代理人:徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告:李桂洪，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘春玉(被告李桂洪丈夫)，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。二被告委托诉讼代理人:于双双，山东桃都律师事务所律师。原告刘子忠与被告李桂洪、刘春玉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子忠及委托诉讼代理人徐勇，被告李桂洪，被告李桂洪、刘春玉的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子忠向本院提出诉讼请求:判令被告李桂洪、刘春玉返还不当得利26600元。事实和理由:2019年4月至5月，被告李桂洪、刘春玉以HLD项目投资为由要求我向其转账26600元。知道被欺诈后，我多次向被告李桂洪、刘春玉催要投资款未果。诉讼过程中，原告刘子忠变更诉讼请求，以委托合同纠纷为由要求被告李桂洪、刘春玉返还委托款26600元。被告李桂洪、刘春玉辩称，我们请求驳回原告刘子忠的诉讼请求。理由如下:1.被告李桂洪与原告刘子忠之间是委托合同关系，而不是投资关系。被告李桂洪与原告刘子忠均是境外网络投资平台HLD的投资者，二人在该平台都有其账户和密码。因原告刘子忠年龄较大，不熟悉网络操作，只能委托他人帮其操作。2019年4月前，原告刘子忠委托案外人朱开银帮其操作；2019年4月15日开始，原告刘子忠委托被告李桂洪帮其操作。被告李桂洪帮其操作的流程:原告刘子忠通过微信向被告李桂洪转账，原告刘子忠在平台找到匹配的对方后，由被告李桂洪帮原告刘子忠向其匹配的对方银行卡或支付宝转账，也有人向原告刘子忠自己持有的中国建设银行的银行卡(62×××46)转账，原告刘子忠收到款项后通过微信告知被告李桂洪，被告李桂洪再按照平台的要求将收到款项转账给匹配方。根据平台规则，原告刘子忠的收益是直接汇至其自己保管的中国建设银行的银行卡中，被告李桂洪的操作均按原告原告刘子忠的要求办理。因此，本案应是委托合同纠纷，不是不当得利纠纷。2.被告李桂洪已按照原告刘子忠的要求将涉案26600元全部转账为他人，被告李桂洪并没有从中受益，没有返还不当得利的依据。查阅被告李桂洪、刘春玉的微信收款记录，可以发现:被告李桂洪的微信分别于2019年4月15日、4月21日、5月4日收到原告刘子忠转账5600元、1400元、5600元，因该平台交易金额的单位以美元为计算单位，所有转账均为7的倍数；在联系不到被告李桂洪的情况下，原告刘子忠通过微信向被告刘春玉转账，让被告刘春玉将款项转交被告李桂洪，被告刘春玉的微信分别于2019年4月22日、4月23日、4月26日、4月27日收到原告刘子忠转账1400元、5600元、5600元、1400元,被告李桂洪、刘春玉共收到原告刘子忠款项26600元。查阅被告李桂洪的中国农业银行的银行卡流水，可以发现:被告李桂洪按照原告刘子忠的要求将涉案26600元转账给其他投资者，被告李桂洪没有从中收取任何收益。3.虽然原告刘子忠转账他人投资款26600元，但其账户能体现出原告刘子忠也有收益。我们申请调取的原告刘子忠的中国建设银行的银行卡，系其在HLD平台留存的银行卡，通过该银行卡的交易信息，能体现原告刘子忠的收益情况。4.请求法院查清事实，依法追究原告刘子忠虚假诉讼的责任。本案中，有充分的证据可以证实原告刘子忠与被告李桂洪、刘春玉系委托合同关系。因HLD平台关闭，原告刘子忠的后期收益未到账，故起诉我们，但这不能成为原告刘子忠歪曲事实的理由，原告刘子忠的行为已涉嫌构成虚假诉讼罪，请求法院查清事实，依法追究原告刘子忠虚假诉讼的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘子忠通过朋友马庆国介绍与被告刘春玉认识，被告李桂洪与被告刘春玉系夫妻关系，原告刘子忠通过被告刘春玉与被告李桂洪相识。原告刘子忠与被告李桂洪均为HLD平台的会员。2019年4月15日，原告刘子忠通过微信(四季如春)向被告李桂洪微信(天空)转账5600元；2019年年4月21日，原告刘子忠通过微信(四季如春)向被告李桂洪微信(天空)转账1400元；2019年5月4日，原告刘子忠通过微信(四季如春)向被告李桂洪微信(天空)转账5600元，2019年4月22日，原告刘子忠通过微信(四季如春)向被告刘春玉微信(刘春玉)转账1400元；2019年年4月23日，原告刘子忠通过微信(四季如春)向被告刘春玉微信(刘春玉)转账5600元；2019年年4月26日，原告刘子忠通过微信(四季如春)向被告刘春玉微信(刘春玉)转账5600元；2019年4月27日，原告刘子忠通过微信(四季如春)向被告刘春玉微信(刘春玉)转账1400元。综上，被告李桂洪、刘春玉共计收到款项26600元。原告刘子忠主张其于2019年4月15日与被告李桂洪、刘春玉达成口头委托协议，约定:原告刘子忠委托被告李桂洪、刘春玉向HLD平台项目投资，每投资7000元每半月返还利润900元，如果HLD平台本金不能全额返还，被告李桂洪、刘春玉承担剩余本金还款责任；被告李桂洪认可原告刘子忠与其达成口头委托协议，但对原告刘子忠主张的协议内容有异议，主张未与原告刘子忠约定承担本金返还责任；被告刘春玉有异议，主张原告刘子忠未与其达成口头委托协议，原告刘子忠未提交证据证实自己的主张。原、被告均未提交HLD平台交易规则。本院认为，原告刘子忠与被告李桂洪、刘春玉之间存在委托合同关系，原告刘子忠向被告李桂洪、刘春玉给付款项26600元，事实清楚。本案的关键在于本案所涉委托合同的主要内容的约定不明确时举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告刘子忠主张其与被告李桂洪、刘春玉口头协议约定:如果HLD平台本金不能全额返还，被告李桂洪、刘春玉承担剩余本金还款责任被告李桂洪、刘春玉均有异议，原告刘子忠未提交证据证实自己的主张，原告刘子忠应对本案所涉委托合同的主要内容的约定承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘子忠要求被告李桂洪、刘春玉返还委托款26600元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘子忠的诉讼请求。案件受理费233元，原告刘子忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一九年十一月八日书记员  徐 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8302号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人王军，该行行长。被执行人刘楠，男，汉族，1991年9月4日出生，住西安市长安区。被执行人段丽，女，汉族，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省城固县。被执行人郑雪燕，女，汉族，1967年8月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘楠、段丽、郑雪燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9466号民事判决已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9466号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经查封了档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为117454.74元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5203号原告：杨志，男，1979年1月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司溧水大东门营业厅，住所地南京市溧水区永阳镇大东门12号。负责人：赵宏亮，中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司溧水大东门营业厅负责人。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。原告杨志与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司溧水大东门营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨志于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨志负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月二十五日书记员  施蔚天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8457号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁康，男，1984年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人袁康因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监22号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查袁康的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1419号 上诉人（原审原告）：林坤官，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：古田县传顺建材有限公司，住所地福建省古田县黄田镇洋上村丁坑垅。 法定代表人：杨大建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨大建，男，1954年2月7日出生汉族，住福建省平潭县。 上诉人林坤官因与被上诉人古田县传顺建材有限公司、杨大建损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林坤官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林坤官撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7240元，减半收取为3620元，由上诉人林坤官负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十一月六日 书记员  李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2266号 被执行人黄丽霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人黄丽霞刑事罚金一案中，查明，被执行人黄丽霞因犯非法吸收公众存款罪尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人黄丽霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人黄丽霞名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保376号 申请人：吴权城，男，1992年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人吴权城于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭徐冉名下的位于徐州市铜山区国基城邦C9#号楼2-402室房产。申请保全价值40万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭徐冉名下的位于徐州市铜山区国基城邦C9#号楼2-402室房产。保全价值40万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘薇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初146号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川宏达金桥大酒店有限公司，经营场所：四川省什邡市方亭镇亭江东路。 法定代表人：王孝军，董事长。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川宏达金桥大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 莉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1894号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：马某，男，1976年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人马某赌博罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初379号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月29日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的80000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月31日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月31日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月10日至扬州市××区大桥镇仁寿社区居民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2733号 原告：郑樟林，男，1934年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：胡水仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告郑樟林诉被告胡水仙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月10日向本院申请撤回对被告胡水仙的起诉。 本院认为，原告郑樟林自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑樟林撤回起诉。 案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由原告郑樟林承担（已付）。 （此页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年十一月十日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1028号申请执行人：腾淑艳，女，1970年5月10日生，汉族，农民，现住舒兰市。被执行人：张延丰，男，1969年1月10日生，汉族，农民，现住舒兰市。申请执行人腾淑艳与被执行人张延丰婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月9日作出了（2019）舒民一初字第1232号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、原告腾淑艳与被告张延丰离婚。二、婚生次女张铭洋由原告直接抚养，被告自2015年9月起每月给付原告子女抚养费500.00元，至子女独立生活为止。三、家庭财产除房屋外全部归被告所有，房屋原、被告双方协商共同赠与给婚生次女张铭洋，暂由被告代管，代管期间被告不得出卖，原告对房屋享有居住权。四、共同生活期间所欠外债4万元由被告负责偿还。案件受理费150.00元由原告承担。本院采取了以下措施：1、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1028号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1269号 被执行人卢远海，男，1979年7月18日出生，汉族，灵山县村民。 卢远海因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日向本院移送执行，本院于2019年9月23日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人卢远海有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人卢远海有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1269号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2537号原告：符晓伟，女，1971年11月1日出生，汉族，博州鑫商贸有限责任公司会计，住博乐市。被告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地：博乐市青得里大街**。法定代表人：张志刚，该公司总经理。本院在审理原告符晓伟诉被告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行银行卡纠纷一案中，原告以与被告庭下协商为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符晓伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符晓伟撤回起诉。本案案件受理费1271元，由原告符晓伟负担。审 判 员 陈月 二O一九年十一月二十五日书 记 员 赵雯元