山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2982号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马雷雷，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原审被告：安云升，男，1973年6月17日出生，汉族，现住山东省寿光市。 原审被告：郑兴亮，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：寿光市鑫路通物流有限公司，住，住所地山东省寿光市古城街道渤海物流园/div> 法定代表人：杨学文，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人马雷雷、原审被告安云升、郑兴亮、寿光市鑫路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险上诉请求：请求依法对原判决中所认定的误工费21,132元、被扶养人生活费73,153元进行改判。事实和理由：原审法院仅仅依据驾驶证、道路从业资格证即按照交通运输业标准认定被上诉人的误工费明显证据不足，应当予以改判。马雷雷主张误工费，并没有提供其受伤前的任何工资收入流水，只是提供了驾驶证和道路从业资格证。在原审过程中，上诉人曾提出明确异议，马雷雷的举证仅仅能证明其从业资格，并不能证明其实际收入，在不能补充证据的情况下，应当自行承担举证不能的法律后果，原审法院在被上诉人证据明显不足的情况下作出此项认定是错误的。二、原审法院判决的被扶养人生活费无事实根据和法律依据，应当予以改判。根据被上诉人的伤情鉴定报告，虽然构成十级伤残，但是其鉴定的伤情是因面部外伤疤痕达18.6cm，面部外伤疤痕对劳动能力无任何影响，以此判定被扶养人生活费无任何事实根据和法律依据。另外，被上诉人的父亲马世凯虽然已经62岁，但并不当然丧失劳动能力，也没有进行丧失劳动能力的鉴定，原审法院判定其被扶养人生活费也无事实根据和法律依据。而且原审法院判定的前5年的被扶养人生活费已经超出上年度城镇居民消费性支出*伤残系数。综上所述，一审判决认定的部分事实不清，判决上诉人承担的误工费、被扶养人生活费数额明显错误，特依法向贵院提出上诉，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人马雷雷未答辩。 原审被告安云升、郑兴亮、寿光市通物流有限公司未作陈述。 原审马雷雷向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计197104元。 一审法院认定事实：安云升系鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型半挂车（挂车号：鲁Ｇ×××××）驾驶人，该车辆的实际所有人系郑兴亮，该车挂靠在寿光市通物流有限公司名下。该车在人民保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年12月10日22时10分，安云升驾驶鲁Ｇ×××××号“大运”牌重型半挂车（挂车号：鲁Ｇ×××××）沿湖南路由南向北行驶至事故地点处时，驶入公路左侧，与沿湖南路由北向南行驶至此的马雷雷驾驶的冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂车（挂车号：冀Ｊ×××××）发生碰撞，车辆受损，安云升、马雷雷、乘坐冀Ｊ×××××号“福田”牌重型半挂车（挂车号：冀Ｊ×××××）的信玉先受伤，造成道路交通事故。2018年12月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定安云升承担事故全部责任，马雷雷、信玉先不承担事故责任。发生事故后，马雷雷到淄矿集团中心医院住院治疗8天。2019年3月28日，经马雷雷申请法院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：1、马雷雷属十级伤残。2、马雷雷误工期限为90日。3、马雷雷住院期间2人护理，出院后1人护理20日。马雷雷2012年在博山区户购房居住生活，为博山区城镇居民，发生事故前从事运输工作。确认上述案件事实，有马雷雷提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明、驾驶证、道路从业资格证、土地证、房产证、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，依法认证为有效证据，予以采信。马雷雷的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，依法认定具体为：1、医疗费15197元，系马雷雷实际支出费用，依法予以确认；2、住院伙食补助费，马雷雷住院8天，每天按30元计算，计款240元；3、护理费，经鉴定马雷雷住院期间2人护理，出院后20日1人护理。依法按当地护工标准每人每天80元计算，计款2880元；4、误工费，根据马雷雷伤情，经鉴定马雷雷误工期限为90日。马雷雷发生事故前从事运输工作，马雷雷主张按照上年度山东省交通运输业标准85703元计算，计款21132元；5、残疾赔偿金，马雷雷系十级伤残，马雷雷2012年在博山区户购房居住生活，为博山城镇居民。依法按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%，计款79098元。关于被扶养人生活费，依最高院座谈会纪要，残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算的，被扶养人生活费应按照上年度城镇居民人均消费支出计算。马雷雷的小女儿马嘉淇，1岁，由马雷雷等2人抚养，按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算17年乘以10%除以2人，马雷雷的大女儿马鑫宜，12岁，由马雷雷等2人抚养，按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算6年乘以10%除以2人，马雷雷的父亲马世凯，62岁，由马雷雷1人抚养，按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算18年乘以10%除以1人。被抚养人生活费为73153元。残疾赔偿金合计152251元；6、交通费，根据马雷雷住院治疗的实际情况，认定200元；7、鉴定费2881元，系马雷雷实际支出的鉴定费用，依法予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。以上损失共计195781元。一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定安云升承担事故全部责任，马雷雷、信玉先不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定郑兴亮对马雷雷的损失承担全部赔偿责任。安云升作为驾驶员，有较大过错，寿光市通物流有限公司作为挂靠单位，均应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，马雷雷同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，马雷雷有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险要求扣除20%非医保用药，未提供证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，依法不予采纳。人民保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿马雷雷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费192900元。郑兴亮赔偿马雷雷超出人民保险赔偿范围的鉴定费2881元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿马雷雷医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金192900元，于本判决生效后十日内履行；二、郑兴亮赔偿马雷雷鉴定费2881元，于本判决生效后十日内履行；三、被告安云升、被告寿光市通物流有限公司对被告郑兴亮在本案中的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回马雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2371元，财产保全费320元，合计2691元。由被告郑兴亮负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明一致，依法予以确认。 本院认为，关于被上诉人马雷雷误工费问题。马雷雷在一审过程中提供驾驶证和道路从业资格证，证明其工作性质。同时，案发时，马雷雷还正在从事交通运输工作。故一审法院据此按照山东省交通运输业标准计算马雷雷的误工费并无不当。关于被扶养人生活费问题，马雷雷为博山区城镇居民，应依照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。一审法院根据最高院相关规定，按照上一年度城镇居民人均消费支出计算马雷雷的被扶养人生活费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 婧