黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3424号原告：肇源县通宇农村便民客运公交有限公司。住所地，黑龙江省肇源县义顺乡营林站。法定代表人：于永祥，该公司经理。被告：吴金波，男，1973年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市中博建筑安装工程有限公司。住所地，黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街****。法定代表人：崔德福，该公司经理。委托诉讼代理人：郑金德，男，1976年3月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙，住黑龙江省肇东市iv>被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地。住所地，黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09服。负责人：王治，该公司经理。原告肇源县通宇农村便民客运公交有限公司（以下简称通宇客运公司）与被告吴金波、大庆市中博建筑安装工程有限公司（以下简称中博公司）、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通宇客运公司的法定代表人于永祥，被告吴金波，被告中博公司的委托诉讼代理人郑金德到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求第一、第二被告给付停运损失51,092元（含客票44,992元、客车边窗玻璃2,300元、燃油补贴3,800元）；2．要求第三被告在其保险责任范围内承担赔偿责任；3．要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日7时30分，第一被告吴金波驾驶车牌号为黑Ｅ×××**重型货运汽车，在黑龙江省××县古龙镇与王立涤（系原告司机）驾驶车牌号为黑Ｅ×××**大型客运汽车发生交通事故，致使车辆损坏。经肇源县交管九队出具的道路交通事故认定书，认定被告吴金波承担全部责任，王立涤不承担责任，原告因此起事故停运38天，故原告诉至法院。被告吴金波辩称，与原告发生交通事故属实，我是全责，我也同意给原告修车，我不同意赔偿原告主张的客票44,992元，原告主张的边窗玻璃2,300元如果原告提交正规发票，我同意赔偿，燃油补贴3,800元我不同意赔偿。我和中博建筑安装公司是挂靠关系，我的车挂靠到这个公司的，我们之间有协议。被告中博公司辩称，交通事故我公司不了解，吴金波的车是挂靠到我公司的车辆，不是我公司的职务行为，我公司不同意赔偿原告的损失。被告华安保险公司辩称，被告吴金波驾驶的黑Ｅ×××**号车载我公司投保交强险，我公司于2019年7月27日已经将2,000元赔款支付给吴金波，所以我公司不再承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了肇源县交管九队道路交通事故认定书（简易程序）一份、黑龙江增值税普通发票一份。被告吴金波、中博公司质证意见，没有异议。被告华安保险公司缺席，未质证。被告吴金波向本院出示机动车驾驶证一份、机动车行驶证两份、道路运输证两份。原告质证意见，没有异议，这就是被告中博公司的车。被告中博公司质证意见，没有异议，这就是挂靠在我公司的车。被告华安保险公司缺席，未质证。被告华安保险公司向本院提交了招商银行付款回单一份。原告质证意见，我不知道保险公司赔偿的事。被告吴金波、中博公司质证意见，没有异议，保险公司的钱已经给吴金波了。被告中博公司未向本院出示证据。本院认为，原告，被告吴金波、华安保险公司提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日7时30分，被告吴金波驾驶车牌号为黑Ｅ×××**（黑Ｅ×××**）大型汽车，在黑龙江××县古龙镇与原告公司的司机王立涤驾驶车牌号为黑Ｅ×××**大型汽车发生交通事故。2019年6月18日，肇源县交管九队作出道路交通事故认定书（简易程序）第230622420198000031号，认定吴金波负全部责任，王立涤无责任。2019年7月25日，原告修理客车边窗玻璃共花费2,300元。另查明，根据原告提供的中华人民共和国机动车行驶证显示，号牌号码为黑Ｅ×××**的大型普通客车的所有人为肇源县通宇农村便民客运公交有限公司。根据被告吴金波提供的两份中华人民共和国机动车行驶证和道路运输证显示，号牌号码为黑Ｅ×××**（黑Ｅ×××**）的重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）的所有人××大庆市中博建筑安装工程有限公司。在庭审中，被告吴金波、被告中博公司均承认该车为被告吴金波所有，是挂靠在被告中博公司名下的。还查明，被告吴金波驾驶的黑Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保期内。该起交通事故发生后，被告华安保险公司于2019年7月26日通过企业银行支付（网银互联）的支付方式，已向被告吴金波支付交强险限额内的财产险2,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生后，经交警部门认定，被告吴金波应承担此起事故的全部责任，原告公司的司机王立涤无责任。因被告吴金波驾驶的黑Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保期内，应由被告华安保险公司在交强险限额内的财产险先予赔偿，不足的部分由被告吴金波赔偿。因被告吴金波驾驶的车辆挂靠在被告中博公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条‘以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。’的规定，被告中博公司应与被告吴金波承担连带赔偿责任。关于原告要求三被告赔偿的客票损失44,992元的诉讼请求，因被告吴金波称原告的停运38天系原告自己拖延修理车辆玻璃造成的，而原告在本院告知的期限内，未对此部分损失的原因及损失的金额进行司法鉴定，亦未提供其他证据予以证实自己的主张成立，本院对此无法查清，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿修理客车边窗玻璃的2,300元的诉讼请求，因被告华安保险公司已将交强险限额内的财产险部分2,000元给付被告吴金波，故该部分损失应由被告吴金波、中博公司赔偿原告客车边窗玻璃2,300元。关于原告要求三被告赔偿燃油补贴3,800元的诉讼请求，因该部分损失原告并未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。被告华安保险公司经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金波、大庆市中博建筑安装工程有限公司赔偿原告肇源县通宇农村便民客运公交有限公司客车边窗玻璃2,300元，自本判决发生法律效力之日起5日内一次性付清；二、驳回原告肇源县通宇农村便民客运公交有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，由原告负担1,028元，被告吴金波、大庆市中博建筑安装工程有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。