wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6421号之一 原告：玉某某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陈某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告玉某某与被告陈某某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某某撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告玉某某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥 ——
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民再7号 原审原告：朴一刚，男，1954年3月12日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省通化县。 原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。 负责人吴业洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。 原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，吉林恒太律师事务所实习律师. 原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朴一刚，通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺，许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朴一刚诉称，1、请求判令被告立即偿还借款510000.00元并支付利息(利息计算2014年5月25日至还款之日按月利息2分计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告向原告借款人民币510000.00元,约定月利息2分。原告按照约定将人民币510000.00元借给了被告，被告为原告出具了借据。2015年6月始，原告多次找被告要其偿还借款，被告以种种借口推诿，至今没有偿还。基于上述事实，原告根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币510000.00元并支付利息(利息计算2014年5月25日至还款之日按月利息2分计算),以维护原告的合法权益。 本院原审在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月31日前一次性偿还原告朴一刚借款本金51万元及利息（自2014年5月25月始至清偿之日止，按月息二分计算）；二、原告朴一刚放弃其他诉讼请求。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司负担。 本院再审查明，许咏爱在经营通化县皇冠餐饮有限责任公司期间向朴一刚借款35万元、还款19.7515万元的事实，已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司退还朴一刚借款本金15.25万元。 本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，朴一刚的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）通民初字第1103号民事调解书； 二、驳回朴一刚的起诉。 案件受理费8900元，已经减半收取4450元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 审 判 员  孙国军 人民陪审员  郑文荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张策焜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初377号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人施明源，男，1994年1月12日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住四川省合江县。2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年11月21日刑满释放；2018年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年5月3O日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月17日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人施明源犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年1月6日下午，被告人施明源采取溜门入室的方式进入被害人向某某位于南川区XX镇的家中，并在二楼卧室内盗得现金2400余元，后逃离现场。被告人施明源于2019年9月17日被抓获归案。公诉机关认为，被告人施明源入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人施明源被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。施明源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。施明源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人施明源有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人施明源对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施明源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施明源被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。施明源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。施明源自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人施明源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人施明源退赔现金2400元发还被害人向某某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张炼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2813号之一 申请人王光明，男，1961年9月16日出生，汉族，住裕安区。 被执行人陈千文，男，1973年6月15日出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行申请人王光明与被执行人陈千文买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1179号     原告：闫某，男，1982年10月16日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。   被告：崔某某，（又名崔云龙），男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   原告闫某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼,被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔某某偿还所欠原告闫某的38万元借款本金及利息，利息从2017年的4月14日起以月利率10‰计算至执行完毕之日止；2、判令由被告崔某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，被告崔某某因做生意需要周转资金向原告借款48万元，口头约定利息以月利率20‰计算，并出具借条一支。借款后，崔某某偿还本金10万元，利息清偿至2017年4月13日。之后，被告崔某某再未偿还本息。原告一直向被告崔某某催要此款，被告一直未偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条据1支，证明原告身份及借贷事实；原告与被告2019年9月11日微信聊天记录截屏1张，证明原告与被告协商约定月利息以1分计算。   被告崔某某未答辩，未向本院提交证据。   本院对原告闫某提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告崔某某因做生意需要周转资金向原告借款48万元，并向原告出具借条一支。借款后，崔某某偿还本金10万元，以月利率为20‰将利息清偿至2017年4月13日。之后，被告崔某某再未偿还剩余38万元借款本息。原告一直向被告崔某某催要此款，被告一直未偿还。2019年9月11日，原、被告在微信上协商将月利率变更为10‰。现原告因多次向被告催要本息未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔某某下欠原告闫某38万元借款，约定月利率10‰，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告崔某某偿还38万元本金及从2017年4月14日起以月利率10‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔某某于本判决生效之日起10日内偿还原告闫某38万元本金及利息，利息从2017年4月14日起以月利率10‰计算至执行完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4341元，由被告崔某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞            二0一九年十月二十八日      书记员 李洁洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1368号申请人张广林，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人宫卫彬，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人张广林与被执行人宫卫彬民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1725民初5197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人宫卫彬支付给申请人张广林案件款92,000元及利息，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人宫卫彬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宫卫彬履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月7日对被执行人宫卫彬的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人宫卫彬的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1368号限制消费令，对宫卫彬限制消费。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张广林，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人张广林尚有债权92,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5197号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张广林尚未实现的92,000元及利息债权，应由被执行人宫卫彬继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  刘 勇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初174号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某，男，1988年出生，汉族，专科毕业，户籍所在地同住址河南省新乡市红旗区。2014年5月13日因犯妨害公务罪被新乡市公安局胜利分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，2018年12月10日经新乡市公安局胜利分局决定，于同日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年12月24日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年1月23日经新乡市公安局胜利分局决定，于同日被新乡市公安局南环分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月2日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局南环分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月24日经本院决定，于2019年7月25日被新乡市公安局南环分局取保候审。辩护人马世震，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马世震、被害人攸某1及其诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年10月2日晚上22时许，被告人李某接到其姐姐李某2电话称丈夫攸某打她，叫李某过去，于是李某叫上其堂哥李某1、同学何某及何某的女友陈某一起到新乡市卫滨区姜北小区21号楼2单元一楼西户攸某的家中。李某进门后与攸某发生争执、攸某拿出一根甩棍，李某见状后跑到厨房拿起一把刀，攸某的父亲攸某1过去夺下刀抱住李某。李某欲挣脱攸某1，用手将攸某1的头往墙上撞，并朝攸某1的脚上踩跺，造成攸某1左足骨折。2018年11月30日经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人攸某1所受损伤属轻伤二级。公诉机关指控认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的意见为：一、被告人李某具有自首情节。二、被告人李某主动赔偿被害人攸某1经济损失并取得谅解。三、被告人李某认罪认罚。建议法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月2日晚上22时许，被告人李某接到其姐姐李某2电话称丈夫攸某打她，叫李某过去，于是李某叫上其堂哥李某1、同学何某及何某的女友陈某一起到新乡市卫滨区姜北小区21号楼2单元一楼西户攸某的家中。李某进门后与攸某发生争执、攸某拿出一根甩棍，李某见状后跑到厨房拿起一把刀，攸某的父亲攸某1过去夺下刀抱住李某。李某欲挣脱攸某1，用手将攸某1的头往墙上撞，并朝攸某1的脚上踩跺，造成攸某1左足骨折。2018年11月30日经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人攸某1所受损伤属轻伤二级。在本院审理期间，被告人李某与被害人攸某1就民事赔偿达成调解，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人李某户籍证明1份证明：被告人李某的个人信息情况，系成年人，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（2）新乡市公安局胜利分局行政处罚决定书1份证明：被告人于李某2014年5月13日因妨害公务被新乡市公安局胜利分局行政拘留十日。（2）新乡市第一人民医院病历1份证明：被害人攸某1伤情诊断情况。（4）收到条、谅解协议书各1份证明：被告人李某家属于2018年12月28日赔偿被害人攸某115000元，取得被害人谅解，但审查起诉阶段听取被害人意见时，被害人攸某1表示因家庭矛盾，现在不谅解被告人李某。（5）到案经过2份、情况说明1份证明：新乡市公安局胜利分局于2018年12月4日对该案进行立案侦查，经电话传唤，2018年12月10日被告人李某到胜利分局投案。（6）调解协议、收到条、谅解书、调解书证明：在法院审理阶段，被告人李某与被害人攸某1民事部分达成调解，被告人李某共赔偿被害人攸某133000元，已履行完毕，取得谅解。2.证人证言（1）证人攸某的证言证明：案发过程。（2）证人王某的证言证明：案发过程。（2）证人李某1的证言证明：案发过程。（4）证人何某的证言证明：案发过程。（2）证人李某2的证言证明：案发过程。（2）证人陈某的证言证明：案发过程。3.被害人攸某1的陈述证明：2018年10月2日被告人李某带两男一女来其家中，三个男的打儿子攸某，李某到厨房拿了一把刀，其害怕李某砍伤儿子，就抱住李某，李某为挣脱他用手将他的头往墙上撞，并用脚朝他脚上跺，将其头部撞了几个包，左脚被跺肿。另两个男的也将攸某打伤。4.被告人李某的供述和辩解证明：案发过程。5.鉴定意见新乡市公安机物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份证明：被鉴定人攸某1所受损伤属轻伤二级。6.认罪认罚具结书1份证明：被告人李某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某经电话传唤后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人李某与被害人民事部分达成调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇一九年十一月七日书 记 员  石 文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5025号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：许雷，男，1989年12月01出生，汉族，住武汉市，被执行人：申翔燕，女，1990年06月05出生，汉族，住，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许雷、申翔燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13280号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60420.69元及利息，执行费806元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款4997.01元予以扣划，并发还申请执行人4191.01元，缴交执行费806元。本院已冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人许雷名下车一辆（未实际扣押），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷振宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷振宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,027.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷振宇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,027.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：张祖荣，男，1956年12月8日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖荣在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币12077.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初10908号 原告：程友兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：徐小平，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：李起鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。 原告程友兰诉被告李起鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告程友兰及其委托诉讼代理人徐小平，被告李起鹏的委托诉讼代理人朱习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程友兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告的购房意向金66万元整；二、判令被告以66万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告以帮助原告购买后湖大道二七星城二套商品房为由，收受原告购房意向金66万元，并承诺同年6月原告可与开发商签订购房合同。时至今日，被告未向原告提供任何承诺房源，原告多次要求被告退回购房意向金，被告以各种理由拒绝。 被告李起鹏辩称，收到购房意向金66万元属实。关于退款，我方愿意退，但是我方也是受害者，我方的钱转给了武汉友居所房地产经纪有限公司和朱丽兰，我方在起诉收我方钱的人。对于利息，我方愿意支付，愿意解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程友兰欲通过李起鹏购买二七星城房屋，并分别于2018年2月1日、同年2月10日，以银行转账方式支付李起鹏购房意向金共计66万元（33万元+33万元）。2018年2月10日，李起鹏向程友兰出具收条，主要写明，收到程友兰购买二七星城购房意向金，两套金额共计66万元。双方口头约定，如购房未成功，则李起鹏退钱给程友兰，但没有说明退钱的时候包退本金和利息。因购房未成功，故程友兰起诉至本院要求李起鹏退还购房意向金并支付资金占用期间利息。 本院认为，程友兰通过李起鹏购买二七星城房屋，并向李起鹏支付购房意向金66万元，双方口头约定，如购房未成功，则李起鹏退钱给程友兰。现程友兰未在二七星城成功购房，故李起鹏应当退还程友兰购房意向金66万元。关于资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李起鹏应当自程友兰向本院起诉之日即2019年8月22日起支付程友兰资金占用期间的利息（以66万元为本金，按照年利率6%，自2019年8月22日起计算至本息付清之日止），程友兰该项诉讼请求超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李起鹏于本判决生效之日起三日内退还原告程友兰购房意向金660000元； 二、被告李起鹏于本判决生效之日起三日内支付原告程友兰资金占用期间的利息（以660000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月22日起计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告程友兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10714元，减半收取5357元，由被告李起鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨敬文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2568号原告：杨忠志，男，1949年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：毕恩贺，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所执业律师。原告杨忠志与被告毕恩贺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。杨忠志的委托诉讼代理人游丽媛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼。被告毕恩贺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨忠志向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿135644.63元；2.本案的诉讼费各被告承担。事实与理由：2018年4月22日，毕恩贺驾驶机动车辽Ｃ×××**行驶中遇杨某驾驶辽Ｃ×××**载乘杨忠志,两车相撞，导致杨某、杨忠志受伤，双方车辆受损的交通事故。毕恩贺负事故全部责任，杨某与杨忠志无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。杨忠志存在以下损失：医疗费24105.03元、伙食补助费2300元（100元/天*23天）、护理费5487.2元（144.4元*38天）、营养费3000元、残疾赔偿金82152.4元（37342*11*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费7600元，上述损失合计135644.63元，要求各被告赔偿。毕恩贺未到庭、未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元，同意在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。对有关项目有异议。残疾赔偿金应按照10年计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨忠志提供的医疗费收据一组、病历、用药明细，具有真实性，可以证明杨忠志受伤后住院并支出医疗费的事实，故予以采信。杨忠志提供的司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，可以证明其伤情构成伤残并支出鉴定费以及其为城镇居民的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日16时52分，毕恩贺驾驶机动车辽Ｃ×××**行驶中遇杨某驾驶辽Ｃ×××**载乘杨忠志,两车相撞，导致杨某、杨忠志受伤，双方车辆受损的交通事故。毕恩贺负事故全部责任，杨某与杨忠志无责任。辽Ｃ×××**的车主是毕恩贺，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。杨忠志受伤后在鞍山市中心医院住院23天，产生医疗费23962.13元。杨某在门诊治疗产生医疗费142.9元。2019年11月11日，吉林正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨忠志患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人杨忠志患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成九级伤残。杨忠志支出鉴定费及鉴定出诊费共计7600元。杨忠志系城镇居民。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，毕恩贺所有的机动车与杨某载乘杨忠志相撞，且毕恩贺负事故全部责任；另保险公司是肇事责任车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于杨忠志的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿杨忠志的合理损失，故毕恩贺不需要再承担赔偿责任。关于杨忠志主张的医疗费24105.03元（含杨某门诊票据142.9元）、伙食补助费2300元、鉴定费7600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条等之规定，杨忠志提供了充分的证据，故本院对上述3项主张数额予以支持。关于杨忠志主张的营养费3000元一节，杨忠志住院23天，且其提供了注意营养的医嘱的相关证据，故本院支持营养费2300元。关于杨忠志主张的护理费5487.2元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，杨忠志住院23天，故护理天数支持23天。杨忠志未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务行业收入标准计算为52707元/365天*23天=3321元。对该数额本院予以支持。关于杨忠志主张的残疾赔偿金82152.4元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，杨忠志的伤情构成九级伤残，故伤残系数应为0.2。定残时间为2019年11月11日，定残时杨忠志已经满70周岁，故残疾赔偿金计算年限应支持10年。另杨忠志系城镇居民，故其残疾赔偿金应参照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为37342元*10年*0.2=74684元。关于杨忠志主张的精神损害抚慰金10000元一节，结合其一处九级伤残的事实，本院支持精神损害抚慰金8000元。关于杨忠志主张的交通费1000元一节，结合住院事实，故本院在合理范围内酌定支持100元。综上，对于杨忠志的各项损失，本院支持如下：医疗费24105.03元、伙食补助费2300元、护理费3321元、营养费2300元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元、鉴定费7600元，合计122410.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿杨忠志122410.03元；二、驳回杨忠志对毕恩贺的诉讼请求；三、驳回杨忠志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由杨忠志负担294元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2719元（上述款项由杨忠志垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付杨忠志2719元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  贺 飞二〇一九年十一月二十二日代理书记员  马梦娇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终256号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)许勇，男，1980年9月29日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，初中文化，系内蒙古雅鲁藏布投资有限公司股东，捕前住内蒙古达拉特旗。2018年12月4日至2018年12月6日在达拉特旗看守所羁押。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月6日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，于2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市回赛罕人民检察院指控原审被告单位内蒙古雅鲁藏布投资有限公司、原审被告人许勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月6日作出（2019）内0105刑初229号刑事判决，认定原审被告人许勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人许勇不服，提出上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人许勇的辩护人及内蒙古雅鲁藏布投资有限公司向本院提交了新证据,就该新证据需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初229号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长   杜子洋审判员   赛罕审判员 任 静 二〇一九年十一月十九日书记员 李志 伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20706号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：苏再恩，男，1992年3月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告苏再恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10431号原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学院综合楼****楼。法定代表人：江士林。委托诉讼代理人：张丽，该公司负责人。被告：李存付，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市春辉物流有限公司（以下简称春辉物流公司）与被告李存付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春辉物流公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼,被告李存付经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物流公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告的挂靠关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司与被告2013年1月15日签订车辆挂靠协议与安全责任书，被告车辆品牌东风，车牌号为皖Ｋ×××**。被告于2016年已停止对原告公司缴纳车辆挂靠管理费用，一直未向原告公司提供车辆年审有关手续，为了维护我公司的合法权益，要求贵院解除原告公司与被告的挂靠关系。被告李存付未提交书面答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，春辉物流公司（甲方）与李存付（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，为方便营运管理，李存付将其车牌号为皖Ｋ×××**的解放车挂靠春辉物流公司。《车辆挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；第三条约定若李存付不按时缴纳车辆挂靠管理费的，经春辉物流公司催告后在合理期限，李存付仍未履行的，春辉物流公司有权告知李存付或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。李存付自2016年起停止向春辉物流公司缴纳车辆挂靠管理费用。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、机动车驾驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告未按期缴纳车辆挂靠管理费，违反车辆挂靠协议的约定，故原告要求解除与被告挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告李存付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告李存付于2016年10月15日签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年十一月二十九日法官助理康雷雷书记员郭腾天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县。代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：张辉，住木兰县。被执行人：刘彦祥，住木兰县。被执行人：钟庆军，住木兰县。被执行人：王海龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2017）黑0127民初1275号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人刘彦祥、钟庆军、王海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的62820.70元。本院立案执行后，依法向被执行人刘彦祥、钟庆军、王海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘彦祥、钟庆军、王海龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对刘彦祥、钟庆军、王海龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，刘彦祥、钟庆军、王海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、刘彦祥、钟庆军、王海龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1275号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十一月十五日书记员  韩洪涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初830号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 苏日嘎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13704号上诉人（原审被告）：罗湘，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：方建雄，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人罗湘因与被上诉人方建雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人罗湘送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年9月3日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人罗湘未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十七日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执958号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：林永义，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人林永义民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8184元，已执行到位921.85元，尚有债权7262.15元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终225号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭泽宇,男,户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗,大学本科,无业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,2018年5月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2019年5月28日被呼和浩特市赛罕区人民法院监视居住。辩护人乔敏,北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张浩磊,男，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,于2018年5月29日被特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2019年5月28日被呼和浩特市赛罕区人民法院监视居住。辩护人吴彩君,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡乾敏,男,户籍所在地内蒙古自治区商都县,专科文化,无业,现住呼和浩特市。2018年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留,于2018年5月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2019年5月28日被呼和浩特市赛罕区人民法院监视居住。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人被告人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏犯非法拘禁罪一案,于2018年10月16日作出(2018)内0105刑初334号刑事判决书,宣判后,原审被告人彭泽宇、张浩磊不服,向本院提出上诉,本院于2019年2月20日作出(2019)内01刑终7号刑事裁定书,撤销(2018)内0105刑初334号刑事判决书,发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理。呼和浩特市赛罕区人民法院重新组成合议庭，于2019年7月22日作出（2019）内0105刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月24日16时许,被告人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏因索要债务在呼和浩特市赛罕区大学城电子信息学院南墙外面一栋二层楼房内非法拘禁被害人贾某拘禁期间被告人彭泽宇殴打了被害人贾某,致使被害人贾某左眼钝挫伤,直至17时30分许因被害人贾某报警而被公安机关解救。案发后,被告人彭泽宇家属积极赔偿了被害人贾某全部经济损失共计人民币2000元,被告人彭泽宇、张浩磊取得被害人谅解。证实上述事实的证据有：1.人口信息。证明三名被告人均已达负刑事责任的年龄。2.门诊诊断书。证明2018年4月25日贾某被诊断为左眼钝挫伤。3.扣押清单。证明公安机关从彭泽宇、张浩磊处分别扣押手机一部。4.在校证明。证明张浩磊系包头钢铁职业技术学院在校学生;彭泽宇系包头医学院在校学校。5.谅解书、收条。证明被告人彭泽宇补偿被害人贾某2000元整,被害人贾某对彭泽宇、张浩磊的行为予以谅解。6.抓获经过。证明三名被告人的抓获经过。7.证人胡某证言。证明贾某被人控制后与家人、老师联系的经过。8.被害人贾某陈述。证明贾某因借钱未还被三个人控制并殴打的经过。9.被告人的供述。(1)被告人胡乾敏供述。证明被告人胡乾敏让被害人贾某来办贷款并控制贾某的事实经过；(2)被告人彭泽宇供述。证明被告人彭泽宇在要债的过程中控制并殴打贾某的起因、经过；(3)被告人张浩磊供述。证明被告人张浩磊在要债的过程中控制贾某并殴打贾某的起因、经过。10.辨认笔录。证明贾某分别指认3号即胡乾敏、5号即彭泽宇、8号即张浩磊就是控制并敲诈其的人。11.视听资料、电子数据。证明侦查机关讯问被告人的情况。原审认为,被告人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏为索要债务非法剥夺他人人身自由,并具有殴打情节,其行为构成非法拘禁罪。鉴于案发后被告人彭泽宇赔偿了被害人贾某的经济损失、被害人对被告人彭泽宇、张浩磊的行为表示谅解,且三被告人自愿认罪,确有悔罪表现,酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定,以被告人彭泽宇犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年；以被告人张浩磊犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年；以被告人胡乾敏犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年；判令扣押物品由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人彭泽宇以其不构成犯罪，其辩护人以原审法院的量刑较重，应对被告人判处免刑；原审被告人张浩磊及其辩护人以其不构成犯罪；原审被告人胡乾敏以原审法院对其量刑较重为由提出上诉及辩护意见。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏为索要债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人彭泽宇、原审被告人张浩磊及其辩护人提出不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案现有的证据证人证言、被害人陈述及三被告人的供述均能证实彭泽宇、张浩磊为索要债务非法剥夺他人人身自由；上诉人彭泽宇的辩护人所提原审法院的量刑较重，应对彭泽宇判处免刑的辩护意见,上诉人胡乾敏所提原审法院对其量刑较重的上诉理由，经查，原审法院对被告人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏的量刑是充分考虑了本案的事实和证据后做出的。综上，上诉人彭泽宇、张浩磊、胡乾敏所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 杨光宇审判员 张静然 二〇一九年十一月四日书记员 王玉龙附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8369号原告高梦果，女，汉族，1991年4月22日出生，住郑州市金水区。被告郭俊杰，男，汉族，1995年5月27日出生，住河南省嵩县。原告高梦果诉被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26431号民事判决书已经发生法律效力。因郭俊杰未按上述生效法律文书履行义务，高梦果向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下位于二七区房产一套，经申请人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊杰负有继续向申请执行人高梦果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执126号张灿：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人张灿与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2746号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张灿向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行中，本院依法扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司银行存款42530。本院已转付申请执行人42000元、收取执行费530元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2746号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2446号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码913607308606802291。代表人：刘世瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行职工。被告：黄昌华，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁都县，被告：邹德慧，女，1978年12月3日出生，汉族，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄昌华、邹德慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄昌华、被告邹德慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告连带偿还原告借款本金50000元，利息237.50元，合计50237.50元及诉后产生的利息。2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人黄昌华因生产经营周转之需，于2016年4月26日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行申请农户小额贷款（产业扶资贷款）5万元，担保方式信用，采用一般贷款方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。贷款到期后，借款人黄昌华及配偶邹德慧未能按合同条款履行还款义务。至2019年6月1日被告人黄昌华共有50237.50元贷款本金及利息未归还；期间经我行客户经理多次催收无任何结果，故提起诉讼，要求被告归还我行借款本息50237.50元及诉后产生的利息。黄昌华、邹德慧未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：被告身份证、户口簿、农户“产业扶贫信贷通”贷款业务申请表、贷款发放通知单、农户贷款借款合同（合同编号36020120160044851）、截止2019年11月7日的贷款本息合计表（均为复印件）。被告未提出质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营周转之需，于2016年4月21日向原告申请贷款。2016年4月26日，原告与被告黄昌华签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120160044851），该合同约定，借款金额5万元，借款期限36个月（实际借款期限和具体起止日以借款凭证为准），借款用途生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将借款5万元转入被告黄昌华账户，并在发放通知书中明确正常执行利率为年利率4.75%，逾期执行利率为年利率7.125%。两被告借款后，仅返还部分借款及利息，至2019年11月7日止，两被告尚欠原告借款本金49688.98元，利息1632.47元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同的约定向被告履行支付借款的义务，但两被告未按合同的约定履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求两被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄昌华、邹德慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金49688.98元及其利息（其中2019年11月7日前的利息1632.47元，自2019年11月8日起至本判决确定给付之日止按年利率7.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告黄昌华、邹德慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  邱仁望人民陪审员  连翠明二〇一九年十一月十四日书 记 员  廖 玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1502执2420号之一申请执行人陈梅,女，1969年7月20日出生,汉族,住六安市。申请执行人陈萍,女，1964年11月01日出生,汉族,住六安市。被执行人唐德武,男，1971年8月25日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人陈梅、陈萍与被执行人唐德武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐德武的银行存款53065元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭向东二〇一九年十一月六日书记员  张 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12913号之二 申请执行人深圳市奥蕾达智能显示技术工程有限公司。 法定代表人朱尉。 被执行人石泉县步云农业科技有限公司。 法定代表人张冰。 申请执行人深圳市奥蕾达智能显示技术工程有限公司与被执行人石泉县步云农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12989号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡铁梅 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执12913、12914号 深圳市奥蕾达智能显示技术工程有限公司： 关于你方与石泉县步云农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12989号判决书已经发生法律效力。因石泉县步云农业科技有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执12913、12914号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、证券和工商等部门对石泉县步云农业科技有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二Ｏ一九年十一月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3226号原告：张磊，男，1984年10月8日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县姜楼镇咸集村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇咸集村。法定代表人：咸继林，村委会主任。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。原告张磊与被告东阿县姜楼镇咸集村村民委员会（以下简称咸集村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊，被告咸集村委会的法定代表人咸继林及委托诉讼代理人周广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还其所欠的土方平整、垫路边工程款19030元，并要求被告按银行同期贷款利率承付利息至还清欠款之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张磊于2013年6月至2014年4月用挖掘机、四不像、三轮车给被告咸集村委会进行土方平整、垫路边施工。截至2018年2月2日被告还欠原告土方平整、垫路边工程款19030元，有被告时任会计刘洪岭书写的欠据1张，且欠据中加盖了被告的公章并注明该施工是时任村委会主任刘洪正安排。被告当时许诺工程完工即结清欠款，但经原告催要，被告以经济困难为由推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，原告所述不实，被告从未安排原告进行土方平整，更不存在欠原告工程款的事实，被告也从未安排村委会人员向原告出具欠条，请法庭查清事实，依法驳回原告诉求。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2013年6月至2014年4月期间，原告张磊用挖掘机、四不像、三轮车为被告咸集村委会进行土方平整、垫路边施工，施工完成后被告未向原告支付工程款。2018年2月2日，被告向原告出具欠条1张，证实被告欠原告工程款19030元的事实。被告对该欠款事实不认可，称其村委会2013年至2014年期间的村支部书记、会计对涉案工程均不知情。原告则称涉案工程系其与被告当时的村委会主任刘洪正联系后施工的，且在施工完成后，被告已向其出具了欠条，被告应承担还款责任。本院认为，涉案工程系原告张磊与被告当时的村委会主任刘洪正联系后施工的，施工后经结算，被告于2018年2月2日向原告出具了欠条1张，该欠条上加盖了被告的公章，该欠条可以证实被告欠原告工程款19030元的事实。原、被告之间的欠款事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告支付工程款19030元，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案工程施工当时的村委会书记、会计对该工程不知情，涉案工程款未入账，这属于其村委会内部的商议、管理问题，对外无对抗效力，对其该辩称，本院不予认定。对于原告主张的逾期支付利息，本院认为，本案中，涉案工程已于2014年完工，经原告催要后，被告于2018年2月2日向原告出具了欠条，故对原告主张的利息，本院支持自2018年2月2日起至实际清偿之日止，以19030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告东阿县姜楼镇咸集村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告张磊支付工程款19030元及利息（自2018年2月2日起至实际清偿之日止，以19030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告东阿县姜楼镇咸集村村民委员会承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月二十七日书记员  李倩倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2438号申请执行人：宝应县某某木门厂,住所地宝应县。投资人：马某某，系该厂厂长。被执行人:周某某,男,1977年11月22日出生,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人宝应县某某木门厂与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院做出（2019）苏1023民初1695号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人周某某分文未付。申请执行人宝应县某某木门厂向本院申请执行，要求被执行人给付10025元，本院已于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年8月22日，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月21日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年8月22日对被执行人周某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年9月16日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年10月26日，前往申请人提供的被执行人周某某的住所地宝应县××直××镇××村××组××及××直××镇××家园××楼××室进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人周某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的10025元，实现债权656.72元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2438号案件终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十二日书记员  于陈平备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7477号 申请执行人许天翔与被执行人陈李达申民间借贷纠纷一案，（2019）浙0109民初10345号法律文书已经发生法律效力，申请人许天向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈李达已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执7477号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月四日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5348号原告：金青山（又名金青），男，汉族，1953年9月15日出生，住汝南县。被告：魏新义，男，汉族，1971年11月5日出生，住汝南县。原告金青山与被告魏新义承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告金青山、被告魏新义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金青山向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款15000元。事实和理由：原告于2017年10月份给被告建房，包工不包料。双方约定工程款为60000元，工程结束后被告下欠15000元，后经原告多次追要，被告至今未付。被告魏新义辩称：欠原告工程款大概59000余元，因原告没有贴完地板砖，故下欠原告14000余元没有给付。本院经审理查明如下事实：原告金青山于2017年10月份给被告魏新义建房，双方约定：包工不包料，工程总款为59000余元。工程结束后，原告剩余部分工程未完成，被告在支付原告45000元后以此为由，拒绝支付14000余元的工程款。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间就建房成立承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告完成主体工作后仍余部分工作未完成，被告也未按原告所完成的工作履行对应的给付义务，双方均构成违约，均应承担各自的违约责任。结合本案实际情况，本院酌定减少原告剩余工作的相应款项后，被告再支付原告13500元为宜。综合上述理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏新义于本判决生效后五日内支付原告金青山工程款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告魏新义负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十六日书记员 施纪安
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12397号原告:张丽娟，女，1953年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：王蕾，女，1993年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王亚忠，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告张丽娟诉被告王蕾、王亚忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，本案依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人王宁、被告王蕾、王亚忠、被告太平洋财险张家港支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费7226.67元，住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1860元）合计20686.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日17时22分左右，王蕾驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至张家港市杨舍镇蒋乘路路口，与戴某驾驶二轮电动车左后部相撞（后乘坐张丽娟），致戴某、张丽娟受伤，车辆损坏。2018年10月17日经交警大队认定，该起事故中，王蕾承担本次事故的主要责任，戴某承担次要责任，张丽娟不承担事故责任。另苏Ｅ×××**小型轿车车主为王亚忠，该车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险。故提起诉讼。被告王蕾、王亚忠辩称：我方垫付了6000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险张家港支公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方已垫付5000元要求在本案中一并处理，本案涉及两人受伤，我司要求保留交强险份额。原告申请过高，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月20日17时22分左右，王蕾驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至张家港市杨舍镇蒋乘路路口，与戴某驾驶二轮电动车左后部相撞（后乘坐张丽娟），致戴某、张丽娟受伤，车辆损坏。2、2018年10月17日经交警大队认定，该起事故中，王蕾承担本次事故的主要责任，戴某承担次要责任，张丽娟不承担事故责任。3、事故发生后，张丽娟即送医院治疗，花去医疗费18226.67元（其中王蕾垫付了6000元，太平洋财险张家港支公司垫付了5000元）。4、2019年5月24日张家港市中医医院司法鉴定所对张丽娟的伤情作出司法鉴定意见书，认定营养时限为60日、护理期限为伤后60日内1人护理。张丽娟支付了鉴定费1860元。5、王亚忠、王蕾系父女关系。苏Ｅ×××**小型轿车车主为王亚忠，该车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费18226.67元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、交通费300元；原告的损失合计29126.67元（医疗损害赔偿部分22826.67元+死亡伤残赔偿部分6300元）。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故中，王蕾承担本次事故的主要责任，戴某承担次要责任。王蕾所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先应在交强险分项中依法赔偿，不足部分由太平洋财险张家港支公司按照事故责任在商业三者中赔偿75%，因原告放弃对戴某诉讼请求，故其余25%损失由原告自理，超过商业险部分由责任双方按此比例分担。本起事故另有一伤者戴某，已在另一案中赔付了交强险医疗费分项5000元、死亡伤残赔偿部分赔付了6300元、财产损失部分赔付了1100元，上述交强险赔偿限额应予扣除。王蕾垫付的医疗费6000元，太平洋财险张家港支公司垫付的医疗费5000元，可在本案中一并结算处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告张丽娟13670元（已扣除王蕾垫付的医疗费6000元，太平洋财险张家港支公司垫付的医疗费5000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还王蕾垫付款6000元。限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告张丽娟对被告王亚忠的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元（该款已由原告预交）合计2060元，由原告张丽娟负担515元，被告王蕾负担1545元。被告王蕾负担的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在返还款中直接扣除后支付给原告。本判决为终审判决。审判员 邵 红二〇一九年十一月十五日书记员 张佐丹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特35号申请人：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司，住云南省曲靖市沾益区白水镇。法定代表人：陈德斌，董事长。委托诉讼代理人：边华伟，男，1973年6月18日生，系曲靖云铝淯鑫铝业有限公司员工，特别授权代理。被申请人：刘德才，男，汉族，住曲靖市。委托诉讼代理人：吕石珍，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。申请人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司与被申请人刘德才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司向本提出诉讼请求:撤销沾益区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字【2019】第21号仲裁裁决书。事实和理由:沾益区劳动人事争议仲裁委做出的沾劳人仲案字【2019】第21号裁决书，认定申请人与被申请人至今存在劳动关系，适用法律法规错误。2010年11月1日至2015年10月31日，申请人与被申请人的合同期满后，申请人没有再与被申请人续签过劳动合同，申请人与被申请人已经不存在劳动关系。沾劳人仲案字【2019】第21号裁决书认定事实错误，特申请撤销沾劳人仲案字【2019】第21号仲裁裁决书。被申请人刘德才称，沾劳人仲案字【2019】第21号仲裁裁决书确认申请人与被申请人至今存在劳动关系正确，虽然2015年10月31日双方劳动合同到期后没有续签劳动合同，但是双方签了《轮岗协议》、《停薪留职协议》，这表明申请人认可双方存在无固定期限劳动合同关系。其次，沾劳人仲案字【2019】第21号仲裁裁决书适用法律法规没有错误，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。经审查查明：2019年9月5日沾益区劳动争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字【2019】第21号仲裁裁决：驳回申请人全部诉求。本院认为，本案劳动争议仲裁属于一裁终局的案件，属于对劳动仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对劳动仲裁裁决一裁终局的案件的司法审查范围，是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定确定的。本案中，申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的认定属于对案件事实认定，本案是对仲裁裁决是否违反法定程序进行审理，对双方当事人是否存在劳动关系的事实不作审查，故申请人主张撤销仲裁裁决的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回曲靖云铝淯鑫铝业有限公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖云铝淯鑫铝业有限公司负担。审判长  李泽文审判员  陈铭军审判员  王 勇二〇一九年十一月十八日法官助理张玲玲书记员王欢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1272号申请执行人吕某某，男，1967年1月2日生，汉族，住遂川县。被执行人尹某某，男，1987年12月25日生，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，女，1985年12月14日生，汉族，住遂川县。申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初945号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹某某、刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27348元，截止2019年11月27日已执行0元，未执行27348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29052号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5871号原告：潘某，女。委托诉讼代理人：张瑞。被告：于某，男。原告潘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告潘某于2019年11月29日以双方达成和解为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告潘某以双方达成和解为由为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费150元，由原告潘某负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 坤
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖10民终740号上诉人（原审原告）：王小华，女，1976年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山采宏谷酒店有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇际村，统一社会信用代码91341023MA2N4KP15J。法定代表人：刘春生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒯永正，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，经常居住地江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝奇，上海市君悦律师事务所律师。上诉人王小华与被上诉人黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2019年8月30日作出的(2019)皖1023民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小华上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中《采宏谷合伙人认购协议》第七条并没有明确约定仲裁机构，仲裁条款无效，仲裁条款生效的前提是约定的仲裁委员会必须是明确的，本案中管辖的约定是“当地”，按照民事诉讼法的规定，与合同有实际关联的地方都可以作为约定的管辖地，综观整个合同，无法得出“当地”就是指黟县的结论，双方当事人也并未达成一致意见，所以该“当地”的约定不能认定即是黟县，故原审法院认定错误，恳请二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。黄山采宏谷酒店有限公司辩称：原审裁定适用法律正确，应该走仲裁程序，合同当中的约定比较明确，也不会损害双方当事人的合法权益。刘春生辩称：应当走仲裁程序。王小华向一审法院起诉请求：一、黄山采宏谷酒店有限公司归还其借款本金180200元，并支付利息24777.5元（自2018年7月1日起按照年利率15%计算，暂算至2019年5月31日，应计算至款清之日止）；二、刘春生对上述债务承担连带清偿责任。原审法院查明：黄山采宏谷酒店有限公司、刘春生在一审首次开庭前，以有书面仲裁条款为由向法院提出管辖权异议，认为《采宏谷合伙人认购协议》中明确约定,“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，故应依法裁定驳回起诉，告知其向黄山仲裁委员会申请仲裁。原审法院认为：王小华与黄山采宏谷酒店有限公司签订《采宏谷合伙人认购协议》第七条明确约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”，该条所指“当地”应为黄山采宏谷酒店有限公司住所地安徽省黄山市，且黄山市仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回王小华的起诉。案件受理费2187元，予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与原审查明一致，予以认定。本院认为，本案中，《采宏谷合伙人认购协议》系王小华作为合伙人对黄山采宏谷酒店有限公司的客房进行认购，该协议的签订地为黄山采宏谷酒店有限公司，项目经营场所亦位于黄山采宏谷酒店有限公司，认定黄山采宏谷酒店有限公司住所地为协议约定的提交“当地”仲裁委员会仲裁中所指的“当地”符合合同目的。且黄山采宏谷酒店有限公司住所地，仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，故应视为约定仲裁机构为黄山仲裁委员会，仲裁条款有效，原审法院裁定驳回王小华起诉并无不当。综上，王小华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十一月二十六日法官助理曹君书记员储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11217号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：徐金海，公司职员。委托诉讼代理人：苑萌，公司职员。被告：董星海，男，1954年1月25日生，汉族，退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：董睿（被告之子），男，1982年9月30日生，汉族，天津市明睿星光文化传播有限公司总经理，住。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告董星海物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司的委托代理人徐金海、苑萌与被告董星海及其委托诉讼代理人董睿均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年1月-2019年6月期间物业费3803.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2018年1月-2019年6月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：我们大厦车位与商场共用，很多外来人员乘坐我们大厦的电梯，造成不便，楼内卫生不到位，存在杂物堆积的现象，大厦八楼楼顶的共享空间长期关闭，导致业主无法使用。本院经审理认定事实如下：原告依照与天津市华运商贸物业有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区星品大厦进行物业管理服务，被告居住该小区1113室，被告房屋建筑面为55.61平方米，物业服务费每月每平方米3.8元，每月应缴纳物业服务费211.32元，被告2018年1月至2019年6月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费3803.4元。本院认为，原告依据其天津市华运商贸物业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区星品大厦小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告物业管理中存在瑕疵，对物业费酌情减免5%，故被告应该给付原告2018年1月-2019年6月期间物业费3803.4元的95%，计3613.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告董星海一次性给付原告天津红星美凯龙物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业费3613.23元；二、驳回原告天津红星美凯龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告天津红星美凯龙物业服务有限公司负担1元，由被告董星海负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十一月十五日书记员  宋晓曦
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2876号上诉人（原审被告）：安涛涛，男，1990年3月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李小东，男，1979年7月6日出生，汉族，现住山西省襄汾县。上诉人安涛涛因与被上诉人李小东民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安涛涛虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安涛涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月八日书记员 冯晓虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2970号 异议申请人姜海鹏，男，汉族，1981年5月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人蒋秀美，女，汉族，1977年8月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。 法定代表人向国庆。 住所地址：贵阳市南明区花果园金融街E9栋26、27层。 被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司。 法定代表人程立。 住所地址：贵阳市云岩区省府北街9号8楼。 本院在执行贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下称省建二公司）申请执行贵州齐凌房地产开发有限公司（以下称齐凌房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人姜海鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人姜海鹏请求：申请撤销（2018）黔0102执2315号执行裁定书，解除对贵阳农商银行沙河支行82×××06账户的查封。理由：省建二公司与齐凌房开公司因建设工程施工合同纠纷一案申请执行，贵院以（2018）黔0102执2315号裁定书查封了被执行人齐凌房开公司在贵阳农商银行沙河支行开具的结算账户82×××06内的款项。上述账户内的款项并非被执行人齐凌房开公司所有，而是为本人及其他水岸金都业主办理不动产登记证书而代收的契税和不动产登记费。该账户系2018年1月12日被执行人齐凌房开公司与银联商务有限公司贵州分公司依据签订的《特约商户综合支付服务协议书》和《银联商务股份贵州分公司终端销售/租赁协议》设立的专户，约定了开设专用账户用于代收代缴契税及产权证登记费。被执行人齐凌房开公司开发的水岸金都具备办证条件后，经业主同意替业主代收代缴购房契税和产权登记费，为与齐凌房开公司自有账户进行区分而设立此专户。自2018年1月至今，每月都有业主主动缴纳契税和登记费，该账户款项均由齐凌房开公司向南明区国税局缴税款和不动产登记部门的登记费，该笔款项来源均能从账户往来明细中查明确系本人及其他业主所有。根据民事诉讼法相关规定，现请求解除对上述账户的查封，便于本人尽快缴纳契税，办理不动产权证书。 本院查明，省建二公司诉齐凌房开公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院2017年11月10日作出的（2017）黔0102民初6239号民事判决书，判决：齐凌房开公司于判决生效后十日内支付省建二公司保修金893010.57元、备案资料预留款1322978.62元并于2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；驳回省建二公司其他诉讼请求；诉讼费27412元减半收取13706元，由齐凌房开公司承担12067元，省建二公司承担1639元；保全费5000元由齐凌房开公司承担。齐凌房开公司上诉后，贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2549号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，二审判决于2018年5月23日生效。2018年6月12日省建二公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日作出（2018）黔0102执2315号执行通知书，责令齐凌房开公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：偿还省建二公司工程保修金893010.57元；偿还省建二公司备案资料预留款1322978.62元，并于2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费12067元、保全费5000元；负担二审案件受理费24134元；负担执行费24730元。2018年11月12日本院作出（2018）黔0102执2315号公告，向齐凌房开公司公告送达上述执行通知书及财产报告令、财产申报表、限制高消费令。本院根据（2018）黔0102执2315号之一裁定于2019年3月14日冻结被执行人齐凌房开公司贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06_1账户中1251092.98元。异议人姜海鹏对此提出异议,向本院提交了2018年4月9日齐凌房开公司出具的收到姜海鹏不动产权证代办款500元的收款收据，及其向齐凌房开公司刷卡支付8614.66元办理不动产权证书的契税和登记费缴纳凭证。根据齐凌房开公司与银联商务有限公司贵州分公司签订的《特约商户综合支付服务协议书》，上述刷卡支付的款项是打入齐凌房开公司在贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06账户内。现姜海鹏请求解除对上述账户的查封，理由如前。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人姜海鹏认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为利害关系人提出异议。本院在对省建二公司申请执行齐凌房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结齐凌房开公司贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06_1账户中1251092.98元。经审查，异议人姜海鹏系“水岸金都”小区业主，其于2018年4月9日向齐凌房开公司刷卡支付了办理不动产权证书的契税和登记费共计8614.66元，该款项打入齐凌房开公司贵阳农村商业银行股份有限公司沙河支行82×××06账户中，此款不属于齐凌房开公司的资金，对异议人姜海鹏的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对贵州齐凌房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公沙河支行82×××06_1账户中冻结异议申请人姜海鹏缴纳的办理不动产权证契税和登记费共计8614.66元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘彦 书记员董容
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审389号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司，统一社会信用代码91410212MA45M1EK4B，住，住所地开封市祥符区杜良乡马尾村**/div>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月8日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司在非法占用的3825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月18日以被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）78号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用3825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的3825平方米土地处每平方米5元的罚款，计19125元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）78号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月18日依法送达被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司。被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年月18日催告被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区以石建材销售有限公司在非法占用的3825平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月八日书 记 员  郭荣昉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1524号申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇燕梅蔬菜水果商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。经营者：刘兴文，男，1961年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宫席红，女，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行新巴尔虎左旗阿木古朗镇燕梅蔬菜水果商店与宫席红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1685号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元。本院受理执行案件后，于2019年8月20日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、网络资金、银行存款及车辆信息。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、不动产登记、土地登记及社会保障金登记信息，有房产登记及住房公积金登记信息；本院已在（2018）内0702执1278号案件中轮候查封被执行人名下位于xx办xx街xx楼362号房屋，被执行人名下住房公积金4478.13元，因被执行人与呼伦贝尔市住房公积金管理中心海拉尔管理部存在纠纷，暂无法扣划；本院于2019年11月27日委托鄂伦春自治旗人民法院扣留被执行人在呼伦贝尔市公路管理局阿里河公路养护管理处的工资、奖金等各项收入13095元（含执行费95元）。经本院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，因被执行人名下除工资外，无其他可供执行财产，本院于2019年11月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十七日书 记 员 白 瑞 新
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1072号 罪犯孙岩，男，1987年4月26日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大洼县人民法院于2013年10月28日作出(2013)大洼刑初字第00188号刑事判决，以被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年2月23日起至2020年9月22日止。2017年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙岩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南