wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0902行审67号   申请执行人安康市人力资源和社会保障局。地址在高新区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5065。   法定代表人汪小卫，局长。   2019年11月20日，本院收到申请执行人安康市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求对其所作安人社监罚字（2019）03号劳动保障监察行政处罚决定书和安人社监理字（2019）03号劳动保障监察行政处理决定书中确定的内容予以强制执行。本院审查过程中，查实申请执行人申请执行缺乏法律规定的征询当事人意见及催告书合法送达材料，经本院催促，申请执行人仅向本院补充提交未加盖公章和落款日期的“关于履行行政处理催告书和征询意见送达情况的说明”，该说明明确表示因无法联系被处罚人法定代表人，征询意见无法进行，催告书是采取张贴在被处罚人法定代表人办公室门口方式送达。   本院认为，法律规定行政机关在向人民法院申请强制执行时除应当提交强制执行申请书和行政决定书及作出的事实、理由和依据外，还必须提交当事人意见及行政机关催告情况和法律、法规规定的其他材料等。本案中，申请人提交材料不符合上述规定，经本院催促，仍未能按照要求提交，提交的情况说明不能抗衡法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项、第五十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第二、三款之规定，裁定如下：   对安康市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。           审 判 长   王建红   审 判 员   周新   审 判 员   党琰君     二〇一九年十一月二十七日     书 记 员   李青蔓                          1
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执853号 申请执行人:赵磊，男，1985年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 委托代理人：钟曙艳，女，海拉尔市邮政公司员工。 被执行人：唐波，男，1986年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行赵磊与唐波民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵磊依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1054号民事判决书，申请法院执行借款本金400000元，并以400000元为本金按照年利率6%自2015年12月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息，负担案件受理费4190元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年8月28日向被执行人唐波发出执行通知书和报告财产令；于2019年9月9日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有404190元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  金 航 审判员  安伟力 二〇一九年十一月十三日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9621号原告：许建军，男，1980年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路17号。法定代表人：黄晓林，该公司总经理。被告：黄晓林，男，1968年2月12日出生，汉族，新疆黄鹤楼大酒店有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。原告许建军与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司（以下简称黄鹤楼大酒店）、黄晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建军及其委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼。被告黄鹤楼大酒店、被告黄晓林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款553000元、支付利息16590元，合计569590元；2、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由，原告原系被告黄鹤楼大酒店的股东，第二被告黄晓林系第一被告黄鹤楼大酒店的法定代表人及董事长。2013年3月，第一被告因经营困难需缴纳房租为由向原告借款553000元。2016年11月30日，原告将其在第一被告公司的股权全部转让给第二被告。原告与第二被告在股权转让协议中约定，第二被告在2018年12月20日前一次性付清该借款。公司会议纪要也明确了2018年12月20日前付清借款。上述期限到后，两被告均未按时向原告归还借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告黄鹤楼大酒店未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告黄晓林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，原告许建军以转账的方式向被告黄鹤楼大酒店汇款553000元。同年3月11日，被告黄鹤楼大酒店向原告许建军出具收据一张，载明：“今收到新疆黄鹤楼大酒店股东许建军交来房租款553000元，此款为借款。”且被告黄鹤楼大酒店在该收据上加盖财务专用章。另查明，2016年11月22日，被告黄鹤楼大酒店召开股东大会并形成会议纪要：经股东大会研究决定，股东将持有的新疆黄鹤楼大酒店有限公司股权按照实缴股本金的七折转让，受让人：黄晓林。股东前期给酒店的借款按实际借款金额在2018年12月20日前付清。如果受让方未按期支付股权转让金及股东欠款，受让人同意以新疆黄鹤楼大酒店有限公司股权进行担保。2016年11月30日，原告许建军（甲方）与被告黄晓林（乙方）签订一份《股权转让协议》，协议中约定，甲方将其持有新疆黄鹤楼大酒店有限公司200万元的股权占（公司注册资本11.06%）股本金打七折以140万元转让给乙方。乙方应于本协议签订后一年内分两次支付：第一次在2016年12月20日前支付股本的50%即人民币70万元；第二次在2017年12月20日前支付股本的50%即人民币70万元。酒店前期借款支付：股东前期给酒店的借款人民币553000元，乙方应在2018年12月20日前一次性付清。再查明，2019年3月4日，被告黄晓林向本院起诉请求判令解除原告许建军与被告黄晓林在2016年11月30日签订的《股权转让协议》，并要求许建军返还原告股权转让款140万元、支付违约金28万元、赔偿损失336000元。本院于2019年3月18日作出（2019）新0103民初2352号民事判决书，判决驳回黄晓林的诉讼请求。黄晓林不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）新01民终1997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有收据、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、客户缴费回单、股东会会议纪要、股权转让协议、一、二审判决书、原告的陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告双方借贷法律关系成立，有被告黄鹤楼大酒店出具的收据及原告转账凭证为据。被告黄鹤楼大酒店向原告许建军借款553000元的事实清楚，证据充分，其应当按照约定的期限归还借款，故原告许建军要求被告黄鹤楼大酒店归还借款553000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告黄鹤楼大酒店支付逾期付款利息16590元的诉讼请求，合理正当，本院亦予以支持。股权转让协议系原告许建军与被告黄晓林签订，且该协议中明确约定，股东前期给酒店的借款人民币553000元，被告黄晓林应在2018年12月20日前一次性付清。故原告许建军要求被告黄晓林归还借款553000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林归还原告许建军借款553000元；二、被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林支付原告许建军逾期付款利息16590元【553000元×6%÷12个月×6个月（自2018年12月20日至2019年6月21日止）=16590元】。以上应付款项，被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林应在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的569590元，给付金额为569590元，占争议标的的100%。案件受理费9495.90元，因简易程序，减半收取4747.95元（原告已预交），由被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司、黄晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谭健娥二〇一九年十一月十四日书记员  马春燕
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初595号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人何海燕，男，1990年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2019］421号起诉书指控被告人何海燕犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人何海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年6月11日凌晨4时许，被告人何海燕与其朋友何某、陈某1搭乘陈某2驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车，自漳浦县旧镇镇“古镇大酒店”往旧镇镇梅竹村方向行驶。途中，被告人何海燕与何某因琐事发生口角继发互殴。期间，被告人何海燕用牙齿咬何某的左耳，至何某受伤。经鉴定，何某左耳廓瘢痕长度6.2厘米构成轻伤二级。 2019年8月29日，被告人何海燕自动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人何海燕与何某在漳浦县公安局旧镇派出所的主持下，达成民事调解协议，由被告人何海燕一次性赔偿何某因本案故意伤害造成的经济损失计人民币20000元，赔偿款已支付，何某对被告人何海燕的行为表示谅解。 另查明，被告人何海燕对公诉机关指控其犯故意伤害罪及在有期徒刑八个月至九个月的幅度内处刑，并适用缓刑的量刑建议均没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人何海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何海燕的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人到案经过的说明、认罪认罚具结书、调解书、谅解书，被害人何某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何海燕故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人何海燕能投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何海燕犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人何海燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2116号原告：徐维芳，男，汉族，1968年10月15日出生，甘肃省天水市人，初中文化程度，群众，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贾宏喜，甘肃万邦律师事务所律师。被告：丁家辉，男，汉族，1982年3月23日出生，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，群众，个体工商户，现住新疆喀什市，委托诉讼代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。原告徐维芳与被告丁家辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维芳及其委托代理人贾宏喜，被告丁家辉及其委托代理人侯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元及利息21000元（自2016年3月4日暂计至2019年9月4日，以实际支付之日为截止日），以上合计121000元；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年3月4日，被告称能够借给原告500万元，但要求原告先将利息10万元支付给被告，原告就以转账的方式分三次向被告银行卡内转入了10万元利息，但被告一直未将借款支付给原告，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院，希望法院依法判决。丁家辉答辩称,一、双方没有约定500万元借款的事实；二、被告没有不当获取10万元，该10万元系之前原告偿还被告的借款；三、本案已经超过了诉讼时效。综上，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告徐维芳于2016年3月4日通过交通银行乌鲁木齐开发区支行分三次向被告丁家辉的银行账户分别打款40000元、40000元、20000元，合计打款100000元。庭审中,原告称原告与案外人万斌军系远方亲戚关系，2016年3月案外人万斌军告知原告徐维芳其急需用钱，要求原告徐维芳将10万元打到被告丁家辉的账户上，因案外人万斌军告知原告其与被告丁家辉较为熟悉，且一直有经济往来，于是原告徐维芳出于对案外人万斌军的信任于2016年3月4日通过交通银行乌鲁木齐开发区支行分三次向被告丁家辉的银行账户打款10万元。因原告徐维芳与被告丁家辉并不认识，亦没有任何经济往来，被告应当返还100000元及产生的利息21000元。被告辩称被告通过案外人万斌军认识的原告，2015年9月因原告称其干工程需要启动资金，向被告借款10万元。因当时原、被告均在××县附近的工地上做工程，附近没有银行可以转账，于是被告就在原告出具欠条后将10万元现金交付给原告。后2016年3月原告将10万元打至被告的账户，被告认为原、被告之间的借款已经结清，就将借条撕毁，故原告打款的10万元是原告向被告偿还的借款。上述事实有当事人陈述，交通银行乌鲁木齐开发区支行交易清单、证人证言等证据在案为证，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在不当得利的法律关系；被告是否应当返还原告100000元及产生的利息21000元。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括:一、一方收益。是指因为一定事实,使一方的财产总额增加。财产的增加包括积极增加和消极增加。二、他方受损。所谓受损,是指因为一定的事实使财产利益的总额减少,既包括积极损失,也包括消极损失。即现有财产利益的减少和应得财产利益的减少。三、一方受益与他方受损之间有因果关系。四、无法律上原因,即无法律上之权利依据。是指受益人取得利益没有法律上的根据。原、被告双方对原告向被告打款10万元的事实均不持异议，本案的案件事实符合不当得利的所有成立要件，故本案系不当得利纠纷。而不当得利依其内在根据,可分为给付型不当得利和非给付型不当得利两个基本类型。前者指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益,因欠缺给付目的而发生的不当得利;后者是基于给付以外的事由而发生的不当得利。本案中,原告徐维芳自主地将涉案款项10万元给付被告丁家辉,因此,应当按照给付型不当得利来确定举证责任的分配。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”即通常所称的“谁主张,谁举证”。对于给付型不当得利的认定应当遵循上述举证责任分配规则,由请求人对受益人的得利无法律上原因承担举证责任,理由如下:1.请求人的损失是因为自己的给付行为而引起的,由请求人承担举证责任符合行为人需要对自己的行为负责的法理;2.任何有民事行为能力的人对自身的财产都负有合理谨慎的注意义务,要求请求人承担举证更有利于促进权利人谨慎地处分财产;3.出于对现有秩序安定性的维护,对于受益人既有的财产占有状态,应当首先推定为合法占有,请求人要推翻受益人的占有状态,应当由其承担举证责任;4.不当得利举证责任的关键即在于要件四,如果将该举证责任分配给受益人,请求人则可以在缺乏证据的情形下轻易提起不当得利之诉,由受益人承担举证的风险与负担,甚至规避其他应由主张人举证的案由,不当得利之诉可能被滥用。本案中,原告徐维芳主张被告丁家辉占有涉案款项没有合法根据,属于不当得利。就该事实,原告徐维芳在起诉状中称自己向被告打款10万元是因被告能向其提供500万元借款而提前支付的利息，而在庭审中原告徐维芳又陈述自己并不认识被告，打款是因为案外人万斌军需要该款，原告所打款10万元系出借给案外人万斌军的借款。同时在庭审中原告徐维芳陈述，其从未主动与被告丁家辉联系过，而是通过案外人万斌军向被告主张权利。原告徐维芳作为完全民事行为能力人，没有对自身财产尽合理谨慎的注意义务，且原告徐维芳所提供的书面证据仅为转账凭证，在本案中并未就其主张完成举证责任,其所提出的证据不足以将本案的举证责任转移给被告丁家辉。因此，对于原告要求被告返还原告款项100000元及利息21000元的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告徐维芳的诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告徐维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 李 梦 尼二〇一九年十一月十九日书记员 阿依古丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4387号申请人：芦淞区新荣布匹商行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场****。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：曾叶丰，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：周平芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人曾叶丰、周平芳买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人芦淞区新荣布匹商行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人曾叶丰、周平芳名下价值5000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人芦淞区新荣布匹商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾叶丰、周平芳名下银行存款5000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月五日法官助理尹杰书记员汤敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执821号申请人：陈富生，男，1950年4月3日出生，汉族，住旅顺口区水师营街道寺沟村一队。被执行人：盛祥日，男，1960年12月19日出生，汉族，住旅顺口区东阳路**。本院正在执行的（2017）辽0212民初3226号民事判决书关于陈富生与盛祥日机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款231713.1元及案件受理费6586元并承担本案执行申请费3376元。因双方当事人达成协议，申请人代理律师孟素改于2019年11月5日，向法院申请撤销（2017）辽0212民初3226号民事判决书执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0212民初3226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 庆 国审判员 穆 永 昌审判员 杨  科二〇一九年十一月五日书记员 :苏梦涵
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终853号上诉人(原审被告、反诉原告)：谢建明，男，1956年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告、反诉原告)：张芳，女，1963年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：郑唐浩，行长。原审第三人：上海助晟贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞连龙。上诉人谢建明、张芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工行松江支行”)及原审第三人上海助晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2018)沪0117民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢建明、张芳上诉请求：撤销一审裁定，判令驳回工行松江支行的一审诉讼请求，支持谢建明、张芳的一审反诉请求。事实与理由：1.谢建明、张芳与工行松江支行于2011年9月22日签订《个人循环借贷合同》，主贷人是谢建明，约定工行松江支行向谢建明、张芳提供额度为人民币230万元(以下币种同)的循环贷款。合同签订后，工行松江支行在谢建明、张芳不知情的情况下，擅自在贷款申请人提款申请书上伪造了谢建明、张芳的签名，单方面将合同项下的贷款汇给了上海助晟贸易有限公司。谢建明、张芳为了不影响自身信誉，一直配合还款。2.一审认为本案涉嫌刑事犯罪、裁定驳回谢建明、张芳一审反诉请求，无事实和法律依据。本案不管是否涉嫌刑事，工行松江支行的单方面汇款行为与谢建明、张芳无关，工行松江支行应当将谢建明、张芳账户中扣款的金额返还并赔偿利息等损失，不应受刑事案件因素的影响。工行松江支行未作答辩。上海助晟贸易有限公司未作陈述。一审法院认定事实：2011年9月22日，工行松江支行与谢建明(主贷人)、张芳(共同借款人)签订一份编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》，约定：工行松江支行为谢建明、张芳提供额度为2,300,000元的循环贷款，循环期限为合同生效之日起至2017年9月16日。同日，工行松江支行与谢建明、张芳签订一份编号为XXXXXXXXXXXXXDY的《个人借款最高额抵押合同》，约定：借款人为担保上述借款合同的履行，自愿向贷款人提供抵押担保；抵押房产坐落于上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX层XXX室。上述合同签订后，谢建明、张芳于2011年10月30日就抵押房产办理了抵押权登记。工行松江支行于2011年11月30日将2,300,000元款项发放至第三人上海助晟贸易有限公司账户。经查，工行松江支行此次放款所依据的《个人循环贷款提款申请表》、XXXXXXXX借款凭证中谢建明、张芳的签字均为虚假。放款当日，上海助晟贸易有限公司将其中的2,299,900元转入案外人上海松湖装饰有限公司账户。同日，案外人上海松湖装饰有限公司将其中2,293,400元转入案外人薛帅账户。一审法院另查明，谢建明于放款后在编号为XXXXXXXX的借款凭证上签字。谢建明账号为XXXXXXXXXXX********的主还款账户自2011年12月5日至2017年12月21日期间按月偿还贷款本息。其中，部分还款系通过张芳、谢浩自行偿还，部分系案外人戴雪峰、赵菊兴、上海华佳建设发展有限公司、金水根等人定期向该账户汇款29,000元。一审法院认为，工行松江支行与谢建明、张芳虽签订了《个人循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，但工行松江支行放款时所依据的《个人循环贷款提款申请表》及编号为XXXXXXXX借款凭证中谢建明、张芳的签字均系伪造，故存在犯罪嫌疑。谢建明于放款后在编号为XXXXXXXX的借款凭证上签字，且自2011年12月5日至2017年12月21日期间通过谢建明的还款账户按时还款，还款中既有谢建明及张芳的自行还款，又有案外人的定期汇款。据此，上述情况存在犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定：一、驳回工行松江支行的起诉；二、驳回谢建明、张芳的反诉；三、本案移送上海市公安局松江分局。一审案件受理费免予收取，鉴定费29,300元，由工行松江支行负担。本院经审理查明，一审认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。二审中，本院听取了上诉人谢建明、张芳的意见，其对一审认定事实无补充。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审中，工行松江支行依据其与谢建明、张芳之间的金融借款合同关系提起诉讼，谢建明、张芳则以工行松江支行未向其放款、无故扣除其账户款项为由提起反诉。经一审法院委托鉴定，案涉《个人循环贷款提款申请表》及编号为XXXXXXXX借款凭证中谢建明、张芳的签字均系伪造。一审法院据此并结合谢建明、张芳账户存在案外人定期还款等事实，认定本案存在经济犯罪嫌疑，并无不当，本院予以维持。此外，谢建明、张芳请求本院驳回工行松江支行一审诉讼请求、支持其一审反诉请求的相关诉请，并不属于本案二审的处理范围，本院难以支持。综上，谢建明、张芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 婕审判员 朱 瑞审判员 周 欣二〇一九年十一月十八日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3868号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人信    息              被告人利某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨某某、潘某某，某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3943号起诉书，指控被告人利某某犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人利某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年4月起，被告人利某某在深圳市龙岗区布吉街道东方半岛*栋*单元*房的住处非法接受他人六合彩投注，从中抽水牟利，并通过电脑在“中原网”游戏上进行投注。2019年7月6日,被告人利某某被公安机关查获，缴获作案手机二部以及电脑一台。经对涉案手机和电脑进行检查核算，被告人利某某的投注金额为人民币184236元。                  本院意见              被告人利某某的行为构成开设赌场罪；被告人利某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人利某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机二部、台式电脑一台，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏                  二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2373号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小兵，男，1968年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初111号刑事判决书，于2019年11月6日向被执行人张小兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张小兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小兵银行存款、收入2000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十一月七日书记员  肖 旭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3478号原告：张成映，男，1964年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告张成映与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初174号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月4日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。原告张成映向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清所欠的运输费用1428062元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《车辆运输合同》，约定原告承包运输被告承建的舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树）土石方运输工程。合同签订后，原告依合同约定完成了上述工程，原、被告于2017年11月15日进行了结算，被告计欠原告运输费用1428062元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张成映的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊人民陪审员  余本兵人民陪审员  翟迎武二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保739号申请人:金陶冶，男，1987年10月21日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：于春光，男，1986年12月24日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人金陶冶与被申请人于春光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人金陶冶的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月十八日书记员       海尔罕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3717号 申请执行人：卢先银，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陶林丽，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行卢先银与陶林丽民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人陶林丽发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陶林丽名下财产进行查找。经查，被执行人陶林丽名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年11月15日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人卢先银，卢先银同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马 强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2727号 原告：李强，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：潘忠玉，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李强与被告潘忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告潘忠玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：一、要求潘忠玉偿还借款6150元及相应利息500元；二、诉讼费用及其他相关费用由潘忠玉承担。事实和理由：潘忠玉别名潘凯，系出租车驾驶员。李强有出租车一辆，经人介绍，潘忠玉给李强干替班驾驶出租车。期间潘忠玉借李强6150元，借款到期后，潘忠玉总以种种理由拒绝偿还。为维护李强的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 潘忠玉未作答辩。 李强围绕诉讼请求提交了借据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：潘忠玉系李强出租车替班司机。潘忠玉向李强借款6510元，并于2019年5月20日，向李强出具借据一份，载明：“今借到今借到现金陆千壹佰伍拾元借款人：潘凯2019.5.20号2019.5.31号还清”，双方并未约定借款利息。李强称平时称呼潘忠玉为潘凯，有事潘忠玉签名时一般都写潘凯。借款到期后，经李强多次催要，潘忠玉一直推脱，分文未还。因此李强诉来本院，请求判令潘忠玉返还借款、支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。 诉讼过程中，李强对其主张的“500元利息”进行了明确：因潘忠玉驾驶李强的出租车闯红灯6次，每次罚款50元，共计300元；加上自己计算的50元的利息；再加上借款的零头150元，共计500元。 诉讼过程中，本院调取了2019年3月4日作出的（2019）鲁0113民初3665号民事判决书，该判决书已生效。该判决书中对“潘忠玉”与“潘凯”系同一人的事实，进行了认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。潘忠玉与借据中的潘凯系同一人，本院作出的生效判决已经确认。潘忠玉向李强借款6150元，有潘忠玉向李强亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。李强请求判令潘忠玉返还借款本金6150元，合理合法，本院予以支持。潘忠玉拖欠李强款项不还，有失诚信，其做法是错误的，本院不予支持。潘忠玉拖欠款项不还，给李强造成一定的经济损失，李强请求判令潘忠玉支付相应的借款利息，本院予以支持。李强要求支付利息500元，称其中的300元为潘忠玉驾驶出租车闯红灯的罚款，与本案非同一法律关系，本院不予支持；其中的150元为涉案借款的“零头”，该150元已经包含在其要求返还的借款本金当中，本院不予支持；其中请求的“利息”50元，没有法律依据，本院依法予以修正。因潘忠玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 判令潘忠玉于本判决生之日，返还李强借款本金6150元； 判令潘忠玉以6150元为基数，向李强支付借款利息，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由潘忠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  张春法 人民陪审员  赵阳峰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王雨欣
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异135号 异议人（案外人）：刘永泉，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘丰盛，男，系刘永泉父亲。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住。住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**/div> 法定代表人：刘全发，该公司董事长。 被执行人：广东利海集团有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****div> 法定代表人：赵创胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛杰，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司职员。 被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人刘永泉对本院于2018年3月6日作出的（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封位于广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层107车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月5日组织当事人进行询问质证，刘永泉委托诉讼代理人刘丰盛到庭接受询问质证，本案现已审查终结。 案外人刘永泉提出异议，请求本院解除对涉案车位的查封。事实和理由：刘永泉本人于2009年5月27日与利海集团签订《托斯卡纳（车位）认购书》，约定购买涉案车位。利海集团已于2009年11月30日将涉案车位交付刘永泉占有使用至今，刘永泉一直向广州利海酒店物业管理有限公司缴纳车位服务费。期间，刘永泉多次催促利海集团办理涉案车位产权证。根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押涉案车位。请求裁定中止对涉案车位的执行，并解除对涉案车位的查封。 案外人刘永泉提供证据材料（均为复印件）：1、托斯卡纳（车位）认购书；2、利海集团出具给刘永泉的销售不动产统一发票；3、利海集团出具给刘永泉的税费、办证费收据；4、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心的证明；5、广州市房地产档案馆出具的不动产登记查册表；6、广州市白云区利海绿洲小区业主委员会出具给刘永泉的广东增值税普通发票等予以证实。 东方资产公司、利海公司、利海集团、谢海榆未作答辩。 本院对案外人提交的证据与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告东方资产公司与被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，判决被告利海集团、利海公司归还东方资产公司借款本金1400000000元及利息、罚息、复息，违约金62424446元和律师费用2100000元，东方资产公司对抵押物即利海公司开发的所有的座落于广西××路××号利海·亚洲国际A区和B区商业裙楼（邕房建字第1005069号《在建工程抵押登记证明》及邕房建字第1007448号《在建工程抵押登记证明》项下商品用房、商铺和地下室）享有优先受偿权；被告谢海榆对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据东方资产公司的申请，本院于2017年2月28日以（2017）桂执1号立案执行。 另查明，2015年4月10日，南宁市中级人民法院因诉讼保全首次查封涉案车位。2018年3月6日，本院作出（2017）桂执1号之十一执行裁定，继续查封、冻结利海公司、利海集团、谢海榆名下的商铺、车库、房产、土地使用权、银行账户等财产，（购买并交了100%价款登记在利海集团名下144名案外人的财产除外），查封期限三年（2018年3月22日起至2021年3月21日止）。涉案车位也在上述查封财产范围内。案外人刘永泉为此提出前述异议。 再查明，申请执行人东方资产公司于2017年11月15日，以《房屋解封申请书》致函本院称，“现为加快执行进度，维护申请执行人合法权益，申请解封利海集团、广西利海房地产开发有限公司名下执行异议申请人已经交了100%款项的房产。” 还查明，2009年5月27日，刘永泉与利海集团签订《托斯卡纳（车位）认购书》，购买涉案车位。同日，刘永泉依据合同约定支付了全部车位价款50000元给利海集团，并支付相关费用。刘永泉也向广州市白云区利海绿洲小区业主委员会支付涉案车位的管理费用。 本院认为，本案争议焦点为案外人刘永泉请求解除对涉案车位查封是否有事实和法律依据？ 案外人刘永泉主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。从本案查明的事实来看，在法院查封涉案车位前，利海集团已经于2009年将该涉案车位转卖给案外人刘永泉。刘永泉依合同约定支付全部车位价款，且接受涉案车位并管理使用至今。上述事实有刘永泉提供的购买车位认购书、支付车位款项及相关费用的收据发票、广州昌跃物业管理有限公司利海绿洲花园酒店式服务中心证明、车位管理费缴费发票等证据予以证实。因此，刘永泉提供的证据形成证据链，足以认定刘永泉已经支付涉案车位全部款项且占有使用，车位未办理产权登记非刘永泉责任。刘永泉请求解除涉案车位查封的异议，有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘永泉请求解除对涉案车位查封，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，案外人刘永泉提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对刘永泉购买的位于广东省广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层107车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初760号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐洁，男，1995年2月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2019年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留;经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年9月23日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞718号起诉书指控被告人唐洁犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日1时许，被告人唐洁在重庆市巴南区鱼轻路，采用徒手扳开卷帘门后，翻门入室的方式进入被害人李某某经营的OPPO手机店，将店内3部OPPO手机、2部VIVO手机和2部华为手机以及180元现金盗走。2019年9月14日1时许，公安机关在巴南区新民街天佑网吧将唐洁抓获，并从其身上查获上述7部手机，现已发还给被害人李某某。经重庆市巴南区发展改革委员会认定，被盗7部手机共计价值人民币8477元。被告人唐洁到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐洁以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐洁到案后如实供述盗窃的事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。被告人唐洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月14日起至2020年7月13日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人唐洁退赔被害人李某某损失180元（限本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂恩二〇一九年十一月二十六日实习助理凌龙书记员周维娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈爱庆，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建成，男，1985年11月30日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1987年1月31日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人陈爱庆因与被申请人刘建成、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱庆申请再审称，1.原审认定的事实缺乏证据证明，其2015年11月19日出具的《证明》，不能作为认定刘建成、刘杰已完工程款的结算依据，申请人与被申请人之间并未进行结算，《证明》是为被申请人向湖南康楚建筑园林有限公司（以下简称康楚公司）领取工程款而出具的，且被申请人的垫资清单均属虚构，该款项实际上是申请人向被申请人父母所借款项，且已经归还。2.原审法院应当调取的证据，经当事人的申请未进行调取，一审时申请人申请法院调取被申请人为申请人垫付款项清单中涉及工程验收招待费用是否真实，是否涉嫌违法违纪的问题，一审法院并未进行调查。3.原审适用法律错误，涉案的后续工程是康楚公司与刘建成之间进行的，申请人实际上已经退出，故申请人不应当承担支付工程款的责任，而应当由康楚公司承担，本案应当追加康楚公司为被告。请求撤销原一、二审判决，改判康楚公司为支付涉案工程款的义务人，判决被申请人退还多领取的工程款36114.73元给康楚公司，一、二审诉讼费及申请人一、二审聘请律师费用6000元均由被申请人承担。刘建成、刘杰提交意见称，1.2015年11月19日申请人出具的证据是在涉案工程发包方与建设方结算后与刘建成结算所得出来的，应当作为认定案件事实的依据。2.虽然双方于同日又签订了《字据》，约定了如果结算总款中有陈爱庆的工程款，则由刘建成退还陈爱庆，即双方已经进行了结算且如果多领了申请人可以纠错。3.刘建成确为申请人垫付了工程款734897元，而不是刘建成借款给申请人，原审中已提交清单证明。4.本案无需列康楚公司为被告，因在另案生效判决里已经确认申请人才负有向被申请人支付工程款的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系陈爱庆是否应当向刘建成、刘杰支付工程款150230元。首先，对于支付工程款的主体问题。永州市中级人民法院作出的已生效的（2016）湘11民终1545号民事判决中认定陈爱庆作为与刘建成、刘杰签订《建设工程分包施工合同》的一方，负有对刘建成、刘杰直接付款义务，刘建成、刘杰应依据与陈爱庆的结算向其主张权利，并驳回了刘建成、刘杰要求康楚公司支付工程款的诉讼请求。故本案中原审依据该案判决，认定陈爱庆作为合同的相对方应当向刘建成、刘杰支付工程款，康楚公司无需列为本案的被告并无不当。陈爱庆认为其不是支付工程款的主体的申请理由不能成立。其次，对于工程款金额的问题。陈爱庆2015年11月19日向刘建成出具证明，内容为“江华县河口镇关水阁完全小学食堂与宿舍工程，刘建成的工程款为463398.54元，为陈爱庆垫付工程开支73489.7元，总计536888.24元。”同日双方又签订了《字据》，内容为“同意按实际结算的工程清单先签字，同意由康楚公司支付剩余的工程款，内部另行与刘建成依据结算清单再进行复算，如有陈爱庆的工程款在里面，则由刘建成退还给陈爱庆。”依《证明》可知双方已经对刘建成的工程款及刘建成为陈爱庆垫付的工程开支款项数额进行了确认，《字据》则进一步明确双方已经进行结算且如双方复算时发现刘建成多领取工程款则应当退还。陈爱庆不否认上述证据的真实性，则应对其出具的书面证据的内容承担相应的责任。现陈爱庆主张《证明》中提及的刘建成为其垫付工程款的情况不属实，但无充分证据证实；陈爱庆主张刘建成应当获得的工程款低于《证明》中所确认的工程款数额，但其至今未与康楚公司进行结算，也无证据表明其与刘建成进行了复算，在本案中又未就刘建成多领取了工程款应予以扣除或返还的主张提起反诉，该主张缺乏事实依据。因此，原审依据《证明》中双方确认的工程款金额扣除刘建成、刘杰已经领取的工程款金额后，判决陈爱庆还应向刘建成、刘杰支付150230元工程款并无不当，陈爱庆的该申请理由亦不能成立。陈爱庆如认为其与刘建成之间的结算有误，刘建成多领取了工程款应当退还，应另行主张权益。此外，陈爱庆称其在一审中向法院申请调取证据法院未准许，经查，陈爱庆并未提交书面的调取证据申请书，且其未说明申请向纪检部门调取关于刘建成垫付款项清单中涉及工程验收招待费用是否涉嫌违法违纪的证据与本案事实之间存在的关联性，故原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱庆的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月十一日法官助理刘柳明书记员伍晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2659号上诉人（原审原告）：方宏彬，男，1965年10月25日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继利，女，1982年4月2日出生，汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。上诉人方宏彬因与被上诉人张继利民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借条系被上诉人张继利出具属实，二者之间具有亲属关系，其间的借贷的认定与传统的民间借贷关系的认定是有区别的。原审对借条所载15.5万元如何出借的事实未予审理，被上诉人在一审中陈述该借条是上诉人为要求返还其与上诉人儿子共同做生意、生活花费。由此，张继利有欠上诉人方宏彬款的可能。鉴于本案是基于家庭关系所生纠纷，应对相关借款事实进一步查清，以期化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3628号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人方宏彬预交的二审案件受理费3810元予以退回。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 文士祥二〇一九年十一月十八日书记员 吕金岭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3560号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：房留洋，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告房留洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人陈春丽到庭参加了诉讼。被告房留洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房留洋向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司归还借款本金36000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年7月21日起计算至清偿本息为止，截止2019年8月20日，被告应付利息为36000×2%×1＝720元，本息暂合计为36720元）；2、判决原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款36000元，利率为每月2.5%，借款期限为3个月，即自2018年12月22日起至2019年3月20日止，按先息后本的方式还款。被告提供其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆作为担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。签订合同后，原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告房留洋未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2018年12月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款36000元，利率为每月2.5%；借款期限为3个月，即自2018年12月22日起至2019年3月20日止；按月结息，到期归还全部本金和利息。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依约将借款转入被告账户，但被告未按约定还款。截至开庭，被告尚欠原告借款本金36000元及2019年7月21日之后的利息。 本院认为，原、被告于2018年12月22日签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付了借款，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，故被告应按年利率24%支付原告利息。被告自愿将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆抵押给原告为上述借款提供担保，现被告未按约定还款，故原告对抵押物在本案款项范围内享有优先受偿权。原告诉请的邮寄费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房留洋偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金36000元及利息（利息计算：自2019年7月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告房留洋名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款在本案款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费718元，因适用简易程序，减半收取案件受理费359元，财产保全费420元，合计779元（原告已预付本院），由被告房留洋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费718元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈见悦，男，1973年5月27日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈见悦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈见悦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计129,522.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5867号原告：刘冰，男，1992年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：沈彬，男，1990年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘冰与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘冰及其委托诉讼代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告沈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰起诉称，原被告系朋友关系，工作上也有业务来往，于2019年5月份、6月份多次通过电话、微信联系原告，称家里有人住院，急需要向原告借款。在此种情况之下，原告分别通过微信转账、现金共借给被告65000元，于2019年6月29日向原告出具了一份借条。此后，被告又向原告借款，原告要被告先归还借款，但被告未归还分文，至今，被告连原告电话也不接。现原告诉至法院请求：一、请求法院判令被告归还借款人民币65000元；二、诉讼费用由被告承担。被告沈彬未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，有业务合作，2019年5月至6月份期间，被告因为家庭急需用钱分三次向原告借款，合计65000元。2019年6月29日，被告沈彬向原告刘冰出具借条一份，载明：“借款人沈彬于2019年6月29日向出借人刘冰借款65000元（陆万伍仟圆整），已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费误工费交通费诉讼费由借款人承担。担保人对上述债权承担连带责任。借款人：沈彬2019年6月29日”。后原告多次催要，被告沈彬从未归还借款本金。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈彬向原告刘冰借款65000元的事实，有被告沈彬向原告出具的借条和微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。经原告催要，被告吴剑尚有65000元借款未归还，引起本案诉争，被告沈彬应承担全部的民事责任。故对原告刘冰要求被告沈彬归还65000元借款的诉请，本院予以支持。被告沈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被沈彬于本判决生效之日起10日内归还原告刘冰借款65000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，诉讼保全费720元，合计2146元（已由原告预交），由被告沈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费1426元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××74。审 判 长  温建美人民陪审员  熊太珍人民陪审员  雷兰花二〇一九年十一月二十日法官 助理  黄 晔书 记 员  顾 旖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1781号申请执行人：哈尔滨太行兴隆水泥有限公司，住所地哈尔滨市巴彦县。法定代表人：张忠战，男，总经理。被执行人：李百成，男，1976年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司与被执行人李百成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李百成送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初7058号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月13日、2019年6月25日、2019年10月23日、2019年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李百成名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李百成暂无可供执行财产。本院于2019年6月11日经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人李百成名下房产信息，未查到其名下有房产。本院要求申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司提供被执行李百成的财产线索，申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司表示不能提供，本院已向被执行人李百成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。本案申请执行标的：324070元，未执行到位标的：324070元。综上所述，被执行人李百成暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司释明被执行人李百成的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨太行兴隆水泥有限公司同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月五日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执259号之四 被执行人安喜德，四川省南江县团结乡安山村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执259号之四裁定书，于2019年11月05日向被执行人安喜德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安喜德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安喜德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年十一月五日 书记员  王瑞敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5496号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：王同跃，男，1991年08月27日出生，汉族，住冠县。被告：冯贵敏，男，1985年06月12日出生，汉族，住冠县。被告：冯贵恒，男，1989年12月06日出生，汉族，住冠县。被告：杜登跃，男，1994年02月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒、杜登跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒、杜登跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王同跃偿还原告借款本金129000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告冯贵敏、冯贵恒、杜登跃承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月25日，被告王同跃向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款129000元，到期日2017年09月24日，月利率为8.3375‰。同日，被告冯贵敏、冯贵恒、杜登跃就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒、杜登跃未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒、杜登跃未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月25日，被告王同跃从原告处借款129000元，与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月25日至2017年09月24日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冯贵敏、冯贵恒、杜登跃因该笔借款与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月25日，原告将129000元转到被告王同跃账户内。借款发生后，被告未按合同约定偿还借款本息。本院认为：原告与被告王同跃签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告王同跃应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王同跃承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王同跃在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王同跃偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王同跃支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冯贵敏、冯贵恒、杜登跃与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冯贵敏、冯贵恒、杜登跃就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同跃于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息（自2016年09月25日至2017年09月24日以129000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年09月25日起以129000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冯贵敏、冯贵恒、杜登跃对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王同跃追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告王同跃、冯贵敏、冯贵恒、杜登跃负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19346号原告：陈强，男，1978年1月18生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市海派乐忆健身有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：林兰，总经理。被告：重庆市海派健身有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码915001056689164736。法定代表人：元少林，执行董事。原告陈强与被告重庆市海派乐忆健身有限公司、重庆市海派健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费本院收取92元，由原告陈强负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十八日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执766号申请执行人：刘京云，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省辉县。被执行人：李忠，男，汉族，1964年12月4日出生，住河南省新乡县。刘京云与李忠借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李忠于判决生效后十日内偿还刘京云借款80000元及利息（从2019年2月11日按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元减半收取900元，由李忠负担。因李忠未按上述生效法律文书履行义务，刘京云向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠有继续向申请执行人刘京云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月十三日书记员 李文江
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执557号 申请执行人：钟乃爵，男，1943年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1121民初296号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执557号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执303号之一申请执行人：临沂市环境保护局，住所地：临沂市北城新区北京路**，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人：薛良，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委183号，住临沂高新产业技术开发区，申请执行人临沂市环境保护局与被执行人薛良买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁1391行审10号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛良支付申请执行人临沂市环境保护局罚款40000元及利息。因被执行人薛良未按上述生效法律文书履行义务，临沂市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月21日向被执行人薛良发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人薛良住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现，执行费500元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛良负有继续向申请执行人临沂市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月四日书记员  孙志殿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2834号申请执行人李洪生，男，汉族，1951年11月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市平安物流有限责任公司。住所地：商丘市商均路吉运物流园。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：总经理。申请执行人李洪生与被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十四日书记员  陈侠光
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3451号申请执行人：宁夏佰斯特医药化工有限公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张伟，公司总经理。被执行人：东营诚骏化工有限公司，住山东省东营市。法定代表人：牛玉业，公司总经理。申请执行人宁夏佰斯特医药化工有限公司与被执行人东营诚骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款630360.24元，向本院缴纳执行费8704元，以上共计639064.24元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东营诚骏化工有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人东营诚骏化工有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东营诚骏化工有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东营诚骏化工有限公司人民币以639064.24元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李龙飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执761号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。被执行人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，经理。被执行人：乐陵市远达五金制品有限公司，住所地乐陵市经济开发区（云红北大街）。法定代表人：吴冰，经理。被执行人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙猛猛，女，1987年9月22日生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市远达五金制品有限公司、巩文明、孙猛猛为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初240号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市瑞华纤维制品有限公司自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执761号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 欣
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张湧，职务：行长。委托代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：郝世武，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告郝世武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费912元减半收取456元，保全费520元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 刘宗欣审判员 张国全二〇一九年十一月一日书记员 由子聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4790号之二 申请人：四川省华诚医药贸易有限公司，住所地：乐山市高新区龙溪南路**，统一社会信用代码：915111002069559615。 法定代表人:赵江梅，总经理。 委托代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所实习律师。 被申请人：中晟升博集团有限公司，住，住所地：成都高新区天辰路**********一社会信用代码：9150000579622385E。 法定代表人：谢秀芳，总经理。 委托代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 原告四川省华诚医药贸易有限公司诉被告中晟升博集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川1102民初4790号民事裁定，裁定：冻结被申请人中晟升博集团有限公司在四川省华诚医药贸易有限公司的应收款50万元，冻结期限至2020年9月23日止。现四川省华诚医药贸易有限公司向本院申请解除对上述财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省华诚医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中晟升博集团有限公司在四川省华诚医药贸易有限公司的应收款50万元的冻结。 案件申请费3020元，由申请人四川省华诚医药贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1101号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈禹光，男，1983年5月23日生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。曾因犯非法组织卖血罪于2011年11月18日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法组织卖血罪于2014年11月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月10释放。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人邓飞飞，男，1989年1月20日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人陈禹光、邓飞非犯非法组织卖血罪一案，于2019年9月9日作出（2019）苏0506刑初702号刑事判决，以非法组织卖血罪，分别判处被告人陈禹光有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人邓飞飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈禹光不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）陈禹光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈禹光撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈禹光撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十一月十五日书记员  李雨洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1079号之三 申请执行人练吉祥，男，汉族，1988年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人林星伟，男，汉族，1985年6月25日出生，住址：福建省长乐市。 关于申请执行人练吉祥与被执行人林星伟民间借贷纠纷一案，申请人练吉祥向本院申请诉讼保全，本院于2017年12月15日作出（2017）粤1303民初4181号民事裁定，裁定查封被申请人林星伟名下位于惠州市惠阳区淡水xx花园x幢x楼x室房产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：57.66㎡】，查封期限为三年。案经审理，本院作出的（2017）粤1303民初4181号民事判决已发生法律效力，判决：被告林星伟应于本判决发生法律效力之日起十日内立即偿还原告练吉祥的律师费20000元、借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年9月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本息还清之日止）。林星伟未履行生效判决，权利人练吉祥申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人林星伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1739元。逾期，被执行人林星伟未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。2018年7月22日，本院依法对被执行人林星伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。2017年12月15日，本院作出（2017）粤1303民初4181号民事裁定书，裁定查封被执行人林星伟名下位于惠州市××区淡水××花园××楼××室房产【权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积57.66平方米】，查封期限为三年。经本院致函惠州市惠阳区房产管理局查询，惠州市惠阳区房产管理局函复：被执行人林星伟名下位于惠州市××区淡水××花园××楼××室房产首查封单位为惠州市惠阳区人民法院，案号（2018）粤1303执1079号即本案；已办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司惠州分行。2019年7月12日，本院作出（2018）粤1303执1079号执行裁定书，裁定对本院（2018）粤1303执1079号执行裁定书裁定查封的、登记在被执行人林星伟名下位于惠州市××区淡水××花园××楼××室房产进行价值评估。2019年7月25日，经依法摇珠选定广东天人房地产资产评估有限公司为本次评估机构。2019年8月6日，本院作出（2018）粤1303执1079号司法网络拍卖辅助工作委托书，委托广东科信达拍卖有限公司承担本案拍卖辅助工作。经现场勘察，2019年8月21日，广东天人房地产资产评估有限公司作出《粤天人价评字【2019】第xx号评估结论报告书》，载明位于惠州市××区淡水××花园××楼××室房产在价值时点2019年7月31日的价值为人民币肆拾万零叁仟柒佰叁拾伍元整（￥403735元）。2019年8月26日、27日，本院依法分别向申请执行人练吉祥与被执行人林星伟、抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行送达评估报告和送达评估报告通知书。申请执行人练吉祥与被执行人林星伟、抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行均对评估结果无异议。 2019年9月2日，本院作出（2018）粤1303执1079号之一执行裁定书，裁定对被执行人林星伟名下位于惠州市××区淡水××花园××楼××室房产，以人民币322988元为起拍价,保证金64500元，竞价增价幅度3000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍时间为2019年10月4日10时至2019年10月5日10时止（延时的除外）。竞买人郑仰能（公民身份号码：）以最高价人民币322988元依法竞得，并于2019年10月14日交纳了全部拍卖价款。2019年10月17日，本院作出（2018）粤1303执1079号之二执行裁定书，裁定被执行人林星伟名下位于惠州市××区淡水××花园××楼××室房产的所有权归买受人郑仰能所有，注销抵押登记并解除对该房屋的查封。2019年11月1日，本院已将该房屋实际交付给买受人郑仰能。 2019年10月18日，本院向抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行函询关于被执行人林星伟与交通银行股份有限公司惠州分行的债权债务关系，设立抵押登记的债权数额以及截止拍卖成交之日即2019年10月17日，被执行人林星伟应向交通银行股份有限公司惠州分行偿还的借款数额。2019年10月29日，交通银行股份有限公司惠州分行函复：截止拍卖当日，林星伟拖欠我行贷款本息为人民币129434.78元（其中贷款余额114144.05元、利息15290.73元）。 截止拍卖成交之日即2019年10月17日，根据本案据以执行的生效判决，被执行人林星伟应当偿还申请执行人练吉祥借款本金100000元、一般债务利息40955.56元、迟延履行期间加倍部分债务利息9397.5元、律师费20000元、诉讼费1419元、保全费1154.33元，共计172926.39元。本案执行费1739元，评估费3000元（申请执行人预交），拍卖辅助费用3329元。 本院认为，因被执行人林星伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林星伟名下位于惠州市××区淡水××花园××楼××室房产进行查封、评估、拍卖，拍卖所得款322988元。拍卖所得款322988元，应当先支付本案执行费用，执行费1739元，评估费3000元（申请执行人预交），拍卖辅助费用3329元；再受偿抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行的优先债权129434.78元；最后受偿本案申请执行人练吉祥债权172926.39元；剩余执行款12558.83元退回给被执行人林星伟。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人林星伟采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 支付申请执行人练吉祥执行款175926.39元，支付抵押权人交通银行股份有限公司惠州分行执行款129434.78元，支付拍卖辅助机构广东科信达拍卖有限公司辅助费用3329元，退回被执行人林星伟执行款12558.83元，执行费1739元由本院收取。 本院（2017）粤1303民初4181号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月一日 书记员  罗品高
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初70号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人何国某，男。其因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年8月12日被大同市公安局云州区分局取保候审。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人何国某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人何国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2019年7月15日23时许，被告人何国某醉酒驾驶晋B801**大众牌小型轿车，由南向北倒车中，与向北行走的被害人刘海萍发生碰撞，造成刘海萍受伤、车辆有损的交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：送检的何国某血样中检出乙醇成分，含量为150mg/lOOml。经道路交通事故认定书认定：被告人何国某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人何国某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过；交通事故暂时保管作证；被告人何国某的驾驶证、车辆行驶证；肇事车（晋B801**）的强制保险单；被害人刘海萍的诊断证明书及陈述；证人何庆奇的证言；第140227120190000091号事故认定书；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）毒鉴字第102号检验报告书；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）临鉴字第264号意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；指认笔录；收条；被告人何国某的基本情况、临时身份证明及供述等证据证实。 被告人何国某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故的发生后被告人何国某向被害人刘海萍垫付了医药费45000元。 本院认为，被告人何国某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何国某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对被害人垫付部分医药费，对其可以从轻处罚。被告人何国某曾被羁押的四天应在刑期内予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  李晋瑶
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在中国建设银行41×××67账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审438号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周如美，1971年2月14日出生，住安徽省定远县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2066号 原告：蒙阴新城加油站。 负责人：赵玉龙，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：山东省蒙阴棉纺织有限公司。 诉讼代表人：党涛，破产清算组组长。 被告：张宗祥，男,1975年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：石运河，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴新城加油站与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司、张宗祥、石运河买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴新城加油站委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司、张宗祥、石运河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴新城加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付燃油货款29586.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月份以来，被告先后到原告处购买燃油，尚欠原告货款29586.63元，后经原告多次催要，被告无理拒付至今。以上事实由加油单、发票等书证可证。综上所述，原、被告买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司、张宗祥、石运河均未作答辩。 经审理查明，2013年5月1日本院依法裁定受理被告山东省蒙阴棉纺织有限公司清算一案，在清算期间，2015年11月12日，该公司股东召开股东会决议，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司与北京百联达投资有限公司进行合作，恢复生产经营。在被告山东省蒙阴棉纺织有限公司恢复经营期间，原告蒙阴新城加油站向被告供应燃油货物，截止2018年9月27日，经双方核算，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司共拖欠原告蒙阴新城加油站货款29586.63元，涉案加油单中均由被告山东蒙阴棉纺织有限公司加盖公章予以确认，并由被告张宗祥、石运河在加油单、对账明细中签字确认，上述货款经原告方催要，被告至今未支付。 另查明，被告石运河系被告山东省蒙阴棉纺织有限公司股东代表、山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组成员，负责公司的采购、基建；被告张宗祥系蒙阴棉纺厂职工、财务总监，亦是北京百联达投资有限公司派出代表，负责财务工作。 上述事实，由当事人提供的发票、加油单、证明、对账明细、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴新城加油站与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按被告的要求提供货物，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司应按约定支付货款，故对原告要求被告山东省蒙阴棉纺织有限公司支付货款29586.63元的诉讼请求，本院予以支持；被告石运河、张宗祥的民事行为是在其职权范围内的事项,系代表公司的职务行为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，故对原告要求被告石运河、张宗祥支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴新城加油站燃油货款29586.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539.67元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3711号 原告：朱立新，男，1970年4月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：孟建永，男，1968年9月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告朱立新与被告孟建永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立新到庭参加诉讼，被告孟建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款4600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告干建筑工程，工程干完后经原、被告清算，被告至今共计欠原告4600元，2019年9月12日被告出具一张欠条为证，欠款后经原告多次索要，被告光说还确一直未还，无奈，原告只好诉至法院，要求法院依法支持原告的诉请。 被告孟建永经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告雇佣原告从事工程施工工作，负责搭、拆脚手架。2019年9月12日被告为原告出具欠条，欠条载明：“今欠今欠朱立新46**元（工程款）+18层总4600元孟建永2019.9.12”，被告并在欠条上按压手印。双方未约定还款期限及利息。被告出具欠条后未给付欠款。 以上所述，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告雇佣原告从事工程施工工作，被告应当按照约定支付报酬。根据欠条所记载的欠款数额，被告共欠原告4600元，应当及时支付，故对原告要求被告给付欠款4600元的诉讼请求本院予以支持。被告孟建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告孟建永于本判决生效之日起十日内给付原告朱立新劳动报酬欠款人民币4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告孟建永负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  车毓航
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2351号之一 申请执行人：蒋青春，男，1963年10月1日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张群，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：伯广兰，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）皖0621民初1723号民事判决已发生法律效力，被执行人张群、伯广兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张群、伯广兰银行存款740000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。