wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1024民初1256号 原告：索忠锋，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邢涛平，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿，住所地陕西省山阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2432。 代表人：王学良，该矿负责人。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 第三人：华加社，男，1961年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告索忠锋与被告山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿（以下简称通联重晶石矿）及第三人华加社劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索忠锋及其委托诉讼代理人邢涛平，被告通联重晶石矿负责人王学良及其委托诉讼代理人王建新，第三人华加社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索忠锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所拖欠的工资146500元，并支付从2017年2月1日起到偿还结束期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月，被告通联重晶石矿在原告当地开矿，原告在矿上打工，担任库管员和铲车司机，每月工资3800元。2013年6月30日至2016年6月30日期间，被告仅支付原告部分生活费，拖欠工资未付。2016年9月18日，经被告负责人王学良、华加社结算，王学良向原告出具欠条一张，明确欠款13.68万元，华加社也在欠条上签名。2016年9月30日，原告索要欠款时，华加社出具9700元利息欠条一张。2017年3月8日，原告催要工资和前任矿长王伟拖欠工资时，华加社出具《海峰往来账》，明确欠原告3万元。在原告索要过程中，被告于2019年6月30日支付原告3万元。因被告未支付其余欠款，故起诉。 被告通联重晶石矿辩称，欠款原告13.68万元情况属实，同意支付。利息9700元系华加社出具欠条，不予认可。 第三人华加社述称，其尊重法庭的判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供通联重晶石矿企业信息、2016年9月18日欠条、2013年10月6日欠条，当事人无异议，本院予以确认。对原告提供授权委托书、2016年9月30日欠条、海锋往来账、口头坪村委会证明等被告有异议的证据，本院结合当事人陈述等综合予以认定。 根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告通联重晶石矿成立于2007年5月29日，属普通合伙企业分支机构，经营范围为重晶石开采、销售。2016年7月1日，通联重晶石矿向华加社出具授权委托书，载明“全权授权委托华加社（身份证号：XXXXXXXXXX********）为山阳县王阎镇对窝沟重晶矿开采区域负责人，全面发展该矿区的生产、安全、销售等日常管理工作；授权委托期限为两年（2016年7月1日至2018年7月1日）。特此授权委托！”。该委托书加盖通联重晶石矿印章并由时任负责人朱冠寰签名。2016年9月18日，王学良向原告出具欠条一张，载明“今通联粉体厂王闫对窝沟重晶石矿和索忠峰之间所欠工资和2013年程矿厂所借贰万元整（20000元）已全部算清，共欠拾叁万陆仟捌佰元整（136800元），公司承诺2016年9月30号前先付索忠峰伍万元整（50000元）争取还款80000元（捌万元整），余下所欠在春节前还清。王学良”，华加社签名并注明“同意”。2016年9月30日，华加社出具欠条，载明“今欠到海峰补原借款利息玖仟柒佰元，￥9700元.证明：到2016年10月10号付清。还款人.华加社”。2017年3月8日，华加社出具《海锋往来账》，载明“欠到：王伟欠账25000元.修路占地、山共计5000元共.大写共叁万元.属实.华加社”。原告另提交2013年10月6日条据一张，载明“今借到现金贰万元整.程运丰”，程运丰系被告时任矿长。被告通联重晶石矿当庭认可欠付原告工资11.68万元和2013年10月6日借款2万元以及王学良出具13.68万元欠条的事实，并表示同意支付该13.68万元，但不认可华加社出具欠条的借款利息9700元。在诉讼中，本院依职权追加华加社为第三人参与本案诉讼；原告索忠锋在本院谈话时明确表示放弃对9700元利息的诉讼请求。 本院认为，原告索忠锋与被告通联重晶石矿虽未签订书面合同，但原、被告陈述及2016年9月18日欠条等可确认索忠锋与通联重晶石矿之间存在劳务合同关系和民间借贷关系。通联重晶石矿负责人王学良向索忠锋出具了13.68万元欠条，是对欠付索忠锋劳务费11.68万元的结算和对2013年10月6日借款2万元的确认，被告当庭表示认可并同意支付，故对原告索忠锋要求被告通联重晶石矿支付13.68万元劳务费和借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告索忠锋要求被告通联重晶石矿支付借款利息9700元的诉讼请求，因诉讼中，原告索忠锋在本院谈话时明确表示放弃对该9700元利息的诉讼请求，属原告对自己权利的处分，对该请求不再处理。 原告要求被告支付13.68万元从2017年2月1日起到偿还之日期间按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因王学良出具欠条时承诺“……2016年9月30号前先付索忠峰伍万元整（50000元）争取还款80000元（捌万元整），余下所欠在春节前还清”，结合欠条记载及当事人陈述，被告承诺的清偿欠款日期在2017年农历春节（即2017年1月28日）之前，现因被告未按约定期限清偿欠款，且原、被告双方未约定逾期利息，原告诉请从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿在本判决生效后15日内向原告索忠锋支付劳务费11.68万元、偿还借款2万元，共计13.68万元及逾期利息（利息从2017年2月1日起至偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告索忠锋其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告索忠锋负担115元，被告山阳县通联非金属粉体厂王闫对窝沟重晶石矿负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔 泽 1
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特108号 申请人：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：李荣荣，女，1987年11月13日出生，汉族。第三人：延安德聚光人力资源有限公司。法定代表人：李廷华，该公司总经理。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人李荣荣、第三人延安德聚光人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司称，请求依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字(2019)第97号裁决书，本案申请费由被申请人承担。本案仲裁裁决由申请人支付被申请人经济补偿金错误。关于支付主体，被申请人于2013年8月与第三人签订劳动合同建立劳动关系，随后便派往申请人处工作。根据《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，第三人作为用人单位应承担经济补偿金。关于是否应当支付经济补偿金，本案中，申请人与第三人双方均未提出解除劳动合同，因物业移交的特殊原因，导致被申请人岗位有所变动，第三人作为用人单位在岗位变动的情况下，告知被申请人，被申请人置之不理，属自动离岗，不符合支付经济补偿金的规定。被申请人李荣荣称，其是申请人雇佣的员工，服务对象是申请人，工作期间的福利待遇也由申请人发放，与第三人签订劳动合同是因申请人的要求签订的，且第三人只负责给其发放工资。2018年10月在其毫不知情的情况下大量裁员，申请人并未与其协商过，将其是否移交亦不知情。延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人延安德聚光人力资源有限公司称，其与被申请人签订合同为固定期限劳动合同，期限自2017年9月1日至2020年12月31日止。合同签订后，双方均未提出解除合同，之后被申请人与延安宜和物业服务有限公司签订劳动合同，故被申请人属于自动离职，不符合支付经济补偿金的规定。申请人称经济补偿金应由用人单位支付即第三人支付，但申请人与第三人签订的劳务外包合同中约定，第三人只负责向被申请人支付工资、社会保险费，不包括经济补偿金，故第三人亦不应支付经济补偿金。经审查查明：2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第97号裁决：一、由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与申请人共同到当地养老保险经办机构补缴申请人在被申请人单位工作期间(2011年9月至2012年12月)各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人延安德聚光人力资源有限公司与申请人共同到当地养老保险经办机构补缴申请人在被申请人单位工作期间(2015年4月至2015年6月、2016年9月至2017年2月)各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；三、由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付申请人2011年9月至2018年7月经济补偿金14147元（2021元×7个月）；四、驳回申请人其它申请请求。上列第三项共计14147元，由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司在收到本裁定书之日起15日内一次性支付给申请人。本院认为，申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与第三人延安德聚光人力资源有限公司签订的劳务外包合同中对经济补偿金没有约定，但是申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司作为直接用工管理单位，是直接的受益人，申请人将正在岗位工作的劳动者通过与劳务派遣单位签订劳务外包合同等方式，将劳动者以派遣机构职工的身份，派遣回申请人单位继续劳动，规避了其应当承担的劳动法上的义务，损害了劳动者的合法权利，故延安市劳动人事争议仲裁委员会裁定由申请人支付经济补偿金并无不当。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项规定，裁定如下：驳回申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司申请撤销延劳人仲案字(2019)第97号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员      姜森峰                              二〇一九年十一月二十六日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行初152号起诉人：苟耀文，女，1966年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。2019年11月20日，本院收到起诉人苟耀文提交的行政起诉状，以五华区人民政府龙翔街道办事处为被起诉人，向本院提出如下诉讼请求：1.依法撤销《昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目二期国有土地及房屋征收与补偿通告》；2.诉讼费由昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处承担。经本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，五华区人民政府龙翔街道办事处作出的《昆明市五华区人民政府龙翔街道办事处关于五华区昆明学院人民西路地块及周边片区改造项目二期国有土地及房屋征收与补偿通告》仅是对改造项目相关事宜进行了告知，未对苟耀文的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对苟耀文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终585号上诉人（原审被告）：方秀琴，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：宁兴辉（系方秀琴女婿），男，住宝清县。被上诉人（原审原告）：周文全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住宝清县。上诉人方秀琴因与被上诉人周文全民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方秀琴的委托诉讼代理人宁兴辉、被上诉人周文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀琴上诉请求：撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1631号民事判决，改判方秀琴不承担还款责任。事实和理由：周文全从2008年12月31日起至今未向方秀琴索要过欠款，本案已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。周文全无证据证明诉争借款是如何交付。周文全未将诉争借款交付方秀琴，只凭一份欠据不能证明借款事实成立。在周文全提供的欠据中，欠款人为徐凯、方秀琴，周文全只起诉方秀琴不符合案件受理条件，违反法定程序。周文全辩称，方秀琴和徐凯向我父亲借钱，由王学文做担保，后来我替方秀琴偿还了我父亲的借款，方秀琴和徐凯重新给我出具了欠据，去掉了担保人。方秀琴是我同学，我们的很多同学都知道她向我借钱的事实。我多次向她索要欠款，近期再次索要时其表示拒不归还借款，只能到法院起诉。不同意方秀琴的上诉请求。请求二审法院支持我的诉讼请求。周文全向一审法院起诉请求：要求方秀琴偿还借款本金12000元。一审法院认定事实：2008年12月31日，徐凯、方秀琴向周文全借款12000元。当日，徐凯与方秀琴共同给周文全出具借据一份，双方约定月息1.5分，借款期限为一年。逾期，方秀琴未还款，周文全诉至法院，要求方秀琴偿还借款本金12000元及利息，庭后，周文全变更诉讼请求，要求方秀琴偿还本金12000元。一审法院认为，方秀琴虽辩称借款为徐凯使用、未收到钱，但其在欠据中欠款人的位置上签名的行为，即已宣告其自愿承担与徐凯共同的还款责任的事实，故其理应与徐凯及时偿还借款本息。方秀琴作为共同借款人，在借据上未约定各自用款份额的前提下，周文全有权要求其对全部借款本息承担还款义务。周文全基于与方秀琴系同村村民、同学等关联身份，私下索要欠款，未在逾期还款后立即提起诉讼，亦是常理之中，故周文全的请求符合法律规定，本院予以支持。方秀琴清偿全部债务后，亦有权要求共同借款人徐凯承担相应还款份额。周文全放弃利息请求，是基于自身的权利处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告方秀琴偿还原告周文全借款本金12000元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，方秀琴对于周文全提供欠据的真实性无异议，并认可其与徐凯共同向周文全出具欠据、共同在欠款人处签字的事实。方秀琴主张其非诉争借款的实际用款人，但是否为实际用款人并非借贷关系成立的构成要件，由此，本案双方当事人之间的借贷关系成立。诉争借款的借款人为徐凯、方秀琴，但在周文全提供的欠据中未明确体现其二人各自承担还款责任的比例、范围、条件，故徐凯、方秀琴均有向周文全归还全部借款的责任，周文全亦有选择向其二人中的任何一人主张归还借款的权利。方秀琴二审中主张本案已超过法定诉讼时效，因其在一审中未提出此项抗辩主张，本院依法对其该项主张不予支持。综上所述，方秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方秀琴负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十一月四日法官助理刘璐书记员刘艳茹
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审136号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2579]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月15日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2579]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2579]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢492号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：郑景峰,男,1971年3月24日生,汉族,身份证住址：福建省政和县。中信银行股份有限公司南昌分行与郑景峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1113号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人郑景峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金39262.81元及利息、滞纳金（截止2017年1月16日的利息13963.05元，自2017年1月17日起至给付之日止的利息以及自2010年11月3日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费719元，由被执行人郑景峰承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币53944.86元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年9月30日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的53944.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53944.86元及利息，执行费709.17元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3305号原告：刘守管，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张超杰，男，1999年1月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告刘守管与被告张超杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告刘守管经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费657元，由原告刘守管负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  闫超
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终453号上诉人（一审原告）重庆市博泰厨房设备有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村桂花树村民小组。法定代表人王晓兰，总经理。委托代理人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地:重庆市南岸区广福大道**。法定代表人谢志辉，局长。一审第三人蒋世勇，男，土家族，1977年12月20日出生。住址：湖北省利川市。委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市博泰厨房设备有限公司因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初66号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市博泰厨房设备有限公司向本院申请撤回一审起诉和上诉。蒋世勇同意重庆市博泰厨房设备有限公司撤回一审起诉和上诉。本院认为，重庆市博泰厨房设备有限公司向本院提出的撤回一审起诉和上诉的申请为其真实意思表示，经利益相对方蒋世勇的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107行初66号行政判决。二、准许重庆市博泰厨房设备有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市博泰厨房设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小明审判员  应 禧审判员  周 琦二〇一九年十一月十九日书记员  唐 吉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6785号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：柏华明，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告柏华明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执947号之四申请执行人：张翠，女性，1976年11月2日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：金国才，男性，1974年3月10日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：金国伟，男性，1980年10月11日出生，汉族，住南召县云阳镇。申请人张翠与被执行人金国才、金国伟民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初764号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为50525元。一、依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但二被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、经三次网络查控二被执行人有银行存款合计453.18元，本院已冻结扣划，交付执行费。二被执行人无车辆、公积金、股权、证劵等财产信息；三、对二被执行人进行传统调查，二被执行人无房产、土地等财产信息，村委出具证明二被执行人外出下落不明；四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已对二被执行人纳入失信被执行人名单，且采取了限制高消费及有关消费措施；六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况。申请人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执947号案的本次执行程序。被执行人金国才、金国伟负有继续向申请人张翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十一月十九日书记员  沈 旭
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保44号 申请人：高利华，女，1965年3月11日出生，汉族，住射阳县。 被申请人：王玉海，男，1973年5月12日出生，汉族，住射阳县。 申请人高利华于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉海的银行存款100000元及对被申请人王玉海所有的位于射阳县合德镇东都天润房产价值386000元部分予以查封。申请人高利华向安邦股份财产保险有限公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人高利华以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人高利华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王玉海的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人王玉海所有的位于射阳县合德镇东都天润小区予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈士村
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3289号罪犯郭福勤，女，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县穆店乡宋双楼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）周刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭福勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭福勤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）豫刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭福勤在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月4日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭福勤减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭福勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭福勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭福勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郭福勤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2027年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2019）青2701民初264号   原告徐某，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××。   被告彭某，四川省大邑县人，包工头，住青四川省大邑县，公民身份号码：×××。   原告徐某与被告彭某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼、被告彭某经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐某诉称：2017年本人在结古一楼手机城干装修活，被告彭某答应干完活付工钱，但多次索要被告仅支付了15000.00元，剩余35000.00元未支付。2018年1月25日被告书写了一份欠条后失联，无奈诉至法院。   原告徐某向本院提交如下证据:   1.欠条一份,拟证明彭某欠款的事实及金额。   2.证人“某的证言，拟证明二证人知道原告在被告处干活及被告未支付报酬的事实。   被告彭某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票在法定期限内未做出书面答辩。   经审理查明，2017年原告徐某在被告彭某处干装修活，被告约定完工后支付报酬，但在原告的催要下被告仅支付了15000.00元，后被告于2018年1月25日书写了一份欠条，内容载明“今欠到徐某木工人工费44000（肆万肆仟元）整，欠款人：彭某2018.1.25。有6000元的人工费存在异议，待确认。×××”。   以上事实有被告彭某书写的欠条一份，证人证某和原告的陈述予以佐证。   本院认为，本案中，原告要求被告支付装修劳务费剩余款35000.00元，由其提交的被告彭某出具的欠条一份，能够证明欠人工费44000.00元，其中原告称已支付15000.00元，双方对于6000.00存异议，待确认。故目前尚欠23000.00未支付。案件事实清楚，证据充分，被告拒不支付劳务费的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告要求支付劳务费的请求，本院依法予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告彭某支付原告徐某装修劳务费23000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清。   案件受理费675.00元，由被告彭某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不在退还。   如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青     二〇一九年十一月十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 公却桑丁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8654号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：李长洪，男，1969年4月6日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：杨朝林，女，1970年10月19日出生，苗族，现住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李长洪、杨朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月二十六日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2197号 罗继涛王胜勇： 申请执行人罗继涛与被执行人王胜勇装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗继涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王胜勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2197号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1315号孟繁军、马佳：孟繁军与马佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121,350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121,350.00元。本院已于2019年11月23日将该款转付给孟繁军。至此，孟繁军向本院申请执行的（2019）吉0802民初488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2786号上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：王宏涛，男，1972年10月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人王龙飞因与被上诉人王宏涛民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初2421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王龙飞于2019年11月27日以已与王宏涛达成庭外和解为由,向我院提交撤回上诉申请。本院认为，王龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王龙飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  田晶亚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终4026号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓辉，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省南县。上诉人（原审原告、反诉被告）：罗宇，男，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省长沙县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何贵红，男，汉族，1973年8月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人刘晓辉、罗宇与被上诉人何贵红合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘晓辉、罗宇以与被上诉人何贵红庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘晓辉、罗宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘晓辉、罗宇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓辉、罗宇负担（已缴费50元，可退费25元）。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十一月二十八日书记员 王泊涵
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特130号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：高滨，男，汉族，生于1982年4月15日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人高滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人高滨金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人高滨自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人高滨于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1332号之四 被执行人兰桂胜， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1332号之四裁定书，于2019年11月5日向被执行人兰桂胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰桂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰桂胜在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3307号 原告：邢台安泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**泉北大街天厦嘉园**综合楼。 法定代表人：王玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：刘立强，男，1972年7月5日出生，汉族，大专文化，职工，中共党员，现住宁晋县。 被告：畅素娟，女，1975年10月20日出生，汉族，大专文化，职工，群众，现住宁晋县。 原告邢台安泰房地产开发有限公司与被告刘立强、畅素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邢台安泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人任培、曹秋娟到庭参加诉讼、被告刘立强、被告畅素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付宁晋县11号楼3单元401室房款608960元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月1日起至全部房款付清之日止的利息；（自2016年12月1日起至起诉之日利息约72314元）；3.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告邢台安泰房地产开发有限公司开发经营宁晋县房地产项目，被告刘立强与畅素娟系夫妻关系。2012年2月25日，被告刘立强认购御景世家11号楼3单元401室房屋，并交纳定金10000元整。2015年3月27日，被告畅素娟向原告交纳11号楼3单元401室房款10万元，原告收回被告刘立强交纳的10000元定金收据，结合被告畅素娟交纳的10万元房款，给被告畅素娟出具了一张11万元的收据。2016年4月份，被告畅素娟与原告商谈，被告畅素娟说先结清门市款，还要求与原告签订门市购买协议：2015年4月2日，经原被告协商一致，二被告自愿将其已经交纳的御景世家11号楼3单元401室的10万元房款转出，用于结清御景世家7号楼1单元2＃门市款，转款后原被告签订门市《内部认购协议》，原告按照约定向被告交付该门市。此后原告多次向二被告催收御景世家11号楼3单元401室房款，二被告均以各种理由推脱。2016年12月份，被告在诉争房屋即未交纳房款也未交付的情况下，强行闯入并占用御景世家11号楼3单元401室，原告多次与被告交涉返还房屋或者支付房款均未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 刘立强、畅素娟辩称，原告就同一标的，同一事实，同一诉求三次起诉，宁晋县人民法院已经以（2019）冀0528民初425号判决驳回诉讼请求，再次起诉属于重复起诉，应当按照一事不再理的原则判决驳回其诉讼请求。原告的分公司邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司曾以房屋买卖合同纠纷案由起诉答辩人，该分公司以其承建御景世家项目为依据宣称销售给答辩人诉争房屋，但其出示的营业执照成立时间却晚于房屋销售时间，根本就没有资格销售，且实际开发销售的是邢台市愉景房地产开发有限公司，故被宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3344号民事裁定书，以其“没有案涉房屋合法有效的房屋所有权证据”裁定驳回起诉。随后原告仍以原分公司起诉的事实与理由谎称是其公司承建的项目，再次以房屋买卖合同纠纷案由起诉。宁晋县人民法院（2019）冀0528民初425号民事判决书再次判决驳回其诉讼请求。现原告没有任何新的证据再次以房屋买卖合同纠纷案由起诉，违反一事不再理的原则，属于重复起诉。故请法院依法驳回其诉讼请求。为讲明事实，答辩人再次重申：邢台安泰房地产开发有限公司及其宁晋分公司在2012年5月25日之前没有御景世家小区的房屋销售权。其参与该项目的时间实在2012年5月25日分公司成立之后。案涉房屋是当时的开发商邢台愉景房地产开发有限公司销售给答辩人的。作为该项目的承受者没有任何理由和证据推翻、改变房屋已经销售的事实。原告无端寻衅滋事、打砸答辩人房屋，威胁答辩人家人明显带有黑社会性质的霸道，霸凌行为公安局却迟迟不予处理，原因之一就是原告借民事诉讼行为，有意制造双方有争议的虚假事实，逃避法律追究。请人民法院为民主持公道，打击黑社会黑恶势力，不惧威胁公正执法，严肃裁判，驳回其无理缠诉的请求。 经审理，本院认定事实如下：被告刘立强和畅素娟系夫妻关系。2012年2月28日，被告畅素娟向愉景世家房地产公司交纳定金10000元，2015年3月27日被告畅素娟向邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司交纳购房款100000元。邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司将以前畅素娟向愉景世家房地产公司交纳的定金10000元条收回给被告畅素娟重新出具了110000元的房款条，注明11号楼3单元401户款,加盖了邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司的公章。2015年4月2日，被告畅素娟与邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司签订了内部认购协议，被告购买了7号楼1单元2#门市，房价200000元。原告认为：“被告当初实际支付门市购房款100000元，剩余100000元被告畅素娟同意由其交纳的11号楼3单元401购房款转为门市购房款，现11号楼3单元401室房款还剩10000元”，但庭审中被告畅素娟只认可交纳门市购房款100000元，不认可11号楼3单元401交纳房款转为门市款。现11号楼3单元401室购房款的票据还在被告畅素娟的手中，11号楼3单元401室房屋原被告之间没有签订书面的买卖合同或协议，现原告要求二被告对11号楼3单元401室房屋按照2017年11月份市场价格支付购房款608960元，但原告提交证据其他购房户签订的内部认购协议均没有在房产管理部门办理房屋登记手续。对当时的市场具体价格也无法确切认定。经调解，原被告未能达成一致意见。 本院认为，邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司不具有法人资格，其民事责任应由邢台安泰房地产开发有限公司承担，原告邢台安泰房地产开发有限公司作为邢台安泰房地产开发有限公司宁晋分公司的法人单位，在本案中具有原告的主体资格。商品房销售时，房地产开发企业和买卖人应当订立书面商品房买卖合同。本案中，原被告争议的房屋没有签订具体的买卖合同或买卖协议，原告提出的现有证据，对该房屋具体价格不能确切认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢台安泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5306元，由原告邢台安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 迎 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3556号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人：赵剑平。 被执行人杜文游，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人赵秀华，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人何金钢，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人杜文游、赵秀华、何金钢金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜文游、赵秀华、何金钢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产均系轮候查封，本院依法向首轮查封的法院发送参与分配函，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人依法参与分配，现三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初584号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 王太峰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执787号之三申请执行人：童生玉，男，1967年5月9日生，回族，青海省门源县人，住格尔木市。被执行人：尹文英，男，1967年3月18日生，汉族，甘肃临洮县人，个体，住青海省海南中共和县。本院在执行申请执行人童生玉与被执行人尹文英劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初685号民事调解书，确定尹文英支付童生玉劳务费71420元，并负担案件受理费818元。该调解书生效后，被执行人尹文英未按法律文书确定的期间履行给付义务，2019年7月19日申请执行人童生玉向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人童生玉送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人尹文英电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人尹文英在银行有存款67.74元，于2019年7月22日冻结了该银行账户，2019年12月3日扣划后并于2019年12月4日转付给申请执行人童生玉。本院对被执行人尹文英户籍所在地的不动产进行查询，其名下无不动产登记信息。因被执行人尹文英无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余案款72170.26元不能执行到位。2019年11月27日申请执行人因家庭困难向本院申请司法援助保险金57136元，并向中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《执行权益转让书》，将相关执行权益转让给中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司，余款15034.26元申请执行人自愿放弃。经审查，本案符合《司法援助保险合同》的条件，已申请司法援助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩忠诚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37184号原告：吉维芳，女，1964年7月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：郑凤兰，女，1974年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：周云兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：鲍习海，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：王玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。原告吉维芳、原告郑凤兰诉被告周云兰、被告鲍习海、被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，吉维芳、郑凤兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，吉维芳、郑凤兰申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉维芳、原告郑凤兰撤回起诉。案件受理费4900元，由原告吉维芳、原告郑凤兰负担25元（已交纳），余款4875元,退还原告吉维芳、原告郑凤兰。审判员  智耀军二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳雯
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民初548号     原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。   法定代表人：漆明贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。   被告:昆区张洁超市，经营场所内蒙古自治区包头市。   经营者：张洁。   原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告昆区张洁超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。                          审 判长侯官德   审判员 青 格乐 图   审判员 胡鹏芳                               二○一九年十一月十八日   法 官 助 理张  璐                               书 记员张   蕾       附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8462号原告：季秀荣，女，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：周云兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：申建，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：申振，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。四原告共同委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘叶，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告季秀荣、周云兰、申建、申振与被告刘叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告季秀荣、周云兰、申建、申振的共同委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告刘叶经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季秀荣、周云兰、申建、申振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金35,000元及利息（其中第一笔借款15,000元、第二笔借款20,000元分别自2013年6月1日、2017年1月6日按照月息2分计算至实际还清之日止，截至2019年8月6日利息分别为22,200元、12,400元，合计34,600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告家人申友证借款，原告家人申友证于2013年6月1日向被告提供现金15,000元，2017年1月6日提供现金20,000元，且口头约定了利息，被告出具了借条两份。原告及申友证多次要求被告归还借款，但被告一再推诿，拒不支付，为此请求支持原告的诉讼请求。刘叶未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月1日向申友证借款15,000元，于2017年1月6日又借款20,000元，合计借款35,000元，并给申友证出具借条两张。申友证于2019年4月28日去世，季秀荣系申友证母亲，周云兰系申友证妻子，申建系申友证长子，申振系申友证次子，现四原告向本院提起诉讼。上述事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在本案中，被告欠原告借款，由借条及当事人陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方未进行书面约定，原告提交的短信记录不足以证明双方对借款利息进行了约定，故从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘叶于本判决生效之日起十日内偿还欠原告季秀荣、周云兰、申建、申振借款本金35,000元及利息（年利率6%计算，从2019年8月16日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告季秀荣、周云兰、申建、申振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，由被告刘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  屈 亮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦 昊附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4098号 申请人：韩德才，男，汉族，1967年10月15日出生，住甘州区。 被执行人：张新民，男，汉族，1965年3月6日出生，住甘州区。 被执行人：梁秀英，男，汉族，1965年1月2日出生，住甘州区。 被执行人：梁小翔，男，汉族，1994年9月12日出生，住甘州区。 本院在执行申请人韩德才申请执行张新民、梁秀英、梁小翔借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）甘0702民初895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张新民、梁秀英、梁小翔支付原告韩德才借款100000元，逾期则承担违约金10000元，于2018年8月30日前履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩德才已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈张新民、梁秀英无车辆登记信息。梁小翔名下车辆没有实际控制，暂无法处置 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年5月13日，对被执行人的工资卡冻结。 7.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 9.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的110000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初996号 原告：乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司；住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路**。 法定代表人：杜金风,该公司经理。 委托诉讼代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：新疆佳信食品有限公司；住；住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区/div> 法定代表人：蒋文革,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1974年3月12日出生，系新疆佳信食品有限公司会计，住库尔勒市。 原告乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司（以下简称金承诚信公司）诉被告新疆佳信食品有限公司（以下简称佳信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金承诚信公司委托诉讼代理人李孟春、被告佳信公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金承诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款169948.10元、逾期付款损失60374.06元；2、判令被告按年息7.35%支付2019年8月1日至欠款付清之日逾期付款损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月至9月，原告向被告供应价值289948.10元优立红等各类纸箱，后被告仅支付12万元，至今欠付169948.10元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。 被告佳信公司辩称，我公司持有和使用的是“佳信”商标，没有理由向原告大量赊购“优立红”牌纸箱，我公司购买原告的纸箱款已全部付清，并不拖欠原告货款；此外，原告主张的所谓拖欠的货款供货时间为2014年8月至9月，至今已五年之久，其主张已超过法定的诉讼时效，依法不应得到支持。综上，原告的起诉无凭无据，且超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：被告佳信公司曾在原告金承诚信公司购买过纸箱，并前后向原告支付共计120000元货款。现原告以被告尚欠其169948.10元货款未付为由提起诉讼，要求被告支付该欠款并支付逾期付款损失，而被告以120000元货款已付清现并不欠原告货款且原告的主张已超过诉讼时效为由提出抗辩。庭审中，原告出示银行凭证和原告法定代表人银行卡交易清单，证实被告2014年9月4日向原告支付货款50000元，2016年11月14日、2017年1月24日分别支付货款各10000元，被告对此表示认可。另原告出示2014年8月6日至同年9月28日期间出库单九张，预证实原告向被告提供价值289948.10元各类纸箱，但被告对此均提出异议，认为其并未收到出库单所列货物。经查，该九份出库单均系原告单位所使用的出货清单，加盖有原告单位印章，出库单内容注明了送货人车号，由车辆司机作为提货人在出库单上签字。原告陈述送货司机均系被告指派，但并未提供相应证据。而该九份出库单均无被告单位印章以及被告相关人员签字证实被告收到出库单所列货物，出库单上书写的被告单位员工电话亦系原告事后自行所添加。此外，原告提供其法定代表人与被告法定代表人之间的电话录音和短信记录预证实被告欠原告货款的事实，但上述证据均无法证实被告尚欠原告货款169948.10元未付的事实。 上述事实，由当事人陈述、原告提供的出库单、银行凭证、银行卡交易清单、电话录音和短信记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间虽有纸箱买卖合同关系，但原告对其主张的向被告供应价值289948.10元优立红等各类纸箱的事实未提供确凿证据证实，原告庭审中提供的出库单所列货物无相关证据证实已向被告交付，原告提供的其他证据亦并不能证实现被告尚欠原告169948.10元货款未付，为此，现原告要求被告支付货款169948.10元并支付逾期付款损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐金承诚信工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4866.80元，减半收取2433.40元（原告已交纳），全部由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇一九年十一月十二日 书记员  王路路
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2488号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：刘明华，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈景臻，女，1985年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘善雪，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘善从，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王稳成，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明华、陈景臻、刘善雪、刘善从、王稳成、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初64号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8743号上诉人（原审被告）：张翼，男，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张庆中（张翼之兄），1946年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：蒙燕红，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。上诉人张翼因与被上诉人蒙燕红物权保护纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张翼及其委托诉讼代理人张庆中，被上诉人蒙燕红的委托诉讼代理人祖建波到庭参加二审询问。本案现已审理终结。张翼上诉请求：撤销长寿区人民法院（2018）渝0115民初2407号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，承担全部诉讼费，按原设计修复被上诉人违法改装上诉人的下水管道。事实与理由：1、本案审判员涉嫌司法不公，没有进行法庭辩论，也没有进行法庭调解；2、判决书上没有反映我方提供的证据，也没有反映我方答辩的理由，卫生间漏水明显是被上诉人在装修工程中违法改动了我的排水主管所致；3、被上诉人的房屋租不出去，上诉人和被上诉人及相邻的空房主当前在市场的作用下难找新客源是市场的规律；4、鉴定机构退案的说明不符合真实情况。蒙燕红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。改动管道的问题不属实，没有鉴定的原因是上诉人拒绝鉴定机构在选定的检测点进行检测。蒙燕红向一审法院起诉请求：判令被告对我所有的位于长寿区桃源西四路1号98幢3-1号房屋进行修复或赔偿损失8000元，诉讼中变更为判决被告赔偿2018年4月至2019年6月的租金损失、物管费损失和修复材料费共计16686元。一审法院认定事实：原、被告分别系位于长寿区桃源西四路1号98幢3-1号、4-1号不动产房屋的权利人，建筑面积均为46.19平方米，双方均用于出租。2018年3月初，原告发现其房屋厨房、卫生间漏水，经原告通知，被告及物业管理公司的人员前往争议房屋查看。查看时，原、被告及物业管理公司派往人员（包含有工程技术人员）和原告房屋承租人王建忠均在场，原告对该次查看进行了录像。原告提交的视频资料显示，物业管理公司派往的工程技术人员打开原告房屋厨房、卫生间的吊顶天花板，用手机电筒照射进行查看，查看后其表示漏水点不能确定。审理中，一审法院组织原、被告双方及物业管理公司人员，一同对案涉房屋进行现场勘验。现场见：原告房屋客厅阳台上方为被告的厨房（原本也系阳台，被告将其改为厨房），原告房屋客厅顶部阴角线四周有霉变，尤以靠阳台一侧较为严重；原告厨房、卫生间顶部（吊顶天花板上部）各有一处渗水。审理中，原告申请对其案涉房屋吊顶及墙布的发霉原因和厨房、卫生间漏水原因进行司法鉴定。一审法院依法委托双方选择的鉴定机构重庆市建设工程质量检验检测中心进行司法鉴定。2018年7月5日，鉴定机构指派鉴定人员到案涉房屋进行踏勘，因对案涉房屋厨房、卫生间漏水原因鉴定，需要破损被告房屋厨房、卫生间，因被告不同意破损，鉴定人员无法开展鉴定工作。2019年6月11日，鉴定机构因案涉房屋吊顶及墙布的发霉原因鉴定超出其资质范围和厨房、卫生间漏水原因因被告不同意对其房屋进行破损至无法开展鉴定工作，予以退案。原告提交的租赁合同显示，原告房屋于2016月8月20日至2017年8月20日期间，出租给白平，月租金1000元；2017年9月27日至2018年3月28日期间，出租给王建忠，月租金1100元。此外，与原、被告同一幢楼的面积为32.34平方米的熊某的房屋，经中介公司中介出租给陈某，月租金800元，租赁期间为2018年6月30日至12月30日。一审法院认为，原告房屋厨房、卫生间顶部各有一处渗水，原告提交了视频资料予以佐证，与一审法院组织现场勘验结果相一致，原告已申请对渗水原因进行司法鉴定，因被告的拒绝使鉴定工作不能开展，导致鉴定未果，被告应承担不利后果，即应属于被告的原因导致渗水。由于渗水给原告房屋造成损害，导致原告房屋不能出租或使用，原告作为受损害房屋的权利人可以请求损害赔偿。原告要求被告赔偿租金损失，一审法院予以支持，但案涉房屋所在区域的各项经营活动，均存在淡季旺季，即房屋出租也有淡季旺季区分，原告主张每月的租金标准1000元，一审法院酌情按60%确定原告的租金损失，即按每月600元的标准计算原告的租金损失。原告的其余请求，未提供充分证据予以佐证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张翼在本判决生效后7日内赔偿原告蒙燕红因房屋受损的租金损失8400元；二、驳回原告蒙燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元，由原告蒙燕红负担21元、被告张翼负担88元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张翼认为一审审判员存在司法不公，没有进行法庭辩论和调解，违反了法定程序的问题。经本院查阅一审审理笔录，一审法院在审理过程中进行了法庭辩论，并组织双方进行了庭后的调解。张翼的此项上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于张翼认为漏水系蒙燕红私自改动水管所致的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。张翼未举示充分证据证明蒙燕红改动了水管，也未举示证据证明漏水系改动水管所致，张翼的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于张翼认为鉴定机构退案理由不属实的问题。鉴定机构出具的退案说明明确载明：“被告不同意对其房屋进行破损，故本中心无法开展司法鉴定工作。”且张翼也当庭表示不同意鉴定机构所选定的开孔位置，故系因张翼自身的原因导致本案漏水原因无法进行鉴定，张翼应承担鉴定不能的不利后果。关于张翼认为蒙燕红的房屋空置损失并非因为漏水导致而是因市场环境造成。本案中，从蒙燕红举示的照片及视频资料显示，案涉房屋漏水较为严重，出现了霉变等情况，客观上确实会对案涉房屋的租赁造成影响，一审法院酌情确定按照600元/月的标准计算损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，张翼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张翼负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 希书 记 员 曾 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3006号 申请执行人：罗子文，男性,1970年12月23日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：申士亭，男性,1990年3月17日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 罗子文与申士亭物权纠纷一案，本院已根据罗子文申请，依据（2018）内2223民初8642号民事判决书，于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6833号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：令狐绍飞，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐绍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14480号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 被告：冯某，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：黄某，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 成都市瑞合物业管理有限责任公司与冯某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6828号上诉人（原审原告）：黄功禄，男，1954年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，该公司员工。上诉人黄功禄因与被上诉人重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人黄功禄，被上诉人典雅物业公司的委托诉讼代理人代宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄功禄上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人收取了车主停车费而不指定停车位，由车主自由停放，造成复杂路面障碍物。被上诉人对小区内有的狭窄道路及急转弯处没有设立禁止停车标志及转弯提醒反光镜，提示人车注意安全，且对面车是逆行；事发后，小区保安到过事发现场，而被上诉人未保存监控摄像以便查询，被上诉人也不让我调取监控摄像。综上，上诉人的摔伤与被上诉人有明显的因果关系。一审判决对上诉人提供的证据予以确认，却又说上诉人没有证据证明自己的主张，这是相互矛盾的，上诉人提供了相应的证据证明自己的主张。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。典雅物业公司答辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄功禄向一审法院起诉请求：要求典雅物业公司赔偿手术治疗费34446.32元、护理费3960元、交通费88元、伙食补贴费1100元，营养费500元，精神损害费4000元，残疾辅助器具费200元，合计44294.32元。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月10日，黄功禄在典雅麒龙小区内道路骑行自行车，当车行至某90度拐弯处时不慎摔倒受伤。黄功禄受伤后，在重庆市第七人民医院住院治疗22天，诊断为右侧股骨粗隆间骨折等，共产生医疗费34446.32元，其中医保基金报销22719.83元，自行负担11726.49元。一审法院认为，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，黄功禄作为完全民事行为能力人，应该认识到在人员较多、路况相对复杂的小区内道路骑行时，应减速慢行，为突发情况预留一定的反应时间，但是黄功禄骑行至急转弯路段时，未对周边环境作出正确的判断，骑行时操作不当，造成自己摔倒受伤的事故，应由黄功禄自行承担事故的责任。黄功禄诉称其受伤是由于其他车辆占道停放造成，主张典雅物业公司由于管理不当承担赔偿责任，但未提供由于典雅物业公司的过错造成其摔倒受伤的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄功禄的诉请没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告黄功禄的诉讼请求。本案受理费908元，减半收取454元，由原告黄功禄负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黄功禄在一审中提交的证据仅能证明其存在受伤的事实及涉案小区的确存在路边违章停车的情形，但并不能达到证实黄功禄是在涉案小区内骑车时因路边违章停放有车辆且为避让对面来车时而摔伤的目的，故一审认定黄功禄主张被上诉人典雅物业公司存在管理不当的过错证据不足，并无不当。因此，一审判决驳回了黄功禄要求典雅物业公司赔偿相关损失的诉讼请求，符合相关法律规定。综上所述，黄功禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人黄功禄负担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  段晓玲审判员  夏兴芸二〇一九年十一月十四日书记员  陈 丽
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审778号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人杨四清，男，汉族，1965年02月12日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人杨四清支付拖欠的工资144326.92元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人杨四清工资144326.92元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向杨四清支付拖欠的工资144326.92元(壹拾肆万零肆仟叁佰贰拾陆元玖角贰分）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人杨四清工资144326.92元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人杨四清支付拖欠的工资144326.92元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人杨四清支付拖欠的工资144326.92元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终374号上诉人（原审原告）：牛建校，男，汉族，1968年11月4日出生，住元氏县。上诉人（原审原告）：牛军校，男，汉族，1971年5月6日出生，住元氏县。上诉人（原审原告）：牛聚亭，男，汉族，1946年12月6日出生，住元氏县。上诉人（原审原告）：赵国贞，男，汉族，1961年5月15日出生，住元氏县被上诉人（原审被告）：元氏县前仙乡人民政府,住所地元氏县前仙乡前仙村乡政府大院。法定代表人李二宝，该乡乡长。上诉人牛建校、牛军校、牛聚亭、赵国贞因被上诉人元氏县前仙乡人民政府（以下简称前仙乡政府）不履行法定职责纠纷一案，不服河北省石家庄市元氏县人民法院（2019）冀0132行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：四原告与童彦国均系元氏县前仙乡西岭底村村民，西岭底村委会证明：西岭底村委1984年承包0.5元山坡没记户主，属于村民童彦果之父童增瑞所承包，该底账载明“各户承包山坡、割条数款，其中包括有介沟付栾山洼顶山坡关.5没记户主”。西岭底村委会底账载明“介沟顶石春上至顶65号红枣牛聚亭17、介沟顶正洼两块至南洼顶66号核桃3、红枣赵果贞30、介沟新道以上67号柿子1核桃8红枣在内牛田玉86”。四原告与童彦国因本村介沟山洼坡地发生土地使用权争议，四原告向元氏县农村土地承包经营调解仲裁委员会申请对争议土地承包经营权进行仲裁，元氏县农村土地承包经营调解仲裁委员会，于2017年9月8日作出仲裁裁定书，裁决双方争议土地的承包经营权归牛建校等四人，童彦国不服该仲裁裁决，向本院起诉，本院以案件属于土地使用权争议，应由有关政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出（2017）冀0132民初2251号民事裁定书，驳回了童彦国的起诉。四原告与童彦国均不服，向市中院提起上诉，市中院作出（2018）冀01民终2028号民事裁定书，维持了本院作出的（2017）冀0132民初2251号民事裁定书。四原告庭审时称，其分别于2018年5月、2018年11月以书面形式向乡政府提出申请，要求被告对争议土地进行确权。被告出庭人员称，其没有见过原告的书面申请，但乡政府对原告与童彦国之间的纠纷进行过调解，也去过争议现场，但没有调解成功；原告依法应当申请土地仲裁机构进行仲裁或者向人民法院提起诉讼，乡政府没有土地使用权确权的职责。原审法院认为：四原告庭审时称，其分别于2018年5月、2018年11月以书面形式向乡政府提出申请，要求被告对争议土地进行确权，虽然被告出庭人员称，其没有见过原告的书面申请，但其述称乡政府对原告与童彦国之间的纠纷进行过调解，也去过争议现场，调解没有成功。原、被告双方对乡政府进行过调解，但未调解成功的事实陈述一致，故本院认定原告向被告提出过申请，被告对四原告与童彦国之间的争议进行了调解，未调解成功。本案四原告及童彦国虽然没有与西岭底村委会签订农村土地承包合同，但西岭底村委会、四原告及童彦国在本院审理（2017）冀0132民初2251号民事案件时均认可“双方现仍承包经营部分土地，只是部分土地承包产生争议。”因此四原告与童彦国之间的争议属于土地承包经营发生的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该规定是对争议的解决和法律责任的规定，本案四原告与童彦国因土地承包经营权产生纠纷，被告已经依法履行了调解职责，调解未果原告可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼，原告诉请被告履行解决处理土地使用权纠纷的职责于法无据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牛建校、牛军校、牛聚亭、赵国贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛建校、牛军校、牛聚亭、赵国贞负担。上诉人牛建校、牛军校、牛聚亭、赵国贞上诉称：上诉人认为一审判决忽视了上诉人在一审中提交的、业已经生效的元氏县人民法院(2017)冀0132民初2251号民事裁定书、石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终2028号民事裁定书。元氏县人民法院一审判决书以上诉人与案外人童彦国就有关元氏县前仙乡西岭底村介沟山洼坡地的争议应通过民事诉讼解决为由驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予以撤销。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，农村的土地使用权纠纷主要包括宅基地使用权纠纷、集体建设用地土地使用权纠纷，本案中，四上诉人及童彦国虽然没有与西岭底村委会签订农村土地承包合同，但西岭底村委会、四上诉人及童彦国在元氏县法院审理（2017）冀0132民初2251号民事案件时均认可“双方现仍承包经营部分土地，只是部分土地承包产生争议。”因此，本案四上诉人与童彦国之间的争议属于土地承包经营发生的纠纷，不应定性为土地使用权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。”本案四上诉人与童彦国因土地承包经营权产生纠纷，被上诉人已经依法履行了调解职责，四上诉人也已向元氏县农村土地承包经营调解仲裁委员会申请对争议土地承包经营权进行了仲裁，如对该仲裁裁决不服，可以依法向人民法院提起民事诉讼，上诉人诉请被上诉人履行解决处理土地使用权纠纷的职责于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛建校、牛军校、牛聚亭、赵国贞负担。本判决为终审判决。审判长 邸 亮审判员 杨聚存审判员 张 力二〇一九年十一月二十五日书记员 李佳琪
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初329号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人刘斌，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月3日被曲阳县公安局取保候审，同年10月9日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘斌家耕地与本村严正军家耕地相邻。2018年3月11日上午，被告人刘斌指挥挖掘机挖地里的树桩时，被严正军制止，二人发生争执，被告人刘斌用杨树枝将严正军打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，严正军因受外力作用，致使第一掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为,被告人刘斌故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，是否适用缓刑依法裁量。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,被告人刘斌家耕地与本村严正军家耕地相邻。2018年3月11日上午，被告人刘斌指挥挖掘机挖地里的树桩时，被严正军制止，二人发生争执，被告人刘斌用杨树枝将严正军打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，严正军因受外力作用，致使左手第一掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人刘斌与被害人严正军就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人刘斌于2019年7月3日到曲阳县公安局产德派出所投案。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人刘斌进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人刘斌适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，严正军住院病历资料，证人赵某、韩某、严某、王某、刘某证言，被害人严正军陈述，被告人刘斌供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书，曲阳县公安局产德派出所情况说明，现场勘验检查笔录，户籍证明信，曲阳县公安局产德派出所证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，到案经过，协议书、撤诉书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘斌还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人刘斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人刘斌取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人刘斌认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳跃勋审判员  高玉贤审判员  庞增刚二〇一九年十一月二十五日书记员  白若艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5965号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈宝石，1990年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4444号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行陈宝石关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5965号案件的执行。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十三日书记员 王 航 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执2331号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人徐俊金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人徐俊已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执2331号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2331号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1148号上诉人（一审原告）：蓝栋林，男，畲族，1981年5月16日，身份证住址广东省中山市东山区，委托代理人：刘良才、林慧敏，均为广东君品律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）：中山市自然资源局，住所地中山市石岐区兴中道2号。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。委托代理人：苏毅，中山市自然资源局工作人员。被上诉人（一审被告）：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：何方，中山火炬高技术产业开发区管理委员会工作人员。上诉人蓝栋林因诉中山市人民政府、中山市自然资源局、中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬管委会）行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，二审争议焦点为蓝栋林提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，蓝栋林提起本案诉讼，请求确认中山市人民政府、中山市自然资源局、火炬管委会对其持有的中府国用（2011）第易xxx号《国有土地使用证》的土地地类用途和控规不符仅予以纠正却不补偿的行政行为违法，以及请求三被上诉人赔偿其仓库被拆除等损失，蓝栋林在一审庭审时明确其诉讼请求是针对控规修订导致的土地使用权或相关许可权益的减少，赔偿请求是基于由工业用地调整为绿地而不予赔偿的行为。中山市人民政府于2009年3月10日作出中府办复[2009]59号《关于火炬开发区中心片区控制性详细规划的批复》，批准同意中山市规划局报批的《中山火炬开发区中心片区控制性详细规划》，将蓝栋林所有的涉案土地的用途设定为发展备用地。蓝栋林于2011年3月9日通过转让方式取得涉案土地使用权，并取得中府国用（2011）第易xxx号《国有土地使用证》，土地用途为工业用地，之后蓝栋林在未取得建设工程规划许可证的情况下于2013年6月至12月在涉案土地上建设厂房。由于中山市人民政府于2009年批准《中山火炬开发区中心片区控制性详细规划》时，蓝栋林并非该行政行为的相对人，该批准行为未对蓝栋林的权利义务产生实际影响。同时，蓝栋林于2011年取得涉案国有土地使用证时，涉案土地用途已经与《中山火炬开发区中心片区控制性详细规划》规定的土地用途相冲突，由此导致蓝栋林无法在涉案土地上正常建设，蓝栋林已经失去了正常继受原初始登记权利人涉案宗地的全部权利与义务的可能，因此，导致蓝栋林权益受到影响的是2011年颁发涉案国有土地使用证的行为，并非是2009年中山市人民政府批准《中山火炬开发区中心片区控制性详细规划》的行为。据此，蓝栋林与中山市人民政府批准涉案控规的行为没有法律上的利害关系，其不是本案适格原告。原审法院根据上述法律、司法解释的规定，裁定驳回蓝栋林的起诉，并无不当，本院依法予以维持。蓝栋林请求撤销一审裁定并指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24398号原告：曾祥海，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。被告：欧洪有，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告曾祥海与被告欧洪有劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告曾祥海于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾祥海撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元（原告已预交），由原告曾祥海负担。审判员  殷建华二〇一九年十一月五日书记员  夏诗彧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7943号上诉人（原审被告）：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：赵玉萍，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极一路**。负责人：张洪波，行长。委托诉讼代理人：李洛宁，女，1989年7月11日出生，满族，龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘爱萍，女，1986年4月24日出生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行员工，住哈尔滨市道里区。原审被告：吕政军，男，1981年6月5日出生，汉族，黑龙江江海证券公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。原审被告：赵慧珍，女，1960年2月18日出生，汉族，农垦青年农场退休职工，住哈尔滨市南岗区。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘有（与吕政军系叔侄关系，与赵慧珍系叔嫂关系），男，1975年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人刘有、赵玉萍因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行及原审被告吕政军、赵慧珍借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘有、赵玉萍于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘有、赵玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘有、赵玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11940元，减半收取5970元，由上诉人刘有、赵玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李雪晶（）二〇一九年十一月二十九日书记员  陈思佳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7740号 原告：傅程花，女，1984年7月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈忠洪，男，1984年6月8日出生，汉族，住仙游县。 原告傅程花与被告陈忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。傅程花到庭参加诉讼，陈忠洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅程花向本院提出诉讼请求：判令陈忠洪偿还借款5万元并支付自2019年10月6日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2019年9月6日，陈忠洪因经营生意需要向傅程花借款5万元，双方约定借款期限为一个月，并口头约定月利率为3%，借款由傅程花通过支付宝转账给陈忠洪，借款期限届满后，经傅程花催讨，陈忠洪没有偿还，故诉至法院请求处理。 陈忠洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，陈忠洪以经营生意需要为由，向傅程花借款5万元，双方约定借款期限为1个月，并通过微信语音约定借款月利率为3.5%，借款由傅程花通过手机支付宝转账的方式支付给陈忠洪，借款当日由陈忠洪有支付利息1750元给傅程花，借款期满后，傅程花有向陈忠洪催款，陈忠洪没有还款，上述事实，有傅程花的陈述、傅程花提供的借条、傅程花与陈忠洪之间的支付宝转账记录、傅程花与陈忠洪的微信聊天语音记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈忠洪向傅程花借款5万元，双方约定借款期限一个月，约定借款月利率3.5%，借款当日陈忠洪已支付利息1750元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，陈忠洪预先支付的利息1750元，应折抵本金，因此本案的借款本金应为48250元，故陈忠洪应偿还给傅程花借款48250元并支付以48250元为基数自2019年10月6日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，傅程花的不合理诉讼请求应予驳回。陈忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈忠洪应在本判决生效之日起十日内偿还给傅程花借款48250元及利息；利息计算方法为：以借款48250元为基数，自2019年10月6日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回傅程花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1059元，减半收取529.5元，由傅程花负担22元，陈忠洪负担507.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1005执892号 申请执行人:牡丹江市西安区绿地苗木花圃，住所地牡丹江市西苑村交易中心西侧100米。 经营者:姜善奎,男。 被执行人:牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村。 负责人:于国胜。 本院在执行申请执行人牡丹江市西安区绿地苗木花圃与被执行人牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院(2019)黑1005执892号案件的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十ー月十九日 书记员公滨字