wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7553号原告：龚叶鸣，男，1989年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告龚叶鸣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚叶鸣的委托诉讼代理人陆林峰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚叶鸣向本院提出诉讼请求：保险公司立即向其赔偿车辆损失险（以下简称车损险）保险金37539元。事实和理由：其为名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆（以下简称保险车辆）向保险公司投保了商业车损险含不计免赔率。2019年3月1日，其驾驶保险车辆发生交通事故，为此支付修理费37539元。其向保险公司申请理赔遭到拒绝，故诉至本院。保险公司辩称，对保险事故、保险车辆投保了车损险含不计免赔率的事实无异议，但龚叶鸣主张的车辆损失金额过高。事故发生时，龚叶鸣未按时对保险车辆进行年检，其根据保险合同的相关约定应予免责，故其对龚叶鸣的损失不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚叶鸣为其名下的保险车辆向保险公司投保了车损险及不计免赔率，保险期间自2019年2月28日00时00分起至2020年2月27日24时00分止，保险金额为130272元。保险公司出具了保险单并附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第八条第（三）款第1项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”。2019年3月1日19时35分许，龚叶鸣驾驶未按规定进行安全技术检验的保险车辆在雪梅路华光立交下由北向南直行，追尾撞击前方同向由案外人卓寒兵驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的轿车，造成两辆车损坏的交通事故。2019年3月2日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定龚叶鸣应负事故全部责任，卓寒兵不负事故责任。事故发生后，龚叶鸣将涉案车辆送去修理。修理后，梁溪区树林汽车维修服务中心开具修理费发票2张，金额分别为35700元、1690元，上海阑途信息技术有限公司开具服务费发票1张，金额为149元，金额合计37539元。2019年4月10日，保险公司向龚叶鸣出具《机动车商业险保险拒赔通知书》，以发生保险事故时被保险人机动车未按规定检验，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第（三）款的约定为由拒绝赔偿。诉讼中，保险公司对保险车辆损失不予认可，并申请司法鉴定。江苏宁价保险公估有限公司受本院委托进行评估，并出具宁价公估鉴字（2019）第WX—03D190197号《公估鉴定报告书》，确定保险车辆实际损失金额为40200元。保险公司预缴了评估费2000元。另查明，本院在庭审中询问保险公司：“有无就未按时年检的免责条款向龚叶鸣进行明确说明？”保险公司答：“已向龚叶鸣进行明确说明，但保单投保人签字不是龚叶鸣本人所签，也没有其他相应证据予以证明。”上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、修理费发票、服务费发票、车辆维修结算单、《机动车商业险保险拒赔通知书》、《公估鉴定报告书》、评估费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：龚叶鸣与保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，依法成立、有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，龚叶鸣有权请求保险公司赔偿其损失。龚叶鸣提供的修理费发票、服务费发票、车辆维修结算单能证明其损失为37539元，且该金额低于本院委托的评估机构确定的损失40200元，保险公司主张保险车辆损失过高，本院不予采信。根据保险法的相关规定，保险公司应当就免责条款向龚叶鸣进行提示和明确说明，现保险公司自认投保单上的签名不是龚叶鸣所签，也无其他证据证明其尽到了提示和明确说明义务，故免责条款对龚叶鸣不产生效力，保险公司依据免责条款主张因保险车辆未经年检而免除保险责任，本院不予采信。综上，龚叶鸣请求保险公司赔偿其车损险保险金37539元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿龚叶鸣车损险保险金37539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元减半收取为369元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。评估费2000元由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年十一月十五日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2186号申请执行人边富忠，男，1963年8月2日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人边富海，男，1964年8月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张国强，男，1982年12月27日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人丁世福，男，1972年3月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张正平，男，1967年7月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人林景萍，女，1979年6月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人崔西斌（曾用名崔希兵），男，1973年8月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人边富忠、边富海、张国强、丁世福、张正平、林景萍与被执行人崔西斌劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月15日作出（2019）甘1124民初133号民事调解书，该调解书确定：被告崔西斌拖欠原告边富忠劳务费4462元、边富海劳务费1754元、丁世福劳务费2616元、张国强劳务费962元、张正平劳务费3066元、林景萍劳务费200元，由被告崔西斌于2019年4月30日前一次性付清。案件受理费126元，减半收取63元，由被告崔西斌负担。该调解书发生法律效力后，崔西斌未如期履行调解书确定的义务，边富忠、边富海、张国强、丁世福、张正平、林景萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行中，本院依法向崔西斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但崔西斌未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对崔西斌的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，查明崔西斌名下甘AXXX**号蒙迪欧牌小轿车已被另案处理。通过传统查控途径对崔西斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到崔西斌其他可供执行的财产及线索，边富忠、边富海、张国强、丁世福、张正平、林景萍亦无法向人民法院提供崔西斌可供执行的财产线索。因崔西斌下落不明，本院已依法将其移送公安机关实施临控措施。现边富忠、边富海、张国强、丁世福、张正平、林景萍的债权13123元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2186号申请执行人边富忠、边富海、张国强、丁世福、张正平、林景萍与被执行人崔西斌劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月十九日书记员 王孝平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9473号 原告：刘坚，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告刘坚与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坚向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向刘坚支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币45598元（按照已付房款的5%计算）。事实和理由：2012年5月15日，刘坚与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋，房屋总价为911963元。刘坚按约向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但中德世纪公司直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效；2.中德世纪公司已于2015年6月29日向刘坚交付了房屋；3.假设法院认定本案未过诉讼时效，因刘坚未举证证明其存在实际损失，请求法院调减违约金；4.刘坚未向中德世纪公司直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，并未实际产生诉讼时效中断的法律效果，其对诉讼时效的影响更不能及于其他业主。 对于刘坚诉状中陈述的事实以及中德世纪公司于2015年6月29日已将房屋交付给刘坚的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦X区XX栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、XX栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映XX幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，X区XX栋业主组建有ＱＱ群、微信群进行交流。X区XX栋业主徐某在2016年12月23日代表XX栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘坚与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向刘坚交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉XX栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，XX栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表XX栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映12栋业主共同利益诉求的行为，对XX栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故刘坚向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于刘坚按已付房款的5%主张逾期交房的违约金45598元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”刘坚与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘坚支付违约金45598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7101刑初46号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人代英丽，女，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，系丽丽旅游包车服务部经营者，住黑龙江省漠河县西林吉镇河****楼****（户籍所在地：黑龙江省漠河县）。2019年1月22日因涉嫌犯倒卖车票罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，2019年1月29日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审,2019年11月25日被我院批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人张晓天，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，系思缘代售所售票员，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。2019年3月22日因涉嫌犯倒卖车票罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人代英丽、张晓天犯倒卖车票罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员姜轶群出庭支持公诉，被告人代英丽、张晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2018年12月，被告人代英丽联系被告人张晓天为其在网络上抢购漠河至哈尔滨的火车卧铺车票进而倒卖获利。被告人张晓天明知被告人代英丽以营利为目的冒用他人身份信息囤积车票仍为其抢购漠河至哈尔滨的火车卧铺车票共63张，非法获利1200元。后被告人代英丽将囤积的漠河至哈尔滨的火车卧铺车票以每张加价60元或80元的价格倒卖给他人，共计倒卖车票22张，票面数额5960元，非法获利1461元。2019年1月22日，被告人代英丽被公安机关抓获。2019年3月21日，被告人张晓天主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由物证火车票图片；书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；证人骆某、于某、李某1、张某、李某2、石某、沈某、王某1、王某2、丁某、李某3、吕某、李某4、宫某、刘某等人的证言；被告人代英丽、张晓天的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代英丽、张晓天倒卖车票，情节严重，其行为均已构成倒卖车票罪。本案系共同犯罪。被告人代英丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张晓天在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人代英丽依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人张晓天依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定判决如下：被告人代英丽犯倒卖车票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。)二、被告人张晓天犯倒卖车票罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处的被告人代英丽的非法所得人民币1461元，依法没收，上缴国库。四、对扣押在哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处的被告人张晓天的非法所得人民币1200元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振伟二〇一九年十一月二十九日法官助理徐春杰书记员李金璐
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3766号之一 申请执行人:张波，男，1991年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：曹起，男，1990年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张波与被执行人曹起合伙协议纠纷一案中，申请执行人张波于2019年11月8日向本院申请撤回对被执行人曹起的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十二日 （） 书记员  贺 捷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆宽，男,1970年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市临泉中路合肥报业传媒集团九楼，统一社会信用代码×××402。法定代表人：甄奎，社长。再审申请人陈兆宽因与被申请人合肥报业传媒集团名誉权纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兆宽申请再审称，（一）案涉《电视背景墙被损索赔60余万因证据不足被驳回》一文写作的背景是基于安徽省肥东县人民法院（简称肥东县法院）的三份法律文书。公诉机关抗诉、陈兆宽对附带民事诉讼部分提出上诉后,安徽省合肥市中级人民法院（简称合肥中院）撤销了肥东县法院相关刑事判决及刑事附带民事判决,发回重审。合肥报业传媒集团刊文的相关依据已经被否定,为陈兆宽申请再审提供了依据。（二）原审判决事实认定错误。《电视背景墙被损索赔60余万因证据不足被驳回》一文,篡改肥东县法院判决文书内容,为肥东县法院的判决制造舆论导向,含沙射影陈兆宽故意造假,明显误导读者,侵犯陈兆宽的名誉权。首先,合肥报业传媒集团报道多处不实:1、涉案文章记载“据原告出具相关鉴定显示”，肥东县法院(2017)皖0122刑初124号《刑事判决书》第21页、22页均记载,案涉相关鉴定均是由控方提供。合肥报业传媒集团捏造事实,误导读者。涉案文章记载“原告委托北京大展资产评估有限公司评估,被毁坏一套会呼吸和净化空气的多媒体电视背景墙均为专利产品,评估价值为642800元”；肥东县法院(2017)皖0122刑初124号《刑事判决书》第23页第8行记载评估是由公安机关委托。合肥报业传媒集团恶意篡改肥东县法院《刑事判决书》的内容,颠倒黑白。2、涉案文章记载“肥东县价格认证中心作出三份鉴定意见,因到场进行核对登记时没有侦查机关在场等因素,真实性和合法性均存疑,不能作为定案的证据”；肥东县法院(2017)皖0122刑初124号《刑事判决书》第22页第6行记载“但没有委托方的见证签名”。“没有侦查机关在场等因素”与“但没有委托方的见证签名”，含义悬殊,实际情况是侦查机关在场但没签名。“没有侦查机关在场等因素”是指陈兆宽弄虚作假,“但没有委托方的见证签名”是指公安违法,两者失之毫厘，谬之千里。3、涉案文章记载“受害人自己(即陈兆宽)向侦查机关提供北京大展资产评估有限公司的信息,称对方可以评估。但以涉嫌商业机密为由,不愿提供该产品的相关材料以及数据信息。”实际情况是陈兆宽的物品属于专利展品,侦查机关对专利不了解,陈兆宽向侦查机关提供了三家专利评估公司登记信息,侦查机关选定大展资产评估有限公司并委托评估，告知了刑事案件中的嫌疑人。至于“以涉嫌商业机密为由,不愿提供该产品的相关材料以及数据信息”，纯属肥东县法院造谣,涉案被毁坏的物品(一百多公斤重)就在犯罪现场。“数据信息”包含陈兆宽的专利数据(在国家专利局可查)及涉及秘密部分(主要是专利的生产制造过程),该“数据信息”陈兆宽一并交给侦查机关后,侦查机关以无法保证不会泄密为由让陈兆宽直接将涉密部分信息向大展资产评估有限公司提交,而该涉密部分并不属于评估范围。4、涉案文章记载“盛某某等人或持锹打砸或脚踹木板隔墙致木板隔墙倾倒,砸坏陈某某堆放在隔墙一旁的相关产品”，此为肥东县法院偏听偏信,故意造谣,合肥报业传媒集团不加分析,盲目跟风。陈兆宽的专利展品是自己制造的唯一一套展品,是准备参加第119届广交会的宣传品,被几十人狂打乱砸致损毁。其次,合肥报业传媒集团的报道违背了中共中央宣传部、国家广播电影电视总局、国家新闻出版总署《关于新闻采编人员从业管理的规定(试行)》第三条的规定，多处违法:1、《电视背景墙被损索赔60余万因证据不足被驳回》篡改肥东县法院判决文书内容,严重背离新闻原则,为肥东县法院推波助澜;2、合肥报业传媒集团在案涉文章中把公安机关应该履行的职责变更为陈兆宽越俎代庖,使读者理解为陈兆宽一手遮天，结果却造成惨败;3、合肥报业传媒集团在明知肥东县法院的一审判决并未生效,故意报道该判决,属于干预正常的司法审判活动。最后,合肥报业传媒集团侵犯了陈兆宽的名誉权。侵犯名誉权的构成要件包括名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。案涉文章虽未使用侮辱的言语,但属于捏造事实诽谤陈兆宽,且违背《关于新闻采编人员从业管理的规定(试行)》的规定。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权”的规定，合肥报业传媒集团的行为应认定为侵犯了陈兆宽的名誉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，（一）《电视背景墙被损索赔60余万因证据不足被驳回》一文是对肥东县法院有关案件裁判结果的新闻报道。肥东县法院相关案件的裁判结果被合肥中院撤销，不能说明新闻媒体前期报道失实。陈兆宽第一点申请理由不能成立。（二）陈兆宽申请再审时列举的涉案文章四点不实的审查意见：1、涉案文章将公安机关委托的鉴定写成原告（陈兆宽）委托鉴定，但一般来说，只有案件当事人、专业法律人员才明白二者的不同。因此，涉案文章此点表述虽然不够专业，但与捏造事实有本质区别，也不会误导一般的读者，从而降低对陈兆宽的社会评价。2、涉案文章将“没有委托方的见证签名”写成“没有侦查机关在场等因素”，是从新闻报道的角度表述鉴定意见未被肥东县法院采纳的原因。“没有侦查机关在场”并没有指责或者指向陈兆宽弄虚作假的意思。3、陈兆宽申请再审时亦承认，涉案文章“以涉嫌商业机密为由,不愿提供该产品的相关材料以及数据信息”“盛某某等人或持锹打砸或脚踹木板隔墙致木板隔墙倾倒,砸坏陈某某堆放在隔墙一旁的相关产品”等报道内容，“纯属安徽省肥东县法院造谣”“此为肥东县法院偏听偏信，故意造谣”，说明陈兆宽亦认可上述报道内容非涉案文章杜撰。陈兆宽将对司法裁判认定的案件事实的质疑，指责涉案文章侵犯其名誉权，依据不足。（三）如前所述，涉案文章是对人民法院案件审判结果的新闻报道，不存在干预人民法院司法活动的情形。虽然从法律的角度看，极少数内容表述不够专业，或者说不够严谨，但并非虚假不实的报道。综上所述，陈兆宽申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兆宽的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大明，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡县煤炭坝镇人民政府，住所地宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区。法定代表人苏继桃，镇长。再审申请人张大明因诉宁乡县煤炭坝镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00029号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张大明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(三)、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十一日书记员 粟雅莉
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1953号 原告：张桂英，女，汉族，1955年9月4日生，住吉林省双辽市。 委托代理人：王艳梅，系双辽市辽北街法律工作者。 被告：邹德库，男，汉族，1967年6月23日生，住吉林省双辽市。 被告：潘洪霞，女，1970年5月26日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张桂英与被告邹德库、潘洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张桂英于2019年11月25日因客观原因，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹德库、潘洪霞的告诉。 本院认为，原告张桂英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回对被告邹德库、潘洪霞的告诉。 案件受理费43.00元，全部退还给原告张桂英。 审判长  杨玉福 审判员  姜小静 审判员  刘晓楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10221号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：熊欢欢，男，汉族，1974年12月26日出生，住址：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告熊欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告熊欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：4195.09元、利息：849.51元、违约金：519.75元，总计5564.35元（利息、违约金暂计至2018年7月4日，2018年7月5日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊欢欢未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告熊欢欢向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告熊欢欢发放了卡号为62×××47（后变更为6259651301117771）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月4日，被告熊欢欢拖欠信用卡借款本金4195.09元、利息849.51元、违约金519.75元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告熊欢欢向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告熊欢欢使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月4日，被告熊欢欢拖欠信用卡借款本金4195.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4195.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元，由被告熊欢欢承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终597号上诉人（原审被告）：北京中瑞文仪家具有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街**。法定代表人：牟爱东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李立国，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省滦南县。上诉人北京中瑞文仪家具有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。北京中瑞文仪家具有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有挂靠经营的事实，本案应由被告住所地北京市平谷区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人提供的由被上诉人签字，由采购方负责签收的收货单、上诉人盖章及被上诉人签字的给采购方的付款申请书、上诉人与采购方的采购合同等一系列证据来看，上诉人与被上诉人之间存在挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人起诉要求上诉人给付合同款742921.92元及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 璐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2411号 原告：徐某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告徐某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郭某，被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费的诉讼请求。事实与理由：被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告徐某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告徐某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9779号原告：陈建沅，男，汉族，1983年10月15日出生，公民身份证号×××，户籍住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。被告：李柏霖，男，汉族，1985年11月16日出生，公民身份证号×××，户籍住址广东省揭西县。原告陈建沅与被告李柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建沅的委托诉讼代理人张文俊到庭参加诉讼。被告李柏霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息11400元(即以30000元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月24日起至欠款清偿完毕之日止，暂计至2019年9月24日的利息为11400元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确其主张逾期还款利息按年利率6%计算。事实和理由：2017年11月24日，被告因资金周转困难，向原告提出借款30000元，原告基于双方的朋友关系和信任，于当日委托指示其兄陈建超向被告转账支付30000元，同日被告向原告出具《借款借据》，确认收到原告交付的借款30000元，并约定借款期限为2017年11月24日至2018年2月23日止。还款期限届满后，经原告多次催款，被告总以各种理由拖延，时至今日仍催讨无果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告李柏霖未作答辩，未提交书面意见，也未提交证据。原告陈建沅围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：个人借款合同、借款借据、银行交易明细、确认书、身份证复印件，拟共同证明被告向原告借款30000元的事实。前述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年11月24日被告以生意急需资金周转为由向原告借款30000元，原告通过案外人其兄弟陈建超账户向被告转账支付30000元，被告向原告出具《个人借款合同》和《借款借据》均确认借到原告30000元，借款期限为2017年11月24日至2018年2月23日，陈建超亦于2019年9月15日出具《同意代为支付借款的确认书》，载明其于2017年11月24日向被告转账的30000元系代原告支付借款。庭审过程中原告陈述截至原告起诉前，被告尚未偿还前述借款本金。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告已举证证明其出借款项金额的事实，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。原告与被告之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务。《个人借款合同》和《借款借据》中均明确约定债务履行期限截至2018年2月23日，被告未在约定期限内清偿借款，现借款期限届满原告可主张返还，故对原告诉求被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。关于利息计算，原、被告双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审过程中原告主张被告支付以30000元为基数自2018年2月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李柏霖于本判决生效之日起十日内向原告陈建沅清偿借款本金30000元并支付逾期还款利息（该利息以30000元为基数，自2018年2月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2驳回原告陈建沅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元（原告陈建沅已预交），由被告李柏霖负担329元，原告陈建沅负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年十一月二十二日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终400号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）吴清望，男，1980年6月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2009年4月29日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，2014年2月4日刑满释放。2014年8月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元，2014年8月28日刑满释放。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人白延玉，男，1976年3月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市（户籍所在地：黑龙江省泰来县）。2009年11月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2009年12月2日刑满释放。2019年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。一审被告人张鸣，男，1988年5月22日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2014年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2019年5月30日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2019年8月22日被大庆市龙凤区人民法院逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控的一审被告人吴清望、白延玉、张鸣犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月3日作出（2019）黑0603刑初172号刑事判决。判后，吴清望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴清望，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2018年9月13日左右，被告人白延玉、吴清望驾车到大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村被害人张某1曾经预热原油的院门口，对张某1称是公安特情人员，以向公安机关举报其炼化原油为名，敲诈张某1人民币（以下币种同）5000元，白延玉、吴清望每人分得2500元。2018年11月1日白延玉、吴清望将所得赃款返还张某1。2.2018年中秋节前的一天，被告人白延玉和夏某（另案处理）、被告人张鸣商议，由白延玉指挥，夏某、张鸣冒充警察敲诈张某15000元，后因张某1报警，未能索要到钱财。2019年2月26日，被告人张鸣因盗窃被公安机关抓获，如实供述了公安机关未掌握的敲诈勒索犯罪。2019年3月4日，公安机关在大庆市让胡路区银浪牧场分别将被告人白延玉、吴清望抓获。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、前科劣迹说明、发破案经过、抓获经过、证明、情况说明、事情经过，证人张某2、夏某的证言，被害人张某1的陈述，被告人白延玉、吴清望、张鸣的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。一审法院认为，被告人白延玉、吴清望、张鸣以举报被害人曾炼化原油相威胁，勒索他人财物，数额较大，依法已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。三名被告人如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。张鸣主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。白延玉、张鸣有前科，酌定从重处罚。吴清望系累犯，依法从重处罚。第二起犯罪系未遂，应从轻处罚。白延玉、吴清望能够退赔被害人损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人白延玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴清望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人张鸣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上诉人吴清望的上诉理由：1.其没有实施敲诈勒索行为，钱是被害人主动给的。2.不构成累犯，不应从重处罚。经审理查明：1.2018年9月13日左右，一审被告人白延玉、上诉人吴清望驾车到大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村，对张某1称是公安特情人员，以要向公安机关举报张某1炼化原油为由，敲诈张某15000元，白延玉、吴清望每人分得2500元。2018年11月1日白延玉、吴清望将所得赃款返还张某1。2.2018年中秋节前的一天，一审被告人白延玉和夏某、一审被告人张鸣，由白延玉指挥，夏某、张鸣冒充警察敲诈张某15000元，后因张某1报警，未能索要到钱财。2019年2月26日，张鸣因盗窃被公安机关抓获，如实供述了公安机关未掌握的敲诈勒索犯罪。2019年3月4日，公安机关在大庆市让胡路区银浪牧场分别将被告人白延玉、吴清望抓获。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人吴清望未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人吴清望、一审被告人白延玉、张鸣以举报被害人曾经炼化原油相威胁，勒索被害人财物，数额较大，行为均构成敲诈勒索罪。本案第一起犯罪中白延玉、吴清望成立共同犯罪；第一起犯罪中白延玉、张鸣成立共同犯罪。三名被告人如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。张鸣系自首，可从轻处罚。吴清望系累犯，应从重处罚。第二起犯罪系未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚；白延玉、吴清望能够退赔被害人损失，酌情从轻处罚。关于吴清望所提没有敲诈被害人，钱是被害人主动给予的上诉理由。经查，吴清望和白延玉以向公安机关举报被害人张某1炼化原油为由，敲诈张某1人民币5000元的事实有被害人张某1的陈述、同案犯白延玉的供述等证据证实，足以认定，故对此上诉理由不予采纳。关于吴清望所提不构成累犯的上诉理由，经查，吴清望因故意犯罪被判处有期徒刑，于2014年2月刑满释放，在刑罚执行完毕不满五年，于2018年9月再犯应判处有期徒刑的本罪，故应认定为累犯，此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇一九年十一月二十六日法官助理刘建兴书记员李楠楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初379号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，1971年3月21日出生于甘肃省张掖市，初中文化，务工，现住甘州。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2019年11月27日经本院决定逮捕，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 辩护人陈某，甘肃金寅律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年6月9日9时许，被告人张某1酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车,由东向西行驶至甘州区高铁西站什字东口处时被甘州区公安局交警大队民警查获。经现场对被告人张某1进行呼气式酒精测试，检测结果为419mg/100ml，民警随即将其带至张掖市第二人民医院进行血样提取，经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验，张某1血液中乙醇含量431.52mg/100ml。 另查明，被告人张某12011年12月24日因酒后驾驶机动车被行政处罚。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、张某2的证言，查获经过及照片，血液酒精含量司法鉴定意见书，扣押及发还清单，诊断证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，甘州区公安局交通警察大队说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1曾因酒驾被行政处罚，此次再次醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量高达431.52mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人辩称被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。针对辩护人辩称被告人具有自首情节，依法应减轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人张某1在交警执勤检查过程中被发现疑似酒驾，经过呼气式酒精测试后被传唤到案接受询问，不存自动投案的情形，辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年4月18日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4105号之二申请执行人：方新宇，男，1998年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省金世纪房地产开发有限责任公司，注册地哈尔滨市南岗区元士街**，实际经营地哈尔滨市南岗区汉广街**。法定代表人：郭雯，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13731号民事判决书执行申请执行人方新宇与被执行人黑龙江省金世纪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的96万元及利息，案件受理费22080元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产。被执行人黑龙江省金世纪房地产开发有限责任公司名下有车辆，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，车辆暂不要求处置。本院于2019年6月20日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省金世纪房地产开发有限责任公司确无其他可供执行财产，申请执行人方新宇不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4721号 原告:韩庆丽，女，汉族，1972年1月29日出生，现住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告韩庆丽诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩庆丽之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩庆丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩庆丽负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1842号原告:夏桂山，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇后房子村****。被告:李秀兰，女，1956年6月23日出生，汉族，农民，，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗永丰镇山岔口大营子****原告夏桂山与被告李秀兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂山，被告李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告危房改造补贴款17100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年度为被告盖危房。国家已将危房补贴款汇入被告丈夫丁全贵（已去世）卡内。原告曾多次向被告催要该笔补贴款，被告以各种理由拒绝支付。原告无奈只好向太仆寺旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告危房补贴款17100元，依法维护原告自身合法权益。被告李秀兰辩称，我承认欠原告17100元钱，但是我现在没钱。我丈夫去年去世，当时是他的户。原告盖的两间房子质量不好，存在漏雨、墙裂缝现象，烟囱也塌了。原告夏桂山围绕其诉讼请求向本院提交太仆寺旗永丰镇山岔口村民委员会出具的证明一张，证明原告给被告盖的两间房已验收合格，补贴款17100元汇入被告丈夫卡内。经庭审质证，被告李秀兰对原告提交的证据无异议。本院的认证意见为：原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李秀兰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告夏桂山在太仆寺旗永丰镇山岔口村从事危房改造工程，其中包括被告李秀兰家的两间房屋改造工程。该工程经验收合格后于2017年交付被告李秀兰使用，国家财政补贴款17100元亦汇入被告丈夫丁全贵卡内，被告未将危房补贴款支付给原告。本院认为，原告与被告之间成立农村建房施工合同关系，原告已履行了为被告建造房屋的义务，被告应当履行给付工程款的义务，对被告要求原告给付工程款17100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称房屋存在质量问题，其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李秀兰在本判决生效后十日内给付原告夏桂山建房施工款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元（原告已预交），由被告李秀兰负担（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一九年十一月十一日书记员  张燕虹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1305号之二申请执行人叶蕾红，女，1978年4月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人王晓明，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。本院在执行叶蕾红与王晓明借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓明有一台丰田牌轿车，车牌号黑Ｊ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王晓明所有的车牌号黑Ｊ×××**丰田牌轿车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十一月十九日书记员  谷 雨
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3206号富锦市国土资源局、周立全：富锦市国土资源局与周立全行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第297号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3354号罪犯王金高，男，1970年9月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月11日作出（2016）云01刑初827号刑事附带民事判决，以被告人王金高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39231.50元。宣判后，被告人王金高不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金高减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2030年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢732号申请执行修淑琴，女，1953年12月24出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合办公大楼8F。法定代表人：于希忠，系公司经理。申请人修淑琴与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽0681民初6684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人修淑琴于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人修淑琴在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市宏达实业有限公司新的财产线索，申请执行人修淑琴可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢15号 申请执行人：姜某某，男，1950年3月20日出生，汉族，丹东港退休职工，住丹东市元宝区县。 被执行人：葛某，男，1979年10月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人姜某某与被执行人葛某借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）辽0602民初470号民事判决书： 被告葛某自本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款465万元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止，按照月利率千分之二十计算）。 如果被告葛某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，公告费560元，诉讼保全费5000元，均由被告葛某承担。 现（2017）辽0602民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月15日向被执行人葛某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。于2019年12月12日拍卖了被执行人葛某所有的宽甸××自治县古楼子乡××组房屋及土地的使用权。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人姜某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日将被执行人葛某纳入限制高消费名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人葛某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人姜某某剩余债权2650000元（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛某新的财产线索，申请执行人姜某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执恢15号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈丽丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1887号 罪犯罗亚军，男，1972年11月13日出生，汉族，高中文化，住湖北省宜昌市西陵区，现在福建省永安监狱服刑。 湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2010年12月27日作出（2010）三刑初字第39号刑事判决，以被告人罗亚军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元，追缴非法所得人民币2000000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年7月21日起至2027年7月20日止），并处罚金人民币500000元，追缴非法所得人民币2000000元。被告人罗亚军不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年4月13日以（2011）宜中刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付湖北省沙洋陈家山监狱执行，于2018年12月19日调入福建省永安监狱执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2013年8月15日作出（2013）鄂沙洋刑执字第02844号刑事裁定，减去罪犯罗亚军有期徒刑五个月；于2015年10月12日作出（2015）鄂沙洋刑执字第03093号刑事裁定，减去罪犯罗亚军有期徒刑一年（刑期至2026年2月20日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯罗亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗亚军系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分5109.5分，表扬8次。本次减刑前已向湖北省沙洋人民法院缴纳罚金人民币170000元，本次减刑缴纳罚金人民币11500元。 另查明，罪犯罗亚军住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯罗亚军家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、湖北省代收罚没收入票据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯罗亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗亚军减去有期徒刑五个月，刑期自2009年7月21日起至2025年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执295号 申请执行人：韦万合，男，1989年3月10日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所律师。 被执行人：农进石，男，1992年6月17日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区大新县。 本院于2019年7月30日立案执行申请执行人韦万合与被执行人农进石不当得利纠纷一案，依法向被执行人农进石发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人返还款项9000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元。经查询被执行人农进石的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股权等财产信息，到其所在地村民小组进行调查。查明，被执行人农进石外出多年去向未明。经财产调查，未发现被执行人农进石有财产可供执行。因被执行人农进石未履行给付义务，且拒绝报告财产，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7537号原告：朱九根，男，1954年9月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邓志安，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：易少安，男，1975年1月14日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告朱九根诉被告易少安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱九根于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱九根撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱九根负担。审判员  陈志辉二〇一九年十一月八日书记员  周 钊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11435号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：郭斌，女，1973年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业管理（青岛）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月二十五日书记员  陶琳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初3377号原告：肖中云，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：何小琴，女，1975年1月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡成云，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：刘永霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告肖中云诉被告何小琴、胡成云及第三人刘永霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告肖中云于2019年11月6日向本院撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告肖中云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖中云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告肖中云已预交40元），由原告肖中云负担。审 判 长  谢再守人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月六日书 记 员  高建容
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5157号原告：吕某，男，1979年7月22日出生，居民，住宁城县。被告：吴某，男，55岁，住宁城县。原告吕某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吕某于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费476元，邮寄费22元，合计498元，由原告吕某负担。审判员 刘奇芳 二○一九年十一月十五日书记员 刘金映
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6064号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 被告：黄世群，男，1971年11月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：郭芹花，女，1973年8月21日出生，汉族，住漳平市。 被告：石狮铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地石狮市九二路西段北侧，统一社会信用代码913505007845231245。 法定代表人：王连结，该公司执行董事。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄世群、郭芹花、石狮铜锣湾时代广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫鑫
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17845号 原告：韩某某，男，2007年11月28日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：马利娜，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告：西安曲江新区浩浩健身搏击俱乐部。住所地：西安市未央区与开元南路十字东北角商铺。原告韩某某与被告西安曲江新区浩浩健身搏击俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。原告韩某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元（原告已交）， 减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。  （此页无正文）审  判  长        李  欣人民陪审员        郭邦平人民陪审员        郝曼青  二〇一九年十一月十八日 书  记  员        孙雅楠            打印人：周惠荣 校对人：孙雅楠  送达时间： 年 月 日1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11916号 申请执行人：甘小泉，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：丘晓棠，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人甘小泉与被执行人丘晓棠债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8740号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币123665.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，2019年11月8日，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  庄炳东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异133号申请人：袁成伦，男，1954年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路688号。法定代表人：姜秀娟，行长。委托代理人：王可法，男，1983年5月3日出生，汉族，住即墨区，系该行职工。被执行人：青岛世海针织厂，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城西村，组织机构代码：L2021276-7。法定代表人：李仙芳，厂长。被执行人：李仙芳，女，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上两被执行人委托代理人：江苗，女，1987年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区，系李仙芳之女。被执行人：青岛弘诚针织有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城西村，组织机构代码：72781628-9。法定代表人：李国红，经理。被执行人：李国红，男，1973年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛弘诚针织有限公司、李国红、青岛世海针织厂、李仙芳借款合同纠纷一案中，申请人袁成伦向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。申请人称，2018年11月16日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行通过青岛华诚拍卖有限公司将涉案债权拍卖，申请人依法交纳保证金1030000元、参与竞拍且竞拍成功。2018年11月26日，申请人与青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行签署编号为青农商即债转字（2018）第（029）号的《债权转让合同》，合同约定袁成伦以1000000元取得了对涉案债务人的债权，其中本金为3739566.74元，利息368231.07元。青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在2018年12月3日通过《山东法制报》发布债权转让通知书，将上述债权转让情况送达给各被执行人。综上，申请人根据相关法律规定，向本院提出书面申请，申请将案号为（2016）鲁0282执1711号的申请执行人变更为申请人袁成伦。本院依法组织各方当事人到庭举证、质证。在听证审查过程中，申请人为证实自己的主张，向本院提交了《债权转让合同》复印件、山东法制报复印件、现场资料交接单复印件、拍卖电子成交确认书复印件、银行支取凭证复印件、银行转账汇款单据复印件各一份，证明其于2018年11月19日已经通过合法的拍卖程序取得了青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行对本案被执行人的债权，并履行了债权转让的告知义务，请求法院将（2016）鲁0282执1711号执行案件的申请执行人变更为申请人。申请执行人质证称，对申请人与申请执行人的债权转让无异议，申请执行人对申请人变更执行主体的请求无异议。四被执行人质证称，对申请人与申请执行人的债权转让无异议，并已收到债权转让的告知书，被执行人对申请人变更执行主体的请求无异议。经本院听证审查查明，一、青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛弘诚针织有限公司、李国红、青岛世海针织厂、李仙芳、李知生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）即商初字第1201号民事调解书，调解内容如下：1、青岛弘诚针织有限公司尚欠青岛农村商业银行股份有限公司借款本金4679624.28元及利息190309.94元（截止到2015年4月2日）及自2015年4月3日起以本金4679624.28元为基数按月息8.5‰上浮50%计算至2015年9月30日的借款利息，以及垫付的律师代理费120000元，于2015年9月30日前一次性付清。2、若青岛弘诚针织有限公司未按约定付清上述借款本息，仍应按月息8.5‰上浮50%计算利息至被告付清款之日止。3、李国红、李知生、青岛世海针织厂、李仙芳对上述一、二项承担连带清偿责任。4、案件受理费45759元，减半收取22879.5元，保全费5000元，由青岛弘诚针织有限公司于2015年9月30日前付清。李国红、李知生、青岛世海针织厂、李仙芳承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行遂向本院申请执行，本院于2016年3月30日执行立案，执行案号（2016）鲁0282执1711号，该案在执行过程中，被执行人李知生已向青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行履行96万元人民币，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行书面申请同意撤回对被执行人李知生的强制执行。二、2018年11月16日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行通过青岛华诚拍卖有限公司将上述债权拍卖，申请人依法交纳保证金1030000元、参与竞拍并以1000000元的价格竞拍成功。三、青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（甲方）与袁成伦（乙方）于2018年11月26日签订债权转让合同，编号：青农商即债转字（2018）第（029）号，约定:1、甲方将其对债务人青岛弘诚针织有限公司、李国红、青岛世海针织厂、李仙芳共计1笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截基准日，共计本金人民币3739566.74元；利息人民币368231.07。2、乙方确认，其因受让主债权而需按照本条约定的向甲方支付的转让价款为人民币1000000元…8、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自甲乙双方有权签字人签字或盖章后生效。甲乙双方在合同上签字并盖章捺印。四、2018年12月3日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行在山东法制报总第6893期发布债权转让通知书，向被执行人青岛弘诚针织有限公司、李国红、青岛世海针织厂、李仙芳公告其与申请人袁成伦的债权转让合同，并告知上述被执行人应自公告之日起向申请人袁成伦履行义务。上述事实，有《债权转让合同》复印件、山东法制报复印件、现场资料交接单复印件、拍卖电子成交确认书复印件、银行支取凭证复印件、银行转账汇款单据复印件、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，足以证明本案事实。本院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛弘诚针织有限公司、李国红、青岛世海针织厂、李仙芳借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，申请人袁成伦与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行通过签订《债权转让合同》转让债权的行为符合法律规定，并依法通过《山东法制报》向被执行人履行了债权转让告知义务，申请执行人和被执行人对申请人提交的证据均表示认可。因此，申请人袁成伦作为债权受让人向本院提出变更申请，于法有据，证据充分，对其变更的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人袁成伦为本院（2016）鲁0282执1711号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本伦二〇一九年十一月十八日书记员  江世清
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1638号申请执行人：骆余，女，1992年3月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，委托代理人：郑应美，女，1975年8月23日出生，汉族，重庆市开县人，住开县，委托代理人：骆双贵，男，1983年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，被执行人：凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327MA6E2TAL6Q。法定代表人：陆德坤。被执行人：张金维，女，1980年3月15日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县，被执行人：陆德坤，男，1978年10月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2949号民事调解书，受理骆余申请执行凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤合伙协议纠纷二案，本院决定合并执行，二案执行内容为：由被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤返还申请执行人骆余投资款共计1,300,000元及利息（利息计算方式见执行依据），并承担执行申请费共计17,800元。执行过程中，被执行人履行了案款216,900元，剩余案款1,083,100元及利息，申请执行人骆余与被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤达成如下和解协议：由被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤在2020年1月25日前支付案款200,000元，在2020年3月30日前付清案款883,100元及全部利息。上述还款协议案外人吴有智自愿承担保证责任。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人骆余同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1638号案件的执行。如被执行人凤冈陆氏锌硒食品开发有限公司、张金维、陆德坤未按和解协议履行，申请执行人骆余可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9277号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：方炳女，女，汉族，1967年7月2日出生，住浙江省兰溪市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人方炳女民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月22日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费856元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14756号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4113号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：廖国堂，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：沈兰花，女，1972年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖国堂、沈兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王炳善,到庭参加诉讼，被告廖国堂、沈兰花本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国堂、沈兰花偿还原告借款本金30000元，至2019年10月16日的利息5212.4元，以后的利息按约定利率上浮30％，计付至实际付款之日；2、判令被告廖国堂、沈兰花承担律师代理费3000元；事实与理由：2016年7月27日，被告廖国堂在原告所辖大水田支行借款30000元，利率为10.5‰。被告偿还部分利息，以后的借款本息被告未按约定清偿，至2019年10月16日，被告欠原告借款本金30000元，利息5212.4元。被告廖国堂、沈兰花系夫妻关系，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告廖国堂、沈兰花未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年2月24日，被告廖国堂与原告所辖大水田支行订立了借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为经商，借款期限为36个月，自实际提款日起算，以借据为准，借款月利率为10.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。被告廖国堂在个人借款合同上签字。2016年2月24日，被告廖国堂向原告立据借款30000元，确认借款到期日为2019年2月24日，月利率10.5‰，被告廖国堂在借据上签字。被告借款后，没有按合同约定偿还应付利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本息，以致原告诉至本院。至2019年10月16日，被告廖国堂欠原告借款本金30000元，利息5212.4元。原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同与保证合同、借据、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖国堂作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告廖国堂未按时支付全部应付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告廖国堂立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费、公告费等必要费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费3000元的请求予以支持。对原告要求被告沈兰花承担还款责任的诉讼请求，原告没有举证证明系夫妻共同债务，原告要求被告沈兰花承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖国堂在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2019年10月16日前的利息5212.4元，2019年10月8日以后的利息按月利率10.5‰上浮30％计息至借款还清之日止，息随本清； 二、被告廖国堂在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取377.65元，由被告廖国堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15730、15731号 申请执行人深圳市兴弘泰自动化有限公司,住深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满华艺峦大厦2座506，统一社会信用代码：91440300MA5D8TNE1A。 法定代表人任政。 被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司,住深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第三栋四层，统一社会信用代码：914403003060543940。 法定代表人肖明。 申请执行人深圳市兴弘泰自动化有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终14178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还166350.00元，本院于2019年9月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司账户扣划到人民币166350.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终14178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终14178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈勇强 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2019）粤0306执15730、15731号 中国人民银行深圳市中心支行： 申请执行人深圳市兴弘泰自动化有限公司与被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执15730、15731号立案执行，被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2019）粤0306执15730、15731号案件中被执行人深圳市天威赛利机电设备有限公司相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。 附：执行裁定书一份 联系人：深圳市宝安区沙井街道寮丰路5号深圳市宝安区人民法院沙井法庭陈勇强 电话：0755-81498247 二Ｏ一九年十一月二十五日
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初232号公诉机关宁县人民检察院。被告人王有锋，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2014年6月17日初领的C1型机动车驾驶证。2015年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庆阳市西峰区人民法院判处罚金5000元。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。同月25日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人王有锋犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王有锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年10月29日1时55分，被告人王有锋酒后驾驶陕X**号小型轿车行驶至宁县和盛镇邮局十字路口处被公安民警查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：王有锋血液中检出乙醇，平均含量为179.42mg／100ml。同时指控，被告人王有锋违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定构成危险驾驶罪。建议对其在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年10月29日1时55分，被告人王有锋酒后驾驶焦某某所有的“哈飞”牌陕X**号小型轿车行驶至宁县和盛镇邮局十字路口处时，被宁县公安局交通警察大队和盛中队执勤民警查处。1时55分，经现场使用呼气式酒精测试仪检测，王有锋涉嫌醉酒驾驶机动车辆。2时11分，被告人王有锋被执勤民警带至宁县第二人民医院急诊科抽取静脉血液。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第988号司法鉴定意见书认定：王有锋血液中检出乙醇，平均含量为179.42mg/100ml。上述事实，被告人王有锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血样提取登记表、照片，宁县公安局交警大队和盛中队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第988号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，宁县公安局和盛派出所出具的违法犯罪记录证明，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第418号刑事判决书，宁县和盛镇东乐村村民委员会、支部委员会出具的证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王有锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人王有锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王有锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6799号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区酷可歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9512号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24823号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告龚建设，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告王芬，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。原告李华彬诉被告龚建设、王芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告龚建设、王芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款231860元及利息（以231860元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至实际支付货款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告王芬向原告出具对账单，载明：据统计，截止到2012年4月5日，被告欠原告货款共计人民币108250元。2013年1月27日，被告王芬、龚建设向原告出具应收账款征询函，载明：二被告欠原告123610元。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龚建设、王芬未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年4月5日，被告王芬签署对账单，载明：据统计，截止到2012年4月5日，你（你单位）已欠货款共计人民币108250元。2013年1月27日，被告王芬、龚建设签署应收账款征询函，载明：总欠款￥123610元，大写：壹拾贰万叁仟陆佰壹拾元整。被告签署上述应收账款询证函、对账单后至今未支付相应款项，遂引起本案纠纷。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇公司的职工，艾米奇公司于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇公司没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇公司也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。以上事实由应收账款询证函一份、对账单一份、订购单七份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据应收账款询证函、对账单、订购单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告王芬支付货款231860元，本院予以支持。关于原告诉请被告龚建设支付货款的诉请，因原告提交的证据中，被告龚建设仅在应收账款询证函中的123610元签字，故被告龚建设仅对此123610元与被告王芬共同偿还。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以231860元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以231860元为基数自2019年8月8日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告王芬、龚建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬、龚建设于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款123610元及利息（以123610元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王芬于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款108250元及利息（以108250元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告王芬、龚建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3101号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世永，男，上街基信用社主任。被告：代振龙，男，1981年8月5出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：冯高红，女，1981年1月17出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：代振富，男，1976年4月4出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告代振龙、冯高红、代振富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼。被告代振龙、冯高红、代振富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告代振龙、冯高红偿还借款本金79500元及利息（从2016年12月25日，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告代振富承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年12月25日，被告代振龙、代振富与原告签订农户互保借款合同，被告代振龙在原告处借款79500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月25日起至2018年1月20日止。被告代振富是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告代振龙、代振富与原告签订农户互保借款合同，被告代振龙在原告处借款79500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月25日起至2018年1月20日止。被告代振富是连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告方至今未偿还借款本金及利息。被告代振龙、冯高红系夫妻关系。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与代振龙、代振富签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告代振龙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告代振龙、冯高红系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告代振富是连带责任保证人，应对被告代振龙的借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代振龙、冯高红于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79500元及相应利息（利息从借款之日起，以79500元为本金，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告代振富对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 康
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初427号 原告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。 法定代表人李建君，职务董事长。 委托代理人李进，山西弘韬律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街**。 法定代表人侯森，职务区长。 出庭应诉负责人刘锐，职务司法局副局长。 委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。 被告太原市杏花岭区小返乡人民政府，，住所地太原市杏花岭区小返乡小返村 法定代表人阴文柱，职务乡长。 出庭应诉负责人李永杰，职务副乡长。 委托代理人张东辉，山西祐成律师事务所律师。 本院在审理原告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司诉被告太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区小返乡人民政府行政强制一案中，原告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原市采薇庄园特色农业开发有限公司负担。 审 判 长  闫永明 审 判 员  王保才 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘梦娇