wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23026号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张俭峰，男，汉族，出生日期：1977年4月14日，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张俭峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33739号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张俭峰于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49969.33元，零售利息13676.21元，现金利息493.58元，合计64139.12元（零售利息，现金利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。张俭峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张俭峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64892.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23026号执行案件的本次执行程序。被执行人张俭峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1379号罪犯张松，男，1976年1月20日生，汉族。本院于2012年3月22日作出了(2011)沪二中刑初字第103号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月4日作出(2012)沪高刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年2月12日以(2015)沪高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯张松由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯张松曾于2016年12月29日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2033年6月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张松在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2015年2月12日始至2032年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1347号罪犯梁伟朋，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤1402刑初144号刑事判决，以被告人梁伟朋犯诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁伟朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁伟朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁伟朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分185分，累计扣32分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟朋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审527号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张平，男，1981年7月16日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张平强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。路桥收费中心因张平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月16日作出（稽查三中队）理决字[2019]第1589号行政处理决定书，责令张平补缴通行费6304元。经审查，本院认为，被执行人张平车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2015年5月17日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠6304元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字[2019]第1589号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1066号 申请执行人：周素英，女，汉族，1973年12月8日出生，住淮安市洪泽区。 委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人：陈亮，男，汉族，1987年7月21日出生，住江苏省盱眙县。 周素英与陈亮民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏08民终2268号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初821号民事判决书；二、被上诉人陈亮于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人周素英借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元；二审案件受理费800元，合计1620元，由被上诉人陈亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈亮已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人陈亮未按要求报告财产，本院于2019年9月25日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，无价值。 4、2019年8月28日，到被执行人陈亮户籍所在村居进行实地走访调查，被执行人在外地工作，在辖区内未发现可供执行财产。 5、2019年11月11日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为41620元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2268号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13085号原告：郭某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吕某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告郭某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，郭某于2019年11月25日以吕某已经偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由郭某负担。审判员  李宗文二〇一九年十一月二十五日书记员  张恒阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1131号申请执行人：范元现，女，汉族，生于1966年9月4日，四川省会理县人。被执行人：康福坤，男，汉族，生于1968年5月5日，四川省会理县人。范元现与康福坤土地承包经营权纠纷一案，会理县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川3425民初1131号民事调解书已发生法律效力。范元现于2019年7月4日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人范元现于2019年11月10日向本院提出撤回对被执行人康福坤的执行申请。经审查，申请执行人范元现的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  张联胜二〇一九年十一月十一日书记员  罗 力
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2241号罪犯蔡跃芳，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0302刑初650号刑事判决，以被告人蔡跃芳犯伪造、买卖国家机关印章、证件罪；伪造公司、企业印章罪；伪造、买卖武装部队证件、印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月22日作出了（2017）冀03刑终85号刑事判决书，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年11月27日起至2027年5月26日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡跃芳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯蔡跃芳的减刑意见。经审理查明，罪犯蔡跃芳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡跃芳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡跃芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月27日起至2026年10月26日止），罚金人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：于太友，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：李艳双，女，满族，住址同上。被告：李敬会，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：张秀艳，女，满族，住址同上。被告：李加胜，男，满族，住岫岩满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告于太友、李艳双、李敬会、张秀艳、李加胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告于太友、李艳双、李敬会、张秀艳、李加胜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月16日，于太友、李加胜、李敬会三人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，三人及其配偶分别于2012年7月18日、7月13日、7月16日与原告签订小额联保借款合同，贷款金额各为10万元，借款期限为1年，利率为年利率15.30%,还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。现于太友偿还借款本金2000.01元及利息5.37元；李加胜偿还本金56759.98元及利息16591.26元；李敬会偿还借款本金2000.01元及利息1390.38元；根据联保协议之约定，五位被告对上述借款本金及利息均承担连带保证责任，于太友与李艳双系夫妻，李加胜与周英系夫妻、李敬会与张秀艳系夫妻，均对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告于太友、李艳双偿还贷款本金97999.99元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年4月11日计算，另三被告对此贷款本金及利息承担连带保证责任；2、要求被告李加胜偿还借款本金43240.02元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年5月23日计算，另四被告对此贷款本金及利息承担连带保证责任；3、要求李敬会、张秀艳偿还借款本金97999.99元，并按合同约定给付利息和罚息至还清借款之日止，利息和罚息自2014年5月11日计算，另三被告对此贷款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费用由五位被告承担。五被告均未答辩。经审理查明，被告于太友与被告李艳双系夫妻关系，被告李敬会与被告张秀艳系夫妻关系，被告李加胜与周英（已故）系夫妻关系。2011年9月16日，周英及五被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2011年9月16日起至2013年9月16日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为10万元，联保小组合计借款不超过30万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，保证期间为借款逾期后2年，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，周英与五被告均在该协议上签名捺印。被告李加胜、李敬会、于太友分别于2012年7月13日、16日、18日同原告签订小额联保借款合同，各向原告借款10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.30%，逾期利率计算方式均为自逾期之日起在原利率15.30%基础上加收50%，即年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告于太友偿还借款本金2000.01元及利息5.37元，余欠本金97999.99元及2014年4月11日后的利息未偿还；被告李加胜偿还本金56759.98元及利息16591.26元，余欠本金43240.02元及2014年5月23日之后的利息未偿还；被告李敬会偿还借款本金2000.01元及利息1390.38元，余欠本金97999.99元及2014年4月11日后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款联保协议书、小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系及户籍证明；五被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周英与五被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告于太友、李敬会、李加胜同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告于太友、李敬会、李加胜在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，周英与五被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告李艳双、张秀艳对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于太友、李艳双于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金97999.99元，并自2014年4月11日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息，被告李敬会、张秀艳、李加胜承担连带还款责任；二、被告李敬会、张秀艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金97999.99元，并自2014年5月11日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息，被告于太友、李艳双、李加胜承担连带还款责任；三、被告李加胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行本金43240.02元，并自2014年5月23日起至借款付清之日止按约定利率计付利息和罚息，被告于太友、李艳双、李敬会、张秀艳承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元，减半收取2542.50元，由五被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 楠
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执642号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：刘跃俊，系该公司职员。 委托代理人：雷慧，系该公司职员。 被执行人周进福，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周进福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人周进福偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2978.37元、违约金148.92及利息（截止至2018年5月14日的利息为340.17元，从2018年5月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人周进福发出执行通知书、报告财产令，要求周进福履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人周进福逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人周进福的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年6月4日，本院依法网上冻结了被执行人周进福在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司的账户。2019年6月4日依法查封了登记在被执行人周进福名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车一辆,但未实际控制。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人周进福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周进福作出司法拘留的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人周进福其所持有的有效出入境证件（C04671713、E39564341、G12070423），本案已依法限制其出境，向被执行人周进福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月17日，被执行人周进福尚欠申请执行人信用卡透支款本金2978.37元、违约金148.92元及利息，也未交纳本案受理费50元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周进福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴纯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执463号 广西兴安农村合作银行、崔伟伟、韦玉香、张艳志、荣春香、张艳春、黎丽荣： 广西兴安农村合作银行与崔伟伟、韦玉香、张艳志、荣春香、张艳春、黎丽荣金融借款合同纠纷一案，崔伟伟、韦玉香偿还了广西兴安农村合作银行借款本金299999.99元并给付广西兴安农村合作银行利息109445.01元、公告费600元，向本院交纳了诉讼费6755.00元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2072号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路**时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：朱水良，男，1970年8月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇幻溇村响石坟**。公民身份号码：3305111970********。 被执行人：吴丽峰，女，1974年2月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区八里店镇汲道村王都田兜**。现住址：湖州市吴兴区织里镇幻溇村响石坟**。公民身份号码：3305221974********。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6883号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为48834.49元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱水良、吴丽峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人48834.49元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2072号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  金旭璐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保565号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄美花： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与黄美花物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄美花名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保565号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3959号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，地址:平舆县古槐镇永乐大道**。法定代表人：张小有,董事长。委托诉讼代理人：刘航航，公司员工。被告：蔡建伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈燕，女，1995年12月6日出生，汉族，住址同上。系被告蔡建伟之妻。被告：蔡威明，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：姚志强，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张红晓，女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。系被告姚志强之妻。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告蔡建伟、陈燕、蔡威明、姚志强、张红晓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘航航到庭参加诉讼。被告蔡建伟、陈燕、蔡威明、姚志强、张红晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告归还原告借款本金100000元及至还款之日的利息、罚息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告蔡威明、陈燕作为借款人，被告蔡威明、姚志强、张红晓作为连带责任担保人与原告签订了一份“个人最高额保证担保借款合同”。双方约定：在2018年8月22日至2019年8月21日内，借款人在100000元的额度内可连续向原告借款。借款利率按每笔借款借据上填写的贷款利率执行，借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。本合同采取按月结息，到期还本的方式还款。当日，原告将100000元贷款支付给了借款人，年利率为11.64%。借款期限内，被告多次违约。被告蔡建伟、陈燕、蔡威明、姚志强、张红晓在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、提款申请书、借据、担保申明、还款凭证等，根据上述证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，被告蔡建伟、陈燕向原告申请贷款100000元。被告蔡威明、姚志强、张红晓分别在个人最高额保证担保借款合同上签字,共同担保金额为100000元。贷款利率11.64%,现更正为年利率11.64%,借款期限从2018年8月22日至2019年8月21日。被告蔡建伟分十九次偿还了利息8900.73元。本院认为，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告蔡建伟、陈燕与原告平舆玉川村镇银行股份有限公司签订借款合同、借款借据真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告张现国未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告蔡建伟、陈燕偿还借款100000元及利息的要求，本院予以支持。对被告蔡威明、姚志强、张红晓在担保责任的认定上，其三被告在担保书上签字,担保合同成立,应承担担保责任。被告蔡建伟、陈燕、蔡威明、姚志强、张红晓在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故五被告应共同承担还款责任。关于原告请求的罚息问题，按照原、被告合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡建伟、陈燕于本判决生效后十五日内向原告平舆玉川村镇银行股份有限公司偿还欠款本金100000元及利息、罚息，利息以实际还款之日计算为准，按照年利率11.64%计算，罚息按照原、被告之间合同约定计算(扣除已付利息8900.73元)；二、被告蔡威明、姚志强、张红晓对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  王 影二〇一九年十一月五日书 记 员  朱冠男
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4682号上诉人(原审被告):张乃新，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地址：上海市普陀区，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦相州，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭永红、莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。上诉人张乃新因与被上诉人秦相州民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张乃新上诉请求：1、原审法院不应将上述借条和情况说明作为定案依据。请求中级法院依法改判。事实和理由：1、上诉人已按照2018年9月2日与被上诉人签订《还款计划》向被上诉人偿还100万元，尚欠50万元。该计划未约定利息，原判上诉人偿还被上诉人借款本金685359元及利息194639元与事实不符。2、《还款计划》约定：“张乃新出具2017年12月30日的借条和2018年3月20日的情况说明同时失效作废”。秦相州答辩称：1、原审认定事实清楚，鉴于上诉人未按照《还款计划》履行全部还款义务，上述借条及情况说明仍为有效债权凭证。2、请求驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费用由上诉人承担。秦相州向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款68．5359万元及利息23．39万元（利息按每月3%计算，其中本金2018年6月到9月为168．5953万元，9月到起诉之日为68．5359万元）共计91．926万元。一审法院认定事实：被告张乃新因霍林郭勒市水岸名都小区建筑工程未及时支付农民工工资，向原告秦相州借款。原告秦相州以林州宏基建筑工程有限公司账户代被告张乃新向霍林郭勒市人力资源和社会保障局账户转账1685359元。被告张乃新于2017年12月30日给原告秦相州出具借条，载明内容为：“今借到秦相州人民币壹佰玖叁万捌仟元整（实借壹佰陆拾捌万伍仟叁佰伍拾玖元，其余为利息），用于水岸名都农工工资发放，用时为三个月”。2018年9月7日，被告张乃新给原告秦相州转账100万元用于偿还本案诉争借款，2018年9月8日，原告秦相州转账100万元至林州宏基建筑工程有限公司工作人员侯买吉账户。另，被告张乃新曾支付原告秦相州利息25万元。至原告秦相州起诉日，被告张乃新尚欠原告秦相州借款本金685359元。一审法院认为：依据被告张乃新出具的借条和霍林郭勒市人力资源和社会保障局出具的收款说明，可确认本案诉争借款双方为原告秦相州和被告张乃新，本金为1685359元。在被告张乃新出具的借条上载明借款金额1938000元，实借金额1685359元，差额为252641元，因双方约定借款用时3个月，即月息为252641元÷3=84214元，该约定不符合法律规定，因此被告张乃新已支付的利息可按年利率36%进行计算，即日息为1685359元×36%÷365天=1662.27元，被告张乃新支付利息天数为250000元÷1662.27元=150天，即被告张乃新支付利息至2018年5月29日，此后利息应按照年利率24%进行计算。2018年5月30日至2018年9月7日间的日息为：1685359元×24%÷365天=1108.18元，利息为1108.18元×100天=110818元。2018年9月8日至2019年3月13日，本金应按照685359元计算，日息为：685963元×24%÷365天=450.65元，利息为450.65元×186天=83821元。因此，自借款日至原告秦相州起诉之日，被告张乃新应支付的利息为110818元+83821元=194639元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃新于本判决生效后十日内偿还原告秦相州借款本金685359元及利息194639元；二、驳回原告秦相州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12993元，由被告张乃新负担12440元，原告秦相州负担553元。经二审审理查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，因上诉人张乃新仅按照2018年9月2日与被上诉人秦相州签订的还款计划履行部分还款义务。该还款协议附注的“2017年12月30日和2018年3月20日向被上诉人出具的借条和情况说明同时失效作废”不具备成就条件。原审法院依据上诉人向被上诉人出具借据和情况说明，扣除已还款本息并依据相关法定计息标准，判令上诉人偿还被上诉人剩余借款本息合法有据。上诉人张乃新的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12993元，由上诉人张乃新负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月六日书记员 翟姗姗
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审50号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:张要克，男，1986年12月24日生，住汝阳县。申请人汝阳县自然资源局于2019年11月6日向我院申请执行被执行人张要克非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2019年6月17日以被执行人张要克未经批准，擅自于2018年7月份在汝阳县陶营镇柿园村村东占用土地787.24平方米搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了汝自然资执罚（2019）120号行政处罚决定书：1、责令张要克退还非法占用的787.24平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的787.24平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的787.24平方米基本农田处以每平方米25元罚款，共计人民币19681元。同日送达给被执行人张要克。被执行人张要克未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制执行汝自然资执罚（2019）120号行政处罚决定书的第二项（拆除在非法占用的787.24平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）。本院认为，申请人汝阳县自然资源局于2019年6月17日作出汝自然资执罚（2019）120号行政处罚决定书，针对该处罚决定的第二项，被执行人张要克在法律规定的期限内既不起诉又未履行，申请人汝阳县自然资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对汝阳县自然资源局做出的汝自然资执罚（2019）120号行政处罚决定书第二项（拆除在非法占用的787.24平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌）准予强制执行；二、汝自然资执罚（2019）120号行政处罚决定书第二项由汝阳县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  杜海洋二〇一九年十一月二十日书记员  吴 迪
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘尧华，崇义农行客户部三农中心客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：郑春华，男，1977年02月04出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告郑春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告郑春华正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2766号原告：邵志国，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延滨，佳木斯郊区大众法律服务所法律工作者。被告：陈井然，男，1962年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告邵志国与陈井然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志国及其委托代理人卢政峰、于延滨，被告陈井然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金100000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为年利率24%，并为原告出具欠条一份。借款后，被告未偿还原告借款。被告陈井然辩称，欠款属实没有异议，但借款时未约定利息。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。证据二、欠条一份。证明：2016年2月16日，被告欠原告本金100000元。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理查明：原、被告是亲属关系，2011年8月，被告以商店经营需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，原告以现金的方式将100000元出借给被告，后双方于2016年2月16算账，被告重新为原告出具欠条一张，没有约定利息。此后，被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借款协议，双方借贷关系成立，借款后被告未能偿还借款，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告在2016年2月16日重新为原告出具欠据时，原告考虑到被告经营困难，没有约定利息，故原告主张要求被告以月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈井然于本判决生效之日起10日内给付原告邵志国借款本金100000元；二、驳回原告邵志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈井然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十一月二十五日书记员  赵宇
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督195号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：蔡永辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人蔡永辉支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费735元及代缴水费295元，合计1030元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司1373元。 申请费17元，由被申请人蔡永辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执173号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜。 被执行人：芜湖和众继业酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市江岸路。 法定代表人：左继业。 被执行人：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：王朝晖。 被执行人：陈明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁颢，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱继胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤勉，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：左继业，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：王朝晖，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：艾虹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 芜湖盐业小额贷款有限公司与芜湖和众继业酒店管理有限公司、芜湖诺日朗时装有限责任公司、陈明、袁颢、朱继胜、汤勉、左继业、王朝晖、艾虹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行，立案标的额1457300元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，发现部分不动产，已被他人查封，本院无处置权。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司发现被执行人芜湖和众继业酒店管理有限公司、芜湖诺日朗时装有限责任公司、陈明、袁颢、朱继胜、汤勉、左继业、王朝晖、艾虹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执恢359号修正药业集团营销有限公司、刘浩：关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘浩合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2015）通中民三终字第171号民事判决书，被执行人刘浩应偿还申请执行人修正药业集团营销有限公司欠款92，710.00元及利息26，700.00元、案件受理费1，166.00元，共计人民币120，576.00元。执行费1，300.00元由被执行人刘浩承担。因在执行过程中，被执行人刘浩自动向申请执行人修正药业集团营销有限公司履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1965号 原告：谢金玉，女，1976年2月23日出生，汉族，住南城县。 被告：王桂凤，女，1955年3月24日出生，汉族，住南城县。系何新奇之母。 被告：何伏龙，男，1947年2月5日出生，汉族，住址同上。系何新奇之父。 被告：兰某，女，1977年9月11日出生，汉族，住址同上。系何新奇之妻。 被告：何某1，女，2003年8月26日出生，汉族，住址同上。系何新奇之女。 被告：何某2，男，2011年1月1日出生，汉族，住址同上，系何新奇之子。 被告何某1、何某2的法定代理人兰某，系何某1、何某2之母。 被告：周日华，女，1977年2月22日出生，汉族，住南城县。 原告谢金玉与被告王桂凤、何伏龙、兰某、何某1、何某2、周日华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金玉、被告何伏龙到庭参加诉讼，被告王桂凤、兰某、何某1、何某2、周日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王桂凤、何伏龙、兰某、何某1、何某2在继承何新奇的遗产范围内归还原告的借款20000元。2、请求判决被告周日华对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，何新奇以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条。被告周日华作为担保人在借条上签字担保，为该笔债务担保。因借款人何新奇于2017年已死亡，被告王桂凤、何伏龙、兰某、何某1、何某2系何新奇的父母配偶子女，原告只好向各被告主张还款责任。事后，原告多次找到被告周日华，要求被告周日华归还借款，被告周日华一直以种种理由推脱不还，为保护原告合法权益，诉至法院。 被告何伏龙辩称，被告自愿放弃继承何新奇的所有遗产，故不承担何新奇的任何债务。原告与被告从不认识，没有任何交往，更不存在任何借款，被告方也没有得到一分钱。现何新奇已病逝，被告方对何新奇与原告的借款不知情。何新奇于2016年3月因舌癌病去上海第九医院开刀医治，因此欠了很多钱。开刀后，何新奇一直在家养病，没有任何经济来源，原告在此期间借钱给何新奇应当自己承担后果。 被告王桂凤、兰某、何某1、何某2、周日华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，何新奇因需资金向原告借款人民币20000元，并出具一份借条,载明：“本人何新奇，身份证号码，今借到谢金玉人民币合计（大写）贰萬圆正，（小写20000元正）。借款人何新奇，电话号码139××××8525，借款日期2017年1月11日。担保人周日华，身份证号码，2017年1月11日”。何新奇借款后，未归还原告借款本金。2017年6月何新奇因病死亡。王桂凤系何新奇之母，何伏龙系何新奇之父，兰某系何新奇之妻，何某1系何新奇之女，何某2系何新奇之子。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份、原告方及被告何伏龙的陈述等。 本院认为，何新奇因需资金为由向原告谢金玉借款人民币20000元,原告谢金玉与何新奇之间形成民间借贷法律关系，合法有效。原告向何新奇支付了借款，何新奇未归还借款构成违约，原告有权要求借款人立即归还借款。由于借款人何新奇已经死亡，原告有权要求被告王桂凤、何伏龙、兰某、何某1、何某2在继承何新奇的遗产范围内承担还款责任。被告周日华自愿为被告何新奇的借款进行担保且未约定担保方式，应当按连带保证承担责任，故原告要求被告周日华对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王桂凤、兰某、何某1、何某2、周日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂凤、何伏龙、兰某、何某1、何某2在继承何新奇遗产范围内对原告所借款本金人民币20000元承担偿还责任。 二、被告周日华对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8386号原告：张学兰，女，汉族，1955年11月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：田原，男，汉族，1982年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号608室。法定代表人：田原。原告张学兰与被告田原、淮安天泽财务顾问有限公司（以下简称：天泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兰到庭参加诉讼。被告田原、天泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金15万元及利息（自2018年4月30日按照每月3750元计算利息至实际还款之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告偿还借款本金146250元及利息（以146250元为基数从2018年3月30日起按照月利率2%计算至实际还款日止）。事实和理由：两被告于2017年4月30日向原告借款15万元，约定2018年4月29日归还，并出具了借条。原告多次催要未果。被告田原、天泽公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田原系被告天泽公司的法定代表人。2017年1月23日，被告天泽公司向原告的儿媳朱芹借款20万元，由朱芹出资5万元，原告出资15万元，约定月利率2.5%。当日，原告向被告田原的账户转账15万元。该20万元的借款预扣利息5000元。2017年4月30日，原告要求被告天泽公司就上述20万元重新出具借条。被告天泽公司重新出具了两份借条，其中5万元的出借人是朱芹，另15万元的出借人是原告，该借条载明：甲方（出借人）张学兰，身份证号码，乙方（借款人）天泽公司，乙方今向甲方借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限为2017年4月30日到2018年4月29日止，双方约定：1、乙方每月按期打款3750元到甲方指定账户，本金于借款到期后一次性支付；2、甲方在借款期间内如需提前用款，需提前十日向乙方告知后即可支取。原告在甲方处签字确认，被告天泽公司、田原在被告处盖章、签字确认。借款后，被告田原每月通过银行转账的方式向原告支付利息3750元至2018年3月30日，之后的利息未支付。原告陈述预扣的5000元利息，其中的3750元是本案所涉借款的，故实际借款本金为146250元。本院认为：原告与被告天泽公司之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供借款146250元，有被告的借条及转账记录予以确认。借款期限已届满，但被告天泽公司未能依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依约向原告承担偿还借款的义务。现原告主张被告天泽公司偿还借款本金146250元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条上载明的借款人是天泽公司，被告田原是该公司的法定代表人，其在借条上的签字是代表公司，故原告主张被告田原承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。借款后至2018年3月30日期间，被告按照超过约定的利率但未超过年利率36%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张之后的利息，应当不超过年利率24%。故原告主张被告偿还借款本金146250元及利息（按照146250元为基数从2018年3月30日起按照月利率2%计算至实际还款日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安天泽财务顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张学兰借款本金146250元及利息（按照146250元为基数从2018年3月30日起按照月利率2%计算至实际还款日止）；二、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告淮安天泽财务顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇一九年十一月二十八日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王圣，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王圣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,645.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王圣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,645.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴志忠，男，1975年8月1日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计203,697.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1118号申请人：李风梅，住兰州市西固区。被执行人：白海云，住兰州市西固区。李风梅申请执行与白海云劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0104民初1844号民事调解书已经发生法律效力，确定:“一、确认白海云欠李风梅劳务费6204元，白海云于2019年9月5日之前一次性付清；二、已减半收取的案件受理费25元由李风梅自愿承担”。因义务人白海云未履行法律文书确定的给付义务，权利人李风梅于2019年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李风梅于2019年11月7日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十九日书记员  张 健
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2064号 陈小波： 申请执行人李成玲与被执行人陈小波劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7972号上诉人（原审被告）：李纯龙，男，汉族，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张馨方，女，汉族，1984年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵永刚，辽宁高义律师事务所律师。上诉人李纯龙与被上诉人张馨方借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在二审期间，李纯龙已经向公安机关报案本案涉及诈骗，公安机关正在侦办中。李纯龙在一审、二审均主张其已经偿还涉案借款，张馨方否认收到的还款。双方当事人之间对借款“指示交付”发生争议，一审法院对该指示交付争议未予查实。本院认为，本案应发回一审法院重新审理，由一审法院对当事人该争议事实予以查实。同时，李纯龙对涉案事实已向公安机关报案，一审法院在重审时可对本案是否涉及刑事犯罪进行甄别。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5481号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费3540元，退还上诉人李纯龙。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7517号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：肖英。委托诉讼代理人:刘鹏。(系被告儿子)原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏，被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告给付2016年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费22680元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月30日,原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于**门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告所有诉讼请求，判令被告给付上述房产的物业费22680元，并承担本案诉讼费用。被告肖英辩称，我以前关闭期间还交物业费,我的位置没有客流量,是原告规划的原因,经营不下去才开始不交的。原告没有达到服务合同标准，我很少去，催缴单我没看见，电话也没收到过。刚开始是规划好的，后来随意卖，各个楼层卖什么都有，我的商铺比较偏，就没有客流量。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定：由原告向被告位于**商铺提供物业服务，物业费标准为每平方米每月70元（以套内面积为准），物业费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告商铺套内面积为9平方米。被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费22680元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依据合同对被告的商铺提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为商铺业主，亦应履行交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约。但结合本院审理的相关同类案件，了解到，原告所管理的1克拉生活广场部分区域从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收。综合以上因素，本院酌情减免被告20%的物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告肖英于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费18144元。二、驳回原告沈阳鑫锣商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，已减半收取，由被告肖英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李 蔷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4116号白志刚、马玉虎：申请执行人白志刚与被执行人马玉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初2787号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马玉虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白志刚向本院申请执行，请求被执行人承担案件受理费7760元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马玉虎将承担案件受理费7760元7760元及执行费50元全部缴纳完毕，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4116号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。二〇一九年十一月三十日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执572号 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行生效法律文书（2019）川0311刑初53号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘毅所有的银行存款、其他应收款3655元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2420号 原告：李金华，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：汪孝标（系李金华丈夫），男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：罗大强，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李金华与被告罗大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金华委托诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告罗大强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金华向本院提出诉讼请求：1.判令罗大强偿还借款60000元及其利息，利息自2019年5月5日起至还清借款之日按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为5200元，本息合计65200元；2.由罗大强承担全部的诉讼费用。事实和理由：罗大强以工程需要资金周转为由，于2014年5月5日向李金华借款60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经李金华催讨，罗大强仅还借款利息至2019年5月4日止，借款本金60000元及2019年5月5日起的利息，罗大强至今未还分文。 罗大强未作答辩。 李金华围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张、存款明细账2张，经庭审示证，因罗大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，李金华提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，罗大强向李金华借款60000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，罗大强仅支付利息至2019年5月4日止，对借款本金60000元及剩余利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗大强向李金华借款60000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。李金华与罗大强之间的借贷没有约定还款期限，依法李金华可以随时向罗大强主张返还借款，经催讨，罗大强对借款本金60000元及2019年5月5日起的约定利息不还，已构成违约，罗大强应负返还之责。李金华主张罗大强支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。罗大强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李金华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗大强于本判决生效之日起十日内偿还李金华借款60000元及利息（自2019年5月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由罗大强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27397号原告：吴明东，男，汉族，1983年3月30日出生，住四川省成都市。被告：重庆天妃婚纱摄影有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码9150010306825033XD。法定代表人：谷洋。原告吴明东与被告重庆天妃婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴明东于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明东撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告吴明东负担。审判员 戴 伟二〇一九年十一月四日书记员 夏付萍
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4114号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王伟，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马婷，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住所大茘县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王伟之妻。   被告:曹菊侠，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王伟母亲。   原告大荔县XX社与被告王伟、马婷、曹菊侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX社委托代理人党伯礼与被告王伟、曹菊侠到庭参加诉讼，原告法定代表人李建忠及被告马婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县XX社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王伟、马婷归还原告社借款本金100000元及所欠利息（2016年9月26日至2019年9月25日，按月利率8.31‰计算，2019年9月26日至实际还款之日止利息上浮30%即10.803‰）；二、判令被告曹菊侠对上述借款承担连带保证责任；三、判令各被告承担原告因诉讼所支付的一切费用。事实及理：2016年9月26日，被告王伟、马婷与原告所属大荔县XX社XX村XX社签订借款合同，约定XX村XX社处借款100000元，合同期限为自2016年09月26日至2019年09月25日，利率按合同约定计同日，被告曹菊侠与原告所属大荔县XX社XX村XX社签订保证担保合同，约定被告曹菊侠对上述借款本息承连带保证责任，2016年09月26日，原告所属大荔县XX社XX村XX社向被告王伟发放了该笔借款100000元。借款期内，经原告多次催讨，被告均未履行合同要求进行还本付息，原告无奈诉至法院。   被告王伟辩称，他愿意承担还款责任，但是因为1、当时借款100000元属实，实际拿到的是80000元，其中20000元被时任苏村社主任取走；2、借款到期后，原告没有向他催收过，而是直接起诉至法院。所以想要法庭查明事实。   被告马婷未到庭，未提出答辩意见。   被告曹菊侠辩称：她不承担担保责任，担保合同上面她的签字系原告强迫的情况下所签。   原告大荔县XX社为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、个人借款申请书，共同还款承诺函；2、客户谈话备忘录、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书；3、个人借款合同；4、保证担保合同； 5、个人提款申请书；6、被告身份证、结婚证复印件、影像资料；7、农村信用社借款借据；8、放款通知书；9、王伟名下账户流水账单。以上证据均证明：1、被告王伟、马婷与原告签订的借款合同真实有效，被告王伟、马婷向原告借款100000元的属实，原告依约向被告王伟发放了该笔借款100000元，合同内明确约定了利息计算方式；2、被告曹菊侠在担保合同上签字属实，应该承担本案借款本息连带保证责任的事实，担保期间是借款到期后两年。   被告王伟对原告提交证据发表质证意见：对证据9有异议，发放贷款流水是100000元属实，但实际只得到80000元，对其他证据没有异议。   被告曹菊侠：对证据的真实性无异议，她在担保合同上签字属实。对证据9证明目的有异议，从借款之日起，原告没有向她催收过贷款。   被告马婷未到庭未发表质证意见。   被告王伟、马婷、曹菊侠未提交证据。   本院对原告提交证据的认定，二被告王伟、曹菊侠对原告提供1-8组证据均无异议，本院予以认定，对于第9组证据二被告王伟、曹菊侠对真实性无异议，证明目的不予认可，故本院对该组的真实性本院予以认定。   经审理查明，被告王伟与被告马婷系夫妻关系，被告王伟与被告曹菊侠系母子关系。2016年8月19日，被告王伟因养殖所需，从原告处借款100000元，并与原告签订《个人借款合同》，借款金额100000元，期限为2016年8月19日至2019年9月25日，月利率为8.31‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率的基础上上浮30%即月利率10.803‰，结息方式为利随本清，还款方式为借款到期后一次性归还借款。被告马婷在借款合同及共同承诺还款书上签名。同日，王金荣、被告曹菊侠与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订以后，原告向王伟XXXXXXXXXXXXXXX9691的账户内转款100000元。此后被告未向原告偿还本息。   本院认为，本案争议焦点问题是：1、被告王伟、马婷与原告签订的借款合同是否成立有效，二被告王伟、马婷对本金及利息是否应承担还款责任。本案被告王伟、马婷对从原告处借款100000元并签订借款合同、原告将100000元的款项转入被告王伟名下账户，原告完成了交付义务，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告王伟辩称其实际取款数额为80000元，另外20000元被原告工作人员取走，系其与他人之间的另一法律关系，本案不予涉判，故该辩称意见本院不予采信，现原告主张被告王伟、马婷偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，本院应予支持。2、被告曹菊侠是否应当承担保证责任。本案中原告与被告曹菊侠签订的保证担保合同上明确约定了被告曹菊侠的担保为连带责任保证，被告曹菊侠辩称在原告的胁迫下签字一节，未能提供证据证明，该辩称意见本院不予采信，故原告要求曹菊侠承担连带还款责任的请求本院应予支持。另外，原告在诉讼时效及担保时效期间内向法院起诉要求被告曹菊侠承担保证责任符合法律规定。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王伟、马婷偿还原告大荔县XX社借款本金100000元及利息（2016年9月26日至2019年9月25日期间的利息，按月利率 8.31‰计算，2019年9月26日至实际清偿之日的利息，按月利率10.803‰计算）；   二、被告曹菊侠对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3069元，减半收取，由被告王伟、马婷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审判员  杨冬                          二0一九年十一月二十日                               书 记 员  高依晗              1
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更520号 罪犯巨新明，男，1983年5月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2014年11月27日作出（2014）南刑初字第156号刑事判决，以被告人巨新明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 在刑罚执行中，本院分别于2017年3月22日、2018年6月21日裁定对罪犯巨新明减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯巨新明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯巨新明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯巨新明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯巨新明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓茳天
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11535号原告：青岛中联盈物业管理有限公司,住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。法定代表人：尤少强,青岛中联盈物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：亢正伟，青岛中联盈物业管理有限公司副经理。被告：赵亮，男，1974年4月21日出生，住所地青岛市市北区身份证：。原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青岛中联盈物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中联盈物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月十四日书记员  崔赛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审869号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪贤权，男，1981年9月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人冯丽娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06036号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06036号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费111204元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06036号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2029号原告：陈如宽，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区****楼**。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，市民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹，女，1970年10月15日出生，满族，农民，与被告王久山系夫妻关系，住河北省承德市平泉市。原告陈如宽与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如宽及委托诉讼代理人苏楠、被告承德市热河建设集团有限公司委托诉讼代理人高雅均、被告夏俊文委托诉讼代理人高雅均、被告王久山委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资1224.00元；2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未全额支付原告工资，至今尚欠1224.00元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由予以推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：书证刘启东制作的工资表1份，由被告王久山妻子刘凤芹代王久山签字确认。证明原告应发、实发、剩余的工资，尚欠工资数额。被告承德市热河建设集团有限公司、夏俊文辩称，1、其从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；2、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2月份至4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；3、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。被告热河公司与被告夏俊文为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：1、询问笔录（复印件）1份。拟证明本案承包人是被告王久山，共计招用了40多工人，工资标准是由被告王久山制定的。被告王久山强调了工程是从刘凤国手里承包的。2、书证协议1份。证明该协议是被告热河公司与刘凤国签订的。本案存在层层转包的情形，原告与被告热河公司与被告夏俊文不存在劳动关系。3、书证结算单一份，拟证明被告热河公司与尚欠被告王久山在2018年4月16日签订结算单，尚欠被告王久山工程总价款为尚欠147802.60元。4、书证收条一份，拟证明由刘凤芹代被告王久山收到被告热河公司支付的工资，不再拖欠被告王久山工程款了，就2.60元未付。被告王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张纪广负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。被告王久山为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：工资表一份（复印件），拟证明工资由被告热河公司与被告夏俊文支付。本院经审理认定事实如下：承德市双滦区欢乐江山小区C10-15号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责，2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张纪广与案外人刘凤国签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘凤国对欢乐江山小区C10-15号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘凤国承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张纪广与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225.00元，已替王久山支付工人工资538422.40元，扣除维修费50000.00元，应再支付被告王久山147802.60元，张纪广与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800.00元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告工资1224.00元。本院认为，原告陈如宽受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山认可欠原告工资1224.00元，应予给付，故原告请求被告王久山给付工资1224.00元的主张，本院予以支持。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张纪广与案外人刘凤国签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，案外人刘凤国又将部分工程承揽给被告王久山进行施工，至使拖欠原告工资，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告王久山雇佣，在被告热河公司按照工作量承包案外人刘凤国，刘凤国又将部分工程承包给被告王久山的工地从事混凝土施工工作，故被告热河公司应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带责任，而对原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告陈如宽工资1224.00元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王久山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月二十八日书记员  董学孟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1744号 申请执行人：王红霞,女性,1988年4月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：曾甲禄,男性,1980年10月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王红霞与被执行人曾甲禄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王维杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1449号申请执行人：安庆市大观区永宁禅寺。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市海口镇营业所。负责人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初631号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市海口镇营业所银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月六日书记员 江子云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10065号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王德帅，男，汉族，1986年1月3日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告王德帅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司大连分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回对被告王德帅的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。审 判 长  孙慧明人民陪审员  关红梅人民陪审员  史玉珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜梦迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12903号原告:罗焱凤，女，汉族，1991年5月1日出生，籍贯湖南省新化县。被告：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。原告罗焱凤与被告深圳市攸攸文化传播有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗焱凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗焱凤撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月十四日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3580号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：戎琴，女，1988年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告戎琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告戎琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告戎琴偿还截止2019年4月15日的借款本金296009.38元，利息8725.86元（含复息）；此后利息以本金为基数按月利率1.5×1.53%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费由被告承担。被告戎琴未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年10月24日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告戎琴提供30万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告戎琴拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费、公证费、调查取证费、差旅费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告戎琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月15日的借款本金296009.38元，利息8725.86元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，由被告戎琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初520号公诉机关东港市人民检察院。被告人吕某某，男，1968年12月12日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年4月24日被南京市公安局玄武分局锁金村派出所抓获，于2019年4月25日至2019年4月28日被临时羁押至南京市第三看守所。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年4月29日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月29日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员李会、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人吕某某于2013年9月16日在中国工商银行办理信用卡（卡号是62×××50)，2013年12月10日，经吕某某申请，该信用卡透支额度提升为10万元整，被告人吕某某于2013年12月12日便将该卡放在兰某手里直至案发，该卡于2014年11月3日透支本金99999.95;被告人吕某某曾在中国建设银行办理过卡号为53×××46的信用卡，并于2014年8月10日透支本金9335.96元。以上两张信用卡透支后经银行多次催收，均至今未还款，期间被告人吕某某更换了办理上述信用卡时预留电话并离开居住地东港市，故意逃避催收，致使银行无法与其取得联系。2019年4月24日，被告人吕某某被南京市公安局玄武分局锁金村派出所抓获并将其移交给东港市公安局进行调查，到案后，被告人吕某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款之规定。提请本院依法惩处。被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，但辩称中国工商银行办理信用卡内的钱是兰某透支使用的。经审理查明，被告人吕某某于2013年9月16日在中国工商银行办理信用卡（卡号是62×××50)，2013年12月10日，经吕某某申请，该信用卡透支额度提升为10万元。被告人吕某某于2013年12月12日将该卡放在兰某处使用，该卡透支本金99999.94元+。被告人吕某某还在中国建设银行申办卡号为53×××46的信用卡，并于2014年8月10日透支本金9335.96元。以上两张信用卡透支后经银行多次催收，均至今未还款，期间被告人吕某某更换了办理上述信用卡时预留电话并离开居住地东港市，故意逃避催收，致使银行无法与其取得联系。2019年4月24日，南京市公安民警在该市栖霞区丁家庄公交站附近将被告人吕某某抓获并将其移交给东港市公安局进行调查，到案后，被告人吕某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过。2.国内挂号信函收据、工商银行信用卡申请表、联网核查结果证明、提升额度审批单、工商银行信用卡。3.工商银行信用卡交易记录、建设银行卡交易明细、催收情况证明、报案材料。4.民事判决书、借据、欠据、收据。5.电话查询记录。6.证人兰某、李某、于某证言。7.被告人吕某某供述。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋清华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7415号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：卢伟龙，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人卢伟龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,177.59元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人卢伟龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民初54号原告：郭承勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。被告：新疆新河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市二环路10村3组36号2层。法定代表人：陈勇，总经理。被告：新疆新河建设工程有限公司塔什库尔干县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区塔什库尔干县乔戈里路旭东小区3号楼3单元。法定代表人：李晓荣，负责人。被告：新疆塔什库尔干县水管总站，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区塔什库尔干县帕米尔东路50米处。法定代表人：张生元，站长。第三人：新疆锦宇建筑工程有限公司塔什库尔干县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区塔什库尔干县新时代小区D13-2-201。法定代表人：李靖，负责人。第三人：新疆启辰建设工程有限公司塔什库尔干县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区塔什库尔干县幸福小区15楼2单元104室。法定代表人：李宁霞，负责人。原告郭承勇与被告新疆新河建设工程有限公司、新疆新河建设工程有限公司塔什库尔干县分公司、新疆塔什库尔干县水管总站、第三人新疆锦宇建筑工程有限公司塔什库尔干县分公司、新疆启辰建设工程有限公司塔什库尔干县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭承勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭承勇与被告新疆新河建设工程有限公司、新疆新河建设工程有限公司塔什库尔干县分公司、新疆塔什库尔干县水管总站、第三人新疆锦宇建筑工程有限公司塔什库尔干县分公司、新疆启辰建设工程有限公司塔什库尔干县分公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，并履行部分协议，现原告郭承勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭承勇撤诉。案件受理费237925.49元，减半收取计118962.74元，由郭承勇负担。审判长 蒋   子   勤审判员 赵   晓   菲审判员 焦      阳二〇一九年十一月六日书记员 米热阿依艾斯卡尔