吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3773号 原告：李春峰，男，1983年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：李春艳，女，1982年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 二原告共同委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 被告：李季鸿，女，1993年1月27日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 被告：李杰，男，1954年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李春峰、李春艳诉被告李季鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨市分公司）、被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰及李春峰、李春艳的共同委托诉讼代理人王平、被告李季鸿、被告哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人李小平、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费4464.12元、死亡赔偿金219968.00元、丧葬费34266.50元、精神损害抚慰金60000.00元，合计318698.62元。上述各项赔偿由交强险优先赔付，不足部分由商业三者险赔付；被告李季鸿与被告李杰相互承担连带责任。事实与理由：二原告系本案交通事故的死者赵淑清的子女。2019年7月20日7时30分许，被告李杰（二原告之父）驾驶自家三轮摩托车，在503国道小林场道北左转弯上公路时，与原告驾驶的×××轿车相撞，致被告李杰及其妻子赵树清受伤，被告李杰的三轮车报废。后乘人赵树清被送往松原市中心医院治疗，经抢救无效于当日死亡。经查，被告李季鸿系扶余市弓棚子镇双庙小学教师，其驾驶的肇事车辆系其借用其胞弟李金隆所有的车辆，已在被告哈尔滨市分公司处投保了交强险和第三者商业险（保额50万元），事故发生在保险期内。本案经交警责任划分，被告李季鸿承担次要责任；李杰承担主要责任；乘人赵树清无责任。被告李季鸿与李杰的混合过错致赵树清死亡，二者应承担连带责任。故诉至本院，请人民法院依据《侵权责任法》第8条、第49条之规定判决。 被告李季鸿辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，我应该承担的部分应由保险公司承担。 被告哈尔滨市分公司辩称，号牌为016246的思域轿车在我公司投保了交强险与商业三者险，限额50万不计免赔。保险期间为2019年6月9日至2020年6月9日，被保险人李金隆。我公司恳请法庭核实事故车辆与我公司被保险车辆是否一致，本案事故发生时，驾驶人与车辆证件应当齐备，不应存在保险免责事由，否则我公司不予赔付。若证件齐备，无免责事由，我公司对原告合理合法、有证据证明的直接损失，同意先由交强险赔付，不足部分按责任比例30%在商业三者险限额内赔付。各项赔偿金应当依据农业标准计算，精神损害抚慰金不应由我公司被保险车辆驾驶人以及我公司予以赔付，因死者乘坐的车辆负有主要责任，且原告主张60000.00元没有依据。原告还应证明死者的死亡与交通事故有因果关系。诉讼费不在保险赔偿范围。 被告李杰辩称，没意见，按照责任认定的比例同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：死者赵淑清生于1955年11月2日，赵淑清系二原告之母；李杰与死者赵淑清系夫妻关系。2019年07月20日07时30分许，李杰驾驶无籍珠峰牌三轮摩托车，在503国道135M+300M（小林场村）路口处，由北侧路口左转弯驶上503国道过程中，与沿503国道由西向东驶来的由李季鸿驾驶的×××号思域牌小型轿车相撞，相撞后×××号思域牌小型轿车驶入对向车道又与对面驶来的由孙胜武驾驶的MB1953（×××）号解放牌重型半挂车左侧后轮相撞，致李杰、李季鸿及无籍珠峰牌三轮摩托车乘人赵淑清受伤，三车损坏，赵淑清送医院抢救无效死亡。事故发生后，赵淑清被送往松原市中心医院救治，花门诊医疗费4464.12元。此事故经扶余市公安局交通警察大队，现场勘查、当事人李杰、李季鸿、孙胜武陈述事故经过、检验鉴定结论及车体痕迹为证，事故形成原因：当事人李杰未戴安全头驾驶无籍的车辆上路行驶，违反规定载人行经有交通标志控制的交叉路口，末让优先通行的一方先行：当事人李季鸿驾驶车辆上路超速行驶，行经路口处末在确保安全畅通的原则下通行：当事人孙胜武驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，虽有违法行为，但与此事故无因果关系。在此次事故中，当事人李杰之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人李季鸿之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任；当事人孙胜武、赵淑清无责任。有扶公交认字（2019）第D40054号道路交通认定书为证。 另查明，被告李季鸿驾驶的×××号思域牌小型轿车在被告哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险500000.00元，不计免赔，保险期间自2019年6月9日至2020年6月9日，此事故发生在保险期间内。 在审理过程中，经本院释明二原告对被告李杰应当赔偿的部分是否放弃，二原告明确表示，要求李杰承担赔偿责任。 上述事实有交通事故认定书、门诊手册、医疗费用票据、用药清单、常住人口登记卡、交通事故死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、被告李季鸿提供的驾驶证（复印件）一份、行驶证（复印件）一份、保险单（复印件）两份、被告哈尔滨市分公司提供的保险条款等及原、被告的当庭陈述诉辩及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定李季鸿负事故的次要责任；李杰负事故的主要责任；孙胜武、赵淑清无责任。在审理过程中，哈尔滨市分公司向本院申请追加孙胜武及其承保交强险的保险公司为本案共同被告，认为孙胜武驾驶的×××（×××）车辆承保交强险的保险公司虽在本案中尽管不承担责任，但依据道路安全法以及交强险条例相关规定，其所投保的交强险仍然要在无责限额内对事故承担保险责任。因此，申请追加孙尚武及其承保交强险的保险公司为本案被告。经本院审查认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本院认为，依据扶余市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，当事人孙胜武驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，虽有违法行为，但与此次事故的发生无因果关系。综上，孙胜武的违法行为与本案并无直接的法律上的利害关系，申请人所提出的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，对该认定书的证明力，本院予以采信。交警部门作出主次责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，本院考虑到被告李杰、李季鸿的行为违反了道路交通安全法的相关规定，确定二原告的各项损失由被告李杰承担70%的赔偿责任；被告李季鸿承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案二原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费4464.12元，本院应予支持。2、死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：（一）死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748.00元。（二）……。（三）……。（四）丧葬费标准为34266.50元。死者赵淑清死亡时将近64周岁，死亡赔偿金依法应计算16年（20年-4年）。死亡赔偿金为219968.00元（13748.00元/年x16年），本院予以支持。3、丧葬费为34266.50元，本院予以支持。4、精神抚慰金：精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。事故发生后，原告一家悲痛欲绝，无情的现实令原告全家人精神备受打击，几近乎崩溃，对原告一家人精神上造成的损害是难以衡量的。被告应当给予适当的精神补偿，原告主张60000.00元，本院予以酌情支持50000.00元。综上，二原告的各项损失为308698.62元（医疗费4464.12元、死亡赔偿金219968.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金50000.00元），属于交强险项下的项目，被告哈尔滨分公司在交强险医疗费用项下赔偿二原告4464.12元；在交强险死亡伤残项下赔偿二原告110000.00元。超出交强险死亡伤残项下部分194234.50元（即304234.50元-110000.00元），由被告李杰按事故责任比例承担70%（即194234.50元x70%=135964.15元）；由被告李季鸿按事故责任比例承担30%（即194234.50元x30%=58270.35元），该款由被告哈尔滨市分公司在商业三者险范围内承担58270.35元。对哈尔滨市分公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故哈尔滨市分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对哈尔滨市分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李春峰、李春艳医疗费项下人民币4464.12元；在死亡伤残项下赔偿原告李春峰、李春艳人民币110000.00元，合计人民币114464.12元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告李春峰、李春艳人民币58270.35元。 三、对于超出交强险责任限额死亡伤残项下部分被告李杰赔偿原告李春峰、李春艳人民币135964.15元。 四、驳回原告李春峰、李春艳的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告李杰负担445元、被告哈尔滨市分公司负担567元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2024元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十一月五日 书记员  李霄月