wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2558号原告:孙晓红，女，汉族，1970年1月5日出生，工人，住北安市。被告:孙凤兰，女，汉族，1963年10月19日出生，无业，住北安市。原告孙晓红与被告孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼，被告孙凤兰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓红向本院提出诉讼请求：1.要求孙凤兰偿还借款本金3，000元；2.由孙凤兰承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，孙凤兰向孙晓红借款3，000元，现要求孙凤兰立即偿还。孙晓红为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年10月30日，孙凤兰给孙晓红出具的借条一份。旨在证实孙凤兰于2018年10月30日，因交纳供热费缺少资金向孙晓红借款3，000元的事实。孙凤兰未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，孙凤兰未到庭对孙晓红提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对孙晓红提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，孙凤兰因交纳供热费缺少资金，向孙晓红借款3，000元，未约定利息及还款时间。现孙晓红要求孙凤兰立即偿还借款。本院认为，孙晓红主张孙凤兰向其借款3，000元的事实，有孙晓红提供孙凤兰出具的借条予以证实。本院对孙晓红主张孙凤兰向其借款的事实予以确认。孙晓红主张孙凤兰偿还借款3，000元的请求符合法律规定，本院予以支持。孙凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤兰于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告孙晓红借款3，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十一月十二日书记员  刘 冰
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初4041号原告：潘连堂，男，1957年11月1日生，汉族，住新乐市。被告：王五云，男，1959年8月24日生，汉族，住新乐市。原告潘连堂与被告王五云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘连堂撤诉。案件受理费80元减半收取计40元（实收40元），由原告潘连堂负担。审判员 王 平二〇一九年十一月二十七日书记员 贾亚飞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初349号 原告：杨烽生，男，1983年9月13日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：李沪豫，男，1971年7月25日出生，住新疆疏勒县草湖镇。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候森，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告杨烽生与被告李沪豫、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烽生及其委托诉讼代理人邹君，被告李沪豫，被告前昆集团的委托诉讼代理人候森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨烽生向本院提出诉讼请求：判令两被告支付材料款及人工工资92787元，支付利息36745.92元。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告李沪豫签订《合同补充协议》，约定由原告先行垫付人工工资及材料费，在一周内完成被告李沪豫承建的伽师总场牛圈工程项目屋面彩钢网，竣工后由被告李沪豫报验并在完工之日起45日内向原告结清所有材料款及人工工资，如逾期，则按拖欠部分月息5%支付利息。合同签订后，原告便组织施工，工程于2018年6月4日完工。原告垫付的材料费及人工工资合计365000元，被告李沪豫于2018年11月7日向原告支付272213.59元，余款经原告催要未付。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告李沪豫辩称，对所欠人工工资和材料款认可，但是利息不应当支付。 被告前昆集团辩称，被告前昆集团与原告之间并无合同关系，原告要求被告前昆集团承担付款责任，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告前昆集团的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨烽生针对其诉讼主张，向本院提交《合同补充协议》原件一份，以证实被告李沪豫将其施工的伽师总场牛圈工程项目屋面彩钢网项目交由原告进行施工，人工工资及材料费共计365000元，完工之日起45日内被告李沪豫向原告结清所有人工工资及材料款，拖欠部分将追加百分之五的月利息，该份协议系双方真实意思表示的事实。被告李沪豫、前昆集团针对其辩解理由，均未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据质证，被告李沪豫对原告杨烽生提交的证据无异议。被告前昆集团对原告提交的证据关联性不认可，认为与其无关。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实被告李沪豫欠原告人工工资及材料款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告杨烽生与被告李沪豫签订一份《合同补充协议》，依据该合同约定由原告完成被告李沪豫承建的伽师总场新希望养殖合作社建设项目的牛圈工程屋面彩钢网项目，合同总价款为365000元。同时合同还约定工程竣工后由被告李沪豫负责报验并在完工之日起45日内向原告结清所有材料款及人工工资，如未按规定时间结清所有款项，则按月息5%支付利息。合同签订后，原告即组织人员进行施工，于2018年6月4日完工。在施工过程中原告垫付材料费及人工工资合计365000元。2018年11月7日被告前昆集团向原告支付272213.59元，余款92787元至今未付。 另查明，涉案工程系被告前昆集团转包给被告李沪豫的。 本院认为，原告杨烽生与被告李沪豫签订的《合同补充协议》约定，被告李沪豫将涉案工程的牛圈工程屋面彩钢网项目交付原告组织作业，原告完成工作后，由被告李沪豫向原告支付人工工资及材料费，其特征符合承揽合同的实质要件，原告与被告李沪豫之间形成承揽合同关系。双方应按照约定履行，现原告已向被告李沪豫交付了承揽成果，被告李沪豫应按约定向原告支付承揽各项费用。原告主张被告李沪豫支付所欠材料款及人工工资92787元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告前昆集团不是该承揽合同的合同相对方，因此原告主张被告前昆集团与被告李沪豫共同承担支付责任无事实和法律依据，故不予支持。被告李沪豫未按约定向原告支付承揽费，给原告造成了经济损失，应当向原告支付利息。根据合同约定，被告李沪豫应在工程完工之日起45日内向原告结清材料款及人工工资，如未按规定时间结清所有款项，则按月息5%支付利息。涉案工程于2018年6月4日完工，且2018年11月7日被告前昆集团向原告支付272213.59元工程款，现原告主张按照年利率24%支付利息，未违反法律规定，故对原告主张的以365000元为基数，从2018年7月至2018年10月按照年利率24%支付利息21900元=（365000元×24%÷12月×3个月）；以92787元为基数，从2018年11月7日至2019年7月7日止按照年利率24%支付利息14845.92元=（92787元×24%÷12月×8个月）的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李沪豫于本判决生效之日起十日内向原告杨烽生支付材料款及人工工资92787元，利息36745.92元，共计129532.92元； 二、驳回原告杨烽生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元（已减半收取），由被告李沪豫负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  周丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋威 1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再10号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告倪前磊，男，汉族，1984年2月12日出生，住江苏省盱眙县。原审被告南京展通物流有限公司，统一社会信用代码91320113084150734R，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1236号。法定代表人刘展。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告倪前磊、南京展通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0113民初2603号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监27号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告倪前磊向原告支付垫付款53953.98元、当月违约金5395.39元及迟延履行违约金（自2015年6月26日起至实际付清之日止按每日1‰标准计算），被告南京展通物流有限公司负连带责任。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”业务，该业务是原告在垫付宝网站上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告倪前磊于2015年5月7日签订编号为“垫000034829/苏南京00000038”的《垫付卡领用合约》、《授权书》、《承诺函》等一系列合同。被告倪前磊成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告倪前磊直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。截止起诉之日，被告倪前磊仍欠原告垫付款53953.98元，经原告催要仍未还款，被告南京展通物流有限公司应当承担连带还款责任。经再审查明，本院原审于2016年9月19日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陶慧到庭，原审被告倪前磊、南京展通物流有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年9月28日作出（2016）苏0113民初2603号民事判决：一、被告倪前磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款53953.98元并支付违约金（以53953.98元为基数自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告南京展通物流有限公司对上述债务在60000元范围内承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2603号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1167号 上诉人（一审原告）：覃成民，男，1965年1月10日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人覃成民因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，覃成民于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。覃成民直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对覃成民要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。覃成民在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，覃成民起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回覃成民的起诉。 上诉人覃成民不服一审裁定，向本院上诉称，覃成民与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（（地皮的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对覃成民不予安置，覃成民明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，覃成民一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”覃成民起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。覃成民于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在覃成民签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。覃成民直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，覃成民向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回覃成民的起诉正确，本院予以维持。覃成民的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8146号西安航天华讯科技有限公司、陕西强星信息科技有限公司：申请执行人西安航天华迅科技有限公司与被执行人陕西强星信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6237号裁定书已发生法律效力。被执行人陕西强星信息科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安航天华迅科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西强星信息科技有限公司在中国银行陕西省分行有开户且有存款可供执行，遂本院依法扣划了本案案款500000元及执行费7400元。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8146号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年11月23日结案。二〇一九年十一月二十三日1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执异34号 异议人（被执行人）：申卫江，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。住所：广西桂林市象山区中山南路。 负责人：徐保林，行长。 被执行人：黎江，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人黎江、申卫江借款合同纠纷一案，被执行人申卫江于2019年11月7日向本院提出异议，称本院向其送达的桂林市价格认证中心出具的询价复函所载桂林市象山区中山南路某门面市场参考价格以及本院依据该定向询价结果确定的拍卖保留价过低，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条、第六条以及第二十四条第二款的规定，本院对执行标的采取的定向询价措施符合法律规定，被执行人对定向询价结果的异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对被执行人申卫江提出的定向询价异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 周 浩 审判员 徐忠华 审判员 石 蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员 秦建刚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执872号 被执行人蒙上源，男，1975年3月20日出生，汉族，灵山县居民。 蒙上源因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行，本院于2019年7月29日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元，追缴被执行人违法所得200元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人蒙上源无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异146号异议人（案外人）：夏邱明,男，1956年3月22日出生，住台湾省台北市士林区。申请执行人：朱敏，男，汉族，1955年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：钟松和，女，1957年7月23日出生，台湾居民。住台湾省台北市大安区，B）。被执行人：温州庆丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市站南商贸城E幢M层07号。法定代表人：陈达锋。被执行人：陈丽霞，女，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。在本院执行申请执行人朱敏与被执行人钟松和、温州庆丰房地产开发有限公司、陈丽霞民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏邱明向本院提出书面异议。本院于2019年10月28日立案审查，现已审查终结。异议人夏邱明称：异议人于2005年6月向开发商温州庆丰房地产开发有限公司购得温州火车站南商贸城G幢一层G101、102、103、105、106、107室，因异议人系台湾省居民，不能办理银行贷款手续，故由开发商担保，以李蓓蓓名义购买该房产。异议人系法院拟执行的房产的实际所有权人。综上，请求对温州火车站南商贸城G幢一层G101、102、103、105、106、107室停止拍卖。异议人为证明其主张，向本院提供委托书三份，商品房买卖合同三份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2009）浙温商外初字第17号民事判决书，业己受理申请执行人朱敏与被执行人钟松和、温州庆丰房地产开发有限公司、陈丽霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年3月1日查封了温州庆丰房地产开发有限公司名下坐落于温州火车站南商贸城G幢101室（权证号：温房权证瓯海字第××号）、102室（权证号：温房权证瓯海字第××号）、103室（权证号：温房权证瓯海字第××号）、106室（权证号：温房权证瓯海字第××号）房地产，于2019年4月19日查封了温州庆丰房地产开发有限公司名下坐落于温州火车站南商贸城G幢105室（权证号：温房权证瓯海字第××号）、107室（权证号：温房权证瓯海字第××号）房地产。异议人以其系上述房地产的所有权人为由提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查封的坐落于温州火车站南商贸城G幢一层G101、102、103、105、106、107室房地产登记在被执行人温州庆丰房地产开发有限公司名下，故异议人认为其系涉案房地产的所有权人，无法律依据。因此，案外人夏邱明的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人夏邱明的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十一月二十七日法官助理吴延学书记员方芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1111号 上诉人（原审起诉人）杨显超等106人（具体名单附后）。 委托代理人张小辉，四川建投律师事务所律师。 上诉人杨显超等106人因诉彭州市人力资源和社会保障局（以下简称彭州市人社局）其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨显超等106人上诉称，案涉《答复意见书》对上诉人权利造成了影响，实质是彭州市人社局不作为。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理案件。 本院认为，彭州市人社局于2019年1月17日作出的《答复意见书》载明：“杨显超、朱长根、兰道均、林先富、靳昌茂、杨庭全等同志：办理社会保险视同缴费年限的认定，需向彭州市社保局提供个人原始档案，应包含招工手续、转正定级材料、调资表、四川企业职工标准工资审批表、解除劳动关系手续等材料。”该答复实质系告知上诉人办理案涉事项的单位以及需要提交的相关材料，并未设立、变更、消灭行政法律关系，对上诉人权利义务并不产生实际影响。上诉人在一审程序中的第一项诉讼请求为撤销案涉《答复意见书》，其该起诉不属于人民法院受案范围。上诉人在一审程序中的第二项诉讼请求为责令彭州市人社局履行职责，接收其视同缴费年限认定材料，并依法审查和办理。因彭州市人社局作出了《答复意见书》，且该《答复意见书》不属于人民法院受案范围，即人民法院并未撤销《答复意见书》，故不存在尚需责令彭州市人社局履行职责的问题，且第二项诉讼请求和第一项诉讼请求相关，故亦不属于人民法院受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月六日 书记员 张 萌 附上诉人名单： 靳昌茂、文世彬、刘华会、吴万发、唐述英、杨少阶、杨述明、汪世洁、文定华、史世维、史世祥、伍治贵、郭廷友、杨建华、阳运芳、庄景荣、江富英、简学财、肖代明、谌晓麟、杨友珊、吴炳章、陈述明、张水明、张克生、唐发祥、郑学华、易延忠、钟伦强、王宇琪、江帮伟、杨文甫、朱学康、史世德、袁仁松、罗光驰、丁昌明、田贵平、缪培安、罗玉明、刘定珍、苏成友、苏远清、尹显蓉、曾益蓉、肖佑洪、张居翠、王世德、周启华、张西丽、夏进东、游洪东、王道国、邹国会、段全清、杨公德、陈磊、胡长元、肖玉珍、杨运芝、张贵蓉、徐尚珍、袁慎忠、王友秀、雷光琼、丁昌培、朱学品、黄远富、文勇、沈桂珍、杨继元、尹大明、陈小莉、桑其泗、谌洪福、史良栋、覃名正、尹显贵、刘春陶、庄友才、童付华、孟从金、肖佑春、周玉琼、廖明英、邓其明、林忠芳、杨廷芬、何世清、张祝秀、吴万均、袁守裕、文忠秋、朱学文、周良珍、易传华、樊昌玉、阳运雷、杨廷富、刘定发、杨廷全、兰道均、朱长根、林先富、周先芳、杨显超
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执933号 申请执行人：张成第，男，1970年04月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：赵烨，男，1964年09月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：万思君，男，1979年03月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人张成第与被执行人赵烨、万思君民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日作出（2019）湘0621民初379号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成第于2019年10月08日向本院提出执行申请，本院于2019年10月08日立案执行。 2019年10月08日，本院向被执行人赵烨、万思君送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年10月10日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人赵烨9个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；查到被执行人万思君8个银行开户信息，无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年10月08日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人赵烨、万思君的不动产登记情况，发现被执行人万思军有一套房产坐落在岳阳楼区××山办事处××公园××公寓××室，该房屋已被抵押，暂无法处置，未发现被执行人赵烨可供执行的房产。2019年10月08日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人赵烨、万思君的住房公积金缴纳情况，发现被执行人赵烨公积金余额为618.83元，发现被执行人万思君公积金余额为32262.73元，但均无法执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人赵烨、万思君纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人赵烨、万思君采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额26500元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初1068号 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 代表人：杨涛，该支行行长。 诉讼代理人杨新荣，系自诉人公司员工。 被告人朱冬荣，男，1990年11月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区，现住地湖州市吴兴区。 自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行以被告人朱冬荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。 本院认为，自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈阳岚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执1025号之二 申请执行人：方如雪，女，汉族，1974年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州沁果园贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码68085063-0。 法定代表人：谢张雄。 被执行人：福州森麦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码68938699-3。 法定代表人：陈玄烽。 被执行人：陈钦，女，汉族，1984年10月31日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈绍英，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈玄烽，男，汉族，1994年1月24日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：谢张雄，男，汉族，1979年8月12日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人方如雪与被执行人福州沁果园贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、陈钦、郑宗汉、陈绍英、陈玄烽、谢张雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）榕民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，方如雪向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币728万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等文书，但被执行人未实际履行还款义务。 在本案诉讼期间，本院依据（2014）榕民保字第52号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封被执行人福州森麦贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区××街道××大厦××＃、××＃、××＃××层××商场（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、被执行人福州沁果园贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区××街道××大厦××＃、××＃、××＃连体部份××层××商场（权证号：榕房权证Ｒ字第××号），上述财产已移交另案处置。 经查，本院依据（2014）榕民保字第52号民事裁定书冻结并提取了上述房产于2016年5月1日至2018年9月26日期间所产生的租金扣除相应税损后共计￥5229388.56元的执行款。债权人苏祖锳、何传敏、薛瑞金、杨晓黎、林华、罗铭峰就上述租金向本院提交参与分配申请，2019年3月26日，本院就上述租金分配组织债权人听证，债权人未达成一致意见。债权人苏祖锳向福州市鼓楼区人民法院提起福州沁果园贸易有限公司破产清算申请，2019年6月13日福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102破申2号民事裁定书，裁定对苏祖锳的破产清算申请不予受理。债权人苏祖锳不服，已向本院提起上诉。至此，本案执行款在法定期限内不能处置完毕。本院通过司法网络财产查控系统及相关登记部门对被执行人名下房产、银行账户、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人福州沁果园贸易有限公司、福州森麦贸易有限公司、陈钦、郑宗汉、陈绍英、陈玄烽、谢张雄限制其高消费。 2019年11月12日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于本院已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第98号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11277号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告张自顿，男，1970年9月1日出生，汉族，住滑县。被告王卫红，女，1968年3月1日出生，汉族，住滑县。被告郑红菊，女，1963年3月19日出生，汉族，住滑县。被告张金展，女，1968年1月10日出生，汉族，住滑县。被告王卫粉，女，1969年7月4日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张自顿、王卫红、郑红菊、张金展、王卫粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇，被告张自顿、王卫红、郑红菊、张金展到庭参加诉讼，被告王卫粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张自顿于2017年9月29日由郑红菊、王卫红、张金展、王卫粉连带担保从我行借款130,000元，期限12个月，合同利率11.4‰，于2017年12月14日至2018年9月29日期间给付利息18,031元，有被告向我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份。于2018年8月29日偿还本金3.5元，至今仍欠本金129,996.5元，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张自顿立即偿还借款129,996.5元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，扣除已付利息18,031元，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.4‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告郑红菊、王卫红、张金展、王卫粉承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张自顿辩称，无异议，要求分期付款。被告王卫红辩称，分期还款。被告张金展辩称，我已经脱保了，过了担保期限不需要承担担保责任，担保期2017年9月29日至2018年9月29日，自2018年9月29日至2019年9月6日之间银行没有任何人通知我还款，也没有打过电话。被告郑红菊辩称，一下还不上，分期还。被告王卫粉缺席未答辩。经审理查明：2017年9月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张自顿签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币130,000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，借款月利率为11.4‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红签订《保证合同》，约定被告王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红为被告张自顿的上述130,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张自顿发放借款人民币130,000元，被告于2018年8月29日偿还本金3.5元，于2017年12月14日至2018年9月29日期间给付利息18,031元，未偿还下欠借款本息，被告王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知书及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张自顿签订的《个人借款合同》，与被告王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张自顿发放借款人民币130,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张自顿偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付的本金及利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张自顿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自顿于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币129,996.5元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2017年9月29日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息18,031元；二、被告张自顿于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币129,996.5元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2018年9月30日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红对被告张自顿上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红承担保证责任后，有权向被告张自顿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，减半收取1,450元，由被告张自顿、王卫粉、郑红菊、张金展、王卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十八日书记员  安梅玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2146号原告：许庆元，男，1996年11月2日出生，住河南省唐河县。被告：吴枫明，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告许庆元与被告吴枫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆元到庭参加诉讼。被告吴枫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5625元及违约金20%即2600元共计8225元；2、自起诉之日到实际还款之日的利息每月1%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月28日向原告借款人民币13000元，并出具了借据、收据、借款协议各一张，原告安排朋友向被告转账13000元，双方约定自2018年3月28日起每周还款975元，共计16周还完，被告一直拖延还款，且不接原告电话。原告故依法起诉。被告吴枫明未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告吴枫明与原告许庆元签订借款协议，双方约定被告吴枫明因生意周转向原告借款13000元，还款时间为2018年4月28日，每月借款利息1%。如被告未及时还款，应承担总借款20%违约金。双方约定由唐河县人民法院管辖。同日，被告吴枫明向原告出具借据及收据。2018年4月2日至2018年6月12日期间，被告吴枫明通过微信向原告还款17笔，共计还款金额7375元。本院认为，被告吴枫明向原告许庆元借款13000元后偿还了借款本金7375元，下欠5625元，被告吴枫明应及时还清。原告请求被告支付剩余借款及违约金及逾期利息，因原告约定的违约金20%与逾期利息月息1%之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。违约金应以已逾期的借款金额为基准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴枫明应于判决生效后十日内偿还原告许庆元借款5625元及违约金1350元；并自2019年4月8日起按年利率12%支付未归还借款的利息。二、驳回原告许庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴枫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十一月三十日书记员  梁 爽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7770号原告：恩施州德源物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码91422800760669524E。法定代表人：肖仲科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：李兵，男，住恩施市。联系。原告恩施州德源物业管理有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州德源物业管理有限责任公司于2019年11月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州德源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施州德源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州德源物业管理有限责任公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年十一月十四日书记员 程安慧
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0118执保134号     申请执行人晏某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省泗阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      申请执行人晏某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人张某名下的银行账户存款予以保全，保全金额为 110000元，并提供了担保。本院于2019年11月13日作出（2019）陕0118民初5218号民事裁定书，并已发生法律效力。      执行中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在银行的存款 110000元， 期限为一年。  本裁定立即执行。 审  判  长     武    轩审  判  员     闫    鹍审  判  员     付    钊二〇一九年十一月二十日书  记  员     卜 天 玮
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监26号申诉人(赔偿请求人)李家仙,女,彝族,1947年6月15日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路62号。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人李家仙因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第11号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人李家仙申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第11号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人李家仙于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人李家仙所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人李家仙的申诉。二〇一九年十一月五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初4876号 原告：王磊，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：王荣军，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：张小建，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告王磊诉被告王荣军、张小建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王磊于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王磊以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王磊撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王磊负担。 审判员  石磊 二〇一九年十一月七日 书记员  陈玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6518号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴乌训，女，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初1255号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪光明、吴乌训返还借款本金262241.84元，支付利息9403.97元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年8月16日查封本案抵押物即被执行人洪光明名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆；于11月日查封被执行人车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的车辆，但因未查找到该车下落，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪光明、吴乌训名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初1514号原告：毛玉芹，男，1985年7月28日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1982年4月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告毛玉芹诉被告张玲玲加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毛玉芹的委托诉讼代理人王林鹏到庭参加诉讼，被告张玲玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工艺品加工费34000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将利息诉讼请求明确为：以欠款本金34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月28日至实际付清之日止计算的利息。事实与理由：2015年12月，原告为被告提供工艺品加工服务，约定交货后两个月内还款，原告已按时交货，被告共欠加工费40000元，被告已偿还6000元，剩余加工费34000元原告多次催要未果。被告张玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张玲玲无正当理由未出庭应诉，本院视.其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，毛玉芹为张玲玲提供工艺品加工服务，加工费总计40024元，2018年3月20日，毛玉芹与张玲玲进行电话通话，张玲玲确认共欠毛玉芹40000元，已还4000元，尚欠36000元。毛玉芹自认，2018年3月20日之后张玲玲通过银行转账又向其支付2000元，截止起诉之日，张玲玲尚欠加工费34000元。以上事实，有原告陈述、通话记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。本案系加工合同纠纷，毛玉芹主张张玲玲支付加工费34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。毛玉芹要求张玲玲支付以欠款34000元本金为基数，自2019年2月28日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告张玲玲于本判决生效后十日内支付原告毛玉芹加工费人民币34000元，并支付以34000元本金为基数，自2019年2月28日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十一月十二日书记员  任 峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执986号申请执行人：薛振兴，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证号2323241982********，住望奎县东郊乡厢兰四村。被执行人：曹立军，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证号2323241971********，住望奎县灯塔乡信四村。本院在执行申请执行人薛振兴申请执行被执行人曹立军借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，曹立军于2019年12月30日前给付1万元、2020年4月17日前给付1万元，如曹立军按期履行，余款薛振兴自愿放弃，担保人李景丰为上述款项承担担保责任，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执986号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  高金成
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7284号原告：陈静，女，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1967年7月26日生，住安徽省太和县。被告：侯防春，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：王娟，女，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。原告陈静与被告侯防春、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈静及委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告侯防春、王娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款156400元及利息或违约金；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，二被告因需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借款合同一份，约定使用期限6个月，于2018年8月9日前还清。后被告又打电话借款，原告于2018年4月16日向被告转款2万元，并通过自动存款机转账36400元，上述两笔借款共计156400元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告侯防春未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告侯防春、王娟向原告陈静借款10万元，原告将该10万元转给被告后，被告出具借款合同一份，载明“今有侯防春同志向陈静借到现金壹拾万元整，借款期限为6个月，并约定于2018年8月9日还清上述借款，如逾期，自违约之日起借款人自愿支付同期银行三年期贷款利率四倍的利息，并须支付本次借款金额30%的违约金，借款人签字：侯防春、王娟”。另原告于2018年4月16日向被告侯防春转款2万元、并通过自动存款机向侯防春转款9000元、9100元、7300元、6000元、5000元（共计56400元）。另查明，被告侯防春与被告王娟系夫妻关系。上述事实有原告提交的身份证、借款合同、转账记录、证人证言以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的借款合同以及转账记录，本院认为原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。关于第一笔10万元借款，因借款合同中有被告侯防春、王娟的签字，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告有权要求被告侯防春、王娟按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，借款合同中同时约定了逾期利息及违约金，但超过年利率24%的部分不受法律保护，故本院认为该10万元借款，原告有权要求被告侯防春、王娟自2019年8月10日起偿还本息，利息以10万元为本金，按年利率24%计算。关于第二笔借款56400元，虽其中36400元借款系分五次转账，但原告称因自动存款机现金转存时会出现“钱过不去”的现象，结合实际情况，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。虽该笔转账被告未向原告出具借条，但结合转账记录、证人证言以及被告2个月之前刚向原告借款的事实，本院认为该笔借款于2018年4月16日（转账之日）成立并生效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，因该笔56400元转账均系转给侯防春个人，原告并未提供证据证明系夫妻共同债务，故本院对于原告要求王娟共同清偿此笔债务的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽该笔借款未约定还款期限及利息，但原告有权要求被告侯防春在合理期限内还款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯防春、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款100000元及利息，利息以100000元为本金，按月息2%自2019年8月10日起计算至还清日止；二、被告侯防春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款56400元及利息，利息以56400元为本金自判决逾期还款之日起按年利率6%计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告侯防春、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  桑祥海人民陪审员  陈 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1366号之一 申请执行人：陈良进，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 本院在执行陈良进与中建力天集团有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中建力天集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中建力天集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中建力天集团有限公司的银行存款96,483.55元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐志华
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执605号申请执行人：马铁成，男，汉族，1954年8月15日生。被执行人：陈桂香，女，汉族，1960年10月5日生，住址：襄汾县。被执行人：毛青琴，女，汉族，1953年5月18日生，住址：襄汾县。本院在执行申请人马铁成与被执行人陈桂香、毛青琴民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人陈桂香、毛青琴发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1341号民事判决书确定的义务，但被执行人陈桂香、毛青琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人毛青琴在中国银行股份有限公司襄汾支行账户×××的工资（除每月发放给被执行人毛青琴必要的800元生活保障外），扣留满107410元止，并将每月扣留工资提取至申请执行人马铁成在中国银行股份有限公司襄汾支行的账户×××内。本裁定立即执行。审判员 王喜霞 二〇一九年十一月二十一日书记员 马银霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1543号   原告：罗文生，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：冶亚珍，女，1968年2月7日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：马桂良，男，1965年8月20日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告罗文生与被告冶亚珍、马桂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文生、被告冶亚珍到庭参加了诉讼。被告马桂良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   罗文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶亚珍偿还借款300000元(庭审时变更210000元)，并自2017年11月30日起按月息20‰承担100000元本金的利息至还款之日，自2018年5月30日起按月息20‰承担200000元本金的利息至还款之日；2、依法判令被告马桂良对200000元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月30日，被告冶亚珍向原告借款100000元，承诺一个月还清，并出具借条一张，2018年5月30日，被告冶亚珍又向原告借款200000元，借期一年，如不还承担月20‰的利息，并出具借条一张，由被告马桂良提供担保，到了还款时间经原告多次催要，被告以种种理由推托，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。   冶亚珍辨称，2017年11月30日借款100000元，该借款100000元已偿还90000元，剩余10000元未偿还，利息已全部偿还。2018年5月向原告借款200000元，当时我自愿让原告给我付180000元，利息20000元，利息一直支付到2019年3、4月份，本金200000元没还。2017年11月30日借款剩余10000元没还。目前因经济困难所以还不上，大概明年12月份可以偿还，被告马桂良对借款200000元担保属实。   马桂良未出庭答辩也未提交书面答辩状。   罗文生就其诉称的事实提供的证据：1、2017年11月30日借据及收据各一份，证明2017年11月30日被告冶亚珍借款100000元的事实。被告的质证意见，借款属实，已偿还90000元本金，剩余10000元未偿还。2、2018年5月30日借条及收据各一张，证明2018年5月30日被告冶亚珍借款200000元由被告马桂良担保的事实。被告的质证意见，借款属实。被告对上述证据无异议，本院对上述证据的效力予以确认。   冶亚珍就其辩称的事实未提供的证据。   本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告冶亚珍向原告借款100000元，期限一个月，并出具借条一张，约定逾期利息为月息20‰，该笔借款被告冶亚珍偿还90000元，余10000元未偿还。2018年5月30日，被告冶亚珍又向原告借款200000元，借期一年，并出具借条一张，约定逾期利息为月息20‰，由被告马桂良提供担保，该款至未偿还，被告马桂良也未尽担保义务。双方认可10000元利息计付至2018年9月30日。200000元利息计付至2019年2月底。   本院认为，根据原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷及担保合同关系，该民间借贷及担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。双方对欠借款金额210000元无异议，本院予以确认。关于原告要求被告冶亚珍偿还借款210000元的请求，双方约定的还款期限已过，该请求予以支持。关于原告要求被告按月息20‰承担逾期利息的请求，被告冶亚珍无异议，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。双方认可10000元利息计付至2018年9月30日，该笔借款利息应自2018年10月1日起计付，之前的不予支持。双方认可200000元利息计付至2019年2月底，该笔借款利息应自2019年3月1日起计付，之前的不予支持。关于原告要求被告马桂良对200000元借款承担偿还借款的请求，被告马桂良在本案中为该民间借贷的担保人，双方未约定担保方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用由”、“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，确定被告马桂良担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，被告马桂良应对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告冶亚珍于本判决生效后十日之内向原告罗文生偿还借款10000元及逾期利息（利息自2018年10月1日起计付至还款之日，按月利率20‰计算）；   二、被告冶亚珍于本判决生效后十日之内向原告罗文生偿还借款200000元及逾期利息（利息自2019年3月1日起计付至还款之日，按月利率20‰计算）；   三、被告马桂良对上述200000元借款及逾期利息承担连带担保责任，被告马桂良承担保证责任后，有权向被告冶亚珍追偿；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗文生负担870元，被告冶亚珍负担2030元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 袁学军   二〇一九年十一月七日   书记员 董天亮
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执442号申请执行人:房金龙，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。被执行人:佟仕学，男，1971年7月12日出生，满族，农民，住承德市兴隆县。关于房金龙与佟仕学道路交通事故责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省兴隆县人民法院提出强制执行申请。2019年10月12日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年十一月二十日法官助理刘旸书记员王丽燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3467号   申请执行人:江欣彬,男,1985年9月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:董伟,男,1969年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:银川市金凤区品味居餐厅。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   经营者：董伟。   银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的75998元（含执行费949元），未执行标的75998元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董伟名下房产已抵押，故无处置；二被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3411号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月二十九日   书记员 白 欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2768号 原告：福州大洋物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：万丽华，女，该公司工作人员。 被告：庄美珠，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州大洋物业管理有限公司与被告庄美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年11月1日，原告福州大洋物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州大洋物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由福州大洋物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十一月一日 法官助理张鑫 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢150号申请执行人：李伟，男，1970年3月17日出生，汉族。被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司法定代表人：葛忠本院在执行申请执行人李伟与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年11月28日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初639号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十八日书记员 刘大朋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1572号原告：李荣明，男，汉族，1976年10月4日出生，甘肃省武山县人，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，现住兰州市安宁区，系退役军人。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。被告：杨小玲，女，汉族，1966年6月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃法音律师事务所律师。原告李荣明与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告李荣明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金370000元;2请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由:经朋友介绍，原告与被告认识。被告因生意需要向原告借款，原告分两次向被告出借本金370000元。原告多次要求被告归还借款，被告均找各种理由推脱。由于被告拖欠借款的行为给原告造成了严重损失，故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告李荣明在诉讼过程中向本院申请调取被告杨小玲在兰州市公安局的供述笔录，本院向兰州市公安局便衣侦查支队调取了李荣明被诈骗案的卷宗材料，卷宗材料反映出李荣明报案称杨小玲以原兰州军区通讯团的副团职干部，因在部队工作受到核辐射，部队批准她享受副师级待遇转业下来自主创业的身份，自称通过中国银行金城支行的“李行长”和“张主任”在做银行的“汇票”生意，投资周期为45天，利率为10%，多次劝其投资跟着她做汇票，让其挣些利息，其被杨小玲骗去370000元，其中300000元本金，70000元利息。经兰州市公安局立案侦查，杨小玲在接受讯问时供述其没有拿李荣明的钱做汇票，而是向李荣明借钱用于自己公司的经营，给李荣明付9%的利息，欠款数额以其打的欠条为准。兰州市公安局以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”作出撤销案件决定书。原告李荣明遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告杨小玲支付借款本金370000元。庭审中，杨小玲辩解李荣明(本案原告)及古琨(另案原告)与其合作经营企业，为了做账方便，双方协商以借款名义列支投资回报，合作期间，以李荣明、古琨为一方，以其为另一方，发生了大量多笔经济往来，李荣明、古琨为了取得更大收益，2015年初逼迫其写下《借条》及《还款承诺》，《借条》及《还款承诺》是虚假的意思表示，应当无效，原、被告之间借贷关系不成立，其也不欠李荣明、古琨的钱。综上，原告李荣明在公安机关的陈述及被告杨小玲在庭审中的陈述均反映出，双方之间并不存在民间借贷关系。原告李荣明在庭审后向本院提交了杨小玲涉嫌诈骗的相关录音录像资料。本案涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李荣明的起诉。案件受理费减半收取3425元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  李 菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2646号申请执行人：高丽雅，女，1971年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**浦发大厦**。法定代表人：张锡文。本院在执行高丽雅与江西瑞雅装饰工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司银行存款、收入28406.1元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初158号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人暴某，男，1973年1月13日出生于长治市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被长子县公安局取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人暴某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、检察官助理李媛出庭支持公诉，被告人暴某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2019年5月30日20时许，被告人暴某持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶两轮普通摩托车在长子至长治一级公路上行驶，当其由东向西逆向行驶至鲍庄桥东路段时与由西向东耿某驾驶的×××的小轿车相撞，造成暴某以及乘坐其车的冯某受伤，两车受损的交通事故。经长子县交警大队出具的事故认定书认定：暴某负事故全部责任，耿某、冯某、张某无责任。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：暴某的血液中检出乙醇成分为125.85mg／lOOml。针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、驾驶证查询信息等书证；血液乙醇含量鉴定的鉴定意见；交通事故认定书；证人耿某的证言以及被告人暴某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人暴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人暴某无有效驾驶资格证，造成事故，并负事故全部责任，具有酌定从重情节。同时其自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人暴某拘役二个月至四个月，并处罚金2000至3000元。被告人暴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，属初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月30日20时许，被告人暴某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶两轮摩托车拉着冯某、张某由东向西逆向行驶至××路段时，与由西向东耿某驾驶的×××小轿车相撞，造成暴某及乘坐其车的冯某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长子县交警大队事故认定，暴某负事故全部责任，耿某、冯某、张某无责任。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，暴某所骑五羊易主牌无牌照摩托车，该二轮燃油车是机动车，属两轮普通摩托车。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，暴某血液中检出乙醇成分为125.85mg／lOOml，案发时为醉酒驾车。另查明，案发后，被告人暴某与被害人耿某达成调解协议，赔偿了耿某经济损失2000元；与被害人冯某、张某自行和解，分别赔偿了冯某、张某经济损失1000元和500元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.书证受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源。2.书证常住人口基本信息一份，证明被告人暴某的身份情况。3.被害人的陈述（1）耿某询问笔录，证明2019年5月30日20时许，其驾驶×××小型轿车沿长长快速路由西向东回长治市，当行驶到长子县华储石油东侧隧道时，其看到由东向西驶过来一辆二轮摩托车，其就打方向，躲避过程中与那辆摩托车相撞了，其下车看见在其车的右侧躺着三个人，其就拨打了120急救电话和110报警电话，其随车和受伤人员到了医院。其有驾驶证和车辆行驶证。（2）张某询问笔录，证明2019年5月30日18时40分许，其和暴某、冯某三人在高河煤矿附近小地摊吃饭，三人喝了啤酒，吃完饭后暴某骑着二轮摩托车拉着其与冯某去长子县城取快递，沿长长一级路由东向西行驶至××县段时，突然其从摩托车上摔了下来，其才知道是与一辆白色小轿车相撞，民警与120急救车到了现场，将其与暴某、冯某接到了医院救治。（3）冯某询问笔录，证明2019年5月30日19时许，其和张某、暴某、李某四人在北李末村口的一个小饭店吃饭，一个人喝了一瓶啤酒，吃完饭后暴某骑着二轮摩托车带着其和张某去长子县城取快递，逆向行驶往县城方向行驶，大约20时许其听到暴某一直在响喇叭，不一会就撞了，其头部有血，清醒后已经在医院了。4.书证血样提取登记表一份，证明2019年5月30日21时01分，在长子县人民医院对暴某血样提取。5.血液乙醇含量检验意见一份，证明2019年5月31日，经山西省屯留司法鉴定中心对暴某血液酒精含量检验，检验意见：暴某血液中检出乙醇成分，其含量测定为125.85mg/lOOml。6.司法鉴定意见书一份，证明2019年6月12日，经山西省机械产品质量司法鉴定中心对暴某所骑无牌摩托车鉴定，鉴定意见：该五羊易主牌二轮燃油车是机动车，属两轮普通摩托车；该车转向系统因撞击损坏；前轮制动系统因撞击损坏，后轮制动系统符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。7.书证驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人暴某具有驾驶资质，准驾车型C3。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证明案发现场方位及事故车辆和受伤人员等的相关情况。9.书证道路交通事故认定书一份，证明2019年6月20日，长子县公安局交警大队作出事故认定，暴某负事故全部责任，耿某、冯某、张某无责任。10.书证调解协议书、微信记录截图，证明被告人暴某分别赔偿了被害人耿某、冯某、张某经济损失2000元、1000元、500元。11.被告人暴某的供述，证明2019年5月30日20时许，其酒后驾驶二轮摩托车载着冯某和张某去长子县城取快递，沿长治市至长子县连接线由东向西逆向行驶至××县地下桥东侧时，突然看见对面有一辆轿车自西向东行驶过来，其就向左躲避，在躲避过程中就发生了交通事故，其和张某、冯某三人均受伤。其三人是在高河煤矿门口的一个摊子上喝的啤酒，其喝了四瓶啤酒，其有驾驶证，准驾车型C3，其对其的血液乙醇浓度含量为125.85mg/lOOml的鉴定结果没有异议。本院认为，被告人暴某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人暴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李松林人民陪审员 杨志明人民陪审员 郭 渊 二〇一九年十一月十五日书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6283号原告：李辉，男，汉族，1974年9月22日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉斌，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：周国建，男，汉族，1966年4月26日出生，现住库尔勒市。原告李辉与被告周国建执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告李辉未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审 判 长 郭建新审 判 员 孟姜慧人民陪审员 张爱萍二〇一九年十一月三十日书 记 员 张 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4925号原告：戈静，男，1971年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：俞刚，江苏凯尔富律师事务所律师。原告戈静与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因被告马新下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈静及其委托诉讼代理人史河群，被告委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈静向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款280万元并支付以280万元为基数自2018年6月27日起按年利率18%计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：被告因个人资金周转困难向其借款，其于2016年分三笔向被告转账支付款项合计280万元，其中第三笔是应被告要求将款项转给案外人朱某某。被告于2016年12月11日向其出具借条，明确上述280万元将于2017年6月30日归还，并口头约定月息为1.5%。借款期限内，被告合计支付利息30万元，借款到期后，被告请求延长借款期限并承诺继续支付利息。截至起诉之日，被告共计支付其利息70万元。此外，被告于2018年6月27日向其出具还款承诺，明确以苏州新泰建设工程有限公司2018年及2019年的房屋租金合计310.4776万元偿还其结欠原告的280万元借款及利息，但被告此后并未兑现。原告多次催款未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告马新辩称，对借款事实及借款本金数额予以认可，但该笔借款双方未约定利息，故利息不予认可。其各于2017年3月17日归还20万、2017年7月21日归还10万、2017年12月6日归还20万及另一笔20万元，上述归还款项均为对借款本金的归还。借款到期后，其认可按年利率6%计息。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告以银行转账方式汇入被告账户80万元。2016年12月1日，被告向原告出具借条1份，载明向戈静借款280万元，借款期到2017年6月30日归还。被告在借款人处签名。同日，原告转以银行转账方式汇入被告账户145万元、汇入案外人朱某某账户55万元。2018年6月27日，被告在上述借条背面书写如下内容：马新向戈静的280万元借款，马新与戈静共同商定以葑门路3号（苏州新泰公司）的2019年度及2020年度的两年租金归还，两年租金合计为3104776元整，在2018年12月10日及2019年12月10日支付租金时马新直接支付给戈静，马新并保证在支付租金时通知租户程某某及戈静一起到场。出借人戈静，借款人马新。苏州新泰建设工程有限公司在落款日期处加盖公章。2018年6月28日，案外人程某某出具承诺书1份，载明应出租方马新的要求，在2018年12月10日及2019年12月10日支付葑门路3号租金时，本人承诺通知戈静一起到场。特此承诺。被告在承诺书下方签字。审理中，原告陈述，其是江苏金甲拍卖公司的法定代表人，被告是做市政沥青工程的，在长桥当地名气较响，双方都是吴中区长桥人，此前即认识但关系一般。被告小舅子与其是朋友。2016年11月左右，其经被告小舅子介绍认识了被告。当时其卖了一套房子，手里有钱，被告小舅子得知此事便同被告讲了。后被告向其借款，说好借期半年，不收利息。其先将钱转给被告，后由被告补签了借条。借款尚未到期时，被告提出延长借款期限，其当时要去买房，故予以拒绝。后被告一直予以回避、推拖。被告对原告所述的双方认识及借款过程均无异议。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、承诺书，当事人陈述及庭审笔录附卷作证。被告为证明其还款情况，提供了被告的银行交易明细，其中，被告于2017年3月17日转账给原告20万元，于2017年7月21日转账给原告10万元，于2017年12月8日转账给原告20万元，以上合计50万元，并陈述，另有一笔20万元还款暂未找到相应证据，如找到的话请求法院依法判决。原告确认收到被告利息70万元，根据原告提供的其个人的银行交易明细显示，2017年3月17日被告转账给其20万元，2017年7月21日被告转账给其10万元，2017年12月8日被告转账给其20万元，2018年1月29日被告转账给其6万元，2018年2月3日被告转账给其4万元，2018年2月12日被告转账给其10万元，以上合计70万元。关于上述还款的性质，被告认为因双方说好是短期拆借，故未约定利息，后双方亦未就利息达成一致意见，故上述还款是对借款本金的归还，原告认为上述还款是对借款利息的支付，且利息是按每季度20万元的标准进行支付，但原告就此并未举证证明双方就借款利息存在明确约定。又，原告称，被告通过苏州新泰建设工程有限公司对借款提供了担保，但认为并不符合担保形式，故其也未起诉该公司，在本案中亦不要求追加该公司。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告对借款事实及借款本金280万元均无异议，且有借条及转账凭证佐证，本院对此予以确认。现被告未按约还款，原告有权主张被告归还借款。原告认为双方就借款约定了利息但未就此举证证明，即使借条背面2018年6月27日所载内容中两年租金金额大于本案借款金额，但双方未约定明确，尚不足以证明双方就借款期内及逾期归还的利率进行了约定，被告对借款利息予以否认，应视为借期内不支付利息，故被告于2017年3月17日支付原告的20万元，系对借款本金的归还。借款期限届满后，本院以年利率6%进行核算，结合原告自认的还款时间、金额，经计算，被告还应归还原告借款本金2193541元并支付以该款为基数自2018年2月13日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马新于本判决生效之日起十日内归还原告戈静借款本金人民币2193541元并支付以该款为基数自2018年2月13日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告戈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费33680元、公告费300元，合计人民币33980元，由原告戈静负担人民币7295元，被告马新负担人民币26685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  金玉红二〇一九年十一月十八日法官 助理  张 望书 记 员  于 悦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初14124号 原告：王建刚，男，汉族，1970年5月16日出生，住西安市未央区。身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。委托代理人：吴军、宋路凯，陕西云德律师事务所律师。被告：樊建宏，男，汉族，1973年2月2日出生，住陕西省XX城县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建刚诉被告樊建宏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告王建刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建刚申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建刚撤诉。本案受理费3867元，原告已预交，减半收取1933.5元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二Ｏ一九年  十一  月 二十 日 书  记  员    刘  宁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1478号之一申请执行人：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人：王辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地任丘市。被执行人：朱爱军，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地任丘市。被执行人：王佩璇，女，汉族，1993年11月10日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力(2018)冀0984民初2513号民事判决书，责令被执行人王辉、朱爱军、王佩璇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱爱军的银行存款70810元本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年十一月二十九日书记员  宁洪波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁鹏昊置业有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇兴仁西路南侧。法定代表人：黄镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁新来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡娟。一审第三人：泗洪兴仁置业有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇富仁居委会北侧。法定代表人：郑巍，该公司总经理。再审申请人宿迁鹏昊置业有限公司（以下简称鹏昊公司）因与被申请人袁新来、胡娟及一审第三人泗洪兴仁置业有限公司（以下简称兴仁公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏昊公司申请再审称，（一）鹏昊公司是案涉土地和房屋唯一合法的权利人。鹏昊公司提交了土地成交确认书、缴费凭证、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证等证据，能够证实鹏昊公司取得案涉土地的使用权、进行了项目开发。（二）兴仁公司提供的证据不足以证明其对案涉土地及房屋享有权利。1.黄昊然、王霜、郑巍虽签订过合作协议书，但并未实际履行。2.郑巍是代表鹏昊公司签订拆迁安置协议书，而非代表合伙人出面签字。3.兴仁公司提供的与赵红春签订的承包合同系虚假合同。（三）鹏昊公司作为案涉房屋的唯一权利人，有权要求袁新来、胡娟从案涉房屋搬离。袁新来、胡娟未尽到合理的注意义务，存在过错，其属于无权占有。（四）一、二审认定郑巍、王霜进行项目的投资运作是错误的，项目的投资运作均是鹏昊公司实际进行的，所有款项均是鹏昊公司实际支付，包括农民工工资、赔偿金，郑巍、王霜是暴力强占涉案小区。综上，一、二审认为案涉房屋权属不明，认定袁新来、胡娟为合法占有与事实不符，请求依法再审。本院经审查认为，虽然案涉房地产项目（兴仁名府）系鹏昊公司与国土部门签订国有建设用地使用权出让合同、办理建设用地规划许可证，以鹏昊公司名义进行开发建设，但是，根据兴仁公司提交的相关证据，能够证实在兴仁名府项目开发建设前，系郑巍、黄昊然、王霜三人拟合作开发建设。在鹏昊公司尚未取得企业登记的情况下，郑巍即以鹏昊公司名义与当地政府签订项目框架协议。项目实际开发过程中，郑巍与受伤施工人员签订调解协议书，与施工工人签订支付拖欠工资的调解协议书。上述事实说明郑巍实际参与项目开发。况且，鹏昊公司对兴仁名府只有一个售楼部、由兴仁公司在售楼部实际进行房屋销售的事实没有异议。袁新来、胡娟在兴仁名府售楼部与兴仁公司签订房屋买卖合同、交付购房款并实际占有使用房屋，而兴仁名府房屋均是兴仁公司对外进行销售，一、二审据此认定袁新来、胡娟并非非法占有并无不当。至于鹏昊公司与兴仁公司以及郑巍、黄昊然、王霜之间有关纠纷，可另行处理。综上，鹏昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁鹏昊置业有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5937号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川鹏翔建筑有限公司,住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街********。 法定代表人：何仕波，总经理。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘发勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：殷佳慧，女，汉族，1966年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 再审申请人四川鹏翔建筑有限公司、刘发勇因与被申请人殷佳慧买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终11163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川鹏翔建筑有限公司及刘发勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执1097号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码:915301282169210873。负责人：杨大可，职务：行长。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇五星路中段集贸市场。被执行人：刘兴存，女，1991年6月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：刘威，男，1978年7月15日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。注册号：530128100006353。负责人：戴惠荣，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇咪油村委会。中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行申请执行刘兴存、刘威、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案执行，申请标的为89295.68元，执行费1239.00元。本院于2019年10月10日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被执行人刘兴存于2019年10月15日达成和解协议：由被执行人刘兴存每月正常偿还住房按揭贷款。若被执行人逾期不履行，本案将恢复执行。若不按期履行，所产生的法律后果由刘兴存、刘威自行承担。执行费1239.00元已于2019年10月29日交纳。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1097号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月一日书记员  蒋红梅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保396号申请人：张建辉，男，1975年7月9日出生，汉族，住枣强县王均乡文登村**，身份证号：1311211***********。被申请人：朱志改，女，1975年10月25日出生，汉族，，住枣强县王均乡文登村**身份证号：1330231***********。本院在执行申请人张建辉与被申请人朱志改诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1750民事裁定书2019年11月6日将朱志改名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××43存款冻结140000元，已冻结78265.15元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1750号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月六日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执复18号复议申请人（异议人、被执行人）：朱志强，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEP55。法定代表人：王冬，该公司董事长。被执行人：周冬华，女，1979年1月3日生，汉族，住江西省莲花县，系朱志强妻子。朱志强不服江西省莲花县人民法院作出的（2019）赣0321执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，江西省莲花县人民法院（2019）赣0321执异8号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省莲花县人民法院（2019）赣0321执异8号执行裁定；二、发回江西省莲花县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭林审判员  易磊审判员  康红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘熙瑶书记员黄润华
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2019）闽0128民初5773号                               原告                       陈晶晶，女，1990年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       林强，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       林强立即偿还陈晶晶借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2018年7月5日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2019年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林强以需要资金为由，于2018年7月5日向陈晶晶借款8万元，约定月利率1.5%。后经催讨，林强未还款。             本院认为，陈晶晶围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈晶晶提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈晶晶主张的事实予以认定。陈晶晶请求林强偿还借款本金8万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             林强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈晶晶借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2018年7月5日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2242元，减半收取计1121元，由林强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一九年十一月十五日                                                 法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2905号 申请执行人四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路**********。统一社会信用代码：91510106665317686K。 法定代表人郑绍松。 被执行人成都中羽电气设备有限公司，住所地，住所地成都高新区**合作路**会信用代码：91510100395254039R。 法定代表人沈翀。 申请执行人四川蜀开电气有限公司与被执行人成都中羽电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中羽电气设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川蜀开电气有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10622号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘荣状