安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3724号原告：贺某，女，1983年11月22日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。被告：余某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告贺某与被告余某扶养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人徐陶、被告余某及其委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.请求余某向贺某支付扶养费每月2000元；2.诉讼费用等由余某承担。事实与理由：双方系夫妻关系，婚后生活和睦，从2016年开始发现贺某患有××以后，余某产生嫌弃，对贺某生病生活等情况不管不顾，曾一度导致贺某患精神分裂症，2019年余某起诉离婚未果后，将家里东西都搬走，后又将家里大米等生活用品搬走，不同贺某一起生活，由于贺某能力有限，加上患病治疗经济压力较大，现无法维持个人生活，夫妻双方具有相互扶助的义务，故起诉来院，请求判如所请。余某辩称，双方分居属实，原因是双方夫妻感情破裂。2018年9月婚生子进入新实验中学七年级学习，为了孩子的学业，也为方便照顾患重病的父亲，余某在县城学校旁边租房居住。余某系贫困户，没有固定职业，以打零工为生，每月所得只有微薄且不稳定的收入，还要负担房租、孩子学费开支、父亲的治疗费用以及三个人在县城生活的生活费用，一直是入不敷出，经济困难。贺某曾患有精神分裂症是事实，第二次出院后一直服药，病情稳定。余某每半年一次到安庆市第六人民医院为贺某购买药物。2019年前贺某在杭州萧山务工，2019年在XX服饰有限公司上班，每月领取工资，其收入足以维持其本人的生活，不属于经济困难。综上，贺某的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。对双方对于真实性无争议的贺某身份证复印件、余某户籍证明、结婚证复印件、贫困人口证明、安庆市第六人民医院精神科入院记录、住院病案、出院记录、扶贫手册、2019年度贫困户帮扶工作计划，本院予以确认，并在卷佐证。对于贺某提交的收款收据、销货清单、微信记录、生活图片，余某质证认为收据和销货清单属实，但之前家里就有一台平车和电动车，是贺某执意要重新购买，购买目的不知，对于借款购买物品不认可，且借款有无偿还并不清楚，不足以认定贺某经济困难；本院对收款收据、销货清单的真实性予以认定，但无法证实系贺某个人日常必要生活开支，对与本案事实的关联性不予认定；对于微信记录，结合聊天内容与支付凭证，能证实贺某分别于2019年5月24日、2019年6月29日、2019年8月4日三次向他人借款共计700元，但借款有无偿还无法证实，贺某主张系因经济困难而向亲友借款，对于贺某是否存在经济困难需要扶养的情形，在说理部分予以分析认定，其他经济往来性质不明，不予认定。对于贺某提交的王某的调查笔录，余某质证认为笔录内容不真实，不予认可，余某没有嫌弃贺某，要求离婚是因为无法交流致感情破裂，贺某只是××携带者，并不是发病期间，贺某称余某将东西带走外出生活也不属实，余某是陪读；鉴于王某系贺某之母，系本案的利害关系人，故对于该调查笔录中与其他证据能相互印证的内容本院予以采信，其他内容本院不予采信。对于余某提交的住院病案、医疗费用票据，贺某质证认为达不到其证明目的，不能证明贺某所需药物都是余某购买，贺某在很长一段时间内都没有钱购买药物，2015-2019年期间被告没有承担相关医疗费用，2019年8月23日的门诊票据所载药物费用系贺某起诉之后才发生；贺某在庭审中自认现仍需购买药物，与票据相印证，本院对该组证据予以采信。对余某提交的营业执照照片、工资表照片、工作照片、微信聊天记录截图打印件，贺某质证认为对上述证据真实性有异议，贺某存在一定收入属实，但是收入微薄不足以满足生活支出及治疗费用，达不到其证明目的；因该组证据能相互印证，贺某也未举证予以反驳，本院予以采信。结合上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：贺某与余某于2006年1月11日登记结婚，系宿松县XX镇XX村建档立卡的一般贫困户，现余某因陪读与婚生子在外租房居住。贺某有精神分裂症及××病史。2012年4月23日、2015年1月25日、2015年2月17日、2015年12月28日，贺某四次到安庆市第六人民医院住院治疗，分别于2012年5月21日、2015年2月16日、2015年3月13日、2016年1月14日出院，最后一次出院诊断为精神分裂症，出院情况为病情好转。2015年2月17日至2015年3月13日住院期间花费医疗费5927.61元，其中新型农村合作医疗补偿额为3440元，贺某个人自付金额为2487.61元。2015年12月28日至2016年1月14日住院期间花费医疗费6016.17元，其中新型农村合作医疗补偿额为3797元，贺某个人自付金额为2219.17元。2018年1月2日花费医疗费847.35元，其中新型农村合作医疗补偿额为821元，贺某个人自付金额为26.35元。2018年9月21日、2019年8月23日分别购买用于治疗精神分裂症用量一年的药物，费用分别为1072.24元、1368.74元。2019年贺某在XX服饰有限公司工作期间，领取4月份工资1478元，领取5月份工资3347元，领取6月份工资1047.6元，领取7月份工资1444.4元。贺某分别于2019年5月24日、2019年6月29日、2019年8月4日三次向他人借款共计700元。另查明，2018年安徽省农村居民人均消费性支出为12748元，即1062.33元/月。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在本案中，贺某与余某系夫妻关系，贺某以经济困难为由要求余某给付扶养费，其主张的扶养费包括生活费及医疗费。贺某虽有精神分裂症病史，但病情已好转，其在庭审中自认2019年在XX服饰有限公司工作之前的八、九年期间一直在外务工，根据就业情况判断其并未丧失劳动能力；贺某也自认存在经济收入，只是收入不稳定，结合余某提交的工资表，贺某四个月的工资收入为7317元，月平均工资为1829.25元，参照2018年安徽省农村居民人均消费性支出标准，结合余某抚养婚生子及赡养老人的情况，贺某日常生活支出并未超出其收入水平；贺某主张现仍在进行药物治疗，2018年9月21日、2019年8月23日购买药物所花医药费分别为1072.24元、1368.74元，贺某认可上述费用均为购买后一年所需的药物费用，该费用也并未超出其收入水平，且尚未经过新型农村合作医疗报销，其个人实际需承担的费用尚不明确；贺某未主张××的治疗费用，也未进行举证。综上，贺某未能举证证明其个人收入不足以负担其日常生活需要及医疗费用，不存在需要扶养的情形，对于贺某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 黄绵绵二〇一九年十一月二十二日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。