wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2797号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李子正，男，1984年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人林敬，女，1984年5月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李延华，男，1960年9月6日出生，汉族，住临清市。被执行人赵连真，女，1957年8月24日出生，汉族，住临清市。被执行人林长军，男，1965年4月6日出生，汉族，住临清市。被执行人韩建新，女，1961年3月18日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2797号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子正、林敬、李延华、赵连真、林长军、韩建新名下的银行存款247000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初214号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高萌，曾用名高雨，男，1997年11月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区。2017年8月6日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕132号                  指控事实              2018年3月6日3时许，被告人高萌醉酒驾驶鲁LXXX**牌小型轿车沿日照市日照南路由南向北行驶至秦皇岛路右转时与路边路沿石相碰撞，后被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。侦查机关办案民警于2019年3月6日3时40分送被告人高萌至日照市北京路医院抽取其静脉血液。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人高萌静脉血中乙醇含量为119.1mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                  被告人      意见              被告人高萌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高萌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高萌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人高萌自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人高萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十一月十五日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3847号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人韦某某，男。曾于犯盗窃罪于2017年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月24日刑满释放。因本案，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3893号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人韦某某于2015年10月14日6时许，在深圳市龙岗区将被害人李某某停放在该处的一辆绿色电动自行车盗走。      2、被告人韦某某于2014年10月7日6时许，在深圳市龙岗区将被害人陈某某停放在该处的一辆银色爱玛牌电动自行车盗走。      3、被告人韦某某于2015年3月25日5时许，在深圳市龙岗区将被害人刘某停放在该处的一辆灰黄色喜仕达牌电动自行车盗走。      4、被告人韦某某于2015年10月5日，在深圳市龙岗区将被害人胡某某停放在该处的一辆白色台嘉牌电动自行车盗走。      2019年7月2日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。鉴于本案系被告人在2017年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月2日至2019年12月1日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                          二〇一九年十一月四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3442号 原告：胡法根，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：吴国权，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡法根、沈峰与被告吴国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。胡法根、沈峰的共同委托诉讼代理人朱佳敏、吴国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡法根、沈峰向本院提出诉讼请求：1.判令吴国权立即支付货款90000元及逾期付款利息损失（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算自2017年8月30日起至实际清偿之日止）；2.判令吴国权立即支付诉讼保全担保费500元3.本案诉讼费用由吴国权承担。在案件审理过程中，胡法根、沈峰对第1项诉讼请求中有关逾期付款利息损失的计算方式变更为：以20000元为基数自2018年1月1日起、以70000元为基数自2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止。事实与理由：胡法根、沈峰和吴国权之间一直存在油漆业务往来。2017年8月29日，经对账，吴国权尚欠货款140000元，出具《欠条》一份，确认欠款事实并作出还款承诺，后支付货款50000元，尚余货款90000元。胡法根、沈峰多次催讨均未果，故起诉。 吴国权辩称，承认尚欠油漆款90000元未付，对逾期付款利息损失、诉讼保全担保费及诉讼费不同意承担。 胡法根、沈峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.欠条1份，拟证明吴国权结欠货款、承诺分期付款的事实。 2.诉讼财产保全责任保险单及发票各1份，拟证明胡法根、沈峰为实现债权支出诉讼财产保全责任保险费的事实。 对胡法根、沈峰提交的上述证据，吴国权质证后对证据1无异议，对证据2有异议，认为不应由自己负担。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。诉讼财产保全责任保险单及发票与本案讼争的事实不具有必要的关联性，对其证明力不予认定。 吴国权未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 吴国权因经营木门厂需要，自2014年至2016年，与胡法根、沈峰发生木漆买卖业务，期间吴国权陆续支付部分货款。2017年8月29日，双方进行对账结算，吴国权出具欠条一份，确认尚欠货款140000元，并承诺“拆迁到账先付70000元，余70000元争取在2018年付清，如实在困难，2019年再欠九个月付清”。尔后，吴国权于2017年底取得拆迁款后支付50000元，余欠90000元一直拖欠至今不付，胡法根、沈峰多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，胡法根、沈峰与吴国权之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。胡法根、沈峰已履行木漆交付义务，吴国权至今未按期支付全部货款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。现胡法根、沈峰提出要求吴国权支付结欠货款的诉讼请求，符合双方约定和法律相关规定，予以支持。对胡法根、沈峰要求吴国权赔偿逾期付款利息损失，系因吴国权未按承诺期限付款的违约行为导致利息损失，故该项诉讼请求符合“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的相关法律规定，予以支持。对胡法根、沈峰要求吴国权支付诉讼保全担保费，既非实现债权的必要费用，又无双方约定，故该项诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告吴国权于本判决生效之日起十日内向原告胡法根、沈峰支付货款90000元，并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数自2018年1月1日起、以70000元为基数自2019年10月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡法根、沈峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2063元，减半收取1032元，财产保全费1070元,合计诉讼费2102元，由原告胡法根、沈峰共同负担12元，由被告吴国权负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡陈丽
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初729号原告：董蝶，女，1982年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：达依娜，女，1989年2月19日出生，蒙古族。被告：布仁巴图，男，1991年2月7日出生，蒙古族。原告董蝶与被告达依娜、布仁巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告董蝶于2019年11月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董蝶在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告董蝶提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董蝶撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告董蝶负担。审判员 红  梅二〇一九年十一月五日书记员 苏力色汉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6215号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李志，男，1974年9月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志偿还贷款本金51236.57元，利息16677.49元，罚息15009.21元，复利6545.47元，共计89468.74元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCCAH4EF020877）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李志向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李志送达地址为青岛黄岛区嘉陵江西路216号。合同签订后，被告于2015年1月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCCAH4EF020877）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币19335.57元，其中本金8603.43元，利息8663.99元，罚息404.34元，复利354.01元，暂存户金额1309.80元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金51236.57元，利息16677.49元，罚息15009.21元，复利7855.27元。现按合同约定扣除暂存户金额1309.80元后，被告尚积欠贷款本金51236.57元，利息16677.49元，罚息15009.21元，复利6545.47元，共计人民币89468.74元。被告李志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月21日，被告李志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCCAH4EF020877）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51236.57元，利息16677.49元，罚息15009.21元，复利6545.47元，共计人民币89468.74元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51236.57元为基数）、复利（以所欠利息16677.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LNBSCCAH4EF020877）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1018.5元，由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执377号之一 申请执行人：刘丙军，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省。 被执行人：袁宛萍，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区，统一社会信用代码：9136031705632112Y。 法定代表人：林吉萍，执行董事。 本院在执行申请执行人刘丙军与被执行人袁宛萍、萍乡市宏基化工设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人刘丙军于2019年11月29日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘丙军撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执377号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 付 利
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执324号申请执行人：杨水焕，女，1963年5月5日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨水焕与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2347号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款257309.31元。同时由被执行人承担案件受理费2580元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨水焕向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨水焕，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨水焕同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  普鸿杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6323号原告：杨会平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安阳县。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：侯宝庆，男，1980年1月22日出生，汉族，住安阳县。原告杨会平与被告侯宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告杨会平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨会平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会平负担。审判员  王文林二〇一九年十一月十八日书记员  贾文韬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3034号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行行长。委托诉讼代理人：孙涛，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行客户经理。被告：潘占江，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：卢洪刚，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告潘占江、卢洪刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告潘占江、卢洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的诉讼请求：1、要求被告卢洪刚给付借款本金30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.25‰，自2017年12月18日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.125‰，自2019年1月21日起，计算至是实际付清之日止）；2、要求被告潘占江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告卢洪刚与被告潘占江个各在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2019年1月20日，约定月利率8.25‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定二被告之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。涉案借款到期后，被告潘占江按约定偿还了贷款，被告卢洪刚未按约定偿还贷款。故诉至人民法院。被告潘占江、卢洪刚未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘占江、卢洪刚经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告潘占江、卢洪刚未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，富裕县农村信用合作联社塔哈信用社正式更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行。2017年12月18日，被告卢洪刚与被告潘占江各在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2019年1月20日，约定月利率8.25‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。涉案借款到期后，被告潘占江按规定偿还了贷款，被告卢洪刚未按约定偿还贷款。另，被告卢洪刚现下落不明。上述事实有原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行提供的富裕县塔哈镇大哈柏村民委员会介绍信一份、证明一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，以及原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告卢洪刚、潘占江签订的农户最高额互保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告卢洪刚未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行要求被告卢洪刚偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因涉案合同中约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告要求被告潘占江对被告卢洪刚所欠本金及利息、罚息承担连带责任保证的主张予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢洪刚、潘占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢洪刚于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.25‰，自2017年12月18日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.125‰，自2019年1月21日起，计算至是实际付清之日止）；二、被告潘占江对前述款项承担连带清偿责任，但被告潘占江承担保证责任后，有权向债务人卢洪刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告潘占江、卢洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  姜 霖审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 闯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3474号原告：刘学柱，男，1985年3月26日出生，汉族，住范县。被告：刘学立，男，1974年10月28日出生，汉族，住范县新区。原告刘学柱与被告刘学立产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘学柱于2019年11月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘学柱的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学柱撤诉。案件受理费113元，由原告刘学柱负担。审判员  张福景二〇一九年十一月十二日书记员  高昌现
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2315号原告：杨学风，女，1962年5月7日出生，汉族，打工,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：赵多英，男，1963年7月1日出生，汉族，打工住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台具古城乡古城二村**。原告杨学风与被告赵多英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学风与被告赵多英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款25110元；2、请求依法判令被告承担利息18000元（2016年11月14日至2019年10月14日25110元×35个月×2‰元）；3、请求判令被告承担索款费用4200元；4、被告承担误工费30000元；5、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2016年11月14日被告因资金紧张向原告借款共计25110元，约定利息为2％。由于原被告是朋友关系，原告就没有让被告给打借条，原告直接用支付宝给被告转的账。约定在16年12份付清借款，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告都以种种理由推脱，故原告诉至法院请求处理。赵多英辩称，认可1、2016年11月15日或16日的借款10000元、2016年11月16日的借款7000元，12月25日的借款3000元，2017年1月12日的借款1000元，1月23日的借款2000元、买鸡和鸽子的450元及10元的手续费，合计23460元，其余的诉讼请求均不认可；2、原告曾经在网络上攻击被告是诈骗犯，并在网络、微博及公安网上发布，导致被告所在的乡村组调查被告。还给被告的儿子、儿媳发送侮辱被告的信息，破坏被告的家庭。要求原告给被告及被告的儿子、儿媳道歉，并向法庭提交道歉的证据材料。原、被告为证实其诉讼请求及答辩意见向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的微博记录一份，网络照片十二张，原告对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的双方有争议的证据分析论证如下：1、工资明细10份，拟证实原告的工资收入。被告对该组证据均有异议。因该组证据中开户人姓名均为原告杨学风，且摘要/附言内容均为工资，故对该组证据的真实性予以确认。2、车票158张、加油票1张，拟证实其为索款支出交通费5343元的事实。被告对该组证据均有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3、转账明细及谈话记录4张，拟证实借款本金25110元的事实。被告对以转账方式给付的借款13000元无异议，其余证据真实性均有异议。本院对证实转账13000元的证据予以确认。经审理本院认定以下事实：2016年，原、被告经人介绍结识，2016年11月14原告杨学风通过其妹妹杨学林给被告转交借款现金10000元，此后原告以微信转账或银行卡转账的方式向被告出借4笔款项，分别为11月16日的7000元、12月25日的3000元、2017年1月12日的1000元、1月23日的2000元、又帮被告垫付了买鸡和鸽子的450元及10元的手续费，以上五笔合计23460元，被告予以认可。原告主张的其余四笔借款分别为2016年10月24日50元、2017年1月18日100元、2017年2月11日500元、2017年3月2日1000元，合计1650元，原告均无法提交证据予以证实。被告认可原告自2017年3月20日开始向其索款。本院认为，本案的争议焦点为原告主张借款本金、利息、交通费、误工费如何认定？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨学风主张借款本金为25110元，被告赵多英仅认可23460元，杨学风未提交证据证实1650元借款的证据，故本院对杨学风主张的借款本金23460元予以支持。原、被告未约定借款利息，赵多英对此也不予认可，故对杨学风要求赵多英自2016年11月14日起按照20‰的月利率承担借款利息的主张不予支持。赵多英认可杨学风自2017年3月20日之后可以要求其返还借款本金，故赵多英应当在2017年3月21日起按照6%的年利率承担占用借款本金23460元期间的利息。杨学风主张交通费4200元及误工费30000元，因杨学风常住地为呼图壁县，赵多英常住地为奇台县，原告为主张其权利索要借款，往来支出交通费的必要性及综合考虑本案，本院酌情支持交通费2000元。对于赵多英称杨学风赔礼道歉才同意返还借款的辩解，亦无法律依据，故本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵多英于本判决生效后十日内向原告杨学风返还借款本金23460元，并向原告杨学风承担逾期利息，具体利息承担以借款本金23460元为基数，自2017年3月21日起至借款还清之日止，按照6%的年利率予以计算；二、被告赵多英于本判决生效后十日内向原告杨学风支付交通费2000元；三、驳回原告杨学风其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866元，由杨学风负担581元，赵多英负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月十九日书记员 苏燕燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1337号申请执行人路新芳，男，汉族。被执行人王彩丽，女，汉族。本院在执行路新芳与王彩丽民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生的法律效力的（2015）管民初字第721号民事判决书，责令被执行人王彩丽履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中查封了被执行人王彩丽名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号19号楼4单元6层601号房产（产权证号：10××**）。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人的位于郑州市管城回族区豫丰街1号19号楼4单元6层601号房产（产权证号：10××**）。2018年10月12日，买受人邵志勇（身份证：4101081980********）以59.4567万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于郑州市管城回族区豫丰街****楼******房产（产权证号：10××**）所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邵志勇（身份证号：4101081980********）时起转移。二、解除位于郑州市管城回族区豫丰街1号19号楼4单元6层601号房产（产权证号：10××**）房产一套的查封及抵押。三、买受人邵志勇（身份证号：4101081980********）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月七日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5576号申请执行人蒋小平。被执行人李镜平。被执行人周新英。申请执行人蒋小平申请执行被执行人李镜平、周新英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李镜平、周新英存款人民币2869063元，或扣留、提取被执行人李镜平、周新英收入人民币2869063元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十六日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异34号案外人杨林，男，1970年9月28日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城南路**，公民身份号码5225221970********。案外人曾永凤，女，1970年12月14日生，汉族，住贵州省开阳县金中镇金华村牛干冲，公民身份号码5225221970********。案外人王会琼，女，1972年6月15日生，汉族，住贵，住贵州省开阳县城关镇正街**身份号码5225221972********。案外人李武平，男，1973年9月29日生，汉族，住贵州，住贵州省开阳县城关镇中山街**份号码52252219730929001X。案外人聂量，女，1989年8月29日生，汉族，住贵州省开阳县，住贵州省开阳县城关镇正街**20121198908290024。案外人刘远，男，1973年5月11日生，汉族，住贵州省开阳县城，住贵州省开阳县城关镇北街**2522197305112013。被执行人彭正，男，1963年2月11日生，汉族，住贵州省开阳县城关，住贵州省开阳县城关镇云开商住楼****522196302110034。本院在执行刑庭移送执行的彭正责令退赔一案中，2019年10月22日，案外人杨林、王会琼、聂量、曾永凤、刘远、李武平向本院提出书面异议，请求终止对名义上登记在彭正名下位于开阳县城关镇金湖优美胜地21-2-2号房屋的强制执行；解除对开阳县城关镇金湖优美胜地21-2-2号房屋查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人杨林、王会琼、聂量、曾永凤、刘远、李武平称，2014年，案外人等六人共同借款给彭正190万元，后被执执行人彭正无力偿还借款，于2015年2月1日，案外人与彭正签订《房屋转让合同》，将彭正位于开阳县城关镇金湖优美胜地21-2-2号房屋以冲抵借款的方式，以190万元的价格出售给案外人，并已交付装修、使用。双方签订合同至今，该房屋的按揭款每月8900元均是由案外人偿还。待按揭款偿还完毕后，双方办理产权过户手续。房屋的钥匙及购房合同、物业管理合同、交接证明等相关手续已进行了交付。依据双方所签订的合同第四条，房屋的权属归案外人，合同法及物权法规定，案外人系开阳县城关镇金湖优美胜地**房屋的实际权利人。因此，法院对房屋的执行严重侵害了其权益，显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，特提出申请，请求如前。为支持自己的异议请求，案外人向本院提交了房屋转让合同、购房协议、（2016）黔0121刑初59号刑事判决书、（2016）黔0121刑初59-1号刑事裁定书、（2016）黔0121执498号民事裁定书、银行回单。被执行人彭正未提供答辩意见及证据。经审查查明，2016年3月15日，被执行人彭正因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，开阳县人民检察院向本院提起公诉，2016年3月29日，本院作出（2016）黔0121刑初59-1号刑事裁定书，裁定对彭正位于开阳县城关镇优胜美地别墅一套等房屋予以查封。2016年8月23日，本院作出（2016）黔0121刑初59号刑事判决书，判决：“一、被告人彭正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未退缴的赃款4367.2万元继续追缴发还集资参与人（查封冻结的财产：开阳县城关镇优胜美地别墅一套、开阳县城关镇环城南路门面、开阳县城关镇开州大道云开商住楼3单元102号房屋、贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团22号楼1单元28层2号房、黑色奥迪A6轿车一辆、冻结了彭正在开阳富民村镇银行存款15.4万元，依法处置后发还集资参与人，不足部分继续追缴）。”。2016年9月20日，本院立案执行。2019年4月3日，本院作出（2016）黔0121执498号民事裁定书，续行查封案涉房屋等。本院认为，案外人杨林、王会琼、聂量、曾永凤、刘远、李武平称在2015年2月1日因借款给被执行人彭正，因其无法偿还，将位于开，将位于开阳县城关镇金湖优美胜地**房屋以抵债的形式出售给案外人，屋转让合同》、《购房协议》，但该房屋经（2016）黔0121刑初59号刑事判决书认定为刑事涉案财物，本院依法查封处置被执行人彭正刑事案件所涉标的并无不当，因此，案外人要求解除查封、终止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨林、王会琼、聂量、曾永凤、刘远、李武平的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 曾侯波审判员 韦忠华二〇一九年十一月四日书记员 刘佑菊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异123号异议人（第三人）：刘新群，女，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。申请执行人：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼，统一社会信用代码914312007328761554。法定代表人：苏本团，该公司董事长。被执行人：怀化市可鑫汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区怀化工业园鹤城分园鸭嘴岩物流产业园，统一社会信用代码914312005743491807。法定代表人：李红伟，该公司执行董事。本院在执行××人××团××开发集团有限公司（以下××团公司）与被××人怀化市可鑫汽贸有限公司（以下简称可鑫公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人刘新群不服本院作出的（2019）湘12执298号之二执行裁定，于2019年11月12日向本院提出书面异议。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘新群称，一、被执行人可鑫公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事责任，而异议人刘新群只是可鑫公司的股东，只对公司承担有限责任，并不对公司债权人负责。二、异议人刘新群不是被执行人，也未被法院追加为被执行人，法院对异议人采取执行措施没有法律依据。请求撤销本院（2019）湘12执298号之二执行裁定，解除对异议人账户的冻结。本院查明，依据已生效的本院（2019）湘12民再62号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行申请执行人华团公司与被执行人可鑫公司建设用地使用权合同纠纷一案，案号为（2019）湘12执298号。在执行中，根据申请执行人提供的相关证据线索，本院查明被执行人可鑫公司的营业收入进行异议人刘新群在中国农业银行怀化市鹤城区支行个人账号为62×××19的账户。2019年11月4日，本院作出（2019）湘12执298号之二执行裁定，冻结异议人刘新群在有关金融机构账户内的存款900万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。目前，本院仅冻结了异议人刘新群在上述银行账户的存款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结;该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。”由此可知，无论第三人为自己的利益还是为被执行人的利益占有被执行人的财产，人民法院均可采取查封、扣押、冻结等强制措施。本案中，被执行人可鑫公司的营业收入进行异议人刘新群的个人银行账户，虽然异议人刘新群辩称被执行人可鑫公司尚欠其借款，但未提交任何证据证明，况且，即便该主张成立，异议人刘新群为自己的利益占有被执行人可鑫公司的财产，本院冻结异议人刘新群占有被执行人可鑫公司营业收入的银行账户内的存款并无不当，故异议人刘新群的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘新群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十一月二十五日法官助理龙欣书记员罗泽慧
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执27号   申请执行人：刘恒滨，公民身份号码×××，女，1985年1月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：高榕锴，公民身份号码×××，女，1983年10月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人刘恒滨与被执行人高榕锴合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月3日向被执行人高榕锴发出执行通知书，逾期未履行。2018年1月13日对高榕锴纳入了失信人员名单，4月3日对其限制消费。11月21日对被执行人名下的×××三菱轿车进行了查封扣押，2019年2月28日启动评估、拍卖程序，两次流拍后申请人不同意以物抵债，11月12日本院对扣押车辆解除查封并返还被执行人高榕锴。2019年11月13日，西宁市城中区人民法院作出（2019）青0103民初3060号民事判决书，该判决书对高榕锴与薛佳斌的夫妻共同债务即欠付刘恒滨的投资款进行了明确分割，判决其二人对该笔投资款各承担一半。依据该判决内容，被执行人高榕锴仅需向申请执行人刘恒滨支付欠付投资款的一半即51512.75元。2019年11月27日，被执行人高榕锴依据上述判决向本院交纳执行款51512.75元。   另，西宁市城中区人民法院对高榕锴与薛佳斌离婚纠纷一案作出（2019）青0103民初3060号民事判决书后，薛佳斌向西宁市中级人民法院提起上述，该判决尚未生效。   本院认为，西宁市城中区人民法院虽对高榕锴与薛佳斌欠付的本案申请执行人刘恒滨的投资款进行了明确的分割，但因薛佳斌对该判决书提起上诉，导致该判决书尚未生效。虽被执行人高榕锴依照该判决书向本院缴纳了51512.75元案款，但该判决内容不能作为高榕锴与刘佳斌对刘恒滨投资款按该判决内容分别承担的依据。本案剩余案款的执行需依据西宁市中级人民法院对（2019）青0103民初3060号案件的二审结果予以确定，因此，剩余款项暂不具备执行条件，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：   终结（2019）青0122执479号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 李瑞华     二〇一九年十一月二十七日   书记员 莫彩凤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4288号 原告：王树高，男，生于1968年7月11日，汉族，住四川省达州市达川区，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区金兰路********，统一社会信用代码91511700665384600X。 法定代表人：罗成国。 被告：罗成国，男，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王树高与被告四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树高，被告罗成国、柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树高向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金190万元及资金利息（从借款之日起按照月息2分计算至还清时止），并由第二、三被告承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年6月被告因项目缺资金，向原告分别于2016年6月1日借款90万元、2017年5月23日借款50万元、2017年6月1日借款50万元，共计190万元，并分别出具了借条，借条载明月息2分，被告罗成国、柳凯作为保证人在借条上签字。以上借款原告通过银行转帐及现金支付给被告罗成国。但借款到期后，原告找三被告数次催收均无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川荣瑞房地产开发有限公司辩称，原告诉称的借款属实，借款全用于项目建设，对原告要求偿还借款的诉讼请求无异议。 被告罗成国辩称，对原告诉称的事实理由无异议，愿意承担连带偿还责任。 被告柳凯辩称，对原告诉称的事实理由无异议，借款及担保均属实，借款均用于修建达川区草街子社区荣瑞南滨项目，利息部分请法院裁判，其作为担保人，如果公司没有偿还能力，其愿意承担担保责任。 本院经审理对于原、被告双方没有争议的事实认定如下：原告与被告罗成国、柳凯系多年朋友关系，被告四川荣瑞房地产开发有限公司因开发达州市达川区草街子社区荣瑞南滨项目需要资金周转，多次向原告借款。2016年6月1日，被告四川荣瑞房地产开发有限公司作为借款人签章的借条载明，借到原告人民币90万元，借期两年，月息2分，被告罗成国、柳凯在借条担保人处签名，同日原告通过银行转账的方式给被告罗成国的银行账户转款90万元。2017年5月23日，被告四川荣瑞房地产开发有限公司作为借款人签章的借条载明，借到原告人民币50万元，借期壹年，月息2分，被告罗成国、柳凯在借条保证人处签名，同日原告通过现金的方式给被告罗成国、柳凯支付50万元。2017年6月1日，被告四川荣瑞房地产开发有限公司作为借款人签章的借条载明，借到原告人民币50万元，借期壹年，月息2分，被告罗成国、柳凯在借条担保人处签名，同日原告通过现金的方式给被告罗成国、柳凯支付50万元。 本院认为，被告四川荣瑞房地产开发有限公司以做工程需要资金为由在原告处借款，并出具有借条，原告与被告四川荣瑞房地产开发有限公司间形成借款合同关系，被告四川荣瑞房地产开发有限公司应对该借款承担相应的还款义务，现该借款约定的还款期限已至，被告四川荣瑞房地产开发有限公司应该偿还原告借款本金190万元及利息。原告主张利息从借款之日起按照年利率24％计算，系原、被告在借条中明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗成国、柳凯在借条上以保证人的名义签字，借条对保证方式没有约定，担保人应该按照连带保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川荣瑞房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王树高借款本金90万元及利息，利息计算方法为：以本金90万元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川荣瑞房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王树高借款本金50万元及利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2017年5月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告四川荣瑞房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告王树高借款本金50万元及利息，利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2017年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、被告罗成国、柳凯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16280.00元，由被告四川荣瑞房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈虹学
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执1283号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****,统一社会信用代码:91340800566357834R。 负责人：章宏，该分行行长。 被执行人：安徽正浩商贸有限公司，住所，住所地安徽省安庆市高新区皇冠路**社会信用代码：91340800578523895J。 法定代表人：程杨兵。 被执行人：安庆市叁陆伍汽车服务有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**大院内社会信用代码：91340800MA2MTGG719。 法定代表人：汪玉霞。 被执行人：范振宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐向东，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：童玉娥，女，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：范某1，男，2004年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：范某2，女，2014年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽正浩商贸有限公司、安庆市叁陆伍汽车服务有限公司、范振宝、徐向东、童玉娥、范某1、范某2金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0803民初1433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌志祥 审判员  孙 斌 审判员  吴应南 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 康
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢306号申请执行人杨殿军，男,生于1970年2月9日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人廖明富，男，生于1959年09月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天赐粮油有限公司，住所地宜城市小河镇朱市社区。组织机构代码67036308-9。法定代表人廖明富，系该公司经理。2019年5月20日，申请执行人杨殿军依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初2252民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款370000元，案件受理费3425元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人廖明富、宜城市天赐粮油有限公司在金融机构的存款373425元或者查封（扣押）其价值373425元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十二日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1219号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：谭文东，男，1973年10月15日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人谭文东金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初2216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限谭文东于本判决发生法律效力之日起十日内向中行湛江分行偿还借款本金62665.23元、利息1218.74元和滞纳金7028.20元，并支付自2018年9月12日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人谭文东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭文东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1219号案件终结本次执行程序。 被执行人谭文东负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十八日 书记员  周玮玥
（2019）内0523执恢157号之一 申请执行人：刘秀文，住开鲁县开鲁镇。 被执行人：韩丽颖，住开鲁县开鲁镇。 申请执行人刘秀文与被执行人韩丽颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0523民初3440号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金25000.00元，案件受理费725.00元，被执行人依法承担执行费275.00元。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月2日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月5日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 2、本院自2019年3月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人分别在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、光大银行、中国银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司9家金融机构开设的账户，帐户内均余额过低，申请人不要求法院对被执行人银行存款帐户进行冻结，其中财付通支付科技有限公司内的存款已经被其他执行案件冻结，本院将被执行人的工资进行了冻结，网络查控未发现被执行人有工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱晓彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2042号申请执行人金占发，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人李长宝，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人金占发与李长宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李长宝给付10000元、诉讼费350元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9312号 申请执行人：张辽,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省攸县。 被执行人：李志机,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人张辽与被执行人李志机责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2085号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志机应向申请执行人张辽退赔6000元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 杨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1340号 上诉人（原审被告）：郑道平，男，生于1964年2月29日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余文珍，女，生于1964年10月19日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）易雨，女，生于1988年2月19日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：余文珍（易雨之母），女，生于1964年10月19日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人郑道平与被上诉人余文珍、易雨共有物分割纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑道平及委托诉讼代理人尹绍洪、被上诉人余文珍、易雨的委托诉讼代理人余文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郑道平上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法判决被上诉人支付其装修费296847.50元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：余文珍、易雨系母女关系。2012年，易雨在叙永县叙永镇富丽家园小区F幢11楼3号购买了一套房屋。2012年10月8日，郑道平与余文珍结婚，双方为了婚后生活居住，由郑道平个人出资296847.50元对易雨的房屋进行装修，郑道平与余文珍在该房屋内居住了两个月左右。2013年10月，郑道平因患病就没在该房屋中生活居住。2018年6月，余文珍起诉与郑道平离婚，同年10月22日，四川省叙永县人民法院作出（2018）川0524民初2217号民事判决，并告知郑道平对所出资296847.50元房屋装修款另案起诉。郑道平另案诉至四川省叙永县人民法院后，该院判决“酌情调整”由余文珍、易雨向其支付89054元，该判项没有计算依据，判决结果错误。 被上诉人余文珍、易雨辩称：郑道平个人出资296847.50元对房屋进行装修并只在该房屋内居住两个月左右是事实，但一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人郑道平向一审法院起诉请求：判令余文珍、易雨共同支付其房屋装修款296847.50元；案件诉讼费由余文珍、易雨负担。 一审法院认定事实：余文珍、易雨系母女关系。2012年，易雨在叙永县叙永镇富丽家园小区F幢11楼3号购买了一套房屋。2012年10月8日，郑道平与余文珍结婚，双方为了婚后生活居住，由郑道平个人出资296847.50元对易雨的房屋进行装修，郑道平与余文珍在该房屋内居住了一年左右。2018年6月，余文珍起诉与郑道平离婚，同年10月22日，四川省叙永县人民法院作出（2018）川0524民初2217号民事判决书，对郑道平出资296847.50元房屋装修款在郑道平与余文珍分割夫妻共同财产中扣除。2019年2月26日，四川省泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终1624号民事判决书认为：余文珍与郑道平结婚后，郑道平支出296847.50元对余文珍女儿易雨名下的房屋进行装修，双方在该房屋内居住一年有余，郑道平虽然是以个人财产进行装修，但郑道平、余文珍将余文珍女儿名下的房屋进行装修是为了婚后共同居住，该房屋的装修系二人婚后共同生活所花费，又涉及案外人的财产，且本案中分割的也是二人在2014年3月起至一审辩论终结之日期间的共同财产，该装修所支付的费用不宜在本案中处理，双方可以依法另行处理。 另外，2017年易雨已将叙永县叙永镇富丽家园小区******房屋出售他人。 一审法院认为：郑道平要求余文珍、易雨共同支付其房屋装修款296847.50元，余文珍、易雨辩称郑道平装修行为系赠与行为，请求驳回郑道平的诉讼请求。因郑道平、余文珍将余文珍女儿易雨名下的房屋进行装修是为了婚后共同居住，该房屋的装修系二人婚后共同生活所花费。同时，郑道平、余文珍又在该房居住生活一年多时间，但双方多年未在一起共同生活居住，且装修款系郑道平一人出资，余文珍、易雨居住生活有较大受益，现该房已由易雨出售，出售时应当包含了房屋装修及家具、家电残存价值，余文珍、易雨从中取得一定收益。故余文珍、易雨应当向郑道平支付一定的装修费用。郑道平要求余文珍、易雨支付装修费296847.50元过高，该院酌情调整由余文珍、易雨向郑道平支付89054元。余文珍辩称郑道平装修行为系赠与行为与事实不符，该院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，判决：余文珍、易雨在本判决生效后十日内向郑道平支付89054元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明郑道平在案涉房屋装修好后，与余文珍在该房屋共同居住生活两个多月时间，此后双方未在一起生活居住。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：郑道平要求余文珍、易雨共同支付其房屋装修款296847.50元，因郑道平、余文珍将案涉房屋进行装修是为了婚后共同居住，该房屋的装修系二人婚后共同生活所花费。考虑到在房屋装修好后，郑道平仅在该房居住生活两个多月时间，其后未再和余文珍一起生活居住。房屋装修款系郑道平一人出资，且其在房屋中居住生活的时间较短、受益较小，而余文珍、易雨在该房屋出售前一直在该房屋居住生活享有较大受益。现该房已由易雨出售，房屋售价应当包含了房屋装修及家具、家电残存价值，余文珍、易雨应当向郑道平支付一定的装修费用。综合双方实际的生活情况来看，郑道平要求余文珍、易雨全额支付装修费296847.50元的诉求过高，本院不予支持。而一审判决酌情调整由余文珍、易雨向郑道平支付296847.50元的30%即89054元的判项，不符合双方对案涉房屋的实际受益情况，应予调整。综合双方实际生活情况，对于争议的装修费支付问题，本院酌情调整由余文珍、易雨向郑道平支付296847.50元的50%即148424元。 综上所述，郑道平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1164号民事判决； 二、余文珍、易雨限期于本判决生效后十日内向郑道平支付148424元。 一审案件受理费4881元，由郑道平负担2441元，余文珍、易雨负担2440元；二审案件受理费5754元，由郑道平负担2877元，余文珍、易雨负担2877元。 本判决为终审判决。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪 建
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13505号 原告：四川濠源盛世石油有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：彭端勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：四川鑫三顺建筑工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区洗面桥街**********div> 法定代表人：黄志西。 原告四川濠源盛世石油有限公司诉被告四川鑫三顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。本院受理后，四川濠源盛世石油有限公司于2019年11月22日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告四川濠源盛世石油有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川濠源盛世石油有限公司撤回起诉。 案件受理费7,065元，减半收取3,532.5元，由四川濠源盛世石油有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨倩梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10432号 原告：马天慧。 委托诉讼代理人：吴刚。 被告：沈阳市第一二0中学。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：宋依蒙、刘艳姗。 原告马天慧诉被告沈阳市第一二0中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马天慧及委托诉讼代理人吴刚，被告沈阳市第一二0中学的委托诉讼代理人宋依蒙、刘艳姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马天慧向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告之间2007年8月至起诉之日2019年8月23日存在劳动关系；二、请求法院判令被告为原告开户办理并补缴2007年8月至2019年3月期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年8月入职被告单位，职务为英语教师，工资待遇为每月1500元，被告没有与原告签订劳动合同。工作期间被告一直没有为原告缴纳养老保险，期间原告一直与被告协商关于缴纳养老保险问题，但是被告一直没有为原告办理。经过劳动仲裁前置程序，现原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告沈阳市第一二0中学辩称，一、我方认可原、被告自2007年8月至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、我方认为开户办理并补缴社会保险不属于法院受理范围，请求依法驳回该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月，原告入职被告单位，职务为英语教师，工资为每月1500元，现金发放。被告没有为原告缴纳养老保险及医疗保险。2013年9月至2016年4月期间，被告为原告缴纳了工伤保险。2015-2016年度原告担任高三年级班主任工作，获得同类重点中学五个第一的成绩，并获得了被告颁发的荣誉证书。 2016年11月8日，被告为原告出具组织关系的《证明》一份，内容为：“马天慧同志，性别：女，民族：汉，身份证号码：2106821984********，系中共正式党员，2007年6月毕业于沈阳师范大学外国语学院英语师范专业。该同志的组织关系于2007年8月转入沈阳市第一二0中学。” 2019年8月20日，原告就本案诉讼请求到沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日做出不予受理通知书，原告不服，诉至法院。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据原告提供的《证明》、《荣誉证书》、工伤保险缴费明细可以证明原被告之间自2007年8月建立劳动关系，被告亦认可双方自2007年8月至2019年8月23日存在劳动关系。故对原告主张的2007年8月至2019年8月23日存在劳动关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的开立账户并补缴保险的问题，该主张不属于人民法院受案范围，本院对此不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认2007年8月至2019年8月23日期间原告马天慧与被告沈阳市第一二0中学存在劳动关系； 二、驳回原告马天慧的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第一二0中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一九年十一月十四日 书记员  李 楠
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢200号之一 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王裕彬 被执行人：刘星兰，女，住隆昌市。 被执行人：曾泓铭，男，住隆昌市。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星立、曾泓铭借款纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。 本院认为，双方达成和解协议，被执行人已按照协议履行，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘国荣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审890号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪锐锋，男，1988年2月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人骆江华，女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01239号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01239号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01239号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21129号上诉人（原审被告）：黄昔流，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：黄灿威，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，与黄昔流系堂兄弟关系。被上诉人（原审原告）：谢光翠，女，1979年7月29日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市威信县。上诉人黄昔流因与被上诉人谢光翠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄昔流上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谢光翠的诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定不清、证据不实。谢光翠提出从2013年至2014年9月期间出借款项无中生有，全部不属实，请二审法院公正判决。谢光翠辩称：黄昔流向谢光翠借过钱，黄昔流是谢光翠的知心朋友，基于双方关系很好，就没有要求黄昔流出具书面的借款凭证。借款发生的时间是在2013至2014年，黄昔流说借款是因为家庭有很多灾难，但谢光翠不知道真假。2014年，黄昔流说要借钱过年，然后还借钱给挖掘机加油开工，还说挖掘机翻倒把人伤了，需要借钱给其他人去住院。黄昔流前后向谢光翠借款共计40000元。后来谢光翠需要买房，就向黄昔流追讨借款，但是黄昔流称有困难，无法还款，不断推脱。谢光翠曾电话联系黄昔流追款，但是黄昔流不接电话。谢光翠还想直接上门去追款，因为别人说黄昔流的妻子精神有问题，所以谢光翠不敢去。到2015年，谢光翠曾要求黄昔流出具书面借款凭证，但是黄昔流不同意出具。谢光翠向一审法院起诉请求：要求向黄昔流追回从2013年至2014年9月止所借人民币本金40000元整，以及2013年至2019年6月的精神损失费15000元。一审法院认定事实：2013年12月28日至2014年9月期间，黄昔流多次向谢光翠借款，共计借款为40000元。庭审中，黄昔流确认光盘录音内容为其本人所说，其在通话录音光盘中对借款事实予以确认，但均多次以无钱偿还为由拒绝偿还借款给谢光翠。谢光翠确认黄昔流已偿还借款2000元，余下38000元至今未还。以上事实，有谢光翠身份证复印件、黄昔流公安认可信息查询资料、微信聊天记录、光盘录音以及本案的开庭笔录等证实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄昔流多次向谢光翠借款共40000元，有微信聊天记录、光盘录音等予以证实，且黄昔流在庭审中确认录音内容为其本人所言，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，谢光翠可随时要求黄昔流还款，黄昔流经催收后剩余借款38000元至今未还，已构成违约，依法承担违约责任，故谢光翠要求黄昔流偿还借款38000元有理，一审法院予以支持。谢光翠、黄昔流双方未约定借款利息，谢光翠也未要求黄昔流计付逾期还款利息，是其权利的自主处分，一审法院予以确认。本案为合同纠纷，谢光翠诉求精神损失费与其借款给黄昔流并无必然联系和因果关系，该请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、黄昔流于判决发生法律效力之日起五日内支付38000元给谢光翠；二、驳回谢光翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费588元（谢光翠已预交），由谢光翠负担182元，由黄昔流负担406元。本院二审期间，双方当事人并未提供新证据。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是案涉借款是否实际发生。虽然谢光翠无法提供书证证明案涉借款的实际给付及具体金额，但是谢光翠提供了录音证据。黄昔流在一审庭审中确认录音是其本人所说，而录音内容清晰地显示黄昔流确认双方之间存在借款关系且其欠款未还。黄昔流一、二审均辩称其未向谢光翠借款，却不能对录音内容做出合理解释。考虑到谢光翠所述的借款事实系一段时间内熟人之间的小额多笔借款，双方之间没有签订书面借款合同亦符合生活实际。现谢光翠已尽其所能提供了与借款有关的录音资料为证，而黄昔流却无法提供相反证据推翻上述录音资料的内容。根据证据优势规则，一审法院认定双方之间存在借款关系并判令黄昔流清偿欠款合理合法，本院予以支持。综上所述，上诉人黄昔流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人黄昔流负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 琳徐施阮
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7057号原告：李永强，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙军，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：潘朝晖，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李永强与被告孙军、潘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永强撤回起诉处理。审 判 员 白国海二〇一九年十一月十八日代书记员 高智勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申251号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:陈志锋，男，1960年6月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈桂华，男，1982年8月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈志孝，男，1961年8月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人陈志锋、陈桂华因与被申请人陈志孝健康权纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈志锋、陈桂华申请再审称：一、陈志孝肋骨骨折与本案无因果关系，原审判决认定事实缺乏证据证明，支持陈志孝相关医疗费、误工费、交通费等损失错误。二、被申请人陈志孝恶意伪造证据，应当追究其相应法律责任。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法提起再审。 被申请人陈志孝未提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决依据公安机关对陈志孝、陈桂华、陈志锋、陈传峰、窦坦飞、陈纪标的询问笔录，结合当事人陈述，认定在双方厮打过程中陈桂华用拳头打击了被申请人陈志孝的胸部。并根据本案的事发时间及陈志孝的骨折愈合状况，认为陈志孝的肋骨骨折与陈桂华的拳打行为符合民事诉讼证据规则的高度盖然性标准，据此认定陈志孝的伤情系再审申请人行为导致，因此原审判决确定再审申请人支付被申请人医疗费、误工费、交通费并无不当。综上所述，再审申请人陈志锋、陈桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志锋、陈桂华的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执618号之一申请执行人：蒋顺胜，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：卿芝辉，男，1971年11月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。申请执行人蒋顺胜与被执行人卿芝辉民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋顺胜向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人蒋文华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月14日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的金额为102266元（包含案件受理费、执行费），尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月十九日书记员  谢 伶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4043号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：杨加秀，女，土家族，1990年7月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨加秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3197号科右中旗井艳科田帮农农资店与吴文喜：科右中旗井艳科田帮农农资店申请执行吴文喜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴文喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2024号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇一九年十一月二十八日书记员 萨其拉图
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异80号 申请执行人：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**青年路**。 法定代表人：沈金坤。 李梅珍与苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0581民初7489号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州市朗恪服饰有限公司给付李梅珍加工费361510.63元，于2019年7月15日前给付91510.63元，于2019年8月20日前、9月20日前、10月20日前各给付90000元，款由苏州市朗恪服饰有限公司直接汇入李梅珍指定账户（开户名：李梅珍，开户行：常熟农商银行闽江路分理处，账号：62×××54）。二、双方就本次加工合同纠纷一次性解决，双方今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3366元，由苏州市朗恪服饰有限公司负担，于2019年8月20日前直接汇入李梅珍指定账户（开户名：李梅珍，开户行：常熟农商银行闽江路分理处，账号：62×××54），李梅珍预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的90000元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人的法定代表人沈金坤自愿表示与被执行人共同承担本案债务。2019年11月5日，因被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请追加沈金坤为本案被执行人。 本院认为，沈金坤自愿承担本案债务，现被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请追加沈金坤为本案被执行人，其请求符合法律规定应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加沈金坤（居民身份证号码）为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  范群宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3085号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区中路**。 社会统一信用代码：911309008066085412。 法定代表人：夏全明，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张园，女，1982年4月22日出生，汉族，住，住所地河北省沧州市沧县于河北省女子监狱服刑。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（建行沧州分行）与被告张园信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人刘冬梅、被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金317471.9元及至2018年5月29日利息、罚息67990.56元。2.判令被告按照约定支付自2018年5月30日至全部本金清偿完毕之日时的利息、罚息等；3.诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月24日向原告方申请了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：35×××87），2016年11月11日又向原告方申请了龙卡信用卡分期通业务，申请金额为15万元用于大额消费，信用卡及分期通业务被告方均已开通和使用，分期偿还期限为36期。申请通过审核后核定额度为11万元，2016年11月17日原告方将11万元直接打入了被告所申请的卡号为85×××87的信用卡内，被告已全额消费信用卡。之后被告仅偿还了几期，出现了逾期还款。原告方多次催收未果，额度也已全额使用，截止至2018年5月29日尚余大额消费贷本金、信用卡本金317471.9元未还，共产生利息、罚息67990.56元未支付。故提起诉讼。 张园辩称，对事实认可，一开始都是按月还款，后来涉嫌刑事犯罪被采取强制措施以后就没有还款了，具体金额待原告出示明细再质证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，张园填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签字，向原告建行沧州分行申请办理信用卡业务，后由原告批准并给张园开通使用卡号为35×××87的中国建设银行龙卡信用卡。2016年11月11日，张园填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份并签字，向原告申请分期通业务，申请分期额度为150000元，分36期偿还，手续费金额17062.7元。2017年8月31日，张园填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份并签字，再次向建行沧州分行申请办理信用卡购车分期付款业务，申请金额为280000元，分48期偿还，持卡人手续费率14.88%，持卡人手续费金额41664元。张园就其所持信用卡的透支额度及所办理的上述两项分期业务，均已实际消费使用。中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第六项约定，信用卡申请人在对账单固定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款第二条第五项约定，申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。张园办理上述信用卡业务后，于2017年12月22日后就再无还款行为。截至2019年10月14日，被告张园欠原告建行沧州分行信用卡分期业务本金金额307472.17元、信用卡透支消费本金金额9999.73元，以上拖欠本金共计317471.9元，拖欠利息113244.77元。原、被告双方均认可张园办理分期业务的相应分期手续费已由张园一次性支付完毕。 本院认为，被告张园向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，应承担相应的还款责任，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、分期手续费用等。本案原告主张的信用卡透支本金及利息，提交了张园名下信用卡交易明细以及账户详细信息查询结果，被告张园质证无异议异议，本院予以认定，被告应偿还的本金及利息金额以庭审查明事实为准。被告张园自2017年12月22日起就不再履行还款义务，原告现主张其偿还所有透支及分期债务，符合龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款中的约定，本院依法予以支持。张园申请办理的信用卡虽然存在对滞纳金的约定，但信用卡滞纳金已由中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》予以取消，该通知已于2017年1月1日施行，原告在诉求中亦未主张滞纳金，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金317471.9元及利息113244.77元（利息已计算至2019年10月14日，此后利息按信用卡领用协议约定以日万分之五的标准计算至履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，由被告张园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十一月十八日 书记员 侯素怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初205号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1968年2月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被阿荣旗公安局取保候审，同年11月12日经阿荣旗人民检察院决定取保候审，2019年11月14日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月25日20时24分许，被告人李某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌福田牌正三轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至二桥路段处时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，乙醇含量为170.62mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福田牌正三轮摩托车照片、机动车驾驶证查询结果，证人郑某的证言，呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十一月十八日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1309号 被执行人卢兴宗，男，1988年6月27日出生，汉族，灵山县村民。 卢兴宗因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人卢兴宗有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人卢兴宗有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1309号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16566号原告：青岛金庭国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区创业路**办公楼**。法定代表人：武勇。委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。委托代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。被告：青岛蚂蚁筑宅装饰工程有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区峨眉山路**光谷软件园**楼101div>法定代表人：马岚。原告青岛金庭国际贸易有限公司与被告青岛蚂蚁筑宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在本院指定的期限内向本院预交公告费。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费648元(原告已预交)，不予收取，退原告648元。审判员  熊敏二〇一九年十一月二十七日法官助理陈仁帅书记员刘灿
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4111号原告：重庆丰永置业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区工人村**附**。统一社会信用代码：91500106778498559P。法定代表人：赵越，总经理。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：李大勇，男，1975年08月27日出生，土家族，住，住铜仁市碧江区/div>第三人：铜仁市碧江区住房保障管理中心。住所地：铜仁市碧江区文笔峰路伊顿小镇路口/div>法定代表人：付浩，局长。原告重庆丰永置业有限公司与被告李大勇、第三人铜仁市碧江区住房保障管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆丰永置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰永置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建荣二〇一九年十一月二十七日法官助理邹愿书记员李国蓉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2538号 原告：杨月英，女，1970年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司。 所在地址：乐亭县。 法定代表人：方国庆，任总经理。 原告杨月英与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月英与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司法定代表人方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币20万元及自2012年7月18日至付清本金之日按照年利率6%给付借款利息。事实和理由：唐山恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）于2011年在乐亭县进行房地产开发建设，小区名称暂定为盛世景湾。恒盛公司为解决资金困难问题，决定向员工或员工亲属借款，待房屋进行销售时借款转为房屋预付款。原告作为员工于2011年8月12日借给恒盛公司现金人民币20万元，恒盛公司为原告出具了收款收据，并预定了步行街北二层第一户楼房出售给原告。2012年7月乐亭县城市建设投资有限公司与乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订三期安置住房B区项目建设接转协议，腾骥公司接管恒盛公司开发建设的盛世景湾项目，承接该项目的前期工程量和恒盛公司向预购房者的前期借款等具体事项，但腾骥公司对原告的借款一直不予认可，且已将原告预购的房屋出售。腾骥公司的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付借款本金20万元。虽然借款时未约定借款利息，腾骥公司接管恒盛公司的项目后原告便向腾骥公司主张权利，但腾骥公司一直不予认可，腾骥公司应该自接管之日按照6%支付资金占用期间的利息至付清本金时止。 原告杨月英为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一唐山恒盛房地产开发有限公司出具收据一张。 证据二2011年8月12日原告与原唐山恒盛房地产开发有限公司签订内部员工借款转为认购房的优惠政策。以上证据证明原告借给原唐山恒盛房地产开发有限公司20万元，认购户型为2层商业楼中的步行街北二层第一户。 证据三2012年7月18日三期安置房住房B区项目建设接转协议，证明被告（乙方）已接管原恒盛公司开发建设的盛世景湾项目及前期工程量和恒盛公司向认购房者的前期借款等具体事宜。原告的借款20万元已转被告。 证据四2013年2月29日，原唐山恒盛房地产开发有限公司法定代表人王仕宝证明，证明唐山恒盛由原告借款20万元，原购房协议继续执行。 证据五2013年7月26日乐亭县城市建设投资有限公司介绍信及乐亭县人民政府证明，证明原告等5人均持有唐山恒盛公司购房收据，原告至今未能兑换承接该项目的腾骥房地产公司的购房手续。 证据六由乐亭县人民法院调取的原告在唐山恒盛案情情况调查笔录，证明目的与证据一、二、三、四一致。 证据七商品房买卖合同1份，证明证据二、六中涉及的楼房已被被告出售他人，被告应承担偿还借款20万元及借款之日起按年利率6%支付原告利息。 被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司质证意见为： 证据一有异议。 证据二、三、四没有异议。 证据五有异议。 证据六没异议。 证据七没有异议。 被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司辩称，关于原告所说在2012年7月18日与城投公司签订的三方接管协议，约定了由原恒盛公司向老购房业主的借款大概2880万元优先给付，但是要在乐亭县经侦登记的范围之内。因为当时原告所持的手续不完备，不在经侦登记范围内，当时我公司将其作为手续不完善的老业主上报给了县政府。在2013年7月26日原告等人由乐亭县人民政府及乐亭县城市投资有限公司出具的介绍信找到原恒盛公司法人王仕宝，出具了原恒盛公司法人的购房证明，但是我公司在承接原恒盛公司向老购房户转款为2880万元左右，并不包括原告的20万元，也就是说如果我公司给付原告20万元就意味着我公司多支付原老购房款20万元。如果原告出具经侦处与城投公司的证明，证明其在老购房户中新增了原告的20万元，我公司就会给其更换手续。这样我公司和城投公司关于原恒盛公司向老购房户借款也增加了20万元。 被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据一、二、四、五、六证明原唐山恒盛房地产开发有限公司2011年8月12日由原告借款20万元，原告预购原唐山恒盛房地产开发有限公司二层商业楼（步行街北二层第一户）的事实，上述证据相互印证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告向本院提交的证据三证明被告接管原唐山恒盛房地产开发有限公司建设的盛世景湾项目，承接该项目的前期工程量和原唐山恒盛房地产开发有限公司向认购房者的前期借款等具体事项的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告向本院提交的证据七及原被告陈述证明原告预购的二层商业楼（步行街北二层第一户）已转卖他人的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原唐山恒盛房地产开发有限公司由原告借款并约定该款作为认购楼房预付款属附条件民事法律行为。被告按三期安置住房B区建设接转协议接管原唐山恒盛房地产开发有限公司开发建设的盛世景湾项目，承接该项目的前期工程量和原唐山恒盛房地产开发有限公司向认购房者的前期借款等具体事项，被告应就原唐山恒盛房地产开发有限公司与原告间形成的法律关系承担相应的法律责任。被告承接后未将原告预购的楼房出售原告，所附条件未成就，原被告间形成民间借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款20万元并自承接之日（2012年7月18日）按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款还清时止的法律责任。被告抗辩承接的借款不包含原告借款20万元未向本院举证，被告抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告杨月英借款人民币20万元并自2012年7月18日起按年利率6%支付原告杨月英利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇一九年十一月十四日 书记员  石佳琪