wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1757号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区万锦百货商行，，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路**聚星花园**楼06店面统一社会信用代码92350105MA2YA34N8W。 经营者：黄尉敏。 被告：林凤珠，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所执业律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）与被告福州市马尾区万锦百货商行、林凤珠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费1247.5元，减半收取计623.75元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCo.,Ltd.）负担。 审判员  丁建旺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱艳楠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1333号 申请执行人：石玉香，女，1968年12月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。 被执行人：劳万语，男，1982年3月27日出生，汉族，现住承德市双桥区，。 被执行人：侯金平，女，1979年10月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人石玉香与被执行人劳万语、侯金平买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.96万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初990号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10088号原告：宋某，男，1960年6月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1983年10月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告宋某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宋某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费194元，由原告负担。审判员 银磊 二0一九年十一月二十七日书记员 李丁
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执888号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码91130900806613332C。法定代表人：冯福启，该支行行长。被执行人：姚会敏，女，1965年2月12日出生，汉族，现住沧州市青县。被执行人：沧州市长达汽车贸易有限公司，，住所地沧州市新华区307与104国道路口统一社会信用代码91130900784090461K。法定代表人：吴昊。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行与被执行人姚会敏、沧州市长达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚会敏、沧州市长达汽车贸易有限公司名下的存款300000元，期限为一年；二、查封被执行人姚会敏名下的津Ｋ×××**江铃牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1654号之一 申请执行人：徐芳芳，女，1988年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：谭素丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人徐芳芳与被执行人谭素丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1890号民事判决书及权利人的申请，于2018年9月28日立案执行。 本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房屋属被执行人谭素丽及案外人王利东共同所有，我院依法查封该房屋并委托广西正意价格评估集团有限公司玉林分公司进行评估，评估价格为814605元，我院于2019年10月4日依法对该房屋以底价735000元委托淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，于2019年10月31日再次以底价661500元委托淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍。我院于2019年11月18日约谈申请执行人谭素丽，征求其是否愿意以第二次拍卖底价将该房屋抵偿本案债务，申请执行人谭素丽以暂时无法支付该房屋银行贷款为由放弃抵偿债务并向我院申请对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为152920元及利息，执行费2194元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  官晓斌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5027号原告：郝菊花，女，1965年8月9日出生，汉族，住白银市白银区。被告：杨世泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住白银市白银区。原告郝菊花与被告杨世泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郝菊花于2019年11月19日撤回对杨世泉的起诉。本院认为，郝菊花撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝菊花撤诉。案件受理费减半收取1027元，由郝菊花负担。审 判 员 张守涛二〇一九年十一月十九日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6188号 原告蒲江浩，公民身份号码XXXXX********,男，汉族，无固定职业，现住上海市浦东新区北草泥塘极庆里**。 委托诉讼代理人庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹春峰，黑龙江恒广律师事务所律师。 被告哈尔滨市鸿信投资担保有限公司，地址哈尔滨市道外区北新街**。 法定代表人李正刚，职务不详。 被告马月辉，公民身份号码XXXXXX********,女，汉族，哈尔滨市鸿信投资担保有限公司监事、股东，户籍地黑龙江省嫩江县东风街四委**全兴胡同**，现住所地不详。 原告蒲江浩与被告哈尔滨市鸿信投资担保有限公司(简称鸿信投资担保有限公司)、马月辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江浩委托诉讼代理人庄静到庭参加诉讼，被告鸿信投资担保有限公司、马月辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江浩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告40000元欠款及逾期利息（自2015年4月16日至2016年4月13日的利息为2393.42元，按年利率6%计算；自2016年4月14日至起诉之日的2019年7月16日的利息为31298.63元，按年利率24%计算；之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原告通过第一被告哈尔滨市鸿信投资担保有限公司在方正信用社贷款500000元。第一被告向原告收取了40000元保证金，约定第一被告用保证金为原告偿还一年的利息，同时并出具了收条一份，但后续利息实际全部由原告自行偿还，原告找到第一被告后第一被告以没有资金为由拒不给付这笔费用。2016年4月14日原告找到第一被告的股东第二被告，第二被告向原告出具借条一份，以示愿意与第一被告共同偿还此笔款项，后续原告与二被告多次进行协商索要，但未能解决。根据《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判维护原告合法权益。 被告鸿信投资担保有限公司未答辩。 被告马月辉未答辩。 被告鸿信投资担保有限公司未举证。 被告马月辉未举证。 蒲江浩围绕诉讼请求依法提交证据四份，对蒲江浩提交的证据证明的问题，本院予以确认，并在卷佐证。 经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月16日，蒲江浩通过鸿信投资担保有限公司在方正信用社贷款500000元。同日，鸿信投资担保公司向蒲江浩出具收条一份，注明：“今收到浦江浩在方正信用社贷款保证金肆万元整（40000元），浦江浩还第一次利息良好后，我公司用四万保证金为其还后三次利息，多退少补”。2016年4月14日，马月辉向蒲江浩出具借条一份，注明：“借款人马月辉今向浦江浩借款人民币肆万元整（40000元），利息为每月2分，于2016年7月15日之前还清。”逾期马月辉未履行还款义务，拖欠蒲江浩借款40000元至今未偿还。另查明，浦江浩2015年6月21日、24日通过银联转账方式、现金存入方式，分别向方正信用社偿还贷款利息计50881.72元。再查明，马月辉系鸿信投资担保公司的监事、股东。 基于上述事实，本院认为，鸿信投资担保有限公司在蒲江浩向方正信用社偿还贷款利息后，应及时返还收取的40000元保证金，其未履行返还义务，与蒲江浩间形成了债的关系。马月辉使用了该40000元保证金并向蒲江浩出具借条，应认定该笔保证金的债务自出具借条时发生了转移，马月辉作为债务承继人，未按约定履行偿还义务，应承担民事责任并支付利息损失。鸿信投资担保有限公司将40000元保证金交给马月辉使用时未通知蒲江浩，但蒲江浩在马月辉向其出具借条时未表示反对，应视为对该笔保证金债务转移的一种默认。蒲江浩提出由鸿信投资担保有限公司、马月辉共同偿还保证金，缺乏法律依据，也未提证据证实，故对该请求，本院不予支持。鸿信投资担保有限公司出具的收条中，未约定利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。双方未约定还款期限，故对该时间段内的利息请求，因证据不足，不予支持；其请求马月辉支付利息的起止时间和标准未超出法律规定，本院予以支持。蒲江浩合理的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告马月辉偿还原告蒲江浩借款本金40000元； 二、本判决发生法律效力后，被告马月辉偿还原告蒲江浩借款本金40000元的利息（自2016年4月14日至给付时止，按年利率24%计算）。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费400元（原告已预交），由被告马月辉负担。此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  贾新艳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  王福成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：董安国，男，1970年4月28日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董安国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董安国偿还贷款本金47140.23元，利息3927.73元，罚息1594.38元，复利292.98元，共计52955.32元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｍ×××**，车架号LS4ASJ2E6HA658748）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人董安国向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62758元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告董安国送达地址为云南省保山市龙陵县勐腊乡沙子坡村委会里勒组108号。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LS4ASJ2E6HA658748）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20284.46元，其中本金15617.77元，利息4597.13元，罚息33.45元，复利9.12元，暂存户金额26.99元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金47140.23元，利息3927.73元，罚息1594.38元，复利319.97元。现按合同约定扣除暂存户金额26.99元后，被告尚积欠贷款本金47140.23元，利息3927.73元，罚息1594.38元，复利292.98元，共计人民币52955.32元。被告董安国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月22日，被告董安国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董安国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董安国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董安国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董安国所有的抵押物（车牌号云Ｍ×××**，车架号LS4ASJ2E6HA658748）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董安国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47140.23元，利息3927.73元，罚息1594.38元，复利292.98元，共计人民币52955.32元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47140.23元为基数）、复利（以所欠利息3927.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｍ×××**，车架号LS4ASJ2E6HA658748）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为562.0元，由被告董安国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执179号之一被执行人：肖健亮,男,1986年11月26日出生,汉族,农民，户籍所在地：阳高县古城镇单家窑村。身份证号码：14022119861126****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初26号刑事判决书，于2019年9月5日向被执行人肖健亮发出执行通知书，责令被执行人肖健亮履行生效文书确定的给付义务，但被执行人肖健亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统查明被执行人肖健亮名下有车牌号码：晋B04***北京现代牌小轿车一辆，并依法查封。再未找到被执行人其他可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执179号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11154号之一原告：秦中喜，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。被告：李向阳，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县,原告秦中喜诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告秦中喜于2019年11月5日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦中喜向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦中喜撤诉。案件受理费538元,由原告秦中喜负担。审判员 刘 兵二〇一九年十一月五日书记员 李顺和
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3467号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人张仲波，男，1964年12月8日生，汉族，，住淄博市淄川区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1414号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款104318元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6009号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：由相东，大岗支行行长。被告：邹丽平，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费113元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王宏阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5910号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**,统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，住，住所地常州市天宁区古村**一社会信用代码91320402680542806G。法定代表人：张亚琴，该公司总经理。被申请人：张亚琴，女，汉族，1964年12月22日生，住常州市钟楼区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴名下的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴名下的银行存款1600万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十一月五日见习书记员  奚 唯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申205号 再审申请人（一审被告）：刘慧甫，男，1989年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：河北帝华房地产集团有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南。 法定代表人：李梦珍，该公司经理。 再审申请人刘慧甫因与被申请人河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘慧甫申请再审称，请求撤销（2018）冀0110民初3468号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求，维持申请人与被申请人签订的海龙花园24-1-2507房屋《商品房买卖合同》合法有效。事实与理由：一审法院未尽审查义务、判决内容违反法律规定。被申请人申请解除合同的解除权已过除斥期间，一审法院判决合同解除违反法律规定；一审法院在审理只进行一次“邮寄送达”后未尝试其他送达方式，就直接适用“公告送达”的程序违反法律规定。 本院经审查认为，当事人签订的《协议书》明确约定：“因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋。”后申请人多次不还贷款，导致2014年5月29日被申请人资金被扣划。被申请人依约向申请人寄发解除合同通知书，符合合同约定也符合法律规定，原审判决解除双方《商品房买卖合同》并无不当。原审法院依法向申请人邮寄送达相关文书，在送达未果的情况下公告送达，亦无不当，申请人在再审期间提交的证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据。 综上，刘慧甫的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘慧甫的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月六日 书记员  张世华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4773号 原告：张百华，女，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告张百华与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张百华的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张百华向本院提出诉讼请求：1.判令张百华与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：张百华于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。张百华为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与张百华签订劳动合同。张百华虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与张百华之间存在劳动关系无异议，对张百华主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：张百华自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向张百华支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，张百华在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 张百华与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2072号 申请人：王兴宏，男，汉族，1974年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴彪，男，汉族，1978年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于玲，女，汉族，1982年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系王兴彪妻子。 申请执行人王兴宏与被执行人王兴彪、于玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）甘0702民初4120号民事调解书已发生法律效力，内容如下：被告王兴彪、于玲欠原告王兴宏借款199000元，限于2018年8月30日还清，两被告互付连带清偿责任。由于被执行人王兴彪、于玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人王兴宏已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日，本院对被执行人王兴彪、于玲进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现王兴彪、于玲名下有可供执行财产。 3.2019年3月13日，因被执行人王兴彪、于玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王兴彪、于玲发出限制高消费令。 4.2019年3月28日，本院向甘州区新墩镇新墩村书记进行调查了解，其陈述新墩村正在修建安置房，王兴彪、于玲一家人会分到110平米的房屋一套，该房屋于2021年办理房产登记信息，现在无法提供王兴彪、于玲其他的财产线索。 5.2019年7月24日，本院向申请人进行调查了解，其陈述王兴彪在青岛打工，于玲在家照顾孩子，他们近期双方在协商王兴彪、于玲名下安置房的事情，现在未果，亦无法提供王兴彪、于玲的财产线索。 6.2019年8月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王兴彪、于玲名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人王兴彪、于玲名下有不动产登记信息。 7.2019年11月7日，本院对被执行人王兴彪、于玲进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人王兴彪、于玲名下有可供执行的财产。 8.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的199000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1620号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。总经理：鲁宝兴。被执行人东营市万兴恒业工贸有限公司，住，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。法定代表人：王万成，该公司总经理。被执行人东营万迪诺制动系统有限公司，住，住所地：广饶县大王经济开发区一社会信用代码：91370523787176359A。法定代表人：赵光斌，该公司总经理。被执行人王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王万军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住，住所地：大王镇李桥西村一社会信用代码：913705231649635592。法定代表人：李云章，该公司总经理。广饶县人民法院2017年7月24日作出的（2017）鲁0523民初2830号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王万成在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王万成在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处62×××69账户存款至20158371元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十二日书记员  尹梦飞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执737号 被罚款人：邓和华，男，1965年5月7日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人蔡新平与被执行人邓和华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邓和华罚款20000元人民币，限其在2019年11月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3483号 原告：张福平，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：袁小黎，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张福平诉被告袁小黎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张福平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福平提出撤回对被告袁小黎的诉讼，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张福平撤回对被告袁小黎的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张福平承担。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  严 琦
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1473号申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张新生，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人王加明，1955年10月6日生，汉族，居民，住响水县。原告顾培珍与被告张新生、王加明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5533号法律文书已经发生法律效力，被告张新生、王加明应给付原告借款20万元及利息。逾期后，因被告张新生、王加明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。本院在他案中对被执行人张新生名下的房屋进行轮候查封，因案外人提出执行异议，暂未处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落无法查找，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  吕 欢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2746号之一申请执行人肖峰，女，1972年9月26日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂营一管理区营一站职工，住东营市东营区。被执行人肖英军，男，1956年8月1日出生，汉族，胜利油田中心医院退休职工，住东营市东营区。被执行人肖玲，女，1961年6月26日出生，汉族，加拿大国籍，住加拿大。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1852号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于东营市东营区淄博路翠苑新区41号楼1单元101室房屋一套变更登记为申请人肖峰（）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2056号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住泰安市长城路3号，统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：恩贝集团有限公司，住山东省滨州市邹平县好生镇，统一社会信用代码：9137160073472776XA。法定代表人;巩新安，董事长。被执行人：山东广富集团有限公司，住山东省邹平县青龙山工业园，统一社会信用代码：91371626734707574Q。法定代表人：巩新安，总经理被执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住山东省邹平县城黄山三路43号，统一社会信用代码：9137162669061106XT。法定代表人：高宽，总经理。被执行人：左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行泰安银行股份有限公司与左克峰、朱翠云、恩贝集团有限公司、山东恩贝科技有限公司、山东广富集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人左克峰、朱翠云、恩贝集团有限公司、山东恩贝科技有限公司、山东广富集团有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司已于庭下达成和解协议，被执行人承诺将会按期履行。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求终结对本案的执行，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一九年十一月十九日书记员  楚金敏
安徽省金寨县人民法院 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1105号 申请执行人：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被执行人：宋什兵，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1332号民事判决书，责令被执行人宋什兵立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民特81号 申请人：林阿新，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：林长江，男，1951年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 代理人:林国新（系被申请人林长江的次子），住福建省龙岩市新罗区。 申请人林阿新申请认定林长江限制民事行为能力一案,本院于2019年4月11日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林阿新称:林阿新与林长江系父子关系,林长江与林仁英系夫妻，林长江与林仁英生育林阿新、林国新、林阿琼三子女，林仁英因病中风致肢体二级伤残，生活无法自理。林长江因精神受到刺激导致精神不正常，长期服用龙岩第三医院开具的精神类药物，无法辨认和控制自己的行为。为维护林长江的合法权益,申请宣告林长江为无民事行为能力人并指定林阿新为其监护人。诉讼过程中，因鉴定机构评定林长江为限制民事行为能力，林长江变更申请为：宣告林长江为限制民事行为能力人并指定林阿新为其监护人。 林国新称,对林阿新的申请、陈述的事实及鉴定结论均无异议。 经审理查明,林长江，男，1951年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，林阿新与林长江系父子关系,林长江与林仁英于1978年6月30日办理结婚登记手续，双方婚后生育林阿琼、林阿新、林国新三子女，林仁英因病致残生活无法自理。林长江因病长期服用精神类药物。2019年11月7日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具龙三院司鉴室［2019］精鉴字第051号精神疾病鉴定意见书,林长江被鉴定为“患有双相情感障碍，目前为中度抑郁发作，在本次诉讼活动中认定其具限制民事行为能力”。 本院认为,林长江经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定为“患有双相情感障碍，目前为中度抑郁发作，在本次诉讼活动中认定其具限制民事行为能力”,且林长江、林仁英、林阿新、林国新、林阿琼等均无异议，故关于林阿新申请认定林长江为限制民事行为能力人的诉请,具有事实和法律依据,予以支持。关于监护人问题。林阿新申请指定其为林长江的监护人,因林阿新与林长江系父子,林长江的配偶林仁英无法承担监护职责，且林长江、林仁英和其余子女林阿琼、林国新均同意,林阿新担任林长江的监护人符合法律规定,予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、林长江为限制民事行为能力人； 二、指定林阿新为林长江的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 魏  国  才 二〇一九年十一月十三日 书记员 林楚楚（代） 书记员 傅钰桑（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1280号申请执行人:袁某某，男，汉族，1963年11月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，1956年09月11日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0118民初1287号民事调解书已发生法律效力。被执行人李三合逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁建平于2019-06-14向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人案件款70000元及利息83534元，承担案件诉讼费1620元、执行费2230元。执行中，本院依法冻结被执行人李某某银行账户，账户内暂无足额可供执行财产。本院依法查封被执行人李三合位于西安市鄠邑区XX大街XX幢XX单元XX室的房屋，房屋暂无法变现。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1280号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    孙  楚1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7710号上诉人（原审被告）：玉田县林南仓镇东六村村民委员会，住所地：河北省玉田县林南仓镇东六村。法定代表人：张海军，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：张满军，男，1972年4月18日生，汉族，现住河北省玉田县。上诉人玉田县林南仓镇东六村村民委员会因与被上诉人张满军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人玉田县林南仓镇东六村村民委员会邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费4600元，因玉田县林南仓镇东六村村民委员会在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉田县林南仓镇东六村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初889号原告：袁小舒，女，1992年8月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。被告：谈小禹，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告袁小舒与被告谈小禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，在案件审理过程中，原告袁小舒于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小舒撤回起诉。案件受理费750元，公告费260元，由原告袁小舒负担。审 判 长  宋 亮人民陪审员  李玉翠人民陪审员  李小蕾二〇一九年十一月二十九日书 记 员  乔曼丽
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初504号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈明健，男，1978年5月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：四川省成都市新都区。2019年7月26日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］460号起诉书指控被告人陈明健犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈明健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日5时许，被告人陈明健在彭州市濛阳镇中石油天益加油站将被害人夏某某遗留在加油机上的加油卡盗走，并在中石油彭州九尺加油站、新都新南加油站、长运司彭州加油站、新都香城Ａ加油站分四次盗刷卡内余额2748.29元。被告人陈明健经彭州市公安局民警电话通知后主动到案，并退清赃款，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈明健的行为构成盗窃罪，其主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，其已经退清赃款取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈明健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明健犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十一月十八日 书记员  游静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保144号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：李德富，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人李德富金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人李德富有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执144号申请执行人:徐云和，男，1957年8月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，孟连县人力资源和社会保障局退休职工，住普洱市思茅区。委托代理人：刘惠芳（系徐云和之妻），住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：张仕英，女，1968年7月22日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初186号民事判决书，申请执行人徐云和与被执行人张仕英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金100000元，并以100000元为基数，按每月2%利率，支付自2019年3月起至付清全部款项的利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，三项合计102550元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月10日、7月24日、10月31日、11月19日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，经反馈申请执行人，其不要求本院处理。被执行人名下登记有小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但经查实该车辆年限长且已报废，无处置价值。本院于2019年6月10日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房保障和房地产管理所查询了被执行人的房产及土地登记信息，发现被执行人名下登记有一幢房屋（位于xxx，房产证号：20××61），因被执行人在本院涉及多案，本院于2019年6月24日另案对该房屋进行了查封，但经调查核实，该房屋系普洱市xxx公司的反担保抵押物（担保贷款金额为360万元），本院于2019年10月12日将此情况反馈申请执行人，其认为处置该房屋在清偿优先债权后无剩余可能，无法实现权益，故不同意处置该房屋。本院于2019年11月1日另案对被执行人采取了司法拘留措施，于2019年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人徐云和的申请标的为100000元，全部未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 能
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3940号 原告：刘业宁，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西美家居商业管理有限公司，住所地贵港市港**中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****。 法定代表人：陈水连。 委托诉讼代理人陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 原告刘业宁诉被告广西美家居商业管理有限公司（以下简称美家居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业宁、被告美家居公司委托诉讼代理人陆瑞琪、黄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘业宁向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年8月18日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》；2.判令被告返还原告一个月的经营管理费1425元；3.判令被告赔偿原告招牌制作费3174.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月18日签订《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，被告作为市场管理方，将坐落于贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角美家居国际博览城第三栋一层编号为2#1-217、2#1-218的房屋交由原告经营管理。2018年10月10日，被告管理的2#1-217、2#1-218的房屋漏水泡到原告承租的房屋，致使原告无法经营，出租方同意原告撤店。被告多次处理房屋漏水的问题，损坏原告的招牌，被告口头承诺处理完善漏水事情后，再重做招牌给原告，直到解除合同前都未给原告做招牌，被告应赔偿招牌制作费给原告。为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 美家居公司辩称：1、根据原告诉讼请求，原告也认可双方合同关系尚未解除，因此原告在诉讼请求中提出解除双方之间合同关系，而实际上到目前为止，原告也没有把涉案房屋钥匙交回给被告。2、根据双方之间签订的合同第四点第三条约定，原告的违约金是不予以返还的，原告的装修赔偿损失并不是被告造成的，而是案外人贾士龙造成的，而且贾士龙也已经赔偿原告5000元，因此不应当由被告来赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原、被告签订《美家居国际博览城房屋经营管理合同》，合同约定：被告（甲方）将其座落于贵港市中山北路与龚州路交汇处西北角美家居国际博览城第三栋一层编号为2#1-217、2#1-218房屋交给给原告（乙方）经营管理，2017年8月19日起至2018年11月18日的经营管理费为285元/月，2018年11月19日起至2019年8月18日的经营管理费为1425.06元/月……，从2017年8月19日起至2018年11月18日的经营管理费在2017年8月18日前一次交清……。合同签订后，原告于2017年8月22日支付了上述商铺2017年8月19日至2018年11月18日经营管理费4275元，并开始装修经营。2018年10月10日，美家居国际博览城2#1-317、2#1-318房屋水龙头漏水，导致原告经营的店面样板间地板变形拱起，部分墙面拱起等，原告于2018年11月10日向美家居公司书面提出解除合同，美家居公司书面答复不同意解除合同。同日，原告向美家居公司提出撤店申请，该申请为美家居公司打印制作，申请内容明确商铺由美家居公司收回另行出租，原告为损坏所租铺面结构、外观、设备设施，商铺已搬空，即日起可回收处置，原告在申请人处签名并加注“无需退还本人已交租金及押金不是本人承诺”。美家居公司员工陈弈霖在该申请上注明：经查，该商户未有欠费，已办理撤店。美家居公司管理人员鄂星东于2019年1月30日在申请上批复同意并签名。 本院认为，原、被告签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。2018年10月10日，因案外人承租的美家居国际博览城2#1-317、2#1-318房屋水龙头漏水导致原告经营的店面样板间地板变形拱起，部分墙面拱起等，原告无法继续经营，原告于2018年11月10日向被告提出解除合同要求，并于当日搬空商铺撤店，将店面交由被告回收，被告的相关部门管理人于2019年1月30日批复同意原告的撤店，并收回店铺。被告收回店铺，原告也不再经营管理，双方以实际行为终止房屋租赁合同和经营管理合同的履行。《美家居国际博览城房屋租赁合同》解除的时间应为2019年1月30日，作为从合同的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》也随之于当日解除。对于返还经营管理费的请求，原告依合同约定每月缴纳的经营管理费为285元，其缴纳的经营管理费4275元未超过经营管理店铺的期限，该项请求无事实依据本院不予支持。对于招牌制作费，原告提供的证据不足以证实被告存在违约行为，不能证实其店铺招牌受损系因被告管理商场不善而导致，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 一、原告刘业宁与被告广西美家居商业管理有限公司2017年8月18日签订的《美家居国际博览城房屋经营管理合同》于2019年1月30日解除； 二、驳回原告刘业宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘业宁负担12元，被告广西美家居商业管理有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  农燕新
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审236号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、张磊。被执行人冯某某，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第141号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第141号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2613号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：范传俊，男，1990年6月20日生，汉族，湖北盛黄石市人，经商，现住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与范传俊银行卡纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人范传俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范传俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范传俊银行存款、收入22774.47元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初28号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路**。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”王念名下3-2-703《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311破申12号申请人：徐州夹河多种经营公司，住所地徐州市西北夹河煤矿。法定代表人：黄立德2019年8月8日，徐州夹河多种经营公司以本公司经营终止，丧失持续经营的能力，已不足以支付债权人的债权为由向本院申请对徐州夹河多种经营公司进行破产清算。本院查明，徐州夹河多种经营公司于1989年8月25日登记设立，登记机关为徐州市矿区工商行政管理局（现泉山区市场监督管理局），注册资本205.1万元，住所地徐州市西北夹河煤矿，公司类型为集体所有制，公司经营范围：煤炭零售；普货运输；高岭土、风袋、钢网、锚固剂、锚杆、托辊、W钢带、煤矿专用设备配件、矿用封堵材料、矿用高水速凝材料、矿车配件、矿用涂覆布正压风筒、矿用涂覆布负压风筒、隔爆水袋、磁铁矿重介质粉生产、销售；电机修理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2016年，在夹河煤矿关井及国家去产能政策情况下，徐州夹河多种经营公司大部分职工与公司协商后解除了劳动关系，企业生产和经营受到影响。2017年4月25日后，公司全面停产。截至2019年7月31日，申请人账面资产总额为2846567.44元，负债总额为6877589.06元，所有者权益-4031021.62元，资产负债率高达241.61%，全部资产不足以支付全部债务。本院认为，徐州夹河多种经营公司受到煤矿关井和国家去产能政策影响，大部分职工已离职，无法继续生产经营。且该公司已失去清偿债务的能力，故徐州夹河多种经营公司的破产清算申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理徐州夹河多种经营公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 孙 浩审判员 赵增尧审判员 赵艳鹏二〇一九年十一月十二日书记员 石晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6066号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人19000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6066号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1135号申请执行人:邓志碧，女，生于1953年10月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，住恩施市。关于申请执行人邓志碧与被执行人杨东民间借贷纠纷一案，邓志碧于2019年11月11日撤回执行申请。本院认为，申请执行人邓志碧撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1135号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月十三日书记员  龙博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2067号之一 申请执行人：林秋玉，女，1965年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：奚剑勇，男，1966年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 林秋玉与奚剑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭桐江商初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人奚剑勇未自觉履行判决书确定的义务，权利人林秋玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的为借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人奚剑勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人奚剑勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人奚剑勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚剑勇的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结了其名下公积金账户外，暂未发现被执行人奚剑勇有其它可供执行的财产及奚剑勇的去向。截至2019年11月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人奚剑勇拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人奚剑勇下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林秋玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚剑勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2067号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  方溢成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初467号原告：张志海，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被告：冯永久，男，1963年11月5日出生，汉族，独山子华丽五金建材店经营者，住克拉玛依市。原告张志海与被告冯永久劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志海、被告冯永久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款6400元，并支付赔偿金3200元（6400×50%）；2、被告向原告支付因催要工资所产生的误工费7938元（2019年6月19日至2019年7月31日，共42天，189元×42天=7938元）及交通费等；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月12日至2019年6月19日，为被告承包的装修工程务工。工程完工后，被告未向原告支付工资6400元，但出具欠条一张。经原告索要工资款未果，故诉至法院。被告冯永久辩称，欠条是被告出具的，但原告没有干到年底就走了，要扣除三个月的生活费1350元及工程质量不合格造成的损失2565元，不同意支付赔偿金及其他费用。本院经审理认定事实如下：原告张志海经其表哥介绍与被告冯永久相识，即为被告承包的装修工程提供劳务。2019年6月19日，被告冯永久向原告张志海出具欠条一张，内容为“今欠张志海工资款6400元（陆仟肆佰元整）。欠款人：冯永久签字捺印2019.6.19”。原告张志海因诉讼产生的交通费375.9元。以上事实有原、被告陈述、欠条、交通费发票等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条系原件，被告经质证认可该欠条是其亲笔书写，该欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，对该欠条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该欠条可以证明原告提供了劳务，被告出具欠条，尚欠原告劳务费6400元的事实。对此，本院予以确认。对原告要求被告向其支付劳务费6400元的主张，本院依法予以支持。对原告因诉讼产生的交通费，本院确认为375.9元。对被告辩称的劳务费中尚未扣除生活费及工程质量不合格造成的损失费用，未提供证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解主张，本院依法不予采纳。对原告要求支付赔偿金、误工费的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯永久向原告张志海支付劳务费6400元，交通费375.9元,合计6775.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张志海的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.23元（减半收取，原告已预交），由原告张志海负担73.16元，被告冯永久负担46.07元，于本判决生效之日给付原告张志海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 张惠琴二O一九年十一月六日书记员 万 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初67号之二原告：鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：马志强，董事长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告：任远国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司与被告任远国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回对被告任远国起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司撤回对被告任远国的起诉。案件受理费202201.67元，减半收取计101100.84元，由原告鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司负担。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1328号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。住所地：昆明市东川区因民镇因民社区红山。负责人：代丽敏，主任。委托诉讼代理人：姚学佳，男，汉族，1986年9月2日生，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，男，汉族，1989年9月6日生，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社员工，特别授权代理。被告：张云龙，男，彝族，1973年4月20日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡团结村委会大钮小组居民，住。被告：张桃梅，女，彝族，1978年10月5日生，昆明市东川区人，昆明市东川区舍块乡团结村委会大钮小组居民，住。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告张云龙、张桃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉。案件受理费5714元，免征。审 判 长  吴开举人民陪审员  王 艳人民陪审员  戴 青二〇一九年十一月六日书 记 员  刘先龙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4835号申请执行人：贺兰安，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张吉武，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人贺兰安与被执行人张吉武借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2097号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张吉武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺兰安于2019年07月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还618000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月25日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2019年11月11日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案以终结本次执行程序报结。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4835号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初2097号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执274号之一申请执行人：平西广，男，1977年7月7日出生，汉族，建筑工人，住洪洞县大槐树镇城东村。被执行人：赵希彦，男，1971年4月9日出生，汉族，农民住古县古阳镇江水平村。本院在执行平西广与赵希彦追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人赵希彦在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵希彦在财付通账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月十一日书记员  刘 丁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2263号之二 申请执行人姜文渊，男1982年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪艳玲，女，1965年05月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初801号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人纪艳玲发出执行通知书，责令被执行人纪艳玲三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人纪艳玲在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ：阮少霞
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1120号 申请执行人谭晶晶，女，汉族，1992年10月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人颜文山，男，汉族，1986年1月26日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市湟源县。 申请执行人谭晶晶与被执行人颜文山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2514号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人颜文山向申请执行人谭晶晶给付借款本金110000元及利息4000元，负担案件受理费1280元。因被执行人颜文山未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人谭晶晶向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人颜文山到庭领取执行通知书、报告财产令，其所留电话为空号，无法联系，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于11月11日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等115280元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人谭晶晶享有的债权应当受到法律保护，现被执行人颜文山暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2514号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人颜文山下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5475号之一申请人：杨意华，男，1973年2月16日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：孙利波，山东国曜（东营）律师事务所律师。被申请人：乔月霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住东营区。被申请人：王成社，男，1966年12月16日出生，汉族，住垦利区。被申请人：付德国，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在审理杨意华与乔月霞、王成社、付德国民间借贷纠纷一案中，申请人杨意华于2019年11月6日向本院提出对被申请人乔月霞、王成社、付德国财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人杨意华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔月霞、王成社、付德国的银行存款72万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一九年十一月六日书记员  李兆强
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9368号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：王某，男，1969年1月11日出生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计23608.41元（截止2019年9月4日共欠贷记卡本金19544.31元、利息为1899.96元、费用即违约金2164.14元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2009年9月17日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××07，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本息费用打印件、手机催款短信打印件、交易明细、被告身份证复印件等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：王佃成                  信用卡号为62281600********                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年9月4日，共欠本金19544.31元、利息1899.96元、费用2164.14元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡本金19544.31元、截止2019年9月4日利息1899.96元、费用2164.14元，合计23608.41元，并按照合约继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金19544.31元及利息、费用（截止2019年9月4日欠利息1899.96元、费用2164.14元；自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告王某负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005023
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2001号申请执行人：马士保，被执行人：徐宝连本院在执行申请执行人马士保与被执行人徐宝连债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人徐宝连送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人徐宝连有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人徐宝连确无财产可供执行，因未能查找到被执行人徐宝连，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月九日书记员 胡皓月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11937号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：庄婷婷，女，1986年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告庄婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 飘
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8702号原告刘某1，男，1957年11月9日生，汉族，户籍地平度市，住西安市新城区。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。被告李某，女，1960年12月5日生，汉族，住平度市。委托代理人张宝安，山东双华律师事务所律师。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人崔成伟，被告李某及其委托代理人张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识较短，婚后发现性格不同，脾气不和。被告性格暴躁、强势，经常因家庭琐事无故吵骂，原告无法忍受，导致感情破裂。原告于2016年离开后至今未归，与被告的婚姻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告李某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间长达38年，婚生子刘某2现已成年独立生活。原告所诉不实，原、被告之间的夫妻感情基础牢固，感情一直很好，原告所诉感情破裂没有任何法律依据和理由，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告婚后初期感情较好，后由于家庭琐事因发生矛盾，不能正确对待，经常吵闹，导致夫妻关系紧张。原告于2019年9月2日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚38年有余，其夫妻感情较为较深。原、被告年逾花甲，应是享受天伦之乐、含饴弄孙之时。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方并没有发生严重伤害夫妻感情的事情，并且庭审中被告坚决不同意离婚并要求和好，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。原、被告今后应该珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李培亮二〇一九年十一月二十二日法官助理张子君书记员程一航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14004号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：韩英，女，公司员工。被告：郑虹，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆至美物业管理有限责任公司与郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月十八日法官助理 李果书 记 员 黄斤
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10318号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被告：深圳市龙华区木子食记食品商行，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区老村******。统一社会信用代码92440300MA5F0R986N。经营者：李欢。本院于2019年10月11日受理原告何林松诉被告深圳市龙湖区木子食记食品商行（经营者李欢）产品责任纠纷一案，原告何林松于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何林松撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告何林松负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月二十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初131号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人岳某，男，1983年10月29日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市威县，住。因涉嫌犯诈骗罪2018年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被南宫市公安局取保候审，2019年11月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）24号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2018年6月26日，被告人岳某驾驶车牌号冀Ａ×××**的7座长安牌小型普通客车，利用三张ETC通行卡，在青银高速、大广高速等高速公路上多次偷逃高速费，经河北省高速公路青银管理处清河监控调度中心计算，偷逃金额共计9975元。公诉机关认为，被告人岳某通过上下高速时更换ETC通行卡，隐瞒通行高速的实际里程，偷逃通行费9975元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人岳某有自首情节，认罪认罚，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚；多次实施犯罪，对其应从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至九个月，罚金一万元至二万元，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人岳某的供述，证人张某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书，行驶轨迹及逃费金额统计表，河北省高速公路青银管理处清河监控调度中心出具的查扣经过、情况说明和谅解书，被告人的户籍历史证明及到案经过，认罪认罚具结书等证据，被告人岳某提交了罚金预交凭证。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人岳某主动投案并如实供述自己的罪行，补缴了通行费，河北省高速公路青银管理处对其表示谅解。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公私财物9975元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人岳某有自首情节、愿意接受处罚、预交罚金、补缴了通行费并取得谅解，对其从轻处罚；多次实施诈骗行为，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇一九年十一月二十九日书记员  侯锦尧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1025号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓超华（曾用名邓堂军），男，2000年2月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市。因无证驾驶机动车于2019年5月26日被湖南省耒阳市公安局行政拘留三日。因本案于2019年5月29日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。被告人刘英杰，男，1998年5月24日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因本案于2019年5月29日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人邓超华、刘英杰犯抢劫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人邓超华及其辩护人刘小平，被告人刘英杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年5月25日凌晨2时许，被告人邓超华、刘英杰到长沙市雨花区，见被害人章某1人在超市内，2被告人遂商量对该超市实施抢劫。后2被告人戴上帽子和口罩后进入超市，被告人邓超华持水果刀威胁被害人章某，并指示被告人刘英杰进入收银台拿钱。被害人章某将现金人民币40元交给被告人邓超华后，2被告人逃离现场，被告人邓超华在离开超市时还抢了1包价值人民币20元的“合成天下”牌槟榔。2019年5月29日，湖南省耒阳市公安局刑侦大队在耒阳市拘留所前坪将被告人邓超华抓获，被告人邓超华通过电话联系被告人刘英杰，并将其约至湖南省耒阳市火车站前坪见面，公安机关将被告人刘英杰抓获。案发后，被告人邓超华的亲属代为赔偿被害人章某的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓超华、刘英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，湖南省耒阳市公安局耒公（高潭耒）决字（2019）第0518号《公安行政处罚决定书》，现场监控视频截图照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人章某的陈述，被告人邓超华、刘英杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓超华、刘英杰以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓超华起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘英杰起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邓超华协助公安机关抓获被告人刘英杰，系立功，依法可以减轻处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓超华的辩护人关于被告人邓超华具有立功表现、已赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓超华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年5月28日止）；二、被告人刘英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  黄新建人民陪审员  彭爱莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3201号原告：赵某，个体户，住静宁县。被告：张某，个体户，住静宁县。原告赵某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：１、判令张某支付赵某装修款15000元；２、由张某承担案件受理费。事实和理由：2017年7月，赵某和张某协商由赵某装修德美润园4号楼3单元502室。经双方协商，装修费用合计72000元，装修期间至房屋装修完成总计付款43000元，剩余装修款29000元，张某答应2018年年底结清剩余装修余款。但张某未支付余款。2019年4月份，赵某起诉至法院。审理期间，双方协商撤诉后付清剩余装修款25000元。但张某仅支付10000元，剩余装修款15000元推拖未付。赵某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，同时，申请证人胡某出庭作证。经本院审查认为，赵某所提供的欠条内容与证人胡某的证言相互印证，能够证明赵某的主张成立，故对上述证据予以确认并在卷佐证。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，赵某和张某协商由赵某装修德美润园4号楼3单元502室。经双方协商，装修费用合计72000元，装修期间至房屋装修完成总计付款43000元，剩余装修款29000元，张某答应2018年年底结清剩余装修余款。但张某未支付余款。2019年4月份，赵某提起诉讼。审理期间，张某承诺支付赵某装修款25000元，并向赵某出具了25000元欠条一份，赵某申请撤诉，本院裁定准予。后张某仅支付赵某10000元，剩余装修款15000元推拖未付。本院认为，赵某与张某之间系装饰装修合同关系。赵某完工后向张某交付工作成果，张某验工后应当支付报酬。张某就剩余报酬向赵某出具欠条，但未按约定足额支付，违反合同约定，故对赵某要求张某支付报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后10日内支付赵某报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十七日书记员 阎惜娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3070号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谭丽，女，汉族，1978年11月10日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭丽信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第690号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2024号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人谭丽送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为16612.35元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员 张侃