wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异70号异议人(案外人)：程少林，女，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人程少林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人程少林称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人程少林与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年4月12日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2011年8月19日，异议人程少林与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，2011年8月19日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人程少林向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人程少林的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张德亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张德亮信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9990.28元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户215.75元予以扣划,并发还申请人164.75元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1184号 申请执行人：王某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：高某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人高某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人高某某进行了查控，无大额银行存款，经过线下查控，被执行人高某某有不动产，已采取轮候查封措施，无车辆，无理保险财产品，无住房公积金信息，无股权。本案执行标的总额为100000元，已执行债权数额为0元。 本院在被执行人高某某住所地进行了调查，未发现被执行人高某某可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 青
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2254号   原告:王某，男，汉族，1987年11月8日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1987年12月14日生，住广西藤县，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX，系王某之妻   被告：李某，男，汉族，1992年3月17日生，住陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4817。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。  （本页无正文）                                审 判 员  陈 宝 珍                             二〇一九年十一月二十日  书 记 员  计 倩 倩  1
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执231号之五 被执行人康建斌，临汾市尧都区金殿镇贾坪斗村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初187号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人康建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康建斌在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1295号之一 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：刘晓艳，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告刘晓艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。 本院经审查认为，本案与本院2019年11月12日受理的（2019）湘0529民初1303号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0529民初1303号案件审理。 审 判 长  雷承永 审 判 员  唐文生 人民陪审员  伍振辅 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖向丽 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3344号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人易荣辉，男，1991年9月1日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为广东省连州市,住连州市。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，9月16日经广州市公安局决定被取保候审，10月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月11日经本院决定再次被取保候审。公诉机关于2019年11月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3105号起诉书指控被告人易荣辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人易荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日0时许，被告人易荣辉饮酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××**的小型轿车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，易荣辉血液中乙醇（酒精）成分的含量为154.6mg/100mL。公诉机关认为被告人易荣辉具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人易荣辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人易荣辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易荣辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易荣辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人易荣辉扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月十二日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2772号之一申请执行人：刘企文，住开鲁县。被执行人：布仁特古斯，住开鲁县。被执行人：敖敦夫，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人敖敦夫至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦夫在财付通支付科技有限公司085e9858eb2c45174a0e30227@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十三日书记员  王铭岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民申17号 申请再审人（原审被告）：朱继荣，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。 被申请人（原审原告）：潘秋平，女，1974年8月30日出 生，居民身份证号码3210881974********，汉族，住扬州市江都区大桥镇临江村马乔组**。 委托诉讼代理人：潘飞，男，1993年1月4日出生，汉族，，住江苏省扬州市江都区系潘秋平之子。 申请再审人朱继荣因与被申请人潘秋平保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1291民初3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 朱继荣向本院申请再审称，一、原审认定事实不清并错误，适用法律错误。原审认定被申请人出借28万元给桃花岛公司无事实依据，被申请人未能提供证据证明履行了出借28万元的义务，据了解，被申请人仅出借十几万元，在短短的几个月时间内摇身一变达到了28万多元，显然属于高利贷、套路贷。二、桃花岛公司在申请再审人提供担保前已构成非法吸收公众存款罪，其与被申请人签订的借款合同依法应认定为无效，根据有关规定，应认定申请再审人的担保行为自始无效，应免除申请再审人的保证责任。原审判决申请再审人承担保证责任无法律依据。三、原审认定事实和适用法律错误。被申请人的借款时间为2015年6月14日，借款3个月，借款期满日为2015年9月14日，根据担保法的有关规定，被申请人应当在主债务履行期届满之日起6个月内向担保人主张权利。且在申请再审人书写的所谓担保后的6个月内，也未向申请人主张权利。但被申请人未能提供证据证明在法定时效期间内向申请再审人主张权利，故依法应当免除申请再审人的担保责任。四、申请再审人的担保系被申请人与桃花岛公司法定代表人刘志明恶意串通让其担保。申请再审人于2016年12月8日在借款凭据的上方书写“此单长期有效、担保”的内容，应当认定无效，对申请再审人不具有法律约束力。被申请人明知其借贷已构成犯罪，仍隐瞒事实，让申请再审人签署上述内容，违背了诚实信用原则，不应得到支持；被申请人从2016年8月7日起多次采取在申请再审人的门窗上、围墙上拉孝布横幅、在鱼池上等多处书写所谓讨债文字、将门锁塞进木签使申请再审人无法开门，强行拆搬申请再审人的家电、聚集十几人在申请人家中，不让吃饭、喝水等非法手段，以此来逼迫申请再审人，申请再审人为此多次报警。申请再审人在借据上所写内容也是被申请人及其他人深夜12点左右采取不让睡觉等非法手段让申请再审人所签，并不是申请再审人的真实意思表示。2017年，被申请人多次采取暴力行为讨取非法债务。综上，请求再审。 被申请人潘秋平认为，申请再审人朱继荣申请再审没有依据，相关事实都是捏造的，申请再审人朱继荣不服判决，既未上诉，在执行阶段亦认可判决结果。不同意案件进入再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请再审人朱继荣于2018年6月16日签收原审民事判决书，其既未提起上诉，亦未根据《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定，在判决生效后六个月内申请再审，其于2019年8月9日向本院申请再审，超过了申请再审的期限，且申请再审人朱继荣未能提供证据证实其申请再审的事实，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱继荣的再审申请。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇一九年十一月三十日 书记员  倪梦瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4646号原告：肖福喜，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高红俊，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告肖福喜诉被告高红俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告肖福喜于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖福喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖福喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖福喜负担。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 龚欣博
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘道武，男，汉族，1976年3月3日出生，户籍所在地：湖南省新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘道武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘道武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金5926.38元、利息714.16元、费用1742.99元等各项，合计金额8415.72元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘道武未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金5926.38元、利息违约金等2489.34元，总金额共计8415.72元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘道武在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金5926.38元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2489.34元，并以5926.38元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告刘道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1627号 申请执行人：赵岚，女，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：钟文龙，男，1988年12月16日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人赵岚与被执行人钟文龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初658号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵岚向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人钟文龙应归还申请执行人赵岚代偿款32200元及逾期利息（利息从2018年1月23日起按年利率6%计算至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606元、案件执行费383元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人钟文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年11月27日，本案未执行到位标的为32200元，未收取案件受理费606元、案件执行费383元。暂未发现被执行人钟文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟文龙作出拘留15天的决定。同时已对被执行人钟文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵岚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 剑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初989号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：添可电器有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div>法定代表人：庄建华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，公司员工。原告小米科技有限责任公司与被告添可电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月31日，原告小米科技有限责任公司向本院申请变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共1万元。后原告小米科技有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢278号 申请执行人：刘丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：邢焱，女，1971年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘丹与被执行人邢焱民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币30.29万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2272号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23018号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：李金豪，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李金豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告李金豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李金豪返还贷款本金1423.51元；2.李金豪支付利息（利息以1423.51元为基数，自2018年3月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李金豪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS88183506192052122A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李金豪，通讯地址广东省湛江市赤坎区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月19日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月22日。11、手续费扣款时间：2017年6月22日。12、手续费扣除金额：269.40元。13、贷款归还情况：3415.62元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李金豪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李金豪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李金豪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李金豪发放借款4000元，但小雨点公司在向李金豪放款的当日扣收手续费，李金豪未实际支配该部分资金，故李金豪实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李金豪实际借款金额为3730.60元。因李金豪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李金豪宣布借款全部到期，李金豪应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李金豪的还款情况，截至2019年1月30日，李金豪尚欠小雨点公司借款本金1054.50元。关于2019年1月31日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金豪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1054.50元；二、被告李金豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月31日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1054.50元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李金豪负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告李金豪还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/7/1              374.54                  2017/8/1              374.54                  2017/9/1              374.54                  2017/10/8              374.54                  2017/11/1              374.54                  2017/12/23              9.36                  2018/2/9              374.54                  2018/5/18              374.54                  2018/6/12              374.54                  2019/1/28              407.10                  2019/1/29              1.42                  2019/1/30              1.42
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执455号申请执行人张林，男，1973年9月16日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人施光虎，男，1976年11月9日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人罗金萍，女，1982年11月2日生，汉族，云南省禄丰县人。张林与施光虎、罗金萍民间借贷纠纷一案，依据牟定县人民法院（2018）云2323民初289号民事判决书，被执行人施光虎、罗金萍应偿还张林借款本金10万元及利息。因被执行人施光虎、罗金萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人张林于2019年7月1日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人施光虎、罗金萍长期外出务工，下落不明，除银行仅有的存款1912.44元(已扣划)外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将施光虎、罗金萍列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执455号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十一月一日书记员  徐丽花
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8079号之一原告：苏国平，男，1950年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：邬振华，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。原告苏国平与被告邬振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并于2019年11月18日向原告苏国平送达补交案件受理费通知。原告苏国平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏国平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费422元，减半收取计211元。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  曹 霞人民陪审员  胡 蕾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 瑾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4029号 罪犯保保，男，1997年6月20日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年6月15日作出（2017）川0181刑初242号刑事判决书，撤销（2016）川0181刑初46号刑事判决书，对被告人保保犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的判决；以被告人保保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；合并前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人保保未提出上诉。刑期自2016年12月27日起至2020年8月19日止。于2017年6月28日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯保保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯保保被判处罚金人民币2000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯保保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯保保减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初124号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人杨生黎，男，1953年10月9日出生，汉族，初识字，农民。因本案2019年7月10日被西乡县公安局取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人杨生黎犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川、被告人杨生黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日18时许，被告人杨生黎酒后无证驾驶陕F947**号两轮摩托车行驶至北环路与进站路十字路口，与黄某驾驶的自行车发生碰撞，双方倒地受伤。民警接警后对事故现场进行了勘查，对被告人杨生黎进行了呼气式酒精检测和血样采集，并及时送检。经陕西汉中市公安司法鉴定中心检验：杨生黎血液中检出酒精成分，酒精含量为126.87mg/100ml。西乡县公安局交警大队认定：杨生黎和黄某负本次事故的同等责任。公诉机关认为被告人杨生黎无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。其到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 公诉机关就以上指控的事实移送了相关的证据材料，在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人杨生黎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人杨生黎的犯罪事实清楚，罪名成立，对其应以危险驾驶罪予以刑罚处罚，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨生黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期的从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢照艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  穆 谦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执882号之一申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路**，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托代理人：贾朝州，男，1967年6月18日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪宏昌金属制品有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区统一社会信用代码91341821MA2NT2BX57。法定代表人：张国红，该公司执行董事。安徽天力建筑安装有限公司与郎溪宏昌金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人于2019年11月1日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十一月四日书记员 谷婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5701号 原告：程忆平，男，1943年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：程剑，男，1973年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：程忆平，系原告程剑父亲。 被告：卢云泽，男，1959年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：曹杭芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告程忆平、程剑与被告卢云泽、曹杭芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请:被告归还10万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。程忆平到庭参加诉讼。被告卢云泽、曹杭芬经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月27日，被告卢云泽向叶泽浩借款100000元。被告卢云泽出具一张欠条，载明：今借到叶泽浩现金拾万元，最迟到2014年3月30号前归还。款项出借后，被告卢云泽一直未予归还。另查明，原告程忆平与叶泽浩为夫妻关系，原告程剑系二人儿子。叶泽浩于2018年4月14日死亡火化。被告卢云泽与被告曹杭芬系夫妻关系，二人于2016年4月5日登记结婚。 本院认为，被告卢云泽与叶泽浩之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。叶泽浩于2018年4月14日死亡火化，继承从被继承人死亡开始。两原告为叶泽浩的法定继承人，继承开始后，可依法继承前述债权，故两原告据此向被告卢云泽主张案涉债权，于法有据，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，借条虽以被告卢云泽个人名义出具，但被告曹杭芬仍需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢云泽、曹杭芬于本判决生效之日起十日内支付原告程忆平、程剑100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告卢云泽、曹杭芬承担。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1986号申请执行人：丁长冬，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：滕宏军，住江苏省南京市鼓楼区。丁长冬诉滕宏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4123号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、滕宏军于2019年8月25日之前一次性给付丁长冬货款45950元；二、丁长冬自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人滕宏军采取了如下措施：1．本院于2019年8月27日向被执行人滕宏军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人滕宏军到法院谈话称，目前经济困难，没有能力一次性归还，其本人正在积极筹钱，争取尽快归还全部货款。2．2019年8月27日、2019年9月19日、2019年10月17日、2019年11月15日本院依法对被执行人滕宏军名下的财产分别进行了四次查控，扣划了滕宏军名下存款7884.7元，并拨付给了申请执行人丁长冬。3．2019年10月17日，本院依法轮候查封了滕宏军名下牌照为苏Ａ×××**号车辆，但未能实际控制。4．被执行人滕宏军名下无不动产可供执行。5．2019年9月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人滕宏军纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2019年11月27日与申请执行人丁长冬进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下除7884.7元存款外，无其他可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月二十七日见习书记员  刘思敏
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19156号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。负责人：董庆强，分公司负责人。委托诉讼代理人：王伟卿，男，秩序主管，住陕西省渭南市富平县到贤镇到。被告：苏龙，男，1991年2月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告苏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。                      审  判  员     张克域     二0一九年十一月二十二日                      书  记  员     杨晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5057号原告：王付启，男。委托诉讼代理人:高前山，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：随庆敏，男。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。原告王付启诉被告随庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付启的委托诉讼代理人高前山与被告随庆敏的委托诉讼代理人李晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付启向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告随庆敏支付货款46800元及利息；2、诉讼费用由被告随庆敏负担。事实与理由：2019年4月10日、9月2日，被告随庆敏分两次向我购买化肥共计46800元，后经我多次催要，被告随庆敏拒不支付，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告随庆敏辩称，一、本案系买卖合同纠纷，原告王付启应提供书面的买卖合同和详细的销售清单，原告王付启诉请我欠他46800元及利息没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、本案系买卖合同，不涉及利息。本院经审理认定事实如下：被告随庆敏于2019年4月10日购买原告王付启螯合酰胺48袋、微生物菌肥50袋、美磷嘉复合肥80袋、晶体尿素25袋，加上900元运费，共计11800元（壹万壹仟捌佰元），2019年9月2日再次向原告王付启购买化肥1360袋，共计38420元，已付3400元，下欠35000元正。上述两次买卖均由随庆敏签字确认。被告随庆敏在庭审中不认可签名的真实性，称5日内向我院提交书面笔迹鉴定申请，逾期不提交，视为不申请鉴定。本院认为，被告随庆敏虽然不认可欠条中其签名的真实性，但并未申请笔迹鉴定，视为其对自身权利的放弃，应自行负担对其不利的法律后果。被告随庆敏欠原告王付启46800元肥料货款，有其出具的欠条为证，对于该款及利息，被告随庆敏应及时偿还。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告随庆敏于本判决生效之日起五日内偿付原告王付启货款46800元及利息（利息以46800元为基数，自2019年9月17日至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，财产保全费520元，均由被告随庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一九年十一月二十日代书记员 孙宗峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9237号原告：王合利，男，1977年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司，地址：郑州国际物流园区义通路以西、仁和路以东、喜达路以南，统一社会信用代码：91410100681779581X（1-1）。法定代表人：张海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛艳艳，女，1995年9月18日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司员工。原告王合利诉被告郑州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合利的委托诉讼代理人段静雪，被告郑州德邦物流有限公司的委托诉讼代理人盛艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告CT-247天然红玉石茶几损失12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日19时23分，原告通过被告往新疆克拉玛依运送一块CT-247天然红玉石茶几，被告在运输途中将该玉石茶几摔碎。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告自行包装是导致货物破损的主要原因。原告为节约成本，自行包装了货物，故意将风险转嫁给被告，导致货物破损，原告完全将责任推给被告，显然不合常理。二、原、被告在形成运输合同关系中对赔偿已进行约定。2019年3月30日，原告通过被告发送货物，货物保价4800元，保价费29元，包装费0元，运费总计2700元。原告按照保价29元支付费用，被告按照保价29元收取费用，双方达成运输合同的合意，并约定了货物货损赔偿方式。根据《合同法》312条和双方约定的保价赔偿条款约定“托运人已保价，实际价值大于或者等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，本公司按照保价申明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照申明价值和损失比例赔偿。”因此，本案按照双方约定，被告赔偿的最高金额不应超过1200元。三、原告未尽到如实申报货物价值的义务。本案原告为了节约运输成本，故意隐瞒货物实际价值，误导了被告对于货物价值的判断，也间接导致了被告未向第三方机构投保，因此原告存在主观上的过错，被告只能根据原告的保价金额预见货物灭失后的损失。经审理查明，2019年3月30日，原告通过被告往新疆克拉玛依运送一块红玉石茶几及其他物件，被告在运输途中该玉石茶几破损。现原告要求被告赔偿修复更换费用12000元，被告拒赔，双方形成纠纷。另查明，2019年4月4日，鹤山市鹰星骏华实业有限公司出具证明一份，主要内容为“王合利2019年2月25日从我司订购CT-247型号茶几，我司于2019年3月21日发货给王合利，王合利将货款已支付至我司，共计23400元”。2019年6月1日，鹤山市鹰星骏华实业有限公司又出具证明一份，主要内容为“王合利2019年4月28日从我司订购CT-247型号大理石，我司于2019年5月11日发货给王合利，王合利将该货款已支付给我司，共计12000元整，因石面裂印严重，已经无法修复，在我司重新订购红玉石石面一张”。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告作为承运人，对运输过程中给原告货物造成的毁损、灭失承担损害赔偿责任。通过原告提供的照片显示，被告运输的大理石的确存在破损现象，根据原告订货厂家出具的证明，涉案大理石石面因破损严重，无法修复，重新制作花费12000元，现原告要求被告赔偿损失12000元，本院予以支持。被告辩解原告自行包装是导致货物损毁的原因，对此本院认为，被告作为专门从事物流运输行业的机构，对托运人包装的货物是否符达到足以保护标的物的包装方式负有审验义务。根据法律规定，对包装不合约定的，可以拒绝运输，被告并未以原告包装不合要求为由拒绝运输，故该抗辩理由不能成立。被告还辩解原告对货物进行了保价，保价金额为4800元，但未提供双方存在保价协议或关于保价的任何约定，本院对被告的该项辩解意见，亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告郑州德邦物流有限公司赔偿原告王合利12000元，判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郑州德邦物流有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2627号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡东胜村。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：李树林，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告李树林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员  王晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  丁可鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5286号 张奕： 你诉与仇广帅房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执恢7号之二申请执行人：龙宇成，男，汉族，1966年6月18日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：湖北省天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司总经理。被执行人：湖北联泰置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道**。法定代表人：邹青枝，该公司总经理。被执行人：邹刚，男，汉族，1971年11月7日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：向德华，男，汉族，1972年4月14日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：彭鸿翔，男，汉族，1979年10月27日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于龙宇成与湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司、邹刚、向德华、彭鸿翔借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂96民初21号民事判决书发生法律效力后，因湖北泰地置业发展有限公司、湖北联泰置业有限公司、邹刚、向德华、彭鸿翔等五人逾期未履行相应义务，龙宇成遂向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。后因龙宇成以双方协商为由，向本院撤回执行申请，本院遂依法终结本案的执行。现龙宇成以双方协商不能、上述判决未能执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年3月11日恢复执行。2019年3月12日，本院查封了被执行人湖北泰地置业发展有限公司位于天门市竟××办事处××）××区房××、××、××、××房××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××房××至××、××至××、××至××、××至××141间房产。同时查明，上述房产已备案在案外人李忆杰名下，但案外人李忆杰书面同意本院评估拍卖上述房产以处理本案债务。2019年4月29日，在双方当事人参与下，本院随机选定仙桃市博华房地产价格评估有限公司对上述房产进行了评估，实地勘察中发现，上述房产中A1栋房号为3-21、3-22的两间房产不存在。2019年6月13日，仙桃市博华房地产价格评估有限公司出具博华估字（2019）第0261号《房地产估价报告》，对上述除A1栋房号为3-21、3-22外的139间房产估价10310.03万元。因五被执行人一直未履行生效判决确定的义务，依申请执行人龙宇成的申请，本院于2019年7月8日制发（2019）鄂96执恢7号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人湖北泰地置业发展有限公司位于天门市竟××办事处××）××、××、××区房××、××、××139间房屋。2019年8月10日至9月4日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述139间房屋进行了两次降价拍卖，但均因无人购买而流拍，二拍流拍价共计8351.1万元。2019年7月22日，案外人湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，称湖北泰地置业发展有限公司欠其本金2200万元及利息，其对本案拍卖房产享有抵押优先权，现相关案件正在湖北省天门市人民法院审理，故请求本院对上述139间房屋的拍卖款在2700万元范围内提存。同时，湖北天门农村商业银行股份有限公司提供了借款合同、最高额抵押合同、他项权证（证号为天他项2015第0029号、0030号、0031号、0032号、0033号的土地他项权证和天门市建房竟陵字第××号的在建工程他项权证）、传票等证据。2019年9月13日，湖北省天门市人民法院作出（2018）鄂9006民初2181号民事判决书判决：一、湖北泰地置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北天门农村商业银行股份有限公司贷款本金2200万元及逾期利息；二、湖北天门农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物（以上土地他项权登记证号分别为：天他项2015第0029号、0030号、0031号、0032号、0033号；在建工程他项权登记证号为：天门市建房竟陵字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、向德华、昌珊、胡俊峰、毛杰对上述第一项应付款项承担连带清偿责任等。2019年11月6日，本院制发（2019）鄂96执恢7号之二通知书，要求湖北天门农村商业银行股份有限公司在收到通知5日内，向本院申报湖北泰地置业发展有限公司在其公司截止2019年7月21日的债务总额并选定拟受偿财产。2019年11月11日，湖北天门农村商业银行股份有限公司向本院提交了截止2019年7月21日的债权总额共计25250921.72元，但不接受以物抵债，并表示在其未受偿前其他债权人不得就该抵押物受偿。执行过程中，本院对五被执行人的存款、证券、股权、车辆等进行了查询，对五被执行人的房地产状况进行了调查。除本案拍卖的房屋外，未查明其他可供执行的财产；而本案已拍卖的房屋上设有抵押权，现抵押权人湖北天门农村商业银行股份有限公司不选定房屋接受以物抵债，本院无法强制涤除抵押权后就本案债务进行以物抵债，即本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案五被执行人经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂96民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月十九日书记员  陶 理
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异84号 案外人：缪东生，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街**。 主要负责人：刘雄。 被执行人：浙江银河时装有限公司，，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路** 法定代表人：裘培成。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住，住所地浙江省嵊州市领带绢丝工业园区/div> 法定代表人：张建新。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路**/div> 法定代表人：裘培成。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**div> 法定代表人：裘培成。 被执行人：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海花园**楼****商铺iv> 法定代表人：叶力。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江银河时装有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、嵊州银河实业投资有限公司、蚌埠银河置业有限公司、江苏亿恒房地产开发有限公司（以下简称亿恒公司）、裘培成、李雪鸿、顾滢、裘秋帆金融借款合同纠纷一案中，案外人缪东生向本院提出书面异议。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人缪东生称，2013年4月15日，案外人承建被执行人亿恒公司开发的沭阳县峰尚国际小区工程，约定以在建商住房抵充工程款。2014年9月12日至2015年4月18日，案外人与亿恒公司协议以峰尚国际小区1-1-2302、1-2-1903、2-1-1802、2-1-2702、2-2-2502、2-2-2504、3-1-1104、3-1-2703、3-2-702房屋分别折价用于工程款优先受偿。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。请求法院解除案涉房屋的查封措施。 案外人陈述的案涉不动产折价抵偿工程款及已实际交付的事实已由江苏省沭阳县人民法院在（2018）苏1322民初15460号民事判决书中查明，本院予以认定。 另查明，申请执行人为与被执行人金融借款合同纠纷向本院起诉，本院于2018年5月16日立案受理，案号为（2018）浙0683民初4174号，并于同年6月26日查封了位于江苏省沭阳县峰尚国际小区包括案涉不动产在内的17套不动产。该案经判决确定被执行人承担相应付款义务。后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行，案号为（2018）浙0683执4978号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在查封前以折价抵偿方式受让案涉不动产并已实际占有。现无证据表明未办理相关产权证书系因案外人自身原因。据此，案外人虽未取得物权，但对其物权期待权也应予以保护。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江苏省沭阳县沭城街道峰尚国际小区1-1-2302、1-2-1903、2-1-1802、2-1-2702、2-2-2502、2-2-2504、3-1-1104、3-1-2703、3-2-702不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  章国松 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙肖肖
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初401号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李红田，男，1970年11月10日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人李红田犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵秀君出庭支持公诉。被告人李红田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月11日14时许，被告人李红田驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿闫土线由北向南行驶，行驶至凤城市客运站门前路段超车时，与对向车道刘某驾驶辽Ｆ×××××号轿车相撞后，摩托车又与王业东驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成李红田受伤，三车损坏的交通事故。经认定，李红田承担事故的主要责任。经鉴定：李红田的血液中乙醇（酒精）含量为369mg/100ml。 被告人李红田到案后对其犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人李红田无机动车驾驶资格，其驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车逾期未年检，已达到报废标准。 上述事实，被告人李红田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人刘某、王某的陈述，被告人李红田的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检测材料，当事人血样（尿样）提取登记表，关于李红田提取血样送检单的情况说明，现场检测报告书，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，证明，残疾证，病志，凤城市公安局交通警察大队违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红田醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李红田到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李红田犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜女杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5555号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人叶剑杨，女，1978年8月27日出生，住浙江省金华市（江南农家乐后面）。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为70262.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1670元、保全费768元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 邵夏芹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2195号被执行人肖要举，男，1989年7月15日出生，汉族，住平顶山市。本院作出的（2019）豫0402刑初262号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人肖要举至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖要举的存款或收入10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人肖要举同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月十九日书记员 李文菲
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执异39号异议申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。被申请人：武邑县五金线材厂。法定代表人：赵文忠，职位：厂长。被申请人：武邑县化工厂。法定代表人：孙书生，职位：厂长。本院在执行中国工商银行武邑支行与武邑县五金线材厂、武邑县化工厂其他案由一案中，申请人宁高于2019年2月20日向本院提出执行异议申请书，申请变更其为本案的申请执行人，要求本院受理。经本院审查，申请人宁高的申请不符合《最高人民法院印发的通知》第九条执行异议案件的受理条件，本院曾于2019年2月22日书面告知其实现权利义务的方式及途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对申请人宁高的异议申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋俊军二〇一九年十一月二十九日书记员  王宏蕾
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1260号原告：宋宝云，女，1958年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：李凤红，女，1980年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：李凤梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告：李吉臣，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。四原告委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。主要负责人：王吉山，该公司总经理。原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣撤诉。案件受理费4648元，由原告宋宝云、李凤红、李凤梅、李吉臣负担。审判员  吕伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王筱
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6670号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：刘京信，男。被告：李洪禄，男。被告：李洪增，男。被告：段洪本，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与与被告刘京信、李洪禄、李洪增、段洪本借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告刘京信、李洪禄、李洪增、段洪本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘京信偿还借款22441.21元及利息；2.被告李洪禄、李洪增、段洪本承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告刘京信签订《个人借款合同》，合同约定：刘京信向原告借款贰万贰仟伍佰元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月27日止。被告李洪禄、李洪增、段洪本为借款提供保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后,李洪增未履行还款义务,保证人亦未履行保证责任。刘京信、李洪禄、李洪增、段洪本均未作答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、付本息说明各一份。刘京信、李洪禄、李洪增、段洪本未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告刘京信签订（莒农商阎庄）个借字（2018）年第2618083004号《个人借款合同》，合同约定：借款人刘京信向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款贰万贰仟伍佰元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月27日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李洪禄、李洪增、段洪本同意为被告刘京信的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告李洪禄、李洪增、段洪本签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰万贰仟伍佰元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年8月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告刘京信发放借款22500元，被告刘京信向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为22500元，该款贷出日为2018年8月30日，到期日为2019年8月27日，月利率为8.7‰。刘京信2019年8月29日已归还借款本金50.85元，2019年9月28日归还借款本金1.6元，2019年10月30日归还借款本金6.34元，现欠本金22441.21元，利息已付至2019年10月21日。借款到期后，刘京信未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘京信、李洪禄、李洪增、段洪本签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。被告刘京信未依照约定履行付款义务，原告要求收回发放的借款22441.21元，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪禄、李洪增、段洪本为连带责任保证人，应当对未付借款本金及利息承担连带偿还责任；被告李洪禄、李洪增、段洪本在履行保证责任后，有权向被告刘京信追偿。被告刘京信、李洪禄、李洪增、段洪本经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘京信于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金22441.21元及利息（利息以22441.21元为基数，按约定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告李洪禄、李洪增、段洪本对上述借款本息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告刘京信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告刘京信、李洪禄、李洪增、段洪本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月二十七日书记员  崔乃楠
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1151号 原告：吴志勤，女，1979年9月7日生，汉族，住江西省。 被告：朱克亮，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省。 原告吴志勤与被告朱克亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勤及被告朱克亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志勤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57767元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告因开店需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己本应还给父母的钱57767元借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱克亮答辩称：原告起诉的57767元如何构成其不知情，因其与原告曾是男女朋友关系，期间二人共同开了一家店，原告所诉的5万元是原告投资到店里的钱，用于进货。因为今年湘东涨大水，店被淹了，货物也因涨水被毁坏，店就没有再经营了，经营期间未产生效益，没有分红给原告。认为本案是合伙纠纷，而非借款纠纷。 本院经审理认定事实如下： 原告吴志勤与被告朱克亮曾系男女朋友。恋爱期间，被告朱克亮经营了一家厨电店面，在经营期间被告朱克亮持原告吴志勤的信用卡分别于2018年4月24日、2018年4月27日、2018年4月28日、2018年5月14日为经营的店面进货刷卡消费30000元、20000元、490元、3700元，共计54190元。2018年5月20日被告朱克亮就其持原告信用卡刷卡消费的上述款项及原告代其支付的其他款项向原告出具了一份借条，借条载明“今借到吴志勤人民币伍万柒仟柒佰陆拾柒元整”。出具借条后，原告多次通过短信向被告催讨，被告未及时偿还，故原告起诉至本院。 上述事实有原告提供的原告、被告身份信息、借条、银行卡交易明细、短信记录及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告朱克亮就其持原告吴志勤信用卡消费的款项及原告代其支付的相关款项向原告出具的借条，系原、被告双方对于原告代被告支付相关款项达成由被告偿还的一致意见，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按其出具的借条向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款57767元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方系合伙开店的答辩意见，未向本院提交证据予以证实，故其辩称意见，本院不予采纳。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱克亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴志勤借款57767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，适用简易程序减半收取622元，由被告朱克亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 易平艳 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 颜彦妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9766号 原告：刘建军，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。 法定代表人：谢丹，总经理。 原告刘建军与被告四川尊合汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建军撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴友秋
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2018）陕0802执恢434号   申请执行人贾军享，男，生于1958年12月29日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市，系榆林市七只羊服饰公司董事长。   被执行人周孝堂，男，生于1964年12月6日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市，个体户。   被执行人薛兴霞，女，生于1964年，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市，个体户。   贾军享与周孝堂、薛兴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）榆民初字第02645号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周孝堂、薛兴霞向贾军享偿还借款本金人民币100万元并支付从2013年4月21日至本案执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费21360元、保全费5000元、执行费17460元。但周孝堂、薛兴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封）。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人周孝堂、薛兴霞的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人周孝堂、薛兴霞高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周孝堂、薛兴霞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           （本页无正文）   审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇一九年十一月十九日     书记员   黄小凯                                                                                                                      1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7307号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会。住所地敖汉旗敖润苏莫苏木固日班嘎查。法定代表人马某，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告巴某，男，1975年5月15日出生。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会巴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月三十日书记员 臧青云
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保424号申请人：刘子训，男，1961年7月7日出生，汉族，住枣强县马屯镇北仓口村**。身份证号：1330231***********。被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。法定代表人：张新会，任该公司经理。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住，住枣强县新天地小区**楼****份证号：13302319700626521X。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强县新，住枣强县新天地小区**楼****133023197211234228。本院在执行申请人刘子训与被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1841号民事裁定书2019年11月22日将被申请人张新会名下位于新天地20-1-502，高永军名下汇景澜鑫3-2-1303房产予以查封，查封期限2019年11月22日至2022年11月21日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1841号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1262号原告:张伟民，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:吴洪友，男，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:蔡静(吴洪友之妻)，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张伟民与被告吴洪友、蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张伟民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟民撤诉。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 英
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初591号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人向磊，男,1992年11月3日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人向磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月22日凌晨1时15分许，被告人向磊饮酒后驾驶渝Ａ×××××号牌小型轿车从本市鼓楼区ＫＴＶ附近出发，途经古田路、五一路，后沿五一路由北往南行驶至台江区某交叉路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人向磊血样中的乙醇含量为129.58ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人向磊具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人向磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人向磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人向磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1391号 申请执行人吴飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西天蓝实业有限公司（以下简称天蓝公司），住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。 法定代表人：吕健政，该公司董事长。 申请执行人吴飞与被执行人天蓝公司民间借贷纠纷一案，鉴于本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1391号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 彭嘉兴
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初224号 原告：刘新华,男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山渝川大宗商品交易市场有限公司，住所地：四川省凉山州美姑县国投公司内。 法定代表人：柯昌泉，系公司执行董事。 本院在审理刘新华与凉山渝川大宗商品交易市场有限公司关于期货交易纠纷一案中，原告刘新华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新华在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤回起诉。 案件受理费4862.00元免于收取。 审判长 阿衣布以 审判员 沙马吉布 审判员 吉拉拾格 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫 冬 梅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执793号之一 申请执行人：杨槐，女，彝族，1964年11月7日生，住贵阳市南明区。 被执行人：贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路58号。 法定代表人：邓永欣。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6430号民事判决书，依法受理杨槐申请执行贵阳新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 艳
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初60号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人刘安中，男，1961年12月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被吉县公安局取保候审，同年10月15日被吉县人民检察院决定取保候审。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘安中犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人刘安中到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月23日16时许，被告人刘安中酒后无证驾驶自己购买的宝骏牌小轿车（该车辆已被注销），从吉县某某饭店出发前往水洞沟，途经吉县境内国道209线721公里加600米路段处，撞在公路边的行人陈某某推着的自行车上，致陈某某倒地。自行车失去控制后，又将路边的行人李某某撞倒，致使自行车损坏，李某某受伤。经鉴定，刘安中血液中的乙醇含量为218.44mg/100ml。经吉县公安局交警大队认定，刘安中负此次事故的全部责任，陈某某、李某某无责任。   公诉机关认为，被告人刘安中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘安中具有血液中的乙醇含量为218.44mg/100ml、有无证驾驶注销车辆、发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有坦白、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了物证肇事车辆照片、被损坏自行车照片；书证刘安中的户籍证明、车辆暂时保管凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过；证人赵某2的证言；被害人陈某某、李某某的陈述；被告人刘安中的供述；晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2019】第258号司法鉴定意见书及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。   被告人刘安中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘安中驾车离开事故现场，后被公安民警在其家中抓获，归案后刘安中如实供述上述事实经过，并分别于2019年5月24日、6月3日与被害人陈某某、李某某达成赔偿协议，共向二人赔偿损失7000元，取得陈某某、李某某的谅解。同年11月18日，刘安中向本院预缴罚金人民币一万元。   本院认为，被告人刘安中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案中，刘安中具有血液中的乙醇含量为218.44mg/100ml、无证驾驶注销车辆、发生交通事故后逃逸、负事故全部责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；刘安中归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人刘安中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓刚     二〇一九年十一月十八日   书记员 张冬冬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3592号 上诉人（原审原告）：曹士菊，女,1965年5月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通炜盛刺绣有限公司，住所地海门市。 法定代表人：唐永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 上诉人曹士菊因与被上诉人南通炜盛刺绣有限公司（以下简称炜盛公司）劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹士菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决将曹士菊起诉的原弘峰花边厂去掉是错误的；2.一审法院认定曹士菊所举证据不足以证明其与炜盛公司存在劳动关系同样错误，与事实不符。 被上诉人炜盛公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 曹士菊向一审法院起诉请求：请求确认其与炜盛公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2013年10月3日21时30分左右，曹士菊驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海门市正麒公路由北向南行驶至树勋镇邮政储蓄银行地段时，与案外人陆建荣驾驶的电动三轮车由南向北左转弯卸客时发生交通事故，造成曹士菊受伤，经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，曹士菊负事故的次要责任。2014年1月7日，海门市公安局余东派出所曾至余东弘烽花边厂内处警，处警内容为：余东弘烽花边厂内，陆瑞章为其妻子曹士菊工伤事情与厂里负责人杨新生发生纠纷，告知陆瑞章通过劳动部门解决。2015年，曹士菊以杨新生为被告起诉至法院，要求确认曹士菊与杨新生存在劳动关系，后撤回起诉。2018年1月25日，曹士菊以弘烽花边厂为被告起诉至法院，后撤回起诉。2019年3月曹士菊向仲裁委申请仲裁，要求确认曹士菊与炜盛公司存在劳动关系。2019年4月28日，仲裁委作出海劳人仲案字[2019]第160号仲裁裁决，裁决曹士菊与炜盛公司不存在劳动关系。曹士菊对该仲裁结果不服，诉讼至法院，提出如上诉讼请求。 本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹士菊发生事故的时间在炜盛公司成立之前，曹士菊提供的事故认定书、接处警登记表等证据仅证明曹士菊曾发生过交通事故，陆瑞章曾为曹士菊的工伤事宜与案外人杨新生发生纠纷，余东派出所处警处理过。曹士菊提供的证人出具的证明均系复印件，且证人未出庭作证；工资条无出处和来源，证据的真实性无法认定，故对证言内容及工资条，法院不予采信。法院（2015）门民初字第00777号案中的被告与本案的炜盛公司不是同一主体，故该笔录中炜盛公司的陈述对本案的炜盛公司没有约束力。曹士菊提供的证据均不能证明“弘烽花边厂”与本案的炜盛公司具有关联性，曹士菊事故时在炜盛公司工作。因此，曹士菊要求确认其与炜盛公司间存在劳动关系，无事实依据和法律依据，法院碍难支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回曹士菊的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，曹士菊并未提供弘峰花边厂的任何工商登记信息证明该厂的存在，亦未能提供证据证明炜盛公司与弘峰花边厂之间存在关联，对此曹士菊作为主张权利的一方当事人应当承担举证不能的不利后果。曹士菊发生交通事故之时，炜盛公司尚未成立，本案现有证据不足以证明曹士菊曾经接受炜盛公司的管理与指挥，为其提供有报酬的劳动，双方之间并不符合劳动关系的法律特征,本院对曹士菊的主张碍难支持。 综上，曹士菊的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由曹士菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4103号原告：陈幼琴，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍住所地：福建省平潭县，被告：陈晨文，男，1985年1月18日出生，汉族，住阳新县，原告陈幼琴与被告陈晨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告陈幼琴民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告陈晨文。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告陈晨文准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈幼琴的起诉。已收案件受理费965元，退还原告陈幼琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月二十日书记员  陈希文