安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2832号 上诉人（原审原告）：范君侠，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：利辛县城关镇卫生院，住所地安徽省利辛县人民路南段东侧。 法定代表人：牛峰，该院院长。 委托诉讼代理人：李敏，该院职工。 被上诉人（原审被告）：利辛县妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省利辛县淝河路南段路西。 法定代表人：刘艳，主任。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 上诉人范君侠因与被上诉人利辛县城关镇卫生院（以下简称利辛城关卫生院）、利辛县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称利辛妇幼保健中心）人格权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范君侠的委托诉讼代理人兰钰、被上诉人利辛城关卫生院的委托诉讼代理人李敏、被上诉人利辛妇幼保健中心的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范君侠上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．依法改判或发回重审并判由二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：范君侠因姓名权、名誉权遭受二被上诉人的侵害，于2018年2月28日对利辛县城关镇卫生院、利辛县妇幼保健计划生育服务中心提起人格权纠纷诉讼，一审法院于2018年5月23日作出（2018）皖1623民初1235号民事判决。因二被上诉人对一审法院作出的（2018）皖1623民初1235号民事判决不服，向亳州市中级人民法院提出上诉，经亳州市中级人民法院审理，于2018年8月21日作出（2018）皖16民终1947号民事裁定，以“范君侠在一审中提交的《婴儿出生证》是案外人马效军向派出所提供，该证明上的范君侠的名字系涂改形成”，同时建议一审法院“对于婴儿出生证被谁涂改，利辛县城关镇卫生院、利辛县妇幼保健计划生育服务中心在办证时是否具有过错，应作进一步审查为由，发回一审法院重审”。一审法院自2018年10月22日立案后至2019年8月23日作出（2018）皖1623民初6976号民事判决，历时10个月零一天，才在严重超越审理期限的情况下作出判决。本案诉争的焦点问题：一是二被上诉人是否实施了侵权行为？二是被上诉人因其侵权行为给上诉人造成的经济损失应不应该承担赔偿责任？首先，利辛城关卫生院在一、二审庭审过程中均明确承认，马伟晴是马效军与程付玲所生，能够证明该事实的证据不仅有利辛城关卫生院提交的民事答辩状，还有一、二审庭审笔录在卷可查。利辛城关卫生院当庭承认其于2007年4月28日为马效军与程付玲非婚生女马伟晴办理《婴儿出生证明》的事实。利辛城关卫生院在一审法院两次庭审过程中，均明确表示申请对其出具的《婴儿出生证》上的字迹进行司法鉴定而始终不交纳鉴定费用。二被上诉人没有证据证明是上诉人对《婴儿出生证》进行了涂改，应当申请司法鉴定而不交鉴定费。利辛城关卫生院未提交证据证明涂改与自己无关，一审法院应判决其承担赔偿责任。公民的姓名权、名誉权受法律保护，对盗用、冒用他人姓名的行为应承担民事责任，利辛城关卫生院实施了侵权行为，应承担民事赔偿责任。一审判决第五页称“利辛县妇幼保健计划生育服务中心在为马伟晴换发《医学出生证明》时，审查不严，虽有不妥之处，但并没有对原告的名誉进行负面评价，其行为不至于导致原告经济困难和精神损害等实质性的损害结果”，2012年8月30日利辛妇幼保健中心在没有任何合法凭证，没有进行实质性的审核后为马伟晴换发《婴儿出生医学证明》，造成马效军和程付玲的私生女马伟晴的户籍落户在范君侠的户口上，范君侠有家不能回，母女难相见，离婚时因无法查找到马效军的联系地址而无法送达法律文书，二被上诉人的侵权行为已给范君侠造成经济损失及精神损害。综上，一审判决认定事实不清，请二审法院依法支持范君侠的合法诉求。 利辛城关卫生院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 利辛妇幼保健中心辩称，本案经几次庭审，事实已经清楚，上诉人认为我方侵权不能成立，本案实际侵权人为上诉人的前夫马效军，其篡改出生证提供虚假证明，应承担相关责任，我方与本案没有任何关系，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法维持一审判决。 范君侠向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告赔偿因违法侵权行为给范君侠造成的各项经济损失30000元，并承担连带责任；2．二被告公开向范君侠赔礼道歉并承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：范君侠与案外人马效军系夫妻关系，2007年4月28日，马伟晴在利辛城关卫生院出生，利辛城关卫生院为马伟晴出具了《婴儿出生证》，在该《婴儿出生证》上登记的婴儿姓名马伟睛，父亲姓名马笑军，母亲姓名是由程付玲改成范君侠，胎次壹，在该《婴儿出生证》底部，另写有：母亲：范君侠，341227197605053423；父亲：马效军：341227197506203430，有接生人员王子荣签名，并加盖利辛城关卫生院的印章。2012年8月30日，凭涂改后的《婴儿出生证》，利辛县妇幼保健院（现合并为利辛县妇幼保健计划生育服务中心）为马伟晴出具《出生医学证明》，申请领证人是李青青。该《出生医学证明》上载明：婴儿姓名马伟睛，母亲姓名范君侠，父亲姓名马效军，并加盖利辛县妇幼保健院安徽省出生医学证明专用章。利辛县公安局王市镇派出所凭该《出生医学证明》为马伟睛办理了入户手续，现马伟睛的户口落户在户主为马效军的户籍上。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。姓名权是公民享有的决定、使用、改变自己姓名的权利。法律规定，对于干涉、盗用、假冒他人姓名的行为，应承担民事责任。名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。侵害公民姓名权、名誉权的行为属于一般侵权行为。本案中，对《婴儿出生证明》上的涂改，根据现有证据，不能认定是二被告所为。利辛妇幼保健中心在为马伟晴换发《医学出生证明》时，审查不严，虽有不妥之处，但并没有对范君侠的名誉进行负面的评价，其行为不至于导致范君侠经济困难和精神损害等实质性的损害结果，且身份关系不适用自认。故对范君侠的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决：驳回范君侠的诉讼请求。案件受理费300元，由范君侠负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：利辛城关卫生院、利辛妇幼保健中心的办证行为是否对范君侠的人格权构成侵权，范君侠的诉请是否应支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范君侠主张利辛城关卫生院、利辛妇幼保健中心侵犯了其人格权，理应就侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任。本案中，范君侠以人格权受损为由诉请利辛城关卫生院、利辛妇幼保健中心赔偿损失，但其提交的证据不足以证明自己的人格权受到利辛城关卫生院、利辛妇幼保健中心的侵害。因此，范君侠主张利辛城关卫生院、利辛妇幼保健中心侵犯其人格权，应赔礼道歉、赔偿损失的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，范君侠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由范君侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁子雨