wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2224号原告：范明武，男，1937年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：宋文义，男，1975年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：严光碧（又名严英），女，1974年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。原告范明武与被告宋文义、严光碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明武、被告宋文义到庭参加了诉讼，被告严光碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范明武向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000.00元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为20000.00元，并表示不要求支付利息。事实和理由：被告宋文义、严光碧系夫妻关系。被告严光碧小名严英。2018年03月12日，二被告因建房需要资金向原告借款，原告考虑到都是熟人关系，便将自己的30000.00元存款借给了二被告。同日，被告宋文义、严光碧共同向原告出具借条一张，该借条上写明了借款金额、借款时间以及债权人、债务人。一年后，原告要求二被告还款，二被告总以没钱为由拒绝还款。原告为维护自己的合法利益，遂诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告宋文义辩称，借钱是真的，但是我妻子说她已经还了一部分，具体金额我不知道，我和我妻子严光碧闹离婚已经一两年了。这笔借款应该由我和妻子一起偿还。被告严光碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《居民身份证》、《借条》，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月12日，被告严光碧、宋文义以建房需要资金为由向原告借款，原告表示同意借款。当日，原告将借款30000.00元交付二被告，二被告共同向原告出具了借条，确认借款金额为30000.00元，双方未约定借款期限、借款利息及违约责任。之后，被告严光碧偿还了原告借款本金10000.00元，现二被告尚欠原告借款本金20000.00元。之后，原告催要借款未果，遂诉至法院。另查明，被告宋文义、严光碧系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款，原告依约向二被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。现原告要求二被告偿还借款本金20000.00元，因二被告未履行还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当承担继续还款的责任，故原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋文义、严光碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范明武借款本金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告宋文义、严光碧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十一月二十八日书记员  龚元森
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9229号 上诉人（原审原告）：武清华，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人（原审第三人）：合肥彩华科技有限公司，住所地合肥市蜀山区融智科技园**楼**，统一社会信用代码91340104MA2PH08B74。 法定代表人：武清华，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽中升投资发展有限公司，住，住所地合肥市蜀山区蜀峰路**一社会信用代码91340100705045778N。 法定代表人：陈忠林，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 上诉人武清华、合肥彩华科技有限公司（以下简称彩华科技公司）因与被上诉人安徽中升投资发展有限公司（以下简称中升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武清华、彩华科技公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、依法直接对本案进行实体审理；3、中升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。1、武清华与中升公司签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，一审法院也是认可的。武清华是本案主体合同的买方当事人，同时追加了武清华在园区内注册的彩华科技公司作为第三人参加诉讼人。2、该买卖合同是卖方提供的，合同签订后经过房产局网上登记备案，合同关系清晰，程序上没有问题，武清华作为买受方事实清楚。3、武清华也是园区内经过工商注册的彩华科技公司企业法定代表，符合合同要求(工业用地，该房产只能卖产业园区内企业的要求)。4、买受人在园区内进行企业登记，属于购房行为过程中的程序。按合同要求买受人一定要在园区内注册企业，但何时实施企业注册合同中并没有约定。与个人签订购房合同是中升公司的销售行为，房产局知晓并认可这种方式，并进行了网上备案。中升公司所销售该楼盘的备案合同，绝大都是与个人签订，并不是与企业签订的，至今都是这样操作备案，合肥市房产局也是认可的，不应成为该诉讼的关注点。二、一审裁定理由错误且与判决结果互相矛盾。1、该裁定书与合肥市中级人民法院于2018年5月11日作出(2018)皖01民终3516号民事裁定书所认定的事实相矛盾。2、一审法院在（2017)皖0104民初5802号民事判决书中，对该案的主体合同的有效性合法性已经做了确认。该裁定书与（2017)皖0104民初5802号民事判决认定的事实前后矛盾。 中升公司辩称，1、涉案房产的土地性质为工业性质，根据相关的法律规定法院不应当予以受理。2、根据双方签订的合同第25条及一审时提供的涉案房产预售许可证，双方在签订合同时均知晓涉案房屋只能销售给注册地在蜀山区产业园内的企业，武清华未按约注册企业，其在中升公司2016年12月5日送达了交房通知书后将近一年的时间才注册企业，更是至今未缴纳剩余的购房款，所以武清华、彩华科技公司要求办理过户及支付违约金的请求没有事实和法律依据。 武清华向一审法院起诉请求：1、判令中升公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋交付给武清华并协助武清华将房屋产权证办理到彩华科技公司名下；2、判令中升公司立即支付逾期交房的违约金171037.36元（该违约金按照已付房款423989.5元从2012年4月8日按日0.02%暂计至2017年10月16日，之后按日0.02%计算至实际交付房屋为止）；3、判令中升公司应支付的逾期交房违约金用来抵扣武清华应支付的剩余房款；4、判令中升公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，武清华与中升公司签订了《商品房买卖合同》，约定武清华购买中升公司位于合肥市蜀山区商品房，并且在房产局备案登记。合同中对中升公司交房时间以及逾期交房的违约责任等内容进行明确约定。合同签订后武清华按照约定在2011年5月28日支付了首付款423989.5元。但是中升公司未按照约定在2012年4月7日前将符合验收条件的商品房交付给武清华。后中升公司多次承认因为自身资金等原因造成逾期交房，多次承诺交房时间都没有兑现。到2016年12月5日在中升公司逾期交房近5年后，通知武清华可以符合交房条件。因双方对中升公司逾期交房赔偿问题协调未果，武清华未配合中升公司办理入伙手续，致使中升公司于2017年8月10日起诉到法院要求解除合同及赔偿违约金。现武清华认为中升公司在履行合同过程中逾期交房违约在先，武清华交付剩余房款的时间在后，武清华未交剩余房款是因为中升公司逾期交房合法行使自己的抗辩权。中升公司另案起诉武清华的诉请没有事实及法律依据。中升公司应该继续履行合同及按照合同约定支付逾期交房的违约金。 一审法院经审查认为，武清华与中升公司签订的《商品房买卖合同》所涉土地为工业用地，不符合相关法律规定，故武清华提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回武清华的起诉。 二审查明，2011年5月28日，买受人武清华与出卖人中升公司签订的位于融智科技园的案涉房屋《商品房买卖合同》第二十五条约定“该项目为工业用地，出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区”。 本院认为，武清华与中升公司所签订的案涉房屋《商品房买卖合同》所涉土地为工业用地，双方在合同中也约定案涉房屋出卖人只能销售给企业并约定注册地在园区。而园区内房屋买受人条件的设定、主体身份的审核到合同的履行均受到政策的规制，故本案具有区别一般民事主体自由交易行为的特殊性，双方合同约定的相关事宜及履行还应依照政府相关行政管理政策才能妥善解决，故本案争议不属于人民法院审理民事案件范围，一审法院在此情况下驳回武清华的起诉并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇一九年十一月十六日 书记员 李 颖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3335号 原告：王道兵，男，1971年12月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路**，统一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郑如华，男，1964年9月1日出生，住重庆市开州区，系该公司职工。 原告王道兵与被告重庆市旗开房地产开发有限公司（以下简称旗开公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道兵及其委托诉讼代理人李先辉，被告旗开公司的委托诉讼代理人张靖、郑如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金40万元,并承担从2018年1月16日起至2019年9月按月息2%的资金利息16万元以及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月23日因开发建设巫溪县学府商城(及巫溪县赵家坝丝厂片区旧城改造工程)向原告借款40万元，约定借款时间为两年，利息按月息2%计算，每半年滚动计算一次，并签订了还款协议，该协议约定若双方发生争议向巫溪县人民法院提起民事诉讼。约定到期后经原告多次催收，被告只将2018年1月16日前的利息支付后再也不闻不问，至今不履行合同。 被告旗开公司辩称，借款40万元属实。被告在进行巫溪县宁河街道先锋社区原丝厂片区土地开发时，原告由于其自有房屋被政府征收，原告要求将征收补偿款40万元借给被告，否则就不同意征收，双方达成了《旧城改造还房协议》。协议达成后，原告实际向被告支付了借款40万元。被告于2018年1月17日向原告支付了239058元，截止2018年1月17日，该借款按照合同应产生的利息为225600元。未再支付本息的原因是原告要求将借款的利息纳入本金，即收取复利。被告不同意，双方未能达成一致。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。 本案经审理认定如下事实：2015年9月23日，被告旗开公司（甲方）与原告王道兵（乙方）签订《旧城改造还房协议》，约定“一、基本情况。甲方改造巫溪县宁河街道先锋社区原丝厂片区，乙方现住房屋位于该片区内（书写批注不要房），由巫溪县人民政府征收。二、关于乙方现住房屋问题。1、乙方自领取政府房屋拆迁补偿款400000元后，在三个工作日内自愿将该笔补偿款借给甲方，借款金额不得高于政府房屋拆迁补偿款金额；借款利息为月息2%，每半年计息一次，借款期限为两年（自该笔款项汇入甲方账号之日起计算），若甲方房屋提前或延后竣工（三个月为限），乙方借给甲方上述金额的利息计算期均为两年。逾期三个月甲方仍不能交房或还款，乙方借款利息继续计算直到交房或还清本息为止。……六、特别约定。1、本协议自乙方将补偿款汇入甲方账号之日（以乙方出据的打款凭证或者甲方收到款项后出据的收据为准）；若乙方未将获得补偿款借予甲方，则本协议不成立。2、签订本协议后，在甲方房屋开盘时，乙方确定购买甲方的房屋，还必须与甲方另行签订商品房预售合同或者商品房购房合同……”。2015年9月23日，原告通过重庆农村商业银行向被告旗开公司转账支付40万元，被告向原告王道兵出具《收据》，收款事由为旧城改造还房款，金额为40万元。 2018年1月16日，原告王道兵在被告旗开公司处填写领款凭单，领到借款利息239058.66元，被告也在原告持有的收据上批注“已付利息239058.66元，利息算到2018年1月16日”。被告于次日向原告付款239058元，后未再付息还本。2019年6月26日，被告的工作人员郑如华等人共同向原告出具承诺：“我公司承诺在2019年9月31日前支付王道兵的欠款。如果没有支付，我公司承担法律责任”。 上述事实，有原告王道兵提交的《旧城改造还房协议》、客户缴费回单、收据、承诺书，被告旗开公司提交的领款凭证、客户付款回单和李载文出具的情况说明，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告王道兵与被告旗开公司签订的《旧城改造还房协议》具有借款的合意，原告向被告支付了借款，被告也向原告偿还了部分利息，故双方的民间借贷关系成立并有效。双方约定的利息为月息2%，不违反法律规定，故被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。本案争议焦点为：1、2017年1月16日前的利息计算期间是否应当减少3个月；2、能否计算复利。 对于2017年1月16日前的利息计算期间是否应当减少3个月的问题。按《旧城改造还房协议》第二条，如果被告在延后的三月内按期还款，则利息只计算24个月；但随之又约定未按期还款，利息“继续”计算至付清本息之日，延后的三个月应当摒除。但被告在支付利息时，已实际向原告支付了该三个月的利息，被告辩称“截止2018年1月17日，该借款按照合同应产生的利息为225600元”，亦包含了该三个月的利息，故对原告主张计算期间应当减少3个月利息计算期间的意见，本院不予采纳。 对于能否计算复利的问题。《旧城改造还房协议》第二条第2小条是关于利息计算和还款期间的约定，首先，双方约定利息每半年计息一次，未对复利的计算进行书面约定。其次双方约定的利息计算标准为月息2%，已经达到民间借贷司法解释关于利息、复利等不得超过月息2%上限标准。故对原告要求计算复利的意见，本院不予采纳。被告向原告支付了2018年1月16日前的利息，该期间实际的利息为222133.33元，被告旗开公司多支付的16924.67元应当冲抵本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告重庆旗开房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王道兵借款本金383075.33元和以下欠本金为基数，自2018年1月17日起按月利率2%计算至付清之日止的资金利息； 二、驳回原告王道兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4700元，由被告重庆旗开房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫镇楷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执738号申请执行人：赫某1，女，2008年5月9日生，满族，学生，住锦州市古塔区。法定代理人：岳某，申请执行人母亲。被执行人：赫某2，男，1973年6月30日生，满族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赫某1与被执行人赫某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锦文二〇一九年十一月二十八日书记员  张熙越
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1415号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：许丛，男，汉族，2000年11月22日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院执行的许丛罚金纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0181邢初542号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许丛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的1000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6210号原告：新蒲集团冀唐建设有限公司，住所地：唐山市路**缸窑路**。法定代表人：王麦对，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山乐家物业服务有限公司，，住所地：唐山市路**卫国北路****法定代表人：李雪东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马健，男，1993年9月25日生，汉族，住唐山市。第三人：唐山市住宅专项维修资金管理中心，住所地，住所地：唐山市路**北新西道**房产交易大厦iv>法定代表人：刘建增。本院在审理原告新蒲集团冀唐建设有限公司诉被告唐山乐家物业服务有限公司、第三人唐山市住宅专项维修资金管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新蒲集团冀唐建设有限公司撤回起诉。审 判 员 郑立臣 二○一九年十一月二十五日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初521号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘成明，男，1965年11月19日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市平安防水厂员工，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人刘成明未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人刘成明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂腾飞出庭支持公诉，被告人刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年6月7日20时30分许，被告人刘成明酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**灰色渭阳牌普通二轮摩托车（未年检，注销状态），沿本市沙市区长港路由西向东行驶到红星路至豉湖路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤的民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为140.2mg/100ml。随后民警将刘成明带到荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样，送至荆州市楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检刘成明静脉血液样本中乙醇含量为156.75mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘成明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘成明在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人杨某的证言，查获经过视频刻录光盘，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘成明醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人刘成明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘成明刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十一月二十一日法官助理刘朔峰书记员张瑶
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3073号   原告：白某，男，1965年4月5日生，汉族，住忻州市。   被告：张某，男，1943年5月26日生，汉族，住忻州市。   被告：赵某，女，1951年8月7日生，汉族，住忻州市。   原告白某与被告张某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费80元减半收取40元，由原告白某负担。   审判员 杜爱红     二0一九年十一月二十七日   书记员 王丰玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢248号 申请执行人：戴翠荣，女1976年12月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧。 法定代表人：苏涛。 被执行人：苏涛，男1977年2月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郭景振，男1977年10月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人戴翠荣与被执行人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛、郭景振民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26426号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：于盛常，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告于盛常民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告于盛常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.于盛常返还贷款本金15894.73元；2.于盛常支付利息（利息以15894.73元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：于盛常通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。于盛常收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告于盛常未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：于盛常，通讯地址上海市静安区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月7日。4、贷款金额：22600元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.21%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年10月10日起至2019年8月10日止，期间每月10日还款2266.64元，2019年9月10日还款2261.7元。10、贷款发放时间：2018年9月7日。11、贷款归还情况：2018年11月1日还款4570.24元，12月10日还款2266.64元，2019年1月30日还款2311元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向于盛常邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告于盛常签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为于盛常。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向于盛常足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，于盛常应当按照约定履行还款义务。因于盛常未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向于盛常宣布借款全部到期，于盛常应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及于盛常的还款情况，截至法庭辩论终结前，于盛常尚欠小雨点公司借款本金15029.55元，且未将截至2019年2月10日的利息付清。关于2019年2月10日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率20.21%，故本院按照年利率20.21%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于盛常于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15029.55元；二、被告于盛常于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金15029.55元为基数，从2019年2月11日起至付清之日止，按照年利率20.21%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.68元，由被告于盛常负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2026号申请执行人：余立容，女，汉族，1973年08月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈浩，男，汉族，1992年04月24日出生，重庆市璧山区。余立容与陈浩借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初266号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足100元，其他暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为余立容与陈浩借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0506刑初357号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1959年3月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。系本案被害人。诉讼代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被告人仲连春，男，1982年10月08日出生于江苏省沭阳县，汉族，硕士研究生，员工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），2018年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人仲崇生，江苏越湖律师事务律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人仲连春犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人贾某甲提起附带民事诉讼。本院于2019年5月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人仲连春于2018年12月2日18时许，在苏州市吴中经济开发区越溪街道越溪原筑小区12幢1102室其家内，因家庭积怨与其岳父被害人贾某甲发生争吵，后被告人仲连春持菜刀将被害人贾某甲砍伤。经鉴定，被害人贾某甲的损伤因外伤致体表多处瘢痕形成累计长度40.0cm以上，已构成人体轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人仲连春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人孟磊诉称，2018年12月2日，原告人被被告人持刀砍伤，请求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残补偿金，合计172313元。被告人仲连春对起诉书指控的罪名及犯罪事实，对附带民事诉讼请求均无异议。其辩护人提出被告人仲连春系初犯、偶犯，有自首情节，本案系家庭矛盾激化，希望对其从轻处罚，处八个月以下有期徒刑。经审理查明，被告人仲连春于2018年12月2日18时许，在苏州市吴中经济开发区越溪街道越溪原筑小区12幢1102室其家内，因家庭积怨与其岳父被害人贾某甲发生争吵，后被告人仲连春持菜刀将被害人贾某甲砍伤。经鉴定，被害人贾某甲的损伤因外伤致体表多处瘢痕形成累计长度40.0cm以上，已构成人体轻伤一级。事发后，被告人仲连春主动投案，并如实供述了上述事实。审理中，被告人仲连春已向被害人贾某甲赔偿人民币26500元。以上事实，被告人仲连春当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明证实被告人出生于1982年10月8日。2、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。3、被害人贾某甲的报案陈述证实2018年12月2日晚上，其女婿仲连春持刀将其砍伤的事实。4、证人贾某乙、杨某的证言笔录证实了2018年12月2日晚上，仲连春在家里拿菜刀将贾某甲砍伤的事实。5、人身检查笔录，鉴定意见书证实被害人贾某甲的损伤因外伤致体表多处瘢痕形成累计长度40.0cm以上，已构成人体轻伤一级。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人贾某甲受伤后于2018年12月2日至2018年12月19日至苏州市中医医院治疗，行清创缝合术，共计住院18日，后至解放军联勤保障部队第九六九医院治疗，共计花费医疗费用26478.77元。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告人贾某甲营养期为伤后30日；护理期为一人护理30日；误工期限为120日，鉴定费人民币1860元。原告人贾某甲原系内蒙古呼和浩特市市政工程技术服务中心职工，月收入5246元。以上事实，有附带民事诉讼原告人贾某甲提供并经被告人质证的病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲连春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲连春犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人仲连春犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。对其辩护人提出被告人仲连春系初犯、偶犯，有自首情节，本案系家庭矛盾激化，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但对其提出的希望对被告人仲连春处八个月以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。被告人仲连春对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人贾某甲造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某甲请求的医疗费用，经本院核定为医药费26478.77元、鉴定费1860元、双方均无异议，本院予以认定。住院伙食补助50元*18日为900元，护理费100元*30日为3000元，营养费50元*30日为1500元，误工费5246元/月*120日为20984元。交通费500元经本院酌定，予以认可。原告人所提的伤残补偿金及精神损害赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，原告人贾某甲的损失共计为人民币55222.77元。扣除被告人已赔付的人民币26500元，被告人仲连春仍应赔付原告人贾某甲损失28722.77元。据此，对被告人仲连春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人仲连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2020年3月1日止。）二、责令被告人仲连春于本判决生效后即支付附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币二万八千七百二十二元七角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  马菊芳人民陪审员  黄正平二〇一九年十一月十六日书 记 员  万 奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20782号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：单康勇，男，1989年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告单康勇合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告单康勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令单康勇向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月6日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令单康勇承担本案诉讼费用。事实和理由：单康勇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若单康勇逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月29日，单康勇在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，单康勇仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，单康勇仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 单康勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，单康勇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：单康勇向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限3个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月29日,每期租金支付时间为每月29日前，最后一期支付日为2018年9月29日前；若单康勇未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，单康勇同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由单康勇承担；若单康勇逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，单康勇在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向单康勇寄送的任何文书均视为单康勇已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，单康勇声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向单康勇送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，单康勇承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明单康勇的文书收件地址为江苏省滨海县。 2018年7月29日，四季鸡公司将合同约定的手机交付单康勇使用。合同签订后，单康勇向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向单康勇送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。单康勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。单康勇未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于单康勇未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求单康勇支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求单康勇支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定单康勇逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求单康勇支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告单康勇应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月6日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，减半收取39元，由被告单康勇负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执567号被执行人：刘翰，男，汉族，1992年1月23日出生，住黑龙江省依安县。本院在执行刘翰缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初18号刑事判决书，依法向被执行人刘翰发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年8月1日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  张占满人民陪审员  刘玉连二〇一九年十一月十八日书 记 员  马君乔
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1324号 原告：梁钊诚，男，1974年5月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：钟汶良，男，1988年9月11日出生，汉族，住广西容县。 原告梁钊诚与被告钟汶良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁钊诚到庭参加诉讼，被告钟汶良经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁钊诚向法院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金人民币30000元给原告，并从2018年5月29日以月利率2%计付利息至还清之日止（计至起诉之日利息约为6600元）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月29日，被告以资金周转不足为由，向原告借款人民币30000元，并承诺以月利率3%计息给原告。之后虽经原告多次追索，但被告均以种种理由拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告梁钊诚在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条复印件，证明被告借到原告借款本金人民币30000元、借款利息的约定等事实；三、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告钟汶良不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告钟汶良不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，被告钟汶良以资金周转为由，于2018年5月29日向原告借款本金人民币30000元，被告写有借条给原告收执，借条上双方没有约定有还款期限，但约定有借款利息，借条内容为“本人钟汶良因周转资金不足，特向梁钊诚借到现金人民币叁万元（小写：30000元），自借款日起按3%月利率计息支付给对方，此借条直至还清本息为止。特立此借条证。借款人：钟汶良（签名和指印），身份证号：，2018年5月29日”。借款后，被告不主动履行还本付息义务，2019年5月28日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟汶良向原告借款30000元，有被告所立的借条证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以准许。被告钟汶良经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟汶良返还借款本金人民币30000元给原告梁钊诚； 二、被告钟汶良支付利息给原告梁钊诚（利息的计算：以本金30000元为基数，从2018年5月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。 本案收取受理费人民币716元，由被告钟汶良负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月十一日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3671号申请执行人:刘玉柱，男，1992年4月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：刘辈辈，男，1993年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘玉柱与刘辈辈借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）皖1202民初5555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月12日立案执行，于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1275号 申请执行人：卢甲燕，女，1989年7月20日出生，汉族，住玉州区。 被执行人：玉林市问鼎电器有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场****房。 法定代表人：李钰凤。 申请执行人卢甲燕与玉林市问鼎电器有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2019】第24号仲裁调解书及权利人的申请，于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为8000元及利息、执行费50元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月七日 书记员 钟晓林
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2085号 申请执行人:孙冬菊，女，汉族，1963年11月24日生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 被执行人：王小玉，女，汉族，1962年07月18日生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初2837号民事判决书于2018年08月02日向本院申请执行。本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.88万元，执行费782元，尚未执行到位5.88万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  阮少霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2828号之三申请执行人：何世彬，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师被执行人：吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人何世彬与被执行人吴立晶劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款73631.92元及迟延履行期间加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年7月5日轮候查封被执行人吴立晶位于巴南区渝南大道32号房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，该房屋涉他抵押，不属于可供执行财产。同年9月20日轮候查封被执行人吴立晶名下渝XXXX**车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款38375元及迟延履行期间加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  彭雨涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初320号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人陈德林，男，1951年9月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年10月31日被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2019年10月10日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经本院决定，于2019年11月1日被科尔沁左翼中旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人陈德林犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚永娇、高洪雪出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年6月，××旗××村村民陈德林未经林业主管部门批准，私自在自己承包的林地内耕种农作物玉米和豇豆，耕种面积41.1亩，造成林地内原有植被严重毁坏。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人陈德林违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处四个月以下拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告、案件移交说明，归案情况说明，户籍信息、证明，林地证明，关于陈德林涉案林地植被恢复情况的说明，证人程某、蔡某的证实，被告人陈德林的供述，现场勘验笔录及照片，林地毁坏程度认定技术报告及所附材料、照片等证据证实。被告人陈德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经科尔沁左翼中旗森林公安局情况说明，涉案林地内植被已恢复，现林地内林木成活率在75%左右。本院认为，被告人陈德林违反土地管理法规，非法占用林地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德林犯罪后能够如实供述自己的罪行的，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案林地内植被已恢复，可酌情从轻处罚。根据被告人陈德林的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第四款之规定，判决如下：被告人陈德林犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一九年十一月十五日书记员  张 巍书记员  于鸿洋本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1045号雷某某、袭某某：关于执行雷某某、袭某某罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院申请执行的2015年临刑初字第124号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8014号申请人：黄某，女，汉族，1972年2月17日出生，住宜春市袁州区。被申请人：曹某，男，汉族，1991年9月20日出生，住宜春市袁州区。被申请人：钟某，女，汉族，1995年4月23日出生，住宜春市袁州区。申请人黄某与被申请人曹某、钟某民间借贷纠纷一案，申请人黄某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某、钟某的银行存款1100000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人黄某以中国某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、钟某的银行存款1100000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月十八日代书记员  吴洪丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4243号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人佘某某,男,汉族，专科文化。因本案,于2019年10月12日被羁押并被取保候审。      辩护人黄某某、赵某某，某律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4353号起诉书，指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人佘某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人佘某某饮酒后于2019年10月12日01时21分许，驾驶粤B5****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道（205国道）龙城广场地铁站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人佘某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人佘某某血液中检出乙醇，含量为152.51mg/100ml。                  本院意见              被告人佘某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人佘某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月二十六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25484号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：彭少勇，男，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告彭少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：谭红，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告谭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金1001.79元；2.被告支付利息（以1001.79元为基数，自2018年6月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告谭红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：谭红，通讯地址广东省深圳市宝安区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年9月12日。4.贷款金额：6600元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年9月13日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：谭红于2017年9月24日归还1061.9元，2017年10月、11月每月24日归还617.39元，2018年4月23日归还3086.95元，2018年4月25日归还1000元，后谭红未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向谭红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭红签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向谭红发放借款6600元，已经履行相应的合同义务，谭红应当按照约定履行还款义务。谭红收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及谭红的还款情况，截止至2018年6月24日谭红尚欠小雨点公司借款本金940.93元。小雨点公司主张谭红支付自2018年6月24日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金940.93元；二、被告谭红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年6月24日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金940.93元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭红负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执500号 申请执行人：王某,女,1949年7月10日出生,32070619490710102990,住连云港市海州区。 被执行人：连云港西湾置业有限公司,79333370-100,住江苏省连云港市经济技术开发区。 申请人王某与被执行人连云港西湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1941号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年10月29日，本院轮候登记查封被执行人连云港西湾置业有限公司位于连云港经济技术开发区××大道南88959平方米土地（地号：031042050008）、位于连云港经济技术开发区××大道南77808.1平方米土地（地号：320703104205GB00012）不动产。查封期限为三年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。 5、2019年11月2日本院约谈申请执行人的代理人卞迁，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的600000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余600000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日    书记员 李雪莱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初5802号原告：张义。委托诉讼代理人：林希海，男，1951年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。（辽宁轩禾装饰装修工程有限公司推荐）被告：孔令迟。委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳鑫韩丰管件制造有限公司，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处余粮村。法定代表人：王金萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。本院在审理原告张义与被告孔令迟、沈阳鑫韩丰管件制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张义于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张义承担。审 判 员  王英霞人民陪审员  曹清侠人民陪审员  李晓霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕艳艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保617号申请人：重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市北部新区。被申请人：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站与被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2345号执行裁定，并冻结了被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司名下银行存款170万元。现申请人重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站向本院提交申请，请求依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司名下银行存款170万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十日书记员  乔 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9034号 申请执行人：伍丽伦，女，1944年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7333号民事调解书，于2019年9月26日受理伍丽伦申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费46106元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费46106元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7333号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2950号原告：程玉喜，男，1960年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：魏宪营，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：李芹，女，1958年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告程玉喜与被告魏宪营、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉喜及其委托诉讼代理人徐学新到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息暂计至2019年2月14日按月息1.5%计算（利息计算自2016年4月15日起至付清全部借款本金之日期止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼期间原告将利息明确为：自2017年5月25日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。事实与理由：2013年被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息15%。2016年4月14日被告将前期利息结清后重新为原告出具借据，借款期限至2017年12月15日，按照月息1.5%计算，借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。2018年9月9日在原告多次催促下，被告偿还了前期利息2万元，剩余本息至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。二被告未作答辩。原告对其主张提交以下证据：1.被告魏宪营出具的借条一张，拟证明2016年4月14日被告出具借条写明借款10万元，并约定月利率为1.5%，承诺用家中房产抵押，约定2017年12月15日还清；2018年9月9日偿还利息2万元，由被告在借条上注明；该借条是由2013年4月14日借款时出具的借条更换而来，原借条由被告收回。2.2019年3月26日被告魏宪营书写的证明一份，对证据1的来由和情况予以说明，证明还的2万元为利息。3.原告中行取款记录一份，拟证明2013年4月14日分两次取款共计69999元，另原告拿了3万元现金，共计10万元，于当日给付被告魏宪营的事实，并由魏宪营出具10万元的借条一张。4.聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司及该公司与聊城中行昌润路支行共同出具的证明各一份，拟证明证据3中国银行户名“程玉玺”与“程玉喜”系同一人，系单位财务人员疏忽报错。5.保全费单据一张，证明原告因本案支出保全费1420元。6.证人赵某证言。以上证据，二被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为抗辩质证权，对原告所交证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明借款的事实。故对其效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年被告魏宪营因经营需要向原告借款10万元，约定月息15%。2016年4月14日被告魏茂营将前期利息结清后重新为原告出具借据，借款期限至2017年12月15日，按照月息1.5%计算。2018年9月9日被告偿还前期部分利息2万元，本金10万元及此后息至今未予偿还。为索要借款，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠借款本金10万元及利息，提交了被告出具的借条、证明，原告的取款记录、证人赵某到庭作证的证言等证据。被告经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告诉求被告还款，本院应予支持。原告要求李芹承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告魏宪营于判决生效后10日内偿还原告苏凤海借款本金10万元及利息（自20107年5月25日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告程玉喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏宪营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月十一日书 记 员  金晓彬
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执恢28号之一申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司，住所地铁岭县腰堡镇。法定代表人段恩，该公司总经理。被执行人李正宇，男，汉族，1975年7月23日出生，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司与被执行人李正宇买卖合同纠纷一案，本院（2015）铁民二初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人铁岭金来建筑材料有限责任公司于2019年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽12执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年十一月二十日书记员  周里光
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7760号 原告：王亚南，女，1991年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201811073130。 被告：张莉萍，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710313470。 被告：淮北时光医疗美容咨询有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区鑫泰步行街****。统一社会信用代码91341600MA2RJT171T。 负责人：张莉萍。 被告：淮北时光医疗美容咨询有限公司，住所地：淮，住所地：淮北市相山区惠苑路中段北（国际商城）****用代码91340600MA2P1U1153。 法定代表人：王锋，职务：公司总经理。 原告王亚南与被告张莉萍、淮北时光医疗美容咨询有限公司亳州分公司（以下简称：时光美容亳州分公司）、华北时光医疗美容咨询有限公司（以下简称：时光美容有限公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王亚南于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亚南的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚南负担。 审 判 员      杨光 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员      许可
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7428号原告：田磊，男，1987年6月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田仲登，男，1955年8月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告田磊父亲，代理权限：特别授权。被告：程吕双，男，1994年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田磊诉被告程吕双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田磊于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告田磊申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田磊撤回起诉。案件受理费6296元，减半交纳3148元，由原告田磊负担。审判员  黄大云二〇一九年十一月十五日书记员  覃山令
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执260号张冰、朱雪婷：张冰与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年10月31日将该款转付给张冰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，张冰向本院申请执行的（2019）内0785民初550号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1910号    原告：袁江，男，汉族，1968年12月15日生，陕西省吴起县人。被告：齐战阳，男，汉族，1982年4月22日生，陕西省吴起县人。原告袁江与被告齐战阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁江到庭参加了诉讼，被告齐战阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款7万元及利息1680元（2019年7月15日至2019年9月2日的利息为1680元，2019年9月2日以后的利息，以7万元为基数，利息按照1.5分计算，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年农历12月28日，被告以做生意为由向原告借款7万元，2019年7月15日，经原、被告核算，被告向原告支付了利息，本金7万元没有偿还。被告于2019年7月15日向原告出具了一张借条，借款金额为7万元。约定利息为1.5分，被告口头承诺过几天就还，齐峰是证人，上述事实有被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，本金及利息至今未付。被告齐战阳经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条一份，被告齐战阳经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为借条能证实被告向原告借款及约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年农历12月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元。2019年7月15日，经原、被告核算，被告向原告支付了借款利息，利息清至2019年7月15日，本金7万元未偿还。被告向原告重新出具了一张借条，借款金额为7万元，月利率15‰，上述事实有被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，本金及利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁江与被告齐战阳双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐战阳偿还原告袁江借款本金70000元及支付利息，利息以7万元为基数，按月利率15‰，从2019年7月16日起计算至本金清偿完毕之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告齐战阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张发晓                           二〇一九年十一月二十日                      书  记  员   刘丽霞     1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3642号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彩霞，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司廿里支行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小明，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司廿里支行客户经理。 被告：周小云，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈友香，女，1964年4月26日出生，布依族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司（以下简称“衢江农商银行”）与被告周小云、陈友香金融借款合同纠纷一案，原告衢江农商银行于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告周小云、陈友香未能到庭参加调解，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢江农商银行的委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告周小云、陈友香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小云、陈友香归还贷款本金27500元并支付利息（利息自2019年2月28日起计算至2019年9月2日止为2352.25元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告周小云于2014年4月9日向其借款27500元，用于农用，借款月利率为7.500000‰，到期日为2015年4月8日，还款方式为到期还本，利随本清，按季结息。被告陈友香出具借款人家属承诺函，系夫妻共同债务。现被告周小云、陈友香未能按照约定归还借款本金并支付利息，截至2019年9月2日止已欠息2352.25元。虽其经多次催收，但被告未按约还本付息。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告周小云、陈友香未答辩。 原告衢江农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.循环信用借款合同、借款人家属承诺函各一份，以证明借贷双方约定，本合同项下(合同号：9221120140010032)被告周小云向其循环借款额度为30000元，使用上述借款额度的期限为2014年4月9日至2017年4月8日，利息按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告陈友香为上述循环信用借款合同项下最高融资限额30000元承担共同还款责任的法律事实。 2.借款借据一份，以证明其于2014年4月9日向被告周小云发放贷款本金30000元，借款月利率7.500000‰，还款日为2015年4月8日的法律事实。 3.欠息清单一份，以证明截至2019年9月2日，已欠利息2352.25元的法律事实。 4.“送达地址确认书”一份，以证明被告周小云、陈友香事先确认有关诉讼文书的送达地址。 被告周小云、陈友香未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告衢江农商银行当庭出示上述证据1至证据4，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周小云、陈友香未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告衢江农商银行提交的上述证据1至证据4，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告衢江农商银行诉称的基本事实一致。 本院认为，原告衢江农商银行与被告周小云签订的人个循环借款合同，被告陈友香出具借款人家属承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告衢江农商银行与被告周小云、陈友香均应当按照约定履行各自的义务。原告衢江农商银行依照约定向被告周小云发放贷款，被告周小云、陈友香未能依照约定归还借款本金，并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告衢江农商银行主张由被告周小云、陈友香归还贷款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小云、陈友香于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金27500元，并支付利息（利息计算至2019年9月2日止为2352.25元，之后利息按合同约定据实计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告周小云、陈友香负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梅莉 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3451号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：孔凡礼，男，1987年6月21日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：徐金香，女，1989年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张德刚，男，1966年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：高峰，男，1962年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：孔庆志，男，1962年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李春朋，男，1994年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：边振有，男，1977年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额149,999.41元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十一被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告孔凡礼与第二被告系夫妻关系，2015年12月5日被告孔凡礼及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金150,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%。2016年1月11日孔凡礼透支150,000.00元，到期后中行肇东支行催收，孔凡礼及第二被告还款0.59元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替孔凡礼偿还欠款149,999.41元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第八至第十一被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为孔凡礼向银行提供担保的范围。2016年1月11日，第三至第七被告出具联保责任书，自愿与被告孔凡礼组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4811号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：葛世旺，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地山西省浮山县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告葛世旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告葛世旺经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币144579.6元;二、请求判令被告向原告支付2019年1月19日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额为144768元）的15%为标准向原告支付违约金21715.2元。事实和理由：原告与被告于2018年9月19日签订了编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为XXX的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定；之后葛世旺再从原告处将该车辆回租，交付方式为简易交付，且合同中附有“租赁车辆清单”以确认标的物，“车辆接收确认单”以确认被告承诺接收到合同项下车辆。双方约定每月租金4381.2元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 葛世旺未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，一汽公司（出租人、抵押权人）与葛世旺（承租人、抵押人）签订编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人葛世旺先将其购买的车架号为XXX车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后葛世旺再从原告处将该车辆回租，每月租金4381.2元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额180960元，初始租金36192元，计息本金144768元，租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月19日，一汽公司向经销商转账137774.86元，摘要记明葛世旺。庭审中，一汽公司称葛世旺自2019年1月19日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与葛世旺签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。葛世旺逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求葛世旺支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告葛世旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛世旺于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金144579.6元； 二、被告葛世旺于本判决生效之日起十日内以144579.6元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告葛世旺于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以144768元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出21715.2元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元（原告已预交），由被告葛世旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9968号原告：王帅奇，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：武汉通达伟业劳务有限公司，住所：洪山区珞狮南路南湖雅园F-1-702，统一社会信用代码：91420111572030803B。法定代表人：陶小鹏。被告：中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部。住所：中牟县刘集镇马先李村。被告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告王帅奇与被告武汉通达伟业劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部、徐声来劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王帅奇于2019年11月29日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部的起诉。本院认为，原告王帅奇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帅奇撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司豫兴家园项目部的起诉。审判员  王娜二〇一九年十一月二十九日书记员  王欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37467号原告：袁秀荷，女，1959年7月21日出生，汉族，住上海市。被告：张菲，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：吴春雨，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告袁秀荷与被告张菲、被告吴春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告袁秀荷，被告张菲、被告吴春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀荷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告吴春雨是母女关系。两被告曾是夫妻关系，于2014年3月18日登记结婚，2018年5月30日分居，2019年5月14日经法院调解离婚。本市银都一村XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)是两被告婚前购买，登记在被告吴春雨名下，首付款350,000元由被告张菲支付。自购房时起至两被告分居前，系争房屋的贷款由两被告共同承担。分居后，被告吴春雨为支付房贷向原告借款。2019年2月15日，原告通过支付宝转账10,000元至被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户内。现两被告虽已离婚，但借款至今未还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告张菲辩称，被告吴春雨向原告借款，被告张菲不知情。系争房屋的贷款自购房时起至两被告分居前是由被告张菲足额转账至被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户内。2018年5月30日两被告分居后，被告张菲未支付系争房屋的贷款。两被告离婚诉讼调解中，被告吴春雨明确系争债务不要求被告张菲承担。被告张菲不同意原告的诉讼请求。被告吴春雨辩称，对原告的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的(2019)沪0106民初23654号民事调解书、离婚证明书、借条、账单详情、交通银行个人客户交易清单，被告张菲提供的(2019)沪0106民初23654号调解笔录，被告吴春雨提供的人保部门证明、公证书、个人房产抵押贷款合同、住房公积金个人购房担保借款合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告吴春雨与交通银行股份有限公司上海长宁支行签订《个人房产抵押贷款合同》及《住房公积金个人购房担保借款合同》，为购买系争房屋，被告吴春雨申请住房商业性贷款310,000元、住房公积金贷款190,000元，约定被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXX********账户为放款及还款账户，每月应还款金额为3,310.02元(包括住房商业性贷款及住房公积金贷款)。系争房屋登记在被告吴春雨名下。两被告于2014年3月18日登记结婚，2018年5月30日起分居。2019年2月15日，被告吴春雨出具借条，记载因被告吴春雨无工作，无每月支付房贷的能力，又因与被告张菲提出离婚，故向原告借款10,000元，用于系争房屋的还贷事宜。2019年2月15日，原告通过支付宝转账支付10,000元至被告吴春雨名下交通银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户内。2019年5月14日，本院受理两被告离婚纠纷一案。同日，本院出具(2019)沪0106民初23654号民事调解书，两被告达成如下协议：一、被告吴春雨与被告张菲离婚；二、系争房屋内的西门子牌冰箱一台、创维牌电视机一台、美的牌挂壁空调一台、三星牌洗衣机一台及被告张菲的个人衣物归被告张菲所有；其余现在两被告各人处及各人名下的财产归各人所有；三、系争房屋产权归被告吴春雨所有，尚余贷款由被告吴春雨负责偿还；四、被告吴春雨于2019年7月15日前一次性给付被告张菲财产折价款750,000元；五、被告张菲于2019年7月15日前迁出系争房屋；六、离婚后，两被告自行解决住房。在该案的调解过程中，被告吴春雨表示，被告吴春雨已向原告借款40,000元不再要求分割处理，今后不再诉讼，40,000元债务不要求被告张菲承担。2019年8月7日，原告就被告吴春雨于2018年7月24日、2018年10月4日出具的借条及本案系争借条提起诉讼，本院依法以(2019)沪0106民初37462号案件、(2019)沪0106民初37466号案件及本案予以立案受理，借款本金均为10,000元。2019年8月9日，彭浦劳动保障事务所出具证明，证明被告吴春雨2017年10月至2018年10月、2018年12月至2019年8月期间为无业。审理中，原告表示，原告与两被告共存在30,000元的债务，即现涉讼(2019)沪0106民初37462号案件、(2019)沪0106民初37466号案件及本案的三笔借款。被告吴春雨表示，其在(2019)沪0106民初23654号案件调解中表态，其向原告的借款不再要求分割处理，今后不再诉讼，不要求被告张菲承担，包括本案系争借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在两被告夫妻关系存续期间，被告吴春雨因支付系争房屋贷款向原告借款，而系争房屋在两被告离婚诉讼中已予以分割，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务。被告吴春雨在两被告离婚诉讼中表示系争债务不要求被告张菲承担，其效力不及于原告，故原告要求两被告共同归还借款10,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告吴春雨、被告张菲应于本判决生效之日起十日内归还原告袁秀荷借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春雨、被告张菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一九年十一月六日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。