安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3326号 原告：胡林华，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：翟秀芳，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：李某，女，2014年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：李小龙，系李某父亲。 原告：李小龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 共同委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：张盼弟，女，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼****，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：肖金田，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：杨小东，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣，住所地安徽省宣城市经济技术开发区玉荷路以东、兴隆路以南研发办公楼码91341800781080559F。 负责人：夏诚。 委托诉讼代理人：张嗣安，公司员工。 被告：王同民，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园******码91330482743488668Y。 负责人：沈家杰，总经理。 委托诉讼诉讼代理人：沈杰，公司员工。 被告：韩凡，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**41800746768913J。 负责人：郑德平。 委托诉讼代理人：开磊，公司员工。 原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙与被告张盼弟、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险湖州中心支公司）、肖金田、杨小东、中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称大地财险宣城中心支公司）、王同民、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖支公司）、韩凡、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林华、翟秀芳及四原告共同委托诉讼代理人汪薇，被告张盼弟的委托诉讼代理人王方明、被告人寿财险湖州中心支公司的委托诉讼代理人陈中、被告肖金田及其委托诉讼代理人李奕璇、被告杨小东、被告大地财险宣城中心支公司的委托诉讼代理人张嗣安、被告太平洋财险宣城中心支公司的委托诉讼代理人开磊到庭参加诉讼。被告王同民、平安财险平湖支公司、韩凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张盼弟、肖金田、杨小东、王同民、韩凡立即支付因交通事故造成原告的各项经济损失共计709396元；2.请求法院依法判令被告人寿财险湖州中心支公司、大地财险宣城中心支公司、平安财险平湖支公司、太平洋财险宣城中心支公司在保险范围内各自优先支付对原告所造成的经济损失；3.请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年7月19日1时11分，被告张盼弟驾驶浙Ｅ×××××号小车，沿宁国市宁阳东路由西行驶至市医院门前路段，车辆碰撞胡建飞驾驶的电动自行车、皖Ｇ×××××号、浙Ｆ×××××号小型轿车，皖Ｐ×××××号小型普通客车，造成胡建飞受伤及上述车辆受损的交通事故，胡建飞经抢救无效于当日死亡。浙Ｅ×××××号小车的实际车主为张盼弟丈夫肖金田，该车在人寿财险湖州中心支公司投保了交强险与商业险。皖Ｇ×××××号车辆车主为被告杨小东，该车在大地财险宣城中心支公司办理了保险。浙Ｆ×××××号小型轿车的车主为被告王同民，该车在平安财险平湖支公司办理了保险。皖Ｐ×××××号小型普通客车的车主为韩凡，该车在太平洋财险宣城中心支公司办理了保险。该事故经交警部门认定，张盼弟醉酒驾驶车辆承担事故的全部责任，其余均无责。原告方因该事故造成的各项损失为928396元，张盼弟已支付了170000元，其余损失各被告未能赔付。现原告依据法律规定诉至贵院，要求判如所请。 张盼弟辩称，对原告致以歉意，希望得到谅解；对本起事故发生的事实无异议，民事赔偿由法院依法判决；肇事车辆投保了保险，应由保险公司在限额内优先支付。 人寿财险湖州中心支公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，但对责任有异议，保险公司不是侵权人，对责任无法申请复核，依据交通事故记载，胡建飞是酒后驾驶电动自行车；2.肇事车辆投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。张盼弟系醉酒驾驶且逃逸，依据保险规定，我司仅在交强险内承担垫付义务，并享有追偿权。商业险不予赔付；本案系侵权纠纷，诉讼费由侵权人承担，保险公司不承担。 肖金田辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，对家属表示同情；2.其虽为案涉车辆的登记车主，但对本案事故的发生没有故意和过失，肇事车辆系与张盼弟的婚内共有财产，张盼弟有独立支配车辆的权利，事故发生的地点为宁国，事发时，其在浙江打工，张盼弟在宁国饮酒驾车，根据侵权责任法及司法解释的规定，车辆所有人只有存在重大过错的情况下，对交通事故承担赔偿责任。原告要求肖金田承担连带赔偿责任没有依据；3.涉案车辆在保险公司购买了交强险、三责险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内优先赔偿，保险公司认为张盼弟醉酒驾驶逃逸，保险公司不赔偿不成立，投保时，并未告知肖金田该免赔事由。根据保险法解释规定，保险公司仍需在保险范围内承担赔偿责任。 杨小东对原告的诉请没有意见。 大地财险宣城中心支公司辩称，对本起事故发生无异议，事故发生在保险期内，被保险人无责，我公司仅承担无责赔付责任，限额11000元。 平安财险平湖支公司在向本院递交的答辩状中称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故发生时，我公司被保险浙Ｔ×××××号车辆正常停放于路边，并未与受害人胡建飞发生任何碰撞，胡建飞不能作为保险车辆的第三人，请求驳回对本公司的诉请，即使法院认定需在无责限额内赔偿，赔偿限额也仅为11000元。 太平洋财险宣城中心支公司辩称，1.对本起事故发生的事实无异议；2.韩凡为其所有的皖Ｐ×××××车辆在我司投保了交强险，商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.皖Ｐ×××××车辆在事故发生时系停在泊车位内，并未对张盼弟、胡建飞的驾驶状态造成影响，张盼弟驾驶机动车在碰撞胡建飞之后，才与皖Ｐ×××××车发生碰撞，皖Ｐ×××××没有与胡建飞发生直接碰撞。张盼弟驾驶机动车与胡建飞发生碰撞，致其摔倒，系独立的交通事故。与皖Ｐ×××××并不发生任何关联性，故交警部门将两起事故纳入同一事故，并不符合相关规定。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的道路交通事故责任认定书，被告人寿财险湖州中心支公司认为胡建飞在本起事故中存在饮酒行为。该事故责任认定书经复核，胡建飞的饮酒行为对本起交通事故没有影响，认定其无责。故对该事故责任认定书予以认定。 2.被告人寿财险湖州中心支公司提交的免责事项说明书、投保单，该投保单上有投保人签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责条款事项说明书》，并注明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故保险人履行了免责条款的提示及说明义务，对该组证据予以采信。 对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的登记及投保情况，本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡建飞系原告胡林华、翟秀芳之女，李某之母，李小龙之妻。2019年7月19日1时11分，张盼弟驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车，沿宁国市宁阳东路由西向东行驶至市医院门前路段，车辆碰撞胡建飞驾驶的电动自行车、皖Ｇ×××××号、浙Ｆ×××××号小型轿车，皖Ｐ×××××号小型普通客车，造成胡建飞受伤及上述车辆受损的交通事故，胡建飞经抢救无效于当日死亡。2019年7月25日，宁国市公安局交通管理大队作出宁公交认字［2019］第00086号道路交通事故认定书，认定张盼弟醉酒驾驶，超速行驶且操作不当，其违法过错行为是造成交通事故的直接原因，胡建飞饮酒驾驶非机动车上道路行驶，与交通事故发生没有直接因果关系。杨小东、王同民、韩凡的机动车均停放在停车泊位内，在交通事故中无责，故认定：1.张盼弟承担交通事故全部责任；2.胡建飞不承担交通事故责任；3.杨小东不承担交通事故责任；4.王同民不承担交通事故责任；5.韩凡不承担交通事故责任。张盼弟对该事故认定不服，向宣城市公安局交通警察支队申请复核，宣城市公安局交通警察支队维持了该事故责任认定。 另查明，事故发生后，张盼弟垫付了219000元。 就原告主张的各项损失，认定如下： 1.死亡赔偿金：687860元（34393元/年×20年）；被抚养人生活费（女儿）：21523元/年×14年÷2＝150661元,被抚养人生活费计入残疾赔偿金合计为838521元； 2.丧葬费：32575元； 3.亲属办理丧事交通费、误工费酌定为4000元； 4.电动车损失酌定为2000元； 5.精神抚慰金：50000元。 以上合计927096元。 本院认为，胡建飞在交通事故中受伤死亡并不负事故责任，被告张盼弟承担事故的全部责任，人民财险无锡市滨湖支公司承保肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、张盼弟存在醉驾行为，人寿财险湖州中心支公司在商业险范围内是否免除责任。二、大地财险宣城中心支公司、平安财险平湖支公司、太平洋财险宣城中心支公司是否在交强险无责险内承担赔偿责任。 关于争议焦点一，醉酒驾驶机动是道路交通安全法明确禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规规定中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款发生效的，人民法院不予支持。本案中，人寿财险湖州中心支公司提交的投保单上投保人肖金田在该投保单上签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责条款事项说明书》，并注明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故人寿财险湖州中心支公司对投保人已尽到提示义务，在商业险内免除保险责任。 关于争议焦点二，皖Ｇ×××××号、浙Ｆ×××××号小型轿车，皖Ｐ×××××号小型普通客车虽未与受害人发生直接接触，但张盼弟驾驶的车辆在碰撞受害人后又与上述车辆发生碰撞，并造成车辆受损，该两次相撞具有关联性，应为一起连续相撞的交通事故，该三辆无责机动车的保险人应在交强险无责险内承担赔偿责任。 故原告的上述损失，首先由人寿财险湖州中心支公司在交强险范围内赔偿110000元；大地保险宣城中心支公司、平安财险平湖支公司、太平洋财险宣城中心支公司在交强险无责赔偿限额内各赔偿11000元，原告超过保险的损失784096元（927096元－110000元－33000元），由实际侵权人张盼弟赔偿，扣除其已支付的219000元，还应支付565096元。被告肖金田在本案中没有过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。被告王同民、平安财险平湖支公司、韩凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙各项损失110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙各项损失11000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙各项损失11000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙各项损失11000元； 五、被告张盼弟于本判决生效后十日内赔偿原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙各项损失784096元，扣除已支付的219000元，还应支付565096元； 六、驳回原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11384元，保全费3770元，合计15154元，由原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙负担1154元，被告张盼弟负担8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告胡林华、翟秀芳、李某、李小龙提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明一份、出生医学证明一份，证明原告的主体资格及被抚（扶）养人基本情况； 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况； 3.居民死亡医学证明、火化证复印件各一份，证明胡建飞因事故死亡； 4.租房协议复印件一份、说明一份、房产证复印件一份，桥西社区证明、就读证明各一份，证明死者生前与父母租住河沥溪，相关损失应按城镇标准计算； 5.电瓶车购买收据复印件一份，证明电瓶车购买价格。 二、被告张盼弟提交证据及证明目的如下： 道路交通事故复核结论复印件一份，证明事故发生情况； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交证据及证明目的如下： 免责事项说明书复印件一份、投保单复印件二份，证明投保人已收到条款，并知晓免责事项。 四、被告肖金田提交证据及证明目的如下： 1.结婚证一份，证明夫妻关系，肇事车辆为双方婚内共同共有的事实； 2.保单二份，证明肇事车辆投保情况。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。