四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1720号 原告：曹清华，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥桥区。 委托诉讼代理人:沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：周小汶，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司。 负责人：兰川林。 委托诉讼代理人：徐科，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司。 法定代表人：梁晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐科，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：华安财产保险股份有限乐山中心支公司。 负责人：孙永胜，经理。 委托诉讼代理人：方敏，男，1986年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省马边彝族自治县。 原告曹清华诉被告周小汶、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司（以下简称嘉州汽运出租车分公司）、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司（以下简称嘉州汽运公司）、华安财产保险股份有限乐山中心支公司（以下简称华安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清华及其委托诉讼代理人沈韵秋、被告周小汶、被告嘉州汽运出租车分公司和嘉州汽运公司的共同委托诉讼代理人徐科、被告华安财保乐山支公司的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清华向本院提出诉讼请求：一、判令被告周小汶赔偿原告因交通事故造成的损失共计186007.5元;二、判令被告嘉州汽运出租车分公司、嘉州汽运公司承担共同赔偿责任；三、被告华安财保乐山支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年1月3日，周小汶驾驶川Ｌ×××××号车从市中区长江市场方向沿嘉定北路往牛咡桥方向行驶，14时5分，该车行驶至时向右绕行前方停止车辆后，与从牛咡桥方向往花园街左转行驶的由曹清华驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车（搭载杨军）相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事发后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定周小汶承担事故同等责任，曹清华承担事故同等责任，原告无责任。川Ｌ×××××号车在华安财保乐山支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往乐山市中医医院住院治疗，于2019年2月2日出院，医嘱平卧休息三月，护理一人，加强营养及补钙，门诊治疗复查等、二次手术取出内固定费用约10000元。原告的损失为医疗费10677.5元（原告自付部分，其余为被告支付）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费18000（150元／天×120天）、误工费16000元（4000元／月×4月）、伤残赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费46968元（23484元／年×20年×0.1）、残疾器具费400元（290元＋110元）、鉴定费1230元、交通费1000元、财产损失1000元（衣服、眼镜）、修车费800元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告周小汶辩称：我是嘉州汽运出租车分公司请的驾驶员，川Ｌ×××××号车是登记在该公司名下，我本人不应当承担责任。我对交警部门的道路责任认定有异议，曹清华驾驶的是非机动车，应符合法律对非机动车的行驶速度等相关规定，并且事故时曹清华驾驶的电动自行车是否是川Ｌ×××××号车，我要求进行鉴定确认。 被告嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司辩称：二者系总公司和分公司关系。对交通事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，嘉州汽运海棠出租车分公司垫付了两位原告的医疗费共计18388.21元，请求在审理中抵扣返还。周小汶在发生事故时确实是公司驾驶员，但对事故发生有过错，应承担相应的责任，根据公司管理规定和合同，不管是总公司还是分公司不应承担连带责任，也不应承担赔偿责任，即使赔付不够，也应由周小汶承担。 被告华安财保乐山支公司辩称：对交通事故发生事实无异议，对责任划分有异议，曹清华应当承担主要责任。事故时曹清华驾驶车辆搭载杨军逆行与周小汶驾驶车辆相撞，因此事故责任的认定不应当划分为同等责任，有周小汶的行车记录仪为证。川Ｌ×××××号车在我公司投保，事故发生在保险期内。已垫付医疗费10000元，按保险合同约定医疗费应当扣除15%的自费药。认可误工费108元／天，计120天；认可护理费108元／天，计30天；认可住院伙食补助费25元／天，营养费25元／天，均计30天；认可交通费300元；认可轮椅费290元；认可后续治疗费8000元。院外护理费应提供依据，鉴定费不属于保险赔付范围，被扶养人生活费无依据不应赔付，修理费应以我公司定损为准，未定损不应赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，周小汶驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从市中区长江市场方向沿嘉定北路往牛咡桥方向行驶，14时5分，该车行驶至左转行驶的由曹清华驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车（搭载杨军）相撞，造成曹清华、杨军受伤、两车损坏的交通事故。 事故当日，曹清华被送往乐山市中医医院住院治疗，于2019年2月2日出院，出院诊断为右髋臼粉碎性骨折，全身多处挫伤。医嘱平卧休息三月，护理一人，加强营养及补钙，门诊治疗复查一周一次、二次手术取出内固定费用约10000元、门诊复诊监测5年有无继发股骨头坏死等。曹清华治疗期间（住院及门诊）产生医疗费34020.39元，购买轮椅费用290元。 2019年2月28日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、检验鉴定结论以及当事人询问材料等证据确定周小汶承担此事故同等责任，曹清华承担此事故同等责任，杨军在此事故中无责任。 2019年7月23日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为曹清华的伤残等级为十级。曹清华支付鉴定费用1230元。 周小汶持有Ｃ1驾照，具有合法驾驶资质。川Ｌ×××××号小型轿车登记在嘉州汽运出租车分公司名下，该车由嘉州汽运出租车分公司向华安财保乐山支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 曹清华系城镇居民户籍，自述事故前在电子厂从事检测工作，事故后因伤情恢复需要，现没有上班。杨军与曹清华系母子关系。 审理中，曹清华提交拐杖图片，陈述因伤购买拐杖一副，费用110元。华安财保乐山支公司认为不能证明该费用支出。曹清华还提交收据一张证明电动自行车修理费800元。华安财保乐山支公司认为不是正式发票，且应以定损金额为准。 上述事实，有户口簿、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、拐杖照片、维修费收据、保单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体致其受伤，侵权人应当承担民事赔偿责任。 乐山市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经过及责任划分认定清楚，符合客观实际。被告周小汶、被告华安财保乐山支公司对事故责任认定提出异议，但未提交证据证明，其辩称意见本院不予采纳，并对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》予以采信，确认被告周小汶对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告周小汶系被告嘉州汽运出租车分公司聘用驾驶员，相应赔偿责任应由被告嘉州汽运出租车分公司及其总公司被告嘉州汽运公司承担，被告嘉州汽运出租车分公司向被告华安财保乐山支公司为川Ｌ×××××号车投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告华安财保乐山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司认为被告周小汶在事故有过错，公司不应承担责任，应由周小汶自行承担赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。即使被告周小汶与被告嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司的合同约定有相关责任承担的内容，也是双方之间的内部合同关系，对外不产生效力，可自行协商或另案处理。 被告华安财保乐山支公司提出医疗费应扣除15%自费药的辩称意见，但未提交证据证明，且原告和被告周小汶、嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司对此不予认可，故本院对被告华安财保乐山支公司的辩称意见不予采纳。 原告的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，医疗票据34020.39元、后续治疗费医嘱10000元，共计44020.39元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1500元（50元/天×30天），根据本地一般标准，本院酌情确认900元（30元/天×30天）。3、营养费，原告主张6000元（50元/天×120天），根据医嘱和伤情，本院酌情确认4000元。4、护理费，原告主张18000元（150元/天×120天），根据医嘱和本地护工标准，本院酌情予以确认。5、误工费，原告主张16000元（4000元/月×4月），自述从事电子行业，事故后因伤无业，未提供收入证明，被告认可108元/天，本院酌情确认误工费12960元（108元/天×120天）。6、残疾赔偿金，原告主张66432元（33216元/年×20年×0.1）符合法律规定，本院予以确认；被扶养人生活费，原告主张46968元（23484元/年×20年×0.1），未提交证据证明被扶养人达到法定退休年龄或丧失劳动能力，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张6000元，根据伤残程度、本地一般生活水平，本院酌情确认3000元。8、鉴定费1230元是确认原告伤残程度支出的必要费用，有票据证明，本院予以确认。9、交通费，原告主张1000元，未提交证据，根据原告住院及出院后医嘱复查情况，本院予以确认600元。10、财产损失，原告主张轮椅费用290元、拐杖费用110元、修理费800元、财产损失1000元（衣服、眼镜），拐杖费用和衣物损失未提交票据，根据事故情况和原告伤情，本院酌情确认财产损失费用合计1600元（轮椅费用290元+拐杖费用110元+修理费800元+衣物400元）。上述损失费用共计152742.39元，其中医疗费用赔偿限额项下48920.39元(44020.39元＋900元＋4000元)，死亡伤残赔偿限额项下102222元(18000元＋12960元+66432元+3000元+1230元+600元)，财产损失赔偿限额项下1600元。 案涉交通事故涉及两名伤者，即本案原告和另案原告杨军，损失金额已超过交强险赔偿限额，根据另案查明的损失金额（医疗费用项下12945.32元，死亡伤残项下14620元），本院确认在交强险责任限额内本案医疗费用赔偿比例为79.1%[48920.39元÷（48920.39元+12945.32元）]；在交强险责任限额内本案死亡伤残费用赔偿比例为87.5%[102222元÷（102222元+14620元）]。被告嘉州汽运出租车分公司为两名伤者垫付住院医疗费共计18388.21元，根据当事人陈述的费用情况，本院确认在本案中垫付医疗费为13342.89元。 被告华安财保乐山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7910元，剩余医疗费用41010.39元在商业三者险责任限额内赔付24606.23元（41010.39元×60%），并应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告96250元，，剩余费用5972元在在商业三者险责任限额内赔付3583.2元（5972元×60%），还应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告1600元。原告自行承担医疗费用项下费用16404.16元（41010.39元×40%）、死亡伤残项下费用2388.8元（5972元×40%）。被告华安财保乐山支公司已支付医疗费10000元应予抵扣。被告嘉州汽运出租车分公司垫付费用13342.89元应予返还。综上，被告华安财保乐山支公司还应支付赔偿金123949.43元，其中支付原告110606.54元，支付被告嘉州汽运出租车分公司13342.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告曹清华110606.54元； 二、被告华安财产保险股份有限乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司垫付费用13342.89元； 三、驳回原告曹清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计665元，由被告乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄渝斐