山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初510号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王一霖，曾用名王洪彬，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月2日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十二日；2015年3月17日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年；2016年10月19日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年10月24日因在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，吸食毒品，被本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑八个月；2018年12月28日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2019年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人，山东平文律师事务所律师。 辩护人，山东平文律师事务所律师。 被告人蒋某甲，曾用名蒋某乙，男，汉族。2017年7月2日，因寻衅滋事被行政拘留七日，因已满十四周岁不满十六周岁，行政拘留处罚不送拘留所执行；2019年4月12日因寻衅滋事被行政拘留十日；2018年12月27日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。 辩护人，山东文景律师事务所律师。 被告人吕某甲，曾用名吕某乙，男，汉族，高中文化，无业。2019年1月23日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 被告人杨某甲，曾用名周甲，男，汉族，高中文化，青岛顺服有限公司职工。2018年12月27日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王一霖、蒋某甲、吕某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人王一霖、蒋某甲、吕某甲、杨某甲及被告人王一霖的辩护人王书明、王悦辉、被告人蒋某甲的辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人王一霖因与肖甲于2018年5月4日晚吃饭喝酒时感觉肖甲说话太狂，让其很没面子而对肖甲心生不满,为了达到让肖甲“学会说话”之目的,于2018年5月5日凌晨1时许,被告人王一霖纠集迟某甲(另案处理）、杨某甲、吕某甲将肖甲约至莱州市永安街道518烧烤店,吕某甲、杨某甲先对肖甲进行语言挑衅,双方发生语言争执，争执期间吕某甲将随身携带的一把折叠水果刀拿出放在饭桌上吓唬肖甲。后杨某甲、吕某甲纠集被告人蒋某甲到场，继续对肖甲进行语言挑衅，双方争执，王一霖、吕某甲、蒋某甲、杨某甲、迟某甲五人一起以拳打踢、啤酒瓶击打之方式将肖甲殴打致伤。2018年7月5日,经莱州市安局刑事科学技术室法医鉴定,被害人肖甲之损伤属于轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王一霖、蒋某甲、吕某甲、杨某甲逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。 被告人王一霖认罪但对起诉书指控的事实有异议，称案发当天是因为被害人肖甲在电话里骂我，我约被害人出来的本意不是为了打他，而是为了把事情说开，在饭桌上也不是吕某甲和蒋某甲先挑衅的被害人，是被害人先动手打的迟某甲，迟某甲想还手被我拉住了，他们在屋外面打架的过程我没看见，我在屋里，我出来的时候肖甲的头已经破了。 辩护人的辩护意见是，第一、本案是典型的以轻伤结果固定寻衅滋事证据案件，以结果找原因找证据，这不是法律思维，不是法律逻辑。本案未如实、客观搜集被告人无罪或罪轻的证据。第二、关于证据方面。侦查卷整体上存在下列问题：1、违反《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十四条、二百零五条规定，没有传唤证、询问通知书；2、违反《刑事诉讼法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百七十条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第十章相关规定，未保障未成年人合法权益；3、违反《刑事诉讼法》第八十三条、《公安机关办理刑事案件程序规定》一百二十二条之规定，在2018年12月24日作出拘留证，在犯罪嫌疑人到案后未立即送看守所羁押而有意采用其它变通方式；4、讯问（询问）采用诱导式发问；5、长期以来办案人为宁伟，案件在调解过程中，至2018年12月21日突然由张向军在办案区之外讯问迟某甲。在无人在逃情况下，网上追逃。第三、关于指控的犯罪事实。1、没有证据证实为了达到让肖甲“学会说话”之目的，这也并非事实。2、迟某甲并非王一霖纠集。3、没有证据证实吕某甲、杨某甲先对肖甲进行语言挑衅，该事实亦不存在。4、争执期间吕某甲将随身携带的一把折叠水果刀拿出放在饭桌上吓唬肖甲系凭空捏造。5、没有证据证实杨某甲、吕某甲后来纠集被告人蒋某甲到场，继续对肖甲进行语言挑衅，该事实同样不存在。6、五人一起以拳打脚踢、啤酒瓶击打之方式将被害人肖甲殴打致伤不属实，监控视频及侯某甲、宁某甲、肖甲笔录甚至迟某甲笔录均证实王一霖拉仗。第四、侦查笔录前后矛盾，存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。以2018年12月21日为时间节点，改时间之前迟某甲、宁某甲、侯某甲笔录均证实王一霖拉仗，之后笔录一反常态，但辩护人注意到即便是对王一霖不利的迟某甲2018年12月21日笔录亦陈述“王一霖在他们中间拉着肖甲拉偏仗”。王一霖、迟某甲拉仗与收拾肖甲存在无法排除的矛盾，无法解释的疑问。第五、王一霖、迟某甲拉仗事实足以否认起诉书指控。第六、肖甲伤情应由迟某甲本人承担，与被告人无关。以上所述，王一霖与迟某甲、吕某甲、杨某甲没有共谋故意，发生肢体接触冲突是在蒋某甲到了烧烤店后。第七、本案应当提供审讯（询问）同步录音录像，应当提供518烧烤店及悠阁风尚酒店完整监控视频。1、如庭审所述及以上辩护意见，讯问（询问）笔录未如实客观记录，而是办案人按照其意图任意记录，违背事实。只有查看同步录音录像才能得到准确无误答案。辩护人提出查看同步录音录像，办案人作出办案说明，称存储光盘损坏、之前的视频已被覆盖。2、辩护人在酒店室内视频中没有看到迟某甲，视频长度在吕某甲等人到达之前，而室外视频长度存在长时间与本案无关视频，一直到吕某甲、杨某甲到达，从酒店出来。518烧烤店视频应客观完整从王一霖等人进入烧烤店至离开，但侦查卷中光盘仅截取蒋某甲到了后的视频，无法客观完整反映案件事实。辩护人有合理理由要求查看同步录音录像，且坚信书面记录严重不符，有合理理由怀疑酒店及烧烤店视频不完整另有原因，是有意而为。第八、关于轻伤一级鉴定意见及申请重新鉴定。1、在审查起诉阶段，被告人亲属、辩护人先后两次申请重新鉴定，办案人出具办案说明“被法医告知，被害人肖甲的伤情明显构成轻伤一级，不再进行重新鉴定”、受害人不同意鉴定。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条规定，或者重新鉴定，或经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定后三日以内书面通知申请人。办案说明及受害人不同意鉴定明显违法。2、法医学人体损伤程度鉴定书存在下列问题：“创口缝合痕”没有事实根据；创口缝合痕不符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a规定；违背了《人体损伤程度鉴定标准》规定；鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求。因此鉴定意见不能作为定罪量刑的依据。3、被告人亲属亲眼见过肖甲本人，不仔细观察看不到明显疤痕，而法医学上的头部疤痕一定是在一米范围内观察有强烈的视觉冲击感，轻伤疤痕会终生刻在肖甲头部，不会随着时间推移而变浅、变淡、变化。如存在这一事实则不但构不成轻伤一级，轻伤二级亦构不成，本案不能定罪量刑。为此，请求依法对肖甲伤情委托重新鉴定，查明事实，依法公正判决。 被告人蒋某甲认罪且对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见是，认为蒋某甲无罪，具体理由如下： 第一、轻伤一级的危害后果系迟某甲个人行为造成的，不应当认定为共同犯罪。迟某甲用啤酒瓶砸肖甲的头部，是迟某甲出于私愤，并非是为了帮王一霖出气。迟某甲的行为已经脱离最初的合谋，超出共同违法的故意，蒋某甲不应当对迟某甲个人的危害后果承担责任。第二、对肖甲轻伤一级的鉴定结论有异议，鉴定的时机不到，现当庭再次申请重新鉴定。第三、如果合议庭坚持认为蒋某甲构成犯罪，应当考虑以下情节：1、蒋某甲有自首情节，蒋某甲及其父亲已经与办案民警沟通随时可以投案，办案民警以先作调解工作为由，予以暂时搁置，但是蒋某甲确实准备投案，依据最高院关于自首立功的解释应当构成自首。2、蒋某甲主观恶性不大，系受胁迫在事件的中途参与寻衅滋事，杨某甲让蒋某甲出来，蒋某甲予以拒绝，后受吕某乙的威胁参与进来，蒋某甲系未成年人，言语威胁足以对其心理造成压力，不能以成年人的标准去严格要求蒋某甲。3、已经达成赔偿协议，蒋某甲的监护人赔偿的份额要高于其他被告人，被害人已经出具谅解。4、本案系王一霖与肖甲之间因言语冲突产生纠纷，具有偶然性，蒋某甲参与其中，属于偶犯。5、本案系王一霖召集迟某甲、杨某甲、吕某甲合谋收拾肖甲，主谋是王一霖，杨某甲和吕某甲对肖甲言语挑衅，特别是在肖甲想要逃离时，杨某甲和吕某甲又对肖甲言语挑衅，使矛盾激化，如果此时不予挑衅，事情可能就过去了，不会有后面的事情发生，蒋某甲系中途被胁迫加入进来，打了肖甲几拳头或踹了几脚，蒋某甲在共同犯罪中所起的作用，相对较小，建议量刑时，予以区别对待。6、被害人肖甲自身也有过错，对矛盾激化负有责任，依据省高院量刑意见，可以对被告人减少基准刑40%以下。7、蒋某甲系未成年人，犯罪时系在校学生，应当从轻或减轻处罚。 被告人吕某甲认罪且对起诉书指控的事实及罪名无异议。 被告人杨某甲认罪且对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人王一霖因与肖甲于2018年5月4日晚吃饭喝酒时感觉肖甲说话太狂，让其很没面子而对肖甲心生不满,于2018年5月5日凌晨1时许,被告人王一霖纠集迟某甲、杨某甲、吕某甲将被害人肖甲约至莱州市永安街道518烧烤店,吕某甲、杨某甲先对肖甲进行语言挑衅,双方发生语言争执，争执期间吕某甲将随身携带的一把折叠水果刀拿出放在饭桌上吓唬肖甲。后杨某甲、吕某甲纠集被告人蒋某甲到场，继续对肖甲进行语言挑衅，双方争执，王一霖、吕某甲、蒋某甲、杨某甲、迟某甲五人一起以拳打踢、啤酒瓶击打之方式将肖甲殴打致伤。2018年7月5日,经莱州市安局刑事科学技术室法医鉴定,被害人肖甲之损伤属于轻伤一级。 被告人王一霖于2018年12月28日主动到莱州市公安局永安派出所投案，被告人蒋某甲于2018年12月26日被抓获归案，被告人吕某甲于2019年1月23日被所服役的武警莱芜支队除名并移送至公安机关，被告人杨某甲于2018年12月26日被抓获归案。案发后被告人蒋某甲、吕某甲各赔偿被害人肖甲人民币6万元，被告人王一霖赔偿被害人肖甲人民币3万元，共赔偿被害人15万元，被害人对被告人王一霖、蒋某甲、吕某甲、杨某甲以及迟某甲予以了谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）案件来源、发破案经过、到案经过、抓获经过、交接书、受案登记表、立案决定书，证明：本案的发破案经过及四名被告人的归案情况。 （2）谅解协议、收条各一张，证明：2019年1月16日被告人王一霖、吕某甲、蒋某甲共赔偿被害人肖甲人民币15万元，其中王一霖赔偿3万元，蒋某甲和吕某甲各赔偿6万元。被害人肖甲对王一霖、吕某甲、迟某甲、杨某甲、蒋某甲五人的行为表示谅解，不再追究五人任何责任。 （3）吸毒现场检测报告书、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、社区戒毒决定书、刑事裁定书、人口信息登记表、证明一份，证明四被告人身份信息情况、本案之前所受行政处罚及刑事处罚情况、四被告人经现场检测甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性。 （4）一次退回补充侦查材料：办案说明两份，证明：莱州市公安局永安派出所于2019年5月13日出具办案说明：针对检察机关要求调取同步录音录像的情况，被告人王一霖于2018年12月28日到莱州市公安局永安派出所投案自首，民警对其讯问时进行了同步录音录像，并制作光盘进行存储，但民警再对制作的光盘进行复制时发现存储光盘损坏，刻录在光盘内的文件丢失，民警通过办案区监控视频网址再次下载讯问视频时发现办案区内监控视频只存储三个月，之前的视频已被覆盖。莱州市公安局于2019年5月10日出具办案说明：针对犯罪嫌疑人对被害人的伤情提出异议，检察机关建议对被害人的伤情进行重新鉴定的情况，办案民警携带相关手续到莱州市公安局刑事科学技术室找法医对被害人肖甲的伤情进行重新鉴定时，被法医告知，被害人肖甲的伤情已明显构成轻伤一级，不再进行重新鉴定。 （5）二次退回补充侦查材料：办案说明、鉴定委托书、鉴定事项确认书各一份，证明：2019年7月3日，莱州市人民检察院将肖甲被寻衅滋事案退回莱州市公安局进行补充侦查，要求对被害人的伤情进行重新鉴定。办案民警与莱州市公安局刑事科学技术室法医联系对被害人肖甲的伤情进行重新鉴定，法医室与烟台市公安局刑事科学技术室法已联系确定重新鉴定时间并制作委托鉴定术。后办案民警与被害人肖甲联系，让其跟随民警到烟台市公安局进行重新鉴定，但被害人肖甲称，其伤情鉴定已出结果并且被告人家属已对其进行了赔偿，其对赔偿没有异议，现不愿意也没时间进行鉴定。 2.证人证言 （1）证人迟某甲的证言证明：2018年5月5日凌晨，王一霖打电话称肖甲欺负他，让我到悠阁风尚旅馆，他要约肖甲出来吃饭吓唬吓唬他，不行就收拾他。王一霖让其打电话让我骂肖甲，并用我的手机约肖甲到菜州市518烧烤吃饭。后王一霖又相继约了杨某甲、吕某乙。在518烧烤店内，王一霖一方和肖甲发生争吵，期间吕某乙打电话把蒋某甲叫来，吕某乙、杨某甲、蒋某甲对肖甲拳打脚踢，王一霖在中间拉偏仗，肖甲从地上起来就在我的右眼眶上打了一拳，王一霖在走廊里、大厅里一直用脚踢肖甲。我拿起一个啤酒瓶在肖甲的头上打了一下，肖甲的头破了。 （2）证人侯某甲的证言证明：2018年5月5日凌晨肖甲给我打电话称刚才一块吃饭的人让他去518烧烤店有事。我开车将肖甲和他对象送到518烧烤店，过了30分钟左右我看见三四个人在烧烤店门口吓唬肖甲，对方一个人拉着那帮人称进去喝杯酒就没事了，凌晨2点左右在烧烤店门口三四个人追着肖甲打，肖甲浑身是血，我报警了。 （3）证人宁某甲的证言证明：王一霖是我以前的男友，我们分手三年了，现在只是普通朋友，肖甲是我的现男友，我和肖甲、王一霖是神堂中学的同学。2018年5月4日晚上我和肖甲请王一霖和他女朋友王某甲吃饭，吃饭期间，王一霖就对肖甲说:”以后你对宁某甲好点。"肖甲就开始频繁敬王一霖酒，肖甲说:”你要打我你也不一定能打过我，我认识很多人、你看你交往的人都是些狐朋狗友，没有人帮你，我交往的人都原意帮我"，肖甲和王一霖吃饭时发生过争吵，他俩都喝多了每人喝了三瓶干红。我回家后王一霖向我要肖甲的电话号码，我没有给王一霖，5月5日凌晨王一霖把肖甲约到518烧烤店内，吃饭期间我劝王一霖不要和肖甲打仗，王一霖称要吓唬吓唬肖甲，不打肖甲。期间杨某甲和吕某乙和肖甲发生过争吵。王一霖朝肖甲的身上踹了一脚，有人推肖甲，肖甲将我挤倒在地压在我身上，对方的人朝肖甲拳打脚踢，肖甲在大厅里被打破头出血了。 （4）证人王某甲的证言证明：2018年5月4日晚上王一霖感觉肖甲吃饭期间说话太狂，让他很没面子。5月5日凌晨王一霖约迟某甲、杨某甲等人称要把肖甲约出来教教他好好说话，诈唬诈唬肖甲，肖甲好好说话就算了，不行就收拾他，王一霖让迟某甲在电话里骂肖甲。王一霖将肖甲约至518烧烤店，肖甲和杨某甲、吕某甲、蒋某甲发生争吵，宁某甲倒在了地上，肖甲倒了压在宁某甲身上，等我到了大厅的时候我就看到肖甲的头破了，但当时怎么打的我没看到。 3.被害人陈述 被害人肖甲的陈述证明：2018年5月4日晚上王一霖对我说对宁某甲不好就弄死我，吃饭期间我和王一霖又讨论这句话，王一霖不太高兴。5月5日凌晨一个陌生号码给我打电话骂我，后王一霖通过陌生号码约我到518烧烤店坐下来吃饭说话。吃饭期间我和对方几个人发生争吵，期间戴眼镜的小伙子打电话叫来一穿白色外套的小伙子，后对方几个人对我拳打脚踢，谁先动手我记不清了。我跑到烧烤店门口又返回包间后，对方几个人又对我拳打脚踢，我左边额头不知道被谁拿东西“砸”了一下流血了。我没有动手打对方。 4.被告人供述 （1）被告人王一霖的供述证明：2018年5月4日晚上我和肖甲吃饭期间肖甲说话瞧不起我，让我很没面子，离开后我给宁某甲打手机肖甲在电话里骂我。后我分别给迟某甲、杨某甲打电话称让别人欺负了，让他们到悠阁风尚419房间。我用迟某甲的手机打电话给肖甲并在电话中和肖甲互骂。我带人去的目的是想问问肖甲为什么骂我，因为害怕肖甲带着人过去打起来。蒋某甲先用脚踹肖甲，杨某甲、吕某乙、蒋某甲对肖甲拳打脚踢，我在肖甲大腿上踢了一脚，在大厅内肖甲的头破了，怎么破的我没看到。 （2）被告人蒋某甲的供述证明：2018年5月5日凌晨，吕某甲和杨某甲都打电话让我到518烧烤店吃饭，吕某甲还威胁我必须过去。我到了后知道是为了打肖甲。吃饭期间，杨某甲给我发微信称动手后让我打肖甲，发生争吵后我拿过竹签捅过肖甲，王一霖一脚把肖甲跺到房间外的走廊地上，吕某甲、王一霖、杨某甲对肖甲拳打脚踢，肖甲用拳头在迟某甲的脸上打了一拳，我和吕某甲、王一霖、杨某甲在走廊里对肖甲拳打脚踢，一直打到大厅，我和吕某甲在肖甲一右一左，迟某甲拿着空啤酒打在肖甲的左侧头上，肖甲的额头就出血了。 （3）被告人吕某甲的供述证明：案发当日凌晨，我和杨某甲在我租的房子里，王一霖给杨某甲打电话称他被人欺负了，让过去一趟。我随身装了一把折叠刀。王一霖约肖甲到518烧烤店吃饭，让我等人过去实则是为了收拾肖甲。王一霖和我、杨某甲劝肖甲喝酒并且双方发生争执，期间我打电话把蒋某甲叫至518烧烤店，肖甲不知和谁先动了手，王一霖动手打肖甲，蒋某甲拿竹签子捅肖甲的脖子，但没捅破，王一霖将肖甲踹到1号房间外的走廊上，我、蒋某甲、迟某甲三人追打肖甲，我和蒋某甲一左一右用拳头在肖甲的身上和头上乱打，迟某甲拿一瓶啤酒将肖甲的头打出血。吃饭期间我拿出折叠水果刀放在桌子上吓唬肖甲，但打仗时并没有用刀。 （4）被告人杨某甲的供述证明：2018年5月5日凌晨，王一霖给我打电话称他前女友的男朋友欺负他，让我过去帮他撑场面，出出气，我称在吕某甲处，王一霖让我和吕某甲一起去。王一霖把肖甲约到518烧烤店，吃饭期间，吕某甲把蒋某甲也叫来了，在饭桌上我给蒋某甲发过微信称动手后让他打就行了，我们一方先对肖甲进行语言挑衅，肖甲不知踹了谁一脚，后我、王一霖、吕某甲、蒋某甲一起用脚踢肖甲，将其踹到在地，王一霖将肖甲跺到1号房间外的走廊上，迟某甲拿一瓶啤酒打在了肖甲的左侧头上，肖甲头出血了。 5.鉴定意见 莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被害人肖甲之损伤属于轻伤一级。 6.辨认笔录 辨认笔录九份，附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明辨认涉案当事人的情况。 7.视听资料 光盘一张及视频截图一宗，该视听资料来源于莱州市悠阁风尚酒店监控视频及莱州市文化西街518烧烤店内监控视频。视频显示2018年5月4日23:44：00，被告人王一霖和王某甲在悠阁风尚大厅内，2018年5月5日00:52:04，迟某甲、王某甲先后从悠阁风尚大门出来，王一霖第三个从悠阁风尚大门出来，吕某甲第四个从悠阁风尚大门出来，杨某甲第五个从悠阁风尚大门出来，迟某甲、王某甲、王一霖、吕某甲、杨某甲五人向518烧烤店方向走去。2018年5月5日凌晨，肖甲、王一霖、宁某甲、王某甲、杨某甲、蒋某甲、迟某甲分别从门口进入518烧烤大厅内，从大厅监控可以看见1号包间内有打架情形，其中一人倒地，其中有人朝另一人踹了一脚，但具体是谁监控看不出来，吕某甲、蒋某甲、迟某甲追着将肖甲打出包间，王一霖紧跟着出来，打到大厅内，吕某甲、蒋某甲一左一右对肖甲拳打脚踢，迟某甲拿着空啤酒瓶打在肖甲头上，肖甲头部流血。 上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人辩护人所提相关意见，评析如下：第一、本案证人证明的事实与除王一霖之外的三名被告人以及相关证人证明的事实基本一致，能够相互印证，因此对于辩护人申请证人出庭的意见不予采纳；第二、对被害人的伤情鉴定书不符合重新鉴定的法律规定，且被害人不予配合，因此对辩护人提出的重新鉴定申请及要求鉴定人出庭的意见不予采纳；第三、对于同步录音录像，除被告人王一霖之外，其余三名被告人均对公安机关的供述没有异议，而且对同步录音录像，公安机关已经出具办案说明，因此对于辩护人提出的对调取该证据的意见不予采纳。 本院认为，被告人王一霖、蒋某甲、吕某甲、杨某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均系积极参与者，故不宜区分主从犯。被告人王一霖主动投案，但没有如实供述自己的犯罪行为，因此不构成自首，其主动投案并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某甲归案后能够如实供述其基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，考虑到其犯罪时系未成年人且系在校学生，根据情节可对其免于刑事处罚，其辩护人对此所作的有关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所作的其他辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。被告人吕某甲归案后能够如实供述其基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲作案时系未成年人，应当依法从轻处罚，归案后能够如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚，同案人赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王一霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋某甲犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。 三、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  张文臣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  尹枰月