山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初677号原告：葛建光，男，1989年4月27日生，汉族，山西省沁县村民，现住。委托诉讼代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：许鑫，男，系该公司经理。统一社会信用代码：911407007832841093。住所地：山西省晋中市榆次区开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。委托诉讼代理人：原晓兰，女，山西晋闻律师事务所律师。原告葛建光与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建光的委托诉讼代理人王玉马、被告保险公司的委托诉讼代理人原晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施救费6200元；2、依法判决被告支付原告2018年10月20日交通事故造成晋Ｋ×××**车辆损失164046元，鉴定费9700元，共计173746元；3、诉讼费用、司法鉴定费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至179946元。事实和理由：原告自有一辆车牌号为晋Ｋ×××**号华菱之星重型半挂车，原告为该车在被告处投保有机动车损失保险等险种，晋Ｋ×××**牵引车在保险公司投保车损险312200元（自2018年3月3日至2019年3月2日），晋Ｋ×××**在保险公司投保车损险79470元（自2018年3月8日至2019年3月7日），原告司机赵小亮驾驶该车在山西省晋中市祁县G108国道与刘哲驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**大型汽车发生交通事故，经祁县公安局交通警察大队认定，赵小亮承担本次事故的全部责任，刘哲无责任，为施救原告车辆，原告花费施救费6200元。经司法机构鉴定原告车损为164046元，鉴定费9700元。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故依法提起诉讼，请人民法院予以公断。被告保险公司辩称，晋Ｋ×××**牵引车在我公司投保车损险312200元（自2018年3月3日至2019年3月2日），晋Ｋ×××**在我公司投保车损险79470元（自2018年3月8日至2019年3月7日）。涉案本次事故发生在保险期间内，经庭前审核，该车行驶证、营运证、驾驶证、道路运输资格证均在有效期内，我方依约承担保险理赔责任。对事故经过、责任认定无异议，原告方合理损失在保险限额范围内承担。本案的诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月20日04时30分，赵小亮驾驶车牌号为晋Ｋ×××**大型汽车，在山西省晋中市祁县G108（京昆线）与刘哲驾驶车牌号为豫Ｅ×××**大型汽车发生交通事故。2018年10月22日，山西省祁县公安局交通警察大队作出第140727420188000562号道路交通事故认定书，认定赵小亮在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，当事人刘哲无责任。涉案车辆晋Ｋ×××**半挂牵引车登记所有人为晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司，实际所有人为原告葛建光，原告以晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司名义在被告保险公司投保有道路交通事故强制责任保险122000、第三者责任保险1000000元、车损险312200元及不计免赔，保险期间自2018年3月3日零时起至2019年3月2日二十四时止；晋Ｋ×××**在保险公司投保车损险79470元，保险期间自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，本案事故发生在保险期间内。2018年10月21日，晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司出具声明书，该声明书载明：“现声明晋Ｋ×××**号华菱之星重型半挂牵引车，车架号（LZ5R4GD39GB012351）发动机号（116L08451）实际车主葛建光（身份证），晋Ｋ×××**号半挂牵引车之交强险，商业险均是以晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司的名义向中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，现我公司声明：同意将2018年10月20日发生的交通事故相关保险理赔事宜由实际投保人葛建光全权处理并由葛建光从投保保险公司领取保险理赔金。”2018年10月22日，祁县群兴汽车修理厂出具增值税普通发票，收取晋Ｋ×××**号车拖车费4000元；2018年10月27日，太谷县阳光汽配经销部出具增值税普通发票，收取晋Ｋ×××**号车拖车费2200元。诉讼过程中，原告葛建光申请对晋Ｋ×××**号车辆损失进行司法鉴定，经祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司评估，涉案车辆损失价值为164046元，原告为此支付公估费9700元。庭审中，被告保险公司认为该鉴定报告作出的车辆损失过高，并对此申请重新鉴定，本院经审查认为被告的重新鉴定申请符合法律规定，故依法予以准许。但被告保险公司在申请重新鉴定过程中，未及时交纳相关鉴定费用，导致鉴定无法继续进行。经本院核定，原告因本起保险事故遭受的损失为：1、拖车费4000元；2、晋Ｋ×××**号车损164046元；3、公估费9700元；以上损失共计损失177746元。上述事实，有原告葛建光提供的身份证、事故认定书、保单、晋Ｋ×××**号车辆行驶证、道路运输证；晋Ｋ×××**车车辆行驶证、道路运输资格证；赵小亮驾驶证、从业资格证；晋中隆长辉汽车运输有限公司祁县分公司声明书、鉴定费票据、山西新泰保险公估有限责任公司鉴定意见书、祁县群兴汽车修理厂拖车费票据（4000元）、太谷县阳光汽配经销部拖车费票据（2200元）及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告葛建光为其实际所有的晋Ｋ×××**车辆在被告保险公司投保，涉案车辆在使用过程中发生保险事故，本案原告葛建光对涉案车辆依法具有保险利益。山西省祁县公安局交通警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，经本院审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书，被告保险公司虽对该鉴定有异议，且申请了重新鉴定，但因自身未能及时交纳相关鉴定费用，而导致鉴定程序无法继续进行，经审查，原评估报告程序合法，评估人员和评估机构均具备相应资质，评估结论客观真实，本院对此予以采信。对原告主张的施救费，由祁县群兴汽车修理厂和太谷县阳光汽配经销部施救，经本院审查，该事故发生在祁县，对于太谷县阳光汽配经销部的施救属于二次施救，且不属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认可祁县群兴汽车修理厂的现场施救费4000元，对二次施救费2200元不予认可。被告辩称不承担鉴定费和诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，由保险人承担晋Ｋ×××**车的鉴定费；诉讼费是当事人进行民事诉讼，应当交纳的费用，人民法院根据案件具体情况决定诉讼费的负担，故对被告的此项辩称理由本院不予采信，被告应当对原告主张的合理合法损失予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付原告葛建光保险理赔款177746元;二、驳回原告葛建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1925元，由原告葛建光负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一九年十一月二十日书记员  李 甜