陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11212号上诉人（原审被告）：李君祥，男，1987年9月29日出生，汉族，住陕西省宜君县。被上诉人（原审原告）：韩森，男，1985年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人李君祥因与被上诉人韩森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李君祥系长安区XX道XX村中大手机卖场员工，XX道XX村XX街XX店老板韩某某之弟。2017年11月27日晚，韩森因怀疑斜对面手机店员工李君祥抢其生意，两人发生争吵，既而双方发生打架，李君祥之妻罗某某、韩某某、武婷、刘凤等人闻讯赶到现场后，双方因言语不和再次发生厮打，导致韩森、李君祥和其妻罗某某受伤。事发后，韩森在西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，住院7天，医疗费共计花费1,812.21元。经该院诊断为：1．轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2．右侧颈部皮肤浅表破损；3．全身多处软组织损失。出院医嘱为：1．注意休息，避免劳力劳务；2.2周后我科复查，定期复查；3．若出现嗜睡、头昏、肢体抽搐、行走不稳等症状，我科随诊。韩森伤好后申请对其伤情做法医鉴定，经鉴定为轻微伤。该事件经西安市公安局长安分局（高新分局）东大派出所进行处理，给予韩森拘留10日的行政处罚，给予韩某某罚款500元、武婷罚款300元、刘凤罚款200元、李君祥罚款200元的行政处罚。韩森于2019年3月7日向原审法院提出诉讼请求：1．依法判令李君祥赔偿其医疗费、护理费、营养费等共计10,312.21元；2．判令李君祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月27 日，其与李君祥因琐事发生争吵，继而双方发生打架，导致其受伤。其后被送入西安医学高等专科学校附属医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、右侧颈部皮肤浅表破损、全身多处软组织损失。出院后经陕西佰美司法鉴定所鉴定为轻微伤，西安市公安局高新分局出具了行政处罚决定书：给予李君祥罚款200元的行政处罚。现双方无法就后续赔偿事宜达成一致，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。李君祥辩称，其系中大手机卖场员工，2017年11月27日，因韩森怀疑其经营的手机店抢其生意无理与其发生争执，其之妻罗某某、韩森之兄韩某某等五人闻讯赶到现场后，双方因言语不和再次发生厮打，导致其和其妻受伤。现其认为本次打架系韩森先行动手，其系正当防卫，不应承担赔偿责任，故不同意韩森的诉讼请求。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案韩森、李君祥因琐事发生打架事件，李君祥致韩森受伤，侵犯了韩森的身体健康权，韩森要求李君祥承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方在争执厮打过程中均未相互忍让，致使事件朝坏的方向发展，故双方对打架事件的发生均存在过错，韩森因本次打架所造成的经济损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，结合本案案情，韩森承担70%的责任，李君祥承担30%的责任。经核算韩森的损失如下：医疗费1,812.21元，凭票据予以认定；韩森主张护理费100元/天，计算7天，合计700元，符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费韩森主张80元/天，标准过高，认定50元/天，住院7天，合计350元；营养费韩森主张30元/天，计算30天，标准适当但期限过长，结合韩森伤情及出院医嘱，酌情认定计算15天，合计450元；韩森主张误工费100元/天，计算30天，结合韩森伤情及出院医嘱，酌情认定计算20天，合计2,000元；韩森主张交通费500元，韩森未提供证据予以证明，结合韩森看病、复查情况酌情认定300元。至于韩森要求精神损害抚慰金2,000元，于法无据，不予支持；鉴定费840元凭票据，予以认定。综上，韩森本次诉讼的赔偿项目为：医疗费1,812.21元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费450元、误工费2,000元、交通费300元、鉴定费840元，以上共计6,452.21元。由李君祥承担30%的责任即1,935.7元，剩余70%即4,516.51元由韩森自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告李君祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计1,935.7元。二、驳回原告韩森其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，原告韩森已预交，由原告韩森承担7元，由被告李君祥承担50元，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。宣判后，李君祥不服，向本院提起上诉，请求：1、请求依法将原审判决第一项改判为：其赔偿韩森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计645.22元。2、一、二审诉讼费用由韩森承担。事实与理由：一、本次事件系韩森原因所致，其应承担韩森损失的10%责任。其系长安区XX道XX村中大手机卖场员工，XX道XX村XX街XX店老板韩某某之弟。2017年11月27日晚，韩森因怀疑斜对面手机店员工即其抢生意，让其关门，因其不同意，继而推门，其出于自卫挡住，韩森就用拳头打伤其左眼，随后韩森和韩某某将其打倒在地，回去拿了一把锁要锁门。其妻子这时候回来，韩某某、武婷、刘凤等人过来要锁门，其二人不同意，韩森等人与其二人发生争执，进而发生打架，致其及其妻子、韩森受伤。该事件经西安市公安局长安分局东大派出所进行处理，给予韩森拘留10日的行政处罚，给予韩某某罚款500元、武婷罚款300元、刘风罚款200元、其罚款200元的行政处罚。从该事件发生原因及行政处罚结果来看，韩森对该事件发生负有严重过错责任，应自担与自身过错相适应90％的赔偿责任，故原审法院判决其承担30％的责任有失公允。二、关于本起事件，其曾以生命权、健康权、身体权纠纷为由起诉至西安市长安区人民法院，经审理作出（2018）陕0116民初5489号民事判决书，判决韩森向其赔偿90％的损失，韩森不服提起上诉，西安市中级人民法院做出（2018）陕01民终9583号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因此对于本次事件，西安市中级人民法院已根据事件发生原因及处罚结果作出了韩森承担90％的赔偿责任，故在本案中原审法院判决其承担30％的责任首先加重了其的赔偿责任，其次出现了同次事件承担不同责任的情形。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法改判其只承担韩森损失10%的赔偿责任，从而维护其合法权益，彰显法律公平公正。韩森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，侵害他人身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。韩森、李君祥因琐事发生打架事件，李君祥致韩森受伤，侵犯了韩森的身体健康权，韩森要求李君祥承担赔偿责任，于法有据。原审法院根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，认定双方在争执厮打过程中均未相互忍让，双方对韩森受伤造成的损失均存在过错，按照各自过错的比例分担责任，韩森承担70%的责任，李君祥承担30%的责任。原审法院的上述认定合理、合法，依法应予维持。李君祥上诉称本案应按（2018）陕0116民初5489号民事判决划分的责任比例处理，即应由其承担10%的责任。因（2018）陕0116民初5489号民事判决与本案虽有关联性，但诉讼标的并不相同，所以本案的责任比例应按本案中各自过错划分。故李君祥的上诉请求依法不予支持。原审法院核算的各项赔偿额无差错，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李君祥负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○一九年十一月五日   书 记 员  陈   歆  1