wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5393号原告：徐淑艳,女，1971年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐淑艳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑艳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐淑艳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金500000元、利息150000元（自2016年4月1日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用10300元由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款人民币500000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款500000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐淑艳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008606）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008606）复印件1份及现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日,被告向原告借款500000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00008606）1份，该收据上载明“徐淑艳借款伍拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年4月1日将500000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还500000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月1日起至2019年3月31日止的利息150000元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐淑艳借款500000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐淑艳以借款本金500000元为基数自2016年4月1日起至2019年3月31日止的利息150000元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  康秀香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1021号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人尹贻广，男，汉族，住平阴县，被执行人蔡庆军，男，汉族，住平阴县，被执行人蔡婷婷，女，汉族，住平阴县，被执行人吕春霞，女，汉族，住，被执行人邹香云，女，汉族，住平阴县，本院在执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与尹贻广、蔡庆军、蔡婷婷、吕春霞、邹香云借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初358号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人蔡婷婷、吕春霞、邹香云名下银行及财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、扣划被执行人邹香云名下银行存款1200元。二、扣划被执行人蔡婷婷名下的财付通余额3200元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3859号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：魏学林，男，1997年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏学林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  罗 充 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姚 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2302号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：张大中，男，1978年3月16日出生，汉族，住，住所地福州市仓山区件号码411122197803164731。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张大中融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为闽Ｄ×××××东风牌、闽Ｄ×××××东风牌汽车二辆为被执行人张大中所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因张大中名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人张大中无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  龙 琨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1105号被执行人李某某。被执行人李某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1105号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月三十日书记员  张云天
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2340号 原告：池州市大时代家具博览中心有限公司，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城A2幢，统一社会信用代码91341700567534011E。 法定代表人：李智慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被告:汪洋，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:赵炜，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告池州市大时代家具博览中心有限公司与被告汪洋、赵炜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因被告汪洋无法送达，原告在本院规定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法向被告汪洋送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回池州市大时代家具博览中心有限公司的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  慈源 二〇一九年十一月十一日 书记员  王芮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3364号原告：兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：徐明凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏存仪，甘肃城域律师事务所律。委托诉讼代理人：孟霞，甘肃城域律师事务所律。被告：甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。被告：王生国，男，1964年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达而成律师事务所律师。原告兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司(以下简称:城投公司)与被告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司（以下简称:禾禾公司）、王生国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人魏存仪、孟霞到庭参加诉讼，被告禾禾公司委托诉讼代理人赵丽娜、被告王生国及其委托诉讼代理人朱生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾禾公司偿还原告在兰州银行七里河支行为其代偿的精准扶贫贷款资金180万元、利息12180元（至2019年7月30日）；2.判令被告禾禾公司按年利率4.35%承担借款实际清偿之日的利息；3.判令被告王生国在“兰房权证（城关区）字第**”房产价值范围内对上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告受兰州市七里河区人民政府的委托承担精准扶贫贷款任务，负责办理合同签订、资金发放和回收工作。2015年10月30日、2016年6月10日原告与被告禾禾公司分别签订了2份《甘肃省精准扶贫借款合同》，向被告禾禾公司出借款项100万元、145万元，出借资金为七里河区人民政府在兰州银行精准扶贫专户的专项贷款资金。被告王生国在借款合同作为保证人，同时出具了承诺书、资产抵押清单，并提交了“兰房房权证（城关区）字第**房产证，为禾禾公司的借款提供担保。原告将上述款项全部发放到位，在借款期限届满后，禾禾公司仅归还了65万元，余款经催要未支付。原告依据兰州银行七里河支行与兰州市七里河区人民政府的《精准扶贫委托贷款协议》向兰州银行七里河支行代禾禾公司偿还了剩余本金180万元，现为维护合法权益提请诉讼。禾禾公司辩称：原告诉请的借款事实及欠款金额，我方认为符合事实，均予以认可。由于公司管理混乱，经营过程中问题频出，致使资金筹措困难，未能还款。现我方愿想办法积极筹措资金还清借款。王生国辩称，禾禾公司向原告申请借款是公司行为，由公司总经理何存军负责协调经办。其虽为禾禾公司法定代表人，但从未以个人名义为公司借款提供担保。原告提交的借款合同中签名、承诺书、资产清单与均与事实不符。合同中的按印签字均不是本人所签，对承诺书、资产清单其不知晓，也未提交给房产证作抵押，故对原告的诉请不承担担保责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告城投公司受兰州市七里河区人民政府委托承担了精准扶贫贷款任务，负责办理合同签订、资金发放和回收工作。2015年10月30日，城投公司与被告禾禾公司签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》，约定禾禾公司向城投公司借款100万元，用途为农林产业，年利率4.75%，借款期限为3年，保证人署名为王生国，担保方式为房产担保。合同签订后，2015年11月6日，城投公司向禾禾公司以转账方式发放借款100万元。2016年6月10日，城投公司与禾禾公司又签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》。约定借款本金145万元，用途为农林产业，年利率4.75%，借款期限为3年，保证人署名为王生国，担保方式为房产担保。同年8月19日，城投公司向禾禾公司以转账方式发放借款145万元。在借款期限届满后，禾禾公司归还借款65万元，余款经催要未付。2019年6月4日、7月25日，原告代禾禾公司向兰州银行股份有限公司七里河支行偿还借款180万元。2019年7月26日，该行出具了禾禾公司贷款已支付的情况说明。现城投公司提起诉讼，要求被告禾禾公司偿还借款本金及利息，并以被告王生国在借款合同保证人栏签名、出具承诺书、资产抵押清单，提交位于兰州市城关区房屋产权证书的复印件为由，要求王生国承担连带责任。另查，禾禾公司员工赵某在庭审中证明，2016年6月10日，城投公司与禾禾公司签订的借款合同中保证人“王生国”的签名及承诺书中的签名是其受总经理何存军指派所签，并非王生国本人的签名。兰州市七里河区魏岭乡人民政府工作人员唐和明证明两笔借款在申请审批阶段，工作人员将借款所需审批材料交由禾禾公司总经理何存军，由其备齐后提交审核，对保证人的签名情况不知晓。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告城投公司提交了与被告禾禾公司签订的《甘肃省精准扶贫借款合同》，被告禾禾公司对原告主张的借款事实、借款金额不持异议，表示同意还款，故城投公司要求禾禾公司偿还借款本金180万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案的焦点是王生国是否为禾禾公司借款提供了担保，承担连带责任。本院认为，原告城投公司虽然提供了王生国签字按印的借款合同及承诺书，但庭审中证人赵某证实，2016年6月10日借款合同中王生国的签字按印均为其所签，并非王生国本人的签名；兰州市七里河区魏岭乡人民政府工作人员唐和明也证实，借款合同及材料均非面审面签，只是在禾禾公司备好提交的材料上进行了签字盖章，对保证人的签名状况不知晓；同时原告提交的兰房权房权证（城关区）字第**也未办理抵押登记，故原告所提交的证据不能证明王生国为禾禾公司借款提供担保是其本人真实意思表示，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告王生国在“兰房权证房权证（城关区）字第**价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司借款180万元、利息12180元（至2019年7月30日），并以实际欠款为基数，按年利率4.35%计息，延续至借款本金还清之日；二、驳回原告兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10555元，已减半收取，保全费5000元，由被告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 琦二〇一九年十一月十日书记员 殷嘉逸
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保364号 甘旭武、陈慧娴、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告甘旭武与被告陈慧娴民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保364号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陈慧娴名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陈慧娴名下财产采取保全措施：1、冻结银行存款，冻结额度32000元，冻结期限一年，冻结到位6.01元；2、查封坐落于南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园XXX房，查封价值32000元、查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3651号申请执行人：付某某，男，汉族，1966年6月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村东升组，身份证号码：XXXX。被执行人：谢某，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区杭州路******，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5166号民事调解书，于2019年10月12日受理付某某申请执行谢某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款12510元；2、承担诉讼费56元；3、承担本案申请费88元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月16日向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3651号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员 黄      家      麒
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6180号原告：李传香，女，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：吴高洋，男，汉族，生于1987年08月12日，住重庆市开州区。原告李传香与被告吴高洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李传香的代理人李凯到庭参加诉讼，被告吴高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李传香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告1.5万元，并从2018年6月20日起以1.5万元为基数按年利率6%支付资金利息至付清之日止(截止起诉之日利息为1170元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金周转，向原告借款2.3万元，原告以微信转账的方式给被告转款19400元，另支付现金3600元，被告于2018年4月19日出具借条，并约定在2018年6月20日之前还清。借款后，被告偿还了原告借款8000元，尚欠原告1.5万元。原被告之间的债务债权关系明确，原告方举示了充分的证据，证明了被告尚欠原告借款本金15000元，根据民法通则的相关规定被告理应清偿债务，同时根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，被告应当支付资金占用利息，请求人民法院对原告的请求予以支持。现原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼。被告吴高洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金周转，向原告借款2.3万元，原告以微信转账的方式给被告19400元，另支付现金3600元，被告于2018年4月19日出具借条，并约定在2018年6月20日之前还清。借款后，被告偿还了原告借款8000元，尚欠原告1.5万元。原告诉求被告立即偿还原告1.5万元，并从2018年6月20日起以1.5万元为基数按年利率6%支付资金利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件、微信转账记录和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李传香主张被告吴高洋尚欠其借款15000元，并提供《借条》原件及微信转账凭证予以证明。该转账凭证能证明被告收到了原告微信转账19400元，原告诉称现金3600元支付给被告，吴高洋出具的《借据》亦佐证了原告李传香与被告吴高洋的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，借款后被告偿还了原告借款8000元，原告诉求吴高洋偿还尚欠其借款15000元本院予以支持。原告诉求从2018年6月20日按照年利率6%计算利息至借款全部清偿日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴高洋于本判决生效后十日内偿还原告李传香借款本金15000元及利息(从2018年6月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告吴高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇一九年十一月十九日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。法定代表人：费维庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄虎，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。再审申请人安徽省聚龙置业投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）因与被申请人黄虎车位纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚龙公司申请再审称：聚龙公司所举证据足以证明，案涉车位并非公共绿地和小区道路。案涉车位系建筑区划内规划建设的车位，按照谁投资谁受益的原则，应属聚龙公司所有，而不是归业主共有。聚龙公司通过协议约定业主有偿使用案涉车位符合法律规定。原判决认定案涉车位土地使用权归业主共有、聚龙公司无权处置错误。聚龙公司与黄虎于2011年3月5日签订案涉协议，案涉车位随之交付使用，直到2019年1月8日黄虎提起本案诉讼，期间黄虎一直在使用该车位，案涉协议已实际履行，其合同目的已经实现，原判决认定黄虎签订该协议的合同目的不能实现与事实不符。《凤山豪庭停车位有偿使用协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，聚龙公司也不存在迟延履行或者其他违约行为致使黄虎不能实现合同目的的事实，且涉案车位已交付使用7年多时间，原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项及九十七条的规定，判决解除上述协议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：案涉车位虽系聚龙公司按照规划修建，且未占用公共绿地和小区道路，但依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，案涉车位所占用土地的使用权由业主共同享有，该公司与黄虎签订《凤山豪庭停车位有偿使用协议》属无权处分。聚龙公司关于案涉车位按照谁投资谁受益的原则应属于聚龙公司所有的主张缺乏事实和法律依据。因聚龙公司的无权处分行为，致使黄虎不能永久正常使用案涉车位或合法转让该车位的使用权，原审以不能实现黄虎签订《凤山豪庭停车位有偿使用协议》的合同目的为由判决解除上述协议，并无不当。综上，安徽省聚龙置业投资发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省聚龙置业投资发展有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十日法官助理张曌书记员韩昱
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1181号之一原告：吴纪久，男，1954年3月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。负责人：鲍建胜，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕（系被告单位员工），男，1962年12月2日，汉族，住牡丹江市东安区。原告吴纪久与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴纪久于2019年11月15日以双方将协商解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴纪久以双方将协商解决此纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴纪久撤诉。案件受理费50元（实收3566元，退还吴纪久3516元），减半收取25元，由吴纪久负担。审 判 长  卞熙存人民陪审员  马宇泽人民陪审员  德建宇二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘文涛书 记 员  许珊珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2124号申请执行人郓城县富华种植专业合作社，统一社会信用代码：371725NA000472X。驻所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，董事长。委托诉讼代理人：李昌夺，男，郓城县富华种植专业合作社工作人员。被执行人常桂停，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人常桂杰，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人董洪杰，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人常桂停、常桂杰、董洪杰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社50,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人常桂停、常桂杰、董洪杰的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2124号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1172号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1901号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李某，男，1968年1月20日出生。原告包头市万全物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市万全物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市万全物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执3279号之一申请执行人西安紫薇物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：李春伟，该公司董事长。被执行人西安科威房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：陈娟丽，该公司总经理。申请执行人西安紫薇物业管理有限公司与被执行人西安科威房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初12542号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。其名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人西安科威房地产营销策划有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的257057.98元及利息，未受偿257057.98元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执3279号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月  七  日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4435号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码913604066885377454。 法定代表人：余启锋，总经理。 委托诉讼代理人：许六安，男，该公司法务。 被告：陈启彬，男，1962年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西开物物业管理有限公司九江分公司与被告陈启彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西开物物业管理有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月四日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5603号 原告：王利军，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇林海村。 被告：郭福才，男，1963年5月5日出生，满族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇林海村。 被告：李凤侠，女，1962年11月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇林海村。 原告王利军诉被告郭福才、李凤侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告王利军撤回起诉。 案件受理费109.00元，减半收取54.50元，由原告王利军负担。 审判员  李全喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈李斌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1186号申请执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚，董事长。被执行人：赵雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行四川泰丰集团有限公司与赵雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初3396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的利息及违约金XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3053号原告：朱某，女，1982年2月16日出生，汉族，住钟祥市，原告：马某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：杨某某（曾用名杨加宝），男，1986年2月11日出生，汉族，住钟祥市，原告朱某、马某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、马某某的委托诉讼代理人马方华到庭，被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某、马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款项45000元及利息21600元（以45000元为基数，按月利率2％计算，自2018年1月1日至2019年9月20日止），2019年9月21日以后的利息（以45000元为基数，按月利率2％计算，自2019年9月21日至履行完毕为止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原告朱某与原告马某某在夫妻关系存续期间，被告因做生意的需要，于2017年10月20日、2018年3月26日、5月15日，分别向二原告借款15000元、10000元、20000元，共计45000元。二原告将涉案款项出借给了被告后，由被告分别出具借条给原告。在原告急需资金找被告催收时，被告以种种理由一拖再拖。被告杨某某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年10月20日，被告杨某某向原告朱某借款15000元，并出具借条一张，该借条载明“杨某某当时由于受力没有生活费借朱某15000元，工地做完了还清，欠款人杨某某，2017年10月20日”；2018年3月26日，被告杨某某向原告马某某借款10000元，并出具欠条一张，该欠条载明“杨某某因工人工资借马某某10000元，等工地做完了我就还清，欠款人杨某某，2018年3月26日”；2018年5月15日，被告杨某某向原告马某某借款20000元，并出具欠条一张，该欠条载明“杨加宝发生活费借马某某20000元整，等工地完工时结账以后还，杨加宝，2018年5月15日”。被告杨某某从原告朱某、马某某处共计借款45000元。原告朱某与原告马某某于2010年7月20日登记结婚，2019年3月19日登记离婚，上述3笔借款发生在原告朱某与原告马某某夫妻关系存续期间。审理中，原告向本院申请了财产保全，并交纳财产保全申请费686元。本院认为，原、被告之间的纷争系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，积极偿还借款。上述债权产生于原告二人夫妻关系存续期间，应由原告二人共同享有。原告主张要求被告方偿还利息，因借款时双方未约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案财产保全申请费，本院认为因被告未偿还借款引起本案诉讼，原告为此向本院缴纳的财产保全申请费系原告的合理必要费用，属原告的损失部分，应当由违约方即被告杨某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后的十日内偿还原告朱某、马某某借款45000元；二、驳回原告朱某、马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，保全费686元，合计1418.5由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年十一月十九日法官助理余亚龙书记员李庆
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1914号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：郑立香。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行郑立香行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1914号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王建淳
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执255号长春佳路软件有限公司：梨树县蔡家镇中学：长春佳路软件有限公司与梨树县蔡家镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县蔡家镇中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县蔡家镇中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2210号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市艮塔东路25号，组织机构代码:704509083。 法定代表人：陈勇。 被执行人：陈二友，男，1984年3月2日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人陈二友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。被执行人陈二友应支付理赔款5000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人陈二友发出执行通知书、报告财产令和传票，要求陈二友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈二友逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法扣得存款2571.96元并对被执行人限制高消费。本院查明被执行人陈二友因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年六个月，现正在服刑。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈二友的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2210号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1204号原告：秦永胜，男，司机，住内蒙古自治区武川县被告：赵军，男，司机，住内蒙古自治区武川县。原告秦永胜与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，在诉讼过程中，原告以被告赵军已在开庭之前与我结算并支付我欠款为由，现申请撤诉。本院认为，原告秦永胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦永胜撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员 王志刚 二0一九年十一月十九日书记员 刘 如附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2407号 起诉人：扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢社区圩西塘三巷**。 法定代表人：黄家武，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所执业律师。 被起诉人：钟强标，男，1958年1月3日出生，汉族，住广西扶绥县。 2019年11月25日，本院收到扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组（以下简称圩三队村民小组）的起诉状，起诉人圩三队村民小组向本院提出诉讼请求：判令钟强标返还位于“红岭”的牛栏地，面积约4.96亩，停止妨害圩三队村民小组对集体土地的使用管理。事实和理由：牛栏地属于圩三队村民小组集体所有，被起诉人钟强标为圩三队村民小组成员，未经起诉人同意和分配，也未与起诉人签订承包合同，私下到牛栏地占用经营，面积约4.96亩。2011年4月，起诉人召开村民会议，会议决议收回“牛栏”一带被村民占用的土地，并给予150元/亩开荒补偿费，果树按文件赔偿。之后就具体执行问题多次召开村民会议。2011年5月6日，被起诉人领取了其在“牛栏”;地果树的补偿款82055元，但之后却以各种理由，拒绝交回土地，并阻止起诉人进行管理。2019年，起诉人再次召开全队村民小组会议，确认了被起诉人侵占起诉人集体土地的相关事实，决议通过诉讼途径先收回未经本队分配的、被村民私自占用的“牛栏地”土地。起诉人认为，我国农村土地实行集体所有制，被起诉人所占用的土地属于起诉人集体所有，被起诉人未经起诉人集体决议同意及统一安排，也未与起诉人签订承包合同并缴纳承包费，未取得承包经营权的情况下私自占用经营，侵犯集体经济利益和本组其他成员的权益。起诉人通过本集体村民会议讨论，决议收回所有未经集体分配的土地，交由起诉人集体管理或统一安排合理合法。为维护起诉人集体经济权益，诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现起诉人争议的土地使用权未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，起诉人也未能提交相关证据证明该土地的使用权归其所有。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4821号原告：江苏国强镀锌实业有限公司，统一社会信用代码91320481703622981W，住所地溧阳市上兴集镇东郊。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄颖，该公司法务。被告：上海中远海运物流供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310109132296165J，住所地上海市东大名路**。法定代表人：蒋恺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮、陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。原告江苏国强镀锌实业有限公司（以下简称国强公司）与被告上海中远海运物流供应链管理有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告国强公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加两次庭审，被告中远公司委托诉讼代理人陈亮到庭参加第一次庭审，被告中远公司委托诉讼代理人陆朝一到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2023632.2元，并承担以2023632.2元为基数自2018年7月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。其主张的事实和理由：原、被告自2016年起一直有业务往来，被告采购原告的支架及配件。2016年原、被告签订购销合同，同年10月15日，原、被告双方履行完毕。此后，双方又签订补充协议（一）、（二）及购销合同，并开具了增值税发票，但被告没有按约及时付款，共拖欠原告货款2023632.2元。被告中远公司辩称，有三份合同的尾款付款条件尚未成就，合同指定的第三人中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院（以下简称南京设计院）尚未将其针对被告的全部货款支付完毕，因此被告也无需向原告支付前述尾款。即便被告需要支付尾款，原告也因迟延交货而应承担违约金。根据合同约定，即便被告需要承担迟延付款的违约责任，也只需要承担同期的存款利息，原告主张贷款利息没有合同依据。针对江苏国电新能源装备有限公司（以下简称国电公司）与被告签订的两份合同，我们认为原告并不是合同的缔约主体，原告提供的所谓债权转让书也不具有效力。该债权转让书的寄发人乃是秦荣，是原告下属公司的高级管理人员，并非国电公司的员工，且根据这两份合同的约定，原告主张合同尾款的条件也没有成就。合同约定的尾款支付前提包括南京设计院向被告支付全部货款，但实际上被告从未收到葛电支付的该项目项下的任何一笔款项。另外，这两份合同也存在原告迟延交付货物的情况，原告应承担迟延交货违约金。这两份合同项下的迟延付款违约金计算方式为同期存款利息，并不是原告主张的贷款利息。本院经审理认定事实如下：原告国强公司与被告中远公司于2016年后多次发生业务关系，双方签订买卖合同及补充协议，约定由原告供应被告支架及其配件，由第三方（接货单位货物实际使用人）南京设计院支付货款，并约定了迟延交货违约金和迟延付款违约金的计算方式。后原告按合同的约定履行了交货义务，被告未全部履行支付货款的义务。审理中，原、被告一致认可：2018年6月30日经双方对账确认被告欠原告379320.1元；2018年7月1日经双方对账确认被告欠原告16599.4元、77237.74元，三项合计473157.25元；2018年7月1日经被告与国电公司对账确认被告欠国电公司787691.52元、762783.44元，两项合计1550474.96元。2018年6月29日，南京设计院向原告发函，承诺于2018年10月30日前结清所欠各供应链单位的货款，但届时未兑现承诺。2019年6月10日，国电公司向被告发出债权转让通知书，表明该公司已将对被告享有的债权1550474.96元转让给原告，要求该公司将该款项直接支付给原告。被告承认于2019年7月29日收到该债权转让通知，但认为因此前从未从原告或国电公司处收到任何关于债权转让的文件或口头通知，故难以对原告所称的债权转让行为进行确认。审理中，被告认为原告迟延交货应承担违约责任，但明确表示不在本案中提起反诉，可另行主张权利。原告撤回了对利息损失的诉讼请求。本院认为，原告国强公司与被告中远公司之间以及国电公司与被告中远公司之间签订的买卖合同及其补充协议合法有效，受法律保护。被告中远公司承认尚欠原告货款473157.25元、尚欠国电公司货款1550474.96元，本院予以确认。国电公司自愿将被告所欠货款转让给原告，该转让行为合法有效，被告否认该转让行为的抗辩理由不成就，对其抗辩意见不予采纳。南京设计院已承诺于2018年10月30日前付清所欠货款，表明付款条件已成立，在该公司未按期付款的情况下，即使被告进行了催收，但未采取诉讼等更积极有效的方式主张权利，应认定为怠于行使权利。因此原告要求被告支付货款的条件已经具备，被告以质保期未满、南京设计院尚未付款为由认为付款给原告的条件尚未成就，其理由不成立，本院对该意见不予采纳。因被告明确表示对于原告逾期交货应承担的违约责任不提起反诉，故本院对该部分争议不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海中远海运物流供应链管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告江苏国强镀锌实业有限公司货款2023632.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费22990元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  李海芝人民陪审员  任云成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马立凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3753号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13720号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息12817.23元、罚息40469.26元，合计353286.49元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21100元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3300元，保全费2286元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北圣纺化纤有限公司的银行存款或者其它收入人民币379972.49元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十五日书记员  祝黛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11163号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：吴天丽，系公司员工。委托诉讼代理人：张国忠，系公司员工。被告：姚燕，1995年3月16日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告姚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  李洪二〇一九年十一月十八日书记员  卢举
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1682号申请执行人：恩施市明华商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**金典大厦****，统一社会信用代码91422801764105224C。法定代表人：陈培菊，该公司总经理。被执行人：恩施倍全电子商务有限公司，住所地：，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦**信用代码91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，该公司总经理。申请执行人恩施市明华商贸有限公司与被执行人恩施倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩施倍全电子商务有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初6850号民事判决书所确定的义务。2019年5月28日，申请执行人恩施市明华商贸有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有不动产；4、未查询到被执行人恩施倍全电子商务有限公司名下有车辆。综上，申请执行人恩施市明华商贸有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1682号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十九日书记员  谭 锐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4395号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该行行长。委托诉讼代理人：张英、杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄丽娜，女，1959年6月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人张英，被告黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽娜立即偿还原告欠款本金39991.59元，及累计至2018年3月7日止的利息4356.05元，违约金11231.33元，合计55578.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年9月14日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为52×××06的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2018年3月7日，被告累计欠本金39991.59元，利息4356.05元，违约金11231.33元，合计55578.97元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定提起诉讼，望判如所请。被告黄丽娜辩称，其向原告申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告所主张的本金、利息金额无异议，其因退休后做生意未收回资金，且丈夫生病，现无能力一次性清偿本案借款本息，请求延期偿还，将在三个月内尽力还清本息。原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，认为该违约金不应得到支持。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡），以证明被告于2012年9月14日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）；四、额度调整信息，以证明被告所持信用卡额度情况；五、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2018年3月7日，被告累计欠款本金39991.59元，利息4356.05元，滞纳金或违约金11231.33元；六、信用卡透支催收登记表，以证明原告向被告催收信用卡欠款情况。经质证，被告黄丽娜对原告所举六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄丽娜在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，原告主张的违约金11231.33元，实际包含分期付款手续费2456.46元，违约金8774.87元产生于2017年6月6日之后。本案欠款自2018年2月27日起不再产生利息、分期付款手续费、违约金。本院认为，被告黄丽娜向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金8774.87元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告黄丽娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为52×××06）本金39991.59元，计算至2018年3月7日的利息4356.05元、分期手续费2456.46元，合计46804.10元；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担94元，被告黄丽娜负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月四日书记员  余思曼
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审207号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人杨贵清，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2019年4月26日作出岫国土资罚字【2019】第020号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的163.0平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的耕地面积146.55平方米土地上新建的建筑物（建筑物占用耕地面积146.55平方米）以及其他设施，恢复土地原状；3、对其他非法占用的耕地，处以每平方米20元罚款，即：146.55㎡×20元=2931元，对其非法占用的其他土地处以每平方米10元的罚款，即：16.42㎡×10元=164.2元，总计罚款人民币3095.2元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字【2019】第020号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字【2019】第020号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十九日法官助理徐晓欢书记员高佩山
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8393号上诉人（原审被告）：东莞市万千业智能自动化技术有限公司。住所地:广东省东莞市谢岗镇银湖工业区银泰**。统一社会信用代码：91441900MA510QWE6U。法定代表人：蔡天恩。委托诉讼代理人：彭满岚，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市品帝电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村西大路旁。统一社会信用代码：91441900094817483C。法定代表人:王庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人:翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:何志健，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：盈富精密自动化（香港）有限公司[WEALTHPRECISIONAUTOMATION(HONGKONG)LIMITED]。注册地址：RM2113LEVEL21LANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUINT。上诉人东莞市万千业智能自动化技术有限公司（以下简称万千业公司）因与被上诉人东莞市品帝电子科技有限公司（以下简称品帝公司）、原审被告盈富精密自动化（香港）有限公司（以下简称盈富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告品帝公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认品帝公司与万千业公司于2018年4月27日签订的《设备租赁合同》自2018年11月3日起已解除；2.万千业公司立即向品帝公司支付设备租金797000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从每月应付之日起分段计算至付清之日止）；3.万千业公司已支付的押金318000元归品帝公司所有；4.盈富公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由万千业公司与盈富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《中华人民共和国外资企业法》第二十四条，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，缺席判决：一、确认品帝公司与万千业公司于2018年4月17日签订的《设备租赁合同》于2019年3月2日已解除；二、限万千业公司在判决发生法律效力之日起十日内向品帝公司支付租金797000元及利息（以159000元为本金，从2018年4月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计息至2018年5月9日；以159000元为本金，从2018年6月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计息至2018年7月11日；以42000元为本金，从2018年7月12日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计息至2018年9月20日；以2000元为本金，从2018年9月21日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计息至实际清偿之日止；分别以159000元为本金，各自从2018年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日开始，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计息至实际清偿之日止）；三、确认品帝公司无需向万千业公司退回案涉押金318000元；四、驳回品帝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6171元、保全费4792元，合计10963元，由万千业公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2509号民事判决。万千业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第三项，依法判令品帝公司返还押金318000元；二、本案的上诉费用由品帝公司承担。事实和理由：万千业公司认为，品帝公司与万千业公司签订了设备租赁合同，但品帝公司没收万千业公司的押金不予退还不合法也不合常理，因万千业公司经营不善，在万千业公司无力支付品帝公司设备租金的情况下，万千业公司主动与品帝公司协商解除《设备租赁合同》，并且要求品帝公司于2018年10月将机器设备搬走，经双方协商一致，品帝公司于2018年11月3日将机器搬离，因此并不存在品帝公司所称的违约的情况。因此，万千业公司认为品帝公司应予返还押金。品帝公司辩称：1.万千业公司在一审庭审以及在上诉状中已确认其是由于经营不善才拖欠支付品帝公司的设备租金。因此，对于万千业公司欠付租金的事实是清楚的。而万千业公司拖欠品帝公司租金远远超过三十日，根据案涉《设备租赁合同》第九条关于违约责任的约定，品帝公司有权收回租赁物，押金不予退回。故品帝公司无需退回万千业公司押金；2.正是因为万千业公司拖欠租金的违约行为，才导致品帝公司要求与万千业公司解除合同，并收回租赁设备，万千业公司主张的交接单并不能证明双方协商一致解除合同，万千业公司也未能提供其他证据予以证明，应承担举证不利后果；3.万千业公司是外商独资企业，虽优先适用外资企业法以及外资企业法实施细则第18条的规定，但上述规定是与公司法关于有限责任公司的规定是一致的，同时公司法对一人有限公司做出特别规定，故外资企业属于一人有限责任公司的情况下，也应适用公司法关于一人有限公司的特别规定。盈富公司作为万千业公司的一人法人股东，依法应对万千业公司的案涉债务承担连带清偿责任。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经过阅卷和庭审调查后，对原审查明事实予以确认。本院认为，因原审被告盈富精密自动化（香港）有限公司为香港公司，本案为涉港租赁合同纠纷。一审法院对本案行使管辖权及适用内地法律处理案涉争议，符合法律规定，各方亦未提出异议，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议的焦点为：万千业公司要求品帝公司返还押金是否有事实和法律依据。万千业公司主张双方是口头协商一致解除合同，并约定用押金抵扣租金，因此在法院判决万千业公司支付租金的情况下，品帝公司应当返还押金。品帝公司对此予以否认，并主张案涉合同是因为万千业公司违约导致解除，依据合同约定，品帝公司有权不予返还押金。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，万千业公司未依约按时足额支付租金，构成违约，品帝公司解除合同并没收押金，符合合同约定及法律规定。万千业公司主张双方是协商解除合同并约定用押金抵扣租金，但是并未提交任何证据予以证明，其主张品帝公司退还押金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，万千业公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6070元，由东莞市万千业智能自动化技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月三日书记员  周令妮叶倩欣
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执427号申请执行人李山源，男，1985年4月16日出生，汉族，本科文化，个体户，住云县。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴志远，男，1981年10月26日出生，汉族，住云县。被执行人张仙花，女，1983年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人李山源与被执行人吴志远、张仙花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）云0922民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人李山源申请执行标的为490996元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年7月2日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人无可供执行人财产，本院对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人名下无土地使用权及房屋登记信息。四、本院于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年9月11日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2019年8月27日对被执行人所在地进行周边调查，查明被执行人无可供执行财产。本案申请执行标的为490996元及利息，未执行到位490996元及利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十一月十九日法官助理郑国波书记员廖兴强
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3735号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：宋朋，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告宋朋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初817号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：牧某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告牧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牧某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 苏日嘎
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初695号原告：邓安娜，女，1987年11月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：袁溥，男，1972年1月8日出生，汉族，甘肃省定西市人，额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司员工，现住甘肃省定西市。原告邓安娜与被告袁溥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安娜到庭参加诉讼,被告袁溥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邓安娜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓安娜在本案审理过程中，以被告袁溥已主动还清借款10000元为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告邓安娜提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安娜撤诉。案件受理费44元，由原告邓安娜负担。审判员 哈斯苏布德二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 雪 青
西安市雁塔区人民法院   案件移送函   柞水县人民法院：   我院受理的原告田某某诉被告陕西无量装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因工程施工地在柞水县XX街，属你辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，将该案移转贵院，请查收。   附：案卷一册。   案件受理费已全部退还原告，由原告向贵院交纳。                                二0一九年十一月十八日            1
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1894号申请执行人毛晓敏，女，1970年8月21日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路**。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人毛晓敏与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛晓敏于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第419号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3509号原告：何家章，男，1974年6月5日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。被告：何振木，男，1972年9月28日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告何家章与被告何振木民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家章到庭参加诉讼，被告何振木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家章向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付借款利息63,333元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系。2015年1月21日，被告何振木及其妻子夏银芬以在玉山县工业园区建造厂房需要资金为由向原告借款50万元，借款利息为月利率2%，当日原告通过银行转账的方式向被告何家章转账支付了借款50万元。借款后被告支付了部分利息。截至2019年5月10日，被告尚欠全部本金50万元及此前到期未还的利息63,333元。2019年5月11日，被告夫妻二人重新向原告出具借条，约定借期一年，月利息2%。2019年7月20日，经双方结算，截至2019年5月10日止被告尚欠原告到期借款利息63,333元，并向原告出具欠条一份，确认欠付原告利息的事实。借款本金的借期未届满，但到期未付的借款利息经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法审处。原告何家章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何振木未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系，早年一起在上海做生意时认识，现被告在上海市奉贤区办家具厂，原告在玉山县工业园区办家具厂。2015年1月21日，被告何振木及其妻子夏银芬以在玉山县工业园建造工厂需要资金为由，向原告借款50万元，当日原告即通过银行转账的方式将上述借款支付给被告，被告向原告出具借条，并约定借款月利率为2%。借款后，被告按约支付了部分利息。2019年5月11日，被告夫妻二人重新向原告出具借条一份，其中约定借款期限为一年，借款月利率2%，按月结付，何明奇自愿为上述借款承担连带保证责任。2019年7月20日，经双方结算，截至2019年5月10日止被告尚欠原告到期借款利息63,333元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条截止2019年5月10日之前余欠何家章利息未付陆万叁仟叁佰叁拾叁元正。具欠人：何振木手机：136617088082019年7月20日”。后原告多次向被告催要到期未付的借款利息未果，故诉至法院，请求法院支持其诉请。本院认为，被告何振木及其妻子夏银芬向原告何家章借款并出具了借条，且原告向被告何振木履行了支付借款义务，借款合同关系合法有效，应受法律保护。借条中双方约定了借款利息为月利率2%，借款后被告支付了部分借款利息，后经双方结算，被告何家章对截至2019年5月10日止的到期未付的借款利息向原告出具了欠条，确认了拖欠借款利息的事实和数额，经原告催要多次，被告未在合理期限内支付拖欠的借款利息，已构成违约，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何振木于本判决生效之日起十日内偿还原告何家章借款本金50万元的到期借款利息63,333元（该利息结算至2019年5月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由被告何振木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一九年十一月七日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1715号 原告：吴洪玉，男，1951年4月5日出生，汉族，现住馆陶县。 被告：李忠全，男，1988年2月18日出生，汉族，现住魏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地广平县东城路南段西侧。 法定代表人：董志斌，该公司经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 原告吴洪玉与被告李忠全、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴洪玉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴洪玉负担。 审判员  申会民 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙慧静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8115号申请执行人：囤兴环，女，1986年3月8日出生，汉族，山东省高唐县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞进锦昌汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村南孙路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜奇枰，董事长。申请执行人囤兴环与被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0113民初18578号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币49781.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京瑞进锦昌汽车部件有限公司之法定代表人姜奇枰采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18578号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1338号原告:江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**。法定代表人：周桂根，董事长。委托诉讼代理人：唐超，公司员工。被告：芜湖市建鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地安徽省江北产业集中区管委会****/div>法定代表人：张某，董事长。原告江苏亿能电气有限公司与被告芜湖市建鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告原委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款168130.45元，并承担逾期付款滞纳金（以148425.45元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算；以19705元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告供应桥架产品，合同约定总金额423093.99元，最终结算以实际供货数量为准。合同签订后，原告实际供货金额为394099.35元，被告陆续向原告付款合计225968.94元，剩余168130.45元迟迟未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告因“芜湖宝能商住一期”工程项目与原告签订《桥架购销合同》一份，约定被告向原告采购桥架一批，该合同载明：合同暂定总金额为423093.99元，实际采购数量及规格以双方现场确认的实际供货数量及规格为准；四、付款方式1、结算方式：合同签订后甲方（即被告）向乙方（即原告）支付105968.94元的预付款，同时合同生效，货到现场经交接验收确认合格后25个工作日内付至交货金额的90%，全部货物供货完成后6个月后的10个工作日内付至供货金额的95%（含前期已支付货款），余款5%作为质保金，质保期为期一年，质保期满后20个工作日内无息一次性支付；五、违约责任2、桥架到达指定地点后，经甲乙双方核对数量、验收合格，并书面签字确认后，甲方在合同约定期限内未按时付清货款，甲方应自甲乙双方合同约定付款期满后，每延期一天，甲方应按延期未付货款的万分之三计算向乙方偿付延期结算的滞纳金。合同签订后，原告按约分三次于2017年2月28日前履行了全部供货义务，被告在三份对账单上签字确认原告实际供货总金额为394099.35元，后被告仅支付原告货款225968.94元，剩余168130.45元迟迟未予支付。原告为维护自身合法权益，于2019年3月20日委托江苏禾邦（扬中）律师事务所处理本案诉讼事宜，庭审结束后，原告于2019年9月20日向法庭提交申明一份，陈述其已解除对原代理人的委托，另行委托其公司员工唐超为本案诉讼代理人，但原告认可原代理人于2019年9月20日之前的一切代理行为。审理中，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的桥架购销合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。本案中，原告实际供货总金额为394099.35元、被告仅支付货款225968.94元的事实，有原告提供的对账单、汇款凭证等予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未能按约支付货款已构成违约，原告有权要求其给付剩余货款的同时按合同约定承担逾期付款滞纳金，原告于2017年2月28日已履行全部供货义务，经本院计算，原告主张滞纳金的计算方式合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市建鹏建筑工程有限公司应给付原告江苏亿能电气有限公司货款168130.45元，并承担逾期付款滞纳金（以148425.45元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算；以19705元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按日利率万分之三计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，保全费1770元，公告费600元，合计7166元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱亚伟人民陪审员  丁文兵二〇一九年十一月二十日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3415号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：贾建民，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告贾建民物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告贾建民的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1981号 原告安素平，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 被告李红志，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 原告安素平诉被告李红志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安素平、被告李红志委托代理人杨俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安素平诉称，要求被告支付原告借款本金525000元并按照月利率2%支付自借款之日至实际还款之日的利息。 被告李红志辩称，借款是事实，但是没有约定利息也没有约定还款时间。 经审理查明，2016年9月20日、2016年9月22日、2016年9月29日、2016年11月4日被告李志红分四次向原告安素平借款共计70万元，借条中未约定借款利息及还款期限。截止开庭之日，被告共计向原告还款175000元，被告称还有20000元的现金还款，但其并未提供证据予以证明。以上有原告提供借条4张、还款凭证2份为证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的四张借条证明原、被告双方存在真实的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定归还原告借款。因被告共计向原告借款700000元，已还款175000元，应当扣除以上还款数额后，剩余525000元予以归还。 关于原告主张按照月利率2%支付资金占用期间的利息的主张，因双方在借条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张按照月率2%支付借期内利息的主张本院不予支持。关于原告主张自逾期之日至实际还款之日按照月利率2%支付逾期利息，因双方借条并未约定还款期限，本院在遵循《中华人民共和国合同法》第六十二条立法精神前提下，结合市场及交易习惯，确定原告主张之日（立案之日即2019年10月12日）为逾期之日，应该按照年利率6%标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李红志于本判决生效后三十日内一次性支付原告借款本金525000元及逾期利息（以525000元本金为基数，自2019年10月12日至实际还款之日按照年利率6%为标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告李红志负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月十九日 书记员  李义伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异231号申请人（申请执行人）：钟顺洪，男，1955年5月26日出生，汉族。申请人（申请执行人）：钟惠玲，女，1982年10月4日出生，汉族。申请人（申请执行人）：钟惠美，女，1984年2月1日出生，汉族。申请人（申请执行人）：钟惠茹，女，1986年10月10日出生，汉族。申请人（申请执行人）：钟婷，女，1988年12月21日出生，汉族。申请人（申请执行人）：钟伟泉，男，1990年1月25日出生，汉族。上述六申请人共同委托诉讼代理人：李飞杰，广东金桥百信律师事务所律师。上述六申请人共同委托诉讼代理人：欧阳沿沿，广东金桥百信律师事务所实习律师。被申请人：梁维可，男，1977年10月15日出生，汉族。被申请人：梁维柱，男，1979年2月7日出生，汉族。被执行人：梁金权，男，1954年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉与被执行人梁金权机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤0112执302号]过程中，申请人钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉于2019年10月18日向本院申请变更该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉的请求：变更梁金权的继承人为（2017）粤0112执302号案的被执行人，在遗产范围内承担清偿责任。事实与理由：申请人与梁金权机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0112执302号，被执行人梁金权在执行过程中死亡，被申请人作为梁金权的继承人，继承了梁金权所有的遗产，包括位于广州市黄埔区萝峰村竹松社X巷X号房屋、梁金权在萝峰村享有的股份分红权益以及其他遗产。据悉，萝峰村目前拟进行旧村改造拆迁项目，被申请人继承的房屋亦在拆迁范围之内，其股份分红权益以及拆迁补偿可以用于强制执行支付给申请人。综上，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条的规定，向执行法院申请变更梁金权的继承人为该案的被执行人，并在遗产范围内承担清偿责任。被申请人梁维柱、梁金权未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明：2016年9月14日，本院对钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉与梁金权机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）粤0112民初3764号判决书，判令：梁金权于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计406389.69元。钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）粤01民终17369号予以受理，并于2016年12月24日作出“驳回上诉、维持原判”的判决。该案生效后，由于债务人未履行给付义务，钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0112执302号予以受理。在执行过程中，本院发现梁金权已死亡，且因未查找到梁金权可供执行的财产，该案于2017年4月20日终结本次执行。申请执行人提供了如下证据：1.农村宅基地使用证，该证显示梁金权名下有位于本区萝岗镇萝峰村竹松社X巷X号的房产；2.黄埔区人民政府关于萝峰旧村改造实施方案的批复。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。适用该规定变更被执行人的前提条件即被申请人继承或取得原被执行人的遗产。本案中，虽然梁金权已死亡，但申请执行人提供的证据并未证实梁金权的继承人继承了相应的遗产，且从农村宅基地使用证可知，本区萝岗镇萝峰村竹松社X巷X号的房产仍登记在梁金权名下，尚未发生继承的事实。综上，钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人钟顺洪、钟惠玲、钟惠美、钟惠茹、钟婷、钟伟泉的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月六日书记员  丁 慧附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1957号之一申请执行人：王金娥，女，1988年10月11日出生，汉族，住冠县烟庄办事处赵村。被执行人牛春雷，男，冠县烟庄办事处赵村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1957号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人牛春雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛春雷在财付通支付科技有限公司085e9858ed29e94109f354186@wx.tenpay.com账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月六日书记员  陈向彬
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初619号原告曹坡，男，1995年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告崔海斌，男，1969年7月25日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告曹坡诉被告崔海斌返还原物纠纷一案中，原告曹坡于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹坡撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840,由原告承担。审判员 王 娜 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 姬曼茹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2813号申请人：王伟，男，汉族，1983年9月24日生，住博兴县。被申请人：马召雷，男，汉族，1977年6月20日生，住河北省衡水市阜城县。本院在审理申请人王伟与被申请人马召雷买卖合同纠纷一案中，申请人王伟于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人马召雷所有的银行存款6万元或查封等额其他财产权益。宋红梅以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆为申请人王伟作担保。本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马召雷所有的银行存款6万元或查封等额其他财产、权益。查封宋红梅所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。案件申请费620元，由申请人王伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十二日书记员  李华光
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初227号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人王勇，男，1984年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，住汪清县汪清镇。现因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被汪清县公安局取保候审，于2019年11月8日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员郭宇航出庭支持公诉。被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年7月19日22时16分许，被告人王勇酒后驾驶普通二轮摩托车，沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶至汪清县文化局路口处时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王勇的血液中检出乙醇浓度为82.4784mg/100ml。 另查明，2014年8月6日，因王勇饮酒后驾驶定动车，汪清县公安交通警察大队作出汪公交决字[2014]第222424500047760号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予王勇罚款1,200.00元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、公安交通管理处罚决定书、当事人血样（尿样)提取登记表、采取血样照片、酒精测试单、呼吸式酒精检测照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、吸毒检测报告、吸毒现场检测照片、行车路线图、现场相片、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、血样延期送检审批表、情况说明、认罪认罚具结书、被告人王勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王勇归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 兵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执609号申请执行人高福来，男，1951年12月5日出生，汉族，下岗工人，现黑龙江省宝清县室。被执行人李艳龙，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县区。被执行人郑亚娟，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，现黑龙江省宝清县区。本院在执行申请执行人高福来与被执行人李艳龙、郑亚娟借贷纠纷一案中，已经扣划被执行人李艳龙的银行存款3500元，给付申请执行人。其余案款，因二被执行人在外地打工，经询问，二被执行人承诺：2020年1月20日前给付申请执行人案款3000元，从2020年2月起，每月给付申请执行人案款1000元，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月一日书记员  谷 雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执252号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒋蒙可，男，1989年10月11日出生，住四川省冕宁县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蒋蒙可借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003635845号裁决书已发生法律效力，因被执行人蒋蒙可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人蒋蒙可的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003635845号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超