wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8050号原告：时青云，男，1963年10月22日生，汉族，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：时阿永，男，1990年3月15日生，汉族，住址河南省杞县。被告：张涛，男，1992年12月28日生，汉族，住址山西省浮山县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育，公司副总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告时青云与被告张涛、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时青云的委托诉讼代理人时阿永、被告张涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用共计3万元；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失共计8798.8元。事实和理由：2019年8月12日17时24分许，张涛驾驶沪Ｍ×××**临小型轿车，沿S314自东向西行驶至荥阳市××丁村路口处时，与时青云驾驶摩托车行驶至该处时发生碰撞，造成时青云受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经公安部门认定，被告张涛负事故的次要责任。被告张涛辩称，被告驾驶的车辆在阳光保险公司投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，1.原告应提交涉案机动车沪牌照的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单等证据，在上述证据合法有效保险责任属实，且无免赔事由的前提下，我公司依照法律规定和保险条款的约定，在保险范围内承担赔偿责任；2.根据事故认定书记载，本案的涉案车辆车牌号为沪Ｍ×××**，而原告提交的保单复印件所载明的车牌号为沪Ｃ×××**，请法院依法审查本案的涉案车辆是否为我公司承保车辆，否则不应由我公司承担赔偿责任；3.原告的不合理诉讼请求，请法院依法驳回；4.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日17时24分许，时青云驾驶普通摩托车沿荥阳市××丁村道路自南向北行驶至荥阳市沿××路××丁村路口处时，与张涛驾驶沪Ｍ×××**小型客车沿荥阳市沿黄快速路自东向西行驶至该处时发生碰撞，造成时青云受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月15日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定时青云负事故主要责任，张涛负事故次要责任。事故发生后，时青云到荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1.胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤；2.右侧锁骨骨折；3.双侧肩峰骨折；4.左侧肩关节盂骨折；5.右足跖骨骨折；6.右手掌骨骨折；7.多处软组织损伤；8.脑梗塞；9.双侧胸腔积液；10.右足舟骨骨折；11.上呼吸道感染；12.肝功能不全；13.左侧肋骨骨折；14.××，2019年9月6日时青云出院，住院，住院天数25天住院医疗费34537.64元，2019年8月22日时青云在河南玺荣医疗器械有限公司购买外固定支具一件，花费3000元。张涛驾驶的沪Ｍ×××**小型客车原号牌号码为沪Ｃ×××**，该车在阳光保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。事故发生后，张涛为时青云垫付16300元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告阳光保险公司作为本案肇事车辆交强险、商业三者险投保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告张涛应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费37537.64元、误工费2807.5元（112.3元/天×25天）、护理费2705元（108.2元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）营养费500元（20元/天×25天）、交通费500元（20元/天×25天），共计45300.14元，均符合法律规定，本院予以支持。对原告的以上损失，由阳光保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费2807.5元、护理费2705元、交通费500元，合计16012.5元，原告下余医疗费27537.64元及住院伙食补助费1250元、营养费500元，合计29287.64元，由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担30%，为8786.29元，以上被告阳光保险公司赔偿原告损失共计24798.79元。被告张涛垫付款16300元，从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时青云各项损失共计8498.79元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张涛垫付款16300元；三、驳回原告时青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告时青云负担65元，被告张涛负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月五日书记员 赵培鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1280号申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。法定代表人：李强，经理。被申请人：张业强，男，1971年4月22日出生，住淄川区。申请人淄博冠通混凝土有限公司与被申请人张业强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日申请财产保全，请求冻结被申请人张业强的银行存款66500元或查封其相应价值的财产，申请人以李强名下车牌号为鲁Ｃ×××**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张业强的银行存款66500元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月八日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8435号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张荣光，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张荣光（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49118.19元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计45112.93元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张荣光信用卡卡号:52×××11开卡日期：2007年11月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金49118.19元，利息、滞纳金及其他费用合计45112.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49118.19元；二、被告张荣光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告张荣光负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张荣光随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4922号原告：刘改云，女，1967年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告刘改云与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘改云撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十六日法官助理高天书记员米聪慧
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1822号原告王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告王勇清诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王勇清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王勇清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王勇清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王勇清负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4687号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：陈忠勇，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张亚运 书记员邓润成
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执73号之二 申请执行人:史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区XX号。 被执行人：董路斌，男，1982年10月9日生，汉族，住山西省平定县娘子关镇娘子关村XX号。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人董路斌借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院申请撤销对被执行人董路斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  郭严旻 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 洋
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初261号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁元华（曾用名鲁元明），男，汉族，1975年4月29日出生于四川省资阳市雁江区，初中文化，户籍地四川省资阳市，住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被阆中市公安局刑事拘留，于2019年5月24日经批准被执行逮捕，于同年6月11日被阆中市人民检察院取保候审。                               辩护人                       赵明全，四川义立律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕205号                               指控事实                       2019年4月9日4时32分，被告人鲁元华驾驶川RXXX**东风牌重型仓栅式货车，从南部县往阆中市商贸城行驶，行至阆中市江南大道，在隧道内停车时未开启危险报警闪光灯，致同向行驶由熊某驾驶的川RXXX**福田牌轻型仓栅式货车撞于该货车尾部，造成熊某当场死亡、货车内搭乘人唐某和田某受伤及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，鲁元华承担事故主要责任。案发后被告人鲁元华留在事故现场等待交警处理，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人鲁元华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁元华犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属取得谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人鲁元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                         二○一九年十一月一日                         书 记 员 王 庭 凤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3479号 原告：王庆锋，男，1981年2月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：孙立英、吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村。 法定代表人：王光成。 委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告王庆锋与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆锋及委托诉讼代理人孙立英、吴永强，被告西峪村委会法定代表人王光成及委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地附属物补偿款31545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告村的部分土地因大崮山公园项目被依法征收，经评估公司测量计算，除看护房外，原告的果园被征收的部分面积为0.887亩，占地附属物补偿款31545元，而被告在收到征收方拨付的补偿款后拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 西峪村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告不应该分得其起诉的补偿款，原告拒不根据全体村民代表会议确定的补偿款分配方案领取补偿款，责任在原告方，不存在答辩人不分给原告补偿款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王庆锋系被告西峪村村民，因大崮山公园建设占用了原告分得的土地，原告依法可分得相应补偿款。原告提交了《大崮山公园项目占地附属物初始估价结果明细表》，拟证实应该按照明细表上载明的占地面积0.887亩，按照每亩3万元及看护房4950元予以补偿，被告不认可，其理由为该明细表是原告自行委托，测量时无人监督，该表登记的占地面积和补偿款数额与事实严重不符。原告提交的该明细表被告不认可，该明细表也无被告方的签章，对于该份证据，本院不予采信。被告提交了《大崮山公园项目停车场所占原告方原账目数》，原告不认可，认为该数据仅能证实1986年最初分配土地的亩数，并未包括拓荒后的土地亩数，应当按照现在实际占用的面积予以补偿。因原被告对争议土地的面积存在争议，2019年8月22日被告申请对原告承包地的面积进行测量核实，经本院委托，2019年11月22日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测量并作出《土地测绘成果报告书》，内容载明：王庆锋红线内占地384.76平方米（合0.5771亩），争议土地面积15.99平方米（合0.024亩）对于上述测绘土地面积，本院予以确认。被告为此先行垫付评估费10146.6元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。被告村委按照法定程序召开了村民代表大会进行决议，并没有取得原告的完全同意，被告无权依据该决议对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。原被告均对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，原告的土地附属物所占土地面积按照红线内0.5771亩计算，争议土地系道路，其上没有附着物，依法不予补偿。果园看护房附着在已测土地红线面积内，无论地上附着物有无多少，已经按照每亩3万元进行了补偿，不应再另行补偿，故原告应得的补偿金额为17313元（0.5771亩×30000元/亩）。 关于测绘土地面积评估费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，原被告主张的占地亩数，对方均持异议，均无法举证证明自己的主张，故因测绘土地面积缴纳的评估费原被告各按50%分担，即原告应分担评估费为5073.30元（10146.6元×50%）。 以上补偿费和评估费相互折抵，被告应支付原告的款项为12239.70元（17313元-5073.30元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王庆锋地上附属物款项12239.70元。 二、驳回原告王庆锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由原告负担180元，被告负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 畅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4881号 原告：王倩，女，汉族，1986年10月16日生，本科文化，湖南省长沙市人，住贵州省兴仁市， 委托诉讼代理人：付先涛，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王德婵，女，布依族，1976年11月16日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，住兴义市， 委托诉讼代理人：熊勇，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁县腾辉房地产开发有限公司，地址:贵州省兴仁市振兴大道水晶国际****，统一社会信用代码：915223226975344071。 法定代表人：桑廷波，系公司执行董事 本院在审理原告王倩与被告王德婵、兴仁县腾辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告王倩于2019年11月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告王倩在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王倩撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王倩自愿承担。 审 判 员 罗宁和 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4979号原告：郭秀霞，女，汉族，1985年8月5日生，住河南省淮阳县。被告：苏陈，男，汉族，1989年7月1日生，住河南省商水县。原告郭秀霞诉被告苏陈借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀霞到庭参加诉讼，被告苏陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏陈偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的理发店工作，由于急需用钱，于2016年10月向原告借款13000元，原告将13000元通过支付宝转账给被告。原告此后多次要求被告还款，均遭拒绝。2016年底原告从被告的工资中扣除3000元用以偿还借款，但剩下的借款被告仍拒不返还，被告于2017年7月18日为原告出具借条一份。被告苏陈辩称，我只借原告10000元，是通过支付宝转账，并非是13000元。工作期间没有签订劳务合同，我为原告工作原告向我转账也是理所当然的，支付宝转账也没有标记是借款，并且郭秀霞也曾扣除我3000元工资，另外原告没有发给我最后一个月的工资，那时间原告说是1700多元，说是我没上多少天班。而且原告说让我打10000元的欠条，以后扣除。我有原告要账的记录、图片。欠账应该还钱，但原告要把账算清楚。由于自身因素不能到庭，要是原告胜诉，我会继续上诉，要是合理，申请分批偿还。原告郭秀霞向本院提供的证据材料有：1、借条一份。用于证明被告向原告借款事实。2、抖音截图。以此证明被告的身份信息。3、照片两张。为了证明被告苏陈和苏亚东是一个人，曾在原告开办的理发店里上过班。4、支付宝转账记录。证明原告在当天同时转给被告13000元。5、原、被告间的聊天记录截图两页。以此证明原告向被告要钱，被告一直拖欠不还。6、到庭证人刘某、吕某的证言。被告苏陈向本院提供的证据材料有：微信聊天记录一页。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。原告对于被告提供的微信聊天记录本身的真实性无异议，但认为这份聊天记录中，最后被告自己陈述的事实是虚假的。本院确认该微信聊天记录确系原被告间的微信聊天内容，但该微信聊天记录的最后是被告自己的陈述，无其它证据相印证，本院不予采信。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告苏陈，曾用名苏亚东，曾经在原告开办的理发店工作。2016年10月6日，原告以微信转账的方式支付给被告13000元，后在被告在原告的理发店工作期间，原告扣发了被告的工资3000元作为被告偿还的借款，2017年7月18日，被告向原告出具了借款金额为10000元的借条。因被告在原告理发店工作的最后一个月份，被告工作几天后离职，该部分工资原告未付给被告，原告算作应付给被告的该部分工资为1000元。在之后原、被告间的聊天记录中，原告曾询问被告“我那9000块钱你什么时候还给我”，被告回复称：“老郭。挺让失望的。真的是没有。有一定给你……”。后被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，原告所持有的被告出具的借条是有效的债权凭证，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条的金额为10000元，被告并未向本院提供证据证明在被告向原告出具借条后偿还了部分借款，在原、被告的聊天记录中原告询问被告什么时间还欠款9000元，被告回复中并未否认该欠款金额，只是说没有钱，故在庭审中原告主张未向原告支付的工资1000元抵偿被告欠原告的借款1000元本院予以采信。综上，本院对于原告诉请中的被告向原告偿还借款9000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏陈于本判决生效之日起5日内偿还原告郭秀霞借款9000元；驳回原告郭秀霞的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。减半收取25元，由被告苏陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚辉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初441号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人仇耀辉，曾用名仇杰，男，1987年9月1日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地威海市环翠区，住荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被荣成市公安局取保候审,2018年2月26日被荣成市公安局解除取保候审，2019年8月29日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 辩护人任维斌，山东隆润律师事务所律师。 被告人王刚，男，1987年10月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被荣成市公安局取保候审,同日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 被告人于明立，曾用名于飞跃，男，1980年2月6日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市得润**。因犯聚众斗殴罪于2010年11月29日被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因赌博于2011年11月10日被荣成市公安局处以行政拘留十日，罚款一千元，收缴赌资四十元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被荣成市公安局取保候审,同日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人仇耀辉、王刚、于明立犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人仇耀辉及其辩护人任维斌、被告人王刚、于明立到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2016年11月4日晚，被告人仇耀辉、于明立、王刚同麦度KTV经理宋某等人，邵某、孙某（以上二人已起诉）同林某等人，先后到荣成市崖头街道办事处麦度KTV二楼包间内唱歌。 同日21时许，孙某酒后在KTV一楼大厅内将展示用的摩托车车座后挡板碰到地上，与服务员及宋某产生口角和争执，在宋某用手推搡孙某时，被告人邵某将宋某摔倒在地，用脚踢踹宋某腰腹部，后被人拉开。 被告人仇耀辉、于明立、王刚听闻此消息后，先后从二楼包间赶至一楼大厅。在邵某、孙某被人劝离时，被告人王刚踢踹孙某，邵某遂将王刚摔倒在地，用脚踢踹王刚的头部。被告人仇耀辉上前与邵某、孙某发生厮打，被人拉开后，被告人仇耀辉从王刚处抢过一把刀，持刀捅刺孙某、林某、乔某等人，致孙某面部单个瘢痕长度6.0厘米以上，其伤势构成轻伤一级；致孙某体表瘢痕长度累计40厘米以上，其伤势构成轻伤一级；被告人王刚持酒瓶对孙某等人进行威胁；被告人于明立持甩棍对孙某进行殴打，再次被他人劝阻后，双方各自离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，证人张某等人的证言，被害人林某等人的陈述，被告人仇耀辉、王刚、于明立的供述和辩解，鉴定书，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人仇耀辉、王刚、于明立破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人仇耀辉、王刚、于明立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人仇耀辉有期徒刑一年至三年；建议判处被告人王刚有期徒刑一年至三年；建议判处被告人于明立有期徒刑一年至三年。 被告人仇耀辉、王刚、于明立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月4日晚，被告人仇耀辉、王刚、于明立同麦度KTV经理宋某等人，邵某、孙某（以上二人另案处理）同林某、乔某、周某等人，分别在荣成市包间内唱歌。当日21时许，孙某酒后在KTV一楼大厅内将展示用的摩托车车座后挡板碰掉，因此与服务员及宋某产生口角和争执。宋某用手推搡孙某，邵某赶到将宋某摔倒在地，用脚踢踹宋某腰腹部，后被人拉开。仇耀辉、王刚、于明立从二楼来到一楼大厅，王刚踢踹孙某，邵某遂将王刚摔倒在地，用脚踢踹王刚头部。仇耀辉上前与邵某、孙某发生厮打，被人拉开后，仇耀辉从王刚处抢过一把刀，持刀捅刺孙某、林某、周某、乔某，致孙某面部单个瘢痕长度6.0厘米以上，体表瘢痕长度累计40厘米以上，伤势均构成轻伤一级。王刚持酒瓶对对方进行威胁。于明立持甩棍对孙某进行殴打。 另查明，被告人仇耀辉在犯罪以后自动向公安机关投案，被告人王刚经公安机关电话传唤到案，均如实供述罪行。被告人于明立虽经公安机关电话传唤到案，但未如实供述罪行。仇耀辉、于明立已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人仇耀辉、王刚、于明立在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某、孙某、林某、乔某、宋某、张某等人的证言，户籍信息、监控录像，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，查获经过说明、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇耀辉、王刚、于明立持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，仇耀辉起主要作用；王刚、于明立起次要作用，予以从轻处罚。仇耀辉、王刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。于明立能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。仇耀辉、于明立积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。于明立有前科，酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人仇耀辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。） 被告人于明立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  周玉珍 人民陪审员  宋彩虹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毕晓辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7186号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：胡及梦，女，汉族，1966年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与胡及梦信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7186的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1349号 原告：姜某，1977年5月22日，现住海东市。 被告：青海福银房地产开发有限公司。 法定代表人：许某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：华夏鸿基房地产营销策划有限公司。 法定代表人：肖某。 原告姜某与被告青海福银房地产开发有限公司、华夏鸿基房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姜某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费552元，由姜某负担。 审判员  苏芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1111号原告王航宾，男，1992年12月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告田浩宇，男，1992年8月26日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。本院在审理原告王航宾与被告田浩宇民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王航宾的起诉。案件受理费177元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初439号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人贾立新，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人焦丽丽、逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人贾立新犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，被告人贾立新及其辩护人焦丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日17时许，被告人贾立新乘坐载有10人以上的黑AXXXX**号郊6公交车时，在车辆行驶至哈尔滨市松北区华美太古广场与十公里公交站之间时，因被门夹及报站名的问题与司机孙某发生争执，并用手包击打孙某面部一下。孙某被迫将车辆停靠路边并报警，贾立新明知孙某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为贾立新具有自首，在实际载客10人以上的公交车上实施犯罪的量刑情节，建议判处贾立新有期徒刑三年至四年。被告人贾立新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾立新犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾立新在载有10人以上的公交车上实施犯罪，其主观恶性较大，犯罪情节较重，且被害人孙某不存在过错，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于贾立新系自首，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾立新犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尚思妤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2563号 罪犯夏开兵，男，1974年6月2日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏开兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年8月11日作出(2017)渝0113刑初603号刑事判决，认定夏开兵犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯夏开兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏开兵减去有期徒刑五个月零十日。 （刑期起止时间为：自2017年5月14日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初20500号原告：西安永旭创新服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代理人：孙学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师被告：陕西老味道品牌运营有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区宝力豪公馆（九形道）第******房。法定代表人：潘玮，该公司总经理。原告西安永旭创新服务有限公司与被告陕西老味道品牌运营有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案。原告西安永旭创新服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安永旭创新服务有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇一九年十一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1853号被执行人：刘聪冲，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。本院在执行刘聪冲罚金一案中，查询了被执行人刘聪冲的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人刘聪冲有可供执行财产。本院已将被执行人刘聪冲纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书记员  陈海祥
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执104-2号 申请执行人杜喜荣 申请执行人张龙祥 被执行人张旭东 本院执行申请执行人杜喜荣、张龙祥与被执行人张旭东劳务合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，亦无发现可供执行财产。对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 卉 审判员 包广东 二〇一九年十一月八日 书记员 付良旭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5274号原告：闫佳，女，1993年10月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：袁涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告闫佳与被告董丽霞、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳的委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼，被告董丽霞、袁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告董丽霞、袁涛共同向原告偿还借款本金262500元、利息53235元，并以借款本金262500元为基数向原告承担自2019年8月1日起至实际支付之日止按月利率1.69%计算的利息，共计315735元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金短缺找到原告，向原告述说其经营多家服装店，并向原告出示太原市小店区悠唐服装店、太原市迎泽区友同服装店等等营业执照，生意很广，只是目前资金短缺，向原告承诺其雄厚的还款能力。被告董丽霞向原告借款本金350000元，月利率1.69%，借款期限一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，平均每月还本付息，每月还本金29167元，利息5915元，一年到期还本付息。被告袁涛作为担保人为被告董丽霞承担连带担保责任。原告依约向被告董丽霞出借款项，但被告董丽霞向原告还款付息3个月后以各种理由拒不向原告还款，原告多次向二被告催讨款项无果。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告董丽霞、袁涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月1日，原告闫佳（甲方出借方）与被告董丽霞（乙方借款方）、被告袁涛（丙方担保方）签订《借款合同》，约定：1、借款金额350000元，期限自2018年8月1日至2019年7月31日（实际起始日以实际支付日为准），借款款项仅限用于家庭生活所需；2、借款月利率为1.69%的固定利率，借款期限内不变，还款方式为等额本息，每月7日17：00前向原告闫佳×××中国银行账号内转入35082元（本金29167元，利息5915元）；3、乙方未按照合同约定导致逾期及违反本合同约定的义务或承诺与保证的，均构成违约，本合同项下已发放的借款视为提前到期，甲方有权要求乙方立即偿还借款本金并结清剩余利息，并按照全部借款金额的20%加收合同违约金、扣除担保金；4、乙方违约后，丙方对合同项下的包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及其他所有费用承担无限连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告董丽霞向原告出具收条，内容为：今收到闫佳用于家庭生活所需350000元，收款人处有董丽霞签字捺印。2018年8月2日，原告通过中国银行网上银行分7次向被告董丽霞转账共计350000元。庭审中，原告陈述被告董丽霞曾偿还过三笔借款本息，共计105246元（其中本金87501元、利息17745元），此后未偿还剩余本金262499元及利息。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行，结合原告向被告董丽霞转款的银行转账凭证及被告董丽霞向原告出具的收条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告董丽霞未到庭，自愿放弃其举证质证的权利，应当承担相应的法律后果，对上述借款合同、转账凭证及收条的真实性本院予以采信。被告董丽霞应偿还原告借款本金262499元、2018年11月1日至2019年7月31日止的利息53235元及其以262499元为本金的自2019年8月1日起至还清之日止的利息（按月利率1.69%计收）。被告袁涛在上述借款合同中系担保人，现原告主张其承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，借款合同中明确约定该笔款项的用途仅限用于家庭生活所需，原告的主张符合上述法律规定，被告袁涛应与被告董丽霞共同承担还款责任。原告主张保全费，但未提供相应的证据予以佐证，相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丽霞、袁涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫佳借款本金262499元、利息53235元；二、被告董丽霞、袁涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫佳以262499元为本金的自2019年8月1日起至还清之日止的利息（按月利率1.69%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告董丽霞、袁涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十一月二十日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16295号之二申请人：易事特集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路**。统一社会信用代码：914419007292294758。法定代表人：何佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：方静，该公司员工。委托诉讼代理人：李碧峰，该公司员工。被申请人：广东利美实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路**。统一社会信用代码：914419000767217529。法定代表人：刘欣。申请人易事特集团股份有限公司诉被申请人广东利美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)粤1972民初16295号民事裁定书，于2019年9月9日足额冻结了被申请人广东利美实业有限公司在中国银行东莞分行的73×××36账户银行存款495,266.32元。申请人于2019年11月5日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已向其履行完毕付款义务为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人广东利美实业有限公司在中国银行东莞分行的73×××36账户银行存款495,266.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年十一月五日书记员  林安花
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7227号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告：候亮明,男,1974年12月6日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告候亮明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告候亮明偿还原告全部赔偿款项49969.31元、未付保费3654元,共计53623.31元及违约金（以53623.31为基数从2016年7月12日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告候亮明因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年10月16日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告候亮明发放贷款人民币56000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告候亮明多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年7月12日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款49969.31元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系候亮明未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定候亮明为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与候亮明为借款合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2443号 原告：陈牡荣，女，1966年12月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公交公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王宏飞，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：武保玲，女，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告陈牡荣与被告王宏飞、武保玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈牡荣，被告王宏飞，被告武保玲的委托诉讼代理人罗晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈牡荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告王宏飞、武保玲偿还原告借款141200元，并支付利息33888元（利息计算方法：本金141200元，年利率24%，期限为1年，自2018年10月至2019年10月），合计175088元。事实和理由：2017年2月27日，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，并约定利息为2.5分；2018年4月11日、2018年5月13日、2018年6月17日、2018年7月2日、2018年7月26日、2019年8月19日、2019年9月13日，被告又分别数次向原告借款，以上共计141200元，均向原告出具借条。后原告向被告索要借款均无果，现诉至法院。 被告王宏飞辩称，借款属实，其与被告武保玲是夫妻关系，所借款项用于被告武保玲经营饭馆，后被告武保玲将家中钱财均带走，故不承担向原告偿还借款、支付利息的责任。 被告武保玲辩称，原告所诉属实，对借款本金没有异议，被告向原告出具的借条中利息2.5不明确，视为没有约定利息，故不同意支付利息，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，由原告提交的为：借条九份、银行打款凭证六份；由被告武保玲提供的为：收条一份。本院予以确认并在卷佐证。 被告王宏飞未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2017年2月27日，被告王宏飞、武保玲以做生意周转为由向原告借款10000元，约定按照10000元每月250元支付利息；2018年4月11日，被告王宏飞、武保玲以支付饭店房租为由向原告借款40000元，约定按照10000元每月250元支付利息；2018年5月13日，被告王宏飞、武保玲以经营饭店为由向原告借款20000元，约定按照10000元每月250元支付利息；2018年6月17日，被告王宏飞、武保玲向原告借款20000元，约定按照10000元每月250元支付利息；2018年7月26日，被告王宏飞、武保玲以装修饭店为由向原告借款20000元，约定按照10000元每月250元支付利息；2019年春节前，被告王宏飞向原告借款20000元，用于其与被告武保玲家庭车辆经营；2019年7月2日，被告武保玲向原告借款3600元，未告知被告王宏飞，用于偿还其向他人的借款；2019年8月19日，被告武保玲向原告借款4000元，未告知被告王宏飞，用于偿还其向他人的借款；2019年9月13日，被告武保玲向原告借款3600元，未告知被告王宏飞，用于偿还其向他人的借款。 自2017年2月27日开始，被告王宏飞、武保玲按照本金10000元、每月利息250元的标准向原告支付利息，支付至2018年10月。2019年9月25日，被告武保玲向原告偿还借款本金30000元。 审理中，原告称由被告王宏飞、武保玲共同签字向其借款约定按照本金10000元、每月利息250元的标准支付利息，故该部分借款其要求被告王宏飞、武保玲按照年利率24%的标准向其支付利息；由被告王宏飞、武保玲分别单独签字向其所借款项由于没有约定支付利息，故该部分借款其不要求被告王宏飞、武保玲支付利息，对于被告武保玲已偿还的30000元应从其主张的借款中扣减。 本院认为：根据本案事实，原告与被告王宏飞、武保玲之间存在民间借贷权利义务法律关系，但根据本案证据，九笔借款中由被告王宏飞、武保玲共同签字所借款项及由被告王宏飞单独签字所借款项130000元，是被告王宏飞、武保玲共同生活及经营饭店、营运车辆所负债务，属于被告王宏飞。武保玲家庭共同债务，由于被告武保玲已偿还30000元，原告认可并同意从借款中扣减，故应由被告王宏飞、武保玲以连带责任方式共同偿还原告的借款数额为100000元，根据原告主张利息的意见、计算标准、利息支付时间、被告武保玲偿还本金30000元的事实，原告主张的利息为24000元（本金100000元，年利率24%，自2018年11月至2019年11月），本院对原告主张的利息33888元中的240000元予以支持，其余部分不予支持。对于被告武保玲个人向原告陈牡荣出具借条的借款11200元，被告王宏飞不知情、不认可，该借款被告武保玲借取后也没有用于其与被告王宏飞共同生活，该部分借款由被告武保玲向原告偿还，对于该部分借款，原告称没有约定支付利息，不要求被告支付利息，本院予以采信。对于被告王宏飞、武保玲按照约定已向原告支付的利息，由于不违反法律规定，且原告向被告主张的利息并不存在重复的情形，本院对此予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏飞、武保玲以连带责任方式共同于本判决生效后十日内一次性向原告陈牡荣返还借款本金100000元，并支付利息24000元，合计124000元； 二、被告武保玲于本判决生效后十日内一次性向原告陈牡荣返还借款本金11200元； 三、驳回原告陈牡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，由原告陈牡荣承担874元，被告王宏飞、武保玲承担2928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  马晓艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4384号 原告：杨天彪，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告：邓雁北，女，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州。 被告：浙江嘉郡房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉灵峰旅游度假区灵峰村，统一社会信用代码9133052359436509XR。 法定代表人：何春生。 原告杨天彪、邓雁北诉被告浙江嘉郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨天彪、邓雁北于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天彪、邓雁北申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天彪、邓雁北撤诉。 本案受理费9150元(已减半)，由原告杨天彪、邓雁北负担。 审判员  章一红 二〇一九年十一月十四日 书记员  洪丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保375号 王发荣、陈颖敏、黄震宇： 申请人王发荣与被申请人陈颖敏、黄震宇民间借贷纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初1081号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人陈颖敏、黄震宇名下位于广西恭城镇滨江西路惠丰·山水国际8#-4-1号房(房权证号：恭城房权证恭城镇字第××号)的查封。现已于2019年11月7日解除对被申请人陈颖敏、黄震宇名下位于广西恭城镇滨江西路惠丰·山水国际8#-4-1号房(房权证号：恭城房权证恭城镇字第××号)的查封。本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初1081号之二民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11632号申请人：谢某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：段某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人谢某与被申请人段某某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人段某某在榆林市住房公积金的账户予以查封，并已提供担保。本院认为, 申请人谢某的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法对被申请人段某某在榆林市住房公积金的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审  判  员   杨桂宁   二〇一九年十月二十二日 书  记  员    陈  龙  1
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执553号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县，统一社会信用代码91500229671025014A。负责人：雷阳明，行长。委托代理人：罗卫（该行工作人员），女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢延红，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人谢延红借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018）渝0229民初1100号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人谢延红未履行相关义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢延红采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，因被执行人未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、查封了被执行人谢延红所有的车牌号为渝FJN6**雪佛兰牌轿车，并通过实地调查查找该车下落，未能实际控制该车辆。4、通过网络查询和实地调查对被执行人的经济来源、存款、债权、等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款本金84142元、截止2018年5月30日的利息、罚息、复利2254.87元，自2018年5月31日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利，案件受理费1960元、执行费1225元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）渝0229民初1100号《民事判决书》终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十一月十一日书记员 宋 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5315号原告：张根才，男，1974年10月7日出生，汉族，江西弋阳人，物流从业人员，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邵新林，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告：江西源吉矿业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1905、1907、1909，统一社会信用代码91361100MA35H85N18。法定代表人：刘庆华，执行董事兼总经理。原告张根才与被告江西源吉矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根才及其委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告江西源吉矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张根才向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金45,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告口头约定，由原告承包被告的外包运输业务，原告向被告交纳大理石运输保证金10万元，此后被告的运输业务不能承包给任何第三人运输。原、被告双方之间运输费用的结算方式为：被告与客户谈好运输价格，由原告组织运输并向客户收取运输费，原告在扣除司机报酬及其自身的酬金后，再按双方间的约定向被告支付剩余差价。2016年9月25日至2018年3月份，被告能按口头约定的合同履行义务，运输业务合作正常，双方按时结算运输费用。从2018年4月起至今，被告因管理层变动，不再履行之前的约定，将大部运输业务承包给第三人运输，承包给原告运输的仅为极少量。2019年8月份，被告表示解除双方间的外包运输业务口头合同，原告提出结算运输费用，被告以原告应付给其的差价款向原告抵偿部分保证金，其中抵偿的保证金41,600元。对于保证金的余款58,400元，被告一直未能支付。庭审时，原告向本院陈述，被告于2019年11月8日支付8,400元，于2019年11月18日支付5,000元，余款尚余45,000元。被告江西源吉矿业有限公司未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。原告张根才围绕其诉请向本院提交原被告身份证明材料、收条等证据。收条载明“今收到张根才承包源吉矿业大理石运输保证金壹拾万元整”。上述证据本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原告张根才与被告江西源吉矿业有限公司就石材运输达成运输合同，原告为取得石材运输专营权交纳保证金，现因被告江西源吉矿业有限公司不再给予石材运输专营权，其所收取的保证金理应退还。被告江西源吉矿业有限公司无故拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，被告未能举证证明有不应退还保证金之事由，本院对原告陈述结合证据予以确认，故原告之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西源吉矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张根才保证金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告江西源吉矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十一月二十五日书记员  周建珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7178号原告：江西君健实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：91360900794716291。法定代表人：陈佳，系公司总经理。被告：黄欢，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。被告：张海娥，女，1988年12月30日出生，汉族，江西省宜春市人，现住址同上。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告黄欢、张海娥物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月4日向本院申请，撤回对被告黄欢、张海娥的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告黄欢、张海娥的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月四日书记员  李凯亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10946号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵保东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告赵保东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执572号之二 申请执行人：谭秀英，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：丁海林，男，1977年7月13日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人谭秀英与被执行人丁海林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初1105号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁海林向申请执行人支付100,000元，被执行人丁海林至今未按照执行通知书所确定的时间履行义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，无可供执行的存款；2.对被执行人进行网络查控，未发现有可供查封、扣押的财产；3.对对被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.对被执行人的住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院根据申请执行人的申请已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，被执行人丁海林暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 荣
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督206号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王磊拒不偿还信用卡欠款54130.13元，其中本金35990.58元、单项增值服务费21元、利息18118.55元（暂计至2019年8月8日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计54130.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金35990.58元、利息18118.55元、单项增值服务费21元，合计54130.13元（利息暂计算至2019年8月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费384元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1028号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵康，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省内乡县。2017年10月13日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月17日被释放，同年11月18日被该分局取保候审，2018年6月6日被江苏省苏州工业园区人民检察院取保候审，2018年7月24日被江苏省苏州工业园区人民法院取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人李修文，江苏天地明律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人赵康犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月17日作出（2018）苏0591刑初352号刑事判决。被告人赵康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员曹燕飞、检察官助理王大伟出庭履行职务，上诉人赵康及其辩护人李修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：“DIOR”（注册号为1632320，所有人为克里斯蒂昂迪奥尔香料公司）系经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册的商标，核定使用商品包括肥皂、香料、香精油、化妆品、洗发水、牙粉等，续展注册有效期自2011年9月14日至2021年9月13日。上述注册商标权利人自2008年1月4日起授权邓伟光作为其在中国地区的法定代理人履行代表职责，后者有权对涉嫌侵犯其注册商标权益的商品进行真伪鉴别，并有转委托权利。2016年9月至2017年8月期间，被告人赵康为销售营利，未经注册商标“DIOR”持有人许可，将明知是假冒注册商标“DIOR”的各类香水销售给顾某。2017年9月2日，苏州市公安局苏州工业园区分局在顾某存放假冒涉案注册商标商品的地点（位于苏州工业园区唯亭街道青澄花园******）查获其尚未销售的假冒“DIOR”注册商标的各类香水及包装盒袋等物品。2017年9月11日，邓伟光出具《鉴定报告》，对上述查获的香水及包装盒袋抽样鉴定后，确认：这些产品不是其司生产或授权生产，假冒了其注册商标。克里斯蒂昂迪奥尔香料公司于2017年10月25日出具《未授权声明函》，该函记载：其是“Dior”商标的合法持有人，该司未授权赵康进行任何有关产品的销售或生产行为，赵康的侵权行为侵犯了其商标权。经比对，公安机关拍摄的上述假冒涉案注册商标的产品照片外观上的商标标识与涉案注册商标相同。上述事实有经原审庭审举证质证的商标注册证、核准续展注册证明、未授权声明函、鉴定报告、电子证物检查工作记录、照片，被查获的化妆品、包装盒袋等扣押物的照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单，鉴定报告、鉴定意见通知书，微信、支付宝及银行转账证明，微信聊天记录手机截屏，顾某的证人证言，辨认笔录，抓获经过和发破案经过，户籍资料等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人赵康明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为182.93万元，属销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人赵康犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人赵康有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币九十二万元。赵康上诉认为：1、其没有销售行为，只是跑黑车拉人送货；2、其直到看守所才知道迪奥品牌，并不知道所送货物是假冒注册商标的商品。辩护人提出：1、一审判决认定事实错误。一审认定赵康将涉案香水销售给顾某事实认定错误；一审认定赵康对其销售行为是明知的明显错误；一审认定赵康销售金额为182.93万元明显错误。2、一审判决明显证据不足。出庭检察员认为一审判决诉讼程序合法，事实认定和法律适用准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。综合上诉人、辩护人及出庭检察员的意见，本案争议焦点主要围绕定性及涉案金额认定两个部分。关于上诉人赵康涉案行为的定性，上诉人赵康在公安侦查阶段的供述、证人顾某的证言以及两人之间的微信聊天记录、微信、支付宝及银行转账记录等在案证据能够证明上诉人赵康在整个过程中除负责送货外，更深度参与了接受订单、联系货源、收货退货、收取货款等各个交易环节，其辩称仅负责送货不能成立。同时，赵康与顾某的聊天记录中多次出现涉案DIOR香水的简称、还发送有DIOR香水的包装袋和中文介绍的图片，足以说明赵康清楚其向顾某销售的具体产品。故原审认定赵康构成销售假冒注册商标的商品罪并无不当。关于涉案金额的认定，上诉人赵康多次稳定供述“其与顾某之间的转账金额均为货款”，该供述内容与顾某的证人证言、微信、支付宝及银行转账记录、微信聊天记录等其他在案证据能够相互印证，证实上诉人赵康销售金额为182.93万元的事实。本院认为，赵康明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为182.93万元，属销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 严书 记 员 单小燕
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1827号原告王勇清，男，汉族，1959年5月10日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告王勇清诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王勇清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王勇清在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王勇清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇清撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王勇清负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7826号之一被执行人：汤志，男，1990年12月21日生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省桐城市。被执行人汤志盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1641号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人汤志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人汤志退赔被害人周某的财产损失人民币五百八十元及其他财产损失；退赔被害人汤某的财产损失人民币一千三百八十元；退赔被害人张某、王某、丁某、向某、任某的财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托桐城市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为6960元。实际执行到位0元，剩余6960元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初485号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人吴才甲，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，住湖南省东安县；因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月28日被该局变更强制措施为监视居住；现监视居住在家。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人吴才甲犯非法持有枪支罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年11月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人吴才甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吴才甲非法持有鸟铳一支，用于平时打猎。2018年3月22日，永州市公安局冷水滩分局民警从其家中查获该鸟铳并予以收缴。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，吴才甲所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。以上事实，被告人吴才甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、扣押物品文件清单、指定管辖决定书等书证，鉴定意见，视听资料、被告人吴才甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴才甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴才甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴才甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴才甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴才甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘 艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执482号申请执行人：太原市杏花岭区金和放心肉。经营者：冯晓文。被执行人：山西东君餐饮有限公司。法定代表人：李世伟，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初601号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人山西东君餐饮有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西东君餐饮有限公司应给付申请人太原市杏花岭区金和放心肉案件款18500元，案件受理费157元，应承担的执行费为180元，以上共计18837元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西东君餐饮有限公司在银行的存款18837元或查封、扣押、冻结被执行人山西东君餐饮有限公司所有的价值18837元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇一九年十一月五日书记员  张卓蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1487号 申请人：严小芳，女，汉族，1979年10月11日出生，住南宁市江**。 被申请人：黄明仟，男，壮族，1985年4月4日出生，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初9138号原告严小芳诉被告黄明仟民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人黄明仟名下位于南宁市江南区壮锦大道X号的房产，保全标的额为145000元。申请人严小芳以其名下位于南宁市西乡塘区X号的房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 以145000元为限，查封被申请人黄明仟名下位于南宁市江南区壮锦大道X号的房产，查封期限三年，自实际查封之日起计算。 二、查封申请人严小芳名下用于保全担保的位于南宁市西乡塘区X号的房产，查封期限三年，自实际查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十日 书记员 王文雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书         （2019）陕0302执2598号申请执行人：西安柯普商贸有限公司 ，住西安市碑林区，统一社会信用代码91610113596335396G。法定代表人：王艳楠，该公司总经理。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人赵伟 ，任公司董事长。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1000号民事裁定书受理执行原告西安柯普商贸有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为欠款6208805.49元及迟延履行利息，受理费、保全费58160元，执行费58730元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款6208805.49元及迟延履行利息，受理费、保全费58160元，执行费58730元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                               审 判 员   高 建 军                                                                     二0一九年九月十日                                书 记 员   张 立 鹏
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢222号 申请执行人：任欢，男，汉族，1975年06月19日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆祥仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**，统一社会信用代码915002335520098209。 法定代表人高治华，该公司总经理。 关于申请人任欢与被执行人重庆祥仁建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，（2016）渝023民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费9920元。本院在执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款80万元，扣除执行费9360元后，剩余部分支付给申请人任欢，对被执行人重庆祥仁建筑劳务有限公司法定代表人高治华采取限制消费措施。本案执行到位标790640元，现被执行人暂无其他可供执行财产，（2016）渝023民初1130号民事判决书所确定的义务尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺发军 审 判 员 何华林 审 判 员 阎海波 二〇一九年十一月十三日 法官助理 秦海棠 书 记 员 周慧杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执410号申请执行人：李某1，男，1991年10月8日出生，汉族，住介休市。被执行人：李某2，女，1993年1月26日出生，汉族，住介休市。李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人2017年9月1日-2019年4月30日抚养费，每月400元共计8000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年05月21日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月22日通过法院邮寄方式向被执行人李某2送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年6月20日、2019年10月11日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李某2的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月21日对被执行人李某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年11月18日约谈了申请执行人李某1，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人李某2的可供执行的财产或财产线索。申请执行人李某1认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李某2的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某2名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人李某2的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月十九日书记员  杨志风
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5528号 罪犯许宽，男，1977年7月23日出生,河南省信阳市固始县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2012年12月3日作出（2012）简阳刑初字第455号刑事判决书，以被告人许宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金六千元。被告人许宽未提出上诉。刑期自2012年5月11日起至2029年11月10日止。于2012年12月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4241号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2028年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯许宽被判处罚金6000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5162号 申请执行人蔡建军，男，1971年3月15日出生，住暨阳街道环城东路728号，公民身份号码:330625197103157739。 被执行人楼水根，男，1968年6月29日出生，住东白湖镇陈蔡村1415号，公民身份号码:330625196806298314。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初9270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币34720元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费668元，执行费430.82元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终242号   上诉人（原审原告）：张敬元，男，1973年出生。   委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任义发（别名任世民），男，1964年出生。   被上诉人（原审被告）：袁绍荣（任义发妻子），女，1964年出生。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鸯，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。   上诉人张敬元因与被上诉人任义发、袁绍荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张敬元及其委托诉讼代理人汪祖喜，被上诉人任义发、袁绍荣的委托诉讼代理人张鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张敬元上诉请求：一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人将香梨拉到被上诉人家院内交给被上诉人，被上诉人支付部分货款，双方之间存在买卖香梨合同法律关系。请求二审法院改判支持上诉人原审的诉讼请求。   任义发、袁绍荣答辩称：上诉人是与他人建立的买卖关系，被上诉人只是证明人不是买受人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。   张敬元向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告支付原告香梨款6700元；2.本案诉讼费及送达费由二被告承担。事实和理由：2012年，任义发收购张敬元的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨，由于张敬元不认识朱学连，任义发是本连队的老熟人，收购香梨时都是由任义发经手办理的，当时拖欠张敬元香梨款6700元未付清也没有打欠条。事后张敬元年年找任义发追要，没有讨要到一分钱，2015年7月3日在张敬元的再三追要的情况下，任义发给张敬元亲笔出具了欠款证明，为维护张敬元的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   一审法院认定事实：2015年7月3日，任义发向张敬元出具证明一份，证明内容为“朱学连在6连收张敬元香梨余款（陆仟元零玖拾陆元正）6096元，付特22件没结账，396×1.8元=712元，2015.7.3，朱雨轩、任世民”。证明中“朱雨轩”签名为被告任义发所书写。   一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张敬元提交的证据无法证实其将香梨交付给任义发，故无法证实其与任义发形成香梨买卖合同关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求提交证据予以证实，否则将承担不利的后果，本案中张敬元提交的证据无法证实其诉讼请求，故对张敬元要求任义发、袁绍荣支付香梨款6700元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张敬元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬元负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张敬元主张其与被上诉人之间存在买卖关系，张敬元依法应当承担举证责任。一、二审中，张敬元提交的证据仅能证实2012年其将香梨拉到任义发家的院中，之后的2015年7月3日任义发以证明人的身份给张敬元出具了他人拖欠香梨款的证明。结合张敬元诉状中陈述的事实“2012年任义发收购原告的香梨，任义发说代朱雨轩（别名朱学连）收购香梨”，可以证实当时任义发已经告知张敬元等人真实的买受人系他人，任义发只是代人接收香梨。故张敬元关于其与任义发存在买卖关系的上诉主张，因缺乏证据，本院不予支持。   综上所述，张敬元的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人张敬元负担。   本判决为终审判决。       审判长  张富强   审判员  盛云华   审判员  石红燕       二○一九年十一月八日       书记员  黄园园
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3010号 原告：曹发翠，女，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：吴婷婷，女，1987年6月25日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 被告：张元江，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。 被告：吴同合，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告曹发翠与被告吴婷婷、张元江、吴同合、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曹发翠申请撤回对被告吴婷婷、张元江的起诉，经审查，予以准许。原告曹发翠的委托诉讼代理人孟纯霞，被告吴同合的委托诉讼代理人李彬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹发翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴同合、人民保险公司赔偿曹发翠医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等暂计50000元（具体损失以鉴定后为准）；2.诉讼费用由吴同合、人民保险公司负担。诉讼过程中，曹发翠将诉讼请求变更为赔偿医疗费、住院伙食补助费共计20500元。事实和理由：2019年7月15日，吴同合骑行电动自行车，沿大济路由南向北行驶至新老大济路交汇处乡村道逆行时，与沿大济路由北向南吴婷婷驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴同合及电动自行车乘车人曹发翠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故调查，认定吴同合承担事故的主要责任，吴婷婷负次要责任，曹发翠无责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。 吴同合辩称，事故发生属实，但是事故发生原因系因曹发翠自愿乘坐吴同合的车辆，双方属于好意同乘，吴同合在本次事故中没有赔偿义务，请求法庭依法驳回对吴同合的诉讼请求，同时吴同合因曹发翠乘坐涉案电动车发生交通事故导致严重受伤，本次事故的发生也与曹发翠乘坐吴同合的电动车有必然的联系。 人民保险公司辩称，待曹发翠举证经质证后决定理赔的数额，对于诉讼费用人民保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，吴同合骑行电动自行车，沿大济路由南向北行驶至新老大济路交汇处乡村道逆行时，与沿大济路由北向南吴婷婷驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴同合及电动自行车乘车人曹发翠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故调查，认定吴同合承担事故的主要责任，吴婷婷负次要责任，曹发翠无责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险保险限额1000000元和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生保险期间。 曹发翠受伤后，其在无棣县人民医院、沾化徐泽三正骨医院住院治疗共计20天，支出医疗费用共计19483.39元（4689.33元+14794.06元）。 曹发翠申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，因曹发翠时值临床恢复期，不达鉴定时机，不能在当前预定的时间内完成该项鉴定，曹发翠申请先对医疗费、住院伙食补助费进行处理，其他损失待鉴定后另行主张。 本院认为，吴同合骑行电动自行车逆行，与吴婷婷驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成吴同合及电动自行车乘车人曹发翠受伤的交通事故，吴同合承担事故的主要责任，吴婷婷负次要责任，曹发翠无责任，事实清楚，证据充分。曹发翠诉求吴同合、人民保险公司赔偿损失，应予支持。M858CZ号小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿曹发翠的损失，剩余部分由吴同合、人民保险公司分别按照吴同合、吴婷婷的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中吴同合作为非机动车一方承担事故的主要责任，故曹发翠的损失由人民保险公司在交强险先行赔偿后，剩余部分由人民保险公司在商业三者险限额内按35%的比例赔偿，吴同合按65%的比例予以赔偿。 曹发翠因涉案事故支出医疗费19483.39元、住院伙食补助费为50元×20天即1000元，共计20483.39元。因吴同合在本次事故中受伤，故鲁Ｍ×××××号车在交强险医疗费用项下为其预留5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿曹发翠医疗费5000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿曹发翠医疗费14483.39元（19483.39元-5000元）、住院伙食补助费1000元，共计15483.39元的35%即5419.19元； 三、吴同合于本判决生效后十日内赔偿曹发翠医疗费14483.39元（19483.39元-5000元）、住院伙食补助费1000元，共计15983.39元的65%即10064.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计157元，由吴同合负担77元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月十三日 书记员  高晓辉