wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1342号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人丁玫，女，1984年4月2日出生，汉族，住山东省胶南市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人丁玫拒不偿还信用卡欠款38066.51元，其中本金22699.53元、利息11514.1元（暂计至2018年7月10日）、滞纳金3852.88元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人丁玫签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38066.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁玫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金22699.53元、利息11514.1元、计至2016年12月31日的滞纳金3852.88元，合计38066.51元（利息暂计至2018年7月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费251元，由被申请人丁玫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢784号申请执行人：张付田，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王永永，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘增平，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5832号民事调解书，在执行张付田申请执行王永永、刘增平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永永偿还申请执行人张付田借款本金48.05万元及利息（利息从2012年7月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人刘增平承担连带偿还责任，并负担案件受理费4400元及申请执行费。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人王永永、刘增平执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依法公开拍卖了被执行人王永永所有的房屋一套，所得价款为468450元，但因该暂时房屋腾退困难；本院依职权将被执行人王永永、刘增平限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人王永永、刘增平现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人张付田约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永永、刘增平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张付田释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李        军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1765号原告周雪丰，男，1956年6月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告罗支学，男，1968年10月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告周雪丰与被告罗支学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周雪丰到庭参加了诉讼，被告罗支学因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，后被告因资金紧张于2014年8月4日向我借款25000元，我将借款通过现金方式交付给了被告，但被告却一直未按约定偿还我借款。2019年1月1日，被告自愿重新向我出具了欠条，确认欠我借款25000元尚未归还，后经我多次催讨被告至今仍未偿还我借款本金。我只好起诉要求判令：1、由被告罗支学偿还我借款本金25000元；2、由被告罗支学自2019年7月1日起以借款本金25000元为基数按年利率6%计算支付我逾期利息直到还清借款25000元之日止；3、案件诉讼费由被告罗支学承担。被告罗支学因下落不明，未到庭应诉和答辩。原告周雪丰针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2019年1月1日的欠条一份，证明被告罗支学尚欠原告借款本金25000元的事实。3、牛栏江镇果子园村委会证明一份，证明被告长期不在家，下落不明的事实。被告罗支学未到庭质证，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2006年原告周雪丰通过其大儿子周立伟的介绍，与被告罗支学认识。被告罗支学因经营沙场急需资金购买设备，于2014年8月4日向原告周雪丰借款25000元，原告周雪丰以现金支付方式向被告罗支学支付了借款25000元。被告罗支学向原告周雪丰借款后，经原告周雪丰多次追讨，借款本金至今未归还原告，并由被告罗支学于2019年1月1日出具了欠条给原告持有，约定被告欠原告借款25000元。被告出具欠条后，经原告周雪丰催讨，被告罗支学仍未偿还原告借款。被告罗支学现下落不明，导致原告周雪丰向被告罗支学追讨借款未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告罗支学向原告周雪丰借款25000元用于其经营沙场的周转资金，有被告罗支学于2019年1月1日出具的欠条予以证实，本院予以确认，因原告周雪丰对该借款一直追讨未果，故本院对原告周雪丰要求由被告罗支学偿还该借款本金25000元的主张，依法予以支持；对原告周雪丰要求由被告罗支学以借款本金25000元为基数按年利率6%计算支付其自2019年7月1日起至还清借款25000元之日止的逾期利息的主张，因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗支学于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告周雪丰的借款本金25000元。二、由被告罗支学于判决生效后十五日内一次性支付原告周雪丰自2019年7月1日起至还清借款本金25000元之日止的逾期利息（该利息按年利率6%计算）。案件诉讼费425元，由被告罗支学承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  董正荣人民陪审员  李 瑞二〇一九年十一月一日书 记 员  李海琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1710号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武保证合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0981民初5734号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴月升、吴展、周爱武于本判决生效后15日内共同归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元和资金占用费（以本金150000元，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴展、周爱武、吴月升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1、2019年7月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6603号 原告：徐永梅，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：上海卧荣网络科技有限公司。住所地：上海市宝山区长江西路******。 法定代表人：杨珏。 本院在审理原告徐永梅诉被告上海卧荣网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。原告徐永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐永梅撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 马小兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8545号上诉人（原审被告）：王颖，女，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区地节街**。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。上诉人王颖因与被上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登置业公司）追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初383号民事判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行询问。上诉人王颖的委托诉讼代理人王莎莎、被上诉人高登置业公司的委托诉讼代理人李思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）从高登置业公司保证金账户扣款76,000元实则是王颖自己的款项，高登置业公司无权向王颖追偿。因保证金76,000元虽在高登置业公司的账户之内，但是是王颖的资金，该笔资金不存在高登置业公司代偿的问题。高登置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王颖主张保证金账户存款归其所有，缺乏证据支持，因案件的基本事实已经招商银行诉王颖借款合同案件案号为（2016）黑0102民初8663号生效判决已予以确认。请求维持原判。高登置业公司向一审法院起诉请求：1、判令王颖给付高登置业公司为其代偿银行贷款本息，截至2018年10月18日76,000元；2、判令王颖按人民银行同期贷款利率向高登置业公司支付自2018年10月18日起至实际给付之日止的利息（暂截至2018年10月31日利息为126.24元）；3、判令王颖给付高登置业公司保费2,000元。一审法院认定事实：2013年8月21日，招商银行（贷款人）与王颖（借款人兼抵押人）、高登置业公司（保证人）三方签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号100588043143），约定王颖向招商银行借款760万元用于从高登置业公司处购买位于哈尔滨市××新区××号房屋，贷款期限120个月，即从2013年8月21日至2023年8月21日止，年利率7.205%，等额还款，若王颖未及时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，至贷款本息清偿完毕为止，不能按时支付的利息按照罚息利率按日计收复息。王颖须在规定时限内积极配合招商银行办理预告抵押登记或楼花抵押登记，如因高登置业公司、王颖的原因未能办妥抵押登记的，招商银行有权要求宣布贷款提前到期，要求王颖偿还全部贷款，并要求高登置业公司承担连带保证责任。高登置业公司自愿为王颖在上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括且不限于贷款本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，对于王颖拖欠招商银行的款项，高登置业公司保证在收到招商银行口头约定或书面通知之日起5日内如数偿还，无需招商银行提出任何证明，高登置业公司授权招商银行直接从其在招商银行的存款账户上扣划，直至付清贷款本息及相关费用。后因高登置业公司、王颖未按约定及时办理抵押登记，招商银行将高登置业公司、王颖起诉至道里法院，并于2017年11月10日作出（2016）黑0102民初8663号民事判决：判令解除上述借款合同及王颖按约定利率偿还招商银行贷款本息，高登置业公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。2018年10月18日，招商银行从高登置业公司保证金账户（账号45×××13）扣款76,000元。一审法院认为，招商银行、王颖签订《个人购房借款及担保合同》系各方的真实意思表示，合同成立且合法有效。合同解除后，王颖应当及时偿还借款本金及利息，因王颖未履行还款义务，导致高登置业公司保证金被扣划，高登置业公司有权向借款人追偿，故高登置业公司要求王颖偿还代偿款及该款自代偿之日产生的利息的诉请符合法律规定，予以支持。王颖未按期偿还贷款本息，构成违约，高登置业公司为王颖代偿贷款后，有权利提起诉讼行使追偿权，但诉讼过程中为财产保全提供担保并非必然提供保函，并且双方并未就此项费用进行约定。故高登置业公司要求王颖给付保费的诉讼请求，超出了其保证责任的范围，故不予支持。王颖提出的高登置业公司在王颖处有负债，高登置业公司、王颖约定贷款归王颖所有，保证金账户中的存款归王颖所有的抗辩理由，证据不足，不予支持。判决：一、王颖于判决生效后十日内偿还高登置业公司代偿款76,000元；二、王颖于判决生效后十日内偿还高登置业公司自2018年10月18日起至2018年10月31日止的利息126.24元，自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回高登置业公司其他诉讼请求。诉讼费1,633元（含案件受理费1,703元减半收取852元，保全费781元）由王颖负担（此款高登置业公司已预交，王颖于判决生效后十日内给付高登置业公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王颖向法院提供了《抵房协议书》和抵账房屋产权变更审批表，意在证明高登置业公司用房产抵顶欠哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称哈五建）的工程款之后，王颖应哈五建的要求用高登置业公司的抵账房产向银行申请贷款，该贷款表面上是房屋买卖按揭贷款，实则是抵押贷款，所贷款项包括保证金在内都是哈五建的钱，跟高登置业公司无关，招商银行扣划的保证金高登置业公司没有追偿权。高登置业公司对证据的真实性有异议，认为上述证据系高登置业公司与案外人哈五建签订的，与本案王颖无关。本院认为，上述证据系高登置业公司与案外人哈五建之间签订的，与本案无关，且不能证明招商银行所扣划的保证金是属于王颖的资金，故本院不予采信。本院认为，招商银行与王颖及高登置业公司之间签订《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因王颖未按合同约定履行义务，招商银行诉至法院要求借款人王颖和保证人高登置业公司偿还借款本息，该案已作出判决并发生法律效力，招商银行亦据此从保证人高登置业公司的保证金账户扣划了相应的款项。高登置业公司在承担保证责任后，依法对王颖享有追偿权，故高登置业公司要求王颖给付代偿银行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于王颖主张高登置业公司账户的76,000元保证金实则是王颖的资金，不存在代偿，高登置业公司不享有追偿权的问题，因招商银行扣划的是高登置业公司账户中的保证金，高登置业公司承担的是保证责任，且王颖所述与案外人抵债的事实与本案属于不同的法律关系，王颖的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,703元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月十二日书记员 李 雪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3037号 被执行人：赵少龙，男，1984年9月14日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 被执行人赵少龙没收财产纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2017)苏11刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵少龙犯虚开增值税专用发票，被处没收财产人民币3000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，镇江市中级人民依法予以执行，后将该案移送本院执行，执行标的为3000000元。本院于2019年6月3日立案受理。 本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人。 被执行人未向本院申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年6月4日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月4日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款24242.66元，依法予以没收。同时查明，被执行人名下鄂Ｄ×××××号汽车已经被法院查封，但因未能实际控制该车辆，故不具备处置条件。2019年11月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人现在监狱服刑，故本院未对其采取司法拘留措施。2019年10月24日，本院在丹阳市不动产登记局查询，未能发现被执行人财产线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏11刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐 杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2024号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李钦丽，男，汉族，1972年06月出生，住址：郓城县。被执行人：刘凤玲，女，汉族，1973年06月出生，住址：郓城县。被执行人：杨德贵，女；汉族，1980年09月出生，住址：郓城县。被执行人：李善春，男，汉族，1977年11月出生，住址：郓城县。被执行人：李善杰，男，汉族，1981年07月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦丽、刘凤玲、杨德贵、李善春、李善杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李钦丽、刘凤玲、杨德贵、李善春、李善杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款288,000.00元，申请执行人于2019年09月6日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人李钦丽、刘凤玲、杨德贵、李善春、李善杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对于孔国、于加才、李诗峰、于长青、于建丽、张连英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款7,089.04元进行划拨（其中支付申请人案款2,869.04元、执行费4,220元）对查询到被执行人李钦丽有雪佛兰牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2007年登记，已无执行价值）、被执行人杨德贵有北京现代牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2008年登记，已无执行价值）。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李钦丽、刘凤玲、杨德贵、李善春、李善杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2024号限制消费令，对被执行人李钦丽、刘凤玲、杨德贵、李善春、李善杰限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权280,910.96元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1490号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的280,910.96元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初394号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人胡玉国，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人胡玉国犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉、书记员甄春雷担任检察记录，被告人胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时许,被告人胡玉国酒后驾驶无号牌手扶式拖拉机从×乡×村二社出发，沿舒兰市×路由南向北行驶，当行驶至×公路×乡街内西侧丁字路口处时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人胡玉国静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为113.33mg/100mL。被告人胡玉国到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人胡玉国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡玉国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月六日书记员  孙嘉昕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执361号申请执行人：左启银，男，1971年6月1日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左启银与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1198号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款38508元。同时由被执行人承担案件受理费2261元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左启银向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左启银，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左启银同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初275号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人李某，男，1989年1月6日出生，回族，小学文化，群众，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，捕前住本村。201年11月21日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，2019年6月5日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省永清县人民检察院指控，2019年4月6日13时许，被告人李某窜至永清县刘某1家中，将刘某1放在东卧室充电的0PPOR15X手机盗走。经认定刘某1被盗物品价值为1786元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月6日13时许，被告人李某窜至永清县刘某1家中，将刘某1放在东卧室充电的0PPOR15X手机盗走后变卖。经鉴定刘某1被盗物品价值为1786元。2011年11月21日，被告人李某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，于2015年12月9日刑满释放。2019年4月29日，永清县公安局别古庄派出所民警在廊坊市管道局医院附近将被告人李某抓获，被告人李某到案后如实供述所犯罪行。2019年9月3日，被告人李某自愿签署了认罪认罚具结书。被告人李某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、证人石某的证言、证人李树青的证言、永清县价格中心认定结论书、刘某2、石某和李树青的辨认笔录、李某指认现场照片、宁夏回族自治区同心县人民法院判决书、刑满释放证明、办案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人李某构成盗窃罪。被告人李某系累犯，从重处罚；被告人李某到案后如实供述、且自愿认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人刘某1手机损失1786元。（责令退赔的损失于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  刘向梅人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩金良
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3469号申请执行人郑州城建机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水镇街道园丁小区**楼****单元。法定代表人：王艳被执行人孙庆灵，男，1974年12月13日出生，汉族，住址河南省夏邑县。本院在执行申请人郑州城建机械设备有限公司与被执行人孙庆灵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙庆灵名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙庆灵所有的豫Ｎ×××**东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月十四日书记员  黄英鹏
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民初1099号 原告：林绍财，男，1970年7月24日生，汉族，住福建省福清市城头镇新楼村**，现住榕江县。 被告：代月，男，1986年5月31日生，土家族，住重庆市西阳县。 原告林绍财诉被告代月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月29日原告林绍财向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告代月已全部支付所欠的货款为由，向本院提出撤诉申请，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林绍财撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告林绍财负担。 审判员  石庆坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石庆阳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执385号之一 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：乐山市春雨农副产品购销有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路********** 法定代表人：范程乙，董事长。 委托诉讼代理人：左配峙，男，系该公司工作人员。 被执行人：乐山亚鑫实业有限公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**iv> 法定代表人：刘一树，董事长。 委托诉讼代理人：梅志强，女，系该公司工作人员。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初711号民事调解书在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市春雨农副产品购销有限公司、乐山亚鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人乐山亚鑫实业有限公司在井研县农村信用合作联社所持股份已被本院采取冻结措施，双方当事人对其处置参考价及受让抵偿等事宜需报相关部门备案、审批，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社表示可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1112民初711号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜永琰
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执57号兰负生、李志明：兰负生与李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人兰负生的申请，依据（2018）晋0932民初206号民事判决书，于2019年11月11日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白宇
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初198号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人封传磊，曾用名黎黎，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。封传磊因殴打他人于2015年9月29日被行政拘留十日，2016年12月6日因犯赌博罪被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月4日被黎平县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。辩护人肖功兵、滚燕子，贵州维律律师事务所律师。被告人封模金，曾用名封兴林，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因殴打他人，于2015年8月12日被行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月18日被黎平县公安局刑事拘留，同年7月10日被黎平县公安局逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人封传磊、封模金犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人封传磊、封模金及辩护人肖功兵、滚燕子、罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2015年8月11日下午，被告人封模金与被害人梁某1因车费发生口角，梁某1准备离开时被封模金拦下，封模金同时拨打电话给儿子封某称自己在西门桥头被人欺负，封某在接到封模金电话后，打电话通知哥哥封传磊，让封传磊赶往黎平县西门桥帮忙。封传磊随后通知龙某（另案处理）、杨某2（另案处理）赶往西门桥帮忙，在封模金与梁某1争论的过程中，封传磊等人赶到西门桥事发地点。封传磊在未问清楚争论原因的情况下，直接对梁某1进行殴打，导致梁某1当场倒地不起，随后龙某、杨某2等人上前对梁某1进行围殴，封某赶到现场后，继续用鞋底抽打梁某1脸部，致梁某1当场受伤并住院。经黎平县公安局司法鉴定中心对梁某1的人体损伤程度进行鉴定，梁某1的躯干损伤为轻伤一级。事后，封传磊、封模金已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关为了证实其指控的事实，当庭出示了相关证据，认为被告人封传磊、封模金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人封传磊、封模金对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人封模金的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。认为封模金经公安人员口头传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻或者减轻处罚。被告人封传磊的辩护人认为本案应定故意伤害罪，对犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人封传磊于2016年6月27日犯赌博罪于2016年12月6日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、强制措施材料、户籍证明、退役军人身份证明、抓获经过、黎平县人民法院（2016）黔2631刑初198号刑事判决书、通话记录、调取证据通知书、梁某1在黎平县人民医院住院病例；行政案件接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、告知笔录、贵州省政府非税收入通用收据、申请书、治安调解协议书、撤案申请书；证人杨某1、梁某2、吴某、徐某、谢某、杨某2、龙某、封某的证言；被害人梁某1的陈述；现场勘查、辨认笔录；鉴定意见；被告人封传磊、封模金的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人封传磊、封模金因日常生活中的偶发矛盾，逞强耍横，邀约多人在公共场所殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人封传磊、封模金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封传磊的辩护人所提本案应定故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人封传磊到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。封传磊于2016年12月6日因犯赌博罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人封模金经公安人员口头传唤后主动到案，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二名被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人封传磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留10日折抵刑期10日，即自2019年6月4日起至2020年5月24日止）二、被告人封模金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日折抵刑期15日，即自2019年6月18日起至2019年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴良梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  王钰亨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6103号原告：江苏韩塑新材料有限公司，住所地在江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道南侧。法定代表人：罗学银。委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司员工。被告：丹阳市丹北镇伟沃汽车部件厂，住所地在江苏省丹阳市丹北镇新桥汽配城。经营者：魏华，该厂厂长。原告江苏韩塑新材料有限公司（以下简称韩塑公司）与被告丹阳市丹北镇伟沃汽车部件厂（以下简称伟沃部件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。韩塑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付差欠货款8200元及违约金820元，共计9020元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月1日签订货物销售合同，原告供货400kg塑料颗粒给被告，合同明确约定到货后一个月内付款。原告按约定供货后，被告没有按合同规定付款给原告，经原告多次催讨仍不付款，给原告的生产经营带来一定困难。截止2019年6月10日，原被告双方确认被告欠原告货款8200元以及违约金820元，共计9020元。原告为了资金周转需要，多次要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。伟沃部件厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告伟沃部件厂经营场所在丹阳市丹北镇，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请将本案移交江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，韩塑公司与伟沃部件厂签订的销售合同中约定发生纠纷由签约地人民法院管辖，而销售合同的签约地在射阳盘湾，故本院对本案享有管辖权，韩塑公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定。综上，本院对原、被告案涉买卖合同纠纷具有管辖权，伟沃部件厂提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告丹阳市丹北镇伟沃汽车部件厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告丹阳市丹北镇伟沃汽车部件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯建伟二〇一九年十一月七日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7278号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：朱学峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告朱学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有，被告朱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交拖欠2011年1月1日至2018年10月31日物业费4901元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（当庭变更诉讼请求）。事实与理由:2010年12月18日、2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月。物业费每年交付一次，交付时间为当年的1月至12月。被告系多层XX房屋业主，该室房屋建筑面积130.35平方米，每月物业费52.14元（0.4元×130.35平方米)。2011年1月1日至2018年10月31日计94个月物业管理费4901元未交。综上，被告欠物业费行为构成违约，侵害了原告合法权益。原告多次催交物业费未果，遂成讼。 被告朱学峰辩称：原告未能按照物业服务合同履行职责，故被告拒绝支付物业服务费。被告所在小区绿化损坏、无消防通道、汽车乱停放、门口无蓝牙门禁。被告居住的楼下有人搭建简易房屋回收垃圾，在花坛圈地种菜，被告向原告反映，但原告一直未予解决。原告收取的广告费、停车费应当返还全体业主。 本院经审理认定事实如下：朱学峰系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX业主，该房屋建筑面积130.35平方米。2010年12月18日，巨龙城市花园小区开发商与海鸿物业公司签订《物业管理委托合同》，约定：海鸿物业公司为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，管理服务费按物价局核定调整。2013年1月1日、2015年12月12日，原告海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。公开收费项目现仍按照市物价局（2009）132号文件三级标准收取，多层每平方米0.4元/月，高层每平方米0.48元/月的物业费用，另高层电梯维护保养检测费用及电费每平方米收取0.5元/月（一层免收）（应另立账）。二次供水六层以上（含六层），每平方米收取0.2元/月。海鸿物业公司于2013年10月17日、2015年7月17日、2016年8月2日、2016年11月2日、2018年10月23日在小区公告栏及单元楼门口张贴催费公告。 本院认为，巨龙城市花园小区开发商与海鸿物业公司于2010年12月18日签订的《物业管理委托合同》，及海鸿物业公司与巨龙城市花园业主委员会于2013年1月1日、2015年12月12日签订的《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。海鸿物业公司按照政府指导价格标准，高层住宅五层以下0.9元/月/平方米收取物业费，符合本市物业服务收费标准。海鸿物业公司按照政府指导价格标准，高层住宅五层以下0.9元/月/平方米收取物业费，符合本市物业服务收费标准。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，朱学峰应依约交纳物业管理服务费。朱学峰未缴纳，海鸿物业公司在小区公告栏及单元楼门口张贴催费通知，已履行催收义务。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业服务费按70%缴纳，本案朱学峰应支付2011年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费为3430.81元（130.35平方米×0.4元/月×94个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告朱学峰于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业费3430.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱学峰负担（案件受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  余跃进 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初348号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年11月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辩护人刘某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年1月间，被告人王某某在其位于丹东市振兴区的家中，以约人民币1900元价格向孙1某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克。同年1月10日，王某某在其家中以约人民币3700元价格向孙1某贩卖甲基苯丙胺约10克。同年2月3日，王某某在其家中以约人民币3600元价格向孙1某贩卖甲基苯丙胺约10克。同年3月24日17时许，被告人王某某在其家中以人民币3200元价格向孙1某贩卖甲基苯丙胺约8克。 2019年2月间，被告人王某某在其位于丹东市振兴区的家中，以人民币750元价格向张某贩卖甲基苯丙胺约2克。 2018年10月间，被告人王某某在丹东市振兴区文化大厦楼下，以约人民币500元价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺约1克。2019年2月5日左右，王某某在其位于丹东市振兴区的家中，以约人民币400元的价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺约1克。2019年2月末，王某某在其家中以约人民币400元价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺约1克。2019年3月初，王某某在其家中以约人民币800元价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺约2克。2019年3月中旬，王某某在其家中以约人民币800元价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺约2克。 2019年3月25日19时许，被告人王某某在其位于丹东市振兴区家中被公安机关抓获，后公安机关在其家中搜查出甲基苯丙胺844.62克。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某贩卖数量大的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。 被告人王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且系初犯、偶犯，可以依法从轻处罚。 经审理查明：2019年2月3日，被告人王某某在其位于丹东市振兴区的家中，以人民币3600元的价格向孙1某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约10克。同年3月24日，被告人王某某在上述地点以人民币3200元的价格向孙1某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约8克。 2019年2月间，被告人王某某在其位于丹东市振兴区的家中，以人民币750元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。 2018年10月间，被告人王某某在丹东市振兴区文化大厦孙2某家楼下，以人民币500元的价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2019年2月5日左右，被告人王某某在其位于丹东市振兴区的家中，以人民币400元的价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2019年2月末，被告人王某某在其家中以人民币400元价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2019年3月初，被告人王某某在其家中以人民币800元的价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。2019年3月中旬，被告人王某某在其家中以人民币800元的价格向孙2某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。 2019年3月25日19时许，被告人王某某在其位于丹东市振兴区家中被公安机关抓获，公安机关在其家中搜查出毒品可疑物12份，净重841.75克。经丹东市公安司法鉴定中心检验，以上检材中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人王某某系被抓获的事实。 2.证人孙1某的证言证实：2019年2月，我在王某某处以380元每克的价格买过10克冰毒。同年3月24日18时左右，我在他处以400每克的价格买了8克冰毒。 3.证人张某的证言证实：2019年过年之前，我女朋友李某跟我说，她的朋友想买冰毒，让我帮忙买2克，我就到振兴区王某某租住的房屋，以750元的价格向他购买了2克冰毒。 4.证人孙2某的证言证实：2018年10月，我以500元的价格向王某某购买了1克冰毒，王某某将毒品送到了振兴区文化大厦C区我家楼下。2019年2月5日，我到王某某家中以400元的价格向王某某购买了1克冰毒。2019年2月末，我到王某某家中以400元的价格向王某某购买了1克冰毒。2019年3月初，我到王某某家中以400元每克的价格向王某某购买了2克冰毒。2019年3月中旬，我到王某某家中以400元每克的价格向王某某购买了2克冰毒。 5.证人郝某的证言证实：我经常见到王某某向他人贩卖毒品。 6.搜查证、笔录，扣押决定书、清单，毒品称量、取样笔录，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2019]24号检验鉴定报告证实：侦查机关从王某某居住的丹东市振兴区搜出并扣押毒品可疑物12份，净重841.75克。经鉴定，以上检材中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。 7.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。 8.电话查询记录证实：被告人王某某无犯罪记录。 9.被告人王某某在侦查机关的供述证实：2019年2月3日，我在家里以3600元的价格卖给孙1某10克冰毒。2019年3月24日，我在家里以3200元的价格贩卖给孙1某8克冰毒。2019年过年之前，张某找我买了2克冰毒。2018年10月末，我在位于振兴区的家里，以400元的价格卖给孙2某1克冰毒。2019年2月春节期间，我在家里以400元的价格卖给孙2某1克冰毒。2019年3月，孙2某在我这以2000元的价格购买了5克冰毒。 10.辨认笔录、照片、手机截图、银行账户交易明细、收缴毒品收据、情况说明、视听资料光盘等证据分别证实本案的相关事实。 本院认为，被告人王某某贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的、第七款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月25日起至2034年3月24日止。没收财产已扣押于侦查机关）。 二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币10450元依法予以没收（已扣押于侦查机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  代连芬 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2245号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：赵宇，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村联盟组。被执行人：王海波，女，1985年7月17日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村联盟组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行赵宇、王海波行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执514号 被执行人：郭栋，男，1997年5月29日出生，汉族，文化程度初中肄业，农村居民，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。 关于郭栋罚金一案，根据本院（2019）川1826刑初35号刑事判决书，移送执行标的为本金150000.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月10日依法向被执行人郭栋邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月8日启动网络查控系统查询了被执行人郭栋名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人郭栋有可供执行的财产。本院于2019年10月30日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人郭栋有可供执行的财产； 3、本院于2019年7月30日通过芦山县不动产登记中心对被执行人郭栋进行传统调查，未发现被执行人郭栋名下有可供执行的财产线索，本院于2019年10月31日依法委托被执行人郭栋住所地山西省忻州市忻府区人民法院进行传统调查，未发现被执行人郭栋名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月9日对被执行人郭栋采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月18日通过合议庭讨论并报院长批准，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨美哲
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终639号 上诉人（一审原告）陈如光，男，1959年2月10日出生,汉族，住福建省连江县。 被上诉人（一审被告）福州市住房公积金管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人兰仰金，主任。 上诉人陈如光诉被上诉人福州市住房公积金管理中心行政管理行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《住房公积金管理条例》第十条规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。…”以及第十一条规定：“住房公积金管理中心履行下列职责：（一）编制、执行住房公积金的归集、使用计划；（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用；（五）负责住房公积金的保值和归还；（六）编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告；（七）承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。”上述行政法规规定了各地住房公积金管理中心对各自管辖范围内的住房公积金的提取、使用负有管理职责。本案中，原告所称的被告对其住房公积金账户采取的所谓“冻结”行为，不同于《行政强制法》上规定的行政机关通过金融机构对公民或者法人的账户采取的冻结强制措施，更不属于行政处罚行为。该行为系被告福州住房公积金管理中心在对原告住房公积金账户进行管理中，发现原告有涉嫌违规提取住房公积金的行为，为保障住房公积金的资金安全而采取的账户封存管理行为。原告的住房公积金账户之于原告，不等同于金融机构的存款账户，其使用与提取均需经申请与审批，被告采取的封存管理行为，不直接设定和影响原告的权利与义务，属于被告作出最终处理决定前所作的前置性、过程性行为，而对于被告最终所作出的行政处理行为（编号：201947）《骗取骗贷行为处理决定书》，原告已于2019年4月12日提起行政诉讼{案号为（2019）闽0102行初197号}。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)(十)项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，以及对其权利义务不产生实际影响的行为,均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回原告陈如光的起诉。 上诉人陈如光不服一审裁定，向本院提起上诉称，2019年3月1日上诉人因退休为由向连江县住房公积金管理中心申请提取公积金，却被告知上诉人公积金账户已被冻结，冻结期限为2019年1月13日至2024年1月13日止。即使上诉人涉嫌违规提取公积金，被上诉人也应当通过法定程序告知上诉人，并给上诉人陈述申辩权利。被上诉人未经任何程序冻结上诉人的公积金账户，直接影响上诉人的公积金提取，显然侵犯了上诉人提取公积金的权利。上诉人提取公积金时，被上诉人明确告知上诉人冻结公积金账户不能提取，虽然没有书面通知书，但是被上诉人的工作人员直接让上诉人从电脑视频拍摄确认，该冻结行为已经外化，对上诉人产生法律效力，完全符合行政强制法关于扣押、冻结等行政强制行为的规定，并不是行政处理的前置性、过程性行为。一审审理时，被上诉人也未否认将上诉人公积金账户冻结的事实。请求依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理。 被上诉人福州市住房公积金管理中心未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条的规定，各地住房公积金管理中心对各自管辖范围内的住房公积金的提取、使用负有管理职责。本案的争议焦点在于被上诉人对上诉人住房公积金账户采取的“冻结”的行为，是否对上诉人的权利义务产生影响，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人住房公积金账户采取的“冻结”行为，并非行政强制法中规定的冻结银行存款、汇款和邮政企业汇款、股票等有价证券等限制金融资产的流动的强制措施。被上诉人作为住房公积金管理部门，有权对涉嫌违规提取住房公积金的行为采取账户封存的管理行为，此针对程序性事项作出的过程性行为虽然具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但其法律效果依附并被最终的行政决定所吸收，而且上诉人也已经对被上诉人作出的（编号：201947）《骗取骗贷行为处理决定书》提起了行政诉讼，因此，案涉冻结行为不具有可诉性。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，以上诉人不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1708号原告：占步星，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告占步星诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告占步星的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告占步星向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款112220元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月2日签订了一份商品房认购书，并于当日付款50000元，于2018年3月24日付款62220元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告占步星因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元2803号房屋。2018年1月2日，原告占步星向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告占步星出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月24日，原告占步星向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款62220元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告占步星出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告占步星意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元2802号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告占步星112220元。上述事实有原告占步星提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告占步星以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款112220元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告占步星签订商品房买卖合同，也无法向原告占步星交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告占步星，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告占步星购房预付款112220元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告占步星的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告占步星的购房预付款112220元承担连带返还责任。本案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8325号原告：秦桃瑞，女，汉族，1982年4月3日出生，住林州市。被告：付海涛，男，汉族，1985年4月12日出生，住林州市。原告秦桃瑞与被告付海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦桃瑞到庭参加诉讼，被告付海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦桃瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的现金壹万壹仟肆佰元整（11400）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月22日，被告因急需资金向原告借款人民币11400元（有借据为证）口头约定被告每月还款壹仟壹佰肆拾圆整（1140），十个月还清，从约定之日起至今分文未还，导致原告权利受到侵害。综上所述，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护公民的权益，真正体现高效、公正的社会主义司法理念。被告付海涛未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告付海涛为原告秦桃瑞出具单据一张，单据上载明：“单据，今借到秦桃瑞现金壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）付海涛410581198504129034，经手人付海涛”。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告付海涛红向原告秦桃瑞出具借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付海涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦桃瑞借款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告付海涛承担。本案判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一九年十一月十五日书记员  赵燕丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7122号 申请执行人：周华明，男，1963年5月5日出生，住诸暨市福田花园一期Ａ16幢2单元103室（诸暨市。 被执行人：陈新章，男，1957年8月8日出生，住诸暨市。 申请执行人周华明与被执行人陈新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华明向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为：被告陈新章应归还原告周华明借款本金180000元，并支付该款自2018年2月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；以及案件受理费4188元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈新章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新章未完全履行，本院已对被执行人陈新章采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周华明，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终521号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1983年5月19日出生，住重庆市云阳县。2017年11月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人王小平、杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人刘俊犯合同诈骗罪一案，于2019年5月5日作出（2018）渝0108刑初1167号刑事判决。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员范江华、检察员助理王应甲出庭履行职务。上诉人刘俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的证据，导致一审判决认定上诉人刘俊犯合同诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初1167号刑事判决。二、发回重庆市南岸区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  余 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7320号原告：天津市泰立建筑基础工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路**。法定代表人：贾振山，职务董事长。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，职务董事长。委托诉讼代理人：范某某，男，该公司职员。原告天津市泰立建筑基础工程有限公司（以下简称“泰立公司”）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称“建工公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰立公司的委托诉讼代理人徐国强、廉静怡，被告建工公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款961874元以及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日原告与被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包被告承包的“天津市红桥区检察院办案和专业技术用房”项目部分工程，约定合同价款2083307元，开竣工时间分别为2014年5月5日、2014年6月20日，被告向原告支付工程款（进度款）的时间和方式为：月结算、季支付，足额支付工人工资款。该工程实际竣工时间为2014年6月20日。2016年1月29日经原告与被告结算，已确定原告实际施工部分的工程价款为2041874元，然而，至今为止被告仅支付了其中的1080000元，其余961874元被告一直借故未予支付。原告认为，被告上述延迟付款行为损害了原告合法权益，故特诉至贵院，望判如所请。建工公司承认泰立公司在本案中所主张的事实，称服从法院判决。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该工程结算已完成，被告应当按照合同约定履行付款义务；利息从应付工程价款之日计付，现原告自工程款结算日期开始主张利息，本院予以照准，且双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定。故原告主张的尚欠工程款961874元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起至实际给付之日止）具有合同、事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的保函费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告天津市建工工程总承包有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性给付原告天津市泰立建筑基础工程有限公司工程款961874元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月29日起至实际给付之日止）；二、驳回原告天津市泰立建筑基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13419元，减半收取计6709.5元，保全费5000元，由被告天津市建工工程总承包有限公司负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 王墨林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初272号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人肖某，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被万载县公安局取保候审，同年11月13日经万载县人民检察院决定重新取保候审，同年11月19日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］284号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日晚上，被告人肖某与朋友在长平乡黄泥塘一湘菜馆吃晚饭并饮酒，然后驾驶小轿车回上栗县。00时24分在萍洪高速公路23KM（上栗收费站）处被高速交警总队直属四支队第六大队执勤民警当场查获其酒后驾驶，经检测，其血液内酒精含量为134.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人肖某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三万元。 被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某到案后坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 希
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103财保10号申请人：盘锦金利恒实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区工业街南。法定代表人：康志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被申请人：内蒙古立东化工有限公司，住所地内蒙古自治区包头九原工业园区君诚路九原工业园区管委会办公楼**。法定代表人：齐庆民，该公司经理。申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古立东化工有限公司的银行存款50万元或等值财产进行查封。申请人以其自有的车牌号为辽Ｌ×××**号的奔驰轿车提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产提出了申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古立东化工有限公司的银行存款50万元或查封被申请人内蒙古立东化工有限公司的等值其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴志顺二〇一九年十一月一日书记员  赵 奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗开焕，男，1978年7月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗开焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,183.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗开焕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,183.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保119号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄雷艳： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄雷艳信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1017号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄雷艳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执978号 申请执行人：何沿圣，女，1989年1月10日，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：郑景超，男，1980年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人何沿圣与被执行人郑景超民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初2337号判决书，责令被执行人郑景超向申请执行人何沿圣支付款项500000元及利息，并承担案件受理费、公告费、执行费等，但被执行人郑景超未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人郑景超有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月十四日 书记员  李岳晋
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4621号 申请执行人潘英萍330501197512173725 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人潘英萍与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2029号原告：武艳秋，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李洋，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告武艳秋与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武艳秋到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。武艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借原告款本息合计11,400.00元（其中本金5,000.00元，利息6,400.00元，利息按本金5,000.00元，按年利率24%计算，从2014年3月29日至2019年7月29日，计64个月），并从2019年7月30日开始按本金5,000.00元，按年利率24%计算逾期利息至本息全部还清时止；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2014年3月29日，被告李洋因春耕生产资金不足向原告借款5,000.00元，双方约定月息3分，李洋给武艳秋出具欠据一张，并用其12亩家庭承包地作抵押担保，后此款经原告方多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李洋未提出答辩。武艳秋围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、欠条原件一份，该证据载明：“欠条，人民币￥5,000.00元，利息3分，欠款人李洋，2014年3月29日”。证据二、兰西县红星乡武家村民委员会出具的证明一份，证实该村村民李洋于2015年秋季去外地打工，已失去联系；证据三、证人张某的出庭证词，该证词主要内容：“我在原告批发部打工才认识原告的，没有亲属关系，与被告见过一次，是被告去原告处借钱见过的。2014年左右，大约五、六年了，记不清准确是哪年了，在原告的批发部，李洋和他妻子来要向原告借5,000.00元钱，当时来借钱时不知道叫什么名，出了欠条才知道叫什么名，当天我在批发部打工，负责业务订货，当时借钱时是原告将5,000.00元现金交给李洋，李洋给原告出的条，李洋说抬钱是用于种地，月息是3分，一年就还。听原告说找李洋要过钱，也没要回来，后来再去要钱就联系不上，找不到李洋了。就知道这些了”。本院根据武艳秋的申请调查李军笔录一份，该笔录主要内容：“我与武艳秋认识，没有亲属关系，和李洋有亲属关系，是我外甥的儿子。能证实李洋借武艳秋5,000.00元钱，我是中间人，武艳秋给我打电话，但是借钱的时候我没在场，借完钱之后双方都给我打电话告诉我了，李洋借钱用于做买卖，时间有四、五年了，准确时间记不清了，李洋借武艳秋钱的时候给我打电话了，说是借5,000.00元钱，说是有利息，利息怎么约定的不知道，我都是听李洋说的。这笔钱到现在也没还，李洋外出打工去了，到现在联系不上。李洋和他媳妇也离婚了。出没出条我不知道,原告提交的5,000.00元欠条，我看了，看字是李洋写的，另一个名不认识”。本院围绕武艳秋的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：武艳秋提供的证据一（欠条一张）、证据二（兰西县红星乡武家村民委员会出具的证明一份）、证据三（证人张某的出庭证词）及本院调查李军笔录一份。该四份证据与武艳秋陈述能相互印证，形成证据链，能证实兰西县红星乡武家村李洋在武艳秋处借款本金5,000.00元，用于农村土地承包经营，约定月息3分，此款经武艳秋索要至今未还，且李洋现已失去联系的事实。故本院对该四份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及武艳秋的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年3月29日，被告李洋经其亲属即中间人李军介绍，李洋在武艳秋处借款本金5,000.00元,用于耕种其承包的土地，约定月息3分，李洋并给武艳秋出具欠据一张，此款经武艳秋索要至今未果，故原告诉至本院，请求法院支持其的诉讼请求。本院认为，李洋借武艳秋款本金5,000.00元用于耕种其承包的土地，有欠据和证人证词等证据证明，应予认定，其借贷关系合法，应予支持；双方虽在借款时约定月息3分即月利率3%，但武艳秋在本案诉讼中只请求按月息2分即月利率2%给付利息，其行为合法，应予以支持；故武艳秋请求被告给付借原告款本息合计11,400.00元〔其中本金5,000.00元，利息6,400.00元（按本金5,000.00元计息，按年利率24%计算，从2014年3月29日至2019年7月29日，计64个月）〕，并从2019年7月30日开始按本金5,000.00元，按年利率24%计算逾期利息至本息全部还清时止合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李洋在本判决生效后五日内给付武艳秋款本金5,000.00元；二、李洋在本判决生效后五日内给付武艳秋款利息6,400.00元（以本金5,000.00元为基数，按月利率2%计息，利息计算从2014年3月29日至2019年7月29日，计64个月），并从2019年7月30日开始以本金5,000.00元为基数，按月利率2%计息，计算逾期利息至本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，公告费560.00元，合计645.00元，由李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  魏宇新人民陪审员  姜曼曼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2365号申请执行人：李鹏宇，女，1987年10月13日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：张树，男，1958年8月13日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：顾民，男，1969年8月13日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：王俊军，男，1979年12月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李鹏宇与被执行人张树、王俊军、顾民借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.0万元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年09月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张树、王俊军、顾民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3550号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十四日书记员  丁会群
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执462号申请执行人：马赫，女，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人：袁景春，总经理委托代理人：王学武，副总经理。申请执行人马赫与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林省万国黄金股份有限公司同意于2020年5月30日前给付申请执行人马赫欠款70万元及利息。同日，申请执行人马赫以与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执462号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月十八日书记员  袁永飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2177号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇奋斗街。法定代理人:田某，职务:董事长。委托代理人:侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告:雷云成，男，1949年1月18日出生，汉族，职业不祥，现住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告雷云成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯云涛到庭参加诉讼，被告雷云成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨市祥云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017至2019年度物业费1366元；2、给付拖欠物业费利息249元。事实与理由:原告于2012年5月1日入驻木兰县木兰镇建设花园小区进行物业服务，被告系该物业小区业主，原告已对该小区提供了服务，被告接受了服务，被告拖欠2017-2019年度期间物业费1366元，经多次索要，被告一直没有给付。故诉至木兰县人民法院。雷云成未提出答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据当庭质证及的权利。本案经审理查明，原告所提交的证据可以证明原、被告之间物业服务合同关系成立，被告拖欠原告住宅物业费1366元，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告物业费。原告请求被告给付物业费利息，并未提交证据证明原、被告双方有关于拖欠物业费利息的约定，该请求本院不予支持。依照《最高人民法院的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷云成于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间住宅物业费1366元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷云成负担。本判决为终审判决。审判员  张洪彬二〇一九年十一月十五日书记员  付嘉明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5524号申请执行人蒋迪。被执行人李吉辉。申请执行人蒋迪与被执行人李吉辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李吉辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉辉存款人民币191000元，或扣留、提取被执行人李吉辉收入人民币元191000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾胜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执监1号 异议人：王敏，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 申请执行人：福建省福达建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇盛林庄**。 法定代表人：高扬春，董事长。 被执行人：陈国兴，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：欧亦名，女，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张某，男，2006年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 异议人王敏不服平潭县人民法院（2017）闽0128执884号执行裁定书，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院审查后于2018年4月9日作出（2018）闽0128执异10号执行裁定书，驳回王敏的异议请求。该裁定本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并赋予当事人向上一级法院申请复议的权利，但该裁定却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查并赋予当事人提起执行异议之诉的权利，导致异议人王敏向本院提起执行异议之诉， 本院认为，异议人王敏向本院提起的执行异议，本院作出的（2018）闽0128执异10号执行裁定书，该裁定在程序上确有错误，应予重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，裁定如下： 一、撤销平潭县人民法院（2018）闽0128执异10号执行裁定书； 二、本案由平潭县人民法院重新审查。 审判长 陈 雄 审判员 吴岚芳 审判员 林 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈玲珑 附：本案适用的法律条文 【最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复】 一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14280号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：卢孔陆，男，1977年3月1日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告卢孔陆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2724号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码。负责人张某1。委托代理人陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：张某2，公民身份号码，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吕某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋某，公民身份号码，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄某，公民身份号码，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某3，公民身份号码×××，，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吕某2，公民身份号码，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人宋某、黄某、张某2、吕某1、张某3、吕某2借款合同纠纷一案，因被执行人宋某、黄某、张某2、吕某1、张某3、吕某2未履行（2017）内0627民初394号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月27日向我院申请强制执行，我院于2019年8月27日立案。我院于2019年9月2日依法向被执行人宋某、黄某、张某2、吕某1、张某3、吕某2发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金28930.39元及罚息、复利，给付案件受理费758元，公告费600元，但被执行人宋某、黄某、张某2、吕某1、张某3、吕某2至今未履行。2019年8月30日我院依职权向被执行人宋某、黄某、张某2、吕某1、张某3、吕某2发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人宋某、黄某、张某2、吕某1、张某3、吕某2的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行名下登记有车辆，因未实际控制，申请执行人不申请查封。被执行人宋某、黄某、张某2、吕某1、张某3、吕某2暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金28930.39元及罚息、复利，案件受理费758元，公告费600元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十五日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执432号之二申请执行人黄金全，男，1955年1月15日生，哈尼族，自由职业，现住澜沧县。被执行人钟继成，男，1977年6月15日生，哈尼族，务农，云南省澜沧县人，原住云南省澜沧县（现下落不明）。被执行人李晓二，女，1982年12月22日生，哈尼族，个体工商户，原住云南省澜沧县（现下落不明）。本院在执行（2018）云0828民初873号民事调解书，申请执行人黄金全与被执行人钟继成、李晓二借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人钟继成、李晓二送达执行通知书，责令被执行人钟继成、李晓二在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人钟继成、李晓二向申请执行人黄金全偿还借款本息142000元，负担执行费2030元，共计144030元。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1．本院于2019年7月2日依法向被执行人钟继成、李晓二公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2．本院于2019年7月2日起,通过人民法院“总对总”网络查控系统查询到被执行人钟继成、李晓二名下的银行账号内有少量银行存款，我院已依法进行扣划。经多次网络查控，未发现被执行人钟继成、李晓二名下有证券、房产、不动产等登记信息。此外，被执行人钟继成名下有辆云Ｊ×××**本田牌摩托车，申请人黄金全表示该摩托车没有处置价值，无需人民法院。被执行人李晓二名下登记的云Ｊ×××**田野牌汽车我院已依法查封，该车辆我院现在未能实际控制。3．2019年7月4日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人钟继成、李晓二名下房产、不动产登记信息。经反馈，未查询到被执行人钟继成、李晓二名下有房产、不动产登记信息。4．2019年11月22日前往被执行人钟继成、李晓二户籍地酒井乡岩××村邦布新寨进行基层调查，均未发现被执行人钟继成、李晓二有可供执行的财产。5．在本案执行过程中本院依法查找被执行人钟继成、李晓二的下落，至今未有结果。6．2019年8月5日依法向被执行人钟继成、李晓二发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7．2019年8月5日依法将被执行人钟继成、李晓二纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。8．根据申请人黄金全所提供的，被执行人钟继成、李晓二在酒井乡有茶叶加工厂、住房、设备、土地等财产线索。经本院调查，该茶叶加工厂及其设备因权属不明，我院无法处置；该茶叶加工厂旁的房屋、土地无相关产权证，我院亦无法处置；9.2019年11月27日,本院向申请执行人黄金全进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人黄金全对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为142000元，我院共计执行到位2103.68元，已依法兑付给申请人黄金全，现被执行人钟继成、李晓二尚余139896.32元未履行。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 唐 贵二〇一九年十一月二十八日书记员 赵云凯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1030号申请人:刘某某，女，1976年1月19日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孟某某，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被申请人：杜某某，男，1977年4月19日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：临沂市河东区某食品有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：杜某某，经理。申请人刘某某与被申请人杜某某、临沂市河东区某食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某、临沂市河东区某食品有限公司价值23万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某某、临沂市河东区某食品有限公司价值23万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十九日书记员  沙 敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4061号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：王素荣，女，1940年8月14日出生，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告王素荣供用热力合同纠纷一案中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。