wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2826号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区秋涛北路**，组织机构代码:321881363。 负责人：王勇。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**组织机构代码:58777942X。 法定代表人：蒋传良。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**织机构代码:143033408。 法定代表人：叶康。 被执行人：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司杭州城东支行与温州中昆房地产开发有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议并履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2826号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈佳妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1962号 原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司。 负责人：宋某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鄂伦春自治旗克一河天宇辽菜馆。 负责人：王某，该菜馆经营者。 原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告鄂伦春自治旗克一河天宇辽菜馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担。 审 判 长  于继林 人民陪审员  齐立君 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 丹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执781号申请执行人彭永明，男,1959年4月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭永明与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4131号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金5841元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定支付2016年12月20日起至2018年11月30日止的土地租金11195.25元，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭永明向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭永明，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭永明同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执867号之一申请执行人：巩亚波，男，汉族，住平原县。被执行人：张墩江，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东山河装饰工程有限公司法定代表人：张墩江经理被执行人：平原五岳新型建材有限公司法定代表人：郭雷经理本院在执行巩亚波与张墩江、山东山河装饰工程有限公司、平原五岳新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初1269号民事调解书，巩亚波与张墩江自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初1269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  张海峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀01民申258号 再审申请人（一审第二人、二审上诉人）:张兰芹，女,1938年1月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘旭，男，1931年5月20日出生，汉族，现已去世。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘瑶，女，1963年6月28日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人张兰芹因与被申请人刘瑶、刘旭房屋买卖合同纠纷一案（2013）不服本院(2013)石民一终字第00714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因被申请人刘旭已于2014年5月7日去世，再审申请人张兰芹与被申请人刘瑶已于2016年10月24日达成执行和解协议，并于2017年3月15日履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下: 终结审查张兰芹的再审申请。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘向鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15802号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街**。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟盛东，该公司员工。被告：孙新权，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告孙新权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：黎杰威，男，汉族，1970年12月17日出生，户籍地址：广西苍梧县，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告黎杰威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎杰威向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9084.1元、逾期还款违约金524.51元（一次性收取）、消费手续费111.6元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××49）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎杰威向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9084.1元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金524.51元（一次性收取）、消费手续费111.6元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎杰威负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1574号上诉人（原审原告）:陈建芬，女，1961年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）:张馨允，女，1991年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）:简德明，男，1965年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）:翟俊，女，1967年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）:重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，董事长。上诉人陈建芬、张馨允、简德明、翟俊因抵押合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16236号民事裁定，向本院提起上诉。陈建芬、张馨允、简德明、翟俊上诉称，本案合同履行地为法定的履行地即原抵押登记地房屋所在地，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地应依据争议标的确定，该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。上诉人主张被上诉人配合办理注销抵押登记手续并返还房屋产权证，本案争议标的为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地及合同履行地均在重庆市云阳县辖区，重庆市云阳县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1097号 本院依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00600号仲裁裁决书，于2019年9月26日立案受理向东材申请执行四川合展房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4092.16元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1140号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区福码超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：郭旭东。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区福码超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2018)陕01刑终444号     原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）何兴运，男，1959年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住西安市长安区，居民，2008年9月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕，2009年6月19日经西安市长安区人民法院裁定准许西安市长安区人民检察院撤诉，于2009年7月6日被西安市公安局长安分局取保候审，2016年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，2019年1月9日因原审判决刑期届满被取保候审。   辩护人肖忠诚、崔妍，陕西长华律师事务所律师。   西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院提起公诉的被告人何兴运诈骗一案，于2017年4月10日作出（2017）陕0116刑初93号刑事判决。宣判后，被告人何兴运不服，提出上诉。本院于2017年11月24日以事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。西安市长安区人民法院依法另行组成合议庭重新审理后，于2018年4月24日作出（2018）陕0116刑初60号刑事判决，原审被告人何兴运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月10日、2019年2月21日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员卢婧瑶出庭履行职务，上诉人何兴运及其辩护人肖忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定：被告人何兴运于2007年10月结识被害人田某某，并经田某某介绍结识被害人张某某。交谈中，张某某、田某某表示其欲承包公园游乐项目，被告人何兴运则表示自己认识西安市园林部门等相关单位领导，能帮二人承包到公园的游乐项目，张某某、田某某对此信以为真，遂请何兴运帮忙联系承包公园游乐项目。自2007年12月至2008年5月，被告人何兴运先后以谈某某、送礼等名义，多次向两名被害人索要现金共计6.14万元。2008年5月15日，被告人何兴运将一份伪造的盖有“西安市兴庆公园合同专用章”及“范某某”签名的承包协议书交给二被害人，称已办好承包兴庆宫公园游乐项目事宜。二被害人在持该合同找到西安兴庆宫公园园长范某某联系开工时，被告知该合同系伪造的虚假合同，合同上加盖的“西安市兴庆公园合同专用章”、“范某某”的签字及私章均系伪造。二被害人立即联系被告人何兴运，何兴运遂向二被害人承诺退还此前向被害人索要的办事费用，并于2008年7月8日在二被害人罗列的对账单上签字。此后何兴运仅于次日向二被害人退还3万元，剩余资金至今未退。   认定上述事实的证据有被害人张某某及田某某的陈述、证人范某某、乔某某等人的证言、承包协议书、对账单、兴庆公园等单位出具的证明、辨认笔录及照片、被告人何兴运的供述与辩解及户籍证明等证据在卷证实。   原审法院据此认为，被告人何兴运以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人何兴运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金2万元；责令被告人何兴运退赔被害人张某某3.14万元。   上诉人何兴运上诉提出，原审判决认定事实不清、证据不足，本案程序严重违反侦查期限，侦查机关2008年立案，7年时间未取得新证据，已超过侦查期限，请求撤销原审判决，宣告上诉人无罪。   经审理查明，原审判决认定上诉人何兴运犯诈骗罪的基本犯罪事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   二审庭审中，上诉人何兴运提出，其行为不构成诈骗罪，事发后其也没有逃匿。其辩护人辩称，本案程序违法，侦查期限严重超过了《刑事诉讼法》的规定，且已过追诉时效，实体上事实不清、证据不足，不能认定上诉人何兴运有罪，故请求二审法院公正判决。   出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的罪名正确，量刑适当，本案立案时追诉时效为十年，未超过法定追诉期限，上诉人的上诉理由不应予以支持。   本院认为，上诉人何兴运以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人何兴运的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：何兴运虚构事实、隐瞒真相一节有被害人的陈述、证人的证言、虚假的承包协议在卷证实，关于其骗取被害人的财物一节有被害人的陈述及对账单在卷证实；本案发生后，西安市公安局莲湖分局已立案，并将案件移送西安市公安局长安分局，已对其犯罪行为进行追诉。综上，对上诉人何兴运的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  杜    锐   审 判 员  田广明                   审 判 员  吴    冬     二Ｏ一九年十一月十三日      书记员  王    梦   书 记 员    王    瑞                1
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7394号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：平洋，女，1967年1月16日生，汉族，住双鸭山市宝清县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1319号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告平洋合同纠纷一案，申请执行标的100697.96。本院立案执行后，依法向被执行人平洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人平洋工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人平洋无有价证券。2019年10月31日对被执行人平洋采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人平洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人平洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异21号案外人：丁言明，男，汉族，1982年7月1日出生，住上海市黄浦区。申请执行人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，组织机构代码：146841507。委托代理人：杨国江、徐惟哲（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路****楼**，组织机构代码：58267993-X。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，男，汉族，公司员工。本院在执行（2017）浙04执197号巨匠建设集团股份有限公司与嘉兴中凰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人丁言明向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丁言明称，本院在执行巨匠建设集团股份有限公司与嘉兴中凰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查封了其出资购买的房产，请求法院予以解除查封。丁言明向本院提交了其购买房产的合同（合同编号：浙F1-2008-1）、付款凭证等证据。因一直未等到嘉兴中凰置业有限公司通知办理过户登记，于近期查询才发现购买房产已经被查封。申请执行人巨匠建设集团股份有限公司称，对于案外人丁言明购买房屋的事实没有异议。在查封前案外人已经付清全款，且不是因为其本人原因未办理过户登记，同意解除查封。被执行人嘉兴中凰置业有限公司称，丁言明全款购买房屋属实。是否解除查封由法院依法处理。经审查查明：案外人丁言明于2014年5月25日与被执行人嘉兴中凰置业签订商品房买卖合同，购买被执行人名下不动产权证书号为00847391的“嘉兴市名品商贸中心地下室0388号”房产，购房总价款318926元。至2014年9月22日，丁言明付清全部购房款。被执行人嘉兴中凰置业有限公司因工作疏忽，未向丁言明寄送交房确认书以及告知可以办理产权登记的信函。巨匠建设集团股份有限公司与嘉兴中凰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，前由嘉兴市南湖区人民法院以（2016）浙0402财保141号执行裁定于2016年8月29日查封了被执行人名下的房产。进入执行程序后，因查封期限即将届满，经巨匠建设集团股份有限公司申请，本院依法继续查封了被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下1007套房产。其中不动产权证书号为00847391的“嘉兴市名品商贸中心地下室0388号”房产，也在查封之列。本院认为,案外人丁言明在申请执行人采取保全措施之前，已经全款支付被保全房产的购房价款，各方当事人对此均无异议。申请执行人也同意解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对不动产权证书号为00847391的“嘉兴市名品商贸中心地下室0388号”房产的查封。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年十一月六日书记员  季 杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执异27号 案外人（异议人）：李明盛，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被异议人（原申请执行人）：梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区梅南镇（恒发建材有限公司厂区内）。 法定代表人：徐启龙。 被异议人（原被执行人）：梅州市超群房地产开发有限公司，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国。 本院在执行梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与梅州市超群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李明盛于2019年11月4日向本院提出书面异议：请求贵院停止执行【（2018）粤1403民初1777号之四民事查封裁定书】，该裁定书于2018年11月30日查封了梅州市超群房地产开发有限公司所有的坐落于梅州市梅江区学子大道超群花园（状元楼）塔楼住宅8#802号【不动产权证号：（2018）梅州市不动产权第0009564号】的房产，查封期限三年。 案外人（异议人）李明盛称：我于2018年7月26日向梅州市超群房地产开发有限公司购买坐落于梅州市××区学子大道超群花园（状元楼）塔楼住宅8#802号，于2018年7月26日签订了购房合同（见复印件）总房价72万元，已付款22万元，余下50万元均向中国银行贷款。该房产已交付给我并且我已经入住。该房未过户到我名下。现在，我的个人权益受到侵害，所以请求法院停止执行该房产。 经审查，本院于2018年11月1日年受理了梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与梅州市超群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司于2018年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封梅州市超群房地产开发有限公司名下的坐落于梅州市××区学子大道超群花园（状元楼）塔楼住宅8#802号【不动产权证号：（2018）梅州市不动产权第0009564号】的房产，并提供了保险公司出具的保函。本院经审查，于2018年11月30日作出（2018）粤1403民初1777号之四民事裁定书，裁定查封梅州市超群房地产开发有限公司名下的坐落于梅州市××区学子大道超群花园（状元楼）塔楼住宅8#802号【不动产权证号：（2018）梅州市不动产权第0009564号】。于2019年4月4日作出（2018）粤1403民初1777号民事判决书，判决如下：被告梅州市超群房地产开发有限公司应支付所拖欠的货款431540元、利息238739.61元（此利息计至2018年10月18日；此后利息以实欠货款为基数，按月利率2%标准计至款项付清为止）给原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。梅州市超群房地产开发有限公司不服判决提起上诉，梅州市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）粤14民终756号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 2019年7月24日，本院立案执行，执行案号为：（2019）粤1403执598号。 另查明，本案涉案房产坐落于梅州市××区学子大道超群花园（状元楼）塔楼住宅8#802号【不动产权证号：（2018）梅州市不动产权第0009564号】，权属人为梅州市超群房地产开发有限公司。2018年7月26日，李明盛以72万元向梅州市超群房地产开发有限公司购买上述涉案房产并签订了商品房买卖合同。 本院认为，案外人（异议人）李明盛主张其于2018年7月26日向梅州市超群房地产开发有限公司购买本院查封的涉案房产坐落于梅州市××区学子大道超群花园（状元楼）塔楼住宅8#802号【不动产权证号：（2018）梅州市不动产权第0009564号】，要求法院解除对涉案房产的查封，并向本院提交身份证、房屋中介专用收据（两份）、商品房买卖合同等证据予以证明。经本院审查，本院查封的涉案房产权属人是梅州市超群房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设定、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条关于被执行人将其所有的要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。案外人李明盛虽有购房事实，但至今未办理产权过户登记手续是由于李明盛自身怠于办理的原因所致，其并不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，李明盛的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回异议人李明盛的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十一月十一日 书记员  张佳玲
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1412号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码：91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，该联社职员。 2019年11月6日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉状，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令肖华盛立即偿还借款本金利息合计20元。事实和理由：被告在原告处借款20元，用于购买肥料。借款到期后，经原告催讨被告至今未付，原告诉至本院。 本院经审查认为，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出起诉，本案的诉讼主体被告已经于2019年11月6日前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖金婷 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条窗体顶端 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1215号申请执行人齐明辉，女，1983年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人雷王辉本院在执行申请执行人齐明辉与被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字(2019)第51号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初82号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，2016年5月27日因饮酒后驾驶机动车被富县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年8月21日因再次饮酒后驾驶机动车被黄陵县公安局交通警察大队处以拘留10日，罚款2000元的行政处罚；因本次行为涉嫌危险驾驶罪，2019年8月22日被黄陵县公安局刑事拘留，同年8月29日被黄陵县公安局释放并取保候审，同年10月18日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人吕某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年8月20日19时许，被告人吕某某和朋友前往黄陵县隆坊镇隆坊街“老四川”饭店吃饭，期间，吕某某喝了二、三两白酒和一瓶啤酒。当晚22时许，吕某某驾驶陕JOU9**号小型轿车从“老四川”饭店出发，行驶至隆坊镇西寨子村北口路段处时，吕某某发现交警设卡检查便下车逃跑，随即被交警追赶抓获。经抽样检验，吕某某血液中的酒精含量为180.51mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吕某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人吕某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，身份证信息、驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，路查记录，富县公安局交通警察大队行政处罚决定书，查获经过、情况说明，认罪认罚具结书、户籍证明信、无犯罪记录证明，证人刘来虎、李怀云、王怀荣证言，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人吕某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节；被告人吕某某弃车逃跑逃避公安机关依法检查，具有法定从重处罚情节；被告人吕某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有法定从重处罚情节，综上，对被告人吕某某依法从轻处罚，但在量刑时考虑其从重处罚情节。公诉机关建议对被告人吕某某判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕某某的违法行为构成犯罪，法院判处拘役，并处罚金时，应将行政拘留的期间依法折抵相应刑期，罚款应依法折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六款、第七款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月二十六日起至二Ο二Ο年一月十六日止）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 6、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3241号罪犯江明月，又名江月，女，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）郑刑二初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人江明月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江明月赔偿附带民事诉讼原告人王新、王阳、张秀兰、王存义经济损失共计人民币10000元。被告人丁金岭、江明月不服，均提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）豫刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月8日起。于2004年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯江明月在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月29日减刑一年五个月；2014年7月8日减刑一年三个月；2017年6月7日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯江明月减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯江明月自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯江明月自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江明月在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯江明月准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月29日起至2024年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10402号原告：黄本号，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市中洲鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。投资人：刘旭。被告：刘旭，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭霞，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄本号与被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本号的委托诉讼代理人陈凯，被告浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭到庭参加诉讼。被告彭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄本号向本院提出诉讼请求：1．依法判决浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞支付黄本号材料款372000元及利息（利息计算方式：以372000元为本金，按照年利率6%自2017年1月13日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞负担。事实和理由：刘旭与彭霞系夫妻关系，双方共同经营浏阳市中洲鞭炮烟花厂。自2010以来，浏阳市中洲鞭炮烟花厂多次在黄本号处购买材料。2017年1月13日，经双方结算，浏阳市中洲鞭炮烟花厂尚欠黄本号货款374000元，彭霞在对账单上签字并签具浏阳市中洲鞭炮烟花厂。对账单出具后，刘旭仅于2018年6月19日支付黄本号2000元材料款后，之后的款项再未支付。经黄本号多次催收未果后，遂起诉至本院。浏阳市中洲鞭炮厂、刘旭答辩如下，欠黄本号材料款372000属实，现因经济困难，要求延期支付货款。彭霞未作答辩。本院经审理认定事实如下，浏阳市中洲鞭炮厂系个人独资企业，投资人为刘旭。刘旭与彭霞系夫妻关系，两人共同经营浏阳市中洲鞭炮厂。浏阳市中洲鞭炮厂自2010年起多次在黄本号处购买烟花材料。2017年1月13日，经黄本号与彭霞进行结算，确认浏阳市中洲鞭炮厂欠黄本号材料款374000元，遂由彭霞向黄本号出具对账单1份，内容为“对账单欠黄本号材料款叁拾柒万肆仟元（374000元）中洲鞭炮烟花厂彭霞2017.1.13”。2017年6月19日，刘旭支付黄本号材料款2000元，并由刘旭在对账单中注明。剩余372000元材料款至今未支付。以上事实，有当事人的陈述、对账单、婚姻登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，浏阳市中洲鞭炮厂在黄本号处购买材料，经双方对账，由浏阳市中洲鞭炮厂向黄本号出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现黄本号履行了提供货物的义务，浏阳市中洲鞭炮厂应及时支付黄本号材料款，浏阳市中洲鞭炮厂未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定利息计算标准，黄本号要求按照年利率6%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定付款日期，浏阳市中洲鞭炮厂应当在收货后及时付款，故对于黄本号要求浏阳市中洲鞭炮厂支付自双方结算之日（2017年1月13日）起至实际履行之日止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。浏阳市中洲鞭炮厂系个人独资企业，刘旭作为投资人应当对本案债务承担连带清偿责任。本案债务发生在刘旭、彭霞夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，本案债务应当认定为夫妻共同债务，彭霞亦应与刘旭共同对本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市中洲鞭炮烟花厂于本判决生效之日起五日内支付黄本号材料款人民币372000元及逾期付款利息（利息计算方式：以372000元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；刘旭、彭霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，减半收取3440元，由浏阳市中洲鞭炮烟花厂、刘旭、彭霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇一九年十一月二十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2312号之一 申请执行人：李向阳，男，汉族,1967年9月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：严德清，男，汉族，1964年7月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李向阳与被执行人严德清民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘0112民初1862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严德清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳于2019年7月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。 2019年8月20日，本院向申请执行人李向阳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年8月27日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人严德清的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人严德清的住房公积金情况。经查，被执行人严德清名下无房产。且未发现被执行人严德清有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李向阳未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人严德清适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人严德清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人李向阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人严德清有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李向阳表示同意。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应当执行的标的为本金40000元以及相应利息，尚有40000元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人严德清有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李向阳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李向阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十三日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：廖润红，女，1966年8月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人廖润红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9132.98元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户165.42元予以扣划,并发还申请人115.42元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初646号 原告：杨利飞，男，1976年1月1日出生，汉族，榆社县人。 原告：任少美（系原告杨利飞之妻），女，1980年2月1日出生，汉族，榆社县人。 共同委托诉讼代理人：任道行（原告任少美父亲），男，1954年4月22日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人。 原告杨利飞、任少美与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院认为该案案情复杂，社会影响较大，依法转为普通程序，再次进行了公开开庭审理。原告杨利飞、任少美及共同委托诉讼代理人任道行、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李福明、彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利飞、任少美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的水、电、暖、气四项基础设施14596元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告购买了被告开发的迎春嘉苑2号楼1单元701室面积为121.45平方米楼房一套，且双方签订商品房买卖合同，约定水、电、暖、气四项费用由出卖人负责办理开通手续并承担费用。但被告以不交水、电、暖、气四项基础设施管网费就不给原告房屋钥匙为由，于2017年8月28日收取了原告以上费用共14596元，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判决。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水、供电系统配套设施费用，是铺设这些管线所发生的材料费和人工费等，此费用是被告公司向各相关部门所交纳的必要费用；2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，商品房价格依法由双方在合同中协商确定，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反上述规定，原告所述购房合同中约定水、电、暖、燃气设施费由被告承担，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，原告出于其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，被告认为合同是当事人之间的约定，只要约定内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，原告主张的费用是基于双方口头意思自治的结果，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》复印件1份、收款收据复印件4份、交房通知书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑121.45平方米楼房一套，房屋价款为464910.6元。商品房买卖合同》中第十一条约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款，2017年8月28日原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14596元，被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应退还原告交纳的基础设施安装费用14596元并支付利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用及支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨利飞、任少美的诉讼请求。 案件受理费164元，由原告杨利飞、任少美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 聪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3132号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托代理人：高清华，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。（系二龙支行行长） 被执行人：凌武，男，1975年10月5日生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与凌武金融借款合同纠纷一案，执行中，经双方当事人协商，达成如下和解履行协议：一、被执行人凌武于2019年11月28日之前一次性给付申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司执行款42000元，双方其他无纠葛。二、诉讼费400元，执行费600元，由被执行人凌武负担。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月四日 书记员  季红梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17102号原告：雷建平，女，1955年12月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：杨黎妮，女，1986年3月4日生，土家族，住湖北省。原告雷建平与被告杨黎妮不当得利纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷建平撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇一九年十一月七日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初882号原告：许运满，男，1954年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许景飞（系原告女儿），女，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张维会，男，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告许运满与被告张维会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告许运满的委托诉讼代理人许景飞、被告张维会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许运满向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间签订的房屋买卖协议书有效；2.判令被告协助原告将辽（2017）大连长兴岛不动产权第06004143号房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将案涉房屋作价80590元卖与原告，从房屋卖出之日起，所有产权全部归原告所有，待房照发放后，被告无条件协助原告办理过户手续。2017年，被告取得不动产权证书后未协助原告办理房屋变更登记手续，故原告请求法院判如所请。被告张维会辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的主张没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的房屋买卖协议书、不动产权证书、（2011）瓦民初字第799号民事调解书及民事裁定书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其位于大连长兴岛新港小区Ｈ26号楼2单元3层3室（大连房屋卖与原告，房屋售价为80590元，原告以现金方式一次性付清房款，并实际居住使用该房屋。2017年9月1日，被告取得案涉房屋不动产权证书，产权证号为辽（2017）大连长兴岛不动产权第06004143号，现该证书由原告持有。另查明，张维会与王丽婵于2011年3月18日经法院调解离婚。本院认为，原告许运满与被告张维会于2013年10月28日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意愿表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已经按照协议约定交付房款，并实际占有使用该房屋，被告作为产权人，应按照协议约定履行为原告办理房屋产权证书的义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告许运满与被告张维会于2013年10月28日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告张维会于本判决生效后二十日内协助原告许运满办理位于大连长兴岛经济区产［产权证号：辽（2017）大连长兴岛不动产权第06004143号］的过户手续。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告许运满自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贾宏霞二〇一九年十一月十二日书记员  吕晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3765号原告：候卫东，1987年10月出生，住青铜峡市。被告：邓亮，1986年1月出生，住青铜峡市。原告候卫东与被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候卫东、被告邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告需要资金向原告借款，原告于2017年4月26日给被告转账2400元，于同年5月14日给被告转账500元，前后共计借款2900元。后经原告多次催要，被告至今不予还款。邓亮辩称，原告所述借款事实属实，但之后，被告又给原告提供借款一万余元，已将原告借款还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：微信转账截屏。被告质证不表异议。被告提交证据：微信转账截屏。原告质证表示转账事实属实，但证明目的不予认可，系原被告合伙做生意期间被告提供的合伙资金，与本案无关。本院认为，对证据的证明目的及效力要结合案情综合分析予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据，能够证实原告于2017年6月、7月期间收到被告提供的资金13400元的事实，但双方当庭确认在此期间双方进行合伙投资做沙子生意，被告仅口头陈述其中部分为投资款、部分为还借款，尔原告并不认可其抗辩事实，被告再无其他证据印证其抗辩事实，且又当庭承认自己在公安机关曾陈述其提供给原告资金13400元系双方合伙投资款，故被告提供的证据，证明目的不能成立，本院不予采信，被告举证证实的资金性质为投资款，与本案无关，本案中本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓亮与候卫东系朋友关系，2017年4月26日，邓亮在做沙子生意中因缺资金向侯卫东提出借款周转一段时间，候卫东便通过微信给邓亮转账2400元，同年5月14日，候卫东又因上述事由通过微信给邓亮转账500元，2次共计2900元。后经候卫东多次催要，邓亮至今未还。本院认为，原被告间民间借贷关系合法有效。原告已将借款资金2900元提供，被告应当承担到期返还的责任。被告至今未还分文，虽然双方没有明确约定还款期限，但原告已在合理期限内催告被告返还，被告应当予以返还。被告提出的抗辩事实，与本案无关，其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告提出被告返还借款2900元的诉求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条规定，判决如下：被告邓亮返还原告候卫东借款2900元，于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵庆伟二〇一九年十一月十三日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5105号原告：华亮，男，1980年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市新区。被告：朱雪根，男，1960年10月11日生，汉族，住无锡市新区。原告华亮与被告朱震乾、朱雪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告华亮的到庭参加诉讼，被告朱震乾和朱雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华亮诉称，朱震乾以资金周转困难为于2017年8月25日向其借款140000元，约定月利息2%，并出具了借条一份，朱雪根在借条下方作为担保人对上述借款签字担保。此后，朱震乾支付5个月利息15000元。朱震乾未能还款，故诉至法院，请求判令朱震乾、朱雪根归还借款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年2月起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。被告朱雪根未提出答辩意见。经审理查明，朱震乾以资金周转困难为于2017年8月25日向华亮借款140000元，约定月利息2%，并出具了借条一份，朱雪根在借条下方作为担保人对上述借款签字担保。审理中，华亮自认：自2017年9月至2018年1月朱震乾每次支付利息3000元，计15000元。以上事实，由借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。华亮提出朱震乾向其借款140000元，5个月每月归还利息3000月的诉讼事由，由借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷证明，朱震乾、朱雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。实际支付的利息不得超过24%，超过部分冲抵本金。本案中，朱震乾每月实际支付3000元，超过了法定利率24%，超过部分应冲抵本金，经折算，截止2017年1月25日，朱震乾欠华亮借款本金138959.19元，朱震乾应予归还。的予以支持。逾期未归还应支付资金占用期间的利息，朱震乾应依法按约定支付以138959.19元为基数，自2018年1月25日至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。朱雪根为朱震乾向华亮借款进行担保，该担保类型为保证，依法当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，朱雪根对朱震乾的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱震乾于本判决生效后十日内支付华亮138959.19元及利息(其中以138959.19元为基数，自2018年1月25日至实际给付之日止按年利率24%计算)。二、朱雪根对朱震乾的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回华亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由华亮负担150元，朱震乾、朱雪根负担1500元（华亮同意其预交费用由朱震乾、朱雪根向其直接支付，本院不再退还，由朱震乾、朱雪根于本判决生效后十日内向华亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十一月三日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1607号 申请执行人：陈孔兵，男，1972年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 委托代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。 被执行人：罗田县年丰建筑材料有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇鸟雀林村，统一社会信用代码：91421123MA489LPU2X。 法定代表人：张瑞霞。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2457号民事判决书和申请执行人陈孔兵的强制执行申请立案执行。本案执行标的294283元，被执行人罗田县年丰建筑材料有限公司应承担的案件受理费2457元、执行费4314元。现双方当事人已经达成了分期付款执行和解协议，申请执行人陈孔兵于2019年11月26日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初2457号民事判决书的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡正涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8861号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左宏荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告左宏荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金48211.3元；2、被告向原告支付截止至2018年5月25日利息33478.54元，滞纳金、违约金及其他费用合计28066.92元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：左宏荣信用卡卡号：62×××18发卡日期：2014年1月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年5月25日，被告尚欠本金48211.3元，利息33478.54元，滞纳金、违约金及其他费用合计28066.92元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左宏荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金48211.3元；二、被告左宏荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告左宏荣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告左宏荣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1512号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张涛，男，1980年8月25日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，中博装饰公司交通车司机，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人韦德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日7时许，被告人张涛路过贵州省贵阳市云岩区头桥延安西路289号时，发现被害人未关好房门，遂进入被害人宋某家中，盗走其放在房门内床上的金色OPPO牌A59M型手机一部、黑色双肩背包一个（内有一粉色女士钱包，钱包内有现金人民币4029元），随后张涛被被害人发现、追赶，逃跑途中张涛将被害人手机及背包丢在路边，被害人宋某将张涛扭送至公安机关后沿途自行找回手机、粉色钱包及现金人民币4029元，黑色背包尚未找回。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。其所盗赃物赃款均已发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人张涛的刑事责任，建议判处被告人张涛一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人张涛对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人张涛的辩护人对起诉指控的事实不持异议，但在量刑部分提出如下辩护意见：“一、被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白；二、被告人张涛系初犯、偶犯，以前并无任何刑事处罚，且盗窃金额小，对被害人没有造成损失。建议判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。”上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录和扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人张涛的供述及户籍证明，被害人宋某的陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人张涛的辩护人提出被告人系坦白，系初犯、偶犯，盗窃金额小，并未给被害人造成损失，可以从轻处罚的辩护意见予以支持，但不支持缓刑意见。本案事实清楚证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十一月二十日书记员  周丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3068号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈强，男，汉族，1984年6月12日出生，住浏阳市南市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈强信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2026号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1580号裁决书立案执行，但被执行人陈强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈强履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1580号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人陈强银行存款7521.04元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3309号 申请执行人徐忠梅，女，1988年1月14日，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人何庆生、谢璇（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。 被执行人王志伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省诸城市， 申请执行人徐忠梅与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，徐忠梅向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的额为5,640,000元及利息，执行费52,900元由被执行人负担(未交)。 因本案与(2019)鄂0102执1711号执行案件的被执行人相同，且查封财产相同，为了便于执行，将本案合并到(2019)鄂0102执1711号执行案件执行。合并执行后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案并入到(2019)鄂0102执1711号案件中执行； 二、终结（2019）鄂0102执3309号民间借贷纠纷案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陶 健 二〇一九年十一月四日 书记员 刘有明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8796号原告：张福财，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：李英丽，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：何付香，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告张福财与被告何付香民间借贷纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切送达地址，原告亦未向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张福财的起诉。案件受理费1800元，退还原告张福财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十八日书记员  邢燕妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12828号 原告：中物院成都科学技术发展中心，住所地：四川省成都市双流区东升街道银河路一段**。 法定代表人：刘彤。 被告：吴晋碧，女，汉族，1955年11月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈鑫和，男，汉族，1955年8月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告中物院成都科学技术发展中心与被告吴晋碧、陈鑫和返还原物纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中物院成都科学技术发展中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中物院成都科学技术发展中心撤回起诉。 案件受理费530元，由中物院成都科学技术发展中心负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 逍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7882号原告：石家庄乾展通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**众美城******。法定代表人：张增光，执行董事、经理。被告：天津市邮电设计院有限责任公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路**-B-203（实际办公地：天津市和平区唐山道58号）。法定代表人：董玉涛，董事长、总经理。原告石家庄乾展通信技术有限公司与被告天津市邮电设计院有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。2019年10月31日，原告书面表示与被告进行和解，不缴纳诉讼费，对本案撤诉。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石家庄乾展通信技术有限公司撤回起诉处理。审判长 周 军审判员 刘 静审判员 冯 震二〇一九年十一月四日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初552号 原告:蔡教亮，男，1951年7月8日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：龙斯玉，男，1950年5月19日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：闫淳发，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告蔡教亮与被告龙斯玉物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡教亮撤回起诉。 本案受理费100元，因原告撤诉，减半收取50元，由原告蔡教亮负担。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  唐艳玲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  颜 楠
陕西省延长县人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  刑事判决书 （2019）陕0621刑初81号 公诉机关延长县人民检察院。被告人朱新民，男，1956年2月16日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省延长县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被延长县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]69号起诉书指控被告人朱新民犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人朱新民及其指定辩护人公香女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月5日17时许，被告人朱新民从二路公交车后门上车，驾驶员史某某制止并让其下车，双方发生争执后继而引发打架，致被害人史某某鼻部受伤并住院治疗。后经陕西省延长县XX中心鉴定，被害人史某某之损伤属轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，经本院组织附带民事部分调解，被告人朱新民家属一次性赔偿被害人史某某各项经济损失共计60 000元，被害人史某某对被告人朱新民的行为表示谅解。上述事实，被告人朱新民在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人史某某的陈述、证人汆卫东、朱某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱新民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱新民所犯罪名成立。被告人朱新民归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱新民的家属与被害人达成赔偿协议并已兑付，取得被害人的谅解，可对被告人朱新民酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，对被告人朱新民可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱新民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审 判 长       白兴蔚                               审  判  员      李  强                              人民陪审员       张燕萍                     二〇一九年十一月十二日                 法官助理     白  皓                       书 记 员       张   翔  1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0322民初2551号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，职员。 被告：李新雪，男，汉族，1972年12月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住所地：萍乡市安源区滨河东路北桥新村，注册号：360300210007791。 法定代表人：李振元。 被告：李振元，男，汉族，1953年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告李新雪、萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费23150元，减半收取计11575元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 文桂琴
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更398号罪犯潘某，男，汉族，生于1987年2月15日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2014年9月28日作出（2014）武刑初字179号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止）,宣判后，潘某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年7月28日作出（2017）甘12刑更162号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯潘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯潘某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执681号申请执行人：中国银行股份有限公司国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。负责人：沈冰冰，行长。被执行人：付成军，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人中国银行股份有限公司国贸支行与被执行人付成军信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人付成军自生效判决之日2018年10月3日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行欠款本金114031.93元，利息221.03元，分期手续费11977.25元（2017年11月20日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。执行费1836元，案件受理费2838元由付成军负担2554.2元，由原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行负担283.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月16日、2019年5月27日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  李春艳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4552号被执行人：段跃辉，男，出生于河南省叶县，户籍地河南省叶县。本院作出的（2018）粤0112刑初593号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人段跃辉向被害人崔占威退赔合同诈骗违法所得人民币113197元。因被执行人段跃辉未自动缴纳上述款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，扣划被执行人名下银行账户共计人民币132.68元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11196号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被申请人：刘某1，。 被申请人：刘某2，。 被申请人：常某1，。 被申请人：常某2，。 被申请人：闫某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、常某1、常某2、闫某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某1、刘某2立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（借款本金40万元从2017年12月30日起至2019年7月18日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2019年7月19日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息）2、被告常某1、常某2、闫某就上述债务向原告承担连带清偿责任。4、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年7月20日，被告刘某1、刘某2向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年7月20日至2019年7月18日止。被告常某1、常某2、闫某与原告签订了保证担保合同，约定由被告常某1、常某2、闫某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月29日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4170元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王胜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2642号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7030号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨阳，女，汉族，1981年12月9日生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨阳用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告杨阳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币47419.09元（截止2019年4月15日，欠本金余额25999.24元、利息20915.71元、费用504.14元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额47419.09元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年2月10日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金25999.24元、利息20915.71元、费用504.14元（其中包括2015年11月21日至2016年2月21日滞纳金483.14元、单项增值服务费21元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金25999.24元、利息20915.71元、单项增值服务费21元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金483.14元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2015年11月21日至2016年2月21日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金25999.24元、利息20915.71元、费用504.14元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9911号原告:陈利利，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范利军，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳开发区。原告陈利利与被告范利军探望权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利利及被告范利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告每月探望婚生子范某两次。具体方式为：每月第一及第三个周五下午由原告自学校将范某接回原告住处，周一上午自行送范某返校。法定节假日、寒暑假由原、被告轮流抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月3日，原、被告因感情不和，在阜阳市颍州区民政局协议离婚。协议第二条约定，儿子范某由被告抚养，原告不支付抚养费。在不影响孩子正常学习及意愿的情况下，原告可随时看望儿子，被告不得无故阻止或拒绝。但离婚后原告每次要求探望儿子，均被被告以各种理由拒绝或故意制造阻碍，严重影响原告与孩子的母子亲情。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告范利军辩称：同意原告每月探望孩子2次，但每次探望之前要与本人沟通联系，且每次探望孩子时不得影响其孩子的生活、学习及心理健康。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年5月3日在阜阳市颍州区民政局协议离婚，协议约定婚生子范某归被告范利军抚养。后原、被告因探望的方式和时间等发生纠纷，现原告以被告拒绝其探望孩子为由，诉至本院要求行使探望权。本院认为，对子女的探望权是父母的法定义务与权利。父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养子女范某，其原告作为母亲，当然的享有探望孩子的权利，故原告请求探望婚生子范某的诉求，理由正当、充分，本院予以支持。对于原告行使探望权的方式、时间、地点的确定，本院从有利于孩子的身心健康成长，促进与母子感情交流的角度考虑，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，确定原告的探望权为逗留式的探望方式为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。综上，本院酌定原告每月探望两次，探视时间为每月第一周、第三周周六上午9时至下午18时。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告陈利利可自本判决生效之日次月起，于每月第一周、第三周的周六上午9时至下午18时探望子女范某，每次探望的接送方式及地点由原告陈利利与被告范利军提前以电话或手机信息的方式提前沟通、协商，被告范利军有协助原告陈利利探望子女的义务；二、驳回原告陈利利其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 靖附本判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6579号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，1966年5月2日出生，住赤峰市。被告：张凤彩，女，1963年6月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：寇庆柱，男，1960年7月13日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）诉被告张凤彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华盛物业及其委托诉讼代理人王景军，被告张凤彩的委托诉讼代理人寇庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费1531.5元、滞纳金168.9元、照明费50元，合计1750.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的××区房屋系原告物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》的约定，被告欠付2016年3月8日至2019年7月31日的物业费、照明费，并产生相应的滞纳金。此款经原告催要未果。被告张凤彩辩称，物业服务不到位，不同意支付物业费。本院认为，原告依据与被告签订的《物业服务合同》，对被告张凤彩居住的小区进行物业管理服务。被告张凤彩拖欠原告自2016年3月8日至2019年7月31日的物业费1531.5元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，对原告要求被告支付拖欠的物业费1531.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付照明费、滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告张凤彩辩称物业服务不到位，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张凤彩于本判决生效后三日内给付原告赤峰华盛物业管理有限公司物业服务费1531.5元；二、驳回原告赤峰华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张凤彩负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月四日书记员 冯 健