wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6482号原告：黄某。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：顾某。原告黄某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.偿还剩余借款102483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告任负责人的南京市江宁区丽莎理发店工作期间，向原告借款偿还信用卡及网贷欠款，被告于2019年4月27日离开丽莎理发店，之后拒绝向原告偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告顾某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、支付宝电子回单、微信支付交易明细、工资发放表、微信截图、到庭证人证言等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告顾某原系上下级关系，被告以偿还信用卡及网贷欠款为由，多次向原告借款，原告以支付宝、微信转账的方式提供借款共计171336元,后被告通过支付宝转账、工资抵扣的方式向原告偿还了68853元，余款102483元仍未归还。本院认为，根据民间借贷法律关系的构成要件，结合本案中被告顾某以还信用卡和网贷为由向原告黄某借款的事实，且黄某提交的转账凭证等证据亦符合民间借贷的形式要件，故双方的民间借贷关系成立，对黄某要求顾某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效后十日内给付原告黄某102483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执735号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：王超，男，汉族，1976年6月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行王超物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4567号原告：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王志见，职务:总经理。委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：青岛加仑检测技术服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李祥娇，职务总经理。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告青岛加仑检测技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初洪章，被告的委托诉讼代理人同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付逾期未缴纳的房屋租金及物业费共计66134元及逾期支付滞纳金；3.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租李沧区九水路320号4楼东侧401-403室的厂房及办公场地共计268平方米。截止到2019年4月30日，被告拖欠原告房屋租赁费及物业费共计66134元，故原告诉至法院。被告辩称，原被告签订的《房屋租赁合同》已解除是因涉案房屋已拆除，不具备使用条件，不是因为拖欠租赁费用导致。被告要求确认2019年5月13日原告发出的解除房屋租赁合同的通知无效。被告未缴纳房租是因为原告未能提供符合条件的租赁物，并非是故意拖欠房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方为乙方提供李沧区九水路320号4楼东侧401-403室的厂房及办公场地共计268平方米。租赁费为235元/平方米/年，合计62980元，物业费为2元/平方米/月，合计6432元。租赁期限为2017年6月30日起至2020年6月29日止。乙方须在合同首日起提前一个月缴纳当年度租赁费及物业费，以后年度于合同首日提前一个月缴纳下一年度所有费用，乙方逾期不缴纳，每超一天按5‰收取违约金，逾期10天，甲方有权停水停电，并限期迁出，已交的费用，不予退还。逾期30天，甲方有权终止协议，由此造成的损失由乙方负责。2019年4月15日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年4月11日止，贵司仍欠原告房屋租金未付，请在收到此函件之日起七日内，履行支付租金的义务。2019年5月13日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年5月13日止，贵司仍未缴纳欠付租金，现通知如下：一、自贵司收到本通知之日起，解除与贵司之间的《房屋租赁合同》；二、贵司须继续缴纳欠付的房屋租金66134元及逾期滞纳金。被告收到上述函件后分别于2019年4月17日、5月15日向原告发出回复函。2019年5月31日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：因贵司仍未缴纳欠付租金，一、自贵司收到本通知之日三日内，腾让出所承租房屋；二、将该承租房屋内的物品搬走并将钥匙交回我司，否则，视为放弃房屋内物品所有权；三、我司将于2019年6月3日上午十一点停水停电。原告明确其诉讼请求第二项的计算方式为：根据合同约定，每年的房屋租金和物业费、综合服务费共计69412元，自2017年7月-2019年4月共23个月的房租、物业费、综合服务费等，共计133039元（69412元÷12个月×23个月）。扣除被告已付3万元，剩余103039元未付。本案中原告只主张66134元。被告对该计算方式不持异议。被告主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电、电梯停运，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明。庭审中，被告表示同意解除涉案合同。至本案判决前，涉案房屋的钥匙仍在被告处保管。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋已经交付被告使用。被告虽主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电、电梯停运，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明。提交的照片、视频也只能显示拍摄当时的房屋现状，无法证明其前述主张，亦无法证明涉案房屋开始动工拆迁的具体时间。故被告应当按照合同约定支付房屋租金、物业费等。庭审中，被告对原告主张的其占有使用涉案房屋至2019年6月3日未提交足以反驳的相反证据，对原告主张的诉讼请求计算方式亦予以认可，且未提交证据证明原告主张的66134元欠付费用已经支付，故本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院调整为自立案之日（2019年7月4日）起至本判决生效之日止，以66134元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告表示同意解除涉案合同，故对解除原被告签订的《房屋租赁合同》的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告青岛加仑检测技术服务有限公司于2017年6月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告青岛加仑检测技术服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司66134元；三、被告青岛加仑检测技术服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司利息损失（以66134元为本金，自2019年7月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元（原告已预交），由被告负担，被告青岛加仑检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司4079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓艳书记员朱超
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1766号申请执行人梁春岩，女，住青岛市崂山区被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人孙伟林，职务董事长。本院在执行申请执行人梁春岩与被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、车辆、证券、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛爱美维普健康管理有限公司及其法定代表人孙伟林发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十一日书记员  叶 达
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2754号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志根，男，1965年3月11日出生，汉族，住平湖市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈金林，男，1963年11月12日出生，汉族，住平湖市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾小弟，男，1959年11月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江金品律师事务所律师。再审申请人陆志根、沈金林因与被申请人顾小弟房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆志根、沈金林申请再审称：一、原审判决认定基本事实，缺乏证据证明。首先，根据双方当事人2001年6月4日签订的《协议书》，陆志根、沈金林向顾小弟购买的房屋面积为504.65平方米，且顾小弟未告知陆志根、沈金林该房屋当时实际规划建筑面积为230平方米，其余面积未取得规划许可证。顾小弟出卖给陆志根的是二楼、阁楼和底层车库东一间，出卖给沈金林的是一楼和底层车库西二间，面积远远大于230平方米。其次，根据当时市场价，230平方米房屋不可能卖到406800元，但该价格可以买到500平方米左右同地段房屋，因此，双方约定的是买卖504.65平方米房屋，况且，504.65平方米面积中连阁楼面积也计算在内。至于顾小弟当时是否已取得房屋全部面积规划许可证，顾小弟并未提供相应的资料给陆志根、沈金林，相反以尚未做证为由，双方以当时房屋现状进行买卖。正是由于尚未取得房屋产权证，顾小弟取得房屋产权证时可能涉及其他费用，双方才在协议中约定陆志根、沈金林在收到房屋产权证后即付清全部房款。二、原审判决存在枉法裁判行为。首先，陆志根、沈金林在2001年初向顾小弟购买房屋时，该房屋已建成，陆志根、沈金林并不知道实际规划建造面积，双方只是以现房进行买卖。其次，顾小弟在2010年12月13日就办理了补缴费用等相关手续，但并未向陆志根、沈金林主张该补缴费用，直到陆志根、沈金林2017年起诉要求顾小弟过户时才要求其承担补缴费用，说明顾小弟也认为该补缴费用应当由其承担。第三，如果陆志根、沈金林承担了该补缴费用，房屋总价将远远大于当时市场价。因此，根本不存在陆志根、沈金林实际受益的情况。双方明确约定陆志根、沈金林在收到房屋产权证后付清约定的全部房款，实际上已经对该房屋费用支付进行了明确的划分，即房屋产权证交付前产生的费用由顾小弟支付，收到房屋产权证后产生的费用由陆志根、沈金林支付。综上，陆志根、沈金林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。顾小弟提交意见称：一、陆志根、沈金林作为房屋买受人，在购买房屋前，应会了解房屋面积等实际情况，未作了解直接购买明显不符合实际。事实上，陆志根、沈金林在购买房屋时对房屋实际情况完全清楚，顾小弟也告知了陆志根、沈金林。双方签订《协议书》时，房屋已经建成，即230平方米为规划建筑面积，其余面积未有规划许可证，陆志根、沈金林自愿购买该房屋。因此，二审判决对该部分事实的认定清楚、明确。二、双方一直未能完成过户的原因为顾小弟要求陆志根、沈金林支付补缴费用，但双方一直未能达成一致，并引起过户诉讼，不存在陆志根、沈金林所称的顾小弟没有主张及认为该费用应由其承担的事实。三、双方签订《协议书》时，需要补缴的68662元费用尚未产生，双方对后续是否需要向政府部门补缴费用及具体金额均无法预见，因此未作出特别约定。双方《协议书》约定的406800元房款当然不包括该费用。四、双方签订《协议书》时，房屋现状是230平方米为规划建筑面积，其余为未取得规划许可证的面积。因此，顾小弟负有办证义务的仅是230平方米规划建筑面积部分。顾小弟在补缴68662元时，房屋早已出卖给陆志根、沈金林且由陆志根、沈金林实际占有使用。通过补缴68662元费用，使未取得规划许可证的274.65平方米建筑面积合法化，对于顾小弟来说没有任何益处，也不是顾小弟的法定义务，陆志根、沈金林为此获得了274.65平方米合法建筑面积，应为实际受益人。五、该补缴费用是双方合同签订后产生的，双方均无法预见，若由顾小弟承担，双方权利义务明显失衡。综上，请求驳回陆志根、沈金林的再审申请。本院经审查认为：本案再审申请审查的主要问题是顾小弟办理房屋产权证补缴的68662元费用是否应由陆志根、沈金林承担的问题。根据查明的事实，双方当事人签订《协议书》时，虽然房屋的实际建筑面积为504.65平方米，但规划建筑面积仅为230平方米，其余面积并未取得规划许可证。由于房屋尚未取得房屋所有权证，在不清楚房屋规划建筑面积的情况下，即签订《协议书》购买房屋，不符合一般交易习惯和常理。陆志根、沈金林作为买受人在签订《协议书》时，理应对房屋规划建筑面积仅为230平方米的现状予以了解。顾小弟补缴68662元费用后办理了实际面积为504.65平方米的房屋所有权证，现陆志根、沈金林获得了双方签订《协议书》时房屋规划建筑面积230平方米外未取得规划许可证部分面积的利益。由于双方签订《协议书》时补缴费用尚未发生，亦无法预见，在双方未作约定的情况下，原审判决认定陆志根、沈金林为实际受益人承担该补缴费用，认定事实并无不当，亦不存在枉法裁判的情况。因此，陆志根、沈金林再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。综上，陆志根、沈金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆志根、沈金林的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十一月四日书记员 王 妍·4·
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1771号申请执行人：高泉泉，女，1928年2月22日出生，汉族，退休职工，住东台市。被执行人：李锋，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人高泉泉与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日作出的（2019）苏0981民初1315号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李锋于本判决生效之日起15日内返还原告高泉泉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年3月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高泉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告李锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月11日、2019年11月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年7月13日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年9月30日，经了解，因被执行人房产已被本院拍卖处置完毕，其投资的东台市东粮机械有限公司也因他案被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿公司债务，股东无分配款。同日，本院对被执行人所在的东台市东园居委会进行走访调查，经反馈被执行人目前下落不明。5、2019年10月12日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年11月19日本院联系申请执行人，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人李锋无可供执行财产有异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人仍不同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6102号 申请执行人：叶月英，女，1942年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：石铁明，男，1969年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人叶月英与被执行人石铁明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶月英向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人石铁明应归还申请执行人叶月英诉讼代理费等款项10350元及利息，被执行人承担案件受理费29.5元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人石铁明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石铁明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石铁明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石铁明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人石铁明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石铁明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石铁明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶月英，其没有异议。 综上，被执行人石铁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张叶飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9396号 申请执行人吴仕虎，男，1956年1月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱奎荣，男，1949年4月1日出生，住义乌市。 申请执行人吴仕虎与被执行人朱奎荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴仕虎向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人朱奎荣归还申请执行人吴仕虎借款本金227000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人朱奎荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱奎荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱奎荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱奎荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱奎荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱奎荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱奎荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴仕虎。 综上，被执行人朱奎荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执847号 申请执行人：袁某，女，1981年1月20日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄某，男，1982年9月19日生，汉族，住定南县。 本院在执行袁某与黄某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初660号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭龙淼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5592号 原告：陈国彬，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：肖俊斌，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告陈国彬与被告肖俊斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现陈国彬于2019年11月20日以肖俊斌已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国彬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈国彬负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初71号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年3月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山西省长治市。2019年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城区分局刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以潞检二检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官杜艳、书记员王燕出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王艳红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2017年8月至2018年9月19日，被告人赵某某在位于长治市××区号的住处，向周某某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次，向张某某出售毒品甲卡西酮4次，向孙某某和张某某出售毒品甲卡西酮1次。2018年9月19日，长治市公安局潞城区分局民警从孙某某身上查获毒品0.08克，次日在被告人赵某某住处当场查获锡纸等工具及毒品6.49克。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、搜查笔录、称重证明等物证、书证；证人证言；辨认笔录；检验报告等鉴定意见；被告人供述和辩解等。认为被告人赵某某向多人多次出售少量毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议在有期徒刑三年至四年之间惩处，并处罚金5000元。针对公诉机关的指控，被告人赵某某认罪。辩称其未向周某某出售过毒品，张某某证词中所述时间有误。辩护人指出：被告人始终否认其向周某某贩卖过毒品，需核查，被告人已认识到了自己的错误，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相互一致。证明本案的事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书：载明侦查机关案件的来源及立案时间。被告人户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过：证明被告人的个人基本信息，被抓获的时间、地点等。搜查证、搜查笔录、搜查的视频资料，扣押清单，称重证明、称重所用电子秤鉴定证书，被告人妻子付某某指认查获的疑似毒品、电子秤及称重过程照片，在场见证人身份信息：载明在被告人家中所查获的疑似毒品、塑料自封袋的数量；该物品被扣押并逐包称重的过程及克数等。被告本人所指认查获毒品的照片：庭审出示在案佐证。在孙某某处查获毒品的证据保全决定书、收缴物品清单，孙某某指认照片、称重证明：证明在孙某某处查获的毒品数量等。送检证明、长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质：证明所查获毒品的成分。张某某、周某某、孙某某的证词：分别详细叙述了到被告人家中零包购买毒品的时间及次数等。张某某、周某某、孙某某三人分别针对被告人赵某某照片的辨认笔录。被告人妻子付某某的讯问笔录：证明孙某某、张某某到其家在院子里和被告人说了会话，后孙某某进家说赵某某让其给他一包毒品，还说赵某某说了毒品在碗柜的小盆子里，其就在碗柜里找到毒品给了孙某某等。本院（2019）晋0481刑初14号刑事判决书：载付某某因犯贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人的供述与辩解以及针对孙某某、张某某照片的辨认笔录等。通过相关的搜查笔录、扣押清单、称重证明、鉴定意见等证实在被告人赵某某家中查获了五包零包毒品的事实。通过张某某、周某某的证词分别证实了各自从从被告人处零包购买毒品的时间及次数。又根据山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅相关零包贩毒案件的规定，对被告人向周某某、张某某贩卖毒品的事实应予认定。针对被告人以及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 靳林忠人民陪审员 李永强人民陪审员 王淑芳 二○一九年十一月二十二日法官 助理 史佳佳书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4132号原告：李仲玉女，1987年8月28日出生，汉族，天津市晨曦供电员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告李仲玉与被告天津昌新装饰有限公司、天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告李仲玉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仲玉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李仲玉撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李仲玉负担。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  邢维田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 璐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4304号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司。 地址：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东。 委托诉讼代理人：唐家喜，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：周明琼，女，1961年11月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告周明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月八日 书记员 贾若麒麟
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0481民特33号申请人：罗新莲，女，1979年9月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。申请人罗新莲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗新莲称，申请人与被申请人罗慧春系兄妹。2013年4月23日，被申请人罗慧春离家出走，至今下落不明满6年，经多方寻找，依然杳无音讯。经审理查明：下落不明人罗慧春，男，1985年10月18日出生，汉族，住耒阳市，系申请人罗新莲的弟弟。2013年4月23日，被申请人罗慧春离家出走后，一直下落不明。申请人罗新莲申请宣告罗慧春失踪后，本院于2019年8月6日在人民法院报发出寻找罗慧春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗慧春仍然下落不明。本院认为，申请人罗新莲要求宣告罗慧春为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗慧春为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐望豪二〇一九年十一月七日书记员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11763号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：安国利，男，1963年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告安国利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费769元，减半收取385元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月十一日书记员  陶琳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7047号原告：王定平，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：昂立新，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王定平与被告昂立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定平及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼，被告昂立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资13400元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告经人介绍到被告承包的在新疆的工程从事瓦工工作，并约定工资报酬按每天300元计算，被告陆续支付了部分工资，至2018年3月1日双方进行了工资结算，被告尚欠原告工资13400元未付清，被告于同日向原告出具欠条一张。后，原告多次向被告催要未果。昂立新未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍到被告承包的在新疆的工程从事瓦工工作，并约定工资报酬按每天300元计算，被告陆续支付了部分工资，至2018年3月1日双方进行了工资结算，被告尚欠原告工资13400元未付清，被告于同日向原告出具欠条一张。后，原告多次向被告催要未果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提供劳务，应当得到劳务工资。被告未按约履行义务，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昂立新于本判决生效后五日内支付原告王定平劳务工资13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为79元，由昂立新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十二日书记员  周玉强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4816号原告：孟春蓉，女，1968年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽，经理。委托诉讼代理人：李春燕，该司职工。第三人：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**4-2一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开，总经理。委托诉讼代理人：向进，该司职工。原告孟春蓉与被告重庆市志航房地产开发有限公司、第三人重庆市奇正建设（集团）有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟春蓉的委托诉讼代理人向宏、被告重庆市志航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李春燕、第三人重庆市奇正建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人向进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟春蓉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2013年5月14日签订《商品房认购协议》合法有效；2.由被告、第三人协助原告办理坐落于丰都县XX街道XX路XX号（XX小区）XX号房屋产权登记；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因购房的需要，向开发“XX小区”商品房的被告认购商品房一套，2013年5月14日，原、被告双方签订了《商品房认购协议》，约定：乙方所预定的商品房为XX座XX楼XX号，建筑面积约100.04平方米(最终面积以房屋主管部门测量为准，房款多退少补)；商品房价格为按建筑面积每平方米3560元，总金额为356142元；付款方式为签本协议时付50000元，交房时付306142元。合同签订后，原告将房款全部交付给了被告。被告将房屋交付给了原告。但至今未办理房屋登记手续。被告重庆市志航房地产开发有限公司辩称：现房产总证为被告及第三人，待双方协商完毕后可办理房产证。第三人述称：原告的起诉与第三人无关联，现在各方正在重新办理。本院经审理查明如下事实：2012年11月6日，重庆市志航房地产开发有限公司（甲方）与孟春蓉（乙方）签订《建设工程专业施工分包合同》，约定甲方将其承建的转山堡移民住宅小区1、2、3号楼安置项目的防盗门安装工程分包给乙方，双方约定了工程概况、承包内容、工程造价及承包方式、工期、质量、安全责任、付款方式、双方责任、争议、附则等内容。后孟春蓉按合同约定进行了安装。2013年5月14日，双方达成《工程抵款协议》：经协商一致，同意乙方除已交的5万元首付（XX小区XX座XX单元XX）购房款外，剩余房款以其承包的工程款抵扣（详见前述协议），乙方工程款在全部验收完成后一次性扣除306142元……。同日，双方签订《商品房认购协议》，约定：甲方将开发的“XX小区”XX座XX楼XX号，建筑面积100.04平方米（最终以房测为准）；建面单价3560元，总额356142元；付款方式为签订协议时付50000元，交房时付306142元；交房暂定时间2015年12月31日；产权证由甲方统一办理，乙方承担契税、印花税、大修基金及各项手续工本费；双方另约定交房标准、违约责任、争议解决办法、生效等内容。同日，重庆市志航房地产开发有限公司出具两张收据载明收到孟春蓉现金50000元及工程抵扣款306142元。后孟春蓉接收房屋并入住至今。2015年2月5日，双方结算确认重庆市志航房地产开发有限公司与孟春蓉的防盗门安装工程款总计414960元。2019年4月3日，包含标的房屋在内的房屋总产权证被办理登记在重庆市志航房地产开发有限公司、重庆市奇正建设（集团）有限公司名下。本案在审理过程中，孟春蓉自愿撤回第2项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《建设工程专业施工分包合同》及《工程抵款协议》、《商品房认购协议》及收据、决算单、不动产登记证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告孟春蓉自愿撤回部分诉讼请求系其自由处分诉讼权利，本院予以准许。另原告孟春蓉与被告重庆市志航房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效且已实际履行多年，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告孟春蓉与被告重庆市志航房地产开发有限公司于2013年5月14日签订的《商品房认购协议》合法有效。案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告孟春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1497号申请人执行人：王金朋，男，1991年5月8日生，汉族，住。被执行人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：高晓辉，该公司总经理。申请执行人王金朋申请执行黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司（以下简称鑫达公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人王金朋以哈尔滨劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2019〕第1103号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人鑫达公司已在法定期限内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，故哈劳人仲字〔2019〕第1103号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈劳人仲字〔2019〕第1103号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人王金朋的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王金朋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  张春阳审判员  卢 欢二〇一九年十一月十八日书记员  王文敏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25527号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初461号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张梦，男，1987年5月21日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因犯强奸罪，于2012年9月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年5月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被抓获，9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。辩护人翁宁，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张梦犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张梦及其辩护人翁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月3日6时40分许，被告人张梦驾驶二轮电动车由北向南行驶至107国道信阳市浉河区双井办事处冯湾村下檀组路段时，与前方同方向推自行车行走的被害人方某2发生碰撞，造成被害人方某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，道路交通事故责任认定书认定被告人张梦负事故的全部责任。案发后被告人张梦在现场等待警察到达，到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人张梦的亲属与被害人近亲属达成和解协议，被告人张梦取得了被害人亲属谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证、机动车信息查询结果、尸检报告、死亡证明、车检报告、血检报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、前科证明；2.被告人张梦供述和辩解；3.证人证言：证人方某1的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.鉴定意见等证据在案。公诉机关认为，被告人张梦违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张梦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，建议判处被告人张梦有期徒刑六个月至一年。现提起公诉，请依法判处。被告人张梦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。辩护人翁宁提出辩护意见认为，第一，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪定性无异议；第二，被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、过失犯罪；2、自首情节；3、积极赔偿被害人并取得谅解。综上，建议判处被告人拘役或免于刑事处罚。经审理查明，2019年9月3日6时40分许，被告人张梦驾驶二轮电动车，沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处冯湾村下檀组路段时，与前方同方向推自行车行走的被害人方某2发生碰撞，造成方某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人张梦负事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打110报警电话，并在现场等待处理。案发后，被告方与被害方亲属之间自行达成协议，被告人取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人张梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人方某1的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；户籍信息、前科证明、释放证明、到案经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、调解协议、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动与被害方达成协议并取得其谅解，且系过失犯罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 悦
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4250号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告张春艳，女，1986年6月14日出生。      委托诉讼代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。                  被                  告              被告一邓超，男，1981年5月21日出生。      被告二华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司。      负责人查恩来，总经理。      委托诉讼代理人龙溯，辽宁联胜律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告张春艳经济损失38,866元，其中医疗费3,538元，误工费16,348元，护理费17,280元，交通费500元，衣物损失700元，电动车损失费500元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年3月27日7时10分，邓超驾驶辽X**号小型客车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与同向张春艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损，张春艳受伤。交警部门认定：邓超负全部责任，张春艳无责任。      张春艳伤后到朝阳市中心医院检查治疗，诊断为多部位软组织损伤、腰部外伤左足第5跖骨骨折等伤情，后于同月30日，4月29日，5月13日，6月13日、20日、27日，7月13日、27日到该院复诊，出院后诊断建议休息2个月8周零3天。邓超称在张春艳候诊时为购买物品所支出的500元不需要返还。      张春艳提供吉林鹿人袜业有限公司出具的证明及伤前三个月工资表（月均工资为4,104元）、电子汇入流水（伤前三个月合计为12,262元）。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              3,241元（医疗费单据）。                  护理费              无医嘱护理，未达给付标准，不支持。                  误工费              16,213.09元（12,262/90×119）                  交通费              400元。酌定。                    车损、衣损              未提交证据，暂不支持。                  合计              19,854.09元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告张春艳人民币19,854.09元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告张春艳预付案件受理费386元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担296元，同上述款项径付原告张春艳，张春艳自行负担90元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久            二〇一九年十一月二十一日            书  记  员  马晓莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4382号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该行行长。委托诉讼代理人：张英、普皓婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：施立文，男，1970年2月19日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告施立文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人张英，被告施立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施立文立即偿还原告欠款本金25810.39元，截止2019年7月12日的利息1098.18元，违约金1349.72元，合计28258.29元。并以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算2019年7月13日至欠款还清之日止的利息，按月计收复利。以每期新增最低还款额未偿还部分的5%计收2019年7月13日至欠款还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月23日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××13的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年7月12日，被告累计欠本金25810.39元，利息1098.18元，违约金1349.72元，合计28258.29元。原告多次向被告催收，但被告至今未还。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，原告现依据《合同法》第206条、第207条之规定提起诉讼，望判如所请。被告施立文辩称，其向原告申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告所主张的诉讼请求、事实理由均无异议，其因患糖尿病多年且并发症严重，现已几乎失明，劳动能力全部丧失，无经济来源，也无财产，靠补助渡日，没有能力偿还银行的债务。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明被告于2014年5月23日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）；四、额度调整信息，以证明被告所持信用卡额度情况；五、信用卡账单分期付款计划表，以证明被告账单分期情况；六、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2019年7月12日，被告累计欠款本金25810.39元，利息1098.18元，违约金1349.72元，合计28258.29元；七、信用卡透支催收记录，证明原告向被告催收信用卡欠款情况。经质证，被告施立文对原告所举七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告施立文在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，原告主张的违约金1349.72元，实际包含分期付款手续费270.72元，违约金1079元产生于2019年5月10日之后。本院认为，被告施立文向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2019年7月12日为1079元）无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告施立文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××13）本金25810.39元，计算至2019年7月12日的利息1098.18元、分期手续费270.72元，合计27179.29元。2019年7月12日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担10元，被告施立文负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月五日书记员  余思曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶素玲，女，1978年5月5日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶素玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶素玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计129,930.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2155号罪犯邸义安，男，1964年9月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年9月30日作出（2015）昌刑初字第267号刑事判决，以被告人邸义安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2014年12月26日起至2021年12月25日止。于2015年11月3日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月；罚金人民币25000元不变，减刑后刑期至2021年9月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邸义安能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邸义安的减刑意见。经审理查明，原审认定，邸义安与他人相互勾结，以非法据有为目的，多次秘密入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邸义安确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯邸义安减去有期徒刑6个月（刑期自2014年12月26日至2021年3月25日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执758号之一 申请执行人：曾菊英，女，1964年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：苏招法，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：曾华琴，女，1971年6月1日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人曾菊英与被执行人苏招法、曾华琴船舶共有纠纷一案中，申请执行人曾菊英于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梅佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保454号 陆秋玉、苏莛 关于申请人陆秋玉与被申请人苏莛财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4090号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，被申请人苏莛名下的银行存款共1147.03元（光大银行：78970166004533154、民生银行：50000000000327464363），冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。2019年11月19日查封苏莛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里6号楼1001号不动产权，查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4090号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛长仁，男，1979年12月21日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛长仁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛长仁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计139,459.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2025号原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇韩庄村**。统一社会信用代码：91130525MA0D7F2P5H。负责人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔乔乔，该公司经理。被告：张宁，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费75元，由原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司负担。审判员  曹培英二〇一九年十一月十八日书记员  董晓强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1175号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈胜，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址湖北省秭归县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈胜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11267元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费69元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7200号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7200号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初775号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓斌，男，1968年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现无固定住所。1990年12月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；1998年9月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区；2015年7月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年11月29日，因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月21日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路公安处南昌看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人邓斌犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日下午14时30分许，被告人邓斌利用随身携带的“镙丝刀”撬开位于南昌市西湖区广场南路102号401室房门，盗走被害人刘玉娟衣柜中一台戴尔牌笔记本电脑。2019年9月19日下午15时许，被告人邓斌又用同样手法撬开南昌市孺子路110号南栋3单元601室房门，窃取被害人刘某苹果牌、联想牌笔记本电脑各一台。2019年9月21日上午10时许，被告人邓斌将所盗三台笔记本电脑及自已一台老旧的电脑在南昌市西湖区八一大道长运大厦“新大地电脑城”以4600元人民币销赃给收购人李占军后，在南昌市西湖区八一大道永叔路地铁站口被民警抓获，所得赃款4600元已退还李占军，赃物三台笔记本电脑均已扣押并发还各被害人。经南昌市西湖区价格认证中心对涉案财物进行鉴定：被盗苹果笔记本电脑价值人民币1125元、被盗联想笔记本价值人民币1875元、被盗戴尔电脑价值人民币1625元，共计人民币4625元。公诉机关认为，被告人邓斌应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有入户盗窃、一般累犯、坦白、赃物追缴并发还、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人邓斌有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，公诉机关鉴于被告人邓斌具有二次盗窃的量刑情节，对被告人邓斌的量刑建议进行调整，建议判处被告人邓斌有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人邓斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十一月六日书记员  汪 思
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖51号原告蒋光军诉被告刘灯清、刘常文确认合同无效纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审537号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人卜斌。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人卜斌强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1594号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10098号原告：胡月胜，男，l966年2月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。原告胡月胜与被告刘清双劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月胜的委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告刘清双经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡月胜诉称，2017年间，原告随被告在天津市打工，被告欠原告工资8693元至今未付。请求判令被告支付原告工资款8693元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘清双缺席未答辩。本院认为，被告刘清双拖欠原告胡月胜工资款8693元，由原告胡月胜的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告胡月胜主张，被告刘清双理应支付原告胡月胜工资款8693元及合理的利息。被告刘清双经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘清双于本判决生效后十日内支付原告胡月胜工资款8693元及利息（利息自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘清双负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月五日书记员  申瑞光
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4625号原告：陈秀平，女，汉族。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：陈凤，女，汉族。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。原告陈秀平与被告陈凤道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托诉讼代理人王源方，被告陈凤的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计72460.62元。2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日7时20分左右，原告陈秀平驾驶大丰120080电动自行车沿盐城市大丰区西康路东侧非机动车道由南向北行驶至健康路交叉路口时，遇右侧电动自行车实施左转弯时摔倒，事故造成原告陈秀平受伤。后报警，交警部门出具道路交通事故证明。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤辩称，事故发生当天，我并没有与原告发生碰撞。那天发生事故后，我经过交叉路口，被原告喊回，说我碰到她，但是经过技术检验，我的电动车周身并没有看到明显碰擦痕迹。所以我经过交叉路口的时候，没有实施侵害行为，对原告的损害结果我不应当承担民事赔偿责任。原告陈秀平围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、入、出院记录、门诊病历、医疗费发票、法医学鉴定意见书及鉴定费发票等证据，被告陈凤提交了道路交通事故车辆技术检验报告两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2018年11月20日7时20分左右，陈秀平驾驶大丰120080电动自行车沿盐城市大丰区西康路东侧非机动车道由南向北行驶至健康路交叉路口时，遇右侧由南向北行驶至该路口陈凤驾驶的大丰129176号电动自行车实施左转弯时摔倒，事故造成陈秀平受伤。事发后，双方均未在现场报警并保护现场。当日12时25分许，陈秀平在大丰同仁医院报警。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：经调查，双方当事人未能及时报警，并保护现场，且对事故的经过陈述不一致，现有证据无法证实双方在此事故中的过错行为，该事故的成因无法查清。事故发生后，陈凤陪同陈秀平至大丰同仁医院检查后离开，陈秀平进行住院治疗，于2018年12月3日出院，共计住院13天，花费医疗费18231.74元。盐城市大丰区公安局交通警察大队在处理该事故的过程中，委托盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司分别对陈秀平驾驶的大丰120080电动自行车和陈凤驾驶的大丰129176号电动自行车进行车辆安全技术性能检验及痕迹鉴定。盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司于2018年12月23日分别作出鉴定，对大丰120080电动自行车的鉴定意见为：1、该车制动及转向性能均可正常使用；2、该车损坏部位及所留痕迹符合车辆右侧倒地所致。对大丰129176号电动自行车的鉴定意见为：1、该车制动及转向性能均可正常使用；2、该车周身未见明显碰擦痕迹。原告陈秀平支付车辆拖运费50元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈秀平的伤残等级，误工、护理、营养时限进行鉴定，于2019年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀平因本次交通事故致“右膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折”经治疗目前遗有右膝关节活动功能部分受限已构成十级残疾，建议本次损伤参与度宜为50%左右；建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为2个月。原告陈秀平支付鉴定费1750元。另查明，原告陈秀平在事故发生前为无锡庆丰（大丰）纺织有限公司员工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。关于事故发生的成因及责任承担问题，虽然双方在交会时无明显的碰撞，但客观上被告从原告的右侧实施左转弯时，影响了原告的正常行驶而摔倒，是导致事故发生的原因之一，原告在被告实施左拐弯时处置不当，也是导致事故发生的原因之一，本院酌情认定原、被告双方对此事故负同等责任。根据原告提供的工资流水账单，原告主张误工费以每月3000元的标准计算，本院予以支持。原告主张财产损失为2050元，但仅提供了50元的发票依据，故对原告这一主张，本院酌情支持50元。原告主张交通费1000元，虽未能提供相应证据予以佐证，但考虑实际损失客观存在，本院酌情认定交通费200元。综上，结合原告陈秀平的诉讼请求，本院酌情认定原告陈秀平因道路交通事故造成的损失为：医疗费18231.34元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费18000元（6个月×3000元/月）、残疾赔偿金47200元（47200元/年×20年×0.1×50%）、精神抚慰金1000元，交通费200元，车辆损失费50元，合计93171.34元。该损失由被告陈凤赔偿46585.67元（93171.34元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告陈秀平因交通事故造成的损失，由被告陈凤赔偿46585.67元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，鉴定费1750元，由被告陈凤负担1750元，由原告陈秀平负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月七日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4429号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879802。 法定代表人：张式超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：董红岩，1978年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市，系该公司职工，特别授权代理。 被告：刁长立，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 山东邹平农村商业银行股份有限公司与刁长立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。山东邹平农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  殷凤庆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李敏敏 书 记 员明盼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1079号之一 申请执行人：赵永珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:苏再波，男，1989年2月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4603号民事判决书，受理了赵永珍申请执行苏再波民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金60000元及利息、垫缴的案件受理费650元。另外，被执行人苏再波还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人苏再波的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人苏再波龙名下有银行存款共计1749.14元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除本案的执行费249.14元后，将余款1500元支付给申请人赵永珍。此外，暂未发现被执行人苏再波其他可供执行的财产。因被执行人苏再波未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人苏再波纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵永珍后，申请执行人赵永珍也未能提供被执行人苏再波可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人赵永珍因被执行人苏再波暂无其他可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4603号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人苏再波对尚应给付申请执行人赵永珍之款仍负有给付义务，申请执行人赵永珍在发现被执行人苏再波有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯楷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初292号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：郑某。原告某银行股份有限公司与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2017年2月13日，我公司与被告郑某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告郑某向我公司借款82000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%，同时约定有违约责任等条款。合同签订后，我公司依约向被告郑某提供借款82000.00元。后被告郑某只归还部分借款本息，其余部分借款本息未能按期归还。现向法院起诉，要求判决被告郑某归还借款本金57932.02元及拖欠的利息、罚息、复息，计算至实际还清之日止；并承担因实现债权所发生的费用。被告郑某未答辩。经审理查明：2017年2月13日，原告某银行股份有限公司与被告郑某签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告郑某向原告借款82000.00元，用途为装修，期限36个月，月利率为1.6%。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告如约向被告郑某提供借款82000.00元。后被告郑某只归还部分借款本息，尚欠借款本金57932.02元及相应利息、罚息、复息未支付。原告某银行股份有限公司委托北京市某律师事务所参加诉讼清收欠款，每件支付前期律师费1000元及实际回款金额的5%作为代理费。上述事实有：原告陈述；被告郑某所签《某银行个人信用贷款申请表》；原告某银行股份有限公司与被告郑某2017年2月13日所签《个人信用贷款合同》；《转账凭证》；《诉讼、仲裁案件委托代理协议》；律师费发票；《还款计划表》；《还款明细表》可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑某与原告某银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》，其应按约定期限归还借款本金。现其未能依约归还借款，应支付相应利息、罚息、复息，并承担因实现债权所发生的律师费。综上，原告关于请求被告归还借款、承担利息、罚息、复息以及实现债权费用的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告某银行股份有限公司借款本金57932.02元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告郑某给付原告某银行股份有限公司律师代理费1000.00元，并在偿还原告某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复息后，另行支付所偿还欠款5%的律师代理费。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.00元，由被告郑某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘蔓玉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初1619号原告：米娜，女，汉族，1984年12月1日出生，住址：江西省XXX。委托代理人：徐艳君，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：景德镇长虹置业有限公司，住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道558号长虹银湖新都4#，统一社会信用代码:91360200672444966U。委托代理人：王德发，金治平，江西景之元律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告米娜与被告景德镇长虹置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。2019年11月25日，原告、被告双方以庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米娜撤回对被告景德镇市长虹置业有限公司的起诉。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告吴伦丰承担。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄小明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邹 俊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1276号申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县泰来镇。被执行人程海斌,男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。泰来县盛刚农机有限责任公司与程海斌买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2608号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县盛刚农机有限责任公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人程海斌履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币6,918.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程海斌有可供执行财产，申请人也未能提供程海斌有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1276号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人程海斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程海斌有履行能力或其他条件成就时，泰来县盛刚农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县盛刚农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月三十日书记员  侯 阳
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执496 号     申请执行人施某某，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人施某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金17158.00元及案件受理费228.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月26日、6月28日、6月29日、8月2日、8月27日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、7月2日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院分别于2019年10月21日、11月7日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月15日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月十九日                                  书记员 刘梓墨           附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初959号 原告：王贵春，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。 法定代表人：杨武，执行董事兼总经理。 原告王贵春与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王贵春到庭参加诉讼；被告诺誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贵春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2016年5月14日签订的《美食广场经营管理合同》；2.被告退还原告20000元设备押金及利息（自2016年5月15日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月14日，原被告双方在贵阳市未来方舟F7组团一层，被告运营管理的百年国汇美食广场处签订了《美食广场经营管理合同》。合同约定：被告将运营管理的美食广场第6F-001号，面积约10平方米档口租给原告经营煎饼豆浆，租期为2016年5月14日至2019年5月14日止，经营过程中被告按原告销售总额的16%提取管理费。合同签订时原告按合同约定支付了20000元的设备押金给被告，被告收钱后开具了20000元的设备押金收据给原告。然而从合同签订至今，被告未将合同约定的百年国汇美食广场6F-001号档口交给原告装修使用，且拒不退还收取原告的20000元设备押金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所诉。 被告诺誉公司未作答辩。 经审理查明，2016年5月14日，诺誉公司（甲方）与王贵春（乙方）就乙方在甲方运营管理的位于贵阳市未来方舟美食广场内经营餐饮事项，签订《美食广场经营管理合同》，约定档口位于百年国汇美食广场第6F-001号，经营期限自2016年5月14日起至2019年5月14日止。经营相关费用包括履约保证金150000元/每档口，设备使用押金20000元/套（设备使用押金是指：水电、暖通、统一排烟、排污设备等，含集烟器、净化器、风机、管道、油水分离器、收银系统等的押金，合同签订后一并支付，商户退场扣除应承担的费用外无息退还）。甲乙双方任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。 同日，诺誉公司（甲方）与王贵春（乙方）签订《招商补充协议》，补充约定：乙方只需缴纳20000元设备押金，以及150000元履约金（办理浦发银行信用卡），设备押金按照甲乙双方签订的美食广场经营管理合同约定执行……。 合同签订当日，王贵春通过银行转账向诺誉公司支付20000元，诺誉公司财务即向王贵春出具收款收据一份，载明收到王贵春交来美食广场6F-001设备押金20000元。 上述事实，有原告当庭陈述、美食广场经营管理合同、招商补充协议、租赁商铺投资方案、银行转款凭据、收款收据、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王贵春与被告诺誉公司签订的《美食广场经营管理合同》及《招商补充协议》，系双方当事人真实、自由意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行义务。 对于原告要求解除《美食广场经营管理合同》的诉请。案涉合同约定的履行期限为自2016年5月14日起至2019年5月14日止，至起诉之日，案涉合同期限已届满，合同权利义务自行终止。原告诉请解除已无事实基础，对原告该诉请，本院不予支持。 对于原告要求被告退还20000元设备押金及利息的诉请。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告向被告支付的20000元设备押金，根据合同约定，被告应予退还，本院对原告该诉请予以支持。由于被告签订合同并收取原告的押金20000元，但直到合同租赁期限届满仍未将档口交付原告经营，构成违约，客观上导致原告资金占用期间利息的损失，结合被告违约情况，原告主张按年利率6%的标准自2016年5月15日起计算至付清押金之日止的利息未违反法律规定，本院予以支持。 被告诺誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不理后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王贵春设备押金20000元，并按年利率6%的标准向原告王贵春支付自2016年5月15日起至付清押金之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告王贵春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月一日 法官助理  周维玉 书 记 员  梁文文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1433号 申请执行人陆文武，男，1974年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 陆文武与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆文武于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆文武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陆文武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2159民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2813号 申请执行人：李成卫，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴乃克，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成卫申请执行其与吴乃克为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2359号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴乃克在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴乃克在银行的存款9600元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1757号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人程某某，男，1987年4月2日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现住地济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]989号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月7日1时37分许，被告人程某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色大众牌小型轿车沿古槐路由南向北行驶至环城北路附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为171mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样.经鉴定，被告人程某某血液中的乙醇成分含量为183.5mg/100m1。被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人程某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人程某某定罪量刑。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人程某某的辩护人对公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人程某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人随雷的常住人口基本信息、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试及现场抽取血液的照片、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人随雷的证言；被告人程某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4875号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初545号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人陈文学，男，1966年3月28日出生，公民身份证号码1308211966××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，住承德市双桥区牛圈子沟镇牛圈子沟村石垛沟沟口。2013年因赌博被双桥分局行政拘留3日。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年5月30日被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］499号.指控事实2019年4月17日21时22分许，被告人陈文学酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至承德市双桥区大桥岗处被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验,被告人陈文学血液酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ；经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陈文学驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。被告人陈文学到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人陈文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈文学犯危险驾驶罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文学认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人陈文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月二十六日 书记员  虞帆