山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初480号原告：王立贤，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：王绍领，男，1984年11月1日出生，汉族，广灵县蕉山乡政府科员，现住广灵县。被告：赫峰，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**运洋大厦**。主要负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金栋，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。原告王立贤与被告赫峰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立贤及其委托诉讼代理人王绍领、被告赫峰、被告保险公司的委托诉讼代理人尹金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计55584元；2、因原告在事故住院期间查出存在脑积水情况，但目前未有不适症状，故要求保留后续可能发生的医疗费用赔偿请求权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月6日12时10分许，赫峰驾驶×××号小型轿车由南村镇政府驶出向东转弯时，因观察不周，与延省道303线（洗朔线）正常行驶到27km+800m处王立贤驾驶的光威牌普通二轮摩托车相撞，致使王立贤受伤。受伤后被送入广灵县人民医院治疗，诊断为肋骨多处骨折、小腿骨骨裂、存在脑积水。王立贤住院16天。住院期间赫峰垫付医疗费4500元。该事故经广灵县公安局交警队认定，赫峰负主要责任。赫峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内，故赫峰、保险公司应对原告的损失予以赔偿。赫峰辩称，对原告陈述的事故发生时间、责任认定、原告住院天数无异议。原告陈述系原告的摩托车与赫峰的车辆相撞不是事实，事实是原告骑摩托车撞在赫峰的车上。原告陈述其脑积水症状与诊断书不一致。赫峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），故原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，赫峰为其垫付医疗费4609元，法院处理本案时，应将赫峰垫付的4609元，判决退还给赫峰。保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，赫峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生时，在保险期内，原告主张的合理损失应按事故责任比例，保险公司承担70%的赔偿责任。2、原告已超过适工年龄，对其误工费不予认可。3、保险公司并非实际侵权人，不应对诉讼费进行赔偿。依据保险条款相关规定，诉讼费不属于保险理赔范围，保险人不负责赔偿。本案争议的焦点为：1、原告请求赔偿的各项损失有无事实和法律依据；2、赫峰要求返还的4609元垫付医疗费有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、184元的医疗费票据，赫峰、保险公司均无异议。对赫峰提供的4609元的医疗费票据，原告、保险公司亦无异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的马占跃的证明材料、小孟和小孙的证明材料、南村镇张家洼村委会的证明材料，欲证明原告打工每天收入170元。赫峰对此无异议。保险公司不予认可，认为小孟和小孙的证明材料上尚无证人签字，村委会的证明，亦未有工资明细、银行明细予以佐证。本院审查后认为，马占跃的证明材料、小孟和小孙的证明材料、张家洼村委会的证明材料，能够相互关联证明原告虽64周岁，但尚有劳动能力，但原告未提供工资明细证明其收入状况，且原告系农民，故其误工费应参照山西省2018年度农、林、牧、渔业收入标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日12时10分许，赫峰驾驶×××号小型轿车由南村镇政府驶出向东转弯时，与延省道303线（洗朔线）行驶到27km+800m处王立贤驾驶的二轮摩托车相撞，致使王立贤受伤。王立贤受伤后，被送入广灵县人民医院治疗，诊断为右肋骨骨折（前右肋骨第五根单处骨折）、双侧胸腔积液。住院16天。本次交通事故，经广灵县公安局交警队认定，赫峰负事故主要责任，王立贤负事故次要责任。赫峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。另查明，王立贤住院期内，赫峰为其垫付医疗费4609元。对王立贤的各项损失，本院确定如下：1、医疗费：根据认定的票据,确定为184元+4609元=4793元；2、住院伙食补助费：根据实际住院天数，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，计算为16天×100元/天=1600元；3、营养费：因保险公司认可原告营养期60日，故原告请求营养费2700元，符合法律规定，本院确认原告营养费损失为2700元；4、护理费：因原告未提供护理人员收入的证据，保险公司认可护理期60日，且同意按居民服务业标准赔偿，符合法律规定，本院参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业标准，计算为46693元÷365天×60天=7675.56元；5、误工费：原告系右肋骨第五根单处骨折，根据公安部人身损害误工期评定规范，误工期为30～40日，本院酌情确定为35日，参照2018年度农、林、牧、渔业标准，计算为52963元÷365天×35天=5078.64元；6、交通费：因原告未提供证据，本院尚不能酌情支持；7、财产损失（摩托车修理费）：因原告未提供证据，本院不予支持。以上共计21847.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，赫峰驾驶×××号小型轿车与王立贤驾驶的二轮摩托车相撞，造成王立贤受伤，赫峰负事故的主要责任，王立贤负事故次要责任，且赫峰驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应对原告的损失予以赔偿。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4793元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1600元+2700元+7675.56元+5078.64元=17054.2元，以上共计21847.2元。因赫峰为原告垫付医疗费4609元，故保险公司赔偿时，应向原告支付17238.2元，向赫峰支付4609元。原告请求因事故造成脑积水可能造成后遗症的后续治疗请求赔偿权，因脑积水事实不存在，本院不予支持。保险公司抗辩不承担本案诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王立贤医疗费、护理费、误工费21847.2元，此款向王立贤支付17238.2元，向赫峰支付4609元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回王立贤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担173.09元，由王立贤负担419.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 章云峰 二〇一九年十一月十九日书记员 王鸿轩