wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初284号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘泽龙，男性，1988年6月17日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。曾于2010年12月23日、2011年3月9日因吸食冰毒被行政罚款；2013年12月11日因非法携带管制刀具被行政拘留；2017年4月8日因吸食毒品被社区戒毒。2017年8月2日因犯故意伤害罪，被行唐县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月8日被平山县公安局西柏坡派出所抓获；2019年7月9日被行唐县公安局刑事拘留；2019年8月14日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人刘泽龙犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2015年6月19日23时许，仝国英、仝忙、付某三人到行唐县自来水公司家属院找张某2（另案处理）要账，张某2、刘泽龙等人从外面回到家后，双方发生争执，张某2、刘泽龙将仝国英、仝忙、付某打伤。经鉴定，仝国英之损伤为轻伤一级；付某之损伤为轻伤二级；仝忙之损伤为轻微伤。双方已于2015年8月16日达成和解。公诉机关认为，被告人刘泽龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘泽龙具有前科，可以从重处罚；取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘泽龙有期徒刑十一个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、和解书、被告人刘泽龙户籍信息及前科证明等书证；2、证人吴某、张某1、张某2等人的证言；3、被害人仝国英、仝忙、付某的陈述；4、被告人刘泽龙的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽龙伙同张某2等人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方已达成和解，且被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议，没有明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执382号 申请执行人：李丽，女，1967年6月22日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：唐服权，男，1955年10月17日出生，瑶族，务农，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：廖红芳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李丽、唐服权与被执行人何友妹、唐军、廖红芳民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）桂1123民初899号民事判决书判决：何友妹、唐军、廖红芳于判决生效之日内偿还唐服权、李丽借款本金300000元。案件受理费5800元、公告费600元由被执行人何友妹、唐军、廖红芳负担。上述判决生效后，被执行人何友妹、唐军、廖红芳未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽、唐服权于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年8月19日向被执行人何友妹、唐军、廖红芳发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人李丽、唐服权申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  柳真翔 书 记 员  罗 莉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4506号上诉人(原审被告）：永青，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：孙咏春，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人永青因与被上诉人孙咏春房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永青及其委托诉讼代理人牟仁、被上诉人孙咏春的委托诉讼代理人娄加玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永青上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙咏春的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由孙咏春承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适应法律错误。1、2018年3月底，永青因资金周转需求在各房屋中介公司挂牌卖房。同年4月17日，孙咏春与中介公司的工作人员一同到永青的家中看房，此时永青明确告知房屋现状，即暂时没有房本不能办理贷款，需要一次性付款120万元，家具家电全部赠送，过户费由买房者承担，孙咏春立即表示欲购买，永青请孙咏春慎重考虑再决定。次日，孙咏春上门表示已考虑清楚，充分认可房屋现状，并积极向永青支付5万元定金，承诺七日内支付首付款40万元，最晚于2018年4月底付清剩余购房款，支付全部房款后永青配合腾房。上述内容为双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实守信的原则按约定履行义务。收取定金后，永青将挂在各房屋中介公司的卖房信息全部下架。之后，一直督促孙咏春筹钱，促成本次房屋买卖交易，但孙咏春以未凑够钱为由要求先过户再办理贷款，拒绝按照约定期限向永青支付房款。在之后的沟通中，孙咏春却表示已在他处买房，要求退定金。综上，孙咏春未按约定期限支付房款，已构成违约，其应自行承担后果。2、一审判决认为案涉5万元定金为促成买卖双方订立房屋买卖合同的立约定金，该认定错误。基于本案事实，案涉5万元定金是促成本次交易得以履行的履约定金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》一百一十八条、一百二十条规定，孙咏春无权要求返还定金。孙咏春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案诉讼确为永青在收受孙咏春定金后拒绝订立购房合同，且拒绝返还定金，根据交易惯例及相关司法解释之规定，永青应向孙咏春足额返还定金，孙咏春在一审中提交的证据足以证明上述事实，故本案应驳回上诉，维持一审判决。孙咏春向一审法院起诉请求：1、判令永青向其双倍返还定金10万元；2、判令永青承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月，孙咏春欲购买永青位于呼和浩特市××区西户房屋，双方进行磋商。2018年4月18日，永青出具收条一张，载明收到孙咏春购房定金5万元。后孙咏春与永青产生纠纷，双方一直未签订书面的房屋买卖合同。2019年2月22日，孙咏春配偶与永青配偶协商退还定金事宜，但双方未达成一致意见。一审法院认为，孙咏春与永青就案涉房屋买卖事宜进行磋商，孙咏春向永青支付定金5万元，综合经审理确认的证据及当事人陈述，该定金应为促成买卖双方订立房屋买卖合同的立约定金。但孙咏春与永青一直未签订书面的房屋买卖合同，也未就房屋买卖的主要内容达成一致意见，甚至对于义务的履行顺序存在争议，双方已无订立房屋买卖合同的可能。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，孙咏春与永青提交的证据均不足以证明系对方拒绝订立房屋买卖合同，故永青应向孙咏春返还定金5万元，孙咏春要求永青双倍返还定金，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、永青于判决生效之日起十五日内向孙咏春返还定金5万元；二、驳回孙咏春的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，由永青负担575元，由孙咏春负担575元。二审中，永青围绕争议焦点向本院补充了证人证言一份，拟证明该证人证言能够佐证孙咏春因无法凑齐购房款而主动放弃购买房屋，单方解除合同，违约在先。孙咏春发表质证意见认为，对该证人证言的合法性、真实性、关联性均不予认可，且该证人证言不符合一审不举证的法定事由，证人与永青为夫妻关系，极可能成为本案5万元定金的共同债务人，其证明力存疑；证人所称因孙咏春未凑齐房款而放弃购买并非事实，事实是在支付定金后，孙咏春才得知案涉房屋不能办理房本，无法过户也无法进行房贷，永青故意隐瞒这一事实，而非孙咏春单方违约。因证人与永青为夫妻关系，其证言缺乏客观性，同时其欲证明的事实缺乏其他客观证据的支持，故对该证人证言本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是：一审判决永青向孙咏春返还定金5万元是否正确。本案中，双方当事人对于无再订立合同均无异议，但均认为属对方原因造成双方无法订立合同的事实。因孙咏春与永青提交的证据均不足以证明系对方拒绝订立房屋买卖合同，故一审判决永青向孙咏春返还定金5万元并无不当，永青的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，永青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由永青负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十一月十八日书记员 雎 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5471号 原告：张建，男,1975年11月22日出生,住四川省乐山市市中区。 委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码：915000002028326067。 法定代表人：陈锡忠,总经理。 委托代理人:赵文果,四川尚上律师事务所。 本院在审理原告张建与被告重庆第六建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日向原告张建送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告张建在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2019年11月21日，原告张建仍未预交本案案件受理费。原告张建应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按撤诉处理。 本案受理费4349元（已减半计算，未交纳），由原告张建负担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6467号原告：林州市源森木业有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇王街村康街自然村东法定代表人：李玉香，职务：董事长委托诉讼代理人：郭文强，男，1992年2月6日出生，住河南省林州市。系公司员工。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：河南新城建设有限公司，住所地：河南省新乡市平原路西安巷**。法宝代表人：郭巧云，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯立强，男，1985年2月23日出生，住河南省林州市。系公司员工。原告林州市源森木业有限公司与被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市源森木业有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林州市源森木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市源森木业有限公司撤回起诉。案件受理费5659元，减半收取2829.5元，由原告负担。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  任林玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  付莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5698号原告：李锡生，男，1961年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹兆树，男，1967年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱俊，男，1979年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李锡生与被告曹兆树、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李锡生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锡生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锡生撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李锡生负担。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十一月十三日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1442号 原告：吕万江，男，1965年4月29日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：四川省井研家兴铸造厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村**，统一社会信用代码91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。 原告吕万江与被告四川省井研家兴铸造厂（以下简称：家兴铸造厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕万江及其委托诉讼代理人卫静一、被告家兴铸造厂委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款17000.00元，并从2019年2月4日起以欠款17000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日至2016年5月，原告在被告处工作，从事大炉工工作，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告2016年5月前的工资款17000.00元，被告向原告出具了欠条。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。 被告辩称，原告陈述的情况是事实。欠条是我厂向原告出具的，因经营困难，现欠原告工资款17000.00元未付是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为个人独资企业，投资人为张培军，经营范围为铸件制造、农机配件加工、销售；普通货运。原告在被告处工作，从事大炉工工作，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬17000.00元，被告向原告出具了欠条，张玉梅作为经办人签名加盖了印章。事后，被告未付款。2019年11月1日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资款17000.00元，并从2019年2月4日起以欠款17000.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止，承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳动报酬是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳动报酬是否应予支持的问题。被告作为用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬17000.00元至今未付，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬17000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因原告的该项请求不属于劳动法、劳动合同法关于用人单位拖欠劳动者劳动报酬应承担的法律后果的范围，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告四川省井研家兴铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告吕万江劳动报酬17000.00元； 二、驳回原告吕万江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告四川省井研家兴铸造厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 范冬梅
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂13刑终140号原公诉机关广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）万子豪，男，1997年11月1日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。因寻衅滋事，于2019年4月8日被广水市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被广水市公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于广水市看守所。上诉人（原审被告人）万衡，男，1986年10月7日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，住湖北省广水市。因寻衅滋事，于2019年4月8日被广水市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月17日被广水市公安局刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人万子豪、万衡犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月23日作出（2019）鄂1381刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人万子豪、万衡提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，上诉人万子豪、万衡到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月18日凌晨，原审被告人万子豪因在广水市过道与被害人万某碰擦后觉得心里不舒服，万子豪、刘某（在逃）等九人对万某、邱某、阳某、黄某1等人拳打脚踢、用啤酒瓶砸，后万子豪等三人又跑下楼从其车上各持一把长刀挥舞拍打阳某等人，刘某持小刀威胁阳某并用脚踢打阳某。2018年1月18日经法医鉴定，被害人万某、邱某、阳某三人均为轻微伤。2019年2月22日0时许，原审被告人万衡、万子豪、尚甜甜（批捕在逃）与袁科科等人在广水市应山街道办事处三环路名人会KTV喝酒唱歌后在吧台结账时认为6000多元的消费价格过高要求打折，值班经理俞某同意打8折，折后价4800元，尚甜甜手持一把长刀在吧台前晃悠，万子豪夺过长刀放在吧台上，以此来威胁俞某继续少钱，万衡认为价格过高而不结账，后因与俞某发生言语冲突用手机砸俞某，并进到吧台内打俞某，尚甜甜用长刀砸吧台前柱子上的玻璃以及墙壁上的玻璃，万子豪抢过袁某从包房里面带出的小铁锤并用小铁锤击打吧台台面、柱子上的坡璃，造成一定程度的物品损毁。经广水市物价局价格认证中心认证，吧台以及立柱损失为1870.51元，电脑维修费用1100元，名人会KTV此次财产损失共计2970.51元。事后万衡、万子豪向俞某赔偿了医疗费、损坏手机、手表费用等共计40000元，取得了俞某的谅解，万衡向名人会KTV负责人李某4承诺将赔偿KTV的一切物品损失及当天消费费用。另认定，2018年2月26日，万子豪赔偿万某、阳某、邱某各项损失共计15000元，并取得了邱某的谅解。2019年8月20日，万衡赔偿受害单位广水市应山名人会俱乐部财产损失及相关消费费用5400元，并取得了该单位的谅解。上述事实，有以下经一审庭审质证、核实的证据予以证实：1.书证，户籍信息、受案登记表、出警经过、行政处罚决定书、诊断证明书、账单、谅解书、收条、店铺名称变更证明、湖北增值税普通发票等；2.证人证言，黄某2、伍荷花、李某1、黄某1、李某2、吴某、袁某、万湖川的证言；3.辩护人陈述，俞某、万某、邱某、李某3、李某4、李某5的陈述;4.鉴定意见和现场勘验笔录、辨认笔录、相关视频截图以及相关照片；5.视频资料；6.被告人万子豪、万衡的供述与辩解。原审法院认为，原审被告人万子豪随意殴打他人，情节恶劣；原审被告人万子豪、万衡任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。万衡、万子豪到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其二人自愿认罪，依法亦可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人万子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人万衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。万子豪上诉称：其系自动投案，具有自首情节。万衡上诉称：其系自动投案，具有自首情节。湖北省随州市人民检察院出庭检察员发表的意见为：万子豪、万衡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其二人行政拘留时间应折抵刑期，是否自首由法院结合相关证据认定。经审理查明，原审判决认定原审被告人万子豪、万衡犯寻衅滋事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）万子豪逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；上诉人（原审被告人）万子豪、万衡任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）万衡、万子豪自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；认罪认罚，可依法从宽处罚。关于万子豪、万衡上诉提出系自动投案，具有自首情节的上诉理由，经查，万子豪、万衡接到广水市公安局应山派出所的通知后来到公安机关接受调查，如实陈述了自己的犯罪事实，依法可以认定为自首。该上诉理由成立，本院予以采纳。万子豪、万衡因寻衅滋事于2019年4月8日被广水市公安局分别处以十五日和十日行政拘留，并均于2019年4月8日开始执行，到2019年4月17日其二人因此均被刑事拘留，行政拘留时间依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初231号刑事判决第一项对被告人万子豪的定罪部分和第二项对被告人万衡的定罪部分；二、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初231号刑事判决第一项对被告人万子豪的量刑部分和第二项对被告人万衡的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）万子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月7日止）；四、上诉人（原审被告人）万衡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月7日止）。本判决为终审判决。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一九年十一月十六日书记员  邓议牧
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初408号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人付某，男，1953年4月10日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年5月17日，因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪被樟树市公安局刑事拘留，同年5月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人付某犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2019年5月13日至5月16日连续四天的晚上八点以后，被告人付某采用头戴头灯、手提鱼箩和网兜，到樟树市刘公庙镇北坑村新三房村的田埂上和鱼塘边猎捕青蛙，共猎捕青蛙45只。2019年5月17日上午7时许，被告人付某将捕到的45只青蛙用蛇皮袋装好准备到刘公庙镇街上卖，被刘公庙派出所民警抓获。经宜春市林业局野生动植物保护管理站鉴定，被告人付某猎捕的45只挂类，其中17只为沼蛙，28只为黑斑蛙，均为国家“三有”动物。 案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实，其所猎捕的45只蛙类被放生。 公诉机关认为，被告人付某违反狩猎法规，使用夜间照明等禁用的方法进行狩猎，共猎捕17只沼蛙和28只黑斑蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人付某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人付某拘役五至六个月，缓刑一年以下。提请本院依法判处。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、物证照片、受案登记表、抓获经过、被告人付某的供述与辩解、宜春市野生动植物鉴定意见、指认现场照片、作案工具照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某违反狩猎法规，使用夜间照明等禁用的方法进行狩猎，共猎捕17只沼蛙和28只黑斑蛙，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合樟树市司法局出具的社会情况调查及公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付安平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程海琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执978号 梁先北、陈太春、陈强： 本院执行的梁先北与陈太春、陈强财产损害赔偿纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3593号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：周德勇，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告周德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0323民初3323号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：卢佳，女，汉族，1992年12月15日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告卢佳为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张静
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初274号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人张见龙，男，1963年7月24日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县，住贵州省湄潭县，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被湄潭县公安局取保候审。2019年11月21日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人张见龙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人张见龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日18时许，被告人张见龙在湄潭县永兴镇农贸市场的公司餐厅与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌为贵Ｃ×××**号小型轿车从湄潭县永兴镇农贸市场向湄潭县城方向行驶，行驶至秀和线265KM+500M处（小地名：永兴桥村红房子组）时，与对向行驶的由王隆龙驾驶的车牌为贵Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，湄潭县公安局交警大队民警处警时发现被告人张见龙有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml。随后张见龙被带到湄潭县人民医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张见龙的血液中检出乙醇成分，其含量为158.69mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王隆龙承担本次事故主要责任，张见龙承担本次事故次要责任。公诉机关认为被告人张见龙具有如实供述，建议判处被告人张见龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张见龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张见龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张见龙自愿认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，积极接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人张见龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张见龙宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张见龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十一月二十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2405号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫东木业有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇辛东村法定代表人：王玉英，该公司总经理。被执行人临清市广泰棉业有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇工业园法定代表人：昝桂菊，该公司总经理。被执行人王玉英，女，1960年6月1日生，汉族，，住临清市被执行人侯祖信，男，1962年10月13日生，汉族，，住临清市被执行人昝桂菊，女，1954年2月23日生，汉族，，住临清市山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3629号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临清市鑫东木业有限公司、临清市广泰棉业有限公司、王玉英、侯祖信、昝桂菊的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月十四日书记员  张学强
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1699号申请执行人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，该公司董事长。被执行人：李岳飞，男，1983年3月5号出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人：杨秀敏，女，1985年5月31日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人：贾志强，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人：杨彩英，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人：李贵明，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被执行人：王文丽，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月28日作出（2019）内0104民初3284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人李岳飞、杨秀敏、贾志强、杨彩英、李贵明、王文丽执行本金35188.76元、利息及罚息5537.77元、（案件受理费409元由李岳飞、杨秀敏承担）、执行费517元。加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十七日书记员  武 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1616号 原告：张某，男，1952年10月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：文某，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：肖某，男，1963年03月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告张某与被告文某、肖某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费61.00元（已减半收取），由原告张某负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  田应召 人民陪审员  周 兴 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  赵 香 书 记 员  吴秋燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1403号之一 申请执行人：梁兴盛，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵清松，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐成旭，男，1979年7月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何善林，男，1953年1月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：唐培龙，男，1952年6月22日，汉族，住四川省。 关于申请执行人梁兴盛与被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终336号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙应向申请执行人梁兴盛给付2611700元，案件受理费14847元由被执行人赵清松、唐成旭、何善林承担。因被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙财产情况如下： 一、已对上述四被执行人在银行的账户予以了冻结，并已扣划到案且向申请执行人梁兴盛兑付案款47284.37元。其余账户内仅有零星存款，本院予以冻结； 二、查明被执行人赵清松在南部县桂仙路桂景花园2幢1单元1-3-1号有住房一套，与案外人任建萍共同共有，并在中国邮政银行南充市嘉陵支行设定有抵押权；被执行人唐成旭在南部县南隆镇滨江路晓霞村八社滨江首座1号楼1栋11-1有预售备案登记住房一套，与案外人张晓蓉共同共有；被执行人何善林在南部县南隆镇北环路红岩子上河城2号楼3-1住房一套，与案外人刘从芬共同共有；被执行人唐培龙在南部县南隆镇一环路四建司宿舍1-4-2住房一套、在南部县南隆镇翰林街16-18号1-2号层一套、在南部县南隆镇翰林街16-18号3号层一套，两套房屋都与被执行人赵莉共同共有。上述房屋已在诉讼程序中予以保全查封，因都与案外人共同共有且享有份额尚不明确，暂不具备处置条件。已告知申请执行人梁兴盛可另行诉讼，予以析产明确份额； 三、查明被执行人赵清松名下登记有牌照为川Ｒ×××××汽车一辆、被执行人唐成旭名下登记有牌照为川Ｒ×××××汽车一辆，上述车辆尚未扣押到案，暂不具备执行条件； 四、查明四被执行人在证券机构无财产登记信息； 五、查明四被执行人在市场监督管理部门无作为出资人的工商登记信息； 六、对四被执行人户籍登记地进行电话实地走访调查，但未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人梁兴盛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁兴盛明确表示暂不能向本院提供被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有案款2564415.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有继续向申请执行人梁兴盛履行债务的义务，被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁兴盛发现被执行人赵清松、唐成旭、何善林、唐培龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁兴盛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 蒲川林 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十四日 书记员 刘昱君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢215号之七 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应于2011年5月31日前向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人认可被执行人已偿还部分款项，尚余70000.00元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞益红在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币59.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1203号申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行。住所地：河南省焦作市。负责人：黄保军，行长。被执行人段春华，男，汉族，1970年7月16日，现住焦作市山阳区。中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行段春华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月9日向段春华邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于段春华未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将段春华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月8日、2019年6月19日、2019年7月20日、2019年10月10日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对段春华名下的银行账户、证券、进行查询，经查询段春华名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人段春华名下房产，该房产本案已轮候查封，暂无法处置。本院向焦作市车管所发出协查通告，经查被执行人段春华名下车辆现已查封，但无法实际控制该车辆，暂无法处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查段春华名下无理财产品。截至2019年11月6日，执行标的为159320.76元，执行到位金额为26300元；现本案已立案超过三个月，被执行人段春华名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月六日书记员  侯晨忆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207财保73号 申请人张某1，男，汉族，1983年10月10日生，现住邯郸市大名县。 申请人张某2，女，汉族，2007年5月8日生，现住址同上。 法定代理人张某1，系张某2之父。 申请人张某3，女，汉族，2012年5月1日生，现住址同上。 法定代理人张某1，系张某3之父。 申请人张某4，女，汉族，2013年11月10日生，现住址同上。 申请人张桂香，女，汉族，1965年3月7日生，现住河北省邯郸市大名县。 申请人贾海安，男，汉族，1963年4月7日生，现住址同上。 被申请人：郝红梅，女，汉族，1983年11月8日生，现住迁安市。 申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张桂香、贾海安与被申请人郝红梅申请诉前财产保全纠纷一案，六申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的车牌号为冀×××重型自卸货车一辆。六申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郝红梅所有的车牌号为冀×××重型自卸货车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张桂香、贾海安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳江平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2212号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉，系该公司员工。 被执行人张国强，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人宗继丽，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人施建平，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人张丽聪，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人张国强、宗继丽、施建平、张丽聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人张国强、宗继丽、施建平、张丽聪支付申请执行人浙江裕沣担保有限公司人民币200973.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4315元，申请执行费2979.33元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人张国强、宗继丽、施建平、张丽聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国强、宗继丽、施建平、张丽聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国强、宗继丽逾期未履行且申报无财产，被执行人施建平、张丽聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国强、宗继丽、施建平、张丽聪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人施建平名下浙Ｅ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人施建平名下位于浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村沈家港13号的房屋，该房产由湖州市吴兴区人民法院司法处置，本院已转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人张国强、宗继丽、施建平、张丽聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施建平、张丽聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建平、张丽聪作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人施建平、张丽聪实施布控。同时已对被执行人施建平、张丽聪纳入失信被执行人名单，对被执行人张国强、宗继丽、施建平、张丽聪采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国强、宗继丽、施建平、张丽聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  叶承华 二〇一九年十一月四日 书记员  朱晓云
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督320号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：范波，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区赫山办事处赫山村**，现住益阳市全丰小区**401，公民身份号码4309031981********。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与全丰小区业主委员会签订《全丰住宅小区物业管理服务合同》为全丰小区提供物业服务，被申请人范波（以下简称被申请人）系全丰小区A9栋401房业主，被申请人房屋面积为123.71㎡，自2018年1月18日起未向申请人缴纳物业费，至2019年8月31日，拖欠物业服务费672元，滞纳金24元，合计696元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳东辰物业管理有限公司物业管理费672元、滞纳金24元，合计696元。申请费17元，由被申请人范波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十三日书记员  晏 珍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初470号原告：孙水青，女，1953年10月29日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赖晓玲，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：钟瑞畅，男，1972年8月25日出生，汉族，住阳新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）。住所地：上海市吴淞路**。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：杜丹，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司法务。代理权限：特别授权。原告孙水青与被告赖晓玲、钟瑞畅、太平洋财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海华、被告太平洋财保上海分公司委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。被告赖晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟瑞畅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15,652.17元、护理费2,685元、误工费2,586元、住院伙食补助费1,500元、营养费600元、交通费500元,合计23,523.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告赖晓玲驾驶鄂Ｂ×××**号小型客车,行驶至界××线阳新县××镇官桥小学门前路段时与原告孙水青发生刮撞致原告受伤的交通事故。事故致原告住院一个多月，又查明涉案车辆已向被告太平洋财保上海分公司购买了交强险和商业险。原告多次找被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。被告赖晓玲、钟瑞畅未作答辩。被告太平洋财保上海分公司辩称，一、请求法院依法对原告的损失进行核定，本公司在交强险的范围内优先赔偿；二、超出交强险部分的费用依据商业保险合同因被告赖晓玲、钟瑞畅无法核实其车辆是否已依法进行年检，本公司对商业保险部分不承担赔偿责任；三、本公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据三医疗费发票，本院认为客观真实，合法有效，本院对原告住院花费医疗费15,652.17元的事实予以认定；对原告证据六阳新县木港镇仓下村民委员会出具的证明，此份证据只能证明原告系阳新县木港镇仓下村民委员会的村民，应按农村居民计算误工损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年11月10日14时50分，被告赖晓玲驾驶鄂Ｂ×××**小型客车,行驶至界××线阳新县××镇官桥小学门前路段时与原告孙水青发生刮撞致原告受伤的交通事故。此次交通事故经阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：赖晓玲负全部责任，孙水青无责任。原告孙水青事故当天被送往阳新县人民医院住院治疗，花费医疗费共计15,652.17元，于2017年12月10日出院，共计住院30天。原告因赔偿事宜找被告协商无果，遂于2019年1月17日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，案涉车辆鄂Ｂ×××**小型客车由被告钟瑞畅于2016年12月30日在被告太平洋财保上海分公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），保险期间自2017年1月29日00时起至2018年1月28日24时止。再查明，案涉车辆鄂Ｂ×××**小型客车所有人系被告钟瑞畅；被告赖晓玲于2016年7月26日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2016年7月26日至2022年7月26日。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，因案涉鄂Ｂ×××**小型客车已依法在被告太平洋财保上海分公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），且交通事故发生在保险期限内，同时，根据道路交通事故认定书，被告赖晓玲负交通事故的全部责任、原告孙水青无责任。因此，对原告孙水青所受的各项损失应依法由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。由于案涉鄂Ｂ×××**小型客车在发生交通事故时该车辆的所有人与驾驶使用人不是同一人，而作为车辆所有人被告钟瑞畅在该交通事故中并没有过错，故上述赔偿的不足部分应由车辆的驾驶使用人即被告赖晓玲承担赔偿责任。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告孙水青人身损害的赔偿项目及金额如下：医疗费15,652.17元、护理费3,197元（38,897元／年÷365天×30天＝3,197元）、误工费2,817.53元（34,280元／年÷365天×30天＝2,817.53元）、住院伙食补助费1,500元（50元／天×30天＝1,500元）、营养费600元（20元／天×30天＝600元）、交通费根据原告就医实际情况本院酌定500元,上述各项合计24,266.70元。因此，被告太平洋财保上海分公司应承担上述误工费、护理费、交通费三项计6,514.53元及医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计17,752.17元中的赔偿限额10,000元,合计16,514.53元;被告赖晓玲应承担上述医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计17,752.17元在超出赔偿限额10,000元之外的7,752.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告孙水青的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16,514.53元，此款在本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告赖晓玲赔偿原告孙水青的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7,752.17元，此款在本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告赖晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费388元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  刘 华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月五日书 记 员  向海婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1194号原告：深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。负责人：杨文清，该分公司总经理。被告：林子玉，男，1980年1月9日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司与被告林子玉车辆融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨文清到庭参加诉讼，被告林子玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的合同编号为YC-20171110003605的《汽车租赁合同》；判令被告在十日内向原告返还车牌号为鲁Ｂ×××**的车辆一台；2、请求法院判决被告向原告支付自2018年4月9日起至被告实际返还车辆之日止的租金（按照每月租金3388元计算，自2018年4月9日起至2018年7月9日止的租金暂计10164元(3期)）和逾期租金利息（以欠缴租金为基数的年利率24%计算，自2018年4月9日计算至被告实际返还之日止）；3、请求判决被告支付车辆总价20%的违约金25431.2元（车辆总价为：127156元）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿撤回第1项和第3项诉讼请求，本院予以准许，并将诉讼请求调整为：1、请求判令被告支付自2018年3月10日至2020年11月9日止的车辆租赁费108416元（月租金3388元，共计32个月）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签署编号为YC-20171110003605的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下2017款别克-英朗1.5NAT自动进取型轿车，车牌号为鲁Ｂ×××**，发动机号为171875081，车架号为LSGKE52H3HW325412汽车（以下简称车辆）租给被告使用，租赁期间为2017年11月10日至2020年11月9日，每月9日支付租金，租金为3388元/月。2018年4月9日开始，被告在约定的交租日没有及时支付租金，经原告多次催缴，被告未予回应。截止2018年7月9日为止，被告已拖欠租金120日。原告根据双方的合同约定“乙方逾期3天未付租金”“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回车辆并做残值处理”，追究被告违约责任，收回车辆。车辆属于消耗物，会因磨损、交通事故等消耗贬值，所以需支付违约金。林子玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了企业变更登记信息查询结果、汽车租赁合同（专用条款）、汽车租赁合同（通用条款）、车辆交接清单、机动车登记证书、被告林子玉的身份证复印件、被告拖欠租赁费的明细等证据。被告林子玉未进行质证。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月10日，深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司（甲方、出租方）与被告林子玉（乙方、承租方）签订编号为YC-20171110003605的《汽车租赁合同》。合同专用条款约定：甲方向乙方出租车牌号为鲁Ｂ×××**的2017款别克-英朗1.5NAT自动进取型白色轿车一辆，发动机号为171875081，车架号为LSGKE52H3HW325412；车辆总价127156元，首付款5188元（包含保证金2688元，服务费2500元），月租金3388元/月，租赁期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月9日止，每月9日为当月租金支付日，当月无该日的，则当月最后一日为租金支付日。合同通用条款约定：第三条第四款“本合同正常期满后，经甲方确认乙方付清甲方全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，乙方所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移的全部手续，并承担全部因办理手续产生的费用，甲方应予以协助…”；第八条第二款“在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期3天未付租金…”；第八条第三款“当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止”。2、2017年11月10日，被告向深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司支付保证金2688元、服务费2500元。深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司向被告林子玉交付车牌号为鲁Ｂ×××**的2017款别克-英朗1.5NAT自动进取型白色轿车一辆，发动机号为171875081，车架号为LSGKE52H3HW325412。被告自2018年4月9日起，经多次催要一直未支付租金。3、2018年12月4日，“深圳市易车出行科技有限公司青岛分公司”名称变更为“深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司”。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》（专用条款）、（通用条款）、《车辆交接清单》等，约定由原告向被告提供其指定的涉案车辆供被告使用，被告支付租赁费，合同性质属于《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的融资租赁合同，故本案的案由应为融资租赁合同纠纷。原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定将车辆交付给被告使用，但被告经多次催要，拒不支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告要求被告支付2018年3月10日至2020年10月9日的租赁费108416元（3388元/月×32个月），予法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林子玉于本判决生效后10日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司青岛分公司租赁费108416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由被告林子玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十一月五日书记员  任 峰
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执118号之一 申请执行人武战军，男，汉族，1976年8月1日生。 被执行人张双明，男，汉族，1965年3月27日生。 本院在执行武战军与张双明民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人张双明发出执行通知书，责令二被执行人履行本院（2018）晋1082民初500号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张双明在你单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张双明在你单位的各项收入30000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏鼎立
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1259号罪犯肖风波，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月28日作出(2011)临罗刑初字第128号刑事判决，以被告人肖风波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人肖风波不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）临刑一终字第126号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯肖风波有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖风波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯肖风波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖风波准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年11月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1194号之一申请执行人：安徽安庐建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世武，该公司董事长。被执行人：黄山市市政园林有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽安庐建设有限公司与黄山市市政园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市市政园林有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市市政园林有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市市政园林有限公司存款78498元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市市政园林有限公司收入78498元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十一月二十八日书记员  徐晓菁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1214号之一申请执行人:江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，行长。被执行人：宜春兰秦实业有限公司，住，住所地：宜春市袁州区明月北路********一社会信用代码：91360900060754680B。法定代表人：兰志刚，经理。被执行人：钟兰志刚（曾用名兰志刚），男，1972年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被执行人：秦艳，女，1983年2月16日出生，汉族，南昌市人，家住南昌市西湖区。被执行人：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春，住所地：宜春市袁州区明月北路**代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林，经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行向本院提出撤回对被执行人宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1214号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月六日书记员  晏 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6555号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3922号   原告：杨某，男，1969年10月30日生，个体户。   委托诉讼代理人：王某1，林西县五十家子镇法律服务所，法律工作者。   被告：王某2，女，1956年8月19日生，住内蒙古林西县。   原告杨某与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十一月一日   书记员 白永全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾丹，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,449.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,449.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6280号申请执行人：胡祖心，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市闵行区。被执行人：汪人豪，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许丰玉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14368号民事判决，在执行胡祖心与汪人豪、许丰玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪人豪、许丰玉发出执行通知书，责令被执行人汪人豪、许丰玉限期支付人民币1,200,000元，并支付执行费14,400元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人汪人豪、许丰玉的财产状况，本院依法查封了汪人豪、许丰玉名下与他人共有的位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，查封期限均自2019年7月31日起至2022年7月30日。除此之外，执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14368号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执281号之二申请执行人：陆满义，男，1979年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：黄青彬。男，1969年7月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人陆满义与被执行人黄青彬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）豫0411民初31557号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄青彬应偿还借款6万元及利息（利息按年利率6%计算），并承担案件受理费650元。因被执行人黄青彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆满意向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄青彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取措施。2、查明被执行人黄青彬有东方红牌中型自卸货车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，经本院调查，该车辆已达到报废标准，无法查封，亦无执行价值。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款6万元本息及案件受理费650元未能实现。本院认为，除上述豫Ｄ×××**号车辆不具备执行条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄清彬负有继续向申请执行人陆满义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十一月十七日书记员 杨凯炫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异740号申请人：广州润筑建材贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**桥兴楼**北商场A24。法定代表人：孟祥耀，该公司经理。委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所实习律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村/div>负责人：陈泽洪。被执行人：黎汝超，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：黎锦龙，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：黄秋婷，女，汉族，1950年6月8日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：黎顺宽，男，汉族，1945年11月30日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：黎汝滔，男，汉族，1958年6月12日出生，住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行（下称：空港支行）和被执行人黎汝超、黎锦龙、黄秋婷、黎顺宽、黎汝滔借款合同纠纷一案中，申请人广州润筑建材贸易有限公司（下称：润筑公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。经查明，关于空港支行诉被执行人黎汝超、黎锦龙、黄秋婷、黎顺宽、黎汝滔借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲案字第21759号裁决书。该裁决主要内容为：一、解除空港支行与黎汝超签订的《个人借款合同》；二、黎汝超向申请执行人偿还欠款本金1049725.41元及利息、逾期利息和复利；三、仲裁费；四、黎锦龙、黄秋婷、黎顺宽、黎汝滔对上述第二、第三项裁决确定由黎汝超应付的款项承担连带清偿责任。该裁决生效后，因被执行人黎汝超未在上述期限内履行债务，空港支行向本院申请执行，根据空港支行的请求，本院于2018年9月3日立案执行，执行案号为（2018）粤01执4366号。2019年7月23日，润筑公司向本院提交《执行异议申请书》，以空港支行已将该案债权转让给该公司为由，申请变更其为本案申请执行人，为此提供了以下证据：1.（2018）穗仲案字第21759号裁决书；《债权转让协议》；3.《债权转让确认函》；4.《债权转让通知书公告》2018年8月3日《羊城晚报》A14版，5.润筑公司与黎汝超等人签署的《和解协议》。2018年6月22日，空港支行与润筑公司签订《债权转让协议》(编号：空港特资（2018）第004号)，空港支行将其在（2018）粤01执4366号案中的债权转让给了润筑公司，转让的债权为借款余额人民币1049725.41元，利息56890.25元。该债权转让事宜已于2018年8月3日在《羊城晚报》第A14版上刊登《债权转让通知书公告》，以公告方式通知了债务人。此外，空港支行向本院出具了《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以了认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本执行案（2018）粤01执4366号申请执行人为空港支行，被执行人为黎汝超、黎锦龙、黄秋婷、黎顺宽、黎汝滔。2018年6月22日，空港支行与润筑公司签订《债权转让协议》(编号：空港特资（2018）第004号)，协议约定，空港支行将其对黎汝超、黎锦龙、黄秋婷、黎顺宽、黎汝滔所享有的人民币本金1049725.41元、利息56890.25元的债权转让给润筑公司。该债权转让事宜，已于2018年8月3日，在《羊城晚报》第A14版上刊登《债权转让通知书公告》，以公告方式通知了债务人。此外，空港支行向本院出具了《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以了认可。至此，润筑公司依法取得了空港支行对黎汝超、黎锦龙、黄秋婷、黎顺宽、黎汝滔的相应债权。综上所述，润筑公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：同意变更广州润筑建材贸易有限公司为（2018）粤01执4366号案的申请执行人，其所享有的相应债权为本金人民币本金1049725.41元、利息56890.25元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月十五日书记员  白玉立
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)皖0602刑初126号            公诉机关               淮北市杜集区人民检察院                        被告人      基本情况               被告人任松，男，1971年9月5日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪于2004年12月27日被淮北市烈山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，6月3日经淮北市杜集区人民检察院不批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局取保候审。                  辩护人              吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              杜检检一刑诉〔2019〕183号                  指控事实              2019年4月27日11时许，在淮北市杜集区矿山集街道办事处团结巷南头被告人任松与被害人张某某因是否支付买鱼的钱发生纠纷，后任松用手朝张某某额头位置打了一拳，将张某某打倒在地，致张某某右手腕受伤，经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。                        被告人及辩护人意见               被告人任松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿并取得受害人谅解，建议适用缓刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人任松犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，任松主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。任松赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。任松具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条。                  判决结果              被告人任松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  郑海鸥                        二〇一九年十一月二十六日                  法 官 助 理    赵  凯      书  记  员    周  敬      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7487号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人诸暨市凯信投资管理有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道望云路**组织机构代码:35023849X。 法定代表人蔡钢亮。 被执行人赵益锋，男，1977年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金68999.97元及相应的利息，并负担案件受理费791.5元，财保费800元，执行费993.41元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵益锋名下有浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱明杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢584号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：闵少华，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2663号民事判决书，向被执行人闵少华发出执行通知书，责令被执行人闵少华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵少华银行存款44516.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月四日书记员  万金金
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执779 号     申请执行人黄某某，女，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人黄某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款82000元、违约金4100元及案件受理费1952元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月16日、10月23日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年8196月27日、8月19日712轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月8日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                               二○一九年十一月十二日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5555号 原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者王亚洲，系厂长。 委托诉讼代理人彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告叶强，男，1991年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂诉被告叶强劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂委托诉讼代理人彭勃，被告叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失19760元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年3月10日入职原告方工作，担任制门雕刻、下料等工作。2018年7月15日，原告方接到新民市合适门业销售中心订购的橱柜门350平方米的任务，应于7月30日前交货，并将此任务交付给被告完成，在制作橱柜门的过程中，未按要求下料制作，所制作的橱柜门在交付给新民市合适门业销售中心时，经新民市合适门业销售中心在给用户安装的过程中发现，有123平方米的橱柜门因尺寸不合适而被退货，折价14760元；另外227平方米因尺寸稍差而被扣掉5000元，两项合计19760元。此损失是由于被告工作马虎未按要求制作而产生。为此，双方于2018年9月中旬协商，双方口头达成协议，被告同意赔偿，以原告所欠工资相抵。于2019年3月20日反悔，虽经协商无果，故发生纠纷。综上，由于被告不按照要求制作产品，导致产品不合格而使原告受到经济损失，双方协商未果。故诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告叶强辩称，我在工作期间没有收到厂里通知，有尺寸不合格的产品，我不清楚这件事，在工作期间没有做过新民合适门业的活，我干的活都是有订购商的名头的，没有新民这家，我不同意赔偿原告损失。原告所述2018年9月份我与其协商达成协议赔偿，用工资相抵不属实，原告从2018年7月开始拖欠我工资，一直索要，以没钱为由，2019年3月份，我向劳动人事部门申请仲裁，仲裁裁决原告支付我工资17171元及解除劳动关系的补偿金3267.10元，现裁决已生效，已向法院申请执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：被告提供的沈辽劳人仲字【2019】43号仲裁裁决书、沈辽劳人仲不字【2019】44号仲裁裁决书、劳动合同书，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的订购门合同、结算证明、退货单、工厂规章制度照片2张，被告对以上证据的真实性有异议，本院不予确认。 本案经审理认定事实如下：被告于2018年3月10日至2018年7月份到原告单位上班，从事雕刻工作，工作期间双方签订了书面劳动合同，工资按计件形式支付。2019年3月25日，被告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：被申请人支付两个月经济补偿金及支付拖欠工资29888元。沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出沈辽劳人仲字【2019】43号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人2018年5月至2018年7月期间工资共合计人民币17171元。二、被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人解除劳动关系经济补偿金3267.10元（6534.20元*50%）。2019年11月12日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出了沈辽劳人仲不字【2019】44号仲裁裁决书，经审查，仲裁申请书中赔偿经济损失不符合受理条件，决定不予受理。现原告不服该仲裁裁决，诉至法院，要求被告赔偿财产损失19760元并承担本案诉讼费。 本院认为，劳动关系主体存在不平等性，劳动者在人格、经济、身份上依附于用人单位，劳动者与用人单位的权利义务不同于平等民事主体之间的权利义务，劳动者作为企业经营活动的具体实施者，用人单位亦应建立完善的规章制度和操作规程，不可将经营风险全部转嫁劳动者。因此，用人单位要求劳动者赔偿损失应当具有明确的法律依据或者在劳动合同中明确约定。本案中，双方签订的劳动合同并未约定被告叶强应当承担赔偿责任的情形，同时原告亦未举证证明其损失是由被告叶强故意或者重大过失所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市辽中区金帝亚洲室内外门厂的诉讼请求。 案件受理费5元，系减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肇林
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终509号上诉人（原审被告）:山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:河北高科环保集团有限公司，住所地河北省泊头市四营乡开发区。法定代表人:袁西升,该公司执行董事。上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人河北高科环保集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。山东军辉建设集团有限公司上诉请求：撤销泊头市人民法院(2019)冀0981民初1835号民事裁定书，将本案依法移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。主要事实和理由：一、原审裁定没有法律依据,应予撤销。河北高科环保集团有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订的是《除尘设备制造安装合同》,约定原告将2850立方米高炉煤气干法除尘器4台交由被告制作并安装。从本案的实际内容来看,是原被告之间签订的合同属于建设工程施工合同的一种,不能将本案笼统的定义为“合同”。原被告之间发生的纠纷实为建设工程施工合同纠纷,并非一审法院简单认定的“合同纠纷”,应适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当适用专属管辖,由不动产所在地人民法院管辖。即使双方约定了发生纠纷由泊头市人民法院管辖,该约定也是无效的。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人因履行双方签订的《除尘设备制造安装合同》过程中发生的纠纷，该合同中明确载明被上诉人将2850立方米高炉煤气干法除尘器4台交由上诉人制作安装等内容，双方之间系承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同第九条对合同争议的解决方式约定为“提交泊头市人民法院解决”，而泊头市人民法院为原审原告住所地的人民法院，系与本案争议与实际联系的地点的人民法院，该管辖条款合法有效，一审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人主张本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，缺乏事实和法律依据，其要求将本案依法移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十五日书记员  孙春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3937号之一申请执行人：绳亚，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘航宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：付玲玲，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人绳亚与被执行人刘航宇、付玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）皖1202民特115号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2775号申请执行人：王芙欣，女，1956年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：吴艳萍，女，1964年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人王芙欣与被执行人吴艳萍民间借贷纠纷一案中，因无法联系被执行人，本院向被执行人公告送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，已对其银行账户提起冻结，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将该案执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院于2019年11月27日将被执行人吴艳萍列入失信被执行人名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2775号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉玺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3623号申请执行人：东雨。被执行人：刘忠玉。申请执行人东雨与被执行人刘忠玉婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6928号民事判决书确定的内容，被执行人天津中正物流有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3623号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十二日书记员  郝胜新
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2373号原告王俊峰，男，汉族，无职业。被告中铁二十四局集团有限公司。被告徐辉，男，汉族，湖北德瑞机械有限公司负责人。本院在审理原告王俊峰诉被告中铁二十四局集团有限公司、徐辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王俊峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊峰负担。审 判 长 王 丽审 判 员 王翠玲人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十一月二十八日书 记 员 刘 晗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5580号之二解除保全申请人：赵春周，男，1981年3月27日生，汉族，住寿光市卧甲路羊口段**。公民身份号码：3711221981********。委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。被申请人：马喜景，男，1981年3月16日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人赵春周与被申请人马喜景装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0783民初5580号民事裁定，冻结被申请人马喜景的银行账户存款10000元或查封其等值财产。赵春周于2019年11月18日向本院申请解除对被申请人马喜景银行账户存款10000元的冻结或等值财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马喜景银行账户存款10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人赵春周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马效红人民陪审员  张清芝人民陪审员  王凤君二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3362号 申请执行人赵佩瑜，男，汉族，1972年1月11日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人周伟香，女，汉族，1966年1月13日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄国财，男，汉族，1986年12月15日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人李育葵，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人张太阳，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人聂超华，男，汉族，1984年7月1日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵佩瑜、周伟香、黄国财、李育葵与被执行人张太阳、聂超华罚金、责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初207号刑事判决书，被执行人张太阳、聂超华应分别退赔申请执行人黄国财、赵佩瑜的经济损失200元、25元，被执行人聂超华应退赔申请执行人李育葵的经济损失72元，被执行人张太阳应退赔申请执行人周伟香的经济损失157元，两被执行人应分别向本院缴纳罚金各1000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3362号案件终结本次执行程序。 被执行人张太阳、聂超华负有继续向申请执行人赵佩瑜、周伟香、黄国财、李育葵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵耀强