wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1976号之一申请执行人：刘彩荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。刘彩荣与王翠玲、刘灿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民特140号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王翠玲无车辆登记信息，被执行人刘灿有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王翠玲有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人刘灿无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督110号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人邵华丽，女，汉族，1978年2月16日出生，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人邵华丽拒不偿还信用卡欠款15383.74元（其中本金11851.28元、利息3366.84元、消费手续费165.62元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人邵华丽签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计15383.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邵华丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金11851.28元、利息3366.84元、消费手续费165.62元，合计15383.74元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费62元，由被申请人邵华丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1791号上诉人（原审被告）：原冬旺，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：原玲玲，山西晋康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省食品公司长治县公司，住所地：长治县城关韩西路**。法定代表人：余文海，总经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。上诉人原冬旺因与被上诉人山西省食品公司长治县公司返还原物纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原冬旺及其委托诉讼代理人原玲玲、被上诉人山西省食品公司长治县公司委托诉讼代理人师亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原冬旺上诉请求：1.撤销长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初118号民事判决第一项。2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回长治市上党区人民法院重审。3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审程序违法。一审法院在庭审后前往涉案院内向一名工人调查核实涉案院内系原冬旺夫妇在院内养羊卖羊，该定案证据从取得到作为定案依据程序违法。2.一审认为原冬旺实际占用涉案场地，与事实不符。被上诉人没有任何证据证明侵权人系原冬旺，上诉人明确说明没有占用涉案场地，不应由上诉人承担举证不能的不利后果。山西省食品公司长治县公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，食品站属原告所有。上诉人原冬旺并未提供其占用该场地的合法依据，是无权占有，已经侵害被上诉人的合法权益，被上诉人有权要求其返还所占房屋。2.关于程序，一审依职权向案外人调取证据，法院有权向相关机关相关人员调取证据，该证据无需再进行质证。3.关于主体，本案上诉人主体适格，已经构成侵权，构成无权占有，请求驳回上诉，维持原判。山西省食品公司长治县公司向一审法院起诉请求：1.确认被告占用原告土地行为无效。2.判令被告腾退所占用原告场地。3.判令被告赔偿无权占用期间的经济损失50000元。一审法院查明事实：本案诉争的食品站北院属于原告所有，原告对该食品站的土地享有建设用地使用权，2007年-2015年期间，原告将涉案食品站出租给案外人牛志学使用，后经两级法院判决，2015年6月30日解除了原告与牛志学的租赁合同，并判令牛志学于三十日内退腾原告场地，判决中载明牛志学添设的建筑物由其自行处置，判决生效至今已四年有余。现被告原冬旺实际占用涉案场所持续从事养殖活动，原告以侵权为由诉讼在案。一审法院认为，法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、诉讼等途径解决，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的食品站北院属于原告所有，原告对食品站的土地依法享有建设用地使用权，被告原冬旺没有约定或法定的依据占用原告的场所从事养殖活动至今，事前未征得原告的同意，事后也未取得原告的认可，被告也未提供证据证明其属于合法占有、使用，故被告的行为应当认定为无权占有，对原告构成侵权，依法应当承担侵权的民事责任，故原告诉请被告腾退所占用原告场地的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告应当赔偿无偿占用期间损失的主张于法有据，但主张被告赔偿经济损失50000元，事实依据不充分，故本院不予支持。关于被告辩称其不应当承担民事责任，其是为别人打工的主张，与本案查实的情况不符，被告也未提供证据证明该主张成立，依法应当承担举证不能的法律后果。被告在本院向其送达应诉等法律文书时，辩称其是从牛志学处租赁的该场所并向牛志学交有租金，但针对该辩解被告仅是口头陈述，也与当庭陈述相矛盾；其次，本案原告与牛志学签订的租赁合同明确约定未经出租人同意承租人无权转租；再次，原告与牛志学的租赁合同已于2015年6月被生效判决予以解除，判决中载明牛志学于判决生效后三十日内退腾原告场地，判决生效至今已四年多，案外人牛志学迟迟未履行判决确定的义务，由此带来的法律后果由其自行承担。在判决书确定的主动履行期届满、并经过了合理期间，牛志学无权再占用原告的场地，更无权转租，即便被告从牛志学处租赁涉案场所属实，也是无效协议，被告占用涉案场地的行为仍属无权占有，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、限本判决生效后三十日内，由被告原冬旺退腾本案诉争的原告山西省食品公司长治县公司的场地（苏店食品站北院）。二、驳回原告的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于原冬旺是否应当退腾本案诉争的苏店食品站南院的问题，原冬旺系基于牛志学与山西省食品公司长治县公司的租赁合同入住涉案场所，而该合同已被生效判决解除，原冬旺占有本案诉争场地没有事实和法律依据，涉案场地属于山西省食品公司长治县公司，故一审判决原冬旺退腾本案诉争场地并无不当。原冬旺上诉称其并非实际占用场地的主体，这与一审查明的事实不符，审理中原冬旺也未提供相关有效证据予以证明其是合法占用涉案场地从事养殖，故原审法院判决其退腾涉案场地也无不当。综上所述，原冬旺的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人原冬旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十一月十一日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执452号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：徐少贵，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198603174736。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐少贵仲裁裁决执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60284号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁程序对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且该仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对申请执行人申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60284号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5844号广州亚太土地建设有限公司、金志刚、赵雪艳：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5011号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人金志刚、赵雪艳支付面积误差价款4050元、逾期交房违约金16861.9元及仲裁费1340元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年10月31日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款22485.9元（含本案执行费234元），并将申请执行款项22251.9元发还申请人金志刚、赵雪艳，执行费234元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5449号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：田静，女，1991年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与田静庭外协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕玉珍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黎曦    书记员  陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6498号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6771号 原告：屈凤明，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆金科兆基房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路**3-3第**第**，统一社会信用代码91500104MA5UQH8W47。 法定代表人：周星伟。 本院受理原告屈凤明诉被告重庆金科兆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告屈凤明经本院告知，未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 首云翠 二〇一九年十一月四日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初63号                            公诉机关                       峨边彝族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人简尔山布，曾用名碾而酒卜，男，1992年5月4日出生于四川省金口河区，彝族，小学文化，农民，住四川省金口河区。2014年6月，因殴打他人被彭山县公安局行政拘留5日；2019年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       峨检诉刑诉（2019）63号                               指控事实                       2019年6月初，被告人简尔山布以贩卖为目的，从眉山市彭山县境内购买了200元的毒品（鸦片），后被告人简尔山布多次联系毒品买家欲出售。其中，2019年8月19日，被告人简尔山布在本县老看守所（小地名）附近与毒品买家胡某某（已殁）见面后，给了胡某某一小块毒品样品，后胡某某拒绝购买。2019年8月20日，被告人简尔山布与毒品买家何某某（男，40岁）约定在本县公安局背后的道路上碰头并交易毒品。同日10时许，被告人简尔山布到达约定地点后被本县公安局民警抓获，并从被告人简尔山布身上查获疑似毒品鸦片物质0.38克（净重）。2019年8月21日，本县公安民警在胡某某家中查获疑似毒品鸦片物质0.52克（净重）。经鉴定，上述疑似毒品物质均含有鸦片毒品中的吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。到案后，被告人简尔山布如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元                               被告人及辩护人意见                       被告人简尔山布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人简尔山布犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人简尔山布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 罗 优 梅                                     二0一九年十一月十二日                                     书 记 员 曲木晓东                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1470号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁小刚，男，1984年11月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54118号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行后依法向被执行人梁小刚发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁小刚银行存款人民币五千一百六十九元。二、冻结、划拨被执行人梁小刚应支付的逾期违约金（从2018年10月17日起，以剩余借款本金五千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人梁小刚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人梁小刚应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁小刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月四日书记员  梁越婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10441号原告：田永民，男，汉族，1972年3月19日出生，住商丘市。被告：庞慎华，男，汉族，1975年2月25日出生，住商丘市。原告田永民诉被告庞慎华合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告田永民在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田永民撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十一月十二日书记员  张 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18628号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：钟耀光,男性,1982年4月28日出生,汉族,住广东省深圳光明新区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳宝安人民法院(2019)粤0306民初6299号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1690.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18628号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳宝安人民法院(2019)粤0306民初6299号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳宝安人民法院(2019)粤0306民初6299号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 哲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢81号申请执行人：丁志荣，男，1992年5月18日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：沙马以哈，男，1987年4月8日出生，彝族，住丽江市宁蒗县。本院在执行丁志荣与沙马以哈合同纠纷一案中，申请执行人丁志荣于2019年7月29日依据本院（2018）云0723民初1311号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款8000.00元，案件受理费25.00元，但被执行人至今只支付了3900.00元，剩余4125.00元未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人沙马以哈名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查明被执行人沙马以哈名下除号牌号码为云Ｐ×××**号华菱之星车辆外无其它可供执行财产，本院已对上述车辆予以查封，但未实现实际扣押，故车辆尚未具备处置条件。现本院已对被执行人沙马以哈采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权自动履行金额为3900.00元，未执行到位金额为4125.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产尚未具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢81号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十八日书记员 李长英
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3423执809号-1 被执行人：贺光林，男，1972年7月16日出生，汉族，村民，四川省盐源县人。 本院在执行贺光林其它一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川3423民初118号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，被执行人贺光林在凉山农村商业银行股份有限公司梅雨分理处的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 将被执行人贺光林在凉山农村商业银行股份有限公司梅雨分理处的存款235.00元冻结后扣划至我院案款专户，扣划完成后解除本裁定书的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年十一月十八日 书记员  起学强
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执491号 被执行人：安歪几，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县长白乡荞满村。 本院在执行安歪几罚金一案中，本院于2017年9月26日作出的（2017）川3423刑初123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。2019年7月11日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2019年7月24日本院干警依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令财产申报表及廉政监督卡。2019年9月24日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、人行、保险、民政的财产信息。2019年11月1日本院干警依法通过到被执行人常住地进行调查，盐源县长柏乡荞满村村民委员会出具书面证明称：兹有我村村民安歪几，身份证号码：，因本人常年在外打工生活，无法联系，家庭经济困难，在我村中确无其它财产收入。2019年11月29日本院依法发布并审核通过对被执行人安歪几的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛建铧 审判员  吴正华 审判员  刘永华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨元祥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初994号 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍、叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：詹丽群，女，汉族，1991年7月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告詹丽群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月11日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十四日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2671号原告：张小敏，男，1985年11月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王仕成，男，河北高立君律师事务所律师。被告：刘凤会，男，1966年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：韩卫东，男，1969年1月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宋玉清，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。张小敏与刘凤会、韩卫东、宋玉清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张小敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小敏撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告刘小艳负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十六日书记员  张广政
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1304号 农玉佳： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请农玉佳罚金一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执890号申请执行人：刘成宽，男，汉族，1952年7月出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：刘喜全，男，1960年2月出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行刘成宽申请刘喜全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵勇名下土地、银行存款、车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 ：伊德日贡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2920号 申请执行人：汪庭，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦昌政，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行汪庭与韦昌政民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为2000000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月20日及2019年10月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3129号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月八日 书记员 徐 鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈帮国，男，1966年5月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽报业发行有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**安徽报业大厦**，组织机构代码69572818-7。法定代表人：张擎，总经理。再审申请人沈帮国因与被申请人安徽报业发行有限公司（以下简称报业发行公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈帮国申请再审称，报业发行公司提供的非全日制用工劳动合同书并非沈帮国签署，双方之间的用工关系应当自2004年成立，双方之间并非非全日制用工关系。综上，原判决认定的事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，沈帮国每天负责一定数量的报纸投递工作，因报纸数量、路线规划、时间分配、个人效率等因素，投递所用时间无统一标准，报业发行公司对其工作所用时间也无硬性要求，关于用工关系成立时间及用工形式，沈帮国未提供充分证据证明，原审判决并无不当。沈帮国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈帮国的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十一月十二日法官助理王永波书记员李昌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2630号申请执行人：某某银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。负责人陈某某，行长。被执行人：杨某某，男，1980年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司鸭溪支行与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司鸭溪支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某银行股份有限公司鸭溪支行，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2630号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司鸭溪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月九日书记员  韩中钰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8810号原告：陶雷，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：董绍亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陶雷诉被告董杰、董绍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雷及其委托诉讼代理人张强、被告董杰到庭参加诉讼，被告董绍亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告的借款30000元及约定利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻村朋友关系，2018年4月15日被告董杰向原告借款30000元，原告出于朋友义气，慷慨解囊，把自己积攒的血汗钱借于被告董杰，于2019年5月15日补签借条一份，被告董绍亮担保，该款经原告多次催要，二被告不信守承诺，一拖再拖，拒不还款。无奈，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。董杰辩称：借款属实，借条是我给原告写的，担保人名字是董绍亮自己写的。本金没给过，利息按月息三分付到2019年9月15日。董绍亮未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月15日，被告董杰向原告陶雷出具借条一张，载明：“借条今借到陶雷现金人民币30000元整大写叁万元月息3分借款人：董杰身份证：借款日期2019年5月15日担保人：董绍亮”。后经陶雷多次催要欠款未果，诉讼来院。以上事实，有陶雷提供的身份证复印件、借条一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。董杰向陶雷借款30000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告董杰应依法偿还该笔借款。被告董绍亮对该笔借款提供连带责任担保，应与董杰连带偿还该笔借款。原告当庭放弃关于利息及诉讼费的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶雷本金30000元；二、被告董绍亮对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告陶雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告陶雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执503号 薜某某、陈某某： 本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2019）陕0725民初670号民事调解书，执行薜某某与陈某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，陈某某应于2019年5月30日前偿还薜某某借款3100元，负担案件受理费25元。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人薜某某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其限期履行给付义务。2019年11月15日，被执行人陈某某主动交纳本案执行款3175元（含本案执行费50元），申请执行人薜某某于同日领取了执行款3125元。据此，本案执行完毕，申请执行人薜某某基于生效法律文书的全部权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 1
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初346号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人朱喜荣，曾用名朱春景，男，1946年4月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人朱喜荣犯意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人朱喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱喜荣于2019年4月6日13时许,在舒兰市×乡敬老院门前，因琐事与同一敬老院居民王某发生口角,后二人厮打在一起,被告人朱喜荣用手将王某推倒在地，致王某受伤。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定:王某左髋部外伤已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人朱喜荣故意伤害他人身体致人轻伤害,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱喜荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱喜荣已赔偿被害人王某经济损失人民币1500.00元并获得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起、侦查终结、抓捕经过，证明本案由被害人王某向舒兰市公安局报警，被告人传唤到案。2、户籍证明，证明被告人朱喜荣的身份信息。3、舒兰市×医院出院诊断书、谅解书、调解书，证明被告人朱喜荣赔偿被害人经济损失人民币1500.00元,被害人表示谅解。4、证人证言（1）证人李某证言，2019年4月初的一天下午,我们敬老院的几个老头、老太太坐敬老院大门口唠嗑,我当时在边上,王某和朱喜荣在那也就猜上字了,朱喜荣以前当过老师就把字猜出来了,王某就挂不住脸了,当时是一长凳子,朱喜荣在东边坐着,西边就是王某,王某就抄起边上沈某的拐杖打了朱喜荣身上一下,朱喜荣就把拐杖抢下来扔一边去了,边上人就把两人拉着坐板凳上了,我寻思着打完了,也没啥事我就走了,过一会我回去就看朱喜荣在边上站着,王某坐地上,大伙说是朱喜荣给他推倒了,扶不起来了,说是腿断了要上医院,后来就送医院去了。当时在场的有崔某、沈某、杨某,还有谁我忘了。（2）证人沈某证言，2O19年4月份一天的下午,我、朱喜荣、王某、李某、杨某在我们敬老院门口呆着,我坐在王某和朱喜荣中间,我们三个并排坐着,这时候王某就说:“我写个字看你们能不能猜上”，朱喜荣就去看,后来他俩说什么我也没注意听,过了一会,就看见王某从我边上把我拐杖给拿起来打朱喜荣,朱喜荣用胳膊挡住了,之后朱喜荣就把拐杖抢下来扔旁边了,用手掐着王某的脖子给他按坐下来了,之后用手打王某脑袋,但是王某用手挡下来了,打完之后俩人就分开了。过了一会二人又要吵吵,吵吵一会俩人就撕巴到一起了,二人互相推,朱喜荣一用力就把王某给推倒了坐地上了,王某就说他腿折了起不来了,就往后靠在凳子上了,我就捡起我的拐杖就往屋里走了,后来发生什么我就不清楚了。（3）证人马某证言，2O19年4月6日下午,王某和朱喜荣两个老头在敬老院门外一个长排凳子上坐着,还有沈某、李某和其他几个老头,他们坐那唠嗑。我刚开始在边上,王某在地上写了个字,说谁认识他给一百块钱,朱喜荣就说:“王某你认识两个字快呆着吧”,俩人就要吵吵起来了,我说:“你们好好呆着,别整没用的”,说完我就回屋烧水了,过了一会我听外面喊打起来了,我就赶紧往屋外跑,跑出去正好看见朱喜荣和王某互相用手抓着对方,互相撕巴,我还没到地方呢,就看朱喜荣双手用力一推王某肩膀,王某就被推倒了,屁股先着的地,朱喜荣这一下子推的挺远,给王某推一米左右,我就来到边上,朱喜荣还在吵吵,让我给骂走了,我就要扶王某起来,王某说起不来了腿疼不敢动弹了,我刚开始还以为他装的,后来看不像,我就给我们院长张某打电话,张某在舒兰找个车,上舒兰×1医院了,到×1中医院拍片说是骨折了,×1中医院治不了又上×2医院,×2医院说要手术,就没在×2医院住,又去的×3医院,在医院住院了。（4）证人张某证言，2019年4月6日的下午,我们敬老院管事的马某给我打电话,说王某和朱喜荣打仗了,王某说他腿坏了,我就说那上医院,完了我联系的车,送王某去医院,先送×1医院拍的片,说是股骨头胫骨骨折,说治不了;我们又去的×2医院,也没住着×2医院;我们又去的×3医院,在×3医院又拍的片,股骨头骨折,就在×3医院住了一周院。5、被害人王某陈述，2019年4月6日下午13时左右,我、朱喜荣、李某、姓沈的老头还有几个我不认识的,在我们敬老院的大门口溜达,呆着,朱喜荣就让我猜字,我也不认识,我写了一个字让他猜他也没认识,之后我和朱喜荣就吵吵起来了。当时我和朱喜荣说到小姐的事了,我就站起来过去用手扒拉朱喜荣,说:“你个老头不说正经话”,我也没扒拉到他,朱喜荣就站起来了,我俩就开始撕巴起来了,他个子高,拽我衣服,我只能撕巴他胳膊,他就用我手打了我头两下,我俩撕巴了几步远,他就推我肩膀,用双手推的,给我推倒了,我屁股先着的地,能推出半米远,我就坐地上起不来了,在门口一起坐着的两个人就把我抬到院子里了,马某给张院长打电话说明了我的情况,张院长就给医院打电话去医院了。6、被告人朱喜荣供述与辩解，2019年4月5日15时左右,我、沈某、李某、王某在敬老院门口的凳子上坐着,我左边是李某,右边是沈某,再右边是王某,王某就和我们说:“咱们玩猜字吧”,玩猜字中我和王某就吵吵起来了,然后我俩撕巴到一起,王某用沈某的拐杖打我两下,我用手挡住了,我用手打了王某脑袋两下,他也挡住了,我又用手推了王某肩膀一下,把他推倒了,他当时屁股先着的地,滑出半米远。王某就说他站不起来了,这时候马某就出来了,他一看见现场的情况,就给张院长打电话,我就进屋了,他们就把王某抬到敬老院里边来了,后来给王某送医院去了,说是股骨头折了,再后来我俩调解,我给他一千五百元赔偿款,他也不追究了。7、鉴定意见：舒兰市公安司法鉴定中心2019年7月30日鉴定书，证明王某左髋部外伤已构成轻伤二级。上述证据，经庭审举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人朱喜荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱喜荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱喜荣到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱喜荣系六十五周岁以上老年人，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人朱喜荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱喜荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  张彦龙人民陪审员  李玉洲二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22804号原告：陈诺，女，1999年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：徐铸，男，其余信息不详。原告陈诺与被告徐铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈诺于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诺在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈诺负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1354号 原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座**。统一社会信用代码：91130500682794353M。 负责人：张梁，总经理。 委托诉讼代理人:赵欣欣，该公司员工。 被告：徐增招，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 被告：李丽平，女，汉族，1991年3月21日出生，农民，初中文化，群众，住平乡县。 上述二被告委托诉讼代理人:杨生安，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财保邢台支公司）与被告李丽平、徐增招追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保邢台支公司委托诉讼代理人赵欣欣、被告李丽平、被告徐增招及委托诉讼代理人杨生安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚财保邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐增招赔偿原告已经垫付的保险赔款12353.38元；2、判令被告李立平对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日19时20分许，焦小燕驾驶二轮电动车由东向西行驶至梅花拳大道北侧烧烤前,被同向驶来徐增招驾驶李丽平所有的冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故，造成焦小燕受伤，双方车辆受损。事故经平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000110号道路交通事故认定书认定，徐增招无证驾驶负此次事故全部责任，焦小燕无责任。事故发生后，焦小燕向平乡县人民法院提起诉讼，要求徐增招、李丽平赔偿其所有损失，永诚财保邢台支公司依据河北省平乡县人民法院作出（2019）冀0532民初894号民事判决书，向焦小燕支付了人民币12353.38元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故强制保险条款》的规定:有以下情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的:（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的:（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，徐增招无证驾驶不属保险公司机动车交通事故强制保险赔偿责任范围，或者说是法定的保险公司免赔事由之，当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在机动车交通事故强制保险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告徐增招无证驾驶是一种危害社会的行为，严重违反了我国法律法规，被告李丽平作为肇事车辆实际车主，对车辆管理不善，应承担连带责任，现原告已向焦小燕垫支付相应赔偿款项共计人民币12353.38元，依法有权就垫支付款项向二被告追偿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 李丽平、徐增招辩称，1、答辩人徐增招根本就不应该赔偿原告已经垫付的保险赔偿款12，523.38元(具体包括医疗费6，573.38元、住院伙食补助费900元、误工费1，980元、护理费2，700元、交通费200元、诉前保全费费170元)。《机动车交通事故强制保险条款》规定，驾驶人未取得驾驶证，发生交通事故时保险公司只能就垫付抢救费用向致害人追偿。原告在本案请求赔偿的项目中没有抢救费。保险赔偿款12，523.38元不包括抢救费。故原告向被告追偿于法无据，其诉讼请求法院不予支持。2、答辩人李丽平对保险赔款不应承担连带赔偿责任。本案涉及的交通事故中，李丽平无交通事故责任。平乡县人民法院(2019)冀0532民初894号判决中，第三项驳回原告焦小燕对被告李丽平的起诉。生效的判决证实了李丽平不是本次交通事故的致害人、当事人、不是赔偿义务主体，李丽平没有任何过错。要求被告李丽平承担连带责任既无事实根据，又缺乏法律依据。原告起诉李丽平属于起诉主体不适格，应驳回原告对被告李丽平的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日19时20分许，被告徐增招无证驾驶被告李丽平所有的白色冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车沿梅花拳大道由东向西行驶至梅花拳大道北侧烧烤前处右转弯时，与同向行驶原告焦小燕驾驶的ＦＡＳＴ牌电动二轮车发生道路交通事故，后被告徐增招弃车逃逸。此事故造成焦小燕受伤，两车不同程度损坏。2019年6月20日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000110号道路交通事故认定书，认定被告徐增招应承担此事故的全部责任，焦小燕不承担此事故责任。冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车在原告永诚财保邢台支公司处投有交强险，交强险保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，事故发生在保险有效期间。 2019年7月1日，焦小燕就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日作出(2019)冀0532民初894号民事判决书，判决永诚财保邢台支公司赔偿原告焦小燕的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失12，353.38元。判决生效后，永诚财保邢台支公司于2019年8月29日将赔偿款汇入本院账户，随后焦小燕将赔偿款领取。 以上事实，有平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000110号道路交通事故认定书、本院(2019)冀0532民初894号民事判决书、中国农业银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，并有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告徐增招无机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故全部责任，因此造成焦小燕的损失，应当承担赔偿责任。现原告永诚财保邢台支公司依据已生效的(2019)冀0532民初894号民事判决书在交强险范围内向焦小燕进行了赔偿，依照上述法律规定，有权向侵权人被告徐增招行使追偿权，故原告请求被告徐增招赔偿其垫付的保险赔款12，353.38元的诉讼请求，本院应予支持。已生效的(2019)冀0532民初894号民事判决书中未认定李立平在涉案事故中是侵权人，也没有判决其承担相应民事责任，故保险公司主张李立平承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告徐增招于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的保险赔偿款12，353.38元。 二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告徐增招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5024号 原告：李枭龙，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法蜀律师事务所律师。 被告：成都菁泰茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区牧电路********。 法定代表人：张全先。 委托诉讼代理人：钟谦益，四川琴台律师事务所律师。 第三人：叶学平，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 本院在审理原告李枭龙与被告成都菁泰茂商贸有限公司、第三人叶学平返还原物纠纷一案的过程中，李枭龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李枭龙的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李枭龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由李枭龙负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄莉
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0621刑初241号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人苏某（曾用名苏某尚），男，1988年7月27日出生，壮族，初中文化，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审，同年11月13日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕243号 指控事实 2019年6月21日凌晨1时许,被告人苏某酒后驾驶桂Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至上思县思阳镇环城东路本草堂门前路段时被民警查获。经鉴定，从苏某血液样品中检出乙醇，含量为177.07mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人及辩护人意见 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕德钦 二〇一九年十一月十八日 法官助理 零淮琅 书 记 员 陈炳妃
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1331号申请执行人：林月梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地烟台市福山区张格庄镇冯家村村东。法定代表人：安忠俊，经理。被执行人：安忠俊，男，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人林月梅与被执行人安忠俊、福山区张格庄镇万贯服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第175号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24624号 原告：余建军，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。 被告：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘敏，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院在审理原告余建军与被告杨军、刘敏共有物分割纠纷一案中，原告余建军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余建军撤回起诉。 本案受理费11800元，因原告申请撤诉减半收取5900元，由原告余建军负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2011号申请执行人：相长合,男,1959年6月16日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：王振江,男,1986年2月1日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：王景来,男,1953年4月5日出生,住黑龙江省嫩江县本院在执行申请执行人相长合与被执行人王振江、王景来借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2011号案件中对被执行人王振江、王景来的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月二十六日书记员 胡树伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2372 号申请执行人李某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX栋XX单元XX，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西天尺广告工程有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号，统一社会信用代码：91610000623752719N。法定代表人陈生来，该公司执行董事。申请执行人李某某与被执行人陕西天尺广告工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初3292号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，扣划被执行人名下账户存款26304元，扣缴执行费1322元后剩余24982元已发还申请执行人李某某；被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已将被执行人法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李某某，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的94770元，已执行24982元，未执行69788元及利息。本案执行费1322元，已收取1322元，未收取0元。申请执行人李某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李某某，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   员    王  谦 二〇一九年十月三十一日 书   记   员    刘露锋1
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1232号原告：海南中和农信小额贷款有限公司住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室法定代表人：刘冬文，联系方式0898-6578****委托诉讼代理人：任海勇，男,1981年3月22日出生，公司员工，汉族，住址：山西省晋中市灵石县。被告：杨建忠，男,1965年3月7日出生，汉族，住址：山西省灵石县。被告：张兆琴，女,1967年5月21日出生，汉族，住址：山西省灵石县。被告：张照亮，男,1969年3月17日出生，住址：山西省灵石县。被告：李淑芳，女,1972年1月17日出生，汉族，住址：山西省灵石县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨建忠、张兆琴、张照亮、李淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月31日，海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王双明二〇一九年十一月十三日书记员  李 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2955号 申请执行人：黄春洁，住南宁市良庆区。 被执行人：罗明，住广西陆川县。 申请执行人黄春洁与被申请人罗明民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2749号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1.0089万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1.0089万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初2749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十四日 书记员  施海莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3895号原告：梁鼎瑞，男，汉族，生于1996年2月15日，住甘肃省白银市白银区。被告：孙燕，女，汉族，生于1990年7月29日，住甘肃省白银市白银区。被告：张杰，男，汉族，生于1990年7月14日，住甘肃省白银市白银区。原告梁鼎瑞与被告孙燕、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。梁鼎瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2019年2月19日借款本金50000元及2019年2月19日至2019年8月7日借款利息6000元，本息合计56000元，并自2019年8月8日起，被告承担本息56000元每月百分之二的利息直至所有借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月19日以资金周转为由，向原告借款50000元并承诺2019年5月19日前将所有借款金额全部归还给原告，但被告未履行承诺，后原告多次索要未果，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，一、原被告双方对实际给付及收到借款的金额陈述相差较大，原告陈述委托朋友向二被告出借了50000元，二被告陈述实际收到21000元，并按出借人的要求写了50000元的借条、收条及还款承诺。被告张杰提交的微信截屏、录音资料能够证明此案涉及高利贷、砍头息且有固定的放贷场所，录音资料证明系四人放高利贷。二、本案原告诉讼主张要求被告偿还借款本息56000元及本息还清之日止的利息，综上，本案涉嫌“套路贷”犯罪。根据相关法律规定，本案依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回梁鼎瑞的起诉。案件受理费600元，退还梁鼎瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇一九年十一月二十二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4077号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人:于大伟，经理。公司地址:五常市山河镇东南街民强胡同20号。委托代理人:郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，公司职员，现住吉林省舒兰市身份证号码：被告:李志和，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码被告:宫明才，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李志和、宫明才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告李志和、宫明才出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告李志和给付拖欠原告的货款16，740.00元，给付利息6，026.40元（利息自2018年4月14日计算至2019年10月14日，共18个月，16，740.00元X2%X18个月），合计22，766.40元。被告宫明才对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日被告李志和在我公司购买农技一号套肥底肥8，370.00元、农技一号二遍追肥8，370.00元，上述化肥价值16，740.00元，被告宫明才对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告李志和立即给付我公司货款本金16，740.00元、利息6，026.40元，合计22，766.40元。被告宫明才承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告李志和答辩称，2018年当时原告龙飞公司的郭长顺经理口头承诺他们的化肥治沙增产的功效，我们相信郭长顺的口头承诺，购买了原告龙飞公司的化肥，在使用过程中由于化肥脱肥，导致玉米产量不高，每埫相差4000斤左右，给我造成很大经济损失，我的损失为15，000.00元，比原告的化肥款还多，因此我可以给付原告公司的化肥款，但原告应赔偿我的损失15，000.00元。被告宫明才未提出答辩意见。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李志和、宫明才签字的购货协议一份，拟证明李志和、宫明才的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李志和欠化肥款的事实及宫明才承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告李志和、宫明才未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月14日被告李志和在原告公司购买农技一号套肥底肥8，370.00元、农技一号二遍追肥8，370.00元，上述货款共计16，740.00元，被告宫明才对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李志和的签字，在负连带责任担保人处有宫明才的签名。2018年4月14日李志和在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与李志和签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李志和收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即18个月利息为（16，740.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=3,133.85元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人李志和主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向宫明才主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，宫明才不应对李志和的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。李志和称其原告的化肥脱肥导致玉米产量不高，应赔偿损失15,000.00元，经释明，被告未提出反诉，又没有证据证实，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款16，740.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李志和给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3133.85元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月14日计算至2019年10月14日，共18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元减半收取185.00元，由李志和负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十五日书记员  钱 鑫
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2249号公诉机关义乌市人民检察院。被告人彭晓东，男，1985年1月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，家住黑龙江省双城市。因本案事实于2019年6月20日被义乌市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月29日被义乌公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。辩护人吴晶华，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。被告人蒋守旺，男，1969年10月14日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因本案事实于2019年6月20日被义乌市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月9日被义乌公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。辩护人马鸣瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江清清律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2191号起诉书指控被告人彭晓东、蒋守旺犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人彭晓东及其辩护人吴晶华，被告人蒋守旺及其辩护人马鸣瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日23时25分许，在义乌市包厢门口走廊，被告人蒋守旺、彭晓东因吕某走错包厢与被害人刁某发生争吵，后对其随意殴打，造成被害人刁某鼻部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刁某外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。现被告人彭晓东、蒋守旺已赔偿被害人刁某损失人民币35000元并取得谅解。被告人彭晓东、蒋守旺在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人彭晓东、蒋守旺在庭审过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述，证人吕某、刘某、胡某、黄某、雷某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人彭晓东、蒋守旺的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭晓东、蒋守旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭晓东、蒋守旺归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭晓东、蒋守旺系初犯，归案后如实供述罪行，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋守旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1370号 原告：杨丙英，女，1976年12月1日出生，苗族，农民。 被告：绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇工业路103号，统一社会信用代码91430527092932939N。 法定代表人：张进林，执行董事。 原告杨丙英与被告绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨丙英到庭参加诉讼，被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1995元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年、2018年在被告公司上班，被告公司尚拖欠原告工资2995元未付，并出具了欠条。2019年5月13日，被告支付原告工资1000元，现尚欠1995元未付。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告绥宁县明辉长城实业有限公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2017年、2018年在被告公司从事洗门等劳务工作。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨丙英工资人民币(大写)贰仟玖佰玖拾伍元，￥2995.00。备注说明：2017年12月工资2245元，2018年元月750元。2019年元月底付。”2019年，被告支付原告劳务工资1000元。现被告尚欠原告劳务工资1995元未付，遂酿成纠纷。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付其工资1995元的诉讼请求，依法应予支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绥宁县明辉长城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨丙英工资1995元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县明辉长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4103号原告马安厚，男，回族，1983年11月11日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告马菊英，女，回族，1983年5月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘国林，男，回族，1970年5月5日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告马安厚、马菊英诉被告刘国林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马安厚、马菊英经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马安厚、马菊英承担。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡海艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3525号之二申请执行人：马丽娜，女，1983年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：马建，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人马丽娜与被执行人马建离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3525号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月二十七日书记员  李 靖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4350号 原告王喆，男，2011年11月7日出生，蒙古族，学生，住开鲁县。 法定代理人王志国，系王喆之父，男，1972年5月10日出生，汉族，工人，住址同上。 委托诉讼代理人王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告薛宇航，男，2011年5月25日出生，蒙古族，学生，住开鲁县建华镇，系薛宇航之父。 被告薛中鹏，男，蒙古族，农民，住址同上。 被告杨远航，男，2011年4月3日出生，汉族，学生，住开鲁县建华镇。 被告杨民卫，系杨远航之父，男，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人杨民振，系杨民卫哥哥，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇。 被告开鲁县建华镇北清河学校，住开鲁县建华镇双井子村。 法定代表人殷树忠，系校长。 委托诉讼代理人侯晓伟，系学校会计。 第三人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇体育场街坊北关村开发楼103/**、104/****。 负责人张峰，系公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人梁立松，系公司职员。 原告王喆与被告薛宇航、杨远航、开鲁县清河乡学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，诉讼中通知中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王喆的法定代理人王志国及其委托诉讼代理人王丽，被告薛中鹏，被告杨民卫的委托诉讼代理人杨民振，开鲁县清河乡学校委托诉讼代理人侯晓伟，第三人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喆向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费25203.85元（其中保险公司已赔付16122.77元）、护理费11670.30元（129.67元/天×90天）、伙食补助费1600.00元(8×100元×2人)、伤残赔偿金76610.00元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费584.00元、鉴定费2700.00元。事实和理由：2018年4月26日晚自习下课后,老师带原告等学生回宿舍的路上,原告在毫无防备的情况下被被告薛宇航绊倒并被后面摔倒的被告杨远航砸到,导致原告受伤。随后原告被紧急送往开鲁县医院、通辽市医院、开鲁县蒙医医院进行门诊治疗,后不见好转,于2018年6月11日到告林大学第二医院进行住院治疗,共住院8天。经诊断为:左肱骨远端骨折、肱骨骨折连接不正、尺骨骨折连接不正、肘关节僵硬。原告认为,被告的行为严重侵害了原告的健康权,致使原告不能正常生活、学习,原告的人身健康、精神健康遭到严重损害;被告学校对于在校小学生负有监管义务亦应当承担责任。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 薛宇航、杨远航、开鲁县清河乡学校承认原告在本案中所主张的事实，但薛宇航、杨远航的法定代理人认为，对事故发生的具体经过不了解，孩子小而且事故发生在学校，我方不应该承担责任，应该由学校承担责任；开鲁县清河乡学校认为我方在保险公司投保了校园方责任保险（每个学生60万元），故原告的损失应由被告保险公司承担。 第三人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司述称，建华镇北清河学校在我公司购买了校园方责任保险，每个学生保额为60万元，根据三学生的询问笔录及原告方的诉请可以得知，本起事故是由三名学生共同奔跑时造成的，其中薛宇航存在侵权行为，因此三名学生在本起事故中均有责任，根据学校出台的《学生个人管理考核量化细则》及《中小学生日常行为规范》中的要求，在人员密集或人员集中的场所不准奔跑、抢道的要求，学校已经尽到了管理职责，因此应当相应的减少学校的责任；我公司承保的为校园方责任保险，本起事故中不存在校园方侵权的行为，因此精神抚慰金我公司不同意赔付；住院伙食补助费应该按照住院的天数按单人次计算。 经审理查明，原告王喆与被告杨远航、薛宇航均为开鲁县建华镇北清河学校小学一年级学生。2018年4月26日晚8时许，晚自习下课后,由老师高艳玲带原告等学生去厕所,教室距离厕所大约二十多米，路上有三个路灯，其中有一个灯不太亮，原告王喆在厕所返回的路上摔伤左上肢。老师发现后把王喆扶到宿舍，然后通知家长，并领王喆到村卫生院，王喆家长到后去开鲁县医院治疗，后又到通辽市医院，于2018年6月11日至6月19日在吉林大学第二医院住院治疗8天，诊断为:左肱骨远端骨折、肱骨骨折连接不正、尺骨骨折连接不正、肘关节僵硬。诉讼期间原告申请对伤残等级及护理期进行鉴定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：王喆此次外伤评定为十级伤残，护理期以90日为宜。建华镇北清河学校在第三人投保了校园方责任保险，每个学生保额为60万元。 关于王喆受伤的过程，开鲁县北清河派出所对王喆、杨远航、薛宇航、教师高艳玲、教师徐有进行了调查，徐有不在现场，高艳玲老师只是看见王喆在厕所回来的路上坐在地上哭，王喆、杨远航、薛宇航对王喆如何受伤表述不一致。 上述事实有当事人陈述及派出所笔录、原告治疗的病历、诊断、医疗费收据、鉴定报告、交通费票据、清河牧场证明等证据证明。 原告的合理损失：医疗费25203.85元（其中保险公司已赔付16122.77元）、护理费11670.30元（129.67元/天×90天）、伙食补助费800.00元(8×100元)、伤残赔偿金76610.00元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费584.00元、鉴定费2700.00元，合计120568.15元。 本院认为，王喆、薛宇航、杨远航均系未成年人。无行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。开鲁县清河乡学校对学生教育不够，学生上厕所时路灯不亮，学生从厕所出来时奔跑未予及时制止，学校亦不能证明王喆如何受伤的真实情况，故认定被告学校有过错。原告要求被告薛宇航、杨远航承担责任，没有事实依据，不予支持。护理费应按一人计算。开鲁县建华镇北清河学校已向第三人投保了校方责任保险，保险公司应在责任限额内承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、第三人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在校方责任保险限额内赔偿原告王喆120568.15元（已付16122.77元），于本判决生效后立即给付； 二、被告开鲁县建华镇北清河学校不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王喆要求被告薛宇航、杨远航承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，由第三人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担1000.00元，由原告负担200.00元，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月六日 书记员  张 羽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3998-4011号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1804内1804-2室。法定代表人：陈华。被告：北京小唱科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2019年11月19日向本院提出十四案的撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。十四案案件受理费共计700元，减半收取计350元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司共同负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十日书记员  王芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3027号原告：王凤明，男，1964年1月21日生，汉族，住吉林市昌邑区川东胡同铁东中区**。被告:曲太发，男，1955年1月5日生，汉族、住舒兰市小城镇孟屯村朝阳沟屯。原告王凤明诉被告曲太发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本案受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤明、被告曲太发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请人民法院依法判令被告偿还借款4,000.00元本金及利息。2、由被告承担诉讼费。被告于2012年1月19日向原告借款20,000.00元，当时出具约定利息1.2分,截止到2019年10月16日欠原告本金4,000.00元，利息4,515.20元未偿还。几年来原告曾多次向被告主张权利催要借款,被告以各种理由推诿，拒不偿还全款，原告无奈来贵院起诉，请人民法院依据相关法律规定判令被告偿还借款本金及利息，维护原告合法权益不受侵害。被告曲太发辩称：我同意还钱，但我现在没有，我是担保人不是借款人，这钱我一分也没花。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告诉讼请求有无法律依据。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一枚；2、欠据复印件一枚，3、还款计划原件一枚。被告曲太发质证：无异议。被告未向法庭提供证据，承认欠原告4,000.00元。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下:2012年1月19日被告曲太发给原告出具还款计划一份，内容为：曲太发欠农行贷款本金人民币20,000.00元，至2012年1月19日累欠利息3,896.12元，在曲太发无还款能力特制定此还款计划。借款人曲太发应严格依此计划还款，如违约将依法处置其财产，用以偿还贷款本息。2012年春节前偿还欠款3896.12元，2012年2月28日前偿还欠款5,000.00元，2012年8月30日前偿还欠款15,000.00元。借款人曲太发签名。2013年8月13日曲太发出具人民币捌仟元整欠据一枚，欠款人曲太发签名。本院认为，被告因欠农业银行贷款与原告发生欠款纠纷，被告于2012年和2013年给原告两次出具欠据，截止2013年8月被告欠原告8,000.00元，现原、被告均主张尚欠款4,000.00元未偿还，被告应向原告履行4,000.00元还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金4,000.00元的请求予以支持，对原告请求被告给付欠款利息的请求，因双方在2013年8月出具欠据时未约定欠款利息和还款期限，本院对原告要求被告偿还借款利息的请求不支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：一、被告曲太发偿还原告王凤明欠款本金4,000.00元,上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回原告其它诉讼请求诉讼费25元由被告曲太发承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一九年十一月二十日书记员  梅琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15925号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1221号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1949年11月7日出生，汉族，户籍地临沧市临翔区。系被害人师某1之母。原审被告人苏有良，男，1979年9月10日出生，云南省临沧市人，汉族，小学文化，农民，户籍地临沧市临翔区。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人苏有良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出(2019)云09刑初283号刑事附带民事判决。原审被告人苏有良服判不上诉，检察机关不抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人李某的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月7日0时许，被告人苏有良酒后前往被害人师某1家玩，在师某1家厨房与师某1发生口角过程中将师某1摔倒在地，并用脚踩和凳子砸师某1头面部。17时许，师某1及其家属到博尚派出所报案，后被害人师某1被家人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人师某1系被他人用钝器多次打击头面部致机械性颅脑损伤死亡。被告人苏有良于2019年2月8日0时17分在其家中被博尚派出所民警抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人苏有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由被告人苏有良赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币三万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某上诉称：请求支持其一审提出的全部诉讼请求。经审理查明：原判认定2019年2月7日0时许，原审被告人苏有良故意伤害师某1至其经抢救无效死亡的事实清楚，有接处警登记表及抓获经过、现场勘查检查笔录、现场勘查检查提取痕迹、物证登记表及现场照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、师某1螺旋CT扫描报告单、被害人师某1生前陈述、证人师某2等三人的证言及被告人苏有良的有罪供述在卷予以证实。原审被告人苏有良故意伤害的行为确实给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应依法予以赔偿。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人苏有良与被害人师某1发生口角过程中故意伤害师某1致其送医抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人苏有良的犯罪行为给上诉人李某造成了经济损失，依法应予赔偿。原判依法确定的经济赔偿并无不当。上诉人李某要求支持其一审提出的全部诉讼请求的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇一九年十一月二十一日书记员 龚      官      俊
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2133号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人：戴尺生，男，1974年12月06日出生，住建阳市。 被执行人：黄仙玉，女，1979年02月02日出生，住建阳市。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人戴尺生、黄仙玉行政非诉一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 刘晓华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心区海岸城第**（**、负**）。主要负责人：猪原弘行，董事总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永旺华南商业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋>法定代表人：猪原弘行，董事总经理。再审申请人江春花因与被申请人永旺华南商业有限公司永旺海岸城店（以下简称永旺海岸城店）、永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称，一、二审法院判决证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。（一）涉案食品“爱司盟儿童奇异果辅食营养补充品”的配料表中的“大豆”是列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品，但涉案食品未按照《农业转基因生物标识管理办法》第三条进行标识，属于标识违法，不得进口或销售。（二）永旺海岸城店和永旺公司提交的《入境货物检验检疫证明》《海关进口货物报关单》与涉案食品没有关联，合法性有质疑，且不能证明涉案食品中的成分“大豆”是否为转基因产品。永旺海岸城店和永旺公司提交的证据是行政报告，且故意隐瞒关键证据《入境货物报验单》，申请人要求一、二审法院调取，但一、二审法院不予调取。一、二审法院错判给江春花造成严重损失，严重侵害江春花的合法权益和人格尊严。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人江春花主张的再审事由进行审查。江春花主张涉案食品配料表中所含的大豆等成分是属于被列入《第一批实施标识管理的农业转基因生物目录》的产品，涉案食品未进行转基因标识，违反了《农业转基因生物标识管理办法》等相关规定。但根据《农业转基因生物标识管理办法》第三条的规定，应当标识的是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，但非转基因生物并未要求进行标识。本案中，江春花主张涉案食品违反《农业转基因生物标识管理办法》的规定，应举证证明涉案食品所含的大豆等成分属于转基因生物，但江春花未能提供证据予以证明，故其主张涉案食品标识违法，缺乏事实及法律依据。永旺海岸城店和永旺公司提交的入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等证据，足以证明案涉食品已通过报检和报送等行政部门的审查，符合食品安全国家标准。在江春花没有提交相反的证据予以反驳的情况下，一、二审法院对江春花的主张及调查取证申请不予采纳，并无不当。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6620号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：张鲁娜，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，现住址不详。被告：范磊，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，现住址不详。被告：丁相君，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庄光朋，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告张鲁娜、范磊、丁相君、庄光朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鲁娜、范磊偿还原告借款本金27156元及利息；2.判令被告丁相君、庄光朋对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担原告的律师代理费用；4.判令本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鲁娜、范磊向原告借款10万元，由被告丁相君、庄光朋提供连带责任保证。原告按约发放了贷款，而被告未按照约定还款。尚欠借款本金27156元及利息，原告多次催要未果。本院经审查认为，根据原告提供的被告张鲁娜、范磊的送达地址无法通知张鲁娜、范磊应诉，原告不能提供被告张鲁娜、范磊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张鲁娜、范磊送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十一月二十日书记员  宋怡莹