安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3124号 原告：周舟，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县天隆汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路126号，统一社会信用代码913405230501565132。 法定代表人：关丽丽，该公司执行董事。 被告：隆元胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周舟与被告和县天隆汽车销售有限公司、隆元胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周舟及其委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼,被告和县天隆汽车销售有限公司、隆元胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《车辆定购协议》；2.两被告共同返还购车款320,000元、保险费10,000元、上牌费（购车税款）10,000元，合计340,000元，并按每日2000元承担违约金自2019年6月3日起至解除合同之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月3日被告隆元胜以被告和县天隆汽车销售有限公司的名义和原告签订了一份《车辆定购协议》，协议约定：原告在被告处以389,900元的价格购买一辆凯迪拉克XT52018款2.5T豪华型轿车。原告母亲刘广玲通过银行账户分两次给隆元胜汇款300,000元，另外在签订合同后原告支付隆元胜定金20,000元、保险费10,000元、上牌费（购车税款）10,000元。由于该车资料不全，截至目前为止，车辆无法上牌，原告多次与隆元胜沟通要求尽快上牌。隆元胜也曾于2019年5月31日给原告出具了书面保证，保证2019年6月3日将该车上牌登记，耽误一天按处罚2000元处理。鉴于双方所约定的期限已过，此车还是不能上牌，至今不能上路行驶，现原告提起诉讼，要求解除合同，退还购车款及其他款项并承担违约责任。 被告和县天隆汽车销售有限公司、隆元胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日原告周舟在被告和县天隆汽车销售有限公司办公地点签订了一份《车辆定购协议》，原告周舟作为定购人在协议上签名，被告隆元胜作为销售经理在协议上签名确认。协议约定：原告周舟在被告和县天隆汽车销售有限公司处以389,900元的价格购买一辆凯迪拉克XT52018款2.5T豪华型轿车。原告周舟当场交付定金20,000元给被告隆元胜。根据被告隆元胜提供的银行账户，原告周舟通过其母亲刘广玲的银行账户于2018年10月11日、2018年10月25日两次给被告隆元胜汇款共计300,000元。2018年11月25日，被告隆元胜将车辆及一把车钥匙、临时牌照号码交付给原告周舟，未将购车发票、车辆合格证等相关资料给付原告周舟，答复明天去给车辆上牌。原告周舟给付被告隆元胜购车税款10,000元。2019年1月14日原告周舟交付车辆保险费9,222.45元。由于被告隆元胜一直未将该车资料提供给原告周舟，车辆无法上牌，原告周舟多次与被告隆元胜沟通要求尽快上牌未果，在被迫无奈的情况下报警，被告隆元胜于2019年5月31日在公安派出所给原告出具了保证书，保证书写明：“隆元胜向周舟保证在2019年6月3日将所购车辆上牌登记，如未执行，耽误一天按处罚贰仟元处理，保险扣除7个月费用由隆元胜承担。隆元胜2019年5月31日”。但到期后两被告仍未提供该车相关资料协助办理车辆上牌，致使车辆一直未能上牌，无法正常上路行驶。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周舟与被告和县天隆汽车销售有限公司签订《车辆定购协议》，约定此定购协议于买方交付定金后，双方签字后生效。原告周舟按协议约定交付定金20,000元，事实清楚，证据充分，该《车辆定购协议》已生效。后原告周舟给付了购车款300,000元，但两被告一直未提供该车资料给原告周舟，也未协助原告周舟办理车辆上牌，在原告方报警的情况下，被告隆元胜出具保证书承诺在2019年6月3日将所购车辆上牌登记，但到期仍未提供该车相关资料协助办理车辆上牌，致使车辆一直未能正常上路行驶，原告周舟购买车辆的合同目的无法实现，原告周舟要求解除合同依法予以支持；原告周舟未提供证据证实于什么时间向两被告发出解除合同通知，现原告周舟以起诉方式解除合同，该《车辆定购协议》从起诉状副本于2019月8月13日送达两被告之日起解除；被告隆元胜在《车辆定购协议》上作为公司销售经理签名，并个人收取定金，又提供个人账户收取原告周舟交付的购车款，被告和县天隆汽车销售有限公司一直未开具收款凭证给原告周舟，原告周舟无从知晓款项去向，两被告行为有违诚实守信，原告周舟要求两被告共同返还所收取的款项及承担原告周舟支付的保险费的损失依法予以支持；原告周舟要求两被告按每日2000元承担违约金自2019年6月3日起至解除合同之日，非解除合同的约定，并且其违约金的计算标准过高，依法不予支持，可依据买卖合同相关司法解释的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给违约金。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 原告周舟与被告和县天隆汽车销售有限公司签订的《车辆定购协议》于2019年8月13日解除； 二、被告和县天隆汽车销售有限公司、隆元胜于本判决生效之日起三日内共同给付原告购车款等合计339,222.45元（包括购车款320,000元、保险费9,222.45元、购车税款10,000元）及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年6月3日起计算至2019年8月13日合同解除之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6375元，由被告和县天隆汽车销售有限公司、隆元胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。