贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5343号 原告：肖兴发，男，1975年11月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：刘光华，男，1979年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码91520400798823697G。 负责人：胡应洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 原告肖兴发与被告刘光华、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖兴发及其委托诉讼代理人秦海新，被告平安财保安顺公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告刘光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖兴发向本院提出诉讼请求：1．判决被告肖兴发赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、日用品费用等共计190750.11元；2．判决被告平安财保安顺公司在承保贵Ｆ×××××号车辆的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；⒊案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日08时00分，被告刘光华驾驶贵Ｆ×××××号车辆从织金县××××村格打坡组驶往熊家场方向，行至织金县××××村路段时，与对向行驶的由原告肖兴发驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告肖兴发受伤的交通事故。此事故经织金县公安局交通警察大队认定由被告刘光华负主要责任，原告肖兴发负事故次要责任。原告受伤后，被送往医院治疗26天，原告自行支付医疗费用31481.12元。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心评定为十级伤残；后续治疗费为10000-12000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告刘光华已为贵Ｆ×××××号车辆在被告平安财保安顺公司投保交强险和商业责任险，涉案事故发生在保险期内，原告为维护合法权益，向法院提起如前诉请。 被告平安财保安顺公司辩称，对本起事故的发生和责任划分无异议，同意承担合理的赔偿责任。答辩请求：1、原告户籍地属农村户口，其伤残赔偿金按农村居民标准计算；2、原告属低级伤残，其营养费与住院伙食补助费不应重复计算，只同意支付营养费，该项费用应按50/天的标准计算；3、我公司不是实际侵权人，不同意承担本案诉讼费用；4、我公司为原告垫付的20000元，要求在本案中一并处理；5、原告受伤前在外打工，无固定收入，其误工费应按受伤上一年度居民服务业年平均工资标准计算。 被告刘光华在本院对其调查时称原告所述属实，但其车辆已在被告平安财保安顺公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。另其为原告垫付医疗费用3000元，要求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，即：原告提交的身份证、户口本、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、中国贵航集团三0二医院住院病历、医疗发票、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安财保安顺公司提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证、保险单抄件、垫付费用支付回单3张，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 对当事人有异议的证据和事实，本院依法认证如下： ⒈原告提交的居住证明，用以证明原告于2009年10月12日至今在普定××鸡场坡镇纳支社区居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告平安财保安顺公司有异议，认为该证据不能证明原告所居住的地区属于城镇范围。本院认为，原告并未提供其他证据加以证明，不予采纳。 ⒉原告提交的名称为“织金县牛场镇振茂种养殖场”的营业执照及该养殖场出具的《证明》，用以证明原告于2016年8月10日至事故发生前在该养殖场工作，平均月工资收入7500元，其误工费应按7500元/月的标准计算。经质证，被告平安财保安顺公司对营业执照真实性无异议，对《证明》的三性有异议，称原告的工资收入应有劳务合同和工资流水加以印证，证据达不到原告的证明目的。本院认为，该证据无其他证据加以印证，不予采纳。 ⒊原告提交其妻雷加菊身份证及织金县牛场镇振茂种养殖场出具的证明，用以证明原告住院期间的护理人员雷加菊月工资收入为7000元，护理费应按7000元/月的标准计算。经质证，被告平安财保安顺公司对身份证的三性无异议，对证明的三性有异议。本院认为，该证据无其他证据加以印证，不予采纳。 ⒋原告提交的收款收据，用以证明因受伤购买日用品花费85元的事实。经质证，被告平安财保安顺公司对证据三性有异议，称与本案无关。本院认为，该证据无其他证据加以印证，本院不予采纳。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：2019年3月9日08时00分，被告刘光华驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县熊家场乡陶家洞格打坡驶往织金县熊家场方向，行驶至熊肥线8公里加600米路段时，与对向行驶的被告肖兴发驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成被告肖兴发受伤及两车不同程度受损的交通事故。织金县公安局交通警察大队于2019年3月19日作出《道路交通事故认定书》（字号为522425120190000084号），认定被告刘光华负此事故的主要责任，肖兴发负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往中国贵航集团三0二医院住院治疗至2019年4月4日（住院26天），医院诊断其病情为：1、左胫骨平台骨折（Schatzker分型VI型）；2、左腓骨小头骨折；3、左腓总神经损伤；4、胫前神经损伤；5、左膝关节交叉韧带损伤；6、左膝关节半半月板损伤；7、左膝关节副韧带损伤；8、左下肢皮肤擦伤。原告住院治疗共产生医疗费用54481.12元（含被告平安财保安顺公司垫付20000元、被告刘光华垫付3000元）。贵州警察学院司法鉴定于2019年7月24日作出编号：贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1418号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度被鉴定人肖兴发因交通事故致伤，经手术治疗后，现遗留左膝关节活动功能部分丧失达十级伤残。（二）误工、护理、营养期被鉴定人肖兴发本次受伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。（三）后期医疗费被鉴定人肖兴发行左胫骨钢板螺钉内固定取出术治疗的后期医疗费用为10000元至12000元之间，原告为此支付鉴定费1900元。原告住院期间系由其妻雷加菊对其进行护理，雷加菊无固定收入。原告受伤前为他人种植竹荪。另查明，被告刘光华为贵Ｆ×××××号车辆在被告平安财保安顺公司投保交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为50万元，本案保险事故发生在保险期内。 本案的争议焦点：1、原告的损失如何认定；2、保险公司应否负担本案诉讼费用。 关于原告的各项损失如何认定的问题。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，原告肖兴发因此次交通事故受伤致残，其在本案中依法能够主张赔偿的损失有：⒈医疗费，凭票计算为54481.12元（含被告平安财保安顺公司垫付20000元、被告刘光华垫付3000元）；2.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按100元/天的标准计算为：100元/天×26天=2600元；3.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间参照鉴定机构鉴定意见评定误工期为180日，原告受伤前在外务工，无固定收入，该项费用按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元计算为：43654元/年÷365天×180天=21528元；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理原告的雷加菊无固定收入，参照鉴定机构评定护理期为90日，该项费用按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元的标准，按1人计算为：43654元/年÷365天×90日=10764元；5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照鉴定机构评定营养期为90日，该项费用按100元/天计算为：100元/天×90天=9000元；6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据2015年5月4日贵州省人民政府印发的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号）文件的规定，原告主张该项费用按城镇居民人均可支配收入标准计算应予得到支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元计算为：31592元/年×20×10%=63184元；7.鉴定费，凭票计算1900元;8.精神抚慰金，结合原告伤情及伤残等级，原告主张的该项费用4000元应予支持；9.后续治疗费，根据鉴定意见，本院确定该项费用为11000元。对原告主张的交通费，因原告未提供交通发票，被告又不认可，不予支持；对原告主张的购买日用品费用，不能证实有本案有关联性，被告又不认可，不予支持。上述损失合计178457.12元。 关于被告平安财保安顺公司是否应负担案件受理费的问题。 因被告平安财保安顺公司未提交证据加以证明在保险合同中约定不应负担案件受理费的免责条款，也未举证证明对保险合路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，在事故中存在主要过错；原告肖兴发无有效机动车驾驶证驾驶机动车的行为是造成事故的次要因素，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，在事故中存在次要过错。被告刘光华应负此事故的主要责任，原告肖兴发负此事故的次要责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应先由被告平安财保安顺公司承担赔偿原告损失122000元的责任后，剩余部分56457.12元按事故责任比例分担，结合本案实际，原告和被告刘光华责任比例按3：7确定，即由被告刘光华承担70%责任的部分为56457.12元×70%=39519.98元，被告刘光华为其车辆在被告平安财保安顺公司投保责任限额为50万元的商业第三者责任险，故应由被告平安财保安顺公司支付原告损失161519.98元，扣减保险公司垫付的20000元，保险公司还需支付原告141519.98元（含被告刘光华垫付3000元），被告刘光华不再承担赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖兴发医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计141519.98元（含被告刘光华垫付3000元）。 二、驳回原告肖兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取计2057.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员  邱云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严浪