wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1140号罪犯张成山，男，汉族，1950年12月8日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）齐刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯张成山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张成山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张成山减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张成山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年8月至2019年3月考核积分达到3365分，给予表扬5次，结余积分365分，其中年度积分1200分；张成山表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张成山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张成山的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2033年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初983号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄红美，女，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]930号起诉书指控被告人黄红美犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄红美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月19日凌晨，被告人黄红美酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区大同油库路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄红美送检血液中的乙醇含量为151.34ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人黄红美自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人黄红美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人黄红美在开庭审理过程中亦无异议，并有黄红美的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、机动车驾驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第580号《司法鉴定意见书》及被告人黄红美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄红美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄红美归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄红美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5292号 彭书侠： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2156号 原告：李明生，男，1939年12月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：李华源，男，1977年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：熊弟生，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告李明生与被告李华源、熊弟生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及委托诉讼代理人杨永志、被告李华源的委托诉讼代理人刘鹏兵、被告熊弟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华源归还原告借款25万元及利息，以7万元为基数从2017年3月19日至支付完毕之日止按月利率2%支付利息，以18万元为基数从2017年4月24日起至支付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、被告熊弟生对以上本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月19日，熊弟生同李华源一道，到原告家以工程急需资金为由，向原告借款7万元，约定借款于2018年3月19日连本带利还清，月息为2分，原告将现金7万元交给李华源，写了借条，二被告便盖上了手印，被告李华源还在借条上同时盖上了公司公章。2017年4月24日，两被告一道到原告家，又借款18万元，月利仍按照2分计算，约定此款2018年4月24日连本带利还清，同时又写了借条，有借条为证。结果原告现在连本带利分文没拿到。原告曾打电话200余次，二被告以种种理由至今未还。 被告李华源辩称，对原告主张的借款事实无异议，确实是分2次向原告借款25万元，没有支付利息。对原告主张的诉讼请求无异议。李华源现在经济状况不好，想办法筹储资金还给原告。 被告熊弟生辩称，熊弟生是见证人，不是借款人也不是担保人，不承担还款责任。第一笔七万元借款是事实，但熊弟生并未在借条上签名。第二笔借款在借条上签名仅仅是为见证借款的事实。即使熊弟生是担保人，但是担保期限已过，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月19日，李华源向李明生借款7万元，借款期限为1年，约定利息为月息2分，到期一次性归还本息，李华源出具借条并签名捺印，李明生以现金方式出借于李华源。2017年4月24日，李华源再次向李明生借款18万元，借款期限暂定1年，约定利息为每月2分，到期一次性归还本息，李华源出具借条并签名捺印，李明生以转账和现金两种方式出借于李华源。两笔借款分别于2018年3月19日、4月24日到期，李华源在约定期届满后至今没有归还借款本金及利息。 争议事实一，熊弟生是借款见证人还是担保人。李明生提交借条两张，证明借款事实，熊弟生承担连带担保责任。熊弟生对2017年3月19日借条上的签名有异议，“担保人”、“熊弟生”不是本人书写。2017年4月24日借条上的“担保人”不是本人书写。本院审查认为，2017年3月19日借条上的“熊弟生”签名，在熊弟生表示否认时，经释明熊弟生要求进行字迹鉴定，之后又撤回了鉴定申请，熊弟生在无其他证据予以证明“熊弟生”三字不是自己书写的情况下，2017年3月19日借条上的“熊弟生”签名应认定系熊弟生本人书写。借条中“担保人”三字虽然不是熊弟生书写，但熊弟生名字确书写在担保人栏处，熊弟生在无其他证据证明属误写的情况下，熊弟生应系借款的担保人，不属于熊弟生所说的见证人。李明生的诉讼代理人在与熊弟生通话录音中，熊弟生也承认对借款担保的事实。因此，本院认定熊弟生在李华源向李明生的两笔借款中属于担保人。 争议事实二，李明生是否在李华源与李明生之间借款期满后六个月内向熊弟生主张过权利。李明生提交了其诉讼代理人2018年12月14日与熊弟生的电话录音，证明李明生向李华源、熊弟生主张过权利。熊弟生表示否认。本院审查认为，电话录音系李明生的诉讼代理人与熊弟生之间的通话，熊弟生认可李明生在借款期满后经常向其打电话要钱的事实。因此，本院认定李华源与李明生之间借款期满后六个月内，李明生向熊弟生主张过权利。 本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时可视为具备自然人之间借款合同的生效要件。李华源、熊弟生对借款事实、金额、出借方式均无异议，李明生与李华源之间的借贷关系成立并生效。李华源在约定期限未能履行偿还义务，现李明生主张要求偿还借款，本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。借条中没有约定保证方式，熊弟生作为担保人，应承担连带保证责任。 综上所述，原告李明生主张被告李华源偿还借款本息，熊弟生承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，判决如下： 一、被告李华源于本判决生效后十五日内，归还原告李明生借款本金25万元； 二、被告李华源以本金7万元为基数，从2017年3月19日起至本金清偿完毕时止按月利率2%支付利息；以本金18万元为基数，从2017年4月24日起至本金清偿完毕时止按月利率2%支付利息； 三、被告熊弟生对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6925元，由被告李华源、熊弟生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张世红 人民陪审员  秦世宝 人民陪审员  范洪瑞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6972号原告天津市河北区公租房管理有限公司，注册号120105000094936，住所地天津市河**金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海运律师事务所律师。被告：胡金亮，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡玉，男，1994年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司诉被告胡金亮、胡玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区公租房管理有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月十八日书记员  门富悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保712号 申请人班勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住日照市。 委托代理人牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托代理人徐丽，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被申请人日照润成建设工程有限公司，住日照市迎宾路178号兴业四季春城南区001幢，统一社会信用代码913711005766022312。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照润成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行37×××25账号的存款300万元予以冻结。保全标的额为300万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照润成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照王府支行37×××25账号的存款300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月八日 书记员  山 杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5273号原告:王某，男，汉族，生于1994年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所。被告:重庆佳帆房地产营销策划有限公司，住所重庆市渝**双龙湖街道双龙西路二巷******，统一社会信用代码915001123049425228。法定代表人：王贤江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：习水县华越房地产开发有限公司，地址贵州省习水县东皇街道大陆村哑水新田组**，统一社会信用代码91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告王某与被告重庆佳帆房地产营销策划有限公司、习水县华越房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的合法处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费7467元，减半收取3733.50元，由原告王某负担，退原告王某受理费3733.50元。审 判 长  张小英人民陪审员  王克其人民陪审员  吴兵梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  王素杰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执834号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：周鸣翰，该公司董事长。被执行人：占俊龙,男，汉族，1988年9月12日出生，住景德镇市。成都优啦信息技术有限公司依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案子第305214号仲裁裁决书及景德镇市中级人民法院的（2019）赣02民终17号执行裁定书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人占俊龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1187.68元，执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段久久审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月四日书记员  李 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18825号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：王小燕，女，1984年3月9日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4299号原告：范贵明，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：朱玉敏，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李玉臣，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张庆栋，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告范贵明与被告李玉臣健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵明及其委托诉讼代理人朱玉敏、被告李玉臣及其委托诉讼代理人张庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及误工费、护理费等共计8040.89元；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：2019年9月9日14时许，原、被告因在凤栖湾卖东西争抢摊位发生争吵，在争执期间，原告受伤，因而住院治疗，期间被告对原告置之不理。为维护原告的合法权益，依据民法通则及民事诉讼法规定诉至法院，请依法判决。被告李玉臣辩称，一、民事损害赔偿请求权，应遵循损害填平原则，没有损害便没有赔偿。案发时的民警询问笔录可以体现,答辩人与被答辩人没有肢体接触。结合被答辩人在庭前提交的病例中可以看出,被答辩人在本次住院治疗期间,并没有关于肢体冲突所致外伤的治疗情况，××例中明确显示入院初步诊断为：1、××、急性冠脉综合症；2、抑郁症。在医学角度，长期吸烟、××的最主要因素。病例中显示被答辩人“吸烟史40余年,20支/日、饮酒40余年”，被答辩人的××是其长期过量吸烟饮酒所致,是原始病情。××例高值耗材黏贴单中“桡动脉介入穿刺部位止血器、压力延长管、导丝”等花费，其主要治疗的是××,其病情及治疗花费与答辩人毫无关联。由于该病情并非答辩人所致,结合民事损害赔偿填平原则,答辩人不应赔偿被答辩人损失。二、法院应查明事实，依法驳回被答辩人的诉求。该事件的发生，被答辩人负有不可推卸的责任，其挑衅行为，激化了双方矛盾，所以被答辩人对此纠纷负有相当大的责任。对于被答辩人的住院花费,其应自行承担。另外，答辩人因此次纠纷也受到伤害，所以保留对被答辩人提起诉讼的权利。综上,答辩人希望法院能够查明事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年9月9日下午16时许，原告范贵明与被告李玉臣在凤栖湾小区东北角路口附近，因争抢摊位发生争执。原告范贵明报警，阳谷县公安局石佛派出所出警后，将双方带到派出所并进行了询问。原告范贵明在接受派出所民警询问时陈述：“右手手背破了点皮，别的地方没有伤，就是有点头晕”。被告李玉臣在接受派出所民警询问时，承认有争执的事实，但否认打架行为。原告范贵明因阵发性胸痛于2019年9月12日17时入住鲁西南医院心血管内科，诊断为：××、急性冠脉综合征、抑郁症。原告范贵明住院治疗8天，于2019年9月20日出院，医疗费共计10072.50元，除去医保报销部分5119.61元，自费承担4952.89元。原告范贵明于2019年10月18日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计8040.89元。原告范贵明提交证据材料如下：1、住院病历一份，拟证明被告住院8天的事实。被告李玉臣对病例的真实性无异议，但对证明内容及证明目的有异议，认为被告治疗的是××，并非治疗外伤。2、居民基本医疗保险统筹费用结算单一张、发票一张，拟证明医疗费共计10072.50元。被告李玉臣对结算单、发票的真实性无异议，但对证明内容及证明目的有异议，认为医疗费是治疗原告的××，并非治疗外伤的费用，不应由被告承担。3、照片两张，拟证明被告将原告殴打致伤。被告李玉臣对照片的真实性无异议，但对证明内容及证明目的有异议，认为照片中未显示拍摄时间，显示的外伤并非被告所致。发生争执与拍摄照片相隔30天之久，不排除原告遭受过二次伤害的可能。被告李玉臣提交证据材料如下：百度截图三张，拟证明心脏病与长期过量饮酒、抽烟有关，结合原告病例中记载的40余年吸烟（20支/日）饮酒史，可以证明原告的心脏病并非突发性形成。原告范贵明对百度截图内容的真实性无异议，但对证明内容及证明目的有异议，认为原告心脏病发作与情绪激动有关。本院根据被告方申请，调取了石佛派出所工作人员对原告范贵明、被告李玉臣的询问笔录各一份。双方当事人对询问笔录无异议。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告范贵明提供的住院病历，显示范贵明患××、急性冠脉综合症、抑郁症，但未显示其在住院之前受到过外伤。在派出所民警询问时，原告范贵明陈述：“右手手背破了点皮，别的地方没有伤，就是有点头晕”，未陈述腰部及上臂受伤。原告范贵明提供的照片两张，拍摄于2019年10月中旬，与双方发生争执的时间2019年9月12日相距约1个月之久，不能证明其腰部及上臂的伤情形成于2019年9月12日。原告范贵明支出的医疗费4952.89元，系治疗××、急性冠脉综合症，并非治疗外伤费用。综上所述，原告提交的上述证据，不能证明其所主张的打架受伤的事实成立，也不能证明医疗费用与双方发生的争执有关，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范贵明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一九年十一月十四日法官助理李学正书记员魏茂昌
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执644号 申请执行人：邹勇，男，1962年12月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：沈润琼，女，1966年6月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。 申请执行人邹勇依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初18号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人沈润琼履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人其借款11万元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行财产。本案申请执行人邹勇未受偿。本案已经限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人邹勇的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹勇发现被执行人沈润琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿征建
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5249号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人仲崇洋、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被告王志敏，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王志敏追偿权纠纷一案中，原告平安公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告平安公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由原告平安公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十一月十八日书记员  洪明琪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5992号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于陈伟涛缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金63000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初750号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱佳冬，男，汉族，1985年1月12日出生，2012年因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人朱佳冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年10月24日凌晨，被告人朱佳冬违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号领克牌小型普通客车从杭州市西湖区杭州海关附近出发上路行驶，途经西溪路、黄龙路等道路。同日2时35分许，其驾车沿黄龙路由北向南行驶至杭州市西湖区黄龙路黄龙体育中心正大门口北侧处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人朱佳冬酒精含量为94mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人朱佳冬在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱佳冬拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人朱佳冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱佳冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱佳冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  周燕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27586号原告河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛****。法定代表人张建国，总经理。委托代理人王世有，系该公司员工。被告李天鹏，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省荥阳市。原告河南广通汽车租赁有限公司诉被告李天鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南广通汽车租赁有限公司委托代理人王世有到庭参加诉讼，被告李天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告赔偿原告损失，包括全部未付租金157668.35元，违约金47300元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月15日至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式向原告租赁东风本田思域轿车一辆（车辆发动机号：4025014），租赁期限36个月，被告应自2019年7月15日起每月15日前向原告支付租金4504.81元。如被告逾期支付租金，则原告有权要求被告：A、以应付租金为基础按日千分之十二为标准向原告支付延迟履约滞纳金；B、收回租赁车辆；C、要求被告支付全部未支付租金，并收取全部未付租金30%的违约金；D、要求被告赔偿因此造成的各种损失。上述合同签订后，原告依约向被告交付租赁车辆一台，车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：4025014，被告在支付2019年7月15日第一期租金后，拒绝履行合同义务，被告行为已经构成根本违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明:2019年6月18日，原告（××）作为甲方与被告李天鹏（××）作为乙方签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌为东风本田，车型为思域，发动机号为4025014，车架号为LVHFC1650L6025016。租赁期限为36个月，起租日自《提车确认函》签署之日起计算，月租金为4504.81元。乙方按本协议约定如期付清租金及其他应付款项后,缴纳壹元留购费甲方将租赁汽车的所有权转移给乙方,甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续。如乙方逾期支付租金，则原告有权要求被告，1.以应付租金为基础按日千分之十二为标准向原告支付延迟履约滞纳金；2.收回租赁车辆；3.要求被告支付全部未支付租金，并收取全部未付租金30%的违约金；4.要求被告赔偿因此造成的各种损失。该合同下方甲方处有原告签章,乙方处有李天鹏签字捺印。另查明，涉案车辆机动车行驶证载明：豫Ａ×××**小型轿车，所有人为原告河南广通汽车租赁有限公司。庭审后，原告自认已将涉案车辆收回并变现处理，处理金额为119700元。以上事实，有原告提供的《汽车融资租赁合同》、机动车所有权证、二手车交易合同、银行交易凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。合同签订后,原告依约交付车辆,被告未能按约定履行支付租金的义务,已构成违约。原告自认已将涉案车辆收回并处理，原告诉求被告支付未付租金的诉请，应当扣除原告自认处理涉案车辆的款项119700元，被告未提交相反的证据予以反驳，故对于该项诉求，本院予以部分支持37968.35元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金47300元的请求，因双方约定的违约金数额过高，本院酌定支持10000元。对于原告要求被告支付利息的请求，因本院已基于被告的违约行为已酌定支持原告主张的违约金，系对被告违约行为的适当惩罚，对原告损失的适当弥补，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天鹏于本判决生效后十日内向原告河南广通汽车租赁有限公司未付拖欠租金37968.35元、违约金10000元，共计47968.35元；二、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由原告河南广通汽车租赁有限公司负担1675元，被告李天鹏负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十日书记员  戴子翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初974号原告：沈阳中弘再生资源投资发展有限公司，统一社会信用代码91210106793192734K，住所地沈阳经济技术开发区冶金五街**。法定代表人：魏学忱，男，1968年6月28日出生，汉族，董事长，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王军、喻博，均系辽宁同文律师事务所律师。被告：辽中县鼎鑫棕垫厂，注册号210122600167063，，住所地沈阳近海经济区环保产业园A园经营者：陈国际，男，1973年12月7日出生，汉族，厂长，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区鑫浩再生资源回收站，注册号210122600206165，，住所地沈阳经济技术开发区冶金五街经营者：杜会云，女，1949年6月6日出生，汉族，经理，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。本院在审理原告沈阳中弘再生资源投资发展有限公司与被告辽中县鼎鑫棕垫厂、沈阳市辽中区鑫浩再生资源回收站财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈阳中弘再生资源投资发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中弘再生资源投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告沈阳中弘再生资源投资发展有限公司负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白洺宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王祥建，男，1979年8月3日生，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王祥建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计143,318.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5514号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，住所地滕州市学院中路昊洋商城区域营业房。负责人：彭勇，该行行长。被申请人：周生奎，男，1970年12月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦云英，女，1969年1月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李子洪，男，1963年10月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张瑞显，男，1962年2月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周生伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行与被申请人周生奎、秦云英、杨勇、李子洪、张瑞显、周生伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0481财保702号民事裁定，冻结（查封）被申请人周生奎、秦云英、杨勇、李子洪、张瑞显、周生伟360000元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周生奎、秦云英、杨勇、李子洪、张瑞显、周生伟360000元银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一九年十一月二十七日书记员  龙敏
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0727刑初85号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人唐某某,男,生于1982年7月22日,汉族,初中,四川省遂宁市船山区人,住四川省遂宁市船山区。 被告人贾某某,男,生于1973年8月10日,汉族,初中,四川省绵阳市江油市人,住四川省江油市。 被告人李某某,男,生于1971年11月16日,汉族,小学,四川省遂宁市射洪县人，住四川省射洪县。 上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月3日被平武县公安局取保候审，同年10月8日被平武县人民检察院继续取保候审。 被告人唐某某、贾某某、李某某均认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人唐某某、贾某某、李某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人唐某某、贾某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年6月27日，被告人唐某某、贾某某、李某某三人共谋将堆放在九绵高速14标段隧道右洞的钢筋盗走变卖，当晚22时许，三被告人趁无人看守之际将钢筋盗走，后被告人唐某某借用同事的小货车将盗得钢筋拉到平武县白马藏族乡伊瓦岱惹村的一废品收购站变卖，获利人民币2425元，三被告人各分得800元。经平武县发展和改革局认定：被盗钢筋价值人民币5335元。 另查明，被盗钢筋已发还九绵高速14标段，违法所得2400余元已发还废品收购站。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《谅解书》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《收条》《平发改价认字（2019）43号价格认定结论书》，证人王某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人唐某某、贾某某、李某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、贾某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、贾某某、李某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持，对三被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律唐干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元； 三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王斯瑶 附: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条(第一款)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初513号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某，男，1995年4月2日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，住天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月21日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日00时02分，被告人吴某酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿丽江市古城区长水路由西向东行驶至长水路星巴克对面路段时被执勤民警查获，民警现场对吴某进行酒精含量呼气测试，测试结果为90mg/100ml，随后民警将吴某带到丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.55mg/100ml血。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对被告人吴某免于刑事处罚。被告人吴某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4013号原告：冯某生，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：张某伟，曾用名张伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告冯某生诉被告张某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某生的委托诉讼代理人聂文来、被告张某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、判决被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率6厘计算，自借款之日起至履行完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因从事运输业务三次向原告借款共计26000元，第一次是2012年3月4日借款3000元，第二次是2013年3月4日借款20000元，第三次是2014年1月15日借款3000元。因双方关系较好，原告长期以来并未特别催要，现因从事一项项目资金紧张，但经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告向法院起诉。被告张某伟辩称，认可借款事实，但借款已经全部偿还。被告张某伟在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，张某伟向冯某生借款共计23000元，并出具借条两份予以佐证。2014年1月15日，张某伟再次向冯某生借款3000元，并出具借条一份予以佐证。上述借款共计26000元，双方未约定借款利息及借款期限。原告冯某生于2019年11月1日来院起诉。另查明，1.张某伟曾用名张伟，与上述三份借条中的借款人姓名一致，张某伟当庭对此予以认可。2.冯某生当庭表示放弃关于利息方面的诉讼请求。本院认为，张某伟向冯某生借款26000元，有其出具的借条和双方的陈述及答辩意见为证，能够认定借款事实的存在。双方虽未约定借款期限，但现冯某生起诉要求张某伟偿还借款本金，张某伟应依法予以偿还。故，原告冯某生主张被告张某伟偿还借款本金26000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。冯某生自愿放弃追要利息，不违反法律规定，本院予以支持。张某伟辩称，其已将上述借款全部偿还完毕，但并未提交任何证据予以佐证，因此，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯某生借款本金26000元；二、原告冯某生自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十一月二十六日书记员 杜旭阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4017号原告：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会，住所地阜宁县羊寨镇王山村。法定代表人：孟宝加，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：徐志英，女，1965年6月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会与被告徐志英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱建成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐 诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2173号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 负责人：卿志远，行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。 被告：李桂生，男，汉族，1974年8月16日生，住广西临桂县。 被告：徐新寿，男，汉族，1972年11月20日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李桂生、徐新寿借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取187元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯政良
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执576号 申请执行人李汉良，男，1963年生，汉族，住柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 李汉良申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)桂0222民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李汉良于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的20396元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款20396元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1959号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦爱朗
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保178号申请人：成都昌昕金属材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路258号金上城5栋1层14号。法定代表人：贺杨，总经理。委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。被申请人：四川金岳新型材料有限公司，住所地四川罗江经济开发区城南工业园三辆车路015号。法定代表人：李宾，职务不详。申请人成都昌昕金属材料有限公司与被申请人四川金岳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款1412300元（开户行：成都银行商业支行；账号：100XXXXXXXX）。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结四川金岳新型材料有限公司的银行存款1412300元（开户行：成都银行商业支行；账号：100XXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一九年十一月十九日书记员  袁 文
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢630号申请执行人：郝爱芝，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被执行人：宋建伟,男,汉族，陕西省绥德县人,住吴堡县。申请执行人郝爱芝与宋建伟机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）陕08民终3983号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋建伟未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郝爱芝于2019年10月15日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人宋建伟给付赔偿款40642.83元，负担案件受理费2000元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋建伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年11月27日将被执行人宋建伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人下落及其财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋建伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝爱芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5053号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:闫唐，男，1988年1月3日出生，回族，住单县。被告：解楠楠，女，1987年10月16日出生，汉族，住单县。被告：马赛，男，1992年9月13日出生，回族，住单县。被告：杨依生，男，1963年4月27日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告闫唐、解楠楠、马赛、杨依生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令闫唐归还尚欠本金200000元、利息16437.44元及2019年8月28日后的利息，解楠楠、马赛、杨依生对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：闫唐于2018年3月31日从原告下属单位北郊支行借款本金200000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由解楠楠、马赛、杨依生提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告闫唐、解楠楠、马赛、杨依生均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫唐于2017年3月29日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2017年3月29日-2019年3月28日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日解楠楠、马赛、杨依生与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2018年3月31日闫唐与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年3月31日-2019年3月27日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为62×××25，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月28日被告尚欠本金200000元及利息16437.44元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。闫唐向北郊支行申请借款，由解楠楠、马赛、杨依生提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，闫唐应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225×1.3），本金200000元截至于2019年8月28日尚欠利息16437.44元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。解楠楠、马赛、杨依生对闫唐的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在闫唐逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；解楠楠、马赛、杨依生承担连带责任后，有权向闫唐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫唐于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息16437.44元，以200000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告解楠楠、马赛、杨依生对上述借款利息在最高余额300000元内承担连带保证责任；三、被告解楠楠、马赛、杨依生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闫唐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元减半收取2273元，由被告闫唐、解楠楠、马赛、杨依生负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月六日书记员  王 飞
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3294号原告：张晓亮，男，1989年4月23日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：王宽，女，1982年11月4日出生，汉族，住正定县。被告：任凤欢，男，1981年11月23日出生，汉族，住正定县。原告张晓亮与被告任凤欢、王宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托诉讼代理人王庆丰、被告任凤欢到庭参加诉讼。被告王宽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元及借款之日起至还款之日止，按借款额年利率百分之二十四计算的利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，2017年5月份，二被告从原告处借款购买大车搞运输。原告通过银行将款项转给被告王宽的账号，共计220000元。2018年3月份，被告又从原告借款20000元。2018年，被告与案外人张新利就车辆权属发生诉讼纠纷，该诉讼中，被告任凤欢认可向原告借款购车及借款利息的事实。原告多次找被告主张权利，但被告一直未能偿还，现,诉至法院，望判如所请。被告任凤欢辩称，分两次借了220000元，原告实际给了我没有借原告240000，我借了个150000，借了个70000元，他给了我142500元，没有给我150000。那70000元给了我67500元。被告王宽未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2017年5月3日，原告张晓亮分三次向被告王宽名下中国工商银行账户转款合计142500元。2017年8月22日，原告张晓亮通过卜祥美分两次向被告王宽名下中国农业银行账户转款合计67200元。2018年3月5日，原告张晓亮与被告任凤欢签订借款协议，被告任凤欢再次向原告张晓亮借款20000元，并通过银行转账方式实际交付，借款期限为2个月。在张新利刑事自诉作为被告人的任凤欢为侵占罪一案庭审过程中，任凤欢认可向本案原告张晓亮借款、并约定月息4%的事实。以上事实，原、被告无异议，并有原告张晓亮提供的转账记录、借款协议及庭审陈述在卷佐证。被告任凤欢承认：2017年5月约定的借款数额为150000元，利息为月利率3分；2017年8月约定的借款数额为70000元，利息为月利率4分；2018年3月的借款不存在，收到以后又转回给原告张晓亮。原告张晓亮称被告二人一直未支付利息，被告任凤欢对此不予认可，称支付了部分利息，但未就此提供相应证据。本院认为，原告张晓亮多次向被告王宽名下银行账户转款，被告任凤欢承认该款项为借款，双方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以认定。原告张晓亮虽主张前两次借款数额分别为150000元、70000元，但其实际交付142500元、67200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款数额应以实际交付为准，故本院认定实际交付的前述款项为借款本金。关于以上两笔的借款利息，被告任凤欢在另案刑事诉讼中认可利息为月利率4%，而原告张晓亮主张月利率2%,不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻，前述借款转入被告王宽名下账户，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告任凤欢虽主张自己已偿还部分利息，但经本院明确告知，其未就此提供相应证据，即应当承担举证不能的不利后果，对其所辩不予采信。对于2018年3月的20000元借款，有借款协议、转款记录为证，被告任凤欢虽然否认，但未就此提供相反证据，故本院对该借款事实予以认定，由被告任凤欢承担还款责任。被告王宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任凤欢、王宽于本判决生效之日起10日内向原告张晓亮偿还借款142500元及利息（自2017年5月3日至还清之日止，按年利率24%计算）；二、限被告任凤欢、王宽于本判决生效之日起10日内向原告张晓亮偿还借款67200元及利息（自2017年9月1日至还清之日止，按年利率24%计算）；三、限被告任凤欢于本判决生效之日起10日内向原告张晓亮偿还借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告任凤欢、王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 樊 帆人民陪审员 王玉曼二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘苗苗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1619号 申请执行人：童聪良，男，1969年9月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李世华，男，1966年1月17日出生，汉族，住长汀县。 童聪良与李世华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初2953号民事调解书已发生法律效力。因李世华未履行生效法律文书确定的义务，权利人童聪良于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的额为160200.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人李世华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人李世华在本院被执行的案件有12件，已由（2014）汀执行字第212号案件对被执行人李世华的工资进行冻结、提取。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人李世华有开户信息，本院已冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李世华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18332号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄水池，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄水池信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5973号广州市嘉粤建材实业有限公司：关于被执行人广州市嘉粤建材实业有限公司缴纳二审案件受理费一案，执行依据：（2019）粤01民终12730号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。在执行中查明，被执行人刘春沅于2019年11月4日主动向本院缴纳执行款3864.64元（含执行费50元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月××日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1475号原告：张平，男，1961年4月15出生，苗族。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：胡球梅，女，1968年9月13日出生，苗族。被告：申玉祥，男，1964年5月11日出生，苗族。本院在审理原告张平与被告胡球梅、申玉祥民间借贷纠纷一案中，原告张平于2019年11月25日向本院提交申请，要求撤回对被告胡球梅、申玉祥的起诉。本院认为，原告张平的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张平撤回起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告张平负担。审 判 长  李耀华人民陪审员  李朝君人民陪审员  刘 云二〇一九年十一月二十五日法官 助理  罗 亭书 记 员  刘 娜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3336号原告：师乃园，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘振涛，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住浚县。原告师乃园与被告刘振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告师乃园、被告刘振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师乃园向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元并支付利息。事实与理由：2018年11月16日被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，承诺一个月还款，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告拒不偿还。被告刘振涛辩称：原告实际交付给我15000元借款，另外5000元是利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告以经营资金紧张为由向原告借款20000元，承诺一个月还款，原告实际给付被告借款15000元，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。原、被告双方均认可被告欠原告借款15000元，利息2000元。上述事实，有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘振涛向原告师乃园借款20000元，有借据为证，但原告预先在借款本金中扣除利息5000元，原告出借的本金数额应当按实际给付的金额认定，故被告刘振涛应当偿还原告借款15000元。被告自愿支付原告利息2000元，原告亦予以同意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振涛于判决生效后十日内偿还原告师乃园借款15000元，并给付利息2000元；二、驳回原告师乃园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月二十七日书记员  髙佩阁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6469号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:翁兴福，女，1956年8月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告翁兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月七日书记员  张小艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3450号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人邵爱英，女，1968年1月23日出生，住浦江县。被执行人郑宝根，男，1966年3月30日出生，住浦江县。被执行人郑淏隆，男，1991年8月1日出生，住浦江县。被执行人郑家宝，男，1964年9月7日出生，住浦江县。被执行人黄秋荣，女，1964年9月25日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与邵爱英、郑宝根、郑淏隆、郑家宝、黄秋荣（2019）浙0726执3450号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3317号判决书已于2019年07月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2019年08月15日立案执行，随即向被执行人邵爱英、郑宝根、郑淏隆、郑家宝、黄秋荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款196454.79元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵爱英、郑宝根、郑淏隆、郑家宝、黄秋荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵爱英、郑宝根、郑淏隆、郑家宝、黄秋荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵爱英、郑宝根、郑淏隆、郑家宝、黄秋荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵爱英、郑宝根、郑淏隆、郑家宝、黄秋荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人邵爱英、郑宝根、郑淏隆、郑家宝、黄秋荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3450号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 轩
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执436号之二 申请执行人：王淑巧，女，汉族，1971年9月25日生，现住,威县。 被执行人：邱彦同，女，汉族，1958年9月30日出生，现住威县。 申请执行人王淑巧与被执行人邱彦同民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2018)冀0533民初1171号民事调解书，双方达成调解：被告邱彦同于2019年5月1日前偿还原告王淑巧借款5600元，并给付原告王淑巧货款2893元。调解书生效后被执行人逾期未履行，申请人于2019年7月10日向本院申请执行。 本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人邱彦同银行账户余额不足，本院已冻结，互联网账户无余额，无工商、证券开户信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息，发现被执行人有汽车一辆，本院查封，因未实际控制现无法处置，发现房产一处，本院已查封，系轮候，无法处置；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人邱彦同纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的8493元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018)冀0533民初1171号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年十一月十六日 书记员  郭新雷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3475号原告：杨洁，女，1978年2月23日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：蔡强霞，女，1993年12月12日出生，汉族，住卢氏县。原告杨洁诉被告蔡强霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告蔡强霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息（按照日息万分之五计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杨洁变更诉讼请求为：请求被告偿还借款5000元及利息，利息按照每月75元计算至还款之日，并由被告赔偿其损失900元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是她所经营的水果店的顾客。2019年6月2日上午被告带着不足一岁的孩子到她店里说孩子生病继续治疗，向她借款5000元，并承诺2天后归还。她一时心软从微信中贷款5000元借给被告，到期后她多次讨要无果，无奈起诉到法院。蔡强霞未到庭，未向本院提交书面答辩状。杨洁围绕诉讼请求向本院提交了借条一张及微信聊天截图五张，蔡强霞未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡强霞系原告杨洁所经营的水果店顾客。2019年6月2日，被告蔡强霞以孩子生病急需用钱为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨洁现金（5000）伍仟元整，借期2天。蔡强霞，2019年6月2日。”借款到期后，原告多次讨要无果。现为讨要借款，起诉来院。本院认为，被告蔡强霞向原告杨洁借款5000元，有借条为证，被告蔡强霞应当承担还款责任。原告杨洁主张该笔借款应当按照月息75元支付利息，但借条中未约定利息，故按照法律规定，应当按照利率6%自2019年6月5日起计算逾期利息。原告杨洁主张该笔借款发生后由于被告蔡强霞不归还借款，给其造成900元的损失，应当由被告蔡强霞予以支付，但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡强霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洁借款5000元及利息（利息按照年利率6%自2019年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡强霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十一月二十八日书记员 常娟(兼)
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12162号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐飞，男，1984年4月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告徐飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息6265.87元，罚息6056.59元，共计112322.46元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月21日至2018年11月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费100000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告徐飞尚欠原告借款本金100000元，利息6265.87元，罚息6056.59元，共计112322.46元。被告徐飞承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金100000元，利息6265.87元，罚息6056.59元，共计112322.46元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金100000元以及截止2019年7月20日的利息6265.87元，罚息6056.59元，共计112322.46元；并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告徐飞负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明1    1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1347号 申请执行人：李六妹，女，汉族，1967年11月17日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）647号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14769号 原告:临沂市宗泽汽车销售有限公司,住所地:临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号。 法定代表人:李永光,总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告:赵玉金,男,1960年11月29日生,汉族,居民，住山东省临沭县。 被告:于振爱,女,1963年4月26日生,汉族,居民，住山东省临沭县。 被告:宋学美,女,1969年6月3日生,汉族,居民，住山东省临沭县。 被告:临沂市福临汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东。 法定代表人：宋学美。 原告临沂市宗泽汽车销售有限公司与被告赵玉金、于振爱、宋学美、临沂市福临汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市宗泽汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂市宗泽汽车销售有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月五日 书记员  杜运杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执720号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地为山东省德城区德兴北路**。 负责人：张治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金星，男，该公司员工。 被执行人：周圣林，男，汉族，1969年6月13日生，住夏津县。 本院在执行天安财产保险股份有限公司德州中心支公司与周圣林追偿权纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁1427民初461号民事判决书，判决周圣林向天安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付追偿款120000元。判决生效后，周圣林一直未履行。申请执行人于2019年7月31日向夏津县人民法院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案，在执行过程中，依法查询了周圣林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，周圣林仅有零星存款，且周圣林正在监狱服刑，被执行人再无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年8月6日通过法院司法专邮形式向被执行人周圣林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，因其在监狱服刑，家属拒收，邮件被退回。 2、本院分别于2019年8月6日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，周圣林名下仅有零星存款。再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月7日通过人工查询被执行人周圣林名下房产信息、住房公积金信息，被执行人无财产可供执行。 4、通过查阅审判卷宗，周圣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（即自2018年9月3日起至2022年12月2日止。） 5、本院执行人员于2019年10月28日赴被执行人周圣林户籍所在地夏津县××田庄村，与其家属进行谈话并记录，其家属称周圣林现在监狱服刑，目前家庭无经济来源，生活很困难，无能力偿还天安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿款。同日，与该村文书进行谈话并记录，其称周圣林家属孙淑兰所言属实，发生交通事故前周圣林与孙淑兰在村里开诊所，出事后诊所也关门了，确实无能力赔偿。 6、本院于2019年11月26日对被执行人周圣林采取了限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。 8、2019年11月26日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向释明如无法提供被执行人财产线索及下落，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人申请执行标的额为120000元，案件受理费1350元，执行费1700元，共计123050元，被执行人周圣林全部未履行。 综上所述，因本案被执行人周圣林现在监狱服刑，且其名下确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王希乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4548号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：谭锦玲，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告谭锦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月十九日书记员  谭景文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3233号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人樊某，男，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市巴**。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0113民初8099号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，已扣划被执行人的银行账户存款5013元，支付给申请人案款3515元，法院收取执行费1498元。后申请人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3233号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月七日书记员 王美龄
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执290号申请执行人：姜某，女，汉族，1964年生，住长春市南关区。被执行人：王某，男，汉族，1963年生，住长春市南关区。申请执行人姜某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1958号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年6月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2019年11月12日扣留、提取被执行人王某在吉林省人民医院的工资共计人民币215636元。6、本院于2019年11月18日电话告知申请执行人姜某本院采取的上述措施，姜某表示认可并同意本次终结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十一月十八日书记员  王 爽
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执264号之五 被执行人王俊强，交口县水头镇曹家崖村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初447号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人王俊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊强在山西省农村信用社联合社623051312000028×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3252号申请执行人:宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414,1054-1058,**。负责人：冯智，支行行长。委托诉讼代理人：秦兵兵。委托诉讼代理人：李岩。被执行人：天津市富雷机电设备有限公司，住所地天津宝坻，住所地天津宝坻九园工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师被执行人：天津沃能达实业有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区景祥路东侧（北辰科技园区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：车兴国。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师被执行人：天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈民峰。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师被执行人：车兴国，男，汉族，1986年11月30日生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师被执行人：陈小龙，男，汉族，1964年6月10日生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师被执行人：潘失飞，男，汉族，1978年3月21日生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师被执行人：陈民锋，男，汉族，1978年12月18日生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市富雷机电设备有限公司、天津沃能达实业有限公司、天津始丰塑胶科技发展有限公司、车兴国、陈小龙、潘失飞、陈民锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）津0113民初6716号判决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议（协议书一式三份，双方当事人各执一份，本案随卷存档一份）。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113执3252号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月五日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11776号原告：林日忠，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住江苏省宜兴市。被告：宜兴留得康顺杯业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园潜洛村，统一社会信用代码91320282575440031Q。法定代表人：李建国。原告林日忠与被告宜兴留得康顺杯业有限公司（以下简称杯业公司）、被告李建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告林日忠到庭参加诉讼。被告杯业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告林日忠申请撤回对李建国的起诉，已获本院准许。本案现已审理终结。原告林日忠诉称：林日忠于2018年1月29日与杯业公司签订一份厂房租赁协议书，约定杯业公司将座落在丁蜀镇潜洛村面积为700平方米厂房一座出租给林日忠生产及办公，于2018年3月8日前交付给林日忠使用。即日林日忠支付了租金人民币38000元。后因杯业公司厂房产生安全隐患，被大雪压垮，未能按期交付林日忠使用。经林日忠多次要求杯业公司修复交付或退还租金，杯业公司置之不理。林日忠为维护自己的合法权益，诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依法判令杯业公司立即归还租金人民币38000元并承担该款自2019年10月8日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令杯业公司承担本案诉讼费用。被告杯业公司未作答辩。经审理查明：林日忠与杯业公司于2018年1月29日签订《出租厂房安全生产协议书》一份，该协议书载明：杯业公司自愿将座落在宜兴市丁蜀镇潜洛村面积为700平方米厂房一座租给林日忠作为生产及办公使用；杯业公司指定李建强为专职安全生产管理人员，负责安全检查和协调林日忠安全生产管理人员；杯业公司于2018年3月8日前泥厂整理好交付给林日忠，除设备外，全部处理清楚，不然林日忠有权自行处理，费用由杯业公司承担等。该协议书由林日忠与杯业公司法定代表人李建国的兄弟李建强签字并加盖杯业公司公章。2018年1月29日，李建强收取租金并出具收条一份，该收条载明：已收取厂房租金人民币38000元。因2018年初下大雪将本案所涉房屋的彩钢板压塌，杯业公司至今也未将其修理好，故也一直未交付给林日忠。此后林日忠多次向杯业公司主张修复涉案房屋进行交付或退还租金均未果，为此林日忠诉至本院要求解决。上述事实，有林日忠提供的出租厂房安全生产协议书、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：林日忠与杯业公司签订的《出租厂房安全生产协议书》为双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。林日忠签订合同后，已履行了相应义务并及时支付厂房租金，但杯业公司未能在约定期间将本案所涉房屋进行交付，从而引起本案纠纷，责任在杯业公司。杯业公司既未到庭参加诉讼，又未对林日忠的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由杯业公司自行承担。综上，杯业公司应退还林日忠租金38000元并承担该款自2019年10月8日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴留得康顺杯业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还林日忠租金38000元并承担该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元，由宜兴留得康顺杯业有限公司负担。林日忠同意其预交的案件受理费413元由宜兴留得康顺杯业有限公司向其直接支付，本院不再退还，宜兴留得康顺杯业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林日忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元。审判员  史伟中二〇一九年十一月十五日书记员  史俊达
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终994号 上诉人（原审原告）：胡耐保，男，1962年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新余高新区兴达五金建材销售中心，住所地新余市高新开发区绿源工业园内。 经营者：王春义，男，1983年2月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：王春义，男，1983年2月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 上诉人胡耐保因与被上诉人新余高新区兴达五金建材销售中心、王春义买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人胡耐保于2019年11月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡耐保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡耐保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由上诉人胡耐保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜景柏 审判员  张 星 审判员  赵素萍 二〇一九年十一月六日 书记员  潘 蓉