wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初584号公诉机关庐江县人民检察院。被告人蔡卫兵，男，汉族，农民，1970年3月5日出生于安徽省庐江县，初中文化程度，户籍地安徽省庐江县，暂住地安徽省合肥市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人蔡卫兵犯重婚罪，本院于2019年10月17日立案，并依法适用简易程序,后于2019年10月30日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人蔡卫兵及其辩护人蔡大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:自2016年开始，被告人蔡卫兵在其黄某珍合法婚姻存续期间，与巢湖市居唐某2梅在巢湖市爱心路健康园5号楼1单元302室同居并以夫妻名义共同生活。被告人蔡卫兵归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡卫兵违反国家婚姻管理制度,有配偶而重婚,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重婚罪追究其刑事责任;其归案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡卫兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人蔡卫兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人蔡卫兵的犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯、认罪、悔罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蔡卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录、提取笔录及照片，受案登记表、户籍信息、育龄妇女卡片、结婚证、其他家庭成员信息、查询证明、归案经过等书证，证张某2瑞唐某1忠蔡某1智唐某2梅蔡某2高鲍某胜、荚存斌张某3勇的证言，被害黄某珍的陈述，被告人蔡卫兵的供述与辩解等证据证实，另有本院生效的（2017）皖0124民初2265号民事判决书予以载卷证明，足以认定。本院认为：被告人蔡卫兵有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡卫兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人蔡卫兵的辩护人据于以上理由提出对被告人蔡卫兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡卫兵犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  陈 强人民陪审员  高 珊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔 彬附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异189号 申请人（申请执行人）邹新宇，男，1974年8月14日出生，汉族，个体业主，现住桓仁满族自治县。 被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂，住所地本溪市溪湖区竖井。 负责人张佩玉，该厂厂长。 被申请人本溪市泰升工贸总公司，住所地本溪市平山区振武街********。 法定代表人李国清。 本院在执行申请执行人邹新宇与被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）邹新宇提出追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）邹新宇称，我方申请执行被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案，由于被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂不具法人资格，也不是独立核算单位。为使申请人实现债权，故申请法院追加被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂的总公司即被申请人本溪市泰升工贸总公司为本案被执行人。 被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂辩称，我公司是本溪市泰升工贸总公司的分公司。我公司是独立核算单位，被申请人本溪市泰升工贸总公司与我们只是管理关系。 被申请人本溪市泰升工贸总公司未向本院提交答辩意见。 本院查明，2019年6月19日，本院作出(2018)辽0504民初3221号民事判决书，判令被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂给付申请人（申请执行人）邹新宇货款34.3万元及利息。履行期间届满后，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂未履行义务，申请执行人邹新宇向本院申请执行。被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂为法人分支机构，被申请人本溪市泰升工贸总公司为法人企业。 本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂未能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人邹新宇申请追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人本溪市泰升工贸总公司为申请执行人邹新宇与被执行人本溪市泰升工贸总公司荣光砌块厂买卖合同纠纷一案的被执行人。 被申请人、申请人或当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执恢22号申请执行人：尹崇斗，男，1953年1月23日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。被执行人：黄冈市长江房地产有限公司。统一社会信用代码：421102000005925。法定代表人：周金阶，系公司经理。本院在执行尹崇斗与黄冈市长江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹崇斗与被执行人黄冈市长江房地产有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月十四日书记员  段 锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初639号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，2000年出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区，无业。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月下旬某日晚，被告人王某某在兰州市七里河区“三十八佳园”小区六号楼一楼楼道内，使用手钳和螺丝刀，盗窃被害人李某停放在此的电动自行车内超威黑金Ｔ220型72Ｖ电瓶ｌ组，价值50元。2.2019年7月27日晚，被告人王某某伙同一男子(身份不详)，在兰州市七里河区“三十八佳园”小区l0号楼楼下，使用手钳和螺丝刀，盗窃被害人杨某停放在此的电动自行车内48V电瓶1组，价值50元。3.2019年8月上旬某日晚，被告人王某某在兰州市七里河区“三十八佳园”小区4号楼22楼楼道内，使用手钳和螺丝刀，盗窃被害人王某停放在此的电动自行车内超威6-ＤＺＮ-20型电瓶1组，价值480元。4.2019年8月5日3时许，被告人王某某在兰州市七里河区“三十八佳园”小区2号楼32楼楼道内，使用手钳和螺丝刀，盗窃被害人何某停放在此的电动自行车内神行者牌60Ｖ电瓶1组，价值50元。5.2019年8月12日晚，被告人王某某在兰州市七里河区“三十八佳园”小区3号楼ｌ8楼楼道内，使用手钳和螺丝刀，盗窃被害人陈某停放在此的电动自行车内超威牌48Ｖ电瓶ｌ组，价值348元。作案后，王某某将上述赃物销赃，赃款挥霍。破案后，缴获作案工具手钳、螺丝刀各1把。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。)二、被告人王某某退赔被害人李某损失50元、杨某损失50元、王某损失480元、何某损失50元、陈某损失348元。三、作案工具手钳、螺丝刀各1把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  曹敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1305号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号 负责人刘杰，该公司经理。 委托代理人张欢，该公司法务。 被执行人吴菊香，女，1984年2月28日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 金碧物业有限公司钦州分公司与吴菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2332号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人吴菊香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人吴菊香无其他财产可供执行。 本院于2019年11月14日约谈申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人张欢，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴菊香目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  裴 靖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4101号之一申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所地江苏省无锡市。负责人：龚茹玉，该支行行长。委托代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：石赛娥，女，1975年8月31日生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡学前支行与被执行人石赛娥借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10272号民事判决书已经发生法律效力。一、石赛娥应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行返还借款本金250667.01元；并支付期内欠息20903.49元、逾期罚息（截止至2019年1月4日为2960.55元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以250667.01元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月4日为1270.48元；自2019年1月5日起至实际给付之日止，以20903.49元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡学前支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元减半收取为2643.5元、保全费1920元,合计4563.5元，由石赛娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019/7/26立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。查封石赛娥名下莲蓉园3-801、招商城路58-5007房产，本案非首封案件，无处置权，但已提交参与分配申请。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10272号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初292号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周建洪，男，1982年8月11日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被瑞昌市公安局取保候审，同年7月2日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人周建洪犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日凌晨，停放在瑞昌市黄金南路海岸KTV门前停车场的赣Ｅ×××××号福特牌小车挡住了别的车辆路，被告人周建洪得知该情况后，遂从金海岸KTV出来上了赣Ｅ×××××福特牌小车并发动车辆开始挪车，在倒车过程中因操作不当与陈某停放在该KTV门前的湘Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警在处置事故时发现被告人周建洪涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml、206mg/ml，随后民警将被告人周建洪带至瑞昌市中医院提取血液备检，在送检的周建洪血样中检测酒精成分，其含量为229.87mg/100ml。瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人周建洪负事故全部责任。被告人周建洪明知他人报警在现场等候，随后如实供述了上述事实经过。事故发生后被告人周建洪赔偿陈某车辆修理费人民币500元。 公诉机关认为，被告人周建洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建洪具有自首情节，建议判处被告人周建洪拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千至六千元。公诉机关提交了书证：现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、提取血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、关于长运车站门前停车场的情况说明、户籍信息及前科情况等；证人郑某、陶某的证言；被害人陈某的陈述；被告人周建洪的供述；江西九江司法鉴定中心九司监中心[2019]毒鉴字第127号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人周建洪对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周建洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人周建洪具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周建洪积极赔偿受损车辆损失，酌情予以从轻处罚。被告人周建洪驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人周建洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员 费兰博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7074号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路**。负责人：沈树文，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：王小祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住兴化市。被告：夏建胜，男，1975年6月19日出生，汉族，住兴化市。被告：顾美泽，男，1989年2月6日出生，汉族，住兴化市。被告：徐增进，男，1981年8月1日出生，汉族，住兴化市。被告：王加书，男，1980年12月19日出生，汉族，住兴化市。被告：沈春城，男，1980年12月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称兴化农商行小微支行）与被告王小祥、夏建胜、顾美泽、徐增进、王加书、沈春城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行小微支行的委托诉讼代理人王园园、被告顾美泽到庭参加诉讼，被告王小祥、夏建胜、徐增进、王加书、沈春城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行小微支行向本院提出诉讼请求：：1.判令被告王小祥立即向我行偿还借款本金450000元及利息144746.44元(计算至2019年9月5日），自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据王小祥的申请和自己的可能，分次向王小祥发放贷款。其余被告自愿为王小祥自2016年9月28日起至2017年9月10日止，在我行办理的最高本金余额不超过450000元借款提供担保;王小祥每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告王小祥可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续;借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年9月30日，我行向王小祥发放贷款450000元，到期日为2017年9月10日，借款年利率为8.6%，每月20日结息。借款到期后，被告王小祥未偿还所有借款本金，利息结至2017年4月20日，截止2019年9月5日，累计欠息144746.44元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告顾美泽辩称，为王小祥向原告借款450000元提供担保是事实，原告要我承担担保责任我也没有异议。被告王小祥、夏建胜、徐增进、王加书、沈春城未答辩。原告兴化农商行小微支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告顾美泽对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、欠息明细均打印自兴化农商行小微支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行小微支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行小微支行已按照合同的约定履行了自己的义务，王小祥应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因王小祥未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。夏建胜、顾美泽、徐增进、王加书、沈春城作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。王小祥、夏建胜、徐增进、王加书、沈春城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行小微支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小祥于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行偿还借款本金450000元及利息144746.44元(计算至2019年9月5日），自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率12.9%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告夏建胜、顾美泽、徐增进、王加书、沈春城对被告王小祥应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告夏建胜、顾美泽、徐增进、王加书、沈春城承担保证责任后，有权向被告王小祥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9747元，由被告王小祥负担，被告夏建胜、顾美泽、徐增进、王加书、沈春城共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩存明人民陪审员  张爱华二〇一九年十一月四日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1548号原告：陈升斌，男，1986年6月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：钟龙宇，男，1991年4月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院于2019年8月19日立案受理了原告陈升斌诉被告钟龙宇民间借贷纠纷一案中，原告陈升斌于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈升斌自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈升斌撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈升斌承担。审判员  刘开华二〇一九年十一月五日书记员  卢 奇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3106号原告：肖金平，女，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：吴四红，女，汉族，1968年33月15日出生，住湖南省邵阳县。原告肖金平与被告吴四红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肖金平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金平自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖金平撤回对被告吴四红的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告肖金平承担。审判员 游 艳二〇一九年十一月十九日书记员 廖丽君附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4457号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：强斌，男，住址不详。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人强斌金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”之规定，本案一审卷宗中强斌无身份证信息、无户籍信息，一审仅依据中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提供的强斌的住址送达后公告开庭缺席判决，违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8982号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 盼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12997号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**，统一社会信用代码91330381592861786J。责任人：蒋孔逵。委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉、陈超帆，系该行员工。被告：徐寿钏，男，1975年7月20日出生，汉族，住瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称：宁波银行）诉被告徐寿钏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请：一.判令被告徐寿钏立即归还原告借款本金40万元及期内利息6183.07元、罚息215.69元、复利33.65元（利息暂计算至2019年11月6日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2.由被告承担本案诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈超帆、被告徐寿钏参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月3日，被告徐寿钏与原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份（合同编号：07605LM20148877），合同约定：原告向被告提供最高额为50万元的贷款额度。被告徐寿钏于2018年11月4日提款30万元、5日提款10万元，借款到期日分别为2019年11月4、5日，借款利率为年利率7.395%，按月付息，到期一次还本付息，逾期利率按上浮50%计算。借款到期后，被告徐寿钏未归还该笔借款，截止2019年11月6日，尚欠本金40万元和期内利息6183.07元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐寿钏于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金40万元及期内利息6183.07元逾期利息（暂计算至2019年11月6日为215.69元，之后以本金40万元为基数按年利率11.0925%计算实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元（已减半收取），由被告徐寿钏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月十四日代书记员 余恩慈
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1902号申请执行人：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：衡骁，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人王传林与被执行人衡骁民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的：115724元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人的住房公积金予以冻结，但暂时不具备提取条件，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚静
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执27号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，地址：城固县，统一社会信用代码：91610722671541502E。 负责人：杨照盛，系该行行长。 委托代理人：张建军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限为一般授权委托。 委托代理人：金圣儒，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，委托代理权限为一般授权委托。 被执行人：王忠英，女，生于1968年8月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何玉生，男，生于1963年4月20日，汉族，住城固县，系王忠英之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人王忠英、何玉生金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年9月19日作出的(2018)陕0722民初2639号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的603707.08元及逾期利息（利息按判决书确定的另算）。 本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。本院依法查封了被执行人王忠英、何玉生名下的位于城固县XX街道办事处XX街XX段XX小区XX栋XX号房屋一套。因被执行人未主动履行本案债务，且无其他可供执行的财产，经司法评估系统网络摇号，确定由陕西新恒房地产评估有限公司进行评估，评估价值为71.17万元（单价：13859.79元/平方米）。经本院依法拍卖，第一次拍卖流拍后，本院依法降价5%进行第二次拍卖，但再次流拍。两次拍卖后，因申请人不接受以物抵债，且又无合适的买受人进行变卖，因本案被执行人所涉及债务巨大，执行案件较多，如进行变卖，变卖款项不足以偿还本案借款，申请执行人不同意变卖房产，愿意自行寻求买主购买，有合适人选时，再申请本院依法再行拍卖，故本案拍卖程序就此结束。2019年11月19日经与申请执行人约谈，询问被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供。本院告知申请执行人本案因查封财产暂无法处置，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请人表示同意，表示待其寻找到能够购买被执行人财产的买受人时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执27号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2516号原告：浙江中宽建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路********。法定代表人：周幼维，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：周水华，男，汉族，1978年10月13日出生，江山市人，住浙江省江山市（特别授权）。被告：皮礼平，男，1966年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北平达建材有限公司，住所地，住所地：大冶市城北开发区新冶大道******iv>法定代表人：皮礼平。上列二被告共同委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。原告浙江中宽建设有限公司（下称中宽公司）诉被告皮礼平、湖北平达建材有限公司（下称平达公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中宽公司委托诉讼代理人杨燕楼、周水华、被告皮礼平及被告皮礼平与平达公司共同委托诉讼代理人王晓芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月31日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定由被告皮礼平将其持有的被告平达公司90%的股权转让给原告，转让价为人民币900万元。由于平达公司成立后，被告未实际缴付出资，故协议又约定由原告将股款直接汇入平达公司的专用账户。合同签订后20天左右被告将合同文本交给原告，平达公司另一股东陈某亦在合同上签字，表示同意转让该股权。因平达公司尚未在银行开立账户，应被告皮礼平要求，原告于同年5月31日和6月6日分两次向被告皮礼平汇款65万元，被告平达公司于2019年6月21日在银行开立账户后，原告于7月2日向该账户汇款30万元，三次汇款共计95万元。然而，被告竟违背承诺（先股权过户，后付清股款），未协助原告办理股权变更登记手续，导致原告不敢给付剩余股款。为此，原告诉至法院请求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理股权转让变更登记手续。被告皮礼平辩称：原、被告双方签订的股权转让协议，由于没有得到另一股东的同意，关于股权转让这一条款未生效，被告皮礼平愿意全额退回原告给付的95万元。被告平达公司辩称：被告平达公司不参与股东之间的股权转让，股权转让不涉及平达公司，请求法庭驳回原告对被告平达公司的诉请。原告所举证据有：证据一、营业执照、身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、股权转让协议，拟证明原、被告成立了股权转让合同关系。证据三、企业基本信息、股东（发起人）名录，拟证明平达公司市场主体身份，被告和陈某分别持有平达公司90%和10%的股权。证据四、银行汇款凭证3张，原告已给付被告股权转让款95万元。证据五、微信聊天记录、协议书，拟证明被告在签订股权转让协议以后，有违约行为，导致股权转让协议无法执行。被告平达公司所举证据有：证据一、股权转让协议，拟证明该协议上有“意向”两字，且陈某没有签字。证据二、证人陈某证言，拟证明股权转让没有正式生效。庭审质证时，被告皮礼平、平达公司对原告中宽公司所举证据一真实性无异议；对证据二表示原告提供的证据复印件上没有“意向”两字，其当庭提供的原件上有这两个字，协议书上“陈某”的签名不是其本人所写；对证据三、四无异议；对证据五认为是双方你来我往的聊天，被告皮礼平发给原告入股协议书，原告改过之后又发给了被告，说明双方重新达成协议，不能达到证明目的，新的协议由于双方没有签字，并未生效。原告中宽公司对被告所举证据一无异议，但是认为“意向”两个字是被告加上去的；对证据二表示陈某明知股权转让，没有行使撤销权，也没有购买股权意向，故原告与被告皮礼平签订的《股权转让协议》有效。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均真实客观，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年5月31日，原、被告双方签订意向性《股权转让协议书》，约定由被告皮礼平将其持有的被告平达公司90%的股权转让给原告，转让价为人民币900万元。原告于同年5月31日和6月6日分两次向被告皮礼平汇款65万元，被告平达公司于2019年6月21日在银行开立账户后，原告于7月2日向该账户汇款30万元，原告累计付款95万元。因被告未协助原告办理股权变更登记手续，原告不再给付剩余股款。为此，原告诉至法院请求依法判令被告履行合同义务，协助原告办理股权转让变更登记手续。另查明，被告平达公司另一股东陈某表示不清楚原、被告之间的股权转让，不同意股权转让给原告，同时也表示不愿收购被告皮礼平的股权。被告平达公司原股东为皮礼平（股权90%）、陈某（股权10%），2019年9月25日，该公司股东经工商部门变更为刘刚（股权55%）、皮礼平（股权45%），法定代表人亦变更为皮均祥。本院认为，原告中宽公司与被告皮礼平签订的意向性《股权转让协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现因被告平达公司股东及股权已发生变更，致使原、被告之间不能实现股权转让合同目的，双方意向明确的合同权利、义务终止，原告因已支付部分股权转让金所受到的损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：驳回原告中宽公司对被告皮礼平、平达公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取37400.00元由原告中宽公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十一月十一日书记员 ：吴白茹
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之二十申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院在执行张爱琴、王履益、王东亮与武广明、杨红锁、施全成、李志亮、马福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人武广明在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币10611.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武广明在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币10611.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  聂伟才
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15764号之一 申请执行人谭鹏飞，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谭鹏飞与被执行人张秀桢借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤03034民初28474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236869.67元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人张秀桢名下持有的深圳市国石融资担保有限公司0.3%股权，本院依法冻结，因该股权暂无处分价值，故本案对该股权不予处分；查明被执行人张秀桢名下位于福田区××大道××庙××广场××楼××房产××50%份额（不动产权证证号3000646067），位于宝安区××街道××盛世花园（××）1栋XX座X单元XX房产（不动产权证证号5000607XX9），本院依法轮候查封。查明被执行人张秀桢名下持有车牌号为粤Ｂ×××××的丰田(TOYOTA)牌车辆一台，本院依法轮候查封。查明被执行人张秀桢名下持有的深圳市博纳供应链有限公司80%股权、深圳市中弘泰资产管理有限公司80%股权；深圳市中世卓科技发展有限公司80%；深圳钱途互联网金融服务有限公司100%股权；深圳市国石融资担保有限公司80%股权，本院依法轮候冻结。因上述财产轮候查封、冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月六日 书记员 吴青芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4347号 申请执行人:谭家猛，男，1954年出生,汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：谭红利，女，1990年出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人谭家猛、谭红利申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5492号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2583号申请执行人支满响，男，1983年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人戴荣官，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人支满响与被执行人戴荣官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年5月24日立案执行。申请执行人支满响于2019年5月22日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明被执行人有位于上海市静安区房产及退休工资。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月、7月、10月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结并划拨了被执行人在中国工商银行的账户（冻结时间2019年11月5日—2020年11月4日）24190元。此外被执行人在中国建设银行、平安银行等有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年5月、7月、10月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。4.本院于2019年5月、7月、10月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年5月、7月、10月、11月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月、7月、10月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，冻结并划拨了被执行人财付通账户648.72元。7.本院2019年5月、7月、10月、11月通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询被执行人名下的证券、保险信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人提供信息，本院于2019年11月前往上海市静安区北京西路****查找被执行人，经调查，被执行人已不在此居住，现居住人为被执行人儿子一家。经向其儿子戴家晨了解情况，被执行人在其朋友处打工，其儿子同意代为履行，但需要同申请人协商利息问题。本院暂未查找到被执行人。10.根据申请人提供的财产线索，本院于2019年11月前往上海市静安区不动产登记事务中心调取了上海市静安区北京西路1850号807室房产信息，显示该房产于2018年10月19日过户登记在戴家晨名下，非被执行人名下房产。11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。12.因申请人无法联系上，本院于2019年11月12日通过邮寄终本告知书的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案申请标的288660元，执行到位24838.72元。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十四日书记员  匡 正
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19744号原告：吴廷培，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。被告：上海益群家俱装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏礼顺。原告吴廷培与被告上海益群家俱装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴廷培于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴廷培撤诉。审判员  周逸敏二〇一九年十一月六日书记员  姚 怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14679号原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道****1-5，统一社会信用代码91500115070348598F。法定代表人：张国彬，总经理。被告：李元菊，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜美全，男，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告李元菊、杜美全民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李元菊、杜美全的起诉。本院认为：原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告李元菊、杜美全的起诉。本案案件受理费预收556元，应收25元，应退给原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司531元。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执645号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，法定代表人:师尚元，委托代理人：郭勇，地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨臻卿，女，汉族，1970年07月23日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人杨臻卿借款合同纠纷一案中，现四子王旗农村信用合作联社委托代理人郭勇已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月十四日书记员  赵俊卫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家升，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏小妞，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒金莲，女，1932年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。三位申请人共同委托的诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。三位申请人共同委托的诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。法律文书送达确认地址：合肥市蒙城北路与金梅路交口润地星城B2座3楼安徽金的律师事务所陈景明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义安区天门镇吴兴满劳务队，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村八组51号，统一社会信用代码92340764MA2NLR5F40。经营者：吴兴满，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽九吞生态农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村舒塘队，统一社会信用代码91340764MA2NUFYL44（1-1）。法定代表人：吴东，该公司总经理。再审申请人吴家升、苏小妞、舒金莲因与被申请人义安区天门镇吴兴满劳务队（以下简称吴兴满劳务队）、安徽九吞生态农业有限责任公司（以下简称九吞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家升、苏小妞、舒金莲申请再审称，一二审判决按农业人口计算死亡赔偿金明显是事实认定错误，并适用了错误的法律规定，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准计算；一审法院生搬硬套建筑工程的名词解释，不知是故意还是无意，遗漏了各类房屋建筑及附属设施的建造后面的“装修装饰”4个字，从而主观认定工棚石棉瓦翻新作业不属于建筑作业。九吞公司选任了无资质的劳务队从事承揽活动，又未提供相应的安全保障措施，理所当然的对吴家升、苏小妞、舒金莲的损害程度连带责任；一审认定吴齐猛对自己受伤后死亡存在一定的过错，并判令其程度10%的过错无事实和法律依据。吴家升、苏小妞、舒金莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审法院已调查核实，吴齐猛生前未参加城镇企业职工养老保险，仅在2009年购买了被征地农民基本养老保险，且吴齐猛生前户口性质仍为农村集体经济组织成员，吴家升、苏小妞、舒金莲也未能提交吴齐猛生前一年工作收入的情况，故原审判决按照农村人口标准计算吴齐猛的死亡赔偿金、被扶养人生活费等，并无不当。本案中的工棚石棉瓦翻新作业，属于一般劳务作业，吴兴满劳务队具有劳务服务资质，九吞公司将翻新劳务承包给吴兴满劳务队作业，承包协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故九吞公司在对吴齐猛受伤死亡的后果无过错的情况下，不应承担连带赔偿责任。吴家升、苏小妞、舒金莲亲属吴齐猛受雇于吴兴满劳务队，事发前一天已有一名作业人员不慎从顶部摔下受伤，但吴齐猛忽视了对自身安全的注意义务，吴齐猛对自己的受伤后死亡存在一定的过错，故原审判决认定吴齐猛本人承担10%的民事责任，亦无不当。综上，吴家升、苏小妞、舒金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五项规定的应当再审情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴家升、苏小妞、舒金莲的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1670号 原告：刘娣，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所执业律师。 被告：邓海军，男，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：廖永华、张帆，福建商通律师事务所执业律师。 原告刘娣与被告邓海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 刘娣向本院提出诉讼请求：1.判令邓海军偿还借款290800元，并支付利息（从起诉之日开始，按银行同期贷款利率计算）；2.邓海军承担诉讼费。事实与理由：2018年7月始，邓海军陆续向刘娣借款，刘娣按邓海军的要求将款项转入邓海军或邓海军指定的广东悦竹居家居有限公司（以下简称悦竹公司）账户，至目前邓海军尚欠刘娣借款本金290800元，刘娣多次要求邓海军偿还借款，邓海军以种种理由拒绝偿还。 邓海军辩称，1.其与刘娣没有发生过任何民间借贷关系；2.通过微信，其收刘娣10000元，该款系刘娣委托其代交“竹里管理智慧酒店”的加盟费；3.2018年7月7日、14日，刘娣转入悦竹公司各15万元；该30万元，是刘娣参与悦竹公司“买家具送积分”活动，向悦竹公司支付的货款；4.刘娣支付该货款后反悔，经与悦竹公司协商，刘娣委托悦竹公司将该批家具代为出售，悦竹公司已将实际销售的家具货款陆续退还计9万元，故请求驳回刘娣的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月7日、14日，刘娣通过其尾号为449的中国工商银行账号分别转入悦竹公司尾号为546的中国民生银行账号各15万元，计300000元，二张银行回单用途栏均标注“三明市场刘娣”。同年9月12日，刘娣通过微信转账给邓海军10000元，邓海军于同日收取该款。同年10月25日，悦竹公司通过其尾号为546的中国民生银行账号转入刘娣尾号为449的中国工商银行账号5万元，该银行回单用途栏标注“其他合法款项退2018年7月7日货款”。同年11月1日、2日、2019年1月16日，悦竹公司通过其尾号为546的中国民生银行账号转入刘娣尾号为449的中国工商银行账号2万元、1万元、1万元，三张银行回单用途栏均标注“其他合法款项退货款”。同年6月2日，刘娣通过微信发邓海军[微信昵称邓海军（悦竹悦居董事长）]“邓海军董事长您好！2018年7月份打给你的钱（打入广东悦竹悦居家具有限公司）现在经济仅还70000元，还久我290800元什么时候还给我，每次叫你还钱你都说快了快了，你能不能给我一个准确的时间呢。”，邓海军回“刘姐，不止吧，你自己对一下账吧，反正就有记录了，我想办法吧，现在时间也也在做点事情啊，尽快吧，尽快处理这些事情吧，应该不止这个钱，你对你对下账吧。”刘娣回“你一直说都在想办法，到底要到什么时候还我钱呢？”、“我这边就收到这么多，那你说还了我多少钱呢？”，邓海军回“这都有帐的吗，对一下吗，我我我也，我也没有印象，问一下那个那个就是查一下帐，我先问你的那个事情要尽快去处理了，这个事情你也知道发生什么事情啊，现在都很难，所以逐步在处理”。但之后邓海军没有支付款项给刘娣。 另查明，1.刘娣于2018年9月11日加入“竹里馆智慧酒店”代理，其名下佣金总收入26.88元，佣金剩余0.08；2.邓海军系悦竹公司注销前的法定代表人（总经理兼执行董事），悦竹公司于2015年5月注销,股东为朱雪林及福建分享竹产业投资发展股份有限公司。 上述事实，有刘娣、邓海军提交的刘娣、邓海军的身份证复印件、刘娣尾号为449的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信记录、邓海军对外投资及任职报告、中国民生银行电子记账单六张、悦竹公司工商登记情况、“竹里馆智慧酒店”小程序、代理商等级说明、刘娣个人佣金信息等及法庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院经审理认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同,其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项的交付两个部分。本案中，案涉款项31万元，对其中的30万元，转账至悦竹公司的账户，用途标注为“三明市场刘娣”，之后悦竹公司转账给刘娣9万元，用途标注为“其他合法款项退2018年7月7日货款”或“其他合法款项退货款”，可以确认，该30万元款项系刘娣支付给悦竹公司的货款，而非借款。虽然微信中，刘娣向邓海军提出“每次叫你还钱你都说快了快了，你能不能给我一个准确的时间呢”，邓海军回“我想办法吧，现在时间也也在做点事情啊，尽快吧，尽快处理这些事情吧”，但考虑邓海军系悦竹公司注销前的法定代表人特殊身份，又无其他证据佐证刘娣转给悦竹公司的30万元系因邓海军向刘娣借款由邓海军指定所交付的款项及双方之间有借款合意，故该证据不足以证实刘娣与邓海军之间形成借贷关系；对其中的10000元，刘娣已通过微信交付给邓海军，邓海军抗辩转账系其他债务，且邓海军提供“竹里馆智慧酒店”小程序、代理商等级说明、刘娣个人佣金信息等相应证据予以证明，但刘娣未提供证据证明该10000元双方之间有借款的合意，即刘娣未就该10000元借贷关系的成立承担举证证明责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现有证据不足以证实刘娣与邓海军之间就该10000元形成民间借贷关系。综上所述，刘娣作为本案民间借贷的主体不适格,对于刘娣的起诉,依法应予驳回，但刘娣依法享有的债权可另案主张。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回刘娣的起诉。 本案已预交的受理费5662元退还刘娣。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨军梅 书记员韦桂明 附：本案适用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初948号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人纪广军，男，1959年12月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人纪广军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年7月1日14时许，被告人纪广军酒后驾驶无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，从天津市蓟州区别山镇弥勒院村董某家中出发，沿东史各庄村的乡村公路由南向北行驶至村南十字路口处与被害人侯某驾驶的车牌号为津Ｇ×××**小型客车发生碰撞，致纪广军受伤，双方车辆损坏，后被处警公安人员当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，纪广军负事故主要责任，侯某负事故的次要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，纪广军血液中酒精含量为130.35ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人纪广军所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人纪广军后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；民事赔偿事宜双方已自行和解，被害人侯某对被告人纪广军的行为表示谅解。另查，被告人纪广军于2018年7月31日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关罚款人民币一千元。上述事实，被告人纪广军在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、诊断证明、调解协议及谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表，天津明正医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人侯某陈述，证人杨某、董某、张某、原某证言，被告人纪广军供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人纪广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪广军具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方已自行和解，且被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人纪广军拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金二千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月十二日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2575号之一 申请人：孙云虎，男，1966年4月23日出生，汉族，务农。 申请人：孙根果（系原告孙云虎之妻），女，1970年6月16日出生，汉族，务农。 担保人：孙根龙，男，1967年6月24日出生，汉族。 被申请人：贾新民，男，1968年3月18日出生，汉族。 被申请人：张红叶（系被告贾新民之妻），女，1971年12月22日出生，汉族，务农。 申请人孙云虎、孙根果与被申请人贾新民、张红叶买卖合同纠纷一案，申请人孙云虎、孙根果于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对二被申请人贾新民、张红叶名下的银行存款79572元予以冻结，并提供担保人孙根龙所有的晋MSL7**大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人孙云虎、孙根果的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结二被申请人贾新民、张红叶名下的银行存款79572元，期限为一年； 二、查封担保人孙根龙所有的晋MSL7**大众牌小型轿车一辆，期限为两年。 本届冻结期满前七日内，申请人孙云虎、孙根果还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费815元，申请人孙云虎、孙根果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳 二〇一九年十一月六日 书记员  陈红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4259号原告：中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司，住所地：山东省东营市东营区乐园路****，统一社会信用代码：91370500061980735G。负责人：慈兴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈少北，系北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200610288916。委托诉讼代理人：赵杰，系北京德恒律师事务所律师，执业证号：11201201811043248。被告：六盘水能源投资开发有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**盘水市环保局旁)，统一社会信用代码：91520200095029729F。法定代表人：王开兴，系该公司董事长，委托诉讼代理人：葛俊，男，系该公司副总经理。原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司与被告六盘水能源投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司的委托诉讼代理人陈少北、赵杰，被告六盘水能源投资开发有限公司的委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程款人民币1997750元，并支付逾期付款利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月28日起计算至工程款付清之日止)。计算至2019年9月5日为167947.83元，暂共计2165697.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年10月、2016年7月、2016年9月与被告签订《六盘水录井工程项目合同》、《煤层气录井技术服务承包合同》、《钟101井煤层气录井技术服务承包合同》，原告负责为六盘水区域六盘水6口井、六盘水市钟山区大河镇大箐村五组钟10l井(1口)、六盘水市六枝特区7口并提供地质录井工程施工服务。合同签订后，原告按合同约定完成了六盘水6口井、钟10l井、六枝特区7口井的全部施工作业，且原被告已办理结算，结算费用共计人民币2410240元。被告应按合同约定向原告支付全部工程款。经原告多次催款，被告至今未按合同约定向原告支付剩余工程款、逾期付款利息等费用，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法利益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。被告六盘水能源投资开发有限公司辩称，我公司与原告签订的合同，合同签订后原告依据合同约定履行了合同义务，对原告诉请的支付工程款项的金额我公司没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司提交的《六盘水录井工程项目合同》复印件一份、《煤层气录井技术服务承包合同》复印件一份、《钟101井煤层气录井技术服务承包合同》复印件一份、六盘水能源投资开发有限公司录井工程部分工作量费用结算单、六盘水能源投资开发有限公司录井工程完成工作量结算金额签认单、六盘水能源投资开发有限公司牛1-6-1井台录井工程工作量费用结算单、六盘水能源投资开发有限公司钟101井录井工程工作量费用结算单复印件各一份、询证函复印件三张、证明复印件一份、发票复印件九张。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告六盘水能源投资开发有限公司承认原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司在本案中主张的事实，故对原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司主张的事实予以确认。对原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司诉请支持的剩余未支付工程款的认定，有被告的当庭自认及原告提供的承包合同、验收意见书及询证函等证据在案为凭，故对原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司诉请要求被告支付剩余工程款1997750元的诉请，本院予以支持。对被告六盘水能源投资开发有限公司辩称案涉合同中有部分工程验收资料原告方并未按合同约定移交，导致工程款项支付条件不能成就的抗辩理由，结合被告确认收到原告提交的结算单、发票以及在案涉项目完工后，被告通过其下属子公司与原告就部分工程价款进行冲抵且在被告向原告发出的征询函中亦对未支付工程款金额予以确认的事实，可以认定被告提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司诉请支持的逾期付款利息的认定，根据《六盘水录井工程项目合同》关于逾期付款违约责任的约定：“14.4甲方不按照合同规定付款的，每超过20天（不足20天不计）向乙方支付拖欠款0.3%违约金。”、《煤层气录井技术服务承包合同》关于逾期付款违约责任的约定：“14.2甲方不按照合同规定付款的，超过30天（不足30天不计）向乙方支付拖欠款0.1%违约金。”、《钟101井煤层气录井技术服务承包合同》关于逾期付款违约责任的约定：“14.2甲方不按照合同规定付款的，超过30天（不足30天不计）向乙方支付拖欠款0.1%违约金。”被告从合同签订后至合同履行完毕的过程中并未实际按照合同约定的期限完成付款义务，对原告仅主张以办理结算单体现的2017年11月28日作为逾期付款利息的起算时间系原告对其享有的合同权利的处分且符合双方合同约定及法律规定，故本院按未支付工程款1997750元为基数，按年利率4.75%予以支持从2017年11月28日起至2019年9月5日止的逾期付款利息为167908.11元，超出部分本院不予支持。从2019年9月6日起至工程款全部清偿完毕之日止的利息亦按上述方式予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告六盘水能源投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司工程款1997750元及逾期付款利息167908.11元，以上合计2165658.11元（从2019年9月6日起至工程款支付完毕之日止的利息亦按年利率4.75%予以计算）。如被告六盘水能源投资开发有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24126元，因适用简易程序减半收取12063元，由被告六盘水能源投资开发有限公司负担。（原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司已预交，被告六盘水能源投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中石化胜利石油工程有限公司地质录井公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月二十一日法官助理李婉婷书记员朱理
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9706号原告：谢克荣，女，汉族，1954年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王德文、侯晓宇，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：王泽福，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省商丘市。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：经理。委托诉讼代理人：闫娜，系该公司员工。原告谢克荣与被告王泽福、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克荣的委托诉讼代理人王德文、侯晓宇，被告王泽福、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢克荣提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计56000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日11时20分许，被告王泽福驾驶豫Ｎ×××**号豪沃牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至京珠105国道750公里冯桥洋河桥处时，刮到同方向行驶的谢克荣驾驶的金彭牌电动三轮车，造成原告谢克荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，认定被告王泽福负此次事故的全部责任，谢克荣不承担责任。又查明，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险和500000元商业三者险。事故发生在保险期间内，原告为维护自己权益诉至法院，望判如所请。被告王泽福辩称，事故发生属实，被告王泽福在保险公司投有保险,应有保险公司赔偿。事故发生时，被告王泽福向伤者垫付了8500元。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车在被告保险公司投保有交强险及商业险（50万元及不计免赔险），原告诉请的整体金额过高，被告保险公司愿意事故真实的情况下及驾驶人的驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下进行合理的赔付。诉讼费、鉴定费等间接性的费用被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日11时20分许，被告王泽福驾驶豫Ｎ×××**号豪沃牌轻型厢式货车沿105国道由北向南行驶至京珠105国道750公里冯桥洋河桥处时，刮到同方向行驶的谢克荣驾驶的金彭牌电动三轮车，造成原告谢克荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王泽福是历驶离现场，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定书，认定被告王泽福负此次事故的全部责任，谢克荣不承担责任。事故发生后，原告谢克荣在商丘市第一人民医院住院治疗14天，共支付医疗费6039.18元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，2019年8月8日作出司法鉴定意见书及参考意见书，认定原告谢克荣伤情构成十级伤残一处，综合评定约需60天护理期限；原告支付鉴定费1350元。原告支付施救费500元。原告谢克荣于1954年11月24日出生，系农业家庭户口。被告王泽福为原告谢克荣垫付医疗费8500元。另查明：事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王泽福驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告王泽福承担此次事故的全部责任，本院予以确认。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。被告保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，被告保险公司诉讼费部分异议理由成立，依法予以采信，鉴定费是原告为查明伤情所实际支付的费用，依法应由保险公司承担，因此保险公司鉴定费部分异议理由不成立，依法不予采信。被告保险公司辩称，鉴定程序合法但鉴定结论过高，鉴定护理期限过长，被告保险公司认为应以实际的住院天数计算护理期限为宜。本院认为，鉴定报告系法院委托，程序合法，结论客观公正，故本院对其异议不予采信；被告保险公司辩称，未见到有关车辆损失的评估报告及评估费票据，被告保险公司不认可此项费用，原告年龄已超60周岁，未提供证据证明存在误工损失，该费用不应支持。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告谢克荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6039.13元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）、交通费酌情支持280元、护理费7508.55元(45677元/年÷365天×60天)、残疾赔偿金22129.18元（13830.74元/年16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、施救费500元，共计43736.86元。因原告损失未超过事故车辆承保交强险限额，故被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内足额赔付原告的损失即43736.86元。被告王泽福为原告谢克荣垫付医疗费8500元，在扣除其应承担的诉讼费后，余额部分原告应予以返还。其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔付原告谢克荣医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计43736.86元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告谢克荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计600元，被告王泽福承担430元，原告谢克荣承担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十一日书记员  张 茜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4778号原告：北京轩成禹兴商贸有限公司，住所地：北京市房山区石楼镇坨头村村委会西160米。法定代表人：隗永杰，总经理。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京轩成禹兴商贸有限公司（以下简称禹兴公司）的委托诉讼代理人李德辉，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹兴公司的诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险理赔款118703元；2.诉讼费由被告承担。被告平安财险北京公司辩称：被告公司要求核实原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以证明证件是否合法有效，因本次事故的三辆车全部是原告所有，因此对于车损险，被告公司不同意赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。法院委托做的鉴定报告，部分更换的配件与车辆损坏的整体照片的显示，应当进行维修而不是进行更换。经审理查明，禹兴公司系京Ａ×××**号车的登记所有权人，该车在被告处投保机动车损失险，限额为239750元，并投保不计免赔。保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。2019年2月20日7时25分，原告雇佣司机高贤杰驾驶京Ａ×××**/京Ａ×××**豪沃牌重型半挂罐式货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684KM处，追尾徐彦成驾驶的京Ａ×××**/京Ａ×××**乘龙牌重型半挂货车，此为第一次撞击事故。随后驶来的孙桂春驾驶京Ａ×××**/京Ａ×××**豪沃牌重型半挂罐式货车追尾京Ａ×××**/京Ａ×××**车辆，此为第二次撞击事故。造成三车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定在第一次撞击事故中，高贤杰承担此次事故的全部责任，徐彦成无责任。在第二次撞击事故中，孙桂春承担此次事故的全部责任，高贤杰及徐彦成无责任。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告禹兴公司因此次事故造成的损失：1.车辆损失费74905元（依据鉴定结论及复勘结论，本院酌定）；2.公估费5430元（依据公估费发票确认）；3.施救费2000元（依据施救费发票，参照河北省道路救援服务收费标准，本院酌定）以上损失，合计82335元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、施救费发票、行驶证、保单、公估报告、公估费票据、驾驶证、道路运输证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告平安财险北京公司签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告主张原告本次事故存在故意碰撞的可能性，但没有证据予以证明，故本院不予采信。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应依据合同约定予以赔偿。原告在法院指定期限内没有提交证据证实曼发动机缸体进行维修更换的，故对该损失，本院不予支持。可待提供证据后另行起诉。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告北京轩成禹兴商贸有限公司保险金82335元；二、驳回原告北京轩成禹兴商贸有限公司其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅市支行,户名：黄骅市人民法院，账号：69×××81。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1337元，由原告北京轩成禹兴商贸有限公司410元，由被告中华人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担927元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8036号 原告：成都市新都区凯巨建设机械租赁站，经营场所新都区新都街道新东村一社。 经营者：苏群，女，汉族，1965年6月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被告：徐全富，男，1955年3月19日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：杨志勤，男，1982年4月2日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：四川琪艳建设有限责任公司，住所地金川县勒乌镇江家湾街**。 法定代表人：徐琪艳，职务不详。 原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被告徐全富、杨志勤、四川琪艳建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区凯巨建设机械租赁站在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市新都区凯巨建设机械租赁站撤诉。 案件受理费3668元（已因适用简易程序减半收取），由成都市新都区凯巨建设机械租赁站负担。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  凌淼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1153号申请人:白云区源靖建筑物资租赁服务部，住所地：贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组豹狗湾村。统一社会信用代码：92520113MA6FAXA693。经营者：夏园生。委托代理人：张劲松、张柔柔，贵州普众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州恒大建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃国贸中心**。统一社会信用代码91520500314258143W。法定代表人：陈学龙。申请人白云区源靖建筑物资租赁服务部以即将向法院提起对贵州恒达建设有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值372603元的财产采取保全措施。申请人白云区源靖建筑物资租赁服务部提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人白云区源靖建筑物资租赁服务部申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒大建设有限公司名下银行存款372603元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2383元由申请人白云区源靖建筑物资租赁服务部缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月十八日书记员  许馨月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2504号 申请执行人高安市汽车运输有限公司，地址：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：913609835686656895。 法定代表人：李明，该公司经理。 被执行人黄汉民，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 申请执行人高安市汽车运输有限公司与被执行人黄汉民机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄汉民至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄汉民存款计人民币46355.53元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月七日 书记员  刘景龙
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2886号原告：王莹，女，1982年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张宽宽，男，河南宇华大众律师事务所律师。被告：韩军祥，男，1993年12月2日出生，汉族，住卫辉市。原告王莹诉被告韩军祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹委托诉讼代理人张宽宽到庭参加诉讼。被告韩军祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款137925元；2、判令被告向原告支付律师费5800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系郑州尤美美容服务有限公司（以下简称尤美公司）法定代表人及股东，被告系其公司员工。经被告介绍，尤美公司向被告的朋友订购套盒包装，支付了137925元。2018年7月13日，被告出具承诺书，保证前述产品于2018年7月25日前到货，否则自愿赔偿尤美公司损失，如前述条件无法兑现，被告愿意将尤美公司全部的损失137925元转为对原告的借款，借条自动生效。被告向原告出具了借条，载明在2018年12月1日前付清137925元。后经多次和被告协商，被告一直推脱。故诉至本院。韩军祥未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：一、被告出具的承诺书、尤美公司情况说明、被告身份证复印件各一份，证明原告主体适格，被告应向原告支付137925元；二、律师费发票一份，证明被告未履行承诺书义务，原告为此支出的律师费，被告应予支付。被告未向本院提交证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告系尤美公司法定代表人及股东，被告原系尤美公司员工。通过被告介绍，尤美公司向被告的朋友林某购买套盒包装，但汇款后一直未收到货物。在这种情况下，被告向原告出具了承诺书，承诺2018年7月25日前让林某将货物发到尤美公司。如不能兑现，被告愿意承担尤美公司的全部损失，将尤美公司的损失137925元转成向原告的借款。同时，被告向原告出具了借条一份，载明：“本人韩军祥，身份证号码：，借王莹（出款人）137925元（拾叁万柒仟玖百贰拾伍元）。本人在2018年12月1号前付清借款。借款人：韩军祥.见证人：马某.张某.日期：2018.7.13”。至今原告未收到货物，被告亦未按照约定向原告支付欠款。另查明，原告为此次诉讼支付了律师费用5800元。本院认为，债务应当清偿。本案被告韩军祥向原告出具的承诺书和借条，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故本院依法确认该借条合法有效。原告要求被告偿还137925元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王莹欠款137925元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取计1587元，原告负担64元，被告负担1523元。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李朋彦
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2333号原告：赵云，男，1981年5月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：李惠强，男，1987年5月18日出生，汉族，住张家口市康保县。被告：王丽蕴，女，1990年10月16日出生，汉族，住张家口市张北县。原告赵云诉被告李惠强、王丽蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵云负担。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十一月二十五日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2595号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2950号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：常会强，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省滑县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人常会强支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1745号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1388.92元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2950号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初53号原告余红英，女，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告余红英诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告余红英于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告余红英撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余红英撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1990号 申请执行人：位英杰，男，1969年5月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李建甫，男，1972年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：薛莉，女，1970年12月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行位英杰与李建甫、薛莉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执512号申请执行人：辽宁华拓建设工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区智泉街111号。法定代表人：白云飞，该公司经理。委托代理人：李忠来，男，1966年9月18日出生，汉族，该公司职员，住吉林省九台市。被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县大洼区镇太平村。法定代表人：陈洪刚，该公司经理。申请执行人辽宁华拓建设工程有限公司与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辽宁华拓建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司应给付申请执行人辽宁华拓建设工程有限公司工程款96187.14元及利息，案件受理费1179元，鉴定费3200元，执行费1408元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年5月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年11月15日传唤被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年11月15日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年11月15日，本院约谈了申请执行人辽宁华拓建设工程有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初3004号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十一月十六日书 记 员 徐宏昊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执418号 谭世伟、广西康豪建筑工程有限公司、广西美好城市建设有限公司、林上华、郑富礼： 申请执行人谭世伟与被执行人广西康豪建筑工程有限公司、广西美好城市建设有限公司、林上华、郑富礼劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西美好城市建设有限公司名下银行存款105946.72元并提取到法院账户，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27274号原告：俞倩文，女，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆智慧工场科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号9层1#&2-1至11单元。法定代表人：宋思曼。原告俞倩文与被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司（以下简称智慧工场公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞倩文到庭参加诉讼，被告智慧工场公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞倩文向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年4至7月工资13840元。事实和理由：原告于2019年3月4日进入被告处工作，担任人事主管，同日双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年3月4日至2022年3月3日，试用期3个月。原告工资由基本工资3200元加绩效工资800元构成。入职以来被告只发放了原告2019年3月工资3739.77元。2019年7月8日，被告口头通知因公司停电，让原告暂停工作。2019年7月31日，被告通过微信询问原告是否同意离职，如果同意就来办理离职手续，原告因被告一直未发放工资，也同意解除双方劳动合同，故双方劳动合同于2019年7月31日解除。原告2019年4月工资3920元、5月工资3920元，2019年6月、7月因为原告没有绩效，且被告与原告协商降低基本工资标准，故原告2019年6月工资为3000元、7月工资为3000元。被告应支付尚欠原告的2019年4至7月工资共计13840元。被告智慧工场公司未答辩。原告俞倩文围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同书》、银行转账记录、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的工资表、《离职证明》，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，而被告智慧工场公司亦未予质证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，俞倩文进入智慧工场公司上班，担任人事主管一职。同日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年3月4日至2022年3月3日，试用期3个月。俞倩文工资由基本工资3200元加绩效工资800元构成。2019年4月19日，智慧工场公司通过银行转账发放俞倩文2019年3月工资3739.77元。2019年7月8日，智慧工场公司通知俞倩文暂停工作。2019年7月31日，智慧工场公司询问俞倩文是否同意离职，俞倩文因公司拖欠工资亦同意解除双方劳动合同。但智慧工场公司尚差欠俞倩文2019年4月工资3920元、5月工资3920元、6月工资3000元、7月工资3000元。2019年8月27日，俞倩文向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决智慧工场公司向其支付2019年4月至7月工资13840元。该委逾期未作出决定，于2019年9月3日出具《证明》（编号2019-1133号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。俞倩文遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年3月4日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年7月31日，双方劳动关系因被告提出经与原告协商一致解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2019年4至7月工资合计13840元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告俞倩文2019年4至7月工资共计13840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2893号原告：尹秋芝，女，汉族，1964年6月19日生，住洛阳市涧**。被告：宋晓锋，男，汉族，1992年11月15日生，住汝阳县。原告尹秋芝与被告宋晓锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹秋芝到庭参加了诉讼，被告宋晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹秋芝向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款3万元及利息。事实与理由：2013年，被告向原告借款3万元，2017年2月13日经结算，写了一份借款合同，约定月息1.5分，2018年2月13日到期。经原告多次讨要，被告没有偿还本金及利息。被告宋晓锋未作答辩。经审理查明，2013年6月被告向原告借款2万元，约定月息1.5%，之后被告支付半年利息。2017年2月13日就未支付利息及本金双方一致同意按3万元计算。为此，双方签订借款合同一份，该合同约定借款本金3万元，利息1.5分。借款期限为一年，至2018年2月13日到期。之后被告支付利息2000元，本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为，依据原告提交的借款合同，被告应予偿还原告借款本金3万元及相应利息，利息按月息1.5%计算自2017年2月14日计算至实际偿还之日。履行时应扣除已经支付的2000元利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秋芝借款本金3万元及相应利息（利息按月息1.5%计算自2017年2月14日计算至实际偿还之日），实际履行时应扣除已经支付的2000元利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十一月十三日书记员  刘志辉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1258号罪犯王自国，男，1969年4月25日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）临河刑初字第429号刑事判决，以被告人王自国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯王自国有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王自国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王自国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王自国准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年7月6日起至2019年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华