wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5004号原告：赵彦萍，女，1990年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。被告：侯洁浩，男，1992年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：严思思，女，1992年12月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告赵彦萍与被告侯洁浩、严思思、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦萍委托诉讼代理人李艳，被告侯洁浩、严思思、人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9065.21元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费17907元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费600元，共计39772.21元；2.诉讼费由被告承担。被告侯洁浩、严思思辩称，对原告的起诉没有意见，原告主张的合理部分应由保险公司赔偿。被告人保财险衡水分公司辩称，被告侯洁浩驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保有交强险一份、商业三者险500000元含有不计免赔，事故发生在保险期间内。依据本次事故认定书显示，原告下车时造成的事故，原告应为车上人员，并非被告承保车辆的三者，不属于保险赔付范围。依据原告民事诉状事实与理由部分，不能排除被告驾驶的冀Ｔ×××××号车辆为营运车辆。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日18时40分，原告乘坐被告侯洁浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在衡水市长途汽车站门口临时停车。原告下车后，被告侯洁浩起步行驶时将原告蹭倒，并将原告的脚轧伤。该交通事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，侯洁浩负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗9天，花费医疗费9065.21元。原告的伤情被诊断为：右侧外踝骨折、右跟骨挫伤。原告的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，冀Ｔ×××××号小型轿车车主为被告严思思，该车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险一份、商业第三者责任险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。2018年河北省居民服务业工资为39947元。事故发生后，被告侯洁浩为原告花费医疗费150元、垫付医疗费5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。被告侯洁浩驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人保财险衡水分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。原告的具体损失如下：医疗费9065.21元、住院伙食补助费900（100元/天*9天）、营养费1800（30元/天*60天）元。原告提供的中国联合网络通信有限公司武邑县分公司出具的2018年5月至2019年4月赵彦萍工资数据及武邑县分请假申请流程不能证明原告因本次交通事故产生误工损失，故对于原告要求被告给付误工费的请求，本院不予支持。原告提供的衡水金泰劳务分包有限公司出具的卢素准的工资明细不能证明原告受伤时系由卢素准进行的护理，也不能证明卢素准因护理原告产生过误工损失。对于原告的护理费，本院酌情按照2018年河北省居民服务业年平均工资计算，具体数额为6567（39947元/年÷365天*60天）元。鉴定费系原告为鉴定误工期、护理期、营养期产生的实际损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，结合原告的住院时间、地点，原告主张500元，数额过高，本院酌情支持300元。综上所述，原告的损失共计19232.21元，应由被告人保财险衡水分公司承担全部赔偿责任。但被告侯洁浩为原告垫付的医疗费应在被告人保财险履行赔偿义务后由原告返还给被告侯洁浩。因本次交通事故系在原告离开被告车辆后才发生，原告应为涉案车辆发生交通事故的第三者，故对于被告人保财险衡水分公司主张原告非本次事故第三者的答辩意见，本院不予支持。被告人保财险衡水分公司主张涉案车辆系营运车辆，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵彦萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，共计19232.21元；二、驳回原告赵彦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯洁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月二十五日书记员  杜晶晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初556号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：海门市和谐家具经营部，经营场所所在地海门市。 经营者：王文凯。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告海门市和谐家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。同年11月26日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成珊珊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1341号 原告：杭锦旗锦正粮油工贸有限公司，统一社会信用代码91150625701340008A。 法定代表人韩某。 委托代理人杨某，又名杨楞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：布某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理了原告杭锦旗锦正粮油工贸有限公司与被告阿某物权保护纠纷一案，原告杭锦旗锦正粮油工贸有限公司自愿撤回对被告阿某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告阿某的起诉。 审判员 巴音都仁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 那 日 苏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1417号被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司。被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司罚金一案，本院于2018年12月29日作出（2018）鄂1126刑初293号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月2日向被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月17日、2019年11月13日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司有足够可供执行的财产。3、本院调查发现：被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司的不动产在工商银行济源市分行已抵押贷款。4、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初293号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月十四日书记员  郑金平
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初705号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，汉族，1975年1月4日出生于山东省临沭县，小学文化，务工，户籍地临沭县。1994年6月因犯故意伤害罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑五年；2008年6月13日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年1月16日被取保候审，同年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕700号                  指控罪名              伪造身份证件罪                  指控事实              2018年5月份，被告人王某在未考取机动车驾驶证的情况下，通过他人伪造了一本假的机动车驾驶证。2019年1月3日，王某持该伪造的驾驶证驾驶*******号车辆在山东省胶州市某路段发生交通事故，王某承担事故的全部责任，同年1月15日，王某到胶州市公安局交通警察大队事故处理科处理交通事故时被发现其驾驶证为伪造的驾驶证。                  量刑建议                  判处拘役，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、随案扣押的伪造的机动车驾驶证一本予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                                               二O一九年十一月二十八日                                     书  记  员   王  琰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终774号上诉人（原审原告）：邹楚池，男，1942年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：彭灿辉，男，1967年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原审第三人：陈昊林，男，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人邹楚池因与被上诉人彭灿辉、原审第三人陈昊林撤销权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院(2018)湘0105民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹楚池虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹楚池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十一月十四日书记员 肖佳敏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初610号 原告：尺布，男，1998年6月20日出生，藏族，住西藏安多县。 被告：曲加，男，1958年5月18日出生，藏族，住西藏那曲县。 原告尺布与被告曲加所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告尺布于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尺布的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尺布撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尺布负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十一月七日 书记员 次仁央宗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执1502号   申请执行人:赵海,男,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人:白志萍,女,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王小平,男,住甘肃省灵台县。   银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的15912元（含执行费137元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8367号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 马君平   审判员 沈天宇     二〇一九年七月十九日   书记员 田兴梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5750号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：李某某，男，回族，住项城市。被告：仇某某，女，回族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告李某某、仇某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月二十七日法官助理田济民书记员谢潇辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1522号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司,住吉林市昌邑区。被执行人：马振宇,男,1972年10月31日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：韩明霞,女,1969年10月1日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：刘长伟,男,1973年5月28日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：马月靖,女,1977年11月10日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：吉林市亿宇米业有限责任公司,住所地吉林市昌邑区；被执行人：吉林市东宇养殖有限公司,住所地吉林市昌邑区；被执行人：吉林市亿宇屠宰有限公司,住所地吉林市昌邑区；被执行人：吉林市昌邑区明宇养殖场,住所地吉林市昌邑区。申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人马振宇、韩明霞、刘长伟、马月靖、吉林市亿宇米业有限责任公司(马振宇)、吉林市东宇养殖有限公司(马振宇)、吉林市亿宇屠宰有限公司(马栾卉)、吉林市昌邑区明宇养殖场借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1374号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1731261.65元，本院于2018年9月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十二日书记员  孙 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11265号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝北区。被告：重庆拾味佳食品销售有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路215号，注册号:91500109MA60F2YK5L。责任人：尹维琴。原告鲁川诉被告重庆拾味佳食品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2625号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：娜某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告娜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十八日书记员 胡晨静
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3165号 原告：张细珠，女，1954年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告张细珠与被告郑金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细珠、被告郑金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张细珠向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑金法偿还借款本金人民币8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日被告因资金周转需要在原告处借款8万元，出具《借条》一张，被告借款后拒不还款。 郑金法承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还；但认为因经营生意亏损，暂无能力，请求变卖财产后清偿。 本院认为，郑金法承认张细珠在本案中所主张的事实，故对张细珠主张的事实予以确认。郑金法未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。张细珠的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑金法应于本判决生效之日起十日内偿还原告张细珠借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由郑金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月七日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破139号之二申请人：深圳市蓝科机器人科技有限公司管理人。代表人：孙康，深圳市蓝科机器人科技有限公司管理人负责人。2019年11月19日深圳市蓝科机器人科技有限公司（以下简称“蓝科公司”）管理人以蓝科公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告蓝科公司破产，并终结破产程序。本院查明，蓝科公司成立于2016年1月4日，认缴注册资本为1000万元，法定代表人胡丽君，系有限责任公司（法人独资），现有深圳市讯歌移动科技有限公司1名法人股东，登记注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营范围为一般经营项目：玩具、智能机器人及相关产品的技术研发、技术咨询；智能机器人产品的批发、零售；国内贸易；经营进出口业务。（以上法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。经申请执行人赵云飞同意，深圳前海合作区人民法院于2017年11月28日作出（2018）粤0391执141号决定书，以被申请人蓝科公司不能清偿到期债务为由，决定将蓝科公司移送本院进行破产清算审查。2018年6月26日，本院裁定受理申请人赵云飞对被申请人蓝科公司提出的破产清算申请，并指定广东鹏浩律师事务所担任蓝科公司管理人。管理人通过走访蓝科公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系蓝科公司股东、法定代表人、董事、监事等人员，要求其配合清算，移交蓝科公司财产、印章和账簿、文书等资料，但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人调查,未发现蓝科公司名下财产。清算期间，经管理人审查、公示确认了蓝科公司职工债权总额为63135.93元，经本院裁定确认了深圳市社保基金管理局对蓝科公司的债权为2430.39元，债权性质为社保债权。经调查蓝科公司工商内档资料，管理人发现蓝科公司可能存在出资人出资不实的情况，管理人遂向股东追缴，但因股东下落不明，均无法联系。因蓝科公司无财产，以诉讼方式追缴股东出资责任需由债权人垫付诉讼费，管理人将诉讼追缴股东出资的处置意见提请债权人意见，无债权人同意垫付诉讼费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到蓝科公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定蓝科公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。蓝科公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市蓝科机器人科技有限公司破产；二、终结深圳市蓝科机器人科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年十一月二十一日书记员 叶浪花（兼）
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执保108号张敏、双辽市华洲房地产开发有限公司：张敏与双辽市华洲房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，申请人申请被执行人双辽市华洲房地产开发有限公司的到期债权（梨树县梨树镇人民政府，梨树县梨树镇农村经济管理站所欠双辽市华洲房地产开发有限公司的征地保证金及工作费）中的20万元予以查封，即对梨树县梨树镇农村经济管理站在梨树源泰村镇银行的账号中的资金冻结20万元。经本院立案，本院对(2018)吉0382民初2052号民事裁定书予以执行。现已对被执行人双辽市华洲房地产开发有限公司的到期债权（梨树县梨树镇人民政府，梨树县梨树镇农村经济管理站所欠双辽市华洲房地产开发有限公司的征地保证金及工作费）中的20万元予以查封，即对梨树县梨树镇农村经济管理站在梨树源泰村镇银行的账号中的资金冻结20万元。至此，申请人张敏申请执行的(2018)吉0382民初2052号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2650号原告：于洋，男，1997年5月28日，住所地乾安县。被告：潘洪义，男，1967年1月4日，汉族，住吉林省松原市乾安县。于洋诉潘洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洋撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5532号申请执行人：杨业鸣，男，1964年8月5日生，汉族。被执行人：金禹，男，1980年7月23日生，汉族。杨业鸣与金禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17749号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，金禹应返还杨业鸣借款5000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院委托黑龙江省绥化市北林区人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月六日书记员 郭嘉文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3819号原告张秋生，男，1983年8月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告赵志刚，男，1976年5月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街**L门市。负责人赵志刚，系该公司经理。原告张秋生诉称，原告曾经向被告销售货物，被告尚欠货款15000.00元。2019年7月16日被告为原告出具了欠条，欠条约定二被告于2019年7月30日之前结清原告的货款。但截止到起诉为止，二被告仍然没有履行还款义务。被告逾期还款的行为，造成原告应得货款利息的损失，二被告应该按照银行贷款年利率6%的标准赔偿原告货款占用期间原告利息的损失，原告根据以上事实和理由起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张秋生的起诉。案件受理费减半收取88.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 颖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1315号申请执行人郭英政被执行人李红英关于申请执行人郭英政与被执行人李红英不当得利纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月五日书记员  郑全军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1972号之一 申请执行人：房国彬 被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司。 本院在执行房国彬与泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发的府东名座的四套房产：1、1幢1单元1702室（合同备案号201611250047）；2、1幢2单元1304室（合同备案号201611250048）；3、1幢4单元1311室（合同备案号201611250056）；4、1幢4单元1312室（合同备案号201611250054）。查封期限三年（自2019年11月27日起至2022年11月27日止） 本裁定立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于莉荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初416号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人杭盖，男，1998年5月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某苏木。2019年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被科左后旗公安局刑事拘留，1月25日被科左后旗公安局取保候审。11月21日，经本院决定，11月22日，由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检未检刑诉（2019）310号起诉书指控被告人杭盖犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人杭盖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日20时许，被告人杭盖、王某某（另案处理）等人在科左后旗某镇某美食城内遇见科左后旗某嘎查村民欣某、婷某等人，被告人杭盖便上前与其搭话，以欣某以前男友在微信群里骂过杭盖为由，不让欣某离开该美食城，并以你要敢走就打断你的腿相威胁。杭盖回到自己餐桌后，欣某便将此事通过电话方式告知其朋友吴某，吴某便与朋友谢某某来到该美食城，将欣某、婷某带离到蓝天下商业广场东门时，杭盖与王某某也随后到了商业广场东门正遇吴某、谢某某等人，双方再次发生口角并互相撕扯，杭盖便从商业广场东门楼梯往下跑到商业广场洗手间附近，拿起一把铁锹，王某某也跟随杭盖跑到洗手间附近从杂物堆里拿起一根金属棍子，二人又返回商业广场东门口附近，杭盖手持铁锹、王某某手持金属棍子向吴某、谢某某头部、肩部等部位击打，致吴某、谢某某受伤。杭盖、王某某欲继续追打时，但吴某、谢某某已跑出商业广场东门未予追上，杭盖、王某某也离开案发现场。20时17分，吴某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案后，吴某、谢某某到科左后旗人民医院住院治疗，经诊断，吴某伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤伴软组织挫伤；3.左肩部及左肘关节软组织挫伤。谢某某伤情为：1.脑震荡；2.头皮软组织挫伤；3.双肩部软组织挫伤；4.右侧肢体软组织挫伤，12月10日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，吴某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第c款：“头皮创口或者瘢痕”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。谢某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第b款：“头皮擦伤面积5.0cm以上；头皮挫伤；头皮下血肿”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。2019年1月8日，杭盖与吴某、谢某某达成和解，并向吴某、谢某某赔偿全部经济损失共计10000.00元，杭盖获得吴某、谢某某的谅解。2019年1月17日，杭盖主动到科左后旗公安局甘旗卡镇派出所投案。 上述事实，被告人杭盖在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表、受案回执、科左后旗公安局受案回执，被害人吴某、谢某某陈述，证人欣某、婷某、乌某某证言，被告人杭盖及同案犯王某某供述，被害人吴某、谢某某伤情照片，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤检）字（2018）142号143号号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所关于本案作案工具的情况说明，科左后旗甘旗卡镇派出所民警与吴某微信截图，科左后旗甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，收据，谅解书，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杭盖随意殴打他人，致被害人吴某、谢某某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人杭盖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杭盖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人杭盖赔偿被害人吴某、谢某某全部经济损失，获得被害人吴某、谢某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人杭盖犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人杭盖犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  孟庆贞 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩 艳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3110号 原告：夏银琼，女，汉族，1981年3月14日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854,住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。 经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告夏银琼与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银琼，被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏银琼提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部退回健身会员卡价值1390元整并支付利息（以1390元为基数，从起诉之日起按年率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告向被告购买了一张价值1390元的健身会员卡，约定被告向原告提供的健身服务，买一年送两年。后因被告未能按当初宣传单上兑现健身设备和设施，至今未建洗澡房和汗蒸房，也未安装空调和风扇。而且从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县思漫健身俱乐部对接好，原告可到思漫进行消费，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告向被告购买了一张价值1390元的健身会员卡。但被告从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态，原告认为被告未按当初宣传单上兑现健身设备和设施，基本未到被告场馆消费。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。原告因去思漫路程较远等原因不同意转到思漫消费，双方就退款问题协商未果，遂成诉。 本院认为，被告收取原告“健身服务费”后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付欠款的利息。故原告要求被告归还健身服务费1390元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第一款第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告夏银琼健身服务费1390元及利息（从2019年10月22日起至欠款付清之日止以1390元为基数按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖婷婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执919号申请执行人钱劲松。被执行人梅志宏。申请执行人钱劲松与被执行人梅志宏民间借贷纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初728号民事调解书，申请执行人钱劲松于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人钱劲松与被执行人梅志宏双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人钱劲松表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初728号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅志宏尚欠申请执行人钱劲松14万元及延期付款利息。如申请人钱劲松发现被执行人梅志宏有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 力
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执889号王恩文：张人斌申请王恩文买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人饲料款98880元。（2）负担案件受理费1136元，申请执行费1400元。特此通知二〇一九年十一月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保273号 广州市规划和自然资源局： 申请人马常春、刁元畯与被申请人邓晓华项目转让合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3889号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人邓晓华所有的坐落于广州市海珠区住房两套,查封期限为三年,自年月日到年月日。 二〇一九年十一月二十九日 附：(2019)川1028民初3889号民事裁定书一份。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1591号原告：苏某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺某。实际经营者：郭东旭，男，汉族，1996年11月13日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现宁夏回族自治区××县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年3月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告苏某负担。审判员 刘月风 二〇一九年四月二日书记员 王 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘春林，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春林偿还贷款本金55483.67元，利息4353.50元，罚息1292.44元，复利304.54元，共计61434.15元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号LSGKB52H0JV128508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘春林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67013元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘春林送达地址为江西赣州市于都县贡江镇水南安置地。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSGKB52H0JV128508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15109.85元，其中本金11529.33元，利息3580.52元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金55483.67元，利息4353.50元，罚息1292.44元，复利304.54元，共计人民币61434.15元。被告刘春林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告刘春林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘春林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘春林所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSGKB52H0JV128508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55483.67元，利息4353.50元，罚息1292.44元，复利304.54元，共计人民币61434.15元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55483.67元为基数）、复利（以所欠利息4353.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LSGKB52H0JV128508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为668.0元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4077号 申请执行人李群华，女，汉族，1975年4月2日出生，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人李群华申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李群华于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘旭丽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢105号 申请执行人：林昌兰，女，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人：邓林波，男，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人：邓骑倚，女，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 法定代表人：林昌兰，女，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市 被执行人：余盛和，男，汉族，隆昌县人，住隆昌市。 被执行人：徐开莲，女，汉族，隆昌县人，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1390号民事判决，于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付饲料款本金14214元及利息、诉讼费205元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行财产，另查明被执行人具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭合议，其统一意见为待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月一日 书记员  刘国荣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2501号原告：张斌，男，生于1989年11月5日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，生于2012年9月17日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张斌，男，生于1989年11月5日，汉族，住韩城市，系张某某之父。委托诉讼代理人：薛萍，系韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市XX街XX道XX村XX小组，住所：韩城市。负责人：雷喜财，系该组组长。委托诉讼代理人：王亚盾，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告张斌、张某某与被告韩城市XX城XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月21日，原告张斌、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张斌、张某某撤诉处理。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告张斌、张某某负担。   审  判  员        严继林 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员        樊  静2019058125011989115610XXXXXXXXXXXXXXX2012917610XXXXXXXXXXXXXXX20191028201911212323116151
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2975号 原告：赵兴龙，男，1985年9月18日出生，苗族，个体，住贵州省思南县。 被告：张林欢，男，1991年7月25日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 原告赵兴龙与被告张林欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴龙到庭参加诉讼，被告张林欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担从2018年2月14日至还清之日每月2%的利息。事实和理由：2018年2月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并约定2018年3月16日还款，被告收到借款后出具了借条一张，同时口头约定按2%的利息支付，但还款期限已过，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，根据有关法律规定特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告张林欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以经营租车行为由，于2018年2月14日在原告处借款，原告以现金交付的方式出借50000元给被告，被告向原告出具了借条，载明其向原告借款5000元的事实，并约定于2018年3月16日还清，借条上未约定利息。被告借款后至今，未向原告偿还借款。 在庭审中，原告陈述其所起诉利息为借款利息。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，但被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年2月14日至还清之日每月按2%支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，原告虽称被告口头承诺了利息，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张林欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兴龙借款本金50000元； 二、驳回原告赵兴龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告张林欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月七日 书记员  勾敏霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王洪彦，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪彦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,843.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪彦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,843.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5051号 原告：陈其实，男，1962年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴碗丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈其实与被告吴碗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈其实于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈其实申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈其实撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈其实负担。 审判员  张德福 二〇一九年十一月六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执134号之一申请执行人六枝特区永发矿山器材有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇矿业路**附**，统一社会信用代码915202036884080389。法定代表人：李永华，系该公司经理。被申请执行人贵州湘源新兴煤业有限公司，住，住所地：六枝特区新窑乡新河村，社会信用代码：91520000736604616A。法定代表人：李长良，系该公司经理。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2017年3月24日作出（2017）黔0203民初218号民事判决书，于2019年1月17日立案受理六枝特区永发矿山器材有限责任公司申请执行贵州湘源新兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为201442元，案件受理费2161元，并承担迟延履行期间的债务利息和案件执行费2922元，共计206525元。本院向被执行人送达有关法律文书后，被执行人至今一直未履行。迟延履行期间的债务利息（2018年4月18日至2019年6月18日，20.1442*1.75*425=14982元）为14982元，本息总计为221507元。经查，被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司有位于贵州省六枝特区新窑乡新河村煤矿一个，在工行六枝特区支行有存款2733元。2019年7月1日本院查封被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司的位于贵州省六枝特区新窑乡新河村煤矿内型号为DL503GOLD轮式装载机一台，但第三人王超提出执行异议，因此该财产不宜处置，工行存款本院已于2019年5月31日扣划。2019年8月9日，经六枝特区能源局协调，只要被执行人进行生产，六枝特区能源局即从生产出的煤按每吨提取利益80元，其中50元用以解决已经在法院申请执行的案件，法院每半年到能源局提取已扣划款项支付申请人。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初218号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起三年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初1569号 原告：袁明荣，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省勐腊县。 被告：罗转燕，女，彝族，现住云南省勐腊县。 原告袁明荣与被告罗转燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告袁明荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明荣的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁明荣撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告袁明荣负担。 审判员  吴远超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刀 艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1400号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人陈全国，男，生于1969年07月10日，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭荣廷，男，生于1963年08月14日，汉族，住河南省商水县。被执行人王俊，男，生于1968年11月20日，汉族，住湖北省安陆市。被执行人宜城鑫青钙业有限公司，住，住所地宜城市白庙工业园区织机构代码69179225-3。法定代表人陈全国，系该公司经理。被执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住，住所地襄阳市檀溪路**一社会信用代码91420600788186145C。法定代表人翟兴斌，系该公司经理。2018年8月9日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初1420号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6560000元及利息、罚息，律师代理费20000元，案件受理费28930元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈全国、郭荣廷、王俊、宜城鑫青钙业有限公司在金融机构的存款6608930元或者查封（扣押）其价值6608930元财产。二、冻结（划拨）襄阳市农业产业化投资担保有限公司在金融机构的存款2293964元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十一日执行员  胡卫星书记员  张 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11989号原告：孙文宝，男，1958年2月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：冯磊光，男，1961年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙文宝与被告冯磊光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙文宝诉称，被告2019年3月11日与原告签订的翡翠明珠补充租赁合同，期间没有按照真实情况告知原告翡翠明珠娱乐会所产权发生了变化，被告同原房主在2018年8月份发生经济纠纷，在这种情况下被告并没有告知原告，在2019年3月21日辽宁元直律师事务所受现翡翠明珠产权人委托，下发给原告限期腾房公告，导致原告租赁翡翠明珠期间不能正常营业。诉讼请求：1、请求判令被告返还房租45万元（自2019年2月1日至2019年10月30日）；2、请求判令被告赔偿装修费85000元。被告冯磊光辩称，我并不知道法院通知腾房的事情，我与盛京银行有租赁合同，期限未满，到2019年9月底。对于原告的诉讼请求我方不同意给付。经审理查明,2019年3月11日，原告孙文宝（乙方）与被告冯磊光（甲方）签订《翡翠明珠补充租赁合同》一份，约定翡翠明珠租赁合同2019年10月30日止到期，从去年年末经营效益不好，所以乙方与甲方双方协商，经双方协商达成以下协议：一、乙方一次性支付甲方房租人民币贰拾伍万元整。二、甲方同意把乙方预留的押金贰拾万元转为房租。三、甲乙双方均同意从2019.2.1-2019.10.30共9个月房屋更改为人民币肆拾伍万元整。五、甲方同意房子到期后，屋内屋外的所有设备设施归乙方所有，乙方有权可以随意拆除和转让。六、房租到期甲方负责引见商业银行（现产权人）的负责人。七、房期内如有产权问题甲方负责沟通，如果承租期内被产权单位清除，甲方负责退还平均月房租，并承担相应的赔偿。合同签订后，原告向被告支付房租25万元后，开始占有使用诉争房屋。另查明，2004年10月1日，被告冯磊光与案外人辽宁华龙府房产开发有限公司签订就诉争房屋签订租赁合同，租期自2004年10月1日至2019年9月30日。上述事实，有当事人提交的租赁合同、收条等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《翡翠明珠补充租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告将房屋交付原告使用，原告主张系因案外人要求其腾房而未正常营业，但其所提供的执行裁定书、限期腾房通知书等均系影印件，不足以证明其事实主张，且事实上原告庭审时仍占有诉争房屋并未腾房，另外原告亦未提交证据证明其装修损失，故关于原告据此要求被告退还租金、赔偿装修损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙文宝的诉讼请求。案件受理费9150元（原告已预交），由原告孙文宝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一九年十一月十八日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢317号申请执行人：戴文艺，男，汉族，1968年1月6日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：金京坤，男，汉族，1973年8月19日出生，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人戴文艺与被执行人金京坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴文艺于2019年11月15日与被执行人金京坤达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十九日书记员  刘健之附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）拒以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初110号 原告：黄恒庆，男，1954年1月14日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄恒庆与被告童炎茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恒庆向本院提出诉讼请求：1.判令童炎茂归还黄恒庆货款人民币9198元；2.由童炎茂承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂因经营酒楼欠黄恒庆自2015年起至2017年农家老酒钱款9198元，童炎茂出具欠条一份由黄恒庆收执，约定在2017年12月归还黄恒庆，到期后，童炎茂未能按期归还货款。经黄恒庆多次催讨，童炎茂拒不归还货款，童炎茂的行为已严重侵犯了黄恒庆的合法权益。为了维护黄恒庆的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年至2017年间，童炎茂因经营酒店需要陆续向黄恒庆购买自酿米酒，童炎茂共出具十五张结账单交由黄恒庆收执，十五张结账单共计货款9198元。 上述事实有黄恒庆提供的童炎茂出具的结账单十五张以及黄恒庆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄恒庆与童炎茂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。黄恒庆按约定向童炎茂提供自酿米酒，童炎茂未及时、足额支付货款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。黄恒庆诉请童炎茂支付拖欠的货款9198元，符合法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内支付黄恒庆货款9198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1248号申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。法定代表人：周少杰。被执行人霍连广，男，1975年5月8日出生，汉族，住邢台市清河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人霍连广信用卡执行一案，本院于2019年8月29日立案执行，申请执行人申请执行借款本息105858.73元。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月三十日书记员  张 志
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1307号 上诉人（原审被告）：苏州朗动网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号C1幢5层503室，统一社会信用代码91320594088140947F。 法定代表人：陈德强，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢802室，统一社会信用代码913301067046373179。 法定代表人：井贤栋，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3层4间，统一社会信用代码91500000073691826L。 法定代表人：俞胜法，执行董事。 上诉人苏州朗动网络科技有限公司因与被上诉人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司商业诋毁及不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州朗动网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人认为上诉人的侵权行为地发生在苏州工业园区，与上诉人的住所地一致。由此可确定，本案的管辖法院应是上诉人公司所在地的法院，即苏州工业园区人民法院。杭州铁路运输法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司主张苏州朗动网络科技有限公司实施了商业诋毁及不正当竞争行为，其所提供的初步证据显示商业诋毁及不正当竞争行为系通过信息网络实施，即“信息网络侵权行为”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条又规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》的相关规定，原审法院自2016年7月1日起，跨区域管辖发生在浙江省杭州市上城区等八个辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。依照上述法律规定，被侵权人浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司的住所地位于杭州市西湖区，原审法院对本案具有管辖权。苏州朗动网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月五日 书记员 王晶晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6080号上诉人（原审原告）：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。法定代表人：唐德志，村主任。被上诉人（原审被告）：唐尔路，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。上诉人天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会因与被上诉人唐尔路房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4083号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村民委员会预交的二审案件受理费1189元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月二十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2487号原告：曾邵保，男，1964年7月5日出生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律事务所法律工作者。被告：符翠生，男，1977年7月19日出生，汉族，住宁都县，被告：李伟裙，女，1981年4月1日出生，汉族，住宁都县，原告曾邵保与被告符翠生、李伟裙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾邵保及其委托诉讼代理人赖传华到庭参加诉讼、被告符翠生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告李伟裙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾邵保向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金50万元，自2018年3月26日起按1.5%月利率计算利息至还款之日止。2.判决被告支付原告2016年一2017年12月利息9万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发房地产需要资金周转，分别于2016年至2017年多次向原告借款现金计人民币50万元，有被告于2018年3月26日出具给原告的借据为证，约定利息月利率1.5%。经结算2016年一2017年12月利息为9万元，被告向原告出具欠据一张。被告借款后经原告多次向其催收，被告均无故推托不还，尤为使原告气愤的是，被告不但不偿还原告债款，还做出了以离婚转移财产的举动，以达到被告李伟裙抗辩债权的目的，被告的行为显属违法，请求法院依法判决支持原告的诉请。符翠生未提出答辩。李伟裙辩称，被告符翠生找谁融资（借款），还是别人找符翠生借款，我未参与，更不知情。与符翠生结婚后，一心在家带小孩，符翠生的事业没有参与过。因前夫符翠生每天很晚回家，与我无时间交流，日久矛盾增多，感情破裂，两人已在2018年3月9日到民政局办理离婚登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、借条一张、欠条一张；2、交易明细；3、现场照片。被告未提出质证意见，本院经审查后认为，原告提交的借条、欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的交易明细无法证明向被告符翠生支付款项，与本案无关联性，本院不予采信。现场照片与本案不具有关联性，本院不予确认。被告李伟裙提供的证据：离婚证、离婚协议书（均为复印件）。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两被告是在规避法律，是为了抗辩原告的债权做出的假离婚行为。本院经审查后认为，被告李伟裙提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2018年3月9日到宁都县民政局办理了离婚登记手续。被告符翠生从2016始向原告借款，2018年3月28日，双方经结算，被告符翠生共欠原告借款本金50万元及2016年度至2017年度利息9万元，并向原告出具借条一张及欠条一张，借条载明：“今借到曾邵保人民币伍拾万圆正。借条人符翠生2018年3月26日”；欠条载明：“今欠到曾邵保利息（2016年-2017年）共计：玖万圆正。欠条人符翠生2018年3月26日”。此后，被告未还本息分文，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告符翠生向原告借款50万元及尚欠原告借款利息9万元，有被告符翠生向原告出具的借条和欠条予以证实，本院予以确认。原告与被告符翠生之间的民间借贷关系合法有效，原、被告虽然未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告符翠生理应在合理期限内返还。故原告要求被告符翠生返还借款本金50万元及支付利息9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告符翠生向原告出具的利息欠条，可以推定原、被告双方之间的涉案借款，口头约定了被告符翠生应向原告支付利息，但原告提供的证据无法证明双方约定的具体借款月利率为1.5%，故原告提出按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予采纳，本院酌定逾期利率按年利率6%计算。涉案借款数额明显超出家庭正常开支，原告也未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻存续期间的共同生活或共同生产经营，因此，原告要求被告李伟裙承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告符翠生在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及该款的利息（从2018年3月26日起计算至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。二、被告符翠生在本判决生效之日起十日内支付给原告曾邵保2016年度至2017年度结欠的借款利息9万元。三、驳回原告曾邵保要求被告李伟裙承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告符翠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  赖成山人民陪审员  连翠明二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执721号申请执行人：集贤县春荣姜蒜经销商行，住所地黑龙江省集贤县四达市场**大厅。经营者：王春荣。被执行人：黑龙江省麦仕进口商品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园**楼201商服。法定代表人：张立鹏，该公司总经理。本院在执行集贤县春荣姜蒜经销商行与黑龙江省麦仕进口商品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县春荣姜蒜经销商行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   焕   玉审判员 李桂杰审判员刘君二〇一九年十一月十八日书记员 王   丽   娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3347号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：傅勇，男，1982年7月24日生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告傅勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3483.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十九日书记员  于 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3969号 申请执行人：深圳市四季春科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业区乐塘路******。统一社会信用代码为91440300683761166U。 法定代表人：杨会敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳市四季春科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款5032219.19元及利息211993.81元（暂计至2019年1月4日，以后另计），并承担本案诉讼费52028元、本案执行费53881元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1182号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所。 被执行人：胶南市顺强劳保用品店，住，住所地青岛市黄岛区隐珠街道灵山湾路/div> 经营者：柏祥。 被执行人：柏祥，男，汉族，1985年2月22日出生，住山东省泗水县。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人胶南市顺强劳保用品店、柏祥侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年3月10日作出的（2018）鲁02民初1545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的7504.00元，执行费50.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人均未履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 涛
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋03刑申16号 任付存： 你因犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑罚执行完毕后，你以“当时没有收钱，原判认定事实错误；你有精神病史，原审没有进行鉴定及原判量刑不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以出卖为目的，经他人介绍将一男婴以30000元的价格卖于他人，该事实在卷不仅有证人证言，住院病例等证实，而且你对此犯罪事实也有过明确供述。原判认定事实清楚、证据确实充分，故你所提原判认定事实错误的理由不能成立。对于你所提你有精神病史，原审没有进行鉴定申诉理由，经查，本案在一审审理过程中，你并未提及你有精神病史，上诉时称你精神疾病，但并未提供证据。二审认为你是否患有精神疾病并不影响对你犯罪行为的认定及科以刑罚，并无不当，故该申诉理亦不能成立。对于你所提原判量刑不当的申诉理由，经查，原判根据本案事实、情节及后果，对你在法定刑幅度内科以刑罚，亦无不当，故该申诉理由，不能成立。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书                                                                                               （2019）内0205民初291号原告：张某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古鑫宇焱文化旅游有限公司。法定代表人：白某，执行董事。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告张某与被告内蒙古鑫宇焱文化旅游有限公司（以下简称鑫宇焱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决鑫宇焱公司立即给付张某工程款480000元；2、诉讼费由鑫宇焱公司承担。事实和理由：2017年12月24日,张某承包了鑫宇焱公司发包的石拐区大发日伪桥改造修复工程。工程内容为:路基土石方开挖、土石方外运、土石方回填、工程类的旧房改造修复等。2018年2月,张某将工程全部完工后交付鑫宇焱公司。后张某找鑫宇焱公司索要工程款,鑫宇焱公司在给张某出具一份欠条后,给付张某工程款20000元,现仍欠480000元。该欠条明确写明还款期限为2019年4月28日,还款期限到期后,鑫宇焱公司仍未给付工程款。为此,张某提起诉讼,请求法院依法支持张某的诉讼请求。本院经审查认为，根据张某庭审中向法庭提供的证据《工程施工合同》，可证明施工合同当事人为鑫宇焱公司和江苏天拓建设工程有限公司包头分公司（以下简称天拓公司），大发日伪桥改造修复工程的承揽人应是天拓公司，并非张某。因此，张某与鑫宇焱公司之间不存在承揽合同关系，张某不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4250元（原告张某已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审  判  员   王 晖    二〇一九年十一月一日 书  记  员   宋佳蓬    附：本裁定书所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情况的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3963号 申请人：江苏赛博宇华科技有限公司，住所地盐城市高新区智能终端产业园**楼（D），统一社会信用代码91320903MA1MQMLT1A（1/1）。 法定代表人：金红祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许云彬，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路******，统一社会信用代码91310101072908210P。 法定代表人：赵玉涛。 被申请人：赵玉涛，男，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址上海市长宁区。 江苏赛博宇华科技有限公司与上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛买卖合同纠纷一案，申请人江苏赛博宇华科技有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛名下价值人民币4047149.35元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人江苏赛博宇华科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海卡布奇诺电子科技有限公司、赵玉涛名下价值人民币4047149.35元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年十一月十八日 书记员 莫如婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4465号 原告李海燕，女，1975年3月2日出生，汉族。 被告邓志杰，男，1970年10月5日出生，汉族。 原告李海燕诉被告邓志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告邓志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志杰偿还原告李海燕借款140000元；2.判令被告邓志杰承担本案全部诉讼费用；3.判令被告邓志杰承担原告李海燕贷款利息5000元整。事实与理由：原告与被告于2019年1月6日通过网络平台认识，在互相介绍为单身，且诚信找伴的情况下进行交往，被告声称是丧偶，经后落实为已婚人士。在此期间被告通过各种手段，取得原告的信任，再带原告参观被告所说的工地项目，需要前期垫付货款为由，拿原告的广发信用卡多次在株洲等地方被告的朋友POS机上套取现金，但均未如期归还，原告为了不成为失信黑名单，在提示还款期内由原告归还(可提供广发流水记录为证)。在2019年4月6日和4月7日分别补上借条。现借条上还款期限已过，被告没有归还过一分钱，也不再接原告电话。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓志杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告李海燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告身份证及银行卡复印件，拟证明原被告诉讼主体适格； 证据二：借条复印件两份，拟证明被告向原告借款的事实； 证据三：对账单三份、存款账户金额交易明细，拟证明被告拿原告信用卡套现及通过转账借款的事实。 本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告李海燕与被告邓志杰通过网络相识，被告以项目需要垫付货款为由向原告借款，原告同意被告利用原告的广发银行信用卡在株洲、长沙等地用其朋友的pos机套取现金，其中株洲振华钟表修理行20000元，株洲县渌口镇张万福珠宝店38000元，长沙雨花区臻品行服装商行47981元，合计105981元，此外原告通过银行转账借给被告35000元，被告共计借款140981元。被告于2019年4月6日出具100000元借条，承诺在同年5月30日前归还。次日又向原告出具一张100000元借条，承诺在七日内归还。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告多次催还未果，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志杰向原告李海燕出具二十万元的借据实际借款借款140981元，原告李海燕仅要求被告邓志杰归还借款本金140000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于借款利息部分，借条未约定利息，依法应视不支付利息。故原告李海燕要求被告支付利息5000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金140000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告邓志杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1250号原告：山西省勘察设计研究院有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化路**。法定代表人：李永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：原宏强，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山西华炬律师事务所律师。被告：介休市人民医院，，住所地介休市北坛中路**法定代表人：樊金荣，该医院院长。原告山西省勘察设计研究院有限公司（以下简称省设计院）与被告介休市人民医院（以下简称人民医院）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告埃尔公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省设计院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西省勘察设计研究院有限公司撤回起诉。案件受理费16155元，减半收取8077.5元，由山西省勘察设计研究院有限公司负担。审 判 长  李俊斌人民陪审员  胡麟龙人民陪审员  王爱庆二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯海燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1690号 原告：罗德全，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省旺苍县。 委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告：朱建强，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省新津县。 原告罗德全诉被告朱建强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告罗德全于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德全申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗德全撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告罗德全负担。 审判员  郭金森 二〇一九年十一月六日 书记员  强朝海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14112号上诉人（原审被告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街****。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社，住，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社/div>负责人：佟太河，该合作社负责人。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，女，1958年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社因与被上诉人张伟业主撤销权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社在与沈阳骏荣物业有限公司续签物业服务合同前，是否有胜利村村委会的书面授权委托一事未予查清。在重审时，待查清该事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3768号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳骏荣物业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孙悦审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。