浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终921号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王维珑，曾用名王维贵，男，1990年1月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住宣恩县。2018年11月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。原审被告人丁文鑫，男，1989年7月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。2009年7月9日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2013年1月15日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；同年10月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月21日被决定社区戒毒三年。2014年1月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月15日刑满释放。2018年11月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人李培林，男，1989年7月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，住乐至县。2018年1月22日因吸毒被成都市公安局郫都分局行政拘留十日；同年9月21日因吸毒被成都市公安局高新分局行政拘留十四日，同日被责令接受社区戒毒三年。2019年1月21日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒三年。2019年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人温元华，男，1983年1月17日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住云阳县。2017年7月11日因吸毒被云阳县公安局行政拘留五日。2018年9月19日因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日，同日被责令接受社区戒毒三年。2018年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人何大海，男，1988年6月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住云阳县。2018年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人廖仕林，男，1975年7月13日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住开化县。2011年7月15日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日。2012年4月9日因吸毒和向他人提供毒品被开化县公安局合并执行行政拘留二十日，同日被责令接受社区戒毒三年。2014年5月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年11月6日因吸毒被开化县公安局行政拘留十五日，同月19日被决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2018年5月17日刑满释放。2019年1月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月14日转为监视居住，同年8月13日被黄岩区人民法院继续监视居住，2019年8月29日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人丁文鑫、王维珑、李培林、温元华、何大海、廖仕林犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙1003刑初388号刑事判决。原审被告人王维珑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员包启瑞出庭履行职务，被告人王维珑及本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年10月底、11月初，被告人丁文鑫、王维珑经事先商量合伙贩毒，后一起去重庆市云阳县寻找货源。其间，被告人丁文鑫以人民币400元（以下币种均为人民币）的价格向被告人何大海购买了10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约2克。并通过他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）约10克。同月21日，又托被告人温元华帮忙购买毒品。被告人温元华在四川省成都市文鑫微信转账的2700元毒资后，帮其联系了被告人李培林，以2500元的价格向李培林购买了甲基苯丙胺（冰毒）约7克。被告人温元华吸食部分毒品后通过邮寄的方式将剩余的6.47克毒品寄给被告人丁文鑫。被告人丁文鑫、王维珑购得上述毒品后在台州市黄岩区向他人贩卖牟利。1、2018年11月4日，被告人丁文鑫与陈某2事先联系好毒品交易后，由被告人王维珑在黄岩区基督教堂前以3000元的价格向陈某2贩卖甲基苯丙胺约4克、甲基苯丙胺片剂1粒（约0.2克）。同月10日，被告人丁文鑫又在同一地点以2000元的价格向陈某2贩卖甲基苯丙胺约3.6克。2、经被告人廖仕林居间介绍，被告人丁文鑫于2018年11月10日在黄岩区基督教堂前以500元的价格向陈某1贩卖甲基苯丙胺1小包。同月28日，被告人丁文鑫又以1000元的价格向陈某1贩卖甲基苯丙胺2小包。3包毒品共重1余克。3、2018年11月8日，被告人王维珑在黄岩区基督教堂前以700元的价格向於洋贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1粒。同月30日，被告人王维珑与於洋经事先联系毒品交易，后携带毒品赶至上述交易地点准备交易时被公安机关当场查获。公安机关从被告人王维珑乘坐的汽车座位下查获用于交易的毒品1小包，净重0.62克。从其租住的高桥街道××区××号租住处查获毒品甲基苯丙胺净重4.87克。公安机关于2018年11月30日将被告人丁文鑫、王维珑抓获；于12月6日将被告人何大海、温元华抓获；于2019年1月9日、10日分别将被告人廖仕林、李培林抓获。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款和第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王维珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人温元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人何大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人廖仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；七、扣押在案的犯罪工具手机等，均予以没收，上交国库。被告人王维珑上诉及其辩护人辩称，原判认定其贩卖毒品的数量有误，导致量刑过重。请求依法改判。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人丁文鑫、王维珑、李培林、温元华、何大海、廖仕林犯贩卖毒品罪的事实，有证人陈某1、陈某2、於洋的证言，侦查机关出具的搜查扣押封存笔录及照片，称重取样笔录及照片，物证检验报告、现场检测报告书及照片，毒品上交清单，调取证据通知书及清单，手机微信资料、微信聊天记录，手机通话记录，前科材料，到案经过的情况说明及户籍证明等证据证实。各被告人的供述，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由及辩护意见、出庭检察员的意见，本院评判如下：原判认定被告人王维珑伙同丁文鑫共同贩卖甲基苯丙胺17余克等毒品的事实，不仅有被告人丁文鑫在侦查阶段的供述、证人陈某2、陈某1、於洋的证言、毒资转账记录、扣押及称重取样笔录等证据证实，且被告人王维珑自侦查至一审庭均供认不讳。诸证据相互印证，足以认定。故被告人王维珑及其辩护人对本案事实提出异议的意见与在卷证据反映的事实不符，要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员的出庭意见成立，予以采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人丁文鑫、王维珑、李培林、温元华、何大海违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人丁文鑫、王维珑相互结伙，贩卖甲基苯丙胺17余克；被告人李培林贩卖甲基苯丙胺约7克，被告人温元华贩卖甲基苯丙胺6.47克，被告人何大海贩卖甲基苯丙胺约2克；被告人廖仕林违反国家毒品管制法规，明知他人贩卖毒品而居间介绍，促成毒品交易，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人丁文鑫、廖仕林系累犯，廖仕林还系毒品再犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、各被告人的前科情况及归案后的认罪态度等情节和对于社会的危害程度所作的量刑得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一九年十一月二十二日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞-8--7-