陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3109号原告：陕西精华建筑工程有限公司（以下简称陕西精华）。法定代表人：武某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安博大电炉有限公司（以下简称博大电炉）。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：杨某某、郭某某，公司员工。原告陕西精华诉被告博大电炉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西精华委托诉讼代理人王某某、被告博大电炉委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西精华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款998000元，并从2018年11月1日起按照月息1.5％支付利息直至款项清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月25日签订《建设工程施工合同》，由原告为被告位于泾阳县XX镇的博大电炉永乐基地办公楼进行施工，双方签订了合同。合同签订后，原告按照约定完成，因被告未按照合同约定向原告支付工程款，2014年11月20日被告向原告出具《承诺书》，承诺书中载明欠原告工程款共计1120000元，并承诺在2014年12月20日前支付，若未按时支付自愿从2014年11月20日起按照未付金额的月息2%支付利息。出具承诺书后，被告仅在2016年4月28日支付给原告200000元。2016年7月21日，被告对于剩下的920000元再次向原告出具《承诺书补充条款》，承诺从2016年5月起每月底前支付20000元利息，每季度付200000元，剩余款项春节前一次性付清。但被告却一直未按照约定付款。2018年10月18日，被告向原告出具还款计划“截止2018年10月18日，被告共欠原告工程款及利息998000元，从2018年11月至2018年12月每月330000元，在还款期间月息按每月14800元计算，利息从2018年11月开始计算。”后被告依然未按约定付款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告博大电炉辩称，1、2014年11月20日，被告向原告出具承诺书，载明欠款1120000元，包含应缴纳的增值税款，后双方协商从工程款中扣减180000元。2016年4月28日，被告又支付原告200000元工程款，因此被告共欠原告工程款740000元。2018年10月8日向原告出具的工程款及利息还款计划，因原告未和被告财务人员沟通，也未分清工程款的数额和利息的数额。该还款计划未盖财务章，被告要求与原告重新对账，确认工程款数额及利息。2、原告要求被告从2018年11月1日起按月息1.5%支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的《建设工程施工合同》、承诺书、承诺书补充条款及还款计划、天安财产保险股份有限公司保险单、保函、税票、泾阳县人民法院保全费票据及被告提交的收条、领条、转账凭证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的2018年10月11日及未载明日期的王三民签字的领条2份、2018年3月12日、2018年4月17日、2018年10月18日的转款凭证，原告质证认为与本案无关联，且该证据均系被告在2018年10月18日出具还款计划前发生，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告安博大电炉永乐基地办公楼工程。开竣工日期为2011年11月1日至2012年8月20日。工程结束后，被告未按合同约定支付工程款，于2014年11月20日向原告出具承诺书，载明“1、我公司尚欠陕西精华工程款共计1120000元。2、上述所欠工程款，我公司承诺在2014年12月20日前支付1120000元。3、如果不能在约定时间内支付1120000元，我公司自愿自2014年11月20日起按未付金额的月息2%向陕西精华支付利息，若按承诺付清，利息不计。”2016年7月21日，被告博大电炉出具承诺书补充条款，载明“根据2014年11月20日“承诺书”议项内容，博大电炉与2016年4月28日付陕西精华工程款20万元整，所剩工程款为92万元整。从2016年5月份其利息每月底前支付2万元。所剩工程款92万元每季度付20万元，所剩款项春节前一次性付清。”2018年10月18日，被告又向原告出具还款计划，载明“截止2018年10月18日博大电炉厂共欠精华公司工程款及利息998000元，还款计划从2018年10月-2018年12月，每月33万元，在还款期间月息依旧按每月1.48万算，利息从2018年11月份开始计算。”被告出具还款计划后，未按其约定履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告陕西精华与被告博大电炉订立的《建设工程施工合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付价款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告多次向原告出具欠款凭证，2018年10月18日的还款计划载明欠原告工程款及利息998000元，且在还款期间月息依旧按每月1.48万元算，利息从2018年11月份开始计算。原、被告的约定不违反法律规定，故原告请求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告承担担保费，无法律依据，亦没有合同约定，本院不予支持。对被告称双方对账有误及不应支付利息的辩称，因其未提交证据予以证明双方对账有误，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方的约定并不违法法律规定，故本院对被告的辩称不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告陕西精华建筑工程有限公司与被告西安博大电炉有限公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同；二、由被告西安博大电炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西精华建筑工程有限公司工程款998000元及逾期付款利息（以998000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年11月1日起至给付完毕之日止）。三、驳回原告陕西精华建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6890元、保全费5000元，由被告西安博大电炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十一月一日书记员  王媛附法律释明：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1