甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1618号原告：钟文龙，男，汉族。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：薛峰，男，汉族。原告钟文龙诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟文龙及其委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧到庭参加了诉讼，被告薛峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文龙向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告薛峰归还借款本金500000元及利息134000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月20日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元，约定利息每月10000元，原告减扣当月利息后给被告转账。2017年8月2日，被告再次向原告借款200000元，约定每月利息6600元，原告仍减扣当月利息后给被告转账。被告分别支付上述2笔借款的利息至2018年4月20日和3月2日。之后，原告经多次催要无果，向法院起诉。原告钟文龙提供的证据有：1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告均为适格的诉讼主体；2．农商银行转款回单打印件2张、农商银行转账流水打印件一份，证明原告于2017年3月20日、2017年8月2日分别向被告转账290000元、193400元的事实真实存在；3．原、被告之间的微信、短信完整记录打印件一份，证明原、被告自认识后，被告向原告存在借款来往的事实和约定利息的事实；4．被告第一次向原告借款时，向原告出具的借款合同及薛冰的车辆抵押手续，证明原、被告双方之间存在借贷关系。被告薛峰未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。原告提交的被告第一次向原告借款时，向原告出具的借款合同及薛冰的车辆抵押手续，证明原、被告之间曾存在借贷关系。在双方曾存在借贷关系的基础上，双方又有款项来往，如何确定该款项的性质，分析如下：首先，原告提交的2号证据能够证明原告于2017年3月20日、2017年8月2日分别向被告转账290000元、193400元的事实，原、被告之间的微信、短信记录佐证双方之间的该2笔款项来往系借贷关系；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案原告提交了其向被告转款的金融机构的转账凭证，被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。就本诉而言原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告无抗辩，该诉请亦应成立；再次，证人吴某出庭作证，证明原、被告存在该2笔借款的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。关于原、被告之间的利息问题。原告提交的3号证据显示，2017年4月19日至2018年2月20共11个月，被告向原告每月支付10000元。2017年8月2日至2018年3月2日，共7个月，被告向原告每月支付6600元。对上述款项，原告和证人吴某的陈述一致，有微信支付记录印证，本院对3号证据的证明效力予以确认。关于借款期限问题。原告陈述约定借款时间6个月，该陈述有其提交的催要记录印证，和被告每月偿还的利息情形亦一致，故对原告关于借款期限部分效力的陈述本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告曾因资金紧张向原告借款，因而熟悉起来，形成朋友关系。2017年3月20日，被告再次以资金紧张为由向原告借款300000元，约定利息每月10000元，原告转款时预先扣除当月利息10000元后，给被告转账290000元。2017年8月2日，被告又向原告借款200000元，约定利息6600元，原告转款时预先扣除当月利息6600元后，给被告转账193400元。自2017年4月19日至2018年2月20共11个月，被告向原告每月支付10000元。2017年8月2日至2018年3月2日，共7个月，被告向原告每月支付6600元。经原告催要，2018年5月11日、12日分别各打款5000元。2018年5月之后，原告催要，被告未能继续还款，多次催要无果，向法院起诉。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告薛峰以资金紧张为由，分两次向原告借款300000元和200000元。原告钟文龙以转账的方式向被告薛峰支付了借款300000元和200000元，原告分别预先扣除了利息10000元和6600元，实际支付借款本金为290000元和193400元。被告薛峰向原告钟文龙借款未按约偿还，应承担清偿借款的民事责任。关于利息问题。其中290000元借款部分，自借款次月，被告每月偿还的利息为10000元，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应将超过部分计入本金。2017年4月至2018年3月，依次计算为，2017年4月，本金290000元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1300元；2017年5月，本金288700元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1339元；2017年6月，本金287361元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1380元；2017年7月，本金285981元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1421元；2017年8月，本金284560元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1464元；2017年9月，本金283096元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1508元；2017年10月，本金281588元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1553元；2017年11月，本金280035元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1599元；2017年12月，本金278436元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1647元；2018年1月，本金276789元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1697元；2018年2月，本金275092元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1748元；2018年3月，本金273344元，实付利息10000元，超过年利率36%部分为1800元；至此290000元借款部分的本金应为271544元。193400元借款部分，自借款次月，被告每月偿还的利息为6600元，该约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应将超过部分计入本金。2017年9月至2018年3月，依次计算为，2017年9月，本金193400元，实付利息6600元，超过年利率36%部分为798元；2017年10月，本金192602元，实付利息6600元，超过年利率36%部分为822元；2017年11月，本金191780元，实付利息6600元，超过年利率36%部分为847元；2017年12月，本金190933元，实付利息6600元，超过年利率36%部分为872元；2018年1月，本金190061元，实付利息6600元，超过年利率36%部分为899元；2018年2月，本金189162元，实付利息6600元，超过年利率36%部分为926元；2018年3月，本金188236元，实付利息6600元，超过年利率36%部分为953元；至此193400元借款部分的本金应为187283元。截至2018年4月，被告尚欠原告借款本金为458827元。原、被告未约定逾期部分的利息，从被告支付利息情形来看，逾期之后仍按借款期内约定支付，本院确定逾期利息为年利率24%。原告就借款未还期间的利息主张至本案诉前，即2018年4月至2019年5月，利息合计为119265元。被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薛峰偿还原告钟文龙借款本金458827元，利息119265元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费10140元，由被告薛峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  吴小燕人民陪审员  瞿文娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘兴涛