wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执恢449号 申请执行人陈同庆，男，1950年3月11日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人苏治，男，1978年8月12日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈同庆与被执行人苏治建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初297号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款远，故本院先后于2019年7月29日扣划了其交通银行湛江分行营业部62×××95账户内的19161.58元和2019年11月22日扣划了其深圳前海微众银行9999×××85账户内的6509.72元，其中19161.58元扣取执行费200元后已退付给申请执行人，而6509.72元将扣取执行费50元后退付给申请执行人。被执行人名下的位于湛江市坡头区旦黎南路1号凯旋湾7号楼1403房[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0017958号；建筑面积：89.04平方米]已抵押给案外人中国工商银行湛江霞山支行，本院亦于2019年7月2日以（2019）粤0802执55号执行裁定书进行了查封。本案恢复执行后，已启动评估拍卖程序，但在经过摇珠选定评估机构（广东新鸿信土地房地产评估有限公司湛江分公司）并通知被执行人后，其就执行依据（2017）粤0802民初297号民事判决向湛江市赤坎区人民检察院提出抗诉，并于2019年7月30日被立案受理，案号为赤检民（行）鉴[2019]44080200005号，导致目前无法继续推进评估拍卖程序。另外，被执行人名下没有车辆登记情况。2019年11月23日,本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人已无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢449号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2965号原告:魏某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：杨某某，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告:陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会。法定代表人：王某某，系村主任。被告:王某某,男性,汉族。二被告共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。原告魏某某与被告陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人与被告泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会、王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告王某某处承包新强村委会工程，工程验收完后，双方进行了清算，被告以资金紧张为由，承诺缓两个月后还清工程款16万。但期限到了后，被告一直未归还，原告多次催要未果，遂诉至法院。陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会、王某某辩称：原告起诉诉讼主体错误，新强村委会与陕西泾阳华鼎建筑工程有限公司签订《新强村委会施工合同》，并非与原告签订承包合同。王某某系新强村委会主任，原告起诉王某某个人亦属诉讼主体错误。应依法驳回原告的起诉。魏某某为支持自己的主张向本院提交欠条1张、结算清单1张、收条9张。陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村委会、王某某对以上证据的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会、王某某为支持自己的辩称向本院提交建设施工合同及工程承包合同各一份，证明村委会未将工程发包给原告。魏某某质证认为建设施工合同是新强村委会与华鼎建设公司签的，其从未见过，证明目的不认可。工程承包合同签订时没有盖章，但其在该合同上签名确认。本院对陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会、王某某提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：2016年8月19日陕西省泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会与陕西泾阳华鼎建筑工程有限公司签订《新强村委会建设施工合同》，将新强村委会村民服务中心工程发包给陕西泾阳华鼎建筑工程有限公司。2016年8月23日陕西泾阳华鼎建筑工程有限公司将该工程的所有劳务和所有设备及材料发包给原告魏某某，并签订《工程承包合同》，原告即成为该工程的实际施工人。期间，按泾干街道办的要求，村委会向原告支付了部分劳务费。工程结束后，原告作为实际施工人与村委会就原告的工程量进行了核对，2018年7月31日被告王某某向原告出具欠条一张，村委会建设工程尚欠16万元。此后，原告多次找村委会主任被告王某某索要该欠款，村委会一直未付，原告即向本院起诉。本院认为：新强村委会虽然将村委会村民服务中心工程承包给陕西泾阳华鼎建筑工程有限公司，但该公司将村委会工程的所有设备建筑材料及劳务承包给原告，原告作为实际施工人，在未付工程款范围内向村委会主张权利，符合法律规定，不存在主体不合法问题，应予支持。被告王某某系村委会主任，履行的是职务行为，其个人不应当对该工程欠款承担给付义务。另外，村委会财务由泾干街道办统一管理，村委会报账应向泾干街道办提供相关有效票据，原告虽然和陕西泾阳华鼎建筑工程有限公司约定劳务费不含税金，但直接向村委会主张支付工程款，应当提供税务票据。原告所支付的税款可以向陕西泾阳华鼎建筑工程有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会于本判决生效后五日内给付魏某某工程款16万元（魏某某同时应提供税务票据）；二、驳回魏某某对王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由泾阳县泾干街道办事处新强村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月二十一日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3018号原告：张萌萌，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：何林培，男，1987年10月1日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。被告：李帅帅，女，1987年3月5日出生，汉族，住茌平县。原告张萌萌与被告何林培、李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌及委托诉讼代理人蔡文付、被告李帅帅到庭参加了诉讼。被告何林培经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营卷帘门向原告借款20万元后经催要偿还借款1万元，尚欠19万元。多次催要未果，无奈诉至法院。被告何林培未作答辩。被告李帅帅辩称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款20万元属实，月息3分，被告已经支付10个月的利息。二被告已经偿还本金1万元尚欠19万元属实。现资金紧张无力还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何林培、李帅帅系夫妻关系，二被告曾经营卷帘门生意。2018年8月5日，二被告向原告借款20万元并出具借条一张，双方口头约定月息3分。被告已付息10个月，期间偿还本金1万元。原告多次要求二被告还款，二被告以没钱为由未还。后何林培外出打工，现住址不明。本院认为，二被告应当偿还原告剩余借款19万元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告何林培、李帅帅于本判决生效后三日内偿还原告张萌萌借款19万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告何林培、李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  单维维人民陪审员  姚江三人民陪审员  王秀珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高爱玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2186号之一 申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷****，组织机构代码:725850475。 法定代表人张伟强。 委托代理人张漫、徐甘雨（实习），浙江国圣律师事务所律师。 被执行人张晨晖，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司与被执行人张晨晖劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0102民初4910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人张晨晖支付申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司款项561450元，并负担案件受理费10元，申请执行费8021.1元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人张晨晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晨晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晨晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晨晖名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记记录，无有价证券。被执行人名下公积金账户仅有小额公积金存款，暂时无法处置。轮候查封被执行人张晨晖名下位于杭州市下城区田××星公寓××室房产，本院已向杭州市江干区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人张晨晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晨晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晨晖作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张晨晖实施布控。同时已对被执行人张晨晖纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晨晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王朦雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1359号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。统一社会信用代码：91420100333437374F。 法定代表人：陈少杰。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根。 原审被告：陈金锋，男，汉族，1998年9月7日出生，住福建省莆田市荔城区。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人杭州开迅科技有限公司及原审被告陈金锋不正当竞争纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，本案被上诉人主张的被诉不正当竞争行为本质是被上诉人与陈金锋的合同纠纷，并非信息网络侵权行为，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。如将本案涉案行为扩大解释称信息网络侵权行为则应由杭州互联网法院管辖，杭州市西湖区人民法院对本案无管辖权。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州开迅科技有限公司住所地位于杭州市西湖区，其作为被侵权人选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。综上，武汉斗鱼网络科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初242号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人曹力均，男，1980年9月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人曹力均犯交通肇事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人曹力均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年7月12日7时许，被告人曹力均驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿某某镇某某南路由西向东行驶，当车行驶至该路东某某村路段时，与同方向路边行人夏某发生相撞事故，致使夏某受伤。后夏某经医院抢救无效于当日死亡。经侦查机关认定：曹力均负此事故全部责任。 案发后，被告人曹力均拨打110报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人曹力均的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.镇江市公安局丹徒分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人曹力均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹力均一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人曹力均对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院于2019年11月6日作出（2019）苏1112民初2640号民事判决书，由被告人曹力均承保的中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被害人近亲属朱某、夏某1、夏某2交通事故损失合计人民币988994.90元。此外，被告人曹力均对在交警部门缴纳的预付金50000元愿意作为补偿，并由被害人的近亲属领取；在本案审理期间，被告人再自愿缴纳20000元作为对受害人近亲属的补偿，该款已存于本院案款账户。 本院认为，被告人曹力均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹力均归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹力均犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人曹力均符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹力均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王羱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7104号 申请执行人陈琪，男，1975年8月18日出生，住温岭市。 委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被执行人叶子岳，男，1959年2月5日出生，住温岭市。 陈琪与叶子岳买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1659号判决书已经发生法律效力。权利人陈琪于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶子岳应支付申请执行人陈琪人民币32000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费385元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶子岳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶子岳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执6967号案件已查封被执行人叶子岳所有坐落于温岭市××××2的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶子岳未报告财产情况，本院已对被执行人叶子岳作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人叶子岳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶子岳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书{案号}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终352号之一上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：龚某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人龚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚某于2019年11月20日申请撤回起诉，上诉人李某同意。本院认为，被上诉人龚某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：。一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1723号民事判决；二、准许龚某撤回起诉。一审案件受理费2076元，由被上诉人龚某负担；二审案件受理费4152元减半收取2076元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年十一月二十日书记员 王 洋
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执恢351号之一     申请执行人苏州东源天利电器有限公司（原国能子金电器（苏州）有限公司），住所地江苏省苏州市吴中区胥口胥江工业园。   法定代表人邱卫东。   被执行人西安广大电炉有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号。   法定代表人许广平，该公司董事长。   被执行人陕西广大电炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳工业园密集区永乐工业园28号。   法定代表人许广平，该公司董事长。   关于苏州东源天利电器有限公司（曾用名：国能子金电器（苏州）有限公司）与西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司损害公司债权人利益合同纠纷一案，陕西省高级人民法院院作出的（2013）陕民二终字第00051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏州东源天利电器有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：108余万元。   执行中，本院依法向被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下无车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下银行账户内无大额存款。经调查，未发现被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下可供执行的财产。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下银行账户；2、对被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人苏州东源天利电器有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有108余万元及相应利息未能执行到位。本院已将调查的被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人苏州东源天利电器有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人苏州东源天利电器有限公司享有要求被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司负有继续向苏州东源天利电器有限公司履行债务的义务。苏州东源天利电器有限公司在发现西安广大电炉有限公司、陕西广大电炉有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                       二〇一九年十一月二十四日     书 记 员   王焕焕          1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄双香，女，汉族，1961年11月26日出生，住绥宁县。委托诉讼代理人：王晴华，黄双香的弟媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县教育科技局，住所地绥宁县长铺镇文化街**。法定代表人：罗青松，该局局长。委托诉讼代理人：邹建新，该局副局长。委托诉讼代理人：陈移长，该局法律顾问。一审被告：绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县长铺镇川石广场。法定代表人：贺恩森，系该局局长。委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。再审申请人黄双香因与被申请人绥宁县教育科技局（以下简称绥宁县教科局）、一审被告绥宁县人力资源和社会保障局（以下简称绥宁县人社局）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已查明终结。黄双香申请再审请求：撤销一、二审判决，支持申请人原一审的诉讼请求。其主要理由：1.一审法院违反审理程序，判决对证据的审查认定违背法律规定，认定事实主要证据不足，认定的基本事实缺乏证据证据。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证。“绥宁县民办教师工资花名册”未经质证。3.原判决适用法律确有错误。绥宁县教科局答辩称：申请人与被申请人没有劳动关系，对原审判决应予以维持。绥宁县人社局答辩称：一、答辩人实施的是社会保险行政管理行为，原告无权对答辩人提起民事诉讼。二、原告以同样的事实和理由已经向绥宁县人民法院提起了行政诉讼（2018）湘0527行初3号。在此再提出民事诉讼，属滥用诉权。该案经过一、二审裁定驳回起诉，再审请求驳回申请。三、答辩人不是原告在申请人仲裁中的当事人，对答辩人提出的民事诉讼，亦违反了仲裁前置原则。该证据与幼儿园没有关联性，幼儿园的招考、编制管理是2006年才开始，该文件是2003年就出台了。本院审查认为，本案争议的焦点是，黄双香与绥宁县教科局是否形成劳动关系。黄双香主张其系绥宁县教育系统的聘任制教师，与绥宁县教科局存在劳动关系，没有提交有效的劳动合同，其提交的幼师资证、聘书、教师明细履历表等证据，只能证明黄双香一直在从事幼师工作。另对于劳动关系的确认要求看用人单位是否向劳动者发放工资，黄双香没有提供绥宁县教科局向其发放工资的确切证据，现黄双香仅提交了按文件收取管理费收据和黄双香自己对发放工资的记录以及相关的证明，而从这些证据所记载的内容来看可得知浆塘村学前班的财务管理是由黄双香直接向学生收取费用，部分用于向联校交管理费、买墨水、教材等开支，并不能证明是绥宁县教科局给黄双香发放了工资，且“绥宁县民办教师工资花名册”上也没有黄双香的名字，黄双香提出的“绥宁县民办教师工资花名册”仅是部分原民办普教教师的财政补贴花名册，不是工资发放花名册没有提交证据证明。故从现有证据难以认定黄双香与绥宁县教科局存在劳动关系，其再审理由不能成立，原审以黄双香没有证据证实其主张为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，黄双香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄双香的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4742号 关于申请人徐耀庭与被申请人本溪市毅恒投资管理有限公司,张晓龙,夏羽,广东广发制药有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1975号 申请执行人：徐裕建，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人徐裕建与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款5347.19元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人5347.19元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2246号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2577号 杨永祥、惠州市创彩新材料有限公司： 申请执行人杨永祥与被执行人惠州市创彩新材料有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人杨永祥向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14616号 原告：向德龙，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市万州区。 被告：熊诗兵，男，汉族，1995年6月26日出生，住重庆市奉节县。 原告向德龙与被告熊诗兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告向德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向德龙撤回起诉处理。 审判员  余正海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张媛媛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1564号之一 申请执行人：杨尧基，男，1944年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：谢传忠，男，1950年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杨尧基与被执行人谢传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨尧基向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为：被执行人谢传忠支付申请执行人杨尧基人民币40000元、逾期利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，申请执行费512元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人谢传忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢传忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢传忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人谢传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢传忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢传忠作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人谢传忠纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨尧基，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢传忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨恩芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13474号 原告：亿创电力建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**龙赋大厦，统一社会信用代码91350111157033257K。 法定代表人：陈光明，董事长。 委托诉讼代理人：林福灿，职员。 被告：厦门市务实采购有限公司,住,住所地福建省厦门市思明区厦禾路****一社会信用代码9135020370548501XP。 法定代表人：陈智超，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋、王楚，福建力衡律师事务所律师。 原告亿创电力建设集团有限公司（以下简称亿创公司）与被告厦门市务实采购有限公司（以下简称务实公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普简易程序公开开庭进行了审理。原告亿创公司的委托诉讼代理人林福灿，被告务实公司的委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿创公司向本院提出诉讼请求：1、务实公司立即返还投标保证金占用费16910元（自2018年9月2日计至2019年5月27日，按同一年期银行贷款基准利率4.75%上浮20%计算）；2、本案诉讼费用由务实公司承担。事实和理由：2018年8月28日，亿创公司参加务实公司组织的“海西股权投资中心及科技企业孵化基地永久用电工程”的投标，并依约交付保证金40万元。该项目投标结果公告5个工作日后，因务实公司未能及时退回亿创公司保证金，亿创公司于2018年9月6日根据务实公司要求，向其提供的邮箱发送退保申请书，此后直至2019年5月27日，务实公司才退还讼争保证金，根据讼争招标项目采购文件约定，因招标代理机构自身原因逾期未退还保证金的，招标代理机构除退还投标保证金本金外，还应按商业银行一年期贷款基准利率上浮20%后的利率向投标人支付资金占用费，故亿创公司提出如上诉请。 务实公司辩称，第一，务实公司就案涉招投标事宜公布的《采购文件》第12.6条明确约定，“未中标的投标人在中标结果公示后5个工作日内，凭其出具的《投标保证金缴款凭证及退还申请书》办理退还其投标保证金手续…”故亿创公司无权就招标时提交的退保材料作为其案涉保证金占用费的主张依据。第二，亿创公司虽自称其已于2018年9月6日发送了申请材料，但事实上务实公司并未收到，亿创公司更是未在2018年9月6日至2019年5月26日长达近9个月的时间里就案涉保证金退还事宜通过其他方式与务实公司进行过确认。故亿创公司并未采取合理的措施，致使其未履行“提出申请”的合同义务。务实公司并无违约行为，无需承担保证金占用费。第三，直至2019年5月27日，亿创公司才就案涉保证金一事与务实公司取得电话联系并按要求发送相关邮箱。务实公司收到亿创公司邮件，查询确认后，立即于当日按约定退还了案涉保证金。且亿创公司在案涉2018年8月发生的投标项目结束后，还有参加务实公司2019年2月的其他招投标项目，期间亿创公司也从未向务实公司提出退还案涉保证金的申请请求。可见，本案案涉保证金未能退还的原因是由于亿创公司自身的疏忽造成的，与务实公司无关。请求法院依法驳回亿创公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，亿创公司参加务实公司作为招标代理机构组织的“海西股权投资中心及科技企业孵化基地永久用电工程”的投标，并依约交付保证金40万元。根据采购文件约定，未中标的投标人在中标结果公示后5个工作日内，凭其出具的《投标保证金缴款凭证及退还申请书》办理退还其投标保证金手续，保证金原额无息退还，因招标代理机构自身原因逾期未退还保证金的，招标代理机构除退还投标保证金本金外，还应按商业银行一年期贷款基准利率上浮20%后的利率向投标人支付资金占用费。 该项目于2018年8月28日开标，亿创公司未中标。2018年9月6日，亿创公司根据务实公司要求，向其提供的指定邮箱（765×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送退投标保证金申请书。该邮件状态显示为发送成功。此后务实公司一直未退还上述保证金，直至2019年5月27日，经亿创公司再次向该邮箱发送申请，务实公司于当日退还讼争保证金。 以上事实，有亿创公司提供的转账回执、投标文件、邮件及本院庭审笔录佐证。故本院对上述事实予以确认。 本院认为，务实公司向亿创公司发出的招标邀请系其真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。亿创公司已依约支付了投标保证金40万元，亿创公司未中标，务实公司应依约按时退还上述保证金，务实公司辩称其并未受到亿创公司发送的退还保证金申请书，并申请法院调取其讼争邮箱（765×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）收件记录。本院分析认为，上述邮箱系务实公司自行提供给亿创公司用于发送退保申请邮件，亿创公司根据其要求发送申请至该邮箱，并显示发送成功，已依约履行合同义务，即使该邮箱未能实际收到相应邮件导致务实公司未按时退还保证金，其产生的违约责任亦应由务实公司自行承担。据此，对于务实公司的上述调查取证申请，本院不予准许。故亿创公司主张务实公司支付投标保证金占用费具有事实及法律依据，本院予以支持。投标保证金占用费应自申请发送之日即2018年9月6日起，按同一年期银行贷款基准利率4.75%上浮20%计算至2019年5月27日，合计16491元，亿创公司超出部分的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市务实采购有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿创电力建设集团有限公司支付投标保证金占用费16491元； 二、驳回原告亿创电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，减半收取计111.50元，由原告亿创电力建设集团有限公司负担25元，被告厦门市务实采购有限公司负担86.50元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十一月十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执570号申请执行人王钰尧，男，1992年3月21日出生，甘肃省景泰县人。被执行人李富贵，男，1993年5月26日出生，甘肃省环县人。王钰尧与李富贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）甘1022民初2471号民事判决书，判决：由李富贵归还王钰尧借款20000元，且承担本案案件受理费308元。判决生效后，被执行人李富贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人王钰尧于2019年2月22日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人李富贵常年在外务工但下落不明，妻子离家出走，生有一女儿和老母亲留守在家，老母亲常年患病，本院依法向被执行人李富贵母亲留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，同时对被执行人李富贵名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人李富贵名下均无可供执行财产。其后又对被执行人李富贵作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人李富贵有可供执行财产及下落。本院认为，被执行人李富贵目前没有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人王钰尧目前无法联系且在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人李富贵新的财产及下落线索，申请执行人王钰尧可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1423号 申请执行人孙东祥，男，汉族，1964年4月8日出生，公民身份证号码：×××，大通县文化旅游局干部，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人孙东祥与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2043号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内共同给付原告孙东祥2017年4月1日至2019年4月30日的租金10604.5元，滞纳金708元，诉讼费222元。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙东祥向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日至2019年4月30日的租金10604.5元，滞纳金708元，诉讼费222元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金10604.5元，滞纳金708元，诉讼费222元，无法执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3161号原告：枣阳市石堰寨核桃种植推广中心。委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：谢正龙。被告：谢天伦。原告枣阳市石堰寨核桃种植推广中心（以下简称石堰核桃中心）诉被告谢正龙、谢天伦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告石堰核桃中心的委托诉讼代理人黄长凤、被告谢正龙到庭参加了诉讼，被告谢天伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石堰核桃中心诉称：2017年3月21日，二被告到王城镇石堰村祭祖时引起大火，将其种植的核桃树烧毁，经枣阳市森林公安现场侦查及枣阳市林业局调查审计大队调查，二被告失火将其种植的核桃树烧死93棵，过火面积为5亩。经双方多次协商，二被告对其各项损失分文未赔，请求人民法院依法判令二被告赔偿其财产损失27900元、工人工资500元、财产损失评估费1500元，合计29900元，二被告负担本案的诉讼费及其他实际费用。被告谢天伦未举证答辩。被告谢正龙辩称：其与父亲谢天伦确实在2017年祭祖时引起火灾，发生火灾后其和父亲谢天伦立即进行扑火，但是其并未看见核桃树被火烧死，而且现在部分核桃树还活着。经审理查明：2017年3月31日，被告谢正龙、谢天伦父子二人在枣阳市王城镇石堰村一组原告石堰核桃中心经营的核桃园内祭祖时不慎引起火灾。后经枣阳市森林公安局及枣阳市林业调查规划设计队勘验调查，清明节期间，原告石堰核桃中心经营的核桃园因火灾共过火4块，共烧死核桃树682棵，本案二被告祭祖引起的火灾烧毁核桃树为93棵。2017年6月14日，襄阳运来资产评估事务所对上述烧死的682棵核桃树损失进行鉴定，鄂运评字（2017）资产评估报告书认定：原告石堰核桃中心种植的被烧682核桃树损失截止评估基准日2017年4月24日的市场价值为142064元。原告石堰核桃中心为此花去评估费3000元。以上事实有原、被告举证的身份证、企业单位登记证书、《山场承包合同》、枣阳市森林公安局现场勘验及检查笔录、被告询问笔录、资产评估报告书、鉴定费发票及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，1、公民合法的财产权益受法律保护，侵害公民财产权利，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害侵害他人民事权益，应当承担侵权责任侵权责任”、第八条规定“二人以上共同实施侵权侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”以及第十五条第一款第六项之规定：“承担侵权责任侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”。本案被告谢正龙、谢天伦祭祖时不慎引起火灾将原告石堰核桃中心种植的核桃树烧毁93棵，被告谢正龙、谢天伦依法应当按照上述规定共同向原告石堰核桃中心承担侵权赔偿责任。被告谢正龙辩称其与父亲谢天伦确实在2017年祭祖时引起火灾，发生火灾后其和父亲谢天伦立即进行扑火，但是其并未看见核桃树被火烧死，而且现在部分核桃树还活着，被告谢正龙未举证充足的证据证明，且原告石堰核桃中心予以否认，故被告正龙辩称本院不予采信。2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告石堰核桃中心各项损失审核认定如下：①财产损失：根据原告石堰核桃中心举证的资产评估报告书评估结论以及实际情况，确认为19372.36元（142064元÷682棵×93棵）；②评估费：根据原告石堰核桃中心举证的评估费发票以及实际情况，确认为409.09元（93棵÷682棵×3000元）；③工人工资：原告石堰核桃中心未举证充足的证据证明该项损失，本院不予支持。综上，被告谢正龙、谢天伦应当赔偿原告石堰核桃中心各项损失合计19781.45元（19372.36元+409.09元）。被告谢天伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢正龙、谢天伦共同赔偿原告枣阳市石堰寨核桃种植推广中心财产损失19781.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告枣阳市石堰寨核桃种植推广中心其他诉讼请求。案件受理费292元，由被告谢正龙、谢天伦共同负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十一月五日书记员  袁品章
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1524号上诉人（一审原告）：苏海波，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：苏伟伟，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（一审原告）：苏伟民，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：付云阁，扎赉特旗司法局好力保法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苏绍忠，男，1929年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人苏海波、苏伟伟、苏伟民与被上诉人苏绍忠土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏海波、苏伟伟、苏伟民的上诉请求：1.请求撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5753号民事裁定书；2.依法判令18.75亩土地经营权归苏海波、苏伟伟、苏伟民所有。事实及理由：一审法院裁定驳回三原告的诉求，做法不妥。应在审理清案情的条件下判决保护三原告的诉求，不应将矛盾下推至乡、村，因乡、村两级政府权力有限，不可能强制苏绍忠返还土地经营权。苏海波、苏伟伟、苏伟民向一审法院起诉请求：要求被告苏绍忠返还18.75亩土地。事实和理由：二轮土地承包时，以苏绍忠为代表人的全家8口人家庭承包土地50亩，其中有苏海波、苏伟伟、苏伟民土地18.75亩，苏海波、苏伟伟、苏伟民早已分家另过，村委会确权时没有通知以上三人，将土地都确权到苏绍忠名下，现苏绍忠在其女儿苏玉环家居住，苏海波、苏伟伟、苏伟民多次向苏绍忠主张土地经营权，经村委会和乡干部调解无果，故诉至法院。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。苏海波、苏伟伟、苏伟民与苏绍忠系土地承包经营权的共有人，苏海波、苏伟伟、苏伟民未实际取得土地承包经营权，应当向所在地人民政府申请处理，而本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回苏海波、苏伟伟、苏伟民的起诉。本院经审理认为，本案系苏海波、苏伟伟、苏伟民以家庭内部成员身份要求分割家庭承包地而产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷的受案范围为：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。分割家庭内部承包地不仅涉及到村集体组织自治及相关行政机关行政管理，也必然涉及诸多操作性问题和分户后新的承包关系确定等问题，故本案不属于农村土地承包民事纠纷的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故一审法院驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 吴 波 二〇一九年十一月二十七日书记员 张烜豪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初510号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李会民，男，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人李会民犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人李会民到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月9日21时许，被告人李会民醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿安阳市灯塔路由西向东行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李会民血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了被告人李会民供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息等相关书证，认为被告人李会民的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人李会民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月9日21时24分许，被告人李会民醉酒后无证驾驶一辆林海·雅马哈牌无号牌普通二轮摩托车，沿安阳市灯塔路由西向东行驶至与平原路交叉口东30米处时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：李会民血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，李会民未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人李会民予以供认，与安阳市交警支队第一整治小组出具的2019年9月9日21时24分许，在安阳市灯塔路执勤时，查获无号牌二轮摩托车驾驶员李会民涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息及照片、无前科证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李会民违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，未造成损害后果，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李会民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十八日代理书记员  魏 濛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1917号原告：熊杰，男，1968年4月18日出生，汉族，住原阳县。被告：刘杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住新乡县。原告熊杰与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告5940元并自2018年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。事实和理由：2018年12月7日，原告向被告交付玉米50袋（每袋120斤），原告送货时被告承诺3天内付清货款5940元。承诺到期后，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：2018年12月7日内容均由被告本人书写的欠条一张。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告系向养殖场送玉米的，原告曾向被告养猪场送玉米。2018年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到玉米50件，共计6000斤，合计5940元。该款经原告催要，被告在诉前调解阶段支付了700元，剩余款项被告至今未还。本院认为：原、被告之间关于玉米货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。关于原告要求被告支付自欠款之日起的利息的诉请，本院认为，应当从起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，被告已支付的700元，应当予以扣除，故原告诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限刘杰于本判决生效后十日内支付熊杰货款5240元及利息（利息从2019年10月8日起计直至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、驳回熊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月十一日书记员  李瑞娟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初5349号 原告薛买花，女，汉族，1973年3月29日出生，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告张正宝，男，彝族，1973年3月14日生，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告薛买花与被告张正宝民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告薛买花的委托代理人廖光辉、被告张正宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛买花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张正宝偿还原告借款本金人民币65000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月，被告张正宝因资金周转需要，向原告薛买花借款人民币85000元。后还款20000元，下欠65000元人民币。2018年12月18日经龙场镇五里村委会人民调解委员会调解，被告张正宝应2019年2月4日前偿还原告薛买花人民币20000元，于2019年7月底还清借款。还款到期后，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张正宝辩称：欠款65000元并经龙场镇五里村委会人民调解委员会调解分期给付是事实，后来没有按时偿还的原因是因薛买花扣押我的车辆并导致车辆受损，我愿意偿还下欠款项，但现没有偿还能力，愿意三年还清。 综合双方当事人诉辩主张，双方对以下事实认可： 2017年10月，被告张正宝向原告薛买花借款人民币85000元。借款交付后，张正宝向薛买花偿还借款20000元。2018年12月18日经龙场镇五里村委会人民调解委员会调解，约定被告张正宝于2019年2月4日前偿还原告薛买花人民币20000元，于2019年7月底还清借款。后因薛买花扣押张正宝车辆，张正宝未履行还款义务。 上述事实双方当事人认可，本院确认。 本院认为，被告张正宝下欠原告薛买花借款人民币65000元，有龙场镇五里村委会人民调解委员调解协议、双方当事人陈述在卷予以证实，被告张正宝亦认可，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告张正宝在本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛买花借款本金65000元。 案件受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告张正宝承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 凤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执813号申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。委托代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所实习律师。被执行人：刘存礼，男，1962年5月9日生，住江苏省江都市。被执行人：骆香兰，女，1962年7月2日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人何为民与被执行人刘存礼、骆香兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0404民再184号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0404民初4626号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0404民初4626号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内。向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十二日书记员  吴怡雯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1724号 申请执行人：杨永彬，男，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住承德市高新区。 被执行人：王宗平,男，1968年8月3日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 申请执行人杨永彬与被执行人王宗平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨永彬向本院申请执行。本院向被执行人王宗平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000.00元，案件受理费650.00元，缴纳执行费660.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年9月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2019年11月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人王宗平限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2830号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭健，男，汉族，1969年7月6日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江南保安服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨昌民，该公司董事长。再审申请人彭健因与被申请人重庆市江南保安服务有限责任公司（以下简称江南保安公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭健申请再审称，彭健自2008年起，先后在南岸区保安服务有限责任公司、江南保安公司工作。两家公司均系国有公司，互有关联，为查明本案事实应当追加南岸区保安服务有限责任公司为本案第三人，但一、二审法院均未予追加。本案在审理过程中，彭健申请调取江南保安公司的银行账户信息、并调查彭健的工龄及加班情况，一、二审未予准许，程序违法。一、二审法院未查清南岸区保安服务有限责任公司、江南保安公司之间的关系，未认定彭健加班的事实，属认定事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：一、南岸区保安服务有限责任公司与江南保安公司系不同的法人组织，拥有各自独立的法律人格。本案系彭健与江南保安公司间的劳动争议纠纷，南岸区保安服务有限责任公司与本案并无直接或间接的利害关系，一、二审法院未予追加南岸区保安服务有限责任公司为本案当事人并无不当。二、彭健申请调取江南保安公司的银行账户信息、并调查彭健的工龄及加班情况。前述待证事实，属彭健举证责任范畴，应当由彭健举示相应证据加以证明，并非属于人民法院调取证据或调查的范畴。一、二审法院未调取证据及作相应调查亦无不当。三、如前所述，南岸区保安服务有限责任公司与本案并无直接或间接的利害关系，如其有侵犯彭健合法权益的行为，彭健可另案主张权利。关于彭健主张的加班工资，应当由彭健举示证据证明其加班情况，但其举示的《巡逻、安全检查登记簿》《值班日志》《值班表》等证据并无江南保安公司相关管理人员签字或公司印章予以确认。审理中，江南保安公司对彭健举示的前述证据亦不予认可。故现有证据尚不足以证实彭健的主张。一、二审法院未予认定彭健有加班事实并无不妥。综上，彭健申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭健的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2747号 原告：丁向科，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。 法定代表人：高拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李达明，男，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告丁向科与被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告丁向科于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁向科以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁向科撤诉。 案件受理费减半收取3395.0元，由原告丁向科负担。 审判员  丁素娟 二〇一九年十一月十九日 李健法官助理李健 肖梦瑶书记员肖梦瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1772号申请执行人孟小莲，宁夏银川市人，住银川市贺兰县。被执行人马兴智，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人孟小莲与被执行人马兴智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5784号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马兴智偿还你借款90000元，并自2014年12月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；案件受理费1500元，执行费1250元，合计92750元。本院在执行过程中查明：被执行人马兴智名下有辆丰田牌轿车（车牌号码:×××）,另案中已查封，本案中轮候查封；经依法查询，其在本院中还有作为被执行人的案件均未执行；其名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人孟小莲的意见，其不能提供被执行人马兴智的其他财产线索和下落，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月十一日书记员 马晓强
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3905号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：邹文平，男，汉族，1976年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：夏伟中，女，汉族，1980年1月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告邹文平、夏伟中金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告邹文平、夏伟中经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹文平、夏伟中偿还原告借款本金20000元，至2019年9月5日的利息1332.24元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告邹文平、夏伟中承担律师代理费3000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告邹文平、夏伟中在原告所辖鸭田支行借款20000元，月利率为10.2‰，至2019年9月5日，欠原告本金20000元，利息1332.24元。邹文平、夏伟中系夫妻关系。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 邹文平未予以答辩。 夏伟中未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，邹文平与原告农商银行签订了合同编号-1885040930（行）社农户借字（2017）年第00000277号《农户小额信用借款合同》，以建房为由，向原告借款20000元。月利率10.2‰，按季偿还利息，2020年9月15日前还清。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年9月5日，被告邹文平欠借款本金20000元，利息1332.24元。另查明，邹文平与夏伟中在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费3000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邹文平作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务。现借款到期，但被告邹文平未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。邹文平与夏伟中在借款期间系夫妻关系，原告提供证据证明该债务用于邹文平与夏伟中家庭共同建房开支。因此，原告要求邹文平、夏伟中偿还该借款并承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告邹文平、夏伟中承担其所花费的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹文平、夏伟中在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息1332.24元，2019年9月6日以后的利息按月利率10.2‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告邹文平、夏伟中在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取204元，由被告邹文平承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12240号原告：张君特，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：龙磊，男，1979年2月26日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张君特诉被告龙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告张君特以基于与被告龙磊双方自行协商为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张君特自愿撤回对被告龙磊的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。张君特的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张君特撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，张君特自愿承担。审判员 胡  传  刚二〇一九年十一月二十七日书记员 张茜雅（代）
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3624号 原告：徐月娣，女,1963年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程桂军，男,1982年3月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 被告：吴淦旺，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：江西瑞州汽运集团瑞州降盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983733917852Q。 法定代表人：涂仕俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司，住所地：广东省云浮市云城区浩林东路****，统一社会信用代码：91445302G18783767U。 负责人：陈长德，该公司经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告徐月娣与被告程桂军、吴淦旺、江西瑞州汽运集团瑞州降盛汽运有限公司（以下简称瑞州降盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司（以下简称人保云城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐月娣委托诉讼代理人胡日月、被告吴淦旺、被告程桂军和瑞州降盛公司委托诉讼代理人吴琴、被告人保云城公司委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2018年12月11日，被告程桂军驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车，从江西婺源到浙江衢州，07时35分许，行驶至华白线9KM+600M浙江省开化县华埠镇联盟村路段时，因制动不当，所驾驶车辆车头右侧与原告徐月娣骑行的电动三轮车车尾左侧发生碰撞，造成原告徐月娣和搭乘三轮车的姜月仙两人受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经开化县交警大队华埠中队认定，由被告程桂军负事故全部责任；原告徐月娣和姜月仙无事故责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告吴淦旺从被告瑞州降盛公司承租，被告程桂军系其雇员，该车在被告人保云城公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔险）。 二、原告徐月娣受伤治疗及鉴定情况 原告受伤当日被送到开化县第二人民医院住院治疗计46天，共花去医疗费11756.71元。2019年6月10日，原告徐月娣因交通事故造成的损伤，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定其伤后误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为90日。 三、原告诉讼请求 要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费11756.71元、误工费12000元、护理费7100元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费700元，合计人民币36136.71元。 四、被告答辩意见和垫付情况 被告吴淦旺在庭审中对原告主张的事实无异议，事故发生后已垫付本案原告医疗2500元、护理费3000元计5500元，要求在本案中一并处理。被告程桂军和瑞州降盛公司委托诉讼代理人在庭审中答辩称，1、赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告吴淦旺向瑞州降盛公司承租，被告程桂军系吴淦旺雇请的驾驶员；2、赣Ｃ×××××号重型自卸货车已在被告人保云城公司投保，原告因事故造成的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任，根据车辆租赁合同约定，被告瑞州降盛公司不承担交通事故相关责任。被告人保云城公司委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称：1、赣Ｃ×××××号重型自卸货车在其公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间且对事故责任认定无异议；2、原告诉求的医疗费要求按规定扣除非医保费用1175.60元、原告已退休误工损失不予认可以及认为原告部分诉求过高，请求法院按相关规定进行核减；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。 五、法院认定理由及裁判结果 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告徐月娣诉求的医疗费计11756.71元，本院经审核认定非医保费用计1175.60元；伤后误工损失，根据司法鉴定的期限和其务工的实际收入，本院酌定按80元/日计算。原告诉求的各项损失，本院根据医院诊断、司法鉴定意见书以及事故责任酌情认定如下：医疗费11756.71元（含非医保费用1175.60元）、误工费9600元（120天×80元/天）、护理费7100元（住院46天×130元/天+出院14天×80元/天）、住院伙食补助费1380元（住院46天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元、鉴定费700元，合计人民币33736.71元。上述损失由被告吴淦旺承担赔偿责任（其中被告人保云城公司在其承保的第三者责任险限额范围内根据保险合同赔付31861.11元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在其承保的第三者责任险范围内，赔偿原告徐月娣因交通事故所造成的各项损失计人民币31861.11元。 二、被告吴淦旺赔偿原告徐月娣因交通事故造成所造成的其他损失计人民币1875.60元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告吴淦旺已垫付的5500元外，原告徐月娣实际应得赔偿款为28236.71元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐月娣其他诉讼请求。 本案受理费703元，减半收取351.50元，由被告吴淦旺负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年十一月二十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更768号罪犯王生福，男，生于1963年8月10日，汉族，甘肃省武威市凉州区人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）嘉刑初字23号刑事判决，以被告人王生福犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月31日起至2021年5月22日止），受贿所得15万元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。宣判后，王生福不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王生福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬11次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王生福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王生福减去有期徒刑七个月(刑期自2010年12月31日起至2020年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年十一月六日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5936号原告：陈永梅，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住丰都县。被告：曾庆平，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈永梅与被告曾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永梅到庭参加诉讼；被告曾庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永梅诉称：请求判决被告曾庆平偿还原告借款20000元，并从2019年10月29日起，按年利率6%计算利息至本息清偿时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为了偿还车贷，分别于2017年4月9日向原告借款15000元，2017年5月14日向原告借款5000元。借款当日，被告分别向原告出具借条，原告以现金方式向被告交付了借款。后经原告多次向被告追索借款未果。被告曾庆平未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈永梅与被告曾庆平在2017年3月8日至2017年9月份期间以男女朋友关系相处，被告以偿还车贷、治病为由多次向原告借款共计20000元，原告以现金方式向被告提供了借款20000元。被告曾庆平于2017年4月9日向原告出具了15000元的借条；该借条载明：“今借到陈小（永）梅人民币15000元，大写壹万五千元正。借款人：曾庆平2017.4.9号”；2017年5月14日向原告出具5000元的借条；该借条载明：“今借到陈永梅人民币5000元（伍千元正）。借款人：曾庆平2017年5.14日”。借款后，被告曾庆平未予返还。上述事实有原告陈永梅举示的证据：1、2017年4月9日借条，2、三峡银行的借记卡客户对账单，3、2017年5月14日借条，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告曾庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交证据，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由被告承担。被告曾庆平以偿还车贷、治病为由，多次向原告陈永梅借款，原告陈永梅以现金交付的方式向被告曾庆平提供了借款；被告曾庆平两次给原告出具借条，共计金额20000元。双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款后，被告曾庆平未予返还，应当承担返还借款的民事责任。关于原告陈永梅要求被告曾庆平支付利息的请求。因原、被告双方对支付利息未予约定。原告要求被告曾庆平从2019年10月29日起，按年利率6%计算利息至本息清偿时止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆平在本判决生效后十日内向原告陈永梅偿还借款本金20000元，并从2019年10月29日起，按年利率6%计算利息至本息清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由被告曾庆平承担（已由原告垫付，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月二十五日(院印)书记员 万馥榕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民特25号 申请人：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔****1-2/****。 负责人：马琳，该支行行长。 被申请人：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：李小燕，女，1993年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：杨万录，男，1956年2月7日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：杨伏华，男，1983年6月6日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：张翠花，女，1962年1月20日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。 以上被申请人的共同委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。 申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行与被申请人杨伏荣、李小燕、杨万录、杨伏华、张翠花实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行于2019年11月12日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人提出撤回的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人石嘴山银行股份有限公司灵武支行撤回实现担保物权的申请。 审 判 员 芮芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 高琴 书 记 员 闫薇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复549号 复议申请人（被执行人）：张成林，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 复议申请人张成林不服四川省邛崃市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0183执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司、被执行人张成林民间借贷纠纷一案中[执行案号为（2018）川0183执1039号]，被执行人张成林向执行法院提出异议认为，四川乾瑞资产管理有限公司（以下简称乾瑞公司）并非没有财产可供执行，执行法院应该对乾瑞公司的财产进行处理。故请求恢复对（2018）川0183执1039号案的执行程序，并中止对（2019）川0183执1656号案件的执行程序。 执行法院查明，赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出了（2017）川01民终16338号民事判决书。该判决书生效后，赵显良申请强制执行，执行案号：（2018）川0183执1039号。在执行中，赵显良申请追加张成林为该案的被执行人，执行法院作出（2018）川0183执异19号执行裁定书，驳回赵显良的异议请求。赵显良不服该裁定，提起执行异议之诉。该执行异议之诉经过一、二审，均支持了赵显良的诉讼请求，终审案号（2019）川01民终7704号，确认追加张成林为（2017）川01民终16338号民事判决书申请执行案件的被执行人，在抽逃出资10000000元范围内承担责任。后执行法院作出（2019）川0183执1656号执行通知，要求张成林在抽逃出资10000000元的范围内承担责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行法院认为，根据已经生效的（2019）川01民终7704号民事判决书确认的内容，张成林已是（2017）川01民终16338号民事判决书申请执行案件的被执行人。张成林认为其提交了执行线索，不属于执行异议审查的范围。现张成林认为本院应当执行陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司的财产，不足再由其承担，故请求恢复对（2018）川0183执1039号案的执行程序，中止对（2019）川0183执1655号案的执行程序。该请求不是针对执行法院作出的具体执行行为认为违法提出的异议，故张成林提出的执行异议不属于执行异议案件的受理条件，应驳回张成林的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人张成林的异议申请。 张成林向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的（2019）川0183执异92号异议裁定，责令执行法院对张成林的执行异议重新审查或依法裁定支持其的执行异议。事实和理由：申请将抽逃出资的股东追加为被执行人进行强制执行的前提是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。张成林仅对乾瑞公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张成林直接承担责任的具体金额需要根据原执行案即（2018）川0183执1039号执行案的执行情况予以确定。因（2018）川0183执1039号执行案已终本，故执行法院应先恢复执行（2018）川0183执1039号执行案的执行程序，中止（2019）川0183执1656号执行案的执行程序，现在未确定乾瑞公司不能清偿部分债务的具体数额，因此也不能未明确复议申请人应当承担责任的具体金额，该（2019）川0183执1656号执行通知书不具有可执行性，依法应当予以撤销。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为，而本案中异议人并未对已实施的具体执行行为提出异议。异议人在本案中的异议请求为恢复对（2018）川0183执1039号案的执行程序，该异议为向执行法院提出的执行请求，不属于执行异议案件的审查范围。同时，追加张成林作为被执行人，且须在1000万元范围内承担责任的义务，系经（2019）川01民终7704号生效民事判决予以确认，因此张成林主张其承担责任的数额尚不确定的理由，不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回张成林的复议申请，维持四川省邛崃市人民法院（2019）川0183执异92号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3941号罪犯邓远毅，男，1995年11月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0608刑初401号刑事判决，以被告人邓远毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤06刑终1188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓远毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1986分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；新计分考核：劳动欠产扣15分。该罪犯已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓远毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执953号之四 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1001房之十。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：张峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与张峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12106号裁决书已发生法律效力。申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。案件执行标的17.467万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人张峰送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人张峰名下大众牌汽车一辆，别克牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。发现被执行人名下存款1482元，目前已划扣至我院账户，并已通知申请人来领取。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，查询到被执行人张峰名下住房公积金11400元，目前已划扣至我院账户，并已通知申请人来领取。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 秒
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5061号原告：湖北银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：邢宇，支行行长。委托诉讼代理人：叶梦挺，支行员工。被告：柯艳红，女，1991年11月7日出生，汉族，住阳新县，被告：柯昌银，男，1969年8月3日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新金色田园农业技术开发有限公司，，住所地：阳新县兴国镇官桥村法定代表人：马万祥，公司董事。原告湖北银行股份有限公司阳新支行与被告柯艳红、柯昌银、阳新金色田园农业技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告湖北银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  方贤富二〇一九年十一月五日书记员  张 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14803号原告：高玲玲，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海想宇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵阳。本院在审理原告高玲玲诉被告上海想宇文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高玲玲提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玲玲撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇一九年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2064号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：柳叶、欧阳思广，该行职员。 被告：张毫，男，1985年6月12日出生，汉族，上栗县人。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告张毫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人柳叶、欧阳思广到庭参加诉讼，被告张毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人张毫于2016年8月22日在我行申请办理了一张信用卡，授信额度为16000元。现拖欠本金18938.41元、利息205.17元、逾期还款违约金281.74元，消费手续费244.74元，共计人民币19670.03元。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依法请求上栗县人民法院判令被告偿还贷款本金、利息。 被告张毫在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份、主体适格。2.开卡业务申请书、账户详细信息复印件各一份，拟证明被告于2016年8月22日向我行申请银行卡业务（卡号为62×××01），授信额度为16000元。并领用，截止到2019年4月3日开始逾期至2019年7月29日止，共计拖欠本金18938.41元、利息205.17元、逾期还款违约金281.74元，消费手续费244.74元，共计人民币19670.03元。3.催收资料信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人张毫于2016年8月22日向原告处申请银行卡业务，并与被告签订了信用卡领用合约，（卡号为62×××01），授信额度为16000元。至2019年7月29日已拖欠本金18938.41元、利息205.17元、消费手续费244.74元，共计人民币19388.29元。经原告多次催收，被告都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的逾期还款违约金281.74元，不予支持。依照《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张毫于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金18938.41元、利息205.17元、消费手续费244.74元，共计人民币19388.29元（利息暂计算至2019年7月29日止，之后的逾期还款利息按双方签订的协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费292元，减半收取计146元，由被告张毫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭 欢
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏12执855号南京金榜麒麟家居股份有限公司兴化市周庄镇庆贵家具商场、武庆贵：南京金榜麒麟家居股份有限公司与兴化市周庄镇庆贵家具商场、武庆贵侵害商标权纠纷一案中[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初36号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，本院2019年10月29日网络扣划武庆贵人民币36500.00元，2019年11月8日依法收取执行费448元，发放申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司36052元。至此，本院(2019)苏12民初36号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初115号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人廖文超，男，1992年出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，务工，住湖北省应城市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年9月30日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑四年五个月，刑期至2017年8月13日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月26日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人廖文超犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，于2019年10月30日以莆城检公刑变诉［2019］12号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人廖文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月25日4时许，被告人廖文超通过电话纠集同案犯到莆田市区打架，同案犯等人汇同另外一部车上人员一同前往莆田市城厢区路易酒吧。之后，被告人廖文超伙同同案犯等人持砍刀、钢管等工具与苏某、林某、卓某一方互殴，致苏某、林某、卓某受伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级，卓某、苏某的损伤程度均为轻微伤。2018年11月26日，景洪市公安局江北派出所接景洪市公安局指令，到云南省逸清客栈处理一女子因感情纠纷报警的警情。公安民警到该客栈处理纠纷过程中，发现报警人胡某的男朋友被告人廖文超系在逃人员，后将廖抓获。 上述事实，被告人廖文超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、苏某、林某的陈述，证人陈某、胡某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，指令详情、处警反馈，刑事附带民事判决书、刑事判决书，户籍证明，到案经过及破案报告书、强制措施，同案人、同案犯及被告人廖文超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人廖文超伙同同案人持械聚众斗殴，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。胡某系因与被告人廖文超的感情纠纷报警，故被告人廖文超关于其女友胡某系因劝其自首向公安机关报警，其具有自首情节的辩解，缺乏依据，不予采纳。被告人廖文超关于其认罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人廖文超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2022年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 陈国山 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-