wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2620号之一 申请执行人张粉利，女，汉族，1963年8月14日出生，住陕西省蓝田县。 申请执行人贠西博，男，汉族，1987年9月16日出生，住陕西省蓝田县，张粉利之长子。 申请执行人贠博林，男，汉族，1987年9月16日出生，住陕西省蓝田县，张粉利之次子。 被执行人张新孟，男，汉族，1970年3月16日出生，住陕西省蓝田县。 申请执行人张粉利、贠西博、贠博林与被执行人张新孟机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0112民初970号民事判决已经发生法律效力，后西安市中级人民法院作出（2019）陕01执监12号执行裁定指令本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初970号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，未发现可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为326643.81元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督283号申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇世纪园小区院内大门东侧法定代表人：高非，职务：经理。委托代理人：李颖，男，1963年8月19日出生，汉族。被申请人：王国民，男，1990年4月5日出生，汉族。申请人科左后旗兴华物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付2019年11月21日至2019年12月31日之间的物业费尚未实际发生，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗兴华物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  纪艳博
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初226号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张雷，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被禹城市公安局刑事拘留；同年8月6日被禹城市公安局取保候审；2019年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日21时53分许，被告人张雷饮酒后驾驶鲁AH2x**小型汽车在禹城市汉槐街与迎宾路西20米被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对张雷进行酒精检测，检测结果为261mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心对张雷的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为237.2mg/100ml。被告人张雷到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张雷的刑事责任。被告人张雷如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张雷拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张雷到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，决定从轻处罚；被告人张雷血液酒精含量超过200mg/100ml，决定从重处罚。综上，根据被告人张雷的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1343号申请人：山东光标彩印股份有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区滦河路**。法定代表人：郑子俊，董事长。被申请人：上海菊恩实业有限公司，，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路**A8-32法定代表人：李瑞英，总经理。本院在审理申请人山东光标彩印股份有限公司与上海菊恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1502财保174号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海菊恩实业有限公司名下的银行存款1200000元。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十一月十二日书记员  王长震
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19516号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘轶，男，1979年02月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘轶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告刘轶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘轶立即支付截至2019年1月8日的透支本金49809.35元、透支利息42167.64元、增值服务费21元、分期手续费360元、截至2016年12月31日的滞纳金1165.94元，并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金49809.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘轶承担。事实和理由：刘轶向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月8日欠款共计93523.93元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘轶仍未清偿。被告刘轶未答辩。经审理查明，2009年3月9日，刘轶向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。刘轶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘轶发放了信用卡。刘轶从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月8日，刘轶尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49809.35元、透支利息42167.64元、增值服务费21元、分期手续费360元、截至2016年12月31日的滞纳金1165.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘轶与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘轶发放了信用卡，刘轶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘轶应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告刘轶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘轶在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金49809.35元，截至2019年1月8日的透支利息、增值服务费、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月9日起至欠款付清时止，以本金49809.35元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2138元，由被告刘轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6047号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1381号之二 申请执行人：罗龙成，男，1993年7月10日出生，苗族，住贺州市八步区。 被执行人：张利峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人罗龙成与被执行人张利峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金230000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4750元，本院于2019年9月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张利峰发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，本院冻结并扣划被执行人银行账户1591.77元，并及时发放申请执行人。另查明被执行人名下有桂Ｊ×××××号切诺基牌小型普通客车，本院已查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的部分债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3107号 申请执行人:赵汉文，男，1999年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：施海松，男,1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵汉文与被执行人施海松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人41685元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 帅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1589号申请执行人：黄子华，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈卫明，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省湘阴县。本院在执行申请人黄子华与被执行人陈卫明民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1916号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十九日书记员 胥兴隆
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4848号 原告潘瑞磊，男，1982年11月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告张旭心，女，1984年11月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托代理人韩思宇、姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。 被告杭州中惠房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西墅街**，统一社会信用代码91330185719533238P。 法定代表人裘灵燕，该公司董事长。 委托代理人杨央平、卢苗苗，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州尚远房地产营销策划有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道横潭路67（**201）一社会信用代码91330185MA2B18972B。 法定代表人吕飞，该公司总经理。 委托代理人邱文强、王晓萌，浙江满江红律师事务所律师。 本院在审理原告潘瑞磊、张旭心诉被告杭州中惠房地产开发有限公司、杭州尚远房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘瑞磊、张旭心于2019年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告潘瑞磊、张旭心以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘瑞磊、张旭心撤回起诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告潘瑞磊、张旭心承担。 审判员  胡晴环 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 赢
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1753号 罪犯杨兴伟，男，1985年6月8日出生，汉族，大专文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年11月9日作出（2015）永刑初字第298号刑事判决，以杨兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月6日起至2027年2月5日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳500元）；继续追缴赃款人民币4520000元发还各被害人。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年9月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年3月至2019年8月累积考核分2343分，2017年12月至2019年8月累积考核分2660分，表扬4次。2019年5月31日向原审法院缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯杨兴伟住所地市民政局、街道办事处及居民委员会出具了罪犯杨兴伟家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨兴伟减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月6日起至2026年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月十九日 书记员叶青青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7386号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨朱文，职务总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 被执行人：吴华国，男，1987年10月25日生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：吴华付，男，1964年1月5日生，汉族，住贵州省福泉市 本院受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行吴华国、吴华付追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴华国、吴华付自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7386号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁迪 审判员  沈帅 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3831号 原告：糜文汉，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告糜文汉与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬25827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬25827元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事木工工作，尚有25827元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事木工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计25827元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计25827元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬25827元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告糜文汉支付劳务报酬25827元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4757号上诉人（原审被告）：河南中博建筑有限公司。住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：赵玉芹，董事长。委托诉讼代理人：杨继成，男，汉族，1973年6月7日出生，住河北省廊坊市安次区，公司员工。委托诉讼代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何德利，男，汉族，1968年7月1日出生，住河北省文安县安祖辛庄管区。被上诉人（原审原告）：肖勇，男，汉族，1976年1月27日出生，现住河北省大城县。被上诉人（原审原告）：宋奎林，男，蒙古族，1966年11月30日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。原审被告：文安县民政局。住所地：河北省廊坊市文安县丰利路238号。法定代表人：刘子强，局长。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。上诉人河南中博建筑有限公司因与被上诉人宋奎林、肖勇、何德利，原审被告文安县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人河南中博建筑有限公司二审时主张，涉案工程系其与案外人何永华合伙承接，己方已经支付何永华20万元工程款。三被上诉人二审亦述称其一开始是干轻工的，后从案外人何永华手中承包的涉案工程，双方达成口头协议为120元每平米。三被上诉人向本院申请追加案外人何永华作为第三人参与本案诉讼。因案外人何永华与本案具有法律上的利害关系，其参与本案诉讼有利于查清案件事实进而厘清各方之间的法律关系，故本案发还一审法院重审，请一审法院依法追加案外人何永华为当事人，查清涉案工程发包、施工的详细情况，依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1463号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审。上诉人河南中博建筑有限公司预交的二审案件受理费14021元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十一月六日法官助理刘远鸥书记员李煜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保857号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：91510114672195111W。 法定代表人：邓映江。 被申请人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧，统一社会信用代码：91130429768113264P。 法定代表人：梁清。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人河北华燃长通燃气有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）川0114执保609号民事裁定书，对被申请人河北华燃长通燃气有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都宏泰燃气设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北华燃长通燃气有限公司名下银行存款（开户行为张家口银行永年支行，账号：53×××88）的冻结，金额为192355元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1486号申请执行人：季会平，女，1985年12月13日出生，汉族，身份证号码2323021985********，住安达市升平镇启发村3屯**。被执行人：张金龙，男，1985年3月3日出生，汉族，身份证号码2323021985********，，住安达市润达公馆**楼****本院在执行季会平与张金龙离婚后财产纠纷一案中，申请执行人季会平向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1486号审 判 长  付彦辉人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21451号上诉人(原审被告)：宣莉，女,1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：宋红亮，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。上诉人宣莉因与被上诉人宋红亮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年7月4日向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宣莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十一月十九日书记员  曾美玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申55号再审申请人（一审被告）：谢飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张忠建（曾用名张健），男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张一宏，男，1968年11月20日出生，汉族，凤阳健发商贸有限责任公司员工，住安徽省凤阳县。再审申请人谢飞因与被申请人张忠建返还原物纠纷一案，不服本院(2018)皖11民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢飞申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，张忠建主张权利超过诉讼时效，且张忠建不具有本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求：依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初3605号民事判决和安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终3015号民事判决，依法改判驳回被申请人张忠建对再审申请人谢飞的一审诉讼请求。事实与理由：1、郑广彪在2018年3月22日庭审中承认自己在2011年1月11日从亨利购销部业务员谢飞手中预付皖酒王175件，但未全额付清175件酒款，郑广彪自己已付100件皖酒王酒款，另打了10000元欠条给亨利购销部，谢飞履行业务员职责打给郑广彪175件皖酒王的欠条，后期谢飞给郑广彪送了100件皖酒王，下欠75件皖酒王。直到谢飞离职时郑光彪都未付还该10000元给亨利购销部。后经和张忠建把谢飞打给郑光彪的欠条和郑光彪打给亨利购销部的10000元欠条进行结算，郑光彪又给张忠建几百元，双方互不再欠账。对郑光彪在2018年3月22日庭审中承认双方不再欠账的事实双方是认可的，2018年10月15日庭审中郑光彪仍然承认双方之间酒账已结清。郑传岁在2018年3月22日庭审中承认86件酒账是谢飞于2011年6月18日还了86件酒后用笔给划掉了，说明谢飞已偿还了86件酒。2018年10月15日庭审中，郑传岁又改变了原先承认谢飞还酒的事实，并陈述86件酒是亨利购销部业务员张大帅在2011年6月18日还给郑传岁86件酒，是自己用笔划掉的，不再欠酒了。可见，不论是谢飞还给郑传岁86件酒，还是后期张大帅还的酒，事实证明86件酒账已结清。在原审2018年3月22日和10月15日两次庭审记录，证实李乃琴参加亨利购销部召开的订货会时开的15件古井贡酒并以现金付给亨利购销部，由亨利购销部会计入购销部账。因为在开订货会时不能及时送货，谢飞作为亨利购销部业务员把该笔欠酒账已交亨利购销部会计做账，该事实李乃琴也是认可的，该欠酒账应由亨利购销部偿还。对于谢飞于2011年6月2日立给亨利购销部皖酒王白酒225mI758瓶及皖酒王白酒250mI596瓶欠条，谢飞在2018年3月22日庭审中陈述并证实该酒都是亨利购销部召开订货会时给来参加订货会客户的兑奖酒，不是销售酒，定货会期间，谢飞已把这些酒账交给亨利购销部会计做账，亨利购销部负责人张作雨在2018年3月22日庭审中也是认可的，说明谢飞也不应偿还该部分兑奖酒。2、被申请人主张2011年4月10日欠客户李乃琴古井贡酒15件和2011年6月2日欠亨利购销部皖酒王白酒225mI758瓶及皖酒王白酒250mI596瓶的原审请求早已超过法定的二年或三年的诉讼时效，应不受法律保护。根据法律规定，被申请人及李乃琴、亨利购销部，其主张权利的法定期间应从2011年4月10日和2011年6月2日开始计算至2013年4月10日和2013年6月2日或2014年4月10日和2014年6月2日止。在这两年或三年法定诉讼时效期间，被申请人及李乃琴、亨利购销部均没有依法主张权利，也没有提供任何证据证明其一直在找谢飞要过账，直到2018年8月28日才主张权利，依据法律规定，应依法驳回被申请人的诉讼请求。3、被申请人与客户郑广彪、郑传岁、李乃琴相互串通，恶意虚假诉讼，侵害再审申请人谢飞的合法权益。被申请人在本案中，不具有诉讼主体资格，被申请人不是凤阳健发商贸有限公司的新股东，其无权以该公司股东之名要求谢飞偿还各客户的酒账，谢飞在任亨利购销部业务员期间与各客户之间形成的债权债务关系与凤阳健发商贸有限公司无关。被申请人张忠建辩称：1、张忠建主体适格。凤阳县亨利购销部（亨利商贸）成立于2007年11月27日，经营者张作雨，是家庭企业，家庭成员有张作雨妻子赵矿英、儿子张忠建。张作雨与赵矿英于2014年10月13日离婚，将亨利商贸、健发商贸公司的财产归张忠建所有，债权债务由张忠建享有、承担。健发商贸公司成立于2012年7月10日，法定代表人是赵矿英，张忠建是公司股东，任公司监事，是家庭企业。张忠建安排健发商贸公司于2015年、2017年将谢飞欠客户的酒还给客户，偿还后，公司持谢飞欠客户的欠条向谢飞索要未果。2018年初，健发商贸公司为原告起诉谢飞，在2018年3月22日庭审中，谢飞说健发商贸公司不具有主体资格，张忠建有追偿的权利。健发商贸公司于2018年3月29日撤诉。2018年8月24日，张忠建为原告提起诉讼，要求谢飞返还原物或偿还48200元。2、谢飞欠客户酒没有给付，公司替谢飞付还事实清楚，有谢飞出具的欠条，各客户书面证明及出庭作证。3、张忠建主张权利没有超过诉讼时效。谢飞任凤阳亨利购销部业务员期间，于2011年收拿客户购酒款没有将酒给齐客户，分别立欠据给客户，客户持欠据数次向谢飞索要，谢飞没有给酒，也没有退款，健发商贸公司替谢飞还酒后，向谢飞不间断索要未果，于2018年初提起诉讼没有超过诉讼时效。请求依法驳回谢飞的再审申请。本院经审查认为：根据张忠建父母离婚协议约定，凤阳县亨利购销部和凤阳健发商贸有限责任公司名下的财产均归张忠建所有，其债权、债务亦由张忠建享有、承担。张忠建基于与客户的买卖合同关系，已由其所有的凤阳健发商贸有限责任公司替再审申请人谢飞偿还了各客户的欠酒，张忠建与谢飞之间形成新的债权债务关系，谢飞在2018年3月22日原一审庭审中也明确认可凤阳健发商贸有限责任公司没有主体资格，张忠建有追偿权，故张忠建对谢飞行使追偿权，符合法律规定，张忠建具有本案原告的诉讼主体资格。谢飞所欠酒的客户均证实其一直向谢飞索要欠酒，但谢飞一直没有偿还，且凤阳健发商贸有限责任公司也仅在2015年、2017年才向客户偿还欠酒，故本案张忠建主张权利未超过诉讼时效。谢飞作为凤阳县亨利购销部的业务员，2011年期间，谢飞利用业务员的职务便利，占有了应给客户的部分白酒，分别为2011年1月11日欠客户郑广彪皖酒王白酒500ml（1x4）75件，2011年3月18日欠客户郑传岁皖酒王白酒500ml（1x4）86件，2011年4月10日欠客户李乃琴古井贡白酒（献礼版）500ml(1x4)15件，2011年6月2日欠凤阳县亨利购销部皖酒王白酒225ml758瓶及皖酒王白酒250ml596瓶。有谢飞出具的欠条及证人证言佐证，足以证明谢飞欠酒的事实。谢飞在再审时提交的证据不能改变原判认定的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢飞申请再审理由不成立。综上，再审申请人谢飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢飞的再审申请。审判长  董乃康审判员  桑泽祥审判员  蔡太传二〇一九年十一月十一日书记员  王 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6754号原告：杨金明，男，1962年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨金明与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨金明向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金112000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告许昌棉麻公司原法定代表人王关周签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权以252000元的价格转让给王关周，转让价格比例为1:1.8。协议签订后，原告依约协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告140000元股权转让款，下欠112000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告杨金明为支持自己的主张，向本院提交股权转让协议一份，许昌棉麻公司文件三份，王关周、耿萍身份证复印件各一份，民事判决书一份，信访事项受理告知书一份，会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系许昌棉麻公司员工及股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，原告（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：原告将其持有的许昌棉麻公司3.723%的股权（原出资额140000元）以252000元转让给王关周。协议签订后，原告依约协助办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款140000元，下欠112000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明该公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金明借款本金112000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告杨金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4971元，减半收取2486元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保142号 广西大新农村商业银行股份有限公司、农譞： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人农譞信用卡纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人周天泽名下的财产24924.29元予以冻结。2019年11月7日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院撤回了保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十一月二十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执631号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 被执行人李玉奎,男性,1955年4月22日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李玉奎借款合同纠纷一案中，经本院查控，被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月八日 书记员  张 哲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6716号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。负责人：顾恩谭，总经理。被申请人：王杉杉，女，1986年11月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区大庆路。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王杉杉保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市经济技术开发区大庆路**-**号-**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的**万元，查封被申请人名下威海市经济技术开发区大庆路**-**号-**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十八日书记员 岳晓蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27023号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27023号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1979号 申请执行人：罗洪湖，男，汉族，1981年06月06日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈军，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人罗洪湖与被执行人陈军借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等505744.33元），经查询被执行人陈军的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人名下位于重庆市忠县房屋一套，已依法采取查封措施，该房屋虽已备案，但未办理权属登记，其共有权人为陈军、罗春艳，且有抵押；查询到被执行人名下有宝马牌小型轿车一辆，但该车辆未能实际控制，故暂不能对以上房屋、车辆进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人陈军的可供执行财产；被执行人向申请执行人自动履行案款1万元；本院向被执行人陈军户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人陈军的财产线索；本院已依法对被执行人陈军采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人罗洪湖认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：10000元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执543号申请人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：白海，职务：理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。被执行人：宝日玛，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：敖敦其木格，陈巴尔虎旗某培训中心退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人宝日玛、敖敦其木格借款合同纠纷一案中，申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社依据本院（2017）内0725民初861号民事判决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人宝日玛、敖敦其木格履行民事判决书所确定的给付申请执行人借款及利息317233.36元。本院于2018年11月7日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人宝日玛、敖敦其木格发出执行通知书和财产报告令；于2019年11月19日向被执行人宝日玛、敖敦其木格发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人宝日玛、敖敦其木格财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2019年5月23日经过传统查询、现场调查未发现被执行人宝日玛名下有房产信息及车辆信息；被执行人敖敦其木格名下有1处房产位于陈旗巴镇，本院依法拍卖此房产，于2019年11月12日申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社同意已流拍价157084.20元以物抵债，经查被执行人宝日玛、敖敦其木格工资正在另案中执行，剩余160149.16元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常春审判员  佟振审判员  文文二〇一九年十一月十九日书记员  孙源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1389号申请执行人：东营华为工程项目管理有限公司。法定代表人：徐大华，董事长。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司。法定代表人：李先海，董事长。本院在执行申请执行人东营华为工程项目管理有限公司与被执行人山东正成工程项目管理有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人东营华为工程项目管理有限公司与被执行人山东正成工程项目管理有限公司达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十八日书记员  王文斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李平豪，男，1977年4月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人（一审被告，被上诉人）：涟源市加州七街健身美容会所，经营场所涟源市人民中路五江购物中心。经营者：周光长，女，1973年9月23日出生，汉族，住涟源市。再审申请人李平豪因与被申请人涟源市加州七街健身美容会所（以下简称加州七街）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终642号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李平豪申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判，由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：再审申请人作为普通消费者，对商家宣传的消费模式缺乏理性认知不能认定为过错，无需承担过错责任；再审申请人购买的加州七街的健身卡及肾保健护理是被申请人利用虚假宣传广告欺诈、误导再审申请人购买消费，被申请人应当被追责；全额返现是被申请人向申请人作出的承诺，被申请人应当依约履行。本院认为，李平豪消费时，加州七街已明确告知其由第三方平台“天添薪”负责返现，且李平豪也已经通过“天添薪”平台获得返现1500元，现再审申请人主张加州七街存在欺诈行为，但并未有足够证据予以证明，应承担举证不能的责任。再审申请人向加州七街购买的健身及保健服务，属于加州七街的经营范围且能正常消费，双方的买卖合同关系成立并合法有效，对双方均具有约束力，再审申请人主张由加州七街返现缺乏依据。对于再审申请人所购买的理疗仪，加州七街已向其交付了商品，亦未有证据证明该商品不符合质量要求，李平豪作为具备完全民事行为能力的消费者，理应承担上述消费行为所产生的后果。由于加州七街的经营范围内并未明确包括理疗产品的销售，且其在上述销售行为中获利，故原审综合上述因素，判令加州七街承担部分责任并不失公允。综上，李平豪的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平豪的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月四日法官助理刘柳书记员旷豪才
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2777号 申请执行人：阆中市众瀛汽车贸易有限公司，住所地四川省阆中市七里大道。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 被执行人：游步成，男，生于1963年9月24日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：苏成芳，女，生于1965年12月18日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及利息、诉讼费150元。已执行到位11,030元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并查封了被执行人游步成所有的名爵牌机动车一辆。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10772号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：陈玲，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2514号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郭子旭，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭子胜，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭子保，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭子旭、郭子胜、郭子保借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭子旭、郭子胜、郭子保借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款46313.03．元，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人郭子旭、郭子胜、郭子保发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对郭子旭、郭子胜、郭子保的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,293.51元（其中支付申请人案款698.51元、执行费595元）并对查询到被执行人郭子保赤兔马摩托车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2002年登记，已无执行价值）。并于2019年10月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人郭子旭、郭子胜、郭子保的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2514号限制消费令，对被执行人郭子旭、郭子胜、郭子保限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权45,019.52元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初336号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45,019.52元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰，男，1971年6月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：朱怀祥，男，1959年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱为涛，湖北居正律师事务所律师。再审申请人李峰因与被申请人朱怀祥买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鄂10民终156号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年9月19日作出（2019）鄂10民申2927号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李峰及委托诉讼代理人伍发财，被申请人朱怀祥及委托诉讼代理人朱为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案争议焦点为申请人李峰是否为本案买卖合同的买受人。本案所涉钢材买卖没有书面合同，被申请人朱怀祥依据借条提起诉讼，但借条中买受人除李峰外还涉及案外人彭钦寿，故应追加借条中的案外人参加诉讼来确定本案买卖合同的买受人。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)鄂10民终156号民事判决及荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初2031号民事判决；二、本案发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十一月十九日书记员  周 薇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初534号 公诉机关河北省承德市安定里地区人民检察院被告人基本情况被告人于宝帅，男，1989年10月26日出生，公民身份号码1302231989××××××××，汉族，初中文化，群众，监狱服刑人员，户籍所在地河北省唐山市滦县小马庄镇贺庄村。2012年1月18日因犯非法拘禁罪被滦县人民法院判处管制一年零六个月。2012年12月3日因抢劫罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35800元，刑期止于2024年7月12日。在上板城监狱服刑期间，2017年12月28日被承德市中级人民法院裁定减刑4个月，现刑期止于2024年3月12日。2019年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省上板城监狱立案并隔离审查。现羁押于河北省上板城监狱。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承安检刑检刑诉［2019］9号指控事实2019年7月30日早7点30分左右，河北省上板城监狱4监区罪犯于宝帅与同监舍罪犯苗明因琐事发生口角并打架，造成罪犯苗明双侧鼻骨骨折，左侧鼻额缝增宽。经双滦司法医学鉴定中心鉴定意见为罪犯苗明的损伤程度属于轻伤二级。被告人自愿如实供述自己的罪行，同意检察机关出具的量刑建议。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑六个月被告人及辩护人意见被告人于宝帅，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于宝帅犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人于宝帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人于宝帅被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条。判决结果被告人于宝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币三万五千八百元，截止2019年9月9日，剩余刑期四年十个月零三天；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万五千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月9日起至2024年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：简志鸿，男，1978年3月14日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简志鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告简志鸿系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计117,074.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执289号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道**。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人彭新华，男，汉族，1964年12月22日出生，住九江市。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初437号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人彭新华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行45988.96元，截止2019年11月21日已执行0元，未执行45988.96元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月二十一日书记员  江泽亮
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执87号 申请执行人：卢克龙（又名卢来才），男，1988年9月5日生，哈尼族，农民，住绿春县。 申请执行人：李国良，男，1983年7月12日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被执行人：刘城勇，男，1972年4月16日生，傣族，农民，住普洱市江城县。 卢克龙、李国良与刘城勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年08月22日作出（2018）云2531民初261号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告刘城勇欠原告卢克龙、李国良合伙应得沙石料销售款71140元，被告刘城勇于2019年7月30日前付清。因刘城勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢克龙、李国良于2019年08月07日向本院申请强制执行。本案申请执行标的71140元、执行费967元、案件受理费789.5元，合计72896.5元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人刘城勇可供执行财产。双方当事人于2019年11月26日协商并达成被执行人刘城勇于20200年7月份以前全部还清欠款，如到期不还清欠款就变卖刘城勇位于半坡乡坝溜桥头的地基抵扣欠款的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2018）云2531民初261号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十一月二十八日 () 书记员  罗小冬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16054号原告:重庆奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道**附**8-4，统一社会信用代码915001106733991116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告:周美均,男，1982年07月07日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆奥园运输有限公司与被告周美均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月14日，原告重庆奥园运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥园运输有限公司撤诉处理。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告重庆奥园运输有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4557号原告：沈阳鑫合力机械铸件有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：刘子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鑫合力机械铸件有限公司与被告沈阳远大铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫合力机械铸件有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫合力机械铸件有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫合力机械铸件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳鑫合力机械铸件有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张 宇人民陪审员  孙 静二〇一九年十一月四日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异28号 异议人（案外人）：毛德强，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：刘利，女，1968年6月29日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道**，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街**，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人毛德强、刘利于2019年11月15日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛德强、刘利称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼56号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2018年9月11日，异议人毛德强、刘利与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》一份，合同编号：20×××06号，合同约定广博置业公司将案涉车位出卖给异议人，总价款5万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于将该车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认毛德强、刘利所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2018年9月11日，异议人毛德强、刘利与广博置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号20×××06号，约定异议人以总价款5万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼56号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付毛德强、刘利占有使用至今。广博置业公司向刘利出具收据一份，载明收到56号车位购房款5万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于毛德强、刘利名下。 审查中，案外人毛德强、刘利向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（选房）》复印件一份，拟证明2018年9月11日广博置业公司以5万元的价格将案涉车位卖于毛德强、刘利。2.收款收据复印件1份，拟证明毛德强、刘利已付清广博置业公司购房款5万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各一份，拟证明毛德强、刘利于2018年9月11日占有使用案涉车位至今。4.《已备案车位姓名清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于毛德强、刘利名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人毛德强、刘利，毛德强、刘利也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有毛德强、刘利提供的证据予以证实，本院予以确认。故毛德强、刘利的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对毛德强、刘利购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼56号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1409号申请执行人：彭期友，男，汉族，1965年11月4日出生，住。被执行人：汇川区恋缘酒吧。住所地：遵义市汇川区香港路盛泰大厦**。统一社会信用代码：92520303MA6H41UJ4P。负责人：袁伦亮。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第476号调解书，依法受理彭期友申请执行汇川区恋缘酒吧承揽合同纠纷一案。因被执行人汇川区恋缘酒吧未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇川区恋缘酒吧、袁伦亮银行存款人民币6500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月五日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7348号 原告：广西千里通机械有限公司，住所地南宁市江**南站大道**，统一社会信用代码91450100759792605H。 法定代表人：刘通,董事长。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：廖金保，男,1966年9月27日出生,汉族,住广西桂林市永福县。 被告:廖伦刚,男,1988年9月20日出生,汉族,住广西桂林市永福县。 第三人:中恒国际租赁有限公司,,住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心**** 法定代表人：刘传捷,董事长。 原告广西千里通机械有限公司与被告廖金保、廖伦刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，原告广西千里通机械有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西千里通机械有限公司撤回起诉。 案件受理费191元（已减半收取）,由原告广西千里通机械有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月一日 书记员  杨清评
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初353号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黄富东，男，1992年11月30日出生，户籍地重庆市荣昌区，暂租住于重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被荣昌区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人黄富东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后,通知值班律师管茂林为被告人黄富东提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月底的一天凌晨，黄富东在其位于荣昌区的租住屋卧室内容留张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月初的一天下午，黄富东在其租住屋卧室内容留刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月4日18时许，黄富东在其租住屋卧室内容留张某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年9月5日晚，被告人黄富东因吸毒被侦查人员抓获。黄富东到案后，主动向公安机关供述其尚未被掌握的本案犯罪事实并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。另查明，2019年9月6日，黄富东因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十五日（执行期限从2019年9月6日至2019年9月21日止），2019年9月19日因本案被刑事拘留。公诉机关认为,被告人黄富东的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于黄富东具有自首、立功从轻或减轻处罚情节且自愿认罪认罚从宽处罚情节。建议本院判处被告人黄富东有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人黄富东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄富东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄富东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十一月十八日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2445号 原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市建达北路5号。 法定代表人：王大威，董事长。 委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：浙江阿波罗摩托车制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应儿。 原告江门市大长江集团有限公司与被告浙江阿波罗摩托车制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告江门市大长江集团有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币合计1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年11月1日，原告江门市大长江集团有限公司以补充调查为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。 原告江门市大长江集团有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月五日 书 记 员  方姝荻
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2530号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路。    法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人李某某，男，汉族，住西安市周至县终南镇终南村，公民身份号码：61012419XXXXXX3955。   深圳市某某信通担保有限公司与李某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11383号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人李某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还借款本金1,200.00元、利息27.00元及罚息（以1,200.00元为基数，按年利率24%计算自2018年10月17日起至实际清偿之日止），向申请人支付律师补偿费1,000元，被执行人承担仲裁费100元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2530号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月十五日     书记员  杨    洁              1
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异66号异议人：陈尧，男，1964年2月7日生，汉族，住铜山县。申请执行人：铜山县腾飞钢模出租站，住所地在徐州市泉山区。法定代表人：徐玉成，该站站长。被执行人：铜山县锦源置业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：顾宝华，该公司经理。本院在执行铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）与铜山县锦源置业发展有限公司（以下简称锦源公司）租赁合同纠纷一案过程中，陈尧对本院拍卖锦源公司名下位于铜山县张集镇张集村盛世家园C3号楼9号1层2层商铺（从南到北数）（以下简称涉案房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。陈尧异议称，其于2013年购买张集镇盛世家园小区房产一套，后换成涉案房产，已装修好上房，水电气都齐备。请求中止对涉案房产的执行。经审查查明，2013年2月6日，本院作出(2013)徐商诉保字第0006号民事裁定，主要内容为裁定冻结锦源公司的银行存款1400万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。查封担保财产若干。2013年3月4日，本院现场查封张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼。2013年5月6日，本院作出(2013)徐商初字第0087号民事调解书，主要内容为：双方一致确认租金为6743928.26元，由被告锦源公司于2013年9月开始每月支付不少于30万元，18个月内付清。如按期支付，租金付至4743928.26元后余款原告自愿放弃，如未按上述期限按时支付，则支付租金总额仍为6743928.26元；被告锦源公司于2013年9月30日之前返还租赁物包括钢管207851.02米、扣件166353个，顶丝4220颗给原告腾飞钢模站，如不能返还，则赔偿6857697.6元等。该民事调解书生效后，锦源公司未按调解书确定的期限履行付款义务。腾飞公司向本院申请强制执行，执行案号为（2013）徐执字第623号。2015年3月2日，本院对保全查封的张集镇盛世家园小区C1、C2、C3、C4四栋楼予以续封。2017年2月27日，本院对前述房产予以续封。后腾飞公司向本院提交恢复执行申请，本院立案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第27号。2015年5月25日，本院作出（2015）徐执恢字第27号执行裁定，冻结、扣划锦源公司银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年11月20日，本院作出（2015）徐执恢字第27-1号执行裁定，裁定拍卖锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）。2015年12月7日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院查封被执行人锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物），现于2015年12月13日10时至2015年12月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2016年10月24日，本院作出（2015）徐执恢字第27号公告，主要内容为：腾飞钢模站与锦源公司租赁合同纠纷一案，本院拟对查封的锦源公司在铜山县张集镇张集村的盛世家园C1、C2、C3、C4号楼在建工程（建筑物）进行处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出将依法强制执行。如房屋使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出，对妨碍执行的，本院将追究相关人员的法律责任。陈尧以涉案房产归其所有，向本院提出执行异议。陈尧向本院提交2013年3月5日其与锦源公司签订的预定房买卖合同，合同约定房屋基本情况为B3幢4单元2层201室，建筑面积共102.5平方米，总金额24.6万元。陈尧提交2015年2月14日其与锦源公司签订的预定房买卖合同，合同约定房屋基本情况为涉案房产，建筑面积共计109平方米，其中使用面积109平方米，补差价14万元整。合同补充：原B3幢4单元2层201室调换C3楼9号（第9间）1层2层商铺，共计面积109平方米，补差价14万元整，合计金额38.6万元。陈尧提交落款日期为2013年3月5日的24.6万元收款收据、落款日期为2015年2月14日14万元的收据、向锦源公司经理周艳转账7万元中国农业银行江苏省分行卡卡转账回执等证据证实其实际取得涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人陈尧提供的证据，其购买涉案房产的时间晚于本案查封时间，故其对涉案房产享有的权利不能排除本案执行，故对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回陈尧的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 刘 洋二〇一九年十一月六日书记员 赵 冉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2685号 原告：左玉芝，女，1982年8月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚洪锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告左玉芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉芝的委托诉讼代理人李大鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。审理过程中，原告左玉芝申请撤回对郭立强的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 左玉芝向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车损等125720元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，左玉芝骑行二轮电动车，沿温杨村乡道公路由北向南行驶至2号台架变0.4KV16号线杆处十字路口时，与由东向西郭立强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。郭立强承担同等责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保。 保险公司辩称，原告就其主张的各项损失合理性和关联性承担举证责任，需核实相关证据合法有效。涉案车辆投保交强险和商业三者险50万。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日17时许，左玉芝驾驶二轮电动车，沿无棣县温杨村乡道公路由北向南行驶至2号台架变0.4KV16号线杆处十字路口时，与沿车王镇温杨村乡村道由东向西郭立强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成左玉芝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，左玉芝承担事故的同等责任，郭立强承担事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元且不计免赔。 左玉芝因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗31天，支出医疗费用22960.2元。左玉芝受伤后由其丈夫崔长喜、姐姐左玉英护理。其父亲左之坤出生于1953年11月8日，母亲王花荣出生于1954年4月17日，有左玉芝等三名女儿；其子崔海健出生于2014年12月13日，其女儿崔欣雨出生于2007年9月9日。以上人员均系农村居民，左玉英从事五金销售经营。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年10月31日对原告左玉芝的伤情进行鉴定，认定左玉芝因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理30日；休养期限自受伤之日起150日。支出鉴定费2080元。 本院认为，郭立强驾驶的车辆与左玉芝骑行的电动车发生碰撞，造成左玉芝受伤及车辆受损的道路交通事故，郭立强、左玉芝均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。左玉芝诉求被告赔偿损失，应予支持。郭立强驾驶的车辆投保交强险及商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告左玉芝的损失，剩余部分根据事故责任在商业第三者险限额内赔偿65%。复印费不属赔偿范围，不予支持。支持院内外崔长喜护理，院内左玉英护理。左玉芝主张误工费、崔长喜护理费按工资损失计算的证据不充分，不予支持，误工费、残疾赔偿金按农村居民标准，崔长喜的护理费按农村居民标准计算，左玉英的护理费按批发和零售业标准计算。保险公司与左玉芝就车辆损失达成一致，保险公司赔偿左玉芝车损700元的意见，予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合原告左玉芝的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用22960.2元，住院伙食补助费930元，护理费9453.25元（61天×75.53元+31天×156.32元），误工费11329.5元（150天×75.53元），残疾赔偿金55134元（20年×16297元×10%+15年×11270元×10%÷3人×2人+14年×11270元×10%÷2人+6年×11270元×10%÷2人），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费酌定300元，车损700元，鉴定费2080元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿87916.75元，在商业第三者险限额内赔偿15970.2元的65%即10380.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险限额内赔偿原告左玉芝损失87916.75元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告左玉芝损失10380.63元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1101元，原告左玉芝负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 媛 附：案件款汇入左玉芝邮政储蓄银行无棣县车镇营业所62×××23的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7258号原告：邓州市医药有限公司，住所地邓州市工业路005号。法定代表人：杨雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被告：郭恒显（又名郭恒贤），男，1964年2月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：冯晓静（系郭恒显妻子），女，1976年3月15日出生，住址同上（一般代理）。原告邓州市医药有限公司（以下简称医药公司）与被告郭恒显为劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人宋相安、被告郭恒显及其委托诉讼代理人冯晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医药公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告原系邓州市医药总公司职工，2003年总公司破产后，被告作为下岗职工，并未与原告签订劳动合同，故原被告之间不存在劳动关系。邓劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书认定原被告之间存在劳动关系，无事实及法律依据。被告郭恒显辩称，原告所诉不实。〔2014〕012-1号、012-2号房屋征收补偿协议书原件，被告一直保管并未交接，一直为原告工作。邓劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以支持并采纳，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人证明及身份证，邓劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书，一、二审判决书；被告身份证、曾用名、户口簿一组、邓政纪〔2003〕21号会议纪要等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：郭恒显于1983年12月经劳动部门招工到原邓县医药管理局（后更名为邓州市医药总公司）工作；1995年5月，经邓州市劳动局审核批准改选为全民合同制工人。邓州市医药总公司于2003年破产重组，郭恒显成为下岗职工。根据邓州市人民政府办公会议纪要（邓政纪[2003]21号），新组建企业应最大限度地安置原企业职工上岗就业，重新签订劳动合同，按时足额缴纳“五金”，同时做好下岗职工的最低生活保障及日常管理工作。原邓州市医药总公司重组后，由于市场原因门店承包，承包人自主经营、自负盈亏，大部分职工没有工作岗位，长期处于下岗状态，医药公司仅为下岗职工缴纳社会保险费，并为符合条件的职工申请民政部门办理低保。2013年4月27日，医药公司委托郭恒显办理邓州市团结中路旧城改造中涉及医药公司的房屋征收、拆迁、补偿等事项，并签订了授权委托书。2014年10月16日，医药公司与郭恒显签订协议书。协议书载明“甲方（邓州市医药有限公司）自2013年4月27日起，每月按2201元标准给乙方（郭恒显）发放劳务费，共计39620元……甲方对乙方的委托期限自2013年4月27日起至2014年10月16日终止。委托终止后，乙方不得就此事以任何理由提出要其它要求……”双方签字盖章。同日，郭恒显在医药公司处领取劳务费39620元（郭恒显注明系2013年4月至2014年10月共19个月工资）。2017年9月21日，双方再次签订调解协议书。协议书载明“……甲方一次性支付乙方叁万元作为乙方前期工作的报酬及奖励……自乙方收到甲方支付的款项之日，甲、乙双方不存在任何委托、劳务、经济等一切纠纷……本协议签字前所有手续与本协议不一致的地方，均以本协议为准……”双方签字盖章。2019年1月3日，郭恒显诉至本院，要求确认原被告2013年4月27日签订的劳动合同有效，被告支付拖欠原告的2014年10月16日-2017年9月21日工资52500元。2019年3月18日，本院作出（2019）豫1381民初169号民事判决书，判决“驳回原告郭恒显的诉讼请求。”郭恒显不服，提起上诉。2019年5月29日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终2743号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判。”2019年8月19日，经郭恒显申请，邓州市劳动人事争议仲裁委员会作出邓劳人仲案字（2019）20号仲裁裁决书。裁决认定双方存在劳动关系。医药公司对该仲裁裁决书不服，于2019年10月16日诉至本院，请求认定双方不存在劳动关系。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，郭恒显原系邓州市医药总公司职工，在总公司2003年破产重组后，成为下岗职工；此后至2013年4月并未与医药公司签订劳动合同。2013年4月27日，医药公司委托郭恒显办理相关事项，双方签订授权委托书。2014年10月16日，双方签订协议书，载明郭恒显受委托期间自2013年4月27日起至2014年10月16日终止；原告按约定给被告支付劳务费39620元；委托终止后，被告不得就此事以任何理由提出其他要求。2017年9月21日，双方签订调解协议书，约定医药公司一次性支付郭恒显叁万元作为其前期工作的报酬与奖励；此后，双方不存在任何委托、劳务、经济等一切纠纷。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”。上述授权委托书、协议书、调解协议书，从形式上看，均非劳动合同；从内容上看，均约定委托事项、报酬计算、补偿事宜等，均不属于重新上岗签订的劳动合同。而原一、二审法院生效判决书已认定，2013年4月27日双方签订的是委托合同，而非劳动合同，双方均不存在劳动合同关系。综上所述,原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，判决如下：邓州市医药有限公司与郭恒显之间不成立劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元,由被告郭恒显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月二十七日法官助理宋哲书记员岳芳芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4479号上诉人（原审被告）：储彦林，女，1962年2月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱大为，系储彦林儿子，1986年4月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：李松法，男，1958年1月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人储彦林因与被上诉人李松法相邻损害责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。储彦林上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担鉴定费用、不需要恢复其卫生间水泥底板。事实与理由：其可以恢复涉案房屋卫生间吊顶，涉案房屋一直没有物业，排污水一直年久失修，所以其参照李松法的做法重新排管道，施工方不小心损坏了201室卫生间吊顶，原来的管道和处理后的底板其不能恢复。本来是一桩很好协商解决的小事，通过居委、街道的行政权力，完全可以达到自我化解的，照理经双方协商后进行修复达到满意后就能把问题解决了，没必要做修复鉴定。李松法坚持鉴定，其没有同意，鉴定机构的选择其也不知道，费用不清楚，其不应该承担21000元鉴定费。被上诉人李松法辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李松法向一审法院起诉请求：判令储彦林恢复其房屋卫生间屋顶及吊顶原状。一审法院认定事实：李松法系广瑞路526-201房屋产权人，储彦林系广瑞路526-301房屋产权人。因储彦林改造房屋卫生间，为铺设马桶排水管道，对卫生间地块进行了开槽，并利用开槽后形成的空间埋设了排水管道。一审中，法院委托鉴定，东南建设工程安全鉴定有限公司出具了广瑞路526号201室房屋卫生间顶板改造行为对楼板安全性影响及修复方案鉴定报告（第SF201904038号），认为：由于301室在装修时对卫生间底板进行了开槽，并截断多根板底钢筋，影响楼板承载力，该改造行为已经影响到201室卫生间顶板安全性。并出具了修复方案。储彦林陈述，施工过程中因物品掉落对李松法卫生间吊顶造成了损坏。李松法表示，储彦林修复卫生间应在疏通主排水管道后按原管路铺设接入，不同意储彦林经其卫生间顶部空间另铺设排水管道。一审法院认为：因储彦林改造卫生间，施工过程因物品掉落对李松法室内卫生间吊顶造成损坏；对卫生间地板开槽并截断板底钢筋，经鉴定影响到李松法房屋卫生间顶板安全性，鉴定机构亦出具了修复方案，储彦林亦同意修复，法院对李松法上述请求予以支持。关于李松法要求储彦林赔偿租金损失1万元的请求，根据双方陈述，储彦林施工时，李松法房屋并不处于租赁状态，储彦林的行为虽对李松法房屋使用造成了一定影响，但李松法并未提供充分证据证明因储彦林的行为造成其诉称的租金损失，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、储彦林于判决生效之日起十五日内对其广瑞路526号301室卫生间地板按鉴定报告确定的修复方案进行修复，并对李松法201室卫生间吊顶进行修复；二、驳回李松法的其他诉讼请求。一审案件受理费183元，鉴定费21000元，合计21183元（已由李松法预交），由李松法负担103元，由储彦林负担21080元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审法院将确定由南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定的机构选择结果告知函，通过EMS邮政快递向储彦林和李松法送达，并告知如有异议应于2019年1月22日前书面函告法院。储彦林于2019年1月19日收到告知函。以上事实有EMS邮政快递单、告知函等在卷佐证。本院认为：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，储彦林在改造卫生间过程中损坏较大、影响了卫生间板层的安全，李松法诉请储彦林恢复卫生间屋顶及吊顶原状，储彦林亦同意修复，但双方对如何修复发生歧义，李松法向一审法院申请专门性问题鉴定，因储彦林不同意鉴定，双方无法协商选择鉴定机构，一审法院确定了具备资格的鉴定人，并将机构选择结果告知了双方当事人。司法鉴定机构接收委托时，应当开具鉴定收费项目清单，交由人民法院通知当事人交费。李松法负有交费义务，一审法院就交纳鉴定费的事项通知了李松法，程序上符合法律规定。鉴定费是国务院《诉讼费用交纳办法》中，当事人进行民事诉讼应当交纳的诉讼费用，该费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据鉴定报告判决储彦林按确定的修复方案进行修复，由储彦林负担相关鉴定费用，并无不当。综上所述，储彦林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人储彦林承担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十一月十九日书记员  汪丽敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保124号申请人：王永刚，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：包国亮，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：王甜甜，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人王永刚于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人包国亮名下位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX室房屋及被申请人王甜甜名下的蒙E×**轿车。申请人王永刚以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人包国亮名下位于满洲里市XXX小区X号楼X单元XXX室房屋予以查封，查封期限三年；二、对被申请人王甜甜名下的蒙E×**轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十二日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执249号之二申请执行人蔡吉兆，男。委托代理人蔡天力，男，代理权限：特别授权代理。被执行人曾祥清，男。本院在执行蔡吉兆与被执行人曾祥清民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人曾祥清位于石屏县XXX铺面，从本院其他案件拍卖6号铺面中获得部分案款，共计1313810.17元。被执行人曾祥清因无其他财产可供执行，本院其他案件申请参与分配，本案申请人蔡吉兆共计分得案款647729.17元，被执行人曾祥清并承担执行费9514元、拍卖过程中产生第三方辅助服务费用10000元。上述案款已支付给申请人蔡吉兆及第三方辅助机构。通过对被执行人曾祥清的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现其他可供执行的财产置。经向申请执行人蔡吉兆反馈执行情况，申请执行人蔡吉兆没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  赵 昆二〇一九年十一月二十四日书 记 员  阿 瑞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2781号 原告：曹长龙，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：张斌，男，汉族，现住址不详。 原告曹长龙与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告曹长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款19000元，并向原告支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款10万元，原告借款后被告于2017年6月30日出具了《欠条》一张，还款期限届满后原告向被告多次催要欠款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹长龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 田 野 审判员 毛 琳 审判员 但 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终364号 上诉人（一审原告）：凤县鑫海矿业有限责任公司。住所地凤县。 法定代表人：王飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：凤县金腾飞矿业有限责任公司。住所地凤县。 法定代表人：王珠平，系该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：晁拴绪，男，生于1955年4月15日，汉族，户籍所在地陕西省凤翔县，现住宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：王珠平，男，汉族，生于1956年12月6日，户籍所在地陕西省凤县，现住陕西省宝鸡市高新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：王林利，男，汉族，生于1981年5月25日，户籍所在地陕西省凤县，现住陕西省宝鸡市高新区，系王珠平之子，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王珠平，系王林利之父。 上诉人凤县鑫海矿业有限责任公司(以下简称鑫海公司)、上诉人凤县金腾飞矿业有限责任公司(以下简称金腾飞公司)因与被上诉人晁拴绪，原审第三人王珠平、王林利案外人执行异议之诉一案，不服凤翔县人民法院(2018)陕0322民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1431号民事判决； 二、本案发回凤翔县人民法院重审。 上诉人凤县鑫海矿业有限责任公司预交的二审案件受理费100元、上诉人凤县金腾飞矿业有限责任公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 杨芸嘉 1