wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1521号申请人：李莉，女，1970年7月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：李玲，男，1943年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李伟（系李玲之子），住北京市海淀区。申请人李莉申请宣告被申请人李玲无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李莉称：李玲是我的父亲，他因患帕金森病近20年，现已痴呆，长期卧床，生活不能自理，为保护其权益，诉至法院要求宣告李玲为无民事行为能力，并指定我作为我父亲的监护人。李伟称，李莉所述属实，我同意由李莉作为李玲的监护人。经审查，李玲与李婷花系夫妻关系，共育有三名子女，分别是李莉、李静、李伟。李婷花于2013年2月27日去世，李玲患有老年痴呆。现李莉向法院申请宣告李玲无民事行为能力，并要求指定其作为李玲之监护人。李伟及李静当庭表示同意李莉作为李玲监护人。北京大学第三医院于2019年10月15日出具诊断证明书，证明：李玲，男，75岁，出院诊断：1、I型呼吸衰竭，2、肺炎，3、休克，4、恶液质，5、肾功能不全，6、贫血，7、帕金森病，8、痴呆状态，9、泌尿系感染，10、膝关节压疮，11、低血糖，12、肾功能不全，13、心功能不全，14、低蛋白血症，15、低钾血症。本院认为，根据北京大学第三医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，李玲因病导致痴呆，现生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李玲的配偶已经去世。李莉作为李玲之女，现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做李玲的监护人，李伟及李静表示同意。鉴此，本院依法指定李莉作为李玲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李玲为无民事行为能力人；二、指定李莉作为李玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇一九年十一月十八日书记员  李雪静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1888号申请人：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜大卫，男，1994年10月20日出生，汉族，住磐石街道办事处刘庄行政村杜庄**。被执行人：付豪，男，1994年9月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：张磊，男，1992年6月7日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人王磊与被执行人杜大卫、付豪、张磊民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1721民初6549号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王磊于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日为三被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，三被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年5月31日在网络执行查控对三被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1721执1888号限制消费令，对三被执行人杜大卫、付豪、张磊限制消费。本院于2019年10月29日电话询问了本案申请执行人王磊，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因三被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全三〇一九年十月二十九日书记员  张洪平
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                    (2019)陕0326刑初118号公诉机关眉县人民检察院。被告人姜明祥，男，1988年3月8日出生，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住眉县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人姜明祥犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人姜明祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2019年7月23日0时许，被告人姜明祥醉酒后驾驶陕X59**小车沿眉县XX镇任白庄南北水泥路由南向北行驶到310国道十字时，与310国道由东向西行驶的马占斌驾驶的陕CXXXXX相撞，致姜明祥受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。案发后，被告人姜明祥自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为, 被告人姜明祥醉酒驾驶机动车, 发生交通事故, 应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据佐证指控事实。被告人姜明祥对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2019年7月23日0时许，被告人姜明祥酒后驾驶陕X59**小车沿眉县XX镇任白庄南北水泥路由南向北行驶到310国道十字时，与沿310国道由东向西行驶的马占斌驾驶的陕CXXXXX相撞，致姜明祥受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故，经眉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人姜明祥负本起事故全部责任。经鉴定，被告人姜明祥血液中乙醇含量为135.50mg/100ml。案发后，被告人姜明祥与陕CXXXXX车主达成协议，已赔偿其损失，取得谅解。另查，被告人姜明祥到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、户籍信息，证明被告人姜明祥作案时具有刑事责任能力。2、受案登记表、线索来源、到案经过等，证明案发情况及被告人姜明祥的归案情况。3、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明姜明祥取得C1驾驶证及涉案车辆情况。4、血样提取登记表、照片及陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第764号血醇检验报告书，证明2019年7月23日1时23分对姜明祥进行血液提取后，经鉴定被告人姜明祥血液中乙醇含量为135.50mg/100ml。5、眉县交警大队事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分,被告人姜明祥负本起事故全部责任。6、现场勘验笔录、勘察表及照片，证明案发现场情况。7、收条，证明被告人姜明祥与陕CXXXXX车主达成协议，已赔偿其损失，取得谅解。8、受害人马某某陈述, 2019年7月23日0时许，XX号XX道由东向西行驶至眉县群众路十字处时, 突然从南边路上驶出一辆小车撞在他车身左侧前轮附近。他赶紧停车并下车查看，发现一男子站在车外，驾驶室门开着，后排坐一女性。他就打电话报警，打完电话发现那两人不见了，随后不久交警就来了。9、证人段某某证言, 2019年7月22日19时许，他和俩个朋友及姜明祥，在眉县XX街XX苑XX店吃饭，他们四人喝了一瓶白酒和几瓶碑酒，姜明祥大约能喝三两白酒一瓶碑酒。大约20时40分许，姜明祥接到他媳妇电话，就离开了。第二天我听说姜明祥喝酒后出事了。10、被告人姜明祥供述，2019年7月22日19时许，他下班后应段某某之邀在XX街XX苑XX店吃饭，他们四人喝了一瓶白酒，他一人还喝了一瓶碑酒。大约20时40分许，他媳妇打电话，他就离开了。他驾驶他的陕X59**此亚迪小车去哼哈靓车坊接他媳妇，后休息了大约三小时，他驾车和媳妇回齐镇西凉阁，驶过群众路十字处向南50米感到口渴就掉头准备去县城买水，刚行驶到310国道就与一辆由东向西行驶的货车碰撞。他和货车司机都下车了，货车司机对他说什么，由于他当时蒙了没听清。他见货车司机打电话，他和媳妇也向东走,离开现场给周某某打电话，大约过了十几分钟周某某开车把他和媳妇送到眉县人民医院。在医院接到交警电话，因自己紧张就说自己在家把车借给别人了。后他想老实说会宽大处理，就给刚才那个交警打电话，说他在眉县人民医院接受治疗。没一会交警就到医院，对他进行了询问，并提取了他的血液样本。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜明祥违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人姜明祥醉酒驾驶机动车并发生交通事故, 且负全部责任应依法从重处罚。但被告人到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚,赔偿对方损失并取得谅解, 故可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第一条、第二条之规定，判如下：被告人姜明祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。     审  判  长       赵功德 审  判  员       杨  宏 人民陪审员       权远锋     二0一九年十一月二十五日   书  记  员      李  敏  1
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行初80号 原告：徐三利。 原告：徐鹏波。 委托代理人：徐胜利。 原告：徐永革。 委托代理人：李巧连。 三原告共同委托代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告：晋城市城区住房和城乡建设局，住所地为晋城市城区凤台西街**。 法定代表人：庞维敦，任局长。 委托代理人：郭永文，该局征收办科长。 委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。 原告徐三利、徐鹏波、徐永革因要求被告晋城市城区住房和城乡建设局（以下简称城区住建局）履行政府信息公开法定职责，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告徐三利、徐鹏波的委托代理人徐胜利、徐永革及其委托代理人李巧连以及三原告共同委托代理人韩海祥，被告城区住建局的委托代理人郭永文、郭肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐三利、徐鹏波、徐永革诉称，三原告在晋城市城区钟家庄街道连川社区各自拥有合法房屋一处。据政府称，因连川社区城中村改造项目需征收原告上述房屋。2019年8月22日，原告向被告邮寄递交了《晋城市城区住房和城乡建设局信息公开申请表》，要求其公开“因连川社区城中村改造项目征收拆迁原告房屋所依据的政府文件（房屋拆迁许可证或房屋征收决定）”。原告于2019年8月27日收到被告的退件，退回快递封皮上所粘贴的退改批条上明确注明“拒收”。原告为此提起诉讼，请求确认被告拒收行为违法，并按照原告的申请公开政府信息。 原告向本院提供了以下证据：1、晋城市城区住房和城乡建设局信息公开申请表；2、邮政特快专递交寄单和EMS官网查询单、退件封皮复印件。证据1-2欲证明原告于2019年8月22日通过邮寄方式向被告递交了案涉政府信息公开申请表，要求公开案涉政府信息，被被告“拒收”退回。3、三原告身份证复印件和《中华人民共和国国有土地使用证》，欲证明原告与所申请的政府信息有利害关系。 被告城区住建局辩称，被告并未收到原告申请政府信息公开的申请书。其次，原告申请的政府信息中的房屋拆迁许可证已经无需办理，该政府信息不存在。连川社区城中村改造也不存在行政征收行为。综上，应驳回原告的起诉。 本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告称以邮寄方式向被告寄送政府信息公开申请书，但在原告提供的邮寄快递封皮上并未标明邮件为政府信息公开申请书。即使邮件送达被告处，被告因不知晓快递内容而拒收也并不违法。原告在以邮寄方式向被告寄送政府信息公开申请书未妥投后，再未采用其他方式向被告提交。被告事实上确未收到原告的申请。故原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐三利、徐鹏波、徐永革的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐三利、徐鹏波、徐永革。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 张 永 红 人民陪审员 刘 团 富 人民陪审员 凌 阳 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1957号 原告：樊家建，男，1958年8月24日生，汉族，住句容市。 被告：镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路**。 法定代表人：周洪成，该公司总经理。 破产管理人：江苏汇典律师事务所。 委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：周洪成，男，1959年3月10日生，汉族，住镇江市。 原告樊家建与被告镇江成天下建设有限公司（以下简称成天下公司）、周洪成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊家建、被告成天下公司的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告周洪成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊家建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款43857元，利息5000元，合计48857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告成天下公司做木工，该公司法定代表人为周洪成，现被告欠原告工程余款43857元未给付。原告经索要无果，诉至法院，要求依法处理。 被告成天下公司辩称，成天下公司已经进入破产程序，江苏汇典律师事务所担任破产管理人。但成天下公司并未将公司的相关资料移交我处。我方认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 被告周洪成未答辩。 经审理查明：2013年，原告在被告成天下公司承建的丹徒区金色阳光和光明南郡工程做木工。后经双方结账，被告向原告出具结账单，载明：施工项目金色阳光计价470998元，施工项目光明计价452859元，总价为923857元，余款为133857元。后该结算单上注明：2014年1月27日给付80000元，余53857元，春节后给付10000元，余43857元。被告成天下公司法定代表人周洪成在该结算单上签字。 2019年6月28日，本院作出（2019）苏1112破申5号民事裁定书，受理刘锡宝对镇江成天下建设有限公司的破产清算申请。 上述事实由原告提供的结账单、（2019）苏1112破申5号民事裁定书及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告成天下公司欠原告劳动报酬43857元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担给付劳动报酬的民事责任。因被告成天下公司一直未支付劳动报酬，原告主张利息损失5000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为成天下公司承接的工程提供劳动，其劳动报酬应当由成天下公司负担，不应当由周洪成个人承担。被告成天下公司认为原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，涉案债务未约定还款期限，因此被告成天下公司的该项辩称，本院不予采纳。2019年6月28日，本院已经受理刘锡宝对镇江成天下建设有限公司的破产清算申请，因此本院确认原告樊家建对被告镇江成天下建设有限公司享有劳动报酬本金43857元、利息5000元，合计48857元的债权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告樊家建对被告镇江成天下建设有限公司享有劳动报酬本金43857元、利息5000元，合计48857元的债权。 二、驳回原告樊家建的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由被告镇江成天下建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6445号 原告：吴建忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区祥友贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇枋湖村后宅山**。 法定代表人：陈国祥。 原告吴建忠与被告厦门市湖里区祥友贸易有限公司（以下简称祥友公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠的委托诉讼代理人叶兴辉到庭参加诉讼，被告祥友公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建忠向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年4月15日起解除原被告双方签订的《厂房租赁合同》；2.被告立即腾退位于厦门市湖里区后宅山厂房，并恢复原状；3.判令被告支付房屋占用费及违约金（房屋占用费为104000元；违约金为10400元，以被告应支付的房屋占用费为基数以按月利率2%自2018年11月15日起至2019年4月14日）；4.判令被告返还原告垫付的电费3162元（自2018年9月10日起计至2019年4月10日）；5.判令被告以577.7元／天支付房屋占用费（自2019年4月16日至实际腾退厂房之日止）；6.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告签订厂房租赁合同一份，原告将其位于厦门市湖里区后宅山厂房租赁给被告使用。合同约定租赁期限为3年。自2014年11月15日起至2017年11月14日止，每季度租金为52000元。后双方在原厂房租赁合同上增加补充规定：双方同意原合同租赁期限续期至2019年11月14日止。2018年11月15日起，被告即严重拖欠租金，且逾期达15日以上，严重违反租赁合同约定。原告曾多次要求被告支付拖欠的房租，被告一直拖欠未付至今。 原告依约履行了合同义务并交付了厂房。但被告并未全部履行合同约定按期支付租金，已严重违反了合同约定。从2018年11月15日至今，经原告多次催告，被告仍置之不理。 祥友公司未作答辩。 吴建忠围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方证据交换并质证，祥友公司未到庭质证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年11月15日，原告吴建忠与被告祥友公司签订一份厂房租赁合同，约定原告将其位于厦门市湖里区后宅山厂房租赁给被告使用，租赁期限为3年，自2014年11月15日起至2017年11月14日止，每季度租金为52000元；后双方在合同上增加补充规定：双方同意原合同租赁期限续期至2019年11月14日止。 原告陈述，出租的厂房未取得建设工程规划许可证且未办理合法房屋产权登记，自2018年11月15日起被告没有缴纳租金，被告至今未腾退厂房。 本院认为，祥友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，吴建忠就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与祥友公司订立的房屋租赁合同无效，故吴建忠诉求解除房屋租赁合同和支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。吴建忠诉求被告支付电费，因其未能提交证据证明，本院亦不予支持。吴建忠要求被告腾空并退还租赁物，并按照租金标准支付房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市湖里区祥友贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于厦门市湖里区后宅山的租赁厂房腾空并返还吴建忠； 二、厦门市湖里区祥友贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴建忠房屋占用使用费（按照577.7元/日标准，自2018年11月15日起计至实际腾退租赁厂房之日止）； 三、驳回吴建忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，由厦门市湖里区祥友贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢937号 顾宏迁、林咸连、王福丽： 申请执行人顾宏迁与被执行人林咸连等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初370号判决书已发生法律效力，申请执行人顾宏迁向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸连等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢937号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2096号罪犯张大军，男，1982年6月17日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年7月23日作出（2014）玉刑初字第225号刑事判决，以被告人张大军犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年12月14日起至2022年12月13日止。于2014年8月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月，2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年12月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张大军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张大军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张大军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币13000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16651号之一 申请人:王金涛，男，1975年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:巩自发，男，1981年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王金涛与被申请人巩自发民间借贷纠纷一案，王金涛于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩自发价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巩自发价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人王金涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 严
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1168号 上诉人（原审被告）：石家庄市新星饲料实验厂，住所地石家庄市正定县滹沱河林场。 法定代表人：马国清。 被上诉人（原审原告）:刘书合，男，1968年5月12日生，汉族，住正定县。 上诉人石家庄市新星饲料实验厂与被上诉人刘书合因排除妨害纠纷管辖异议一案不服河北省长安区人民法院（2019）冀0102民初8678号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市新星饲料实验厂上诉称，本案诉争石家庄市新型饲料实验厂的厂房地理位置在一九八几年的时候属于正定县，但是近两年行政区划发生了变化，位于滹沱河南岸的厂房地方已经划归长安区，行政区划改变，是众人皆知的公共知识，不需要上诉人单独提供证据，本案属于长安区人民法院管辖。 刘书合答辩称，本案所涉场地于2018年1月10日由正定县国有土地储备管理中心和答辩人签订了《地上房屋和附着物拆迁补偿合同》，约定了对该场地的拆迁和补偿相关事项，由此可以证明该场地属于正定县辖区。上诉人提交的长安区概况地图不属于政府公布的区县届位分化图，不具有证据的客观振兴，不能证明该场地属长安区辖区。一审法院将该案移送正定县法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。双方于2001年3月3日签订的《租赁企业财产合同》约定有协商不成，由租赁物所在地人民法院管辖的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，本案的案涉厂房所有权登记证书上载明坐落位置为正定县滹沱河大桥南东侧，故原审法院将本案移送河北省正定县人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵晓月
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5420号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：林良冰。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行林良冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4449号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：林良冰应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50041.66元及利息，分期付款手续费，违约金5127.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林良冰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行账户存款4168.33元；通过委托广东省阳江市阳西县人民法院，查封了被执行人林良冰名下马自达牌汽车档案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3105号 原告：刘治安，男，1971年7月23日出生，汉族，个体户，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：古拉克·玛那甫汗，女，1994年4月4日出生，哈萨克族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：李白良，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告刘治安与被告古拉克.玛那甫汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘治安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘治安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘治安撤回起诉。 案件受理费减半收取计2561元，由原告刘治安负担。 审判员  史秀疆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 娜
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0425民初2294号 原告:大田县供销合作社联合社，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路**，统一社会信用代码：123504250037666428。 法定代表人：陈占对，该社主任。 委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告:施发镇，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县供销合作社联合社与被告施发镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大田县供销合作社联合社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县供销合作社联合社以已与施发镇另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县供销合作社联合社撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由大田县供销合作社联合社负担。 审判员  罗世辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范书海 书记员林明微 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7391号申请执行人:刘小兰，女，1983年10月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行刘小兰与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5913号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币47560元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5913号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审493号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马德颖，女，回族，1992年3月8日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第65号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第65号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县本斋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2277号原告：乔忠华，男，1953年2月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告：陈晨，男，1970年1月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：齐林，女，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：韩宝昌，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。三被告委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告乔忠华与被告陈晨、齐林、韩宝昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告乔忠华向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告借款本金142,000.00元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月1日起至借款付清之日止），并由三被告负担本案受理费。事实和理由：2018年3月1日，被告陈晨、齐林、韩宝昌在原告处借款200,000.00元,双方签订了《借款合同》，并约定借款期限为1个月，利息按月息2分计算。借款期限届满后，三被告尚欠原告借款本金142,000.00元及利息。本院经审查认为，三被告均对本案原告的诉讼主体资格有异议，三被告抗辩“被告从未与原告形成或建立民间借贷法律关系，与被告成立民间借贷法律关系的是案外人张辉而非原告”，三被告又向本院提供了相应的证据，而原告未能向本院提供有效证据证明其本人是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔忠华的起诉。本案受理费1,570.00元(此款已按减半收取)，退给原告乔忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十一月十五日书记员  陈卓
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初6215号原告：霸州市城区立中钢材销售处，住所地霸州市城区办事处北杨庄村，注册号131081600345607。经营者：吴立中，男，1969年08月15日出生，汉族，住霸州市城区。被告：张垒，男，1987年02月18日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市城区立中钢材销售处与被告张垒为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员刘翠静、高洪旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市城区立中钢材销售处经营者吴立中，被告张垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告建立业务往来后，被告在原告处购买钢材，没有给付价款，2019年2月3日欠原告钢材款4万元，为原告出具欠条一份；2019年5月16日又欠原告钢材款17420元，为原告出具欠条一份。共欠原告钢材款57420元，至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款57420元并支付违约金和利息；2、诉讼费由被告承担。被告张垒辩称，对原告起诉的欠款数额认可。被告现在实在是经济困难，没有能力长原告钢材款，请求延缓期限，被告追债后或者挣钱偿还原告。另外被告身份证姓名为张垒，平时被告签名经常签张磊，为同一人。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份，经营者吴立中身份证复印件一份，证明原告的工商注册情况。2、2019年02月03日被告为原告出具的40000元欠据一份和2019年05月16日被告为原告出具的17420元欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。被告张垒质证意见：对原告证据均无异议，认可。证二的两张欠条都是被告为原告出具的，签名张垒和张磊都是被告所签。被告张垒向法庭提交身份证复印件一份，证明其身份信息。原告对被告证据无异议。经审理查明，被告张垒又名张磊。被告购买原告霸州市城区立中钢材销售处钢材，没有付清货款，2019年2月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠据，今从霸州市立中钢材销售处提取钢管，货物已验收合格。欠货款40000元，定于2020年2月3日还清，逾期不还，收取20%违约金，并按银行同期贷款利率计付利息。欠款人电话135××******，欠款人签字张垒签名并按手印，2019年2月3日”。被告购买原告钢材，又没有付清货款，2019年5月16日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“欠据，今从霸州市立中钢材销售处提取钢管，货物已验收合格。欠货款17420元，定于2019年8月16日还清，每月还6000元。逾期不还，收取20%违约金，并按银行同期贷款利率计付利息。欠款人电话135××******，欠款人签字磊签名并按手印，2019年5月16日”。上述货款被告至今未付。本院认为，被告张垒购买原告钢管，应支付相应价款。被告没有付清价款，于2019年2月3日为原告出具欠条一份，约定2020年2月3日付清。2019年5月16日，被告购买原告钢材，又没有付清价款，下欠原告钢材款17420元，为原告出具欠条一份，约定2019年8月16日付清。到期后被告没有支付给原告此款，以自己的行为表示不再履行付款义务，属于违约，原告有权要求被告付清所欠全部货款57420元，并要求被告支付违约金。欠条上约定了违约金，又约定支付利息，属于重复约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张垒给付原告霸州市城区立中钢材销售处钢材货款57420元，限本判决生效之日起七日内付清。、二、被告张垒向原告霸州市城区立中钢材销售处支付违约金11484元。三、驳回原告霸州市城区立中钢材销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告张垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  刘翠静人民陪审员  高洪旭二〇一九年十一月十五日书 记 员  李田锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9021号上诉人（原审原告）：陈维顺，男，1941年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街******。法定代表人：赵同生，董事长。上诉人陈维顺因与被上诉人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈维顺上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、陈维顺起诉主张权利依据的《兼并协议》，附件中写明依据《职工安置方案》，而《职工安置方案》是经包括陈维顺在内的全体职工表决通过形成，安置内容涉及陈维顺利益，与本案有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”，因此，陈维顺依据《兼并协议》和《职工安置方案》提起诉讼，符合法律规定，原审法院应当予以审理。二、本案不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，并非“政府行为主导的企业改制”，本案属于人民法院受案范围。该规定第三条明确规定，“政府行为主导的企业改制”指的是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转”。而本案的兼并双方哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，是平等主体之间协商一致签订的《兼并协议》，是国有企业与民营企业之间进行的改制，并非由“政府行为主导”。兼并过程中，政府只是对国有资产进行监督，并未依行政职权“对企业国有资产进行行政性调整、划转”。综上，本案陈维顺与本案具有直接利害关系，依据《兼并协议》和《职工安置方案》提起诉讼，符合法律规定；且本案并非“政府行为主导的企业改制”，因此本案属于人民法院受案范围，原审法院应当予以审理。陈维顺向一审法院起诉请求：判令恒运公司为陈维顺发放自2016年5月起至陈维顺死亡之日止的统筹外工资（暂计算至2018年6月陈维顺起诉之日为687.50元）。一审法院认定的事实：陈维顺系原哈尔滨拖拉机配件厂退休职工。原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司依据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，于2003年12月7日签订《兼并协议》，约定，由恒运公司对原哈尔滨拖拉机配件厂实施整体兼并。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同这一相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同以外的任何第三人不能主张合同上的权利，没有合同关系的第三人不能依据合同向合同上的当事人提出请求或者诉讼。本案，兼并协议是由原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司签订的，该合同法律关系的权利义务主体是原哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，陈维顺不是兼并协议的缔约人，不能成为该合同法律关系的主体，不是合同一方的相对人，不受该合同的约束，陈维顺依据《兼并协议》、《职工安置方案》、《职工安置方案实施细则》直接向恒运公司诉讼主张统筹外工资及采暖费，陈维顺作为本案的原告，诉讼主体不适格。原哈尔滨拖拉机配件厂系国有工业企业，其与恒运公司兼并的行为依据是哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，是政府行为主导的企业改制，并非企业自主改制，陈维顺诉请恒运公司支付的统筹外工资及采暖费是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，故由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈维顺的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退回陈维顺。本院认为，本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，陈维顺原系哈尔滨拖拉机配件厂员工，企业兼并后由恒运公司按照兼并方案给付职工相应工资。哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司的兼并并非市场兼并，《兼并协议》明确写明“为了深化企业改革，根据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社（2003）99号号文件的规定，决定由恒运公司实施整体兼并”，故此兼并系在政府指导和批准下所实施的兼并。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。此规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定。根据此条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷。由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其主管部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回陈维顺的起诉，符合法律规定。综上所述，陈维顺的上诉请求不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   丹   晖审判员 谢国丰审判员王爱军（）二〇一九年十一月八日法官助理吴浩松书记员李迪
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初145号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人张某某，男，生于1979年2月12日，宁夏回族自治区同心县人，回族， 初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪由同心县公安局取保候审。2019年11月7日由本院取保候审。2019年11月13日经本院决定，由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）38号                                                       指控事实                       2018年12月24日01时04分，被告人张某某酒后驾驶白色大众牌小轿车沿101省道由北向南行驶至同心县某某路段处，与同方向行驶的马某某驾驶的重型自卸式货车相撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。经对张某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为196.2mg/100ml。经认定，张某某负次事故的全部责任。             被告人张某某无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。             另查明，被告人张某某因此次事故被同心县公安局交警大队给予罚款250元的行政处罚。该罚款已缴纳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达196.2mg/100ml,造成事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人对张某某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期自2019年11月13日至2020年2月12日。罚金折抵公安行政罚款二百五十元，下剩二千七百五十元已缴纳）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 顾小丽                         二○一九年十一月十三日                         书 记 员 马小娟
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初365号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人叶伟旭，男，1974年12月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。2018年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］334号起诉书指控，被告人叶伟旭于2019年10月20日20时许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶伟旭血样中乙醇含量为168.85ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，叶伟旭的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日以上二个月以下，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人叶伟旭到庭参加诉讼。叶伟旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2011年3月10日被告人叶伟旭因赌博被行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶伟旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中叶伟旭无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，有赌博劣迹，依法从重处罚。鉴于叶伟旭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人叶伟旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1729号之一 申请执行人邹平骏晨商贸有限公司，住所地：邹平市高新办新大村，统一社会信用代码91371626321825783K。 法定代表人赵敬敬，公司经理。 被执行人耿佃斐，男，1985年7月21日生，汉族，住邹平市。 申请执行人邹平骏晨商贸有限公司与被申请执行人耿佃斐买卖合同纠纷一案，申请执行人邹平骏晨商贸有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款15000元及违约金3000元，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹平骏晨商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人耿佃斐的强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1729号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）渝8601民初571号原告：陈廷云，男，1972年7月24日出生，汉族，四川省达州市达川区。被告：重庆渝粤富印务有限公司，住所地重庆市江**港城东路**附**3-1，统一社会信用代码91500105MA5U7A0A03。法定代表人：麦发枝，职务不详。原告陈廷云与被告重庆渝粤富印务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈廷云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈廷云申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷云负担。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执402号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：郑雯丽,女，汉族，1981年10月16日出生，住四川省邻水县。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑雯丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹红卫，女，汉族，1968年7月22日出生，住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人：韩军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。再审申请人曹红卫因与被申请人兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹红卫申请再审称，一、二审裁定认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，请求撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1381号民事裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，曹红卫起诉与反诉的案件双方当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是否定了前一诉讼的诉讼请求。因此，曹红卫的起诉符合重复起诉的构成要件，故一、二审裁定驳回曹红卫的起诉并无不当。综上，曹红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹红卫的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十一月十九日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3827号申请执行人夏和萍，女，1983年11月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈家龙，男，1974年10月6日出生，住河南省固始县。申请执行人夏和萍与被执行人陈家龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏和萍依法向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈家龙给付申请执行人47500元及相应利息,同时负担执行费613元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈家龙发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈家龙名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈家龙采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对其作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对陈家龙限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2891号原告：山西省晋城糖酒副食批发有限公司，住所地：晋城市城区凤台西街**，统一社会信用代码：×××。委托代理人：董某，男，系山西省晋城糖酒副食批发有限公司员工。被告：景某，男，1972年12月12日生，汉族，现住晋城市。原告山西省晋城糖酒副食批发有限公司诉被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省晋城糖酒副食批发有限公司委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告景某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续。事实和理由：2018年10月31日，原被告签订《车辆转让协议》，双方约定原告将一辆车牌为×××的江淮牌汽车卖给被告，被告支付车辆价款捌仟元整。根据合同约定，被告付款后原告同时将车辆交付给被告，双方同意随后履行过户手续。时至今日，原告多次要求被告协助办理过户事宜未果。被告景某未到庭答辩。庭后本院对被告进行了询问，其表示涉案车辆已经卖给别人，同意过户，直接过户给现在使用车的那个人就行。经审理查明：2018年10月31日，原、被告签订《车辆转让协议》，山西省晋城糖酒副食批发有限公司将车牌号为×××的江淮牌车辆转让给景某，转让价为8000元整。合同约定过户费由景某负责。合同签订后，原告将涉案车辆及手续交给了被告，被告支付了原告8000元整。以上事实有当事人当庭陈述、《车辆转让协议》、机动车行驶证等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已将涉案车辆交付被告，被告景某应当按合同约定履行义务，其应当协助原告办理车辆过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效之日起五日内协助原告山西省晋城糖酒副食批发有限公司办理车牌号为×××的机动车辆过户手续。案件受理费25元，由被告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十一月二十五日书记员 林佩佩
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0322刑初213号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：代春素，女，汉族，1978年1月3日生于贵州省桐梓县。文盲。户籍地重庆市长寿区，现住桐梓县。因涉嫌重婚罪于2019年4月12日被桐梓县公安局取保候审。 辩护人：何长芬，女，贵州贵遵律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 被告人：陈天喜，男，汉族，1969年6月29日生于贵州省桐梓县。小学文化，现住桐梓县。因涉嫌重婚罪于2019年3月12日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。经本院决定于2019年11月19日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：曾海，男，贵州贵遵律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人代春素、陈天喜犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人代春素、陈天喜，被告人代春素的辩护人陈长芬、被告人陈天喜的辩诉人曾海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人代春素与张某于2010年9月13日在桐梓县民政局登记结婚，并生育一男一女。2015年初，被告人代春素与被告人陈天喜在桐梓县城相识。2015年6月，代春素跟随陈天喜一起回到桐梓县黄莲乡大路井村冯村组陈天喜家中以夫妻名义共同生活，2016年4月、5月份，陈天喜知道代春素与张某已经登记结婚，但仍继续与代春素一起在其家中以夫妻名义共同生活至今，并生育了三个子女。长女陈某意于2016年1月3日出生，次子陈某红于2017年3月19日出生，二女陈某静于2018年6月13日出生。 上述事实，被告人代春素、陈天喜在开庭时均无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，被告人供述及辩解，证人证言、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代春素有配偶，被告人陈天喜明知他人有配偶而以夫妻名义一起共同生活，其行为依法构成重婚罪。依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈天喜、代春素到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人代春素的辩护人提出代春素系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人陈天喜的辩护人提出的被告人陈天喜系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人代春素在庭审中的认罪态度及悔罪表现，并考虑到家中三子女年幼，可依法对被告人代春素适用缓刑。被告人陈天喜先行被羁押的二日，应当予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人代春素犯重婚罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 二、被告人陈天喜犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  周廷素 人民陪审员  金祖志 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗敏 书记员赵元强
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1902号 申请执行人刘海军，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被执行人孙万成，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 申请执行人刘海军与被执行人孙万成人格权纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初2907号民事判决书、（2019）吉08民终118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙万成应立即向申请执行人刘海军给付赔偿医疗费等费用合计6784.32元。被执行人孙万成未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周颖双
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2992号   原告：马丽平，女，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：152XXXX****XXXXXXX，住陕西省合阳县，农民，系死者吉某丙之妻。   委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。   原告：吕孝梅，女，1953年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX段XX村XX组XX号，农民。系死者吉某丙之母亲。     原告：吉妍婕，女，2000年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX大街XX号，居民。系死者吉某丙之女。     原告：吉某甲，女，2003年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX路，居民。系死者吉某丙之女。   法定代理人：李敏娟，女，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX大街XX号，系原告吉某甲之母亲。   原告：吉某乙，女，2010年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX小区，学生。系死者吉某丙之女。   法定代理人：车艳丽，女，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX小区，农民，系原告吉某乙之母亲。    被告：中国人寿保险股份有限公司合阳支公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1956，住所地：陕西省渭南市合阳县。   负责人：石学武，该公司经理。   委托诉讼代理人：张变绒，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：李旭东，陕西陕西炳辉律师事务所律师。   原告马丽平、吕孝梅、吉妍婕、吉某甲、吉某乙与被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告给付保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：要求被告向原告给付保险金82880元。事实与理由：原告马丽平系吉某丙之妻、吕孝梅系吉某丙之母、吉妍婕、吉某甲、吉某乙均系吉某丙之女。2019年8月14日，吉某丙不慎意外溺水身故，事故发生后，原告得知吉某丙生前在被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司投保有康宁终身保险、国寿新简易人身两全保险，该两份保险均未指定受益人。原告随后向被告主张保险金，被告以原告未持有保险合同原件、户口注销证明及所有继承人关于保险金的分割协议等材料为由拒付保险金，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司承认原告所提出的全部诉讼请求。   经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：   被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司在本判决生效后30日内给付原告马丽平、吕孝梅、吉妍婕、吉某甲、吉某乙保险金82880元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  王建军      二〇一九年十一月二十八日     书记员  强亚妮        1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李炳，男，1989年8月25日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李炳偿还贷款本金48231.56元，利息4130.16元，罚息12821.34元，复利1191.92元，共计66374.98元（以上利息计算至2018年12月1日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××**，车架号LFV3A28K3C3046655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李炳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款134000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李炳送达地址为甘肃省兰州市城关区和政路东街101号第一单元33层3306室。合同签订后，被告于2015年12月1日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LFV3A28K3C3046655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币119800.34元，其中本金85768.44元，利息33235.06元，罚息522.65元，复利211.09元，暂存户金额63.10元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金48231.56元，利息4130.16元，罚息12821.34元，复利1255.02元。现按合同约定扣除暂存户金额63.10元后，被告尚积欠贷款本金48231.56元，利息4130.16元，罚息12821.34元，复利1191.92元，共计人民币66374.98元。被告李炳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月25日，被告李炳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李炳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李炳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为12192.36元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李炳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李炳所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××**，车架号LFV3A28K3C3046655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48231.56元，利息4130.16元，罚息12192.36元，共计人民币64554.08元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号LFV3A28K3C3046655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为729.5元，由被告李炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5567号原告：湖南哲能赫新能源有限责任公司。法定代表人：贺进安，总经理。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：宿迁市超群市政工程有限公司。法定代表人：陈志远。原告湖南哲能赫新能源有限责任公司与被告宿迁市超群市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，经审理查明，湖南哲能赫新能源有限责任公司将其承包的澧县2017年贫困村光伏电站建设项目中的“火连坡镇双溪村60KW光伏发电项目”的材料、安装施工分包给宿迁市超群市政工程有限公司，双方以签订买卖合同的形式约定双方权利义务，并约定因此产生的纠纷由湖南哲能赫新能源有限责任公司所在地法院管辖，现湖南哲能赫新能源有限责任公司起诉至本院，并变更诉讼请求，请求宿迁市超群市政工程有限公司多支付分包价款。本院认为，该案虽然立案时案由为买卖合同纠纷，但实际案由应为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于常德市澧县境内，双方约定因此发生的纠纷由湖南哲能赫新能源有限责任公司所在地法院，即常德市武陵区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定，故湖南哲能赫新能源有限责任公司与宿迁市超群市政工程有限公司约定由常德市武陵区人民法院管辖违背了专属管辖的规定，本案应为常德市澧县人民法院管辖，本院无管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送常德市澧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王献猛二○一九年十一月二十五日法官 助理 高             朋代理书记员 郑             万
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10495号原告：张义鑫，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告张义鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告张义鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张义鑫撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24521号原告新野县步步安建筑设备租赁有限公司，住所地新野县书院路东段。法定代表人赵新伟。委托代理人祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人杨文洁，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟被告周旭建，男，汉族，1987年6月18日出生，甘肃省秦安县。原告新野县步步安建筑设备租赁有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、周旭建租赁合同纠纷一案，原告新野县步步安建筑设备租赁有限公司现向本院提出撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新野县步步安建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁十局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2036元，由原告新野县步步安建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  陈 岭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沙 飚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：蒋永忠，男，1949年4月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人蒋永忠信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9929.25元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2200号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。地址：房县城关镇人和路**楼**。负责人张虎，系该支行行长。被告汪本伟，男，生于1969年4月2日，汉族，住房县。被告黄炎林，女，生于1974年11月17日，汉族，住房县。被告杨刚，男，生于1988年1月30日，汉族，住房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告汪本伟、黄炎林、杨刚金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉状提供的被告送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告汪本伟、黄炎林处。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉的被告地址不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9079号 原告：孙浩楠。 被告：刘佰涛。 原告孙浩楠诉被告刘佰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙浩楠与被告刘佰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩楠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费726元、手机损失899元、误工费1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日16时，原、被告在梅江街万山路南100米道路西侧人行横道内发生交通事故，经交警部门认定刘佰涛负全责。原告受伤就医支出726元，手机损坏维修支出899元，误工13天，误工损失1950元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘佰涛辩称，原告所述部分属实，发生事故时原告无外伤，但其称苹果X手机有损坏，让我赔偿。原告是恶意碰瓷行为，其主张的诉求我不同意赔偿。请求法院公正判决。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日16时，在沈阳市皇姑区梅江街万山路南100米道路西侧人行横道内，原告孙浩楠由北向南骑电动车与被告刘佰涛由南向北骑自行车发生交通事故，致使原告受伤，原告苹果手机摔坏后果。经交警部门认定刘佰涛负全责。 原告受伤后至沈阳七三九医院门诊就医，初步诊断为：左足踝挫伤、软组织挫伤。原告因就医自行垫付医疗费713元。医嘱建议休息一周。原告手机维修支出899元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘佰涛在本次交通事故中负全责，其已侵害了原告的身体健康及财产权益。依据我国相关法律规定，刘佰涛作为侵权人对原告因本次事故所遭受的合理经济损失应予以赔偿。被告主张原告碰瓷无证据佐证，本院不予采信。 医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告刘佰涛予以赔偿。 误工费部分，原告未能提供证据证明其因本次事故存在误工损失，故本院对其该主张不予支持。 手机损失部分，有维修发票为凭，本院予以支持，由被告刘佰涛予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告刘佰涛赔偿原告孙浩楠医疗费713元； 二、被告刘佰涛赔偿原告孙浩楠手机损失899元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由被告刘佰涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5326号原告：吴斐军，男，汉族，1970年10月2日出生，住江西省上饶市信州区。原告：杨协纲，男，汉族，1944年12月25日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：刘春、周霖（实习），江西六尺条律师事务所律师，特别授权。被告：上饶长江水动力设备制造有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三江片区**，统一社会信用代码：91361100736395885K。法定代表人：宁长江，系该公司总经理。原告吴斐军、杨协纲诉被告上饶长江水动力设备制造有限公司股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴斐军、杨协纲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴斐军、杨协纲负担。审判员  蔡文刚二〇一九年十一月六日书记员  曾洁怡
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢197号申请执行人：贺阳辉，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李其，女，1990年11月19日出生，土家族，现住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘洋，男，1986年9月28日出生，汉族，衡南县人，户籍衡南县，现住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘滔，男，1991年2月14日出生，汉族，衡南县人，户籍衡南县，住广东省汕头市龙湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终129号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘滔、刘洋的银行存款76135.26元，或扣留、提取其收入76135.26元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 谭子山二〇一九年十一月十五日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2646号申请执行人：白恩举，男，1954年10月29日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨众合林海投资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王宝生，该公司董事长。本院在执行申请执行人白恩举与被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司劳动争议一案中，已向被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3005号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月12日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：209935元。已执行标的：0元，截止至2019年11月26日被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司尚欠申请执行人白恩举209935元。本院要求申请执行人白恩举提供被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司的其他财产线索，申请执行人白恩举表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人白恩举释明被执行人哈尔滨众合林海投资有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人白恩举没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11638号 申请执行人邓姣兰,女性,1973年6月9日出生,汉族,住湖南省武冈市。 被执行人深圳联维亚电子科技有限公司。 申请执行人邓姣兰与被执行人深圳联维亚电子科技有限公司劳动争议一案中，宝安人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）[2019]618号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳联维亚电子科技有限公司支付申请执行人邓姣兰7995元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张婧钰
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1455号   原告：内蒙古中瑞技术服务有限公司。统一社会信用代码：91150302095554072T。   住所地：内蒙古自治区乌海市千里镇高效农业园区团结小学对面。   法定代表人：甘孝雄，该公司总经理。   被告：山西长林能源科技有限公司。统一社会信用代码：91141021794201110J。   法定代表人：李九林，该公司董事长。   委托代理人：苗文锋，男，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410199610677478。   原告内蒙古中瑞技术服务有限公司诉被告山西长林能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月5日，原告内蒙古中瑞技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：   本案按内蒙古中瑞技术服务有限公司撤诉处理。   本案受理费1133元（已减半收取），由原告内蒙古中瑞技术服务有限公司负担。   审判员 戴建军     二○一九年十一月五日   书记员 佐佩雅
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2467号 关于清远南洋电气有限公司与郑志图买卖合同纠纷一案，申请执行人清远南洋电气有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3469号之一 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：陆艳万，女，1985年10月27日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区16-B-1602号房业主，住广西平果县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告陆艳万物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十一月十九日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
文书内容湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执896号之一被执行人：刘韦洪（曾用名刘韦红），男，生于1967年6月16日，汉族，住山西省晋城市陵川县。被执行人刘韦洪贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583刑初62号刑事判决书，于2019年9月4日立案执行，执行中查明被执行人刘韦洪家庭生活困难，其父母是村里的低保户，暂无财产可供执行，执行标的25000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初62号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝湖北省枝江市人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类               执行裁定书              附件                                裁判文书字号              （2019)鄂0583执896号之一                  案      由              贩卖毒品罪                        主  送      当事人              申请执行人                  被执行人刘韦洪                                                      请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              承办人：                        年  月    日                  审稿              合议庭成员：                    年  月    日                  签发              审判长：                        年  月    日                  复核                                       庭长：                          年  月    日                  分管院领导：                    年  月    日                  缓急：              印数：      5   份
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1220号申请执行人：寇柱宏,男性,1955年12月15日出生,住双辽市。被执行人：王前德门,男,1960年7月16日生,住通辽市；被执行人：高娃,女,1973年6月15日生,住通辽市；被执行人：全山,男,1970年3月5日生,住通辽市；被执行人：包龙梅,女,1973年11月12日生,住通辽市。本院在执行申请执行人寇柱宏与被执行人王前德门、高娃、全山、包龙梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1220号案件中对被执行人王前德门、高娃、全山、包龙梅的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初695号原告：曹文彬，男，汉族，1985年10月19日出生,河北省保定市满城县。被告：于志国，男，汉族，1977年9月17日出生,保定市高新区。被告：武胜云，女，汉族，1975年1月8日出生,保定市高新区。被告：马建永，男，汉族，1974年9月8日出生,保定市高新区。被告：曹文革，男，汉族，1968年8月7日出生,保定市高新区。被告：赵艳东，男，汉族，1979年12月23日出生,保定市满城县。原告曹文彬与被告于志国、武胜云、马建永、曹文革、赵艳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告曹文彬于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹文彬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹文彬撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由曹文彬负担。审判员  徐超二〇一九年十一月二十九日书记员  平静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13628号原告：王振安，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者被告：陈风，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：无锡力坤轮胎商贸有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路**。法定代表人：黄正军。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所，住所地江阴市长江路**汇富广场新中心********div>负责人：周新运。原告王振安与被告陈风、无锡力坤轮胎商贸有限公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王振安于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振安申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振安撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王振安负担。审判员 邵 红二〇一九年十一月十九日书记员 张佐丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2904号原告：李腊保，男，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：张传国，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李腊保与被告张传国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。李腊保向本院提出诉讼请求：判令张传国偿还借款本金50000元及支付自2017年1月1日起至2019年9月30日的按月息1.5%的标准计算的利息24750元，并按上述计息标准计算至本金清偿之日止。事实与理由：2014年12月17日，张传国以做生意缺少资金为由向李腊保借款50000元，同日李腊保在银行取款后给付给张传国。张传国向李腊保出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款日期。张传国按年息9000的标准支付至2016年底。后经多次催讨，张传国仍不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告李腊保提交的民事诉状中，列明李腊保的身份信息为：“李腊保，男，1950年3月10日出生，汉族，住汉寿县”，与李腊保提交的身份证列明的身份信息：“李腊保，男，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县”不符，属原告主体错误，与本案缺乏直接利害关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李腊保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一九年十一月二十七日法官助理程伟洁书记员钟玲
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4660号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：卢煜，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告卢煜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告卢煜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金3437.06元、截止至2019年7月31日利息1555.70元及滞纳金（逾期还款违约金）288.78元，合计5281.54元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告卢煜未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年4月28日，被告卢煜向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度9999元的信用卡。原告经审核，为被告卢煜办理了卡号为43×××84的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月7日后，被告卢煜多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3437.06元、利息1555.70元及滞纳金（逾期还款违约金）288.78元，合计5281.54元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告卢煜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告卢煜与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告卢煜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢煜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3437.06元、截止至2019年7月31日利息1555.70元及滞纳金（逾期还款违约金）288.78元，合计5281.54元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。