安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1252号 原告:郑卫国，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。 被告：刘标，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码：3412811995********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**，统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，系该公司总经理。 委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告郑卫国诉被告刘标、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑卫国的委托代理人张莹，被告刘标，被告平安财险亳州公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘标赔偿原告因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、车损评估费等各项损失共计233123.99元;2、依法判令被告平安财险亳州公司就原告的上述损失在交强险及商业险限额内向原告先行支付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在庭审期间，原告郑卫国于2019年7月16日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将原诉请金额233123.99元变更为240870.2元。本院予以准许。事实和理由:2018年4月4日，被告刘标驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市经济开发区仙翁路由北向南行驶至与茴香路交叉路口处，与郑卫国驾驶自东向西行驶的电动两轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。被告刘标系皖Ｓ×××××号小型轿车车主，该车在被告平安财险亳州公司处投有交强险、商业险。对原告因此次交通事故受到的损失，两被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告出院后，与两被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告刘标辩称：我的车购买有交强险、50万元商业三者险，一切损失由被告平安财险亳州公司承担，我为原告垫付32600元医疗费，应当扣除。 被告平安财险亳州公司辩称：1、本案原告郑卫国为农村居民，相关赔偿标准按照农村标准计算。2、本案事故发生后，平安保险亳州中心支公司已分两次向本案原告支付了30650元，本案应一并处理。3、由于本案事故的发生系皖Ｓ×××××车辆驾驶员刘标驾驶车辆时接打电话，是发生本次事故的直接原因，驾驶车辆拨打接听电话属于《道路交通安全法实施条例》明确禁止的行为，因此，根据《保险法》解释(二)第十条的规定，本案商业三者险免赔。4、本案原告的医疗费用应扣除非医保费用和用于治疗检查非因本次事故造成伤情的费用。其中，关于非医保费用，庭前平安保险亳州中心支公司已向法庭递交了非医保费用的鉴定申请，请法庭予以准许。护理费用应按照2019年标准每日123元计算。交通费用的主张，根据最高法院的司法解释，应提供居住地于治疗机构所在地相符合的交通费用税务发票，否则，不予支持。营养费用同意按照每日30元计算。原告后续治疗费用待实际发生后主张。原告所主张的车损认可1300元。住院伙食补助费应按照每日50元计算。原告所主张的精神抚慰金，请法庭酌情认定8000至10000元。5、被扶(抚)养人生活费用的主张，有多个被扶(抚)养人的，每年的总数额不得超出农村上年度的平均支出。同时，平安保险公司认为，被扶(抚)养人生活费用应由被扶(抚)养人主张，扶(抚)养人不具有诉权。6、本案的鉴定费、评估费、诉讼费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理查明的事实为：2018年4月4日17时05分许，刘标驾驶皖Ｓ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿亳州市经济开发区仙翁路由北向南行驶至与茴香路交叉路口处，与郑卫国驾驶自东向西行驶的“新蕾”牌电动两轮车发生侧面碰撞，致郑卫国受伤，两车不同程度受损。2018年4月20日，亳州市公安局交通警察支队二大队作出第亳公交认字【2018】00198号道路交通事故认定书，认定：刘标承担本次交通事故的全部责任，郑卫国无责任。事故发生后，郑卫国在亳州市人民医院、蚌埠市中医医院住院治疗共计100天，支付医疗费105003.1元。经郑卫国个人委托，安徽中衡司法鉴定所于2018年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人郑卫国因交通事故致肝破裂，临床行肝破裂修补术，评定为十级伤残;因交通事故致右侧多发肋骨骨折(1、8、9、10、11、12)，共计6根肋骨骨折，评定为十级伤残;因交通事故致颈髓损伤，临床行“前入路颈椎减压植骨融合内固定术”，评定为十级伤残。被鉴定人郑卫国因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后150日，护理期为伤后100日，营养期为伤后100日。被鉴定人郑卫国因交通事故颈椎间盘突出、颈髓损伤等，临床行手术治疗遗内固定在位，建议其后续治疗费用为8000(捌仟)元。”郑卫国为此支付鉴定费3000元。2019年1月2日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡公估【2019】34ZH7CXFB2019000025号评估报告，郑卫国所有的新蕾牌电动车估损总值为2010元，郑卫国支付评估费300元。事故发生后，刘标为郑卫国垫付医疗费32600元，保险公司为郑卫国垫付医疗费30650元。 另查明，郑卫国系农业户籍，郑依依系郑卫国的长女、郑欣雨系郑卫国的次女，郑继增系郑卫国的父亲、张凤兰系郑卫国的母亲，郑继增、张凤兰二人共生育五个子女。皖Ｓ×××××号车辆所有人为刘标，该车在平安财险亳州公司购买有交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 上述事实由原告的身份证、户口本、事故认定书、村委会证明、病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告郑卫国损失如下：医疗费105003.1元，住院伙食补助费10000元（100元/天×100天），营养费3000元（30元/天×100天），误工费16962元（113.08元/天×150天），护理费12348元（123.48元/天×100天），残疾赔偿金33590.4元（13996元/年×20年×12%），交通费3000元（30元/天×100天），后续治疗费8000元，鉴定费3000元，被抚养人生活费29830.32元【12748元/年×（12+17）年×0.12%÷2人）+12748元/年×（12+17）年×0.12%÷2人】，车辆损失费2010元、车损评估费300元，精神抚慰金本院酌情认定10000元，合计为237043.82元。因皖Ｓ×××××号车辆在平安财险亳州公司购买交强险，对于原告郑卫国损失，应由平安财险亳州公司优先在交强险限额内赔偿117730.72元（医疗费10000元，误工费16962元，护理费12348元，残疾赔偿金33590.4元、交通费3000元、被抚养人生活费29830.32元，精神抚慰金10000元，车损费2000元）。超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在商业险范围内赔偿119313.1元（医疗费105003.1元-10000元，营养费3000元、住院伙食补助费10000元，后续治疗费8000元，鉴定费3000元，车辆损失费2010元-2000元、车损评估费300元）。对于原告郑卫国损失，已由保险公司足额赔偿，被告刘标在本案中不再承担赔偿责任。被告刘标为原告郑卫国垫付的医疗费32600元，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，刘标到保险公司另行理赔。被告保险公司为郑卫国垫付的医疗费30650元，由保险公司在赔偿总额中直接扣除。被告平安财险亳州公司关于诉讼费、鉴定费、评估费不承担的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系原告因确定本次交通事故产生损失必要合理性支出，并提供相关单据予以佐证，平安财险亳州公司的抗辩与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑卫国保险金173793.82元（117730.72元+119313.1-32600元-30650元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 肖