重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23237号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，现经营场所上海市浦东新区张东路**张江集电港****，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所实习律师。 被告：罗茂，男，1987年8月22日出生，布依族，职业不详，住贵州省望谟县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告罗茂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金62943.57元；2、判令被告支付自2019年5月7日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算滞纳金（暂计算至2019年8月22日为439.06元）；3、判令被告支付原告律师费3000元。事实及理由：2018年3月6日，原告与被告在重庆市沙坪坝区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。其中，合同第十一条第一款约定了解决争议的诉讼法院为合同签订地或原告所在地。第十一条第二款约定了诉讼司法文书送达地址为。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了涉案车辆，且取得涉案车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告罗茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、附件一《租金支付时间表》，拟证明1、第三条约定原告根据被告要求向被告购买车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。2、第十条第一款约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应立即付清租金金额。3、第十条第二款约定，被告未按合同规定支付租金的，原告有权按应付租金的每日1.2‰收取滞纳金，直至被告付清时止。4、第十条第三款约定，原告有权向被告追索因保护合同权利而产生的费用，包括律师费。5、付款时间表证明每月租金的付款日，第一期租金的支付日，支付租金的方式为月付。 证据2，《车辆交接单》，拟证明原告按约将车辆交付被告。 证据3，《补发入账证明书》，拟证明原告按约向被告指定的经销商账户支付了剩余购车款。 证据4，车辆登记证书，拟证明涉案车辆已经登记在被告名下。 证据5，《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》、重庆增值税专用发票、华夏银行付款回单，拟证明原告为保护合同项下权利，支付了律师费3000元，根据合同第十条第三款的约定，该费用应由被告负担。发票金额是66000元，是22个案件，其中包含本案律师费，在备注处有被告的名称。 证据6，扣款明细及滞纳金计算表，拟证明被告已付、未付租金情况，滞纳金的计算标准、计算方式。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，并结合原告在庭审中的陈述，确认事实如下：2018年3月6日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告罗茂（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《付款时间表》，约定原告根据被告要求，以售后回租方式，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同约定的车辆为比速汽车（发动机号H11E6****，车架号LK0C2SBK7HA03****），购车款总额80900元，融资首付款16180元，融资总额81361元；融资项目包括车款、购置税、保险费等；原告在将确定金额支付被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；租赁期限36个月，租金月付，每期租金2736.67元，每期租金支付日为6日，第一期于2018年4月6日支付；被告确认，同意将购车首付款16180元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款64720元则委托原告支付至被告指定的贵州广运汽车服务有限公司账号为110501200********的账户内；合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金或未履行其他合同义务，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等；被告确认贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县为其联系地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，被告应及时告知原告，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。 合同签订后，原告将约定车辆交付给被告罗茂，被告签署《车辆交接单》一份。且原告汇通信诚租赁有限公司于2018年3月13日，按约将购车款转入贵州广运汽车服务有限公司账号为110501200********的账户。 被告罗茂自2018年4月至2019年4月按约支付了租金。2019年5月起至今未支付租金。原告为此与重庆睿尚臻律师事务所签订《汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》一份，委托其指派律师提起诉讼，并支付了本案律师代理费3000元。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗茂签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金62943.57元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付租金，按合同约定，对于已到期租金，应从租金付款日次日起向原告支付迟延履行金即违约金。因双方合同中约定的迟延履行金计算标准过高，现原告自愿将其调整为按照年利率24%计算，本院予以采纳。因截止2019年11月的租金均已到期，故2019年5月租金的违约金从2019年5月7日起、2019年6月租金的违约金从2019年6月7日起、以此类推计算至2019年11月。因原告汇通信诚租赁有限公司为处理本案纠纷已实际产生律师代理费3000元，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，该律师代理费应由被告负担，故对于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗茂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗茂于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金62943.57元。 二、被告罗茂于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司迟延履行金，迟延履行金以2736.67元为基数，分别从2019年5月7日起、2019年6月7日起、2019年7月7日起、2019年8月7日起、2019年9月7日起、2019年10月7日起、2019年11月7日起按年利率24%计算至付清之日止。 三、被告罗茂于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告罗茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈静