新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3738号上诉人（原审原告）：何晓华委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高飞委托诉讼代理人：王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：季赛鹏委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人何晓华、上诉人高飞因与被上诉人季赛鹏民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4953号民事判决，向本院提起上诉，本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日进行了审理。本案现已审理终结。何晓华上诉请求：请求依法改判高飞支付借款531,373元、利息337,858元；依法改判季赛鹏承担连带责任；本案诉讼费用由高飞和季赛鹏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，将被上诉人按月息2.5%已付的利息计算为月息2%。导致上诉人应折抵本金、对应利息受损。将被上诉人承诺认可主债务人的展期合同及约定担保延期没有得到认可，违反双方真实意思表示，没有法律依据。综上请求二审法院查明事实，依法改判。高飞辩称：不同意何晓华的上诉，我方认为何晓华不是实际出借人，实际出借人是案外人王铁夫，何晓华不是适格当事人。不同意上诉人主张的利息2.5%的计算方式，超出了法律规定。季赛鹏辩称：何晓华和高飞之间签订的借款合同未经季赛鹏同意，季赛鹏对展期后的借款合同不再承担责任，利息约定与我方无关。高飞上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回何晓华原审诉讼请求；判令何晓华承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定何晓华主体适格，对高飞以何晓华系职业放贷人借款合同无效之抗辩意见不予采纳。我方认为债权人通过向社会不特定主体出借资金目的是为了赚取高利，该出借人的行为具有反复性、经常性和盈利性，系从事非法金融业务，因此所签订的民间借贷合同无效。何晓华在一审调查中经法庭核实，其对外资金已达1,000万元。综上请求二审法院查明事实，撤销原审判决，对本案作出公正裁决。何晓华辩称：一审认定法律关系正确，何晓华与高飞签订了借款合同，何晓华委托了王铁夫付款，高飞的上诉没有事实依据。季赛鹏辩称：季赛鹏不承担连带还款责任，所以不发表意见。何晓华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令高飞支付借款531,373元，利息337,858元，合计869,231元；2、请求判令季赛鹏承担连带责任；3、本案发生的诉讼费、送达费由高飞和季赛鹏承担。一审法院认定如下事实：2013年11月18日，由何晓华作为贷款人、高飞作为借款人、季赛鹏作为担保人共同签订编号为2013年借字第Ｆ0017号《借款合同》一份。约定：1、借款金额为10×××00元，借款期限自2013年11月18日至2014年1月17日，借款利率为月利率2.5%。2、担保范围保函借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、违约金、财产保全费、律师服务代理费等可能产生的费用和其他费用。3、保证人提供无限连带保证责任。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、综合费、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的相关费用。保证条款的效力独立于本合同其他条款，如本合同其他条款被确认无效或者部分无效，则保证人仍按合同保证条款承担保证责任。同日，何晓华作为债权人、季赛鹏作为担保人、高飞作为债务人共同签订《担保合同》一份，约定：1、合同担保的债务为2013年借字第Ｆ0017号合同项下的相关全部债务。2、保证担保的主债务起始日、到期日、利率及金额，以主合同的相关债务凭证为准。3、本合同担保期间为自本合同生效之日开始至主合同项下的主债务履行期届满之日起再加两年时间。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债务届满之日起再加两年时间。4、本合同的担保责任方式为无限连带担保责任。5、本合同担保的范围包括主合同项下的本金10×××00元及借款月利率2.5%。逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及实现借款而产生的一切费用。6、本合同的担保额随债务人偿还或乙方代为清偿本合同以上所指数额而减少。担保人代债务人清偿债务后，有权向债务人做相应追偿。7、本合同生效后，债权人和债务人如需要延长主合同项下债务期限或变更主合同其他条款，应征得乙方同意，由债权人、担保人、债务人三方达成书面协议。8、债权人与债务人违反合同约定，未经担保方同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，担保人的担保义务自行解除。2013年11月19日，何晓华委托案外人王铁夫向高飞账户汇款400,000元。2013年11月24日，何晓华委托案外人王铁夫向高飞账户汇款600,000元。2014年4月30日，何晓华与高飞签订《展期借款合同》，约定：借款金额10×××00元，展期借款期限自2014年4月30日至2017年4月30日，借款利率为月利率2.5%。2016年7月1日，何晓华与高飞对账后，确认截至2016年6月30日高飞已支付何晓华本息合计1,020,750元。庭审中，双方均认可高飞的已还款数额为1,108,250元。另查明，何晓华与高飞、季赛鹏系MBA研修班同学，朋友关系。一审法院认为，本案涉及以下事实及法律问题：1、何晓华主体是否适格。依据何晓华与高飞签订的《借款合同》可以认何晓华与高飞之间存在民间借贷的合意，何晓华委托案外人王铁夫向高飞账户汇入10×××00借款，已完成借款的交付，何晓华与高飞之间的民间借贷法律关系成立并生效。案外人王铁夫亦向一审法院说明其向高飞账户汇款的行为是基于何晓华的委托，其与高飞之间并不存在借贷的合意，也不会向高飞主张10×××00元的债权。故由何晓华向高飞主张权利并无不当，何晓华主体适格。2、何晓华向高飞出借借款的行为是否属于职业放贷行为。职业放贷行为系出借人通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。庭审中，双方均向一审法院说明彼此系朋友关系，且高飞提交的证据仅能证明其与何晓华之间还存在其他债权债务关系，据此，高飞以何晓华系职业放贷人借款合同无效之抗辩意见，一审法院不予采纳。3、季赛鹏在本案中是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。双方签订的《担保合同》第三条第二款约定：“本合同生效后，甲方和债务人如需要延长主合同项下债务期限或者变更主合同其他条款，应争得乙方同意，由甲、乙、债务人三方达成书面协议”。《担保合同》第四条第二款约定：“甲方和债务人违反本合同第三条第二款约定，未经乙方同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，乙方的担保义务自行解除”。季赛鹏并未在《展期借款合同》中签字，故季赛鹏对展期后的借款合同不再承担担保责任。季赛鹏的担保期限应按照《担保合同》之约定计算至2016年1月17日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。何晓华未在保证期向季赛鹏主张权利，故季赛鹏的保证责任免除，在本案中不应当承担连带还款责任。4、何晓华主张的借款本金及利息计算是否合法有据。庭审中，双方对高飞的已还款数额为1108250元均不持异议，但对还款应冲抵借款本金或利息产生分歧。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，高飞的已还款应优先用于冲抵利息，冲抵利息后剩余部分用于冲抵本金”。但何晓华主张的利息计算标准过高，一审法院调整后按照月利率2%予以计算。因双方均未提交高飞还款凭证，一审法院按照双方提交的还款明细确认已还款的具体数额及还款时间。高飞2014年11月21日前的还款冲抵2013年11月19日至2014年11月21日期间的利息后，剩余150483.33元（400000元×2%×5个月＋400000元×2%÷30天×25天＋600000元×2%×5个月＋600000元×2%÷30天×19天-12500元＋10×××00元×2%×1个月＋10×××00元×2%÷30天×27天-12500元＋10×××00元×2%÷30天×27天-12500元＋10×××00元×2%×3个月＋10×××00元×2%÷30天×15天-353250元）用于冲抵本金，冲抵后本金尚欠849516.67元（10×××00元-150483.33元）。高飞2014年11月22日至2015年9月11日的还款冲抵2014年11月22日至2015年9月11日期间的利息后，剩余455193.77元（849516.67元×2%×4个月＋849516.67元×2%÷30天×26天-10000元＋849516.67元×2%×3个月＋849516.67元×2%÷30天×11天-10000元＋849516.67元×2%×1个月＋849516.67元×2%÷30天×14天-600000元）用于冲抵本金，冲抵后本金尚欠394322.9元（849516.67元-455193.77元）。高飞2015年9月12日至2017年1月25日的还款冲抵2015年9月12日至2017年1月25日期间的利息后，利息尚欠109863.68元（394322.9元×2%×7个月＋394322.9元×2%÷30天×10天-10000元＋394322.9元×2%×9个月＋394322.9元×2%÷30天×4天-10000元）。高飞剩余77500元的具体还款时间，双方均未向一审法院说明。故一审法院将该还款用于冲抵2015年9月12日至2017年1月25日期间的利息，冲抵后截止2017年1月25日，高飞尚欠何晓华本金394322.9元，利息32363.68元（109863.68元-77500元）。据此，何晓华要求高飞偿还借款531373元的诉讼请求，一审法院按照394322.9元予以支持。何晓华要求高飞支付2013年11月18日至2018年11月18日期间的借款利息337858元的诉讼请求，一审法院按照204288.47元（32363.68元＋394322.9元×2%×21个月＋394322.9元×2%÷30天×24天）予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、高飞偿还何晓华借款394,322.9元；二、高飞支付何晓华2013年11月18日至2018年11月18日期间的借款利息204,288.47元；三、驳回何晓华的其他诉讼请求；四、驳回何晓华对季赛鹏的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院经审理查明，2014年7月9日高飞还款12,500元，2014年8月5日还款12,500元，2014年11月21日还款353,250元。2015年4月17日，高飞还款10,000元，2015年7月28日还款10,000元，2015年9月11日还款600,000元。2016年4月21日高飞还款10,000元，2017年1月25日还款100,000元。本院认为，1、何晓华主体是否适格。何晓华与高飞签订了《借款合同》，双方之间存在民间借贷的合意，关于借款交付，案外人王铁夫向高飞账户汇入10×××00借款，何晓华称王铁夫系受其委托，王铁夫亦向一审法院说明其向高飞账户汇款的行为是基于何晓华的委托，其与高飞之间并不存在借贷的合意，故何晓华向高飞主张权利正当，主体适格。高飞的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。2、借款尚欠本息数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，对于借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的部分，属自然之债，已履行部分借款人无权要求返还。本案中，双方约定的月利率2.5%即年利率在30%在此范围内，因此，对于高飞已还款应先以年利率30%扣除利息，剩余部分冲抵本金。借款本金为10×××00元，2013年11月19日起计息，截止2014年11月21日高飞还款378250元，冲2014年11月21日前欠利息303667元，余额74583元冲本金，自2014年11月22日起本金变为925417元；截止2015年9月11日高飞还款620000元，冲2015年9月11日前欠利息225956元，余额394044元冲本金，自2015年9月12日起本金变为531373元。截止2017年1月25日高飞还款110000元，110000元还款可冲抵248天利息，即还利息截止到2016年5月20日，此后高飞未再还款，2016年5月20日-2017年1月25日高飞欠本金531373元，欠利息按按月利率2%计息为85020元。2017年1月25日-2018年11月18日高飞欠何晓华利息按月利率2%计算为233804元，故截止2018年11月18日高飞尚欠本金531373元，欠利息318824元，本息合计850197元。3、季赛鹏在本案中是否应当承担连带责任。何晓华作为债权人、季赛鹏作为担保人、高飞作为债务人共同签订《担保合同》第三条第二款约定：“本合同生效后，甲方和债务人如需要延长主合同项下债务期限或者变更主合同其他条款，应争得乙方同意，由甲、乙、债务人三方达成书面协议”。《担保合同》第四条第二款约定：“甲方和债务人违反本合同第三条第二款约定，未经乙方同意擅自延长主合同项下借款期限或者变更主合同其他条款，乙方的担保义务自行解除”。季赛鹏并未在《展期借款合同》中签字，故季赛鹏对展期后的借款合同不再承担担保责任。季赛鹏应承担的担保责任基于《担保合同》，故担保期限应按照《担保合同》之约定计算至2016年1月17日。何晓华未在此保证期向季赛鹏主张权利，故季赛鹏的保证责任免除，何晓华的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4953号民事判决第三项即驳回何晓华的其他诉讼请求；第四项即驳回何晓华对季赛鹏的全部诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4953号民事判决第一项即高飞偿还何晓华借款394,322.9元为：高飞偿还何晓华借款531,373元；三、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4953号民事判决第二项即高飞支付何晓华2013年11月18日至2018年11月18日期间的借款利息204,288.47元为：高飞支付何晓华2013年11月18日至2018年11月18日期间的借款利息318,824元。一审案件受理费6,246.16元（何晓华已预交），诉讼标的869,231元，由高飞负担97.8%即6,108.74元，何晓华负担2.2%即137.42元。二审案件受理费5,359.29元（何晓华已预交），上诉标的270,619.63元，由高飞负担92.97%即4,982.53元，由何晓华负担7.03%即376.76元。二审案件受理费9,786.11元（高飞已预交），由高飞负担。上述案件受理费11,091.27元，高飞一并支付给何晓华。本判决为终审判决。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 艾  海  提二〇一九年十一月二十五日书记员 娜吾芭尔尼加提