wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。统一社会信用代码：9143112967359224XW。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇阳华路**。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住，住湖南省江华瑶族自治县该支行员工，特别代理。被告：胡仕会，男，1970年7月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住，住湖南省江华瑶族自治县/div>被告：伍仁妹，女，1973年1月22日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住，住湖南省江华瑶族自治县被告胡仕会妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行（以下简称邮政银行江华支行）与被告胡仕会、伍仁妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江华支行的委托诉讼代理人李良听到庭参加诉讼。被告胡仕会、伍仁妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行江华支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡仕会、伍仁妹偿还借款本金24330.38元及利息4302.6元（利息截至2019年4月9日，实际利息按照合同约定利率，逾期罚息计算至还清时止），原告邮政银行江华支行于2019年11月26日当庭变更诉讼请求为要求被告胡仕会、伍仁妹偿还借款本金6830.38元及利息6073.48元（利息截至2019年11月26日，实际利息按合同约定利率，逾期罚息计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由上述被告人负担。事实和理由：2017年1月25日，被告胡仕会、伍仁妹向邮政银行江华支行申请个人小额贷款，额度为100000元，2017年2月8日原、被告签订合同编号为4301753621702559XXXX-1的《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，原告邮政银行江华支行于2017年2月18日向被告胡仕会发放贷款80000元，贷款期限均为12个月，年利率9.9%，还款方式均采用一次性还本付息方式还款。贷款到期后，被告出现逾期，经原告邮政银行江华支行工作人员多次上门催收无果，特诉至法院。被告胡仕会、伍仁妹经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告胡仕会、伍仁妹放弃答辩、举证、质证、辩护的权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告胡仕会、伍仁妹向原告邮政银行江华支行申请小额贷款，经原告审核后，2017年2月8日，原告邮政银行江华支行与被告胡仕会、伍仁妹签订了合同编号为4301753621702559XXXX-1《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为100000元。2017年2月18日，依据原、被告签订的合同编号为4301753621702559XXXX-1《小额贷款额度借款合同》，被告胡仕会、伍仁妹向原告申请贷款80000元，同日原告邮政银行江华支行向被告胡仕会发放贷款80000元。借据编号为430175361170255824XXXX《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及前台流水号为3099340001163XXXX的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明该笔借款年利率9.9%，逾期利率为年利率12.87%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为2017年2月18日至2018年2月18日。截至2019年11月26日，被告尚欠原告借款本金6830.38元，利息6073.48元。上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行江华支行与被告胡仕会、伍仁妹签订《小额贷款额度借款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告向被告发放贷款，被告理应按合同约定予以偿还，故关于原告的诉讼请求，因事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡仕会、伍仁妹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行借款本金人民币6830.38元并支付利息（利息截至2019年11月26日为人民币6073.48元，从2019年11月27日起在年利率24%范围内按合同约定支付利息至债务清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由被告胡仕会、伍仁妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2884号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：张明德，男原告桓仁和谐共处物业管理有限公司（以下简称和谐物业公司）与被告张明德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司法定代表人周立君到庭参加诉讼，被告张明德无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即交纳自2019年1月1日起至2019年12月31日止期间共12个月的物业费1126.65元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桓仁满族自治县汇景华苑小区二期物业管理有限公司，2016年12月1日起至今为止，该小区的物业管理均由原告独自担任。2019年3月15日原告与桓仁满族自治县汇景华苑小区二期业主委员会签订了物业合同，约定物业费标准为每平米每月0.8元，并且约定2019年度物业费截止期限为6月30日止。现在大部分业主积极主动交纳物业费，但是被告经物业公司多次催要一直未交纳物业费，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。被告张明德缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告张明德系福民社区汇景华苑二期1号楼3单元301室业主，房屋的建筑面积共为117.36平方米。福民社区汇景华苑二期业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）于2019年3月15日签订了物业服务合同，物业服务合同第二章第三条约定物业服务内容为：1、制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案及竣工验收材料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业公用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8、消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9、负责编制物业公用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。10、按照法律、法规和有关约定对物业装饰装修提供服务。11、对物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。12、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。13、设立服务监督电话，并在物业区域内公示。物业服务合同第五章第七条第一款约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.8元/平方米/月、商业物业：0.8元/平方米/月。第八条约定：业主应按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的6月30日至每年的9月15日。2019年3月15日该小区的业主委员会（甲方）与原告和谐物业公司（乙方）签订的物业服务合同补充协议中约定：“2019年1月1日起至2019年3月15日期间为物业合同过渡期，过渡期间物业费按照合同期内的物业收费标准执行”。原告和谐物业公司从2019年1月1日起依约为被告张明德所在小区提供物业服务至今。从2019年1月1日至2019年12月31日止，被告张明德共拖欠物业费1126.65元。本院认为：被告张明德为福民社区汇景华苑二期业主。原告和谐物业公司与福民社区汇景华苑二期业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订的，对作为福民社区汇景华苑二期业主的被告张明德具有约束力。原告和谐物业公司按照物业服务合同履行义务，被告张明德应按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告张明德不交纳物业费的行为属违约。因此对原告和谐物业公司要求被告张明德给付物业费1126.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明德于判决生效后立即给付原告桓仁和谐共处物业管理有限公司物业服务费1126.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁和谐共处物业管理有限公司预交），由被告张明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年十一月十一日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2781号 原告:李菊芳，女，1962年3月14日出生，汉族，自由职业，住陵水黎族自治县。 被告:朱光阳，男，1969年7月14日出生，汉族，提蒙村委会主任，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：黄成凯，海南尚邦律师事务所律师。 原告李菊芳与被告朱光阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李菊芳及被告朱光阳委托诉讼代理人黄成凯均到庭参加诉讼。被告朱光阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2019年11月30日前一次性归还原告借款人民币150000元。事实和理由：被告于2017年1月15日向原告借款人民币200000元，但约定还款日到期后，被告未按约定主动归还借款。经我多次向被告追索，截止2019年6月17日，被告已归还人民币50000元，尚欠人民币150000元一直以各种理由推脱。为保障原告自身权益，现提起法律诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李菊芳提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告朱光阳辩称，原告所起诉的事实与理由，只是其一面之词，没有向法庭提交相关的证据证明被告已经收到200000元的事实，应当承担举证不能的责任。按照我们的生活习惯，一般涉及到小额借贷的，往往通过口头协议的形式，原、被告这边涉及到大额的民间借贷，没有任何签订任何的借贷合同、银行转账记录，仅仅是通过现金交给被告，不能形成一个完整的证据链。不能证明原告向被告出借200000元的事实。 被告朱光阳未提交书面证据。 本院对原告提供的证据作如下的认证：对原告提供的证据，经法庭审查，符合证据的三性规则，与本案有直接因果关系，可以作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，被告于2017年1月15日向原告借款人民币200000元，经原告多次催讨，被告于2019年2月4日向原告支付欠款人民币30000元、于2019年6月17日再次向原告支付人民币欠款20000元，共计向原告支付欠款人民币50000元，尚欠人民币150000元未支付。 以上事实，有原、被告委托诉讼代理人庭审笔录中当事人陈述附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，根据原、被告的陈述，综合案件的事实材料。本院认为，原告提出的主张有其提供的证据欠条为凭，对于其要求被告归还尚欠借款人民币150000元的请求，本院予以支持。对于被告辩称其已归还借款人民币200000元的主张，原告主张的尚欠借款人民币150000元为利息，但未能提供相应的证据予以证明，对其请求，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告朱光阳于本判决书生效之日起十五日内向原告李菊芳支付欠款人民币150000元。 如被告朱光阳未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告朱光阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月十二日 书记员  张德忠 附法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一佰零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4635号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈世辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世辉偿还贷款本金42991.33元，利息7277.31元，罚息16706.67元，复利3437.78元，共计70413.09元（以上利息计算至2018年10月20日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LVHFB2671C6092976）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈世辉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈世辉送达地址为德化县浔中镇景苑花园12号楼1号店。合同签订后，被告于2015年10月20日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVHFB2671C6092976）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25141.56元，其中本金17008.67元，利息8132.89元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金42991.33元，利息7277.31元，罚息16706.67元，复利3437.78元，共计人民币70413.09元。被告陈世辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月17日，被告陈世辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈世辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈世辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈世辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈世辉所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVHFB2671C6092976）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42991.33元，利息7277.31元，罚息16706.67元，复利3437.78元，共计人民币70413.09元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42991.33元为基数）、复利（以所欠利息7277.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVHFB2671C6092976）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为780.0元，由被告陈世辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4924号原告：陈某，男，汉，生于1984年11月13日,贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某某，男，汉族，生于1975年1月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告：丁某，女，汉族，生于1980年9月11日。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1974年12月5日，与被告丁某系夫妻关系。原告陈某与被告陈某某、丁某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈某负担。审判员  张小英二〇一九年十一月二十五日书记员  王素杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢826号申请执行人：张树明，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：牛志良，男，1951年8月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区居民。张树明与牛志良侵权纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2011）昌民初字第13656号民事判决书已发生法律效力，张树明于2019年9月20日向本院申请恢复执行，要求牛志良给付赔款等共计6.18万元。本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向牛志良送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，本院依法扣划牛志良银行存款2000元，经查询牛志良名下其他银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2021年11月20日。牛志良经查找无下落。现牛志良暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张树明申请执行的5.98万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张树明同意，现牛志良银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）昌民初字第13656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初6687号原告：陆庆林，男，1946年10月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：沈翔，男，1992年2月29日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。本院受理原告陆庆林与被告沈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告陆庆林到庭参加诉讼，被告沈翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆庆林起诉称：2018年8月9日被告与原告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款30万元；借款利息为月息1.5分，按月支付；借款期限自2018年8月9日始至2019年2月8日；借款人自愿以名下位于湖州市南浔区的房地产作为抵押物，为其履行债务向原告提供担保，并办理了抵押物登记。原告于2018年8月9日向被告出借款项30万元，借款期限届满后，被告未能返还借款，现原告经多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金30万元，并偿付原告资金占用期间利息（以30万元为基数，自2019年3月9日起按月息2分计算至全部款项清偿之日止）；2、被告沈翔偿付原告因被告违约为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于本息、违约金、赔偿金、财产保全费、律师费代理费、诉讼费、保证金等）；3、原告对被告沈翔所有的位于湖州市南浔区的房地产优先受偿，被告不能清偿前述全部债务时，原告就该抵押物折价变卖拍卖所得价款优先受偿。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。被告沈翔未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年8月9日沈翔与陆庆林签订《借款抵押合同》一份，约定沈翔向陆庆林借款30万元；借款利息为月息1.5分，按月支付；借款期限自2018年8月9日始至2019年2月8日；沈翔自愿以名下位于湖州市南浔区的房地产，不动产权证书号为：浙（2016）湖州市（南浔）不动产权第0025428号，作为抵押物，为其履行债务向陆庆林提供担保，并办理了抵押权登记，他项权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产证明第0052243号；双方并约定逾期按月息2分计算。同日，陆庆林通过银行转账方式向沈翔交付了借款30万元，沈翔并出具《借条》一份，借条载明了前述借款金额、借款利息、借款期限，并载明沈翔逾期还本付息的，自愿承担按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。借款期届满后，沈翔按约支付利息至2019年3月8日，经陆庆林多次催讨借款未果，以致双方纠纷成讼。以上事实由原告陆庆林提供并当庭出示的《借款抵押合同》一份、《借条》一份、银行转账回执一份、不动产他项权登记证明一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了出借义务，被告理应返还借款而未履行，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任，原被告双方即约定了逾期还款利息，又约定了逾期还款违约金，现原告主张支付逾期还款利息按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，且未损害被告的权益，合法有效，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元并支付按照月利率2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。沈翔向陆庆林抵押房屋，并办理抵押登记手续，应认定为抵押行为合法有效，陆庆林要求对沈翔抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈翔应返还原告陆庆林借款本金30万元，并支付逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，自2019年3月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、原告陆庆林对被告沈翔所有的位于湖州市南浔区的房屋就折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如被告沈翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一九年十一月十八日法官助理黄君书记员潘蓉秀
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2181号罪犯李海宝，男，1971年6月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年11月5日作出（2015）南刑初字第120号刑事判决，以被告人李海宝犯盗窃、诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年4月15日起至2020年4月14日止。于2015年11月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李海宝的减刑意见。经审理查明，罪犯李海宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海宝减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月15日起至2020年2月14日止），罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员   董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市巨生实业有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****。法定代表人：诸葛晨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建强，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥斌。再审申请人连云港市巨生实业有限公司（以下简称巨生公司）因与被申请人孟祥斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3253号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨生公司申请再审称，本案是买卖合同纠纷，原一、二审法院适用建设工程施工合同的相关法律规定审理本案是适用法律错误。巨生公司已经将案涉的空调完整的交付给孟祥斌并安装完毕，买卖合同的合同义务是交付，安装只是附随义务，巨生公司也已经履行了附随义务，孟祥斌使用案涉空调系统至今，应当支付剩余款项。原一、二审判决在孟祥斌未提供证据证明的情况下，仅口述空调达不到夏天制冷标准及自行购买立柜式空调的事实，就认定巨生公司存在责任，系认定事实不清。巨生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，巨生公司与孟祥斌签订的合同协议书明确约定，工程内容为巨生公司提供本项工程所需中央空调系统设备，并负责对其所提供的设备、配件进行安装、调试，承包方义务中亦约定按合同要求负责空调系统设备材料的采购与安装，工程验收标准为符合国家现行的产品制造及工程验收标准，符合该工程空调系统设计文件的要求。根据该合同协议书的约定，巨生公司的合同义务除了向孟祥斌提供中央空调设备，还包括对提供的设备和配件进行安装和调试，并且要符合国家现行的产品制造及工程验收标准。巨生公司申请再审认为本案是买卖合同纠纷，安装空调只是附随义务与双方合同约定不符，该再审申请理由不能成立。一、二审庭审中，巨生公司主张在孟祥斌提出空调制冷效果不好后，该公司对案涉空调系统进行了维修，并办理了工程竣工验收移交。巨生公司为此提供了验收报审表及竣工验收移交单，但竣工验收报审表中建设单位一栏的签名无法辨认为何人所签，巨生公司也无法证明该签名人系孟祥斌或其指定的委托人。而工程竣工验收移交单上开工、竣工日期皆有明显修改的痕迹，巨生公司也无证据证明建设单位一栏中“董某”系金鼎湾会所的负责人或孟祥斌指定的委托人，故原一、二审判决认定案涉空调调试验收工作并未完成，驳回巨生公司要求支付剩余工程款的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市巨生实业有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李 志
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2166号 原告：姚东海，男，生于1950年5月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：姚军涛，男，生于1973年3月13日，汉族，住陕西省凤翔县，系原告之子，特别授权代理。 被告：凤翔县市场监督管理局，住所地凤翔县。 法定代表人：关银科，任该局局长。 委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 原告姚东海与被告凤翔县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚军涛及被告的委托代理人蒲周勤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告姚东海起诉称：原告系被告单位职工，从1975年起至2017年7月在被告单位工作至退休，被告未为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受养老保险待遇。此前，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03号民终30号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被告每月按1035元支付原告养老保险待遇。另，根据陕人社发（2019）29号《关于2019年调整退休人员基本养老金的通知》，原告的基本养老金每月增加了84元，增加后的数额为1119元。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求如下：1、判决由被告一次性支付原告2019年7月至2019年10月的养老保险损失4140元；2、判决被告一次性支付原告月增加养老保险损失336元；3、判决被告按月支付原告2019年10月后的养老保险损失，每月为1119元。 被告凤翔县市场监督管理局答辩称：对原告所诉案件事实及第一、二项诉讼请求无异议，但对原告请求的2019年10月以后的损失，因尚未发生，且赔偿标准也不确定，故应予驳回。 经审理查明：原告姚东海从2003年1月27日至2017年7月期间，在被告凤翔县市场监督管理局从事门卫工作。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告办理养老及社会保险手续，致使原告无法享受社会保险待遇。2017年10月17日，原告曾起诉法院，请求判令由被告赔偿其无法享受养老保险待遇的损失，2019年6月15日，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03号民终30号民事判决书，查明原告的养老保险损失计算标准为每月1035元，并判决由被告赔偿原告2018年2月至2019年6月期间的养老保险待遇损失17595元，该判决已生效。2019年9月27日，原告认为根据陕人社发（2019）29号《关于2019年调整退休人员基本养老金的通知》，原告的基本养老金每月增加了84元，遂向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凤翔县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出凤劳人仲不字（2019）第7号不予受理通知书。2019年10月11日，原告起诉来院，请求判令如上所诉。 另查，根据陕人社发（2019）29号《关于2019年调整退休人员基本养老金的通知》，原告的基本养老金每月增加了84元，增加后的数额为1119元。 以上事实，有原告提交的凤劳人仲不字（2019）第7号不予受理通知书，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终30号民事判决书，陕西省《关于2019年调整退休人员基本养老金的通知》及双方陈述在案佐证，本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方的劳动关系存续了14年零6个月，在此期间，被告作为用人单位未为原告办理养老及社会保险手续，违反法律规定，致使原告无法享受社会保险待遇的事实及因此给原告造成的损失，已经宝鸡市中级人民法院的生效法律文书所确认。现原告依据陕人社发（2019）29号《关于2019年调整退休人员基本养老金的通知》，主张由被告按照每月1119元的标准计算养老保险损失，符合法律规定，本院予以支持；对于原告后期可能发生的损失，应另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下： 一、由被告凤翔县市场监督管理局于本判决生效后十日内赔偿原告姚东海养老保险待遇损失4476元（2019年7月至2019年10月）； 二、驳回原告姚东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告凤翔县市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇一九年十一月十八日 书记员  张月月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2910号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘训印，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：杨崇喜，男，1988年02月14日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>被执行人：刘福聚，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4108号民事判决书已发生效力，因被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚未履行生效法律文书确定的义务----一、被告杨崇喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49990.37元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘训印、刘福聚对上述借款承担连带责任。三、被告刘训印、刘福聚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人杨崇喜追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚发出执行通知书、财产报告令，通知刘训印、杨崇喜、刘福聚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘训印、杨崇喜、刘福聚至今未自动履行。本院于2019年10月25日对刘训印、杨崇喜、刘福聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘福聚名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对刘训印、杨崇喜、刘福聚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2910号限制消费令，对刘训印、杨崇喜、刘福聚限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49990.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49990.36元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2260号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华,行长。被执行人徐聪，男，汉族，1990年2月10日出生，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐聪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2464号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人徐聪发出执行通知书，责令被执行人徐聪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐聪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐聪的银行存款计人民币98955.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执338号申请执行人：曹娟,女,满族，1983年1月11日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：刘万有,男，满族,1951年6月9日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：赵洪莲,女，满族,1952年7月3日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人：刘沛宇,男,满族，2007年1月24日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。以上申请执行人共同委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：高志海,男，汉族,1974年9月22日出生,住辽宁省东港市。申请执行人曹娟、刘万有、赵洪莲、刘沛宇（以下简称申请执行人）与被执行人高志海（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽72民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款共计1041207元，本院同日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人将550000元的保险理赔执行款支付申请执行人。同时本院进行了网络查询及传统查询，经查，被执行人名下有位于东港市××面积为62.14平方米的房产一处，无其他可供执行财产信息。本案已对被执行人名下的前述房产轮候查封并对其限制了高消费；将执行情况告知了申请执行人并令其提供可供执行财产线索但未能提供。本案申请执行人共计491207元的债权未能实现。综上所述，因本案未能发现被执行人的可供执行财产并已穷尽了执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十一月二十五日书记员 关松伦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3995号 申请执行人淦家阳，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人史建明，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人淦家阳与被执行人史建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淦家阳依法向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人史建明返还申请执行人借款本金人民币100000元,并负担诉讼费2300元、公告费400元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人史建明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人史建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人史建明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史建明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并罚款1000元。同时，已依法对被执行人史建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人淦家阳，其没有异议，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  陈琴琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱 菡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9066号原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。被告宝升，男，1982年10月7日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告宝升买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒到庭参加诉讼，被告宝升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝升偿还所欠货款1500元及违约金465元，合计1965元；2、自2019年3月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宝升于2017年12月1日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购装修材料欠款1500元，定于2017年12月20日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款1500元及违约金465元（2017年12月1日至2019年3月15日止，共15.5个月，按月利率2%计算），合计1965元；自2019年3月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。告宝升未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店围绕诉讼请求依法提交了被告宝升向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告宝升之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金。在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宝升于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店所欠货款1500元；二、被告宝升支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自欠款之日即2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告宝升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十一月十三日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5325号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路**，统一社会信用代码：91320481837518565U。负责人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃。委托诉讼代理人：周晓军，该支行员工。被告：钱科，男，1985年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：顾竹君，女，1989年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳市支行）与被告钱科、顾竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行溧阳市支行委托诉讼代理人周晓军、杜鹃及被告钱科、顾竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金230511.27元、利息137.10元（暂计算至2019年6月18日）、律师费14300元，合计人民币244948.4元，并承担自2019年6月19日至实际还清之日止，按照合同约定的逾期利率标准计算的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钱科、顾竹君系夫妻关系。2018年2月14日，被告钱科通过网上银行与原告签订了《个人自助小额消费借款合同》，约定：自2018年2月14日起至2018年3月16日止，被告向原告借款250000元。同日，原告依约向被告钱科发放了贷款250000元。后因被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。截止2019年6月18日，两被告尚欠原告贷款本金230511.27元、利息137.10元。原告认为原告与被告钱科之间签订的《个人自助小额消费借款合同》系真实意思表示，双方均应遵照执行，应受法律保护。原告按约向被告钱科发放了贷款，被告钱科应按约及时偿还借款本息。被告钱科的借款系用于两被告夫妻共同生活，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现两被告未能按约归还本息的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告钱科辩称，对借款本金、数额没有异议，对律师费要求原告提供证据质证。案涉借款系其个人借款，用于个人消费，不属于两被告的夫妻共同债务，不应当由顾竹君承担归还义务。被告顾竹君辩称，对案涉借款不知情，也没有使用过案涉借款，自己不应当承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告钱科通过网上银行与原告签订《个人自助小额消费借款合同》，合同约定自2018年2月14日起至2018年3月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币25万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款按实际天数计算利率，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款提取方式为自主支付。还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人如未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同时合同载明:本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。同日，原告农行溧阳市支行以向被告钱科所有的农业银行卡转存25万元的方式依约发放贷款。被告钱科随即向案外人管晨的银行账户转账25万元。被告钱科借款后陆续归还借款本息，截止至2019年11月18日被告钱科尚欠借款本金226300.27元、利息11831.73元。2019年6月28日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定，江苏常明律师事务所指派周勇、杜鹃为农行溧阳市支行与金融借款合同纠纷一案的代理人，原告支付律师费14300元。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金226300.27元、暂计算至2019年11月18日的利息11831.73元并承担自2019年11月19日起至实际还清之日止按合同约定的逾期利率标准计算利息，律师费14300元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。另查明，被告钱科与被告顾竹君于2011年10月11日办理结婚登记手续。以上事实由原告提供的书面证据及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告钱科之间的借款合同关系合法有效。原告已按合同约定向被告钱科提供了借款，被告钱科应按合同约定及时归还借款本息。被告钱科欠原告借款本金226300.27元、利息11831.73元的事实有原告提供的《个人自助小额消费借款合同》、交易明细清单、信贷管理系统群截图、欠息明细表、个人贷款逾期催收通知书、快递面单等证据予以证明，本院予以确认。关于原告认为该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务的主张，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，案涉借款25万元数额较大超出家庭日常生活需要，被告钱科称借款时被告顾竹君并不知情，被告顾竹君对此也无异议，且本案中原告未能提供证据充分证明该债务系两被告用于日常生活经营，故原告要求被告顾竹君承担还款责任，本院不予支持。由于被告钱科未按期归还借款本金，故原告要求被告钱科承担自2019年11月19日起至实际还清之日止按合同约定的逾期利率标准计算的利息，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定，因借款人违约贷款人为实现债权而发生的律师费等由借款人承担，被告钱科未按约归还本息，构成违约，被告钱科虽辩称律师费过高，但对于律师费原告提供了委托代理合同、律师费发票、收费标准表予以证实，故对被告钱科该辩解意见法庭不予采纳，故原告要求被告钱科支付律师费14300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告钱科应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金226300.27元及截止到2019年11月18日的利息11831.73元，并承担自2019年11月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的计息方式计算），并承担律师代理费14300元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行对被告顾竹君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元、保全费1820元，合计6795元，由被告钱科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费4975元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××94。审 判 长  温建美人民陪审员  熊太珍人民陪审员  雷兰花二〇一九年十一月十八日法官 助理  黄 晔书 记 员  顾 旖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8955号-3原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路。法定代表人：白某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某医院银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1111号 吴国林、何银金： 本院在执行申请执行人吴国林与被执行人何银金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何银金已主动将本院作出的（2019）粤0785民初1996号民事判决书确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2019）粤0785执1111号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终62号 上诉人（原审被告）：巴中华达房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路**龙泉丽都********。统一社会信用代码:91511902MA63TMNU0T。 法定代表人：蒋明军。 被上诉人（原审原告）：刘爱国，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：徐杨，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：周建国，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人巴中华达房地产开发有限公司（以下简称“华达房产公司”）与被上诉人刘爱国、徐杨、周建国合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）川1902民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。 华达房产公司上诉称：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4684号民事裁定并将本案移送给四川省遂宁市船山区人民法院管辖。事实和理由：2018年2月6日签订的《重组协议》，约定皮知明、蒋明军和被上诉人徐杨、刘爱国对案涉共管账户进行共同监管等共管账户相关事宜进行了约定。该《重组协议》约定相关纠纷由巴中市有管辖权相应级别的法院管辖。2018年2月27日，各方签订《协议》，约定被上诉人刘爱国和徐杨委托被上诉人周建国对案涉共管账户进行监管。同日为落实《重组协议》和《协议》约定的案涉共管账户相关事宜，皮知明、蒋明军、被上诉人周建国与遂宁农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称遂宁农商行营业部）签订《人民币存款账户共管协议》，该协议第十四条约定与案涉共管账户有关的纠纷应向遂宁农商行营业部所在地人民法院提起诉讼，该约定应当视为对《重组协议》关于共管账户相关纠纷管辖法院的变更，与案涉共管账户相关纠纷的管辖法院应当以《人民币存款账户共管协议》第十四条的约定为准。本案为与共管账户有关的纠纷，应当由遂宁农商行营业部所在地人民法院即遂宁市船山区人民法院管辖。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。 本院经审查认为，本案系合同类纠纷，当事人可以约定选择与争议有实际联系的人民法院管辖。2018年2月6日，甲方蒋明军与乙方刘爱国、徐杨，丙方巴中华盛房地产开发有限公司、协调监管方皮知明签订的《重组协议》第九条第二项约定：“因履行本协议过程中发生的任何纠纷，各方应当协调解决，如协调不成，向巴中市有管辖权相应级别的人民法院提起诉讼解决。”该协议明确对管辖法院作出了约定，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人巴中华达房地产开发有限公司主张皮知明做为甲方与遂宁农商银行营业部作为乙方签订《人民币存款账户共管协议》第十四条的约定是对《重组协议》中约定管辖的变更问题，因遂宁农商银行营业部不是本案当事人，该《共管协议》对管辖的约定不能适用于本案，故上诉人巴中华达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，四川省巴中市巴州区人民法院对本案作出的（2019）川1902民初4684号民事裁定并无不当，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保262号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行与被申请人张源桥、唐四文、蒋贵荣金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2506号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人张源桥、唐四文、蒋贵荣名下价值130000元的财产。 在保全过程中，本院已对被申请人张源桥、唐四文、蒋贵荣名下所有的银行存款账户实施额度130000元的冻结。（2019）桂0304民初2506号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2506号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢60号之一申请执行人：遵义汇银投资有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场附楼**。法定代表人：周文仙，该公司总经理。委托代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：贵州融润房地产开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇人民支付办公楼**法定代表人：孔荣，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民商初字第91号民事判决书，以（2016）黔03执285号执行案件受理了申请执行人遵义汇银投资有限公司与被执行人贵州融润房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案终结本次执行程序后，已恢复执行。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付本金5041200元及利息；2.被执行人承担案件受理费50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产；二、到遵义市不动产登记事务中心查询，轮候查封了被执行人名下产权证号分为（2011）遵市国用75、76、96号的土地三宗，查封期限至2022年10月22日；三、到遵义市××岗区长征镇街道办调查，该街道办回复，航线快线道路工程建设涉及的征收工作该街道办于2017年6月暂停至今，截止目前未开展该道路工程中需占用贵州融润房地产开发有限公司有关土地的征收工作；四、通过对被执行人住所地所在基层组织调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2015）遵市法民商初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1692号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人周丽桂信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初120号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金38146.27元及利息。现被执行人周丽桂违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人周丽桂（公民身份号码332527197409031521）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5036号 原告：周志强，男，1997年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人:王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：周超，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 被告：梁书侠，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住濉溪县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人:刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人:姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 原告周志强与被告周超、梁书侠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周志强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志强在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志强负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院。执行裁定书（2019）鲁0502执2612号申请执行人李海瑞，男，1989年5月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人徐晶晶，男，1989年5月13日出生，汉族，出租车司机，住东营市东营区。被执行人宋甜甜，女，1990年3月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人徐国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人王春芳，女，1967年9月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初2125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐晶晶的工资收入450000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月五日书记员  刘俊俊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6470号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉中迪网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山村关山梳子桥广厦华庭6号楼105室。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告武汉中迪网络科技有限公司（以下简称中迪公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人鲁谦到庭参加诉讼，被告中迪公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji03790138）；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告向原告支付为制止被告侵权支出的合理费用人民币3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业从事摄影照片、照片出租、出售、摄影及相关的设计、咨询服务的企业，涉案编号为bji03790138图片的著作权由原告享有。被告未经原告书面授权在其创办和经营管理的微信公众号“武汉high生活”（微信号：×××）中使用了上述摄影作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿责任。 被告中迪公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告蓝牛仔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了作品登记证书、(2017)宁钟证经内字第3343号公证书、微信号账号主体查询信息等证据。经查，上列证据有证据原件，证据来源和形式合法，与待证事实有关，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，原告蓝牛仔公司对一幅医生给老人测量血压的摄影作品（编号bji03790138）申请作品登记，经北京市版权局审核后予以著作权登记，作品登记证书号为“京作登字-2015-G-00616028”。登记证书记载，该作品著作权人为原告蓝牛仔公司，首次发表时间为2013年10月12日。 2017年5月5日，原告蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请对相关网页信息进行保全证据公证。同年5月22日，钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第3343号公证书，该公证书随附网页截屏显示，在“武汉high生活”微信公众号2016年11月30日发表的一篇名为“每天喝水加点这个，年轻10岁，比燕窝还养人！”的文章中，使用了与编号bji03790138作品相同的图片。经查询，“武汉high生活”微信公众号（微信号：×××）的开办主体为被告中迪公司。 本院认为： 根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司已提交了作品登记证书，可以确认其对涉案作品享有著作权。经比较，被告中迪公司微信公众号中使用的被诉侵权图片，与原告主张权利的作品内容一致，其未经原告许可使用上述作品，侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的民事责任。关于赔偿的具体数额，因原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号中使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号bji03790138的图片； 二、被告武汉中迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告武汉中迪网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  尹娇云 人民陪审员  夏 辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25667号上诉人（原审被告）：永艺发金属制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业三路江边工业区轻污染区厂房第11、12、13栋，统一社会信用代码：91440300552147692K。法定代表人：姚佛林，总经理。委托诉讼代理人：干志贤，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧婷，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市顺达电镀材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦1003（办公场所），统一社会信用代码：91440300778763199Y。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：郑平进，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟丽，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人永艺发金属制品（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市顺达电镀材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人永艺发金属制品（深圳）有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人仅支付货款，驳回被上诉人利息的请求；二、依法判令本案的上诉费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状和调查询问笔录。被上诉人深圳市顺达电镀材料有限公司辩称：我方与上诉人之间的交易结算方式为月结30天，该约定为口头约定，而且送货单上均有约定上诉人未按期支付货款应当按照日万分之四的标准支付违约金，一审法院判决按照买卖合同的交易习惯60天为结算方式，且支持的违约金的标准为同期贷款利率的1.3倍，被上诉人放弃了上诉权，对一审判决认定的事实和适用法律没有异议。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令永艺发金属制品（深圳）有限公司向深圳市顺达电镀材料有限公司支付货款本金人民币1294808元及逾期付款的利息；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等由永艺发金属制品（深圳）有限公司承担。一审判决主文：一、永艺发金属制品（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市顺达电镀材料有限公司支付货款1294808元及逾期付款利息（2018年3月303488元货款自2018年6月1日起、2018年4月208494元货款自2018年7月1日起、2018年5月272728元货款自2018年8月1日起、2018年6月141463元货款自2018年9月1日起、2018年7月255470元货款自2018年10月1日起、2018年8月货款113165元自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至判决确定的支付之日止）；二、驳回深圳市顺达电镀材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8995元，由永艺发金属制品（深圳）有限公司承担8500元，由深圳市顺达电镀材料有限公司承担495元。保全费5000元，由永艺发金属制品（深圳）有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因涉案购销协议书对逾期付款利息的起算时间未予以明确、付款期限也不明确，而逾期付款利息的利率标准与起算时间是完整的逾期付款违约处理内容，且上诉人一审时确认未付货款1294808元，故一审按照买卖合同月结60天的交易习惯，判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向被上诉人支付逾期付款利息，符合上述规定，本院予以维持。上诉人未向被上诉人支付货款，应承担相应的违约责任。其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人永艺发金属制品（深圳）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人永艺发金属制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5609号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：刘厚利，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：闫孝彩，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘涛，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘厚忙，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告刘厚利、闫孝彩、刘涛、刘厚忙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1018日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告刘厚利、闫孝彩、刘涛、刘厚忙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金141000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘厚利于2014年9月24日在原告处借款2笔计150000元，由闫孝彩、刘涛、刘厚忙提供连带责任保证，借款于2015年9月3日到期。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金141000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 刘厚利、闫孝彩、刘涛、刘厚忙均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，莒南县农村信用合作联社与刘厚利订立（莒板）个借字（2012）年第4402号个人借款合同，刘厚利向莒南农商行借款150000元，并约定借款期限自2012年9月12日至2015年9月11日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，利率为10.4‰，按月付息，结息日为每月的20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与闫孝彩、刘涛、刘厚忙签订（莒板）高保字（2012）年第4402号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为150000元；债权人自2012年9月12日起至2015年9月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。莒南县农村信用合作联社依约向刘厚利提供借款150000元，该笔借款分两笔支付：第一笔于2014年9月24日支付100000元；第二笔于2014年9月24日支付50000元，该两笔借款均于2015你那9月3日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，第一笔借款刘厚利返还本金4000元（2016年12月30日返还2000元，2017年5月21日返还2000元），支付借期内全部利息及借款到期后利息5630.75；第二笔借款刘厚利繁华年借款5000元（2018年6月9日）、支付借期内利息4174.54元及借款到期后利息2022.39元，尚欠借款本金141000元及剩余利息未返还。2017年11月14日，闫孝彩在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印，2017年11月16日，刘厚忙在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印，二人均承诺同意继续履行（莒板）高保字（2012）年第4402号担保合同项下的所规定的还款义务，自愿对刘厚利所欠农商行借款本金、利息和相应的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求刘厚利、闫孝彩、刘涛、刘厚忙立即返还借款141000元及借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与刘厚利签订的个人借款合同，与闫孝彩、刘涛、刘厚忙签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人刘厚利应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。莒南农商行未提交证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故刘涛保证责任免除。闫孝彩、刘厚忙在原保证合同约定的保证期间届满后，在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印，该通知书上的内容符合合同法和担保法对保证合同的约定，应视为签订的新的保证合同，闫孝彩、刘厚忙应当按照新的保证合同承担连带保证责任。故对莒南农商行要求刘厚利、闫孝彩、刘厚忙返还借款141000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对莒南农商行要求刘涛返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘厚利于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款96000元及利息（以100000为基数，自2015年9月4日至2016年12月29日，以98000为基数，自2016年12月30日起至2017年5月20日止；以96000为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，均按月利率15.6‰计算。已付利息5630.75元从中扣除）； 二、刘厚利于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（以50000为基数，自2014年9月24日至2015年9月3日，按月利率10.4‰计算。以50000为基数，自2015年9月4日至2018年6月8日；以45000为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，均按月利率15.6‰计算。已付利息共计6196.93元从中扣除）； 三、闫孝彩、刘厚忙对第一项、第二项履行内容承担连带清偿责任。闫孝彩、刘厚忙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对刘厚利享有追偿权 四、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对刘涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由刘厚利、闫孝彩、刘厚忙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翰生，男，汉族，1941年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区环境运输和城市管理局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷，局长。再审申请人杨翰生因诉被申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局（下称顺德区城管局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翰生申请再审称，原审认定顺德区城管局杏坛分局与广东洁诚物业管理有限公司签订《合同书》将杏坛镇城区环卫保洁及绿化管养项目委托给该公司，案涉杏坛镇悦来路5号与7号之间落水坑属于该公司保洁范围，证据不足。请求撤销二审判决，依法予以再审。被申请人顺德区城管局未提交答辩意见。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，申诉审查的焦点是被申请人顺德区城管局是否存在不履行法定职责的情形。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条第三款以及顺办发[2010]43号《印发佛山顺德区环境运输和城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，顺德区城管局作为顺德区市容环境卫生主管部门，对属于其管辖范围内的涉案顺德区杏坛镇悦来路5号与7号之间落水坑卫生问题，负有监督管理的职责。杨翰生向被申请人提出申请，要求对上述落水坑进行保洁清扫，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”杨翰生于2018年8月31日向被申请人申请履行对涉案落水坑进行清洁打扫的职责，被申请人应在两个月内即在2018年10月31日前履行上述职责。根据杨翰生申请再审提交的材料显示，被申请人下属的杏坛分局与广东洁诚物业管理有限公司于2016年2月29日签订了涉案《合同书》，将杏坛镇城区环卫保洁及绿化管养项目委托给该公司，涉案落水坑属于该公司保洁范围。且被申请人在一审提交了2016年至2018年顺德区城管局杏坛分局环卫日常检查相片（悦来路）、清扫照片（2018年11月27日、2018年12月4日）等证据，可以证实被申请人属下的杏坛分局委托的广东洁诚物业管理有限公司已对包括涉案落水坑在内的地段进行了清扫保洁。另外，杨翰生在一审提交的2018年10月30日拍摄的相片也可以证实广东洁城物业管理有限公司的工作人员在对涉案落水坑进行清扫的事实。综合以上证据，可以证实被申请人已经在法定期限内履行了对涉案落水坑进行清洁打扫的职责，杨翰生认为被申请人未予履行并请求赔偿，缺乏事实根据。一、二审驳回杨翰生的诉请，具有事实根据和法律依据，并无不当。杨翰生认为二审判决错误，请求撤销原审判决，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，杨翰生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨翰生的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初160号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某、郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日23时10分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿S212公路由北向南行驶至178公里加450米处，与苏某驾驶停于道路西侧紧急停车带内的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某每100ml血液中含有106.3mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某每100ml血液中含有130.45mg乙醇。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。 又查明，被告人王某与被害人苏某达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人苏某谅解。 本院认为，被告人王某醉酒（每100ml血液中含有130.45mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人王某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人王某履行赔偿协议，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚; 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1631号 申请执行人：林群，女，1978年4月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：任家勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人林群与被执行人任家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0125民初2659号民事调解书已发生法律效力，被执行人任家勇未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林群向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1631号，申请执行标的50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人任家勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人任家勇至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人廖春香与被执行人任家勇、杨玉云民间借贷纠纷一案，被执行人任家勇亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初101号民事调解书履行义务。申请执行人廖春香向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1513号，申请执行标的230000元及利息。上列案件中任家勇均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1631号案件并入（2019）闽0125执1513号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  郑光荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  林镇滨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2693号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳西区西林路695号。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：周详，男，1969年10月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：田菁，女，1971年8月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告周详、田菁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕歌、被告周详到庭参加诉讼、被告田菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告截止2019年3月13日欠原告贷款本金133708.14元、逾期贷款利息8148.69元，合计拖欠本息141856.83元（自2019年3月14日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息，就案涉抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年8月9日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款250000元，贷款期限10年，自2013年8月13日至2023年7月13日止。当期执行利率为7.5325%，逾期贷款利息11.29875%。被告周详用其名下位于桦川县××镇××街吉祥××小区××＃楼××单元××室、××单元××室，建筑面积均为76.41平方米的两处房屋为上述贷款提供抵押担保并在桦川县房产管理局办理了他项权利登记。二被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月13日，二被告连续违约12期，欠原告贷款本金133708.14元、逾期贷款利息8148.69元，贷款本息合计141856.83元。原告为维护权益，诉至法院。被告周详承认原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行的全部诉讼请求且对原告提出的证据均不持异议。被告田菁在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、《个人借款/担保合同》、借款凭证、欠息证明、房屋他项登记证等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款250000元，贷款期限10年，自2013年8月13日至2023年7月13日止。当期执行利率为7.5325%，逾期贷款利息11.29875%。为担保债务的履行，被告周详用其名下位于桦川县××镇××街吉祥××小区××＃楼××单元××室、××单元××室，建筑面积均为76.41平方米的两处房屋为上述贷款提供抵押担保并在桦川县房产管理局办理了他项权利登记。编号分别为桦房他证字第××号、1425号。原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月13日，二被告连续违约12期，欠原告贷款本金133708.14元、逾期贷款利息8148.69元，贷款本息合计141856.83元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告周详、田菁签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行依约履行了付款义务，被告周详、田菁未按约定及时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《个人借款/担保合同》及法律的相关规定，本院对原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行要求解除与二被告之间的《个人借款/担保合同》并偿还截止2019年3月13日欠原告贷款本金133708.14元、逾期贷款利息8148.69元，合计拖欠本息141856.83元（自2019年3月14日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）的诉讼请求予以支持。被告周详、田菁向原告借款，为保证债务的履行用被告周详名下的两处房屋作抵押担保并办理了房屋他项权利登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人享有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利，故对原告提出的以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告周详、田菁签订的《个人借款/担保合同》；二、被告周详、田菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行截止2019年3月13日欠原告贷款本息合计141856.83元，自2019年3月14日至贷款本息全部清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；三、被告周详、田菁如未履行清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行可就被告周详、田菁抵押的两处房产（位于桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区5#楼6单元503室、6单元603室，建筑面积均为76.41平方米）折价、拍卖价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告周详、田菁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十四日法官助理张晓琳书记员王雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执955号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人杨西成，男，汉族，住卢氏县。被执行人马奔，男，汉族，住卢氏县。被执行人王全福，男，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杨西成、马奔、王全福借款合同一案，因被执行人杨西成、马奔、王全福未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2102号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨西成在河南省农村信用社联合社账户的存款2192元(账号:6230591094011612840001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人杨西成在河南省农村信用社联合社账户的存款2565元(账号:000000252241309408890001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人杨西成在中国邮政储蓄银行账户的存款5782元(账号:62179850500********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划被执行人杨西成在中国邮政储蓄银行账户的存款1336元(账号:6050541012********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。五、扣划被执行人马奔在河南省农村信用社联合社账户的存款3275元(账号:6229911094007726470001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。六、扣划被执行人王全福在河南卢氏农村商业银行账户的存款2089元(账号:000000252240909478890001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 张海龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7525号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周盛立，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地，住所地湖北省浠水县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周盛立信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币273,026.74元，执行费3,995元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2872号 申请执行人：黄道强，男，汉族，1976年5月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:蔡以田，男，汉族，1982年9月29日生，住安徽省六安市金安区。 本院执行黄道强与蔡以田劳务合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人蔡以田的回迁房已设定抵押。2019年11月27日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不要求处置被执行人抵押房产、且未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费、发布失信决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1496号申请执行王某，女，1979年4月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张某，男，1976年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人王某申请执行张某离婚纠纷一案，申请执行人以（2013）建大民初字第00105号民事判决书为执行依据，于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费。申请执行人王某申请执行张某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经协商被执行人张某已经给付王某抚养费共计30000元，王某同意（2013）建大民初字第00105号民事判决书内容执行完毕，执行费98元张某已交付，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）建大民初字第00105号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇一九年十一月二十一日书记员 王东旭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执350号申请执行人：王慧芳，女，住山西省翼城县。被执行人：刘志伟，男，住山西省翼城县。本院在执行王慧芳与刘志伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志伟限期履行山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终89号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间作出（2018）晋1022民初587号民事裁定，查封被执行人刘志伟名下位于翼城XXX的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志伟名下位于翼城XXX的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十一月五日书记员  郝 龙