wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10576号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：陶圣，男，1973年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陶圣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陶圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计96433.16元（截至2017年12月25日，欠款本金49787.01元，利息等46646.15元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陶圣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2017年12月25日，累计欠款本息96433.16元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告陶圣仍未清偿。被告陶圣拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告陶圣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陶圣填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年3月27日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告陶圣发放了卡号为62×××23的信用卡一张。此后，被告陶圣持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告陶圣开始逾期，其最后一次还款时间为2016年11月19日。从2016年11月19日开始，被告陶圣差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49787.01元，此后被告陶圣未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告陶圣欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陶圣签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告陶圣在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告陶圣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陶圣在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告陶圣偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告陶圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶圣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49787.01元；二、被告陶圣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年11月19日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告陶圣负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告陶圣随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3530号之一原告（反诉被告）：李德方，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告（反诉被告）：时爱云，女，1953年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。共同委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。被告（反诉原告）：葛茂周，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。原告李德方、时爱云与被告葛茂周排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。被告于2019年11月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德方、时爱云撤诉；准许葛茂周撤回反诉。案件受理费本诉300元，减半收取150元，由原告李德方、时爱云负担；反诉费1698元由葛茂周负担。审 判 长  王秀良人民陪审员  侯俊义人民陪审员  王宝玉二〇一九年十一月二十三日书 记 员  韩 娇
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执302号之一申请执行人：临沂市环境保护局，住所地：临沂市北城新区北京路**，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人：临沂双旺耐火材料有限公司，，住所地：临沂高新区罗西街道办事处前黄土埝村统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘振洪，总经理。申请执行人临沂市环境保护局与被执行人临沂双旺耐火材料有限公司行政纠纷，本院作出的（2018）鲁1391行审3号行政裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂双旺耐火材料有限公司支付申请执行人临沂市环境保护局罚款200000元及利息。因被执行人临沂双旺耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，临沂市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月21日向被执行人临沂双旺耐火材料有限公司发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人临沂双旺耐火材料有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现，执行费2900元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂双旺耐火材料有限公司负有继续向申请执行人临沂市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月四日书记员  孙志殿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3933号罪犯梁强，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂港法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人梁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3325分，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年7月获得表扬；新计分考核累计扣39分：2018年8月值班时不按规定巡查，扣9分；2019年2月早上该犯赖床，不按时起床，扣5分；2019年3月脱离互监组擅自窜楼层，扣20分；2019年8月违反作息制度（早上赖床），扣5分。该罪犯考核期内账户余额1400.84元，月均购物消费320.58元，已履行罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期内月均购物消费高但是履行罚金比例低，且存在多次违反监规被扣分的情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执943号之三申请执行人：郝建波，男，1978年9月3日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，住河北省香河县。被执行人：李锋，男，1984年3月6日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。关于申请执行人郝建波与被执行人李锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝建波向本院申请执行后，本院已向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋偿还申请执行人郝建波案款款50000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费575元、保全费570元、执行费650元，但被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月14日，本院依法向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年3月13日、2019年6月1日、2019年9月9日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，未查询到被执行人李锋名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，本院依法冻结被执行人李锋名下中国农业银行账户存款164元，2019年11月11日，经询问，申请执行人对上述冻结案款的处理意见是因为冻结金额较小，不再要求法院进行扣划，被执行人李锋名下其他有开户的银行账户无存款；另经本院总对总网络查询，被执行人李锋名下有车牌号为冀Ｒ×××××松花江汽车一辆、车牌号为冀Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，经本院到车辆管理部门查询冀Ｒ×××××1松花江汽车已注销，无法查封，2019年11月11日，本院依法查封被执行人李锋名下车牌号冀Ｒ×××××0雅阁牌汽车一辆，但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆，未查找到财产线索。三、2019年3月19日、2019年4月26日、2019年6月3日，2019年11月8日，本院对被执行人李锋进行了传统查询，经查询，被执行人李锋在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险；在大厂××自治县辖区内有住房公积金，公积金账户余额为1459.27元，该账户状态为封存状态，申请执行人郝建波不再要求法院对其公积金账户进行查封；另经本院查询，被执行人李锋名下有位于大厂××自治县××楼××单元××室房产××套，经本院执行，2019年6月11日，本院依法查封上述房产，2019年10月24日，本院依法对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，后一拍流拍，因2019年10月24日、2019年10月25日，被执行人李锋自动履行案款43218元，申请执行人郝建波不再申请将上述房产进行二拍，将上述房产拍卖权转交轮候查封法院，待轮候查封法院将上述房产拍卖成功后，申请执行人郝建波申请参与分配。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年3月14日，被执行人李锋经本院传票传唤到庭。经调查，被执行人李锋登记的户籍地地址为河北省××自治县××镇永安路××楼××单元××室，2019年11月8日，本院本院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人李锋仍在该小区14号楼8单元402室居住，但平时见不到人，目前还欠两年三个月物业费，对李锋行踪不了解，对李锋的收入来源不清楚，永安小区14号楼8单元402室业主登记信息是李锋，其他情况不清楚，不能提供李锋的财产线索。至此，本院未查找到被执行人李锋财产线索。五、2019年4月28日，本院依法将被执行人李锋限制高消费。2019年11月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人郝建波，并要求其提供被执行人李锋财产线索。申请执行人郝建波认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的6782元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李锋有可供执行的财产，经本院向申请执行人郝建波释明被执行人李锋的财产情况，申请执行人郝建波明确表示不能提供被执行人李锋可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月十一日书记员  刘建良
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2327民初970号原告：罗兴红，男，1973年8月2日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。被告：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告罗兴红与被告刘洪礼委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴红、被告刘洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5471元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方彼此认识。2017年3月被告打电话给原告，请原告到被告经营的公司收购蔬菜，当时未谈工资数额，做了一个月后，原告写了预支单给被告妻子高礼翠，被告预支了原告工资4000元，2017年4月至2017年5月份，被告与他人合伙做生意时，被告委托原告（属于被告雇员）开车承运合伙人到永仁各地查看，同时原告与被告约定：所产生的燃油费以及购买物品等费用由原告预先垫付，待结算后支付于原告。为此，原告代被告共计垫付资金1791元。之后，被告又委托原告雇请员工为被告从事雇佣活动，按照每天80元计算，待结算后支付员工工资。雇员完工，因被告资金周转不开特委托原告代为支付劳务费共计3680元。2018年5月23日，经双方核对被告应支付原告代支出燃油、购买物品以及雇员工资共计4511元（但有960元因核对失误未登记在内）。同时有被告在核对单据上签字认可。综上所述，原告已按照被告的指示为被告垫付款项5471元，但至今被告未支付给原告，被告的行为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘洪礼辩称，不认可欠原告代付的费用5471元，诉讼费由原告承担。2017年5月1日被告已预支原告费用4000元用于原告承运合伙人费用、运费、购物的费用及雇请工人工钱，是从妻子高礼翠账户转的，原告未出具任何单据，说是等完成后原告交账结算后多退少补。工人是原告帮请的，结算时工钱只有2720元，我认可的费用是4511元，预支了4000元，现在只欠原告费用511元，被告未请原告到公司做工，也没有发过原告4000元工资，原告有辆货车，被告有货物拉的时候叫原告拉，被告按市场价支付费用。原告罗兴红针对案件事实提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告基本情况；2、2017年5月跑杨梅加油开支、拉货开支、工人工资结算明细单，欲证实被告为原告垫付费用5471元；3、原告申请证人文某1、文某2、罗某1、罗某2、王某作为证人出庭作证，欲证明双方结算时对文某1做工有12天未登记。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证据2欲证明内容不认可，2017年3月、4月被告没有产生开支，不存在5月份开支工人工资，5月1日原告预支费用4000元用于开支跑杨梅加油开支、拉货开支、工人工资，工人做工何时做，做什么我不清楚，但是我媳妇是核对过的，我认可人工费2720元，拉山药、拉废菜运费付给原告的运费。被告没有雇请原告到被告经营的公司做工人，没有发过原告的工资；对证据3不认可，应以结算单为准。被告刘洪礼针对答辩意见提交手机转账明细截图一份，欲证明2017年5月1日被告转账4000元给原告。经质证，原告认为收到被告转账4000元是事实，但该款是被告支付给原告的工资，2017年3月、4月我们没有产生开支是因为当天的费用凭小票和高某某报销了，5月原告有自己的工资才可以进行预支，拉山药是从迤帕拉拉出来，150元一趟，废菜是张某某拉的。本院认为，原告提交证据2，证实了2017年5月被告刘洪礼委托原告罗兴红跑杨梅加油开支及拉货开支，被告委托原告请工人做活，原告分期付款工资2720元的事实，本院予以采信。原告申请证人文某1、文某2、罗某1、罗某2、王某作为证人出庭作证，证实了经被告委托，原告请文某1为被告做工12天，证人证言能相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，证实了2017年5月1日被告转账4000元给原告罗兴红的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，双方彼此认识。2017年4月至2017年5月份，被告委托原告开车承运合伙人到永仁各地查看杨梅市场，约定所产生的燃油费以及购买物品等费用由原告垫付，待结算后由被告支付给原告。之后，被告又委托原告雇请员工为被告从事雇佣活动，按照每人每天80元计算，待结算后支付给原告。上述两项被告委托原告完成的委托事务经双方2018年5月23日结算，原告跑杨梅垫付费用为1791元，雇请人工支付工资2720元，因被告资金周转困难，委托原告代为支付劳务费共计2720元，同时被告刘洪礼在核对单据上签字认可。2018年5月23日原、被告结算时因原告疏忽，未将文某1的做工12天统计在双方结算的明细单上。经原告催要，双方对结算及被告已支付的4000元用途有争议而无果，另查明，2017年5月1日被告刘洪礼转账给原告罗兴红4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘洪礼委托原告罗兴红开车承运合伙人到永仁各地查看杨梅市场，双方达成口头协议，费用委托罗兴红代付，属双方当事人真实意思表示，合法有效，委托事务执行完毕后，双方进行了结算，被告确认欠原告代付费用、运费及购买物品费合计1791元，双方形成了委托合同关系，被告应按约定履行义务。同时，被告还委托原告帮找工人到被告经营的公司做活，工人工资每天80元由被告支付，后原告找了文某1、文某2、罗某1、罗某2、王某到被告经营的公司做工，2018年5月23日经原、被告统计结算，原告代被告支付工人工资2720元，由于原告登记失误，未将文某1做工的12天计算在双方结算单内。综上所述，原告罗兴红要求被告支付欠款5471元的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。原告罗兴红主张被告刘洪礼2017年5月1日转账的4000元是原告的工资，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘洪礼于本判决生效之日起三十日内支付原告罗兴红欠款1471元；二、驳回原告罗兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗兴红负担18元，被告刘洪礼负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执异32号异议人（案外人）洪帅，男。申请执行人新化县宏宇冶金炉料有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇迎宾路井头街富安楼。法定代表人王铁生，该公司执行董事兼总经理。被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区德胜镇铝业有限责任公司住宅区17栋1单元9号房。法定代表人刘一平，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘筱，女。在本院执行申请执行人新化县宏宇冶金炉料有限公司与被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司、刘筱买卖合同纠纷一案中，异议人洪帅于2019年11月11日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪帅称：新化县人民法院作出（2019）湘1322执1202号之二执行裁定书，查封了异议人洪帅名下的湘DT7775小车；作出（2019）湘1322执1202号之四执行裁定书，冻结了异议人洪帅的住房公积金49600元。异议人认为，异议人不是申请执行人新化县宏宇冶金炉料有限公司与被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司、刘筱买卖合同纠纷一案的当事人，法院冻结其名下财产无法律依据，请求依法中止对异议人名下的湘DT7775小车与住房公积金49600元的执行，并解除查封。经查明：申请执行人新化县宏宇冶金炉料有限公司与被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司、刘筱买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省娄底市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘13民终643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司、刘筱支付申请执行人货款426990.02元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7705元，财产保全费2620元，申请执行费6459.73元；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月28日，本院作出（2019）湘1322执1202号之二执行裁定书，查封了异议人洪帅名下的湘DT7775小车；同日，本院作出（2019）湘1322执1202号之四执行裁定书，冻结了异议人洪帅的住房公积金49600元。本院采取上述执行措施后，异议人洪帅以其不是该案当事人，不应执行其名下财产为由向本院提出执行异议。另查明，异议人洪帅与被执行人刘筱于2012年6月7日登记结婚；湘DT7775宝马牌小轿车于2017年2月21日登记在异议人名下。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人洪帅与被执行人刘筱系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，异议人名下的小车与公积金收入属于夫妻共同财产，人民法院在执行过程中可以查封、冻结。故对异议人的异议请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十一条之规定，裁定如下：驳回异议人洪帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  伍 萍二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3552号原告：陈力，现住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师被告：内蒙古鼎坤土石方有限公司。法定代表人：王乐田，该公司董事长。被告：内蒙古昌宏工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150602MA0Q0EUW1A。法定代表人：杨永锋，该公司董事长。委托代理人：王鑫，住包头市。原告陈力诉被告内蒙古鼎坤土石方有限公司、内蒙古昌宏工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解而申请撤诉。原告陈力的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许陈力撤回起诉。案件受理费1132.50元（原告已预交），由原告负担。审判员 孟庆光 二0一九年十一月六日书记员 冯 渊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执424号申请执行人李文庆，男，1970年3月16日生，彝族，个体户，云南省澜沧县人，现住澜沧县。被执行人钱稷，男，1972年11月29日生，汉族，云南省陆良县人，原住曲靖市陆良县。现下落不明。本院在执行（2018）云0828民初1002号民事判决书，申请执行人李文庆与被执行人钱稷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人钱稷发出执行通知书，责令被执行人钱稷履行生效法律文书所确定的支付申请执行人李文庆欠款84000元的义务，并承担诉讼费1900元、执行费1160元，共计87060元。本案在执行过程中，1、因目前被执行人钱稷下落不明，本院依法向被执行人钱稷公告送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等执行材料；2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人钱稷的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记。查明被执行人钱稷无工商登记，无车辆登记信息，无股票证券购买记录，无网络金融存款；其中被执行人钱稷在临翔农村商业银行开户账号为：62×××13余额为90.17元，在工行云南省曲靖分行营业部开户账号为25×××92账户内有余额37元，在其他账户内有余额5元，本院将被执行人账户情况反馈给申请人，申请人表示余额较少，无意处置。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人钱稷的土地使用权、房产登记，未查询到被执行人钱稷有房产和不动产登记。同时在其户籍地进行基层调查，查明其目前不在户籍地，在户籍地无可供执行房产及财产。4、2019年10月22日，本院依法将被执行人钱稷纳入失信被执行人，予以信用惩戒。5、2019年10月22日，本院依法对被执行人钱稷采取限制高消费措施，限制其高消费行为。6、2019年10月30日，本院约谈申请人李文庆，承办干警将案件执行情况告知说明，申请人李文庆认可本院的执行情况，经征求申请人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本案的本次执行程序。本案标的为84000元，被执行人未履行支付义务。截止目前，被执行人无其他可供执行财产。本院已经穷尽执行手段，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐贵二○—九年十一月十八日书记员  赵航
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初21号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路**。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”顾德和1-1-804,1-1-901,1-1-903,1-2-203,1-2-304,1-2-403,1-2-404,1-2-501,1-2-503,1-2-601,1-2-603,1-2-701,1-2-804,1-2-901,1-2-903,1-2-904,1-2-1004,1-3-201,1-3-303,1-3-501,1-3-503,1-3-504,1-3-603,1-3-604,1-3-804,1-3-1001,1-3-1002,2-3-101,2-3-207,2-3-303,2-3-304,2-3-306,2-3-307,2-3-401,2-3-402，2-2-404,2-3-405,2-3-502,2-3-503,2-3-601,2-3-604,2-3-605,2-3-704,2-3-705,2-3-706,2-3-707,2-3-804,2-3-805,2-3-902,2-3-904,2-3-906,2-4-703,1-3-301,1-3-704号共54套《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执870号 申请执行人：陈志明，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：王君飞，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人王君飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫96执11号之四申请执行人：李美玲，女，汉族，1968年6月14日出生，住山西省阳城县。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，住址：济源市承留镇南姚村，统一社会信用代码：91419001665979620J。法定代表人：牛林河，该公司经理。我院受理的李美玲申请执行济源市众信新型墙体材料有限公司合同纠纷一案，我院于2019年6月25日向被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务及申报财产。在执行中通过网络查询，被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司名下没有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股票等财产信息和线索。我院于2019年11月6日作出（2019）豫96执11号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣划）被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司名下800000元的银行存款或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产，依法查封了被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司厂里东西两院的大砖和小砖。2019年11月11日案外人徐霄霄递交提供担保申请书以其名下的银行存款30万元作为我院作出的（2019）豫96执11号之一执行裁定书提供担保，以解除对济源市众信新型墙体有限公司院内砖的查封、扣押。2019年11月11日，我院作出（2019）豫96执11号之二、之三执行裁定书，裁定之二解除对被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司名下800000元的银行存款或相同价值的其他财产的查封（冻结、扣划）；裁定之三冻结徐霄霄名下银行存款300000元，冻结期限一年。现在法院已穷尽执行措施，申请人也提供不了新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人李美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二Ｏ一九年十一月月十二日书记员  段蒙蒙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4181号原告：潘香菊，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师。被告：程相举，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告潘香菊与被告程相举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘香菊到庭参加了诉讼。被告程相举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘香菊提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元；2、判令被告偿还原告上述借款本金自借款之日到还清之日的利息（按借据约定一分五厘利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，通过本村村民王合臣，找原告潘香菊借款4万元，并且出具借据，2015年4月24日借款到期后，程相举向潘香菊还款20000元，并付清利息。2015年10与24日到期后续期半年，到期日为2016年4月24日，2018年、2019年多次找担保人一起去向被告要钱，2019年4月程相举还款500元，至今未还剩余的本金及利息，故诉至法院。被告程相举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告程相举于2014年10月24日借原告现金40000元，约定利息1分5厘，期限半年2015年4月24日到期，借款人程相举担保人王合臣。2015年4月24日到期后，被告偿还20000元并付清本年的利息，并在原条上写了续期半年，2015年10月24日后又续半年，到2016年4月24日到期后被告没有偿还。利息支付至2016年10月24日。被告于2019年4月22日向原告偿还500元。后经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告潘香菊将本金40000元借给被告程相举，被告接收了该借款本金，并支付半年利息，2015年4月24日被告偿还原告本金20000元，但并未偿还剩余借款本金20000元利息支付至2016年10月24日，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告程相举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程相举于本判决生效后二十日内偿还原告潘香菊借款本金20000元及利息（借款利息按照月息1分5厘，从2016年12月25日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告程相举负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十三日书记员  王会锦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3966号再审申请人（一审原告）：宋树森，男，1960年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告）：铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街五委外贸住宅楼****西厅。法定代表人：王艳芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。再审申请人宋树森因与被申请人铁力黑水合力环境治理工程技术有限公司（以下简称黑水公司）与公司有关的纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民初10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋树森申请再审称，双方签订补充协议第5条约定，股权、法人变更后，在不影响公司正常生产经营的前提下，按照主体合同的规定，乙方可以应甲方要求，支付给甲方一千万元偿付应急债务。其在签订协议后几日内协助黑水公司办理了变更工商登记，一审认定其没有要求对方支付不当，黑水公司不构成根本性违约，驳回其解除合同请求错误。一审其提交证据证明其多次请求支付部分价款偿还债务，原公司价值4000余万元，而黑水公司只借给其100万元。其提交评估报告和补充协议（二）原审未予认定的结果导致双方就本案股权转让价款的具体数额、支付方式、支付期限缺乏事实依据，造成双方转让协议目的不能实现，无法继续履行，应当解除协议。原审其举示铁力哈德恩新材料科技集团有限公司出具的证明，其控股的原铁力哈德恩新材料科技有限公司没有“集团”二字，该证明内容是对补充协议（二）中错字的更正，说明补充协议（二）继续有效。证明出具时，哈德恩新材料科技有限公司控股权在对方，公章由对方掌管，亦由对方出具。张洪是双方达成股权转让的介绍人、黑水公司聘用的经理、黑水公司实际控制人王彦东同学。其变更登记档案时，黑水公司出具张洪的委托书，张洪证明补充协议（二）的签字系王艳芬签字，同时证明张洪与赵艳辉出具的证明是王彦东指示下书写的。王艳芬在签订补充协议（二）上刻意改变书写习惯并加盖不同印章，涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉补充协议（二）的真实性问题。该份证据虽经一审法院委托，司法鉴定意见为：送检检材补充协议（二）中王艳芬字迹与送检样本不是同一人书写、印章与送检样本印章不是同一枚印章盖印。一审宋树森举示2017年7月30日宋树森、王彦东、张洪、隋亚茹谈话录音资料。再审审查期间，宋树森举示新证据“2018年10月10日伊春市公安局出具的刑事复核决定书”中审查的部分事实，本案是否涉及刑事犯罪尚存事实不清的问题。一审中，宋树森还举示2017年11月21日铁力哈德恩新材料科技集团有限公司出具的证明及赵艳辉、张洪出具的证明、张洪与宋树森签订的协议书、张洪出具的证明等证据。通过上述证据的真实性、合法性、关联性，本院综合分析认为一审认定民事案件的基本事实亦存在事实不清的问题。综上所述，宋树森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省伊春市中级人民法院再审本案。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月二十八日法官助理刘卓书记员李龙杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9234号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：徐巍，男，1955年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告徐巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费14885.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市哈尔滨路*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金14885.1元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费172元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4723号申请执行人张越，男，1988年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。张越与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20121号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付张越246000元。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，张越向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4723号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4784号 原告：陈林，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：张建琴，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈林、张建琴与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、张建琴的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林、张建琴向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈林、张建琴支付自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款977508元的0.03％计算的违约金91494.7元。事实和理由：2016年4月27日，陈林、张建琴与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定陈林、张建琴向长福公司购买位于商品房，总价款977508元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同第二十条约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后360个工作日取得房屋所有权证，陈林、张建琴不退房，长福公司自逾期之日起按陈林、张建琴已付款的日万分之三向陈林、张建琴支付违约金。长福公司通知陈林、张建琴在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数312天，但长福公司未向陈林、张建琴支付违约金，遂成讼。 长福公司承认陈林、张建琴在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，请求合理调整违约金。且案涉房屋交付时间为2017年2月23日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知陈林、张建琴办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月24日起经过360个工作日为2018年8月1日后的次日即2018年8月2日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，陈林、张建琴（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为977508元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第16幢3301号的商品房。合同第二十条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起360个工作日内取得房屋所有权证的。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，陈林、张建琴依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈林、张建琴于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈林、张建琴发出办理不动产登记的通知，通知陈林、张建琴自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，陈林、张建琴已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向陈林、张建琴交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈林、张建琴于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算标准问题，长福公司抗辩违约金标准过高。本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。 关于违约金起算日期，按照合同第二十约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月23日起经过360个工作日后的2018年8月2日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，陈林、张建琴诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈林、张建琴自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈林、张建琴主张的逾期办证违约金可自2018年8月2日起计至2019年5月12日止，共284天。长福公司应向陈林、张建琴支付的逾期办证违约金为977508元×284日×0.01%计27761元。对陈林、张建琴超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈林、张建琴支付逾期办证违约金27761元； 二、驳回陈林、张建琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由陈林、张建琴负担796.5元，平潭长福文化地产有限公司负担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玲珑
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4782号 原告：林松，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：宋建明，男，1964年6月22日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：宋伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告林松与被告宋建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，根据被告宋建明的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为本案的共同被告。原告林松于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林松撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告林松负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 熠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28043号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉明、谭小红，系该公司职工。被告：周小龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告周小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月四日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1187号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：黄国梁，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告黄国梁信用卡纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以黄国梁下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。 本案受理费319元，减半收取为159.5元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁晓妹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1135号 原告：徐建荣，女，1966年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：周珺，男，1974年7月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告徐建荣与被告周珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周珺的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建荣撤回对被告周珺的起诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告徐建荣负担。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20353号之一 申请执行人：刘君子，男，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人刘君子与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币7770.6元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20353号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4025号之一 申请执行人孙金荣，女，1967年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人达文成，男，1968年11月13日出生，住贵州省黄平县。 申请执行人孙金荣与被执行人达文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙金荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。被执行人达文成应支付借款37000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费369元、申请执行费468.04元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人达文成发出执行通知书、报告财产令和传票，要求达文成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人达文成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人达文成的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4025号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1176号申请人:周叔纯，女，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：王建斌（曾用名王萍），女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。申请人周叔纯根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初5066号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人王建斌、罗然栓的银行存款172491元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王建斌、罗然栓的银行存款172491元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5459号申请执行人蒋群，女，1983年3月26日出生，住诸暨市。被执行人江鹏飞，男，1956年8月27日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息，并负担案件受理费1050元，执行费665.75元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十日书记员  朱明杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异162号 异议人（被执行人）西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人张军民。委托代理人朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人祈云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。申请执行人陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人严少磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西建隆建设有限公司与被执行人西安君昱实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）西安君昱实业发展有限公司于2019年9月30日向本院提出书面异议，请求解除对西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西安君昱实业发展有限公司称，长安区人民法院（2019）陕0116执保447号裁定书，裁定将异议人西安君昱实业发展有限公司与西安国家民用航天产业基地城中村合作的西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地进行查封，查封期限为十二个月。异议人认为该执行措施已违反相关法律规定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条提出书面异议，理由如下：本案被查封的9亩土地的使用权人并非异议人，异议人只是涉案项目的投资主体，并非改造主体，查封上述土地证据不足，查封措施已违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、第三十一条以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通》第七条的规定，本案中，法院查封的9亩综合用地系西兆余村城中村改造项目范围的土地，该项目的改造主体为西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室，土地使用权登记于西安国家民用航天产业基地城中村办公室名下，异议人并非被查封土地的权利主体，同时没有任何国家相关机关已经以批复的形式确认被查封的土地属于异议人财产，人民法院无权对案外人名下土地使用权采取查封措施，应当依法解除查封。综上，本案查封措施无事实和法律依据，不符合法律规定的土地使用权查封要求，请求贵院依法撤销（2019）陕0116执保447号执行裁定书，以免因违法错误的查封行为产生重大损失。本院查明，本院在审理原告陕西建隆建设有限公司与被告西安君昱实业发展有限公司建设工程施工合同一案中，本院审判部门于2019年9月9日作出（2019）陕0116民初7080号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西安君昱实业发展有限公司的银行存款2600万元，或查封其他等值财产，冻结、查封期限为十二个月。本院实执部门于2019年9月18日作出（2019）陕0116执保447号执行裁定书，裁定：对被执行人西安君昱实业发展有限公司与西安国家民用航天产业基地城中村合作的西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地进行查封。异议人（被执行人）西安君昱实业发展有限公司于2019年9月30日向本院提出书面异议，请求解除对西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地的查封。本院认为，本院（2019）陕0116执保447号执行裁定书裁定：“对被执行人西安君昱实业发展有限公司与西安国家民用航天产业基地城中村合作的西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地进行查封”。经审查查明，本院查封的土地现登记在西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室名下。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被执行人向本院提出异议，请求解除对西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室名下土地的查封，被执行人不是土地的所有权人，也不构成利害关系人，其与本院查封土地的执行行为无任何关系，请求解除对西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室名下土地的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人西安君昱实业发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一九 年十一月二十日 书  记  员     张  婷
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初221号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王永刚，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，务农，户籍地及住所地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被禹城市公安局取保候审；同年9月30日公诉机关决定继续取保候审;同年10月31日本院决定继续取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员刘宁、书记员赵翠萍出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日13时30分许，被告人王永刚无证、醉酒驾驶助力二轮摩托车沿张庄镇张庄街由东向西行驶至前王村南，与对行的邢某某无证、酒后驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致邢某某当场死亡，车辆损坏。经禹城市交警大队道路交通事故认定书认定，王永刚承担本次事故的主要责任；经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人王永刚血液中乙醇含量为126mg/100ml,邢某某血液酒精含量为26.6mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永刚系坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王永刚有期徒刑一年至两年，可适用缓刑，提请本院依法审判。 被告人王永刚对公诉机关指控的事实、罪名、庭审中公诉人提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被告人王永刚被送入禹城市中医院治疗，治疗期间能够向侦查机关如实供述案发事实。2018年12月11日，被告人王永刚与被害人亲属王某某达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 本案事实有经控辩双方质证的被告人王永刚基本情况、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人王某某的证言；被告人王永刚的供述和辩解；交通事故司法鉴定、尸体检验报告、血液乙醇含量报告的鉴定意见及勘验笔录等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王永刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，对被告人应予刑事处罚。鉴于，被告人王永刚系醉酒并无证驾驶无牌的机动车，应从重处罚；被告人王永刚系坦白，自愿认罪认罚，决定从轻处罚；被告人王永刚积极赔偿被害人损失并获得谅解，决定从轻处罚。综上，根据被告人王永刚的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘佳敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1354号 申请执行人：李文海，女，汉族，1988年11月24日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路**。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）602号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经书面通知并电话询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5045号申请执行人：柴赫，女，1986年6月14日生，住沈阳市铁**。被执行人：大连佰丽企业有限公司，住所地大连市中山区虎滩路碧海园**弓箭**。法定代表人：潘京超，系公司董事长。柴赫与大连佰丽企业有限公司因借款合同纠纷一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人大连佰丽企业有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年11月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连佰丽企业有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年11月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连佰丽企业有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十一月二十五日书记员  尚书羽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1017号申请执行人：马某，女，生于1974年3月2日，住淅川县城关镇郑湾村。被执行人：盛某，男，生于1963年2月2日，住淅川县盛湾镇盛湾村。本院在申请执行人马某与被执行人盛某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。（2018）豫1326民初3191号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执1017号申请执行人马某与被执行人盛某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4777号原告：詹某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某,30岁左右。原告詹某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告詹某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告詹某撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告詹某负担。审判员 马学文 二〇一九年十月二十八日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1220号之一申请执行人：杨文锐，女，汉族，1973年11月4日出生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：俞其平、经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：何建忠，男，汉族，1962年9月16日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：杨文华，女，汉族，1968年10月6日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人杨文锐与被执行人何建忠、杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0113民初2797号民事调解书，该调解主文如下：一、双方确认，至2017年5月22日何建忠、杨文华尚欠杨文锐借款本金990万元、利息180万元，何建忠、杨文华于2017年5月22日向杨文锐归还本金300万元，利息60万元;于2017年6月22日归还本金300万元，利息60万元;于2017年7月22日归还本金390万元，利息60万元；二、何建忠、杨文华如有任意一期逾期，杨文锐可就剩余本金及利息向法院申请强制执行；三、双方当事人就本案再无其他纠纷；四、案件受理费81100元，减半收取40550元，由何建忠、杨文华负担（此款杨文锐已预交，本院不退，何建忠、杨文华于2017年5月22日给付）。该调解书已发生法律效力。杨文锐以何建忠、杨文华到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何建忠、杨文华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人何建忠、杨文华名下银行存款1968.57元，本院已扣划并拨付给申请执行人，此外被执行人无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人何建忠名下位于南京市玄武区××室、××路××室、玄武区××地下车库××号车位，本院已轮候查封，上述不动产除车位外均设有他项权；被执行人杨文华名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人杨文华名下车辆苏Ａ×××**，本院已轮候查封，未实际控制；被执行人何建忠名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人何建忠、杨文华名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人何建忠、杨文华名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人何建忠、杨文华纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨文锐享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何建忠、杨文华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付，被执行人名下不动产及车辆，本院也已经轮候查封，申请执行人暂不要求参与分配；被执行人名下无工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初2797号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月十二日书记员  曾宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初785号 原告：阿勒泰东方新型环保建材有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市东风路****。 法定代表人：董建华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘疆霞，女，1975年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住新疆阿勒泰市。 被告：包富强，男，汉族，1968年6月10日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司与被告包富强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，案件审理过程中原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费17167元，减半收取8584元，由原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司负担。 审判员 郑 利 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长江
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4352号罪犯常远，男，1989年1月20日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2009年1月16日作出（2009）鱼刑初字第16号刑事判决，以被告人常远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币26000元。一审判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）济刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯常远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯常远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯常远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常远减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执264号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777号。法定代表人：何志福。被执行人：吉林铁征建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林北大壶开发区雪上项目综合训练中心B栋。法定代表人：王祖明。被执行人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满街大众胡同13-64号202室。被执行人：王祖明，男，1959年1月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：兰兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。我院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林铁征建筑工程有限公司、吉林市隆硕房地产开发有限公司、王祖明、兰兰合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省长春市信维公证处于2018年4月3日作出（2018）吉长信维证字第6911号、（2018）吉长信维证字第6912号、（2018）吉长信维证字第6913号、（2018）吉长信维证字第6914号、（2018）吉长信维证字第6915号公证书，于2018年8月27日作出（2018）吉长信维证内经字第26593号公证书，该公证书确定的申请执行标的：1、本金人民币88,973,620.5元；2、按《委托贷款合同》《委托贷款补充合同》约定支付的实现债权的费用、违约金、利息（依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第30条规定，总计不得超过年利率24%）。该公证书发生法律效力后，本院于2018年11月1日立案执行，案号为：（2018）吉02执264号。在执行过程中，对被执行人在借款补充合同中抵押给申请执行人的位于吉林市华山路隆硕豪庭小区A号楼十六套商业房进行整体评估拍卖，房屋成交总价9,924.69078万元，申请执行人领取了99,080,267.8元抵顶被执行人所欠本金88,973,620.5元及费用和部分利息。其中的166,640元缴纳执行费划入本院行政账户。此后本院采取如下措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月二十五日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1394号罪犯魏振源，男，1975年7月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年5月15日作出(2016)粤1521刑初457号刑事判决，以被告人魏振源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏振源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏振源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏振源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分8分，累计扣10分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏振源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏振源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2942号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托代理人：张昊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告李继伟，男，1963年8月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告谷香娇，女，1981年1月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告李继伟、谷香娇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还公积金欠款本息共计人民币13509.87元。2、判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区群英街27-6号楼3单元401室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元。4、诉讼费、邮寄费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费94.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十一月十八日书记员 张丽君
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执361号之三申请执行人：苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：姜宝青职务：该公司经理被执行人：陈明福，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行苏尼特右旗永泰制砖有限责任公司与陈明福买卖合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人陈明福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈明福在中国建设银行6217000480003207774_156_1账户内存款；二、扣划被执行人陈明福在财付通支付科技有限公司085e9858e0283ef26729686f8@wx.tenpay.com账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十一月二十八日书记员  文 荣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10800号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：伏雪莲，职务总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，公司员工。 被告：李娟，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张天全，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告李娟、张天全追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告李娟偿还原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司垫付款金额119431.03元，违约金35829.3元，共计155260.33元。2.判令本案诉讼费及其相关费用由被告李娟承担。3.判令被告张天全对前述两项诉讼请求承担连带责任。案件审理过程中，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李娟、张天全的起诉。 本院认为，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1703元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 梅
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2287号 原告：乾安县徐明玉米收割机配件修理。 经营者：徐明，男，1974年6月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县鳞字乡宾字村。 被告：李中军，男，1973年5月1日出生，汉族，住前郭县。 原告乾安县徐明玉米收割机配件修理（以下简称徐明修理）与被告李中军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐明修理到庭参加诉讼，被告李中军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐明修理向本院提出诉讼请求：要求李中军给付欠款6000元，并自2016年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：2016年8月21日，李中军在我处购买收割机配件，并为我出具欠据一枚，后偿还460元，尚欠6000元。 李中军未到庭未予答辩。 徐明修理为证明其主张提交了欠据一枚，证明李中军欠其配件款6000元。本院认定事实如下：2015年间，李中军在徐明修理赊购收割机配件，后于2016年8月21日为其出具欠据一枚，金额为6460元。后李中军偿还460元，尚欠6000元。 本院认为，徐明修理与李中军间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李中军应履行给付配件款6000元的义务。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”徐明修理与李中军间买卖合同未约定违约金，徐明修理以李中军逾期交付配件款构成违约为由主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，徐明修理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李中军于本判决生效之日给付乾安县徐明玉米收割机配件修理配件款6000元，并自2016年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由李中军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孙 慧 人民陪审员 纪 玲 人民陪审员 曲立华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李垚君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21972号原告：唐浩东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：艾艺，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告唐浩东诉被告艾艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告唐浩东于2019年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐浩东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐浩东撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告唐浩东负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初669号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：新西宇（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**大沽，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶釆大厦裙楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭宇澜。委托诉讼代理人：赵柠，天津津展律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告新西宇（天津）教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月十四日书 记 员  化杰义
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初785号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李艺，男，2001年5月8日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]756号起诉书指控被告人李艺犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年7月4日15时40分许，被告人李艺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市南部山区柳药路由北向南行驶，当行至九顶塔景区处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李艺血液中检出乙醇成分，含量为84.4±3.5mg/100ml。 案发后，被告人李艺经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李艺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单，证人郑某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3320号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李艺的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人李艺一个月十五日以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人李艺醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李艺被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人李艺的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  刘传伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2229号申请执行人：朱磊，男，1989年9月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨立兴，男，1987年11月12日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人：龙晶，女，1989年2月5日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。申请执行人朱磊与被执行人杨立兴、龙晶民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初1342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱磊于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年7月26日通过法院邮寄专递向二被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，二被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年7月18日、2019年11月8日通过网络查控系统查询二被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现二被执行人有可供执行财产；三、因二被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年11月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于二被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月8日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月八日书记员 黄小龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执692号申请执行人：程志文，男，1940年10月1日出生，汉族。申请执行人：任洁习，女，1940年3月10日出生，汉族。申请执行人：林竹青，女，1962年3月2日出生，汉族。申请执行人：程龙，男，1988年6月2日出生，汉族。申请执行人：程锋，男，1984年12月13日出生，汉族。被执行人：张定昌，男，1952年3月7日出生，汉族。申请执行人程志文、任洁习、林竹青、程龙、程锋与被执行人张定昌机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿315330元，被执行人依法应承担案件受理费3015及执行费4630元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月19日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人张定昌的公积金缴纳情况，反馈结果为张定昌未缴存住房公积金。5、本院执行局工作人员曾到张定昌的居住地永济市韩阳镇**村三组寻找张定昌，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6、本院已对被执行人张定昌限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有315330元，案件受理费3015元，执行费4630元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2398号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘籣奇，职务，执行董事。被执行人尚久州，男，1988年9月15日出生，住河北省任丘市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尚久州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湛仲字第Z003671446号裁决书，已发生法律效力。因被执行人尚久州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月22日向被执行人尚久州送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人尚久州向申请执行人交付本金及利息0.6567万元2、执行费50元由尚久州承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年7月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、被执行人传唤未到庭，2019年11月21日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，发现被执行人有存款2167元，已扣划并发放给申请执行人。六、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权4400元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)湛仲字第Z003671446号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  曹会增
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4693号 原告：侯万玉，男，1963年3月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：张兴洲，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区刘二堡镇刘南社区居民委员会推荐。 被告:中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区。 负责人:辛军，系经理。 委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告侯万玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告侯万玉的委托诉讼代理人张兴洲、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付施救费900元；2、请求法院依法委托司法鉴定机构为原告所有的辽Ａ×××××号车辆做出合理的价格（预估需修车费7.5万元）；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年8月8日10时37分许，于，张满元驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿潘乌线（x118）行使至时与路边树相撞，致辽Ａ×××××号小型客车损坏的后果。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张满元负此事故的全部责任。辽Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，且事故发生在保险期限内，现原告诉至人民法院，望依法裁决。 后变更请求为：要求被告给付车辆损失费61283元、鉴定费3000元、拆解费3000元、施救费900元、诉讼费849元。 被告辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，原告车辆虽然经过鉴定，但残值费用扣除过低，我公司申请对该车辆的残值价值进行司法鉴定；原告主张的拆解费不应支持，该车辆根据鉴定结论照片来看并没有进行直接任何拆解直接推定全损，并且没有任何拆解协议，拆解费票据是庭审前一天才出具的，故该费用不应该支持；施救费不同意承担没有任何施救协议能证明施救的客观合理性；评估费不同意承担因该车辆在进行鉴定时残值部分过低，所以该鉴定报告应该在第二个鉴定结论作出后再进行效力审查；原告本次事故为单方事故肇事情况及司机即使证件齐全且不存在有其他涉嫌非正当保险利益获取的情况下保险公司就目前证据承担责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、保险单可以证明原、被告双方存在保险合同关系，本院予以采信；2、机动车行驶证、驾驶证可以证明涉案车辆驾驶人及车辆证件合法，本院予以采信；3、事故认定书可以证明事故发生的真实性，本院予以采信；4、评估报告及鉴定费发票、施救费发票证明涉案车辆因本次事故而产生的实际损失；5、拆解费发票，原告并未提供涉案车辆拆解的明细及其他关于拆解车辆的证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，及不计免赔，保险限额为78601.6元，保险期间从2019年7月19日至2020年7月18日止。2019年8月8日10时37分，张满元驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车沿潘乌线（X118）行驶至时与路边树相撞，致辽Ａ×××××车损坏的交通事故。原告支付施救费900元，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定张满元负全部责任。在审理过程中，本院依原告申请依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，车辆损失为61283元，原告支付评估费3000元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院请求：判令被告给付车辆损失费61283元、鉴定费3000元、拆解费3000元、施救费900元、诉讼费849元。 本院认为，本案涉及的保险合同是原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认，涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为78601.6元的机动车损失保险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失数额问题，该损失数额是本院依法定程序委托的第三方作出，合法、有效，故对其要求对残值进行重新鉴定的主张不予支持，对该鉴定结论本院予以确认。关于鉴定费、施救费、诉讼费，系为查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，应由被告承担。关于拆解费，因原告并未提供相应证据证明拆解的合理性及拆解明细，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯万玉辽Ａ×××××号车辆的损失61283元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯万玉辽Ａ×××××号车辆的鉴定费3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效之日起三日内给付原告侯万玉辽Ａ×××××号车辆的施救费900元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元（系减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年十一月二十日 书记员  林志安