wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20688号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：张永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李伟，女，1976年5月29日出生，回族，住沈阳市沈河区。二被告共同委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告张永强、李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8798号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：傅选燕，女，1980年8月1出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：苏碧聪，男，系傅选燕之夫。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告傅选燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十一月十九日 书记员 张雪良织
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初102号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人杨再祥，男，1999年8月23日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月8日被刑事拘留，于同年8月12日被执行逮捕，于同年11月1日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人杨再祥犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋出庭支持公诉，被告人杨再祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年6月18日凌晨4时许，被告人杨再祥、杨某1华（另案处理）与杨某2（另案处理）、潘某（另案处理）等人在台江县革一镇栗树坳路口因琐事发生矛盾，杨某2、潘某等人扬言要与被告人杨再祥、杨某1华打架，杨某2邀约杨某3甲（未成年人，另案处理）等人到场后，杨某3甲便动手对杨某1华进行殴打，被告人杨再祥遂电话邀约杨某3乙（未成年人）、李某（未成年人）带刀过来帮忙打架，杨某3乙、李某到达后便将砍刀交给被告人杨再祥，杨某2、潘某、杨某4、杨某5等人骑车过来后，被告人杨再祥便手持砍刀，杨某1华手持砍刀壳与对方进行互殴，杨某2等人看到对方有刀便四处逃散，在逃散过程中杨某4、杨某5、杨某3丙（未成年人）三人被不同程度砍伤、打伤。经鉴定，杨某4损伤程度为轻伤二级，杨某5损伤程度为轻伤二级，杨某3丙损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人杨再祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再祥持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨再祥犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨再祥起主要作用，系主犯。鉴于被告人杨再祥在归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且积极与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 被告人杨再祥自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨再祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张峻源 人民陪审员  田本勤 人民陪审员  杨富春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石 慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执416号 麦玲波、黄景莉： 本院在执行申请执行人麦玲波与被执行人黄景莉借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2042号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：熊海清，男 被执行人：耒阳市东兴房地产开发有限责任公司 被执行人：唐海龙，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊海清、耒阳市东兴房地产开发有限责任公司、唐海龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人熊海清、耒阳市东兴房地产开发有限责任公司、唐海龙向申请人支付借贷本金4000000元及利息854400元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金4000000元及利息854400元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7533号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：陈世泼，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人陈世泼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,130.33元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈世泼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3038号之一申请执行人：任稳朋，男，1991年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安安安可可餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区商铺。法定代表人：权石磊，执行董事。被执行人：权月锋，男，1962年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区商铺。申请执行人任稳朋与被执行人西安安安可可餐饮管理有限公司、权月锋合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初4912号民事判决书已经发生法律效力。权利人任稳朋向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书，本院已依法受理。本案在执行过程中,经查被执行人权月锋名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人权月锋名下陕AXXXXX号汽车车辆一台。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年八月二十八日  书  记  员   毛  咪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初666号 原告：何位宏，男，1968年4月12日出生，壮族，农民，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所执业律师。 被告：李成功，男，1964年4月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告何位宏与被告李成功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何位宏及其委托诉讼代理人甘海杰到庭参加诉讼，被告李成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何位宏向本院提出诉讼请求：1、判令李成功返还何位宏订金50000元；2、判令李成功支付何位宏利息损失暂计2810元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年5月17日起暂计至2019年7月17日，此后计至李成功退还全部订金为止）。庭审中利息变更为按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。事实与理由：2018年4月，李成功告知何位宏其有一批桉树可以出售，双方协商好之后，何位宏于2018年4月6日按李成功的要求转账50000元订金到李成功儿媳妇李彩花的账户，李成功出具收据，承诺先办砍伐证，如在40日内办不下砍伐证，退还订金50000元。在李成功承诺的办证期限届满，李成功未能办下砍伐证，经何位宏多次催促，李成功仍拒不退还订金。因李成功未按约定退还订金，故何位宏因此而遭受了利息损失。为了维护何位宏的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。何位宏为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、何位宏、李成功身份证复印件，拟证明何位宏、李成功的诉讼主体资格；2收据及转账凭证，拟证明何位宏支付了50000元订金给李成功及李成功应退还的事实。 李成功经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交了书面答辩状，答辩称，何位宏要求李成功返还订金50000元没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。理由:1、何位宏、李成功于2018年4月份达成林木买卖缔约合同，双方约定由何位宏购买李成功的林场，并由何位宏先交纳50000元给李成功办理林木砍伐许可证手续费用。何位宏支付给李成功的款项是办证费，并非订金。2、李成功收到何位宏缴纳林木办证手续的前期费用后已着手办理相关程序，不仅将何位宏支付的费用支付给出租林地的村民、林业局，李成功自己支出了巨额的相关办证需要费用。3、李成功履行办理林木砍伐许可证的过程中，何位宏突然称其已在隆安县另购买得一个林场，暂缓购买李成功的林场，并要求李成功暂停办理林木砍伐许可证。正因何位宏的突然违约，才造成、何位宏、李成功投资办理林木砍伐许可证受到了巨大的经济损失。4、何位宏、李成功达成的林木买卖合同缔约内容系双方自愿、真实的意思表示，缔约内容没有违反强制性的法律规定，无可撤销或无效的情形，对双方具有法律约束力，何位宏应全面履行缔约合同的义务，何位宏中途停止出资，不买李成功的林场，其行为已构成违约，造成双方受到的经济损失，应由何位宏全部承担，而不是李成功返还其所称的“订金”。5、双方是林木买卖合同关系，并非民间借贷关系，也无利息承担的约定，何位宏主张的利息也无事实和法律依据，不应予支持。李成功在举证期限内没有向本院提交证据。 何位宏围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、收据、银行转账凭证等证据，本院认为李成功经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，何位宏的提供的居民身份证、收据、银行转账凭证等证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，何位宏与李成功达成林木买卖缔约合同，双方约定由何位宏购买李成功的林木，并由何位宏先交纳50000元订金给李成功，何位宏于2018年4月6日以银行转账方式将50000元订金转到李成功儿媳妇李彩花的账户，李成功出具收据，收据内容载明：“收据，兹我李成功收到何位宏交来（许正伟签下国有雅长林场百色市德保县荣华乡上河村龙贯屯1、2.1、2.2小班241.5亩桉树活立木）订金伍万元，先搞砍伐证。如手续在四十天内办不下来，退还本订金伍万元给何位宏。收款人：李成功，身份证号码：,2018、4、6”。在李成功承诺的办证期限届满，李成功未能办下砍伐证，经何位宏多次催促，李成功仍拒不退还订金，2019年8月20日何位宏向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点为何位宏要求李成功返还订金50000元及利息是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，何位宏与李成功经协商后所立下的收据合法有效，双方是该买卖合同的当事人。李成功辩称何位宏交纳的款项是办证费并非订金，该款项已支付给出租林地的村民及向林业局办理砍伐证支出，因李成功没有提供证据证明其主张，对此，李成功应承担举证不能的法律后果，故本院对李成功该项主张不予采纳。按照双方的约定，何位宏已经支付订金50000给李成功，但李成功承诺的办证期限届满至今都未能办下砍伐证，其对涉案林木没有所有权和处分权，李成功已不能将林木交给何位宏，致使双方的合同无法继续履行，故双方之间的合同因无法履行而应确认终止，李成功理应将已收取的订金50000返还给何位宏。李成功关于何位宏违约在先，订金不应退回的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。何位宏主张逾期返还的订金按照年利率6％计算利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。双方在2018年4月6日书写的收据载明：“如手续在四十天内办不下来，退还本订金伍万元给何位宏”。故何位宏主张资金占用利息从2018年5月17日起算，本院予以支持。经本院合法传唤，李成功无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条规定，判决如下： 李成功于本判决生效之日起十五日内返还订金50000元给何位宏及支付资金占用利息（利息计算办法：以欠款50000元为基数，从2018年5月17日至付清欠款之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1120元，减半收取560元，由李成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农祖界 二〇一九年十月九日 书记员  黄 冲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2043号张涛：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72885号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72885号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年十一月八日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2593号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李冰，男，1993年12月1日生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李冰银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1063号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢川，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市涪陵区。2019年5月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 四川省成都市双流区人民法院审理四川省成都市双流区人民检察院指控被告人谢川犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）川0116刑初1053号刑事判决。原审被告人谢川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。成都市人民检察院指派检察员田馨睿出庭履行职务，原审被告人谢川及其辩护人彭从杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年5月7日14时许，民警在成都市双流区东升街道办事处棠湖东路二段“沃尔玛超市”门口，现场挡获购买毒品的男子兰某，并在兰某身上查获3袋疑似毒品的白色晶体，兰某供称该毒品系其以人民币600元的价格从被告人谢川处购买。民警遂根据兰某提供的线索，在双流区“白河左岸”小区门口将被告人谢川抓获，当场从被告人谢川的上衣内侧衣兜内查获37袋疑似冰毒的白色晶体。经称重，现场查获的37袋白色晶体共计净重10.12克，从兰某身上查获的3袋白色晶体共计净重0.91克。民警将现场查获的37袋白色晶体随机抽取10袋与兰某身上查获的3袋白色晶体一并送至成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。民警对现场查获的手机一部、毒资人民币600元及40袋毒品，依法予以扣押。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人供述，辨认笔录及辨认照片，证人证言及辨认，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成公鉴（理化）字[2019]3054号对查获毒品所作的检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子物证检查工作记录，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，搜查笔录，现场称重笔录及照片，抽样送检笔录，暂扣票据，视听资料，被告人的常住人口信息表等。 原判认为，被告人谢川违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺11.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人谢川归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的毒品、毒资及手机，依法予以没收。 宣判后，原审被告人谢川不服，并提出从其身上查获的10.12克毒品应为非法持有而不是贩卖毒品数量，且本人检举揭发他人犯罪事实应当认定为立功的上诉理由。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。 经二审审理查明，上诉人谢川在侦查期间检举、揭发了贩卖毒品的上家，公安机关根据其辨认确定犯罪嫌疑人系邹某，后将其挡获，并经查证属实，已将邹某以犯贩卖毒品罪向双流区人民法院提起公诉。认定前述事实有二审庭审中，检察机关举证、质证的邹某贩卖毒品案立案决定书、起诉意见书、起诉书，邹某讯问笔录、搜查笔录，谢川辨认笔录，情况说明等证据予以证实。其他审理查明事实、采信证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人谢川违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺11.03克，其行为已经构成了贩卖毒品罪。谢川归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。谢川揭发检举他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。 关于上诉人谢川及辩护人所提随身查获的甲基苯丙胺10.12克并非用于贩卖应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，证人兰某某与谢川的微信聊天记录、兰某某向谢川的微信转账记录与证人兰某某的证言、谢川的供述相互印证，足以证实谢川系贩毒人员。民警挡获购毒人员兰某某后随即挡获谢川并随身查获了甲基苯丙胺10.12克，根据规定，谢川系贩毒人员，在其随身或住所等处查获的毒品，应当计入贩卖毒品数量。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 关于检察机关及上诉人谢川、辩护人所提其检举揭发他人犯罪事实且已查证属实应当认定为立功的意见，与审理查明事实相符，予以采纳。 关于辩护人所提上诉人谢川无前科，系初犯、偶犯，其身上查获毒品未流入社会的辩护意见。经查，原判已根据谢川的犯罪行为、事实、后果及情节予以综合评判。故对该辩护意见，不予采纳。 综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初1053号刑事判决书第二项，即对扣押在案的毒品、毒资及手机，依法予以没收； 二、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初1053号刑事判决书第一项，即被告人谢川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元； 三、上诉人谢川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2026年5月15日止；罚金在判决生效之日起30日内缴纳,逾期不缴纳的,强制执行。) 本判决为终审判决。 审判长 王 引 审判员 李永辉 审判员 徐贵勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 敬杰乔
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1513号 吴晓欧： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初29号判决书，于2019年9月2日立案受理吴晓欧申请执行吴友祥抚养费纠纷一案。执行标的11000元，执行费65元。执行中，本院已将11000元案款全部划至申请执行人账户，执行费65元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执939号之一申请执行人：惠州市健牧武岗实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇河村第二小组**103-104铺面。统一社会信用代码：91441302323276298L。法定代表人：陈新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师，执业证号：13608200910197165。委托诉讼代理人：谢芸，江西白鹭律师事务所实习律师。被执行人：丰城市丽村镇对木水库养猪场，住所地：江西省丰城市丽村镇。统一社会信用代码：92360981MA36GK4T28。被执行人：曾奇锴，男，1989年5月8日出生，汉族，个体户，住丰城市。申请执行人惠州市健牧武岗实业有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4386号民事判决书于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴发出执行通知，被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴在工商部门有工商登记（被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场系个体工商登记，经营者为被执行人曾奇锴），无股权变更登记信息；被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴在车管部门无车辆登记信息；被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人曾奇锴名下丰城农商行账户（62×××67）有存款27072.85元，本院已对上述账户轮候冻结（第三轮冻结），因本案系轮候冻结，故不能对上述案款提起处置。2、2019年6月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴名下无土地登记信息、无房产登记信息3、2019年6月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴有公积金登记缴存信息。4、2019年6月24日本院向被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴发出了限制高消费令，2019年11月20日将被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴纳入失信被执行人名单。5、2019年8月5日，因被执行人曾奇锴未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人曾奇锴实施司法拘留。6、2019年11月14日，本院通过电话向被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴住所所在地基层组织、（丰城市丽村镇对木村）调查，证实被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴经济收入不详。本案申请执行人申请执行货款272600元，案件受理费5389元，财产保全费1883元，截止2019年11月20日已执行0元，未执行货款272600元，案件受理费5389元，财产保全费1883元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市丽村镇对木水库养猪场、曾奇锴其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 钟志强
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执942号胡文明、磐安县尖山镇雅庄村民委员会、磐安县尖山镇雅庄村股份经济合作社：申请执行人胡文明与被执行人磐安县尖山镇雅庄村民委员会、磐安县尖山镇雅庄村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷执行一案，（2019）浙0727民初586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡文明向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执942号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8031号 原告：余术，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告余术与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余术于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余术的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余术撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告余术负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,622.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,622.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2302号之五 申请执行人：孙淑英，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：杨清涛，董事长。 委托诉讼代理人：池广岩，该公司员工。 本院在审理孙淑英与安徽富士电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员 方 针
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4057号 原告：孟淑杰，女，1967年7月7日出生，汉族，住公主岭市。 被告：赵大勇，男，1970年10月18日出生，汉族，原住公主岭市。 本院在审理孟淑杰与赵大勇民间借贷纠纷一案中，孟淑杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟淑杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟淑杰撤回起诉。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10894号原告：闫某，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刁某，女，1982年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告闫某与被告刁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告闫某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  姚萍二〇一九年十一月二十日书记员  马晓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3106号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：曾新丽，女，汉族，1967年1月14日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1918号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1742号裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1742号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款25136.09元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20535号上诉人（原审原告）：广州市宝丰娱乐发展有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅村石夏路（夏茅商业广场）****。法定代表人：陈辉成，总经理。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘照雄，男，1963年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审第三人：陈辉成，男，1960年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区状元坊**地下尾房。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习人员。上诉人广州市宝丰娱乐发展有限公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人刘照雄、原审第三人陈辉成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宝丰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、设立中宝丰公司股东华寿秋与刘照雄于2015年9月15日签订的《租赁合同书》第四条约定：1.甲方（夏茅商业广场、出租方）负责协助乙方（傅日洪、华寿秋）办理领取营业执照、税务证照、卫生防疫、排污及外来人口暂住等手续，费用由乙方付，企业经营由乙方负责。该约定表明：1.该租赁场地下一步需办理营业执照，合同第一条也约定了该租赁场地作棋牌、桌球、儿童乐园经营使用，而经营上述娱乐项目必需具备营业执照方可开业。2.公司待设立。3.该合同落款“刘照雄”签名位置为签约代表人，合同抬头甲方（出租方）为夏茅商业广场，由此可以得知刘照雄是代表夏茅商业广场签约的。4.《租赁合同书》于2015年9月15日签订，但合同第二条约定从2015年12月15日起算租金，即在签订租赁合同三个月后才起算租金，这是为了给乙方三个月的时间组建成立公司，关于租金起算的约定也与合同第四条的约定相对应。二、广州市白云区白云湖街夏茅村经济联合社（以下简称夏茅村经济联合社）与广州市白云区白云湖街夏茅村第三经济合作社（以下简称夏茅村第三经济合作社）于2015年出具的证明载明：“兹有我夏茅经济联合社同意第三经济合作社将其属下的农村集体建设用地兴建的厂房或商铺，位于广州市白云区白云湖街夏茅村石厦路（夏茅商业广场）****，面积1888平方米……”该证明显示，前述租赁场地属于夏茅村第三经济合作社。三、（2018）粤0111民初11668号民事判决书中已查明，广州市白云区工商行政管理局于2015年12月14日向宝丰公司出具《准予设立（开业）登记通知书》，核准宝丰公司登记设立，次日，陈辉成以宝丰公司法定代表人的名义与夏茅村第三经济合作社签订《广州市房屋租赁合同》，租赁的房屋与前述租赁场地坐落地址、面积、保证金均一致，该合同落款处由刘照雄作为夏茅村第三经济合作社法定代表人签字，陈辉成在作为承租人的乙方法定代表人处签字。在11668号案中，刘照雄自认该租赁合同是为陈辉成办理相关营业执照而签署，由此可见其知道并履行《租赁合同书》中的承诺：协助乙方办理营业执照，至此刘照雄知道或应当知道宝丰公司承继了权利义务。四、（2019）粤01民终6528号民事判决书中已查明，宝丰公司登记设立的时间为2016年1月7日，登记地址为涉案场地的地址。此后物业管理处每次发出通知抬头均为：A座五楼宝丰。自宝丰公司设立后权利义务由设立后的公司受让。五、即便本案认定涉案场地由陈辉成承租，但陈辉成已被列为本案第三人参诉，一审庭审中陈辉成承认其签订的租赁合同属于宝丰公司设立中签订，一审法院对陈辉成参诉及其参诉后的法律地位没有予以考虑，无形中迫使当事人累诉。六、一审法院适用法律逻辑错误。一审法院在适用公司法司法解释（三）第二条的规定时，将设立中公司合同相对人的选择权直接套在设立中公司依法设立后的主体上，属逻辑错误。公司设立过程中，发起人对外签订的合同，如果与公司设立有关，则发起人的行为代表设立中公司，合同权利义务由成立后的公司受让，合同主体可认定为公司。设立中公司与发起人之间的关系，通说认为，发起人属于设立中公司的代表机关和执行机关，由于设立中公司尚无法律上的人格，此时必须由发起人代表设立中公司为法律行为，进行公司筹办事务，如果公司设立成功，该种行为的后果待公司成立后由公司承继。根据直接承继合同的权利义务制度的法理基础，成立后公司应当是设立中公司的自然延续，故应由延续的组织体自动承继合同的权利义务。综上，宝丰公司于2015年12月14日准予登记，2016年1月7日依法设立后在经营的两年多时间里合同权利义务一直由公司受让，陈辉成也作为本案当事人参诉，请求二审法院判如所请。本院认为：由于本院已经生效的（2019）粤01民终6528号民事判决书中认定，涉案租赁合同的出租方为刘照雄，承租方为陈辉成，宝丰公司并非涉案租赁合同的合同当事人，故宝丰公司与涉案租赁合同并无直接的利害关系，现宝丰公司以承租人的身份提起本案诉讼，要求刘照雄退还履约保证金、赔偿损失等，一审法院据此认为宝丰公司并非涉案租赁合同当事人，其直接以承租人的身份提起本案诉讼属于主体不适格，并裁定驳回宝丰公司的起诉，并无不当，本院予以维持。宝丰公司上诉主张其有权提起本案诉讼，与生效判决所认定的事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市宝丰娱乐发展有限公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十一月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执590号 申请人：王应朝，男，1969年7月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人：韦华芹，女，1972年6月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：王国用，男，1991年4月8日生，布依族，贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王国江，男，1986年7月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：韦仕波，男，1989年5月8日生，布依族，贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：余忠万，男，1987年10月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 王应朝、韦华芹申请执行王国用、王国江、韦仕波、余忠万生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初467号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国用、王国江、韦仕波、余忠万自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人王国江有五菱牌汽车一辆及众泰牌汽车一辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王国江所有的五菱牌汽车一辆及众泰牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙剑珏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5224号原告：焦国英，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。被告：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告焦国英与被告叶艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国英到庭参加诉讼，被告叶艳萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶艳萍偿还借款本金1050000元及利息265000元，本息共计1315000元；2.请求判令由被告叶艳萍承担本案的诉讼费。原告焦国英于2019年11月13日当庭明确其利息请求为从欠息之日起至本金偿还完毕之日止按月息2%给付利息。事实和理由：被告叶艳萍经与原告焦国英商议向原告焦国英共借款三次。第一次是2017年10月20日借款400000元。当时被告叶艳萍以一套正在按揭的商品房做抵押，承诺月息2%，每月付清，如果资金损失，就以这套商品房按原购价格计算来抵借款。原告焦国英是拿自己父亲刚卖了一套房子的钱借给被告叶艳萍的，后来听说被告叶艳萍已将这套商品房抵给别人。付息没有信守承诺，利息只付到2018年8月20日止。第二次是2017年11月25日被告叶艳萍向原告焦国英借款250000元，承诺一个月后归还，月息3%，结果被告叶艳萍以各种理由没有归还，利息只付到2018年8月20日止。第三次是2018年6月22日被告叶艳萍向原告焦国英借款400000元，说是一个很好的项目就差400000元了，三个月可以转出所有的资金，并承诺月息3%，3个月即2018年9月归还原告焦国英所有的借款。事实上全是欺骗，2019年1月16日在原告焦国英没有办法还信用卡的情况下，被告叶艳萍帮原告焦国英还了30000元。这30000元当做是第三次借款400000元两个半月的利息，第三笔借款从2018年9月8日开始欠息。原告焦国英当被告叶艳萍是朋友，信任她，第三次借款原告焦国英是在手里没钱的情况下贷款400000元借给被告叶艳萍的，心想帮一下被告叶艳萍可以拿回所有的借款，哪知被告叶艳萍不断地在欺骗原告焦国英，至今没归还所有借款本金，利息只付了小部分，经再三催促，感觉被告叶艳萍已无诚心归还本息，现在只有借助法律武器来保护自己的合法权益。被告叶艳萍从原告焦国英处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告叶艳萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶艳萍于2017年10月20日向原告焦国英借款400000元并出具了借条，约定月息为2%；被告叶艳萍于2017年11月25日向原告焦国英借款250000元并出具了借条，约定月利率3%；被告叶艳萍于2018年6月22日向原告焦国英借款400000元并出具了借条，约定月利率3%。原告焦国英已将上述借款通过转账或者给付现金的方式交付给了被告叶艳萍。被告叶艳萍未将上述三笔借款本金偿还原告焦国英，只将2017年10月20日、2017年11月25日两笔借款2018年8月20日前的利息及2018年6月22日借款2018年9月8日前的利息偿还给了原告焦国英，经原告焦国英催收未果而酿成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告焦国英将三笔借款通过银行转账、给付现金的方式交付给被告叶艳萍，被告叶艳萍叶向原告焦国英出具了三份借条，故原告焦国英与被告叶艳萍之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告叶艳萍只偿付原告焦国英部分利息外而未按约定归还原告焦国英借款本息已构成违约，应承担偿还原告焦国英借款本息的违约责任，故原告焦国英要求被告叶艳萍偿还借款本金1050000元及自欠息之日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶艳萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告焦国英借款本金1050000元及利息（其中650000元借款本金自2018年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计付利息；400000元借款本金自2018年9月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，减半收取8317.5元，由被告叶艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周建明二〇一九年十一月十三日书记员  唐 弢
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3978号 原告：马飞龙，男，1989年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨丙用，男，1963年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告马飞龙与被告杨丙用民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马飞龙到庭参加诉讼，被告杨丙用经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞龙诉称：被告与原告父亲系工友关系。2019年1月19日被告以资金紧张为由，向原告借款人民币22514元，当日原告通过微信转账的方式，给付被告5000元借款，余款17514元借款，因被告在界首市鸭王镇承包有装修工程，需要使用瓷砖，经原告与被告共同协商后决定，由原告代替被告给付界首市颍南嘉力德陶瓷店瓷砖款17514元，算作被告向原告的借款，界首市颍南嘉力德陶瓷店于当日将被告所需的2780片瓷砖运送至被告指定的界首市鸭王镇。事后，经原告多次向被告催要借款，被告拒不返还，双方因此发生纠纷。故原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠原告借款22514元及逾期利息。 原告马飞龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。 2、微信转账记录，证明被告杨丙用向原告借款5000元。 3、销货清单，证明被告杨丙用没有钱，原告马飞龙和王伟担保，界首市颍南嘉力德陶瓷店将瓷砖送到被告工地。 被告杨丙用未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠原告借款22514元及逾期利息，庭审中原告提供的证据：1、微信转账记录，证明原告向被告转款5000元；2、销货清单，证明被告杨丙用没有钱，原告马飞龙和王伟担保，界首市颍南嘉力德陶瓷店将瓷砖送到被告工地。本院对原告提交的证据依法进行了审核，认为原告提交的微信转账记录，没有其他证据相互印证系孤证，不足于证明被告收到原告5000元，原告也不能说明款项来源和缘由，达不到其证明目的。原告提交的销货清单，显示界首市颍南嘉力德陶瓷店销售瓷砖3600片，与原告诉讼的2780片不一致，该单据显示购货单位为王伟、马飞龙、杨丙用，证明不了杨丙用系买受人收到该批瓷砖，原告也证明不了其是该批瓷砖买卖纠纷的适格原告。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外，（一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定，本案中原告马飞龙主张被告杨丙用欠其款22514元，所提交的证据借条、销货清单未能形成证据锁链，达不到其证明目的，其应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马飞龙的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告马飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  栾 杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民再13号再审申请人（一审原告）：印士月，男，1942年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人（一审被告）：印德标，男，1964年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。再审申请人印士月因与被申请人印德标宅基地使用权纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初2301号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月20日作出（2019）鄂96民申27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。再审申请人印士月及其委托诉讼代理人项文刚、被申请人印德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印士月申请再审称：一、原审认为印士月和印德标之间是宅地基使用权纠纷定性错误。印士月提交的仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用权证，足以证明印士月取得陈场镇潘场村一组宗地号为0××号的占地总面积56.70平方米土地的使用权。印德标阻止其在该地上建造房屋，应认定为侵权。二、原裁定认为本案属于《中华人民共和国土地管理法》调整的范围，属于适用法律错误。印德标未提供证据证明其对案涉宅基地有使用权，且印德标拥有其他宅基地，根据“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，印德标不可能合法拥有该宅基地。所以印士月和印德标不存在土地所有权和使用权争议。请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，依法对本案指令仙桃市人民法院审理。本院再审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”印士月在原审中提供了仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用证等证据，可以证明其依法登记取得了案涉土地的使用权，应当受到法律保护。虽然印德标辩称其后潘场村进行了土地重新分配，将案涉土地调整至其名下，但其提供的证据不足以否定登记在印士月名下的仙集建（92）字第185355号集体土地建设用地使用证的效力。原审以案涉土地的权属存在争议，应先经人民政府处理为由驳回印士月的起诉确有错误。综上，原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初2301号民事裁定；二、指令仙桃市人民法院对本案进行审理。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十一月二十五日法官助理郭晓方书记员胡婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5582号 原告:伏小清,女,1956年5月4日出生,汉族,住南部县。 被告:吴正沛,男,1965年10月25日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告伏小清与被告吴正沛民间借贷纠纷一案中，原告伏小清于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伏小清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告伏小清撤回起诉。 本案受理费25元，由原告伏小清负担。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  许琦珑
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1191号之一 申请人：岳西县宝宏文体用品经营部,住岳西县天堂镇滨河西路虎形弄**； 被执行人：解安,男1980年11月17日出生,汉族,住岳西县白帽镇双畈村聂屋组**。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2019年04月04日生效的(2019)皖0828民初480号判决，于2019年9月24日向被执行人解安发出执行通知书，责令被执行人解安解安于本判决生效后十日内向岳西县宝宏文体用品经营部支付所欠货款人民币17000元及逾期付款利息（利息自2019年2月1日起，按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由解安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解安在中国农业银行股份有限公司岳西城东分理处的账户62×××13存款1201.05元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇一九年十一月二十七日 （） 书记员  汪学海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11242号原告：王雷恒，男，1983年7月25日出生，汉族，武汉佰钧成技术有限责任公司员工，住陕西省兴平市。被告：张舜尧，男，1994年8月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区祥林铭邸二期1901。被告：丹顺利，男，1962年12月15日出生，回族，无业，住西安市新城区。原告王雷恒与被告张舜尧、丹顺利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。王雷恒诉称，2019年5月4日，被告张舜尧驾驶车牌号为陕AXXXXX的轿车沿G5高速由北向南行驶至阎良附近时，追尾原告驾驶的陕DXXXXX号轿车，并推使陕DXXXXX号轿车又与前面的陕AXXXXX号轿车相撞，造成陕DXXXXX号轿车前后严重受损。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张舜尧负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告张舜尧协商赔偿事宜，均未果。原告现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计41886.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。张舜尧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。丹顺利在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。被告张舜尧2015年年初至2018年9月10日的居住地为西安市新城区XX路XX苑XX楼XX号，此后至今的居住地为西安市新城区XX路祥林铭邸二期1901，被告丹顺利地户籍所在地为西安市新城区XX路XX段XX号，均不在本院辖区。侵权行为地为G5高速阎良区附近，也不在本院辖区。因此，按照上述法律规定，新城区人民法院和阎良区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。为了便于当事人诉讼，本案移送至新城区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员    马  巧  会                        二0一九年十月三十一日                       书  记  员     段  秀  莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1664号 原告：章明，男，1990年5月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告章明与被告骆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告章明到庭参加诉讼。被告骆海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款85000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的初中（上泗中学）班主任。2018年7月16日，在同学会之后，被告联系原告借款，说用来买房，原告基于对被告的信任和身份，出借10万元。双方约定最迟一个月内被告归还借款，被告将上述借贷手写字条，之后原告当天银行转账10万元给被告。到期后，被告只归还15000元，之后失联，只能联系到被告父亲，告诉无法还钱。 被告骆海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的借条、银行流水信息、手机银行记录、支付宝聊天记录的真实性予以认定。 被告骆海燕未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年7月16日向原告借款100000元。被告手写了借条，载明“今借到章明现金拾万元整（100000），约定借期7天（最长不过一个月），特立此据”。当日，原告从尾号1652的招商银行卡向被告中国建设银行卡62×××71转账100000元。在被告与原告的支付宝聊天中，被告于2018年9月23日表示今日定给你答复，十万正，或者近日一个确切日期；原告于2018年12月3日催促，被告于2018年12月7日回复，我已经辞去所有工作，我精神压力也很大，我不是不还，是我暂时困难。被告于2018年10月29日通过银行转账归还原告15000元。剩余85000元被告至今未归还，原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款100000且经原告催讨至今仍有85000元未归还的事实，有借条、银行流水信息、手机银行记录、支付宝聊天记录为证，本院予以认定。本院对原告要求被告归还借款85000元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆海燕于本判决生效之日起十日内归还章明借款85000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由骆海燕负担。 章明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，并径直支付章明公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑建强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5081号之一 原告：金堂县又新镇宏发建材经营部，经营场所：金堂县又新镇新乐西街**。 经营者：李碧珍，女，汉族，1966年3月25日出生，住四川省金堂县。 被告：胡刚，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省金堂县。 被告：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：张小平。 本院在审理原告金堂县又新镇宏发建材经营部与被告胡刚、四川同达建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告金堂县又新镇宏发建材经营部于2019年11月5日向本院提出财产保全申请,要求对被告胡刚在四川同达建设有限公司的应收款90万元予以冻结，担保人王琴提供其所有的位于金堂县房屋为原告保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告胡刚在被告四川同达建设有限公司的应收账款90万元；冻结期间自本裁定送达之日起1年。冻结期间，被告四川同达建设有限公司不得向被告胡刚支付上述款项； 二、对王琴所有的位于金堂县房屋予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月五日 书记员 江志洋
宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0302执恢116号之一申请执行人：张亚兰，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：朱亮，男，汉族，住陕西省蓝田县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终887号民事判决书受理执行申请执行人张亚兰与被执行人朱亮租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱亮应支付申请人违约金52400元及利息，受理费1785元，执行费710元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结被执行人名下银行账户，已执行回3万元，剩余23625.68元未执行，现朱亮无履行能力，还有其他案件也未履行完毕；其名下房产暂不具备处置条件，再未查控到其他财产及线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案部分债权尚未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候冻结被执行人名下银行账户，已执行回3万元，剩余23625.68元及利息未执行，现朱亮无履行能力，其自身还有其他案子，其名下房产暂不具备处置条件，再未查控到其他财产及线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长      高建军                             审 判 员      杨建文                             审 判 员      寇建军                              二〇一九年八月十五日                             书 记 员      侯泽岐 1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1840号申请执行人：张岱平，男，1955年01月03日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张岱平与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1840号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人张岱平，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人张岱平已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再240号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨正银，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛汉国，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日出生，汉族，南通长城建筑安装工程有限公司经营科科长，住江苏省南通市通州区。被申诉人（一审被告）：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。申诉人杨正银因与被申诉人毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01508号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民(行)监［2018］32000000090号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）苏民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员严中良出庭。申诉人杨正银、被申诉人毛汉国及其委托诉讼代理人马昌忠、被申诉人唐牛的委托诉讼代理人朱洪兵、季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省人民检察院抗诉认为，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01508号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：一、原审判决认为唐牛在涉案工程中的法律地位不明确，据此未判令唐牛承担责任不当，依据不足。1、一审判决已查明，2013年9月30日，唐牛与毛汉国签订“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，此合同名为代建合同，实为建筑工程承包合同。杨正银还提供唐牛与毛汉国之间的另一份“码头镇龙亭御苑房屋代建合同”，虽非原件，但结合全案证据材料来看，应为真实，法院应该确认其真实性。这二份合同表明，唐牛系案涉房屋的发包人和转包人，唐牛和毛汉国均无建筑资质，故双方签订的建筑工程承包合同无效。2、原审诉讼中，双方当事人都举出了一系列证据，能够说明唐牛在案涉工程中的身份是发包人、承包人(转包人)。唐牛举证的毛汉国4张“收条”，均写明是收到“工程款”。毛汉国、杨正银、唐牛在诉讼中对唐牛的身份、对唐牛与案涉工程关系的多次陈述、举证，都表明唐牛是案涉工程的实际权利义务人。3、唐牛对发包、转包给毛汉国承建的房屋支付工程款，仅举证毛汉国打的收条，且存在诸多疑点，并无银行流水等证据充分证实，法院对此也没有查实。综上，根据2004年9月10日建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”；《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款规定，“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”，故唐牛对毛汉国应付杨正银的工程欠款，应当承担连带责任。二、申请再审裁定既认为唐牛系毛汉国承包的案涉工程的上一手转包人，又认为毛汉国与唐牛未结算，以此驳回杨正银的再审申请，显属不当。根据杨正银提供的新证据，唐牛对案涉房屋2号、6号楼，从葛某军、葛某举、王某某处承继了全部的权利义务，成为事实上的建设方，亦即发包方；对3号、8号楼是承包人、转包人身份。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。申请再审裁定确认了杨正银提供的新证据，照此认定，唐牛是非法发包人、转包人，又未与毛汉国结算，即应当对毛汉国支付杨正银的工程欠款负连带责任。综上所述，江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01508号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决有误。有新的证据，足以推翻原判决。申诉人杨正银称，其申诉理由同江苏省人民检察院抗诉书意见，再审请求撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01508号民事判决，改判唐牛和毛汉国连带支付杨正银工程款30万元及相应利息，本案一、二审诉讼费用由唐牛和毛汉国承担。被申诉人毛汉国称，其承认和认可江苏省人民检察院抗诉书意见。被申诉人唐牛辩称，一、本案一审判决作出后，申诉人并未提起上诉，且二审判决也未改变一审判决对其权利、义务的判定，申诉人不依照民事诉讼审级设计的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求权利救济，而是意图通过再审程序改变生效判决，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，本案杨正银等实际施工人的申诉或抗诉原则上应该不予审查。二、发包人承担连带责任必须同时具备违法分包和欠付工程款两个条件，唐牛首先只是受葛某军委托负责工程建设管理（有葛某军委托书为证）；其次，本案与毛汉国的所有工程款均已结清，且多付了部分工程款（有毛汉国的4份收条为证）。故唐牛不符合承担连带责任的法律要件，不应该承担连带责任。三、有关规定由于突破了合同相对性原则，本身就易于造成道德和法律风险，应该慎重适用工程领域发包人连带责任的规定。本案中，毛汉国对外转包未经唐牛同意，唐牛从未与张文领、杨正银等人打过交道，其施工情况以及与毛汉国之间工程结算情况均不通过唐牛，其真实性无法确认。如果唐牛真欠毛汉国工程款，毛汉国完全可以另案提起诉讼。因此，原一、二审判决是正确的。四、本案民事抗诉书所列理由不成立。首先，关于收条的真实性问题。收条属于书证，是能够直接证明案件事实的证据。各审程序中，毛汉国等人也并未提供任何相反证据予以推翻。抗诉书认为“没有银行流水”等观点，显然是对工程领域，特别是农村工程领域付款方式不了解。有没有银行流水，并不足以说明收条有问题。况且毛汉国也没有理由和必要给唐牛出具虚假收条。其次，抗诉书对证据的认定有失偏颇，不仅有意识忽略了葛某军的委托书的证明作用，且对代建合同复印件的认定，违反了书证应当提交原件的法律规定。再次，抗诉书的逻辑有问题。依照其逻辑，只要是违法发包，发包人就必然承担连带责任，这与最高人民法院以及江苏省高级人民法院有关规定的精神并不相符。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01508号民事判决及江苏省淮安市淮阴区人民法院（2014）淮陈民初字第00665号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮阴区人民法院重审。审 判 长 王政勇审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 李 洁二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王昱瑾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3332号原告：张雪艳，女，1976年12月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区，中共党员。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。被告：郎志斌，男，1978年4月22日出生，汉族，现住保定市莲池区，群众。被告：许玲玲，女，1982年6月18日出生，汉族，现住保定市莲池区，民建。原告张雪艳与被告郎志斌、许玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪艳及其委托诉讼代理人安连匣，被告郎志斌、许玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按1.5%计算至借款付清之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郎志斌因资金周转需要，分别于2019年2月19日向原告借款100000元，借款期限自2019年2月19日起至2019年5月18日止。于2019年3月6日向原告借款100000元，借款期限自2019年3月6日至2019年6月5日止，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告无力偿还，经原告多次催要，被告推拖至今。被告许玲玲与被告郎志斌系夫妻关系，案涉借款用于许玲玲经营的保定市方信国际旅行社有限公司，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告郎志斌辩称，原告起诉的事实不清，借款本金属实，没有约定利息，我已偿还35550元，借款与许玲玲无关。被告许玲玲辩称，原告起诉不是事实，借款我不知情，借款也没有我的签字，借款没有用于夫妻共同生活，且保定市方信国际旅行社有限公司为公共场所，任何人都可以去。原告张雪艳为支持其诉讼，提交如下证据，1、2019年3月6日签署的借款借据，证实被告郎志斌向原告借款100000元，借款期限为2019年3月6日至2019年6月5日；2、2018年3月10日转账记录，原告向借款借据指定账户转账95500元，现金为4500元；2018年6月9日转账记录，被告郎志斌向原告支付4500元利息；2018年9月8日，被告郎志斌向原告转账104500元，其中100000元系2018年6月10日归还的本金，是本案之外的借款，与本案无关，剩余的4500元为支付此笔借款的利息；利息支付至2019年6月5日，利息为上打息，此后没有支付利息；3、被告郎志斌再次签署借款借据一份，借款期限为2019年2月19日至2019年5月18日，转账95500元，现金4500元，原告通过银行转账方式将借款支付至被告指定账户，借款到期没有支付利息，也未展期；4、微信聊天记录截屏5张，原告多次向被告郎志斌主张借款及利息，被告表示无能力支付利息，只能偿还本金，聊天记录中有最初的介绍人及原告的聊天记录，其中记录了指定的收款账户及利息的数额，借款借据中虽没有约定利息，但被告按聊天记录中的利息给付。被告郎志斌发表如下质证意见，对借款借据的真实性无异议，开始并不认识原告，我们是通过朋友介绍的，2018年3月10日原告借给我100000元，原告直接转账95500元，直接扣除了分红4500元，2018年6月9日又分红4500元，2018年6月9日原告又存入100000元，2018年9月8日返还100000元，2018年10月20日借原告95500元，4500元分红；对借款本金200000元无异议，生意好我们会分红，生意不好我们视为返还的本金，我们公司为金鼎投资有限公司，公司在顺平，我是该公司驻保定的工作人员。被告许玲玲发表如下质证意见，我对该笔借款不知情，对借款借据不清楚，借款的事情也不知道，他的钱是用于他们公司投入了，我现在跟郎志斌离婚了。本院经审理认定事实如下：原告张雪艳与被告郎志斌于2019年2月19日签订借款借据，约定被告郎志斌向原告张雪艳借款100000元，借款期限为2019年2月19日至2019年5月18日，同日原告通过银行转账转入被告指定账户95500元。2019年3月6日，原告张雪艳与被告郎志斌签订借款借据，约定被告郎志斌向原告借款100000元，借款期限为2019年3月6日至2019年6月5日。原告通过银行转账转入被告指定账户95500元。两笔借款到期后，被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告郎志斌向原告借款，并出具了借款借据约定还款期限，原、被告双方形成了借贷关系。被告分两次向原告借款，原告每次实际转账95500元，原告履行了借款义务，期满后被告应当按实际借款数额向原告还本付息，被告郎志斌未按期履行属违约，应承担相应的法律责任。被告郎志斌虽表示双方未约定利息，但通过双方转账记录及微信聊天记录可以证实，双方按照月利率1.5%执行利息。原告请求被告许玲玲承担共同偿还借款的主张，因未向本庭提交相应证据予以证实，故对原告要求被告许玲玲承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪艳借款95500元及利息（自2019年5月19日起按月利率1.5%计息至借款付清之日止）；二、被告郎志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪艳借款95500元及利息（自2019年6月6日起按月利率1.5%计息至借款付清之日止）；三、被告许玲玲不承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郎志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十一月四日书记员 寇娇娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5525号原告：蔡胜华，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨能能，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蔡胜华与被告杨能能买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告蔡胜华到庭参加了诉讼，被告杨能能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡胜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款6484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月份在原告处购买建房水管，价值6484元，当时约定月底给付，到月底原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。依据《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨能能未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告在原告处购买建房水管材料，经结算欠原告货款6484元。后经原告催要，被告没有支付欠款。2019年5月10日，给原告出具欠条一张“欠条现欠胜达水暖材料款6484元（陆仟肆佰捌拾肆）圆整412326198703293738欠款人：杨能2019年5月10号”。后又经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告在原告处购买原告水暖建材欠款，原告有被告杨能能出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨能能于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡胜华欠款人民币6484元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨能能负担（被告应负担的25元，暂由原告预交的25元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十三日书记员 侯家佩
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3969号申请执行人李月春，女，1968年2月8日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。被执行人临安西部工业功能区开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:751715867。法定代表人郑淳来。申请执行人李月春与被执行人临安西部工业功能区开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特1124号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安西部工业功能区开发有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人李月春于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安西部工业功能区开发有限公司支付申请执行人李月春民工工资357000元。执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人临安西部工业功能区开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安西部工业功能区开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安西部工业功能区开发有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安西部工业功能区开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安西部工业功能区开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安西部工业功能区开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封了被执行人临安西部工业功能区开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，查封案号为（2018）浙0185执3958号；本案拍卖了被执行人临安西部工业功能区开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，拍卖款共计250311元，扣除评估费及拍卖服务费8000元，申请执行人李月春受偿79611元。鉴于被执行人临安西部工业功能区开发有限公司拒不申报财产，本院已对被采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3969号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月二十九日书记员  余之杨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人：周爱祥，该行职员。被执行人：夏雪梅，女，1984年1月8日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人夏雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)苏1202民初4897号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告夏雪梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行本金120703.73元、利息13387.78元、违约金7313.81元（截止2017年7月10日）及以120703.73元为本金，自2017年7月11日起至实际给付之日止按双方领用合约约定计算的利息、违约金；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人夏雪梅提供抵押的苏Ｍ×××**汽车（发动机号：2011642）折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告夏雪梅负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人夏雪梅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月3日、11月21日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年7月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、工商、车辆及网络购物地址等情况，于2019年7月12日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2019年7月4日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年7月10日查封了被执行人名下与案外人共有的位于泰州市××翠竹××单元××室的房屋，查封期限3年。经至该房屋调查，该房屋面前有案外人及其父母等居住，被执行人已与案外人离婚，其不知晓被执行人下落。另申请执行人向本院表示其正与被执行人联系协商还款事宜，暂不申请处置上述房屋。4、2019年11月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2019年11月18日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车及房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不申请处置被执行人名下的房屋。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初4897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 祎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12656号原告:夏军，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。被告:詹小勇，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告夏军（以下简称原告）与被告詹小勇合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项140万元整；2.判令被告向原告支付资金占用费540871.23元(其中自2013年9月20日起，以已还款项10万元为基数，按照年利率6%的标准，计算至2018年4月1日，为27205.48元，自2013年9月20日起，以未还款项140万元为基数，按照年利率6%的标准，计算至被告完全支付之日止，暂计算至2019年10月30日为513665.75元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告即以工程合作为由要求原告向被告支付工程质量保证金。2013年7月，原、被告双方签订了《“五彩台北城”相关工程合作意向书》，约定被告发包工程给原告承包，规模为5万平方米，原告向被告按30元每平方米缴纳工程质量保证金。合作意向书签订前后，原告共计向被告支付了150万元，但合作意向书实际无法履行。原告无建设工程发包资质，被告也无建设工程承包资质，该合作意向书为无效合同，被告应将原告支付的款项返还给原告。经原告多次要求，被告至今仍有140万元未返还。本院经审查认为,《“五彩台北城”相关工程合作意向书》是就被告将“五彩台北城”的土建工程发包给原告，双方为此达成的协议，故本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程合同按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。本案中，“五彩台北城”工程的建设地点在醴陵市，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由湖南省醴陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  林湘邕二〇一九年十一月七日书记员  朱冬玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执677号申请执行人：徐金鹏。被执行人:潘亚飞。本院立案执行的申请执行人徐金鹏与被执行人潘亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终303号民事判决确定被告潘亚飞应当赔偿134837.00元。申请执行人于2019年05月30日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人潘亚飞已履行了112315.88元。另查明:被执行人潘亚飞在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人徐金鹏暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终303号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人潘亚飞尚应赔偿申请执行人徐金鹏款22521.12元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 显
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执707号申请执行人：魏殿生,男,1948年6月4日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：郎凤娟,女,1960年3月1日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：梁忠礼,男,1958年1月9日出生,住昌邑区。申请执行人魏殿生与被执行人郎凤娟、梁忠礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的额为92060元。执行费1281元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人郎凤娟、梁忠礼名下交通银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内存款共计9472.25元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人梁忠礼名下有一坐落于吉林市昌邑区通江街炭素花园小区23号楼4单元36号房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执707号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月八日书记员  孙 茜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2964号 申请执行人:林美貌，女，1986年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴振辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：程银香，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人吴振辉、程银香借款合同纠纷一案，被执行人程银香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴振辉、程银香所有的银行存款250000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  商英珍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2460号 申请执行人：吴贵清，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人吴贵清与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12757号申请人：吴国军，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李丽，女，1988年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴国军与被告李丽民间借贷纠纷一案，申请人吴国军于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽的银行存款在价值100000元以内予以冻结。安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十一月十四日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2608号之二 申请执行人：陈艳敏,女,1984年02月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈可可,男,1983年07月04日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月26日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。陈艳敏向本院申请强制执行，陈可可元在本院向其送达执行通知书后仍未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人陈可可所有的坐落于安徽省濉溪县恒大名都24号楼1单元2101室过户登记至申请执行人陈艳敏名下。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  马灿 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢87号杨劲松：本院已立案受理达维连申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2016)皖0422民初1287号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1804号申请执行人：许祖堂。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文。关于申请执行人许祖堂与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲调字[2019]号第70号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘麒方
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1182号 原告：马白克来，男，回族，生于1976年3月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村下妥家**。身份证号6229241976********。 被告：黄洒力哈，男，东乡族，生于1998年1月2日，农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县赵家乡西家村三社**。身份证号6229261998********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。统一社会信用代码916229009262305558。 负责人：蔡海虹，男，系该公司总经理。身份证号6229011974********。 委托诉讼代理人：杜丽芬、张海新，系该分公司员工。 原告马白克来与被告黄洒力哈、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马白克来向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金59934元，误工费（住院21天、出院后90天）111*145.5元，共计16150.5元，护理费（21天、出院后60天）81*145.5元，共计11785.5元，营养费2000元，精神抚慰金4000元，后续治疗费7000元，鉴定费1900元，合计102770元；2、以上费用由第二被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在责任赔偿限额内直接付给原告。事实与理由：2019年3月29日13时许，被告黄洒力哈驾驶甘N9D1**号小型客车，沿三蒿公路行驶至三蒿公路19公里300米时，与马白克来所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、马白克来、马尚德受伤的交通事故。 事故发生后广河县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄洒力哈负此次事故的全部责任。另查明，该车在中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了交强险。因双方无法就赔偿达成协议，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失等。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本调解协议生效之日起二十日内在交强险责任限额内支付给原告马白克来医疗费10000元（已支付）、伤残赔偿金59914元、护理费2835元、误工费14985元，共计77734元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告马白克来负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  马丽萍
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1780号 原告：杨江涛，男，汉族，1998年7月5日出生，住所地：山西省新绛县万安镇樊村第六居民组居民；身份证号：1427261***********。 原告委托代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。 被告：彭秋生，男，1955年8月29日，汉族，住址：新绛县纺织厂****楼****，身份证号1427261***********。 原告杨江涛与被告彭秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月五日 书记员  薛 鹏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1723号 申请执行人：叶志雄，男，汉族，1986年7月1日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：陈裕君，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：广州市天河区。 申请执行人叶志雄与被执行人陈裕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月17日依法立案受理，执行标的11075元及利息。 在执行过程中，申请执行人叶志雄于2019年11月21日与被执行人陈裕君达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1723号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张萍英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1287号申请人：山东逦璟置业有限公司，位于齐河县。法定代表人：杨宝芳，董事长。被执行人：孔希，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东逦璟置业有限公司申请执行孔希追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十六日书记员  张玉洋