wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执410号之二十三 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，该公司董事长。 被执行人：赵府银，男，1960年5月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李锐波，男，1954年10月6日生，汉族，山西省盂县人。 在盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与赵府银、李锐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日做出的（2018）晋0322民初743号民事调解书已发生法律效力。盂县源恒昌小额贷款股份有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵府银、李锐波限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵府银、李锐波至今未主动履行。在执行过程中查明，被执行人李锐波有位于盂县秀水镇东城武村润泽园小区东住宅一幢，房屋共计6个单元84套，本院于2019年6月14日另案查封了该房产，因该房屋还未建成，无法执行。本院于2019年10月29日划拨了被执行人赵府银在中国工商银行XXX账户内的存款893.25元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人赵府银在中国工商银行XXXX账户内的存款人民币749.64元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在山西省农村信用社联合社XXXX账户内的存款人民币488.56元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在山西省农村信用社联合社XXXX账户内的存款人民币5248.46元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在中国建设银行股份有限公司盂县秀水支行XXXX账户内的存款人民币2034.1元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在山西省农村信用社联合社XXXX账户内的存款人民币321.03元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在中国农业银行XXXX账户内的存款人民币4552.93元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在山西省农村信用社联合社的XXXX账户内的存款人民币4488.70元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在中国工商银行XXX账户内的存款人民币1060.88元，本院于2019年10月29日划拨了被执行人李锐波在山西省农村信用社联合社XXXX账户内的存款人民币6020.59元。本院于2019年11月7日冻结了被执行人赵府银在阳泉市住房公积金管理中心盂县管理部的公积金人民币54010.94元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵府银、李锐波有其他可供执行财产。我院于2019年10月29日对申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执410号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月七日 书记员  张 垚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保37号之一解除保全申请人：郑爱荣，女，汉族，1963年4月24日出生，住山东省定陶县。被申请人：刘德乔，男，汉族，1979年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：亚太财产保险公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。郑爱荣与刘德乔、亚太财产保险公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1791财保37号民事裁定，查封涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型厢式货车及担保人孔某名下鲁（2018）菏泽市不动产权第**房产。郑爱荣于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型厢式货车的查封。二、解除对孔德树名下鲁（2018）菏泽市不动产产权第**产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十日书记员  张路燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3427号申请执行人：马某，男，1986年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万象影院管理有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李东生。申请执行人马某与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人马某于2019年11月19日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执918号 四川东惠建设工程有限公司、利安人寿保险股份有限公司南充中心支公司： 本院执行的申请执行人四川东惠建设工程有限公司与被执行人利安人寿保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案【（2019）川1323执918号】，经执行，被执行人利安人寿保险股份有限公司南充中心支公司已履行（2018）川1323民初971号民事判决书确定的支付义务，申请人四川东惠建设工程有限公司向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力，男，汉族，1970年2月27日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东威物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，该公司经理。再审申请人刘力因与被申请人沈阳东威物业管理有限公司（以下简称东威物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘力申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其要求法院确认与东威物业公司签订的物业服务合同无效，东威物业公司不具备签订该合同的主体资格符合法律规定，原审判令驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于刘力要求法院确认案涉物业服务合同无效问题，因东威物业公司另案起诉刘力支付尚欠物业费纠纷中，法院已作出生效民事判决，认定双方签订的物业合同合法有效。关于刘力提出“东威物业公司没有取得建设单位的服务中标资格，不具备签署物业服务合同主体资格，应当确认合同无效”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘力的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3546号之一申请执行人李雪珍，女，1969年3月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁观富，男，1988年12月20日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李雪珍与被执行人丁观富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪珍依法向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人丁观富返还申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费300元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人丁观富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁观富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁观富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁观富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁观富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁观富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁观富拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人丁观富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雪珍，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人丁观富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十二日书记员  何 琪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执492号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：朱广雨，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省上蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与朱广雨借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月20日作出的（2018）北国仲字第51439号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽睿
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初256号 原告：嘎格，男，1972年8月9日出生,藏族,牧民，文盲，西藏巴青县人,住所地西藏巴青县。 被告：次仁格达，男,1980年7月5生,藏族,牧民,文盲，西藏巴青县人,住所地巴青县。 原告嘎格与被告次仁格达返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告嘎格于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘎格在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎格撤诉。 本案诉讼费为2500元，减半后收取1250元，由原告嘎格负担。 审判员 白玛曲珍 二〇一九年十一月十八日 书记员 次仁曲宗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16859号之二 申请执行人蒋水生，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市鑫昌建筑工程有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道逸秀新村东方天德大厦**316，统一社会信用代码914403005891932625。法定代表人叶裕友。 被执行人叶裕友，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人蒋水生与被执行人深圳市鑫昌建筑工程有限公司、叶裕友借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135000元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人叶裕友的住房公积金款项与存款27215.63元，在扣除执行费181.77元后已将剩余款项27003.86元汇至申请执行人账户；依法查封被执行人叶裕友名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆与被执行人深圳市鑫昌建筑工程有限公司名下车牌号粤Ｂ×××××号车辆，因未实际扣押和有抵押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十日 书记员 林 翰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5881号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路**双城国际**楼**。被执行人：李永良，男，汉族，1967年4月6日出生，住所地，住所地广州市花都区iv>被执行人：秦金琳，女，汉族，1975年8月20日出生，住所地，住所地广州市花都区iv>根据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会(2019)甬仲金字第492号裁决，被执行人李永良、秦金琳应向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款102157.1元及违约金、利息、仲裁费等。因被执行人李永良、秦金琳未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人李永良、秦金琳的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，除发现被执行人李永良、秦金琳名下有存款合计4389.77元予以扣划（该款其中4339.77元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴）、被执行人李永良名下一辆汽车予以档案查封外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永良、秦金琳未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李永良、秦金琳有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李永良、秦金琳负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人李永良、秦金琳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏恬沁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2728号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 负责人：出小彬，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，公司员工。 委托诉讼代理人：黄云波，公司员工。 被告：陈良财，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王丽芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林阿强，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告陈良财、王丽芳、林阿强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行以其欲与被告陈良财、陈良财、林阿强庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月二十二日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3040号   申请执行人：银川市鸿昌工贸有限公司。   法定代表人：黄建平。   被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司。   法定代表人：魏立耿，该公司总经理   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的1326027.47元（含执行费15505.00元），未执行标的1326027.47元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6526号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十一日   书记员 胡俊泽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2065号之一 申请执行人俞玉萍女，1973年5月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人俞玉萍与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕仓劳人仲案[2019]第035号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4785号原告：赵红莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：向东方，男，1961年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告赵红莲诉被告向东方合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月一日书 记 员  方舒萍
青海省西宁市城北区人民法院 决 定 书 （2019）青0105司惩1413号 被执行人贾忠，男，汉族，1979年9月26日出生，住青海省西宁市城**吴仲村分散户**。公民身份号码：6325211979********。 本院在执行申请执行人李尚育与被执行人贾忠民间借贷纠纷一案中，查明本院(2019)青0105民初2100号民事判决书生效后，被执行人贾忠拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人贾忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5774号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：侯春连。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与侯春连信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4628号民事判决：侯春连应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费388.6元、信用卡欠款本金55544.25元及相应利息（截至2019年4月26日为5172.04元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于侯春连未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款2616.65元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1794号申请执行人：姚某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人姚某与被执行人高某、沈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高某、沈某在本案涉案较多，且本人无法找到。本院多次查询了被执行人高某、沈某的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下的车辆已被另案冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人张海明也无法提供被执行人高某、沈某的下落及财产线索。本院依法对被执行人高某、沈某采取了限制高消费的强制措施，并移送公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 杨春丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5714号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：谭建文，女，1967年3月3日出生，身份证住址广西柳州市，现住广西柳州市。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告谭建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月14日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告谭建文已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩照富，男，1973年11月21日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩照富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩照富系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计95,654.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10558号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：段艳红，女，汉族，1972年9月12日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告段艳红、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15828号原告王永灿，男，1981年10月11日出生，汉族，住萧山区。被告楼湖燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住萧山区。委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。原告王永灿诉被告楼湖燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王永灿，被告楼湖燕及其委托代理人蔡魁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永灿诉称：2018年6月1日，原告租赁被告位于南江商业中心1318室房屋一套，月租金2900元每月（包括物业费150元）。合同期满后原告本欲续租，并于2019年6月1日预付租金6000元。后原告发现被告已经拖欠物业费2年，造成出租房屋住户经常被告物业公司骚扰，于是决定不再续租，并要求被告退还预付租金和合同押金。但被告以种种理由拒绝退款。故起诉，要求：1、被告返还原告预付租金6000元；2、被告返还原告房屋押金2900元。被告楼湖燕辩称：1、同意解除合同；2、不同意退还房屋租金，房屋租赁期间租赁房屋地址被用于工商登记，该登记于2019年7月10日注销，故实际租期算至2019年7月底较为合理；原告提前解除合同应承担一个月租金的违约金；3、不同意退还保证金，租赁期间原告造成房屋内各项设施损坏，保证金应用于抵扣原告应承担之赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于杭州市萧山区房屋，租金每月2750元，物业管理费每月150元由原告承担。原告擅自中途退租的，应按照合同约定之1个月租金支付违约金。2018年9月3日，原告续租房屋与被告再签订《房屋租赁合同》1份，其余内容与上述合同相同，另约定被告收取原告保证金2900元，合同期满，无欠费且房屋内设施无损坏，则押金金额全额归还原告。2019年5月，原、被告于微信聊天中再次达成合议房屋续租1年，原告向被告预付租金6000元。2019年6月，因原告长期拖欠物业费，被告提出要求解除房屋租赁合同，被告同意解除合同，双方就退款事项产生纠纷，并在微信聊天中多次进行交涉。租赁期间，原告曾将该房屋转租与曹方缘，曹方缘将该房屋地址用于个体工商户工商登记。双方协商退房过程中，被告要求原告办理该地址的工商登记注销手续，原告同意办理并于2019年7月10日办理工商注销登记手续。房屋租赁过程中屋内设施出现几处损坏。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的《房屋租赁合同》2份、微信聊天记录1组、被告出具的照片1组予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，案涉合同依法应予解除。本案的争议焦点为原告预付租金及合同约定保证金的退还问题。关于原告预付租金6000元，本院认为因被告长期拖欠物业费造成原告欲提前解除合同，在合同的提前解除中被告存在过错，被告提出因原告提前解除合同要求其承担违约金的辩称不具备合理性，本院不予采纳。关于合同实际租期，考虑到租赁房屋的商用性质，被告辩称实际租期应至工商登记注销之日具备合理性，该工商登记系由原告转租租户登记，根据合同相对性之原则，原告需对被告承担相应责任，故本院认为租赁合同实际租期至2019年7月10日截止较为合理。原告实际产生租金为双方新约定之租金3200元每月（该约定双方微信聊天记录中原告予以自认）按40天计算，共计4266元，被告应退还之租金为1734元。关于退还保证金问题，原告于庭审中对墙纸损坏、茶几更换及私装晾衣架予以承认，并同意即刻更换回原茶几。庭审中双方同意本院对该部分维修费用予以酌情确定，本院根据本地市场一般价格酌情确定该部分维修费用为900元。被告应退还之押金应为2000元。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十九条之规定，判决如下:一、楼湖燕返还王永灿租金1734元、保证金2000元，共计3734元，此款于本判决生效后十日内付清；二、王永灿返还楼湖燕原租赁房屋内茶几；三、驳回王永灿其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王永灿负担15元、由楼湖燕负担10元。原告王永灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼湖燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇一九年十一月十二日书记员 瞿斐娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保406号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人钟庆玲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2300号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人钟庆玲的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监34号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：严传跃，男，1963年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告严传跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏1204民初5148号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3503号罪犯徐志发，男，汉族，1972年12月10日出生于湖南省安乡县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00117号刑事判决，认定被告人徐志发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。被告人徐志发不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)渝高法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月30日起至2025年7月29日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2372号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更86号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年12月29日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯徐志发在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯徐志发在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志发在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯徐志发未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐志发减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2762号 申请执行人：于志明，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县腾翔粮贸有限公司，所在地，怀远县双桥集镇双桥街道。 法定代表人：何从魁，系公司执行董事。 申请执行人于志明与被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司支付小麦款27898元，负担案件受理费249元。本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查控，对怀远县腾翔粮贸有限公司的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现怀远县腾翔粮贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1111号申请执行人：张淑凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：康水泉，男，1971年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张淑凤与康水权运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）海民初字第851号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人给付运费22560.60元、案件受理费353元。执行立案后，2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，查封其不动产，超标的额不能处置。2019年6月26日对被执行人发出限制消费令。2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭雪斌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2941号 原告：朱庆云，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所执业律师。 被告：方丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告朱庆云与被告方丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆云的委托诉讼代理人吴惠文，被告方丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆云向本院提出诉讼请求：方丽君应返还朱庆云借款本金120000元，并支付自2019年3月1日起至还清本金时止的利息，按月利率2%计算的利息。事实与理由：方丽君因资金周转需要，分两次向朱庆云借款，合计120000元。方丽君于2019年2月28日出具借款金额为120000元的借条交由朱庆云收执，并约定借款利息按月利率2%计算。方丽君出具借条后至今，未偿还借款本金及支付利息。 方丽君辩称，1.朱庆云确实有分两次以转账形式支付合计118000元，但没有收到朱庆云支付的现金2000元；2.其于2019年2月28日有出具借款金额为120000元的借条交给朱庆云，并约定借款利息自2019年3月1日起，按月利率2%计算；3.自出具借条后，其没有支付过利息，也没有偿还借款本金。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：本案借款金额如何确定。围绕此争议焦点，本院分析认定如下：朱庆云主张本案借款中有2000元是以现金的形式交付给方丽君；而方丽君予以否认。本院结合方丽君出具给朱庆云的借条中载明的借款金额为120000元，而方丽君对该借条的真实性不存异议，但对于没有收到朱庆云支付现金2000元的事实，又没有提供其他证据予以证明，因此本案借款金额应当按照朱庆云主张的120000元来予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方丽君因资金周转需要，多次向朱庆云借款。朱庆云分别于2018年11月20日以转账形式交付借款20000元，于2019年2月23日以转账形式交付借款98000元，于2019年2月28日以现金形式交付借款2000元，合计120000元。方丽君于2019年2月28日出具借款金额为120000元的借条交由朱庆云收执，并约定借款利息自2019年3月1日起，按月利率2%计算，未约定借款期限。方丽君出具借条后至今，未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。方丽君以资金周转需要为由，向朱庆云借款，方丽君收到朱庆云支付的借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。经双方当事人确认，方丽君尚欠朱庆云借款120000元，由于双方未约定还款期限，方丽君应自朱庆云催告后在合理期限内返还借款。朱庆云主张方丽君返还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。因双方有约定借款利息，朱庆云主张方丽君支付2019年3月1日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，依法予以支持。朱庆云主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 方丽君应于本判决生效后十五日内返还朱庆云借款本金120000元，并支付自2019年3月1日起至还清借款本金时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由方丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年十一月二十九日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
重庆市江北区人民法院支 付 令(2019)渝0105民督81号申请人：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：吴土改，职务不详。委托诉讼代理人：唐诚，男，系该公司员工。被申请人：叶娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：邵镛，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市江**。申请人重庆市宾华物业管理有限公司于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人重庆市宾华物业管理有限公司称，其于2014年5月27日与重庆煌华实业有限公司签订了《煌华晶萃城前期物业服务合同》，合同期限2014年5月27日至2017年5月26日，收费标准3元/月/平方米，合同到期后，如没有成立业主委员会，仍由申请人进行管理。被申请人系该小区业主，自2018年5月1日起开始拖欠物业服务费，截止2019年9月30日累计欠付物业服务费4646.19元。故请求被申请人支付物业服务费4646.19元。本院经审查认为，申请人重庆市宾华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶娟、邵镛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市宾华物业管理有限公司物业服务费4646.19元。申请费16.67元，由被申请人叶娟、邵镛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 静二〇一九年十一月五日书记员 卢俊玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2751号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人郑金枝，该行行长。 被执行人刘旺章，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人刘旺章信用卡纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初2523号民事判决书，被执行人刘旺章应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金49085.39元、费用4402.11元及相应利息，负担案件受理费1166.86元、财产保全费620元。因被执行人刘旺章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人刘旺章至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，轮候查封被执行人刘旺章所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人刘旺章列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人刘旺章发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2751号案件终结本次执行程序。 被执行人刘旺章负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李林峻
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初3714号 原告：桂林康泰国际旅行社有限公司,住所地:桂林市七星区漓江路**国展购物公园**。 法定代表人:张铁华,总经理。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告：曹敏，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告桂林康泰国际旅行社有限公司诉被告曹敏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林康泰国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人以光永到庭参加诉讼。被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林康泰国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旅游团款人民币370000元及逾期违约金（违约金计算：以370000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系旅游合作关系，2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告委托原告为其组织的旅游团队提供地接服务，原告按约提供了服务。2018年4月25日经双方对账确认，被告共欠原告团费370000元，当日被告向原告出具《对账单》一份。此后被告未给付上述欠款，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，被告曹敏出具给原告桂林康泰国际旅行社有限公司的对账单是双方真实意思表示，合法有效。该结算单确认被告尚欠原告团款370000元，被告未按约定履行支付团费义务，已构成违约，应向原告履行支付该欠款及违约金的民事责任，故对原告要求被告支付欠款370000元及违约金（以欠款为基数，按年利率6%计算，自2018年10月18日起计至还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹敏支付原告桂林康泰国际旅行社有限公司团款人民币370000元及违约金（违约金计算：以欠款为基数，按年利率6%计算，自2018年10月18日起计至还清欠款之日止）。 本案收取案件受理费6850元，适用简易程序审理，减半收取3425元（原告已预交），由被告曹敏负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6850元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐欢迎
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5526号原告：彭士龙，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被告：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡**楼06。法定代表人：费章福，执行董事兼总经理。被告：费章福，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告彭士龙与被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司（以下简称明宇公司）、费章福租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。彭士龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。明宇公司、费章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭士龙向本院提出诉讼请求：1、判令明宇公司支付租金14万元，并按银行同期贷款利率自2019年元月19日起支付利息至款清之日止，费章福对此承担连带付款责任；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告与明宇公司签订《塔吊转让协议》，合同对买卖标的物、交货时间、付款及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告向明宇公司的法定代表人费章福个人账户转款13万元。2018年12月30日，原告与明宇公司签订《塔吊返租协议》，约定原告将塔吊从2017年10月9日租赁给被告，月租金1万元。2019年元月9日费章福出具欠条一张，确认尚欠原告租金14万元。此款经原告多次催要，两被告均置之不理。为维护合法权益，故诉至法院。明宇公司、费章福均未答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告与明宇公司签订《塔吊转让协议》一份，约定明宇公司向原告转让QTZ63型塔式起重机一台，转让价13万元。当日，原告向明宇公司支付13万元转让价款。2018年12月30日，双方签订《塔吊返租协议》，约定上述转让协议继续履行，明宇公司最迟在2019年元月31日前将塔吊交付给原告；该塔吊所有权已转让给原告，但由于明宇公司仍需使用该塔吊，从2017年10月9日起视为售后返租给明宇公司。从2017年10月9日起明宇公司按每月1万元的标准向原告支付租金，至明宇公司将塔吊实际交付给原告之日止。2019年元月19日，明宇公司法定代表人费章福向原告出具欠条一张，写明“今欠到彭士龙塔吊租金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）”。上述事实有原被告双方当事人的身份证复印件和企业登记信息、《塔吊转让协议》、《塔吊返租协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与明宇公司签订的《塔吊转让协议》、《塔吊返租协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。明宇公司未按约支付租金，已构成违约。原告要求明宇支付所欠租金14万，并自明宇公司法定代表人费章福出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。本案所涉塔吊的承租人是明宇公司，应由明宇公司承担支付租金的义务，费章福作为明宇公司的法定代表人向原告出具欠条系履行职务行为，原告要求费章福承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭士龙支付租金14万元，并自2019年元月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告彭士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4707号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：朱右春，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人朱右春信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初XXX号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨新宇
山东省夏津县人民法院 周 玉 兰 与 左 太 成 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保373号 周玉兰与左太成交通事故纠纷保全一案，周玉兰申请扣押左太成驾驶的车辆，保全金额3万元。 实际扣押左太成驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：于文平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 李 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7437号本院于2019年10月10日对上诉人蒋明琪与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷上诉一案作出的（2019）云01民初7437号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号（2019）云01民初7437号应更正为（2019）云01民终7437号。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年十一月十四日法官助理石瑾书记员杨亚娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1017号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。法定代表人：尚某。委托代理人：王某，住乌海市。被告：刘某，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告供热费271636元，违约金49437元，共计321073元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，非居民供热收费标准为5.23元/月，被告用热面积2164.09每平方米，被告从2015年10月15日至2019年4月15日拖欠4个采暖期供热费271636元。依据《中华人民共和国合同法》第十章第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金49437元，共计欠费321073元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，海南区德顺家苑商铺的房屋所有权是内蒙古德顺房地产开发有限责任公司，不属于被告刘某所有，故被告刘某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年十一月六日书记员 苏 桐
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初203号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终347号上诉人（原审被告）：孙双军，男，1978年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省安平县。上诉人孙双军因与被上诉人王玉龙运输合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1888号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，本案中原告提出的损失实际上是交通事故造成的损失，根据法律规定应由被告所在地或事故发生地法院管辖，即由赵县法院管辖或事故发生地乌兰县人民法院管辖。运输的始发地在保定市博野县，应由保定市博野县人民法院管辖。请求撤销河北省安平县人民法院(2019）冀1125民初1888号民事裁定书，将本案移送至河北省赵县人民法院或乌兰县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人孙双军与被上诉人王玉龙签订《华丰西藏专线货物运输协议书》，后因履行合同发生纠纷，形成诉讼，故本案应为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的《华丰西藏专线货物运输协议书》中明确约定：“装货地址：安平”，故该运输合同的始发地应为河北省安平县。据此，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月二十五日书记员  贾佳慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16321号上诉人（原审被告）：萧素仪，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区捷龙五金服饰商行。住所地：广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编UG321铺。法定代表人：洪远腰。委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。上诉人萧素仪因与被上诉人广州市海珠区捷龙五金服饰商行（以下简称“捷龙商行”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。萧素仪上诉请求：撤销一审判决，驳回捷龙商行一审诉讼请求。事实与理由：一、萧素仪与捷龙商行不存在买卖合同关系，捷龙商行出具的字据是萧素仪做外商翻译代写的字据，捷龙商行出具的销售单均是现金结账交易，不存在多次记账交易。本案捷龙商行出具的字据，背景是捷龙商行产品出现质量问题，外商拒付，要求以补货形式抵扣，但捷龙商行称货物已经在国外，要求退回才能补货，因此要萧素仪签字据，直至货物返回。有质量问题的货物仍然没有被使用，仍然留在国外仓库，并造成外商直接损失。二、萧素仪和捷龙商行的微信聊天记录不完整，捷龙商行将其知情萧素仪是翻译以及多次请求帮忙追问货款的记录删掉，捷龙商行将与萧素仪提出届时结算货款时抵扣多年合作凡是达到20000个产品的模具费抵扣删除。三、一审庭审中，捷龙商行提到所有款项均以萧素仪名下转出，字据与销售单中的金额相差2000多，称是因为萧素仪用信用卡支付以及小数目没有写收据，所以不吻合。萧素仪没有使用信用卡的习惯，且交易期间外商的另一员工也曾经支付款项给捷龙商行员工。四、一审庭审中捷龙商行出示的销售单据上销售的产品没有出示实物作证据。捷龙商行出具的微信记录中显示萧素仪要求货物发到三个不同的地方，而在庭审中，捷龙商行代表律师称是萧素仪亲自到店里提货，前后不一致，捷龙商行也没有出具发货签收运单。在本案中，捷龙商行不仅没有出示与萧素仪的买卖合同或协议，其提交的微信聊天记录在2016年7月24日仍然提到“下单”细节，但催货款确是在2017年9月24日，中间一年多的微信记录是欠缺的。最后，萧素仪作为外商翻译角色，且事情已经过去两年，在这两年内确实丢失过两部手机，但是以往微信确实存在与捷龙商行关于本案中真正的角色的（翻译）的职责谈话，捷龙商行多次提出要求帮忙催外商付款以及模具费用减扣等记录。被上诉人捷龙商行答辩称，同意一审判决。涉案交易的下单和交货，均是由捷龙商行与萧素仪直接对接，捷龙商行并不清楚萧素仪与其所称的外商之间的关系。捷龙商行向一审法院起诉请求判令：1、萧素仪向捷龙商行支付货款38863元，并自2017年5月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算迟延付款的利息；2、本案诉讼费用由萧素仪承担。一审认定的事实：捷龙商行称其与萧素仪存在买卖合同关系，萧素仪予以否认。捷龙商行为证明其主张，提供证据如下：1、捷龙商行销售单若干，显示客户为萧'S，销售单的右下角均有萧素仪的签名；2、捷龙商行与萧素仪的微信聊天记录，显示萧素仪分别于2017年3月28日、6月20日向捷龙商行微信转账8000元及5000元，转账备注分别为“捷龙部分货款”、“部分货款”；3、萧素仪于2017年3月11日向捷龙商行出具的字据一张，主要内容有：客户：萧'S，至今2017年3月11日货款剩余53863元，分三批付款，第一次付款在2017年3月25日付18000，剩余均在4月25日18000元，5月25日18000元，完成支付。现捷龙商行主张萧素仪尚未支付货款38863元，其追索欠款无着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：捷龙商行主张与萧素仪存在买卖合同关系，萧素仪予以否认，但综合捷龙商行提交的销售单、微信聊天记录、萧素仪的付款记录以及萧素仪出具的字条，上述证据有经萧素仪确认的签名，显示客户为萧'S，支付的款项为货款，已形成完整的证据链条，证明由捷龙商行向萧素仪供应服装辅料，萧素仪向捷龙商行支付货款，故双方之间的买卖合同关系成立。萧素仪辩称其只是一名翻译，却没有提供相应的证据予以证明，且从捷龙商行提供的证据显示，萧素仪在双方交易的过程中均是以自己的名义向捷龙商行表达购买的意愿、具体货物的样式、颜色等要求，明显与作为一名翻译的工作内容不符，故一审法院对萧素仪的辩称不予采信。捷龙商行向萧素仪提供货物后，萧素仪没有如期支付货款，萧素仪向捷龙商行出具字据，确认尚欠捷龙商行货款53863元，则萧素仪应在合理期限内支付上述货款。现萧素仪仍拖欠货款38863元无理，故对捷龙商行要求萧素仪支付货款38863元的诉请，一审法院予以支持，关于利息，以自2017年5月26日起至实际清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，作出判决如下：萧素仪在一审判决生效之日起7日内支付货款38863元给捷龙商行，并自2017年5月26日起至实际清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给捷龙商行。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费864元，由萧素仪负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。二审期间，萧素仪补充提交如下证据：1.捷龙商行员工与外商女儿的微信聊天和转账记录；2.萧素仪与外商沟通的电子邮件；3.萧素仪在外商工作期间，在捷龙商行下单时保留的货物原版，拟共同证明萧素仪并非涉案交易相对方，其仅为外商与捷龙商行的交易提供翻译服务。经质证，捷龙商行对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。针对萧素仪的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：萧素仪是否本案适格被告，以及其应否承担涉案货款支付义务？对此，本院认为：从捷龙商行一审提交的销售单、微信聊天记录、付款记录以及萧素仪出具的字条来看，其均是以个人名义与捷龙商行进行交易、支付货款并进行对账。从上述证据中无从体现萧素仪仅仅是以一名翻译人员身份参与涉案全部交易过程。萧素仪二审提交的证据，也仅能证明其曾与案外人进行过相关交易的沟通，但不能证实上述沟通与捷龙商行直接相关，也不能证实其是接受外商委托代其与捷龙商行进行交易。在涉案交易过程中，捷龙商行有充分理由相信与其发生交易的相对方即为萧素仪个人。捷龙商行要求萧素仪承担涉案款项支付义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人萧素仪负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十一月十八日书记员 林燕贞蔡嘉瑜梁惠康
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14309号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路**。 法定代表人：李勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐亚坪，男，1985年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告唐亚坪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海波，男，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔长久，男，1965年4月20日出生，汉族，伊春市长久建筑工程有限责任公司经理，住伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市长久建筑工程有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办事处普新街3号楼1层。法定代表人：崔长久，该公司经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。再审申请人罗海波因与被申请人崔长久、伊春市长久建筑工程有限责任公司（以下简称长久公司）民间借贷纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海波申请再审称：1.一、二审法院认定长久公司转入50万元是还案涉借据错误，崔长久、长久公司尚欠本金应为150万元。2017年7月27日，罗海波收到的50万元与本案无关，该笔款项是崔长久的儿子崔凯偿还二人之前的债务。2.二审法院改判案涉借据为无息属认定事实不清，崔长久、长久公司应依约给付利息。崔长久、长久公司在结清前期利息44万元之后，于2016年2月10日出具借据，可推算双方约定的利率为月利2%。另，崔长久妻子要求必须出具本金50万的收条才给付50万，亦说明双方约定了应给付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2014年8月21日、2015年4月9日罗海波分两次提供借款给崔长久及长久公司200万元，2016年2月10日崔长久、长久公司为罗海波出具了借据。2017年7月7日，崔长久通过长久公司的账户转给罗海波50万元，罗海波虽称此款系其与崔长久之子崔凯之间的债务，但该款系自长久公司账户转款，罗海波又未能提交其与崔凯之间存在借贷关系及崔凯系通过长久公司账户转款的相应证据，故罗海波认为2017年7月7日50万元还款与本案无关的再审申请理由不能成立。罗海波自认2016年2月10日崔长久、长久公司出具借据中“月息肆万”系其自己填写的，而对与借据载明的“按月计算”四个字是谁书写的，双方各持已见。因借据由罗海波持有，且本着“谁主张、谁举证”的民事原则，应由罗海波就“按月计算”系崔长久书写提供证据，因罗海波未能提交相应证据，故其应承担由此产生的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，二审法院确认案涉借据中未对利率进行约定，自罗海波主张权利之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当。综上所述，罗海波的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗海波的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十五日书记员  何莉萍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执9号之一申请执行人：马桂香，女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住山西省大同市云冈区南新华里**。委托诉讼代理人：苗泽华，男，19XX年XX月XXX日出生，汉族，住山，住山西省大同市平城区南新华里****请执行人马桂香之子。被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区XXXX路**。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院在执行马桂香与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2018）同仲裁字第014号裁决书过程中，于2019年1月30日向大同市浩海地产置业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其向马桂香履行167492元的还款义务，并支付执行费2412元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国民生银行有存款2549.25元，但该存款处于其他法院冻结状态。本院已穷尽执行手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司已被本院纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员雷剑飞审判员高存慧二〇一九年十一月二十七日书记员 李               宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6156号 原告：邓云峰，男，1962年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：常桂燕，女，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：娄晓燕，女，1975年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邓云峰与被告常桂艳、娄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告邓云峰于2019年11月26日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邓云峰主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓云峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓云峰负担。 审判员  王良策 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王玉伦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9254号上诉人（原审被告）：重庆迅德机电安装工程有限公司，住所地重庆市江**杨河一村****，统一社会信用代码9150010569655457XC。法定代表人：陈政良，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**红石路**会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。原审被告：重庆德良建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**新南路**北辰花园****用代码9150011266088610XL。法定代表人：陈德良，总经理。原审被告:陈德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码43062319740809643X。原审被告:陈德伍，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：陈蜜，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：杨炯，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：廖大光，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：吴雪，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****1-291500104573431860A。法定代表人：白坤芳，总经理。原审被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****15-15000006733937772。法定代表人：陈德伍，董事长。上诉人重庆迅德机电安装工程有限公司因与被上诉人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司、重庆德良建筑劳务有限公司、陈德良、陈德伍、陈蜜、杨炯、廖大光、吴雪、重庆瑞桥融资担保有限公司、重庆臻达装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初30139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年8月22日按照重庆迅德机电安装工程有限公司的送达地址确认书向其送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮政快递单号为1000489837193），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查，于2019年8月23日签收缴费通知。但截至目前，本院仍未收到重庆迅德机电安装工程有限公司缴纳的本案上诉费。本院认为，重庆迅德机电安装工程有限公司在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆迅德机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月八日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监18号原审原告：姜如丽，女，1977年9月14日生，白族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告姜如丽与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1836号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10501号原告：丁杰峰，男，1993年8月27日出生，汉族，安徽华安证券公司中华路营业部员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。被告：郭翔，男，1988年5月11日出生，汉族，南京大树宝贝早教中心市场部主管，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。原告丁杰峰与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰峰及其委托诉讼代理人孙芳、被告郭翔及其委托诉讼代理人许海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金128000元，利息12000元，合计140000元；2、判令被告支付违约金73000元（时间2018年3月21日至2019年3月20日，200元/天＊365天）。事实和理由：双方系朋友关系。2018年2月份，因被告经营周转需要，向原告借款128000元，并承诺愿意支付借款期间的利息，在2018年2月6日出具借条一份，载明借款金额为140000元，借款时间从2018年2月6日至2018年3月20日。逾期不还，愿意从逾期日按200元的标准支付违约金。现被告已经逾期1年有余，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭翔辩称，1、原告所举证据中的借条和收条不是被告真实意思表示，原告只有一部分是现金支付；2、原告主张的款项交付证据不足以证明足额交付了128000元，借条中记载金额140000元包含了利息；3、违约金数额超过法律规定，要求按法律规定计算；4、被告已经在陆续还款，要求对还款部分进行扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、信用卡对账单、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天截图等证据，被告依法提交转账记录等证据，对于双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向丁杰峰借款人民币壹拾肆万元整（小写140000元），借期为2018年2月6日到2018年3月20日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按人民币200元（贰佰元）支付违约金。”同时，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到丁杰峰的借款人民币壹拾肆万元整（小写140000），此笔借款通过现金方式支付。”本案在审理过程中，原告确认上述140000元中借款本金为128000元，其中现金为83000元，信用卡透支款45000元（交通银行信用额度15000元，招商银行信用卡信用额度30000元），另外12000元为利息。被告当庭确认：被告通过微信收到28000元，支付宝收到4500元，现金收到50000元，共计收到82500元；被告使用信用卡透支款41000元（交通银行信用卡11000元，另外4000元系原告使用；招商银行信用卡30000元），利息12000元系按年利率12%计算到2018年2月6日。另查明，被告当庭提供其姐姐郭应乐自2017年1月31日向原告名下两张银行卡汇款共计56217.61元，分别为招商银行信用卡，尾号为8971；交通银行信用卡，尾号为0012。原告认为上述汇款均系被告归还信用卡透支款。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。1、关于借款本金的数额。原告确认上述140000元中借款本金为128000元，其中现金为83000元，信用卡透支款45000元（交通银行信用额度15000元，招商银行信用卡信用额度30000元），另外12000元为利息。被告当庭确认：被告通过微信收到28000元，支付宝收到4500元，现金收到50000元，共计收到82500元；被告使用信用卡透支款41000元（交通银行信用卡11000元，另外4000元系原告使用；招商银行信用卡30000元）。从双方确认的借款本金看，现金相差500元、信用卡透支款相差4000元，共计相差4500元。原告当庭提供借记卡账户历史明细清单，证明其从中国工商银行取款记录，两张银行卡也是放在被告处，且被告向原告出具的借条能够证明借款的具体数额，而被告没有提供相反的证据予以证实其主张，故本院对原告向被告出借本金128000元予以采信。2、关于被告的还款。被告当庭提供其姐姐郭应乐自2017年1月31日向原告名下两张银行卡汇款共计56217.61元，分别为招商银行信用卡，尾号为8971；交通银行信用卡，尾号为0012。原告认为上述汇款均系被告归还信用卡透支款。本院认为，原、被告双方均认可原告名下的两张信用卡（招商银行信用卡，尾号为8971；交通银行信用卡，尾号为0012）在被告处使用，被告的姐姐郭应乐向两张银行卡上汇款的行为系为被告使用该两张银行卡还款，而不是向原告归还借款。3、关于截止2018年2月6日的利息。庭审中，原、被告均确认截止2018年2月6日被告应给付原告的借款利息为12000元，被告确认该利息系按年利率12%计算，该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%的范畴，本院对此予以采信。4、关于违约金73000元。原告主张自2018年3月21日至2019年3月20日的违约金，按一天200元计算。本院认为，借条中约定还款日期为2018年3月20日，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任。但原告主张违约金按一天200元计算，已超过法律规定的年利率24%的标准，本院对其中按年利率24%计算的违约金部分予以支持，超出部分不予支持。5、关于违约金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2018年2月6日出具的借条中将借款利息12000元计入后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%，故借条中载明的140000元可认定为后期借款本金，被告应承担的违约金为33600元（140000＊24%=33600）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭翔于本判决生效之日起十日内归还原告丁杰峰借款本金128000元，利息12000元，违约金33600元，合计173600元。二、驳回原告丁杰峰的其他诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取为2247.5元，由原告丁杰峰负担361.5元，被告郭翔负担1886元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年十一月十八日书记员  王宠芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2348号申请执行人：郑子香，女，汉族，1962年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：蔡继辉，男，汉族，1970年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县诗乡广场绥阳中央公园售楼部，统一社会信用代码915203230856784502。法定代表人：顾君，系该公司董事长。申请执行人郑子香依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2210号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人蔡继辉、遵义市万力豪房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人蔡继辉、遵义市万力豪房地产开发有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人蔡继辉、遵义市万力豪房地产开发有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人财产状况，查明被执行人蔡继辉、遵义市万力豪房地产开发有限公司涉及多起被执行案件，被执行人蔡继辉名下有位于上饶市信州区中山路1号1-2401的房房产，因该房产设有高额抵押并已被其他法院查封，本院暂无法处置；另查明被执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司在贵州省绥阳县有开发楼盘已被其他法院首封，本院暂时无法处置。2019年11月25日，本院已向被执行人蔡继辉、遵义市万力豪房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑子香申请执行标的为3,796，000元及违约金，截止至今全部未执行到位。本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   信   义审判员 王典平审判员胡冰二〇一九年十一月二十五日书记员 吕      婧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4478号 原告：陈晓东，男，1960年3月3日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县滦平镇西台子村村民委员会，住所地：滦平县滦平镇西台子村。 法定代表人：张燕，职务：村主任。 原告陈晓东与被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈晓东到庭参加诉讼，被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告铲车租赁费合计10,776.00元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会于2004年租用原告铲车进行村村通修路，双方约定按照工时给付租赁费。第一阶段完成后，经原、被告双方确认，被告欠原告3,946.00元未给付，被告为原告出具欠条一张。后被告第二阶段修路继续租用原告铲车，第二阶段完成后，经双方确认被告欠原告6,830.00元未给付，被告另为原告出具欠条一张，合计欠款10,776.00元。原告多次索要，被告均以换届无钱为由拒绝给付，双方不能达成一致，故依法诉至法院，要求被告给付原告租赁费10,776.00元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭前本院电话联系被告的法定代表人张燕，其认可欠款的事实，但村委会现在无钱给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告陈晓东提交证据：欠条二张，证明被告欠款的事实。2004年7月16日出具的欠条有时任被告村主任张喜祥和会计石景才签字；另一张欠条有时任村主任赵青民、会计石景才和另一村委会委员签字，是第二阶段工程结束后结算了一部分钱后给打的条，时间忘记写了。每年都向村委会主张，有时一年索要十几次，也向镇政府提过，也找过现任村主任，被告一直说没钱。 综合原告的起诉陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下：2004年，被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会村村通修路，租用原告的铲车施工，双方约定按照工时给付租赁费。2004年7月16日，经双方确认被告欠原告租赁费3,946.00元未付，由时任村委会干部签字为原告出具欠条一张。第二阶段修路继续租用原告的铲车，经双方确认被告欠原告6,830.00元未付，由时任村委会干部签字并加盖村委会公章为原告出具欠条一张，以上合计欠款10,776.00元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告的机械设备进行施工，双方形成事实租赁合同关系。出租方出租机械设备进行了施工，承租方应当按照约定支付租赁费。对于尚欠租赁费的具体数额，有被告为原告出具的欠条予以证实。故对原告要求被告支付尚欠租赁费的诉求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张的欠款利息，因双方并未约定，且其中一张欠条并未记载具体欠款时间，无法确定利息的具体起算时间。因此，原告对于欠款利息的主张，事实及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈晓东租赁费10,776.00元。 二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60.00元，适用简易程序，减半收取30.00元，由被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2178号 申请执行人：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 被执行人：张先泽，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人张先泽买卖合同纠纷一案中，于2019年7月29日立案，2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初1992号民事判决书所确定的偿还欠款16896元并支付利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张先泽纳入失信被执行人名单。2019年8月1日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日、8月20日，经向福建省连江县及四川省渠县不动产登记和交易中心查询，均未发现被执行人在本县及其户籍地有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1759号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 关于马某申请执行王某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人马某支付欠款21914.96及利息2700元，承担案件受理费415元、公告费600元、执行费284.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款1521元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人王某名下有一辆2003年的奇瑞牌车号为×××的车辆，申请执行人不申请查封该车辆，被执行人名下没有房产且被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某其他可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7007号原告：王继明，男，1957年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵国生，男，1966年5月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：程秀玲，女，1965年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王继明与被告赵国生、程秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王继明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还借款180万元及借款之日至判决之日期间的利息。事实和理由：自2009年5月至2013年7月，被告赵国生、程秀玲夫妻以生产经营及购买白天鹅楼为由，先后向原告借款180万元。还款到期后，原告数次催要，被告均以各种理由推托，拒不给付借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，且不交纳公告费，被告的主体存疑，视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王继明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月二十七日书记员  张 金
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3392号 原告：潘飞，男，汉族，1988年1月6日生，住邹平县。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：袁勋，男，汉族，1989年5月14日生，住邹平县。 原告潘飞与被告袁勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告潘飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁勋的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告潘飞撤回对被告袁勋的起诉。 案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由原告潘飞负担。 审判员  许冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘亚楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13343号原告：杨金，女，汉族，1998年4月25日生，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住市**。被告：青岛昕程恒昌汽车销售服务有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处兰州东路**。统一社会信用代码：91370281MA3N135N7X。法定负责人：廖志伟，职务：总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杨金诉被告青岛昕程恒昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛昕程恒昌汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛昕程恒昌汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金负担。审判员 郭 倩二〇一九年十一月二十日书记员 魏坤坤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1783号 上诉人（一审被告）：吴化冰，男，汉族，1957年12月17日出生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曹小春，女，汉族，1957年10月12日出生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 上诉人吴化冰因与被上诉人曹小春返还原物纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2019)皖1823民初1488号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴化冰于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴化冰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴化冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴化冰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月六日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2185号申请执行人车筑惠，女，1974年4月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路******，身份证号码：5201031974********。被执行人贵州德福记餐饮有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵西路******，统一社会信用代码：91520103356364067E。法定代表人：李波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3555号民事判决书，依法受理车筑惠申请执行贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为支付工资2880元。在执行过程中，本院向被执行人贵州德福记餐饮有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年5月17日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州德福记餐饮有限公司房产登记信息；经查，被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人贵州德福记餐饮有限公司已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月19日，本院依法对被执行人法定代表人李波采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月16日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3555号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  邹俊
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初316号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人兰贵德，男，1970年4月9日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月25日被武平县公安局取保候审，同年11月4日被武平县人民检察院取保候审。 被告人兰家秋，男，1951年6月4日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月25日被武平县公安局取保候审，同年11月4日被武平县人民检察院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人兰贵德、兰家秋犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人兰贵德、兰家秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2010年冬，被告人兰贵德、兰家秋合伙从武平县永平镇村民兰春芳手中取得武平县永平镇林业基本图26林班7大班1小班中湍村“茜坑”山场林木所有权。2016年下半年，被告人兰贵德、兰家秋在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请兰添立进入“茜坑”山场砍伐该山场林木，后将杉木、松木出售给他人。经现场勘验检量并经武平县森林资源资产评估中心认定，武平县永平镇中湍村“茜坑”山场被砍伐的林木合计折立木蓄积量为17.38立方米，其中杉木6.2255立方米，马尾松10.6941立方米，阔叶树0.4604立方米。 2019年5月20日，被告人兰贵德、兰家秋主动到武平县公安局永平森林派出所投案，后共同退出违法所得5000元。2017年春季兰春芳在上述“茜坑”山场落实了复植补种。 另查明，被告人兰贵德预缴罚金10000元、被告人兰家秋预缴罚金10000元。 公诉机关认为：被告人兰贵德、兰家秋违反森林法规定，明知案发山场无法办理林木采伐许可证，仍砍伐该山场林木，砍伐林木折立木蓄积17.38立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人兰贵德具有自首、退出违法所得、补植复种、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其单处罚金10000元。被告人兰家秋具有自首、退出违法所得、补植复种、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其单处罚金10000元。 被告人兰贵德、兰家秋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且分别签署认罪认罚具结书。并有：1．户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、林业行政处罚立案登记表、永平镇中湍村村民委员会证明、永平林业工作站情况说明及证明、永平森林派出所情况说明、退出违法所得单据、预缴罚金单据等书证；2．证人兰春芳、兰添立、曾繁昌等人的证言；3．现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4．武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5．被告人兰贵德、兰家秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰贵德、兰家秋违反森林法规定，明知案发山场无法办理林木采伐许可证，仍砍伐该山场林木，砍伐林木折立木蓄积17.38立方米，数量较大，二被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰贵德、兰家秋在共同犯罪中不分主、从，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出，被告人兰贵德具有自首、退出违法所得、补植复绿、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其单处罚金10000元的意见，本院予以采纳；被告人兰家秋具有自首、退出违法所得、补植复绿、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其单处罚金10000元的意见，本院予以采纳。二被告人共同退出的违法所得，依法应予没收。综上，对被告人兰贵德、兰家秋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人兰贵德犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 二、被告人兰家秋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 三、被告人兰贵德、兰家秋共同退出的违法所得人民币5000元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林权斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 -4- -5-