wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5539号原告：郭某，女，1957年8月23日出生，汉族，现住桃城区，被告：黄某，男，1975年10月29日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，委托代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元及利息4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告因经营火锅店用钱，向原告借现金1万元，口头约定利率为月息2分，被告出具借款收据一张。现原告急需用款，多次找到被告要求偿还借款，被告至今未能偿还。被告黄某辩称，原告所诉不实，诉状中第四行写明将借款直接转给了郭某，与常理不符，原告并未交付，借款不成立，利息没有事实和法律依据，不应支持，应驳回原告的诉讼请求。依据有效证据，结合当事人陈述，本案经审理查明：2018年1月15日，被告黄某向原告借款现金1万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借郭某壹万元整（10000元整）用于****运营费用。”被告对该欠条不认可，原告是否实际给付需由原告举证，借条上未载明是现金，即使该借条真实存在，也是用于****运营费用，该笔钱系投资，借条上未对利息进行约定，原告主张利息没有事实和法律依据。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及原被告提交的证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告向原告出具欠条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金1万元，合理合法，予以支持。原告主张利息损失4000元。被告不认可。原被告双方未约定利息损失，故原告主张的利息，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年9月16日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内被告黄某归还原告郭某本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十一月十五日书记员  姚丽坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初16879号原告：高庆。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。法定代表人：陈丹，职务；经理。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：张旭。原告高庆与被告辽宁中企人力资源服务有限公司、北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，原告高庆于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高庆负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月十二日书记员 崔晓东
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执864号申请人孟强，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人李传安，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人李加宝，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于孟强申请执行李传安、李加宝民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李传安、李加宝应在判决生效之日起十日内偿还原告孟强借款本金40000元及利息28800元，并自2014年12月12日起至实际还款之日止，由被告李传安、李加宝给原告孟强按年利率6%支付利息。案件受理费1520元，由被告李传安、李加宝承担。因被执行人李传安、李加宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟强向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李传安、李加宝依法公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人李传安、李加宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述款项申请执行人不要求法院采取强制措施。经查被执行人李传安、李加宝名下无房产、无车辆、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已依法公告向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的68800元，本案债权尚余68800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初504号民事判决书的本次执行程序。被执行人李传安、李加宝负有继续向申请人孟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月八日书记员  杨二恩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4398号原告:赵贺，女，1994年2月4日出生，汉族，黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵贺诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵贺等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵贺等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5958号 原告：游三洪，男，1971年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪少成，男，1992年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告游三洪与被告汪少成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游三洪到庭参加诉讼，被告汪少成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游三洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10000元；2、要求被告支付自2017年1月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，其中暂算至2019年8月20日止为6200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告侄儿相识而结识。2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，交付10000后出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后因原告自身经济紧张，余款10000元未交付。此后该款经原告多次催要，被告至今未归还。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告汪少成未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2017年1月20日，汪少成向游三洪出具借条一份，确认借到人民币20000元，利息按月利率2%计算，借款期限三个月。庭审中，游三洪自认实际交付金额10000元，剩余10000元未交付。借款到期后，经催讨，汪少成未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪少成向游三洪借款的事实，有汪少成出具的借条及游三洪庭审陈述为凭，本院予以认定。借条上载明的金额和实际交付金额不一致的，应以实际交付金额认定为借款本金，故本案应以实际交付的10000元认定为借款本金。借款到期后，汪少成未按约定时间还款，构成违约，应承担违约责任。故游三洪要求汪少成归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，也未违反国家限制利率的规定，本院予以许可。故游三洪要求汪少成按月利率2%支付借款利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。汪少成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪少成于本判决生效之日起十日内归还游三洪借款10000元及利息（以本金10000元为基数、按月利率2%计算支付从2017年1月21日起至借款实际履行日止，暂计算至2019年8月20日利息为6200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由汪少成负担。 游三洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪少成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇一九年十一月六日 书记员  章申孟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2470号原告：张云飞，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号，统一社会信用代码913301107595282224。负责人：卢成牛，该公司经理。委托诉讼代理人：张嗣安，该公司员工。原告张云飞诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金84920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告为其所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车综合商业保险，其中第三者责任保险责任限额为100万元，车辆损失险的保险金额为68210元，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日，附加不计免赔险。2019年6月12日，原告驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在郎溪县方家铺路段，因未与前车保持安全车距，与王华林驾驶的皖Ｐ×××××号大型客车发生追尾事故，造成两车受损。经郎溪县公安局交通管理大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付两车施救费2800元，浙Ａ×××××号小型轿车、皖Ｐ×××××号大型客车的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估分别为40435元、32915元，实际维修花费43480元与34800元，原告为此支付评估费3840元。原告依据保险合同约定向被告进行理赔时，被告以种种理由拖延赔付，故原告诉至法院。被告在首次开庭前向本院提出书面管辖权异议申请，以双方在保险合同中约定了仲裁条款，并选定了杭州仲裁委员会为由，认为本案应当由杭州仲裁委员会仲裁处理，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告在被告处为其车辆购买了机动车交通事故强制责任保险及机动车综合商业保险，原告驾驶车辆在保险期间内发生交通事故，造成其车辆及第三人车辆受损，原告以其车辆及第三人车辆受损产生损失为由，主张被告支付保险金，双方为此产生财产保险合同纠纷。在本案中，原告向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险单（抄件）各一份，该两份保险单抄件均载明保险合同争议解决方式为“仲裁”。被告向本院提交了一份机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该份投保单载明保险合同争议解决方式为“提交杭州仲裁委员会仲裁”，原告未在该投保单上签字，后原告交纳了相应的保险费。被告另提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）及机动车商业保险单（副本）各一份，该两份保险单副本均载明保险合同争议解决方式为“提交杭州仲裁委员会处理”，且在重要提示部分载明：“收到本保险单后，请立即核对，如有不符或遗漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”原告以上述两份保险单副本与其提交的两份保险单抄件载明的保险合同争议解决方式不一致，且未加盖被告的印章为由，认为无法确认该两份保险单副本的真实性。对此本院分析认为，被告提交的两份保险单副本均为业务存留联，该两份保险单副本载明的被保险人、保险车辆、承保险种及保险期间等内容与投保单及原告提交的两份保险单抄件内容一致，其真实性应当予以确认。虽然原告未在投保单上签字，但其交纳了保险费，且事后未对两份保险单载明的保险合同争议解决方式提出异议，应当视为双方在签订保险合同时已经就选择仲裁作为解决合同纠纷的方式达成了合意，并选定了仲裁委员会。被告在首次开庭前以双方有书面仲裁协议为由对本院受理该案提出异议，且双方约定的仲裁条款不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张云飞的起诉。案件受理费1920元，退还原告张云飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一九年十一月二十一日书记员  王 蕾
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执584号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：雷国朝，男，1949年10月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2017）湘1127民初687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷国朝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人雷国朝邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人雷国朝的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人雷国朝的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人雷国朝有银行存款1200元(已扣划)，未发现有其他可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人雷国朝适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人雷国朝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为30000元及利息，案件受理费369元，执行费350元，已执行到位1200元，该案尚有29519元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷国朝有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监82号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审原告：杨志新，男，1983年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：石俊，男，1977年12月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：蔡文娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈玉红，女，1962年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：徐海涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成、杨志新与原审被告石俊、蔡文娟、陈玉红、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)大民初字第00368号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1855号 原告：德州鑫泽复合材料有限公司，住所地，德州经济技术开发区崇德二大道。 法定代表人：韩志波，经理。 委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所。 被告：北京中和宇通建筑工程有限公司，住所地，北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内**。 法定代表人：陈业，执行董事。 被告：谭玉明，男，1977年1月19日出生，汉族，住北京市，住北京市房山区v> 被告：陈业，男，汉族，住北京市，住北京市门头沟区v> 本院在审理原告德州鑫泽复合材料有限公司与被告北京中和宇通建筑工程有限公司、谭玉明、陈业买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1291元，由德州鑫泽复合材料有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇一九年十一月五日 书记员  金文千
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永英，女，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁根连，男，汉族，住址同上。 两再审申请人共同委托代理人何文龙、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府牛山街道办事处，住所地在东海县牛山街道和平西路**。 法定代表人陈芳，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府，住，住所地在东海县牛山街道晶都大道北侧/div> 法定代表人高美峰，该县县长。 原审第三人袁凤礼，男，汉族，住江苏省东海县。 原审第三人袁凤春，男，汉族，住江苏省东海县。 原审第三人袁凤志，男，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人杨永英、袁根连因诉被申请人东海县人民政府牛山街道办事处（以下简称牛山街道办）、东海县人民政府（以下简称东海县政府）、原审第三人袁凤礼、袁凤春、袁凤志土地权属确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永英、袁根连申请再审称，原审法院认定涉案土地系《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条所称的“不确定土地使用权”，不符合客观事实；在争议三方所提交的主要证据基本未变的情况下，原一审法院却作出与其之前作出的（2015）海行初字第00190号行政判决明显相左的判决，再审申请人据以主张涉案土地使用权的证据确实充分，依法应当予以支持。故请求撤销（2017）苏07行终55号行政判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据该规定，被申请人牛山街道办作为乡级人民政府具有处理个人之间土地权属争议的职权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。本案中，讼争土地系宅基地且在案证据证实已闲置多年，依法应当不确定土地使用权。牛山街道办作出的牛街决字(2016)第01号《关于对杨永英与袁凤礼等土地使用权争议的处理决定》，认定杨永英提交的资料并不能证明其对争议的土地享有使用权，杨永英要求确认其对争议的土地享有使用权的主张不能成立。该决定没有确定土地使用权的归属，符合法律规定。东海县政府所作行政复议决定程序合法。故原审判决驳回杨永英、袁根连的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出原审法院本案判决与之前作出的（2015）海行初字第00190号行政判决明显相左的主张。经查，连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00190号行政判决之所以撤销牛山街道办牛街决字(2014)第01号《关于对杨永英与袁凤礼等土地使用权争议的处理决定》，系认为该处理决定认定事实不清，证据不足；同时认为杨永英要求人民法院判令涉案土地使用权归其享有不符合法律规定。因此，两份判决并无相悖之处。 综上，杨永英、袁根连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨永英、袁根连的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1151号申请人：贵州清镇合泓商砼建材有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇洗马村,统一社会信用代码91520181067735802M。法定代表人：薛贞强。委托代理人：袁可，贵州同越律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司，住所地贵州省清镇市大星新村,统一社会信用代码91520181569235541X。法定代表人：粟果。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司以即将向法院提起对贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值300万元的财产采取保全措施。申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司提供位于中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省清镇市奇峰建筑工程有限公司名下银行存款300万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州清镇合泓商砼建材有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月十三日书记员  许馨月
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执393号之一申请执行人：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：包学功，系该局局长。委托代理人：冯永新，系该局职工。被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗劳动就业服务局与浩斯巴雅尔、乌仁其木格追偿权纠纷一案中，经查被执行人浩斯巴雅尔银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人浩斯巴雅尔在中国工商银行6282880001764688账户内存款。2、冻结被执行人浩斯巴雅尔在中国农业银行6228273296012539966账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十一月二十五日书记员  文 荣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初4857号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人瞿召军，男，1990年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，中专文化，住恩施市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4819号起诉书指控被告人瞿召军犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人瞿召军及辩护人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月以来，被告人瞿召军通过微信从上家“朱女士”、“小叶”（二人身份不详，另案处理）处购进假冒深圳市艾维普思科技有限公司“SMOK”注册商标（注册证号20897125）、假冒深圳市麦克韦尔股份有限公司“VPORESSO”注册商标（注册证号26578824）的电子烟雾化芯，并通过阿某巴巴千牛平台上的两个账号“hh88cc”、“hh99cc”以及个人微信渠道进行销售。2019年6月26日，公安机关在宝安区沙井街道辛安路二巷5号802房将被告人瞿召军抓获并查获假冒“SMOK”电子烟雾化芯1201个、电子烟套装2套、“VPORESSO”注册商标的雾化芯585个、防伪标签256个，并扣押被告人瞿召军使用的华硕笔记本电脑一台、iphone6plus手机一部、华为手机一部。经核查，被告人瞿召军自2018年8月开始，通过阿某巴巴千牛平台销售假冒“SMOK”、“VPORESSO”注册商标的电子烟雾化芯197207.5元，通过微信渠道销售假冒上述注册商标的雾化芯22722元，销售金额共计219929.5元。上述事实，被告人瞿召军在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假冒商标的雾化芯一批、作案用手机及电脑的照片、授权委托书、营业执照复印件、商标注册证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、价格证明、情况说明、未授权证明、固定电子证据清单、电子证据提取记录、阿某巴巴网站销售记录、微信账户信息截图、微信聊天及转账记录、指认现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍身份信息材料等物证、书证材料、被害人李某的陈述、被告人瞿召军的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人瞿召军销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在案证据不能证实被告人瞿召军系受他人雇佣或者指使从事犯罪，其直接通过阿某巴巴千牛平台以及微信实施销售侵权假冒的电子烟雾化芯的行为，是主犯，辩护人关于被告人瞿召军是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人瞿召军能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿召军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月26日至2021年4月25日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒“SMOK”电子烟雾化芯1201个、电子烟套装2套、“VPORESSO”注册商标的雾化芯585个、防伪标签256个，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的作案工具华硕笔记本电脑一台、iphone6plus手机一部、华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 曾  小  红二〇一九年十一月二十七日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2821号 原告：于春影，女，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：于珊珊，女，1991年4月10日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：翟海明，男，1989年8月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告于春影与被告翟海明、于珊珊房屋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告于春影到庭参加诉讼。被告翟海明、被告于珊珊经依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春影向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告欠款22000元并自2019年11月5日起至给付之日止按年利6%计算利息，承担本次诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，原告将自有坐落于乾安县西湖小镇11-1-402室房屋出售二被告。二被告尚欠原告购房款22000元未给付。二被告为原告出具欠据一枚、并约定还款日期，现还款日期已过，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。 翟海明、于珊珊未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告经人民法院依法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院认定的案件事实为：原告委托被告翟海明将其坐落于乾安县西湖小镇11-1-402室房产出售，翟海明将该房屋售出后得款234800元，其仅向原告转交212800元，余款22000元被被告占用。后被告翟海明、于珊珊在2018年12月5日给原告出具借据一枚，约定该款作为二被告借款，于2019年8月22日前还清，翟海明、于珊珊在借款人处签字并按手印。 本院认为，原告与二被告之间实质上形成民间借贷法律关系，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据现有证据，对于原告要求被告按照约定偿还22000元本金并自2019年11月5日起至给付之日止按年利6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告于珊珊、翟海明于本判决生效之日起5日内给付原告于春影借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2019年11月5日起至给付之日止按年利6%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元已减半收取，由被告于珊珊、翟海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5734号之二原告陈俊江，男，汉族。被告黎帆源，男，汉族。原告陈俊江与被告黎帆源民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俊江撤回对本案的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十一月三日书 记 员  罗冰冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9358号原告：青岛琴储商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口村。统一社会信用代码：91370214753756232D。法定代表人：李荣然，该公司总经理。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。统一社会信用代码：913709001665200577。法定代表人：裴庆斌，该公司总经理。被告：徐彩中，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告青岛琴储商贸有限公司与被告山东一山建工集团有限公司、被告徐彩中买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛琴储商贸有限公司申请撤回对山东一山建工集团有限公司、徐彩中的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛琴储商贸有限公司撤诉。案件受理费10026元，减半收取5013元，保全费3770元由青岛琴储商贸有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙德义
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1478号之二 申请执行人邓雄，男，汉族，生于1957年10月21日，住四川省西充县。 申请执行人周代碧，女，汉族，生于1966年11月7日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，机构代码证，66538226-9，西充县晋城镇。 法定代表人李刚。 申请执行人邓雄、周代碧与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2394号民事调解书，被执行人未按照约定时间为申请执行人办理产权登记，应当从2019年4月1日起以购房价款293862.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，经计算截止2019年10月23日为7179.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川浩博建设有限公司在中国工商银行23×××79账户内存款人民币7229.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保242号 申请人：张毅刚，男，1957年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城******，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 申请人张毅刚于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款30万元，或查封、扣押被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司价值30万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。 财产保全费2020元，由申请人张毅刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  何妍妍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7915号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：王家伟，男，汉族，1966年10月15日出生，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告王家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告王家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计94072.46元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月1日至2021年8月1日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计94072.46元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王家伟未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告南京银行作为贷款人与被告王家伟作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为家装；借款期限自2017年8月1日起至2021年8月1日止；借款利率为月利率，采用固定利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“新北区怡枫苑19幢甲单元2701室”。当日，原告按约向被告发放了贷款150000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年7月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金91755.54元、利息2165.8元、罚息151.12元，合计94072.46元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家伟于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金91755.54元及至2019年9月4日的利息2165.8元、罚息151.12元，合计94072.46元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已减半收取）、保全费961元，合计2037元，由被告王家伟负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10643号 李建、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人李建与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2254-2263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1495号申请执行人：吕文博，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：吕凯，男，汉族，住禹城市。本院在执行吕文博申请执行吕凯（2018）鲁1482民初3388号婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴会审判员  刘东兴审判员  褚 杰二〇一九年十一月一日书记员  李冠锦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4047号原告：马化民，男，1966年9月28日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：杨家伟，男，1996年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：上海卓颜健康科技有限公司。住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路****。法定代表人：杨家伟，执行董事。原告马化民与被告杨家伟、上海卓颜健康科技有限公司（以下简称卓颜公司）合伙纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马化民及委托诉讼代理人马刚，被告杨家伟，被告卓颜公司法定代表人杨家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马化民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款12.8万元及利息；判令二被告付给原告因申请财产保全所支付保险费用500元。事实和理由：被告杨家伟作为被告卓颜公司的法定代表人多次以公司资金紧张为由向原告借款12.8万元；2019年5月21日被告杨家伟为原告出具了12.8万元的借据。后经原告催要被告未还款。诉讼中原告变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还亏损款12万元，货款0.8万元，共计12.8万元及利息；判令被告付给原告因申请财产保全所支付的保险费用500元。变更事实和理由为：原告提供产品及费用由被告杨家伟销售，销售利润的80%归原告，20%归被告杨家伟；若经营亏损被告杨家伟承担20%的损失。原告出资由被告杨家伟成立经营的被告卓颜公司亏损后，给原告造成较大的经济损失，被告杨家伟自愿承担原告的亏损款12万元，被告杨家伟欠原告货款0.8万元，并为原告出具了借据。杨家伟辩称，原告诉称的借款12.8万元不属实，受原告胁迫出具了借据；原告让其成立被告卓颜公司，帮助原告销售产品，但原告是公司的实际控制人。原告除发给其工资及销售产品的利润外，没有给其分红，双方之间系雇佣关系。不同意原告的诉讼请求。卓颜公司辩称，卓颜公司由原告实际控制，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告生产经营“芦益康”保健品，经人介绍认识被告杨家伟后决定在上海设点销售，并出资让被告杨家伟帮助做销售的前期准备工作；2018年3月原告租赁上海市闵行区吴宝路428号B6栋210-212室设立办公室，原告提供产品、资金，被告杨家伟负责成立销售团队进行产品销售，销售团队人员的工资原告支付。原告诉称其与被告杨家伟商定：赢利则销售利润的20%归被告杨家伟，亏损则由被告杨利伟承担20%的损失；对此被告杨家伟否认并辩称，原告除付给工资及销售产品的利润外，没有分红。2019年2月19日原告出资让被告杨家伟注册成立了被告卓颜公司销售产品，被告杨家伟为公司法定代表人；原告对被告卓颜公司运营有较大的影响控制力。后被告卓颜公司亏损严重。2019年5月21日被告为原告出具借据1份，内容为：杨家伟于2019年1月1日至4月30日多次向马化民借款12.8万元，借款用于杨家伟名下上海卓颜健康科技有限公司的生产运营周转，其中包括挪用货款0.8万元。原告诉称被告杨家伟销售产品亏损，给原告造成较大的经济损失，被告杨家伟自愿承担损失12万元，被告杨家伟挪用原告货款0.8万元，共计12.8万元，被告杨家伟无能力偿付，转化为借款，并出具了借据。被告杨家伟辩称出具借据是受原告胁迫，不是其真实意思表示。2019年6月原告与被告杨家伟终止合伙关系，后经原告催要，被告杨家伟未付欠款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告诉称其提供产品及资金，由被告杨家伟负责销售；赢利则销售利润的20%归被告杨家伟，亏损则由被告杨利伟承担20%的损失。对此被告杨家伟虽否认，并辩称其受原告雇佣销售产品，原告支付工资，双方不存在合作关系，而是雇佣关系，2019年5月21日受原告胁迫出具的借据不是其真实意思表示；被告卓颜公司亦辩称原告是公司的实际控制人。但诉讼中被告杨家伟认可原告除付给其工资外，还付给其销售利润；被告杨家伟辩称出具借据时受到原告胁迫,原告否认，被告杨家伟对其主张未能提供证据证明；原告让被告杨家伟销售产品时支付工资、承担销售费用，出资让被告杨家伟成立被告卓颜公司，说明原告与被告杨家伟的合作条件优越，并不影响双方存在合伙关系，不足以说明双方不可能存在合伙关系。被告杨家伟在卓颜公司亏损后为原告出具借据，对此被告杨家伟不能作出合理解释，应认定双方为合伙关系，被告杨家伟自愿承担合伙经营原告的亏损12万元，欠原告货款0.8万元属实。原告要求被告杨家伟支付合伙亏损款12万元、所欠货款0.8万元，本院予以支持。被告杨家伟出具的借据中未载明利息，原告要求被告杨家伟支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告卓颜公司承担被告杨家伟经营中的亏损款、欠原告的货款，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告承担因其申请财产保全而购买保险的费用500元，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨家伟于本判决生效后7日内付给原告马化民合伙亏损款12万元、货款0.8万元，共计12.8万元；二、驳回原告马化民的其他诉讼请求。案件受理费2860元，财产保全费1220元，共计4080元，由被告杨家伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 雪
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6044号原告：唐山江河锅炉厂，住所地唐山市高新区大庆道**，统一社会信用代码：911302937415028768。投资人：姜军。被告：新蒲建设集团有限公司，住，住所地郑州市电厂路**一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰。原告唐山江河锅炉厂与被告新蒲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告唐山江河锅炉厂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山江河锅炉厂撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二○一九年十一月二十五日书记员 张 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申508号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈梅，女，汉族，1958年5月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖建萍，女，汉族，1955年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志兵，男，汉族，1958年8月12日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马百敏，女，汉族，1960年1月28日出生，住云南省昆明市西山区。再审申请人沈梅、廖建萍因与被申请人刘志兵、马百敏抵押合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈梅、廖建萍申请再审称:原审法院仅凭被申请人谎称45万元是现金方式交付，就将该45万元认定为本金认定事实错误。被申请人的诉讼属重复诉讼，盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初6478号民事判决已经生效，被申请人已向原审法院申请强制执行，现被申请人再次提起诉讼违反法律规定。涉案《借款担保协议》明确借款75万元是连本带利，之后于2015年7月27日签订的《担保抵押协议》内容明确借款本金是30万元，而非《借款担保协议》中的75万元。本案证据证明的是担保法调整的抵押关系，应该适用担保法的规定来认定和适用，《借款担保协议》和《担保抵押协议》未依法生效，对申请人无约束力。本案担保期到2016年2月27日止，被申请人的起诉超出保证时效。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系抵押合同引发的纠纷，被申请人与案外人王忠丽、申请人沈梅、廖建萍于2015年7月28日签订的《借款担保协议》是各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据双方当事人提交的证据、陈述及查明事实，被申请人起诉的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6478号民间借贷案件中系要求对抵押物享有优先受偿的权利或由申请人对王忠丽的借款承担保证责任。而本案被申请人主张的是申请人在抵押物价值范围内对王忠丽的借款承担清偿责任，理由为债权责任并非保证责任，两案的诉讼主张并不相同，依据的理由亦不相同，原审法院据此认定本案诉讼与前诉不构成重复诉讼有事实和法律依据。其次，“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，原审法院认为涉案两套房屋均未办理抵押登记，抵押权虽未设立，抵押不发生物权效力，但亦不影响抵押合同的效力并无不当，符合法律规定；且因抵押权未设立，被申请人仍享有抵押担保请求权，在申请人不予配合继续办理抵押登记的情况下，被申请人有权要求申请人在抵押物价值范围内与债务人王忠丽对被申请人的经济损失承担连带赔偿责任。涉案借款金额已经生效判决确认，现申请人主张本案借款本金是30万元而不是75万元，与本案证据证明的事实相悖，本院不予采纳，故申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，沈梅、廖建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈梅、廖建萍的再审申请。审判长  万绍敏审判员  韩宁宁审判员  郑 云二〇一九年十一月八日书记员  马 娜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13581号原告：马薇。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司法定代表人：朱法强，该公司经理。       委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告马薇与被告西安万科南唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年 11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马薇撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   郭复萍审  判  员   徐向云人民陪审员   贺应杰 二〇一九年 十 一月 二十八 日 书  记  员   赵玲玲 1
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢388号 申请执行人范德，男，汉族，1965年6月22日生，住吉林省公主岭市。 被执行人于怀，男，汉族，1956年7月26日生，住吉林省公主岭市。 被执行人魏广华，女，于怀配偶。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（201）吉0381民初388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年11月12日，依法网上查询于怀、魏广华名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月22日，依法对于怀、魏广华限制高消费。2018年6月19日，作出对于怀、魏广华拘留15日的决定。2019年11月27日，依法传唤被执行人于怀、魏广华。2019年11月20日，本院依法对被执行人住址小区物业职工洪伟调查，并制作询问笔录一份。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于怀、魏广华有可供执行的财产，可以认定于怀、魏广华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6151号原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路**第**，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：李显贵，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告李显贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告丰都县麒麟物业有限公司于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4153号之三原告：薛为国，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。法定代表人：许良发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所律师。被告：中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍东开发区兴业路**安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司**办公楼**社会信用代码91341200MA2MQYPG5R。法定代表人：毕家强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周东雷，该公司员工。本院于2019年8月8日立案受理了原告薛为国与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司、中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告薛为国于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结两被告银行存款人民币4000000元或查封、扣押其相当于人民币4000000元的其他财产.现当事人达成庭外和解意向，原告撤诉，并同时申请解除对中铁中安建设集团第五工程局有限公司账户的冻结及解除财产查封。本院认为：原告撤诉后，申请解除对被告银行账户的冻结及财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:解除对被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司账号资金的冻结，同时解除对被告财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巫卫东人民陪审员  刘家友人民陪审员  任志宏二〇一九年十一月二十日书 记 员  谭 惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8307号原告：杨月玲，女，1976年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：李军，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告杨月玲与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨月玲及其委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告执行款及维权费共计125716.51元；2.诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原被告于1999年7月登记结婚，因感情不和，杨月玲于2016年7月份提起离婚诉讼，并经（2016）鲁0181民初4810号民事调解书调解离婚，调解书确认婚后债务由李军负担。李军在婚姻关系存续期间及离婚诉讼期间因个人原因产生债务被他人起诉，法院以债务产生于杨月玲、李军婚姻存续期间为由判令两人共同还款，并执行了杨月玲的存款及工资，杨月玲承担了所有债务及诉讼费。依据事实和离婚调解书，所产生的债务应当由李军承担，杨月玲多次向李军主张，李军避而不见，拒不偿还执行款。为维护杨月玲的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。杨月玲针对其主张提交如下证据：1.李军身份证复印件一份,证明李军的主体适格。2.（2016）鲁0181民初4810号民事调解书一份,证明婚后债务应由李军承担。3.（2017）鲁0181民初3337号、（2018）鲁0181民终1032号民事判决书各一份，证明李军因贷款由担保人王双代替偿还债务，王双向杨月玲、李军进行追偿，法院判决杨月玲、李军共同偿还王双代偿款本息64862.51元，并承担案件受理费738元、财产保全费720元；杨月玲因对判决不服提起上诉，承担二审案件受理费1476元。4.（2016）鲁0181民初6717号、（2017）鲁01民终8310号民事判决书各一份，证明李军因向孔凡堃借款55000元，孔凡堃提起诉讼后，法院判令由杨月玲、李军共同偿还孔方堃借款55000元，并承担案件受理费1175元、保全费570元；杨月玲对判决不服提起上诉，并承担二审案件受理费1175元。5.王双申请执行卷宗一份以及银行流水两张，证明因王双申请案件执行一案，执行局分别于2018年6月22日扣划杨月玲工资36800元，于2019年6月4日扣划31300元。6.孔凡堃申请执行卷宗一份，证明因孔凡堃执行案中，杨月玲偿还孔凡堃欠款55000元。李军在答辩和举证期限内未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.杨月玲与李军原系夫妻关系。2016年7月份杨月玲向本院提起离婚诉讼。2016年9月26日，经本院组织调解，双方达成离婚协议，并出具（2016）鲁0181民初4810号民事调解书，确认婚后共同债务由李军负担。2.2016年11月1日，案外人孔方堃因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，主张李军、杨月玲共同偿还借款55000元及利息。本院于2017年4月6日作出（2016）鲁0181民初6717号民事判决书，判决李军、杨月玲共同偿还孔方堃借款55000，并承担案件受理费1175元、保全费570元。杨月玲不服判决提起上诉，济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8310号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，二审案件受理费1175元由杨月玲承担。判决生效后，杨月玲、李军未在规定时间内履行判决，孔方堃向法院申请执行。执行过程中，章丘市法院执行工作局于2018年4月24日裁定提取了杨月玲的保证金55000元过付给孔方堃。现该案执行完毕。3.2017年6月13日，案外人王双因追偿权纠纷向本院提起诉讼，主张李军、杨月玲共同偿还代偿款64862.51元及利息。本院于2017年8月29日作出（2017）鲁0181民初3337号民事判决书，判决李军、杨月玲共同偿还王双代付的银行本金及利息64862.51元，并承担案件受理费738元、保全费720元。杨月玲不服判决提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁0181民终1032号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，二审案件受理费1476元由杨月玲承担。判决生效后，杨月玲、李军未在规定时间内履行判决，王双向本院申请执行。执行过程中，章丘市人民法院执行工作局分别于2018年6月22日扣划杨月玲工资36800元，于2019年6月4日扣划杨月玲工资31300元。现该案执行完毕。本院认为，杨月玲离婚后，偿还部分婚姻关系存续期间的债务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”杨月玲与李军经法院组织调解，双方达成共识自愿离婚，并由法院出具调解书，约定婚后共同债务由李军负担。调解书生效后，对杨月玲、李军均具有法律效力。杨月玲与李军离婚后，因二人婚姻关系存续期间存在的债务，所欠案外人孔方堃、王双的债务，经民事判决杨月玲与李军共同偿还。进入执行程序过程后，杨月玲分别偿还王双追偿款68100元、偿还孔方堃欠款55000元，并因此两案件分别承担二审案件受理费1476元、1175元，以上合计共计125751元。根据杨月玲、李军离婚调解书的约定，李军应承担婚后的夫妻共同债务。故，杨月玲依据调解书要求李军偿还其代为偿还的债务125716.51元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。李军在法定答辩期限届满前对杨月玲的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李军偿还原告杨月玲代偿款125716.51元，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元（减半收取），由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇一九年十一月二十九日法官助理 董颖丽书 记 员 焦 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2928号科右中旗益农农资商行、杜双福：科右中旗益农农资商行申请执行杜双福的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜双福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗益农农资商行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜双福主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3378号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十一月七日书记员 乌日罕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1669号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：刘红英，女，1978年9月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张洪生，男，1967年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘桂春，女，1968年4月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王振国，男，1976年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王晓玲，女，1975年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红英、张洪生、刘桂春、王振国、王晓玲的银行存款63266.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红英、张洪生、刘桂春、王振国、王晓玲、的银行存款63266.40元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费691元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1908号申请执行人郝明月，男被执行人：王传用，男郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1717号民事判决书，向被执行人王传用发出执行通知书，责令被执行人王传用内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王传用今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王传用银行（或信用社）的存款149310元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员 范卫东
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执767号申请执行人：程华林，男，1973年1月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：罗艳，女，1979年8月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴金海，男，1972年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人程华林依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初706号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人吴金海、罗艳发出执行通知书，被执行人吴金海、罗艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。发现被执行人罗艳有银行存款1649.48元，因银行系统原因无法扣划，本院已实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。经到被执行人户籍所在地调查，基层组织证明被执行人吴金海、罗艳系夫妻关系，已外出打工，具体下落不明。因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依法决定对被执行人吴金海、罗艳各罚款5,000元。2019年8月26日本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人罗艳、吴金海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的172,450元，已执0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已告知其案件的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十二日书记员 王博卿
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初533号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人张金狗，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住山西省长治市。1988年9月因盗窃被劳动教养三年；1997年5月因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月12日因犯盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2006年8月因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月12日因犯盗窃罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2017年10月15日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2019年11月14日被本院决定取保候审。辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张金狗犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员芦李萍出庭支持公诉，被告人张金狗及其辩护人孙丞昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日11时30分许，被告人张金狗骑电动车行至长治市东大街商厦十字口附近某商店门口时，乘失主司某不备，盗窃其上衣口袋内价值4139元华为P20手机一部，销赃200元并挥霍。案发后，张金狗赔偿司某4200元并取得其谅解。认定上述事实的证据如下：报案材料、退赔材料等书证；失主司某陈述；被告人张金狗供述和辩解；鉴定意见等。上述事实，被告人张金狗在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、前科材料等书证；被害人司某的陈述；被告人张金狗的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金狗以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张金狗在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金狗认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金狗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王宁宁人民陪审员 白彦杰人民陪审员 马永芳 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 马璐瑶
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初43号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人陈俊，男，1978年2月28日出生黑龙江省虎林市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市，住黑龙江省虎林市，因涉嫌诈骗罪，于2019年5月14日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省迎春林业地区看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员韩永奔出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东方红人民检察院指控，2019年3月14?日，侯某1为了承包土地和邢某等人在蔡某（在逃）和韩某（在逃）的带领下来到迎春林业局曙光农场找到陈俊，见到陈俊后，侯某1等人提出要看看土地，陈俊让蔡某与韩某领着侯某1、邢某前往东方红林业局东林林场查看土地，看完土地后，蔡某、韩某、侯某1等人返回曙光农场找到陈俊。陈俊在东方红林业局没有土地，陈俊却告诉侯某1等人是前去查看土地的地主，有权向侯某1出租土地，陈俊与侯某1就在曙光农场卫生室内签订了土地承包合同。为了逃避相应责任，陈俊使用假名字“陈某2”与侯某1签订合同。蔡某负责用签订的土地承包合同为侯某1贷款，承诺侯某120天内下款并要求侯某1在下款后向陈俊付清承包土地的尾款，签订完合同后侯某1等人返回迎春林业局颐和网络旅店。当日侯某1通过邢某让张某在迎春林业局颐和网络旅店用手机网银转账的方式向蔡某支付80000元土地订金，并等待贷款。直到2019年5月，侯某1未得到土地和贷款，此时陈俊、蔡某、韩某以未付清承包地尾款为由认为侯某1违约，订金不退。随后陈俊、蔡某、韩某失联。侯某1的80000元订金被陈俊、蔡某、韩某骗取后私分，陈俊分得30000元后，用于偿还兴业农行信用卡贷款8500元，剩下的21500元被陈俊生活零花。被告人陈俊于2019年5月14日被公安机关抓获，蔡某、韩某在逃。公诉机关认，被告人陈俊以非法占有为目的，虚构土地事实，骗取他人财产，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈俊对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。经本院审理查明，2019年3月14日，侯某1为了承包土地和邢某等人在蔡某（另案处理）和韩某（另案处理）前往东方红林业局东林林场查看土地，看完土地后，在曙光农场找到被告人陈俊。被告人在东方红林业局没有土地，却告诉侯某1等人自己是土地的地主，有权向侯某1出租土地。被告人与侯某1就在曙光农场卫生室内签订了土地承包合同。为了逃避相应责任，被告人使用假名字“陈某2”与侯某1签订合同。当日侯某1通过邢某让张某在迎春林业局颐和网络旅店用手机网银转账的方式向蔡某支付80000元土地订金。侯某1的80000元订金被被告人、蔡某、韩某骗取后私分，陈俊分得30000元后，用于偿还兴业农行信用卡贷款8500元，剩下的21500元被陈俊挥霍。被告人于2019年5月14日被公安机关抓获。另查明，在本院审理期间被告人陈俊缴纳罚金人民币三万元，退赔赃款人民币三万元。上述事实有法庭质证、确认案件来源和到案经过;土地承包经营权合同;现场勘验笔录；提取笔录和照片;土地证明;中国农业银行交易明细清单、中国工商银行交易明细清单；证人侯某1、陈某1、许某、邢某、张某、王某、韩某、蔡某的证言；被告人户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，蔡某、韩某与被告人陈俊采取虚构被告人有承包土地的事实，使用假名字与被害人侯某1签订土地承包合同，骗取被害人人民币八万元，被告人分得人民币三万元，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡某、韩某与被告人系共同犯罪，被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；退赔赃款、缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人减轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条么一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、赔偿被害人侯金平人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程志远审 判 员  郑延薇人民陪审员  李明静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  霍红蕾
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2753号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶李顺，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶李顺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶李顺偿还原告借款本金40000元及利息（期内利息4760.55元，逾期利息从2019年2月5日以本金40000元为基数按月利率8.708333‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董朝阳到庭参加诉讼，被告叶李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月5日，借款人叶李顺与文成县农村信用合作联社百丈漈信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联百丈漈（2017）循借字第8621120170003897号个人循环借款合同一份，约定借款额度4万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年2月5日起至2019年2月5日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年4月1日，原告依约向被告叶李顺发放贷款4万元，约定月利率8.708333‰。2019年2月4日贷款到期日后，被告叶李顺尚欠本金40000元、期内利息4760.55元。2019年8月22日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶李顺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（期内利息4760.55元，逾期利息从2019年2月5日以本金40000元为基数按月利率8.708333‰加收50%的罚息计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶李顺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 长  陈 旭人民陪审员  胡晓波人民陪审员  赵汉清二〇一九年十一月二十六日代书 记员  张明航
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3449号 原告：赵晓玉，女，1987年5月3日生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地：晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，住晋州市。 原告赵晓玉与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓玉、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1798元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实与理由：2016年12月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1500元，订购了新品4.8折套餐服务3套，原告至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝见摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把1500元和大礼包还有桌摆折现成现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，交了1500元（通过微信转账），一套没有拍摄，领取一份奖品。先交了一百的定金（微信转账）。一鸣是该员工，一鸣当时给我签字了，注明无期限。证据：套系原件一份，转账记录一份。被告认为：原告恶意更改拍摄有限期，已经超过诉讼时效，原告领取了一份大礼包。一鸣是我们的员工。 经审理查明：2016年12月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子刘昊林摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1400元，未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为1400元未消费，被告无证据予以否定，被告应返还原告摄影款1400元；原告的其它诉讼请求无证据支持本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告赵晓玉摄影款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十一月四日 书记员 郑晓聪 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1351号上诉人(原审被告)：深圳市缔荣实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道龙湖君荟时尚公寓1901、1903室，统一社会信用代码914403003497746901。法定代表人：周剑平，总经理。被上诉人(原审原告)：曹波，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人深圳市缔荣实业发展有限公司与被上诉人曹波股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初10925号之一民事裁定，驳回深圳市缔荣实业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳市缔荣实业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。深圳市缔荣实业发展有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系就股权转让签订协议书发生纠纷，本案系股权转让合同纠纷。案涉《协议书》第七条约定“因本协议引起的任何争议，应首先由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向协议签订地重庆市江津区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故曹波按照约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。深圳市缔荣实业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1620号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人李芳，女，汉族，1989年5月14日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人李芳保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2412号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李芳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款项32240.73元，保险费3373.59元，案件受理费358.5元，执行费440元，共计36412.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月29日、2019年9月4日、2019年10月30日、2019年11月18日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李芳名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年10月23日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申528号再审申请人(一审被告)：卢梦云，女，汉族，1993年1月10日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市永胜县。委托代理人：李永文、蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日出生，云南省丽江市人，现住云南省昆明市南市区。一审被告：何斌，男，汉族，1980年2月22日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市古城区。再审申请人卢梦云因与被申请人胡梦霞、一审被告何斌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人卢梦云申请再审称:根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限为2016年9月1日，双方对保证人保证期间没有约定，保证人的保证期间应当适用上述法律规定，故保证人的保证期间自2016年9月1日起至2017年3月1日止，超过该时间保证人卢梦云不再承担保证责任，故一审法院判决属于适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被申请人提交的证据及查明事实，一审法院按照法律规定对申请人合法传唤送达开庭传票，申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案中，针对涉案款项，在借款期限届满后，结合双方当事人之后微信的通话内容看，表明申请人及一审被告对涉案债务愿意继续偿还，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，双方均应履行。现申请人以该案保证期间已过，其不应再承担保证责任的理由不能成立，有违诉讼诚信，其再审申请理由不能成立，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，卢梦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢梦云的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十一月六日书记员  马 娜
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2589号原告：曹伟，男，1983年9月18日生，汉族，住桂阳县。被告：胡佳，男，1983年1月11日生，汉族，住桂阳县。原告曹伟与被告胡佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告曹伟向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告偿还原告借款22万元及利息6万元，共计28万元；２．诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2017年4月，因做工工程为由，被告从原告处拿走了22万元，后经2018年6月16日改由借现金款，事后，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，到现在被告无法联系。本院经审查认为，原告曹伟诉被告胡佳民间借贷纠纷一案，因原告曹伟无法提交有关被告明确的具体信息，本院无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年十一月二十五日法官助理李沁书记员李烁宇
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执224号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁某，职务：董事长。委托代理人：牙某，男，壮族，1993年4月17日出生，广西钱盆科技股份有限公司员工。被执行人：王某，女，汉族，1994年9月30日出生，住址：，住址：山西省原平市iv>本院执行的申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与王某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的〔2019〕衢仲网裁字第17608号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）王某归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金9670.01元；（2）被申请人王某向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2019年3月8日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；（3）被申请人王某向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁费180元、仲裁受理费108元。在执行中查明，申请执行人提供的被执行人送达地址无法有效送达被执行人。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人三个月内在本院辖区以不特定多人为被执行人，申请执行多起网络仲裁案件，且未提供申请执行人具备从事相关受让债权等相关业务资质的证明材料。该网络借贷合同存在通过格式条款免除广西钱盆科技股份有限公司责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查，上述情形违背了社会公共利益。现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁机构在仲裁过程中违反法定程序未保障当事人的基本程序权利，已影响到仲裁裁决的公正性。综上，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网裁字第17608号裁决本院不予执行。本裁定为终审裁定。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初824号原告：青岛晟杰贸易有限公司，住所地：市**东海中路法定代表人：王斌职务：经理。委托诉讼代理人：王斌，山东名昊律师事务所律师。被告：马珍伟，汉族，住崂山区被告：中国平安财产保险股份有限公岛分公司，住所地：青岛市崂山区。负责人：黄渭职务：经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告青岛晟杰贸易有限公司诉被告马珍伟、中国平安财产保险股份有限公岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛晟杰贸易有限公司于2019年11月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛晟杰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛晟杰贸易有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月二十六日书记员 宫文萍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5861号原告：刘正茂，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：九江市成志建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码913604030839064212。法定代表人：刘彦成。被告：刘彦成，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住江西省九江市濂溪区。原告刘正茂与被告九江市成志建筑劳务有限公司、刘彦成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘正茂于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正茂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正茂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正茂负担。审判员  杨升二〇一九年十一月二十九日法官助理李玉峰书记员李杨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4516号原告：张学峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭清艳，女，1974年9月9日出生，汉族，系张雪峰之配偶，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：靳峰安，男，1972年4月26日出生，汉族，住鹤壁市。原告张学峰与被告靳峰安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张学峰委托诉讼代理人郭清艳到庭参加诉讼，被告靳峰安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳峰安给付原告张学峰工资款2600元；2、本案诉讼费用由被告靳峰安承担。事实与理由：被告靳峰安于2016年10月份承包鹤壁市鹤淇电厂管道建筑工程，被告靳峰安于2016年10月份找到原告张雪峰要我给他干活。被告靳峰安在2016年10月至12月，共欠原告张雪峰工资2600元。当时被告靳峰安以被告资金紧张为由，承诺随后再还钱。后经原告张雪峰多次催，被告靳峰安于2016年12月22日给原告张雪峰出具欠条一份。为维护原告张雪峰的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告靳峰安未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告靳峰安雇佣原告张学峰在鹤淇电厂从事管道建筑工程。2016年12月22日，被告靳峰安为原告张雪峰出具工资条一份，载明：“张学峰10月欠工资2000元11月欠工资1400元12月15.8×200=3160合计6560靳峰安12月22号”。2017年1月3日，被告靳峰安支付原告张雪峰工资1900元，后又陆续还款，被告靳峰安的还款情况直接记录在原工资条上，该工资条经再次记录后载明：“张学峰10月欠工资2000元11月欠工资1400元12月15.8×200=3160-1900合计6560-1900元1.3号余2600元靳峰安12月22号”。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张学峰与被告靳峰安虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告靳峰安出具的工资条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告靳峰安作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告张学峰的合法权益。被告靳峰安尚欠原告张学峰工资款2600元，故本院对原告张学峰请求被告靳峰安支付工资款2600元的诉讼请求予以支持。被告靳峰安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳峰安于本判决生效后十日内给付原告张学峰工资款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳峰安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 张宏威
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7525执59号 本院执行的刘好东申请执行吴启新合伙协议纠纷执行一案，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人吴启新在和解协议限定的期间内将所欠申请执行人刘好东的欠款15000元和应承担的案件受理费87.50元一次性给付，申请执行人刘好东已将15087.50元全部收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 （院印） 二〇一九年十一月二十五日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初653号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人董某某,男,1969年2月17日出生天津市宝坻区,汉族，大学文化，住天津市河**。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月5日22时许,被告人董某某酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**灰色别克牌小型普通客车，在本市河西区永安道麗枫酒店停车场内倒车入库，后因停车问题与他人发生口角，对方报警，被告人董某某被执勤民警查获。经检验，被告人董某某血液中检出乙醇，含量为112.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人万某、乔某证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书,身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月五日书记员 张富晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10969号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：夏子亮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告夏子亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终117号上诉人（原审起诉人）王某某，女，汉族，住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张某某，旗长。上诉人王某某因科尔沁左翼中旗人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王某某上诉称，请求：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初30号行政裁定书。二、通辽市中级法院对王某某诉科尔沁左翼中旗人民政府行政赔偿一案依法确定具体的法院。事实和理由：王某某与科尔沁左翼中旗人民政府违法强拆一案，已由通辽市中级人民法院和内蒙古高级人民法院通过判决予以了确认。故此，上诉人在依法同当事人就行政赔偿协商无果的情况下，向人民法院提起诉讼。上诉人认为，对县级以上人民政府提起的行政诉讼应当由中级人民法院受理，但中级人民法院也有权将属于自己受理的案件指定给下级人民法院受理。鉴于行政案件的特殊性以及基层法院在审理行政案件不可避免地或多或少地受到所在地的行政机关干扰和影响，故目前在全国大多数地方实行异地管辖和集中管辖。通辽市中级人民法院通中法发[2019]7号文件将科尔沁左翼中旗管辖的行政诉讼相对集中给扎鲁特旗人民法院进行管辖和审理并无不当。但上诉人将此案向扎鲁特旗人民法院进行立案后，收到其拒绝立案的行政裁定书。故此特向贵院提起上诉，请求支持上诉请求。本院认为，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，属于基层人民法院管辖。上诉人王某某认为，本案案情复杂，且被告为科尔沁左翼中旗人民政府，由当地法院审理不适宜，要求其他法院立案审理。原审法院将本案作为第一审行政案件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条和第十五条规定以被告为旗人民政府，属于中级人民法院管辖为由裁定不予立案适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条第二款、第九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初30号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年十一月二十五日书记员  包苏雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2341号 申请执行人：宣城市大宝农资服务部，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村，统一社会信用代码9134180208033603XJ。 经营者：秦佳佳，服务部经理。 被告：童克有，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人宣城市大宝农资服务部与被执行人童克有买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）皖1802民初1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人童克有未按照判决书内容履行给付义务，申请人宣城市大宝农资服务部于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人童克有偿还货款7800元，并支付该款自2019年2月1起至实际给付日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，本院未发现被执行人有证券、工商登记、车辆、互联网银行等可供执行财产，银行存款余额较少，已网络冻结；2、被执行人童克有年岁已高；3、本院已将被执行人童克有纳入失信被执行人名单，并限制消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，现本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 志