徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3689号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。诉讼代表人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。被告：张荣米，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬冉，江苏鼎途律师事务所实习律师。被告：云南祥鹏机械设备租赁有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区青龙寺瓦路加油站旁浩龙停车场内法定代表人：杜光美，该公司经理。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称江苏公信铜山分公司）诉被告张荣米、云南祥鹏机械设备租赁有限公司（以下简称祥鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法由审判员李冠颖适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏公信铜山分公司的委托诉讼代理人王根英及张荣米的委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼，被告祥鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏公信铜山分公司的诉讼请求为：1、判令被告张荣米赔偿原告损失782330元（由被告张荣米所欠原告全部租金1632330元、拖车费50000元与车辆折抵价900000元之差），支付已减免的逾期付款利息92603元，以上合计874933元；2、判令被告祥鹏公司对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，祥鹏公司与江苏徐工工程机槭租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-01-201402-0629)—份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向祥鹏公司出租徐工牌QY50KA起重机壹台（大架号：LXGCPA429EA002750),设备总价款为159万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但祥鹏公司没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》,将其对云南祥鹏机械设备租赁有限公司依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知了祥鹏公司，但祥鹏公司仍然没有履行债务。后于2016年10月经过原告同意，祥鹏公司将该合同项下的权利义务转让给被告张荣米，并于同日与原告签订了一份《还款协议》，但是签订协议后被告张荣米仅支付原告26万元，经过原告多次催促，被告拒不履行还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权利，原告于2017年6月将涉案车辆收回。车辆收回后原告积极与被告协商，最终因被告无力赎车将该车以90万元的价格处置并征得被告同意，被告张荣米也于2018年5月与原告签署《退车还款协议》一份，同意将该车作价90万元折抵其欠款并同意支付拖车费5万元。被告祥鹏公司自愿为张荣米提供连带保证担保，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张荣米辩称：对原告主张的事实无异议，但对赔偿金额部分有异议，缴纳的履约保证金79500元和保险押金10000元应当抵扣租金，逾期利息虽然计算起止时间不长，但标准过高，应当按银行同期贷款利率予以调整，请求法院依法判决。被告祥鹏公司未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年2月28日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人祥鹏公司（乙方）、出卖人云南建重经贸有限公司（丙方）签订融资租赁合同（合同编号为XGRZ-01-201402-0629），约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为：徐工牌QY50KA汽车起重机一台，设备金额159万元；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个付款日为2014年7月5日；乙方在合同签订后3个工作日内交纳履约保证金（设备金额的5%）7.95万元，首期租金7.95万元，手续费1.5105万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月5日前支付月租金3.716万元，本合同确定的月租金总额为178.368万元，租金总额186.318万元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息；本合同租赁年利率为8.4%，换算日利率时按照一年360天折算；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，根据机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该设备直接以乙方名义上牌，但所有权并不因此转移给乙方；租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。在租赁期间，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有，在出卖人处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，解除本合同，收回租赁设备；甲方有权转让其在合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意，本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。祥鹏公司签署客户接车交接表一份，载明收到涉案徐工牌QY50KA起重机一台，发动机号140100020328，随机技术资料、合格证、保修卡、随机工具备件均齐全。祥鹏公司支付履约保证金7.95万元，手续费1.5105万元，首期租金7.95万元、保险押金10000元。后祥鹏公司未能按约履行给付租金义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告江苏公信铜山分公司签订债权转让协议，将徐工租赁公司对本案依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告江苏公信铜山分公司。2016年7月19日，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知被告张荣米、祥鹏公司。2016年10月18日，原告江苏公信铜山分公司与被告祥鹏公司、张荣米签订三方还款协议书，约定由祥鹏公司将涉案车辆转由张荣米经营。各方确认，自2016年10月17日，祥鹏公司拖欠租金963320元、未到期租金743200元、逾期利息172603元，合计1873123元，针对以上债务，约定就欠付租金963320元、逾期利息80000元、合计1043320元由张荣米自愿代祥鹏公司清偿，于2016年10月30日前偿还100000元，剩余欠款943200元，张荣米自2016年11月起至2019年4月止，分30期，在每月20日前偿还租金34971元，针对未到期租金743200元，张荣米承诺自2016年11月5日起至2018年6月5日止，每期支付甲方租金37160元。如张荣米未按协议约定按时足额偿还款项，原告有权要求张荣米即刻支付已确认减免的逾期付款利息92603元。合同履行完毕后，祥鹏公司原缴纳的履约保证金79500元和保险押金10000元，自动冲抵张荣米最后两月租金及其他应付款项，如有多余在租赁期结束后退还张荣米。祥鹏公司为本协议提供连带保证担保，保证期间为协议约定全部债务履行期限届满后六年。上述协议签订后，被告张荣米陆续支付租金260000元。因其未能按约履行义务，原告遂于2017年7月将涉案车辆收回。经协商，双方于2018年5月31日签订退车还款协议，针对被告张荣米未按协议履行还款义务且无力赎车，就涉案车辆抵债事宜约定如下：张荣米同意将涉案起重机折价900000元归还原告；张荣米保证按照还款协议书约定履行剩余的还款义务，同时承诺于2018年5月31日前支付原告拖车费50000元，祥鹏公司缴纳的履约保证金79500元、保险押金10000元，原告同意在协议履行完毕时冲抵被告欠款。因二被告未履行还款义务，引发本案诉讼。以上事实有原告提供的工程机械融资租赁合同、客户借车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄回单，还款协议书、退车还款协议等及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告江苏公信铜山分公司与被告张荣米、祥鹏公司之间的合同关系合法有效。徐工租赁公司与祥鹏公司之间依法成立融资租赁合同关系，双方签订的融资租赁合同是徐工租赁公司与祥鹏公司的真实意思表示，对双方有约束力，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，被告祥鹏公司也出具证明收到涉案车辆，应当按约定支付租金，但被告出现逾期给付拖欠租金的违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。后徐工租赁公司与原告江苏公信铜山分公司签订债权转让协议书，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告，并通知了被告张荣米、祥鹏公司，上述行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此，徐工租赁公司与原告江苏公信铜山分公司间的债权转让合法有效。后张荣米自愿承担还款义务，祥鹏公司提供连带责任保证担保，二被告与原告间形成新的权利义务关系，后二被告违约，原告江苏公信铜山分公司有权向被告要求赔偿损失。关于损失数额问题。本院认为，原被告已于2016年10月18日针对欠付租金及未到期租金、逾期利息数额及支付方式进行了明确约定，被告未按约履行租金给付义务，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，该损失的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，即租金1706520元+逾期利息172603元+拖车费用50000元-后付租金260000元-车辆价值900000元=769123元。鉴于双方同意以祥鹏公司缴纳的履约保证金和保险押金抵扣欠款，故本院支持损失为679623元。被告抗辩逾期利息过高，融资租赁合同约定逾期不支付租金的，按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定未超出相关法律规定，且被告后期违约，不能享受利息减免，故对被告该点抗辩意见，本院不予采信。关于祥鹏公司的保证担保责任问题，祥鹏公司为张荣米的上述合同债务承担连带保证责任系其意思表示，内容并不违反有关法律规定，应认定有效。担保合同约定“保证期间为主合同履行期限届满后六年”，租赁期限至2018年6月届满，原告江苏公信铜山分公司提起本案诉讼，未超过保证期间，故祥鹏公司应当对被告张荣米所负债务承担连带清偿责任。被告祥鹏公司向江苏公信铜山分公司承担连带清偿的保证责任后，有权向张荣米追偿。被告祥鹏公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣米自本判决生效后十日内赔偿原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司损失679623元；二、被告云南祥鹏机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告祥鹏公司履行担保责任后，有权向被告张荣米进行追偿；三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12549元，由被告张荣米、云南祥鹏机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  周宇斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  闫 丹