湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3808号上诉人（原审原告）：唐玉秀，女，1968年1月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于志瑞，男，1952年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：于明（于志瑞儿子），男，1980年1月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民。上诉人唐玉秀因与上诉人于志瑞健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐玉秀及其委托诉讼代理人刘永福，上诉人于志瑞及其委托诉讼代理人于明到庭参加询问。本案现已审理终结。唐玉秀上诉请求：撤销原判，改判于志瑞赔偿上诉人经济损失2,175.04元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.于志瑞对本案纠纷的产生存在主要过错，其故意伤害他人致唐玉秀受伤事实清楚，证据确实充分；2.唐玉秀对腰部进行检查是为治伤需要，按照医生的要求进行的必要医疗行为，没有相反的证据证明该检查超出了合理性范围，一审法院对2019年3月28日检查费、诊查费506元不予认可属认定事实错误；3.唐玉秀没有实施殴打他人的行为，于志瑞的“推搡”行为直接导致唐玉秀受伤的后果，应当承担全部责任，一审判决唐玉秀承担主要责任，明显有失公正。于志瑞答辩称：唐玉秀的损失答辩人不赔偿一分钱。于志瑞上诉请求：撤销原判，改判驳回原告诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.唐玉秀找于志瑞报账过程中，因没有答应全额报账，唐玉秀进行辱骂，继而发生对骂，唐玉秀不断纠缠，于志瑞推其肩膀，是被动防卫，没有主动侵害唐玉秀身体的行为；2.唐玉秀没有提供证据证实其腰部受伤系于志瑞导致，应承担不利后果；3.于志瑞没有侵权行为，不存在过错，一审适用法律错误。唐玉秀答辩称，双方发生了肢体上的接触，答辩人受伤与于志瑞的行为有因果关系，故答辩人的医药费等损失应由于志瑞赔偿。唐玉秀向一审法院起诉请求：1.判令于志瑞赔偿唐玉秀医药费1,375.04元、鉴定费800元，共计2,175.04元；2.本案的诉讼费全部由于志瑞承担。一审法院认定事实：于志瑞系道县寿雁镇白石寨村一组组长，唐玉秀系道县寿雁镇白石寨村**村民。2017年7月6日，于志瑞委托本组村民唐玉秀、于运庆、于快庆作为组代表，就沈跃海承包一组油沙尾塘30亩土地引发纠纷一事向寿雁镇人民政府反映。2018年11月23日，在道县信访局的主持下，于志瑞、唐玉秀、于运庆、于快庆与沈跃海就承包一组油沙尾塘30亩土地一事达成协调，当天，于志瑞、唐玉秀、于运庆、于快庆作为组代表签订息诉息访保证书。2019年3月24日下午四时许，唐玉秀就处理油沙尾塘30亩土地纠纷一事的开支找于志瑞报账，唐玉秀因于志瑞不同意全额报账，而对于志瑞进行辱骂，双方在争吵过程中，唐玉秀试图拿锄头和砖头打击于志瑞，但均被在场人于运庆拦下，于志瑞在此期间曾两次推搡唐玉秀，但均未造成唐玉秀倒地。随后，唐玉秀向道县公安局寿雁派出所报案，寿雁派出所对在场证人进行了询问，均无法证明唐玉秀右侧腹部小部分皮肤稍红肿压痛伤的形成。当日，唐玉秀前往道县中医院治疗，共花药费69.24元、CT检查费729元、诊查费20元。2019年3月25日，唐玉秀在道县寿雁镇卫生院花医疗费60.8元。2019年3月28日，唐玉秀在道县中医院花CT检查费486元、诊查费20元，司法鉴定费800元。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，唐玉秀右侧腹部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。2019年4月11日，道县公安局寿雁派出所组织唐玉秀与于志瑞进行调解，双方当事人未达成调解协议。一审法院认为，本案是身体权纠纷。唐玉秀在找于志瑞报账过程中，因于志瑞没有答应全额报账，唐玉秀对于志瑞进行辱骂，继而发生对骂，唐玉秀应承担起因过错。此后，唐玉秀不断纠缠，并试图拿锄头和砖头击打于志瑞，均被在场人拦下，期间于志瑞有两次推搡唐玉秀的动作，但双方提供的证据均不能确定唐玉秀伤情是如何形成的，该院推定双方为混合过错，唐玉秀应承担主要责任，于志瑞承担次要责任。唐玉秀在医院最初诊断结论显示腰部无明显红肿，在申请司法鉴定时又擅自增加腰部CT检查项目，检查结果与本案没有任何关联，对这一部分增加的费用，唐玉秀应自行承担全部责任。唐玉秀2019年3月24日在道县中医院的医疗费808.24元、3月25日在道县寿雁镇卫生院的医药费60.8元、司法鉴定费800元，共计1,669.04元，属于合理损失，于志瑞承担其中20%的责任，即333.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告于志瑞在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉秀333.81元；二、驳回原告唐玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐玉秀承担40元，被告于志瑞承担10元。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致外，二审另查明，2019年3月24日，唐玉秀到道县中医院CT检查显示：1.上腹部CT平扫未见明显畸形外伤性改变，必要时复查；2.肝左叶小囊肿？必要时进一步检查；3.腰椎CT平扫未见明显新鲜骨折，建议复查；4.腰4/5椎间盘术后改变。2019年3月28日，唐玉秀再次到道县中医院CT检查显示：1.肝S2段囊肿？2.腰椎内固定术后改变，请结合临床。本院认为，本案为健康权纠纷，双方争议焦点是过错责任如何划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐玉秀与于志瑞系同村同组村民，两人因组里公事报账而产生纠葛，唐玉秀要求报账11,306元未果后，首先辱骂于志瑞主动挑起矛盾，负有起因上的过错；于志瑞参与对骂，动手推搡唐玉秀，在矛盾激化阶段亦有一定过错。除双方当事人外，纠纷发生时有于运庆、于上庆、马春英、杨春秀、胡花兰等五人在场，公安机关在事发后向其中四位证人进行调查时所做的询问笔录，均证实“于志瑞推了唐玉秀”，但没有证实唐玉秀被推倒在地或者于志瑞打伤唐玉秀，故唐玉秀提交的证据不足以证实于志瑞的推搡行为对其造成了严重的损害后果。综观本案，于志瑞过错程度较轻，故一审法院按八：二比例划分双方过错，符合案件客观情况，本院予以维持。案发当日唐玉秀已至道县中医院进行CT检查，上腹部CT平扫未见明显畸形外伤性改变，腰椎CT平扫未见明显新鲜骨折；2019年3月28日唐玉秀再次到道县中医院CT检查显示：1.肝S2段囊肿？2.腰椎内固定术后改变；两次检查结果对比足以证实2019年3月28日检查与本案没有关联性，故唐玉秀提出“一审对2019年3月28日检查费、诊查费506元不予以认可属认定事实错误”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人唐玉秀、上诉人于志瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐玉秀负担25元，上诉人于志瑞负担25元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年十一月十五日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。