贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2557号原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，组织机构代码91520115206990426XX。住址：贵州省贵阳市南明区花果园财富广场****。法定代表人：汪吉英，系公司总经理。委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所实习律师。被告：贵州黔东北建筑工程有限公司，组织机构代码91520115206990426XX。地址：贵州省德江县青龙街道城南“惠田**”小区。法定代表人：张雄波，系公司经理。被告：张雄波，男，1982年9月1日出生，土家族，，住贵州省贵阳市白云区系贵州黔东北建筑工程有限公司法定代表人。原告贵州首辰产业发展集团有限公司与被告张雄波、贵州黔东北建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告贵州首辰产业发展集团有限公司的委托诉讼代理人张应祥、陈利涛到庭参加诉讼，被告张雄波、被告贵州黔东北建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州首辰产业发展集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告代理服务费用400000元；2、请求依法判令两被告向原告支付未付款项的逾期付款违约金，自2018年8月1日起按每日0.6‰的标准计算，暂计至2019年8月9日为89520元(第1、2项共计489520元)；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原、被告在2016年1月21日签订了《企业资质申报委托代理协议》，合同约定由原告为被告办理公路工程施工总承包三级资质水利水电工程施工总承包三级资质，市政公用工程施工总承包三级资质、建筑工程施工总承包三级资质、桥梁工程专业承包三级资质及建筑安金生产许可证。上述合同签订后，在原告全体工作人员的努力下，被告委托办理的资质已于2017年2月27日进行发证并且已经过公示；而安全生产许可证也于2017年3月22日也已进行颁证。经多次沟通，原被告双方于2018年6月12日订了《贵质申办服务费结算协议》，约定原告为被告优惠服务费10万元，由40万元变更为30万元，但被告应在18年9月30日前分两次支付给原告，其中，于2018年7月30日对支付第一期费用15万元，于2018年9月31日前支付第二期费用15万元；如被告未在约定时间支付服务费，优惠10万元的约定无效，被告应支付40万元，并还需承担未付费用每日0.6‰的逾期违约金。在《资质申办服务费结算协议》签订后，被告至今仍未按照协议约定支付服务费。综上所述，被告的行为已经严重违反《企业资质申报委托代理协议》及《资质中办服务费结算协议》的约定，且经过原告工作人员的多次沟通，被告仍不支付，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求责院依法支持原告如前诉请为盼。被告贵州黔东北建筑工程有限公司、被告张健波未到庭、未答辩。原告贵州首辰产业发展集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、①贵州首辰产业发展集团有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书；②贵州黔东北建筑工程有限公司企业信用信息公示报告、张雄波身份证。拟证明原告与被告具有适格的诉讼主体。二、①企业资质申报委托代理协议；②建筑业企业资质证书及公示信息、安全生产许可证。拟证明：1、原告与被告张雄波于2016年11月21日签订《企业资质申报委托代理协议》，约定原告代理被告申报公路工程施工总承包三级资质、水利水电工程施工总承包三级资质、市政公用工程施工总承包三级资质、建筑工程施工承包三级资质、桥梁工程专业承包三级资质及建筑安全生产许可证。2、《协议》第二条约定代理费总额为890000元，并对付款进度和时间进行了明确约定。3、《协议》第五条约定原告完成委托代理申报事务的时间为100个工作日，从第一笔款到账之日或被告资料交齐起生效。4、原告代理申报的分别于2017年2月27日,2017年3月22日进行颁证，原告已在代理期限内完成代理事项。三、2016年11月份首辰(集团)资质签单表、资质申办服务费结算协议。拟证明：1、被告共计支付代理费49万元，尚有40万元尾款未付。2、原、被告于2018年6月12日签订《资质申办服务费结算协议》，协议确定原告已如约全面履行《企业资质申报委托代理协议》的义务，并就付款金颖进行结算，原告在尾款40万元的基础上给予被告10万元优惠，但前提是被告于2018年9月30日前分2次支付完毕，否则优惠条件无效，被告需承担未付款每日0.6%‰0逾期付款违约金。本院认为原告贵州首辰产业发展集团有限公司提供的证据均系书证，其来源合法，与本案有关联，予以认定。经审理查明：原告贵州首辰产业发展集团有限公司原名贵州首辰知识产权管理有限公司，2019年1月18日更名为现名称。2016年12月21日，被告张健波与贵州首辰知识产权管理有限公司的代理人签订《企业资质申报委托代理协议》，委托贵州首辰知识产权管理有限公司代为申办公路工程施工总承包三级、水利水电工程施工总承包三级、市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、桥梁工程专业承包三级资质和安全生产许可证事宜，协议服务费总额：拾玖万元整。协议签订后，原告方如约全面履行完成协议义务，分别于2017年2月27日完成资质委托事项,2017年3月22日完成《安全生产许可证》的办理。2018年6月12日，贵州首辰知识产权管理有限公司与被告张健波及被告贵州黔东北建筑工程有限公司进行结算并签订《资质申办服务费结算协议》，其内容为“1、服务费结算：《资质协议》费用总额为89万元，甲方已付款5次，共计49万元整，尚欠付服务费尾款40万元整。根据双方在协议履行积极配合情况，乙方给予甲方10万元整的优惠，此优惠从服务费尾款中扣出，服务费尾款由40万元整变更为30万元整。2、协议服务费尾款30万元整，甲方自本协议签订后于2018年9月30日之前分2次支付给乙方：甲方于2018年7月30日前向乙方支付第一期费用15万元整；于2018年9月31日前向乙方支付第二期费用15万元整。3、如甲方不按本协议约定支付服务费尾款，则乙方给予甲方10万元的优惠条件无效，乙方将按40万元整的数额收取服务费尾款，甲方还需承担未付费用每日0.6‰的逾期违约金。4、本协议经双方签订、章、履行付款义务、双方原协议约定的双方权利义务解除、终止。”之后，被告贵州黔东北建筑工程有限公司并未履行付款义务，原告贵州首辰产业发展集团有限公司遂诉至本院。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告贵州首辰产业发展集团有限公司与被告张健波签订的《企业资质申报委托代理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方都应受到合同约束。原告贵州首辰产业发展集团有限公司己按合同约定履行办证义务，经2018年6月12日双方结算，被告贵州黔东北建筑工程有限公司尚欠原告贵州首辰产业发展集团有限公司400000元，双方签订《资质申办服务费结算协议》，该协议为有效协议，双方对此均无异议，但由于被告贵州黔东北建筑工程有限公司未按协议支付欠款，构成违约，故双方约定的由原告贵州首辰产业发展集团有限公司优惠被告贵州黔东北建筑工程有限公司100000元条款作废，被告贵州黔东北建筑工程有限公司仍欠原告贵州首辰产业发展集团有限公司400000元，且按合同约定由被告承担违约责任，即按承担未付费用每日0.6‰的逾期违约金。被告张健波与原告贵州首辰产业发展集团有限公司签订《企业资质申报委托代理协议》，是作为被告贵州黔东北建筑工程有限公司的法定代表人身份签订，且经2018年6月12日双方结算签订《资质申办服务费结算协议》由贵州黔东北建筑工程有限公司加盖公章予以确认，故被告张健波的行为是贵州黔东北建筑工程有限公司行为，因此，被告张健波不是本案的适格被告，其权利义务应由被告贵州黔东北建筑工程有限公司享有和履行。被告贵州黔东北建筑工程有限公司、张健波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州黔东北建筑工程有限公司在本判决生效后二十日内付给原告贵州首辰产业发展集团有限公司欠款人民币400000元，并以400000元为基数从2018年8月1日起按每日0.6‰的标准计算违约金至本院规定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4321元，由被告贵州黔东北建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年十一月六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟