天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65031号原告:任子洋，男，1992年3月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：戴思琦，男，1987年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵世平，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街**，统一社会信用代码911101068021434176。主要负责人：张胜利，总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，该公司员工。原告任子洋与被告戴思琦、被告赵世平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子洋的委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼。被告戴思琦、赵世平、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任子洋向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆维修费136010元、施救费400元、鉴定费6800元，共计143210元。由保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，不足部分141210元由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿50%，即70605元，以上保险公司共计赔偿原告72605元，再不足部分由被告戴思琦、赵世平赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月12日19时10分，任子洋驾驶津Ｒ×××**号小型轿车，沿嘉尚街由南向北行驶至前进路与嘉尚街交口时，与由东向西行驶的戴思琦驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、乘车人李全芳受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队认定，任子洋承担事故的同等责任，戴思琦承担事故的同等责任，李全芳无责任。戴思琦驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司书面辩称，事故车辆京Ｎ×××**号小轿车在该公司投保交强险及商业三者险，交强险财险限额2000元，商业三者险限额为1000000元含不计免赔，出险时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、、地点和责任认定应以交警的责任认定书为准请法院依法核实行驶本、驾驶证事发时是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的，该公司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，车损费，原告应提供其车辆行驶证、机动车产权证证明其为此车辆所有人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。认可法院委托鉴定金额，车辆损失136010元。施救费，提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可。评估费，间接损失，不属于保险责任，答辩人不予承担。诉讼费，不属于保险责任，答辩人不予承担。戴思琦、赵世平未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年06月12日19时10分，任子洋驾驶津Ｒ×××**号小型轿车，沿嘉尚街由南向北行驶至前进路与嘉尚街交口时，与由东向西行驶的戴思琦驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、乘车人李全芳受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队赵连庄大队认定，任子洋承担事故的同等责任，戴思琦承担事故的同等责任，李全芳无责任。戴思琦驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。另查，任子洋是津Ｒ×××**号小型轿车的登记车主，此次事故花费维修费136010元、施救费400元、鉴定费6800元。上述事实，任子洋提交事故认定书、鉴定报告书、施救费发票、修车发票、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证等加以证实。三被告对上述证据均未提出异议，本院予以采信。本院认为，关于任子洋的诉讼请求，1.车辆维修费136010元。本院根据已查明的事实，依法支持136010元。2.施救费400元。本院根据已查明的事实，依法支持施救费400元。3.鉴定费6800元。本院依法支持鉴定费6800元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。以上本院支持原告损失共计143210元。由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分141210元的50%即70605元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿任子洋损失72605元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由戴思琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年十一月二十二日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。