wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2758号原告：刘某1，女，1956年12月9日生，汉族，职业哈尔滨铁路局退休工人，现住绥化市北林区。被告：冯某，男，1976年3月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告刘某1与被告冯某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告的父亲冯墨林的遗嘱真实有效；2、判令坐落在绥化市××林区××家园××楼××单元××室，建筑面积88.05平方米楼房一处归原告所有。事实和理由：从被告的父母于2002年绥北民二初第100号黑龙江省绥化市北林区人民法院民事判决书中了解到，被告的父亲叫冯墨林，母亲叫牛雪梅，因被告冯某与父亲经常无理打骂，导致被告的父母无法一起生活，造成被告父母于2002年7月21日离婚。父母离婚后被告十五年再未见过父亲，至2017年被告父亲癌症去世也未与被告相见。原告于2009年9月经人介绍与被告父亲相识同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续，被告父亲患病期间医疗费等费用10余万元均为原告借款治疗，该借款现在尚未还清。被告父亲在世时将绥化市××林区××家园××楼××单元××室（建筑面积88.05平方米楼房）一处赠与原告，去世后该房产归原告所有，故原告诉至法院，请法院依法裁决，支持原告诉讼请求。被告冯某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未答辩。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证复印件一份（原件经当庭比对无误后返还原告），欲证实：原告刘某1与冯墨林于2009年9月开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2、2017年8月7日居民死亡证明书复印件一份，欲证实：冯墨林因肺癌去世。3、（2002）绥北民二初字第100号民事判决书复印件一份（原件经当庭比对无误后返还原告），欲证实：冯墨林与其前妻牛雪梅于2002年7月21日经绥化市北林区人民法院判决离婚。当时本案被告冯某已成年，之后冯某与其父亲冯墨林再无任何来往。4、××××年××月17日书面遗嘱复印件一份、常某证人证言、刘某2证人证言、杨某证人证言、陈某证人证言复印件各一份（上述原件经当庭比对无误后返还原告）、冯墨林照片原件一份、录音资料一份，欲证实：冯墨林在世时亲笔书写遗嘱，自愿将其所有的位于绥化市××林区××楼××单元××室（回迁安置房）在其去世后由原告一人继承。当时有见证人杨某、常某、陈某、刘某2，另外两名见证人原告不认识。上述证人证言、照片及录音资料均证实该遗嘱系冯墨林真实意思表示。5、2013年10月7日绥化市棚户区改造产权调换安置协议复印件一份（原件经当庭比对无误后返还原告），欲证实：冯墨林遗嘱中所说的房产系回迁房，有房屋调换安置协议可以证实。被告冯某未向法院提交证据。因被告冯某未出庭应诉、未对原告举示的证据进行质证、认证，故本院依法对原告举示的上述证据进行综合认定。本院根据原告刘某1当庭陈述及举示的相关证据，查明案件事实如下：冯墨林于2002年7月21日经绥化市北林区人民法院判决，与其前妻牛雪梅离婚，婚生长子本案被告冯某当时已成年。2004年左右冯墨林买下案涉房产，后该房于2013年10月7日经政府棚户区改造，回迁至绥化市××林区××楼××单元××室。2009年原告刘某1与冯墨林经人介绍相识后开始同居生活，两人于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。共同生活期间冯墨林于××××年××月17日立遗嘱一份，自愿在其去世后将其遗留的绥化市北林区顺业嘉园8号楼2单元501室（建筑面积88.05平方米）楼房一处由原告刘某1继承。后冯墨林于2017年8月7日因病去世。现原告诉至法院，要求对该涉案房产依遗嘱进行继承。被告冯某经本院合法传唤未出庭应诉。本院认为，公民可以依照法律规定定立遗嘱，处分个人财产。有效的遗嘱需具备法定的形式要件，本案中被继承人冯墨林所立遗嘱属于自书遗嘱，形式上需由被继承人亲笔书写、签名并注明日期，原告举示的由冯墨林书写的遗嘱符合上述形式要件。同时有两位以上见证人亦在场证实被继承人立遗嘱时意识清晰，具有完全民事行为能力，遗嘱内容系其真实的意思表示，且遗嘱中处分的位于绥化市××林区××楼××单元××室的房屋系被继承人冯墨林的个人合法财产，冯墨林设立的该遗嘱内容未侵犯他人合法利益。综上，被继承人冯墨林于××××年××月7日定立的自书遗嘱应当认定为合法有效，故原告之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见，其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人冯墨林于2017年6月7日所立自书遗嘱有效。二、坐落于绥化市北林区顺业佳园**楼****（建筑面积88.05平方米）楼房一处归原告刘某1所有。案件受理费1150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇一九年十一月二十七日书记员  金 璐
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0427行审17号 申请执行人沙县生态综合执法局，住所地福建省三明市沙县虬江东路**，统一社会信用代码11350427MB0321488Q。 法定代表人：詹德状，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，系沙县生态综合执法局工作人员。 被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司，，住所地福建省沙县虬江街道办事处后底村后**统一社会社会信用代码91350427689362406F。 法定代表人:董惠琳。 申请执行人沙县生态综合执法局申请执行沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书一案。本院收到材料后，向申请执行人沙县生态综合执法局发出通知，要求补正相关材料，但其未予补正。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：要求被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司拆除未经批准占用沙县××两幢房屋。事实和理由：2010年，被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司未经有关机关审批擅自在虬江街道××房屋，总面积312平方米，用于餐饮业。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，构成未经批准占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年1月24日作出沙生态行罚决字[2019]第××号《行政处罚决定书》，给予责令退还非法占用的土地312平方米；没收在非法占用村庄用地64平方米的彩钢瓦水泥平台；限期（六个月内）自行拆除在水田、田坎合计248平方米（不符合沙县土地利用总体规划）上新建××的两幢房屋；并处罚款5600元的行政处罚。此决定书于2019年1月24日送达被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司。被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司于2019年1月28日如数缴纳罚款。该决定书现已发生法律效力，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年7月26日向被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司送达《履行行政决定催告书》，其至今未拆除未经批准占用沙县虬江街道××248平方米上新建的××的两幢房屋，现申请执行人沙县生态综合执法局依法申请强制执行。 经审查查明事实如下： 1、被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司未经有关机关审批擅自在虬江街道××新建两幢房屋，总面积312平方米，用于餐饮业。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出沙生态行罚决字[2019]第××号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书决定如下：1.责令退还非法占用的土地312平方米；2.没收在非法占用村庄用地64平方米的彩钢瓦水泥平台；限期（六个月内）自行拆除在水田、田坎合计248平方米（不符合沙县土地利用总体规划）上新建的××两幢房屋；3.对非法占用土地中符合沙县土地利用总体规划的每平方米10元的罚款（64平方米×10元/平方米=640元），对非法占用土地中不符合沙县土地利用总体规划的处每平方米20元的罚款（248平方米×20元/平方米=4960元），共计人民币5600元整的行政处罚。同日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司送达了该行政处罚决定书。 2、2019年1月28日，被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司如数缴纳罚款5600元，但对行政处罚决定书第二项中的拆除在水田、田坎合计248平方米（不符合沙县土地利用总体规划）上新建的××的两幢房屋，未在法定期限内向人民法院起诉，也未自动履行。 3、2019年7月26日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司发出沙生态行催[2019]第××号《履行行政决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：要求拆除在水田、田坎上新建的××的两幢房屋合计248平方米（不符合沙县土地利用总体规划）。被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司至今未履行义务。 4、2019年8月2日，根据三明市人民政府下发的明政文[2019]××号《三明市人民政府关于规范和推进自然资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，自然资源主管部门作出的“责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、责令期限恢复原状及没收违法建筑、责令交出土地”等涉及不动产的行政处罚决定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，自然资源主管部门应依法申请人民法院强制执行。人民法院裁定交由不动产所在地乡（镇）人民政府（街道办事处）组织实施的，有关乡（镇）人民政府（街道办事处）应当依法及时完成，并将执行结果向人民法院和自然资源主管部门反馈。自然资源主管部门向人民法院申请“裁执分离”的非诉行政执行案件前，需事先发文告知执行标的所在地乡（镇）人民政府（街道办事处）。所在地乡（镇）人民政府（街道办事处）接到自然资源主管部门的通知后，负责制作社会稳定风险评估报告、执行预案等材料，并于15日内提供给自然资源主管部门。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第九条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当按照《行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交以以下材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定及送达文书；（三）行政决定所依据的事实、理由和依据；（四）当事人的意见及行政机关催告情况；（五）申请强制执行标的的情况；（六）法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。适用“裁执分离”的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。”及第二十二条第（一）项规定：“申请不符合受理条件的，作出驳回强制执行申请裁定。”本案中，申请执行人沙县生态综合执法局向本院申请强制执行，要求被执行人沙县恒德生态农业开发有限公司拆除沙县虬江街道××的水田、田坎合计248平方米（不符合沙县土地利用总体规划）上新建的××两幢房屋。本院在审查过程中，向申请执行人沙县生态综合执法局发出通知，要求补充涉案执行预案及社会稳定风险评估报告，但申请执行人沙县生态综合执法局在指定期限内未提交相关材料。申请执行人沙县生态综合执法局的申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书第二项中的拆除沙县虬江街道后底村活鱼饭店后面的水田、田坎合计248平方米（不符合沙县土地利用总体规划）上新建的彩钢瓦水泥平台及鱼池上新建的两幢房屋的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 廖   应   琼 审判员 曹德鸿审判员潘秀娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 中华人民共和国行政强制法 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3479号申请执行人:北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:徐博北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与徐博申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十九号日书记员 ：谢婧莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7576号原告：刘欣，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，现住所地重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场******，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告刘欣与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。刘欣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年1月5日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为1222642元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为1222642元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场****1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。因此，，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，，被告的住所地在重庆市渝**故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6748号之一申请执行人朱某某，男，汉族，1981年11月8日出生，无业，住北京市通州区。被执行人北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区丽园路****705。法定代表人：王乾旭，执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2019）京0112民初3646号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款7．9064万元，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十九日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2122号申请执行人：陈友富，男，汉族，生于1989年08月12日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人陈友富申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为38715.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费481.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人陈友富分得案件款3199元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈友富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为38715.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费481.00元，执行到位3199元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6890号上诉人(原审被告):陈某，男，1980年12月19日出生,汉族，原太原市正川建筑安装工程有限公司法定代表人，住太原市。被上诉人(原审原告):李某，女，1982年10月4日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陈某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求:1.依法判令此房屋归属陈某本人所有,房屋价值100万元整,另加家具家电30万元整。2.离婚后应将拆迁补偿款交于我，2002年结婚到今天所付出的费用共计一百万元整。3.离婚后请不要再纠缠本人。4.本案的诉讼费由被告承担。5.由于婚姻存续期间养儿养女、养家养妻，落下重病重伤，医疗费用共计一百万元整。事实与理由:原告与被告李某于2002年10月3日结婚，于2015年领取离婚证、协议离婚。于2017年判决离婚，其间复婚疑是骗钱。本人从结婚至今为了家庭劳碌承担了所有经济，而李某从结婚至今无分文支出，也无任何工作，我在婚姻存续期间养活妻子和儿子姑娘。自己劳累过度，经医院住院治疗，还有检查报告。为维护诉讼请求和本人的合法权益，特诉至贵院望判诉请。被上诉人李某辩称，一审的事实清楚，证据确凿，上诉人卖了自己的一套大房子，还要霸占我和两个孩子的小房子，不仅违背了道德，更违背了法院的离婚判决书。上诉人说我拿走了500万，更是无中生有，请问他给了我500万，还是我挣了500万？我们没有一分的存款。上诉人没有对孩子尽到抚养义务更不存在所谓的付出100万。村里按人头每人分得10万,上诉人也拿走了,要求维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告腾出南屯北小区4号楼1单元11层西户住房;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年经太原市万柏林区法院一审判决离婚,后又经太原市中级人民法院二审判决维持原判,关于住房问题的判决内容是:南屯苑南区4号楼1单元2层200平方米住房一套归被告居住,南屯北小区4号楼1单元11层西户110平方米住房归原告和子女居住,被告在判决生效后,将归他居住的房屋出售给他人并霸占原告和子女的住房至今,经原告多次催要未果,被告的行为让原告和两个孩子的生活学习陷入困境,被告侵占原告及子女住房已两年多来,始终不肯腾房,为维护原告权益,特诉至法院,望判如所请。一审法院认定事实：一、原、被告离婚纠纷一案,我院于2017年8月21日作出(2017)晋0109民初1552号民事判决书。该判决就夫妻共同财产判决:共同财产位于太原市万柏林区南屯北小区4栋1单元11层西户房屋一套,面积为109平方米,由原告李某居住使用;位于太原市万柏林区南屯苑****楼******房屋**,面积为200平方米,地下车库一个由被告陈某居住使用。被告陈某不服判决向太原市中级人民法院提起上诉,2017年12月7日,太原市中级人民法院作出(2017)晋01民终4511号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。二、庭审中,原告陈述,涉案房屋至今未办理产权登记手续系小产权房屋,现由被告占有、使用。一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。位于。位于太原市万柏林区南屯北小区********的涉案房屋经已生效法律文书确认由原告李某居住使用陈某应当按照生效法律文书所确定的内容将涉案房屋交付原告居住使用。被告经本院传唤,未到庭参加诉讼,应当就涉案房屋的交付情况承担举证不利后果。现原告要求被告腾出涉案房屋交付其居住使用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈某于本判决生效之日起三十日内将位于太原市万柏林区南屯北小区4栋1单元11层西户房屋腾出并交付给原告李某。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，涉案房屋经过已生效的法律文书确认由被上诉人李某居住使用，上诉人应当按照生效法律文书所确定的内容将该房屋交付被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人陈某上诉请求补偿款、结婚后其付出费用以及其他请求，属于二审中新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”由于本案二审过程中当事人未能达成一致调解意见，因此就上诉人陈某二审新增加的上述诉讼请求本院不予审理。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘诗毓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15072号 原告：李娟，女，1995年9月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：高新区唯影摄影工作室。住所地：四川省成都市高新区创业路******。 经营者：吴斌，男，1986年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李娟与被告高新区唯影摄影工作室劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李娟于2019年11月27日向本院提交了《撤诉申请书》，因被告高新区唯影摄影工作室已注销，要求撤回对被告高新区唯影摄影工作室的起诉。 经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李娟撤回对被告高新区唯影摄影工作室的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李娟负担。 审判员  周航 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓益
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3815号 申请执行人：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市经济开发区。 法定代表人：王能文。 被执行人：马坤生，男，1965年8月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人丹阳恒大置业有限公司与被执行人马坤生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初9650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为684328.36元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初9650号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十一月六日 书记员 唐 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特282号申请人：长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部。主要负责人：曾珍。委托诉讼代理人：冯涛，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被申请人：虢某。委托诉讼代理人：王静，湖南云桥律师事务所律师。申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部（以下简称大爱宝贝服务部）因与被申请人虢某申请撤销仲裁裁决一案，不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第835号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人大爱宝贝服务部申请称：请求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第835号仲裁裁决。事实与理由：一、双方签订的《劳务合同》仅证明双方为劳务关系，不属于开福区劳动争议仲裁委受案范围，劳动争议仲裁的庭审、送达等违反了法定程序。二、劳动仲裁裁决关于工资支付标准事实认定错误；三、关于工资提成事实审查不清；四、在劳务合同未被推翻的情况下，不存在补缴社保的问题；五、大爱宝贝服务部未无故拖欠工资，不应支付经济补偿金。被申请人虢某辩称：1、以事实认定错误为由申请撤销不符合劳动仲裁调解法第四十九条的规定。劳动争议仲裁委给了双方充分的答辩、质证、辩论的自由，不是大爱宝贝服务部所陈述的没有进行质证、辩论。大爱宝贝服务部提出提交了5-7个月的工资资料和解释说明与事实不符，至今大爱宝贝服务部都没有提交证据证明提交了相关材料。大爱宝贝服务部没有向虢某发放提成，大爱宝贝服务部陈述发放与事实不符。大爱宝贝服务部没有为虢某缴纳社保，且拖欠工资不缴纳社保，虢某单方解除合同有效。2、双方虽签订的是劳务合同，但是按照劳动合同的约定进行。3、劳动仲裁案件是否超期办理不影响案件的结果，并不是撤销仲裁的理由。4、劳动仲裁多次联系大爱宝贝服务部要求其领取相关文书，大爱宝贝服务部多次不来的情况下，仲裁委才邮寄送达的，申请人是在2019年在菜鸟驿站签收的邮件。请求驳回其申请。经审理查明：虢某于2017年8月1日入职大爱宝贝服务部，从事小儿推拿师岗位。因大爱宝贝服务部拖欠工资、不缴纳社保，虢某于2019年8月2日离职。大爱宝贝服务部与虢某签订了固定期限的书面劳动合同，双方约定虢某月工资结构为保底工资（2080元）+提成，其中提成金额按照提成比例30%和实际手工数量计算。虢某在大爱宝贝服务部工作的第13个月起，每月随当月工资一起额外发放5%的浮动奖励，该奖励金额按照5%的比例和实际手工数量计算。虢某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为5875元。大爱宝贝服务部没有向虢某发放2019年6月、7月的工资，也没有按照合同约定向虢某支付从2018年8月至2019年7月的提成工资。虢某在大爱宝贝服务部工作期间，大爱宝贝服务部没有为虢某缴纳2017年8月至2019年7月期间的社会保险，虢某2017年的月平均工资为3120.8元、2018年的月平均工资为5208.1元、2019年的月平均工资为5469.3元。2019年8月28日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲字（2019）第835号仲裁裁决，终局裁决：一、大爱宝贝服务部向虢某支付2019年6月的工资4549元，2019年7月的工资3678元；二、大爱宝贝服务部向虢某支付2018年8月至2019年7月的提成工资11750元；三、大爱宝贝服务部向虢某支付经济补偿金11750元；四、大爱宝贝服务部为虢某参加社会保险，补缴2017年8月至2019年7月的社会保险费。大爱宝贝服务部承担单位应缴部分和滞纳金部分，个人应缴部分由虢某自行承担。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，一、虢某入职大爱宝贝服务部后，与大爱宝贝服务部虽签订的是《劳务合同》，但合同内容中均表述为“劳动关系”和“劳动合同”，且包含有劳动规章制度的遵守、劳动条件和待遇的提供、劳动报酬的发放等合同条款，虢某与大爱宝贝服务部之间符合劳动关系的法律特性，大爱宝贝服务部主张与虢某之间系劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、劳动争议仲裁裁决已向大爱宝贝服务部交代起诉权，大爱宝贝服务部以仲裁裁决送达不合法、已超过起诉期限为由申请撤销，依据不足。三、大爱宝贝服务部未提供证据证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。综上，大爱宝贝服务部申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：驳回长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部要求撤销长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第835号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙市开福区大爱宝贝推拿保健服务部承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇一九年十一月十九日书记员  文 慧附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初910号   原告：塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市伊州区新民六路北侧友谊新城居住小区。   负责人：张霆，男，1988年5月13日出生，汉族，系塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司分公司经理，住新疆新源县。   委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。   被告：苗润丰，男，1988年2月9日出生，汉族，住哈密市。   原告塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司（以下简称鑫华实业哈密分公司）诉被告苗润丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华实业哈密分公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告苗润丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫华实业哈密分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年1月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告以资金周转为由，从原告处借款100000元整。借款期限届满后，被告拖延不付。   被告苗润丰未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年4月6日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元。同日，被告在原告出具的借款单中签字，该借款单载明：“借款部门或姓名：苗润丰，借款金额壹拾万元整。借款人：苗润丰。”因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。   本院认为，被告苗润丰从原告鑫华实业哈密分公司处借现金100000元未还的事实，有原告的陈述、中国工商银行业务回单及被告署名的借款单相互印证，本院予以确认。被告苗润丰应向原告鑫华实业哈密分公司及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借款单中未约定利息，应自原告向本院主张权利之日即2019年1月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。对原告主张被告承担诉讼财产保全保险费用1000元的诉讼请求，不属于必然发生的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苗润丰于本判决书生效后十日内偿付原告塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司借款本金100000元及利息（自2019年1月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。   二、驳回原告塔城地区鑫华实业有限责任公司哈密分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，邮寄送达费30元，公告费460元，诉前保全费用2300元，由被告苗润丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年十一月十九日   法官 助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢525号之一 申请执行人：东莞市虎门畴记五金店，住所地：广东省东莞市虎门镇东风管理区东安路，组织机构代码为L0724670-0。 经营者：梁海畴。 被执行人：颜启军，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门畴记五金店与被执行人颜启军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11519号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项151773元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1312元、执行费1702元，合计154787元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。案件执行过程中，本院于2019年6月12日冻结被执行人颜启军中国银行的账号71×××93，冻结期限为一年，因该账户无余额无法扣划款项；本院又于2019年8月23日轮候查封被执行人颜启军名下粤Ｂ×××××车辆，本院又于2019年9月30日查封被执行人颜启军名下渝Ｂ×××××车辆,上述车辆查封期限为二年，因未能发现上述车辆的下落，故未能扣押作进一步处理。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、东莞市车辆管理所及相关银行查询被执行人财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石 滨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6814号原告：莫桂香，女，1958年3月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：王保国，男，1970年7月19日生，汉族，住林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市龙安路南段。负责人：张宏伟。原告莫桂香诉被告王保国、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂香的委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼，被告王保国、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂香向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费和财产损失等共计人民币3万元（鉴定后变更为99327.84元）。2.被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在保险责任范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。3.本案诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日7时40分许，王俊超驾驶豫ES221**小型轿车在红旗渠大道与××路交叉口南路段由南向北驶入道路左侧时，给相对方行驶的原告驾驶的二轮电动车造成险情，致使原告倒地受伤，二轮电动车损坏。事故发生后林州市交警大队作出道路交通事故认定书，认定王俊超应负事故全部责任，原告不负事故责任。王俊超所驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车的所有人为被告王保国，并在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有机动车强制保险和商业险。原告因道路交通事故导致人身和财产损失，为维护自身合法权益，现诉至贵院请求依法裁判。被告王保国未到庭，亦未提供书面答辩。中国平安财产保险股份有限公司林州支公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2018年9月6日7时40分许，在红旗渠大道与××路交叉口南路段，司机王俊超驾驶豫ES221**小型轿车由南向北驶入道路左侧时，给相对方行驶的原告驾驶的二轮电动车造成险情，致使原告倒地受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，经林州市公安交通警察大队第410581120180000422号道路交通事故认定书认定，认定王俊超应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告莫桂香受伤后，于2018年9月6日至2018年9月7日在林州市第二人民医院住院治疗2天，于2018年9月7日至2018年9月25日在林州市人民医院住院治疗18天，共支付医疗费用26914.36元。出院诊断为：1、腰椎骨折L1，2、肩胛骨骨折。经原告莫桂香申请，本院依法委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，经鉴定莫桂香构成十级伤残，护理时间为75天，后续治疗费用为6000元。另查明，王俊超所驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车的所有人为王保国，在中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有机动车强制保险和商业险，保险有效期截止为2018年10月8日。原告莫桂香因伤所致的各项经济损失为：医疗费26914.36元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费400元（20元/天×20天），护理费8121元（39522元/年÷365×75天），误工费6738元（40990元/年÷365×60天），鉴定费2470元，交通费酌定400元，残疾赔偿金26278.41元（13830.74元/年×17年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元。以上费用共计83321.77元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、安阳民心法医临床司法鉴定所安民心司鉴所[2019]临鉴字第10号司法鉴定意见书及原告当庭陈述予以证实，经法庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明司机王俊超负事故全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告在本次事故中的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内依法予以赔付，原告的合理损失为83321.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告83321.77元；二、驳回原告莫桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1142元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十三日书记员  高晓晖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5308号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。被告：邓中国，男，1966年8月13日出生，汉族，住青州市。被告：张同梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住青州市。被告：赵亮，男，1964年10月17日出生，汉族，住青州市。被告：闫美香，女，1963年9月15日出生，汉族，住青州市。被告：赵光，男，1969年10月2日出生，汉族，住青州市。被告：孙世玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告邓中国、张同梅、赵亮、闫美香、赵光、孙世玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告邓中国、张同梅、赵亮、闫美香、赵光、孙世玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓中国、张同梅偿还原告借款本金170000元及相应利息（利息正常清偿至2017年3月21日，剩余利息按照合同约定计算）；2、判令被告赵亮、闫美香、赵光、孙世玲对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，邓中国、张同梅由赵亮、闫美香、赵光、孙世玲提供连带责任保证向原告借款170000元，借款到期日为2017年3月21日。借款到期后，被告未按约还款。被告邓中国、张同梅、赵亮、闫美香、赵光、孙世玲均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告邓中国、赵亮、赵光于2016年3月22日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告邓中国、赵亮、赵光三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年3月22日起至2018年2月12日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%，其中，被告邓中国授信额度为170000元。同日，被告张同梅、闫美香、孙世玲均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告邓中国于2016年3月22日向原告借款170000元，约定还款日期为2017年3月21日，贷款执行利率为月利率6.70625‰。原告于当日将借款170000元汇入邓中国的账户中，被告邓中国在借款借据上签字确认。借款到期后，被告邓中国于2019年7月归还原告借款本金18120.72元，余欠借款本金151879.28元至今未付，其余被告亦未履行连带保证还款义务。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告邓中国、赵亮、赵光签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孙世玲、闫美香以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孙世玲、闫美香之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告邓中国作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告张同梅作为被告邓中国的妻子，上述债务发生于上述二被告夫妻关系存续期间，且借款用于蔬菜种植，张同梅亦知晓并同意借款，故上述债务属于二被告的共同债务，被告张同梅对上述债务负有共同清偿责任。被告赵亮、闫美香、赵光、孙世玲作为保证人按照合同约定依法应当承担连带保证责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告邓中国、张同梅、赵亮、闫美香、赵光、孙世玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓中国、张同梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金151879.28元；二、被告邓中国、张同梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息49203.95元（利息计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起的利息以151879.28元为基数按月利率6.70625‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告赵亮、闫美香、赵光、孙世玲对上述债务承担连带清偿责任，被告赵亮、闫美香、赵光、孙世玲承担保证责任后有权向被告邓中国、张同梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告邓中国、张同梅、赵亮、闫美香、赵光、孙世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十一月二十七日书记员  刘世东
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初668号之一原告：元江县民信中草药有限公司,住所地：元江县澧江街道办红侨社区红侨路玉景园一栋3号。法定代表人：杨建平，总经理。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李桂新（曾用名李周方），男，1976年出生，住元江县。原告元江县民信中草药有限公司与被告李桂新物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告元江县民信中草药有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县民信中草药有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元江县民信中草药有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告元江县民信中草药有限公司负担。审 判 长  王晓三审 判 员  苏 栩人民陪审员  马树清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑海蓉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2129号 原告：纪秀芹，女，1971年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：邵振夺，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告纪秀芹与被告邵振夺扶养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告纪秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纪秀芹撤回起诉处理。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月十四日 法官助理张琪 书记员曹春雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1550号 原告：胡添，住广西藤县。 被告：宋正军，现住广西梧州市龙圩区。 被告：邵阳市君安劳务有限公司，住所地邵阳市大祥区。 法定代表人：宋正军，经理。 原告胡添与被告宋正军、邵阳市君安劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡添2019年11月20日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡添撤回起诉处理。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告胡添负担。 审判员  李碧波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陀颖超 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6589号原告：韩永欣，男，生于1982年5月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：冯志伟，男，生于1975年3月3日，汉族，住河南省禹州市。原告韩永欣诉被告冯志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告韩永欣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯志伟的起诉。本院认为：原告韩永欣的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永欣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩永欣承担。审判员  李慧杰二〇一九年十一月十五日法官助理魏锋书记员李灏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3071-8号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹秀侠，女性,1966年1月15日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹秀侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产132000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8478号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场****。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：张妮旎，女，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告张妮旎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2019年11月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33元（已减半收取），退回原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司。审判员  高燕二〇一九年十一月二十日书记员  胡琨
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1382号原告：朱云霞，女，1964年4月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：吴笑臣，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告朱云霞因与被告吴笑臣民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院在审理本案过程中，依法向原告送达了案件受理通知书，但原告未按法律规定期限七日内预交案件受理费，并在本院依法释明原告缴纳诉讼费后，依旧拒绝缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪 冬二〇一九年十一月二十五日书记员 端木秋林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28106号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：代秀丽，女，1973年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人代秀丽借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2018）粤0304民初14792号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币689157.16元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5657号 原告：李佃杰，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：谢秀峰，男，1986年9月18日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告李佃杰与被告谢秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃杰的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告谢秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佃杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还借款50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日，被告因经营需要向原告借款50000元，双方约定该笔借款于2019年6月7日前偿还，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，上述借款经原告多次索要未果。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 谢秀峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李佃杰与谢秀峰系朋友关系。谢秀峰向李佃杰借款50000元用于资金周转。李佃杰通过山东莒南农村商业银行贷款50000元，后于2019年1月7日将上述钱款以现金方式交付给谢秀峰。同日，谢秀峰向李佃杰出具借条一份，借条载明：“借条今借李佃杰现金￥50000.00元大写伍万元正本借款自2019年1月7日到2019年6月7日前还清。如有拖欠违约后果自负借款人：谢秀峰（手印）2019年1月7日”。借款到期后，李佃杰多次向谢秀峰索要上述借款未果。后李佃杰于2019年10月21日诉至本院，要求谢秀峰返还借款50000元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款。本案中，谢秀峰向李佃杰借款50000元，有谢秀峰出具的借条为证，故对李佃杰要求谢秀峰返还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。借款到期后，谢秀峰未按照约定的借款期限返还借款，应当支付资金占用期间的利息，故对于李佃杰要求谢秀峰支付自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢秀峰于本判决生效后五日内返还李佃杰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年十一月十八日 书记员  靳如洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16697号 原告：刘宝凤，女，汉族，1971年11月7日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张玉宝，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。 法定代表人：郑晓，主任。 原告刘宝凤与被告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝凤的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝凤向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款16841元及利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，被告向原告借款16481元，并约定利息为每元每月0.015元，被告向原告出具收款收据，时任村委会计签字，并加盖村委公章。后被告未能偿还原告借款，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交收款收据一份，用以证明被告向原告借款16481元，同时约定借款利息按月利率1.5％计算。被告未到庭对上述证据进行质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会向原告刘宝凤借款16481元，双方约定借款利息按月利率1.5％计算。原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会为此向原告出具收款收据一份予以证明。后该款经原告催要，被告一直未能偿还，原告为此诉至本院。 另查明，原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会现已合并至临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，即本案被告。 本院认为，原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会向原告刘宝凤借款16481元，有原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会出具的收款收据为证，本院予以认定。原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会现已合并至临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，原临沂市兰山区李官镇兴隆村村民委员会的相关权利及义务，被告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会已概括性承受，故上述借款经原告催要，被告负有偿还义务。 原、被告约定借款利息按月利率1.5％计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘宝凤借款16481元及利息（以16481元为基数，自2009年12月30日起至借款实际清偿之止日，按月利率1.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元减半收取111元，由被告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初273号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：陈某某，男，汉族，小学文化，系内蒙古自治区阿拉善XX煤炭有限责任公司采空区灾害综合治理工程项目负责人，户籍所在地福建省福州市平潭县，现住内蒙古自治区。因涉嫌重大责任事故罪，2019年9月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年11月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月19日经本院决定取保候审。 辩护人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告人：杨某，男，汉族，初中文化，系内蒙古自治区阿拉善XX煤炭有限责任公司安全员，户籍所在地陕西省渭南市白水县，现住内蒙古自治区。因涉嫌重大责任事故罪，2019年9月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年11月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月19日经本院决定取保候审。 指定辩护人：任乌日娜，阿拉善左旗法律援助中心律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯重大责任事故罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人任奕、被告人杨某及其指定辩护人任乌日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年8月25日23时许，内蒙古自治区阿拉善左旗XX煤炭有限责任公司采空区灾害治理项目在坑底工作面施工过程中，该矿渣车驾驶员赵某驾驶福泉公司963号渣车在采空去运输矿渣，渣车行驶至下坡路段拐弯处，车辆冲出安全墙，翻入渣坑。造成驾驶员赵某受伤，在送往宁夏大武口医院途中死亡的重大安全事故。经阿拉善左旗人民政府关于阿拉善XX煤炭有限责任公司采空区“8.25”车辆受害事故调查报告的批复认定：被告人陈某某作为阿拉善XX煤炭有限责任公司煤矿采空区灾害治理工程负责人，现场施工道路边坡挡墙安全防护的隐患整改、安全生产教育培训、安全防护措施不到位，作业、排渣现场夜间施工照明设施设置不全，未对渣车司机赵某进行安全生产教育培训并经考试合格持证上岗；被告人杨某作为内蒙古自治区阿拉善XX煤炭有限责任公司煤矿采空区灾害治理工程当班安全员，未履行安全员岗位职责，且在事故发生后未采取措施停止现场施工，未保护事故现场，导致事故现场遭到破坏。事故发生后，阿拉善XX煤炭有限责任公司同死者赵某的亲属达成赔偿协议，由阿拉善XX煤炭有限责任公司一次性赔偿死者亲属1100000.00元人民币。被告人陈某某、杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成协议赔偿了被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人陈某某、杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，积极与死者家属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属全部损失，并获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人杨某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、杨某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈某某、杨某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1912号申请执行人河南容泽电子科技有限公司法定代表人：刘建礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖正海、朱洋洋（实习），河南润之林律师事务所律师。被执行人：张为战，男郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5342号民事判决书，向被执行人张为战发出执行通知书，责令被执行人张为战内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张为战今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张为战银行（或信用社）的存款44252元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员 范卫东
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1384号公诉机关张家港市人民检察院。被告人佟某，男，1993年3月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省萧县。被告人佟某曾因赌博于2017年6月30日被张家港市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人佟某犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人佟某及其辩护人徐海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2018年5月29日晚至次日凌晨，被告人佟某伙同高某、冯某、费某（均已判决），经事先预谋，在张家港市南丰镇东港村台铃电瓶车店内，由冯某、费某假装和被害人周某一起对被告人佟某设局诈赌，后被告人佟某以发现周某等人诈赌为由，采用威胁的方式要求上述人员退出赢得的钱款，并要求再赔偿人民币8万元，后冯某以假装找人调和为由，电话通知高某到现场进行虚假调和，最终由周某支付赔偿款共计人民币3.5万元，冯某、费某亦虚假支付赔偿款。嗣后，被告人佟某伙同高某、冯某、费海涛等人共同将周某支付的3.5万元赔偿款进行了私分。案发后，被告人佟某如实供述了上述犯罪事实，同案犯高某、冯某、费某共同退赔被害人周某人民币3.5万元，被告人佟某家属另行代为退还被害人周某部分经济损失，并取得了被害人周某的谅解。被告人佟某认罪认罚。以上事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人高某、冯某、费某的证言、接受证据材料清单、微信聊天记录、银行交易流水、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人佟某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人佟某伙同他人共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人佟某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人佟某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人佟某如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被害人损失已挽回，并取得谅解，可以从轻从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人佟某具有系从犯、如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金自本判决生效后十日内履行)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋常芸
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执422号申请执行人：王保成，男，汉族，1960年12月1日出生，住焦作市马村区待王街道。被执行人：韩二牛，男，汉族，1976年5月19日出生，现住焦作市马村区大王街道。王保成与韩二牛人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2017）豫0804民初1081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人韩二牛于本判决生效后十日内赔偿原告王保成医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1449.32元。（二）驳回原告王保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩二牛负担92.19元，由原告王保成负担7.81元。因韩二牛未按上述生效法律文书履行义务，王保成向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1449.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人韩二牛负有继续向申请执行人王保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  安关政
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2733号申请执行人：高健，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人高健与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高健与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2733号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3643号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执376号之一 申请执行人；兰州经纬达汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**（天宏物流西侧），统一社会信用代码：91620100MA72A10A0U。 法定代表人：赵韦，系该公司总经理。 被执行人：甘肃合众二手车交易有限公司，住所，住所地：兰州市安宁区北滨河西路上庄七一滩社会信用代码：91620100MA73PEML9E。 法定代表人：张耀军，系该公司总经理。 本案执行过程中，申请执行人兰州经纬达汽车销售服务有限公司与被执行人甘肃合众二手车交易有限公司双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。（届时若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月五日 书记员  袁野
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申905号再审申请人(一审原告、二审上诉人)湖南宁钢物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**门店及住宅**。法定代表人李国华，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区银杏路**>法定代表人胡奇，厅长。再审申请人湖南宁钢物流有限公司因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅行政撤销一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南宁钢物流有限公司申请再审称：被申请人作为湖南省劳动能力鉴定委员会的主管机构，应对案涉劳动能力再次鉴定结论书的鉴定结论负责；被申请人在鉴定过程中严重违反鉴定程序，违背客观事实作出错误的鉴定结论；请求本院立案再审，撤销二审判决，撤销被申请人2017年3月9日作出的劳再鉴17030916号劳动能力再次鉴定结论书，并对罗军的伤残等级重新进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，劳再鉴17030916号《劳动能力再次鉴定结论书》系湖南省劳动能力鉴定委员会作出，根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》(人力资源和社会保障部令第21号)第三条第一款、第四款及《工伤保险条例》第二十四条第一款规定，湖南省劳动能力鉴定委员会系多个部门单位的代表专家组成，并非被申请人湖南省人力资源和社会保障厅的下属职能部门，劳动鉴定事项不属于被申请人的职责范围。因此，本案劳动能力鉴定结论属于劳动能力鉴定委员会的行为，而不是被申请人作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回再审申请人湖南宁钢物流有限公司的起诉并无不当。综上，湖南宁钢物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南宁钢物流有限公司的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十一月二十八日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3348号原告：株洲市荷塘区德诚机电设备经营部，住所地：株洲市荷塘区石宋路**东程工业品市场**。经营者：李肇华,男，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或申请撤诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所。代理权限为一般授权。被告：王琳，女，汉族，1986年1月18日出生，住湖南省株洲市天元区雷打石镇泉丰村天门组**附**。身份证号码：4302211986********。原告株洲市荷塘区德诚机电设备经营部与被告王琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告株洲市荷塘区德诚机电设备经营部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区德诚机电设备经营部自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区德诚机电设备经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市荷塘区德诚机电设备经营部承担。审判员  肖伟群二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3385号 申请执行人黄泽明,男,1980年1月24日出生,汉族,住佛山市三水区。 被执行人戴敬辉,男,1988年10月5日出生,汉族,住佛山市三水区。 关于黄泽明与戴敬辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因戴敬辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付174500元及相应利息；2.负担案件受理费2205元和保全费1557元;3.负担执行费2866元。 本院在（2019）粤0607执1058号案中查封了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道园林大街八巷5座2梯702不动产和位于佛山市三水区乐平镇南边大道80号1座201不动产，后佛山市公安局三水分局在戴敬辉涉嫌犯罪一案中将上述不动产作为证据进行了查封，故暂无法对上述不动产进行处置。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执3385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  张振涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1630号申请执行人：梁军，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：孙传政，男，1971年3月16日出生，土家族，住恩施市。申请执行人梁军与被执行人孙传政合伙协议纠纷一案，被执行人孙传政未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初1649号民事判决书所确定的义务。2019年5月22日，申请执行人梁军向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人孙传政在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人孙传政名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人孙传政名下有宝马牌轿车一辆（号牌号码：鄂Ｑ×××**，车辆识别代号：M97255），申请执行人暂不要求处置该车辆；4、本院已依法查封被执行人孙传政名下位于恩施市××州大桥东岸××区××单元××号的房产（预告登记证号：鄂（2016）恩施市不动产证明第0003905号），现准备进入评估拍卖程序。综上，申请执行人梁军的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1630号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十四日书记员  唐石全
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2689号 原告：秦忠礼，男，1959年11月21日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：胡向荣，女，1979年6月30日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥**。 原告秦忠礼与被告胡向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠礼的委托诉讼代理人霍玉梅到庭参加了诉讼，被告胡向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦忠礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款80，000元及利息，利息给付至本金实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一项中利息为：自2018年12月25日借款之日起按照月息2分计算至本金实际还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月25日被告以买房急需交定金为由向原告借款80，000元，当时被告口头承诺利息按年息24%给付原告，并保证该款几天后归还。原告看在朋友的情面信以为真，当日上午九点原告从工商银行将钱转给被告，被告收到该款后给原告出具了借条。现原告急需用钱，多次找被告讨要该款，被告迟迟不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请法院判决被告立即给付原告借款80，000元及利息。 被告胡向荣辩称，我确实因为买房向原告借款80，000元，但是对原告主张的利息我不认可，原告从来没有给我说过利息的事情，也没有约定还款期限。我认为应该还这80，000元借款本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月25日被告因购房需要向原告借款80000元整，原告以其名下工商银行账号：04×××04（卡号：62×××87）向被告6227000120＊＊＊＊＊1237账户跨行转款80000元整。被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到秦忠礼现金大写捌万元整（￥80000元）因购买桥西区电厂生活区14楼1单元201室房产的购房定金实用，此款还完后自动作废。胡向荣×××26262018年12月25日”。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告承认其于2018年12月25日向原告借款80，000元的事实，但否认双方对借款约定有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，据原告提交的借条内定来看，借贷双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。综上，本院对原告主张被告偿还其借款本金的主张依法予以支持。对原告主张借款利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡向荣于本判决生效后五日内偿还原告秦忠礼借款本金人民币80，000元整。 二、驳回原告秦忠礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告胡向荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一九年十一月四日 书记员  石树勋 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特57号申请人：芦立鑫，女，1994年5月9日生，汉族，住济南市，被申请人：芦守荣，男，1962年10月21日生，汉族，住济南市，。代理人：刘裕辉（系被申请人芦守荣之妻），女，1970年1月30日生，汉族，住济南市。申请人芦立鑫申请认定芦守荣无民事行为能力一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。芦立鑫称，与芦守荣系父女关系。2018年5月20日芦守荣入院，经山东省立医院（西院）诊断为脑溢血，芦守荣言语困难，生活不能自理，无法表达自己的意思。故向人民法院申请宣告为无民事行为能力，并指定申请人芦立鑫为芦守荣的监护人。芦守荣的代理人刘裕辉称，同意芦立鑫的申请。经审理查明：芦守荣，男，1962年10月21日生，汉族，住济南市，公民身份号码：。芦立鑫系芦守荣之女。芦立鑫向本院提出司法鉴定申请，要求对芦守荣是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年11月27日出具了山东精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第963号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“诊断：脑血管病所致精神障碍。无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。芦立鑫、刘裕辉作为对芦守荣有监护资格的人，共同达成协议确定由芦立鑫为芦守荣的监护人。本院认为，经芦立鑫申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对芦守荣的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，芦守荣无民事行为能力。芦守荣的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，芦守荣不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。芦立鑫作为芦守荣女儿，具有申请宣告芦守荣无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。芦立鑫、刘裕辉作为对芦守荣有监护资格的人，共同达成协议确定由芦立鑫为芦守荣的监护人，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、芦守荣为无民事行为能力人。二、芦立鑫为芦守荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭庆军二〇一九年十一月三十日书记员  周炜炜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2614号被执行人:王某，男，1970年3月29日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住江苏省金湖县。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2013）宝刑初字第352号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月23日，依法去金湖县不动产登记中心查询未发现被执行人有不动产登记信息；4、2019年10月24日依法去被执行人王某住所地查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。5、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金2000元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月十五日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2201号申请人张小芳，女，1983年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭彪，男，1992年3月1日生，汉族，住辉县。张小芳申请执行郭彪民间借贷纠纷一案，申请人张小芳依据生效的（2018）豫0782民初4199号民事判决书，于2019年6月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭彪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张小芳借款66000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费912元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭彪可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭彪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员  郎 宁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4962号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李锦静。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李锦静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3726号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李锦静应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金60927.86元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李锦静未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年8月27日依法立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过委托广东省惠州市惠东县人民法院查询被执行人李锦静身份信息和不动产产权情况，经查询，发现李锦静身份证号码被注销且无不动产登记信息。后申请人撤销本案执行申请，故终结执行。 本院认为，因申请人撤销申请，同意本案报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执4962号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11669号原告：张鑫，女，1995年3月9日出生，汉族，住址吉林省白山浑江区。被告：沈阳星帝文化传媒有限公司，住所地沈阳市大**珠林路**（5-2-1）。法定代表人：祝德徽。原告张鑫与被告沈阳星帝文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼。被告沈阳星帝文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称，原告于2018年1月4日在被告公司工作，公司在2018年5月16日由于经营不善，关门停业，被动离职，拖欠4月1日至5月15日工资共4550元，公司不回复。据此原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告支付2018年4月至2018年5月15日拖欠剩余工资2550元。被告沈阳星帝文化传媒有限公司未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告于2018年1月4日在被告公司工作，公司在2018年5月16日关门停业，拖欠原告4月1日至5月15日工资共4550元，被告已支付2000元，尚欠2550元。原告为此向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年7月13日作出沈河劳人仲不字（2018）1037号不予受理通知书，原告收到该仲裁通知书后，于法定期限内向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述、聊天记录、劳动合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。被告拖欠原告工资应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳星帝文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张鑫工资2550元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，由被告沈阳星帝文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  李 晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵晓丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3545号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被执行人：王更臣,男,汉族，1966年1月2日生,住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌百胜商贸有限公司,住所地许昌市许繁路中段。法定代表人：谢国欣，任公司总经理。被执行人：许昌县佳森农业发展有限公司,住所地许昌县小召乡天王寺村。法定代表人：王更臣，任公司总经理。被执行人：河南品悦电子科技有限公司,住所地长葛市新区钢材市场。法定代表人：张吉伟，任公司总经理。被执行人：武强,男,汉族，1972年5月31日生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：张吉伟,男,汉族，1973年11月12日生,住河南省许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王更臣、许昌百胜商贸有限公司、许昌县佳森农业发展有限公司、河南品悦电子科技有限公司、武强、张吉伟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）豫1002民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1786746元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王更臣、许昌百胜商贸有限公司、许昌县佳森农业发展有限公司、河南品悦电子科技有限公司、武强、张吉伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇一九年十一月二十一日书记员 胡尚源
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1009号申请执行人：胡德勋，男，1972年11月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。胡德勋与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3356号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1438.2元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡德勋向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人胡德勋，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人胡德勋同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢884号申请执行人季重阳，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人季重阳与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初841号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人季重阳逾期交房违约金14501.31元、房屋基础设施未达标违约金5734.18元及案件受理费170元，并承担本案执行费206元。在执行过程中，申请执行人季重阳于2019年10月25日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢884号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军    二 〇一九 年 十 月三十 日                                  书 记 员     姚 倩 1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1103号 申请执行人李福英，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李永亮，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭冬梅，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李福英与被执行人李永亮、郭冬梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1660号民事调解书，确定被执行人李永亮归还申请执行人郭冬梅借款本金400000元，被执行人郭冬梅对上述借款本金中的100000元承担连带责任。因二被执行人未履行调解书确定的义务,故申请执行人李福英向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李永亮银行存款409550元（含案件受理费3650元、执行费5900元）。 二、冻结（划拨）被执行人郭冬梅银行存款100000元。 三、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李永亮、郭冬梅同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月十八日 执行员  孟 杰 书记员  康 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1520号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处。负责人:王卫东，行长。被执行人：杨守强，男，1957年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈安宁，男，1966年11月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱天平，男，1958年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱和吉，男，1964年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：汤洪利，男，1961年3月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区古现支行诉被执行人杨守强、陈安宁、朱天平、朱和吉、汤洪利金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2018）鲁0691民初1522号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨守强、陈安宁、朱天平、朱和吉、汤洪利银行存款290000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1433号之一 申请执行人：尹巧萍，女，1986年5月29日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人：李刚，男，1979年12月18日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人尹巧萍与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丽遂商初字第01304号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尹巧萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人李刚应归还申请执行人尹巧萍借款本金28500元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费805元、案件执行费328元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下的公积金冻结；已将被执行人名下银行存款的10649.55元扣划至法院账户，已收取案件受理费805元、案件执行费328元，剩余9516.55已发放给申请人。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位9516.55元，未执行到位标的为18983.45元。暂未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李刚作出拘留15天的决定。同时已对被执行人李刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹巧萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 剑