wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：邹晖，女，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告邹晖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告邹晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金17911.32元、利息5031.29元，合计22942.61元（利息暂计算至2019年10月23日）以及自2019年10月23日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月10日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为18000元的信用卡，卡号为62×××77，至2019年10月23日止，被告共欠款22942.61元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告邹晖未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2017年5月22日开始逾期，至2019年10月23日止，被告拖欠信用卡本金17911.32元、利息5031.29元，共计22942.61元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告邹晖之间的信用卡借款合同关系；二、被告邹晖偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金17911.32元、利息5031.29元，共计22942.61元（计算至2019年10月23日止）；2019年10月23日之后的利息以本金17911.32元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费186.78元（已减半收取），由被告邹晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6042号 原告：叶冬萍，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈坚（系叶冬萍配偶）。 原告：陈坚，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告叶冬萍、陈坚与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬萍委托诉讼代理人陈坚、陈坚，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶冬萍、陈坚向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付叶冬萍、陈坚逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，按月支付违约金，违约金每日按叶冬萍、陈坚已付房款总额820823元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月17日违约金为11901.9元，同意扣减1787.5元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2016年9月18日，叶冬萍、陈坚与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，叶冬萍、陈坚依约支付了全部购房款共计820823元并履行各项义务。在合同约定的交房之日即2018年12月31日到来之时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司告知叶冬萍、陈坚其无法按时交房，故其行为已经违约，应承担违约责任。叶冬萍、陈坚特向法院提起诉讼，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使叶冬萍、陈坚房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。三、叶冬萍、陈坚存在逾期支付购房款的情形，逾期55日，请求法庭对逾期交房时间相应顺延。 本院认为，叶冬萍、陈坚与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，叶冬萍、陈坚现已付清购房总价款820823元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给叶冬萍、陈坚，已构成违约，应支付违约金。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称叶冬萍、陈坚存在逾期付款的情形，诉争房屋的交付时间应相应顺延，该答辩意见不符合同约定，没有事实依据，本院不予采纳。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，叶冬萍、陈坚主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知叶冬萍、陈坚办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。叶冬萍、陈坚诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向叶冬萍、陈坚支付逾期交房违约金（以购房总价款820823元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知叶冬萍、陈坚办理房屋交付手续之日止）。叶冬萍、陈坚同意扣减逾期付款违约金1787.5元，系对其权利处分，本院予以准许。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在支付上述违约金时扣减1787.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶冬萍、陈坚支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款820823元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知叶冬萍、陈坚办理房屋交付手续之日止，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付违约金时扣减1787.5元）。 二、驳回叶冬萍、陈坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4612号 原告：赖某某，女，1979年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:陶孙禄,江西洪胜律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1959年2月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告赖某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某委托代理人吕哲侃和被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金32万元，利息105,600元，合计425,600元，并支付自2019年9月7日起至本息还清为止的利息，利息按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月6日，被告黄某某因做工程需要资金向原告借款32万元，约定月利息按1.5%计算。之后被告未归还本金及利息。2019年9月6日经双方结算，被告欠原告借款本金32万元，利息105,600元，本息共计425600元。被告重新出具了借条一份。现原告因急需资金向被告催取，被告以各种理由拒不归还。 被告黄某某承认原告提出的全部诉讼请求，但其现经济困难，暂时无能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下： 被告黄某某立即归还原告赖某某借款本金32万元，利息105,600元，合计425,600元，并支付自2019年9月7日起至本息还清为止的利息，利息按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7684元，减半收限3842元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶丽玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3367号 原告安徽和分期网络科技有限公司,住所地，宿州市、406室。法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。被告:刘彦凤，女，1994年3月27日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。19821119115612724198211191240本院审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘彦凤追偿权纠纷一案，1293原告于2019年1011月1427日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审  判  员   杨飞骥   二〇一九年十一月二十七日      书  记  员   安广慧1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3969号罪犯梁英武，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月5日作出(2013)茂港刑初字第54号刑事判决，以被告人梁英武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)茂中法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁英武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁英武在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁英武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分4000分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。按新考核计分扣20分，其中，因不按规定巡查被扣20分。已履行罚金2000元，其中本次履行1000元。考核期间有劳动报酬4566.93元，顾送款和其他收入1200元，零花帐户余额2932元，月均购物259.9元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，且已履行财产性判项的比例偏低，但其经济收入较高，零花帐户余额较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁英武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范清财，男，1991年6月2日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范清财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范清财系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,488.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1468号之二申请执行人：温秀芳，女，汉族，1970年4月1日出生，住禹城市。被执行人：颜丙三，男，汉族，1980年4月15日出生，住禹城市。被执行人：王芳，女，汉族，1979年3月1日出生，住禹城市。本院已对发生法律效力的（2019）鲁1482民初1311号民事判决书书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人颜丙三、王芳的银行存款188500元或同等价值的其他财产。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇一九年十一月八日书记员  刘 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4769号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该单位员工。 被告：张永兴，男，1979年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：顾华，女，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谭记汽车贸易有限公司为与被告张永兴、顾华追偿权纠纷一案，于2019年9月23日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞，被告张永兴、顾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张永兴一次性偿还原告垫付款316119.79元及利息33672.34元（2015年8月28日暂算至2019年9月2日，此后利息从2019年9月3日起，按年利率6％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告顾华对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。 被告张永兴答辩称：现被告张永兴无力还款，但因案涉车辆已在杭州市萧山区人民法院处理，之后可以还款，且案涉款项与被告顾华无关，已经与被告顾华离婚。 被告顾华答辩称：已经与被告张永兴离婚，债务应由被告张永兴承担。 经审理，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告与被告张永兴（作为借款人）、被告顾华（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告张永兴选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告张永兴的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告张永兴逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告张永兴承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告顾华就原告为被告张永兴向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。 原告、被告张永兴及杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支515627元，用于购买汽车；手续费为55533.03元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。 因被告张永兴未按约向杭州银行清泰支行支付本息，截至2015年8月27日，原告共替被告张永兴代偿316119.79元，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告在诉讼过程中自认收取被告保证金14700元，担保费10927元。 另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。被告张永兴、顾华于2002年12月30日登记结婚，于2010年6月17日登记离婚，于2010年10月30日登记复婚，于2014年4月14日经萧山区人民法院判决离婚。 本院认为，原告与被告张永兴、顾华签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告张永兴与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张永兴向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定支付代偿款，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告张永兴追偿，本院对扣除保证金14700元及担保费10927元后的部分代偿款，即290492.79元部分予以支持。另，原告主张按照年利率6%的标准计算自2015年8月28日暂计至2019年9月2日的利息33672.34元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告顾华承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务系购买车辆而发生，该债务又发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告顾华亦作为车辆共有人在合同上予以签名，故案涉债务系夫妻共同债务，被告顾华应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张永兴于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款290492.79元及暂算至2019年9月2日的利息33672.34元，并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、被告顾华对被告张永兴的上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4489元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取2244.5元，由告谭记汽车贸易有限公司负担164.5元，由被告张永兴、顾华负担2080元。 原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永兴、顾华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4058号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧该公司董事长委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，狮桥融资租赁（中国）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市新市区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何阳阳，男，1988年10月24日出生，汉族，职业不详，住新疆乌苏市。被告：张丽，女，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住新疆乌苏市。被告：杜洪波，男，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住新疆克拉玛依市。，住新疆克拉玛依市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:何晶晶,女，1991年3月1日出生，汉族，职业不详，新疆克拉玛依市。被告：蔡忠华，男，1983年12月12日出生，汉族，职业不详，新疆乌苏市南城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告何阳阳，张丽，杜洪波，何晶晶，蔡忠华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案原诉讼标的835443.18元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交12154.43元），现减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。退回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司12129.43元。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1309号 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：刘延庚，男，1988年3月16日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：刘克山，男，1966年9月2日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：张良水，男，1961年7月9日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：刘翠芸，女，1959年7月19日出生，现住淄博市淄川区。 被申请人：郭训诚，男，1977年7月10日出生，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人刘延庚、刘克山、张良水、刘翠芸、郭训诚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘延庚、刘克山、张良水、刘翠芸、郭训诚银行账户存款136万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延庚、刘克山、张良水、刘翠芸、郭训诚银行账户存款136万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  鲁嘉琪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终932号上诉人（原审被告）：黑河市正亿房地产开发有限公司，住所黑河市中央街中房**楼。法定代表人：郑吓名，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐光，男，1970年1月28日出生，汉族，无职业，，住黑河市爱辉区上诉人黑河市正亿房地产开发有限公司因与被上诉人徐光民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初579号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市正亿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11,900元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6077号原告：廖某1，女，汉族，2018年8月6日出生，住重庆市大足区。法定代理人：廖某2，男，汉族，1993年5月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:刘某某,女,汉族,1962年12月14日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告廖某1与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称：五金社区六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周学均独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖某一委托诉讼代理人刘某某、刘勇，被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼。原告廖某一及法定代理人廖某二未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区**农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府全部征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着费补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告廖某1系廖印之女，2018年8月6日因出生入户被告五金社区**。被告五金社区六组的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金社区六组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告廖某1起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区**整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告廖某1因出生2018年入户五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某1的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），诉讼保全费150元，计213元，由原告廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周学均二〇一九年十一月十八日书记员  刘 艺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保486号 申请人：刘洪壮，男，汉族，1987年11月9日生，住山东省新泰市。 被申请人：阚光帅，男，汉族，1988年5月15日生，住山东省新泰市。 申请人刘洪壮于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全金额50000元。张守美为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人刘洪壮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 坤
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4419号原告：李思成，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告李思成与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告李思成向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区39栋507室、4号楼8号房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年6月27日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村25栋8号68.11㎡的住宅房和58.605㎡的门面房，在菱建小区西边偿还原告68.11㎡的住宅房和58.605㎡的门面房。2006年12月30日，被告向原告安置了菱建小区39栋507室、4号楼8号房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李思成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7380号原告：张芳俊，男，1947年2月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：于小红，女，1979年10月19日出生，汉族，住庄河市。原告张芳俊与被告于小红排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳俊及其委托诉讼代理人衣杰荣，被告于小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳俊向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告拆除修建在原告门东口粮田内的彩钢板房；2.腾退由被告强占的原告坐落于仙人洞镇二道河村张堡屯的磨米房。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：案外人张银平系原告的侄子，被告与张银平原系夫妻关系。因原告无儿无女，为了老年有人照顾，便与张银平夫妻俩签订了赡养协议：生前由张银平夫妻俩赡养，死后原告的全部遗产归张银平夫妻俩继承。后被告于小红、张银平离婚，单方解除了赡养协议。被告与张银平离婚后，强占原告的私有财产：磨米房和修建在原告口粮田内的临时彩钢房。经原告多次找被告协商拆除彩钢房和腾退磨米房均未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在我与张银平婚姻存续期间由我与张银平赡养原告，并签订了赡养协议，而且在此期间原告患病，均是由我照料的。彩钢房是经过原告同意才建的，我与张银平离婚后，因我没有住处，与两个孩子便居住在此房内。因房子不够住，我又经过原告同意扩建到50余平。磨米房在原告家院内，购买磨米房时，因我当时出国，张银平又是外地户口，不能签买卖协议。就由我们出钱，由原告签字购买了磨米房。购买磨米房时，因我们当时没有钱，是向我舅舅借的钱，后来我舅舅的儿子出国，我偿还给我舅舅该部分款项。本院经审理认定事实如下：案外人张银平系原告张芳俊的侄子。被告于小红与张银平于2000年1月14日经政府登记结婚，2015年6月2日经法院调解离婚。张芳俊于2015年2月12日以5000元的价格从庄河市仙人洞镇二道河村民委员会购得位于原告家附近的磨米房一处。被告于小红称磨米房系其以张芳俊的名义出资购买。张芳俊称钱是其从张银平手中所借，与被告无关。该磨米房自始未取得房产执照。被告于小红与张银平结婚后在张芳俊的口粮田内修建了轻钢板房作为居住场所，2015年其与张银平离婚后经过扩建与子女在此居住至今。该彩钢板房亦未取得申建审批手续及房产执照。本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的内容，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据上述纪要内容，从原、被告提供的证据及陈述可以看出，案涉争议的两处房屋均未取得建设规划许可审批手续及房屋产权证书，关于该两处房屋的权利归属，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不应确认其权利归属。关于磨米房的腾退问题，原告提供的现有证据证明不了其权利归属，故原告以磨米房归其所有为由要求被告腾退磨米房的诉讼请求，因事实依据不足，不予支持。关于轻钢板房的拆除问题，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张芳俊对被告于小红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李金韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29426号原告深圳市新长通汽车贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道龙大高速楼村收费站对面楼村车城**，统一社会信用代码914403003544445496。法定代表人何如。被告莫美球，男，汉族，1993年9月18日出生，住址广西贺州市八步区，原告深圳市新长通汽车贸易有限公司与被告莫美球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何如到庭参加了诉讼，被告莫美球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告之间的借款合同终止，被告支付原告剩余借款人民币29,844元，违约金人民币20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭要求解除原、被告之间的借款合同，并明确违约金按照年利率24%的标准自起诉之日起计算。本案相关情况2018年8月19日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订一份《汽车销售合同》，就双方购车事宜达成如下约定：1、购买车型为长安mini单排后双轮，车架号为303704；2、总合同价为43,900元，甲方于2018年8月19日向乙方交付2,000元，余款41,900元，在提车前一次性付清；3、自付15,000元，利息一分二，手续费2,000元。原告主张被告仅支付购车款15,000元，余款28,900元及手续费2,000元由被告向原告借款，故双方于2018年8月24日签订一份《借款合同》，相关约定如下：1、被告向原告借款39,799.2元，用于购买营运车辆，车架号为LSCBN3R4JE303704；2、借款期限为2018年8月24日至2020年8月24日，每月供款金额为1,658元；3、被告到期没能按时供车款，逾期超过3日的，按供款总额10%，每日计算向被告收取综合罚款，被告超过10天未按时供车款，原告有权通过一切方法追查该车，且无条件拖车，并将该车辆变卖，变卖该车辆后应当从变卖价款中扣除已承担保证责任的金额及乙方应承担的违约金。原告庭后明确该借款合同中本金为30,900元，利息为每月1.2%，故每月还款1,658元中包括利息370.8元，剩余部分为本金。庭审中，原告主张被告已偿还完毕2019年3月之前的款项，之后未再还款。判决结果本院认为，原被签订的《借款合同》合法有效，各方当事人应全面遵照履行，现原告主张被告未偿还2019年3月之后的款项，要求确认《借款合同》已解除，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告该项主张予以采信，现被告以实际行为表明不履行支付本息的债务，原告要求解除合同符合法律规定合同解除情形，故合同于起诉状送达之日即2019年10月17日解除。合同解除后，被告应向原告支付2019年3月之后的剩余借款本金23,169.6元【（1658-370.8）×18】，对于原告诉讼请求超过本院认定部分，本院不予支持。关于违约金，合同约定以供款总额10%为基数，按照逾期天数计算，标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准，自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故违约金以借款本金23,169.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月10日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市新长通汽车贸易有限公司与被告莫美球签订的《借款合同》于2019年10月17日解除；二、被告莫美球应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新长通汽车贸易有限公司偿还借款本金23,169.6元及违约金（违约金以借款本金23,169.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月10日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市新长通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告负担271元，由被告负担252元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十七日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执338号 申请人刘大相，男，1958年8月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。 被申请人陈赟，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初721号民事判决书，立案受理了刘大相申请执行陈赟民间借贷纠纷一案，刘大相申请执行的标的为：人民币2486480.00元，申请执行费27265.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查到被执行人有可供执行的位于宣威市××××房产（产权证号：00××77）。但申请人暂不要求处置该处房产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前只发现该处房产，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈赟未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈赟仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱广兵
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初634号原告：冯建红，男，1972年1月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告冯建红因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告冯建红的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告冯建红以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告冯建红在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建红负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3403号 原告:刘红奎，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住通榆县新华镇。 被告：罗宝军，男，1950年4月3日生，汉族，住通榆县新华镇。 本院在审理原告诉被告买卖合同赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王鹏志
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5238号原告:陈某，女，1967年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告:李某，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某负担。审判员 陈旭二〇一九年十一月二十五日书记员 龚红
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1022执恢3号之二 申请执行人黄桂英,女,汉族，1977年12月12日出生,户籍地安徽省歙县，现住安徽省屯溪区。 被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道,组织机构代码72332606-3。 法定代表人汪冬琴。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休民一初字第00245号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其协助黄桂英办理位于休宁县海阳镇××小区××南××房地产权属转移登记手续，并支付案件受理费585元，申请执行费500元，但被执行人至今尚未履行。经查，本案所涉房产存在抵押登记情况，根据不动产登记转移的有关规定，不能办理权属转移事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院（2014）休民一初字第00245号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年十一月十九日 书记员  王佩华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保342号 申请人：温正伟，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人温正伟于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钱绍华所有的坐落于怀远县（产权证号：32××01），并由中国大地财产保险股份有限公司提供20万元担保。 本院认为：申请人温正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钱绍华所有的坐落于怀远县××小区××区××室房屋一套（产权证号：32××01）。查封期间交由钱绍华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1520元，由申请人温正伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1086号申请执行人：杨根好,男，1969年9月10日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。被执行人：郭忠明，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人杨根好与被执行人郭忠明民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初487号民事判决书规定：一、被告郭忠明应于本判决生效后5日内偿还原告杨根好款37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由被告郭忠明负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月15日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月15日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  金若梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3021号之二原告：王建峰，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原告王建峰与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王建峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建峰撤诉。案件受理费15350元，减半收取7675元，财产保全费5000元，合计12675元，由原告王建峰负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  张冬琴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621号之二十四申请执行人:烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人:王素贞，女，1957年3月27日出生，汉族，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3621号之二十四裁定书，于15日向被执行人王素贞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人王素贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素贞在沪市A股市场证券内的股票1950.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十一月七日书记员  战农涛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保564号关于申请人路爱敏与被申请人王继武财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保198号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2235号原告：崔培超，男，1962年3月8日出生，汉族，住山西省文水县。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告崔培超与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告崔培超、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔培超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款贰拾贰万元（小写220000元）；2.判令被告赔偿原告贰万元（小写20000元）利息损失，以上共计贰拾肆万元整（小写240000元）；3.判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月21日达成购房协议，约定被告以2400元/㎡的价格向原告出售位于太原市晋源区晋源街道五府营村新建的2号楼3层120㎡的房屋一套，并向原告承诺于2015年6月份交房，然截止今日，被告始终不能向原告交付该房屋，经原告多次催要，被告依旧不能履行约定的义务，为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告崔培超就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛交纳100000元购房预收款，贾吉牛向原告出具加盖被告公章的收据一份，收据上载明“今收到崔培超预收房款120㎡拾万元（100000）”，贾吉牛在收据上签字。2015年5月21日，原告通过银行转账方式向贾吉牛转账120000元，贾吉牛出具白条，白条上载明“崔培超12万银行汇”。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据、白条，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，尽管原告当时未向公安机关报案，其损失亦未列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》，但其起诉事实与理由与（2018）晋01刑初19号刑事判决认定的贾吉牛犯合同诈骗罪事实为相同事实，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔培超的全部诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告崔培超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2570号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路****，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：林雪梅，女，1960年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告林雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产经营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福州市国有房产经营有限公司负担。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林楠 书记员陈新建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1505号之一 申请执行人:张玉军，男，1989年12月11日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人:邓凡，男，1983年5月17日出生，汉族，现住贵港市港**。 本院在执行申请执行人张玉军与被执行人邓凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人邓凡名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人邓凡名下的位于贵港市港南区木格镇平悦路8号房地产一宗。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人邓凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓凡可以使用被查封财产；但因被执行人邓凡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邓凡不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封上述不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1061号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人范晓双，男，1982年6月22日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于2003年11月11日被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年1月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人吴刚，男，1982年12月18日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年3月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年8月28日，经本院决定由通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人夏美玲，女，1986年9月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年1月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年8月26日由本院决定逮捕，通辽市科尔沁区公安分局看守所以被告人患有严重精神类疾病（抑郁发作）暂不收押，同年9月3日被本院取保候审，同年10月9日由本院再次决定逮捕，通辽市科尔沁区公安分局因被告人精神抑郁未能执行逮捕，同年11月19日被本院取保候审。 辩护人刘京成，北京天平（长沙）律师事务所律师。 辩护人金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）979号起诉书指控被告人范晓双、吴刚、夏美玲犯伪造事业单位印章罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人夏美玲及其辩护人刘京成、金芳玉，被告人吴刚、范晓双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 被告人夏美玲是××打字复印社的实际经营者，被告人吴刚2016-2018年是通辽市××连锁超市工作人员。 2017年9月至2018年6月份期间，被告人吴刚为牟取利益，以每张150元的价格为通辽市××连锁超市部分员工办理健康证，随后从被告人范晓双处以120元购买，在吴刚联系后，由其妻子隋某某将相应的购买人资料交给被告人范晓双，被告人范晓双再以每张40元至50元的价格在被告人夏美玲所经营的××打字复印社购买伪造的科尔沁区第一人民医院从业人员健康证。经查，三名被告人共伪造科尔沁区第一人民医院从业人员健康证65张，经鉴定，涉案的65张健康证系伪造。涉案健康证已由公安机关扣押。 2019年1月3日，被告人范晓双被公安机关抓获到案；2019年1月4日，被告人夏美玲被公安机关传唤到案；2019年3月13日，被告人吴刚被公安机关传唤到案。经讯问，三被告人如实供述了上述事实。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案回执、立案决定书、户籍信息表、证明、鉴定意见书、扣押清单、事业单位法人证书、营业执照、在逃人员登记表、说明、微信聊天记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、到案情况说明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人范晓双、吴刚、夏美玲伪造事业单位印章，三被告人的行为均已构成伪造事业单位印章罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人吴刚、夏美玲经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人范晓双被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人夏美玲自首、当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人夏美玲系从犯的辩护意见与事实不符，提出夏美玲属于精神病人的辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人范晓双、吴刚、夏美玲犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起作用、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范晓双犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2020年3月2日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人吴刚犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人夏美玲犯伪造事业单位印章罪,判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 四、扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初6177号原告:习水县航合物流有限公司，统一社会信用代码91520330573335764J。法定代表人：李基玉。委托代理人：黄茂，公司经理，袁雄，公司员工。被告:罗吉良，男，汉族，生于1966年12月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县航合物流有限公司诉被告罗吉良机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告习水县航合物流有限公司于2019年11月29日以该案已在（2019）黔0330民初5576号案件中一并处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县航合物流有限公司的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告习水县航合物流有限公司撤回对被告罗吉良的起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告习水县航合物流有限公司负担。审判员  杨福财二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 航
陕西省XX城县人民法院民事判决书                                         （2019）陕0526民初3983号 原告张某某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人李武朝，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人王李丹，陕西奉先律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李武朝，王李丹到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某清偿原告借款7000元及利息（利息按照年利率6%，从立案之日计算至付清之日）； 2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月19日，被告因资金周转困难从原告处借款27000元，被告向原告出具了欠条。后来经原告张某某多次催要，被告仅清偿了20000元，剩余借款7000元被告一直未予清偿。被告李某答辩承认借款事实但未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，经原、被告及案外人贾某某协商一致，就案外人贾某某欠原告张某某的27000元由被告李某直接向原告张某某清偿。被告李某向原告张某某出具了一张欠条，内容为：“欠条  今欠张某某现金贰万柒千元整（27000）李某  2018.9.19”，未约定利息及还款期限。欠条出具后被告李某分五次向原告张某某清偿了20000元，剩余7000元未予以清偿。本院认为，原、被告之间基于债务转移形成的债权债务关系明确，被告李某依法应承担还款责任。原、被告及案外人在债务转移发生时未约定利息，但原告诉讼时要求被告承担借款利息，被告李某应按照年利率6%从原告张某某起诉之日起向原告张某某支付资金占用利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后三日内清偿原告张某某借款7000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年9月20日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    武原宁 二Ｏ一九年十一月十八日 书 记 员     蒙  旋   XXXXXXXXXXXXXXX3714XXXXXXXXXXXXXXXXXX19802123610526198002010012019920170006220189192700020000700020189192700027000201891920000700067000620199205025
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8215号之一 申请执行人成都泰好味餐饮有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段******。 法定代表人吴伯轩，职务总经理。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青羊区广富路******** 法定代表人龙淼，职务董事长。 成都泰好味餐饮有限公司与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11943号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为15437.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11943号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢111号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行 被执行人浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐、上海杰腾营销策划有限公司 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江西力科机电有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐、上海杰腾营销策划有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院已处置被执行人李玉洁的财产，本案经参与分配，得到款项1877655.39元。扣除本案执行费100077.80元后，余款1777577.59元已作为执行款发放给申请执行人，本次恢复事项已完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18546号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:韦大川，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告韦大川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人代哲龙、被告韦大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2015年4月1日至2019年8月31日的物业服务费7022.50元，并支付以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金1000元，共计8821.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华·龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费7022.50元及相应违约金。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告韦大川辩称：欠费基本属实，但对欠费期间有异议，未支付物业费是因为原告物业管理不规范；原告擅自使用小区业主公共面积，用于停车收费，对公共收益没有公示；原告没有按合同约定进行服务，绿化不到位；公共照明没有及时维修；安检设施没有实际执行，没有按照物业规定配备安检人员和保洁人员。原告违约在先，如果原告物业管理服务达到相应标准，被告同意支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、前期物业服务收费标价表、房屋权属登记申请书、物业管理费催告函、邮寄回执等证据材料，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告韦大川系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积110.42平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告韦大川拖欠自2015年4月1日至2019年8月31日的物业服务费7022.50元(1.20元/月/平方米×110.42平方米×53月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2015年4月1日至2019年8月31日的物业服务费7022.50元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告服务不到位，违约在先，要求原告达到服务标准后才支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，且被告亦并未提供证据证明原告没有达到怎样的一个服务标准，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告韦大川于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2015年4月1日至2019年8月31日的物业服务费7022.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦大川负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告韦大川在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十二日法官助理 方腾书 记 员 林霞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1775号魏巍：本院已立执行姚富喜与史魏巍买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年11月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12891号原告：常某，男，汉族，初中文化，住陕西省米脂县。被告：张某，男，住甘肃省武威市凉州区，系九莲净月茶楼老板。原告常某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告常某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告常某负担。审判员  秦德元二〇一九年十一月二十日书记员  陈 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4858号原告:阳新县职业教育中心，住所地：阳新县兴国镇综合农场梨子园。统一社会信用代码124202227905966960。法定代表人：柯强，该校校长。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯昌阳，男，1961年7月27日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县职业教育中心与被告柯昌阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县职业教育中心委托诉讼代理人柯锡久、被告柯昌阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新县职业教育中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包租金15,000元及利息（按月利率0.5%，从2019年2月28日至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告签订了一份鱼池租赁合同，约定承包期从2018年3月1日至2019年2月28日，年承包租金35,000元，一年一交，先交后包。合同签订后，被告先支付了20,000元租金，下欠15,000元未付。原告多次找被告催缴租金无果，特诉至法院，望判如所请。被告柯昌阳辩称，欠租金15,000是事实，但原告的职工欠我1万多元电费。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告签订一份《鱼池承包协议书》，约定：原告作为国有资产使用单位将位于宝塔基地内鱼池承包给被告经营，期限从2018年3月1日至2019年2月28日，年承包租金35,000元，一年一交，先交后包。合同签订后，被告仅支付了20,000元租金，下欠15,000元租金未付。原告多次找被告催讨租金无果，故而成讼。本院认为，原、被告签订的《鱼池承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。被告柯昌阳未按约定支付全额承包租金属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2019年2月28日起按月利率0.5%的标准计算利息至还清之日止的诉讼请求，结合双方并未约定欠租金应付利息的事实，但被告经原告催讨后未偿还租金，的确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自原告向本院主张权利之日（2019年10月16日）起按月利率0.5%（即年利率6%）向原告支付资金占用期间的利息。关于被告柯昌阳提出原告的职工欠其1万多元电费的辩解，被告可另行主张，本案中本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告柯昌阳于本判决生效后十日内向原告阳新县职业教育中心支付租金人民币15,000元及利息（以15,000元为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元,由被告柯昌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十一月二十七日书记员  梁玉萍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2100号 上诉人（原审原告）：隆回县兴农商贸有限责任公司。 法定代表人：杨柏青，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘鹏。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘松桂。 上诉人隆回县兴农商贸有限责任公司因与被上诉人刘鹏、刘松桂恢复原状纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，隆回县兴农商贸有限责任公司在二审中提交了新的证据，可能导致一审判决对案件事实认定不清、实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3837号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人隆回县兴农商贸有限责任公司预交的二审案件受理费1420元，予以退回。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6549号原告李林乐，男，汉族，1988年1月20日出生，住信阳市浉河区。被告骆俊峰，男，汉族，1974年4月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告李林乐诉被告骆俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告李林乐未预交诉讼费，经法院书面通知在指定期限内仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李林乐撤诉处理。审判员  任桂萍二〇一九年十一月十一日书记员  崔 杰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初846号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵辉，男，1990年9月12日出生于河北省沧州市河间市，汉族，初中文化，个体，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被刑事拘留,同年10月26日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）796号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年8月31日23时许，被告人赵辉饮酒后驾驶冀Ｊ×××**号白色“思威”牌轿车回家，途径衡水市桃城区永兴路与育才街交叉口附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送赵辉检血中检出乙醇成分，其含量为137.07mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告、现场查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年十一月十八日法官助理代娜书记员范莎莎
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3047号之一 李萍： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10988号原告：兰州九州物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人刘刚平，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告王克选。原告兰州九州物业管理有限责任公司与被告王克选供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州九州物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州九州物业管理有限责任公司负担。审判员  袁新社二〇一九年十一月十八日书记员  赵琴琴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初4430号之一 申请人：武校生，男，1965年4月9日生，汉族，太原市居民，住太原市杏花岭区。 被申请人：晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址晋中开发区汇通产业园文苑街**。 法定代表人：张辉丽，执行董事兼总经理。 被申请人：高锦秀，女，1964年3月17日生，汉族，榆次区居民，住本区。 被申请人：张辉世，男，1962年6月7日生，汉族，榆次区居民，住本区。 本院在审理申请人武校生与被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司、高锦秀、张辉世合同纠纷一案中，申请人于2018年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市龙湖房地产开发有限公司、高锦秀、张辉世银行存款2449100元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全保单作为担保。本院于2018年11月28日作出（2018）晋0702民初4430号民事裁定书，查封冻结被申请人高锦秀银行存款共计668669.84元。本院于2019年6月20日作出（2018）晋0702民初4430号民事判决书。因上述保全措施即将届满，申请人于2019年11月5日向本院提出续行财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人高锦秀银行存款晋中银行29252.38元、浦发银17704.63元、中国工商银行233941.35元、49614.40元、101643.58元、76152.61元、中国农业银行70091.30元、中国建设银行90269.59元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  任宪铭 人民陪审员  张英虎 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  董 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4817号 原告：赖建，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赖荣（原告赖建父亲），男，1947年6月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：叶大权，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赖建与被告叶大权民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建的委托诉讼代理人赖荣到庭参加诉讼，被告叶大权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖建向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金120000元及资金占用利息（利息从2018年2月12日起至本金清偿完毕之日止，按每月利息2000元计算）。事实与理由：2018年2月12日起，被告多次向原告借钱共计120000元，期间从未偿还借款。2019年2月3日，被告主动向原告出具借条，载明了借款金额和还款日期。后被告并未如期偿还债务，经原告催收多次，被告仍未偿还原告借款。故原告诉请来院，请求判如所请。 叶大权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月11日，叶大权在与赖建微信聊天中称因为工人等到我给工资，如果能支持我这年前，年后还你。赖建回复称兄弟我再借你九万，加前面三万一共十二万。2018年2月12日、2月13日，赖建分两次向叶大权微信转账各40000元。2019年2月3日，叶大权向赖建书写借条载明：今借到赖建人民币壹拾贰万元整（120000元），从2018年5月1日起利息壹万肆仟元整（14000元）。今从2019年2月3日起利息每月2000元整，还款日期2019年7月30日还清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。本案中，叶大权向赖建出具借条，载明借到赖建款项，赖建也履行了款项出借义务，双方发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已建立借贷关系。根据借条约定，叶大权应当于2019年7月30日归还借款，现该时间已经届满，原告诉请要求其归还借款本金120000元于法有据，本院予以支持。 关于赖建起诉要求从2018年2月12日到本金清偿完毕之日止按照月息2000元主张利息。原、被告在借条中已将2018年5月1日至2019年2月3日期间的利息约定为14000元，该金额未超过法律规定标准，本院予以确认。从2019年2月3日起至全款付清之日止，约定的每月利息2000元，未超过法律规定，本院予以确认。` 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶大权于本判决生效之日起十日内偿还原告赖建借款本金120000元及利息（从2018年5月1日起至2019年2月3日止利息为14000元，从2019年2月3日起至付清之日止，以月息2000元标准予以偿还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告叶大权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨文峰
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2043号原告：南县精雕装饰设计工程有限公司，住湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路****。法定代表人：颜国和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：庄淑文，女，1964年4月7日出生，汉族，住湖南，住湖南省南县iv>被告：钟立华，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南，住湖南省南县iv>南县精雕装饰设计工程有限公司与庄淑文、钟立华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。南县精雕装饰设计工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县精雕装饰设计工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县精雕装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由南县精雕装饰设计工程有限公司负担。审判员  陈俊广二〇一九年十一月二十八日法官助理孙苹书记员曾庆莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2518号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：邹小兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人邹小兵银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥