山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2442号 原告：冯某，女，1953年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先,山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛,山东理证律师事务所律师。 原告：薛某1，男，1957年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛某2，女，1965年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛某3，女，1969年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜某1，男，1963年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：单斌,山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张照伟,山东承泽律师事务所实习律师。 被告：姜某2，女，1966年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯岐欣，男，1961年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告姜某2之夫。 原告冯某与被告姜某1、姜某2继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，诉讼过程中，根据案件审理的需要，于2019年9月5日依法追加薛某1、薛某2、薛某3作为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人丁涛、原告薛某2、原告薛某3、被告姜某1及其委托诉讼代理人单斌到庭参加诉讼，原告薛某1、被告姜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、姜连义遗留的位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东山村南集用（2013）第84092167号房屋由冯某继承；2、姜某1、姜某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯某与姜连义（姜某1、姜某2之父）自××××年10月6日开始以夫妻名义共同生活，并抚养姜某1、姜某2至成年。姜连义于2016年5月20日去世，其遗留有房屋一处（以下简称案涉房屋）。冯某依法有权继承该房屋，但姜某1却一直不同意。据此，冯某依法起诉，请求法院判如所请。 薛某1未到庭参加诉讼。 薛某2对姜某1提交的证据予以认可，对姜某1针对冯某提交证据发表的意见亦认可。 薛某3对姜某1提交的证据予以认可，对姜某1针对冯某提交证据发表的意见亦认可。 姜某1辩称，1、冯某与姜连义于××××年一起共同生活，但两人没有合法的夫妻关系，故冯某不能继承案涉房屋。2、在冯某与姜连义共同生活之前，案涉房屋就已经存在，当时的家庭成员有姜连义、张福荣、张福荣之母张薛氏、姜某1、姜某2，故该房屋应当认定为是以上家庭成员的家庭共同财产，而不是姜连义的个人财产。依据我国相关法律规定，农村的宅基地及地上房屋实行的是一户一宅的政策，那么确认房屋所有权应当以户为单位。 姜某2辩称，冯某与姜连义于××××年结婚，但没有领取结婚证，案涉房屋是张福荣的，后来进行了翻建。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：张薛氏与丈夫除共同生育了女儿张福英、张福荣之外，还生育了一子一女，但均不幸早夭。张福英出嫁后，张福荣与丈夫姜连义共同与张薛氏夫妇居住生活。姜连义与张福荣共同生育了儿子姜某1、女儿姜某2。后张薛氏之夫死亡。张福荣死亡后，姜连义与冯某未办理结婚登记而自××××年开始以夫妻名义共同生活，共同赡养张薛氏，抚养姜某1、姜某2。 ××××年××月××日，姜某2与冯岐欣依法登记结婚，出嫁至灵山卫街道办事处北高家庄村。 1990年6月，张薛氏死亡。 ××××年××月××日，姜某1与杨云秀依法登记结婚，婚后与姜连义、冯某共同居住在东山村151号房屋中，常住人口公民身份号码登录表载明的户主为姜连义、妻为冯某、长子为姜某1、儿媳为杨云秀。 2016年5月，姜连义死亡。姜连义之母姜薛氏于1981年11月死亡，之父姜春宝于1983年10月死亡。 张福英与薛凤维共同生育了儿子薛某1、长女薛某2、次女薛某3。2006年2月，张福英死亡；2016年2月，薛凤维死亡。薛凤维之母薛于氏于1981年8月死亡，之父薛永坤于1984年4月死亡。 坐落于灵山卫街道办事处东山村151号的房屋一处，在2013年12月31日黄岛区统一办理新的集体土地使用证时，登记的土地使用权人为姜连义，地号为370284003224JC00080，地类（用途）为农村宅基地，证号为南集用（2013）第84092167号。 该农村宅基地之上原有正房四间，于1986年被推倒翻建为现存的正房四间，几年后姜连义、冯某、姜某1又共同建设了东厢房两间，后来姜某1又建设了西厢房三间。 东山村正在进行旧村改造，但案涉房屋尚未拆除，目前由冯某、姜某1、杨云秀一家共同居住使用。 诉讼过程中，薛某1、薛某2、薛某3三人均称，若案涉房屋有张薛氏夫妇的份额，则其作为张福英的儿女，应当继承的财产份额，自愿赠与姜某1。 本院认为，本案系继承纠纷，当事人争议的焦点问题为：案涉房屋应当如何在本案当事人之间进行分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因此，姜连义与冯某之间构成事实婚姻。案涉房屋由正房四间、东厢房两间、西厢房三间三部分组成，根据本案案情，东、西厢房以维持现有使用状况为宜，待实际拆迁时相关当事人可另行主张。《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”该农村宅基地之上原有的正房四间因翻建已经灭失，1986年建设时，家庭成员为张薛氏、姜连义、冯某以及姜某1、姜某2五人，对于房屋的建成均有贡献。尽管2013年办理新的集体土地使用证时登记的土地使用权人为姜连义，但是该项登记仅具有推定效力，即应首先推定权利归属于登记权利人，但应当允许实际权利人持合法有效的证据来推翻该项权利推定。因此，案涉正房四间的实际所有权人为以上五人，分别享有1/5份额。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”对于张薛氏享有的1/5份额，应做如下处理：因女儿张福荣先于其死亡，根据法律规定，应由张福荣的晚辈直系血亲即姜某1、姜某2共同代位继承其中的1/3，分别继承其中的1/2，即1/30份额；对于张福英、薛凤维应当共同继承其中的1/3，转由两人的第一顺序继承人薛某1、薛某2、薛某3分别继承其中的1/3，即1/45份额；姜连义作为丧偶女婿对岳母张薛氏尽了主要赡养义务，应当作为第一顺序继承人，继承其中的1/3，即1/15份额。对于姜连义享有的1/5份额，应当由第一顺序继承人冯某、姜某1、姜某2分别继承其中的1/3，即1/15份额。姜连义继承所得的1/15份额，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项之规定，应当归姜连义与冯某两人共同所有，其中的1/2即1/30份额归冯某所有，另外的1/2即1/30份额，属于姜连义的遗产，应当由冯某、姜某1、姜某2分别继承其中的1/3，即1/90份额。对于应当继承的财产份额，薛某1、薛某2、薛某3三人均称自愿赠与姜某1，虽然并非法律意义上的放弃继承权，但均系当事人对各自实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，为了减少当事人诉累，以在本案中一并予以处理为宜。 综上所述，薛某1、姜某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为不可取，并且不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东山村151号的正房四间【集体土地使用证的证号为南集用（2013）第84092167号】，由冯某、姜某1、姜某2分别享有18/90份额，由冯某依法继承10/90（1/15+1/30+1/90）份额，由姜某1依法继承16/90（1/15+1/30+1/45+1/45+1/45+1/90）份额，由姜某2依法继承10/90（1/15+1/30+1/90）份额。 案件受理费550元，由冯某负担171元，姜某1、姜某2分别负担208元、171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  邰振涛 人民陪审员  柴方军 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 萍