广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4431号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖文奇，男，1946年9月16日出生，汉族，住湖南省望城县，委托诉讼代理人：廖智新，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，系廖文奇的侄子。原审被告：陈永福，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，原审被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：阮少华，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人廖文奇，原审被告陈永福、中山市公共交通运输集团有限公司(以下简称公共交通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4984号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月1日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求：将原审判决第一项依法改判为太平洋保险中山支公司在保险范围内赔偿廖文奇56530.54元，即太平洋保险中山支公司无须赔偿误工费19584.93元。事实与理由：1.廖文奇在事故发生时已年满72岁，属于法定退休人员，且年龄较大，不应存在误工损失费用；2.一审法院计算误工费标准为广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年，而廖文奇提供的证据表明，其在户籍所在地石豪村进行种田、养殖等，年收入78000元/年，明显有冲突之处，即使支持误工费用，也应按照广东省国有行业（农业）在岗职工年平均工资标准37474元计算，廖文奇提交的工作证明明显不符合实际；3.廖文奇属农村户籍人员，应按农村标准计算其残疾赔偿金。廖文奇为证实其在城镇经常居住，一审提交了由长沙市观沙岭街道办事处开具的证明，但同时其又提交了户籍地村委会的证明，用来证实种田、养殖等年收入情况，由此可见，二者存在冲突不可并存。综上，太平洋保险中山支公司认为原审判决认定事实不清，计算误工费错误，请求二审法院依法改判。廖文奇答辩称，1.我国法律并无关于禁止退休人员再就业的规定，相反，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就一定存在误工费；2.廖文奇一审已提交由长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会及长沙市望城区靖港镇人民政府出具的《证明》，可证实廖文奇的年收入为78000元，且年收入系由组长工资、种田、打零工、农村养殖等四项构成，其中打零工是主要收入，因此一审法院适用受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，符合基本事实；3.长沙市观沙岭街道办事处和长沙市望城区靖港镇人民政府均出具证明，证实廖文奇从2016年9月至2018年3月一直住长沙市南山雍江汇小区。长沙市和望城区属于相邻市辖区，廖文奇的居住地与户籍地相距不远，车程30分钟左右，廖文奇利用周末及休息时间回户籍地照看家禽及农作物，空间上可行，时间上合理，所以廖文奇的居住地与工作并无冲突。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋保险中山支公司的上诉请求。陈永福、公共交通公司均未发表答辩意见。廖文奇向一审法院起诉请求：判令公共交通公司、太平洋保险中山支公司、陈永福赔偿廖文奇交通事故损失160525.74元（医疗费10798.04元、营养费9000元、住院伙食补助费6900元、护理费33474元、误工费41074.2元、交通费9864元、残疾赔偿金36877.5元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3238元、衣物损失费2000元）。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2018年4月19日19时20分，陈永福驾驶粤Ｔ×××**号大型普通客车行驶至富华××××路路口时，与行人廖文奇发生碰撞，造成廖文奇受伤。交警部门认定：陈永福承担事故全部责任，廖文奇不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：廖文奇因伤共住院69天，诊断为“右足多发趾骨、跖骨粉碎性骨折”等。2019年1月11日湖南省文成司法鉴定中心出具意见书，证实廖文奇的伤情构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后，公共交通公司垫付了医疗费、护工费、轮椅费等共计67308.4元，以上款项有票据佐证，该款项不在廖文奇的诉求中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号大型普通客车的登记注册人为公共交通公司，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对廖文奇的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈永福承担100%的赔偿责任，陈永福是公共交通公司雇请的员工，发生交通事故时，陈永福是在执行工作任务，故因陈永福的侵害行为造成的损害赔偿责任应由公共交通公司直接承担。一审法院对廖文奇的损失认定如下：（一）1.医疗费798.04元（按票据计算）；2.住院伙食补助费6900元（以100元/天计算住院69天）；3.营养费500元（酌情计算），共计8198.04元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费10350元（以150元/天计算护理69天）；2.残疾赔偿金28682.5元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算7年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费2000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费19584.93元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算住院误工69天，医嘱休息65天，共计134天）；6.鉴定费2300元（按票据计算），共计67917.43元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿76115.47元。关于公共交通公司垫付的67308.4元，因陈永福承担此事故的全部责任，由公共交通公司按保险合同约定自行向太平洋保险中山支公司进行理赔，故一审法院不作处理。关于廖文奇诉求后期医疗费用的问题，廖文奇已治疗终结并评定十级残疾，故该诉求一审法院不予支持。关于廖文奇诉求日用品（真空锅、优拓、杯等）、住宿费、衣物损失费及其儿子误工费问题，于法无据，故该诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿廖文奇交通事故损失76115.47元;二、驳回廖文奇其他诉讼请求。如果太平洋保险中山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向廖文奇支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取1755元，由廖文奇负担923元（廖文奇已预交1755元），由太平洋保险中山支公司负担832元（该款应于判决生效后七日内迳付廖文奇）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明：廖文奇一审提交的关于其年收入情况的证明记载，廖文奇担任村民组长多年，其经济收入主要构成为：1.组长工资年收入3000元整；2.种田年收入12000元整；3.打零工年收入40000元整；4.农村养殖鸡、鸭、鱼、猪年收入23000元整，合计年收入78000元（近五年平均年收入）。证明尾部加盖了长沙市望城区靖港镇石毫村村民委员会及长沙市望城区靖港镇人民政府的公章，但无单位负责人及证明制作人员的签名或盖章。一审法院认定的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是廖文奇一审诉请的误工费应否予以支持。本案中，虽然廖文奇提交了其年收入证明，但该证明只有单位盖章，缺少单位负责人及制作人员的签名，不完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，也即该证据存在瑕疵。同时，从日常生活经验来分析，廖文奇已年满73岁，远超退休年龄，其答辩时所陈述在居住地与户籍地之间往来从事证明中所记载的各项务农及打零工等工作，缺乏合理性，据此，在廖文奇未完全履行举证义务的情况下，本院按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算廖文奇的误工费为15042.88元，一审适用上述标准中城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算廖文奇的误工费不当，本院予以纠正。综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4984号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4984号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向廖文奇赔偿交通事故损失71573.42元；三、驳回廖文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3511元，减半收取为1755元（廖文奇已预交），由廖文奇负担973元、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担782元；二审案件受理费289元（中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由廖文奇负担67元、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担222元。经比对，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应向廖文奇支付诉讼费用715元，该笔诉讼费用在支付赔偿款时一并径付廖文奇，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十一月八日书记员 谭长琴