wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初537号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李从俊，男，1982年11月19日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。2010年2月因吸毒被原淮安市公安局楚州分局劳动教养一年，2011年9月27日因吸毒被原淮安市公安局楚州分局行政拘留十二日，2012年6月1日因吸毒被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，后被社区戒毒；2003年5月30日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，20106年11月7日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年2月6日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元，2015年4月2日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月4日因犯强制猥亵罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年，2018年12月25日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元，2019年5月19日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人李从俊犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉庭支持公诉，被告人李从俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月，被告人李从俊在淮安市第四人民医院（以下简称四院）住院部内，利用被害人熟睡之际，盗窃被害人衣物内现金共计人民币10200元。具体分述如下： 1、2019年9月4日凌晨，被告人李从俊在四院住院部7号楼5病区22号床，盗窃被害人刘某现金人民币4200元。 2、2019年9月19日凌晨，被告人李从俊在四院住院部8号楼3病区15号床，盗窃被害人高某现金人民币6000元。 另查，案发后公安机关自被告人李从俊处扣押赃款人民币6000元并发还被害人高某。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李从俊的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人刘某、高某的陈述，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，监控录像资料，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放人员通知书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李从俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李从俊案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李从俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李从俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李从俊退赔被害人刘琼经济损失人民币四千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姚 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢鋆川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2039号 申请执行人：何经能，男，1959年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人何经能与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1807.35元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1807.35元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2148号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8542号上诉人（原审被告）：郑军，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘益，女，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。原审被告：李娜，女，1976年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：湖南子墨机动车驾驶员考场运营管理有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市湖南汨罗循环经济产业园龙舟北路西侧沿江大道南侧。法定代表人：李娜。上诉人郑军因与被上诉人刘益及原审被告李娜、湖南子墨机动车驾驶员考场运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑军撤回上诉。本案二审案件受理费59960元，减半收取29980元，由上诉人郑军负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十七日书记员  范 璐
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4788号 原告：姜友厚，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告姜友厚与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜友厚用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜友厚请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1985年8月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任井下绞车工工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告姜友厚虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告姜友厚又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告姜友厚在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜友厚的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18777号原告：赵田田，女，汉族，1991年3月9日出生，住址河南省临颍县。被告：河南宏邦房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东2幢1单元8层802号，统一社会信用代码：91410100MA44324Q8U。法定代表人：方天生。原告赵田田与被告河南宏邦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵田田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵田田自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵田田撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵田田负担。审判员 李 培二〇一九年十一月二十八日书记员 闫德华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢554号 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司。 法定代表人：陶雪,系该公司总经理。 被执行人：蒙城县振洁粮食加工有限责任公司。 法定代表人：王传正,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2012）蒙民二初字第17号民事判决书，在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人蒙城县振洁粮食加工有限责任公司追偿权纠纷一案中，由于被执行未履行全部义务，本院对被执行人蒙城县振洁粮食加工有限责任公司所有的粮食加工机械设备进行了网络拍卖，最终以204000元的完成拍卖。剩余部分的执行款双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢554号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶大伟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1410号 申请执行人韩艳青，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年4月30日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人韩艳青与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初449号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告韩艳青自2017年4月起至2019年1月共22个月的租金11475.20元、滞纳金183.3元、二被告负担案件诉讼费45.5元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩艳青向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人自2017年4月起至2019年1月共22个月的租金11475.20元、滞纳金183.3元、诉讼费45.5元、执行费76元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于9月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的自2017年4月起至2019年1月共22个月的租金11475.20元、滞纳金183.3元、诉讼费45.5元、执行费76元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初449号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执967号申请执行人：徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：杨录，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：范爽，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初306号民事判决书，执行徐锐与杨录、范爽买卖合同纠纷一案，申请执行标的6056元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元，未执行标的6056元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人杨录、范爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人杨录、范爽有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人杨录、范爽限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐锐，申请执行人徐锐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初306号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十一日书记员  鄢凤慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4053号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托代理人：吴迪、姚华镇，公司法律专员。被执行人：余志勇，男，汉族，1970年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：杨华，女，汉族，1972年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：陈飞，男，汉族，1976年11月1日出生，住址：广州市越秀区。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余志勇、杨华、陈飞金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5898号裁决已发生法律效力，执行标的本金252，592.21元及利息102，535.91元（暂计）、仲裁费26，083元、执行费8，172元。上述各被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托惠州市惠城区人民法院调查被执行人余志勇、杨华的财产情况，除本院查封了登记在被执行人陈飞名下的位于广州市白云区北站路41号1108房的产权份额；轮候查封登记在被执行人杨华名下位于广州市海珠区滨江中路382号3112、3110商铺；轮候查封登记在被执行人余志勇、杨华共有的位于广州市天河区桃园中路322号501房；查封了登记在被执行人杨华名下的车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆（仅查封档案资料）；在银行扣划了被执行人陈飞的银行存款6万元；被执行人陈飞自行向申请执行人支付9万元外，均未能发现有其他可供执行的财产。本院已将执行款6万元支付给申请执行人。经查，本院轮候查封的登记在被执行人杨华名下位于广州市海珠区滨江中路382号3112、3110商铺和登记在被执行人余志勇、杨华共有的位于广州市天河区桃园中路322号501房均被广州市天河区人民法院查封，本院已发函参与分配。另外，本院对登记在被执行人陈飞名下的位于广州市白云区北站路41号1108房的产权份额进行评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请执行人同意不作变卖并不同意以物抵债，请求暂缓对该房产的处置。2018年12月26日，本院对被执行人余志勇、杨华、陈飞列入失信被执行人名单，并对各被执行人采取了限制消费措施。2019年10月26日，本院对被执行人陈飞的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录及拍照附卷。2019年10月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年10月21日，本院通知申请执行人到庭，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此执行情况表示清楚，其回复同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2018）粤01执4053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月五日书记员 李坤虹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4179号原告：金东涛，男，汉族，1982年5月20日生，住西华县。被告：李露，男，汉族，1988年4月26日生，住河北省邯郸市丛台区。原告金东涛与被告李露买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告的润滑油款18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月13日购买原告的润滑油，价款18000元，被告打有欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然被告打的“借据”上写明的是购买金东涛的润滑油欠款18000元，但经与原告本人核实及查询国家企业信用信息公示系统，原告金东涛系个体工商户，在邯山区工商局登记的名称为邯郸市邯山区九润润滑油经营处，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。所以，据此规定本案原告应当是邯郸市邯山区九润润滑油经营处，金东涛作为原告属于诉讼主体不适格，对金东涛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金东涛的起诉。案件受理费125元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年十一月十二日法官助理何团书记员李文超
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初92号之二原告：江勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园****楼，统一社会信用代码91340400779095807F。法定代表人：许世钗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原告江勇与被告淮南金丰易居置业投资有限公司（以下简称金丰易居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。江勇向本院提出诉讼请求：1.判令金丰易居公司向江勇返还本金2000万元及利息2058.67万元（以2000万元为基数，按照月息2%，自2015年3月28日起暂计算至2019年7月11日，以后顺延计算至款清之日止），暂共计4058.67万元；2.判令由金丰易居公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，金丰易居公司因资金周转向江勇借款2000万元，约定借款期限6个月，借款期限自2013年3月11日至2013年9月10日，月利率3%。金丰易居公司向江勇出具借据一张，并出具委托书要求江勇将该笔借款转款至芜湖市天洁工贸有限公司，2013年3月12日，江勇按金丰易居公司要求汇款2000万元。借款期满后，金丰易居公司未按期还款，经催要，2015年3月31日，金丰易居公司向江勇出具承诺书，申请延期至2015年6月30日。期满后，金丰易居公司仍未还款，经江勇多次催要剩余本息，金丰易居公司均以各种理由推脱，至今未还，故江勇提起本案诉讼。本院经审查认为，淮南市大通区人民检察院指控被告单位淮南金丰易居置业投资有限公司、被告人许世钗犯非法吸收公众存款罪案件，经淮南市大通区人民法院作出（2017）皖0402刑初72号刑事判决，查明事实：2013年至2015年期间，金丰易居公司领导集体研究决定，以经营资金紧张为由，以月息4分、5分等高额利息为吸引，通过中间人介绍等方式，由法定代表人许世钗等人，向杨世成、吴有山、宫辉等16人吸收存款共计4038.5万元，支付利息1300余万元。该案判决：一、被告单位淮南金丰易居置业投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人许世钗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）；三、对被告单位淮南金丰易居置业投资有限公司的违法所得予以追缴，返还被害人。该判决已生效。本案借款发生在2013年，虽未在上述刑事案件中有所反映，但案涉借款发生时间及支付方式与上述刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪相近或相似（刑事判决认定的部分支付方式为指令转款支付至其他公司），涉嫌遗漏犯罪事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江勇的起诉。江勇预交的案件受理费244734元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年十一月二十一日书记员  许小玄附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初277号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人胡丹丹，男，1984年5月12日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，司机，住宜城市。因涉嫌本案，2019年7月15日被宜城市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人胡丹丹犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人胡丹丹及其辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日20时许，被告人胡丹丹驾驶鄂Ｆ×××××中型非载货专项作业车沿250省道由西向东行驶至宜城市襄沙大道路口，在左转弯驶入襄沙大道时，与沿路口人行横道由西向东步行的李某、尹某发生碰撞，发生尹某受伤，李某死亡的交通事故。经法医鉴定：李某系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡，尹某的损伤程度构成轻伤一级。经宜城市公安局交通警察大队责任认定，胡丹丹应负该事故的全部责任，李某、尹某在该事故中无责任。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡丹丹违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人胡丹丹对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘宁律师提出的辩护意见是：1、被告人胡丹丹肇事后积极拨打报警电话，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人胡丹丹支付了被害人部分医疗费用。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月24日20时许，被告人胡丹丹驾驶鄂Ｆ×××××中型非载货专项作业车沿250省道由西向东行驶至宜城市襄沙大道路口，在左转弯驶入襄沙大道时，与沿路口人行横道由西向东步行的李某、尹某发生碰撞，发生尹某受伤，李某死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡丹丹及时拨打报警电话，并在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实。经法医鉴定：李某系因交通事故导致严重颅脑损伤死亡，尹某的损伤程度构成轻伤一级。经宜城市公安局交通警察大队责任认定：胡丹丹应负该事故的全部责任，李某、尹某在该事故中无责任。另查明，事故发生后，被告人胡丹丹支付了被害人部分医疗费用。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、郑某、陈某、龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸酒精检测报告，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北省宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人胡丹丹的供述，视听资料及制作说明，到案经过，驾驶信息、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丹丹违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人胡丹丹犯交通肇事罪罪名成立。辩护人刘宁律师关于被告人胡丹丹具有自首情节，且支付了被害人部分医疗费用，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何伟丽人民陪审员  汪金华人民陪审员  刘晓燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  章亚男
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1005号 罪犯印有龙，男，1981年6月12日出生，汉族，中专文化，出生地辽宁省鞍山市，现于盘锦监狱六监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2017年9月7日作出（2016）辽0303刑初第252号刑事判决书，以被告人印有龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，合并前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元、决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯印有龙在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯印有龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 张  伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1980号 申请执行人：刘云明，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人刘云明与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1441元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1441元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2126号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15769号 原告:王佃余,女,汉族,1984年9月22日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被告:周云雷,男,汉族,1986年1月14日生,住临沂市河**。 原告王佃余诉被告周云雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法进行审理。 原告王佃余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,原告从事装饰工程,被告从事消防机电安装工程,被告因资金紧张向原告借款5万元用于周转,被告承诺一周之内还钱。2019年3月1日,原告通过银行转账方式向被告交付了5万元借款,债务到期后原告向被告多次催要,被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,遂诉至贵院,请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告周云雷的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王佃余的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔 磊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢128号申请执行人：山东省新强有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇西沟崖村玉苑饭店东邻。法定代表人：赵发生，执行董事。被执行人：济南市张夏水暖器材厂，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：冯存海，厂长。申请执行人山东省新强有限公司与被执行人济南市张夏水暖器材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民四初字第46号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人山东省新强有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十六日书记员  冯英新
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执628号 申请执行人:甘秀珍，女，1962年10月1日出生，住所地扶绥县。 申请执行人:梁建人，男，1961年4月21日出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱建材城第**DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人甘秀珍、梁建人与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人甘秀珍、梁建人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金12670元及利息，及负担案件受理费90元，申请执行费91元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初128号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权12760元及利息，被执行人未交纳执行费91元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8766号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰大街。负责人：刘平平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：翟会永，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：杨青雨，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路**新华西道６０号。负责人：魏宝兴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人翟会永、杨青雨，原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司因与被上诉人翟会永达成和解，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇一九年十一月二十九日书记员 付 瑞
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1001号 申请执行人董加付。 被执行人宫涛。 本院在执行人董加付与被执行人宫涛借款合同纠纷一案中，由于被执行人于新文出国劳务，由于申请执行人于2019年10月25日申请查封被执行人的房屋，现无法执行故申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特73号 申请人：刘自芳，女，生于1938年10月21日，汉族，身份证地址泸州市龙马潭区，现住泸州市江阳区。 被申请人：温馨仪，男，生于1936年2月25日，汉族，身份证地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。 代理人：代天泉，男，生于1965年7月10日，住泸州市江阳区，系被申请人温馨仪之子。 申请人刘自芳申请认定温馨仪无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘自芳称，申请人与被申请人温馨仪系夫妻关系。被申请人温馨仪患多发性脑梗死、老年性痴呆等疾病。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被申请人温馨仪患有脑器质性精神障碍（极重度智能损害），目前评定为无民事行为能力。故请求:宣告被申请人温馨仪为无民事行为能力；指定申请人刘自芳为被申请人温馨仪的监护人。 代天泉称，被申请人温馨仪与其系父子关系。申请人所诉属实，故对申请人申请宣告被申请人温馨仪无民事行为能力并作为被申请人温馨仪的监护人无异议。 经审理查明：温馨仪，男，生于1936年2月25日，汉族，身份证地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区，申请人与被申请人温馨仪系夫妻关系。温馨仪患多发性脑梗死、老年性痴呆等疾病，不能辨认自己的行为。被申请人温馨仪之子代天泉对被申请人温馨仪的精神状态和民事行为能力委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，代天泉在场。该鉴定中心于2019年10月28日作出泸科正（2019）精鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人温馨仪目前患有脑器质性精神障碍（极重度智能损害）；2.被鉴定人温馨仪目前评定为无民事行为能力。申请人刘自芳向本院提出申请，要求宣告温馨仪为无民事行为能力人，并作为被申请人温馨仪的监护人。 本院认为：经相关鉴定机构鉴定，被申请人温馨仪患有脑器质性精神障碍（极重度智能损害），目前评定为无民事行为能力。利害关系人刘自芳向人民法院申请宣告温馨仪为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、温馨仪为无民事行为能力人。 二、指定申请人刘自芳为温馨仪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 左征义
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3383号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码914306006735957073。负责人:邓谷亮，经理。委托诉讼代理人:喻华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏金华，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原审被告：刘成，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：袁磊，系岳阳县荣家湾镇南街社区居民委员会推荐。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人夏金华、原审被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以其与夏金华达成和解协议为由于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费553元，减半收取276.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐代理审判员  宋红燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 千
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保26号申请人胡欣，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人胡欣于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款18076元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人胡欣已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计18076元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费201元，由申请人胡欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1981号之一 申请执行人：冯成伍,男,1972年11月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯成文,男,1972年12月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯成伍与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）皖1802民初6488号民事判决已发生法律效力，因被执行人冯成文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯成伍于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人冯成文给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费650元、执行费810元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人冯成文名下有房产、车辆、证券、工商、银行存款等可供执行财产线索; 二、经调查，本院未发现被执行人冯成文名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2019年10月17日本院已将被执行人何茂莲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 祯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8765号 被执行人：杨我臻，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人杨我臻与陈俊华侵权责任纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初14426号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币10777.40元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨我臻发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24281号原告：重庆安易居物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道龙华商厦**1-3，统一社会信用代码91500112771779606Q。法定代表人：苟建军，该公司总经理。被告：杨秀平，具体身份信息不详。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告杨秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十九日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2019）湘1081司惩102号 被罚款人：罗绪锦。 本院在执行罗珏申请执行罗绪锦抚养费纠纷一案，因被执行人罗绪锦未在法定期限内如实向法院申报个人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对罗绪锦罚款5000元，限在2019年12月6日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑事判决书   （2019）新0205刑初22号   公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人佟某某，男，1981年1月10日出生，满族，小学文化程度，系辽宁盘锦鸿远测试新技术有限公司员工，暂住新疆维吾尔自治区奎屯市。2019年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年9月29日23时许，被告人佟某某在创拓公司位于乌尔禾基地单位宿舍与朋友饮酒后，驾驶“五十铃”牌轻型普通货车，在加油站附近时，被交警拦截检查，发现其存在酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定，案发时佟某某血液酒精含量为139.67mg/100ml。案发后，被告人佟某某自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人佟某某醉酒状态下驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人佟某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   被告人佟某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、户籍人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片及指认照片等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人佟某某在醉酒状态下驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人佟某某到案后能如实供述自己在醉酒状态下驾驶机动车的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   一、被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止）   二、上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年十一月十八日   书记员 兰   家   玉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1234号 申请执行人：王正生，男，1976年6月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县禧发机械有限公司，住所地五莲县工业基地（黄海大桥西）。 法定代表人：赵龙秀，总经理。 申请执行人王正生于2019年10月15日向本院申请强制执行与五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为6000.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县禧发机械有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县禧发机械有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计6000.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王正生与被执行人五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月五日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2521号原告：王某某，男，汉族，住甘肃省定西市。被告：甘肃中鸿基房地产开发有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：侯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。原告王某某与被告甘肃中鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案。原告王某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。已减半收取的案件受理费3772元，由王某某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十二日法官助理赵潭书记员陈乾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14575号 原告：车万军，男，1980年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨小燕，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 车万军与杨小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告车万军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车万军未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初4584号原告：梁昌宝，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：江苏中冠建设有限公司，住所地宿迁市宿城区人民大道上海城公交站台东南100米创意广告西隔壁**。法定代表人：牛仕玲，该公司总经理。原告梁昌宝诉被告刘辉、第三人江苏中冠建设有限公司（中冠公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宏生，被告刘辉到庭参加诉讼。第三人中冠公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌宝向本院提出诉讼请求：1、依法撤销铜山区人民法院于2019年1月8日作出的（2019）苏0312执异5号裁定书；2、撤销对中冠公司在工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行账户（账号：06×××83）的冻结措施。事实和理由：原告为中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标段实际施工人，06×××83账户系中冠公司为方便原告使用特意设立的账户，其中配卡（卡号：62×××58）一直为原告所持有和使用。该账户内的款项为中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MHTJ-27标段项目经理部支付的工程款，该款属原告所有。被告刘辉辩称:我向法院申请执行的是中冠公司，并非梁昌宝，梁昌宝把我列为被告无事实和法律依据，请法院驳回原告的异议请求。第三人中冠公司未作答辩。原告提供以下证据：一、原告梁昌宝与中冠公司的《协议书》一份，证明原告以中冠公司的名义在中交一公司从事道路工程施工业务；2、原告在施工过程中自行组织施工队伍，自筹施工资金，自行管理，独立核算，自负盈亏；工程所有的一切债务由原告自行承担；自行承担各种税收。二、《路基工程专业分包合同》复印件一份，证明2016年1月20日，原告以第三人的名义与中交一公司第五工程有限公司签订了一份合同，约定承接中交一公司第五工程有限公司蒙华铁路MITJ-27标段第二工区路基工程，工程地点在湖南省岳阳市岳阳县；原告作为第三人的名义上的委托代理人在合同签字。证据三、银行流水复印件2页，证明证据二中的工程投标保证金是由原告（通过在岳阳工地的项目负责人李乐）缴纳的。证据第2页给收款人附言部分明确该资金（5万元）的用途为蒙华铁路投标保证金。证据四、2016年员工工资发放表复印件，证明蒙华铁路的涉案工程的工人工资为原告发放。证据五、中国工商银行电子银行回单打印件（仅为部分）证明蒙华铁路工程所有费用（包括：机械运输费、柴油款、房屋租金、生活费、事故处理费等）均由原告支付。（通过尾数为8202和1897工商银行卡转账）。证据六：第三人中冠公司被冻结账户（尾数4983账户）打印件一份，证明在2016年8月15日至2017年8月18日间向冻结账户中转入11笔款项，该账户收到中交一公司第五工程有限公司蒙华铁路MITJ-27标段项目经理部转入的每一笔费用的当日即会将该笔费用转入原告所有的8202的账户之中。证据七：原告8202账户的进账明细7页，和第六组账户中的明细是一一对应的，因为第三人4983账户是由原告管理和使用的。被告刘辉质证意见：证据一是中冠公司和原告之间的协议，真实性无法确定，且和被告没有直接关系。证据二《路基工程专业分包合同》复印件，原告作为中冠的委托代理人及现场施工负责人的签字，也恰恰证明了梁昌宝只是中冠公司的委托代理人，且其是复印件，不予认可。证据三、证据四、证据五及证据七均是复印件，不予认可，且与被告没有关系证据六账户是中冠公司的账户，不是原告的账户。被告刘辉未提供证据。对原告提供的证据，本院认为虽然部分证据系复印件，但在执行异议审查时提交了原件，因此本院对其真实性予以认定。根据原被告陈述及对证据的质证意见，本院可以确认以下事实：2016年2月20日，原告梁昌宝作为第三人中冠公司的委托代理人与中交一公局第五工程有限公司签订《路基工程专业分包合同》，约定中冠公司承建中交第一公路工程局有限公司蒙华铁路MITJ-27标段第二工区路基工程，工程地点在湖南省岳阳市岳阳县。此后梁昌宝与中冠公司签订《协议书》，约定《路基工程专业分包合同》所有的施工内容均由梁昌宝实施，梁昌宝支付中冠公司管理费4万元。并约定根据梁昌宝需要和具体工程事宜，同意出具将梁昌宝承建工程的工程款转入梁昌宝指定账户的委托书。刘辉与中冠公司、徐州兰亭碧水农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出（2017）苏0312民初2172号民事判决书，判决中冠公司于本判决生效后十日内给付刘辉工程款及误工补助款90万；中冠公司、徐州兰亭碧水农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付刘辉误工补助款20万元。根据刘辉的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0312执3699号。执行过程中，本院制作了（2017）苏0312执3699号之十一执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人中冠公司账户（06×××83），梁昌宝提出执行异议，本院作出（2019）苏0312执异5号执行裁定书，驳回梁昌宝的异议申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构的账户名称判断。因此，原告梁昌宝提出执行异议，应当就案涉账户中的存款享有足以排除强制执行的民事权益。但现有证据不足以支持其主张。一、原告主张案涉账户实际系其使用，但也不能否认该账户实际为中冠公司所有，在（2017）苏0312执3699号案件中，中冠公司系被执行人，本院冻结该账户并无不当。二、虽然梁昌宝与中冠公司签订《协议书》，约定《路基工程专业分包合同》所有的施工内容均由梁昌宝实施，但案涉账户内的存款系中交一公局第五工程有限公司支付给中冠公司的工程款，而非直接支付给梁昌宝。梁昌宝对该款不享有足以排除强制执行的民事权益。至于梁昌宝与中冠公司之间的关系属另一法律关系，梁昌宝不能依据其和中冠公司的合同对抗中冠公司的债权人刘辉，不能排除强制执行。梁昌宝的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告梁昌宝的诉讼请求。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由原告梁昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  周提海人民陪审员  吴 华人民陪审员  李庆英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6983号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴哲宽，男，汉族，1978年1月23日生，住广西贵港市港**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴哲宽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告吴哲宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计64958.63元（截止2019年4月15日，欠本金余额34969.88元、利息28639.23元、费用1349.52元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额64958.63元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吴哲宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2012年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××59的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金34969.88元、利息28639.23元、滞纳金1328.52元、单向增值服务费21元，其中滞纳金1328.52元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金34969.88元、利息28639.23元、滞纳金1328.52元、单向增值服务费21元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、单向增值服务费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续单向增值服务费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴哲宽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金34969.88元、利息28639.23元、滞纳金1328.52元、单向增值服务费21元；二、被告吴哲宽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告吴哲宽负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1995号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇徐庄村**。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：宋月芝，女，1971年6月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马言清，男，1971年12月24日出生，汉族，住莘县。系被执行人马言清之夫。 被执行人：马敬波，男，汉族，1981年3月3日出生，住莘县。 被执行人：王玉柱，男，汉族，1961年10月7日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与宋月芝、马言清、马敬波、王玉柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保556号 申请人：王生亮。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王生亮于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产34200元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王生亮向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王生亮提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王生亮撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19901号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人田际红罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4564号原告：胥广娜，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住苍山县。被告：临沂觅果网络科技有限公司住所地：沂水县德意沂蒙国际财富中心**楼**。法定代表人：侯洪伟，该公司负责人。被告：侯洪伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂，住临沂市兰山区iv>原告胥广娜诉被告临沂觅果网络科技有限公司、侯洪伟股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回胥广娜的起诉。本案受理费175元，退回原告胥广娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十一月二十一日书记员  林淑云
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更887号 罪犯吴佳奇，男，1994年1月15日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2017年7月12日作出(2017)辽1103刑初111号刑事判决书，以被告人吴佳奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2017年1月16日至2022年1月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴佳奇在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴佳奇减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初830号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某钟，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地海南省临高县，住所地临高县。因吸食毒品于2015年8月22日被行政拘留十五日。因犯诈骗罪于2017年12月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人王某钟犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉。被告人王某钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年6月21日，被告人王某钟使用盗取的龙某衡QQ账号，冒充龙某衡身份以其微信被冻结需要用钱为由，诈骗福建省石狮市锦尚镇居民邱某均人民币1190元（已退赔）。（二）2019年6月22日，被告人王某钟使用盗取的滕某涛QQ账号，冒充滕某涛身份以其需要用钱为由，诈骗浙江省杭州市余杭区居民胡某人民币1200元（已退赔）。（三）2019年6月24日，被告人王某钟使用盗取的QQ账号，冒充浙江省宁波市高新区居民詹某QQ好友以其急需要用钱为由，诈骗詹某人民币1200元（已退赔）。（四）2019年7月6日，被告人王某钟使用盗取的QQ账号，冒充贵州省六枝特区落别乡居民张某刚QQ好友以其急需要用钱为由，诈骗张某刚人民币600元（已退赔）。上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人王某钟利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某钟曾因诈骗被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某钟犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某钟已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。另查明，被告人王某钟于2019年7月14日经临高县公安局波莲派出所口头传唤主动到案，其到案后如实供述了自己的罪行。王某钟于2019年7月15日至2019年7月17日羁押于临高县看守所。上述事实，被告人王某钟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、羁押证明、受案登记表、接受证据材料清单、破案报告，被害人杜某均、胡某、詹某、张某刚陈述，犯罪嫌疑人陈某庚、肖某财供述，QQ聊天记录及转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某钟利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王某钟曾因诈骗被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某钟犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某钟已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王某钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2545号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：谭宏波，男，1985年2月16日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人谭宏波银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2545号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执异157号 申请执行人:四川省蜀恒劳务有限公司,组织机构代码：91510522597518135C。法定代表人：祝飞元、公司经理被执行人:陕西阿科普國际建设工程有限公司,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXX2945L。地址：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王治忠、公司董事长    被申请人:王治忠，男性，汉族，1954年06月14日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:杨玉华，女性，汉族，1952年12月02日出生，住西安，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   1杨先德，9540614XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人:，男性，汉族，6124，XXXXXXXXXXXXX2945本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司与陕西阿科普國际建设工程有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司书面申请追加王治忠、杨玉华、杨先德为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司称，申请人与被执行人施工合同纠纷一案，经贵院作出(20162017) 陕0902民初11223106号民事判决。判决书生效后，被执行人未按民事判决书确定的金额和期限履行付款义务。申请人在依法对被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司申请强制执行时，通过网络查询被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司因涉诉涉执案件较多，已无能力履行付款义务；另查明被申请人王治忠、杨玉华、杨先德为陕西阿科普國际建设工程有限公司股东，王治忠在公司所占股份比例为80%，认缴出资7460万元，实缴出资0元；杨玉华在公司所占股份比例为10%，认缴出资880万元，实缴出资0元；杨先德在公司所占股份比例为10%，认缴出资880万元，实缴出资0元。根据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第十九条和关于人民法院执行工作若干问题的规定第80条，申请人四川省蜀恒劳务有限公司申请追加王治忠、杨玉华、杨先德为被执行人。80申请人四川省蜀恒劳务有限公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、本院（20162017）陕0902民初11223106号民事判决书以证明申请人对被执行人依法享有债权；2、陕西省工商行政管理中心出具的陕西阿科普國际建设工程有限公司股东登记及出资信息资料。证明王治忠、杨玉华、杨先德未足额缴纳股东出资认缴款。本院查明, 四川省蜀恒劳务有限公司诉陕西阿科普國际建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出（20167）陕0902民初11223106号民事判决书：“被告陕西阿科普國际建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告四川省蜀恒劳务有限公司履约保证金300000元，并支付违约金210000元。XXXXXXXXXXX1021如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8900元，由被告陕西阿科普國际建设工程有限公司承担。” 判决生效后陕西阿科普國际建设工程有限公司未按期履行还款义务，申请人四川省蜀恒劳务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司遂向本院申请追加王治忠、杨玉华、杨先德为本案被执行人。另查明，陕西阿科普國际建设工程有限公司成立于20142009年116月1725日，注册资本5008800万元，股东为王治忠、杨玉华、杨先德。王治忠在公司所占股份比例为80%，认缴出资7460万元，实缴出资0元；杨玉华在公司所占股份比例为10%，认缴出资880万元，实缴出资0元；杨先德在公司所占股份比例为10%，认缴出资880万元，实缴出资0元。王治忠、杨玉华、杨先德三人4008075152552015715201868未实缴认缴出资金额。本院认为，被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，因被申请人王治忠、杨玉华作为被执行人陕西阿科普國际建设工程有限公司的股东，在注册成立公司时未足额履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故对申请人四川省蜀恒劳务有限公司申请追加王治忠、杨玉华为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于申请人四川省蜀恒劳务有限公司申请追加杨先德为本案被执行人的请求，因申请人四川省蜀恒劳务有限公司未提供证据证实杨先德身份信息，导致本院无法明确杨先德具体身份情况。故对申请人追加杨先德为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王治忠、杨玉华为本案被执行人。二、王治忠、杨玉华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司清偿（20162017）陕0902民初11223106号民事判决书确定的债务（王治忠、杨玉华在其未缴纳出资范围内承担清偿责任）。三、驳回申请人四川省蜀恒劳务有限公司申请追加杨先德为本案被执行人的申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   张  禅审  判  员   张  欣审  判  员   冯  超                            二〇一九年十一月二十日                          书  记  员   李  硕   1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执恢16号之二 申请执行人：陈科均，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地广西钦州市。 申请执行人：张伦嘉，男，1980年2月4日出生，汉族，住所地广西钦州市。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福大街。 法定代表人：范文亮，执行董事。 陈科均、张伦嘉与广西碧海房地产开发有限公司（以下简称碧海公司）民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初526号民事调解书已经发生法律效力,借款本金7000000元及利息3731000元，2017年10月30日前支付本金，2017年12月30日支付利息，未按约定全额支付款项，则以尚欠本金和利息为基数，自逾期之日起按月利率2%计算利息，直至还清为止。被执行人碧海公司负担案件受理费48700元，保全费5000元。由于碧海公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人碧海公司财产进行了查证，查封碧海公司所有的位于钦州市永福西大街的房屋，于2019年6月19日至20日在淘宝网司法拍卖平台恢复拍卖被执行人碧海公司所有的位于钦州市永福西大街的房屋，但因无人出价竞买导致流拍。本院于2019年7月9日、2019年9月19日组织各方当事人召开执行听证财产分配和以物抵债，于2019年10月23日作出以物抵债执行裁定书，将25套房屋作价3183815.53元抵债给申请执行人张伦嘉。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人陈科均、张伦嘉。申请执行人陈科均、张伦嘉以等待被执行人碧海公司其他财产司法处置后参与分配为由，撤回案件执行。 本院认为，被执行人部分财产已进行以物抵债，抵偿债权3183815.53元，其他财产另案处理，本案执行程序无法继续，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢16号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5203号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人彭映龙。被执行人吴云。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭映龙、吴云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭映龙、吴云存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人彭映龙、吴云收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25026号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城市中路（裙楼）**商业附**，统一社会信用代码91500106MA602DQE4R。法定代表人：江家奇，职务不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日，原告陈天高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈天高负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2981号原告：昆明世纪盛兴包装制品有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区，统一社会信用代码91530100568844919X。法定代表人：黄文淳，该公司执行董事。被告：冯经元，男，1973年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司与被告冯经元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司法定代表人黄文淳到庭参加诉讼，被告冯经元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33795.90元及逾期支付所产生的利息13518.36元，共计人民币47314.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯经元未提出答辩意见,亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司从事包装制品的生产及销售、国内物资贸易、货物及技术进出口业务，被告冯经元在昆明省蒙自市生产经营腻子粉。2015年7月21日开始至2016年1月26日，被告向原告购买编织袋及印刷凹版，货款共计80598.48元。被告已支付46802.58元，下欠33795.90元一直未予支付。2018年1月17日原、被告双方通过对账，被告确认截止2017年12月31日未付货款金额为33795.90元。原告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯经元向原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司购买编织袋及印刷凹版，下欠货款33795.90元未付，并在《应收账款对账函》上确认所欠货款金额，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告冯经元未依约履行还款义务，已构成违约，被告应支付原告货款33795.90元。原告以被告未及时支付货款为由，要求被告从2018年2月1日起按月利率20‰支付逾期付款利息，利率过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，……”的规定，被告可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%-50%支付原告逾期付款利息。根据本案具体情况，本院确认被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%支付原告逾期付款利息。被告冯经元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯经元在本判决生效后十日内偿付所欠原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司货款33795.90元，并从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%支付利息至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告负担169元，被告冯经元负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年十一月八日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5469号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：方进，男，1993年3月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告方进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币14,949.5元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币19,551.65元（暂算至2019年8月31日止，费用999.48元，利息3,602.67元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年1月11日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号为43×××27。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,949.5元；2、利息：3,602.67元；3、违约金：999.48元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告方进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方进于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币14,949.5元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息3,602.67元、违约金999.48元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告方进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2019）青2725民初134号   原告：尕某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：马某，系甘肃省临潭县人。   原告尕某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕某到庭参加诉讼，被告马某下落不明，经本院在人民法院报公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   尕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同;2、判令被告支付房屋租金人民币105000万元；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金15000元；4、请求依法判令被告承租房屋期间所产生的水、电等费用(暂计）人民币2300元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年1月1日至2020年1月1日，年租金人民币9万元，每年6月30日之前一次性交付当年的租金。签订完合同后，被告向原告先后支付房屋租金共计12万人民币，但是被告在2018年6月份不知为何原因，拖欠了2016年房屋租金2万元、2017年房屋租金4万元、2018年半年房屋租金45000元，共计房屋租金105000万元后，一声不吭悄悄离开了囊谦，并将房屋转租给了他人，之后原告向被告多次催要租金，被告以各种理由拒不支付租金，甚至不接听原告的电话，很显然是被告违约在先。综合所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却拒不支付房屋租金，致使合同无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。   为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：一、房屋租赁合同一份，拟证明尕某将位于囊谦县香达东街藏医院楼下的房屋出租给马某，租赁时间截至2020年1月1日，每年租金为90000元以及装修费用和水电暖费用由马某自行负责的事实。二、尕某与马某微信聊天记录截图六张，拟证明马某尚欠房租2016年20000元、2017年40000元、2018年45000元的事实。   马某未答辩亦未提供证据。   经审理查明，尕某将位于囊谦县香达东街藏医院楼下的三间铺面租赁给马某，双方签订了房屋租赁合同，并且约定租期为四年，每年租金90000元。马某分别于2016年支付租金70000元、2017年支付50000元、2018年1月至10月初尚欠45000元，2016年初至2018年底尚欠租金105000元。   本院认为，尕某与马某双方签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告诉请解除合同，认为被告未经原告同意擅自将房屋转租给第三人，并且被告未按时支付房租，迟延履行合同义务，致使合同目的无法实现。对此被告迟延交付租金的行为已构成违约，原告有权申请解除合同，故对原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持。根据原告提供的双方微信聊天记录截图显示，被告对于原告提出尚欠三年房租余额105000元的事实表示同意，并且被告也未向本院提出答辩和异议，故对于原告的第二项诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付15000元违约金的主张，由于原、被告双方在房屋租赁合同当中未约定违约金，并且马某已将房屋转租给第三人，在此期间已有第三人支付租金，故对原告尕某而言不存在损失，故本院不予支持。原告请求被告支付承租房屋期间所产的水电暖费用的主张，由于原告未提供其垫付的证据，因此不予认可。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告尕某与被告马某签订的《房屋租赁合同》；   二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告尕某支付拖欠的房屋租金105000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2746元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长 田 玉 康   审判员 李 长 玉   审判员 措雅拉毛     二〇一九年十一月二十五日   书记员 俄金巴毛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终319号上诉人（原审被告）：江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港通港路**。法定代表人：盘雾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，该公司董事长兼总经理。上诉人江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司（以下简称奥悦公司）与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥悦公司向本院上诉称，根据中建五局在诉状中的陈述，奥悦公司欠付工程款仅为800余万元（该金额为中建五局单方计算，奥悦公司尚未认可），尚未达到中级人民法院的管辖标准。根据级别管辖的规定，应依法确定本案由工程所在地，即镇江经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送镇江经济开发区人民法院管辖。经审查，中建五局的民事起诉状中载明的诉讼标的额为147965447.83元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案属于不动产专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案案涉标的额为147965447.83元，依据级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回奥悦公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。奥悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苌璐曼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3073号   原告：马某1，女，回族，1969年1月1日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马某2，男，回族，1965年2月23日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由马某1负担。   审判员 任红梅   二〇一九年十一月二十日   书记员 武文婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉01刑终449号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔永贵，男，1954年6月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。原审附带民事诉讼原告人鲁某，男，1978年5月9日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县。系本案被害人。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人崔永贵犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人鲁某提起附带民事赔偿一案，于2019年9月21日作出（2019）吉0122刑初553号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处原审被告人崔永贵有期徒刑十一年；原审被告人崔永贵赔偿附带民事诉讼原告人鲁某各项费用共计144119.07元；公安机关扣押在案的作案工具拐杖一把，予以没收。宣判后，原审被告人崔永贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔永贵申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔永贵撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔永贵撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初553号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳璘
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保748号申请人：李敏。被申请人：谭昌富。被申请人：冷玉元。申请人李敏与被申请人谭昌富、冷玉元民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭昌富、冷玉元的银行存款14.2万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭昌富、冷玉元的银行存款14.2万元或查封、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十二日法官 助理  丁 浩代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2306号申请人长沙县干杉斗塘机砖厂与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币40万元的财产。本院依据(2019)湘0105民初11061号民事裁定，于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2306号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****