河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1795号 原告：黄亚芝，女，1997年7月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰锋，公司职工。 被告：李东磊，男，1985年8月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：徐纪东，河北中大同律师事务所律师。 被告：李雅欣，女，1997年3月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李翠霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上，系李雅欣母亲。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 原告黄亚芝与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险公司）、李东磊、李雅欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚芝委托诉讼代理人吴书军、被告中煤保险公司委托诉讼代理人王杰锋、被告李东磊委托诉讼代理人徐纪东、被告李雅欣委托诉讼代理人李翠霞、高梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计207510.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日12时40分许，原告乘坐被告李雅欣驾驶的电动自行车，沿肥乡区长安路由东向西行驶至长安路锦泰花园门口时，与被告李东磊驾驶其所有的冀Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告和李雅欣二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：李东磊承担该事故主要责任，李雅欣承担该事故次要责任，黄亚芝不承担责任。事故发生后原告被送往邯郸市中心医院抢救治疗，已花去医疗费112731.19元。经查，肇事车辆在中煤保险公司参加了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告黄亚芝身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，认定李东磊承担该事故主要责任，李雅欣承担该事故次要责任，黄亚芝不承担责任。 邯郸市肥乡区中医院、邯郸市中心医院诊断书各1份，证明原告的伤情为头皮血肿、右胫骨腓骨开放性骨折、右内踝骨骨折。邯郸市中心医院病案、用药明细各一份，证明原告受伤后住院36天及治疗用药情况。 肥乡区中心医院门诊收费票据9张、肥乡区中医院门诊住院收费票据4张、邯郸市中心医院住院收费票据1张、外购邯郸市邯山区太和堂药店发票6张，用于证明医药治疗费用。 5、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用于证明原告误工时限180天；护理时限90天；营养时限90天；伤残等级为十级一处；二次手术费需15000元；鉴定费、检查费票据2张，鉴定费用2908元。 6、原告母亲史巧如身份证复印件，用于证明原告受伤后由其母亲护理。 7、邯郸市肥乡区睿森教育咨询有限公司营业执照1份、法定代表人韩某身份证复印件、工资表及停发工资证明，用于证明原告系该公司员工，自2019年3月15日至2019年9月15日之间未参加工作。 8、交通费票据3张，用于证明因原告受伤肥乡区中心医院、肥乡区中医院救护车费用480元。 被告中煤保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告住院期间我司为原告垫付了10000元医疗费，原告部分主张过高。 被告中煤保险公司未提交相关证据。 被告李东磊辩称，事故车辆在中煤保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，对原告造成的损失首先由中煤保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的合法合理部分根据责任比例承担。被告李东磊向原告垫付2500元治疗费，请法院核实以后抵扣或返还；不承担鉴定费、诉讼费。 被告李东磊提交一份收款证明，用于证明原告住院期间，被告垫付2500元，收款人黄元庆。 被告李雅欣辩称，原告黄亚芝请求赔偿其医疗费等费用不能成立，请求驳回原告对被告李雅欣的起诉。理由：1、被告是带原告去其宿舍锦泰小区为原告拿身份证途中发生的事故，属于为原告义务帮工，依据法律规定，被帮工人黄亚芝应承担赔偿责任；2、原告及其父亲曾承诺：只要我同意交强险全部让原告使用，保证以后不再要求我赔偿，在讼案时没有用交强险，交强险全部限额已留给了原告。 被告李雅欣为支持其主张，提交了河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初828号民事判决书一份，用于证明已按照黄亚芝的意思履行，交强险全部限额已留给了黄亚芝。 证人韩某出庭作证称：黄亚芝、李雅欣均系我公司职工，事故发生后，黄亚芝父亲邀请我与付平一块到李雅欣家商定交强险全部由黄亚芝使用，黄亚芝不再要求李雅欣承担赔偿责任，李雅欣在保险垫付相关手续上签了字。黄亚芝在锦泰小区居住。我公司出具的工资表、停发工资证明都是真实的。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告中煤保险公司的质证意见：对原告的证据1、证据2、证据3无异议；鉴定费属于间接损失，我司不承担；应出具邯郸市第二医院原告头颅CT编号0000044410该片，确认鉴定人软化灶形成，否则对十级伤残不予认可，保留重新鉴定权；原告主张二人陪护无依据，仅认可一人；应当提供法人代表身份证及经办人签字，以方便人民法院核实，对该证据不予认可，应按照户籍性质计算误工费、护理费；精神抚慰金过高，应以3500元认定；交通费没有证据提交，请求法院酌情认定。 被告李东磊的质证意见：对证据中的费用清单、医疗票据有异议，鉴定不符合人体伤残鉴定规则，变相提高了误工期限；三期认定时间过长，根据病理和诊断证明原告有两处骨折，不应该定十级，结合病历和诊断证明，没有脑部软化灶症状，即使软化灶存在，同时必须有神经性症状和体征，鉴定意见没有体现。对外购药有异议，没有医嘱，诊断证明没有明确使用数量和起止日期，对医嘱诊断证明没有写，和本案无关联的药不能认定。工资表制作不规范，应该按照农民身份计算或者可以参考同一事故李雅欣标准。其他同保险公司质证意见。 被告李雅欣的质证意见：救护车票据3张合计480元应当属于交通费，不属于医疗费，医疗费重复计算155元应去除。其他同李东磊及保险公司质证意见。 被告中煤保险公司、被告李东磊、李雅欣对证人韩某的证言未提出异议。 原告认可被告中煤保险公司垫付的10000元、认可被告李东磊垫付的2500元。对被告李雅欣提交的判决书无异议。原告对证人韩某的证言无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年3月15日，被告李东磊驾驶其所有的冀Ｄ×××××轻型货车，在肥乡区长安路锦泰花园门口与李雅欣驾驶的电动自行车载黄亚芝发生碰撞，造成原告和李雅欣二人受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：李东磊承担该事故主要责任，李雅欣承担该事故次要责任，黄亚芝不承担责任。经查，冀Ｄ×××××号肇事车辆在中煤保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，先后在邯郸市肥乡区中心医院、肥乡区中医院、邯郸市中心医院诊断治疗，住院37天，诊断伤情为头皮血肿、右胫骨腓骨开放性骨折、右内踝骨骨折。经本院委托，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告黄亚芝误工时限180天；护理时限90天；营养时限90天；伤残等级为十级一处；二次手术费需15000元。 原告受伤前系邯郸市肥乡区睿森教育咨询有限公司职工，公司证明黄亚芝自2019年3月15日至2019年9月15日之间未参加本单位工作，工资停发。黄亚芝在肥乡区锦泰花园居住。黄亚芝的护理人员系母亲史巧如。 事故发生后，被告李东磊为黄亚芝垫付医疗费2500元。李雅欣同意让出保险公司垫付的医疗费即交强险医疗费限额，中煤保险公司垫付给黄亚芝10000元。被告李雅欣提交的河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初828号民事判决书一份，显示交强险全部限额下的全部理赔款让与黄亚芝。 本院认为，本次事故造成原告身体受到伤害，事实清楚、证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、原告提交肥乡区中心医院单据9张，合计1686元；肥乡区中医院单据4张，合计2697.98元；邯郸市中心医院单据1张，合计86636.31元；依据诊断证明，外购药物只认定医嘱记载的外购药品，合计10530.20元；医药费合计101550.49元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、二次手术费15000元；5、原告从事幼儿教育职业，参考工资表的收入情况，原告的误工费为28800元（180天×160元/天）；6、护理费5760元（90天×64元/天）；7、因原告长期居住、工作、生活在城镇，故伤残赔偿金应以城镇居民人均年消费支出标准计算为65994元（32997元×20年×10%）；8、鉴定费（包括检查费)2908元；9、精神损害抚慰金3500元；10、酌情认定交通费1000元（包括两个医院的救护车费480元），上述项目总计229062.49元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告中煤保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄亚芝107962元（误工费28800元+护理费5760元+伤残赔偿金65994元+鉴定费2908元+精神损害抚慰金3500元+交通费1000元）。不足部分111100.49元（医药费合计101550.49元+住院伙食补助费1850元+营养费2700元+二次手术费15000元=121100.49元-10000元）由被告李东磊、李雅欣按责任比例分别承担赔偿责任（已调解并已履行完毕）。被告中煤保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，因鉴定是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告中煤保险公司的该主张本院依法不予支持。本案司法鉴定意见书是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，其作出的鉴定意见具有客观合理性，具有公信力，被告中煤保险公司未有证据证明鉴定意见和鉴定程序违法，故对其重新鉴定的申请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决书生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄亚芝10000元（已赔付）； 二、被告中国中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决书生效后十日内，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告黄亚芝107962元； 三、驳回原告黄亚芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告黄亚芝承担177.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司承担1254元，由被告李东磊承担775元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨晓亮 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。