wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1236号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷**。 负责人陆新宁，行长。 被执行人申交云，男，1975年6月6日出生，汉族，现住平果县。 被执行人谢丽芬，女，1982年12月8日出生，汉族，现住平果县。 被执行人平果吉昌房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇高速路进城线第**飞虎名车苑内。 法定代表人林永志。 本院在执行（2019）桂1023执1236号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1236号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1451号申请执行人韩碧石，女，1990年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人雷王辉本院在执行申请执行人韩碧石与被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字(2019)第14号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保846号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初358号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所实习律师。被告：洛阳市站区鸿运通讯器材维修部，经营场所洛阳市西工区金谷园路金谷翠庭6-105号。经营者：郭鹏。原告华为技术有限公司诉被告洛阳市站区鸿运通讯器材维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案审理过程中，原告华为技术有限公司于2019年11月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告华为技术有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由华为技术有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月二十五日书记员 王雅琪
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执682号申请执行人：遂川县某某土菜馆，住所地遂川县碧洲镇。被执行人：江西某某茶业有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县云岭工业集中区。法定代表人：林某某遂川县某某土菜馆申请江西某某茶业有限公司服务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人厂房，土地，已经全部拍卖，本案申请人可以参与分配，除此以外没有其他财产可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十一月十八日书记员  蒋云南
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2579号之三被执行人靖福，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇许村10号。我院在执行靖福罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初245号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十日书记员  王雅玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4950号 原告：山东永安建筑安装有限公司，住所地莱芜区龙潭西大街南3巷****。 法定代表人：侯训华，经理。 委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜文，山东吏朔律师事务所实习律师。 被告：于克荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住莱芜区。 原告山东永安建筑安装有限公司（以下简称永安公司）与被告于克荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人李利、张瑜文以及被告于克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安公司向本院提出诉讼请为：1.请求判令于克荣返还永安公司为其代付的劳务工程款227600元及利息，后将劳务工程款227600元变更为130000元；2.本案诉讼费用全部由于克荣承担。事实与理由：2012年，永安公司承建了莱芜市军英房地产投资有限公司投资开发的“莱芜绿叶岛”部分工程。合同签订后，永安公司成立了于克荣项目部，并于于克荣于2012年4月1日签订了《建设工程项目承包合同》，由于克荣具体施工绿叶岛花园二期D10、11#住宅楼工程。合同签订后，于克荣雇佣李桂新等人组成施工队伍对上述工程进行劳务施工，并由于克荣支付劳务费用。上述工程施工完毕，2019年1月28日，经双方结算，工程款全部结清。同年6月11日，于克荣所雇用的施工人员李桂新等人通过济南12345投诉该工程未发放人工费，经建设主管部门的协调，永安公司为维护社会的稳定，于2019年6月28日代于克荣先行垫付了人工费13万元。永安公司认为，在双方工程款事宜已全部结清的情况下，因于克荣拖欠李桂新等劳务费导致上访，应由于克荣承担相应法律责任，由此给永安公司造成的损失应当由于克荣进行赔偿，为此诉至法院。 于克荣辩称，我方与永安公司对工程款没有全部结算完毕；对永安公司主张的代我方垫付李桂新等人劳务费227600元数额存有异议。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，永安公司（发包方）与于克荣（承包方）签订《建设工程项目承包合同》一份，约定由于克荣承包“绿叶岛花园二期D10、11#住宅楼工程”。施工完毕后，2019年1月28日，于克荣向永安公司出具《收款凭证》一份，在该凭证中载明：现按永安公司计算，收工程款1288966元，（绿叶岛）已全部结清。在施工过程中，于克荣雇佣李桂新、王廷发、吕龙兴、亓永彬等人从事劳务，但在施工完毕后仍拖欠该四人部分劳务费未付。2019年6月11日，李桂新通过拨打济南12345热线维权索要劳务费。经有关部门协调，永安公司自愿先行垫付于克荣拖欠的人工费。具体流程是先由李桂新等四人到于克荣处开具拖欠人工费证明，同时由李桂新等四人给于克荣出具结清人工费证明，再由李桂新等四人拿着于克荣出具的人工费证明（20万元左右）到永安公司领取人工费。2019年6月28日，永安公司实际支付给李桂新等人人工费13万元。同年9月4日，永安公司向本院起诉，向于克荣追偿其垫付的人工费。 以上事实，由合同、证明、收款凭证、收到条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：永安公司代实际施工人于克荣支付工程人工费130000元的事实，由收到条、证明等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该工程人工费应由于克荣支付，永安公司代为支付的行为，实际经人工费债权人、于克荣以及永安公司三方协商一致，符合债务加入的构成要件，永安公司应对于克荣的支付义务承担连带责任。永安公司代为支付人工费后，并不能免除于克荣的支付责任，永安公司有权向于克荣追偿，故永安公司诉请于克荣支付代偿款130000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于于克荣主张的与永安公司之间的工程账目尚未结算完毕的辩称意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、于克荣于本判决生效之日起五日内支付给山东永安建筑安装有限公司代为垫付的人工费130000元及利息（自2019年6月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回山东永安建筑安装有限公司的其他诉讼请请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 减半收取案件受理费1450元，由于克荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 群
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2019号万国民：本院已立执行金道和与万国民其它案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执恢57号申请执行人：时胜广，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：信阳淮农农业发展有限公司。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。关于时胜广与被执行人信阳淮农农业发展有限公司承揽合同一案，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人公司法人名下有存款信息，本院已依法冻结该存款信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人公司法人名下无房产、无公积金账户。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4165号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：柯立东，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告柯立东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月19日向本院提出撤回对柯立东起诉的申请。 本院认为莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执710号 申请执行人：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。 法定代表人：刘玉森。 被执行人：黄耀源，男，1976年1月29日出生，瑶族，住所地防城港市港口区。 防城港市卓力物业管理有限公司申请执行黄耀源物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0602民初901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市卓力物业管理有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄耀源银行存款1495.06元，申请执行人已支取。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11155.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执710号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终848号 上诉人（原审被告）：四川省飞翎防水工程有限公司。住所地四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村**。 法定代表人：江芽，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：乐怡军，男，1968年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗雪松，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省成都市天府新区。 上诉人四川省飞翎防水工程有限公司因与被上诉人乐怡军、罗雪松劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告乐怡军因与罗雪松达成和解协议并履行，2019年10月31日向本院申请撤回原审起诉，原审被告四川省飞翎防水工程有限公司、罗雪松同意乐怡军撤回起诉。 本院认为，原审原告乐怡军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初544号民事判决； 二、准许乐怡军撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由乐怡军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乐怡军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十一月八日 书记员  张美琪
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初585号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王利军，男，1980年12月7日出生于河南省济源市，汉族，小学文化,无业，住济源市五龙口镇西正村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月24日被济源市公安局取保候审，同年11月18日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）223号                  指控事实              2019年9月9日21时57分许，被告人王利军未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫UL8836号牌小型轿车沿济源市东二环由南向北行驶至裴村路段时，因未确保安全撞到道路中间的花池上，导致王利军受伤、车辆损坏，后被查获。经检测，王利军血液中酒精含量为222.2mg/100ml。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王利军认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。(已缴纳)      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇一九年十一月二十七日            书  记  员       任子娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终276号上诉人(原审被告)：李先明，男，汉族，1961年12月22日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：李德军，男，汉族，1961年9月18日出生，住重庆市开州区。上诉人李先明因与被上诉人李德军民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李先明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地管辖。上诉人住所地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人李德军诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求李先明偿还借款，故李德军应为接收货币一方，其住所地重庆市开州区应为本案的合同履行地。重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李先明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异641号案外人：吴运香，女，1955年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周嫄，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方代玉（系吴运香之女），1979年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：新华信托股份有限公司,住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码914403007504694739。法定代表人：胡大林，董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，执行董事兼总经理。被执行人：庞易民，男，1957年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡大林，男，1949年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：王雨桃，女，1949年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）申请执行深圳市天海基业实业集团有限公司（以下简称深圳天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）等合同纠纷一案中，案外人吴运香对执行位于成都市新都区三河街道X路X号3栋3层21号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴运香称，案外人于2012年4月12日与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成都市新都区“X小区”3栋3层21号房屋，房屋总价305,549元。签约前一天，案外人向成都天之海公司一次性付清全部房款。2016年1月6日，成都天之海公司为该房办理了网签备案登记，并于2018年6月将该房交付案外人，但成都天之海公司至今未按约定时间将房屋产权过户至案外人名下，案外人已多次催促办理。现贵院查封了上述房屋，请求贵院解除查封并中止执行。本院查明，新华信托公司与成都天之海公司等合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）于2018年3月12日作出（2017）渝民初113号民事判决书，主要内容为：深圳天海公司、宁波天海它山实业有限公司（以下简称宁波天海公司）、胡大林、庞易民向新华信托公司支付信托报酬960万元、银行保管费8万元和相应的资金占用费；支付借款本金1.6亿元和利息、罚息、复利，成都天之海公司承担连带清偿责任等。判决后，宁波天海公司不服，上诉至最高人民法院（以下简称最高法院），最高法院作出（2018）最高法民终956号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，新华信托公司向重庆高院申请执行。重庆高院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定将最高法院作出的（2018）最高法民终956号民事判决指定由本院执行。本院在执行过程中，以（2019）渝05执244号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人成都天之海公司名下位于成都市新都区三河街道X路的房屋若干，案涉房屋X路X号3栋3层21号房屋包含在查封房屋范围内。另查明，2012年4月12日，出卖人成都天之海公司与买受人吴运香签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于成都市新都区天河大道“X小区”3栋3层21号房屋，房屋用途为商业，建筑面积50.09平方米，房屋总价为305,549元；付款方式为一次性付款。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：买受人于2012年4月12日前一次性向出卖人付清全部房款。签订合同前一天，成都天之海公司开具《收据》，载明：收到吴运香B2区3幢3楼21号房款305,549元。成都天之海公司与吴运香签订的“X小区”延期交房违约金结算协议，载明：吴运香所购房屋于2014年1月22日交付。2018年6月11日，吴运香办理了房屋入住手续，并向深圳天海物业管理有限公司成都分公司交纳了2014年2月1日至2018年6月30日的物业管理服务费3,924元。再查明，2016年1月6日，成都市新都区三河街道X路X号3栋3层21号房屋备案登记到吴运香名下。该房屋与成都市新都区天河大道“X小区”3栋3层21号房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴运香在本院查封前已就案涉房屋与被执行人成都天之海公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，案外人付清了全部房款，并在本院查封前占有使用上述房屋,无证据证明其对未办理房屋产权过户登记存在过错。因此，案外人对案涉房屋享有能够排除执行的实体权益，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对成都市新都区三河街道X路X号3栋3层21号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 娅
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1634号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张兴建，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告张兴建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张兴建的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5737号申请执行人孙勇，男，汉族，1967年9月26日出生，住驻马店市。被执行人裴学琛，男，汉族，1974年3月8日出生，住驻马店市。申请执行人孙勇与被执行人裴学琛民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9793号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人裴学琛的银行存款及其他收入30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3191号 原告：岳池县白庙制砖厂，住所地岳池县白庙镇黄莲桥村，统一社会信用代码92511621MA630T8U6N。 法定代表人：成岳林。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：毛壮志，男，1970年7月9日出生，汉族，住岳池县。 被告：唐光明，男，1967年12月5日出生，汉族，住华蓥市。 被告：成岳林，男，1950年8月12日出生，汉族，住岳池县。 原告岳池县白庙制砖厂与被告毛壮志、唐光明、成岳林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告岳池县白庙制砖厂向本院提出诉讼请求:1、请求确认原被告签订的“关于合伙建造、经营白庙砖厂砂石场协议”合法有效，并判决解除该协议。同时，请判决三被告拆除占用土地经营范围内（20亩）存留的建筑物及机械设备等实物，并立即归还20亩土地。由此产生的清除费用由三被告自行承担；2、依法判决三被告分别向原告支付2014年9月至2015年9月场地租金11340元；分别向原告支付2015年9月至2016年9月场地租金13392元；分别向原告支付2016年9月至2017年9月场地租金13392元；分别向原告支付2017年9月至2018年9月场地租金13392元；分别向原告支付2018年至2019年9月场地租金12420元（合计191808元）；3、判令三被告按照中国人民银行同期贷款利率6%承担迟延履行支付租金的利息损失；4、判决三被告分别向原告支付砂石厂占用范围内的土地（20亩）的复耕费40176元（合计120528元），以利原告以约对村社履行义务；5、案件受理费由三被告承担。事实及理由：岳池县白庙制砖厂始建于2000年元月，因建厂和生产需要，原告整体租用岳池县白庙镇黄莲桥村一社土地25.0077亩（详见租用土地合同），由于制砖生产的持续进行制砖所用的页岩资源的减少等原因，原告曾租用的土地出现大量闲置，为了充分利用土地资源，经原告与三被告协商，在原告租地范围内闲置的土地上兴办“砂石厂”。2013年9月22日，原被告在岳池县和溪曲苑签订了“关于合伙建造、经营白庙砖厂砂石厂协议”（简称砂石厂协议）。该协议第一条对平均投资、平等分配、风险共担一切责任与盈利等进行了约定，该协议第三条“租地方式”约定：“经三股东商议决定，在白庙制砖厂租地范围内，租用场地，采取转租方式，转租范围内的一切责任、租金、复耕等一切事宜，由砂石厂自行负责。租金每年缴纳一次，缴纳标准：按成岳林与村委会、村民协商标准，交成岳林一并缴纳”砂石厂协议第三条约定的租金及其缴纳标准以及复耕等事宜，对应原告与岳池县白庙镇黄莲桥村一社签订的“租用土地合同”第五、六、七条之约定（详见租用土地合同），砂石厂协议签订后不久，三被告前期即各投资数十万元（共计210万元左右）购砂石场所用之设备等。砂石厂设备和厂房共占地20亩，2014年8-9月，三被告等人对采购的设备进行了安装，调试及试产等程序，但是由于设备型号、种类不匹配，试产达不到预想的生产效果，以及生产线不具备理想的生产能力，市场前景黯淡，无后续投资能力等原因，导致砂石厂经营失败，并搁置至今。砂石厂协议签订后到目前，三被告仅向原告缴纳了第一年租金40000元，即2013年9月至2014年9月之租金，其后五年的租金，三被告分文未付，但是原告已悉数向白庙镇黄莲桥村一社缴纳了所有租用土地范围内的租金（含三被告占用范围内20亩土地的租金）。与此同时，三被告不仅没有履行相应的支付租金义务，而且，其机械设备至今安装在原告租用的土地上，其行为侵害了原告的合法权益。原被告因砂石厂协议纠纷，常年协商无果，故，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特具文起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，2013年9月22日，被告毛壮志、唐光明、成岳林签订《关于合伙建造、经营白庙砖厂砂石厂协议》，原告岳池县白庙制砖厂持有的《关于合伙建造、经营白庙砖厂砂石厂协议》加盖的“岳池县白庙制砖厂”的公章系被告成岳林自行加盖，被告毛壮志、唐光明持有的《关于合伙建造、经营白庙砖厂砂石厂协议》没有加盖“岳池县白庙制砖厂”的公章，原告岳池县白庙制砖厂不是涉案《关于合伙建造、经营白庙砖厂砂石厂协议》合同的主体，故原告岳池县白庙制砖厂不是本案适格的原告主体，其起诉应依法予以驳回。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳池县白庙制砖厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 蒲 霉 人民陪审员 周 灵 人民陪审员 郑兴碧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 柳庆庆
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1403号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       张雷                       出生日期                       1959年8月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市西山区棕树营街道办事处                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月27日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1544号                               指控事实                       2019年1月29日22时53分许，被告人张雷酒后驾驶云XX号“大众”牌小型轿车,行至昆明市金实路与金夏路交叉路段时，撞到路边停放的云XX号“雪佛兰”牌小型轿车、云XX号“大众汽车”牌小型普通客车，致三车不同程度受损。同日23时13分许被告人张雷驾车逃至园博路与穿金路交叉路口东口时被民警截停。经鉴定，张雷血样乙醇含量为209.58 mg/100ml（乙醇/血）。现被告人张雷已对造成损失进行了赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四至五个月,并处罚金20000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87446号原告：李澄耀，男，1958年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘婷婷，女，1992年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王勇义，上海九泽律师事务所律师。被告：刘富刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：上海富浩物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘富刚。原告李澄耀与被告刘婷婷、刘富刚、上海富浩物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李澄耀于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李澄耀自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李澄耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李澄耀负担。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月十四日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执793号 申请人：钱立志,男,1966年11月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：刘翠英,女,1975年4月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈先嶂,男,1969年1月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人钱立志与被执行人刘翠英、陈先嶂民间借贷纠纷一案，被执行人刘翠英、陈先嶂未履行本院（2019）皖1702民初371号民事判决书确定的义务，申请执行人钱立志向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘翠英、陈先嶂银行存款67675元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔             二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1023号罪犯徐官行，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2011年9月2日作出（2011）东刑初字第72号刑事判决，认定被告人徐官行犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人徐官行不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）抚刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月27日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐官行在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，记过1次。另查明，该犯并主动履行了部分财产刑，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐官行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐官行减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年5月2日起至2022年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3404号 原告：四川华圣达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：叶发忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，公司员工。 被告：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号。 法定代表人：谢海英，执行董事兼经理。 原告四川华圣达实业有限公司与被告叶发忠、成都中铁运龙物流有限公司、四川中益吉城投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3401号案件系当事人一方为二人以上，诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3401号案件审理。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  易丹青
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2454号罪犯王章云，男，1968年5月4日出生，土家族，大学，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2013年12月3日作出(2013)张定刑初字第274号刑事判决，以被告人王章云犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币150000元：犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年10月10日经本院裁定减刑六个月。服刑期至2024年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王章云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年07月共获表扬5个，余193分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王章云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王章云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王章云减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年4月5日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4327号 原告：刘某某，男，汉族。 原告：王某某，女，汉族。 两原告委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。 原告刘某某、王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某的共同委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：201506170002。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第4幢1层124号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：550000元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2015年6月17日。 8、约定交房日期：2014年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、两原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款550000元为基数，从2015年6月18日起按照每日万分之二的标准承担逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止（暂从2015年6月18日起计算至2019年10月15日为173910元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的给业主的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：两原告提交的三份承诺书能够证实其一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。两原告向被告交纳购房款的时间晚于合同约定的交房期限，可推定为被告应在两原告交款时即时交房，交房的时间应为2015年6月17日，但被告至今未履行交房义务，应按照合同约定从交房第二日开始即2015年6月18日起以日万分之二的标准承担违约责任。故两原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘某某、王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以550000元为基数按照每日万分之二的标准向原告刘某某、王某某支付从2015年6月18日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执161号被执行人：张恺恺,男,1989年4月22日出生,汉族,无业，户籍所在地：阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119890422****。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221刑初22号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人张恺恺发出执行通知书，责令被执行人张恺恺履行生效文书确定的给付义务，但被执行人张恺恺至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执161号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1767号原告：王进君，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：颜景天，住黑龙江省双城市。被告：沈佳乐，住吉林省吉林市。原告王进君与被告颜景天、沈佳乐民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进君及其委托诉讼代理人赵立明到庭参加诉讼，被告颜景天、沈佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王进君向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即共同向原告偿还23万元；2.判令两名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友吴学强认识两名被告，被告颜景天于2018年3月12日因给工人开工资缺钱，从原告处借款23万元，当日两名被告出具欠条一份，约定了还款期限，原告朋友吴学强在场并在欠条上签字证明。借款到期后，原告多次找两名被告催要借款，但两名被告以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告颜景天、沈佳乐未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告向被告颜景天、沈佳乐提供借款，两名被告出具欠条，载明：今借王进君23万元整，给工人开支，2018年年底还清，借款人颜景天、沈佳乐。证明人吴学强、于洋。原告庭审中自认其向两名被告提供的借款本金为20万元，欠条中剩余的3万元为自2018年3月12日至2018年12月31日的利息。上述款项两名被告至今未予偿还。本院认为，原告向本院提供被告颜景天、沈佳乐出具的欠条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告自认借款本金为20万元，其余3万元为利息（自2018年3月12日至2018年12月31日），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限”，原告诉请的3万元利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间在欠条中约定了还款期限，现还款期限已届满，两名被告未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。综上，对于原告要求两名被告偿还23万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜景天、沈佳乐于本判决生效之日立即偿还原告王进君23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告颜景天、沈佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一九年十一月二十六日代理书记员  郗瑞娜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2956号原告:何炳兰,女,汉族,1946年12月25日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月12日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人何炳兰的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金60000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:4320.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年5月12日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:12800.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年5月12日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金40000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为7个月,从2018年5月12日至2018年12月12日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔40000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。2018年期间原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司先后签订二份《出借业务居间服务合同》、《还款计划书》，原告将投资款共计60000.00元委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司进行投资。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计2400.00元，后未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金40000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对何炳兰的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 秀
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1167号异议人：唐山万华金属制品有限公司，住所地玉田县经济开发区香小路西。法定代表人：张玉峰，该公司经理。异议人：张玉峰，男，1989年3月22日出生，汉族，住玉田县。上述二异议人委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。申请执行人：北京巨龙鑫亿建设工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村村西。法定代表人：张建中，该公司董事长。在本院执行北京巨龙鑫亿建设工程有限公司（以下简称北京巨龙公司）与唐山万华金属制品有限公司（以下简称唐山万华公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人唐山万华金属制品有限公司、张玉峰对（2018）冀02执13671号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。二异议人称，唐山中院在执行（2018）冀02执13671号案件过程中，查封了异议人唐山万华公司名下土地、厂房、设备，二异议人正在积极配合法院对上述财产采取协商、评估、拍卖、变卖等执行措施，上述资产远远超过执行标的，所以二异议人并非不履行、也非消极履行、也未规避执行或者抗拒执行、也非无力履行，通过正常的执行程序，完全可以实现债权人合法诉求。贵院作出的限制消费令，并未依法适用《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题》第二条之规定，过于拘泥，以偏概全，考虑不周，造成二异议人的相应损失，同时也不符合民诉法第225条“被执行人不履行法律文书确定的义务的”的情况（而是正在对不动产和动产采取执行措施，正在履行过程中），应该纠正。故请求撤销唐山中院（2018）冀02执13671号限制消费令。本院查明，北京巨龙公司与唐山万华公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0229民初3068号民事调解书，双方自愿达成协议，唐山万华公司给付北京巨龙公司工程款3140000元及利息（利息自2017年7月1日起按年利率16.5%计算至款项付清之日止），于2018年6月30日前给付。因唐山万华公司未依法履行生效法律文书确定的义务，北京巨龙公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。2018年7月10日，本院作出（2018）冀02执13671号执行通知书，责令唐山万华公司向申请执行人给付3140000元及利息；负担案件受理费及执行费。2018年7月10日，本院向唐山万华公司作出（2018）冀02执13671号限制消费令限制唐山万华公司及其法定代表人张玉峰不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年4月24日，本院依法查封被执行人名下坐落于××县，后湖工业园区内产权证号冀（2018）玉田县不动产权第0002674号不动产。但，该不动产抵押给河北玉田农村商业银行股份有效公司。上述查封财产亦未进行司法评估。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”。本案中，被执行人唐山万华金属制品有限公司既未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未向人民法院提供确实有效的担保，本院有权对异议人名下财产采取强制措施，同时亦有权对其及法定代表人采取信用监督和限制高消费及有关消费的惩戒措施，故本院作出（2018）冀02执13671号限制消费令符合法律规定，并无不妥。二异议人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回唐山万华金属制品有限公司、张玉峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月十五日书记员 任颖超
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2559号原告卢培柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住临清市。委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部,住所地临清市温泉路东首。负责人许继明。被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市振兴西路**楼。负责人孙祥，该公司经理。委托代理人董怀昌，该公司员工。原告卢培柱诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部（以下简称安邦财险临清服务部）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安邦财险聊城公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告安邦财险临清服务部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告给付原告保险金151540元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢培柱是鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车的实际车主，在被告处投保主车和挂车车损险。2019年3月28日，司机张昌明驾驶该车造成交通事故。事故认定书认定张昌明承担此次事故全部责任。原告委托临清市价格认证中心出具认定书，认定该车实际损失151540元。原告提交证据如下：1.道路交通事故认定书；2.驾驶人张昌明身份证及上岗证；3.主挂车的行驶证及营运证；4.主挂车的商业保险单各一份；4.车辆租赁合同；5.临清鑫旺物流营业执照及法定代表人身份情况；6.临清鑫旺物流公司情况说明，证明车辆的实际车主为卢培旺，挂靠公司鑫旺物流不再主张权利；7.临清市价格认证中心认定书，经委托鉴定事发车辆的损失为151540元。另说明，车辆存在拖运费，事发地在外地，拖车公司的法定代表人被抓，拖车费用单据无法开具，保留拖车费，以后主张权利。被告安邦财险聊城公司辩称，该车在我司投保主车和挂车车损险，有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在车险限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，原告卢培柱是鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车的实际车主，挂靠登记在临清市鑫旺物流有限公司名下。2018年3月28日，鲁Ｐ×××**在安邦财险聊城公司投保保险金额为240840元的机动车损失保险，鲁Ｐ×××**在安邦财险聊城公司投保保险金额为86800元的机动车损失保险，均特别约定不计免赔，保险期间均自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月28日，司机张昌明驾驶该车造成交通事故。凉州区公安局交通警察支队出具第622301320190000328号道路交通事故认定书（简易程序），认定张昌明承担此次事故全部责任。原告委托临清市价格认证中心出具认定书，认定该车实际损失151540元。被告安邦财险聊城公司以评估价格失实，程序不合法为由申请我院委托鉴定。我院委托山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：车辆损失约为82055.00元。原告提出异议，认为鉴定价格过低，但未提交证据。被告安邦财险聊城公司对鉴定意见书无异议。本院确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、实际车主证明、保险单、我院委托的司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原告卢培柱作为实际车主，在被告安邦财险聊城公司投保，依法可享有保险利益。该事故发生在保险期间内，原告在保险限额内要求安邦财险聊城公司支付保险金，本院应予支持。被告安邦财险临清服务部不具主体资格，不承担赔付责任。原告虽对本院委托鉴定认定的82055.00元有异议，但未举出反证，赔付金额应按82055.00元认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内支付原告卢培柱保险赔偿金82055.00元。二、驳回原告卢培柱的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1665.40元，由原告卢培柱负担765.40元，被告安邦财险聊城公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年十一月十五日书记员  崔红颜
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0581民初2470号 原告：孙某，男，生于1975年12月24日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，生于1981年10月29日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币12000元，并自2017年12月12日起按年利率6%支付借款利息至款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，被告因急需用钱向我借款人民币现金20000元，双方约定2017年12月11日偿还，并向我出具借据一张。然借款到期后，被告却未能按时归还，经我多次催要，被告于2018年10月底和11月底分别偿还3000元，于2019年9月初偿还2000元（共计还款8000元），剩余12000元经我多次索要未果，现无奈诉至法院，提出上述诉讼请求，请判如所请。被告张某虽未到庭参加诉讼，但在本院与其的谈话笔录中，其承认原告的诉讼请求及事实与理由。本院认为，被告张某承认原告孙某在本案中主张的事实，故对原告孙某主张的事实予以确认。原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。201712126综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款人民币12000元整，并自2017年12月12日起按照年利率6%支付借款利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王春妮二〇一九年十一月十二日                   书  记  员     薛  宏1
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督87号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：赵某，女，汉族，1956年8月14日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月12日，被申请人赵某因养鱼需要资金，与申请人下属单位山西忻州农村商业银行股份有限公司庄磨支行(以下简称庄磨支行)签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年11月18日，庄磨支行出具借款借据，借据载明：借款人赵某，借款金额60000元，借款日期2015年11月18日，到期日期2016年11月17日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，庄磨支行向被申请人赵某发放贷款60000元。在借款期限内，被申请人分三次共归还申请人利息4058.52元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人赵某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年11月18日起算至借款还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年11月18日起算至借款还清之日止。已归还的利息4058.52元予以核减）。   申请费433元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力   审判员 班未英     二0一九年十一月二十九日   书记员 连文垒
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6680号原告：顾某，女，1933年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，住南京市秦淮区。被告：王某2，女，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王某3，女，汉族，住南京市栖霞区。被告：王某4，男，汉族，住南京市鼓楼区。原告顾某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告顾某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。审 判 员  张 璐二〇一九年十一月十二日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3194号 原告：孟舒云，女，汉族，1993年3月19日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：刘燕，女，汉族，1986年6月26日出生，四川省会理县人，居民，住四川省。 原告孟舒云与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孟舒云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孟舒云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告孟舒云自愿负担。 审判员 余 香 二〇一九年十一月七日 书记员 范晓菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5235号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该支行员工。被告：万润女，女，1957年12月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告万润女（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告万润女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金49894.54元，利息1428.21元，逾期还款违约金1588.94元，手续费976元，合计53887.69元（利息、违约金暂计算至2019年4月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告万润女未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月19日，被告万润女向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支本金金额从银行记账日起计息。3、日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但均未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年4月23日被告尚欠原告信用卡透支本金49894.54元，利息1428.21元，逾期还款违约金1588.94元，手续费976元，合计53887.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡并签署信用卡章程的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年4月23日，被告尚欠原告本金49894.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年4月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计53887.69元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息、违约金等至实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万润女应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金49894.54元，利息1428.21元，逾期还款违约金1588.94，手续费976元，合计53887.69元（利息等算至2019年4月23日，应按合同约定继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，保全费720元，总计1868元，由被告万润女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年十一月二十一日书记员  李小武
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1323号 申请执行人：郭道林,男,1977年6月15日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：林性春,男,1982年12月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 郭道林与林性春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初3091号民事调解书已发生法律效力。因林性春未履行生效调解书确定的义务，郭道林向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林性春发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控及传统查控，本院未发现被执行人林性春名下有银行存款、房产、车辆、证券等任何可供执行的财产。本院至今亦未能发现被执行人林性春的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已冻结了林性春名下的银行账户，对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人郭道林告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 扬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民4401号 原告:达州好吃街物业管理有限公司，住所地：达州市达川区西环路**。 统一社会信用代码：915117217716783703。 法定代表人：余虎一。 委托诉讼代理人：陈林，四川果然律师事务所律师。 被告：张平燕，女，汉族，生于1984年9月7日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告达州好吃街物业管理有限公司与被告张平燕物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州好吃街物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙桂梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙高晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初295号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张冬冬，男，1990年1月2日出生于湖北省沙洋县，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张冬冬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日22时许，被告人张冬冬酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌跃进牌两轮摩托车，沿荆门市掇刀区兴隆大道由南向北行驶至荆门市掇刀区兴隆大道与健康路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张冬冬驾驶机动车时血液中乙醇含量为173.39mg/100ml。 上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言,荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检材延期送检审批表、荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第2623号司法鉴定意见书、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队鉴定意见通知书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]车鉴字第1815号司法鉴定意见书，中华人民共和国机动车驾驶证和身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单，人口信息表，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的证明，民警出具的抓获经过，被告人张冬冬的供述及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬冬驾驶与准驾车型不符的机动车，可以从重处罚。被告人张冬冬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张冬冬的刑期自2019年11月26日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4740号原告：高翠英，女，1962年3月7日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住任丘市。委托诉讼代理人：高翠云，女，1968年1月3日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。被告：张学森，男，1981年9月2日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告：张学昊，男，1986年10月11日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告：吴振川，男，1990年5月29日出生，汉族，任丘市人，现住该村。被告：刘亚运，男，1990年7月7日出生，汉族，任丘市人，现住该村。原告高翠英与被告张学森、张学昊、吴振川、刘亚运身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠英的委托诉讼代理人高翠云、被告张学森到庭参加诉讼。被告张学昊、吴振川、刘亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高翠英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费4619.33元、误工费1526元、护理费763元、住院伙食补助费700元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计9808.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日晚11时许，四被告以抓捕罪犯为由打砸原告家门并大声辱骂，欲强行进入原告家中，但是原告家中只有原告、原告妹妹和妹妹的儿媳3个妇女，原告惊吓中只能报警，经查系四被告找错地点，无故欲强行闯入原告家中，此事导致原告当场惊吓过度住院，造成原告上述损失，现原告诉至法院，望判如所请。被告张学森辩称，被告张学森没有闯入原告家中，没有进到原告的家门；被告张学森没有辱骂原告；被告张学昊、吴振川、刘亚运与此事没有关系，警察到了之后他们三人才上去，被告张学森一个人敲的门；被告张学森敲门时，原告没有说有高血压，被告张学森下楼之后才听别人说有人高血压要住院，被告张学森要求法院查清事实；被告张学森现在要求追加中华路派出所为本案的被告。对原告提交的证据的质证意见：对中华路派出所说明有异议，被告张学森是敲门不是砸门；对营业执照有异议，原告自己经营的理发店，原告说自己在那上班就上班，说不在那上班就不上班，被告张学森不认可；对原告提交的其他证据没有异议。对原告主张的损失的质证意见：误工费不认可；护理费不认可，高血压不需要护理；伙食补助费不认可；精神损失费不认可；交通费没有异议。被告张学森不认可原告要求的四被告承担责任，敲门是被告张学森一个人敲的，被告张学森认为中华路派出所也有责任。被告张学昊、吴振川、刘亚运未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高翠英于2019年8月11日01时09分到任丘市人民医院门诊就诊，后于2019年8月15日至2019年8月18日到任丘市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、高血压病3级很高危；2、颈动脉斑块形成；3、高脂血症；出院医嘱建议：1、避寒热、调饮食、畅情志；2、出院后继续用药，阿司匹林肠溶片0.10g（qd）阿托伐他汀钙片20mg（qd）马来酸依那普利片10mg（qd）；3、注意休息，1月后复查血脂，监测有无牙龈出血、黑便等，不适门诊随诊。另查明，任丘市公安局中华路派出所于2019年8月26日出具说明一份，内容为：“2019年8月10日23时许，我所接轧钢厂小区西区4单元501室高翠云报警称：有四名中年不明身份的男子于当晚22时30分和23时30分左右分两次无缘无故用力敲打自家房门，家里有老人和孩子非常害怕，接报后，我所民警立即赶到轧钢厂小区家属院，现场发现四名男子为张学森、张学昊、吴振川、刘亚运，经询问该四人正在查找一名叫张宏全的东北男子，张学森、张学昊称：张宏全于2019年8月份去自家厂子工人的黄金项链和手机等物品，并且刚看见张宏全到了这个小区躲藏了起来，张学森和张学昊误以为张宏全跟高翠云家有关系躲到了她家，才分两次半夜敲高翠云的门，我所民警敲开高翠云家门后，对双方进行了劝解，劝解过程中高翠云的姐姐高翠英的身体不适，后求救120到医院进行检查，经查高翠英当时血压220-180，共治疗八天花去治疗费5000多元钱，上述事实我所已经核实”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的任丘市人民医院出院证、收费票据、费用汇总表、任丘市公安局中华路派出所说明等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。原告要求四被告承担赔偿责任，提供了任丘市公安局中华路派出所说明，被告张学森辩称其没有闯入原告家中，没有辱骂原告，此事与其余三被告无关，原告没有说有高血压等。任丘市公安局中华路派出所说明记载“接报后，我所民警立即赶到轧钢厂小区家属院，现场发现四名男子为张学森、张学昊、吴振川、刘亚运，经询问该四人正在查找一名叫张宏全的东北男子”，故对被告张学森辩称此事与其余三被告无关的意见不予采纳；该说明记载“张学森和张学昊误以为张宏全跟高翠云家有关系躲到了她家，才分两次半夜敲高翠云家门”，“劝解过程中高翠云的姐姐高翠英的身体不适，后求救120到医院进行检查，经查高翠英当时血压220-180”，故应认定原告高翠英犯高血压病与四被告的半夜敲门行为有因果关系。被告张学森要求追加任丘市公安局中华路派出所为本案被告，缺乏法律依据，且原告不要求追加，故对被告张学森该意见不予采纳。因此，原告要求四被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告主张医疗费4619.33元，提供了任丘市人民医院门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费700元，被告张学森持有异议。原告提供的证据显示原告住院3天，故支持住院伙食补助费150元（50元/天*3天）。原告主张误工费1526元，被告张学森持有异议。原告现已57周岁，且提供的现有证据不能证实其有固定收入，故对原告该主张不予支持。原告主张护理费763元，提供了任丘市华利发艺店营业执照复印件、证明，被告张学森持有异议。原告提供的现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照河北省上一年度居民服务业标准，考虑原告年龄情况，支持原告护理费327元（109元/天*3天）。原告主张交通费200元，被告张学森没有异议，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。以上支持的原告损失共计5296.33元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张学森、张学昊、吴振川、刘亚运于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翠英各项损失共计5296.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学森、张学昊、吴振川、刘亚运负担13元，由原告高翠英负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 东
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1256号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初873号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6534号原告：张传炜，男，1993年11月5日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告:吴士坤，男，1980年5月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十东路**成城大厦****，统一社会信用代码913701007797311130。本院在审理原告张传炜与被告吴士坤、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张传炜提供的被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的信息，本院依法向被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告张传炜负有提供被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司明确送达地址的义务，原告张传炜不能提供被告阳光财产保险股份有限公司山东省分公司明确的送达地址等信息，亦不同意交纳公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张传炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年十一月二十九日书记员  姚俊红
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5881号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：杜国林，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。委托诉讼代理人：李长勋，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行职工。被告：牛兆军，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋方林，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩国峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛兆军、宋方林、韩国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人杜国林、李长勋到庭参加诉讼，被告牛兆军、宋方林、韩国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛兆军归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付从2017年2月28日开始至清偿完毕之日所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息11653元，逾期期间的罚息1010元，本息合计62663元）。2、请求判令被告宋方林、韩国峰对该笔借款承担连带清偿还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛兆军于2017年2月28日从我行借款5万元，期限24个月，原定于2019年2月28日到期归还，约定由宋方林、韩国峰提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未归还借款本金及利息，现有5万元本金及利息尚未归还，被告的行为构成违约，经我单位多次催收未果。为维护我行合法权益，特向安阳县法院依法起诉，请求贵院依法判如所请。被告牛兆军未到庭，未答辩。被告宋方林未到庭，未答辩。被告韩国峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告牛兆军向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款5万元。被告宋方林、韩国峰向原告提交了借款担保书，承诺对被告牛兆军的贷款提供连带责任保证。2017年2月28日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛兆军签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：牛兆军。借款金额伍万元整，借款用途：建房，还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年2月28日起至2019年2月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告与被告宋方林、韩国峰分别签订了《保证合同》，被告宋方林、韩国峰对被告牛兆军的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保牛兆军与债权人在2017年2月18日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2017年2月28日至2019年2月28日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2017年2月28日向被告牛兆军发放贷款5万元，被告牛兆军在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年2月28日至2019年2月28日。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。截止到2019年6月30日，被告牛兆军欠原告借款本金50000元及利息11653元、罚息1010元。被告宋方林、韩国峰未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、借款发放通知单、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛兆军签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告牛兆军发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告牛兆军之间已形成借款合同法律关系。被告牛兆军依法应当返还借款本金并支付利息。被告宋方林、韩国峰对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告牛兆军归还借款本金并支付利息，要求被告宋方林、韩国峰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛兆军于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2017年2月28日起至2019年6月30日利息11653元，罚息1010元，自2019年7月1日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.9167‰计算，罚息按照月利率11.87505‰计算）二、被告宋方林、韩国峰对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由被告牛兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月十五日书记员  李阳岩
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1622号 原告：谢建新，男，1965年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：江西啓通投资管理有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县永和东大道****8、9、10号店面，统一社会信用代码：91360924096207232U。 法定代表人：胡建华，该公司执行董事长。 被告：漆卫东，男，1974年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告谢建新与被告江西啓通投资管理有限公司（以下简称啓通公司）、漆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金10万元及利息10200元利息（2018年元月11日至2019年10月10日利息共25200元，已付15000元）；2、依法判令被告自2018年2月11日至2019年10月10日逾期利息12000元（利息50%）；3、依法判令被告自2018年3月11日至2019年10月10日本金每日3‰的违约金。171000元（100000*3‰*570天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程建设需要资金为由于2017年3月11日向原告借款10万元，原告当时转入一个叫钟蕊的账户（被告指定账户）借期一年。被告出了借条，借款合同和出借咨询与服务协议书，并商议月利息率1.2%，每月按时付息，逾期利率为借款利息的基础上加50%，逾期还款被告除继续向原告归还本息外，还需向原告支付本息总额每日3‰的违约金。被告在2018年元月11日前都按时付息，此后以无钱为由拒绝支付利息，2018年3月11日到期后拒付本息，原告多次催要，被告于2018年元月7日微信转账5000元给原告，自此之后，原告多次要求被告还清本息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。望判如所请。 被告啓通公司、漆卫东未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向院提交了相关证据：借条一张、借款合同一份、《出借咨询与服务协议书》、微信记录一份，可以证明原告所诉事实，本院予以认定并在卷加以佐证。 经审理查明：因工程建设所需，被告漆卫东通过被告啓通公司借款周转。2017年3月11日，被告漆卫东通过被告啓通公司向原告借款10万元。被告漆卫东通过被告啓通公司向原告出具借条，约定：兹借款人漆卫东向出借人谢建新借到人民币壹拾万元整。双方约定按照月利率1.2%计算利息。还款期限为2018年3月11日。借款人漆卫东在借条上签字。同日，被告漆卫东通过被告啓通公司向原告谢建新出具《借款合同》一份，约定，借款用途为工程建设。借款月利率为1.2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款到期后，如被告漆卫东逾期归还本息，则被告漆卫东除应继续归还外，还需按照逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向原告支付违约金；该违约金不足以弥补原告损失的，被告漆卫东仍应予以赔偿。合同第六条还约定，利息按月支付，即被告漆卫东应当自原告交付借款之日起每届满一个月向原告支付一次利息，借期届满后一次性偿还本金。原告与被告漆卫东签字确认。当日，原告与被告啓通公司签订《出借咨询与服务协议书》，第一条约定被告啓通公司根据原告的委托，为原告寻找合法经营项目投资需求信息事宜提供中介服务，不得损害被告啓通公司的合法权益，被告啓通公司负责追回本息。第三条约定中介服务费金额为出借资金总额的2%，即2000元。当日，原告通过江西农商银行转账10万元给被告啓通公司的员工钟蕊的账户中。借款到期后，被告漆卫东并未归还借款本息。被告啓通公司在2018年1月11日前都按时每月支付利息1200元。借款到期后，被告漆卫东未再归还本息。原告要求被告啓通公司归还欠款，被告啓通公司法定代表人胡建华于2019年1月7日微信转账5000元、同年8月7日微信转账5000元、同年9月12日微信转账5000元，共计向原告归还了1.5万元。此后，两被告均未再归还欠款。 本院认为，被告漆卫东向原告借款，且向原告出具借条，并未漆卫东并未举证证明未收到该笔借款，故原告、被告漆卫东借款合同成立并生效。借款到期后，被告漆卫东应及时归还原告的借款本金10万元。原告与被告漆卫东约定了借款月利率1.2%、逾期月利率0.6%、违约金每日3‰，超过了年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定，被告漆卫东应及时归还原告的利息，其中借款期间内，借款利息年利率为14.4%；借款逾期后，被告漆卫东已经支付的未超过年利率36%部分的利息不予返还，未支付的按年利率24%计算。原告将10万元转账支付到被告啓通公司的账户，原告与被告啓通公司签订的《出借咨询与服务协议书》约定，被告啓通公司负责追回借款本息。原告向被告啓通公司要求归还欠款时，被告啓通公司也归还了部分欠款利息，视为其承担了担保责任，故被告啓通公司应当为本案所涉借款的担保人，应对10万元的借款本息承担连带清偿责任。扣除两被告拖欠的2400元借款期限内的利息，2019年9月12日前归还款项还剩1.26万元，计归还了4个月零6天的利息。故两被告归还了至2018年7月16日止的利息，两被告还应当向原告归还本金10万元及其按年利率24%、从2018年7月17日起计算至借款清偿之日止的利息。被告啓通公司、漆卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西啓通投资管理有限公司、漆卫东应在本判决生效后十日内向原告谢建新连带清偿借款本金10万元及其利息（按年利率24%，从2018年7月17日计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告谢建新其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，由原告谢建新负担2398元，被告江西啓通投资管理有限公司、漆卫东负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈凡 书记员廖樱
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4172号之二原告：李海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙京，山东海蔚律师事务所律师。被告：李文涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：张士运，女，1949年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬（北京）律师事务所律师。原告李海燕与被告李文涛、张士运法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李海燕于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李海燕撤回起诉。案件受理费9433元，减半收取4672元，保全费3270元，由李海燕负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  汪秀英人民陪审员  周继成二〇一九年十一月一日书 记 员  查传芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7276号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路创联大厦东门南侧**东2间。法定代表人：李新友，经理。委托诉讼代理人：周明智、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被告：张红源，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告张红源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤回对被告张红源的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港房泰物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月六日书记员  徐欢欢