wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓丽红，女，汉族，1970年12月13日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈大鹏，系邓丽红丈夫，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州利勃海尔混凝土机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区金工路**。法定代表人:弗兰克•西弗特，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。再审申请人邓丽红因与被申请人徐州利勃海尔混凝土机械有限公司（以下简称利勃海尔公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓丽红申请再审称：请求撤销原审判决，正确计算赔偿数额并依法予以改判。理由为：一、原审法院认定事实错误。1、邓丽红的月平均工资认定错误。依据法律规定，法院应当采纳邓丽红提供的相关证据认定其月平均工资为5751.25元。2、邓丽红的病假工资计算错误。病假工资应当按月计付，二审法院按照日工资标准计算违反法律规定。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院参照《江苏省工资支付条例》，按照邓丽红月平均工资的80%认定病假期间工资标准错误。《劳动保险条例》等明确规定，“企业工龄已满8年及8年以上的，工人职员疾病或非因公负伤停止工作医疗期在6个月以内者，应由企业按照本人工资100%标准支付病假工资”。2、关于拖欠的工资与医疗费用25%的赔偿费用问题。邓丽红依照原劳动部发布的《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》提起，原审法院对此不予认定错误。3、关于保险费问题。邓丽红主张利勃海尔公司应当向其返还其个人垫付的社会保险费用，该争议应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。4、劳动法没有规定支付迟延履行金的问题，但相关法律均赋予了劳动者申请损害赔偿的权利，应当理解包括仲裁和诉讼给劳动者带来的扩大损失，故法院应当支持其主张的仲裁、诉讼期间的迟延履行金。5、利勃海尔公司虚假陈述、歪曲事实，无理提出司法鉴定要求，故意滥用诉讼权利和拖延履行赔偿义务，应当承担邓丽红相应支出的律师代理费用。三、原审法院审理程序中存在违法情形，如超审限审理、一审合议庭组成不合法、未告知当事人等。另查明：邓丽红因与利勃海尔公司的劳动争议，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年5月17日作出裁决，认定邓丽红解除劳动合同前十二个月平均工资应为4797.16元。本院认为：邓丽红的再审申请理由不能成立。首先，关于邓丽红劳动合同解除前十二个月平均工资如何认定的问题。徐州市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定邓丽红解除劳动合同前十二个月平均工资应为4797.16元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。邓丽红未在上述法律规定的期限内提起诉讼，现又主张仲裁裁决中关于月平均工资的认定错误，本院不予支持。在本案二审审理期间，经过核对邓丽红与利勃海尔公司提供的工资条，二审法院认定邓丽红主张的应发工资与利勃海尔公司主张的应发工资的差别在于缺勤扣款，并认为利勃海尔公司以经济效益下滑为由，单方面从邓丽红的应发工资中扣除缺勤扣款，于法无据，故在计算邓丽红劳动合同解除前十二个月平均工资时加入缺勤扣款，上述认定并无不当，本院予以支持。其次，关于病假工资的问题。原审法院认定本案劳动合同的解除时间为2015年7月6日，进而认定邓丽红2015年7月1-6日仍然处于医疗期内，利勃海尔公司应当支付病假工资并无不当。同时，《江苏省工资支付条例》系江苏省地方性法规，该条例第二十七条规定，劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。原审法院依据“新法优于旧法”的原则，适用上述法律规定，判决利勃海尔公司应当向邓丽红支付的病假工资数额亦无不当。再次，关于邓丽红主张的拖欠工资加付赔偿金的问题。《劳动合同法》第八十五条规定用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……根据该规定，劳动者向法院起诉要求加付赔偿金的，必须先向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位限期给付，用人单位仍未支付的，可在诉讼中主张加付赔偿金。本案中，相关劳动行政部门并未就邓丽红提出的相关费用作出限期给付的决定，因此，原审法院对邓丽红的该项主张不予支持并无不当。第四，关于邓丽红主张利勃海尔公司应当返还其个人垫付的社会保险费用的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，本案中，邓丽红自行缴纳社会保险费后，向利勃海尔公司追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。第五，关于邓丽红主张的迟延履行金及律师代理费等，因上述主张缺乏法律依据，故原审法院不予支持并无不当。第六，经查，原审法院在审理中，因利勃海尔公司申请鉴定等事由已经履行相应的审限扣除等手续，并无不当之处；一审法院已通过《告知合议庭组成人员通知书》的方式向当事人告知本案合议庭的组成人员，开庭程序由合议庭参加，质证程序由承办人主持，上述程序也无不当之处；且邓丽红的相关主张亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。另，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《江苏省工资支付条例》第二十七条规定，劳动者患病停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当向劳动者支付病假工资。原审判决主文为“利勃海尔公司向邓丽红支付违法解除劳动合同经济补偿金及病假生活费”，其中经济补偿金及病假生活费的表述均不当，本院予以纠正。但由于原审判决关于上述费用计算标准及数额的认定并无不当，故本院在纠正上述错误的基础上，对判决结果予以维持。综上，邓丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓丽红的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月四日书记员 江 悦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3497号 原告：山东中昱建设工程有限公司，住所地济南市长清区清河街****。 法定代表人：李海博，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 被告：日照市德源石材有限公司，住所地山，住所地山东日照市五莲县石材产业园**v> 法定代表人：娄志丹，该公司经理。 原告山东中昱建设工程有限公司与被告日照市德源石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东中昱建设工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东中昱建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8848元减半收取4224元，由山东中昱建设工程有限公司负担。 审判员  冯建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2724号 申请执行人王先泽，男，1951年8月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人张士刚，男，1952年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博三维软包装有限公司。住所地：淄博市临淄区政府北开发区。统一社会信用代码：9137030516435936XD。 法定代表人：徐吉祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初10号民事判决书，向被执行人张士刚、淄博三维软包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张士刚、淄博三维软包装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张士刚、淄博三维软包装有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张士刚、淄博三维软包装有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8709号 原告：张胜武，男，汉族，1966年12月6日生，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：江苏绿豪车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UTHCU25，住所地丹阳市访仙镇访竹路**。 法定代表人：蒋福敏，该公司总经理。 本院在审理原告张胜武与被告江苏绿豪车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对江苏绿豪车业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张胜武撤回对被告江苏绿豪车业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取427元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月十四日 书记员  费 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1812号之一申请执行人贾某某，女，生于1970年11月5日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区新墩镇。被执行人李某某，男，生于1962年4月27日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日依法扣划被执行人李某某的银行存款30350元(扣除本案申请执行费350元,支付申请执行人30000元)。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2027号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇一九年十一月十三日书记员  姚坤文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5191号 原告：白风芹，女，1972年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 被告：孟广利，男，1983年10月27日出生，汉族，住莘县。 原告白风芹与被告孟广利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风芹到庭参加诉讼，被告孟广利经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白风芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告的丈夫比较熟悉，被告于2013年以收麦子需要资金周转为由向原告借款10000元，当时约定月息1.5%，没有约定借款期限。给付被告款项后，被告出具书面借据一份。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 孟广利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫(已于2017年病故)与被告熟识。2013年8月15日被告以做生意周转为由从原告处借款10000元,被告向原告出具欠据1张,载明“今欠到现金一万元整2013年8月15号孟广利”。原告称借款时约定月息1.5%,未提供相关证据证明，该笔借款未约定还款期限。经原告催要，原告认可被告于2018年通过手机微信还款1000元，剩余款项被告未予偿还。原告在庭审过程中明确表示，本案不涉及虚假诉讼等违法情形。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具欠据1张,原被告之间借款事实清楚,证据确凿，借款关系合法有效。原告实际履行了给付被告借款本金的义务，被告应按约定及时偿还，借据上未约定借款期限,原告随时有权主张权利,对原告要求被告偿还借款的请求,依法据实支持。原告称借款时约定月息1.5%,未提供相关证据证明，依法不予采信。欠据上未载明是否支付利息,视为不支付利息,原告要求支付起诉之日前的利息,于法无据,不予支持。自原告起诉之日,被告仍不偿还,应承担违约责任,故可判令被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。审理过程中，被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求应据实支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟广利偿还原告白风芹借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），待判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告白风芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟广利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯丽丽
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执938号 本院立案执行的陈小美与郑兵军、李莉芬海事债权确权纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1045号之一申请执行人：陈忠实，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初404号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人刘伟名下有赣Ｄ×××**号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟所有的赣Ｄ×××**号丰田牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人刘伟负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月十八日书记员  罗志云
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 湘0381民初3474号 原告：周某某，男，住湖南省湘乡市。 委托代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，住湖南省长沙市。 被告：王某某，男，住湖南省湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 原告周某某与被告梁某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因车辆撞到原告房屋的直接和间接损失180,393.55元，并承担诉讼保全的相关费用。 本院经审查认为：原告所诉交通事故责任纠纷的案件，所诉诉讼主体不适格，原告起诉不合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人能或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 彭 宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3476号上诉人（原审原告）：山东联合阀门集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：孙叶，总经理。委托诉讼代理人：贺利娟，女,1988年10月16日出生,汉族,该公司职工，住。被上诉人（原审被告）：东阿华通热电有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：刘建芝，总经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1980年1月23日出生，汉族，该公司总经理助理，住山东省东阿县。上诉人山东联合阀门集团股份有限公司（以下简称山东联合阀门公司）因与被上诉人东阿华通热电有限公司（以下简称东阿华通热电公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山东联合阀门集团股份有限公司上诉请求：依法撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1756号民事裁定，指令山东省东阿县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状及证据的方式，向债务人送达债权转让协议，可以发生通知转让的法律效力。通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件，但法律对通知方式并没有明确要求，根据合同法立法本意，可以认定为有效，上诉人以债权人的身份提起诉讼，并提交了起诉状及债权转让协议等证据，应视为被上诉人已经知悉上诉人与北方阀门有限公司之间的债权转让的事实，可以发生通知转让的法律效力。2.一审法院适用法律错误，驳回起诉不符合民诉法第119条之规定。上诉人的起诉完全符合民诉法第119条的规定，上诉人根据与北方阀门有限公司的债权转让协议，与被上诉人形成了债权债务关系，以债权人身份获得了诉权，有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由，也属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院没有理由根据此条驳回起诉。被上诉人东阿华通热电有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.北方阀门有限公司未向被上诉人履行涉案债权转让的通知义务，该转让对债务人不发生效力；涉案债权存在争议，属于不明确的债权，依法不得转让。2.上诉人的上诉理由违背合同法的立法本意，上诉人主张起诉可以发生债权转让通知的效力，没有法律依据。山东联合阀门集团股份有限公司向一审法院起诉请求：要求东阿华通热电公司偿还债权转让款528144.7元，诉讼费、保全费及诉讼差旅费由东阿华通热电公司负担。一审法院认定事实：2018年9月12日，东阿华通热电公司与北方阀门有限公司签订供暖系统阀门采购合同书，卖方北方阀门有限公司以总价格1257489元向买方东阿华通热电公司提供阀门及指导安装调试、售后服务等相关事宜。合同签订后，北方阀门有限公司向东阿华通热电公司发货，东阿华通热电公司分两次向北方阀门有限公司支付了合同总价款60%的货款754493.4元，剩余货款未支付。2019年1月15日，北方阀门有限公司向东阿华通热电公司开具了金额为1257489元的增值税专用发票，且东阿华通热电公司已签收该发票。2019年5月17日，北方阀门有限公司与山东联合阀门公司签订债权转让协议，北方阀门有限公司将其对华通热电公司的债权528144.7元转让给了山东联合阀门公司。后北方阀门有限公司于2019年5月作出债权转让通知书，但其未将该债权转让通知书送达给东阿华通热电公司，亦未向东阿华通热电公司履行涉案债权转让的通知义务。现山东联合阀门公司直接提起本案诉讼，提起本案诉讼前，北方阀门有限公司与山东联合阀门公司均未将涉案债权转让事宜通知东阿华通热电公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，北方阀门有限公司与东阿华通热电公司签订阀门采购合同后，北方阀门有限公司已向东阿华通热电公司发货，东阿华通热电公司已向北方阀门有限公司支付了合同总价款的60%。后北方阀门有限公司将其对东阿华通热电公司的债权528144.7元转让给了山东联合阀门公司。涉案债权转让后，山东联合阀门公司提起本案诉讼前，北方阀门有限公司及山东联合阀门公司均未向东阿华通热电公司履行涉案债权转让的通知义务，故涉案债权的转让对东阿华通热电公司不发生效力。现山东联合阀门公司起诉要求东阿华通热电公司还款，不符合法律规定，对其起诉依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院于2019年8月14日裁定：驳回原告山东联合阀门集团股份有限公司的起诉。案件受理费9082元，减半收取4541元，退还原告山东联合阀门集团股份有限公司。本院认为，北方阀门有限公司向上诉人山东联合阀门公司转让债权，未通知债务人东阿华通热电公司，原审法院认定涉案债权的转让对东阿华通热电公司不发生效力并据此驳回上诉人的起诉，不违反法律规定。故上诉人山东联合阀门公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月二十二日书记员  付莹莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审929号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张次明，男，1979年6月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人费梅女，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06051号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06051号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4285号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，该公司员工。委托诉讼代理人：曲阳，该公司员工。被告：田玉芝，女，1967年1月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦继隆物业管理有限公司为与被告田玉芝物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日立案，原告盘锦继隆物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦继隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月十九日书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1272号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇 委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生,住内蒙古乌兰浩特市 被执行人：满都拉，男，1981年9月20出生,住：科尔沁右翼前旗 被执行人：布和，男，1982年11月29出生,住：科尔沁右翼前旗 申请执行人科右前旗正大农机销售中心申请被执行人满都拉、布和买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月28日作出的（2019）内2221民初1282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满都拉、布和没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人满都拉、布和于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人满都拉、布和给付欠款本金及利息共计80690.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过法院专递邮件向被执行人满都拉、布和邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月31日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月21日将被执行人满都拉、布和列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知被执行人满都拉、布和，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人满都拉、布和名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执860号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 海   锁 审判员 乌云毕力格                                        二〇一九年十一月二十八日                                          书记员李    鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申98号再审申请人（一审被告）：欧阳克松,男,1962年2月4日出生,苗族,住贵州省黎平县。被申请人（一审原告）：贵州省黎平县天波农业发展有限公司。统一社会信用代码91522631MA6DK6MF8R。住所:贵州省黎平县高屯镇下乌鸦排罗坝。法定代表人：杨正银,男，该公司执行董事。再审申请人欧阳克松因与被申请人贵州省黎平县天波农业发展有限公司合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳克松申请再审请求：1、依法撤销贵州省黎平县人民法院2017年12月28日作出的(2017)黔2631字民初1787号民事判决书第二项、第三项，重新审理，公正判决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、申请人有新的证据足以推翻原判决。2012年12月2日，贵州省黎平县天波农业发展有限公司召开股东会，讨论并通过了《贵州省黎平县天波农业发展有限公司股权转让决议》（申请人最近才拿到该决议）。该决议第一条约定“由干公司发展需要，现公司决定将天波农业发展有限公司欧阳克松的33%的股权转让给龙国鑫。同时，龙国鑫接受欧阳克松承包高屯下乌鸦排罗田坎、新屯所田坎种植香莲、养殖荷花鱼示范基地伍年的管理权（时间为2016-2020年），承包期间和今后公司的发展由龙国鑫承担，与欧阳克松无关”；第二条约定“股权转让后，天波公司的业务及管理由龙国鑫、杨正银、杨正莲三位股东负责”。当时，申请人、闵志全、杨正银以及龙国鑫均在该决议上签字。根据该决议，高屯下乌鸦棑罗田坝、新屯所田坝种植香莲、养殖荷花鱼示范基地伍年的管理权（时间为2016-2020年）移交给龙国鑫。换句话说，高屯下乌鸦排罗田坝、新屯所田坝种植香莲、养殖荷花鱼示范基地自2016年度开始由龙国鑫负责管理及经营，与申请人无关。被申请人在明知该决议的情况下,应要求龙国鑫承担给付租金及承包利润的义务，而不应向申请人主张权利。申请人认为，根据该决议，原审判决遗漏了重要的当事人“龙国鑫”，且申请人不应承担给付2016-2020年度高屯下乌鸦排罗田坝、新屯所田坝种植香莲、养殖荷花鱼示范基地租金及承包利润的义务。根据我国《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，申请人认为该证据足以推翻原判决，应按法律规定再审。二、原审法院在(201.7)黔2631字民初1787号民事判决书中第十二页，认为“根据被告欧阳克松提交的《贵州省黎平县天波公司2017年租田现金移交清单》……故本庭合理推断被告欧阳克松2017年4月25曰缴纳的租田现金系2017年的基地租金”,第十五页判决第三项“被告欧阳克松在本判决生效后15日内……支付2016年度承包基地租金12万元”。众所周知，“年”，是指时间的单位，公历1年是地球绕太阳一周的时间，平年365日，闰年366日，每4年有1个闰年。“年度”，是指根据业务性质和需要而规定的有一定起讫日期的十二个月。申请人与被申请人于2016年6月19日签订的《基地承包协议》中约定的“年”，应当是指自2016年6月19日起至2017年6月18日止，自2017年6月19日起至2018年6月18日止……以此类推的一个年度。而原审法院却想当然的将2016年6月19日至2016年12月31日划分为一个年度，实属错误。申请人己将2016年6月19日起至2017年6月18日的租金足额支付给了被申请人，即使法院判决申请人要承担支付租金的义务，申请人也只需支付2016年6月19日至2017年6月30日（合同解除时）的租金。故原审法院判决申请人向被申请人支付2016年度一整个年度的承包基地租金万元，无事实及法律依据，应予撤销。三、申请人与被申请人于2016年6月19日签订的《基地承包协议》中第一条约定“甲方承包排罗田坎……，承包期内每年交22万元的纯利润交公司分配”。“纯利润”亦称“净利”、“纯利”或“纯收入”、“利润净额”。“毛利”的对称。是企业生产经营的纯收入。商业企业的总收入减除营业内外各项支出以及应缴的销售税金、教育费附加、加联营收入减联营支出，即为企业的纯利润。是整个企业全部经济活动最终取得的财务成果。根据上述条款的表述，应当是指申请人在承包期间有“利润”并且一年利润超过22万元的前提下才会支付被申请人22万元的“纯利润”，而非被申请人能固定获得的“承包费”。事实上，2016、2017年因水灾，造成申请人承包的基地农作物损失惨重，严重亏损，没有任何利润，被申请人代申请人曾向政府提交过报告，要求政府予以补助并减免相关税费。很遗憾，原法院在审理过程中将“纯利润”等同于“承包费”，导致错误的判决申请人需支付被申请人基地承包利润33万元。基于与第二点相同的理由，即使法院认为申请人要承担支付基地承包利润的义务，申请人也只需支付2016年6月19日至2017年6月30曰一年期间的利润22万元，而不应判决申请人支付一年半的利润。综上，申请人认为原判决中第二项、第三项却有错误，认定事实不清，适用法律错误，现申请人依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人于2017年12月29日签收了黎平县人民法院（2017）黔2631民初1787号民事判决，因其未提出上诉，故该判决书于2018年1月14日开始对再审申请人发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人最迟应当于2018年7月14日前向人民法院申请再审，而再审申请人实际于2019年4月向本院申请再审，超出法定的申请再审时间，应当驳回其申请。虽然再审申请人以本案有“新证据”为由提出再审，但是也应当在知道或者应当知道“新证据”之日起六个月内提出。本案中，“新证据”《贵州省黎平县天波农业发展有限公司股权转让决议》第一条约定“由于公司发展需要，现公司决定将天波农业发展有限公司欧阳克松的33%的股权转让给龙国鑫。同时，龙国鑫接受欧阳克松承包高屯下乌鸦排罗田坎、新屯所田坎种植香莲、养殖荷花鱼示范基地伍年的管理权（时间为2016-2020年），承包期间和今后公司的发展由龙国鑫承担，与欧阳克松无关”；第二条约定“股权转让后，天波公司的业务及管理由龙国鑫、杨正银、杨正莲三位股东负责”。再审申请人、闵志全、杨正银以及龙国鑫均在该决议上签字，签字时间为2016年12月2日，说明再审申请人在2016年12月2日是知道该“新证据”的，从知道该“新证据”之时算亦超出再审申请期限。综上，再审申请人欧阳克松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳克松的再审申请。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十一月二十四日书记员  张 尹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3317号 申请执行人:张祖云，男，汉族，1963年1月1日出生，住成都市成华区。 被执行人:王建国，男，汉族，1969年10月27日出生，住福建省长乐市。 本院在执行张祖云与王建国民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7920号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金236020元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,查封了被执行人名下汽车三辆,冻结了被执行人名下银行账户两个。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保207号李勇、霍爱琴：你们借款合同纠纷一案，依据申请人李勇的保全申请，通过网络查控，本院已保全了霍爱琴的房产和车辆及担保人的担保财产。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1564号申请人：王志刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：王志远，男，1987年3月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼，统一社会信用代码913707003489166693。申请人王志刚与被申请人王志远、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王志远驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王志远驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月29日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员  马全涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11833号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄淑琼，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13574号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄淑琼给付金融借款合同欠款本金119038.17元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄淑琼名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执640号 申请执行人：蒋国俊，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴文跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋国俊与被执行人吴文跃民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初18059号民事判决书,被执行人应归还申请执行人蒋国俊借款本金50万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，并于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月18日将被执行人吴文跃纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴文跃的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，；发现被执行人吴文跃名下有车牌号码为浙Ｇ×××××小型汽车，本院已查封，并已报请公安机关协扣，但未能实际扣押；发现被执行人吴文跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人吴文跃在本院因暂无财产可供执行，已有2件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人尚未执行到位债权50万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执640号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 园
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5104号原告：奚光玉，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：杨雄明，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告奚光玉诉被告杨雄明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日，本院公开开庭审理本案并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚光玉提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款106942元并支付逾期付款利息（按年利率4.35%自起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告向被告出售光波炉发热管，同年9月20日对账，确认被告尚欠原告货款110253元。同年10月23日，被告向原告退还1540条光波炉发热管，抵扣货款3311元，尚欠货款106942元。此后，原告多次催讨上述货款，被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。被告杨雄明未作答辩。为证明其主张，原告奚光玉提交以下证据：1.欠据一份，证明被告杨雄明欠原告奚光玉货款110253元，并于2012年10月23日退还原告1540条光波炉发热管。2.送货单三份，证明2012年10月23日被告退还的光波炉发热管单价为2.15元，退还光波炉发热管共计折抵货款3311元。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认证认为：证据1有被告杨雄明签名确认，可以证明双方发生买卖关系，被告欠付货款110253元并退还1540条光波炉发热管的事实，予以确认。证据2形式合法，内容真实，与本案待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买光波炉发热管，应当及时支付价款。故对于原告要求被告支付货款106942元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，确给原告造成损失，对于逾期付款的利息，双方并无约定，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，自被告收到诉状副本之日即2019年11月4日起计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄明于本判决生效之日起十日内支付原告奚光玉货款106942元并支付逾期付款利息（以106942元为基数，自2019年11月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1253元，保全费1071元，由被告杨雄明负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十一月二十六日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4986号 陈伟： 你诉与蚌埠创世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2644号申请执行人：刘景合，男,1945年12月14日生，汉族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木玛拉吐嘎查腰玛拉吐艾里。被执行人：黄额尔敦敖其尔，男,1971年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木玛拉吐嘎查腰玛拉吐艾里。刘景合与黄额尔敦敖其尔借款合同纠纷一案，本院已根据刘景合申请，依据（2018）内2223民初9759号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初861号   原告：宋相芝，女，1979年5月13日生，汉族，个体，现住现住阿尔山市。   被告：卢向岩，男，四十五岁，汉族，个体，现住兴安盟科右前旗   本院在审理原告宋相芝诉被告卢向岩买卖合同纠纷一案中，原告宋相芝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告宋相芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告宋相芝的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以退回。   审判员 包凤莲     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王业雯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1637号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年5月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区崇善街67号2幢1单元602号，现住昆明市盘龙区。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月10日22时08分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号建设牌普通二轮摩托车行驶至本市交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为182.90mg/100ml。被告人吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：陈传龙，男，1981年03月25日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 被执行人：梁衍良，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 被执行人：吴海宾，男，1978年03月03日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传龙、梁衍良、吴海宾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4124号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传龙、梁衍良、吴海宾未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈传龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40749.26元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告梁衍良、吴海宾对上述借款承担连带责任。三、被告梁衍良、吴海宾承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈传龙追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人陈传龙、梁衍良、吴海宾发出执行通知书、财产报告令，通知陈传龙、梁衍良、吴海宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传龙、梁衍良、吴海宾至今未自动履行。 本院于2019年10月24日对陈传龙、梁衍良、吴海宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人陈传龙名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月30日对陈传龙、梁衍良、吴海宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2918号限制消费令，对陈传龙、梁衍良、吴海宾限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40634.66元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4124号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40634.66元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7165号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：费贤俊，男，1984年3月18日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告费俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2962号 原告：刘素杉，女，1965年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：孙金强，男，1966年12月5日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张利薇、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 原告刘素杉与被告孙金强合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素杉、被告孙金强及其委托诉讼代理人张利薇、刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素杉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份左右，被告以包工包料的形式为原告在运河区建设彩钢房，当时给付承包费30000元，当时称保证质量，出现质量问题或造成损失的均由被告承担责任。2017年6月，被告所建的彩钢房因一场大风而毁坏，并砸坏了邻居的车和房，为此原告赔偿邻居15000元的损失，后原告通知了被告，被告到现场后仅收拾了刮坏的东西后就不再继续重建或赔偿原告相应的损失，后原告又委托他人重新建设，花去费用30000元，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。在庭审过程中，刘素杉将第一项诉讼请求中的利息明确为二分利，还主张因房子刮走一个月被告没有给维修，给其造成5000元损失，另外，因倒地的材料被告没有收走，导致原告被撞倒又花费了5000元医疗费。 孙金强辩称，原被告之间不存在建设工程施工合同关系，而是基于原告的雇佣产生的单纯的劳务关系，在整个房屋的建设过程中被告提供的也仅仅是个人劳务，并且该房屋是否导致第三方损害这一事实无从核实，更不是在被告提供劳务过程中造成的，依据侵权责任法的规定被告不应当承担责任，涉案房屋倒塌的原因不明确，是因为施工的问题，还是工程原材料的问题，或是否存在其他第三方导致的情形，原告都没有进行明确。其在诉状中表述因一场大风而毁坏这属于不可抗力，原告据此要求仅仅提供劳务的被告承担责任无任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，孙金强为刘素杉在沧州市运河区的房屋搭建彩钢房。搭建彩钢房所需的物料由孙金强负责联系，负责供料的人员将物料送至工地后，由刘素杉一方直接与供料人员结算。彩钢房搭建完成后，刘素杉向孙金强支付了费用大约23000元。2017年6月份，上述彩钢房中的一处因大风而倒塌、毁坏，刘素杉又另找他人进行了维修和重建。 本院认为，刘素杉主张由于孙金强所干工程不合格才导致彩钢房被刮毁，故而要求孙金强支付重建费用30000元及因彩钢房毁坏给其本人及他人造成的损失25000元，共计55000元，孙金强则主张其仅是提供劳务，案涉房屋倒塌原因是由于原告固有房屋不适合搭建彩钢房而导致，对此本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。原、被告双方对案涉彩钢房倒塌、毁坏的事实无异议，本院予以认定。原告提供的证据不能充分证实案涉房屋倒塌完全是由于被告提供的劳务不合格所致，但是案涉彩钢房是由被告搭建，其虽称是由于原告的固有房屋不适合搭建导致，但事实是其作为长期从事此项工作的人员进行了搭建，且其搭建的房屋在短短三个月的时间即发生了倒塌，其应对倒塌的结果承担相应责任，本院结合事实酌定被告对案涉彩钢房的损坏承担50%的责任。对于孙金强应赔偿的数额，刘素杉主张其花费了30000元重建费用，但仅是证人杨某、何某出庭作证，而且杨某与刘素杉之间对费用支付的方式陈述不一致，其证言真实性存疑。何某仅是知道刘素杉房屋被刮倒，对重建费用并不知情，刘素杉亦未提交其他证据佐证，故对主张的其该项费用数额，本院不予认定。孙金强自认刘素杉向其支付的劳务费在22000元至23000元之间，本院认定为23000元，按照本院确定的责任比例，由孙金强退还刘素杉已支付的劳务费的50%即11500元作为赔偿。关于刘素杉主张的因彩钢房损坏造成的其他损失，其均未提交任何证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告孙金强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素杉11500元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由刘素杉负担345元，孙金强负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十一月一日 书记员  陈金平
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执15号 被救助人：晏光兰，女，1981年02月08日出生（公民身份号码：420322198102××××××××），汉族，住湖北省郧西县涧池乡涧池村3组。 晏光兰以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，晏光兰等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠晏光兰工资7167元。后晏光兰向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月19日，本院作出（2018）浙0784民特1012号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付晏光兰工资7167元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，晏光兰向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现晏光兰生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人晏光兰的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人晏光兰司法救助金2866元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初160号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人史建华，男，1982年9月15日出生于河北省魏县，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省平乡县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年4月19日被广宗县公安局取保候审，于2019年10月15日被广宗县人民检察院取保候审，2019年11月1日本院取保候审。邢台市中级人民法院于2019年9月18日以(2019)冀05刑辖87号指定管辖决定书指定审理、河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人史建华犯销售假药罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、武艳群出庭支持公诉，被告人史建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份，被告人史建华在平乡县经营“保健品”门市期间，明知壮阳类假药对人体有害的情况下，通过非法渠道购进假药销售给乔某（已判）“美力坚”、“参茸肾宝”、“冬虫夏草”等3种14盒假药品。2019年3月27日广宗县公安机关在被告人史建华保健品店进行检查时，当场查获“延时王”、“金枪不倒”、“虫草强肾王”等12种39盒疑似假冒药品，经邢台市食品药品监督管理局认定，查获的“延时王”、“金枪不倒”、“虫草强肾王”等12种产品，应按假药论处。被告人史建华于2019年4月18日被传唤到案。公诉机关认为，被告人史建华违反药品管理法规，明知是假药而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人史建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人史建华“延时王”等假药12种32盒。本院认为，被告人史建华构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人史建华认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史建华犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“延时王”等假药12种32盒由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  乔同标人民陪审员  李瑞芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王明哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25844号上诉人（一审被告）：深圳市宝安区石岩洋葱头儿童游乐园，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场**408，统一社会信用代码：×××53Ｕ。经营者：练利强，总经理。被上诉人（一审原告）:广东原创动力文化传播有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区石岩洋葱头儿童游乐园因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区石岩洋葱头儿童游乐园于2019年11月13日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝安区石岩洋葱头儿童游乐园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人深圳市宝安区石岩洋葱头儿童游乐园负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十一月十九日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3863号原告：刘艳峰，男，1977年8月23日出生，满族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。被告：郑磊，男，1993年8月11日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：何静，女，1996年1月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陆畅，男，1986年7月30日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳敏，女，1991年12月12日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郑华财，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢晓芹，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢会成，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘志军，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘艳峰与被告郑磊、何静、陆畅、张艳敏、郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰及其委托诉讼代理人陆建国和被告郑磊、被告卢会成到庭参加诉讼，被告何静、被告陆畅、被告张艳敏、被告郑华财、被告卢晓芹与被告刘志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑磊、何静、陆畅、张艳敏偿还借款本金300000.00元、支付自2018年11月23日至2019年7月22日期间的借款利息48000.00元，本息合计348000.00元，其余借款利息自2019年7月23日起按月息2%计算至借款本金还清之日止，由被告郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军共同承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告郑磊、何静、陆畅、张艳敏因资金周转需要通过中间人李某向我借款300000.00元，双方口头约定月利率3%，没书面约定借用期限，口头约定借款期限三个月，还款方式为按月结息，被告郑磊、何静、陆畅、张艳敏四人给我出具了借条三张，由被告郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军四人在借条上签名担保。借款合同形成后被告按双方约定按月支付给我5个月利息，之后便以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，经多次索要无果，故起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、被告书写的借款凭条、收款凭条证人李某的当庭证言来证明自己的主张。郑磊对通过李某向原告刘艳峰借款的事实认可，但辩称借款前期都是陆畅去谈的，其是后来去的，共计收到285600.00元，之后从陆畅手接过150000.00元钱，借条上没约定借款利率，此后每个月都向原告还款，有十三张还款记录证明，是还的借款本金41000.00元、利息27000.00元,总计68000.00元，不同意自2018年11月23日后按月利率2%计息，同意按正常利息还本付息，有钱就还。郑磊以自己的陈述，提供的转账凭条来证明自己的主张。卢会成辩称，我只是作为证明人签的字，不是担保，对借款总数不清楚，同意按正常利息还本付息，有钱就还。卢会成除自己的陈述未提交相关证据。何静、陆畅、张艳敏、郑华财、卢晓芹、刘志军未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告郑磊、何静、陆畅、张艳敏因资金周转需要，通过陆畅的战友李某向原告刘艳峰借款人民币300000.00元，四被告为原告出具借款凭条三张，口头约定借款月利率为3%、借款期限3个月，还款方式为按月结息，由被告郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军书面签字提供连带担保。此后被告郑磊、何静给付了原告刘艳峰自2018年6月23日至2018年11月22日计5个月的借款利息45000.00元、至2019年3月2日另行支付了借款利息23000.00元，合计68000.00元；其余借款本金及相应借款利息债务人未按约定偿还，担保人亦未履行担保责任。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告陆畅、张艳敏、郑磊、何静偿还借款本金300000.00元、自2018年11月23日至2019年7月22日借款利息48000.00元，本息合计348000.00元，并给付自2019年7月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的其余借款利息；由被告郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军共同承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证复印件、八被告共同书写的借款凭条、郑磊提交的转账凭条所证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告陆畅、张艳敏、郑磊、何静因资金周转需要向原告刘艳峰借款、由被告郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军提供连带担保、债务人全部未履行还款义务、担保人未履行担保义务的事实存在，有原告陈述及其提供的被告方书写的借款凭条所证实，上述被告理应及时履行相应义务而不应推托不付，现原告主张按照符合民间借贷利率规定的借款利率由被告支付借款利息的主张不违反法律规定，因借贷各方未约定保证方式，应按照连带责任保证性质处理，故原告主张的由被告陆畅、张艳敏、郑磊、何静履行还款义务、由被告郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军履行连带担保义务的诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持；对于被告郑磊辩称的借款凭条上未书面约定借款利率而不同意支付借款利息、已经偿还的款项全部为借款本金、已经偿还了部分借款本金和部分借款利息及卢会成辩称的其不属于担保人而是证明人的主张，因不符合民间借贷习俗，且有证据证明二被告的主张与实际不符，故对二被告上述主张本院不予支持；因上述被告未履行相应义务从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告陆畅、张艳敏、郑磊、何静在本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳峰借款本金300000.00元、至2019年7月22日借款利息48000.00元，本息合计348000.00元（应扣除已付利息23000.00元）；并支付自2019年7月23日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的其余借款利息；被告郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告陆畅、张艳敏、郑磊、何静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520.00元，由陆畅、张艳敏、郑磊、何静负担，郑华财、卢晓芹、卢会成、刘志军承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  周永文人民陪审员  刘 祥人民陪审员  梅 英二〇一九年十一月八日书 记 员  王春龙
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之三十一申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之三十一裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省宋河酒业股份有限公司在中国农业银行16×××01账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2332号原告：张文根，男，汉族，1948年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：向桂芳，女，汉族，1974年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨晓波，男，汉族，1975年2月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张文根与被告向桂芳、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张文根、被告杨晓波到庭参加了诉讼，被告向桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文根诉称：被告向桂芬系原告侄女，被告杨晓波系原告侄女婿。2015年4月11日，两被告被告因手头紧需要用钱向原告借款50000元，双方口头约，愿意按2分支付月利息每个月1000元并约定三个月后归还，借款当天，原告从银行账户上提取50000元现金交付给两被告，两被告向原告出具借条一份。被告向桂芳与被告张晓波借款时系夫妻关系，且借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，故两被告对该笔借款有偿还义务。借款至今，原告多次向被告催讨该借款，被告均以种种借口推诿拒不偿还原告的本金及利息。现原告为维护自己的的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元（伍万元整）；2、请判令两被告共同偿还借款本金5万元自2015年4月11日至2019年9月11日至的利息53000元（50000×2％×53＝53000），以及自2019年9月12日至全部款项还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计;3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告杨晓波辩称：借款金额属实，但我的钱在工地上无法收回，现无法偿还，希望与原告协商后，按我的实际情况，每个月偿还2000元，在三年内还清。此外，双方协商过不要利息，若2019年7月30日前未能偿还或是逾期偿还10000元，才向原告支付按中国人民银行规定的利率计算的利息。被告向桂芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告张文根为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、银行利息及代扣税款清单原件一份，欲证明原告借款给被告的事实。经质证，被告杨晓波对证据1无异议，对证据2中借条的内容无意见，但认为借条上的签字不是由其本人所签的，也不清楚向桂芬的签字是否是她本人所签的，且对银行利息及代扣税款情况不清楚。被告杨晓波在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，欲证明原、被告双方经过协商，对利息、还款期限等进行过约定的事实。经质证，原告张文根认为该借条确实存在且其持有该借条原件，但被告杨晓波提出协商时自己不在场，对于协商情况不清楚，且被告也未按协议内容履行还款义务。被告向桂芳未到庭质证，也未提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告张文根与被告向桂芳、杨晓波系亲戚关系，被告向桂芳、杨晓波原系夫妻关系。2015年4月11日，被告杨晓波、向桂芳向原告借款，原告通过现金方式向二被告交付了借款本金50000元，被告向桂芳在载有：“今借到张文根伍万元整，每月壹仟元整的利息”的《借条》借款人处签署了“杨晓波、向桂芬”。后被告杨晓波与原告张文根的妻子朱培珍、孙女张美、孙姑爷张力协商，由被告杨晓波出具《借条》一份给原告张文根持有，载明：“借款人姓名：杨晓波，身份证号：5301271975××××××××。今因资金周转（借款事由），急需资金周转，特向张文根借到现金人民币50000元（伍万元正）（小写：￥50000元整）。借款期限自2015年4月11日至2020年12月30日（共67月），利率为每月2%。于2020年12月30日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利，（注）如果按时还清借款，利息不算）。注：2019年7月30前必须还壹万元整，2019年12月30日前必须还壹万元整，如有逾期，需按中国人民银行的规定计收罚息和复利。剩余尾款叁万元整，如上述依次还清全额。以前同款借条作废。”被告杨晓波在该借条上借款人处签字。庭审中，原告张文根表示知晓被告与其亲属进行协商的事实，且持有该《借条》，但对具体协商内容不清楚。重新出具《借条》后，二被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告于2015年4月11日向原告借款，原告通过现金方式向二被告交付了借款本金50000元，被告向桂芳在载明借款金额为50000元及利息为每月1000元的《借条》上签字，双方形成了合法的民间借贷关系，后被告杨晓波与原告张文根亲属进行协商，重新出具了《借条》，视为对该笔借款予以追认，且本案借款发生时，被告向桂芳与被告杨晓波系夫妻关系，故本案借款系被告向桂芳与被告杨晓波的夫妻共同债务。原告张文根认为其不清楚协商内容应按未协商过的借条内容认定本案借款事实的主张，因原告张文根知晓被告与其亲属进行过协商的事实，且其持有该重新出具的《借条》原件，故本院对原告张文根的该主张不予采信，又因该重新出具的《借条》中明确载明被告应于2019年7月30前偿还借款10000元，于2019年12月30日前偿还借款10000元，剩余款项于2020年12月30日前还清，现借款期限尚未全部届至，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元、支付自2015年4月11日至2019年9月11日止的利息53000元（50000×2％×53=53000）及自2019年9月12日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院不完全支持，被告向桂芳、杨晓波实际应向原告偿还借款本金人民币10000元、自2015年4月11日至2019年7月30日止的利息人民币10327元(10000×2%×51个月+10000×2%÷30天×19天=10327元)及自2019年7月31日起至款项还清之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第两百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告向桂芳、杨晓波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张文根借款本金人民币10000元、利息人民币10327元及自2019年7月31日起至款项还清之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张文根的其他诉讼请求。案件诉讼费2360元，减半收取为1180元，由被告向桂芳、杨晓波承担465元，由原告张文根承担715元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一九年十一月五日书记员  曾海仙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7806号原告：刘玉芬，女，1954年4月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京振高建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路。法定代表人：童新华。原告刘玉芬与被告南京振高建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告刘玉芬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京振高建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘玉芬自愿撤回对被告南京振高建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉芬撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告刘玉芬负担。审 判 员 黑长保二〇一九年十一月二十日法官助理 刘小梅书 记 员 聂湘萍
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3576号申请人：宋文哲，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市××堤路××号。被执行人:张华，女，1982年8月3日出生，汉族，天津市滨海快速交通发展有限公司综合管理员，住天津市××桥里××号。宋文哲申请执行张华探望权纠纷执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院做出的（2019）津0105民初276号民事判决书,被执行人强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月十二日书记员  冯亚男
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执异13号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街**，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 申请执行人:浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行（原岱山县农村信用合作联社岱西信用社），住，住所地浙江省岱山县岱西镇长欣西路**一社会信用代码91330921704658484K。 法定代表人：沈磊斌，该支行行长。 被执行人：岱山县兴莱工贸有限公司，住所地，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门构代码79858880-X。 法定代表人：方苏军，该公司总经理。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门会信用代码91330921782921727R。 法定代表人：叶龙平，该公司负责人。 被执行人：方苏军，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行（2019）浙0921执恢46号申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司于2019年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了资产转让协议、标的债权清单、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 本院经审查查明，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行与被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、方苏军、叶龙平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行案号为（2017）浙0921执225号。该案在执行过程中，浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行以自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，本院于2017年11月20日裁定终结（2017）浙0921执225号案件的执行。2019年3月5日，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行向本院申请恢复原生效（2016）浙0921民初1441号民事调解书的执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0921执恢46号。 另查明，2019年7月2日，浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行的上级机构浙江岱山农村商业银行股份有限公司（甲方）与宁波金融资产管理股份有限公司（乙方）签订《资产转让协议》，由宁波金融资产管理股份有限公司受让上述债权。2019年7月8日，浙江岱山农村商业银行股份有限公司与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人宁波金融资产管理股份有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人宁波金融资产管理股份有限公司为（2019）浙0921执恢46号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴直鹰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢260号 申请执行人：姬文才，男，1963你那3月24日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：陈鹏飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人姬文才与被执行人陈鹏飞买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第2878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币11.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年8月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第2878号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保129号 申请人：王秀英，女，汉族，1964年5月10日出生，住长春市南关区曙光街道平阳街委478组。 被申请人：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路世纪家园C3栋1单元302室。 法定代表人：赵清杰。 申请人王秀英于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。申请人王秀英以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省万铭旅游汽车有限公司名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苗瀚文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2641号上诉人（原审被告）：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市丰台区和义小区**。法定代表人：徐娜。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常加传，男，1970年1月1日出生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1982年10月27日出生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被上诉人（原审原告）：贾殿章，男，1972年3月8日出生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。上诉人北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世一统公司）因与被上诉人常加传、刘志国、贾殿章劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛世一统公司委托诉讼代理人张彦宁、被上诉人常加传、刘志国、贾殿章委托诉讼代理人唐秀钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世一统公司上诉请求：1.撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2161号民事判决；2.一二审诉讼费由常加传、刘志国、贾殿章承担。事实和理由：盛世一统公司为常加传、刘志国、贾殿章书写的系对账单，对账单中的数字不能显示是盛世一统公司所欠常加传、刘志国、贾殿章三人的工资款。已告知试用期为三个月，而其三人一个月就擅自离职，其计件包工的工作没有完工，导致项目工期严重滞后，造成损失90000元。且对账单总数额为22220.02元，其余工资10501元，一审法院超出常加传、刘志国、贾殿章的诉讼请求判决，判决金额为24783元，违反处分原则。常加传、刘志国、贾殿章辩称，盛世一统公司先以包工、后混有日工的方式给其三人安排工作，并安排原厂方的郭西彬、王学健参与盛世一统公司为青岛维也纳酒店生产家具。定做家具的工作完成后，厂方经理朴江飞分别对其五个人的工作量及所应得的工资进行了具体的结算，并把结算表放在厂方会计科，一审中其已经提交了该结算表。后来，厂方以各种理由不发放工资，新任经理徐忠亮答应发放工资，并重新出具了工资欠条，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常加传、刘志国、贾殿章向一审法院起诉请求：1.判令盛世一统公司支付工资款共26277元；2.盛世一统公司承担本案诉讼费用。在一审审理过程中申请变更诉讼请求为要求支付工资款24783元。一审法院认定事实：2018年6月13日至7月24日，常加传、刘志国、贾殿章在盛世一统公司务工，盛世一统公司原任经理朴江飞出具记工表一份，该记工表显示盛世一统木业公司欠贾殿章劳务费8644元，欠常加传劳务费7581元，欠刘志国劳务费10052元，欠王学建劳务费2890元，欠郭西宾劳务费5048元。2019年1月16日，盛世一统公司经理徐忠亮出具了内容为“青岛维也纳家具22220.02（常加传、刘志国、贾殿章、郭西彬、王学健五人共同生产，结账付5人对账），其余工资共计10501.00（常加传、刘志国、贾殿章3人）工厂放假前通知结账徐忠亮2019.1.16”证明一份。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。朴江飞出具记工表，徐忠亮出具证明条均系基于盛世一统公司的利益考虑，基于两人系盛世一统公司经理的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，其后果应当由盛世一统公司负担。常加传、刘志国、贾殿章提供的朴江飞出具的记工表、徐忠亮出具的证明相结合，能够证明盛世一统公司欠常加传、刘志国、贾殿章劳务费26277元的事实，盛世一统公司应当支付相应的劳务费，常加传、刘志国、贾殿章请求盛世一统公司支付其劳务费24783元，是对其民事权利的放弃，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第六十四条之规定，判决：盛世一统公司支付常加传、刘志国、贾殿章劳务费24783元。上述给付义务限判决生效后3日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由盛世一统公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，盛世一统公司对常加传、刘志国、贾殿章为其提供劳务不持异议，故盛世一统公司应按照约定支付劳务费。根据盛世一统公司原任经理朴江飞出具的记工表、经理徐忠亮出具的证明，可以证实盛世一统公司欠付劳务费的事实，一审时常加传、刘志国、贾殿章起诉要求盛世一统公司支付劳务费26277元，后变更诉讼请求为24783元，原审法院并未超出其诉讼请求进行判决。综上所述，盛世一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由盛世一统公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月二十一日书记员  邱翠瑕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1244号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，该公司董事长。被执行人：庄波，住禹城市。被执行人：张俊国，男，住禹城市。被执行人：李兴国，男，住禹城市。本院执行的申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄波、张俊国、李兴国金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院在（2017）鲁1482民初2068号民事判决书执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，在案件执行中，本院作出（2019）鲁1482执1244号之三执行裁定书，扣划了被执行人李兴国名下的个人银行存款，但本案标的金额仍不足。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执1244号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一九年十一月二十二日法官 助理  邴苌虹书 记 员  徐帅帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23690号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：曾德育，男，1986年02月03日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告曾德育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 邹德芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1124号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：于洋，男,住黑龙江省八五八农场。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行于洋骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年4月30日作出的（2019）黑0381刑初19号刑事判决书，责令被执行人于洋缴纳罚金20000元整，执行案款0元，尚未执行案款20000元。本院在执行过程中依法对于洋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因于洋暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311破申10号申请人：徐州市泉山区华新烟酒副食品店，住所地徐州市富国街**楼**门面。经营者，董新萍，女，1969年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑7-1-102。法定代表人：张强，该公司经理。2019年8月7日，徐州市泉山区华新烟酒副食品店以徐州市三奔兔贸易有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由，申请本院对徐州市三奔兔贸易有限公司进行破产清算，本院审查后向申请人及被申请人发出通知。本院查明，徐州市三奔兔贸易有限公司于2002年3月3日登记设立，登记机关为徐州市泉山区市场监督管理局，注册资本200万元，住所地为徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑7-1-102，公司经营范围为预包装食品零售等,企业状态为在业。徐州市三奔兔贸易有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询未发现徐州市三奔兔贸易有限公司有财产可供执行。本院认为，徐州市三奔兔贸易有限公司资产不足以清偿债务，徐州市泉山区华新烟酒副食品店向本院申请对徐州市三奔兔贸易有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理徐州市泉山区华新烟酒副食品店对徐州市三奔兔贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴风华审判员  汤文平审判员  赵艳鹏二〇一九年十一月八日书记员  柳娇宏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执969号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，该公司经理。被执行人：牛玮冬，女，1979年11月12日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人牛玮冬、张晨东借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，依法扣划被执行人牛玮冬银行存款1821.77元，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司申请将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李 源
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审85号 申请执行人长汀县自然资源局(原长汀县国土资源局)，住所地长汀县汀州镇，统一社会信用代码。 法定代表人马华如，局长。 被执行人许广福，男，1962年12月25日生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2018〕第56号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人许广福未经有权机关批准，于2018年7月开始在涂坊镇××村（小地名：河林岗）占用土地338.5平方米兴建3栋房屋，其中旧房拆建266.5平方米，超占耕地72平方米，现已建成二层框架结构房屋。经核对土地利用现状图、基本农田保护图、土地利用总规划图，你户超占的土地地类属基本农田，不符合涂坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2018年9月17日依法向许广福作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而许广福在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2018年9月27日作出汀国土资行罚字〔2018〕第56号《行政处罚决定书》，其内容为：责令许广福户退还非法占用的72平方米耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2018年9月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年12月3日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月25日传唤并询问了被执行人，被执行人认可建房没有手续，但大部分用地系旧房拆建，被执行人及其所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字〔2018〕第56号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人许广福户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县涂坊镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019） 陕7102行初3065号     原告郑福生，男，1970年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区XX村XX组。   被告西安市临潼区水务局。住所地西安市临潼区XX路XX号。   法定代表人高增长，局长。   委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。   委托代理人邓钰峰，西安市临潼区水务局工作人员。   被告西安市临潼区人民政府。住所地西安市临潼区XX街XX号。   负责人王浩，区长。   委托代理人张灏宇，西安市临潼区人民政府法制科工作人员。   本院在审理原告郑福生诉被告西安市临潼区水务局水利行政处罚、西安市临潼区人民政府行政复议一案中，原告郑福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。其无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼请求，依据法律规定按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。         审判长 翟汉卿   人民陪审员 张亚莉   人民陪审员 李红     二○一九年十一月十四日     法 官 助 理袁攀   书记员 王亚文                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条  经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5645号 蚌埠市蚌山区诚信装饰材料部： 你诉与福建新时代装饰工程有限公司、周剑雄、周峰、何建勇买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执336号 申请执行人：吴俊，男，1974年1月14日生，侗族，住榕江县朗洞镇。 申请执行人：杨通亮，男，1973年8月21日生，侗族，住榕江县朗洞镇。 被执行人：刘洪苏，男，1963年9月12日生，侗族，现住贵州省凯里市。 本院于2018年12月7日作出的（2018）黔2632民初1126号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：由被执行人刘洪苏于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人吴俊、杨通亮支付错车道工程款41310元。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被执行人刘洪苏负担。因被执行人刘洪苏未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人吴俊、杨通亮于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执336号。 本院在执行该案过程中，于2019年8月2日向被执行人刘洪苏发出执行通知书，被执行人刘洪苏至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人刘洪苏的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人刘洪苏有可供执行财产。同时，到被执行人刘洪苏的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月7日依法对被执行人刘洪苏采取限制高消费强制执行措施，于2019年11月15日将刘洪苏纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘洪苏有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨珊珊