wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1452号罪犯张飞，男，1987年12月13日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2008年9月12日作出了(2008)浦刑初字第1562号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；犯强奸罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张飞曾于2011年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年1月29日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年12月27日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年12月5日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年6月6日始至2023年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执171号 申请执行人黄艳芳，女，1985年2月18日出生，仫佬族，住所地。 委托代理人刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被执行人覃丹玲，女，1980年12月24日出生，壮族，住所地。 申请执行人黄艳芳与被执行人覃丹玲民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳芳于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄艳芳在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄艳芳已实现债权57000元，尚未能实现的债权为1398.6元及利息。 本院认为，本案被执行人覃丹玲目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃丹玲新的财产线索，申请执行人黄艳芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年十一月六日 书记员  黄坚毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪建筑，男，1961年12月4日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪建筑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪建筑系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计153,656.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢335号周安庆：解育州：本院于2019年9月27日立案执行申请人周安庆与被执行人解育州机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6396号原告：史某，男，1988年2月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。被告：朱某，女，1992年5月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。原告史某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月7日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史某撤诉处理。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告史某负担。审判员  程时兰二〇一九年十一月七日书记员  徐 芬
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1157号申请执行人：朱杰，男，1999年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李婷，女，1999年11月29日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：李幼斌，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：何江琴，女，1978年7月30日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人朱杰依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1686号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人李婷、李幼斌、何江琴发出执行通知，被执行人李婷、李幼斌、何江琴未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、10月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李幼斌在车管部门有车辆登记信息（桂Ｊ×××**大众牌小车一辆），本院对上述车辆予以查封，因本院未实际有效控制扣押上述车辆，故无法提起处置，被执行人李婷、何江琴在车管部门无车辆登记信息。被执行人李婷、李幼斌、何江琴在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人李婷、李幼斌、何江琴名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年8月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李婷、李幼斌、何江琴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李婷、李幼斌、何江琴有公积金登记缴存信息。4、2019年8月6本院向被执行人李婷、李幼斌、何江琴发出了限制高消费令，2019年11月6日将被执行人李婷、李幼斌、何江琴纳入失信被执行人名单。5、2019年8月26日，本院电话向被执行人李婷、李幼斌、何江琴户籍所在地基层组织江西省丰城市张巷镇王家村委会调查，证实被执行人李婷、李幼斌、何江琴在外地务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行彩礼180000元及三金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2019年11月19日已执行0元，未执行彩礼180000元及三金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十日、书记员蔡文瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执294号 刘美佑、陈宁、卢锋 本院执行的刘美佑申请执行陈宁卢锋民间借贷纠纷一案，经强制执行，得款847351元，支付刘美佑本息、退一、二审受理费合计215737元，支付本案执行费2713元、拍卖辅助费3389元，余款625512元退还卢锋，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁15行初245号原告：薛可庆，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地山东省聊城市茌平区。委托代理人：魏江红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：聊城市茌平区人民政府。住所地：聊城市茌平区中心街**。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：李泽潜，副区长。委托代理人：张旭，聊城市茌平区自然资源和规划局。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被告：聊城市人民政府。住所。住所地聊城市东昌西路**div>法定代表人：郭建民，副市长（主持工作）。委托代理人：张丽芬，聊城市司法局工作人员。委托代理人：王善鲤，聊城市司法局工作人员。原告薛可庆诉被告聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）、聊城市人民政府土地行政征收、行政复议一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月29日受理后，于2019年9月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告薛可庆及其委托代理人魏江红，被告茌平区政府出庭负责人李泽潜及委托代理人张旭、李恒印，被告聊城市人民政府委托代理人张丽芬、王善鲤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛可庆诉称：原告在南薛村有房屋及承包地，因“信诚家苑片区棚户区改造”项目，房屋将被征收。茌平区政府于2019年5月5日作出茌政公告（2019）4号《公告》。原告于2019年6月10日向聊城市人民政府申请行政复议，请求撤销茌平区作出的公告，聊城市人民政府作出行政复议决定书，维持了茌平区政府的公告。茌平区政府未严格按照法定征收程序和补偿标准征收土地，其所发布的公告内容不全面、不准确，未告知安置途径，对土地征收用途描述不准确，确定的补偿标准偏低、在仅发布拟征收公告的情况下，已经实施拆除行为，征收程序违法。聊城市人民政府不尽责调查，违反法律规定作出的复议决定错误，严重损害原告切身利益，请求依法撤销茌平区政府2019年5月5日作出的茌政公告（2019）4号《茌平县人民政府拟征收土地公告》，撤销聊城市人民政府2019年8月23日作出的聊政复决字（2019）第99号行政复议决定书。被告茌平区政府辩称：一、被诉公告仅是拟征地公告，该宗土地尚未进行报批，公告中已经说明待勘测调查完成后对安置途径进行公示，因此公告未涉及具体安置途径符合法律规定。茌平区政府根据土地利用总体规划，将该宗土地征收为工业用地，纳入工业用地储备，具体用途待土地出让时予以确定。二、征地片区综合地价依据鲁政字（2015）286号规定执行，如新的地价标准公布，茌平区政府发布正式征地公告时会对地价进行调整。三、拟征地公告只是告知了前敌补偿安置协议和勘测调查清点确认后的复核和异议申请，并未剥夺原告在拟定土地征收补偿安置方案过程中申请复核的权利，没有剥夺原告在勘测调查清点过程中提出异议和复核的权利。四、茌平区政府系该拟征收公告的联系单位，并非拆迁单位，该宗土地是否实际实施拆除不属于茌平区政府的职责范围。请驳回原告的诉讼请求。被告聊城市人民政府辩称：聊城市人民政府2019年6月12日收到原告提出的行政复议申请，后要求原告补正材料，6月23日收到原告邮寄的补正材料，6月25日受理了原告的行政复议申请，并于6月26日邮寄送达了受理通知书，8月23日聊城市人民政府作出行政复议决定书，同日向原告邮寄送达，程序合法，并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理查明：2019年5月5日茌平区政府（原茌平县人民政府）发布茌征公告（2019）4号《茌平县人民政府拟征收土地公告》。对拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准，其他事项进行了公告。原告薛可庆不服该拟征收土地公告，向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于2019年8月23日作出聊政复决字（2019）第99号行政复议决定书，维持了茌平区政府作出的茌征公告（2019）4号《茌平县人民政府拟征收土地公告》。原告不服提起行政诉讼，要求撤销茌平区政府作出的茌征公告（2019）4号《茌平县人民政府拟征收土地公告》，撤销聊城市人民政府作出的聊政复决字（2019）第99号行政复议决定书。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案茌平区政府作出的《茌平县人民政府拟征收土地公告》为征地过程的阶段性行为，不对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告薛可庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  衣雪萍人民陪审员  苏伟伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  任义凡
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执883号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：倪明，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行倪明追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)川0525民初1628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，申请执行标的5276.8元及利息、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人倪明未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下的银行账户上有零星存款，不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明无法联系。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5276.8元及利息、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人倪明名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1628号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1525号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志明，男，1964年9月3日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，兴化市桃花岛农业发展有限公司法定代表人，住江苏省兴化市。关于泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘志明罚金一案，泰州市海陵区人民法院于2018年2月13日作出的（2016）苏1202刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人刘志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2023年12月16日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人刘志明的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人刘志明名下有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人刘志明房产登记信息，未发现被执行人刘志明名下有房产。3、2019年5月8日，本院向被执行人刘志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志明未履行。4、2019年11月3日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人刘志明公积金缴存情况，未发现被执行人刘志明有公积金。5、2019年11月4日，本院至江苏省龙潭监狱对被执行人刘志明进行提审，敦促其履行生效法律文书确定之义务，对其财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、2019年11月7日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人刘志明房产登记信息，未发现被执行人刘志明名下有房产。7、2019年11月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人刘志明的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人刘志明有可供执行的财产。8、2019年11月9日，本院将被执行人刘志明列入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但缴纳罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初479号刑事判决书中刘志明罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 灿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12607号 原告：沈杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：俞桑，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：郭军明，男，1974年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该公司总经理。 原告沈杰诉被告郭军明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沈杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈杰负担。 审 判 员 黄科军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0128执1105号之二申请执行人：杨美仙，女，1990年3月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人：黄天娥，女，1995年4月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。杨美仙申请执行黄天娥民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日立案执行，申请标的为：42425.00元，执行费536.00元。本院于2019年10月10日向被执行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，申请人杨美仙与被执行黄天娥于2019年10月16日达成和解协议：由被执行人黄天娥于2020年8月30日之前偿还申请人全部案件款，如黄天娥不按上述协议履行该案的全部案件款，我院将对其采取强制措施。如情节严重的，将追究刑事责任。所产生的法律后果将由被执行人自行承担。因双方约定的履行期限较长，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）云0128执1105号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月一日书记员  蒋红梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6998号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：郝美平，女，1970年2月13日出生，住庄河市。被告：王富奎，男，1971年8月30日出生，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区**1—****统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告郝美平、王富奎、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十一月十九日书记员  宋玲玲
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光海，男，1962年11月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永祥，男，1968年8月8日出生，汉族，住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1969年3月30日出生，汉族，系被申请人妻子。再审申请人孙光海与被申请人张永祥建设工程施工合同纠纷一案，河北省沽源县人民法院作出（2016）冀0724民初335号民事裁定，驳回孙光海的起诉。孙光海不服，上诉至本院，本院作出（2016）冀07民终1700号民事裁定，指令河北省沽源县人民法院对本案进行审理。该院作出（2017）冀0724民初61号民事判决，驳回孙光海的诉讼请求。孙光海仍不服，上诉至本院，本院作出（2018）冀07民终2815号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙光海向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）冀07民申52号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孙光海及其委托诉讼代理人杨永峰、被申请人张永祥及其委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光海申请再审称，孙光海承揽了张永祥家冷库及其他工程，张永祥未支付所欠工程款122165元，有张永祥签名的欠条为据，原审认定事实错误，应予改判。张永祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙光海向一审法院起诉请求：判令张永祥给付工程欠款122165元。一审法院认为，孙光海与张永祥双方各执一词，因作为合同的另一方当事人田世林不能积极、情愿地出庭陈述事实，致使涉案的工程范围、工程价款、工程质量、竣工验收、质量保修等等基本情况难以查清。孙光海既不是合同的相对方，且不具备相关的施工资质，又不愿起诉田世林，故孙光海的原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百六十九条之规定，裁定：驳回孙光海的起诉。孙光海不服一审判决，上诉请求：其以实际施工人的身份，在张永祥已经确认欠款金额的情况下主张欠款，主体适格，应当撤销原裁定，发回重审。二审法院认定事实与一审法院一致。二审法院认为：本案应追加田世林参加诉讼，并依法确认其诉讼地位，以便查清双方当事人争议的问题。二审法院裁定：一、撤销河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初335号民事裁定；二、指令河北省沽源县人民法院对本案进行审理。发回重审后，原审法院经审理查明，在2015年4月12日张永祥与田世林签订了冷库施工建筑工程协议书，孙光海作为该施工协议的实际施工人给张永祥的恒温库进行了施工，在此期间，田世林提前支取了8万元工程款，经田世林同意还付给孙光海工程款134630元，付给常志友等5人工钱6300元，共计支付了220930元，工程仍有部分地面未打混凝土，双方工程至今未进行决算。孙光海举证欠条，与原一审案卷留存复印件不一致，双方当事人都无法说清，孙光海所举欠条，经庭审陈述质证，该欠条从形式上不完整，被孙光海撕下半面，从内容上是由他人代写，存在重大瑕疵。原审法院重审时认为，与张永祥签订的冷库施工建筑工程协议书的承包人为田世林，由于田世林现下落不明，经多方寻找仍无法联系，无法通知参加诉讼，孙光海是该施工协议的实际施工人，故孙光海不具备诉讼主体资格，孙光海虽在本案中提供张永祥的欠条，但欠条在形式和内容上均不完整，存在重大瑕疵，故法院对此欠条的真实性合法性无法确认。原审法院重审时判决：驳回孙光海的诉讼请求。孙光海仍不服，上诉请求：l．撤销沽源县人民法院（2017）冀0724民初61号民事判决书，依法改判；2．二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审认为：张永祥与田世林签订冷库施工建筑工程协议书，孙光海作为该施工协议的实际施工人给张永祥的恒温库进行施工。由于承包人田世林下落不明，没有参加诉讼。实际施工人孙光海提供发包人张永祥出具的欠条向其主张权利，但欠条在形式和内容上均不完整，存在重大瑕疵，对该欠条的真实性合法性无法确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因孙光海未能提供证据证明其事实主张，原审法院驳回孙光海的诉讼请求并无不当，判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：案渉欠条下方在张永祥签字的时候，写有“田世林借支八万元”字样，后孙光海将写有该句话的半页纸撕下。孙光海与张永祥对此不持异议，本院予以确认。刘建国出庭作证，证明欠条上的内容是其所写，当时孙光海与张永祥均在场；杨义根出庭作证，证明孙光海雇其给张永祥干活。本院再审认为，本案的争议焦点为，张永祥签名的欠条能否作为本案证据使用。张永祥主张自己签署名字时，信纸上只写了一句话“田世林借支八万元”，张永祥在该句话下方签署了自己的名字，后在孙光海的要求下，又在“田世林借支八万元”上方签署了一个名字，后孙光海将信纸中写有“田世林借支八万元”的内容撕去，并在剩余信纸上写了案渉欠条内容。对于原信纸上有“田世林借支八万元”的情况，孙光海当庭予以认可，故该事实无须再行举证证明。孙光海主张撕去的内容当时就给了张永祥，张永祥对此不予认可，孙光海也未提供证据加以证明，故对孙光海的该主张本院不予支持。应当认定孙光海对田世林借支八万元的事实当时知情并认可。故田世林借支的80000元，应当在本案工程款中予以扣减。张永祥主张案渉借条的其他结算内容系孙光海在未经其同意时自己添写的。但并未提供证据加以证明，作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，且执笔书写欠条的案外人刘建国出庭作证，证明当时其代写欠条时，孙光海与张永祥均在场。故本院对欠条中的结算内容予以确认。对于田世林从张永祥处支取的80000元，如未用于该工程，孙光海可另行向田世林主张。综上所述，孙光海的再审请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）冀07民终2815号民事判决及河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初61号民事判决；二、张永祥于本判决生效后十日内一次性给付孙光海工程款42165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1407元，由张永祥负担1407元，由孙光海负担1407元。本判决为终审判决。审判长 牛 洁审判员 谷海豹审判员 刘馨宇二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 思
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401财保45号 申请人：凉山州杰源典当有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H74K01），住所地：西昌市一环路东延线鑫达金阁4楼4-6号。 法定代表人徐先强，公司总经理。 被申请人：魏国金，男，汉族，生于1950年11月21日,住四川省成都市武侯区。 被申请人：赵华，女，汉族，生于1964年5月23日,住四川省成都市武侯区。 申请人凉山州杰源典当有限责任公司于2019年10月22日向凉山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人魏国金所有的位于西昌市长安路长安小区X幢X单元X楼X号房屋一套（权证号：西昌市房权证监证字第××号）、1幢1单元1楼3号房屋一套（权证号：西昌市房权证监证字第××号）予以查封、扣押、冻结。申请人凉山州杰源典当有限责任公司用在中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的财产保全保单保函一份（保单号：0219513430040402000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人凉山州杰源典当有限责任公司的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏国金所有的位于西昌市长安路长安小区X幢X楼X单元X楼X号房屋一套（权证号：西昌市房权证监证字第××号）、1幢1单元1楼3号房屋一套（权证号：西昌市房权证监证字第××号），期限为两年。 案件申请费4770元，由凉山州杰源典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢660号之一 申请执行人：托呼提霍吉·孜劳动，男，维吾尔族，1962年12月出生，住新疆伊宁县。 被执行人：马福新，男，回族，1962年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行托呼提霍吉·孜劳动与马福新买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1080号民事调解书于2019年6月20向本院申请恢复执行。申请执行标的301036元，未执行标的301036元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年7月5日、10月12日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人无银行存款,车辆、证券、工商管理登记信息； 二、2019年7月5日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年8月1日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月9日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3082号 原告：谢继甫，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈军，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告谢继甫与被告陈军“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继甫和被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢继甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资37526元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月原告在被告所包工程“陕西省新兴建设十一项目部”自建别墅做工，1#，2#，4#，5#，6#楼原告都在被告班组砌体、粉刷共欠原告人工费67526元，2017年元月13日被告给原告立下一份结算单，写明：下欠67526元，现经原告多次催收，被告拒不支付人工费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈军辩称，我系陕西新兴建设工程有限公司的管理人员，原告的劳务款是我办理的结算。同时，原告并非我手下的人员，是项目部介绍过来的，其工资都是陕西新兴建设工程有限公司发放的，故原告应该找陕西新兴建设工程有限公司索要工资款，我可以为原告作证。陕西新兴建设工程有限公司向原告支付了3万元，现还下差37526元，同时，还有工程扣款没有扣除。 经审理查明，2016年原告谢继甫经陕西省新兴建设工程有限公司第十一项目部介绍到被告陈军所管理的班组做工。2017年1月13日，被告向原告书立《结算单》一份，其内容为：“陕西省新兴建设十一项目部”自建别墅1#，2#，4#，5#，6#楼谢继甫班组砌体、粉刷人工费：下欠：67526元（陆万柒仟伍佰贰拾陆元），注：以上项目部扣款未扣除，班组签字：谢继甫，结算人：陈军，2017年元月13日”，原、被告均在《结算单》上签字并按印。庭审中，被告陈述其系陕西新兴建设工程有限公司的管理人员，原告的工资都是陕西新兴建设工程有限公司发放的，故应由陕西新兴建设工程有限公司承担向原告支付工资款的义务。同时，陕西新兴建设工程有限公司向原告支付了30000元，现应只下差37526元。原告在庭审中查询确已收到30000元，故变更诉讼请求为要求被告支付工资款37526元，认可自己系项目部介绍过来的，但是其表示发放工资方系陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。 本院认为，劳务合同关系系受雇方受雇于雇佣方从事劳务，雇佣方给付劳动报酬的民事法律关系。本案中，原告谢继甫并非受雇于被告陈军，原告的劳动报酬也不是被告陈军支付。因此，原、被告之间不存在劳务合同关系。故原告谢继甫要求被告陈军支付工资款37526元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决如下： 驳回原告谢继甫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢继甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇一九年十一月八日 书记员  马永宝
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3721号原告：梨某。法定代表人：刘某1，主任。被告：刘某2，现住梨树县。被告：周某，现住梨树县。原告梨某与被告刘某2、周某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨某法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2、周某共同偿还贷款本金75000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告之间签订《农户土地收益借款合同》，被告刘某2、周某系夫妻关系，共同向原告借款75000元，现余额75000元，合同到期日为2019年8月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘某2、周某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：刘某2、周某系夫妻关系，2016年8月17日，梨某与刘某2签订《农户土地收益借款合同》，约定刘某2向梨某贷款75000元，合同约定月利率5.145833‰，贷款期限至2019年8月16日，约定每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%，周某在借款合同上签字。2016年8月20日，梨某向刘某2发放借款75000元。借款期限届至后，刘某2、周某未按照合同约定履行义务。刘某2、周某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨某与刘某2在平等自愿基础上签订《农户土地收益借款合同》，合法有效，刘某2应按照合同约定履行义务。周某作为刘某2配偶，在合同上签字确认，应承担共同给付义务。梨某要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某2、周某未到庭参加诉讼，视为对梨某诉讼请求的默认。综上所述，梨某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某2、周某于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨某贷款本金75000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年8月20日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取288元，由刘某2、周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨茁桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3411号申请执行人：汝州市人民法院,住河南省汝州市广育路。被执行人：尚某,男,1965年3月28日出生,住河南省汝州市。关于汝州市人民法院与尚某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚某应支付罚金一万元整。因尚某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年八月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。综上所述本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  张许帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15792号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街**。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓波、史亚丽，该支行员工。被告：王吉光，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省范县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告王吉光借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼，被告王吉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金3880元，拖欠利息403.65元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告王吉光未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金3880元、拖欠利息（含罚息）403.65元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉光于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金3880元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取15.5元，由被告王吉光负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19177号 原告：潘晓华，女，1983年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李眥银，系原告的丈夫。 被告：郑钢，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告潘晓华诉被告郑钢、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理立案后，依法由审判员徐亦伟适用简易(小额诉讼)程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘晓华的委托诉讼代理人李眥银、被告郑钢、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年11月13日13时许，郑钢驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市时，与潘晓华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车部分受损，以及潘晓华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：潘晓华承担事故主要责任，郑钢承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告郑钢赔偿原告各项损失17143.94元（医药费9101.94元、误工费7042元、车损1000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告郑钢答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。 被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险。医疗费应扣除非医保7123.27元，主要非医保内容为牙齿，依照中院规定牙齿补充为1000元一颗。误工费按照125.59元/天计算15天。车辆损失未提供任何相关依据，无法确定其损失内容，对该损失不予认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。 六、本院确认的原告各项合理损失：1、原告的两颗前门牙折断，其修复为氧化锆烤瓷（普通）每颗3500元，符合本地普通牙齿的修补费用，因此原告的各项合理治疗费用为8735.94元。2017年12月6日的收款收据366元为非正式票据，且无其他证据予以佐证，因此不予认定。 2、原告提供的收入证明系复印件。根据病历可以酌情认定误工期为15天；原告受伤时收入有所减少，但其未能证实具体减少的金额，本院根据原告工作性质等酌情认定误工损失为每日300元，因此合理的误工费为15天×300元/天=4500元。 3、根据照片等证据，本院酌情认定原告的电动自行车车损为800元。 以上合计14035.94元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定潘晓华、郑钢的责任比例为6：4。被告人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，应在交强险限额内赔偿原告14035.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告潘晓华14035.94元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告潘晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告郑钢负担100元，原告潘晓华负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7080号 申请执行人：袁培忠，男，1952年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人：袁李燕，女，1978年6月21日出生，住诸暨市。 申请执行人：袁笠峰，男，1992年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人：袁春娜，女，1963年7月6日出生，住诸暨市。 申请执行人袁培忠、袁李燕、袁笠峰与被执行人袁春娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁培忠、袁李燕、袁笠峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为：被告袁春娜应归还原告袁培忠、袁李燕、袁笠峰借款本金30000元，并支付该款自2017年5月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费550元。 执行立案后，本院依法向被执行人袁春娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁春娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁春娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁春娜未完全履行，本院已对被执行人袁春娜采取了限制消费、纳入失信、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁培忠、袁李燕、袁笠峰，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁春娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5929号原告：崔兰香，女，汉族，1962年4月9日出生，住河南省辉县。被告：齐尚清，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省辉县。原告崔兰香与被告齐尚清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰香到庭参加了诉讼。被告齐尚清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兰香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14340元;2、判决被告赔偿原告二次手术费4000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月7日14时许，齐尚清驾驶三轮电动车沿辉吴路由西向东行驶至鲁庄村路口时，与头西尾东停在路南侧崔兰香驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成崔兰香受伤。经辉县市公安局交警大队认定，齐尚清负事故的全部责任，崔兰香无责任。该事故造成原告在辉县市中医院治疗，期间花费大量医疗费用，多次与被告协商未果。被告齐尚清经本院传票传唤未到庭,也未提供书面答辩意见。案经审理查明:2019年5月7日14时许，被告齐尚清驾驶三轮电动车,沿辉吴路由西向东行驶至鲁庄村路口时，与头西尾东停在路南侧原告崔兰香驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告崔兰香受伤。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告齐尚清承担该事故的全部责任，原告崔兰香无责任。原告崔兰香受伤后,到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为:左尺桡骨骨折,住院治疗,建议全休3个月。于2019年5月16日出院,住院4天,出院评估:石膏外固定,避免剧烈活动。住院期间支出医疗费3939.78元,门诊支出1617.71元,共计5557.49元;住院期间一人护理。原告为此次事故支出交通费80元。事故发生后,被告齐尚清已支付原告崔兰香2000元。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年,居民服务业和其他服务业39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，被告齐尚清驾驶三轮电动车与原告崔兰香驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告崔兰香受伤,且承担该事故的全部责任，故对原告要求被告崔兰香承担赔偿责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。本案中原告崔兰香的合理损失为：1、医疗费5557.49元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、护理费433.12元（39522元/年÷365天×4天×1人）；4、误工费3410.32元(13830.74元/年÷365天×90天);5、交通费80元，以上损失共计9681元。因事故发生后,被告齐尚清已支付原告崔兰香2000元,故应再付7681元。原告起诉的二次手术费可在实际发生后另行主张。原告崔兰香诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告齐尚清于本判决生效后十五日内支付原告崔兰香赔偿款共计7681元；二、驳回原告崔兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告齐尚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月八日书记员  周延莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21346号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：肖文杰，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告肖文杰合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告肖文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖文杰向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（银色）租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月21日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令肖文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：肖文杰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为4个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（银色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若肖文杰逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月13日，肖文杰在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，肖文杰仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，肖文杰仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 肖文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，肖文杰通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：肖文杰向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限4个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月12日,每期租金支付时间为每月12日前，最后一期支付日为2018年11月12日前；若肖文杰未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，肖文杰同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由肖文杰承担；若肖文杰逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，肖文杰在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向肖文杰寄送的任何文书均视为肖文杰已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，肖文杰声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向肖文杰送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，肖文杰承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明肖文杰的文书收件地址为江西省吉安市安福县。 2018年8月13日，四季鸡公司将合同约定的手机交付肖文杰使用。合同签订后，肖文杰向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向肖文杰送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。肖文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。肖文杰未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于肖文杰未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求肖文杰支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求肖文杰支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定肖文杰逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求肖文杰支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告肖文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月21日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元，减半收取30元，由被告肖文杰负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初410号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人路宇，男,1994年3月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人路宇犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人路宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月8日晚上22时许，被告人路宇饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县处被执勤的交警查获。经鉴定，路宇血液内酒精含量为124.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人路宇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场检验报告单、行政处罚决定书、被告人路宇的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人路宇对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路宇到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3878号罪犯陈甫秀，男，1997年9月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤0883刑初200号刑事判决，以被告人陈甫秀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈甫秀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈甫秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2799分；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。新考核2017年12月未完成警察指定任务扣20分。其他方面：原判罚金3000元，本次已履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈甫秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈甫秀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3152号原告：镇江家宜物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王竹芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金泉，该公司副总经理。被告：成某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江家宜物业管理有限公司与被告成某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江家宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江家宜物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7839号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区忠恒魔方娱乐城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9040号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1132号申请执行人:刘拖娥,女,汉族,1965年11月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:刘岗,男,汉族,1975年6月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人刘拖娥与被执行人刘岗民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘拖娥与2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘岗名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日将被执行人刘岗纳入限制消费名单贺失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封了被执行人刘岗所有的位于神木县房屋一套，后被执行人刘岗拒不履行生效的法律文书确定的义务，故决定对被执行人刘岗拘留十五日，现查封了该案担保人刘曰功所有的位于秦都区房产一套，上述财产暂轮候查封，暂不宜处置，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘岗下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘拖娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 震
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1988号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：敦兴海，男，1986年9月15日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1719号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人敦兴海银行存款54698.63元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费567元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8805号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘如定，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告潘如定（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金30365.14元；2、被告向原告支付截止至2018年11月16日利息7888.27元，滞纳金、违约金及其他费用合计4225.68元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：潘如定信用卡卡号：62×××87发卡日期：2012年10月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月16日，被告尚欠本金30365.14元，利息7888.27元，滞纳金、违约金及其他费用合计4225.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘如定于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金30365.14元；二、被告潘如定于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告潘如定负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告潘如定随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3607号原告:王智明,男,生于1968年7月28日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：贾冬东,男,生于1983年10月15日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵万顺,男，生于1970年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王智明与被告贾冬东、赵万顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智明、被告贾冬东及赵万顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿停运损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司签订《出租车租赁经营合同》，约定：由原告经营宁ET30**号出租车，租赁期限为8年。2019年7月24日，被告赵万顺驾驶宁E383**号重型半挂牵引车牵引宁E99**号重型半挂车，沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎闫公路由南向北行驶至金沙岛西门路段处左转弯掉头时，影响贾冬东驾驶宁ET85**号小型轿车沿迎闫公路由北向南行驶时与同向前方王智明驾驶的宁ET30**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王智明无责任，贾冬东、赵万顺负事故同等责任。事故发生后，原告王智明驾驶的宁ET30**号出租车被送至中卫市单行线汽修店进行修理，修理时间为2019年7月24日至2019年8月2日。因被告的交通违法行为给原告造成损失，为此原告诉至法院。被告贾冬东辩称，对原告主张的修理天数无异议，但原告要求赔偿5000元经济损失过高。被告赵万顺辩称，被告赵万顺受案外人郭佩武雇佣开车，责任应当由郭佩武承担。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告赵万顺驾驶宁E383**号重型半挂牵引车牵引宁E99**号重型半挂罐车，沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎闫公路由北向南行驶至金沙岛西门路段处左转弯掉头时，影响被告贾冬东驾驶宁ET85**号小型轿车沿迎闫公路由北向南行驶时与同向前方原告王智明驾驶的宁ET30**号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王智明无责任，贾冬东、赵万顺负事故同等责任。本院认为，原告为证明其停运损失，向本院提交了出租车租赁经营合同、出租车倒班租赁合同，但上述合同均系原告与第三方签订，在第三方未出庭作证且无其他证据佐证的情形下，无法核实上述证据的真实性，故对上述证据的证明效力本院不予确认。原告提交的黄河善谷出租车公司出具的证明，证明中应当由经办人及负责人签名，但证明仅有一人签字，且未标明签字人的身份，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，对上述证明的效力本院依法不予确认。原告因修理出租车必然发生停业损失，本院参照交通运输业工资标准，核定原告停运损失为1968.6元（79838元/年÷365天×9天）。被告贾冬东、赵万顺承担事故同等责任，故应分别赔偿原告经济损失984.3元。被告赵万顺辩称其并非责任主体，但并未提交证据加以证实，且未申请追加郭佩武参加诉讼，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、被告贾冬东、赵万顺于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告王智明停运损失984.3元；二、驳回原告王智明其他诉讼请求。如被告贾冬东、赵万顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王智明负担15.2元，被告贾冬东负担4.9元，被告赵万顺负担4.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月二十五日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2880号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：王盛君，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告王盛君物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十一月八日书记员  高鹏翔
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1759号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王家更，男，1993年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王家更保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2825号原告：曲阜市润强种植专业合作社，地址：曲阜市防山镇政府驻地南，社会信用代码：93370881310320528L。法定代表人：孔翔，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。被告：蒋修水，男，1962年12月13日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市润强种植专业合作社诉被告蒋修水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市润强种植专业合作社委托诉讼代理人刘元凤、被告蒋修水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市润强种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋修水偿还借款30000元及利息和违约金；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告蒋修水是我合作社社员，2018年4月25日被告蒋修水向我社借款3万元，用于种植资金周转，借期为6个月，现借款已到期，我社工作人员多次催要该笔借款，但被告以各种借口推脱不还。为维护我社合法权益，故提起诉讼。蒋修水辩称，借款属实，因在合作社购买的化肥把我山药苗烧死了，所以我不偿还借款。合作社赔偿了我我就偿还借款。合作社也从未给我催过款。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日被告蒋修水向原告曲阜市润强种植专业合作社借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2018年10月26日止，月利率12.5‰，如逾期还款则按照约定月利率加收100%的占用费。借款到期后，被告未偿还借款。2019年7月29日，原告起诉至法院。本院认为，被告蒋修水与原告曲阜市润强种植专业合作社签订借款合同，关于该合同的效力问题，现分析如下：《山东省农民专业合作社条例》第四十四条规定：“农民专业合作社为满足成员生产经营资金需求，可以在本社内部依法开展资金互助和信用合作，但不得对外吸收公众存款或者非法集资。”《山东省农民专业合作社信用互助业务试点管理暂行办法》第三条规定：“农民专业合作社信用互助业务试点坚持服务“三农”，着眼解决农业农村“小额、分散”的资金需求；坚持社员制、封闭制、民主管理原则，不吸储放贷，不支付固定回报，不对外投资，不以盈利为目的……”由上述规定可以看出，虽然允许合作社开展资金互助和信用合作，但仅仅限于合作社内部成员生产经营资金需求，而且不支付固定回报，不以盈利为目的。原告主张被告系其合作社成员，但未证明蒋修水在该社参加了哪些农业活动，该行为明显系以借款为目的，且原告提交的借款合同明确约定了月利率及逾期还款的滞纳金，显然是支付固定回报，且是以盈利为目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”原告未经中国人民银行批准，从事资金出借等金融活动，违反国家相关特许经营的规定，其与借款人蒋修水之间的借款合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。因此，被告蒋修水应返还借款本金，同时应按照同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。关于被告提出的辩解意见，因与本案并非同一法律关系，因此，不能免除其还款责任，被告如有证据证明其损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告蒋修水于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市润强种植专业合作社本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告曲阜市润强种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蒋修水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 雨
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审119号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：莫玉山，男，1985年9月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：陈瑞兰，女，1982年11月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X2224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X2224号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14474号之一 申请执行人曹正鸣,男,1957年10月20日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人蒋立新,男,1968年3月13日出生,汉族,住沈阳市大**。 申请执行人曹正鸣与被执行人蒋立新借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初33214、33216号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款219980.75元及相应违约金。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人蒋立新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月11日冻结了被执行人蒋立新在中国农业银行沈阳皇姑支行10××××93、交通银行沈阳长青支行62××××87、中国建设银行沈阳融汇支行43××××88、中国银行沈阳大东支行营业部29××××3801、中国银行东莞宏远路支行65××××56等账户存款（实际冻结到位共456.56元，冻结期限均为2019年7月11日至2020年7月10日）。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）本院依法向被执行人户籍所在地居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月5日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到全部清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月5日向申请执行人曹正鸣书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶慧瑜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申638号再审申请人（一审被告）：黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告）：李国兰，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告）：张俊奎，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人黎记红因与被申请人李国兰、张俊奎民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人黎记红申请人再审的驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6480号民事判决，是再审程序启动后判决，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十七日书记员 王 振
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1475号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被执行人：林云燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林云燕追偿权纠纷一案，本院2018年10月8日作出的（2018）闽0102民初9454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为31859.76元及违约金、利息等。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1475号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2513号 本院在执行申请执行人何飞与被执行人郭华飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭华飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初727号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司。住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：林庆树，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陈丽銮，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省柘荣县 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林庆树、陈丽銮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。宁德市有德物业管理服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。 审判员  蔡春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张黎 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4508号原告：刘某，男，1951年6月5日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：李某，女，1951年3月4日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费75元（原告已预交75元），退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴红庆二〇一九年十一月十八日书记员 丁治英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执313号 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请执行张双娴、张邦礼借款合同纠纷一案，经执行，被执行人张双娴、张邦礼已全面履行本案还款义务。申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院书面申请结案。现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1723号原告：郭双钢，男，汉族，1966年12月23日出生，住洛宁县。被告：陈德勤，女，汉族，1968年6月29日出生，户籍地重庆市潼**，现住洛宁县。原告郭双钢诉被告陈德勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭双钢到庭参加了诉讼，被告陈德勤经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告陈德勤以给农民工发工资为由从原告处借款79000元，同时约定利息2%。2016年7月10日被告偿还原告30000元，2016年7月10日前利息已结清，自2016年7月11日起，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告陈德勤未到庭答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告陈德勤以给农民工发工资为由从原告处借款170000元，约定利息2%，2016年1月16日，经双方对前期利息进行结算，被告陈德勤向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郭双钢现金人民币79000元”。后被告于2016年7月10日左右偿还原告30000元，剩余49000元利息被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告郭双钢与被告陈德勤的借贷关系明确，有被告陈德勤出具的借条、欠条收据为证，故原告请求被告归还借款利息49000元的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭双钢借款利息49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告陈德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月十一日书记员 杜阳艳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初334号 原告：肖林和，男，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。 委托诉讼代理人：何平，鹤北林区泰石法律服务所法律服务工作者。 被告：陈桂杰，女，1966年10月25日出生，汉族，住鹤北林业局。 肖林和与陈桂杰同居关系财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告肖林和于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖林和撤诉。 案件受理费2,352.00元，免予收取。 审判长 陆 勇 审判员 马振海 审判员 李 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 时 秀
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11022号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**增**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：詹郁玉，女，1986年2月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告詹郁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红伟、孟玉洁、被告詹郁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2019年7月31日的物业费11589.66元，滞纳金15518.55元，总计27108.21元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积101.33平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为263.40元。原告一直依约履行义务，但被告自2015年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费11589.66元，滞纳金15518.55元，共计27108.21元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。詹郁玉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.电梯噪音太大了且经常坏，物业不给解决；2.小区灯特别暗，绿地下雨造成泥土外流到路道，路面特别滑，与物业公司协商无果；3.小区东门购房时候承诺可以使用，后来搬家时候不让过，物业说是消防通道；4.私搭乱盖严重，影响生活环境；5.消防通道不畅通，存在安全隐患；6.小区停水停电通知不及时；7.铁道噪音大；8.群租房现象严重，影响业主出行；9.物业人员态度差，难沟通。本院经审理认定事实如下：被告詹郁玉系天津市河**逸品轩6-1-1304房屋的产权人，该房屋建筑面积为101.33平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2015年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费11589.66元、滞纳金15518.55元，共计27108.21元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2015年12月1日至2019年7月31日期间物业费11589.66元的90%，计10430.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、詹郁玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2015年12月1日至2019年7月31日期间的物业费10430.70元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担147元，由詹郁玉负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩