wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1737号 原告：黄常桂，男，1987年11月9日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和庄园A栋204号写字楼，统一社会信用代码913607240718491678。 法定代表人：陈湜，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人:张坚文,江西腾龙律师事务所实习律师,代理权限：特别授权。 原告黄常桂与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄常桂的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄常桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金33807元（违约金以377074元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月16日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为377074元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金33807元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月3日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月29日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月29日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告黄常桂与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为201503XXXXX的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘X号楼X号房，总购房款为377074元，首付款117074元，余款260000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001XXX号。 本院认为，原告黄常桂与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，被告未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。故本案违约金的计算以总购房款377074元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计453天，金额总计：8540.73元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄常桂逾期办证违约金8540.73元； 二、驳回原告黄常桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.18元，减半收取计322.59元（原告已预交），由原告黄常桂负担225.81元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担96.78元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  涂将 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2288号湖北诚品地产发展有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4317号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4317号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3338号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：霍永，男，1982年2月12日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行被执行人霍永犯开设赌场罪一案，本院作出的(2018)豫0185刑初426号刑事判决，已发生法律效力。依该判决，霍永应缴纳罚金人民币20000元。因霍永未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人霍永采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月10日、9月16日、11月7日、11月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人霍永的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询：将霍永名下银行账户内存款496.14元予以扣划；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索；4、决定对被执行人霍永司法拘留15日，因其在监狱服刑，而未实际执行；5、2019年11月22日，对被执行人户籍地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位罚金数额为496.14元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3338号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 石旭凡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4597号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4597、4598、4601-4604、4606、4607、4611号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4035号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人朱广阳，男，1963年10月28日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4318号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款71201元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民申1号 再审申请人（一审被告）：任飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被申请人（一审原告）：赖绪刚，男，1990年5月2日出生，汉族，住绵阳市安州区。 再审申请人任飞因与被申请人赖绪刚装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2018)川0724民初2400号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任飞申请再审称，首先，申请人与被申请人因装饰装修合同纠纷一案，被申请人2018年9月诉至贵院，2018年9月26日贵院立案受理后，未按程序给申请人送达传票传唤，缺席判决，至今未将判决送达给申请人。其次，绵阳市安州区人民法院认定申请人应当返还被申请人16000元和支付违约赔偿金缺乏事实依据。因为申请人与被申请人合同签订后，申请人组织工人施工，装修过程中，申请人按当时的施工量已垫支人工费及材料款共计4万余元，装饰装修工程完成了该房屋装饰装修总量的85％，被申请人支付了部分合同价款共计3.2万元，因工程已超出合同价位，双方引起争议，无法协商一致，导致申请人无法开工。 被申请人赖绪刚提交意见称，任飞提交的证据不真实且相互矛盾，我装修的房屋就70平方，也用不了那么多材料，请求驳回他的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点：一是送达问题。原审已通过彩信送达相关法律文书，利用电子通讯工具送达符合法律规定，程序合法。二是装修价款问题。再审申请人所提交的新证据，经本院组织质证，不足以推翻原判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人任飞的再审申请。 审 判 长 杨雪波 审 判 员 杨 宁 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘 怡 书 记 员 周 洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3483号 申请执行人：盛雪梅,女,1979年11月28日出生,汉族,住江西省上饶市余干县三塘乡三坂村下坂小组。 被执行人：杜秀钰,男,1988年2月1日出生,汉族,住海南屯昌县。 申请执行人盛雪梅与被执行人杜秀钰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款49815元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月31日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款49815元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3797号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：魏秀娟，女，1967年9月5日生，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告魏秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计31265.99元；2、判令原告在代偿限额内对坐落于葫芦岛市龙港区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用3000.00元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为300000.00元，贷款期限为11年。同日，原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市龙港区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年4月9日办理抵押登记。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计31265.99元，原告多次向被告催款未果。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告魏秀娟的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费328.00元，退还葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十二日书记员  安 俏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10770号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：兰和生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告兰和生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢804号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：乐建华，男，汉族，1985年9月15日生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4415号民事判决书，向被执行人乐建华发出执行通知书，责令被执行人乐建华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐建华银行存款74558.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5999号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人章后春，该公司职工。被告陶斯云，男，1976年6月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陶斯云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告陶斯云的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月十八日书记员  梅筱君
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2299号 原告：吉安市绿洲物业服务有限公司，地址：吉安市吉州区吉安市总商会大厦第**。统一社会信用代码：9136080266749845X2。 法定代表人：王家群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐辉、刘丹(实习律师)，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 被告：万德勤，男，1973年7月16日生，汉族，永丰县人。 原告吉安市绿洲物业服务有限公司诉被告万德勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉安市绿洲物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市绿洲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市绿洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告吉安市绿洲物业服务有限公司负担。 审判员  肖丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 芳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2825号原告：杜启培，男，1985年5月29日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。第三人：孙淑菊，女，1963年8月12日出生，汉族，住汶上县。原告杜启培与被告丁伟、第三人孙淑菊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告杜启培于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜启培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜启培撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1025元，由原告杜启培负担。审 判 长  潘教民审 判 员  顾 旋人民陪审员  刘 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  刘梦晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8904号 申请执行人：黄强，男，1975年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：黄晓英，女，1974年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6654号民事调解书，于2019年9月23日受理黄强、黄晓英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29852元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29852元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6654号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执374号之三申请执行人：陈萍萍，女，住山西省翼城县。被执行人：裴学辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈萍萍与被执行人裴学辉民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向被执行人裴学辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴学辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴学辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币10580.10元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月十三日书记员  梁彩云
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初199号公诉机关秭归县人民检察院。被告人熊祖全，男，1957年2月2日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因教唆他人从事邪教活动，于2014年7月7日被秭归县公安局行政拘留13日，并处罚款500元；因无证驾驶机动车，于2019年1月30日被秭归县公安局行政拘留5日；因非法储存危险物质，于2019年9月14日被秭归县公安局行政拘留15日；因教唆他人从事邪教活动，于2019年9月28日被秭归县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日被秭归县公安局取保候审。同年11月22日经本院决定逮捕，同月26日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。辩护人马会，湖北峰峦律师事务所实习律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕194诉书指控被告人熊祖全犯非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人熊祖全及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人熊祖全在30年前村里修公路当爆破员时，将没有用完的雷管、导火索存放家中。2014年前后，熊祖全从陈世林（现已死亡）处获得土铳一支藏于家中。2019年9月14日，秭归县公安局茅坪派出所民警对茅坪镇罗家村五组邪教前科人员熊祖全进行检查时，在熊祖全居住的砖混结构房屋内查获雷管58枚，民警询问熊祖全有无导火索、枪支等物品，熊祖全回答有并带民警到其土木结构房屋内提取导火索43.43米和土铳一支。2019年9月18日经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定：从熊祖全家中查获送检的一支土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。2019年9月19日经宜昌市爆破器材暨工程行业协会鉴定：从熊祖全家中查获送检的58枚工业雷管、43.43米导火索，具有可爆性。同时查明，1.公安民警在被告人熊祖全家中查获上述爆炸物、枪支及邪教宣传资料后，传唤熊祖全到秭归县公安局茅坪派出所，熊祖全如实供述了犯罪事实。2.2019年9月14日，秭归县公安局以熊祖全非法储存雷管、导火索的行为构成非法储存危险物质的违法行为为由，对其处以行政拘留15日，并对其非法储存的雷管、导火索予以收缴。3.本案在审查起诉期间，公诉机关建议以犯非法储存爆炸物罪判处熊祖全有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪判处熊祖全有期徒刑八个月，执行有期徒刑三年六个月；熊祖全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人张光龙律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；庭审中，公诉机关将非法持有枪支罪的量刑建议调整为六个月，决定执行的刑期调整为三年四个月；被告人、辩护人对调整后的量刑建议无异议。上述事实，被告人熊祖全在开庭审理过程中无异议，并有熊祖全在公安机关的供述和辩解，证人颜某、陈某的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《查获经过》《检查证》《检查笔录》《扣押物品清单》《行政处罚决定书》《收缴物品清单》，秭归县民安爆破工程有限责任公司的《收条》，秭归县拘留所《行政拘留执行回执》，被告人及证人的户籍证明，熊祖全签署的《认罪认罚具结书》，宜昌市爆破器材暨工程行业协会宜爆技字[2019]2号《危险物质品种性能鉴定书》，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2019]92号《鉴定书》，熊祖全家现场平面图及照片等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人熊祖全非法储存雷管58枚、导火索43.43米，违反枪支管理规定非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已分别构成非法储存爆炸物罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。熊祖全在被查获雷管后，主动供述并带民警到其土木结构房屋中提取导火索和土铳，归案后如实供述犯罪事实，对其犯非法持有枪支罪可认定为自首，对其非法储存爆炸物罪可认定为坦白，依法可以从轻处罚。熊祖全自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。熊祖全一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。熊祖全因非法储存雷管、导火索的行为被公安机关处以行政拘留15日，依法应当折抵相应刑期。熊祖全非法持有的枪支依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第五条第一款第二项、第八条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊祖全犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年3月10日止。）二、对被告人熊祖全非法持有的土铳一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁华强人民陪审员  宋 嵩人民陪审员  张 红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙蓓杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6697号之二申请执行人：赵榆新，男，1980年12月27日出生，白族，住昆明市官渡区。委托代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余玥，女，1980年12月20日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人赵榆新与被执行人余玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余玥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵榆新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人余玥的银行存款人民币4030.92元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人余玥在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人余玥所有的坐落于云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区云投尚苑9幢8层802号房屋一套（房产证号：云（20**）西山区不动产权第0107373），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币274531元，未受偿人民币270500.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执327号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：李江，男，1994年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李江借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53661号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月8日，孙静文、刘飞、王兴荣等（下称出借人）、李江（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53661号裁决书，认定：2018年10月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年10月8日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1002.08元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人孙静文、刘飞、王兴荣等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李江三方于2018年10月8日签订的《借款协议》，借款人李江、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李江归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人李江向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李江向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费61元，由借款人李江承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李江以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53661号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53661号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2020号之一申请执行人：陆建设，男，1983年6月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李平，女，1955年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王金松，男，1955年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。陆建设与李平、王金松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5358号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为99129元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人李平、王金松名下无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、查封被执行人李平、王金松名下多辆汽车，被告知均被注销。4、查封被执行人李平、王金松名下银行工资账户，因都是轮候冻结，故无法扣划。4、2019年11月18日与本案申请人陆建设谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 金 珠
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1662号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司分公司,地址：株洲市,法定代表人:陈桂平。 被执行人：易祥，男，汉族，住株洲市。 被执行人：龙慧蓉，女，苗族，现住株洲市。 被执行人：李文娇，女，汉族，住株洲市。 申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司与被执行人易祥、龙慧蓉、李文娇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0224民初2243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易祥、龙慧蓉、李文娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司向本院提出执行申请，本院2019年12月10日立案执行。 2019年12月11日，本院向被执行人易祥、龙慧蓉、李文娇邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年12月11日向易祥、龙慧蓉、李文娇邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年12月11日、2019年12月27日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人易祥、龙慧蓉、李文娇银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，其中，李文娇在中国邮政储蓄银行的存款5200元已被我院扣划至本案账户，并通知申请人办理领款手续，其他均无足额可供执行财产。2019年12月12日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人易祥、龙慧蓉、李文娇的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年12月12日向房产局查询被执行人易祥、龙慧蓉、李文娇名下不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息。2019年12月12日向株洲市住房公积金查询被执行人易祥、龙慧蓉、李文娇的住房公积金信息,暂无公积金信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司未能提供。 2019年12月11日将被执行人李文娇其名下银行账户冻结。2019年12月18日将被执行人易祥、龙慧蓉名下银行账户冻结。2019年12月23日对执行人易祥、龙慧蓉、李文娇适用限制高消费措施 本院约谈申请执行人中和农信项目管理有限公司分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为10384元，暂执行到位5200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张国会，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31500.00元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25767.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7074.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7074.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7074.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1199号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张建林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3472号起诉书指控被告人张建林犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检查员王蕾出庭支持公诉。被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年6月30日19时许，被告人张建林至被害人姚某某位于本市普陀区千阳南路88弄小区40号101室住宅外，通过翻窗入室，窃得被害人二件价值人民币2510元的周生生足金Charme串饰后逃逸。2019年7月3日，被告人张建林被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人刘某某的证言、辨认笔录、通话记录，调取证据通知书、调取证据清单、小区视频监控、被害人提供的监控，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书、收据凭证，现场勘验检查笔录、照片，公安机关出具的人口信息、刑事判决书，公安机关出具的办案说明，被告人张建林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张建林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建林到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2020年7月2日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赃物依法追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11836号原告何兰，女，汉族，1980年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告何兰诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终175号上诉人（原审被告）：韦翔健，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：丁占伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。上诉人韦翔健因与被上诉人丁占伟质押合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦翔健、被上诉人丁占伟的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。韦翔健上诉称，本案合同的签订地、履行地及上诉人住所地均在驻马店市驿城区，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。丁占伟答辩称，上诉人在提出管辖权异议之前，已向一审法院提交追加第三人申请书，应视为上诉人认可西平县人民法院对本案有管辖权。且被上诉人起诉请求上诉人归还购车款，作为接收货币一方，其住所地西平为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人韦翔健将所受质押车辆以101000元的价款转让给被上诉人丁占伟，丁占伟将该车又转让给他人。因韦翔健向丁占伟转让该车时，该车已办理抵押登记，后该车被法院执行拍卖，给丁占伟造成损失。被上诉人丁占伟起诉请求上诉人韦翔健返还购车款及损失等，本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人丁占伟作为接收货币一方，其住所地河南省××县即为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十一日书记员  张英豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3702号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**，组织机构代码771935453。负责人金于喻。被执行人华地建设有限责任公司，住，住所地绍兴市汇鑫大厦**织机构代码712527054。法定代表人周燕。被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路８号代码674795858。法定代表人张月平。被执行人张月平，男，1964年7月16日出生，住诸暨市。被执行人周燕，女，1968年8月25日出生，住诸暨市。被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，住诸暨市。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才支付申请执行人本金3000000元、利息等（截至2019年1月20日为51041.19元）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费32910元，诉讼费15604元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人港汇控股集团有限公司、张月平未履行且未报告，被执行人华地建设有限责任公司、周燕、边灿已报告财产状况未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人华地建设有限责任公司、港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华地建设有限责任公司已被人民法院受理其为债务人的破产申请，申请执行人已申报债权；被执行人港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人港汇控股集团有限公司名下号牌为浙Ｄ×××**凯宴牌汽车、号牌为浙Ｄ×××**奥迪牌汽车，被执行人张月平名下号牌为浙Ｄ×××**别克牌汽车、号牌为浙Ｄ×××**奔驰牌汽车，本院均已轮候查封，且未实际控制暂无法处置；被执行人周燕、边灿才名下多处不动产，本院另案依法处置中。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才未按期履行，且港汇控股集团有限公司、张月平未按规定申报财产，本院已对被执行人港汇控股集团有限公司法定代表人张月平，及周燕、边灿才采取了限制高消费的执行措施，对被执行人港汇控股集团有限公司及张月平采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并依法对张月平作出司法拘留的决定，申请公安布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。综上，被执行人华地建设有限责任公司已被人民法院受理其为债务人的破产申请，申请执行人已申报债权，暂无财产可供执行。被执行人港汇控股集团有限公司、张月平、周燕、边灿才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，参照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十五日书记员  阮解栋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2019号 申请执行人:王红庆，男，1971年8月10日出生，汉族。 被执行人：王西峰，男，1976年6月12日出生，汉族。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款20000元及逾期利息，负担案件受理费275元，执行费243元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王西峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2019年9月2日本院要求申请人王红庆15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人逾期未举证。 2.2019年11月1日本院依法传唤被执行人王西峰到庭申报财产，其表示暂无可供执行的财产。 3.2019年11月6日双方当事人达成和解：被执行人王西峰从2019年11月起，每月支付申请人案件款1000元，直至案件款履行完毕。执行费243元由被执行人王西峰交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2019号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 颖 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市健康路****。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝玉梅。委托诉讼代理人：潘渊，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人无锡市住房保障建设发展有限公司（以下简称无锡住房保障公司）因与被申请人蓝玉梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡住房保障公司申请再审称，（一）其发布的招租广告比签订案涉租赁合同晚一天，与本案没有关联性，且只是要约邀请，对合同没有拘束力。而招商运营方案仅是蓝玉梅提交的意向书，并不必然成为租赁合同的内容，蓝玉梅是擅自将B地块拟运营的商店转移至A地块。蓝玉梅专业从事房屋承租事宜，查看了租赁房屋的预售许可证，预售许可证载明商业配套用房。蓝玉梅实地查看了案涉房屋，租赁合同约定用途是小超市等商业，蓝玉梅不得擅自改变房屋结构和用途，如需改造，应经无锡住房保障公司同意。因此，蓝玉梅知悉房屋的构造及用途。无锡住房保障公司对蓝玉梅擅自改造房屋并不知情，不可能阻止其改造房屋。二审在没有其他证据佐证的情况下直接采信蒋某,4、虞某的证言错误，无锡住房保障公司在本案中没有过错。（二）因蓝玉梅已使用房屋，故需按约定支付租金及违约金。即使部分房屋空置，也只能对空置房屋酌情减少租金，而二审并未查清空置房屋的数量，故判决的租金金额错误。综上，请求对本案依法再审。蓝玉梅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，二审采信证人证言符合法律规定。无锡住房保障公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案主要的争议是因案涉商铺改造面积大于300平方米而无法申报二次消防验收，导致租赁合同解除，双方对合同解除的责任承担问题。证人蒋某,4、虞某,4称：无锡住房保障公司在商业用房出租中，一般仅要求不破坏房屋承重结构，按期支付租金即可，对打通非承重的房屋隔墙，将商铺改造成面积大于300平方米的商业业态，实践中无需报备，公司也不阻止；在2015年3、4月承租人反映商铺无法申报二次消防验收的情况后，无锡住房保障公司才得知案涉房屋的商业业态有限制，并积极与消防部门进行协调，通过重新消防设计完成了出租房屋中网吧的消防验收手续，但因小区居民已经入住，改造成本过大等原因，无法对出租房屋的其他部分进行消防整改；并且，因商业服务网点的限制对承租人转租中造成的实际困难，房屋租赁双方曾就租金支付问题多次协商。因蒋某,4、虞某均系无锡住房保障公司职员，且蒋某,4还是公司具体经办案涉房屋租赁事宜的负责人，其证言可与招商运营方案中载明的商业业态及公司招租中未约定经营面积的广告内容相印证，二审据此还原租赁合同签订时的真实状况，即：对于案涉房屋不能用于经营面积大于300平方米的商业业态，双方在订立租赁合同时并不知晓，无锡住房保障公司仅明示案涉房屋应作为商业用房出租，蓝玉梅则以为案涉房屋可以改造用作经营面积大于300平方米的商业业态。对于案涉房屋是否仅可作为商业服务网点，是否可用作经营面积大于300平方米的商业业态，均负有必要的提示、通知和谨慎的注意义务，但双方均未履行该义务，故对租赁合同的解除双方均有过错，二审上述认定并无不当。对于无锡住房保障公司提出的招租广告与本案无关以及二审认定招商运营方案有误的问题，本院认为，二审只是将招租广告以及招商运营方案作为考量上述证言应否采信的部分依据，并非作为还原租赁合同签订时的真实状况的依据，二审并无不当。无锡住房保障公司主张二审在没有其他证据佐证的情况下直接采信蒋某,4、虞某的证言错误，该主张缺乏法律依据，不能成立。因在合同解除前部分房屋就一直不能申报二次消防验收，致使蓝玉梅不能使用，而对此双方均有过错，故无锡住房保障公司主张蓝玉梅应全额支付约定的租金不能成立。因蓝玉梅的损失不仅包含房屋空置，还包含解除与案外人的转租合同所造成的损失，以及前期广告宣传、装修等，故二审在未查清房屋空置数量的情况下，综合上述因素，酌定蓝玉梅应当给付的租金数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市住房保障建设发展有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月七日书记员  王 婷
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0529刑初104号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人杨仕权，男，1978年1月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。 辩护人张博，河北杭天律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人杨仕权犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以不符合起诉条件为由作出对被告人杨仕权撤回起诉的决定。 本院认为，人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许巨鹿县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  程 金 ——
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2110号 罪犯肖国良，男，1972年2月17日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年5月4日作出（2002）成刑初字第125号刑事判决，以肖国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人肖国良未提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）川刑复字第633号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第125号以犯故意杀人罪判处肖国良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2002年10月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年3月28日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第402号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第662号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第2323号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第696号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第757号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2016年11月2日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更1932号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月14日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖国良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初700号之二原告：江苏立宸电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：王启迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲和，该公司员工。被告：镇江华荣利丰汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒新区盛丹路**/div>法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被告：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**北大营街**/div>法定代表人：玛丽·博拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊彦，该公司员工。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。原告江苏立宸电气设备有限公司与被告镇江华荣利丰汽车销售服务有限公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏立宸电气设备有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江华荣利丰汽车销售服务有限公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司的起诉。本院认为，原告江苏立宸电气设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏立宸电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告江苏立宸电气设备有限公司负担。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  孔金生人民陪审员  卞亚平二〇一九年十一月八日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1926号之一 申请执行人：蒋小菊，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章金根，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人蒋小菊与被执行人章金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章金根未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋小菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为被执行人章金根返还申请执行人蒋小菊借款本息91000元、违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1788元。 执行立案后，本院于同日向被执行人章金根发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章金根申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人章金根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金根的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章金根的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人章金根名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。本院在审理阶段依法登记查封了被执行人章金根名下位于双林镇××路××地××单元××室的房屋，但有抵押申请执行人也要求暂不处置。截止2019年11月30日，本案尚未执行到位借款本息91000元、违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1788元，已收取执行费。暂未发现被执行人章金根有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1926号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭鸿达
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2707号 原告：龙忠莉，女，1972年11月22日生，汉族，惠水县城关一小老师，住惠水县， 被告：郭永凤，女，1981年8月15日生，汉族，个体工商户，住惠水县， 原告龙忠莉与被告郭永凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告龙忠莉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙忠莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙忠莉负担。 审判员  胡红璐 二〇一九年十一月十八日 法官助理罗德合 书记员范玉竹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4931号 原告：常德祥锋房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张业祥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘永忠。 原告常德祥锋房地产开发有限公司（以下简称祥锋公司）与被告刘永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥锋公司的委托诉讼代理人黄李桃到庭参加诉讼，刘永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款1403058元及按月1%支付从2018年6月1日起至付清止的利息。（暂算至2019年10月1日为186409元）；2、由被告支付案件受理费。 刘永忠未予答辩和提交证据材料。 经庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年7月10日，祥锋公司与刘永忠签订《常德市商品房买卖合同》，刘永忠买受祥锋公司建设开发的常德商会大厦1幢27层2701号、2702号、2703号、2704号、2705号、2706号房屋，总价款2190000元，刘永忠欠付祥锋公司购房款1415058元。2018年6月20日，祥锋公司（甲方）与刘永忠（乙方）签订了《还款协议》，约定：一、购房款欠款金额为1415058元，从2018年6月1日起乙方向甲方按月1%支付利息至付清日止。二、乙方从2018年7月起，每月1日支付购房欠款10万元及已产生的全部利息，2019年6月1日付清余款。三、乙方没按约定的时间及金额支付的，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款。2018年7月31日，刘永忠向祥锋公司支付了40000元后再未支付欠款，遂祥锋公司诉至本院，提出前列诉讼请求。 认定上述事实有《常德市商品房买卖合同》、《还款协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，祥锋公司与刘永忠签订的《常德市商品房买卖合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，刘永忠买受祥锋公司建设开发的常德商会大厦的房屋，欠付购房款1415058元，刘永忠于2018年7月31日支付了40000元（其中购房款12000元，利息28000元）之后再无还款，祥锋公司有权要求刘永忠立即归还剩余欠款及利息。故刘永忠应当向祥锋公司支付购房款1403058元及按月利率1%标准计算的自2018年8月1日起至付清之日止的利息，对于祥锋公司的诉请，本院予以支持。刘永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永忠应于本判决生效之日起十日内向常德祥锋房地产开发有限公司支付购房款1403058元及按月利率1%标准计算的自2018年8月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19213元，减半收取9606.5元，由刘永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再224号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王正华，男，1978年9月12日生，汉族，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏1181民初7162号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）苏1181民监187号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7162号民事裁定； 二、驳回原审原告毛建丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  任佳曦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5202号 原告：卢全涛，男，1979年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：钱建清，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告卢全涛诉被告钱建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告卢全涛于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢全涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢全涛撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告卢全涛负担。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  吴雪荣 人民陪审员  季建东 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初479号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓生友，男，汉族，1994年6月11日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2018年3月29日因犯故意伤害罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年8月14日被清镇市人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月31日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉[2019]679号起诉书指控被告人邓生友犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序合议制，组成合议庭于2019年11月14日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人邓生友到庭参加了诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某2律师、周某律师为被告人提供法律帮助，被告人自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人邓生友的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人邓生友的刑事责任。建议对被告人邓生友在有期徒刑三至五年间量刑。被告人邓生友对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月24日23时左右，邓某（另案处理）在清镇市站街镇西环街铭都KTV与被害人陈某1发生纠纷和抓打，邓某遂电话联系被告人邓生友来现场帮忙打架，邓某打完电话后在铭都KTV外路边等待。陈某1被其朋友劝走并坐车在路上又看见邓某，陈某1下车并在路边捡起木板准备上前殴打邓某，被其朋友杨某制止。后邓生友带领罗某（另案处理）等人来到站街镇西环街铭都KTV门口，邓某、罗某捡起木板殴打陈某1，邓生友拿出随身携带的猎刀将陈某1的右侧背部和右膝杀伤。2018年2月13日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因锐器伤致右背部贯通伤致右下肺裂伤、血胸伴失血性休克并行开胸探查、肺修补术等评定为重伤二级；因锐器伤致右膝部皮肤裂伤评定为轻微伤。2018年5月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致右胸部开放性损伤并右肺裂伤、右侧血胸，行肺修补术属十级伤残。另查明，被告人邓生友于2018年3月29日因犯故意伤害罪被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2019年8月14日因缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，被清镇市人民法院裁定撤销缓刑，前罪于2017年12月26日被清镇市公安局刑事拘留，2018年1月16日经清镇市人民检察院不批准逮捕，于同日释放，已被羁押22天。又查明，2019年6月30日，被告人邓生友、邓某与被害人陈某1达成刑事和解，赔偿被害人陈某1人民币4万元，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人邓生友的供述与辩解；2.被害人陈某1的陈述；3.证人邓某、雷某、罗某、杨某等人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、法医临床鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及照片、现场监控截图；6.辨认笔录及照片、人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告书；7.被告人户籍信息、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人邓生友因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邓生友归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人因缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，被撤销缓刑，应与漏罪数罪并罚；前罪已被羁押22天，故未执行刑罚为有期徒刑一年十一个月零八天。被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚；当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓生友犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”之规定，判决如下：被告人邓生友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行刑罚有期徒刑一年十一个月零八天数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年十一个月零八天；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2713号之一 申请执行人孙帅超，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人安吉递铺锦兴门窗经营部，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪南路**，组织机构代码MA2F97BU8。 法定代表人程华明。 被执行人程华明，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行申请执行人孙帅超与被执行人安吉递铺锦兴门窗经营部、程华明劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙帅超与被执行人安吉递铺锦兴门窗经营部、程华明于2019年11月13日达成执行和解协议，约定被执行人应付申请执行人案款27000元整，于2020年1月25日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2713号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1121司惩97号 被拘留人:孙志刚，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人蒋玲芝与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志刚拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈志刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初566号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃之银，男，1988年8月26日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被灵山县公安局刑事拘留。同月30日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月26日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）490号起诉书指控被告人覃之银犯贩卖毒品罪，建议判处一年三个月至一年五个月有期徒刑并处一万元以下的罚金。 辩护意见被告人覃之银对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月14日中午，姚某1联系被告人覃之银帮忙购买100元钱的毒品海洛因，并约定支付30元钱好处费给被告人覃之银，姚某1先是通过微信转账了80元钱给被告人覃之银，被告人覃之银向他人购回毒品海洛因后，在灵山县人民广场附近“阿十早餐店”旁，将购回的毒品海洛因交给姚某1，姚某1支付剩下的50元给被告人覃之银。 2019年8月15日9时许，姚某1联系被告人覃之银帮忙购买100元钱的毒品海洛因，并通过微信转账了150元钱给覃之银，其中50元是给覃之银的好处费，后被告人覃之银去到灵山县电信局宿舍楼潘某1的住宅处想向潘某1购买毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获到一部用于作案的OPPO牌智能手机。次日，被刑事拘留。 本院意见被告人覃之银为牟利而帮助他人购买毒品海洛因吸食，构成贩卖毒品罪。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人覃之银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年12月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人覃之银的违法所得人民币80元，没收上缴国库； 三、缴获的作案工具OPPO智能手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2128号上诉人（原审原告）于清春，男，1963年3月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张志发，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙洪志，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告)孙昌龙，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。第三人：奈曼旗明仁苏木人民政府，住所地：奈曼旗明仁苏木清河村。法定代表人：赵宏，职务：苏木达。委托诉讼代理人：于少国，男，奈曼旗明仁苏木政府副苏木达。委托诉讼代理人：阿力坦宝其格，男，奈曼旗明仁苏木政府司法所所长。上诉人于清春因与被上诉人孙洪志、孙昌龙、原审第三人奈曼旗明仁苏木人民政府恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5698民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。于清春上诉请求：1.依法撤销奈曼旗人民法院(2018)内0525民初5698号民事裁定书。2.裁定指令奈曼旗人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案土地使用权有争议是认定事实错误。上诉人依法从拍卖公司购买。上诉人拥有合法的土地使用权，被上诉人侵犯了上诉人的合法土地使用权。土地使用权归上诉人，没有争议。第二、一审法院适用法律错误。土地使用权侵权纠纷由人民法院管辖，不是由人民政府管辖。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条是适用法律错误。第三、一审裁定驳回上诉人的起诉,与立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。请二审法院查清事实，撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。孙洪志、孙昌龙辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉，依照法律和客观事实均不能成立：一、依照我国现行法律规定，土地使用权证书是证明土地使用权归属的唯一重要的法律凭证，上诉人并没有依法取得诉争房地的使用权。首先被上诉人早在1998年11月就取得了集体土地建设用地使用证，有明确的使用面积和四至边沿。土地所有权人为奈曼旗某某村民委员会，系农村集体经济组织所有的集体土地。而上诉人取得土地使用权时间为2014年，方式是拍卖取得，来源是某某乡政府。上诉人取得所谓土地使用权的来源时间方式均不符合法律规定。时间上在被上诉人合法取得土地使用权滞后，被上诉人依法取得土地使用权证书生效在先，上诉人拍卖所得行为在后。取得方式违法，某某乡政府在拍卖诉争房地时，没有进行合法的地籍调查也没有找拍卖房地四邻确认边界无误后再行拍卖，程序违法，拍卖行为不具有任何法律效力。土地来源没有合法来源，依照我国现行法律规定乡政府并不是享有集体土地所有权人的主体，而拍卖房地更没有合法权属证明，拍卖他人所有或者使用的土地行为无效。二、客观事实上是上诉人违法违规占地，在上诉人现在实际占用的土地范围内，有被上诉人享有土地使用权的部分土地，该事实一审法院先后两次到实地勘验、丈量能够证明。综上，被上诉人在诉争房地上居住使用该土地多年，并合法取得土地使用权，合法权益应受到国家法律的保护。上诉人依违法行为所得所谓的土地使用权的行为，对抗不了国家法律规定，对抗不了客观事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。奈曼旗明仁苏木人民政府述称，原政府院在政府成立之初就已建成，四至清楚，没有纠纷。四至以墙皮外侧为界，墙是政府所建。政府与上诉人与被上诉人之间的纠纷无关，拍卖过程经过电视和张贴公告的形式进行了了公示，符合法定程序，争议的墙体已经建成30多年，是先有的墙，后有孙洪志的房产证。于清春向一审法院起诉请求：1.被告排除妨碍,清除与原告家相邻的约9.6平方米(长40米,宽0.24米)土地面积上的小棚子、房子的砖墙,返还该土地使用权;2.恢复原来状态的砖墙;3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为：土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间的争议,乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中涉案土地使用权存在争议,双方当事人协商未果,应到所在地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告于清春的起诉。案件受理费100元,免于收取。本院认为，双方当事人发生争议的根本原因是争议位置的土地使用权和所有权发生不明确，双方在未能协商解决的情况下，应由所在地乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王孟良审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十一月十八日书记员  金 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。委托代理人：焦玉芬，系该分行员工。被告：刘建华，男，1972年08月08日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19623.81元，利息1943.78元、复利及违约金7066.59元，共计28634.18元（利息、复利及违约金暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘建华向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘建华发放卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金19623.81元，利息1943.78元、费用5431.54元、应收利息291.16元、应收未收违约金1343.89元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金19623.81元，本院予以确认。关于余额构成表中的应收利息，因原告未诉请，根据不诉不理的原则，本院不予处理。关于原告诉请的利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金19623.81元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费258元(已减半收取)，由被告刘建华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十二日书记员 万追星
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3020号原告：田某，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县福寿寿材部。住所地：静宁县城关镇县砖瓦厂院内。经营者：杨登科。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告田某与被告静宁县福寿寿材部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王某，被告静宁县福寿寿材部经营者杨登科及其委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12193.83元，误工费18486.12元，护理费1746.72元，住院伙食补助费600元，营养费600元，伤残赔偿金17608.20元，鉴定费1900元，交通费242元，精神抚慰金3000元，共计56376.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告雇佣原告在其位于静宁县城关镇县砖瓦厂静宁福寿寿材部干木工活，计件支付工资，工资月结。2019年4月22日，原告在该部加工木材操作电刨床时，致左手受伤，被告亲属送原告到静宁县中医院治疗，诊断为：左手第三指离断伤，第二指挫裂伤，建议转上级医院治疗。静宁县中医院费用被告全部承担。当天被告亲属将原告送到兰州手足外科医院住院治疗，诊断为：1、左中指离断毁损伤；2、左环指桡侧指固有动脉离断伤；3、左环指桡侧指固有神经离断伤；4、左环指伸肌腱断裂伤。住院治疗12天。2019年8月28日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级伤残，花鉴定费1900元。现起诉要求判处。被告静宁县福寿寿材部辩称：2019年2月22日原告到被告处承揽棺材制作。开始承揽制作十副棺材，制作完成后，又要求作两副。2019年4月22日，原告从早晨5时开始干活，10时多伸手捡拾工作台木屑时被电锯锯伤。双方属承揽合同关系。原告用自己工具，自己安排时间独立劳动，双方没有管理与被管理关系，没有形成劳动关系，也不存在雇佣关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照复印件，证明原告在被告的经营场所受伤的事实；2、静宁县劳动人事争议仲裁委员会调查笔录（吕军学、杨志有）复印件，证明原告是被告的木工，被告管理原告，记件支付报酬，工资支付并不是一次性支付；3、静宁县中医院住院诊断证明、兰州手足外科医院病历、兰州手足外科医院出院证明书、住院费用汇总清单各1份，证明原告受伤后，住院治疗12天，手术治疗及病情诊断情况；4、兰州手足外科医院增值税发票2张，证明原告在医院花去医疗费12193.83元；5、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级鉴定为十级；6、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定费票据1张；7、交通费票据6张。经质证，静宁县福寿寿材部对真实性无异议，对关联性提出异议。静宁县福寿寿材部提交：1、被告垫付医疗费265.50元的票据2张；2、被告送原告到兰州就医花费2600元；3、静宁县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议裁决书。证明本案已经先行仲裁过，且双方之间没有形成劳动关系，现该裁决书已经发生效力。原告质证，对收费票据无异议，也证明被告认为其有责任而为原告垫付了医疗费用。对被告陈述的2600元交通费的事实，因无证据无法证明该事实。对仲裁裁决书真实性无异议，但不能证明被告认为其不承担责任的事实，反而能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实。本院对双方无异议的证据均予以确认。对被告陈述的2600元交通费的事实，因未提交书面证据，原告否认，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，田某到位于静宁县城关镇县砖瓦厂院内的静宁福寿寿材部干木工活制作棺材，静宁福寿寿材部以每件1100－1200元计件支付田某工资。2019年4月22日，田某在操作电刨床时，发生事故，致左手受伤，被送到静宁县中医院治疗，诊断为：左手第三指离断伤，第二指挫裂伤，建议转上级医院治疗。当天被告亲属将原告送到兰州手足外科医院住院治疗，诊断为：1、左中指离断毁损伤；2、左环指桡侧指固有动脉离断伤；3、左环指桡侧指固有神经离断伤；4、左环指伸肌腱断裂伤。住院治疗12天。花医疗费12193.83元。2019年8月28日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤残等级鉴定为十级伤残，花鉴定费1900元。现起诉要求判处。本院认为，静宁福寿寿材部接纳田某在静宁福寿寿材部从事生产经营工作，制作用于销售的棺材，计件支付工资，静宁福寿寿材部应当对其生产安全负有管理责任。静宁福寿寿材部既不进行业务技能培训，又不进行安全管理，以致田某在生产中受伤，静宁福寿寿材部存在过错，应当承担赔偿责任。原告在工作中未注意安全事项，致使自己身体受到伤害，亦应当适当承担一定责任。依照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告静宁福寿寿材部于本判决生效后五日内赔偿原告田某医疗费12459.33元，误工费1746.72元，护理费1746.72元，住院伙食补助费480元，营养费480元，残疾赔偿金17608.20元，鉴定费1900元，交通费242元，精神抚慰金3000元，共计39662.97元的50%，即19831.50元（含垫付的265.50元）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，原告田某负担305元，被告静宁福寿寿材部负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年十一月二十二日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1139号申请执行人卢伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人陈亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县窝沿乡，组织机构代码67072134-1。法定代表人丁美菊，该煤矿总经理。被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇工业园区，统一社会信用代码915200005771410436。法定代表人李定伟，职务不详。本院在执行卢伟、陈亮申请执行贵州汇巨能源集团投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）沙法民初字第10083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产。本院在执行过程中依法变更贵州汇巨能源集团投资有限公司为本案的被执行人，查询了其名下的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的行踪及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人费用约136万元、诉讼费8700元，应向本院缴纳执行费16087元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1139号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4087号 原告：王增亮，男，1961年1月18日出生，汉族，住址辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：李振东，系辽宁弘旨律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙婧，系辽宁弘旨律师事务所专职律师。 被告：潘沈清，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：尚艳茹，系辽宁腾达律师事务所工作人员。 原告王增亮诉被告潘沈清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1,150元，由原告王增亮负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 侴伟博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3128号 申请执行人尹尚和，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：王天敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人尹尚和与被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人尹尚全未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人安徽祥宇钢业集团有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘      娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1217号之三 申请执行人：覃素春，女，1970年1月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦天提，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：姚柳篮，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃素软与被执行人韦天提、姚柳篮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日冻结了被执行人韦天提在中国建设银行62×××40_0102_1账户内存款人民币34000.00元。 在执行过程中查明，第三人中国建设银行股份有限公司柳江柳堡路支行与被执行人韦天提签订了《中国银行建设银行“质押贷”借款合同》，合同编号为45062001XXX，被执行人韦天提以本人名下的账号为62×××40的中国建设银行股份有限公司柳江柳堡路支行账户内的存款550000元，作为该合同的动产质押担保，据此，如被执行人未按期归还借款的，第三人就被执行人韦天提在中国建设银行62×××40账户内的存款550000元享有优先受偿权。同时，申请执行人覃素春亦同意解除被执行人韦天提在中国建设银行62×××40账户内的存款550000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦天提在中国建设银行62×××40_0102_1账户内存款人民币34000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃晓霜