wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初828号原告：杨安友，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：熊英娇，女，1972年9月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告杨安友与被告熊英娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安友到庭参加诉讼，被告熊英娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款47300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告在陆城城区经营装潢公司（现该公司已不存在），为了工程业务需要，在原告经营的长颈鹿漆店铺赊购油漆价值47300元。被告于2016年5月29日给原告书写欠据一份，但之后原告多次讨要款项，被告以各种理由拒付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起本诉讼，请依法作出公正判决。被告熊英娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告熊英娇书写的《欠条》及原告杨安友经营店铺的营业执照复印件，本院前往杨安友所陈述的熊英娇指定的送达油漆地址进行调查并作出《调查笔录》，涉案房屋确由熊英娇负责装修事宜，上述证据与本院调查核实的事实能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告杨安友系个体工商户，在宜都市商城C区27-28号经营宜都市陆城长颈鹿油漆经销店，经营范围为：油漆、五金工具、五金杂品、墙纸批发、零售。杨安友陈述，被告熊英娇在陆城城区经营装潢公司，为了业务需要，从2016年5月开始在原告经营的店铺赊购油漆。2016年5月29日，熊英娇书写《欠条》一份，上载明：“今欠杨安友油漆款肆万柒仟叁佰元整（47300）”。因熊英娇迟迟不支付所欠货款并且下落不明，杨安友起诉至本院。经本院在全国企业信用信息公示系统查询显示：熊英娇经营宜都市四度空间建工装饰有限公司，注册为该公司的法定代表人，现该公司经营异常。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告杨安友提交了被告熊英娇书写的《欠条》，亦有本院调查核实的事实予以佐证，可认定双方买卖合同关系的成立并生效。杨安友作为经营宜都市陆城长颈鹿油漆经销店的个体工商户，持有熊英娇书写的《欠条》，其作为权利人以个人名义向熊英娇主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，熊英娇应当按照《欠条》所承诺的数额47300元向杨安友履行给付义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊英娇于本判决生效之日起七日内支付原告杨安友货款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费983元，由被告熊英娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  谢 靓审 判 员  张冬芹人民陪审员  古红敏二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10789号原告：周全，女，1990年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王小欣（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：雷磊，男，1980年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告周全与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全的委托诉讼代理人王小欣、被告雷磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：1、雷磊向我支付借款本金40,000元及逾期利息（以本金40,000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月30日起计算至还清借款本金为止）；2、雷磊承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：我与雷磊系朋友关系，雷磊因资金周转自2015年4月9日至2015年8月1日期间多次向我借款。我向雷磊出借款项后，雷磊偿还了部分借款并于2017年4月16日向我出具《借条》一份，确认向我借款现金40,000元。此后我多次向其催讨未果，故诉至法院。被告雷磊辩称，我向周全的借款本金并非40,000元，而是20,514.40元，周全没有把我的真实还款算进去。借款利息我不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、雷磊提交的《欠款明细单》无其它书证予以佐证，本院不予采信；2、雷磊提交的《微信截图》所显示发生于2015年的聊天记录与本案不具有关联性，本院不予以采信；3、雷磊提交的《周全与雷磊资金往来时间点经过》系其单方面制作，亦无其它书证佐证其真实性，本院不予采信；4、雷磊提交的《CT检查诊断报告》、《急诊病例》与本案不具有关联性，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周全与雷磊系朋友。雷磊因资金周转多次向周全借款，时间、方式及金额分别为：2015年5月19日，周全向雷磊转账20,000元；2015年7月3日，雷磊通过周全名下浦发银行信用卡取得13,447元；2015年8月1日，雷磊通过周全名下浦发银行信用卡取得16,320元。2017年4月16日，雷磊向周全出具《借条》，载明“今收到周全现金借款人民币肆万元整（小写：40,000元）”。嗣后，周全多次要求雷磊还款未果，遂成讼。本院认为，周全与雷磊之间为借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。关于借款本金，雷磊确认从周全处取得三笔款项共计49,767元（20,000元+13,447元+16,320元），同时周全自认在《借条》出具前，雷磊向其偿还了部分借款。雷磊于取得上述款项之后经结算向周全出具《借条》，确认向周全借款40,000元，且举证期限届满前，雷磊未能提供其他证据证明其在《借条》出具后向周全偿还过其他款项。故周全要求雷磊向其偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽《借条》未约定利息，亦未约定还款时间，但周全有权要求雷磊向其支付资金占用利息，利息的起算时间以周全起诉之日（即2019年8月13日）起算为宜。故周全要求雷磊按年利率6%，从2017年8月30日起向其支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，起算时间调整为2019年8月13日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷磊于本判决生效之日起十日内向原告周全偿还借款本金40,000元；二、被告雷磊于本判决生效之日起十日内向原告周全偿还借款利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由原告周全负担50元，由被告雷磊负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘毅平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦月
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5364号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1993年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿廊坊公司）因与被上诉人陈静财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿廊坊公司上诉请求：依法改判或者发回重审，上诉金额63409.4元；一、二审诉讼费用由陈静承担。事实与理由：1.发生保险事故时，陈静应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任，肇事车辆发生交通事故后，并未拨打我司报案电话进行报案，致我司未能及时调度人员至事故现场确认损失。2.因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定或拒绝赔偿，陈静赔偿公共交通设施前并未通知我司对损失进行确认。3.车辆损失评估金额过高。陈静答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据我国相关法律规定，没有任何法律明确规定保险事故发生后必须在48小时内通知保险人。同时，我方所主张的全部损失在一审中均提供了相关的证据予以证实，且保险事故发生原因也经文安县予以认定，并不存在任何不赔或少赔的情形。故我方认为该事故的性质原因已知以及因该事故产生的损失已经明确的确定，请求二审法院依法维持原判。陈静向一审法院起诉请求：1.判决人寿廊坊公司赔偿陈静车辆损失费、护栏广告牌损失、施救费等损失共计63409.4元；2.判决人寿廊坊公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月24日2时30分，（兴文道）文安县县城民得利超市北侧，陈静驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车由北向南行驶时，撞到公路中间的护栏处，致车辆及护栏损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2019年3月26日作出第131026420190000335号道路交通事故认定书，认定陈静负事故的全部责任。陈静为其驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在人寿廊坊公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。冀Ｒ×××××小型客车为张睿所有，张睿与陈静为夫妻关系。因陈静驾驶不当造成护栏及广告牌损坏，于2019年3月26日在文安县的调解下，与文安县安达交通设施经销处达成协议，陈静一次性赔偿文安县安达交通设施经销处护栏、广告费10080元，该协议已履行。陈静支付施救费1520元。诉讼过程中，陈静申请对冀Ｒ×××××号小型客车因事故造成的车辆损失进行评估。河北正鸿保险公估有限公司接受委托，对该车评估后，于2019年6月15日出具评估结论：车辆损失金额为人民币48809.4元。陈静支付评估费3000元。一审法院认为，陈静与人寿廊坊公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。投保车辆在保险责任期间内发生事故造成的车辆损失，人寿廊坊公司应在约定的车辆损失险、交强险、商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔偿。陈静主张的车辆损失、护栏广告牌损失、公估费、施救费项目合理，予以支持。人寿廊坊公司认为陈静存在酒驾嫌疑且在事故发生后未向保险公司报案，不同意承担百分之百的责任，因人寿廊坊公司对其上述主张未提交任何证据予以佐证，不予采信。公估费属于陈静为确定车辆损失程度所必要合理费用，人寿廊坊公司认为该费用属于间接费用而不予承担的主张，不予采信。人寿廊坊公司认为施救费过高，因其未提供相关的法律依据及事实证据予以佐证，不予采信，人寿廊坊公司应当按照票面记载金额赔偿陈静施救费。一审法院判决：人寿廊坊公司赔偿陈静车辆损失48809.4元、护栏广告牌损失10080元、公估费3000元、施救费1520元，共计63409.4元，于判决生效后五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1385元减半收取计692.5元，由人寿廊坊公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，人寿廊坊公司对自己提出的上诉主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在本院作出判决前，人寿廊坊公司未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，人寿廊坊公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1385元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十日法官助理宋巍书记员苏艳珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10000号原告：崔洪，男，1968年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：胡真理，男，1962年7月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告崔洪与被告胡真理民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼，被告胡真理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元和每月利息1000元（利息按照月息2分从2016年10月1日开始计算至借款还清时止）；利息扣除已还6000元，剩余利息共计30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友张卫介绍认识，2016年10月1日，被告因办厂需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月（至2016年12月31日），月利率2分，被告当场向原告出具借条，并有证明人张卫签字。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告因继续需要资金周转无力偿还，要求宽限三个月借款期限，原告同意。被告在借款期限内偿还6个月利息6000元。借款到期后，经原告催要，被告推托不还。为此，原告具状起诉。被告胡真理未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告胡真理向原告崔洪借款50000元，约定期限3个月（至2016年12月31日），利率2分。被告胡真理在借款后支付利息6000元。借款到期后，被告未能偿还借款。以上事实有原告陈述、借条为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔洪主张被告胡真理偿还借款5万元及利息的诉讼请求，有借条为凭，被告胡真理应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原告要求按月息2分支付利息，不违反法律规定，故本院予以支持。因被告胡真理已支付6000元利息，被告胡真理应自2017年4月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡真理于本判决生效之日起10日内返还原告崔洪借款本金5万元及利息（按月息2分，自2017年4月1日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告胡真理负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执810号 深圳融信保非融资性担保有限公司、曾小群 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请曾小群借款合同纠纷一案，经被执行人曾小群自动履行6900元，执行费50元，申请执行人已支取6900。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18266号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：史孝玲，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告史孝玲物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告史孝玲的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告史孝玲的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申401号再审申请人（一审被告）：翟日明。再审申请人（一审被告）：吴继红。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：欧舞静，广东大润律师事务所律师。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习人员。再审被申请人（一审原告）：广州市日升小额贷款股份有限公司。法定代表人：高晓丰。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海瑜，广东金轮律师事务所实习人员。一审被告：龚某。一审被告：翟朗谦。法定监护人：龚某。一审被告：翟朗浠。法定监护人：龚某。再审申请人翟日明、吴继红因与被申请人广州市日升小额贷款股份有限公司、一审被告龚某、翟朗谦、翟朗浠金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2018）粤0104民初13612号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，翟日明、吴继红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月十八日书记员  叶永峰梁月英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1888号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人谭光照，男，1974年02月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：秦余新，男，1974年01月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：谭光耀，男，1977年01月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：谭效文，男，1984年01月05日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭光照、秦余新、谭光耀、谭效文借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭光照、秦余新、谭光耀、谭效文未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款189,866.88元及相应利息，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月4日向被执行人谭光照、秦余新、谭光耀、谭效文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月5日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对谭光照、秦余新、谭光耀、谭效文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查询到银行存款7,425.10元予以划拨，对查询到被执行人秦余新五菱汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**已无值行价值），对查询到被执行人秦余新五征汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**已无值行价值），以上车辆法院依法进行查封。对查询到被执行人秦余新五菱牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**），以上车辆法院依法进行查封。并于2019年9月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭光照、秦余新、谭光耀、谭效文的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1725执1888号限制消费令，对被执行人姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权182,441.78元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4178号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的182,441.78元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1432号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚振平,男,1986年7月25日出生,汉族,住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）因与被上诉人姚振平保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险郑州支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判为大地财险郑州支公司不承担赔偿责任；并不承担诉讼费和鉴定费中的3000元(不服金额为56196.76元)；2.本案诉讼费用均由姚振平承担。事实与理由：一、本次事故人为故意可能性非常大，不属于大地财险郑州支公司赔偿范围。本次事故驾驶人王天伦名下还有辆机动车，长期驾驶机动车，驾驶经验丰富，在经过路口时减速慢行是驾驶常识，但从事故车辆毁损程度看，事故发生时车辆车速很快，不符合正常驾驶情况；其次，王天伦是浚县屯子镇本地人，必然对事故路段路况十分熟悉，根据大地财险郑州支公司了解的情况是王天伦打算去事发地点旁边的加油站加油，在将要到达事发地点时应当会采取减速、打开近光灯等措施，但大地财险郑州支公司未看到王天伦采取；根据事故车辆基本全损的情况看，事发时车速应当非常快，因此，本次事故应当是人为故意造成的事故，大地财险郑州支公司不应当承担赔偿责任。二、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。本次事故的事故车辆承保的商业险保险是事故车辆投保人自愿与承保的保险公司达成一致的保险合同，保险合同应当对合同双方当事人有约束力。而商业险保险条款均明确约定有承保保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用，该条款是保险合同的一部分内容。姚振平辩称，1.本次事故客观真实，不存在故意情况和情形。2.根据诉讼费用缴纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担。鉴定费是因为双方协商未果的情况下，为了确定车辆损失而必须支出的费用，所以保险条款的约定与法律相悖。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚振平向一审法院起诉请求：1.依法判令大地财险郑州支公司赔偿车辆损失等损失共计53696.76元；2本案诉讼费、鉴定费由大地财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月1日20时30分许，王天伦驾驶姚振平所有的车牌号为豫Ｆ×××**小型轿车沿浚县屯子镇百臣超市北边东西道路自东向西行驶，行至屯子镇西边时，因躲避道路限宽石墩，操作不当撞上限宽石墩，造成姚振平的车辆损坏，王天伦受伤。事故发生时，事故车辆在大地财险郑州支公司分别投有车辆损失险（A）、车上人员责任保险（司机）（D3）,车辆损失险（A）保险金额为53763元，车上人员责任保险（司机）（D3）保险金额为10000元，保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。事故发生后，姚振平支付豫Ｆ×××**小型轿车施救费用800元；为王天伦支付医疗费1334.76元。诉讼中经法院委托，2019年6月12日，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司作出的鹤壁天德鉴｛2019｝估鉴字第19H0073号鉴定评估意见书，认定涉案轿车在此次事故中的损失价值为51562元，更换配件残值500元，鉴定费2500元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姚振平所有的豫Ｆ×××**小型轿车在大地财险郑州支公司投保车损险、车上人员险，保险合同的签订系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。王天伦驾驶姚振平所有的豫Ｆ×××**小型轿车因躲避道路限宽石墩，操作不当发生事故，致使车辆损坏，驾驶员王天伦受伤。该事故由浚县公安局交通警察大队的事故证明等证据予以佐证，法院予以确认。在保险合同有效期内，姚振平的豫Ｆ×××**小型轿车因发生事故受损，驾驶员受伤，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，对于姚振平的损失，大地财险郑州支公司在车辆保险责任险限额内承担赔偿责任。姚振平因本次事故的损失有：车辆损失51562元，施救费800元，医疗费1334.76元，以上损失共计53696.76元，更换配件残值500元应当予以扣除。大地财险郑州支公司应当赔偿姚振平各项损失53196.76元。大地财险郑州支公司辩称被保险人为马玲霞，姚振平作为原告主体不适格。马玲霞与姚振平系夫妻关系，其为姚振平办理涉案车辆保险手续，不违背法律禁止性规定。且事故车辆所有人为姚振平，对事故车辆具有保险利益，其作为原告主张损失不违反法律规定。对大地财险郑州支公司该辩称理由不予采纳。判决：大地财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿姚振平各项损失53196.76元；二、驳回姚振平的其他诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元，鉴定费2500元，由姚振平负担71元，大地财险郑州支公司负担3000元。本院二审期间，大地财险郑州支公司提交北京中达信保险公估有限公司出具的《关于中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司委托报案号为RDDG320190000013785514的索赔案件的查勘报告》（以下简称查勘报告）影印件一份。本院组织当事人进行质证后认为，该查勘报告系影印件，且其核查结论为：“……时效内未发现符合机动车辆保险合同除外责任约定的行为。但此案有较大主观故意风险……”，即该查勘报告并未对事故性质做出确定性的意见，故对该影印件，本院不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大地财险郑州支公司上诉请求不承担赔偿责任，理由是本次事故人为故意可能性非常大，但未提交相关证据证明事故系人为造成的，其凭借主观猜测提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的请求，大地财险郑州支公司称保险条款有明确约定，但该公司没有提交涉案保险条款、投保单等相关证据予以证明，对其该项上诉请求，本院不予支持。一审法院依据在案保险单、公安机关出具的事故证明、鉴定报告等证据作出判决，事实依据充分。综上所述，上诉人大地财险郑州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十一月五日书记员  申 霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2562号申请执行人：殷沐华，男，1971年1月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐帮奎，男，1971年7月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人：罗龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住涟水县。殷沐华与皇甫振兴、徐帮奎、罗龙建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告皇甫振兴、徐帮奎、罗龙于判决生效后10日内给付原告殷沐华工程款264386元，三被告互负连带责任。案件受理费5266元，由被告皇甫振兴、徐帮奎、罗龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人皇甫振兴未到庭申报财产、履行法律义务，被执行人徐帮奎、罗龙到庭申报财产。本院对被执行人皇甫振兴进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，徐帮奎、罗龙工资被本院执行中，徐帮奎名下苏Ｈ×××××号车辆，已被他案查封，不能处置，徐帮奎、罗龙名下均有唯一生活用房，已被本院查封，与案外人共有，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。徐帮奎存款42392元，罗龙存款40914元，合计83306元，其中缴纳执行费3866元，余款74940元，已拨付申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现74940元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院执行中的工资、存款及他案查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1535号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4533号原告：周某，女，1966年4月15日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路克什克腾旗兴城投资有限公司办公区，统一社会信用代码91150425178355266H。法定代表人：董某，该公司经理。原告周某诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费730元，减半受取365元，由原告周某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十一月二十七日书记员 李奥研
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0222执1199号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，所在地广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人盘光球，该行行长。 被执行人柳城县翡翠房地产有限公司，所在地广西柳城县大埔镇柳糖路。 法定代表人张富莲，该公司负责人。 被执行人曾召雄，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年10月24日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行柳城县翡翠房地产有限公司、曾召雄金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1149号民事调解书，被执行人柳城县翡翠房地产有限公司、曾召雄应支付申请人执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行欠款105960.11元，现因被执行人只有唯一一套居住房屋，暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2019）桂0222民初1149号民事调解书。 案件终结执行后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时向本院提供和申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1271号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人钱曦，系该分行行长。委托代理人唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人许强，男，1971年10月21日出生，汉族，住大连市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人许强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月20日作出（2016）辽0202民初6353号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2019年7月10日恢复立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年7月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年7月17日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，申请执行人申请本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月四日书记员  姜 林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1224号 上诉人（原审原告）：焦军辉，男，1975年9月24日出生，汉族，在河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：司秀丽，女，1979年2月9日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 上诉人焦军辉不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4442号民事裁定，向本院提出上诉。 焦军辉上诉称，黄骅市人民法院和裕华区人民法院均有管辖权。上诉人向裕华区人民法院起诉，该院最先立案，应由其管辖。身体是否患病不是确定管辖的法律依据。请求撤销原裁定，指令本案由裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人提交的居住证明足以证实被上诉人的经常居住地为河北省黄骅市，因此一审裁定本案由河北省黄骅市人民法管辖符合法律规定，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张世华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26003号原告：深圳市鑫正宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园****，统一社会信用代码91440300672973921Q。法定代表人：伍军华，总经理。委托诉讼代理人：吴淑燕、施迎春，公司员工。被告：唐桂林，男，苗族，1989年7月15日出生，住址湖南省会同县，委托诉讼代理人：王建军，深圳市宝安区公共法律服务中心指派援助律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑燕、施迎春，被告及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请:1.判令原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿4,320.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2018年5月3日。二、实际工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：已签订,期限从2018年5月3日起至2019年5月2日。四、月平均工资：4320.84元。五、申请仲裁时间及案号：2019年5月22日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1088号。六、仲裁请求：1.确认双方2018年5月3日至2019年5月20日存在劳动关系；2.原告向被告支付如下款项：（1）2018年5月1日至5月20日工资2580元，（2）2018年5月3日至2019年5月20日期间年休假工资997元，（3）解除劳动合同经济补偿金6507元。被告在仲裁中申请撤回第二项请求中的第（1）点，已获仲裁庭准许。七、仲裁结果：1.确认原告与被告2018年5月3日至2019年5月2日存在劳动关系，2.原告支付被告终止劳动合同经济补偿4320.84元。八、关于解除劳动合同情况。原告主张被告多次违反公司的要求，没有诚实的为公司服务，到原告公司一直进行破坏工作，影响公司生产部员工的团结，给公司运营造成了极大的困扰，根据公司员工手册的规定，被告严重违反公司的规章制度，因此原告作出对被告进行劝退的决定。被告则主张劳动合同到期，原告不同意与被告续签而终止。原告提交了证人证言、《声明》、关于唐桂林不续签的原因、关于唐桂林工作情况说明、员工手册、记过通报等证据证明其主张，被告对《声明》的真实性予以认可，对其他证据均不予认可。《声明》载明：“本人谭小红现任深圳市鑫正宇科技有限公司生产部经理，在2019年4月16日已口头告知生产部员工唐桂林劳动合同于2019年5月2日到期，合同到期不续签”。根据原告提交的《声明》及被告的陈述，双方劳动关系终止的原因系合同到期后原告不再续签劳动合同。《劳动合同法》规定，劳动合同期满终止固定期限劳动合同，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，劳动合同期满后，原告不愿再和被告续签劳动合同，因此原告应当根据被告的工作年限及月平均工资向被告支付终止劳动合同经济补偿4320.84元（4320.84元/月×1月）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市鑫正宇科技有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳市鑫正宇科技有限公司与被告唐桂林2018年5月3日至2019年5月2日存在劳动关系；三、原告深圳市鑫正宇科技有限公司在本判决生效之日起十日内向被告唐桂林支付经济补偿金4320.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇一九年十一月十八日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2056号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：胡玉翠，女，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告胡玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。胡玉翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金38728.99元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年5月6日），自2019年5月7日至清偿之日止支付以本金38728.99元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为50000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 胡玉翠未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，平安银行宜昌分行（乙方）与胡玉翠（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20180704002847号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是宜昌市点军区联棚乡联棚村九组，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月6日，平安银行宜昌分行向胡玉翠发放了50000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为50000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年7月6日至2021年7月6日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年8月6日，每月还款日为6日。起初，胡玉翠能够按期还本付息，截止2019年5月6日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年5月6日全部清偿。自2019年5月7日起，胡玉翠未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在5月7日至6月6日这一期所产生的部分复利18.12元。现查明，胡玉翠已还本金11271.01元，尚欠借款本金38728.99元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款50000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年5月6日之前产生的相关费用，自2019年5月7日记账起产生的本息，原告除扣减部分复利18.12元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金38728.99元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以38728.99元为计算基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）18.12元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告胡玉翠于2018年7月4日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告胡玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金38728.99元，并以38728.99元为基数，自2019年5月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）18.12元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费399元（已减半收取），保全费419元，均由胡玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 白小云
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初5359号 原告聂然，女，1954年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金春娜，河南厚源律师事务所实习律师。 被告李春秋，男，1955年5月15日生，汉族，住鲁山县。 委托诉讼代理人：杨国奇，男，汉族，1967年3月27日生，住鲁山县， 被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段，统一社会信用代码：91410400770872382X。 负责人：赵三畛。 委托诉讼代理人：管明文，男，汉族，1991年1月14日生，住平顶山市卫**。 原告聂然与被告李春秋、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告聂然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂然撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐研青
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更650号罪犯叶峰，男，1977年1月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）并刑重字第13号刑事判决，以被告人叶峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元（已履行）。被告人叶峰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）晋刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年9月14日交付山西省太原第二监狱执行，于2016年11月18日调入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯叶峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯叶峰确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶峰减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月30日起至2029年7月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初861号 原告:袁秀兰，女，1985年3月29日出生，汉族，住沐川县。 委托代理人（特别授权）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省沐川县。 原告袁秀兰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀兰的诉讼代理人魏志东到庭参加诉讼、被告张强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款120000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营石材资金周转紧张，分别于2014年7月和2014年9月两次向原告借款共计120000.00元。经原告多次催收，被告于2016年7月15日向原告出具一张借条。载明：借到袁秀兰现金人民币120000.00元。并约定2016年10月30日前支付，如因到期未还清，现还清60000.00元。现借条期限早已到期，原告经多次催收无果。为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。 被告张强未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作上的关系认识，后因被告资金周转紧张。被告向原告借款，原告于2014年7月通过银行向被告转账100000.00元，后又于2014年9月8日通过银行向被告转账20000.00元。后被告于2016年7月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到袁秀兰现金人民币120000元整。大写壹拾贰万整。双方约定于2016年10月30日前支付。如因到期未还清，先还清60000元大写陆万元整。落款为：借款人：张强。2016年7月15日”。被告出具该借条后，仍未按期向原告归还款项。 上述事实，有身份证、户籍证明、银行流水明细及庭审中原告的陈述相互佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过银行转账向被告出借款项。双方的借贷关系实际成立。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担不利后果。根据现有在案证据，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁秀兰借款120000.00元； 本案案件受理费1350.00元（已减半），由被告张强负担。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 巍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5424号原告谢中林，男，1969年6月12日生，汉族，住息县。委托代理人鄂明杨，系公民代理。被告息县东岳镇大房庄村村民委员会。负责人：魏少民，系该村委会主任。原告谢中林诉被告息县东岳镇大房庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中林的委托代理人鄂明杨到庭参加了诉讼，被告息县东岳镇大房庄村村民委员会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢中林诉称：2009年被告因工作需要向原告借款98562元，并给原告出具借据一份。借款后，被告偿还了一部分，剩余67842元一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告息县东岳镇大房庄村村民委员会偿还借款67842元。本案的诉讼费用由被告息县东岳镇大房庄村村民委员会承担。被告息县东岳镇大房庄村村民委员会经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年，被告息县东岳镇大房庄村村民委员会向原告谢中林借款98562元，后经原告催要，被告尚有67842元未付，并于2013年4月16日给原告出具借条一份，内容为：“今借到谢中林现金款计玖万捌仟伍佰陆拾贰元整（98562.00），用于如下：2009年计款16100元（付三张原始票据）；2010年计款21762元（付7张原始票据）；2011年计款60700元（付7张原始票据），注已付30720元，总下欠款67842元，陆万柒仟捌佰肆拾贰元，息县东岳镇大房庄村村民委员会，2013.4.16号。”后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告息县东岳镇大房庄村村民委员会出具的借条复印件一份（借款67842元）。被告息县东岳镇大房庄村村民委员会未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告息县东岳镇大房庄村村民委员会向原告谢中林借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告息县东岳镇大房庄村村民委员会负有向原告谢中林及时清偿借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告息县东岳镇大房庄村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告谢中林借款67842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费748元，由被告息县东岳镇大房庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1496元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十一月二十日书记员  杨宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4014号 罪犯杨纪华，男，1990年1月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人杨纪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元，连带民事赔偿115567.50元。同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑终字第31号刑事判决书，维持四川省资阳市中级人民法院（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决的第四项，即被告人杨纪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。刑期自2009年11月24日起至2021年11月23日止。于2012年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3924号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨纪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杨纪华被判处罚金5千元，已履行完毕，连带民事赔偿115567.5元，履行3千元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨纪华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2686号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳东区通江街402号。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：苏安喜，男，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告苏安喜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告截止2019年7月5日欠原告贷款本金66608.11元，逾期贷款利息1112.50元，合计拖欠本息67608.61元（自2019年7月5日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息，就房屋预告登记证桦房预桦字第20160069号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款90000元，贷款期限为10年，自2016年1月12日至2025年12月12日止。实际执行利率为4.9%，逾期贷款利息7.35%，等额本息还款。被告苏安喜用其位于桦川县和平嘉苑11#楼010602，建筑面积73.54平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在桦川县房产管理局办理了预抵押登记。被告未按约定履行还款义务，截止2019年6月21日，被告共累计违约8期，欠原告贷款本息合计67608.61元。原告为维护权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行未能提供被告苏安喜的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行的起诉。案件受理费745元，依法退还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月十八日法官助理张晓琳书记员王雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初2500号原告：李保军，男，1974年9月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，住曹县。原告李保军与被告徐英军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保军撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李保军负担。审 判 长  王秀良人民陪审员  侯俊义人民陪审员  王宝玉二〇一九年十一月六日书 记 员  韩 娇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3886号 原告：陈磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘健平，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈磊与被告刘健平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 冕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终247号上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1976年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉轩，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张慧，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁建军，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨红旗大街支行，住所地哈尔滨市道外区。负责人：张钊硕，该支行行长。委托诉讼代理人：凌峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘顺保，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人王艳丽因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨新吉支行、龙江银行股份有限公司哈尔滨红旗大街支行、龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决依据龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行举示的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4147号追偿权纠纷一案的卷宗材料，认定王艳丽已通过诉讼方式向借款人追偿，进而认定王艳丽以《存款单》项下款项提供质押担保系其真实意思表示。但经公安机关鉴定，该案所涉两份质押合同、质押清单及起诉的相关诉讼材料中，“王艳丽”的签名字迹均与王艳丽样本签名字迹不是同一人书写。现公安机关已就该案涉嫌虚假诉讼予以立案，该刑事案件的审理结果，与本案王艳丽是否以《存款单》项下款项提供质押担保的基本事实具有关联性，同时对一审判决认定案涉其他几份质押合同系王艳丽真实意思表示的基本事实产生不确定因素。故本案因出现新证据而导致案件基本事实发生变化，一审判决所认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初521号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人王艳丽预交的二审案件受理费116,860元予以退回。审判长  黄世斌审判员  武铁军审判员  樊 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理黄烁书记员袁露洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1485号 申请人：金成宝，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：李优生，男，2001年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：广西全城货的运输有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**祥安停车场**新宾馆**房。 法定代表人：张敬旺。 原告金成宝诉被告李优生、广西全城货的运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产；保全标的额为33133.77元。申请人以现金9940元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以33133.77元为限，查封被申请人李优生、广西全城货的运输有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王文雨
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢59号孙玉喜、白春喜、吴芳：本院执行的孙玉喜申请执行白春喜、吴芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白春喜自动履行21,321.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月四日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执457号之一 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：李水兰，女，汉族，1975年09月15日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E53号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人李水兰发出执行通知书，责令被执行人李水兰交纳城市生活垃圾处理费2020元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人黎川县城市管理局申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执454号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3067号 原告：廖艳荣，女，1973年7月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告廖艳荣与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告廖艳荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖艳荣的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖艳荣撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢463号之三申请执行人：李晓东，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈洪印，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人陈洪印民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人陈洪印送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。责令其履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第217号民事判决书确定的义务。被执行人陈洪印未履行。本院于2019年5月20日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈洪印名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈洪印名下有银行存款可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨人民币19653.19元。本院于2019年6月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人陈洪印名下的房产，经查，被执行人陈洪印名下无可供执行房产。另查，被执行人陈洪印名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人李晓东提供被执行人陈洪印的财产线索，申请执行人李晓东表示不能提供。本案申请恢复执行标的为67667.33元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的19653.19元，未执行标的48014.14元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人陈洪印发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人陈洪印现暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人李晓东释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李晓东没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月八日书记员 韩 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11028号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：罗伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理  孟欣欣（院印）书记员杨雪娇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2452号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：王占军，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：田会芳，女，1981年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与王占军、田会芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王占军、田会芳名下钱款1464890.35元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3194号富锦市国土资源局、谢云龙：富锦市国土资源局与谢云龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第285号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初322号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人马某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月24日被无极县公安局刑事拘留，2019年5月1日被无极县公安局取保候审。2019年11月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年4月10日9时许，被告人马某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车行驶至无极县无繁线-7公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的马某血样进行检测，其血液乙醇含量为108.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，被告人马某于2019年4月9日晚上喝酒后，第二天上午9时许，其驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车行驶至无极县无繁线-7公里处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的马某血样进行检测，其血液乙醇含量为108.65ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，由公诉机关提交的被告人马某的供述、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，确有悔改表现。综合被告人马某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 莹 ——
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1423司救执6号 救助申请人黄周亮，男，1964年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县八角乡陇均村陇否屯**。 黄周亮申请国家司法救助一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄周亮请求给予国家司法救助金。事实和理由：黄周亮诉张健劳务合同纠纷一案，经本院调解张健应支付给黄周亮劳务工资8409元。张健拖欠黄周亮的工资是家庭收入的主要来源，由于张健无财产可供执行，造成黄周亮家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，黄周亮诉张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）桂1423民初211号民事调解，张健自愿支付黄周亮劳务工资8409元。该调解发生法律效力并已过履行期限，张健没有按照调解协议履行。黄周亮向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查发现张健登记有车辆，但没有找到该车辆，未发现张健有其他可供执行的财产，黄周亮遂向本院申请国家司法救助。同时查明，张健拖欠黄周亮的工资是家庭收入的主要来源，由于张健无财产可供执行，目前黄周亮家庭生活贫困。 本院认为，由于张健无财产可供执行，现黄周亮家庭生活困难。据此，黄周亮的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄周亮国家司法救助金3500元。 龙州县人民法院 二〇一九年十一月十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3329号上诉人（原审被告）：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：陈传忠，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。上诉人范为玉与被上诉人陈传忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人范为玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范为玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范为玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十一月二十九日法官助理周颖竹书记员姚远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1747号原告：高荣地（曾用名高娣），女，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：王术娟，女，1967年5月10日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。原告高荣地与被告王术娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣地、被告王术娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣地向本院提出诉请：1．判令被告返还原告本金40,600.00元；2．判令被告支付原告利息40,600.00元×11年×0.3分利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年8月4日，被告以开发楼盘资金紧张为由，到原告家借钱，因原告手中钱不够，原告把丈夫姜福君，姑爷李伟他俩过节串门的钱，我们全家一起给凑了40,600.00元钱借给被告，因是朋友，没约定还款日期，然而原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告王术娟辩称，原告在法院已经起诉过我了，已经判决了，我不欠这笔钱了，这笔钱包含在桃山法庭处理的一批案件里，后来该批案件发回桃山区人民法院民一庭重审，该欠条就是那批案件里处理过的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（2）欠条一份，证明被告欠40,600.00元。被告经质证有异议，称此欠款已经过七台河市桃山区人民法院处理完毕。本院经审查对该证据的真实性予以确认。原告提供证据（4）户口复印件一份，证明原告女儿姜婷婷与李伟系夫妻，与原告系母女关系。被告经质证称不知道。本院经审查对该证据真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与姜福君系夫妻关系，李伟系原告女婿。2008年8月4日，被告找原告借款，并出具了欠条，内容：人民币40,600.00元（其中李伟10,000.00元，姜福君15,000.00元，高娣15,600.00元），未书面约定利息及还款期限。被告认可该笔借款，但辩称该笔借款已经在其他案件中处理完毕。本院认为，被告为原告出具欠条并承认欠款事实，原、被告之间借贷意思表示真实，借贷事实存在，双方借贷关系成立并生效。本案争议焦点为原告是否能主张本案所有借款，原告与姜福君系夫妻关系，姜福君的债权属于原告与姜福君的夫妻共同财产，故原告可就姜福君的该笔债权主张权利；被告借款时，李伟（原告之长女姜婷婷的丈夫）系原告的女婿，姜婷婷称被告打完欠条两天后，原告已将10,000.00元以现金方式偿还给姜婷婷，原告已代被告清偿欠款，故原告可就本案的所有欠款主张权利。关于原告要求被告按三分利给付11年利息的问题，由于欠条中未约定利息且被告辩称双方未约定利息，原告亦未提供证据佐证双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告按借款本金40,600.00元，以年利率6%计算11年利息26,796.00元。关于被告抗辩主张案涉欠款已经其他案件处理完毕，依据被告提供的案件线索，庭后，本院依职权查阅了2011年9起系列案件，案号分别为（2011）桃山民初字第23-31号，该9起案件一审判决后，被告七台河市大地房地产开发公司、被告刁玉祥（系本案被告的丈夫）提起上诉，后经发回重审，本院一并查阅了以上9起案件发回重审的卷宗，未在卷宗内发现案涉欠条，亦未发现案涉欠款包含在9起案件的一审和重审审判结果内，且被告不是该9起案件的当事人，故对被告该抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王术娟于判决生效之日起立即给付原告高荣地借款本金40,600.00元及利息26,796.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.90元减半收取742.45元由被告王术娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  胡丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  田秀梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3961号 罪犯巴金，男，1984年6月5日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年3月14日作出（2017）川0181刑初28号刑事判决书，以被告人巴金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人巴金未提出上诉，刑期自2016年9月12日起至2026年9月11日止。于2017年3月29日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巴金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巴金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巴金减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2766号申请执行人:中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。法定代表人：朱强标。被执行人：饶羚境，女，1977年10月4日生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：赵英杰。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行与饶羚境、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1344号上诉人(原审被告)：绿点科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区**B84-2地块、无锡梅育路**。法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州兆邦工贸有限公司，，住所地江苏省苏州市桃花坞龙兴桥**法定代表人：石戊寅。上诉人绿点科技（无锡）有限公司因与被上诉人苏州兆邦工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7391号之一民事裁定，向本院提出上诉。绿点科技（无锡）有限公司上诉称：一、本案应当由苏州市中级人民法院管辖及涉外审判庭或专门合议庭审理。上诉人系外国法人独资的有限责任公司，即外商独资企业。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款规定：“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件……。”《第一审涉外民商事案件级别管辖通知》第二条第(四)项规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：(四)一方当事人为外商独资企业的民商事案件……。”根据苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民辖终798号民事裁定书认定：“首先，捷普科技(成都)有限公司系外国法人独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第(四)项，本案属于一方当事人为外商独资企业的第一审……再次，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款，因本案诉讼标的额已超过1000万元，故本案依法应当由苏州市中级人民法院管辖。”基于上述规定及苏州市中级人民法院作出的民事裁定书，上诉人理解，本案应当属于一方当事人为外商独资企业的民商事案件，且本案的诉讼标的为11639357.41元，已超过1000万元，故本案应当由苏州市中级人民法院管辖。此外，暂不论本案的级别管辖，本案目前仅为独任庭审理，并非由涉外审判庭或专门合议庭审理，亦不符合上述规定。二、本案的合同履行地为苏州高新区。根据上诉人在被上诉人官方网站(××)的查询，被上诉人对外披露的公司经营地址如下：“苏州高新区狮山路35号金河国际大厦708-710室”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。基于上述规定可知，法人住所地的认定，应当以主要办事机构所在地为准，在其难以确定的情况下，才以法人的注册地作为认定法人住所地的依据。暂不论本案的级别管辖，上诉人认为，被上诉人对外披露的经营地址所在地为苏州高新区，该等地址应当为被上诉人的主要办事机构所在地。在被上诉人主要办事机构所在地能够确定的情况下，不应以法人的注册地来认定法人的住所地，即被上诉人的住所地应为苏州高新区。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为买卖合同关系中接收货币的一方，其住所地作为合同履行地为苏州高新区。综上，姑苏法院裁定认为其对本案项下所有争议具有管辖权，该认定与事实及法律规定不符。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的苏州市中级人民法院或苏州虎丘区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他组织在中国境内的分支机构。”本案中，绿点科技（无锡）有限公司系捷普投资（中国）有限公司在中国境内投资设立的公司，并不属于外商独资企业，本案不存在涉外因素，应适用普通民商事案件关于级别管辖相关规定。由于本案争议标的额未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。绿点科技（无锡）有限公司认为本案应由苏州市中级人民法院管辖及涉外审判庭或专门合议庭审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州兆邦工贸有限公司的诉讼请求系要求绿点科技（无锡）有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州兆邦工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。再次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等场所与法人的注册地混同。本案中，苏州兆邦工贸有限公司的注册地位于苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号，属于一审法院辖区，苏州兆邦工贸有限公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。绿点科技（无锡）有限公司虽主张苏州兆邦工贸有限公司的主要办事机构在苏州高新区，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，绿点科技（无锡）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国外资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0502刑初528号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人高某1，男，1991年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省长治市，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月15日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2019年8月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   被告人高某2，男，1992年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省长治市，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月15日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2019年8月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   被告人杨某，男，1991年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省长治市，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月15日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，2019年8月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）531号起诉书指控被告人高某1、高某2、杨某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人高某1、高某2、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年7月13日18时30分许，被告人高某1、高某2、杨某三人经事先预谋、踩点、联系作案需用车辆后驾驶车牌为×××的面包车窜至晋煤集团赵庄煤业公司1号门岗附近，与事先联系好的货车司机常某（高某1联系）、叉车司机赵某（高某2联系）相继见面，对常、赵二人谎称是去矿区内拉货。20时许，被告人高某1、高某2、杨某驾驶面包车带路，常某、赵某分别驾驶货车（×××）、叉车（无车牌）跟随面包车来到赵庄煤业公司矿用闲置设备露天堆放场，由高某1负责望风，高某2和杨某指挥赵某用叉车将8节SGZ764/400型号的刮板输送机中部槽装到常某的货车上。22时许，三被告人驾驶面包车带领装有矿用物质的货车欲从3号门岗离开时，被门岗、巡逻人员发现，后被晋城市公安局北石店分局民警抓获。经晋城市价格认证中心鉴定：涉案赃物价值共计17204元。   公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人高某1、高某2、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。同时认定被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高某1、高某2、杨某认罪认罚，建议对三被告人在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处以刑罚，并处罚金二千元至三千元，并建议适用简易程序。诉请本院依法惩处。   开庭审理中，被告人高某1、高某2、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。   本院认为，被告人高某1、高某2、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人事先共同预谋，联系车辆，所起作用基本相当，可不区分主从犯，分别予以相应的刑事处罚。案发后，三被告人均能坦白供述犯罪事实，认罪、认罚，可从轻处罚。三被告人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人高某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）   四、移送在案的被告人高某2的黑色直板手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0一九年十一月二十五日   书记员 张冬雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3948号 申请执行人李钦文，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人邱小中，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李钦文与被执行人邱小中请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1277号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钦文向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人邱小中支付申请执行人劳动报酬10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邱小中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱小中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人邱小中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已拍卖了被执行人邱小中名下浙Ａ×××××号车辆。截至2019年11月1日，本案执行到标的991元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人邱小中有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱小中拒不申报财产，本院已对被执行人邱小中作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人邱小中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李钦文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月一日 书记员 董      海      峰
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执905号 申请执行人：闫某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：宋某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：马某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人闫某某与被执行人宋某某、马某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执905号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初409号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人杜和娃，女，1989年6月15日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；于2019年8月8日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]163号起诉书指控被告人杜和娃犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳出庭支持公诉，被告人杜和娃、被害人张某及其诉讼代理人梁欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年2月15日，被害人张某经被告人杜和娃介绍认识王某。同年4月29日，杜和娃得知张某和王某发展为男女朋友并发生性关系后，就假称吸毒仔偷拍到张某和王某的性爱视频，胁迫张某如想删除性爱视频须向吸毒仔交钱。随后，杜和娃于2019年4月至6月期间，多次勒索张某财物共计人民币55800元。2019年7月4日，被告人杜和娃被民警传唤到案，民警从其身上扣押到作案通讯工具手机1部。   公诉机关认为，被告人杜和娃以非法占有为目的，以胁迫的方式多次敲诈勒索被害人财物共计人民币55800元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杜和娃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处杜和娃有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了报案书，到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，微信支付交易收支明细证明，微信转账记录，证人吴某、王某的证言，被害人张某的报案与陈述，被告人杜和娃的供述，现场勘验笔录，现场方位图，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。   被告人杜和娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杜和娃的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人杜和娃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杜和娃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月4日至2023年7月3日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押被告人杜和娃的作案通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。   三、责令被告人杜和娃退赔被害人张某人民币55800元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 李明学   人民陪审员 薛金梅     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6638号申请人：衡水星河装饰工程有限公司，住所地：衡水市永兴东路**。法定代表人：张世晓，经理。被申请人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**/div>统一社会信用代码：91131101755496171T.法定代表人：田凤阳，经理。申请人衡水星河装饰工程有限公司与被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司名下的银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衡水金太阳输送机械工程有限公司名下的银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月十一日书记员  姬倩倩