wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：车仁明，男，1983年3月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3363号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告车仁明合同纠纷一案，申请执行标的17528.27元。本院立案执行后，依法向被执行人车仁明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人车仁明工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人车仁明无有价证券。同时，本院查封了被执行人车仁明名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人车仁明采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人车仁明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人车仁明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2332号之一申请执行人：董传宝，男，1966年2月25日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：相城区黄桥金力标识安装服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：冷金雨。被执行人：冷金雨，男，1965年12月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人秦伟一与被执行人相城区黄桥金力标识安装服务部、冷金雨劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的相劳人仲案字[2018]1039号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付，一次性伤残补助金30132元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资18000元，住院伙食补助760元，医疗费为10584.84元，合计134476.84元；二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人相城区黄桥金力标识安装服务部、冷金雨未履行生效法律文书确定的义务，权利人董传宝向本院申请执行，申请执行请求为：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30132元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金25000元，停工留薪期工资18000元，住院伙食补助760元，医疗费为10584.84元，合计134476.84元；二、被申请人承担本案的执行费用。本院于2019年7月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人相城区黄桥金力标识安装服务部、冷金雨邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由分别是无联系电话、地址不详及收件地址长期无人/在外/无联系电话，后本院依法公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月8日、11月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人黄桥金力标识安装服务部、冷金雨名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人冷金雨名下扣划到银行存款人民币3670元，已退付给申请执行人。除此之外在被执行人相城区黄桥金力标识安装服务部、冷金雨名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院根据工商材料显示的被执行人相城区黄桥金力标识安装服务部注册登记地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村前往查找被执行人，但未找到该单位。4、执行中，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人冷金雨在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无。5、因被执行人黄桥金力标识安装服务部、冷金雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄桥金力标识安装服务部、冷金雨纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2019年11月21日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人黄桥金力标识安装服务部、冷金雨名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币134476.84元，目前已执行到位人民币3670元，尚未执行到位人民币130806.84元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄桥金力标识安装服务部、冷金雨名下的财产进行了调查，除在被执行人冷金雨名下扣划到银行存款人民币3670元外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知上述执行情况后，对本院执行情况无异议。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月二十三日书记员  许盛泽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6550号原告：连云港长乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913207236907904835，住所地，灌云县伊山镇伊山北路**。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1981年3月18日出生，汉族，，住灌云县本院在审理原告连云港长乐物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月二十五日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2242号 原告：路向生。 被告：张育军。 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告4500元及从2018年1月14日至2019年8月26日的利息166.44元，共计4666.44元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 张育军未到庭未答辩。 原告提交的证据 2018年1月14日被告出具的欠条。 认定的事实 2014年，被告张育军在原告路向生经营的洗煤厂拉矸石，欠原告货款6000余元，经原告催要，被告归还1000余元，剩余4500元未还。2018年1月14日，被告给原告出具欠据。 裁判理由及依据 根据原告的陈述和提供的证据，可证明原被告双方存在买卖合同关系。被告给原告出具欠条，应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告支付自2018年1月14日起的利息，符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张育军经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定。 裁判主文 被告张育兵在本判决生效之日起十日内支付原告路向生货款4500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月14日起计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张育兵负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十一月五日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1094号 申请人：惠州市达源房地产开发有限公司，地址：惠州市大亚湾惠丰城德丰公馆**,统一社会信用代码：91441300690526041G。 被执行人：化焱，男，身份证证号：370827198011211019，住址地：山东省鱼台县。 关于惠州市达源房地产开发有限公司与化焱房屋买卖合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1391民初2468号民事判决书已经发生法律效力，判决惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司履行如下义务：一、被执行人化焱依法向申请执行人惠州市达源房地产开发有限公司支付14437.8元及利息，利息自2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执1094号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  张明明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨毅超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21176号原告：黄红梅，女，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：陈林，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省都江堰市，委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。原告黄红梅与被告陈林劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄红梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告黄红梅已预交），由原告黄红梅负担。审判员  刘敏娟二〇一九年十一月十八日书记员  余海玲冼日飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1969号泾阳县XX镇XX村第一村民小组：你单位与付XX、舒XX、舒XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付XX、舒XX、舒XX于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、支付征地补偿款42953元；2、支付案件受理费437元；3、支付案件执行费551元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢476号之二申请执行人：冠县经济开发区前张平东村（现更名为冠县烟庄街道办事处前张平东村）村民委员会。法定代表人：徐冠强，主任。被执行人：李跃宽，男，汉族，身份证号码372526195910083714，住冠县经济开发区后张平村。被执行人：李鲁章，男，汉族，身份证号码372526195911203730，住冠县经济开发区后张平村。申请执行人冠县经济开发区前张平东村村民委员会申请执行李跃宽、李鲁章农村土地承包合同纠纷一案，冠县人民法院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第720号民事判决书依法立案恢复执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：冠县人民法院（2014）冠商初字第664号民事判决书判决如下：一、原告冠县烟庄街道办事处前张平东村村民委员会与被告李鲁章、李跃宽于1999年4月25日签订的协议书为无效合同。二、被告李鲁章、李跃宽于判决生效后十日内向原告冠县烟庄街道办事处前张平东村村民委员会支付评估费3000元，并赔偿土地使用费7600元及自2014年6月起至向原告返还土地之日的土地使用费（按照1200元/亩/年，以8亩计算）。被告李鲁章、李跃宽上诉后，聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第720号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人在申请执行书中，请求支付的土地使用费数额为截止到申请恢复立案时的应支付数额。另，一审判决书认为，“原告提交的集体土地所有证显示该地块面积为0.78公顷，折合11.7亩，原告主张按8亩计算，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持”。本院认为：该案判决内容中，未确定被告向原告返还土地的时间及返还土地的亩数，致使无法确定应当支付的土地使用费，属于执行标的不明确，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，应驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项之规定，裁定如下：驳回执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王永艳二〇一九年十一月三十日书记员  程立明
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3071号原告：辛集市胜华泡沫厂，经营场所：辛集市张古庄镇南吕村，统一社会信用代码：911301811077740305。执行事务合伙人：王建军，任厂长。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被告：郭志强，男，1971年10月13日出生，汉族，住深州市。原告辛集市胜华泡沫厂与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市胜华泡沫厂委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼，被告郭志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛集市胜华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款12441.6元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月20日购买原告泡沫板，共欠货款12441.6元。因被告对该款拒不给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付货款12441.6元及利息。被告郭志强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告购买原告泡沫板，共计货款12441.6元。被告收到原告泡沫板后，未及时结算，在送货单上写明“货以收未付款，郭志强”。后经原告催要，货款12441.6元至今未予给付。上述事实有原告提供的送货单及庭审笔录证实。本院认为，原、被告发生买卖泡沫板业务关系，被告收到原告货物后应按规定或双方约定支付货款，至今尚欠货款12441.6元未付，应承担给付责任。原告提供送货单，证明欠货款事实存在；被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为其放弃质证抗辩权。被告2018年6月20日收到货物后在送货单上注明“货以收未付款”，原告要求自次日起支付利息，并不违反法律规定。原告诉请，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效后五日内给付原告辛集市胜华泡沫厂货款12441.6元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年6月21日起至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取计56元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  景东绵二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 静
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2608号原告：郑小龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被告：孙峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，居住广东省深圳市宝安区，原告郑小龙与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑小龙的委托诉讼代理人温志锋到庭参加诉讼，被告孙峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款总额26万元。2.判令被告支付逾期利息人民币15493元（利息从2017年8月2日起算直至还清，按年利率4.35%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年开始，被告因为生活、经营生意等用途，多次向原告借款。2017年4月26日，被告向原告出具《还款承诺书》。承诺书载明：至2017年4月26日为止，被告尚欠原告借款总额为人民币26万元整，被告承诺该借款于2017年8月1日之前（含当日）全部还清。还款期限早已过去，被告未偿还任何借款。原告多次催促，被告均不予理会。故请法院支持原告前述所有诉讼请求。孙峰未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、还款承诺书，用以证明借款事实及被告承诺的还款期限；2、被告账号信息及汇款凭证，用以证明原告将借款通过银行转账入被告账户。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。原告在2013年9月16日至2013年12月25日间，共七次通过银行转账方式，将借款转入被告名下账户（卡号：62×××21），共计257500元。借款后，被告陆续偿还了部分本金及利息。2017年4月26日，原、被告经核算，被告尚欠原告借款本金20万元、利息6万元，并于同日向原告出具“还款承诺书”，该承诺书载明：“从2013年开始，本人孙峰（男，汉族，1973年9月6日出生，辽宁省营口市人，身份证号码：）为生活、经营生意等之需要，曾多次向郑小龙先生（身份证号码：）借款。就本人向郑小龙借款一事，本人现做如下确认、承诺：1、至本还款承诺书签署之日为止，本人尚欠郑小龙借款总额26万元：其中借款本金20万元，利息6万元；2、对于上述借款本金、利息，本人承诺于2017年8月1日之前（含当日）全部还清；3、以上内容，全部属实，系本人自愿确认、承诺。承诺人：孙峰2017年4月26日。”承诺期限届满后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告孙峰向原告郑小龙借款的事实有其向原告出具的“还款承诺书”及原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行。原告已按约定履行了借款义务，但被告未按“还款承诺书”的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金20万元及支付利息6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。“还款承诺书”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付借款本金20万元按年利率4.35%计算逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告未提供证据证明原约定的借款利率，无法确认再计算逾期利息，利率是否会超出年利率24%的规定，故原告要求被告支付原结欠利息6万元的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效之日起十日内返还原告郑小龙借款20万元及该款自2017年8月2日起至判决确定履行日止的利息（按年利率4.35%计算）。二、被告孙峰于本判决生效之日起十日内支付给原告郑小龙2017年4月26日前的借款利息6万元。三、驳回原告郑小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇一九年十一月十二日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3933号原告：臧公平，男，1969年11月12日生，汉族，个体，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告:孔剑凯，男，1993年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告:徐州汉创路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼**。法定代表人：孔剑凯，该公司总经理。原告臧公平诉被告孔剑凯、徐州汉创路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告臧公平的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告孔剑凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告臧公平撤回对被告徐州汉创路桥工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告臧公平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月份左右，在砀山修建“村村通”乡村道路，因施工需要被告租赁原告挖掘机一台在权集镇进行施工，施工期限为三个月。施工完成之后，被告并未按照口头达成的约定支付租金100000元。在原告的要求之下，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一张，内容为：被告欠原告租金10万元。后原告多次向被告要求偿还所欠租金，但被告总是无故推脱，拒不支付租金。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵法院，请求法院依法支持原告诉请。被告孔剑凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，并申请证人出庭作证，用以证明本案租赁事实，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔剑凯因在砀山县权集镇修建乡村道路，向原告租赁挖掘机一台，施工期限三个月。2016年12月28日，被告孔剑凯向原告出具欠条一张，载明：今欠臧公平租金拾万圆整（100000￥），孔剑凯，2016年12月28日，159××××****，徐州汉创路桥工程有限公司。证人张某,4出庭作证，陈述2016年4月份左右，孔剑凯租臧公平210型号挖掘机一台，在全集镇施工，工程约3个月左右，挖掘机每天施工约10个小时左右，挖机租赁价格为每小时120-130不等。本院认为，被告孔剑凯向原告出具的欠条系其真实意思表示，应认定为合法有效，原告已按约提供了租赁物，被告应当按约及时支付租金。被告孔剑凯尚欠原告租金100000元，有原告提供的欠条及证人张某,4证言证实，有事实依据，本院予以认可，故对原告要求被告孔剑凯支付租金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔剑凯经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔剑凯应于本判决生效后十日内给付原告臧公平租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费470元，合计2770元，由被告孔剑凯负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  任亚莉人民陪审员  陈 玲二〇一九年十一月五日法官 助理  刘璇璇书 记 员  秦 琴
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初447号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周金生，男，汉族，小学文化，务农，1970年5月8日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]201号起诉书指控被告人周金生犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员普伟出庭支持公诉，被告人周金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月15日21时15分，周金生饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县龙泉路天奇医院与天合路交叉口被民警查获。经抽取血样化检，周金生血样中检出乙醇成分，含量为171.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人周金生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周金生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人周金生对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周金生到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保378号 邓运科、邓运响、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告邓运科与被告邓运响民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保378号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告邓运响名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已依法对被告邓运响名下所有的在中国工商银行南宁市琅东支行21×××48银行账户、中国建设银行南宁白沙大道支行62×××_2银行账户、财付通支付科技有限公司085e9858ef24f6XXXX银行账户存款进行冻结，冻结额度70000元，冻结期限一年，现已冻结到位47.38元。 已依法查封被告邓运响名下所有的号牌号码桂Ａ×××××蒙迪欧牌和号牌号码为桂Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车各一辆，查封价值70000元。查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1222号沈阳众和机械设备租赁有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司、刘辉：沈阳众和机械设备租赁有限公司与沈阳顺天建设集团有限公司、刘辉租赁合同纠纷一案，申请执行查封到期债权。经本院立案执行，现已留置送达查封沈阳顺天建设集团有限公司在吉林高弘房地产开发有限公司的400万元到期债权。至此，沈阳众和机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初15060号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保224号申请人：周艳军，女，1978年12月30日出生，满族，住隆化县。申请人：顾永祥，男，1971年7月23日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：宋玉林，男，1956年11月5日出生，汉族，住隆化县。申请人周艳军、顾永祥于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋玉林所有的位于隆化县隆化镇下甸子二中东路征费站胡同44号房产予以查封；将被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化支行的账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为186000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋玉林所有的位于隆化县隆化镇下甸子二中东路征费站胡同44号房产（房产证号：房权证冀隆字第××号），保全价值86000元，期限为一年。二、冻结被申请人宋玉林在中国银行股份有限公司隆化支行的账户至100000元止，期限为一年。查封期间，被查封的房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权；银行账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1450元，由申请人周艳军、顾永祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十九日书记员  白 金
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执486号申请执行人李天寿，男，1973年07月05日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人徐兴尧，男，1975年05月02日生，汉族，云南省牟定县人。李天寿与徐兴尧买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初470号民事判决书，被执行人徐兴尧应支付申请执行人李天寿水泥款61,525.00元、并按6%的年利率支付从2019年4月23日起至水泥款清偿之日止的逾期利息、诉讼费669.00元。因被执行人徐兴尧未履行法律文书确定的义务，申请执行人李天寿2019年7月31日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐兴尧下落不明，仅有银行存款7,362.83元（已扣划），无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将徐兴尧列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李天寿同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执486号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十一月二十九日书记员 徐丽花
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更541号罪犯杨元根，男，1986年1月21日出生,汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2016年9月20日作出(2016)晋0303刑初97号刑事判决，以被告人杨元根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（未交），刑期自2016年3月18日至2030年3月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨元根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨元根共获监狱表扬4次，余72分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，罚金刑未履行，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨元根减刑六个月，刑期至2029年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8200号 上诉人（原审被告）：邓博，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙改青，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程宏俊，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省六安地区舒城县。 上诉人邓博因与被上诉人孙改青、程宏俊服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓博上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回孙改青对邓博的全部诉讼请求或将本案发回杭州铁路运输法院重审；2.本案全部诉讼费由孙改青、程宏俊承担。事实和理由：一、原审法院案由错误，对本案无管辖权。本案属于运输合同纠纷，根据相关规定，本案应由杭州铁路运输法院受理。二、原审法院认定邓博和孙改青之间存在服务合同关系，应当向孙改青支付货款，事实不清，证据不足，邓博非本案适格主体。孙改青和邓博之间没有直接的合同关系。孙改青是和程宏俊之间发生的运输合同关系。邓博出于朋友帮忙，只是帮程宏俊对账，并非合同主体。孙改青提交的运费明细单，内容并不完整，该明细单抬头为“杭州精程汽车服务有限公司”（以下简称精程公司），邓博仅仅在核算人确认处签名，没有公司盖章，也没有对方主体信息。 孙改青辩称：邓博在二审中提起管辖权异议，没有法律依据。杭州铁路运输法院属于专门法院，即使本案案由定为运输合同纠纷，也属于铁路法院专门管辖，并非是法律规定的专属管辖。孙改青与邓博之间存在合同关系，且邓博尚欠孙改青运费227524元未支付。以上事实，一审期间，孙改青提交了与邓博的通话录音以及运费明细清单来证明。邓博作为一个完全民事行为能力人，完全知道对账的法律后果，不可能出于帮忙为他人进行对账，并且在对账单上签字。孙改青向程宏俊主张运费是由于程宏俊曾经跟孙改青说，如果邓博不付钱，程宏俊会付钱，以及邓博说，他给孙改青的钱都是程宏俊给的。因此，孙改青才向程宏俊要钱。孙改青向程宏俊追款的同时，也一直在向邓博主张运费。孙改青在一审提交的通话录音，邓博都承诺过还款，最后虽然运费明细未写明欠款人的主体信息，但邓博在核对人处签字确认。2019年3月8日，邓博与孙改青的通话录音提到，欠孙改青20多万。再结合2017年10月之前，一直都是邓博安排孙改青运货，运费也是由邓博直接支付给孙改青的。2019年3月7日通话录音中，邓博提到，钱是邓博直接给孙改青的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 孙改青向一审法院起诉请求：1、邓博和程宏俊共同支付孙改青运费227524元；2、邓博和程宏俊承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月至9月期间，经程宏俊介绍，孙改青为邓博运输电压锅、电磁炉等物，双方经核算产生运费共计227524.784元。邓博至今未支付上述运费，故孙改青诉至原审法院。 一审法院认为，孙改青与邓博之间的服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。双方已对拖欠的运费进行了结算，邓博未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对孙改青要求邓博支付货款227524元的诉讼请求，原审法院予以支持。对孙改青要求程宏俊承担共同还款的责任，孙改青提供的录音及微信聊天记录不足以证明程宏俊承诺对邓博的上述欠款承担共同还款责任，故原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邓博于判决生效之日起十日内支付孙改青运费227524元。二、驳回孙改青的其他诉讼请求。如果邓博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由邓博负担。 二审期间，邓博向本院提交以下证据材料：1、精程公司企业基本信息，欲证明精程公司是经合法注册的企业法人。2、证人证言，欲证明孙改青与精程公司之间没有直接业务往来的事实。3、邓博、程宏俊、张良往来邮件。4、精程公司2017年9月内部账目。证据3、4欲证明2017年精程公司业务中与没有孙改青任何往来。经质证，首先，邓博未在法定时间内提交上述证据。其次，对证据1的真实性、合法性认可，关联性有异议。对证据2的关联性也不予确认。对证据3、4真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为，邓博提交证据欲证明孙改青和精程公司之间不存在业务往来，但该事实和本案没有关联，故本院对其提交的证据不予确认。 邓博在二审中陈述，其和程宏俊一起承包经营精程公司的运输业务。精程公司的股东为蔺静和邓国社，分别系邓博的妻子和父亲。其余事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据邓博陈述，其和案外人共同承包精程公司运输业务，结合邓博作为核算人向孙改青出具运费明细单，确认所欠的运费金额，故孙改青要求邓博支付运费，原审法院予以支持正确。本案不属于法律规定的专属管辖，且邓博未在法律规定的期限内提出管辖异议，故管辖问题不属于本院二审审理范围。综上，邓博的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4713元，由邓博负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  俞建明 审判员  石清荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚亦驰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3179号原告孙洪涛，男，1983年3月3日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人李长娥，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告姜年臣（曾用名姜年丰、姜年峰）,男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙洪涛诉被告姜年臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙洪涛诉称：2012年4月19日、2014年3月9日、2015年2月15日、2015年6月23日、2015年11月21日，被告姜年臣在他处借款五笔，共计50,350元，其中一笔借款10,000元约定月利率13‰，并出具借据五张。被告姜年臣一直以没钱为由拒绝给付。故将被告姜年臣诉至法院，要求被告姜年臣偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据五张，用以证明被告姜年臣借款及约定利息的事实。被告姜年臣经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年4月19日、2014年3月9日、2015年2月15日、2015年6月23日、2015年11月21日，被告姜年臣在原告孙洪涛处借款22,600元、11,300元、3,000元、3,450元、10,000元，五笔借款共计50,350元，其中一笔借款10,000元约定月利率13‰，并出具借据五张。欠款本息被告姜年臣至今未能给付原告孙洪涛。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告姜年臣在原告孙洪涛处借款五笔，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告姜年臣理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜年臣于本判决生效后5日给付原告孙洪涛欠款40,350元，并分别以本金22,600元为基数，按约定月利率为5‰计算，自2013年2月19日始至实际给付之日止；以本金11,300元为基数，按约定月利率为5‰计算，自2015年1月9日始至实际给付之日止；以本金3,450元为基数，按约定月利率为5‰计算，自2016年4月23日始至实际给付之日止向原告孙洪涛支付利息。二、被告姜年臣于本判决生效后5日给付原告孙洪涛欠款10,000元，并以本金10,000元为基数，按约定月利率为13‰计算，自2015年11月21日始至实际给付之日止，向原告孙洪涛支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，公告费560元，由被告姜年臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4457号申请执行人：王慧，女，1985年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李娜，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王慧与李娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李娜偿还申请执行人王慧借款10万元及利息（利息从2018年2月8日起月利率按2%计算至偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月20日达成如下和解协议：一、被执行人李娜自愿由本院冻结其中国银行账户至本金及利息13万元清偿完毕之日止，申请执行人王慧自愿放弃剩余利息；二、本案案件受理费1150元及申请执行费1417元由被执行人李娜负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，按和解协议暂不能履行完毕，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李红娥，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红娥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计355,522.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红娥系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币355,522.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2353号   上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：许某，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：白某，1965年12月8日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：邹某。   上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）因与被上诉人白某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0207民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人二道沙河南村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人在我村没有承包土地，所种的0.35亩土地是临时耕种，没有土地承包证，故其不能作为本集体经济组织成员参与分配。分配方案是在召开村民代表会议的情况下作出的，程序合法，且决议是代表了绝大部分村民的意愿，法院不能否定村委会作出的决议。一审中查明的2009年1月17日的会议记录不属于村民大会也不属于村民代表会议，该会议决议应属无效。一审法院未能全盘考虑现实情况，草率认定被上诉人为集体经济组织成员是错误的，请依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人白某辩称，被上诉人系村集体经济组织成员，村集体组织建档案早已将被上诉人列入，村委会不能出尔反尔。在本届村领导班子之前，被上诉人已经多次被确认为村集体组织成员，也一直享受村民待遇，不能因为领导班子的更迭改变村集体组织成员的身份。其他村集体成员没有户籍，没有土地，以前也不参与分配，仍被确认为村集体组织成员，而被上诉人全部具备，理所应当是本集体组织成员，理应参与分配。虽然分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，显然构成多数人的暴政。被上诉人已经在本村生活了大半辈子，应当男女平等。被上诉人已经建档为村集体成员，参与分配合情、合理、合法，请求依法予以支持。   白某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款83300元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：白某籍贯为包头市固阳县，于1983年12月23日随父母将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，一直居住生活于此，在第一轮农村集体土地承包中白某向村集体承包0.7亩土地，在第二轮农村集体土地承包中白某向村集体承包水地0.35亩，并一直耕种至今。2016年12月1日，南村村委会、村民代表会议开会讨论“村民建档”，会议最终表决通过“户籍在我村的农业户口，有第二轮土地承包证（1997年）承包土地的，在第二轮土地承包证名薄有花名，但没有第二轮土地证，（必须有充分依据证明的）称“老户”，100%享受村集体的各项分配额福利待遇”。2016年12月31日，南村村委会，村民代表会议开会讨论“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配办法”，文件第二条具体分配办法中划定了分配范围和截止日期，“1、分配范围：经我村党支部、村委会决定：凡在2016年12月8日，村委会公示的南村村民个人信息档案花名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权。2、享有此次分配权结止日期定为2016年1月30日。”文件第三条第三项确定分配标准，“3、有0.35亩承包地的村民，每人可分人民币17000元（壹万柒仟元整）”。2018年1月31日，南村村民代表会议开会讨论“关于我村女婿建档事宜”，会议最终表决通过“由于杜关元、石云山、张继全、白某、冯智、刘铁锁、刘忠和等每人有0.35亩水浇地承包证。……同意以上10人建入二道沙河南村村民档案。”且石云山、杜关元、冯智、张继全、白某、刘忠和、刘铁锁位列二道沙河南村村民档案表，编号依此为N0934、N0935、N0936、N0937、N0938、N0939、N0940。   一审法院认为，原告白某于1983年12月23日随父母将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，在第一轮农村集体土地承包中白某向村集体承包0.7亩土地，在第二轮农村集体土地承包中向村集体承包水地0.35亩，原告的村集体组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告白某也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告白某具有被告二道沙河南村村集体成员身份，应当参与分配，故原告白某请求村委会给付2016年12月31日会议记录中的17000元，2018年2月8日会议记录中的66300元诉讼请求，本院予以支持。被告称原告白某不具备二道沙河南村村集体成员身份的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告白某征地补偿款83300元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否具备本案征地补偿款分配资格。被上诉人于二轮土地承包之前将户口迁入上诉人处，并于二轮土地承包时向村集体承包水地，一直耕种至今，并且被上诉人也已经建了村民档案，故具有村集体经济组织成员资格。故上诉人二道沙河南村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2091号 原告：曾丹，男，1964年3月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：靖西方东物流有限公司，住所地：靖西市新靖镇凤凰路**。 法定代表人：黄曾继，经理。 被告：广西南宁市方东物流有限公司，，住所地：广西南宁市安吉大道路尾闽佳物流园A5、A6-1/** 法定代表人：方薪棋，经理。 原告曾丹与被告靖西方东物流有限公司、广西南宁市方东物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，符合民法意思自治原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曾丹撤回起诉。 本案受理费25元，由原告曾丹负担。 审判员  陆凌军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  农彩美
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾玖国，女，1946年10月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张琳，系曾玖国之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金莲，女，1958年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李庆宾，湖北才济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪先明，男，1959年4月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李庆宾，湖北才济律师事务所律师。再审申请人曾玖国因与被申请人张金莲、汪先明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾玖国申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原判决。新证据是：1、曾玖国1997年至2018年给张金莲支付工资的银行流水记录；2、武汉市江岸区房产管理局调取系列证明；3、张京云19**年-2005年历年集资款的收条凭证；4、曾玖国的日记；上述新证据拟证明曾玖国与张金莲之间是雇佣关系，张金莲为照顾曾玖国的外孙才搬进案涉房屋居住，案涉房屋系张京云通过所在单位房改后获得产权，张京云没有卖房的动机。曾玖国对张京云卖房一事完全不知情。新证据足以推翻原判决。二、原审及二审法院未查明“收条”的真实性、被申请人购房款的来源以及申请人对张京云卖房一事是否知情。因此原审及二审认定事实不清，证据不足；三、原审及二审判决适用法律错误，涉案房屋属申请人与丈夫张京云的共同财产，张京云无权处分，且申请人及张京云并未办理房屋过户手续，涉案房屋所有权并未转移，被申请人并未依法取得房屋所有权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决。张金莲、汪先明答辩称，申请人曾玖国提供的新证据与本案没有关联性。张京云出具的收条明确载明其曾收到过被申请人支付的购房款4万元，一审中有相关证人证言予以佐证双方房屋买卖关系成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，张京云于2003年9月28日向张金莲出具收条载明：“今收到张金莲购台北壹路叁拾柒号4楼房款肆万元整，特立此据，收款人张京云”。该收条本身所表达的法律含义即表明张京云与张金莲之间存在房屋买卖关系。申请人曾玖国再审提交的新证据并不能否定案涉房屋买卖的事实，不足以推翻原判决。鉴于双方系亲戚关系，张金莲在案涉房屋内已居住使用多年，曾玖国主张张京云未经其同意出售房屋以及其对房屋买卖相关事宜完全不知情不符合常理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，原审判决认定张金莲与张京云之间的房屋买卖合同合法有效并无不当，曾玖国的该项再审请求本院不予支持。综上，申请人曾玖国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾玖国的再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年十一月十八日法官助理杨静书记员李鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7344号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系该公司职工。被告：程子平，男，1996年3月5日出生，住赤峰市红山区，其他自然信息不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司（以下简称志远物业）与被告程子平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志远物业的委托诉讼代理人项广宝到庭参加诉讼、被告程子平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告2017年6月1日至2017年12月31日物业服务费312.79元；2018年物业服务费536元，以上合计848.79元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务管理的有限公司，2015年1月8日被告居住地的赤峰市红山区沈铁清雅小区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告服务3年（即2015年1月1日至2017年12月31日止）。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，截止合同终止被告依旧以各种理由拒绝交纳2017年6月以后的物业服务费(后附欠费明细1份)。2018年1月24日原告与沈铁清雅小区业主委员会续签《物业服务委托合同》服务期限为3年(2018年1月24日-2021年1月23日)合同签订后被告依旧拒缴2018年度物业服务费。原告无奈诉至法院。被告程子平未答辩。经本院审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，双方应依约履行，原告提供了物业服务，被告应及时支付物业费。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程子平立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费848.79元；案件受理费25元（原告已预交），由被告程子平负担。本判决为终审判决。审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日书记员 卢明月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3376号原告：程立，男，1966年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者被告：程国富，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告程立与被告程国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告程立及其委托诉讼代理人郭书林到庭参加诉讼，被告程国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款110000元。2、要求被告支付借款利息，以110000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月1日起至欠款付清之日止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月1日，被告因做生意急用钱向原告借款160000元，承诺于2019年8月1日还款，原告在其家将借款交给被告，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿。故原告按借条出具事项起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供2019年2月1日被告为原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告本金110000元，另5万元为利息，承诺于2019年2月1日到2019年8月1日还清。证人王某、李某出庭作证，证实原告的借款来源。本院认为，以上证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。本院依据庭审调查及认定的证据确认的事实为：原、被告系朋友关系。被告因往工地送木材资金周转不开向原告借款，原告通过现金支付方式给付被告人民币110000元，双方口头约定月息4分。被告向原告出具欠条一份，载明：今有程国富欠程立人民币壹拾陆万整，2019年2月1日到2019年8月1日还清。庭审中，原告认可被告向其借款的本金为人民币11万元，欠条中的16万元包括5万元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，原告履行了借款义务，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定承担偿还原告欠款本金11万元的民事责任。原、被告口头约定的借款利率过高，违反法律规定，本院按年利率24%予以支持，自2019年2月2日起至欠款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程国富偿还原告程立人民币110000元；二、被告程国富支付原告程立借款利息（以110000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月2日起至欠款付清之日止））；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一九年十一月二十六日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5856号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：王永，男，1992年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王永金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：王永；3、借款合同编号：JNRCB10000173180；4、贷款本金：32800元；5、贷款期限：放款之日起三年；6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、抵押情况1、抵押合同编号：JNRCB10000173180；2、抵押财产：LVM21A1BXHB046021轻型普通客车；3、所有权证号：340014690747；4、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费；5、抵押登记办理：已经办理；6、抵押权证号（登记号）：340014690747。三、欠费情况积欠本金32038.46元；四、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：安徽省宿州市灵璧县下楼镇王集村圩南庄五组。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金32038.46元，以及按照合同约定的自2018年7月27日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LVM21A1BXHB046021轻型普通客车享有优先受偿权；3.向原告支付律师费2600元。被告王永未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、中金金融认证中心有限公司出具的对应的《数字签名验证报告》、贷款信息、车贷还款计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的车贷还款计划表反映，被告仅偿还了2018年7月一期的本息，之后未再偿还。原告于2019年4月29日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的送达地址即安徽省宿州市灵璧县夏楼镇王集村圩南庄五组，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王永签订个人汽车贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。在被告不履行债务时，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，对原告提出的该项主张本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币32038.46元及利息和罚息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）；二、王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元；三、若王永不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就王永提供的抵押物车辆（车牌号：皖Ｌ×××**，车架号：LVM21A1BXHB046021）在折价、拍卖、变卖所的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元（原告已预交），由王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇一九年十一月二十日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11264号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告邹映，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告邹映物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3880号 申请执行人：焦德生，男性,1964年1月20日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：朱连纲，男性,1978年10月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 焦德生与朱连纲借款合同纠纷一案，本院已根据焦德生申请，依据（2019）内2223民初2974号民事调解书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方达成口头协商，被执行人承诺2020年1月20日给付申请执行人借款5000.00元，自2021年5月1日开始用被执行人工资给付申请执行人借款直至给付完毕所有借款止，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2193号之一 申请执行人徐利君，男，1987年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人韩永明，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人徐利君与被执行人韩永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2400号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐利君向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人韩永明支付案款2377175元及利息，并负担案件受理费27449元、执行费26171元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月16日向被执行人韩永明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人韩永明未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人韩永明银行存款，截至2019年11月20日，被执行人韩永明无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人韩永明不动产登记情况，经查被执行人韩永明有不动产登记信息，我院以（2018）浙0108执保484号保全查封了韩永明名下位于杭州市××区××天××室房产、××长河街道××长河商厦××室、××室房产，因属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人韩永明机动车登记情况，经查被执行人韩永明名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年10月29日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，并于2019年10月22日向被执行人发出责令交付车辆通知书，截止到目前为止，该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人韩永明股权、证券登记情况，经查被执行人韩永明名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月29日传唤被执行人韩永明到庭接受调查询问，被执行人韩永明无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月12日依法将被执行人韩永明纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人韩永明尚应支付案款2377175元及利息，并负担案件受理费27449元、执行费26171元。暂未发现被执行人韩永明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人徐利君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾建刚
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1893号 申请执行人：刘雅梅，女，1959年8月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：时春禄，男，1956年8月11日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行刘雅梅与时春禄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人时春禄社会保障卡账户11000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯金寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3551号被执行人:蒋少彬，男，汉族，1992年4月21日出生，住安徽省阜阳市开发区。被执行人蒋少彬盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位563.64元，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执219号被执行人尉丕军，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住阳高县东小村镇。身份证号码：1402211***********。被执行人吴存明，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住阳高县友宰镇。身份证号码：1402211***********。被执行人董呈，男，1985年8月9日生，汉族，无业，住大同市平城区河东路。身份证号码：1402111***********。本院在执行刑事审判庭移送被执行人尉丕军、吴存明、董呈罚金一案中，因三被执行人现在监狱服刑，经查控，三被执行人无可供执行财产，被执行人居住地村委会亦证实其在村里无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建标审判员  翟步周审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5385号原告：李某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。被告：袁某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费34335元；3、判令被告支付原告精神损害赔偿26000元；4、判令本着照顾女方及无过错方的原则对共同财产进行依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年4月12日，原、被告在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2018年4月13日生女孩。共同生活中，双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起融洽的夫妻感情，并常因家庭琐事闹矛盾。原告遂于2019年9月9日向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、李某某与袁某某离婚。二、婚生女由袁某某抚养。三、案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇一九年十一月二十日书记员  罗小龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14826号 原告:金惠光,男,汉族,1963年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：何成坤,重庆派瑞律师事务所律师。 被告：程小平,男,汉族，1977年10月21日出生，住重庆市长寿区。 原告金惠光与被告程小平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告金惠光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金惠光向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金惠光撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金惠光负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  王先容 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 皎
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终348号 上诉人：缪静，女，1990年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区，系原审原告缪忠央之女。 被上诉人（原审被告）：顾福平，男，1962年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 本院审理过程中，上诉人缪静于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人缪静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人缪静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10841元，减半收取5420.5元，由上诉人缪静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗邦良 审判员  熊俊杰 审判员  刘燕波 二〇一九年十一月十八日 法官助理桂婷婷 书记员赵璐华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3451号申请执行人：郜国君郜国君申请执行常州国安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5280元，执行费50元。经本院立案受理，扣划被执行人常州国安保安服务有限公司名下账户存款5330元，扣除本案执行费50元，余款5280元本院于2019年11月26日交付给郜国君。至此，郜国君向本院申请执行的（2019）苏0404民初2791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初299号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人吴清文，男，1968年8月10日出生于湖北省荆门市，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人吴清文犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人吴清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年3月27日23时许，被告人吴清文酒后驾驶号牌为鄂HXXX**小型汽车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，吴清文驾驶机动车时血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。吴清文的机动车驾驶证有效期至2015年5月8日因未年验被注销。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴清文的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴清文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴清文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人吴清文无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人吴清文认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴清文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴清文的刑期自2019年11月26日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15682号 原告：杨进彬，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 被告：张法栋，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告杨进彬诉被告张法栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进彬及其委托代理人袁学奇到庭参与诉讼，被告张法栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨进彬诉称：2019年5月15日，原告与被告签订《房产买卖合同》合同约定：被告将其位于黄岛区珠山路411号光大梦之都1栋1单元1202户房屋作价980000元出售给原告，合同约定原告于合同签订后先行交付被告定金150000元，被告于同年5月30日前对出售房屋进行全额还款并撤押，约定双方于2019年6月30日前到房产部门办理房屋所有权转移手续，该合同还就房屋价款支付方式以及违约责任等事项进行了约定。房产买卖合同签订后，原告安装约定向被告支付了前期定金150000元，被告也将房屋钥匙交付原告，同意原告暂住该房屋。后原告等待被告办理涉案房屋的银行撤押手续，同时着手办理银行贷款以及第二期付款资金事宜。但在2019年5月30日后，被告明确告知原告不想出售该房屋了，让原告有问题找中介处理，并表示收取原告的150000元定金暂时没有能力退还。另外，被告为防止原告再进入涉案房屋，擅自更换了房屋外门钥匙，导致原告放置在涉案房屋内的物品无法取出，原告虽经多次与被告交涉，但被告一直各种理由拖延至今。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据该合同第九条约定，原告有权解除《房产买卖合同》并要求被告双方返还定金，故诉至法院，请求判令解除原、被告于2019年5月15日签订的《房产买卖合同》；判令被告双倍返还原告定金300000元；本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告张法栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月15日，原告与被告签订《房产买卖合同》合同约定：被告将其位于黄岛区珠山路411号光大梦之都1栋1单元1202户房屋作价980000元出售给原告，合同约定原告于合同签订后先行交付被告定金150000元；被告于同年5月30日前对出售房屋进行全额还款并撤押；原告于2019年6月30日前支付被告购房款300000元（不含定金），约定双方于2019年6月30日前到房产部门办理房屋所有权转移手续；该合同还约定如原告违约，定金作为违约赔偿金，如被告违约，双倍返还原告购房定金。 房产买卖合同签订后，原告按照约定向被告支付了前期定金150000元。后被告未按合同约定履行，原告的购房款也未能交付被告。2019年8月28日，原告电话联系被告时，被告明确表示其不卖涉案房屋了。当时卖涉案房屋只是被告让同学坑了，欠钱需补窟窿，后来家里人把所有亲戚都借遍了，借到了钱把窟窿补上了。 以上事实，有原告提交的《房产买卖合同》、定金收据、通话录音光盘及书面整理材料在案为凭，且经本院审查，可以采信。 另原告于诉讼过程中申请保全被告的黄岛区珠山路411号光大梦之都1栋1单元1202户房屋，保全金额330000元，并提供保函担保。本院根据原告申请，裁定保全被告张法栋黄岛区珠山路411号光大梦之都1栋1单元1202户房屋，原告缴纳保全费2170元。后经本院核实，涉案房屋已在本案诉讼前的2019年6月19日变更登记到其他案外人名下。 本院认为，原、被告签订《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务，但在原告交付给被告150000元定金后，被告没有按照合同约定履行义务，且经本院核实，涉案房屋已变更登记到案外人名下，被告的行为已构成根本违约，原、被告签订《房产买卖合同》因涉案房屋已变更登记至案外人名下已不具备履行的可能性，应予解除。被告违反《房产买卖合同》约定的义务，构成违约，应按合同约定双方返还原告定金300000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨进彬与被告张法栋于2019年5月15日签订的《房产买卖合同》。 二、被告张法栋于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨进彬房屋定金300000元（应付款至杨进彬；账号：62×××74；开户行：中国农业银行青岛分行双珠路支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800，减半收取2900元，由被告张法栋承担。保全费2170元，由被告张法栋承担。因原告已预交，原告杨进彬被告张法栋于本判决生效之日起十日内支付原告杨进彬5070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十一月五日 书记员  徐双
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5534号原告：陈顺芬，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告陈顺芬与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈顺芬的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺芬向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资15050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资15050元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告陈顺芬均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告陈顺芬的剩余工资为15050元。庭审中，原告陈顺芬明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告陈顺芬与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告陈顺芬等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈顺芬工资15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告陈顺芬已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初105-3号原告：王栋美，女，汉族，1983年12月24日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：周成松，男，汉族，1994年11月18日出生，住栖霞市。原告王栋美与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、周成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋美委托诉讼代理人由忠全、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对周成松的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王栋美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失26270元（车损24320元、评估费750元、施救费1200元），由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××**小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故被告周成松承担全部责任。鲁Ｙ×××**小型汽车在被告处投保交强险及商业保险，为此原告具状至贵院，请求依法判令被告赔付原告损失并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证且无免责的情况下，我公司同意按照保险合同的约定以及法律规定赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费、施救费等程序上的费用，我公司一律不承担。原告王栋美围绕诉讼请求向本院提交了四份证据：证据一、行驶证复印件一份，证实该车是原告所有。证据二、道路交通事故认定书两份，证明该事故周成松承担全部责任。证据三、烟台天平价格评估事务所价格评估报告书及评估费发票各一份，证实原告因为事故造成车损24320元，支出评估费750元。证据四、施救费发票一张，证实该事故原告花费施救费1200元。本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2018年6月8日15时52分许，郭忠倩驾驶原告所有的鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至烟台市芝罘区S264时，被周成松驾驶的鲁Ｙ×××**小型汽车碰撞，造成原告车损。该事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队处理，被告周成松承担事故全部责任。鲁Ｙ×××**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险及100万不计免赔商业保险，事故发生在保险期内。原告车辆受损后，烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定车损为24320元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服该鉴定结果，向本院申请重新鉴定，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，车损为21836元，原、被告均同意该鉴定数额。原告另花费施救费1200元，评估费750元。上述原告损失合计为23786元。被告花费鉴定费2000元。本院认为，烟台市公安局交通警察支队第二大队作出的交通事故认定合法有据，其责任划分也无不妥，本院予以采信。公民的财产权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，根据交通事故责任认定书，被告周成松负事故全部责任，对原告的经济损失应全额赔偿，因被告周成松在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和100万不计免赔商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失在商业险范围内赔付。鉴定费是查明事实必须费用，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应予承担，施救费是原告实际花费，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司亦应承担。综上，原告的经济损失为：车辆损失21836元，评估费750元，施救费1200元，共计23786元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王栋美经济损失23786元。二、驳回原告王栋美其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担206.79元，原告王栋美负担21.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月六日书记员 王慧媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3433号原告：程花花，女，1985年1月27日出生，环县人。被告：穆彦宝，男，环县人。其他信息不详。原告程花花与被告穆彦宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告程花花于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程花花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程花花撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由程花花负担。审 判 员 李杨二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵蕾书 记 员 杨娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初1433号 原告：袁某，男，住宁夏回族自治区固原市。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街**。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。原告袁治军与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁治军向本院提出诉讼请求：1.确认位于彭阳县茹河大酒店第三层5号商品房所有权归袁治军所有；2.要求新华装饰公司协助袁治军办理房屋产权登记证书。事实和理由：2008年8月17日，袁治军与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定袁治军以113148元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层5号商品房，袁治军交付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。2019年1月3日，彭阳县人民法院作出了（2019）宁0425破1-1《决定书》。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十条规定，涉案房屋应属于袁治军所有，不属于破产财产。为此，袁治军提出上述诉请。新华装饰公司辩称，2015年8月16日，袁治军与宁夏红阳实业集团有限责任公司签订了新的商品房买卖合同，本案适格的被告应是宁夏红阳实业集团有限责任公司，而非新华装饰公司。本院经审理认定事实如下：2008年8月17日，袁治军与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定袁治军以113148元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层5号商品房，面积31.43平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（袁治军）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利息，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按乙方付房屋价款的10%向乙方支付违约金。2015年8月16日，袁治军与宁夏红阳实业集团有限责任公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并向袁治军出具了售房款为113148元的销售不动产统一发票，但新华装饰公司未为其办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏宁阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。上述事实有当事人的当庭陈述及当庭提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票可以证实，并在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。袁治军与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，袁治军的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告袁治军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  长     刘具文审  判  员     王月凤人 民 陪 审 员     姬治杰  二〇一九年十一月二十一日 法 官助理    田睿书   记  员    乔丽 附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初91号之二 解除保全申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。 法定代表人：袁红军，执行董事。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路**。 法定代表人：朱立华，执行董事。 被申请人：朱立华，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱鹏翔，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁7101民初91号民事裁定，查封、扣押、冻结淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱鹏翔的银行存款1020万元或同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司济南分行于2019年11月19日向本院申请解除对淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱鹏翔的银行存款1020万元或同等价值的其他财产的冻结。 本院经审查认为，招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱鹏翔1020万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡珂伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 李修岳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执544号 申请执行人：覃军 被执行人：陈笑天 被执行人：何钰英 被执行人：覃桂明 申请执行人覃军与被执行人陈笑天、何钰英、覃桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初1266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈笑天、何钰英、覃桂明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃军于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈笑天、何钰英、覃桂明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈笑天、何钰英、覃桂明支付借款本金100000元及利息、案件受理费3680元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费1455.2元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了发现被执行人陈笑天所有的粤Ｃ×××××庆铃牌轻型厢式货车一辆，因本院委托其它法院查封尚无反馈结果，申请执行人申请暂时放弃对该车辆的处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。（5）申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了发现被执行人陈笑天所有的粤Ｃ×××××庆铃牌轻型厢式货车一辆，因本院委托其它法院查封尚无反馈结果，申请执行人申请暂时放弃对该车辆的处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆兰 审判员  钟一鸣 审判员  李 海 二〇一九年十一月十一日 书记员  宾海林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢281号申请执行人：程雪娥，女，1957年1月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋丽莎，女，1982年3月28日出生，汉族，住即墨市。申请执行人程雪娥与被执行人宋丽莎其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)即民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行标的是：101584.00元。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人宋丽莎发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行101584.00元,由于被执行人有财产但无法处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  兰恭岩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3436号罪犯孔玉芝，又名孔英、孔鑫，女，1964年8月29日出生，汉族，高中文化，河南省太康县马道街人。现在河南省女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫1627刑初471号刑事判决，认定被告人孔玉芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人孔玉芝退赔被害人的经济损失10.5万元。被告人孔玉芝不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫16刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月28日起至2020年10月27日止，于2017年5月12日送入我狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯孔玉芝减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孔玉芝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孔玉芝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔玉芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔玉芝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保671号 申请人：李宝成，男，汉族，1946年10月5日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281946××××××××。 申请人：王俊玲，女，汉族，1957年8月11日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281957××××××××。 申请人：李荣帅，男，汉族，2004年2月12日出生，住址为临邑县，身份证号：3714242004××××××××。 被申请人：马龙文，男，汉族，1965年2月18日出生，临邑县临盘街道办事处夏油坊村**，身份证号：3724281965××××××××。 被申请人：马凤超。 被申请人：国仁财产保险股份有限公司商河支公司。 申请人李宝成、王俊玲、李荣帅与被申请人马龙文、马凤超、国仁财产保险股份有限公司商河支公司交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 经本院执行，于2019年11月21日查封肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。 至此，被申请人马龙文、马凤超、国仁财产保险股份有限公司商河支公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保671号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十二日