wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3957号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某某。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3972号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年期间，被告人李某某经常到深圳市龙岗区某会所消费，并在消费过程中认识在该会所上班的被害人阳某11、符某、涂某等人，同时通过阳某11认识阳某1的妹妹阳某12。李某某在和被害人交往过程中，多次虚构事实骗取被害人财物。1、2017年5月份至2019年2月份期间，李某某以亲友生病需要钱为由骗取阳某11人民币145032元。2、2019年2月份至2019年6月份期间，李某某虚构本人亲友生病需要钱和将其位于龙岗区南约新村1栋502房的房产转卖给阳某12的事实骗取阳某12共计人民币118500元。3、2017年8月份至2017年9月份期间，李某某虚构其父亲做手术需要钱和没钱交房租为由骗取符某共计人民币19800元。4、2017年7月23日至2018年1月26日期间，李某某虚构家人生病需要医疗费和龙岗区龙城街道办关于其本人房子的丈量实地面积的事实骗取涂某共计人民币20900元。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪。上述事实有抓获经过、身份信息、检查笔录、转账记录、协议书、被害人阳某1、符某、涂某等人的陈述、被告人李某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2023年12月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某依法退赔被害人阳某1人民币145032元、退赔被害人阳某2人民币118500元、退赔被害人符某人民币19800元、退赔被害人涂某人民币20900元。三、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  钟丽君二〇一九年十一月六日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2454号申请人：烟台凯欣电控设备有限公司。住所地，烟台高新区经三路**。法定代表人：王锐，经理。委托诉讼代理人：王靖喆，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东省文登整骨烟台医院有限公司。。住所地，烟台市莱山经济开发区绿斯达路中段法定代表人：黄相杰，院长。本院在审理申请人烟台凯欣电控设备有限公司与被申请人山东省文登整骨烟台医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东省文登整骨烟台医院有限公司银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省文登整骨烟台医院有限公司银行存款4200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台凯欣电控设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月八日书记员 孙旭东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10218号原告国振益，男，汉族，1964年2月1日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告常青，女，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告商丘市金维城房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。法定代表人李振洪，职务董事长。原告国振益与被告常青、商丘市金维城房地产开发有限公司（以下简称金维城公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国振益的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。被告常青、商丘市金维城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告国振益向本院提出诉讼请求：1、在被告常青与被告商丘市金维城房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行案件中，立即停止对旺角广场办公室（5-509-1）号房产的执行，房屋价值总计77924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于商丘市旺角广场办公室（5-509-1）号的房产被告商丘市金维城房地产开发有限公司已经于2012年3月24日卖给了原告，原告持有购房合同，交款收据，合同已经在商丘市不动产交易中心备案，而且原告自购买此房之后，一直占有，使用至今，因此，此房是原告合法购买的房产，已经不属于商丘市金维城房地产开发有限公司的财产，人民法院对此房的执行严重侵害了原告的合法权益，望判决停止对此房的执行。被告常青向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、答辩人对有关企业申请强制执行，合法正当。答辩人与商丘市金维城房地产开发有限公司等企业之间的劳动争议纷一案，业经商丘市梁园区法院审结，法律文书早已依法生效。该案中的被告拒不履行生效裁判中的法律义务，故而该案原告常青依法申请法院强制执行。答辩人常青的相关权益，合法正当，应予支持。二、法院有权强制执行金维城公司名下的不动产。法院依据生效裁判，对被告名下的不动产强制执行，是合法正当的。被答辩人所占用的有关不动产，如果登记在金维城公司名下，应视为金维域公司的不动产，依法属于被执行物。足以排除强制执行的权利，有严格的法律要件。即使有购房合同、交款收据，如果不能举证证明自己实际足额支付了购房款，也不能对上述不动产享有足以排除强制执行的权利。三、被答辩人不应对答辩人滥用诉权。金维城公司与商丘市旺角投资有限公司（下称旺角公司）共同雇佣了答辩人常青为财务人员，答辩人为该些企业尽到履行了义务。该些企业本应依据法律与劳动合同，足额、及时支付劳动报酬。该些公司的股东也有义务督促公司履行法律义务、承担法律责任。被答辩人作为旺角公司的股东，应增强法律意识，正确理解法律和本案相关的事实，不应滥用诉权，起诉被答辩人。综上，法院应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告金维城公司未答辩。原告国振益围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1、梁园区人民法院（2019）豫1402执异68号执行裁定书一份；2、交房款收据一张，商丘市房地产交易中心关于原告所购该房产已经备案的证明一份，商品房买卖备案合同一份。被告常青、商丘市金维城房地产开发有限公司未提交证据。经审理查明：2012年3月24日，原告国振益与被告商丘市金维城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告国振益购买出卖人被告金维城公司开发的旺角广场办公楼5层509-1号房，付款方式为一次性付款柒万柒仟玖佰贰拾肆元整；并约定2012年3月24日交房。落款为出卖人（签章）：加盖“商丘市金维城房地产开发有限公司”公章及加盖“李振洪印”，买受人（签章）：国振益。在该合同房地产管理部门意见处有：经办人：盖有“唐杰”印章，备案机构（盖章）盖有“商丘市房地产产权交易管理处合同备案专用章”。被告金维城公司向原告国振益出具收据一份，上书：“收据入账日期：2013年7月6日交款单位：国振益，收款方式：现金，人民币（大写）：柒万柒仟玖佰贰拾肆元整。￥77924￣收款事由：509房33.98㎡”下方加盖商丘市金维城房地产开发有限公司财务专用章。原告国振益在庭审中自认其购买涉案房屋系用于居住，家用品也都在该住房里，原告国振益名下并无其他住房。2018年4月2日，商丘市不动产登记交易中心出具证明：经查询，国振益（身份证号：）购买商丘市金维城房地产开发有限公司开发的旺角广场办公楼（5-509-1）号房产，合同号为商房备2012-2215，已于2012年3月29日在商丘市不动产登记交易中心进行备案，该房产在现系统中对应的楼盘表为旺角广场（新天地广场）综合楼5层08办公。另查明，申请执行人常青与被执行人商丘市金维城房地产开发有限公司、商丘市旺角投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院查封了位于商丘市××区××路东民主路××广场综合楼××号办公房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，原告国振益与被告金维城公司签订的商品房买卖合同签订在法院查封之前，形式合法，客观真实，且经商丘市不动产登记交易中心证明已经完成合同的备案登记；并由被告金维城公司出具收据，原告国振益已现金支付完毕购房款。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务。被告常青、金维城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃抗辩、质证权利。原告国振益在庭审中自认其购买涉案房屋系用于居住，家用品也都在该住房里。故原告诉请判决依法停止对旺角广场办公室（5-509-1）号房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：不得执行合同号为商房备2012-2215，商丘市金维城房地产开发有限公司开发的旺角广场办公楼（5-509-1）号房产。案件受理费1750元，由被告商丘市金维城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本院（2019）豫1402执异68号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡锦恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7864号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈红星，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈红星信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告陈红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29320.19元及截止2019年6月13日的利息39559.94元、逾期还款违约金2048.87元，合计：70929元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计72229元。事实和理由：被告于2009年11月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号52×××11）后，被告未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告陈红星未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》本院不予确认，该份证据不能证明原告与被告重新约定了违约金条款，原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：用卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号为：52×××11）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金29320.19元、滞纳金2048.87元、利息44992.98元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金29320.19元、利息44992.98元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉讼请求当中要求的逾期还款违约金2048.87元应当为双方约定的滞纳金，中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告主张的违约金2048.87元实际为产生于2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持，原告主张之后的逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张未实际发生的其他费用无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈红星于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金29320.19元、滞纳金2048.87元、利息44992.98元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息；二、被告陈红星于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元由被告陈红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初800号之一 本院于2019年6月5日对原告平和县骏达混凝土有限公司与被告厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司、林炎森买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0628民初800号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0628民初800号民事裁定书中第1页第10行“1963年10月27日出生”补正为“1973年8月15日出生”。 审 判 长  李茂己 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  李水德 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡玮宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冉晓国，男，1984年10月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冉晓国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冉晓国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冉晓国偿还贷款本金41765.18元，利息11360.22元，罚息5879.21元，复利3425.83元，共计62430.44元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LSVAP4BR7FN204578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人冉晓国向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告冉晓国送达地址为湖北省宜昌市长阳县火烧坪乡青树包村三组。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LSVAP4BR7FN204578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币22033.83元，其中本金10934.82元，利息10913.58元，罚息96.45元，复利88.98元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金41765.18元，利息11360.22元，罚息5879.21元，复利3425.83元，共计人民币62430.44元。被告冉晓国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月18日，被告冉晓国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉晓国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冉晓国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月24日，被告所欠罚息为5830.81元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉晓国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冉晓国所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LSVAP4BR7FN204578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉晓国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41765.18元，利息11360.22元，罚息5830.81元，共计人民币58956.21元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LSVAP4BR7FN204578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1361.0元，由被告冉晓国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9048号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：熊荣秋，男，1986年01月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告长沙银行股份有限公司诉被告熊荣秋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼。被告熊荣秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡透支款14320.8元（暂计算至2019年6月25日，其中本金8996元、利息3695.77元、费用1629.03元；2019年6月26日至实际清偿全部欠款之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告申请，原告审核被告相关材料后，原告向被告核发了卡号为62×××07的长沙银行芙蓉信用卡。被告在发卡后多次使用信用卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款14320.8元。经原告多次催要，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告熊荣秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××07的信用卡，承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》。被告于发卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用14320.8元（其中本金8996元、利息3695.77元、费用1629.03元）。 另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条就利息和收费规定：激活核准的信用卡后，即应按规定缴纳年费，标准如下：个人钻石卡主卡100元/年，附属卡50元/年，个人金卡主卡80元/年，附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年，附属卡20元/年；持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；持卡人的消费交易从记账日至还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元，视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。到期还款日后二日内还款，视同按期还款；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息；选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，故《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》即双方之合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行。被告使用信用卡透支消费等，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。二、被告熊荣秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告熊荣秋于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司清偿欠款本息及费用14,320.8元（计算至2019年6月25日；2019年6月26日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》有关约定计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费158元，因适用简易程序减半收取79元，由被告熊荣秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月五日 代理书记员  任 友
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执994号申请执行人曾豪，男，1977年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路32号4单元附5号，身份证号：520103197708182013。被执行人潘茜，女，1978年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区太和街138号附9号，身份证号522501197806040028。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初502号民事判决书，立案受理曾豪申请执行潘茜民间借贷纠纷一案，标的人民币11058元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人潘茜名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人潘茜房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人潘茜采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人潘茜名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人曾豪进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终275号 上诉人（一审原告）蒋聘勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被上诉人（一审被告）资源县应急管理局，住所地：资源县大埠街林业局**。 法定代表人鄢斌，局长。 出庭行政机关负责人蒋雪生，副局长。 委托诉讼代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。 上诉人蒋聘勇因与被上诉人资源县应急管理局行政处罚一案，不服资源县人民法院（2018）桂0329行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋聘勇撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋聘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4204号原告：富某1，男，住呼和浩特市。原告：宋润霞，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：富某1,男，住呼和浩特市。原告：富某2，女，现住呼和浩特市。法定代理人：富某1，男，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局。住所地，呼和浩特市。法定代表人：刘建刚，局长委托诉讼代理人：丁志彬、马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告富某1、宋润霞、富某2与被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局（以下简称赛罕区住建局）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富某1，宋润霞的委托诉讼代理人及富某2的法定代理人富某1，被告赛罕区住建局的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富某1、宋润霞、富某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费12060元、误工费5390元，营养费2000元，交通费83元、电动自行车修理费300元、精神损害抚慰金24000元，合计43833元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日晚20:20分左右，原告富某1骑电动自行车在本市南二环东段(内蒙古自治区高级人民法院处)由西向东行驶至第一个丁字路口右转驶入哈达路并由北向南行驶，在非机动车道上行驶了100多米，由于道路突然向右侧缩回一整条行车道的宽度致使原告三人从落差有20公分的非机动车道上摔倒在机动车道上，原告富某2当场休克半分钟，原告宋润霞也因惊吓过度而大喊大哭，原告富某1满嘴是血。三原告受伤后，经内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）诊断，原告富某2脸部大面积擦伤，右膝部擦伤面积较大，腹腔内部检查有疑似伤痕观察治疗；原告宋润霞右膝擦伤面积较大；原告富某1面部上唇和下颌擦伤，口腔内部开裂导致出血，门牙一颗断裂一颗松动，左手手掌挫伤，右膝擦伤。事故发生后，原告富某1曾找赛罕区住建局和呼和浩特市市政工程管理局（以下简称市政管理局）协商此事，两家单位因移交手续不清无法确定主体。后原告就赔偿诉至法院，请求判如所请。被告赛罕区住建局辩称，城市的道路属于市政管理局管理，不归我局管理。标识标线由交警部门设立。“该事故发生道路归我局管理”的举证责任在于原告，原告未举证证明,应驳回其诉讼请求。且原告在驾驶电动自行车时未尽到谨慎义务，受伤是其自身原因造成的。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：报警事件单；事故地照片；富某2受伤的照片、富某2的5月4日，5月5日内蒙医院门诊费收据，诊断报告单、病情证明。被告赛罕区住建局当庭提交“接收单”一份,欲证明事发道路归市政管理局管理。本院经审理认定的事实如下：一、关于事故事实，接警事件单记载：2019年5月4日20时27分31秒，尾号5995（原告富某1的电话）的电话报警，在本市赛罕区大台什苑博幼儿园附近单车肇事，报警内容为路上没有标志，人掉下去。发生事故时，原告富某1的车上载有原告宋润霞、富某2。原告富某2受伤后于2019年5月4日21时12分就诊于内蒙医院，诊断为颜面部外伤，软组织挫伤；右膝外伤，擦伤；有受伤照片及就医资料为证。事故地点的照片显示:本市哈达路右侧（西侧）的自行车道与道牙石齐平，道牙石下为机动车道。非机动车道向南为西南方向走向，非机动车道左侧的延伸线变为一条机动车道，该处的道牙石上有许多摩擦痕迹。以上报警事件单、就医资料、受伤照片、事故地点照片，可以证明原告富某22019年5月4日20时27分之前（天黑），在此地乘坐电动自行车摔倒受伤的事实。关于原告富某1、宋润霞的伤情，因二原告未提交就医资料，本院对于二原告受伤的事实不予采信。二、关于事故发生地所在道路是否为被告所管理。被告赛罕区住建局否认事故发生地所在的哈达路由其管理，当庭陈述该路由市政管理局委托被告承建，建成后已交给市政管理局，且当庭提交一份“接收单”，该接收单记载移交资料有：两个建筑公司的合同，中标通知书；会议纪要；先行招标的请示；图纸包括哈达路的滨河北路至南二环段。因该文件没有公章，且移交的资料内容不能证明被告所述的“已将该项建成的道路移交市政管理局”的抗辩。从被告陈述可知被告为该道路的建设单位，被告反驳原告所称“被告为该道路管理者”，且抗辩应由原告承担该局为管理者的举证责任，本院认为，被告属于政府的责能部门，关于被告的职责范围是否包括事故路段，应由被告赛罕区住建局承担举证责任，而不应由作为普通公民的原告承担举证责任。被告未举证，应承担举证不能的不利后果。三、关于责任划分问题，对于事故地点的道路是否符合设计规范，是否通过验收合格交付使用，应当由作为道路建设者、管理者的被告向法庭举证，被告未举证，应承担举证不能的不利后果。据原告提交的事故地点照片，该处道牙石上有许多摩擦痕迹，说明从此处掉下机动车道的非机动车很多。事故发生时为黑天，被告认为原告没有谨慎驾驶的抗辩意见属于苛求，本院不予采信。本院认定被告应承担全部责任。关于原告富某2的损失，原告富某2受伤后产生了560元门诊费，本院采信，原告虽有疤痕，但其未就疤痕的整容费提交鉴定意见及其他证据，故对原告整容费的请求，本院保留诉权；原告富某2精神抚慰金的请求，因原告未进行伤残等级鉴定，且精神受损害的程度与整容效果有关，本院对其该请求保留诉权；原告就医必然产生交通费，本院按其主张的83元采信。原告富某1主张电动自行车损失费，未提交证据，但有摔倒的事实，原告请求了300元，本院酌情认定200元。原告富某2营养费的请求，原告富某1、宋润霞医疗费、误工费、精神抚慰金、营养费的请求，因三原告未举证，本院不采信。本院总结本案的争议焦点为：一、事故发生道路的建设单位是谁？二、道路是否合格？三、原告损失数额？四、原告事故发生的过程？本院认为，本案属于发生在城市市内道路的交通事故，被告未举证证明其不是事发道路的管理者，且其自认是事发路段的建设者，本院推定其为该路段的管理者。因被告建设、管理的道路导致原告摔倒受伤，被告未举证证明事故地点的道路符合设计规范，并通过验收合格交付使用，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告的损失确认如下：富某2医疗费560元，交通费83元，原告富某1电动自行车损失费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十五条一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局赔偿原告富某2医疗费560元，交通费83元，合计643元，于本判决生效后十日内付清；二、保留原告富某2整容费、精神损害抚慰金的诉权；三、被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局赔偿原告富某1电动车损失费200元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告富某2营养费的诉讼请求；五、驳回原告富某1、宋润霞医疗费、误工费、精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求。案件受理费896元（原告已预交），由原告富某1、宋润霞、富某2负担596元，由被告呼和浩特市赛罕区住房和城乡建设局负担300元，连同上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一九年十一月一日书 记 员 李 颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初489号之一原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人:朱全新,北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃泉润商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路**第****。法定代表人：周保元，该公司执行董事兼总经理。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭强，该公司执行董事兼经理。被告：周保元，男，1967年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：郭强，男，1970年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈健，女，1974年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告甘肃泉润商贸有限公司、兰州泰丰担保有限公司、周保元、郭强、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃泉润商贸有限公司向原告偿还借款本金80000000元，利息8921069．5元(截至2018年12月20日)及2018年12月21日起至贷款还清之日的利息(按照年利率5.655％计算)；2.判令被告兰州泰丰担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告周保元、郭强、陈健对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月l8日，原告甘肃榆中农村合作银行(以下简称：榆中合行)与被告甘肃泉润商贸有限公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：2016—045)，合同约定被告甘肃泉润商贸有限公司向原告借款80000000元，期限自2016年10月l8日起至2017年10月17日止，按月结息，借款到期，利随本清，实际借款金额、发放日期与借款凭证不一致的，以借款凭证为主，执行年利率4.35％，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％利息。同日，被告兰州泰丰担保有限公司与原告榆中合行签订《保证担保合同》(合同编号：2016-045)，合同约定被告兰州泰丰担保有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间二年，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等费用；被告周保元向原告出具《承担连带责任承诺书》，承诺对此笔贷款本息和其他费用承担连带责任，直到全部贷款本息清偿完毕为止；被告郭强、陈健向原告出具《承担连带责任承诺书》，承诺对此笔贷款本息和其他费用承担连带责任，直到全部贷款本息清偿完毕为止。2016年10月18日，原告榆中合行依照约定向被告甘肃泉润商贸有限公司发放贷款80000000元，贷款发放通知单载明逾期利率为5.655％。该笔贷款于2017年10月17日到期后，被告甘肃泉润商贸有限公司未能按时足额偿还借款本息，各保证人也怠于履行担保责任，截止2018年12月20日，尚欠借款本金80000000元，利息8921069.5元，共计88921069.5元。综上所述，被告的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告诉讼来院。本院经审查认为，甘肃省兰州市安宁区人民检察院安检一部刑诉（2019）50号《起诉书》指控郭强涉嫌骗取贷款罪一案的主要事实依据之一为“2009年12月，被告人郭强注册成立了兰州泰丰投资担保有限公司，注册资本11000万元，2011年3月取得由甘肃省工业和信息化委员会颁发的《融资性担保机构经营许可证》，获准办理贷款担保业务，2015年2月更名为“兰州泰丰担保有限公司”，法定代表人为郭强。为了实施骗取贷款、票据承兑犯罪，在未实际出资的情况下，先后成立了由其实际控制的、由泰丰公司员工田海玲等人担任法定代表人的十五家空壳公司，这十五家公司均无资产、无业务，与泰丰公司合署办公，所有公司印章均由一人保管。十五家公司分别为：兰州宏胜致远商贸有限公司、兰州兴业正邦物业投资管理有限公司、兰州邦德建筑工程有限公司、兰州高科建设开发有限公司、兰州君信商贸有限公司、兰州华远建筑工程有限公司、兰州宏胜天和商贸有限公司、甘肃中辰马铃薯种业有限公司、甘肃拓邦商贸有限公司、兰州鑫瑞华商贸有限公司、兰州云晓商贸有限公司、甘肃金强缘工贸有限公司、兰州盛世翰林商贸有限公司、甘肃省农产品行业商会。……2016年10月11日、18日，郭强为了处理榆中合行的1.5亿坏账，用其实际控制的兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司的名义分别向甘肃榆中合作银行申请贷款700万元、8000万元、6300万元。三笔贷款均无抵押、无质押，在未提供反担保的情况下，由兰州泰丰担保有限公司为贷款提供担保，并虚构贸易合同……2017年10月17日三笔贷款到期后，经甘肃榆中农村合作银行多次催收，兰州华远建筑工程有限公司、甘肃泉润商贸有限公司、兰州兴业正邦物业管理有限公司和为其担保的兰州泰丰担保有限公司未还款1.5亿元，给榆中合作银行造成特别巨大的损失。”据此，从本案原告榆中合行所提供的相关证据来看，本案所涉贷款主体、担保主体、贷款方法、所贷资金的最终流向等主要方面与上述检察机关所指控郭强涉嫌骗取贷款罪的情形基本一致，故本案原告所主张的相关贷款事实涉嫌刑事犯罪问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应依法驳回原告榆中合行的起诉。原告榆中合行可待相关刑事案件作出处理后，根据案件处理结果再遵循合法途径对本案所涉款项另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉,本案移送公安机关。案件受理费486405元，退还原告甘肃榆中农村合作银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  阎文虎审判员  陶生莲审判员  王 博二〇一九年十一月六日法官助理玄丝遥书记员肖程月
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4709号原告：徐州彭祖中药饮片有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道西段**。法定代表人：魏国强，该公司经理。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：周中奇，男，1968年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭祖中药饮片有限公司与被告周中奇劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2019）苏0305民初4714号案件是因周中奇、徐州彭祖中药饮片有限公司、徐州大彭中药有限公司均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第1474号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2019）苏0305民初4714号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初4714号案件审理。审判员  孙永福二〇一九年十一月二十五日书记员  阚雪梅
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执530号申请执行人：王莹，男，1975年1月12日生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。被执行人：汪清县鸡冠乡张家店村村民委员会。法定代表人：陶收夏，村主任。申请执行人王莹与被执行人汪清县鸡冠乡张家店村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初493号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王莹于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费110600元，并负担案件受理费1256元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年6月21日、2019年8月14日、2019年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券、房产、车辆等财产方面均无可供执行的财产。二是本院于2019年11月29日对被执行人单位法定代表人陶收夏采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3509号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路******。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：王青,女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：裴富青，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈樟珠，女，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告王青、裴富青、陈樟珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王青归还借款本金47650.73元及利息（截止2019年7月21日的利息4193.36元，之后按合同约定利率据实结算）；2、判令被告裴富青、陈樟珠对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年9月30日，被告王青与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供150000元的随贷通贷款授信业务，授信期限自2017年9月9日起至2020年8月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月；借款月利率10.2‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告裴富青、陈樟珠与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人愿意为原告与被告王青在2017年9月9日至2020年8月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年12月29日、12月30日，原告分别向被告王青发放贷款7050.73元、40600元，到期日分别为2019年3月29日、3月30日。被告王青支付借款利息至2018年12月29日，后未按约还本付息；被告裴富青、陈樟珠也未履行保证义务。2019年10月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金47650.73元，并支付自2018年12月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告裴富青、陈樟珠对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告裴富青、陈樟珠承担保证责任后，有权向被告王青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告王青负担，被告裴富青、陈樟珠承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月十四日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2083-1号申请人：陈立东，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：姜洪福，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：田文江，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。被申请人：刘珊冰，女，1996年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：田建沂，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：廊坊顺源房地产经纪有限公司香城郦舍分公司，营业场所香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍第2幢1单元0110号。负责人：徐玉和。被申请人：阚振颖，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院于二〇一九年四月八日作出的（2019）冀1024民初2083号民事裁定书，已对被申请人名下的财产予以查封、冻结。现双方已达成和解，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封、冻结，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的查封、冻结。审判员  徐小垒二〇一九年十一月十五日书记员  董珊珊
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执423号申请执行人：冯凯，男，1989年11月29日生，汉族，个体，集安市人，住集安市黎明街道锦江社区。被执行人：蔡亮，男，1987年10月12日生，汉族，农民，集安市人，住集安市太王镇阳岔村**。本院在执行申请人冯凯与被执行人蔡亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初681号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冯凯向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉05执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈川鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋晓东
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执753号 申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人:张可冰，支行行长。 被申请人：孙慧祥，男，汉族，1991年01月25日生，住山东省邹平县。 被申请人：邹平县恒兴农业科技有限公司（原邹平县恒星油棉有限公司），住，住所地邹平县明集镇开发区一社会信用代码：913716267337190120。 法定代表人：孙凡汝，执行董事。 被申请人：山东兴盛房地产开发有限公司，住，住所地邹平县城南新区伴二路南侧），统一社会信用代码：913716267807522109。 法定代表人：郭汀锋，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人孙慧祥、邹平县恒兴农业科技有限公司、山东兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成执行和解长期履行协议。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执753号案件的执行。 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月八日 书记员  王金海
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终677号上诉人（原审原告）：施萍，女，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区解放东路临街卓越花都高层****。负责人：王兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓娜，女，中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司职员。委托诉讼代理人：刘悦，女，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司职员。上诉人施萍因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安人寿哈密支公司）人身保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施萍及其委托诉讼代理人王虎，被上诉人平安人寿哈密支公司的委托诉讼代理人顾晓娜、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、继承法第十条虽然规定了第一、第二顺序继承人，但没有明确排除在第一、第二顺序继承人不存在的情况下，其他血亲没有继承权，按照法无禁止即为合法的原则，所以上诉人行使诉权，符合法律规定。二、上诉人施萍是死者施剑的具有血亲关系的最近的亲属，行使诉权，与继承法不相冲突。三、由于死者施剑父母过早去世，死者施剑未婚，致使死者施剑生前在新疆肿瘤医院手术期间及术后等一切费用均有上诉人承担，并且上诉人现意欲承担、操办着死者施剑的后事宜。综上所述，一审法院驳回施萍起诉，缺乏法律依据。平安人寿哈密支公司辩称，死者施剑在我公司购买三份保险，身故保险金受益人均为法定，按照相关法律规定，申请身故保险金，需要受益人填写保险金给付申请书，并提供相应的证明材料。《保险法》42条规定被保险人身故后未指定受益人的，应作为遗产处理。一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。施萍向一审法院起诉请求：平安人寿哈密支公司向施萍支付理赔款109036元。事实和理由：2019年4月23日，施剑因病经抢救无效离世。施剑分别于2014年、2016年、2018年与平安人寿哈密支公司签订人身保险合同三份。合同签订后，施剑按照合同约定向平安人寿哈密支公司支付保险费。施剑的母亲魏树红、父亲施惠分别于1998年10月及2016年2月过世。施剑的祖父施道彬、祖母施黄氏分别于1952年、1986年过世。施剑的外祖母马玉兰、外祖父魏声溢分别于2011年、2012年过世。施剑的父亲施惠与施萍的父亲施焕系同胞兄弟，施萍系施剑的堂姐。施剑离世后，为妥善处理施剑善后事宜，包括为死者异地购买墓地、异地安葬骨灰等事宜，要求平安人寿哈密支公司按照人身保险合同支付理赔款109036元，但平安人寿哈密支公司拒绝理赔。一审法院经审查认为，施剑于2014年5月14日在平安人寿哈密支公司购买的平安行两全保险(2013)、于2016年3月4日在平安人寿哈密支公司购买的平安尊享畅行两全保险(2014)、于2018年2月25日在平安人寿哈密支公司购买的平安福寿安康两全保险，身故保险金受益人均为法定。《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺位继承人为配偶、父母、子女，第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。现施剑于2019年4月23日去世，其死亡后的保险金作为遗产应当由其法定继承人继承，但施剑的父母、祖父母、外祖父母均已去世，施剑无配偶、子女及兄弟姐妹。施萍系施剑堂姐，并非法定继承人，故施萍作为原告要求平安人寿哈密支公司支付保险金主体不适格，对施萍的诉讼请求一审法院不予采纳。遂裁定：驳回原告施萍的起诉。案件受理费2480.72元(施萍已预交1240.36元)，退还施萍1240.36元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉死者施剑在平安人寿哈密支公司购买三份保险，合同中施剑没有指定受益人，身故保险金受益人均为法定，现施剑没有第一、第二顺位继承人的事实，本院予以确认。施萍提出其与施剑有血亲关系，施萍虽然不是第一、第二顺序继承人，但施萍持有施剑的保险合同，对此保险公司认可。本案的争议焦点问题是，施萍作为原告主体是否适格问题。《保险法》第四十二条第一款规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明确的；……”。《继承法》第三十二条规定无人继承又无人受遗赠的遗产归国家所有；死者是集体所有制组织成员的归集体所有。《最高法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人：指定了受益人的，被保险人死亡的，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。《继承法》第十四条规定对继承人以外的对被继承人抚养较多的人可以分给他们适当的遗产。结合以上相关法律规定及本案实际情况分析，施萍是施剑的堂姐，但不属于第一、第二顺位继承人，且施萍未能提供相关证据证实自己对施剑尽到了扶养的事实。施萍主张有利害关系的可以作为继承人，施萍在施剑生病期间给予照顾及死亡后的丧事处理，施萍符合作为原告主体适格，所以平安人寿哈密支公司向施萍应赔付施剑事故保险金的上诉请求，理由不充分，无法律依据，本院不予支持。综上，施萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚   洪    斌审判员 古丽合尼 木·尼牙孜审判员 杰恩斯拜克·别克孜达二○一九年十一月十八日书记员 赵        娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3585号 被执行人胡艳早，女，1974年4月4日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 本院在执行被执行人胡艳早犯组织卖淫罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初124号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡艳早立即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人胡艳早的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初124号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4139号之六申请执行人：杨凤华，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:白乌力吉白音，男，1966年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与白乌力吉白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白乌力吉白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乌力吉白音在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6867号原告：丹东维方泡沫包装材料有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处武营村**。统一社会信用代码：91210604561379831U。法定代表人：彭登维，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：吴殿昆，男，1968年1月28日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告丹东维方泡沫包装材料有限责任公司与被告吴殿昆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告丹东维方泡沫包装材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币44000元及利息（从2018年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曾是原告单位销售人员，在收到客户货款后将其保管的两笔客户资金没有及时归还给原告，在原告索要未果后，被告向原告出具欠条为凭，但至今未履行。现原告未维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉”，本案中，原告丹东维方泡沫包装材料有限责任公司诉称被告吴殿昆曾系原告公司销售人员，在收到客户44000元货款后，未给付原告，导致原告遭受经济损失。据此，被告吴殿昆的行为有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丹东维方泡沫包装材料有限责任公司的起诉。案件受理费900元，退还原告丹东维方泡沫包装材料有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于黎娜审判员  王 敏审判员  韩宏云二〇一九年十一月四日书记员  吴晓岩
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初723号原告：施秉县吉祥汽车租凭行，地址：贵州省施秉县城关镇县府路，统一社会信用代码：92522623MAF5E9474。经营者：龙骏，男，苗族，1980年2月15日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：杨胜平，男，汉族，1991年5月12日生，贵州省施秉县人，住贵州省镇远县。原告施秉县吉祥汽车租凭行诉被告杨胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县吉祥汽车租凭行撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  吴青松人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇一九年十一月十五日书 记 员  龙 芸
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2459号原告：河北九旗房地产开发有限公司，住所地河北省永清县文苑路东侧******。法定代表人：王永康，总经理。被告：王伟东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告河北九旗房地产开发有限公司与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁宏军人民陪审员  金凤波人民陪审员  冯彦芳二〇一九年十一月五日书 记 员  王思萌
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复146号复议申请人(利害关系人)：董飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省博野县。复议申请人（利害关系人）：张红，女，1982年5月8日出生，汉族，住河北省博野县。被执行人：王万超，男，1986年4月18日出生，汉族，河北省博野县人。复议申请人董飞、张红不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省博野县人民法院认为，该院（2017）冀0637民初732号民事判决书已是生效法律文书，该判决已确认异议人董飞、张红所欠被执行人王万超款项，二异议人至今未履行生效法律文书确定的义务，该院作出（2019）冀0637执325号履行到期债权通知书，要求异议人董飞、张红履行该通知书所确定的义务，符合法律规定。异议人董飞、张红以王万超对其不享有到期债权为由对该履行债权通知书提出异议，要求撤销该履行到期债权通知书，不得对其强制执行，但异议人没有提供证据证实其已履行还款义务。该院（2017）冀0637民初732号民事判决书为生效法律文书，异议人董飞、张红对所欠王万超款项予以否认，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定：驳回异议人董飞、张红的异议请求。董飞、张红向本院申请复议称，1、撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637执异16号执行裁定；2、撤销河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637执325号履行到期债务通知书，不得对异议人采取执行措施。事实与理由：河北省博野县人民王万超被执行一案中，向复议申请人（利害关系人）发出了（2019）冀0637执325号履行到期债务通知书。复议申请人收到该通知后，依法提出了执行异议。河北省博野县人民法院于2019年9月12日作出（2019）冀0637执异16号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的异议。复议申请人认为，河北省博野县人民法院要求复议申请人履行到期债务通知的依据不足。博野县人民法院（2017）冀0637民初732号民事判决书存在错误，复议申请人已向贵院申请再审。王万超没有依据该判决向人民法院申请对复议申请人强制执行。事实上，被执行人王万超对复议申请人没有到期债权。本院查明，河北省博野县人民法院在执行责令王万超退赔一案中，于2019年8月5日作出（2019）冀0637执325号履行到期债务通知书并送达董飞、张红，该通知书载明“依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61第、第67条的规定，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人履行你二人对被执行人王万超所负的到期债务4647234.16元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人王万超履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”同时查明，河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初732号民事判决书判令：“被告张红、董飞于本判决生效后十五日内返还原告王万超超过年利率36%部分利息（6072180.16-1470000=）4602180.16元并给付该款利息（利息自本案2017年7月13日起诉之日至被告返还之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算）”。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。河北省博野县人民法院（2017）冀0637民初732号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人王万超对董飞、张红享有到期债权，河北省博野县人民法院（2019）冀0637执异16号执行裁定驳回董飞、张红的异议符合上述法律规定。复议申请人董飞、张红的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回董飞、张红的复议申请，维持河北省博野县人民法院（2019）冀0637执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月十二日法官助理严波书记员张杰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执815号 范仕勇、罗小兰（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行范仕勇、罗小兰其他一案，申请执行标的共计5644.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5644.50元。本院已于2019年11月15日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）川3423民初1423号民事调解书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1096号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人叶景富,男性,1953年7月5日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶景富借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2098-1号 申请执行人陈群娣，女，汉族，1992年5月12日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人赵文壮，男，汉族，1953年7月17日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人赵文操，男，汉族，1950年8月29日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈群娣与被执行人赵文壮、赵文操民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1513号民事调解书，被执行人赵文壮应向申请执行人偿还借款本金130000元及相应的利息，被执行人赵文操对被执行人赵文壮上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月六日 书记员  谭国洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2363号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：彭汉科，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王凤银，女，1960年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘廷喜，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇南城小区**，公民身份号码372928198610020234。被执行人：苑存强，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人：曾桂兹，女，1956年11月4日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭汉科、王凤银、刘廷喜、苑存强、曾桂兹、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初196号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初173号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人杨天龙，男,集安市人。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被集安市公安局刑事拘留，同年8月28日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人杨天龙犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周加历独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人杨天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年8月10日11时许，被告人杨天龙在集安市财源镇哈塘村一组居民卢某某住宅内盗窃一枚价值2000余元的金吊坠、1000余元的现金。盗窃所得的1000元现金被其挥霍。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物、赃款被追回返还失主，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨天龙在庭审过程中未提出异议，并有其在侦查机关供述；证人卢某某的证言；扣押清单、谅解书；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；视频资料等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨天龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨天龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨天龙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周加历 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐利娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执558号申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码9152020391472008XP。负责人周裕晖，系该行行长。被执行人肖昌学，男，1966年4月8日生，汉族，个体户，住六枝特区来郎岱镇石糯尾村石板**，公民身份号码5202031966********。被执行人谢东妹，女，1965年3月8日生，汉族，无职业，住六枝特区来郎岱镇石糯尾村石板**，公民身份号码5202031965********。申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年4月12日作出的（2017）黔0203民初501号民事调解书，于2019年5月13日向六枝特区人民法院申请执行肖昌学、谢东妹金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年5月14日采用邮寄送达的方式向被执行人肖昌学、谢东妹邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人肖昌学、谢东妹：一、偿还申请执行人贷款本金及利息46849元，并承担至本息偿还完毕之日止的利息；二、承担执行费603元、案件受理费2046元。被执行人肖昌学、谢东妹在收到执行通知书等相关法律文书后，于2019年10月15日与申请执行人达成分期付款的和解协议。由于付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  王 崑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终987号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉龙，男，汉族，小学文化，无业。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人刘辉龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）渝0118刑初550号刑事判决，认定被告人刘辉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；对被告人刘辉龙的违法所得150元予以追缴，上交国库；对查获的0.3克甲基苯丙胺和0.55克甲基苯丙胺片剂予以没收、销毁。原审被告人刘辉龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官张宏、检察官助理付茜出庭履行职务。上诉人刘辉龙到庭参加诉讼。庭审中，上诉人刘辉龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘辉龙贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘辉龙申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘辉龙撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  马成楷审 判 员  江 玲二〇一九年十一月十九日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8452号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝胜，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人王宝胜因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监9号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王宝胜的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3534号 原告：王泽圻，男，1979年12月3日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际**楼****，统一社会信用代码91520181795295542K。 法定代表人：陈剑明，总经理。 原告王泽圻与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽圻的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告王泽圻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2008年10月18日就湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款221141元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：截止2017年12月31日止为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，原告在2017年9月6日取得不动产权证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。 被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年10月18日，源茂公司（出卖人）与王泽圻（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积100.67平方米，套内建筑面积87.73平方米，按建筑面积计算，房屋单价2198元/平方米，总价款221141元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2008年10月18日支付67141元进入资金监管账户，余款办理贷款支付给出卖人；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。 合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款221141元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。 同时查明，案涉商品房已于2017年9月6日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。 2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款221141元的义务，根据补充协议约定，被告应当支付原告逾期办证违约金等3000元，以及律师费500元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王泽圻违约金3000元； 二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王泽圻律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈天义
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1243号 被执行人杨峰，（曾用名三峰），男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化程度，居民。 关于杨峰贩卖毒品罪一案，本院（2018）陕0115刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，判处杨峰拘役五个月，并处罚金人民币5000元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人杨峰邮递送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人杨峰未到庭申报财产。本院于2019年6月4日、2019年7月16日、2019年10月31日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨峰的财产状况进行查询，被执行人杨峰在银行有存款3.44元，本院已依法予以冻结，未发现被执行人杨峰有其他可供执行的财产或财产线索，并于2019年11月1日通过执行管理系统对被执行人杨峰的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人杨峰的罚金，被执行人杨峰有罚金人民币5000元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨峰负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人杨峰有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执930号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：江俊余，男性，1998年01月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：罗日玉，女性，1970年01月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人江俊余、罗日玉仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第10687号已经发生法律效力。因被执行人江俊余、罗日玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今已履行部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于湛江市××××房的房屋[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0000156号，房屋建筑面积：69.65平方米]，上述房屋经本院拍卖处理，得拍卖成交款193000元，扣缴案件执行费2795元后余190205元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位193000元，扣缴执行申请费2795元后余190205元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执930号案件终结本次执行程序。 被执行人江俊余、罗日玉负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1472号罪犯张应明，男，1980年11月5日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年10月12日作出（2017）云0402刑初355号刑事判决，以被告人张应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张应明不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）云04刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张应明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月24日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执643号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王七斤,男,1972年7月17日出生,汉族。被执行人：韩月香,女,1976年9月8日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王七斤、韩月香借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初767号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月29日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5607号原告：常州市武进华娑纺织有限公司，住所地武进区湖塘聚湖管西工业园区，统一社会信用代码91320412731144745N。法定代表人：盛建然。委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所实习律师。被告：邵勇泽，男，汉族，1976年9月13日生，住江苏省常州市武进区。原告常州市武进华娑纺织有限公司诉被告邵勇泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，原告常州市武进华娑纺织有限公司委托诉讼代理人陈凯、薛慧到庭参加诉讼，被告邵勇泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进华娑纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款528074元及利息（以528074元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，2019年2月28日，经对账被告出具528074元欠条，承诺分期还款，后经原告多次催要无果，现向法院起诉，请依法处理。被告邵勇泽未答辩。本院经审理查明：2017年开始，原被告发生业务往来，原告为被告供应竹节纱和氨纶纱。2019年2月28日，邵勇泽出具欠条1份，载明：至2019年2月28号欠华娑纺织有限公司货款528074元，还款计划每月50000元付款到2019年年底全部付清。以上事实有欠条在卷佐证。本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对于被告出具欠条中对于分期还款的计划，本院认为，被告结欠货款事实在被告出具欠条前已经确定，该分期还款计划系被告单方出具，内容对原告并无约束力，且被告并未按承诺按期付款，原告可要求被告立即归还全部欠款。综上，原告请求被告支付货款528074元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵勇泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进华娑纺织有限公司支付货款528074元及该款利息（自2019年7月15日起实际支付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，由被告邵勇泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  严伟国人民陪审员  韩樱花二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1397号申请执行人：李冰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博迈特石化产品物流有限公司，住所地淄博市周村区平安街**。统一社会信用代码：9137030679391459XT。法定代表人：张进国，董事长。本院在执行申请执行人李冰与被执行人淄博迈特石化产品物流有限公司劳动争议一案中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博迈特石化产品物流有限公司在各银行帐户内存款169924.32元（其中包括生效法律文书中确定的款项167103.32元，受理费5.00元，执行费2407.00元，迟延履行期间的债务利息409.00元，自2019年11月8日起至2019年11月22日止，按照167103.32元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足169924.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月二十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4152号罪犯黄堪玲，男，1961年9月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)湛中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人黄堪玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄堪玲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄堪玲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄堪玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2340分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬。新考核扣60分：违反劳动现场行为规范扣10分，擅自脱离互监组窜房间扣20分，违反作息制度扣5分，不按时起床扣5分，晚教育时不跟自己互监组一起下楼层扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄堪玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄堪玲予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3889号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇宏达国际花园，统一社会信用代码：913611230697048313。法定代表人：林胜，系该公司董事长。被告：戴小飞，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县胜达物业服务有限公司与戴小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司以被告已缴清相关物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月五日书记员 钱易揽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14730号之一申请执行人冯雪，女，汉族，1989年1月5日出生，住郑州市中原区。被执行人王敏，女，汉族，1960年4月28日出生，住郑州市中原区。被执行人李军，男，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市金水区。冯雪申请执行王敏、李军不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12321号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王敏、李军于本判决生效后十日内退还原告冯雪2万元。因王敏、李军未按上述生效法律文书履行义务，冯雪向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李军名下银行存款合计14770.97元，本院已扣划14770.97元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 张 进
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1441号大庆农村商业银行股份有限公司和平支行：申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人王金良借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十一日