wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8823号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周任波（特别授权），系该公司坝塘支行客户经理。委托诉讼代理人：黄吉利，系该公司坝塘支行客户经理。被告：钟洋胜，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周科英，女，1981年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告钟洋胜、周科英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周任波、黄吉利、被告钟洋胜均到庭参加了诉讼，被告周科英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告钟洋胜、周科英共同偿还我行贷款本金42020.7元，利息60769.62元（利息已算至2019年10月26日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计102790.32元。事实与理由：被告钟洋胜与周科英系夫妻关系，两人于2011年7月26日与原告签订宁农商行（1801023700）借字（2011）第00001026号《个人借款合同》，合同约定被告钟洋胜、周科英向原告借款50000元，约定贷款利率年利率为10.49604%，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%,约定借款到期日期为2012年7月25日。合同约定在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。上述合同签订后，被告钟洋胜于2011年7月26日贷款50000元，定于2012年7月25日到期，年利率10.49604%。但两被告未按时偿还本息，仅于2017年11月6日归还本金7979.3元。截至2019年10月26日，两被告尚欠原告借款本金42040.7元，利息60769.62元。被告钟洋胜辩称：借款属实，被告与周科英已离婚，且该笔债务约定由被告一人偿还，希望原告方能优惠利息以及给予一定的还款时间。被告周科英未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、借款当事人地址确认书、催收回执，被告钟洋胜对上述证据均予以认可，被告周科英未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月26日，被告钟洋胜与所属原告的坝塘支行签订编号为：1801023700-2011-00001026号《个人贷款合同》合同约定：被告钟洋胜向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为经商，年利率为年10.49604%，按日计息（日利率=年利率/360），按季结息。关于逾期利息，合同第一部分第三条的第3.3款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。同日，原告向被告发放了50000元贷款，两被告向原告出具了借款借据。借款后两被告一直未偿还利息，仅于2017年11月6日归还本金7979.3元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金共计42020.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在借款合同及共同借款人承诺书上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告钟洋胜、周科英在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金42020.7元；二、被告钟洋胜、周科英在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息60769.62元（利息及逾期利息已计算至2019年10月26日，后段逾期利息按月利率1.312005%的标准计算至清偿之日止）。如果被告钟洋胜、周科英未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告钟洋胜、周科英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1513号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地齐河县。法定代表人：周国东，该公司总经理。被执行人：周国东，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：严亚明，男，汉族，住济南市。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东中州电缆有限公司、周国东、严亚明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初485号民事调解书。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人5028400元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1631号 被执行人：石林,男，汉族，1972年4月13日出生，户籍地重庆市潼南县。 根据本院（2004）汕中法刑一初字第72号刑事判决，判处被执行人石林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年9月27日，本院刑一庭移送立案执行石林的财产刑。 本院通过网络执行查控系统对被执行人石林的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院经委托石林户籍所在重庆市潼**人民法院向重庆市潼**国土资源和房屋管理综合档案室调查，及依法向石林户籍所在重庆市潼**新胜所铁线村委会调查，均没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执1631号案件的执行。 终结执行的情形消失后，本案可恢复对石林强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇一九年十一月十四日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1858号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓红，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1375号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1982年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审296号行政裁定书申请执行与刘某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月01日立案。在执行过程中，该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审296号行政裁定书申请执行与刘某某行政处罚一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执394号 申请执行人:余某。 被执行人：林某。 被执行人：嵇某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人余某与被执行人林某、嵇某、王某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林某、嵇某、王某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人余某于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付10.242万元。被执行人依法应承担执行费1436元。本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行林某、嵇某、王某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行林某、嵇某、王某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行林某、嵇某、王某名下相关财产信息，发现被执行林某、嵇某、王某名下无银行存款、股权、公积金等财产信息；有车辆未扣押，未实际控制；有房产，但与本案标的相差甚远，暂时不宜处置。本案已经执行到位102420元，相关利息未能执结。 3.本院于2019年7月23日作出罚款决定书，对被执行林某、嵇某、王某各罚款10000元，并对林某、嵇某、王某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行林某、嵇某、王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐凤琴
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初409号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2019）107号。受理日期：2019年11月19日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人李开茂，男，1975年11月30日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被公安县公安局取保候审，同年11月19日被我院取保候审。指控罪名：交通肇事罪。公安县人民检察院指控：2019年4月23日11时许，被告人李开茂驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车沿207国道行驶，至公安县境内锡海线2705KM+350M路段时，将同向行驶的被害人袁某撞倒，造成袁某当场死亡的交通事故。经公安县公安局交警大队事故责任，被告人李开茂承担此事故的全部责任。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，另查明，被告人李开茂主动投案，案发后赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。庭审时被告人李开茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并有涉案车辆等物证（照片）；驾驶证及机动车信息查询结果单等书证；证人候某、孙某的证言；被告人李开茂的供述和辩解；司法鉴定意见；事故现场勘验笔录；刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李开茂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李开茂主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法应适当减轻刑罚量。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李开茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 阳 黎二〇一九年十一月二十五日书记员 黄承珠速录员 杜小曼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1443号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：程银波，男，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告程银波供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月十九日书记员  于莎莎
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川10民终1030号 上诉人（原审原告）：内江峨柴鸿翔机械有限公司，住所地四川省内江市市中区牌楼路**。 法定代表人：李朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省内江市金鹏房地产开发有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区平安路**/div> 法定代表人：蒋丹凤，经理。 委托诉讼代理人：肖勇，男，系公司员工。 上诉人内江峨柴鸿翔机械有限公司（以下简称鸿翔机械公司）因与被上诉人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏房地产公司）相邻损害防免关系纠纷一案，曾由四川省内江市东兴区人民法院于2014年11月5日作出（2013）内东民初字第2259号民事判决，鸿翔机械公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月31日作出（2015）内民终字第142号民事裁定，裁定将案件发回一审法院重审。一审法院于2018年5月4日重新作出（2017）川1011民初457号民事判决，鸿翔机械公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿翔机械公司向本院申请进行鉴定，本院依法予以准许，本案审限将扣除鉴定期限。 本院认为，一审法院未予鉴定及未能释明鸿翔机械公司是否变更诉讼请求，存在严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初457号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江峨柴鸿翔机械有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 荔杨博 书 记 员 王 琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6079号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘新田，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘新田追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告刘新田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘新田返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款68044.25元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘新田抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘新田承担。事实与理由：2017年8月7日，刘新田因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘新田向浦发银行成功申请信用卡借款65100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2039.44元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘新田（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘新田将登记其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘新田收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计68044.25元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘新田对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘新田偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘新田未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘新田经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘新田作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宿迁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为65100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2039.44元，合计73419.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11128.8元、服务费3060元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘新田作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月8日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为64900元，抵押金额为65100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月8日，刘新田出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为65100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘新田向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘新田未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代刘新田向浦发银行还款68044.25元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘新田未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款68044.25元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘新田追偿前述款项。刘新田自愿提供其名下的车牌号为苏Ｎ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘新田经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘新田应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款68044.25元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘新田名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由刘新田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0205执127号之二申请执行人王旺来。被执行人杨汉军。本院在执行申请执行人王旺来与被执行人杨汉军借款合同纠纷一案中，于2019年11月11月作出（2019）鄂0205民再1号民事判决书，判决撤销本院（2019）鄂0205民初3号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0205民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 明
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初559号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨春文，男，1968年11月19日出生，回族，高中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月11日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】260号起诉书指控被告人杨春文犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人杨春文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨春文于2019年3月27日17时许，在长春市南关区四马路永春商城北京华联超市扶梯处，趁被害人吴某不备，将其外衣兜内的粉色oppoA5手机盗走。销赃后，所得赃款人民币400元被其挥霍。经鉴定，赃物手机价值人民币600元。 上述事实，被告人杨春文在开庭审理中无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、人像对比结果图、鉴定意见、辨认笔录、被害人吴某的陈述、被告人杨春文的供述和辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人杨春文均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人杨春文扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨春文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨春文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于杨春文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人杨春文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 二、责令被告人杨春文退赔被害人吴某人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  林赫
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢1号申请执行人:荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路**。法定代表人：车宏志，董事长。申请执行人：荣成市成山小额贷款有限公司，，住所地荣成市文化西路**法定代表人：车宏志，董事长。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，，住所地乳山市商业街**法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人荣成成山典当有限公司（以下简称成山典当公司）与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）借款合同纠纷一案，以及申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司（以下简称成山小贷公司）与被执行人金桥公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日分别作出（2015）威商初字第23、24号民事调解书。其中23号民事调解书确定：金桥公司于2015年8月11日前偿付申请执行人借款本金3551万元及利息13183065.5元（截止2014年12月31日，2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）、案件受理费176849元，成山典当公司对金桥公司提供的抵押财产享有优先受偿权；24号民事调解书确定：金桥公司于2015年8月11日前偿付成山小贷公司借款本金26626388.34元及利息8868586.61元（截止2014年12月31日，2015年1月1日起至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）、案件受理费124749元，成山小贷公司对金桥公司提供的抵押物享有顺位优先受偿权。金桥公司未按调解书履行，经成山典当公司及成山小贷公司申请，本院分别以（2015）威执一字第281、282号立案执行。经采取执行措施，本院于2016年9月21日作出（2015）威执一字第281、282号之十五裁定，以流拍房产抵顶成山典当公司23号民事调解书债权36256126.73元，抵顶成山小贷公司24号民事调解书债权21594801.52元，不足部分继续执行，同时裁定两案终结本次执行程序。现因符合恢复执行条件，经成山典当公司和成山小贷公司申请，本院将两案合并恢复执行。东亚银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称东亚银行青岛分行）与金桥公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）青民四初字第106号民事调解书确定：金桥公司于2015年12月25日前偿付东亚银行青岛分行2015年10月至2015年12月的所有应偿付的本金、利息、逾期利息；东亚银行青岛分行对被金桥公司所有的荣成市万隆国际小区2号楼1-3层之总建筑面积24687.07平方米的房屋及其占用范围内的建设用地使用权享有抵押权等。该案进入执行程序后，东亚银行青岛分行与成山典当公司于2017年11月3日签订债权转让协议，青岛市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）鲁02执异12号执行裁定书，变更荣成成山典当有限公司为（2016）鲁02执77号案件的申请执行人。2019年3月21日，青岛市中级人民法院将该案委托本院执行。本院于2019年4月1日立案执行，执行案号（2019）鲁10执188号。因本院（2019）鲁10执恢1号案件已进入恢复执行程序，且两案当事人相同，两案合并执行。执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法委托山东永平房地产评估有限公司对查封的被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的位于荣成市万隆国际小区2号楼1-3层商业区房地产[房产证号：荣房权证崖头字第**、土地证号：荣国用（2007）第1316**）]进行评估，评估总价值为13423.72万元。经过两次在淘宝网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人荣成成山典当有限公司现同意按照第二次流拍价75172832元接收上述房地产抵顶债务，其中（2019）鲁10执188号案件（有抵押优先权）受偿46091439元并已执行完毕，本案受偿金额为29081393元。本院分别于2019年1月3日、4月3日、11月6日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明金桥公司暂无其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院约谈申请执行人的代理人卢良灏，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威商初字第23、24号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月六日书记员  孙玉洁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3973号原告：杜冰，女。委托诉讼代理人:郑海洋,河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县雪枫街道办事处大坟庄村10组。代表人：李文喜，男。任该村组组长。原告杜冰与被告镇平县雪枫街道办事处大坟庄村10组（以下“简称大坟庄村10组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海洋，被告大坟庄村10组的代表人李文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款28448.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由:被告2017年以来取得土地补偿款后,按照每位村民28448.22元的标准发放了土地补偿款。原告母亲的账户分别于2017年4月7日、2017年8月14日、2019年5月29日收到土地补偿款376440元、33958.84元、19173.20元,合计56896.44元,系原告母亲和弟弟应分得的土地补偿款,每人28448.22元,但原告作为本组村民却没有分得。原告的户口仍在被告村组,是法定的本组村民,有权要求被告发放土地补偿款,但被告以原告已结婚、外出务工为由拒绝发放土地补偿款。原告认为,原告系被告村民,虽已结婚、在外务工,但仍然享有本组村民权利,依法有权分得土地补偿款,本组其他村民成年后结婚和外出务工,都仍然享有分得土地补偿款的权利,为保护原告权利，特依法起诉。被告大坟庄**辩称：杜冰系我村组村民。按照法律规定原告是应该分得土地补偿款，但是按照村规民约原告是出嫁女，不应该分得该补偿款。当时村组里获得的补偿款已经向村民发放。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了户口本、原告母亲账户明细单证据，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜冰系大坟庄10组成员，2014年原告杜冰结婚后，未将户口迁出。2017年4月至2019年5月，大坟庄10组部分土地被征收，人均分配征地补偿款28448.22元。原告杜冰未分得土地补偿款。本院认为，本案争议的焦点为：原告杜冰是否享有大坟庄10组被征收土地补偿款的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告杜冰是否享有分配被征收土地的补偿款，应当以其是否具备大坟庄10组的集体经济组织成员资格作为判断依据。杜冰虽已结婚出嫁，但其户口并没迁出，其仍是大坟庄10组的集体经济组织成员。被征收土地补偿款是用于统一安置因土地被征收而丧失基本生产资料和生活保障的农民的生产生活。集体经济组织的土地被征收而所得的补偿款，应补偿给因土地被征收而丧失土地的农民。在杜冰户口所在地的大坟庄**土地被征收之后，杜冰永远丧失了被征收土地的承包权。故原告杜冰应当享有因其户户口所在地的集体经济组织土地被征收的补偿。征收土地补偿款下发至大坟庄10组后，大坟庄10组支付给村民被征收土地补偿款为每人28448.22元，故大坟庄10组应当向杜冰支付被征收土地补偿款28448.22元。被告辩称出嫁女依据村规民约不应该分得土地补偿款，于法无据，其辩解理由不予采纳。被告辩称，补偿款已经分给村民，该辩解理由，不能对抗原告依法获取补偿款的法定理由，故其辩解理由不予采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告镇平县雪枫街道办事处大坟庄10组在本判决生效之日起十日内支付原告杜冰被征收土地补偿款共计28448.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告镇平县雪枫街道办事处大坟庄10组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇一九年十一月二十九日书记员  郭丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6137号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林杨光博舟律师事务所律师。 被告：杜强，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杜强保证保险纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。被告杜强经法院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款101676.75元（本金99591.53元、利息1894.32元、罚息190.9元）及违约金（自2016年6月29日开始至给付止，按年利率24%计算);2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费9189.30元;3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告从中国农业银行股份有限公司长春曙光支行获得贷款15万元，贷款期限为36个月。2015年2月10日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为2550元。2015年3月10日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年4月10日开始不履行还款义务，致使原告于2016年6月29日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月10日被告杜强与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额15万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。被告杜强向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费2550元，投保人为被告杜强，被保险人为农业银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔，并约定杜强联系方式及送达地址。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年4月10日后，被告杜强出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金99591.53元，逾期利息1894.32元，罚息190.9元，同时拖欠原告保费9189.30元。2016年6月29日，原告向被保险人农业银行理赔被告上述逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为101676.75元。至原告起诉时，被告杜强仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，杜强与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告杜强主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。杜强同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费9189.30元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因杜强在保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜强于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款101676.75元及违约金（违约金以101676.75元为基数，自2016年6月29日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告杜强于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费9189.30元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告杜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月三十日 书记员 王诗雯
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1424号 院秀连、刘克峰： 院秀连申请执行刘克峰离婚纠纷一案，本院已根据申请人梅树林的申请，依据（2016）内0625民初3510号民事调解书的内容，于2019年11月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
山西省河曲县人民法院   支付令   （2019）晋0930民督4号   申请人：山西河曲农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王俊林，男，职务：董事长。   住所：忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。   统一社会信用代码：9114093060259829X3。   委托代理人：张晓光，男，该公司职工。   被申请人：王建斌，男，1968年8月8日生，汉族，河曲县人。   申请人山西河曲农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请支付令称，被申请人王建斌于2016年7月2日向申请人的营业机构“沙畔信用社”贷款一笔，贷款合同约定：“贷款本金94000元，期限为2016年7月2日-2017年7月1日，月利率为9‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收30％。”该笔贷款于2017年7月1日到期，被申请人共计支付利息1000元。被申请人所欠的贷款利息为1099.8元/月，截止诉讼当月的2019年10月1日欠息共计38846.6元。申请人多次催要该笔欠款，被申请人拒不归还。故申请人民法院向申请人发出支付令，支付所欠申请人的借款本金94000元，并支付利息1099.8元/月，直至被申请人实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西河曲农村商业银行股份有限公司借款本金94000元并支付利息。（该利息自2016年7月2日起以94000元为基数以月利率9‰计算至2017年7月1日止，逾期利息自2017年7月2日起以94000元为基数以月利率9‰加收30%的利率计算至实际履行之日止。已支付的利息1000元应从以上利息中扣除）   申请费986元，由被申请人王建斌负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王美平     二〇一九年十一月六日   书记员 田文艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9431号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：冯绪斌，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：冯先正，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：冯细德，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告冯绪斌、冯先正、冯细德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生、被告冯先正到庭参加诉讼。被告冯绪斌、冯细德经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯绪斌偿还原告借款本金48600元并支付利息；2、判决被告冯先正、冯细德对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯绪斌于2016年10月向原告借款50000元。被告冯先正、冯细德对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金48600元及利息至今未还。被告冯先正辩称，被告冯先正在借款合同上签字担保属实，冯绪斌有偿还能力,应先由冯绪斌偿还原告借款，故请求法院依法判决。被告冯绪斌、冯细德无答辩。经审理查明，2016年10月27日，原告农业银行浏阳市支行与被告冯绪斌、冯先正、冯细德签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告冯绪斌向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告冯先正、冯细德作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息复利、违约金损害赔偿金、诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2016年10月27日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告冯绪斌的银行卡，并与被告冯绪斌签订借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额50000元，借款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，借款期限2016年10月27日起至2017年10月26日止。另查明，借款后，被告冯绪斌支付利息至2018年10月20日止。截至2019年10月23日止，被告冯绪斌尚欠原告借款本金32828.51元。以上事实，有原告与被告冯先正陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、农户贷款业务申请表、中国农业银行贷款还款试算信息表、农户小额贷款联保情况表等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告冯绪斌向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告冯绪斌发放了贷款，被告冯绪斌应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告冯绪斌借款至今未按约定期限还本付息。故对原告要求被告冯绪斌偿还借款本金48600元并支付利息的诉讼请求，本院核准金额后予以支持。关于被告冯先正、冯细德是否应承担连带保证责任。本院认为，被告冯先正、冯细德为案涉债务（包括借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的一切费用）提供连带责任保证，且在有效担保期限内，被告冯先正、冯细德应当承担连带保证责任。故对原告要求被告冯先正、冯细德对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告冯先正、冯细德承担连带保证责任后，可向被告冯绪斌进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯绪斌于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金32828.51元及利息（利息计算方式：1、自2018年10月21日起至实际履行之日止，以32828.51元为基数，按照年利率8.4825%计算）；二、冯先正、冯细德对本判决第一项中的债务承担连带保证责任；冯先正、冯细德承担连带保证责任后，可向冯绪斌追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元,由冯绪斌、冯先正、冯细德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1377号罪犯顾彪，男，1966年4月23日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2016年12月19日作出了(2016)沪0118刑初1190号刑事判决，以被告人顾彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾彪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾彪减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年8月11日始至2022年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3430号原告：辽阳市添富饲料有限公司，住所地灯塔市柳条寨镇柳条寨村，统一社会信用代码：9121102231871664X8。法定代表人：苏洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李晓光，男，1971年3月7日出生，住辽阳市辽阳县。原告辽阳市添富饲料有限公司为与被告李晓光买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告辽阳市添富饲料有限公司的委托诉讼代理人李阳、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市添富饲料有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即给付原告鱼饲料款219，941元，并自2019年3月24日起至给付之日止按月利率1.2%计付利息（截止2019年9月9日利息为14，898元），本息合计234，809元;二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产、销售鱼饲料，被告系养鱼户。被告于2018年1月份至2019年3月份期间向原告赊购鱼饲料，共欠饲料款449，941元，并为原告出具31份欠据，欠据均约定月息1.2分，约定发生经济纠纷，在灯塔市人民法院受理执行。截止到2019年3月23日前被告合计给付原告鱼饲料款230，000元，被告尚欠原告鱼饲料款219，941元，被告以各种理由推脱至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告李晓光辩称：一、我对欠款金额有异议。二、我与该厂之间不是简单借贷关系，原告将货款加价10%，还有1.2%的利息。按原告起诉，要求我立即还款。因为我们是赊账关系，并没有约定货款结清时间。对于剩余的货款，我明年上半年能还清，但是数额不能这么多。经本院审理查明，原告辽阳市添富饲料有限公司的经营范围为：生产、销售鱼饲料。被告李晓光系养鱼户。被告李晓光及其妻子代萍曾于2018年4月至2018年10月期间向原告出具欠据31张，载明欠款金额共计为449，941元。欠据的备注处注明：“1、欠款从即日起按欠款金额月利息1.2%收取利息。2、发生经济纠纷时，在灯塔市人民法院受理执行。”被告已给付原告饲料款230，000元，尚欠219，941元。上述事实，有原告陈述、欠据及应收账明细在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原告辽阳市添富饲料有限公司向被告李晓光出售饲料，被告李晓光有义务向原告支付饲料款。原、被告双方就赊购饲料款，约定被告按月利率1.2%给付利息，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因欠据上未标注给付货款时间，原告可随时要求被告给付货款，被告亦可随时给付原告货款。原告向本院起诉之日，视为被告给付货款期限届满。原、被告在欠据中所约定计算利息从出具欠据之日算起，而原告要求被告给付利息的时间均晚于被告实际出具欠据之日，本院就原告主张利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告李晓光于判决生效后十日内给付原告辽阳市添富饲料有限公司饲料款219，941元，并自2019年3月24日起至实际履行给付义务之日止按月利率1.2%给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，822元，减半收取2，411元，由被告李晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曹凯二〇一九年十一月七日书记员  杨鹏本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执367号申请执行人李连举，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市劳动南街**。法定代表人贾庭林，该公司执行董事。申请执行人李连举与被执行人贾继伟、新乡市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1602170元及利息并承担本案执行费18422元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月6日查封了被执行人贾继伟名下的车辆以及11月7日查封了被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4322号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人刘辽峰，该行行长。委托代理人柴军，系该行员工。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告席世云，女，汉族，1982年2月2日出生，住信阳市平桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告席世云信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告席世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项约定。原告核准后给被告发放了信用卡。被告激活后使用该卡消费，截至2018年8月1日尚欠本金14,247.83元、利息2,363.99元及费用2,839.64元。该款经原告多次催要未果。1、判令被告支付截至2018年8月1日所欠原告透支款本金14,247.83元、利息2,363.99元、费用2,839.64元，以上共计19,451.46元，并按照月利率1.5%以14,247.83元为基数支付从2018年8月1日起至全部清偿完毕之日止的利息和费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权的费用全部由被告承担。被告席世云未答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告席世云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行申请办理信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项约定。原告核准后给被告发放了信用卡。后被告使用了该信用卡，截至2018年8月1日被告名下的信用卡拖欠14,247.83元未还。本院认为，被告席世云在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行申办了信用卡，被告席世云承诺遵守信用卡相关的合约和章程，被告应当恪守承诺。被告在信用卡使用过程中未按约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席世云于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行支付信用卡欠款14,247.83元及利息（具体数额以履行之日按照双方合同约定计算）。本案受理费减半收取143元，由被告席世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年十一月十四日书记员  刘 迟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1270号 申请执行人：王国福，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗海文，男，汉族，生于1957年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区吉兴丝绸厂,住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇八村一社。 投资人：罗海文。 王国福与罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2138号民事判决书确定：一、罗海文偿还王国福借款276000元及利息（以借款276000元为基数，从2018年7月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂返还王国福借款124400元及利息（以借款124400元为基数，从2018年7月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国福向本院申请强制执行，申请执行标的为400400元及利息，本院于2019年7月4日立案执行。 执行中，本院已向被执行人罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人南充市嘉陵区吉兴丝绸厂位于文峰街道办事处厂房、房屋均被另案多次查封，申请执行人表示不予查封。二、银行仅有零星存款，申请执行人表示不予冻结。三、其他未发现被执行人有财产可以执行。本院已将被执行人罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王国福尚未实现的债权400400元及利息，被执行人罗海文、南充市嘉陵区吉兴丝绸厂应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25617号上诉人（原审被告、互诉原告)：深圳美丽生态股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安桃花源科技创新园主园**孵化大楼**，统一社会信用代码91110000192181597U。法定代表人：陈飞霖，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县，系公司员工。被上诉人（原审原告、互诉被告)：温荣华，女，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市景县，委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳美丽生态股份有限公司（以下简称“美丽公司”）因与被上诉人温荣华劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美丽公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人温荣华辩称，上诉人的上诉没有相应的法律依据，请求法庭驳回上诉人的全部诉讼请求，并依法予以维持一审全部裁判结果。具体答辩意见详见调查询问笔录。温荣华一审诉请判令：1.美丽公司立即向温荣华支付2018年9月1日至2018年9月30日期间拖欠的未及时足额支付的工资共计2322.98元；2.美丽公司立即向温荣华支付2018年11月1日至2018年11月19日期间拖欠的未及时足额支付的工资共计4193.42元；3.美丽公司立即向温荣华支付2018年年底双薪（即第十三个月工资）共计28468元；4.美丽公司立即向温荣华支付2018年度绩效奖共计74016.8元；5.美丽公司立即向温荣华支付经济补偿金共计137742元；6.美丽公司立即向温荣华支付律师代理费5000元。美丽公司一审诉请判令：1.美丽公司无需支付温荣华2018年9月1日至2018年11月19日期间的工资差额6252.53元、无需支付温荣华2018年年底双薪（第十三个月工资）28468元、无需支付温荣华解除劳动关系的经济补偿金137742元、无需支付温荣华律师费5000元；2.案件所有诉讼费用由温荣华承担。一审判决主文：一、驳回美丽公司的全部诉讼请求；二、美丽公司应于判决生效之日起五日内支付温荣华2018年9月、11月工资差额6516.4元；三、美丽公司应于判决生效之日起五日内支付温荣华2018年年底双薪28468元；四、美丽公司应于判决生效之日起五日内支付温荣华解除劳动关系经济补偿金137742元；五、美丽公司应于判决生效之日起五日内支付温荣华律师费5000元；六、驳回温荣华的其他诉讼请求。案件受理费10元，保全费1779元,共计1789元，由温荣华承担5元，美丽公司承担1784元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付2018年9月、11月工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付2018年年底双薪；三、上诉人应否向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金；四、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张2018年9月份，被上诉人实际缺勤天数为5天，上诉人计算工资时缺勤天数按1.5天计算，因此9月份不存在工资差额问题；2018年11月份，被上诉人实际出勤天数13天，上诉人已足额发放工资，被上诉人主张的工资差额为用人单位的福利补贴，因上诉人申请离职并仲裁，上诉人不予发放福利补贴并不违反法律规定。本院认为，关于2018年9月份工资，上诉人作为负有考勤管理职能的用人单位，应当提供被上诉人签字确认的考勤记录予以证明被上诉人的出勤时间。上诉人提交的考勤表和工资单均未有被上诉人的签名，被上诉人亦不予认可，上诉人未能提供其他充分有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。关于2018年11月份工资，上诉人确认福利补贴系根据员工的级别、当月的考核表现以及公司的业绩情况进行发放，但上诉人未能提交考核资料等证据证明其系根据考核情况而对被上诉人发放福利补贴，因此，对于上诉人的主张，本院不予采信。双方均确认被上诉人2018年11月实际出勤13天，上诉人已于2018年12月5日支付被上诉人2018年11月份工资13542.12元。一审根据上诉人已支付的工资以及被上诉人实际出勤天数，核算2018年11月份工资差额4193.42元正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人严重违反了公司规章制度，故其不享受公司双薪的待遇。本院认为，根据双方提交的《办公室管理制度》第四章第二十五条第一款约定，公司每位员工每年发十三个月基本工资，第十三个月工资同当年12月工资一并发放。如员工到岗不足一年，按实际到岗时间确定发放比例。故上诉人的规章制度已对年底双薪的发放条件作出了约定，上诉人的上述主张未有充分事实依据，因此本院对其主张不予采信。一审结合双方劳动关系解除的时间，认定上诉人应向被上诉人支付2018年年底双薪28468元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，如上所述，上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金137742元核算正确，本院予以维持。关于争议焦点四，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳美丽生态股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执5038号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路**，统一社会信用代码:91331100609910143K。法定代表人姜莉菁。委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，住，住所地浙江省遂昌县妙高街道环城南路**织机构代码:749821791。法定代表人何敏强。被执行人熊军友，男，1970年8月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人李盛利，女，1976年6月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为人民币125607.73元及利息，并负担案件受理费、公告费共计3362元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下浙Ｋ×××**牌、被执行人李盛利名下浙Ｋ×××**牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月14日)，但未实际扣押;被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司名下坐落于遂昌县妙高街道××大道××（××）××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年4月17日），本案轮候查封；被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司在工商银行的存款221763元，系保证金账户，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司的法定代表人何敏强、被执行人熊军友、被执行人李盛利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司、熊军友、李盛利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1102执5038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱海峰二〇一九年十一月十五日代书记员 林健芬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8299号原告：倪苗珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路中方园。被告：王淑先，女，1954年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：孙奇奇，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王淑先，女，1954年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇北罗村新兴街**。公民身份号码：4101241954********。原告倪苗珍与被告王淑先、孙奇奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪苗珍、被告孙奇奇的委托诉讼代理人兼被告王淑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪苗珍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款25万元及利息（从2014年1月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。事实和理由：2014年1月8日，二被告以经营需要资金为由，向原告借款25万元，原告将原告名下的银行卡交给被告孙奇奇的父亲孙全乐，由孙全乐将银行卡内的款项25万元取走。该款后经原告催要，二被告未予偿还，二被告于2016年11月7日为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，二被告推托未付，故原告提起诉讼。被告王淑先辩称：被告王淑先和孙奇奇并不欠原告倪苗珍的借款，原告诉称的借款25万元是被告王淑先的丈夫孙全乐向原告借的款项。被告王淑先和孙奇奇于2016年11月7日向原告出具的欠条，是在紧急情况下所签，但是二被告并不是真正的借款人，也没有收到原告的任何款项。二被告不应承担还款责任。且孙全乐于2014年5月还款50000元，于2016年11月7日还款16000元，后陆续还款8883元。共计还款74883元。目前二被告资金紧张，没有偿还能力。被告孙奇奇答辩意见同被告王淑先答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙全乐系被告王淑先的丈夫，系被告孙奇奇的父亲。孙全乐现已去世。2014年1月8日，孙全乐以需要资金为由，向原告借款25万元，原告将原告名下的银行卡交给孙全乐，由孙全乐将银行卡内的款项25万元取走。2016年11月7日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“2014年元月8号借倪苗珍贰拾伍万元整。利息1.5分。借款人：王淑先、孙奇奇。”该款后经原告催要，二被告为及时偿还，引起诉讼。同时查明：二被告已支付原告利息50183元。本院认为，孙全乐生前因资金所需向原告借款25万元，在其死亡后，原告向被告王淑先、孙奇奇主张权利时，二被告同意给原告出具借条，视为二被告认可孙全乐的借款用于家庭共同生活，被告王淑先、孙奇奇作为共同债务人，应偿还该笔借款。该款经原告催要，二被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，被告王淑先、孙奇奇应偿还原告借款25万元及利息（从2014年1月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下:一、被告王淑先、孙奇奇于本判决生效之日起十日内偿还原告倪苗珍借款25万元及利息（从2014年1月9日起至实际还款之日止按月利率15‰计算，期间支付的利息50183元应从中扣除）。二、驳回原告倪苗珍的其他诉讼请求。如果被告王淑先、孙奇奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王淑先、孙奇奇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一九年十一月二十五日书记员  乔 迁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执796号申请执行人：宣彬，住黑龙江省延寿县。被执行人:黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王洪发，职务总经理。委托代理人：安悦，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初1307号民事调解书执行宣彬与黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司给付产权契税7871.52元、专项维修基金2392.56元，案件受理费29元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司现确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宣彬，申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人宣彬于2019年11月26日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1307号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  赵新宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14173号原告：骆萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：周昌飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告骆萍、周昌飞与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告骆萍、周昌飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆萍、周昌飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆萍、周昌飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆萍、周昌飞负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月七日书记员 鲁青芳
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢296号 昌黎县农村信用合作联社、魏立辉、丛福昌： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请魏立辉等金融借款合同纠纷一案，经被执行人丛福昌、魏立辉自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵振南
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执245号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，统一社会信用代码：91520103055012172G，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。法定代表人：何宗霖。被执行人：贵州丹黔物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102308858310A，住所地贵州省贵阳市南明区解放路91号1栋2单元1层2号。法定代表人：张静。被执行人：贵州天源物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102785455864K，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号5号楼2层9号。法定代表人：杨建。被执行人：张静，女，1984年01月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨建，男，1971年03月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴治黔，女，1973年05月07日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初313号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行被执行人贵州丹黔物资贸易有限公司、贵州天源物资贸易有限公司、张静、杨建、吴治黔借款合同纠纷一案。被执行人应当偿还申请人借款本金10000000元及利息、违约金50000元、案件受理费86266.44元、保全费5000元、执行费等。本院2019年2月13日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年2月28日、2018年3月20日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在贵阳市不动产登记中心查封被执行人张静名下位于南明区花果园路花果园项目S2区4栋（4）1单元43层3号房屋，但暂不具备处置条件。其它被执行人在贵阳市不动产登记中心未查询到不动产财产。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将贵州丹黔物资贸易有限公司及法定代表人张静、贵州天源物资贸易有限公司杨建，被执行人张静、杨建、吴治黔采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州丹黔物资贸易有限公司、贵州天源物资贸易有限公司、张静、杨建、吴治黔负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5000号原告：刘明珍，女，1947年2月12日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：吴洪波，男，1966年1月5日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系原告之子，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴洪沛，男，1973年3月19日出生，系原告之子，一般授权代理。被告：利川祥和房地产开发有限公司，住所地利川市腾龙大道（金左岸小区**），统一社会信用代码914228020606607132。法定代表人：田远畅，系该公司董事长，委托诉讼代理人：王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。原告刘明珍诉被告利川市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日、11月13日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明珍提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付还建门面房30平方米；2、被告给付违约金126000元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原告刘明珍在利川市××号临街有私房一栋。2013年，被告利川市祥和房地产开发有限公司开发建设丹桂园民贸局小区，需要拆除原告房屋，经双方协商达成一致意见。但原告房屋拆除后，被告一直未按合同约定向原告交付还建的门面房，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，望判如所请。被告利川市祥和房地产开发有限公司辩称，1、被告拆迁原告的房屋属实，双方约定给原告还建门面房屋面积为26.27平方米，而不是30平方米。2、由于规划的变更，被告已没有门面房给原告还建，客观上已经没有履行能力，被告只能用金钱的方式来履行合同的义务。3、原告申请查封的门面房20.70平方米，根本不存在，被告也没有20.70平方米的门面。经审理查明，原告刘明珍利川市××号号临街有私房一栋。2013年，被告利川市祥和房地产开发有限公司开发建设丹桂园民贸局小区，需要拆除原告房屋，经双方协商达成一致意见后，于2013年9月22日签订《丹桂园旧房翻修改造协议》，协议甲方由被告方员工李护东签字并加盖印章，乙方由刘明珍之子吴洪波签字并加盖手印。协议约定：被告利川市祥和房地产开发有限公司以1:1的比例还建原告刘明珍门面房30㎡，以1:1.5的比例还建住房275㎡，于原告搬迁完毕，被告办理施工许可证后36个月内将房屋交付给原告，若逾期交付，按每户每月1000元标准支付过度安置费，拆迁建设期间，门面租金每年50000元。2014年9月23日，李护东在原告所持合同的尾部加注：“甲方还建给乙方的门面位于甲方所修建房屋面临解放路东面第一间，门面面积可与甲方还建住房置换面积（总面积叁拾平方内与乙方住房同等面积置换）”。合同签订后，原告依照约定将房屋交付给被告拆除。房屋建成后，被告将原告住房予以了还建，双方无争议，对双方约定的门面房30㎡，被告一直未向原告交付。另查明，被告修建房屋时对面临解放路的房屋拆除了九栋，分别是傅大树、谭代菊、谭明玉、张兆月、刘玉璋、杨秀明、刘兴权、朱桃香、刘明珍，被告分别与前述房屋所有权人签订了旧房翻修改造协议，约定向拆迁对象还建门面房及住房。被告在建设中，因规划调整，面临解放路只修建了8间门面房，被告分别还建给了傅大树、谭代菊、谭明玉、张兆月、刘玉璋、杨秀明、刘兴权、朱桃香八户拆迁户，其中约定还给刘明珍的门面房还建给了朱桃香，并交付给朱桃香实际占有，被告在面临解放路实际已无门面房向原告交付。庭审中，鉴于被告客观上已经不能履行交付约定门面房的义务，本院向原告释明，告知其可以要求被告交付该楼盘其他现有门面房，或按约定置换同等面积住房，或变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，但原告均不同意且坚持不变更诉讼请求。本院认为，原被告签订的《丹桂园旧房翻修改造协议》系双方平等协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告利川市祥和房地产开发有限公司未按合同约定向原告交付30㎡门面房，其行为违约，理应承担继续履行或赔偿损失的法律后果。现原告选择要求被告继续履行合同并承担违约责任，但因原被告约定的门面房已经交付给同为拆迁还建对象的朱桃香，原告不同意还建其他房屋，而原告刘明珍与朱桃香同为还建户，二者之间在要求交付房屋时均不存在优先权，因被告已经将争议房屋交付给了朱桃香，客观上已经不能履行向原告交付房屋的义务，原告在本院释明后拒绝变更诉讼请求，对其要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求以要求交付房屋为前提条件，在其前提条件不能成立的情况下，其他诉讼请求本院亦不予支持，原告可在提起赔偿诉讼的时候一并主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘明珍的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘明珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  宋仕明人民陪审员  古如洲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄晓琴
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4466号原告：林洁清，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。法定代表人：林师利，组长。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。原告林洁清（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生起户籍一直随父母落户在被告村，以其父亲作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。2000年6月19日原告与四川省××县的刘勇军登记结婚。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告林洁清给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二0一九年十一月二十一日书记员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
松岭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2702执49号 宋春鑫： 本院执行的宋春鑫申请执行董双仁借款合同纠纷一案，被执行人董双仁已履行法律文书确定的义务，执行金额10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7229号申请执行人龚忠明，男，1961年11月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚谦林，男，1956年2月3日出生，住义乌市。申请执行人龚忠明与被执行人龚谦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚忠明向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人龚谦林归还申请执行人龚忠明借款本金22.2万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人龚谦林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚谦林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚谦林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚谦林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚谦林与案外人共有的名下位于义乌市××街道××号房屋，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地。暂未发现被执行人龚谦林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚谦林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚谦林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚谦林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龚谦林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7229号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执737号申请执行人：郑得涛，男，1965年12月3日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人郑得涛与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑得涛依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第057号调解书于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人郑得涛工资98300元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人郑得涛，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执737号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执641号被执行人：刘峰，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省社旗县。关于刘峰罚金一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327刑初87号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘峰处罚金六千元。因刘峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3135.04元，本院已依法扣划。2查明被执行人刘峰有车牌号为豫Ｒ×××××机动车一辆，本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押无法处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或无可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执641号案件的本次执行程序。审判员  冯春光二〇一九年十一月十四日书记员  赵 克
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6543号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人龚志坚。 被执行人唐正琼，女，汉族，1982年10月25日出生，住，住所四川省遂宁市安居区/div> 被执行人周伟，男，汉族，1981年10月24日出生，住，住所四川省遂宁市安居区/div> 本院受理的中国民生银行股份有限公司成都分行与唐正琼、周伟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初2306号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为183979.15元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人周伟名下车牌号为川Ａ×××××哈弗牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2306号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖金龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××25账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302财保96号申请人：宝鸡瑞中德盛建筑劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxx。法定代表人汪欢，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161xxxxxxxxxxxxx。法定代表人赵伟，该公司董事长。申请人宝鸡瑞中德盛建筑劳务有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行账户内440000元财产。并已向本院提供了由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款440000元（长安银行股份有限公司宝鸡分行营业部XXXXXXXXXXXXXX0207账户，中国光大银行股份有限公司宝鸡分行XXXXXXXXXXXXX0244账户）。案件申请费50002720元，由申请人宝鸡瑞中德盛建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                           审  判  员    董  兵                           二○一九年十一月七日                              书  记  员   段  欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7845号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区忠恒魔方娱乐城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9034号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初800号     原告：杨冲，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX，汉族，住陕西省西安市未央区，农民。    被告：何占祥，男，1971年XX月XX日出生，居民身份证号码：132XXXX****XXXXXXX，住河北省廊坊市文安县，农民。   原告杨冲与被告何占祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冲到庭参加了诉讼，被告何占祥经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨冲向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告口头达成的动物买卖协议，请求被告返还收取原告价款35000元及资金占用费；2、请求被告赔偿原告因追索价款、要求履行协议发生的费用和产生的经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告经卫高文介绍拟在被告何占祥处购买一条比赛用狗，并对狗的体型、重量、攻击、比赛条件等均做了明确约定，被告亦承诺将狗驯练好后于2018年10月送至合阳向原告交付验收，上述事宜谈妥后，原告通过中间人卫高文分三次共向被告支付货款3.5万元且另给付被告其他费用500元，但被告并未按约定向原告送狗，现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。   本院查明的事实与原告陈述的上述事实相一致。   本院认为，原、被告自愿达成的赛狗买卖协议属双方真实意思表示，该协议合法有效。原告按照协议约定履行了给付货款的义务，但被告未按约定交付标的物，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除买卖协议并要求被告退还货款的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。审理中，对于原告提出其他诉讼请求，因未提供有力证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告杨冲与被告何占祥2018年4月口头达成的买卖合同；   二、被告何占祥在本判决生效后10日内返还原告货款35000元；   三、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由被告何占祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审判长  王建军    人民陪审员  赵天虎   人民陪审员  肖全金      二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 强亚妮      1