福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1513号 上诉人（原审被告）：林立荣，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：陈开香，男，1943年3月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：裴亚芹，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 上诉人林立荣因与被上诉人陈开香民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林立荣、被上诉人陈开香的委托诉讼代理人裴亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林立荣上诉请求：判决撤销一审判决，依法改判驳回陈开香的诉讼请求。依法追究陈开香、陈秀勤等人的刑事责任。事实和理由：林立荣在2010年3月1日根本没见过陈开香，陈开香不可能当面柜台转账给林立荣。一、关于2010年3月1日陈开香在兴业银行转账凭证的来历。由于陈开香养女陈秀勤是林立荣的前妻，想投资股票，因陈秀勤已上法院执行失信名单，不敢使用自己的银行卡，长期使用陈开香兴业银行卡自己使用。2010年3月1日上午，陈秀勤在列东兴业银行通过柜台转账给林立荣5万元，林立荣在当天打了一张借款5万元用于炒股的借条给陈秀勤。二、陈秀勤为了达到骗钱的目的，把2010年3月1日通过陈开香兴业银行卡转账的5万元和借条5万元分开起诉，想达到骗钱10万元的目的。三、多项证据表明该笔转账凭证实际是陈秀勤用其父亲银行卡转账给林立荣的，陈秀勤的款项林立荣早已还清。 陈开香辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。1.陈开香的女儿陈秀勤与林立荣在2010年1月29日登记结婚。由于林立荣婚前个人经济非常困难，还爱炒期货和股票，婚后就经常到处借钱。2010年3月1日，林立荣向陈开香借款50000元用于炒股，陈开香在2010年3月1日通过其兴业银行三明分行汇给林立荣50000元，扣除1元的手续费，林立荣实收49999元（详见活期转账单）。借款后，林立荣一直未还，陈开香考虑林立荣是自己的女婿，所以就一直没有向林立荣讨要此款，直至2018年4月份林立荣向法院起诉其女儿陈秀勤民间借贷纠纷案时，陈开香才向林立荣讨要这笔钱，但林立荣未归还。2.2010年3月1日，陈开香通过兴业银行三明分行的账户向林立荣转款49999元。转款前，陈开香未欠林立荣款项，也未有其他债务。二、原审判决适用法律正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，陈开香依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林立荣抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，林立荣应当对其主张提供证据证明。上诉人提供相应证据证明其主张后，陈开香仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈开香依据兴业银行活期转帐凭证提起民间诉讼，林立荣未能提供证据证明该款系陈开香偿还双方之前的借款或者其他债务，陈开香与林立荣之间的借贷关系成立，故该款系林立荣向陈开香所借的款项。原审法院依据上述事实及相关法律规定作出（2019)闽0402民初1772号民事判决书，是适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在查清事实的基础上，驳回林立荣的上诉请求，维持原判。 陈开香向一审法院起诉请求：1.请求判决林立荣归还借款50000元；2.请求判决林立荣按银行同期利率支付利息（以50000元为基数）；3.林立荣承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年3月1日，陈开香通过兴业银行三明分行的账户向林立荣转款49999元。转款前，陈开香未欠林立荣款项，也未有其他债务。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈开香依据兴业银行活期转账凭证提起民间借贷诉讼，林立荣未能提供证据证明该款系陈开香偿还双方之前的借款或者其他债务，故陈开香与林立荣之间的借贷关系成立，故该款系林立荣向陈开香所借的款项，因陈开香实际向林立荣转款49999元，本案借款确定为49999元。关于本案借款的借期，因双方未约定还款期限，陈开香可随时要求林立荣返还借款，陈开香于2019年4月10日向本院起诉，要求林立荣返还借款及支付利息，故2019年4月10日为借期届满之日，本案借款的利息应从2019年4月11日开始计算。陈开香提出要求林立荣按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款规定，判决：一、林立荣应于判决生效后三日内返还给陈开香49999元；二、林立荣应于判决生效后三日内支付给陈开香利息（该利息以49999元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年4月11日开始计算至实际还款之日）；三、驳回陈开香的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由林立荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，林立荣对一审判决认定的事实，认为2010年3月1日不是陈开香转给其49999元，其和陈开香之间有无债务，时间太久记不清了。陈开香对一审判决认定的事实无异议。 二审另查明，陈开香女儿陈秀勤于2019年3月20日向一审法院提出诉讼，要求林立荣返还借款5万元及相应利息。三明市梅列区人民法院审理查明：2010年3月1日林立荣以股票投资为由向陈秀勤借款5万元，林立荣于借款当日出具借条一张，交由陈秀勤收执，借条内容为：“今林立荣向陈秀勤借款5万元正用于股票投资，定年息百分之十。此据借款人：林立荣2010、3、1”。陈秀勤在该案诉状中称2010年3月1日，陈秀勤以现金方式借给林立荣5万元。三明市梅列区人民法院判决作出（2019）闽0402民初1386号民事判决，判决林立荣应偿还陈秀勤借款5万元及相应利息。林立荣不服该判决，向本院提起上诉，本院依法作出（2019）闽04民终1541号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 二审中，林立荣向本院提交了：1.福建省三明市梅列区人民法院（2018）0402民初1043号及（2019）0402民初2286号民事判决书各一份，拟证实其和陈秀勤之间实行AA制；2.银行转账流水，拟证明兴业银行同行转账是不需要手续费的。陈开香经质证认为，对两判决书的真实性无异议，但对证明内容有异议；对于流水明细不予质证，因为林立荣的陈述相互矛盾。本院认为，林立荣已对陈开香提供的证据进行了质证，本院将结合其他事实和证据综合认定。陈开香在二审中未提交新证据。 本院认为，本案中，陈开香仅凭通过其兴业银行账户向林立荣转款49999元的凭证，主张林立荣向其借款5万元，并无其他证据予以证实，且其在二审庭审中陈述“陈开香为了稳定女儿的婚姻，才给林立荣5万元”，结合本案的事实和其他证据，认定该笔款项为林立荣向陈开香的借款，依据不足，对陈开香的主张，本院不予支持。一审认定林立荣向陈开香借款49999元有误，应予纠正。 综上所述，林立荣的上诉请求成立，对其上诉主张，本院予以支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1772号民事判决； 二、驳回陈开香的诉讼请求； 三、驳回林立荣的其他上诉请求。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈开香负担； 二审案件受理费1050元，由陈开香负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓婷 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-