福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1282号 上诉人（原审被告）：陈建木，男，1945年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告）：林赛英，女，1952年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。系陈建木配偶。 被上诉人（原审原告）：林常招，男，1955年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人陈建木、林赛英因与被上诉人林常招民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县（2019）闽0921民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建木、林赛英上诉请求：1.对原告伪造证据行为依法制裁；2.撤销一审判决第一项，改判二人只应偿还借款1万元及相应的利息。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。双方当事人系亲戚关系，陈阿仙是陈建木的阿妗。早年陈建木有治个别疑难杂症特长、懂些乡间草药方，帮助年老体瘦的陈阿仙。陈阿仙相信、将钱放心借给陈建木。陈阿仙2013年间去世，林常招及其妻子陈爱珠要陈建木将借款本金加利息变借款18000元为33000元，陈建木无奈于2017年1月25日按对方事先拟制书写一张借条。但未约定利息，更没有书写过利息。欠据中根本没有“利息2分”“收利息3仟”及“2017年12月”字样。2019年1月1日林常招、陈爱珠第一次起诉，2019年2月20日撤诉，均缘于陈爱珠擅添篡改条据内容。二人严重造假、欺瞒法官；一审认定利息不合法，与《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”相悖，陈建木、林赛英不应支付利息。林常招充其量只能要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本金18000元扣除已还款8000元为10000元，其他诉讼请求应当驳回。 林常招辩称，陈建木、林赛英在2006年向其母亲陈阿仙借款共计人民币18000元，共五张条子。到2017年因条子坏了，所以换打成一张条。这几年的利息按三分算，加起来15000元，打一张借条合计33000元。从始至终经催讨，二人均未还款，仅还了利息8000元。请求二审驳回上诉，维持原判。 林常招、陈爱珠向一审法院起诉请求：陈建木、林赛英共同偿还林常招、陈爱珠借款本金33000元及自2011年9月1日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。一审中，陈爱珠于2019年6月4日申请撤诉，一审法院裁定准许陈爱珠撤诉、原告林常招与被告陈建木、林赛英民间借贷纠纷一案继续审理。 一审法院认定事实：陈建木、林赛英向陈阿仙借款18000元，约定利息按月利率3%计算。2011年9月1日，借款累计结欠利息15000元，双方约定将利息计入本金，由陈建木、林赛英出具本金33000元的借条一张。陈建木、林赛英于2017年1月25日、2017年12月份偿还利息3000元、5000元，计8000元。陈阿仙于2013年6月4日逝世，其法定第一顺序继承人为林常招、林维桃、林金银。林维桃、林金银声明自愿放弃对陈阿仙上述债权的遗产继承权，上述债权由林常招继承。 一审法院认为，陈阿仙与陈建木、林赛英的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。陈建木、林赛英借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。陈阿仙已死亡，其上述债权由林常招继承，陈建木、林赛英应继续向林常招履行债务。本案借款最初约定月利率3%，超过年利率24%，陈建木、林赛英主张2011年9月1日结算的15000元利息不能计入后期借款本金，符合法律规定，予以支持。当事人约定利息超过年利率24%且不超过年利率36%的，在年利率24%之内的，应予以支持，超过的，已支付部分不予涉及，未支付部分不予支持。2011年9月1日按月利率3%（即年利率36%）结算的15000元利息，陈建木、林赛英在之后已支付的8000元，可在其中扣除，扣除后剩余的7000元利息，应改为按年利率24%计算，为4667元。林常招诉请陈建木、林赛英共同偿还借款本金33000元及自2011年9月1日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息，不符合法律规定，应更正为共同偿还借款本金18000元和利息4667元，及自2011年9月1日起以本金18000元为基数按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、陈建木、林赛英应于本判决生效之日起十日内共同向林常招偿还借款本金18000元和利息4667元，及自2011年9月1日起以本金18000元为基数按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息；二、驳回林常招的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1070元，由林常招负担300元，陈建木、林赛英负担770元。 二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人均无争议的借条载明金额33000元其中本金18000元、利息15000元以及陈建木、林赛英分别于2017年1月25日、12月份付给林常招3000元、5000元的事实，本院予以确认。对当事人二审争议事实等焦点问题，分析认定如下： 陈建木、林赛英主张，出具借条时间为2017年1月25日，自2011年9月1日第一笔借款，至2012年底，共七笔借款、七张借条，且在陈阿仙2013年患病之前仅欠其2个月利率3%的1000元利息。原来陈阿仙没有算利息，是对方逼迫将未付利息15000元算入出具一张借条。 林常招主张，出具借条时间为2011年9月，利息计算期间自2006年借款至2011年9月1日，五笔借款、五张借条，合计本金18000元，其母亲按3分计算利息，实际上其没有算对方那么多，就算利息15000元，合计本息33000元，打一张条子。 二审中，林常招承认借条中“利息2分”文字是其在2019年1月1日第一次起诉前自行添加的，“2017年元月25日收利息3仟”、“2017年12月收利息5仟”均是其配偶陈爱珠怕忘记故在收款时当天写上的。 本院认为，双方均认可载明金额33000元，其中本金18000元、利息15000元，应视为双方当事人在出具借条时对借款本息的结算确认行为。不论陈建木、林赛英主张2011年9月1日至2012年底共借得借款本金18000元，出具借条时间为2017年1月25日；还是林常招主张，自2006年借款18000元至2011年9月1日出具借条时，计算利息15000元，均不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”案涉借条出具时并未约定之后利息情形，林常招事后自行添加在借条中添加“利息2分”文字对债务人不具有约束力，应视为不支付利息。陈建木、林赛英分别于2017年1月25日、12月份付给林常招3000元、5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应视为清偿利息部分，则前述部分清偿后陈建木、林赛英尚欠林常招借款本金18000元、利息7000元。本案林常招诉请以借条金额33000元为借款本金为基数计算利息，其本质上是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对其诉讼请求中自起诉之日起要求以前期借款本金18000元、利息7000元合计25000元为基数、债务人按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，可予以支持；其他诉讼请求，依法应予以驳回。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。 综上所述，陈建木、林赛英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更福建省霞浦县（2019）闽0921民初1561号民事判决第一项为：陈建木、林赛英应于本判决生效之日起十日内共同向林常招偿还借款25000元，并按照年利率6%支付自2019年4月26日起至借款还清之日止的借款利息； 二、撤销福建省霞浦县（2019）闽0921民初1561号民事判决第二项； 三、驳回林常招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2140元，减半收取1070元，由林常招负担857.5元，由陈建木、林赛英负担212.5元。二审案件受理费2140元，由林常招负担1715元，由陈建木、林赛英负担425元。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 颖 附：相关法律规定及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。