云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初722号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪存武，男，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：马红梅，女，1972年4月3日生，彝族，农民，住华宁县。被告：马建昌，男，1965年7月23日生，彝族，农民，住华宁县。被告：张琼仙，女，1965年2月17日生，彝族，农民，住华宁县。被告：毕春会，女，1967年11月6日生，彝族，农民，住华宁县。被告：马建国，男，1967年2月11日出生，彝族，农民，住华宁县。五被告共同委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，于2019年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜，被告马建昌，被告马红梅、张琼仙、毕春会、马建国的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马红梅偿还原告华宁农商行贷款本金人民币400000元及利息55742.48元，合计455742.48元（自2018年7月21日起计算至2019年6月20日止），以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清；2、判决被告马建昌、张琼仙、毕春会、马建国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告马红梅向原告申请借款400000元，由被告马建昌、张琼仙、毕春会、马建国以连带责任方式提供保证担保，各方于2015年10月12日签订《个人借款合同》（合同编号：1403040917151012530000085）和《保证合同》（合同编号：1403040917151012130000009、1403040917151012130000010），约定由原告向被告发放借款400000元，借款期限为36个月，自2015年10月12日至2018年10月12日，月利率为8.54167‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。当日，原告如约向被告发放了借款400000元，被告利息支付至2018年7月20曰，2018年7月21日开始拖欠利息至2019年6月20日共欠利息55742.48元。贷款到期后原告多次向被告催收未果。被告马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国辩称，承认所借款项，但四担保人的保证期限已过，不再承担保证责任。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、四被告的身份证复印件各1份，以证明四被告的诉讼主体适格；3、借款申请书、个人借款合同（合同编号：1403040917151012530000085）、保证合同（合同编号：1403040917151012130000009、1403040917151012130000010）、同意保证担保承诺书、贷款帐、华宁县农村信用社贷款催收通知书复印件各1份，华宁农村商业银行股份有限公司贷款催收通知及还款协议书2份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系及贷款逾期后的催收记录。被告马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国对上述第1、2组证据证据真实性、合法性、关联性无异议，对第3组证据的关联性及证明目的有异议。被告马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国针对其答辩主张，未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2015年9月10日，马红梅向华宁农商行申请贷款，2015年10月12日，马红梅与华宁农商行签订《个人借款合同》（合同编号：1403040917151012530000085），双方约定由华宁农商行向马红梅发放贷款400000元，借款期限为36个月，自2015年10月12曰至2018年10月12曰，月利率为8.54167‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。同日，马建昌、张琼仙与华宁农商行签订《保证合同》（合同编号：1403040917151012130000010），约定马建昌、张琼仙为马红梅的上述债务承担连带责任保证,保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起2年；毕春会、马建国与华宁农商行签订《保证合同》（合同编号：1403040917151012130000009），约定毕春会、马建国为马红梅的上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起2年。华宁农商行如约于当日向马红梅发放贷款400000元,贷款于2018年10月12日到期,马红梅支付利息至2018年7月20日，自2018年7月21日起至2019年6月20日止，共欠利息55742.48元，本息合计455742.48元。因被告方未向华宁农商行还本付息，2019年7月12日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与五被告之间的借款合同、保证合同未违反法律法规的规定，属合法有效合同。原告按被告马红梅的申请向其发放借款，其应按约偿还借款本息，现合同履行期限届满，其未清偿借款本金及相应利息，已构成违约，故原告要求被告马红梅清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马建昌、张琼仙、毕春会、马建国自愿为被告马红梅的借款提供连带责任保证，借款履行期届满，被告马红梅未履行偿还借款义务，原告要求被告马建昌、张琼仙、毕春会、马建国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。若被告马建昌、张琼仙、毕春会、马建国向原告承担连带责任保证后，其有权向被告马红梅追偿。马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国辩称，四保证人的保证期限已过，不承担保证责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告马红梅于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币400000元及支付自2018年7月21日起至2019年6月20日止的利息55742.48元，以上合计455742.48元；自2019年6月21日起至款项清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、由被告马建昌、张琼仙、毕春会、马建国于判决生效之日起十五日内对判决第一项确定的清偿义务承担连带责任保证，被告马建昌、张琼仙、毕春会、马建国在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告马红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，由被告马红梅、马建昌、张琼仙、毕春会、马建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜治国人民陪审员  李月波人民陪审员  普家平二〇一九年十一月十九日书 记 员  戴飞娇