贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初739号 原告：张某某，男，汉族，1966年3月27日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗嘉勤，系贵州勤剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古嘉夷，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告：陈某某，男，布依族，1992年10月7日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，营业场所：贵州省毕节市大方县丰登大道，统一社会信用代码：915205213142626446。 负责人：郑春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，系贵州黔成起智律师事务所律师。 原告张某某与被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称财保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理罗嘉勤和古嘉夷、被告陈某某及其委托诉讼代理人罗时照、财保大方支分司委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某某赔偿原告人民币149749元及增加51338.80元，被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司在保险责任范围内承担赔付义务；2、请求判令被告陈某某赔偿原告精神损害抚慰金3万元，并判令被告中国大地保险股份有限公司优先赔偿此款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在罗甸县××××大道与新寨路口300米处，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，陈某某为逃避酒驾责任，逃离现场。经交警大队认定，陈某某负事故的主要责任。原告因伤重，于次日送到贵阳市第二人民医院救治，至2018年7月27日因无法再医治而出院。出院诊断结论：1、闭合性颅脑损伤（重型）：（1）原发性脑干损伤、（2）颅内多发脑挫裂伤、（3）蛛网膜下腔出血、（4）额骨骨折、（5）额顶部、左颞部、左眼外侧皮肤裂伤、（6）左额部皮夫挫擦伤；2、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；3、四肢多发皮肤软组织挫擦伤。现原告时常神经错乱，大小便失禁，已丧失生活自理能力。 被告陈某某辩称：一、首先对原告的不幸表示同情，自己也深感内疚。二、对原告起诉交通事故的事实不执异议，但对原告诉请被告陈某某承担80%的责任有异议，诉请赔偿额以及计算方式存在异议，异议部分如下：1、责任承担划分应为本次事故主要责任方承担70%，次要责任方为30%；并且应把被告陈某某因本次事故直接支付的医疗费用与护理等费用作为总体的比例划分来承担；2、原告起诉的三期（误工期、护理期、营养期）时间不对，因为经过鉴定的应当以鉴定评定的时期为准，经过鉴定确定的三期时限：误工期170-180日，护理期60-170日，营养期60-170日，所以，误工期最高也只能以180日计算，护理期最高170日，包括被告陈某某直接雇人照顾原告4个多月（3月13日至7月26日，共133天，护理费已经支付27000元），并且被告陈某某在这期间还为原告放牛、养猪，所以原告只能最多再主张误工天数为170-133=67天。3、原告主张精神损害抚慰金3万元过高，由人民法院酌情支持数额。三、被告陈某某支付的费用如下：1、住院费154236.18元；2、救护车费1590元；3、门诊挂号、诊查、固定带费用44.84元；4、贵阳市第二人民医院门诊CT费用2481.50元；5、出院自带药品费用1223.5元；6、护理工费用27000元；7、贵阳市治疗时陪护人员交通费（部分票已经丢失）1250元；8、被告陈某某支付各种因本案必须开支（无票）的费用共16670元；以上共计204496.02元。四、被告陈某某认为，应赔原告的费用是被告陈某某已经支付的费用加原告各项赔偿费用，总数减去交强险保险公司应当理赔的120000元后，所余部分按主责70%，次责30%进行承担。希望人民法院采纳被告陈某某的意见。 被告财保大方支公司辩称：一、对交通事故的发生及交警部门作出的责任划分无异议。二、本次交通事故中，被告陈某某系酒驾并存在肇事逃逸行为，该行为系《道路交通安全法》所明令禁止的行为，被告陈某某主观心态系放任的故意，且根据原告的陈述，被告陈某某在逃逸五个多小时后其血液酒精含量已经达到37.77mg/100ml，其在事故发生时血液酒精含量应远远高于检测时的酒精含量，可能系醉酒驾驶，根据相关法律的规定，财保大方支公司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。虽然被保险人杨承品在财保大方支公司曾投保责任限额为100万元的第三者责任保险，但因被告陈某某存在酒驾及肇事逃逸的法律明令禁止的违法行为，且该行为系放任的故意所实施，在该责任限额内亦不承担赔偿责任。此外，根据被告陈某某所发表的答辩意见及辩论意见，因自知其存在上述行为，故也仅要求财保大方支公司在交强险120000元限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的部分其与原告按责任承担赔偿责任，以其行为认可财保大方支公司在商业险不承担责任。若罗甸县人民法院依法认定财保大方支公司应当在本案中承担赔偿责任，则：（1）因本案系机动车之间发生的交通事故，结合原告与被告陈某某在本次事故中各自的违法行为，原告存在其驾驶的套牌车辆未在法律规定的检验期内进行检验且本身安全技术状况不合格等行为，该行为系法律明令禁止的违法行为，且驾驶存在该情况的机动车会造成增大机动车交通事故的发生，其在本次事故中承担次要责任，故在本次事故中原、被告双方的责任划分应为原告次要责任，需承担40%的责任，被告陈某某承担不超过60%的责任；（2）财保大方支公司对原告的损失分责分项承担赔偿责任；（3）原告因此次事故造成的损失计算方式，依法应当计算原告因本次事故所造成的总损失，先由财保大方支公司交强险分责分项承担责任后，再由原告与被告陈某某按照本次事故的主次责任划分被告陈某某的责任，计算出本次事故中被告陈某某依法应承担赔偿总金额后，再对被告陈某某支付的费用予以扣减，并依法减轻财保大方支公司的赔偿责任。此外，原告支付的费用，根据其答辩意见及辩论意见，不得再向财保大方支公司主张。三、关于原告主张的各项赔偿费用意见如下：1、误工费、护理费及营养费。（1）根据贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定结论，原告因此次交通事故造成其误工期评定为170-180日，护理期限为60-170日，营养期为60-170日，根据鉴定结论，其误工期、护理期及营养期根据公平合理原则取中间值。三期的评定是根据伤者的伤情及愈合结合其身体恢复情况等因素进行的评定，对原告该三期的计算期限，其主张计算至定残前一日，但代理人认为该主张无事实及法律依据。理由如下：①原告依法申请就其伤残及三期进行鉴定，后对伤残等级结果不服，再对鉴定结论进行重新鉴定，但并未对该三期鉴定结论申请重新鉴定，系对该结论的认可；②原告提出三期计算至定残前一日的主张所依据的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，该条的具体规定是：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该法条规定系“可以”，而非“应当”，且需原告举证证明其存在因此次交通事故持续误工的情况，但其并未提供，且该条仅针对误工期的规定。（2）误工费。原告并未提交证据证明其在事故发生前的具体职业及实际误工损失，故该项标准应参照居民服务业进行计算。（3）护理费。原告的护理期应按照鉴定结论予以计算，且标准应按照居民服务业标准。原告主张计算至恢复生活自理能力止，但其并未提交相应的证据予以证实其至今仍不具备生活自理能力，该主张无事实与法律依据。被告陈某某在原告住院期间也聘请人员对原告进行护理，应扣除被告陈某某护理的时间。（4）营养费。根据贵州司法实践营养费标准30元/天计算，营养期取鉴定结论中间值。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费的天数应按照原告因交通事故所实际住院的天数予以计算，而结合原告提供的病案，其在住院期间有挂床行为，应予以扣减相应的天数。3、交通费。原告提交的相关票据虽代理人对真实性不持异议，但无法核实与交通事故有关。此外，被告提交的护理人员的交通费，该费用已经计算至护理费支出中，且未提供证据证实护理人员的名字等信息，也无法核实该费用支出是否系交通事故所支出。4、鉴定费及诉讼费。财保大方支公司并非本案的直接侵权人，不应承担该费用。此外，原告对伤残等级进行了二次鉴定，因第一次伤残等级已经被推翻，故第一次进行伤残等级鉴定的费用支出不应得到支持。5、残疾赔偿金。原告因对贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定结论有异议，对对该鉴定结论申请了重新鉴定，故该伤残等级应按照第二次的鉴定结论，即七级、九级。原告主张第一次鉴定结论的十级也应计算至其中，但代理人认为，第二次鉴定结论系重新鉴定，并非补充鉴定，第一次伤残等级的鉴定结果已经被推翻，该鉴定结论不应当作为本案定案依据。代理人认可原告对于该项赔偿的计算方式，该项赔偿金额的计算方式系其自身对权利的处分。6、精神损害抚慰金。该费用已经包含在伤残赔偿金中，系重复计算，不应得到支持。此外，本次事故原告本身承担次要责任，其主张3万元的精神抚慰金过高。 原告张某某为证实自己的主张,向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、罗公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，证明张某某和陈某某发生道路交通事故的事实及责任分配。证据三、贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第567号法医临床鉴定意见书（第一次鉴定意见书），证明原告张某某因交通事故受伤程度。证据四、贵中一司鉴[2018]毒鉴字第448号司法鉴定意见书复印件，证明被告陈某某发生道路交通事故五小时后血液酒精含量以及检测时间。证据五、住院病历复印件，证明原告张某某受伤及治疗事实，住院费用是被告陈某某支付的，我们诉请中不包括该笔费用。证据六、车票复印件，证明张某某到贵阳治疗发生的交通费用事实，一共是1420元。证据七、鉴定委托书及发票，证明张某某伤情鉴定事实。证据八、罗甸县人民法院委托鉴定函及重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张某某脑部损伤经重新鉴定，由原来的八级改为七级，原告正常生活无法自理。证据九、费用明细发票清单，证明原告到贵阳市第二人民医院检查及到重庆做鉴定产生的费用。 被告陈某某对原告提交的证据进行质证如下：对证据一、二、三、四、五、七、八无异议。对证据六，原告方提供的车票与本案产生的医疗费用没有直接的关系，不应当支持。对证据九中挂号费等费用，门诊的费用发生时间是2019年2月13日，住宿的时间是2019年7月31日，加油费用也是2019年7月31日，如果是和鉴定受理时间吻合，费用我们无异议。 被告财保大方支公司对原告提交的证据进行质证如下：对证据一、二、七、八、九的三性无异议。对证据三的三性无异议，根据公平原则，应该取中间值。对证据四的三性无异议，同意原告的主张，在交通事故发生五个小时后，被告陈某某的酒精含量，证明在事故发生时被告陈某某涉嫌醉驾。对证据五的三性无异议，但是结合他的体温单，原告在住院期间有外出的行为，应当扣除其外出住院伙食费。对证据六的真实性无异议，关联性有异议，无法核实乘坐人与原告的关系。 被告陈某某为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。证据二、罗公交认字[2018]第00019号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。证据三、机动车强制保险单附件，证明被告的肇事车辆投保了交强险。证据四、被告直接支付的相关费用票据、贵阳市第二人民医院收费票据，证明被告陈某某支付了原告的治疗费用154236.18元。证据五、罗甸县中医院救护车费明细单及发票，证明被告陈某某支付了救护车费用1、590元，时间2018年2月7日。证据六、贵阳市第二人民医院门诊CT收费发票，证明支付了2481.5元。证据七、贵阳市第二人民医院门诊挂号、急诊、固定带收费发票三张，证明支付了44.84元。证据八、贵阳市第二人民医院门诊出院时购药收费发票，证明支付了1223.50元。证据九、雇请护理人员《收条》，证明支付了27000.00元。证据十、陪护人员交通车票16张，证明被告陈某某雇请人员到贵阳护理，雇请人员来回罗甸支出的费用，两个人轮换护理原告，共支付了1250元。证据十一、从2018年2月6日起原告发生交通事故后发生的各种费用支出记录，共6页，共计16670.00元，以上合计204496.02元。 原告对被告陈某某提交的证据进行质证如下：对证据一、二、三、四、六、七、八、九无异议。对证据五，具体时间，因为原告昏迷了，这个发票不清楚，缺乏证据作证。对证据十，护理人员要去哪里和原告方无关，我方不予认可。证据十一与本案无关。 被告财保大方支公司对被告陈某某提交的证据进行质证：证据一、二、三、四、六、七、八无异议。对证据五和原告的质证意见一致。对证据九，收据并非正式的发票，对其有异议，对收条书写人的身份信息，对其三性均不认可。对证据十的关联性有异议，结合上份证据，护理人员与交通费用收条中的护理人员不一致，因为护理人员的费用应当包含在护理费用中，我方不认可。对证据十一的三性有异议，不能达到被告的证明目的。 证人陈某当庭证言：我是被告陈某某的姑妈。我是帮被告陈某某去要猪饲料喂养原告家猪一个多月，直到原告不愿意继续养猪了之后，我才不做的。 原告对证人陈某当庭证言进行质证：对于证人去照顾原告方养的猪无异议，但是与本案无关。 被告陈某某对证人陈某当庭证言进行质证：真实的。 被告财保大方支公司对证人陈某当庭证言进行质证：与本案没有关联性。 被告财保大方支公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：保险单，我方需要核实肇事车辆与在我公司投保的车辆是同一辆车辆，证明肇事车辆在我公司投保的是交强险。 原告对财保大方支公司提交的证据质证：无异议。 被告陈某某对财保大方支公司提交的证据质证：对其三性无异议，但是对被告说需要核实肇事车辆和投保车辆的真实性有异议，因为刚刚举证过程中，被告财保大方支公司对罗甸县交警大队出具的交通事故认定书无异议，前后矛盾，我方有异议。 法院依职权到财保大方支公司调取的证据：保险单一份，证明肇事车辆在财保大方支公司缴纳商业第三者责任险100万元。 原告对本院依职权调取的证据：无异议。 被告陈某某对本院依职权调取的证据：无异议。 被告财保大方支公司对本院依职权调取的证据：三性无异议。 经当庭举证质证，本院对原告提供的证据六、被告陈某某提供的证据十，均系陪护人员的交通费票据，根据陪护原则只能为1人，故交通费本院只能酌情支持。被告陈某某提交的证据十一：从2018年2月6日起原告发生交通事故后发生的各种费用支出记录，无其他证据相互印证，不予采纳。原告提交的证据九中租车前往重庆做鉴定的交通费，本院酌情支持原告乘坐大客和高铁往返费用，住宿费支持二天，超出部分不予采信。上述其余证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以采信。 经审理查明：2018年2月6日，被告陈某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从罗甸县龙坪镇独立高中分校往高速路口方向行驶，23时45分，当车行驶至信邦××与新寨路口300米处时，车辆与同向由张某某驾驶的正三轮车（使用贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车号牌）相碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。原告被送到罗甸县中医院急诊科治疗，次日凌晨经罗甸县中医院的救护车（救护车费1590元，系陈某某垫付）送至贵阳市第二人民医院治疗至2018年7月27日，共170天，治疗费154236.18元，2月7日做X线计算机花费2481.50元，急诊挂号费10元，医用固定带24.84元,同年7月26日急诊挂号费10元，开药1223.5元，在贵阳市第二人民医院治疗费共计157986.02元，该费用系被告陈某某垫付。原告在住院治疗期间，被告陈某某聘请金芬从2018年3月13日至2018年5月22日对原告张某某进行护理71天，陈某某已垫付护理费14200元。从2018年5月24日至2018年7月26日期间，被告陈某某聘请贵州鹊筑家劳务有限公司护理人员对原告张某某进行护理62天，陈某某已垫付护理费12800元。2018年4月5日，罗甸县公安交警大队作出罗公交认字[2019]第00019号道路交通事故认定书，认为陈某某驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全的、畅通的原则下和酒后驾驶机动车的行为是造成事故的原因。张某某驾驶机动车在道路上行驶变更车道时影响正常行驶的车辆通行，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，是造成事故的原因。认定陈某某承担主要责任，张某某承担次要责任。被告陈某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在财保大方支公司投有交强险12.2万保额和第三人商业险100万元保额。2019年3月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第567号法医临床鉴定意见：1、损伤程度定：（1）张某某因车祸伤致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血及多发脑挫裂伤等经治疗，遗留左下肢肌力4级属轻伤一级；（2）张某某因车祸伤致寰枢椎骨折属轻伤二级。2、伤残等级鉴定：(1)张某某因车祸伤致颅脑损伤经治疗遗留左下肢肌力4级属八级伤残；（2）张某某因车祸伤致寰椎粉碎性骨折属十级伤残。3、后续医疗费用评估：张某某目前病情平稳不存在后续医疗费用。4、三期评定：张某某误工期评定为170-180日，护理期限评定为60-170日，营养期限评定为60-170日。该鉴定所产生的费用共计2600元，其中三期鉴定费600元、后续费用评估费600元、损伤程度鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元。2018年2月9日，贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴[2018]毒鉴字第448号司法鉴定意见：陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为37.77mg/100ml。2019年2月13日，原告到贵州医科大学附属医院门诊做检查：挂号费10元，CT费334.5元。原告向本院提起诉讼后，对其申请贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第567号法医临床鉴定意见中的伤残等级不服，向本院申请对原告伤残等级重新鉴定，二被告同意原告的申请。2019年8月21日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的渝法庭[2019]医鉴字第0988号司法鉴定意见：张某某左侧肢体偏瘫（肌力IV级以下）属七级；其颅脑损伤后轻度智能减退属九级伤残。原告到重庆做鉴定产生的费用：（1）残疾等级鉴定费750元。（2）住宿费：420元。（3）交通费：1400元。（4）伙食补助费400元。共计2770元。 上述事实，有本院认定的证据及原、被告的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：被告陈某某驾驶小型轿车与原告张某某驾驶的正三轮车相碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经罗甸县公安局交警大队认定，认定陈某某承担主要责任，张某某承担次要责任。被告陈某某的过失行为伤害了张某某的身体致伤，应承担侵权责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“因交通事故发生侵权的，按照处理。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告陈某某驾驶的车辆在财保大方支公司投保交强险（赔偿责任限额12.2万元）和购买商业第三者责任险的保险（赔偿责任限额100万元）。被告陈某某因酒后驾驶机动车，但未达到醉酒驾驶，故其责任应先由财保大方支公司在交强险限额内予以赔偿。因陈某某酒后驾驶机动车，故财保大方支公司在第三者责任商业险限额内不予赔偿。因此事故而产生的超出交强险范围外的费用由被告陈某某承担。具体赔偿分项如下： 1、误工费：原告诉请被告陈某某支付误工费从定残日（2019年3月25日）前一日计算，共计13个半月，65473元。支持28700.30元。理由是：根据2019年3月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第567号法医临床鉴定意见书，对原告的残级等级鉴定中误工日期评定为170-180日，依其鉴定。参照贵州省2018年农村农民平均工资标准，计算为：58198元/年÷365天/年×180天=28700.30元。 2、护理费：原告主张按贵州2018年服务业月薪3214元计算，诉请被告陈某某支付护理费35354元。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的护理期限评定为60-170日，因原告和被告陈某某未提供护理人员的收入状况，应参照贵州省2018年农村居民平均工资标准，故护理人员的费用具体赔偿金额为58198元／年÷365天／年×170天=27105.91元。被告陈某某在原告住院治疗期间雇请人员对原告进行护理133天所垫付护理费应为58198元／年÷365天／年×133天=21206.39元，被告陈某某主张已垫付27000元，本院支持21206.39元，超出部分不予支持。 3、交通费：原告受伤后用救护车送原告到贵阳市第二人民医院住院车费1590元，系被告陈某某垫付。原告诉请被告支付其在贵阳治疗期间陪护人员交通费1420元，酌情支持600元。被告陈某某主张原告在贵阳住院治疗期间雇用陪护人员交通费1250元，酌情支持600元。 4、住院伙食补助费：根据贵州省发布的国家机关一般工作人员的伙食补助标准，省内100元/天计算住院伙食补助费，按原告在医院住院治疗170天计算，故原告的住院伙食补助费为100×170=17000元。 5、营养费：原告诉请每天30元，170天，共计5100元，予以支持。 6、医药费：原告住院治疗医药费157986.02元，系被告陈某某垫付。 7、残疾赔偿金：根据贵州省2018年农村居民人均纯收入9716×20年=194320×伤残系数42%=81614.40元。 8、精神抚慰金：原告诉请被告陈某某支付精神抚慰金3万元，酌情支持1.5万元。 9、鉴定费：2600元，支持1900元，因原告不服贵州医科大司法鉴定中心关于残疾等级的鉴定，该项费用为700元，申请重新鉴定，故不予支持。 10、原告到重庆重新鉴定产生的费用：（1）残疾等级鉴定费750元，专家会诊费700元，共计1450元，支持750元，因专家会诊费无正式发票，不予支持。（2）住宿费：原告主张三天630元，支持二天420元。（3）交通费：原告主张其租车和请代驾前往重庆做鉴定所产生的租车费、代驾费、燃油费、高速公路过路费，共计4769.50元。本院酌情支持原告乘坐大客车或高铁两人来回的费用1400元。（4）伙食补助费二天二人共计400元。 11、2019年2月13日，原告到贵州医科大学附属医院门诊做检查：挂号费10元，CT费334.5元，予以支持。 综上所述，原告张某某因此次交通事故受伤的各项损失费共计340511.13元，被告陈某某因此次交通事故垫付的各项费用共计181382.41元。 根据罗甸县公安局交警大队查明导致该起交通事故发生的原因，认定被告陈某某承担该起事故的主要责任，原告张某某承担该起事故的次要责任。故陈某某承担70%的主要责任，原告张某某承担30%的次要责任。因被告陈某某驾驶的车辆在被告财保大方支公司购买交强险额12.2万元,故应由被告财保大方支公司赔偿12.2万元给原告，超出部分由原告和被告陈某某分责承担。综上，被告陈某某承担的责任为（340511.13元-122000元）×70%=152957.79元，原告承担的责任为（340511.13元-122000元）×30%=65553.34元。但被告陈某某在原告受伤后已垫付了各项费用共计181382.41元。故尚欠原告赔偿费93575.38元。因此，由被告财保大方支公司在赔偿12.2万元的额度中将93575.38元支付给原告，将剩余的28424.62元支付给被告陈某某，用于抵销部分其已垫付原告医药等费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币玖万叁仟伍佰柒拾伍元三角捌分（￥93575.38）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某替原告张某某垫付的医药费等费用人民币贰万捌仟肆佰贰拾肆元陆角贰分（￥28424.62）。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1199元，由被告陈某某负担624元，原告张某某负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  杨 平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王兴露