wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10608号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：阮鲜丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告阮鲜丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阮鲜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计90260.69元（截至2017年12月25日，欠款本金49542.84元，利息等40717.85元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告阮鲜丽向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13。截至2017年12月25日，累计欠款本息90260.69元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告阮鲜丽仍未清偿。被告阮鲜丽拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告阮鲜丽未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告阮鲜丽填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年4月26日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告阮鲜丽发放了卡号为62×××13的信用卡一张。此后，被告阮鲜丽持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告阮鲜丽开始逾期，其最后一次还款时间为2016年12月20日。从2017年1月25日开始，被告阮鲜丽差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49542.84元，此后被告阮鲜丽未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告阮鲜丽欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告阮鲜丽签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告阮鲜丽在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告阮鲜丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告阮鲜丽在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告阮鲜丽偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告阮鲜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮鲜丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49542.84元；二、被告阮鲜丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年1月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告阮鲜丽负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告阮鲜丽随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4820号原告：宰彩玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告宰彩玲与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宰彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宰彩玲撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3110号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周行凡，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。法律文书送达确认地址：安徽省肥西县上派镇包公路卫星土菜馆周行凡。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂先稳，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人周行凡因与被申请人桂先稳债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019)皖01民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周行凡申请再审称，二审判决认定的“桂先稳在从事金固公司（金固水泥有限公司简称：金固公司）职务期间从公司借支款项用于公司经营所形成的借款凭条并非基于真实的借贷关系”，实属认定事实错误。理由是：（一）桂先稳出具的借款凭条都是真实的。周行凡提供的24张借(欠)条，桂先稳均认可是其出具的，收到款项也是真实存在的。这说明借款凭条都是真实的。（二）桂先稳收款后没有为公司购买熟料或办理其他事务。桂先稳是以购买熟料或办理其他事务为名义向公司会计借款，但其收款后并没有为公司购料等。如有这些行为，那肯定形成发票，其事后必定会持发票去会计处办理报销，拿发票撤回借(欠)条，会计手中不会再有其出具的借(欠)条了。（三）桂先稳一直欠公司751200元款项。由于桂先稳始终没有为公司购料等，其借出的款项始终没有支出，由其掌握在手中。导致其没有发票报销而使其出具的借（欠）条一直保管在会计手中。其中一直欠公司751200元款项。（四）周行凡早就对桂先稳欠款事项依法进行追偿。2015年，周行凡即向法院起诉桂先稳，追偿其欠款。法院最后以桂先稳是欠公司款项，周行凡个人无权追偿为由驳回了周行凡的诉求。二审判决认定的“在长达数年之久公司法人周行凡对此未提出异议也不合常理”，不是事实。周行凡早就在依法进行追偿。（五）2019年5月20日周行凡已拿到出纳员的现金流水新证据。出纳员的现金流水新证据反映出桂先稳欠款80余万元。周行凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，周行凡再审审查期间提交的所谓新证据，并不能推翻原判决，经本院审查其亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条和第三百八十八条关于新证据的具体要求。故周行凡并未提供《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指“新证据”。原审法院通过当事人双方的举证、质证后，认定桂先稳在从事金固公司职务期间从公司借支款项用于公司经营所形成的借款凭条并非基于真实的借贷关系、周行凡现诉请桂先稳向其归还借款无事实依据等事实，并据此判决驳回周行凡的诉讼请求，并无不当。综上，周行凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周行凡的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9092号原告：郜聚宝，男，1966年5月23日生，汉族，住汝州市。被告：夏全立，男，1972年1月5日生，汉族，住汝州市。原告郜聚宝诉被告夏全立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郜聚宝到庭参加了诉讼，被告夏全立经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜聚宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏全立偿还原告20000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月23日，被告以资金困难为由，向我借款20000元，约定月利息2%，期限6个月，但期限到期后，被告即不还款也不付息，已严重失信，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告夏全立未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2016年7月23日，被告夏全立因需用钱，向原告郜聚宝借款人民币20000元，被告给原告出具借条及收条各一份，分别载明：“1、今借郜聚宝现金贰万元正，小写20000元，借款人夏全立，2016年7月23日；2、今收到郜聚宝现金贰万元正，小写20000元，2016年7月23日”。但时至今日，被告夏全立仍未将该笔款项偿还给原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。上述事实，由借条、收条等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告夏全立欠原告郜聚宝20000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付其20000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏全立于本判决生效后十日内偿还原告郜聚宝20000元。二、驳回原告郜聚宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告夏全立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十一月二十八日书记员  宋向前
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8979号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口镇人民路北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：经理。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：魏修涛，男，1972年4月22日生，汉族，，住滑县新区原告安阳市安居物业服务有限公司与被告魏修涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张颜彪、被告魏修涛依法到庭参加了诉讼。原告安阳市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务管理费4386元及滞纳金。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日原告与众恒华府小区业主委员会签订了物业管理委托合同而依约入驻该小区提供物业管理服务至今。被告拖欠4386元物业服务管理费至今未交，故具状起诉。被告魏修涛辩称，答辩人不认可原告与众恒华府业主委员会签订的物业管理服务合同，该合同与答辩人无关；不认可原告的服务质量；不认可电梯费涨价；不认可原告对物业费的计算期间；原告要求的滞纳金无根据。本院认为，被告魏修涛系滑县新区众恒华府小区27号楼2单元702室的业主，房屋面积166.88平方米。2017年3月27日原告安阳市安居物业服务有限公司与众恒华府小区业主委员会签订物业服务合同，约定被告魏修涛所住房的类型的物业管理费为0.73元/月/平方米，之后原告安阳市安居物业服务有限公司在众恒华府小区提供物业管理服务至今。被告魏修涛自2017年4月1日原告安阳市安居物业服务有限公司入驻众恒华府小区提供物业服务至2019年7月31日共28个月未缴纳物业管理费，应依法予以缴纳。原告安阳市安居物业服务有限公司主张滞纳金，本院认为不合理，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏修涛于本判决生效后十日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业管理费3411.03元。二、驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏修涛负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月一日书记员  申瑞光
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1792号之一 申请执行人王忠民，女，1972年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉尚艺竹木制品厂，住所地安吉县孝丰镇潴口溪村五里亭自然村（新天地竹木业内），统一社会信用代码330523000063594。 法定代表人李海滨。 申请执行人王忠民与被执行人安吉尚艺竹木制品厂劳动争议仲裁一案，安吉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出的浙安吉劳人仲案（2019）14号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请执行，要求被执行人安吉尚艺竹木制品厂支付案件款30000元。本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月1日向被执行人安吉尚艺竹木制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉尚艺竹木制品厂银行存款，截至2019年11月6日，被执行人安吉尚艺竹木制品厂银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉尚艺竹木制品厂名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉尚艺竹木制品厂名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉尚艺竹木制品厂名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉尚艺竹木制品厂收益类保险情况，无投保记录。 7.2019年5月10日，本院已另案对被执行人安吉尚艺竹木制品厂的法定代表人李海波进行司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王忠民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王忠民尚有债权30000元未受偿,被执行人安吉尚艺竹木制品厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄梦俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5769号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：崔运坦，性别：男，1984年9月16日出生，汉族，住：山东省济宁市任城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔运坦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执617号 申请执行人汪根泉，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人汪重阳，男，1978年2月3日出生，汉族，安徽省绩溪县人。 申请执行人汪根泉依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初394号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年8月27日到申请人提供的住处查找被执行人汪重阳，未找到被执行人。本案申请执行人申请执行32300元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行32300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王森梅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民再28号 上诉人（原审原告）：章国杰，男，1967年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：夏福彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：夏玮键，男，1972年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：汤伟华，女，1975年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人章国杰因与被上诉人陈学先，原审被告夏福彪、夏玮键、汤伟华民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章国杰于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章国杰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许章国杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10940元，减半收取5470元，由上诉人章国杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十一月六日 代书记员 刘 静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之五申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在中国农业银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执449号 申请执行人：李孝灵，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李杰，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人李孝灵与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘1127民初695号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孝灵于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年7月18日向申请执行人李孝灵送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月19日通过法院专递向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年7月17日、2019年8月5日、2019年9月6日、2019年9月26日、2019年10月25日进行了网络查控，查询了被执行人李杰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年7月18日进行了传统查控，查询了被执行人李杰的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有可供执行的财产。 2019年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李杰适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈了申请执行人李孝灵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李孝灵表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行的金额为20000元及利息，案件受理费173元，执行费200元，已执行到位0元，该案尚有20373元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2524号之一   申请执行人弓晋强，男，汉族，1967年8月25日出生，住山西省太原市。   被执行人马立国，男，汉族，1974年3月1日出生，住山西省晋中市。   被执行人王晓慧，女，汉族，1976年9月13日出生，住山西省晋中市。   被执行人郭益云，男，1967年8月12日出生，住山西省交口县。   本院在执行弓晋强与被告马立国、王晓慧、郭益云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7524号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告马立国、王晓慧同意支付原告弓晋强借款及利息共计69500元，于2019年4月1日前全部付清；二、被告郭益云对上述债务承担连带保证责任；三、双方别无其他纠纷；四、案件受理费855元（减半收取），由原告承担。   本院于2019年6月5日立案执行申请执行人弓晋强与被告马立国、王晓慧、郭益云借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位30118.51元；在执行过程中，本院执行人员到被执行人郭益云所在单位进行调查，并依法制作执行笔录。登记在被执行人王晓慧名下车牌号为×××大众牌汽车、被执行人郭益云名下车牌号为×××起亚牌汽车，因上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人马立国、王晓慧、郭益云采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人弓晋强与被告马立国、王晓慧、郭益云借款合同纠纷一案中，经调查被执行人马立国、王晓慧、郭益云暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 李晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8048号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李煜烽，男，1969年8月22日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李煜烽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4469号民事判决书，依法向被执行人李煜烽发出执行通知书。责令被执行人李煜烽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金383373.39元及截止2017年4月10日期间的利息（利息加复利）24469.95元；并承担案件受理费7418元、律师费1600元、公告费90元、执行费6154元；以上款项共计423105.34元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人李煜烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李煜烽银行存款423105.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10952号 原告：郑培泉，女，汉族，1956年3月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告郑培泉与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑培泉委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑培泉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼61号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原告向盛源公司支付了为50000元定金，2012年1月12日，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼61号面积为20.64平方米的车位，总价款为89998元。2012年1月12日，原告向盛源公司支付了39998元，2015年3月31日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4193元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告郑培泉围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告郑培泉办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼61号（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4041号 申请执行人张菊康 被执行人吴中华 本院在执行申请执行人张菊康与被执行人吴中华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人吴中华已归还申请执行人张菊康40000元，余款8000元及其延期利息申请执行人自愿放弃执行，本案现已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4414号上诉人（原审被告）：齐志军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐布荣，女，住内蒙古自治区和林格尔县。原审第三人（第三人）：齐有前，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人齐志军因与被上诉人齐布荣、原审第三人齐有前不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初383号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，齐志军于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人齐志军负担2305元，退还2305元。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十一月十九日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5088号 原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处北环路中段。 诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。 被告：吕永锋，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川海腾房地产开发有限公司与被告吕永锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费26900元，由原告四川海腾房地产开发有限公司负担。 审判员  张明全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 攀
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初174号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞38号公诉人田育智起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况杨某某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年6月9日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘A·****5号小型普通客车在兰州新区沿JK26路由北向南行驶至火家湾安置房东门时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中的酒精含量为261.20mg/100ml。建议判处被告人杨某某拘役四个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理张菁书记员陈乾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2101号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人乔某某，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3870号起诉书指控被告人乔某某犯抢夺罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人乔某某于2018年12月8日21时许，在本市宝山区沪太路顾村公园1号门门口处，欲强行对在此等候丈夫的被害人魏春艳进行骚扰，遭到魏春艳反抗，在魏春艳拿手机准备报警时，被告人乔某某一把将该部苹果6SPLUS64G玫瑰金手机(经鉴定，价值人民币1,180元)抢走后逃逸，后将该手机用餐巾纸等包裹后藏匿于其牌号为豫QMXXXX的车辆内。次日下午，被告人乔某某在本市宝山区顾村镇白杨村朱家弄停车场被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人乔某某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人乔某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人乔某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人乔某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十一月十五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4796号原告：李权，男，汉族，1968年10月27日出生，住河北省涿州市。被告：周炳忠，男，汉族，1967年9月15日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：涿州市佰顺香食品有限公司，地址涿州市百尺竿镇南鲁坡村。统一社会信用代码：91130681681396361X。原告李权与被告周炳忠、涿州市佰顺香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼。被告周炳忠、涿州市佰顺香食品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还借款138000元及其利息损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月13日二被告向原告借款10万元，约定借款期限为44天。2015年10月27日至2017年9月3日原告多次向被告催要借款，二被告找各种理由拒不偿还该借款，2017年9月3日原告与被告协商，被告重新书写了借款补充协议，借款补充协议要求还款日期到期后，原告又多次向被告催要，二被告至今拒不履行偿还该借款。2017年12月30日被告向原告又借款人民币38000元，借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告拒不还款。原告请求法院判令二被告立即归还借款人人民币共计138000元及其利息（从借款之日起计算到付清之日止）。两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月13日被告周炳忠向原告出具借条，载明：因公司资金周转需要，向出借人李权借款10万元，借款期限为2015年9月13日至2015年10月27日，承诺于2015年10月27日一次性还清该借款；2017年12月30日被告周炳忠向原告出具借据，载明：因资金周转需要，向出借人李权借款38000元，借期为2017年12月30日至2018年12月30日，承诺于2018年12月30日前还清该借款“。上述借款，被告均向原告出具收条。另查，2018年1月25日、2019年6月4日分别签订还款协议。至法庭辩论终结前，原告陈述被告已归还借款10000元。上述事实有借条、收条、还款协议及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，并结合法庭陈述，能够认定原告与被告周炳忠之间存在128000元（138000元-10000元）债权债务关系。被告周炳忠作为债务人应向原告李权履行还款义务。对于原告主张的利息诉求，因双方未约定利息，且双方约定的还款期限不明确（多次约定，多次变更，期限不明确），故本院对原告利息诉求不予支持；对于原告要求被告涿州市佰顺香食品有限公司承担共同给付义务的事宜，因其未向本院出示充足证据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炳忠于本判决生效之日起三十日内向原告李权归还借款128000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告周炳忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月十九日书记员  赵孟希
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4356号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 法定代表人曹关跃，董事长。 委托代理人帅佳明，住杭州市临安区。 被告周明山，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告周明山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序,由审判员陶祖法担任审判长，并与人民陪审员胡秀芬、方平武组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人帅佳明到庭参加诉讼，被告周明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称,被告于2016年8月6日在原临安市农村信用合作联社岛石信用社申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××19，消费额度为5000元。2016年9月16日，被告在恋尚家具批发商行消费2780元后一直在使用该贷记卡，至2019年2月2日最后一次归还部分款项后，被告已停止归还贷记卡所欠金额。直至2019年6月15日，该贷记卡已欠本金4494.80元，利息及滞纳金1925.30元，共计人民币6420.10元。被告所有消费记录有原告网络金融部打印清单为证。为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡已处于止付状态。2018年2月，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件，批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由我行承接。经我行数次向被告催讨无果，严重损害了我行的合法利益。为维护我行的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金4494.80元，利息及滞纳金1925.30元（计算至2019年6月15日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），合计人民币6420.10元。2、案件受理费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 证据一、丰收信用卡申请表（复印件）1份，用以证明被告申请丰收信用卡的真实性及相关客户信息情况的事实。 证据二、被告身份证（复印件）1份，用以证明被告身份信息的事实。 证据三、信用卡账户余额查询信息表（打印件）1份，用以证明被告的信用卡欠款情况的事实。 证据四、信用卡交易明细（打印件）1组，用以证明被告的信用卡交易情况的事实。 证据五、中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件及附件2各1份，用以证明原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接的事实。 本院受理案件后，以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据形式合法有效，内容与案件具有关联性，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，结合原告在庭审中的陈述以及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，被告向原临安市农村信用合作联社岛石信用社申领信用卡并持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告拖欠信用卡透支本息，其行为已构成违约。因原临安市农村信用合作联社已经自行终止，其债权债务由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明山在本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4494.80元，支付利息及滞纳金1925.30元（暂计算至2019年6月15日，此后至款项还清日止的利息按贷记卡使用约定继续计付），合计人民币6420.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周明山负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  胡秀芬 人民陪审员  方平武 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1562号   原告：胡海玲，女，幼教，住和林格尔县。   被告：郭海军，男，个体，住乌兰察布市卓资县。   被告：丹岱幼儿园。   住所地：和林格尔县盛乐经济园区丹岱村丹岱祥苑小区南。   原告胡海玲与被告郭海军、丹岱幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告胡海玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告胡海玲撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李 金 霞     二〇一九年十一月二十七日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审77号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人黎国印，男，1990年7月14日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年1月29日对被执行人黎国印作出的钦城烟处［2018］第162号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法立案。在审查过程中，申请执行人于2019年11月26日以被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局提出撤回对黎国印强制执行的申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钦州市城区烟草专卖局撤回对黎国印强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘廷霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3220号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：任文哲，男，汉族，1963年10月26日出生，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行任文哲罚金一案中，本院已向被执行人任文哲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初217号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年8月16日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人任文哲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人任文哲名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金10000元。已执行标的：0元，截止至2019年11月26日被执行人任文哲尚欠罚金10000元。综上所述，被执行人其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1225号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人薛某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名薛某某，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地江苏省高邮市，高中文化，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室。因本案于2019年9月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月15日0时15分许，被告人薛某某酒后驾驶牌号为苏KJXX**的轿车，行驶至本市中山北路进武宁路路口东侧约150米处时，被设卡民警查获，民警将薛某某带至医院抽取血样。经司法鉴定，薛某某血液中乙醇含量为1.46mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民警裘伟宏和辅警王乐的证言、测试现场照片、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人薛某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3897号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，该公司总经理。被执行人：石远昌，男，1977年5月6日出生，苗族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘平，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：石远勋，男，1966年10月1日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：施青玉，女，1970年7月26日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：刘光，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：张甜，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平、石远勋、施青玉、刘光、张甜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人名下上海市嘉定区安勇路XXX弄XXX号XXX室房屋，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更3400号 罪犯努尔买买提.托乎提，男，1968年11月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月22日作出（2015）官刑二初字第559号刑事判决，以被告人努尔买买提.托乎提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人努尔买买提.托乎提不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云01刑终243号刑事裁定，准予上诉人努尔买买提.托乎提撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯努尔买买提.托乎提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯努尔买买提.托乎提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯努尔买买提.托乎提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯努尔买买提.托乎提减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房红缨 审 判 员 杨 丽 审 判 员 董亚昆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 淇 书 记 员 龚曲艺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执3404号申请执行人：宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人：李联明，该局局长。委托代理人：彭大川，该局法制宣教科科长被执行人：长沙鸿鹏生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇贺家湾村许家垅组。法定代表人：伍建忙。申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人长沙鸿鹏生物科技有限公司环保行政处罚一案，本院做出的（2019）湘0124行审14号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人长沙鸿鹏生物科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与于2019年8月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月23日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。2019年10月9日被执行人向我院提交了已改正违法行为并已经注销的证明，2019年11月14日，被执行人提出因经营亏损、家庭情况困难请求减免罚款，申请执行人对此表示认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执266号申请执行人:王宝金.住宽城区被执行人:李应得，住宽城区申请人王宝金与被执行人李应得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0103民初2637号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“李应得偿还王宝金欠款本金65000元及利息；王宝金自愿负担案件受理费900元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，将李应得名下房屋进行评估拍卖完毕，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2637号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇一九年十一月二十七日书记员 ：刘晓丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6535号原告范立芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告冯继兵，男，汉族，1981年10月25日出生，系该公司股东，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司。法定代表人李光胜，经理。原告范立芳与被告冯继兵、信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告范立芳与被告冯继兵到庭参加了诉讼，被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立芳诉称，被告从原告处购买啤酒，共计拖欠原告啤酒款86813元，并于2016年3月13日向原告出具了欠条。原告多次向催要欠款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款86813元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月13日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告冯继兵辩称，原告起诉的啤酒款是信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司的欠款，不是自己的欠款，欠款应该由信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司偿还。被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司未应诉亦未答辩。经审理查明：原告范立芳曾向被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司供应啤酒，2016年3月13日，被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司向原告范立芳出具了欠条，欠条载明：截止2016年3月13日我酒店尚欠范立芳啤酒款捌万捌仟贰佰壹拾捌元整。2016年3月14日信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司退货1405元，还有86813元欠款尚未支付。原告以多次催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司以欠条的形式确认欠原告啤酒款86813元，原告请求被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司支付欠款86813元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从欠款之日（2016年3月13日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯继兵辩称该欠款并非个人的欠款，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告范立芳货款本金86813元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2016年3月13日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告范立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费985元，由被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十一月十八日书记员  周权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30485号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王明涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告马贵云，女，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明涛、马贵云财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告王明涛、马贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年12月21日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告马贵云作为被告王明涛的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款72888.01元，支付逾期保费5929.6元，支付违约金16870.1元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计95687.71元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王明涛、马贵云未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同，证明：被告王明涛贷款的事实。证据二、平安个人保证保险保险单一份，证明：被告王明涛投保的事实。证据三、保险赔款确认书一份，证明：原告理赔的事实及理赔金额。证据四、账单一份，证明：被告欠款具体金额。证据五、结婚证复印件一份，证明：二被告系夫妻关系。被告王明涛、马贵云未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年12月20日，王明涛与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王明涛发放联合贷款，贷款金额136000元，贷款期限36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王明涛签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王明涛，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为160087元、1617元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1632元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王明涛未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款72888.01元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月10日，被告王明涛尚欠理赔金额72888.01元、逾期保费5929.6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王明涛因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王明涛未按时偿还贷款本息，导致原告理赔72888.01元，被告王明涛应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王明涛偿还理赔款72888.01元及逾期保费5929.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%的标准计算自2018年10月10日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告马贵云承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告王明涛、马贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款72888.01元、逾期保费5929.6元，共计78817.61元，并按照年24%的标准支付以理赔款72888.01元为基数自2018年10月10日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元，由被告王明涛负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异79号 申请执行人：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州市朗恪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WDENF6E，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园**青年路**。 法定代表人：沈金坤。 李梅珍与苏州市朗恪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0581民初7489号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州市朗恪服饰有限公司给付李梅珍加工费361510.63元，于2019年7月15日前给付91510.63元，于2019年8月20日前、9月20日前、10月20日前各给付90000元，款由苏州市朗恪服饰有限公司直接汇入李梅珍指定账户（开户名：李梅珍，开户行：常熟农商银行闽江路分理处，账号：62×××54）。二、双方就本次加工合同纠纷一次性解决，双方今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3366元，由苏州市朗恪服饰有限公司负担，于2019年8月20日前直接汇入李梅珍指定账户（开户名：李梅珍，开户行：常熟农商银行闽江路分理处，账号：62×××54），李梅珍预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，执行标的90000元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人的法定代表人沈金坤自愿表示与被执行人共同承担本案债务。2019年11月5日，因被执行人没有履行和解协议，申请执行人向本院申请追加沈金坤为本案被执行人。 本院认为，沈金坤自愿承担本案债务，现被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请追加沈金坤为本案被执行人，其请求符合法律规定应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加沈金坤（居民身份证号码）为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  范群宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7208号原告：扬州亚元铝业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。法定代表人：顾郑东，该公司总经理。委托代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市泰东镇向阳路东侧。法定代表人：圣明。原告扬州亚元铝业有限公司（以下简称亚元公司）与被告泰州市宏科电气配件有限公司（以下简称宏科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院依法对被告宏科公司的财产进行了保全。2019年10月14日，本院公开开庭进行了审理。原告亚元公司的委托代理人营猛到庭参加诉讼，被告宏科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90019.81元及逾期付款违约金（以90019.81元为本金，期限自2019年5月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日、2019年3月20日，原告与被告分别签订了加工承揽合同，约定原告为被告定作铝管，被告在货到后一个月内付款。合同签订后，原告按约向被告提供货物。2019年7月9日，原、被告对账，被告确认尚欠原告90019.81元货款。经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。被告宏科公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日、2019年3月20日，原告亚元公司与被告宏科公司签订《加工承揽合同》各一份，合同约定了原告为被告加工铝管及规格型号、数量、单价等内容，其中货款是货到一个月内付清，如不能按时支付，逾期5天以上，则每天按5%支付。合同生效后，原告履行了加工承揽义务，其中最后一批货物是2019年4月26日交付。2019年8月21日，原告与被告对账，被告在原告出具的对账函上签字确认，尚欠原告货款90019.81元。此后，上述货款，被告一直未能给付，故引起本诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行加工承揽义务后，被告未能按约付款，故原告要求其支付货款90019.81元的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于逾期付款违约金，因原、被告约定货到一个月内付清货款，逾期5天以上，则每天按5‰支付被告，而本案中最后一批货物2019年4月26日签收，逾期付款违约金应从2019年6月1日起算，同时原告主动下调违约金，主张按年利率24%计算，故违约金，自2019年6月1日起，以90019.81元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市宏科电气配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州亚元铝业有限公司货款90019.81元及逾期付款违约金（以90019.81元为基数，期限自2019年6月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告扬州亚元铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告泰州市宏科电气配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇一九年十一月十三日法官助理 王琼书 记 员 栾振
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9751号 陈惠明： 本院于2019年08月14日依法受理执行的申请执行人陈惠明与被执行人黄家文借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12583号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3143号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1115号 原告:侯某1,住陕西省榆林市。 原告：常某1，住陕西省榆林市。 二原告委托诉讼代理人：常某2，住陕西省榆林市。 原告：常某2，住陕西省榆林市。 被告：侯某2，职业不详，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。 原告侯某1、常某1、常某2与被告侯某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 原告侯某1、常某1、常某2向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年7月10日口头达成的承揽协议；2、判决被告立即支付原告工人工资64800元，日常生活开支、房租、租车费、加油等费用22255元；3、判决被告返还原告支付的材料费25000元；以上费用共计112055元；4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告三人与被告达成口头承揽协议，约定原告承揽被告承包的从石哈河至川井的移动网线工程，一公里4500元，从2019年7月10日起开始履行协议。原告三人共雇8名工人，算原告3人共计11人，从2019年7月10日开始计算工人工资。原告到了石哈河后开始安置，包括租房、租车、工人的日常生活开支等。但是被告至今没有给原告安排工作。原告认为，被告存在欺骗行为。故依据《合同法》的约定，要求解除原告与被告于2019年7月10日口头达成的承揽协议。由于被告签订合同存在过失行为，导致原告产生了大量的开支，包括工人工资64800元（其中2019年7月30日被告给原告出具15000元工人工资欠条），日常生活开支、房租、租车费、加油等费用22255元，材料费25000元（被告于2019年7月24日出具收条），根据《合同法》的约定，被告应承担上述款项。为维护原告的合法权益，现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决。 本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，被告侯某2经查找不能确定具体送达地址，无法送达应诉等手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告侯某1、常某1、常某2的起诉。 案件受理费2541元，退还原告侯某1、常某1、常某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇一九年十一月一日 书记员  贾宁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5478号之一原告：刘保周，男，1961年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海商田贸易有限公司，住威海市环翠区。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市**。本院在审理原告刘保周与被告威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘彩萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5755号原告信阳华辰物业服务有限公司，住所地信阳市华夏路**，统一社会信用代码91411500MA409U4E52。法定代表人庞克立，该公司董事长。委托代理人常杰生，系该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杜玉安，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳华辰物业服务有限公司诉被告杜玉安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告信阳华辰物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳华辰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十一月一日书记员  崔 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，1955年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起军，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家堂，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生（系罗体艳丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路**。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住，住所地河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村/div> 法定代表人：王国顺，该村委会主任。 再审申请人卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳（以下简称卢社平等7人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行监督村务公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3932号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢社平等7人再审称,1.卢社平等7人申请公开的村委会主任离任报告附件三是由安阳市北关区彰东街道南漳涧村委会（以下简称南漳涧村委会）保存的，符合村民组织法规定的公开内容。一审法院认为相关文件不属于村务公开的事项错误。2.根据行政诉讼法第四十七条的规定，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行法定职责。从北关区政府收到卢社平等7人的申请至一审起诉时已超过了履行法定职责的期限。二审法院认为人民政府或有关部门对村务公开调查核实的期限、方式、程序、步骤等没有明确规定，北关区政府要求安阳市北关区彰东街道办事处完成村务公开的时间没有到期不当。请求撤销一、二审判决，确认北关区政府不履行法定职责的行为违法，判决北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请的村务公开事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村民委员会。涉案审计报告是安阳市北关区彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在村务管理中形成的工作资料，该审计报告及附件三不属于村委会村务公开事项。因此，卢社平等7人要求北关区政府履行责令南漳涧村委会公开上述材料的诉讼请求没有法律依据。一、二审法院判决驳回卢社平等7人的诉讼请求并无不当。 综上，卢社平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1377号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周正军，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，居住地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日自动投案，次日被监视居住。同年11月20日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1352号起诉书指控被告人周正军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月25日10时许，被告人周正军在重庆市渝中区朝天门市场某号摊位附近，趁被害人姚某不备之际，将其挎包内一部价值1260元的三星GalaxyS8+手机扒走，销赃获款150元。同年5月27日，被告人周正军经公安机关电话通知后主动到案，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周正军的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周正军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周正军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人周正军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人姚某经济损失1260元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执744号申请执行人：郜连红。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。本院在执行申请执行人郜连红与被执行人卢文广、葛玉琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请人同意等待财产分配，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕龙
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审501号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人王伟，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人王伟支付拖欠的工资40800元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人王伟工资40800元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》:责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向王伟支付拖欠的工资40800元(肆万零捌佰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人王伟工资40800元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人王伟支付拖欠的工资40800元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人王伟支付拖欠的工资40800元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审54号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷**。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人韦镇，该局皇城派出所工作人员。被执行人祝普成，男，1978年8月23日出生，满族，住址沈阳市浑**。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人祝普成赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年8月10日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕102号行政处罚决定书，内容为：行政处罚500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕102号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周连芬，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府长河街道办事处，住所地杭州市滨江区长河街道长江北路**。 法定代表人周小刚，主任。 委托代理人陈南、朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审第三人周兴法，男，1946年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 原审第三人周兴莫，男，1952年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 再审申请人周连芬因诉杭州市滨江区人民政府长河街道办事处房屋补偿安置协议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周连芬申请再审称：一、二审未对被诉安置协议的内容和效力进行实质审查，案涉《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》违反相关法律法规，严重侵犯申请人合法权益，应属无效。⑴被申请人是街道办事处，不能作为征地主体与申请人签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》；⑵申请人的房屋自继承时发生物权效力，被申请人把申请人的房屋归到第三人周兴法名下后没有依法对申请人进行补偿安置，违背“有征收必有补偿”的法律法规，故安置协议无效；⑶案涉安置协议书签订时，案涉房屋所在地块并没有获得征地、用地审批手续，故该安置协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项“违反法律、行政法规的强制性规定”，应属无效；⑷在签订案涉安置协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈠项的情形；⑸案涉安置协议还存在《中华人民共和国合同法》第五十三条的情形；⑹案涉安置协议违反《中华人民共和国合同法》第三条平等原则；⑺过渡条款并不能从根本上保障被征收人的安置利益，仅有过渡房等条款的过渡协议不能替代整体的安置协议。请求撤销一、二审判决，确认案涉补偿安置协议书无效，诉讼费由被申请人承担。 再审被申请人杭州市滨江区人民政府长河街道办事处答辩称：1.本案周兴法户与答辩人之间签订的《补偿安置协议书》合法有效。本案的《补偿安置协议书》是双方真实的意思表示，是双方协商一致后签订的。协议书中涉及的自愿搬迁腾退房屋并退让宅基地给集体经济组织的行为未被《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规所禁止，故协议书不违反任何法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，房屋的搬迁和腾退并没有改变相关土地的性质，故本案的《补偿安置协议书》与再审申请人所谓的土地征收没有任何关联。2.本案《补偿安置协议书》已经得到了再审申请人的认可且已在履行的过程中。首先，再审申请人已作为周兴法户的代理人在该协议书上进行了签字确认，可以证明再审申请人对协议书的效力是认可的。其次，在上述《补偿安置协议书》签订后，该户又签署了包括《腾房验收单》《房屋拆迁补偿款延后支付协议书》等在内的多项文件。此外，答辩人已通过张家村社区及时、足额的向周兴法（户）支付了房屋补偿款并提供了过渡房，而该户也接受了补偿款和过渡房。答辩人认为从《补偿安置协议书》得到了履行的情况可以证明上述协议书符合当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。3.再审申请人对该房屋不享有直接的权利，无权要求确认本案协议无效。在对张家村243号房屋进行补偿安置时，答辩人经走访和调查，初步确认上述房屋属于周兴法所有。后经过调查，上述房屋之中只有周兴法的户口；同时该房屋对应的《集体建设用地权证》上明确记载着该房屋的权利人为周兴法，这些证据均可以确认该房屋属于周兴法所有。综上，答辩人下属的征迁安置管理中心与周兴法（户）签署了《补偿安置协议书》。由于该户内除周兴法本人外，不存在其他成员；因此再审申请人既非房屋的直接产权人，又非周兴法（户）的户内成员，故再审申请人与该房屋以及本案涉及的《房屋补偿安置协议书》没有法律上直接的利害关系，无权要求确认本协议无效。请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人周兴法、周兴莫在本院审查期间均未提交书面答辩意见。 本院认为：申请人周连芬起诉要求确认无效的协议的签约双方为周兴法户和杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心。基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，对合同的效力不宜轻易否定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了导致合同无效的法定事由。周连芬认为案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”，及第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，但未在原审诉讼过程中提供充分的证据予以证明。周连芬申请再审称有新证据足以推翻原判，并提交了二十四份材料。这些材料部分如原审起诉状、上诉状、判决书、另案判决书和代理词，并非证明案件事实的证据；部分材料如案涉补偿安置协议，已经在原审时提供；部分材料如分田表格、缴纳农业税凭据、股权证、民办教师证明、短信截屏照片、投诉举报材料等，与被诉补偿安置协议是否无效并无关联性。这些材料均非《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所称的“新证据”。另周连芬还要求本院调取证人证言及申请前述证人出庭作证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人申请调取证据须在举证期限内提出书面申请。周连芬在申请再审时申请调取证人证言，并无法律依据。综上，再审申请人周连芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周连芬的再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇一九年十一月八日 书记员 许亚芬
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1383号之一申请执行人：白永富，男，1974年1月13日出生，住海口市秀英区。被执行人：陆成林，男，1978年4月9日出生，住海口市秀英区。关于申请执行人白永富与被执行人陆成林运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初4783号民事判决书已发生法律效力，执行内容为被执行人陆成林向申请执行人白永富支付案款7500元、执行费50元，共计7550元（利息另计）。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人陆成林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2019年11月8日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）琼0105执1383号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何一峰二〇一九年十一月九日书记员  周嘉玥
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢255号 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市。 法定代表人：刘梦友，理事长。 被执行人梅河口市宏运达米业有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：杨守斌，理事长。 本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与梅河口市宏运达米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人梅河口市宏宇达米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书； 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院在本次执行程序中，于2018年1月22日、2018年4月9日在梅河口市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人梅河口市宏运达米业有限公司所有的位于梅河口市李炉乡东泉村房权证号为017537号，面积为1203㎡的厂房、房权证号为017291号，面积为440.53㎡的厂房及所占土地使用权[证号为梅国用（2010）第051918014号，地号为2008-49，面积为5128.60㎡]。因无人竞买，导致流拍，以流拍价格1714678.18元以物抵债给申请执行人梅河口市农村信用合作联社抵偿欠款，本院依职权对被执行人其他的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  项礼鹏