wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终275号上诉人(一审原告):乌海市五丰农业开发有限公司。法定代表人:侯文义,总经理。上诉人(一审原告):侯文义,男,1962年4月6日出生,汉族,住内蒙古自治区乌海市。被上诉人(一审被告):乌海市乌达区人民政府。法定代表人:吴红顺，区长。上诉人乌海市五丰农业开发有限公司（以下简称五丰公司）、侯文义因与被上诉人乌海市乌达区人民政府行政协议纠纷一案,不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2019)内03行初2号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2011年4月28日，侯文义与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，拆迁补偿金额分别为4394586元和1722562元。拆迁人处加盖有黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室的印章，被拆迁人处均系侯文义签字。2011年9月19日，五丰公司与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，土地使用权收回单位处加盖有黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室的印章，代理人处为侯文义签字。五丰公司、侯文义以乌海市乌达区人民政府不履行上述三份协议为由于2018年11月26日向该院提起诉讼，请求乌达区人民政府按照上述三份协议约定的内容，履行协议约定的补偿款。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。侯文义于2011年4月28日与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了两份《房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，五丰公司于2011年9月19日与黄河海勃湾水利枢纽工程乌达征迁安置办公室签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，依照2015年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，该补偿协议不属于行政诉讼的受案范围。现五丰公司、侯文义依照2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》，要求乌达区人民政府履行双方签订的补偿协议。该三份补偿协议是在2011年4月28日、2011年9月19日签订，应适用2015年修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》，故该履行补偿协议请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回乌海市五丰农业开发有限公司、侯文义的起诉。案件受理费50元，退还乌海市五丰农业开发有限公司、侯文义。上诉人五丰公司、侯文义不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求:撤销一审行政裁定，依法改判支持五丰公司、侯文义的诉讼请求。主要理由:（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项明确规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼,属于人民法院行政诉讼的受案范围。该规定并未以行政诉讼法实施日期为标准,来区分2015年5月1日之前或者之后的土地房屋征收补偿协议案件的性质;且行政诉讼法作为行政诉讼程序的基本法,其条文主要系诉讼程序规定,实体规定较少,因此行政诉讼法修改后的条款除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往,原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定,人民法院均应适用新的规定作出裁判。涉案补偿安置协议虽然签订于2015年5月1日前,但如被安置人在2015年5月1日后依法起诉,仍应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定,作为行政案件予以受理。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》经修改实施后,《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条即与行政诉讼法规定相抵触,应当不再适用。而对于2015年5月1日前形成的国有土地上房屋拆迁补偿安置协议,公民、法人或者其他组织在2015年5月1日以后提起诉讼的,应当作为行政案件受理。综上,原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项,驳回五丰公司、侯文义的起诉属事实认定及适用法律错误，本案依法属于行政诉讼的受案范围。本院二审查明的事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉及的三份补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为能否适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对《房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》及《国有土地使用权收回补偿协议》纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订补偿协议产生的纠纷，应当提起民事诉讼。本案被诉的《房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》，《国有土地使用权收回补偿协议》是2011年签订的，故一审法院裁定驳回五丰公司、侯文义的起诉适用法律并无不当。综上，五丰公司、侯文义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十一月五日法官助理 奇克沁书 记 员 王馨培
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保748号申请人：唐香，女，1985年3月4日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。担保人:安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：徐宏浩。被申请人：童小洪，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人唐香于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童小洪银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人唐香的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童小洪银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人唐香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十一月二十八日法官助理王思雅书记员罗程
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3616号 原告:杜仁兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杜仁好，系原告杜仁兵哥哥,1963年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:夏前进，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：随州工胜物流有限公司，住所地湖北省随州市高新技术开发区季梁大道**，统一社会信用代码91421300MA48T9JC39。 法定代表人：钱德军，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**，统一社会信用代码914200007707997018。 负责人：黄匡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原告杜仁兵诉被告夏前进、被告随州工胜物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜仁兵委托诉讼代理人杜仁好、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告夏前进、被告随州工胜物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项费用合计4400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告夏前进驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车沿Ｓ105线由巢湖往南京方向行驶，当车由西向东行驶至48ＫＭ＋800Ｍ处时，因未遵守道路交通信号灯，先后与郎光玉驾驶的皖Ｅ×××××、原告驾驶的皖Ｅ×××××两辆中型普通客车发生碰撞，致多人受伤，车辆受损。经和县公安局交通警察大队认定，被告夏前进负事故全部责任。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了保险，故要求三被告赔偿。 夏前进、随州工胜物流有限公司未作答辩。 天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司答辩称：1.对事故发生和责任划分无异议；2.涉案车辆在我司购买了交强险以及商业三责险，没有购买不加免赔，全责应当扣除20%绝对免赔，对于原告诉请的车辆损失3300元无异议，其他的不予认可，同时对超过交强险的损失仅赔付80%，其他的应当由驾驶员及运输公司承担；3.因本起事故有多人受伤，多车受损，交强险应当预留，具体份额由法院酌定；4.诉讼费属于间接损失，不予承担。 杜仁兵围绕其诉讼请求向本院举证：发票四张和收据一份，合计3500元，证明原告财产受损，该款由原告个人垫付的。 天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司质证意见：对发票无异议，对收据的“三性”和证明目的均有异议，交款单位是个人，与原告无关，并且收据不能作为有效的票据使用，根据庭前核实行驶证，涉案车辆所有人是和县飞雁城乡客运有限公司，原告应当补充证据证明其具备接受赔偿款的条件。 夏前进、随州工胜物流有限公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司均未举证。 本院认证如下：原告举证的证据发票四张，被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司无异议，予以认定，可认定车辆维修费用支出3300元；对收据，被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司不予认可，由于该证据形式、内容均不符合证据的要求，不予认定。 经审理查明：2019年5月7日，被告夏前进驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车沿Ｓ105线由巢湖往南京方向行驶，当车由西向东行驶至48ＫＭ＋800Ｍ处时，因未遵守道路交通信号，先后与郎光玉驾驶的皖Ｅ×××××、杜仁兵驾驶的皖Ｅ×××××两辆中型普通客车发生碰撞，致多人受伤，车辆受损。经和县公安局交通警察大队认定，被告夏前进负事故全部责任，杜仁兵等无责。事发后，杜仁兵受损的车辆支出维修费3300元。 同时查明，事故车辆鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车在天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查，随州工胜物流有限公司将鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车交由夏前进运送至指定地点，运费由随州工胜物流有限公司承担，并签订了商品车运输合同。 本院认为，夏前进驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车违章发生交通事故，负事故全部责任，杜仁兵不负事故责任，本院予以确认。杜仁兵的车辆在事故中受损，其合法损失3300元应由天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在承保的交强险财产限额内赔偿137元，因未投保不计免赔，余款3163元在商业险中赔偿80%即2530.4元，合计应赔偿2667.4元。余款20%即632.6元，由侵权人夏前进承担。杜仁兵主张随州工胜物流有限公司承担责任，因该公司与夏前进系承揽运输关系，在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任，故杜仁兵该诉请依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜仁兵各项损失2667.4元； 二、被告夏前进于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜仁兵财产损失632.6元； 三、驳回原告杜仁兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执679号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:曾大勇，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省英德市； 被执行人曾大勇刑事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初71号刑事判决书，被执行人曾大勇应支付罚金3000元，但被执行人曾大勇逾期未履行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人曾大勇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人曾大勇的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记情况，于2019年11月21日执行到位145.47元（已转作罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人曾大勇在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2019年10月23日委托英德市人民法院向英德市不动产登记中心调查被执行人曾大勇在英德市范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2019年11月21日限制了被执行人曾大勇的高消费。 6、依职权于2019年11月21日将被执行人曾大勇纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人曾大勇所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张幸平
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初281号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：厦门市则金投资管理有限公司，住所地：中国（福建）。 法定代表人：谢腾。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告厦门市则金投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14739号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7592号申请执行人何臣贵，男，1991年10月5日出生，住贵州省。申请执行人潘昌莲，女，1995年9月10日出生，住贵州省。被执行人义乌市赞承服装厂，住所地义乌市福田街道荷叶塘小商品基地，组织机构代码:MA2A95BD9。法定代表人金承艺。被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住义乌市。申请执行人何臣贵等与被执行人义乌市赞承服装厂等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2726号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人何臣贵等向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市赞承服装厂等支付申请执行人何臣贵等工资款本金9583元及利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人义乌市赞承服装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市赞承服装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市赞承服装厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市赞承服装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市赞承服装厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市赞承服装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市赞承服装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市赞承服装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7592号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9666号 原告：赵某1，男，汉族，1972年8月9日生，住四川省成都市新都区。 原告：李玉华，女，汉族，1972年3月7日生，住四川省成都市新都区。 原告：赵某2，女，汉族，2001年1月8日生，住四川省成都市新都区。 原告赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人：李玉华，女，汉族，1972年3月7日生，住四川省成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 被告：赵某3，男，汉族，1936年6月4日生，住四川省成都市新都区。 被告：赵某4，女，汉族，1967年5月1日生，住四川省成都市新都区。 被告：赵某5，女，汉族，1971年6月15日生，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告赵某1、李玉华、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案过程中，原告赵某1、李玉华、赵某2自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初2946号原告：王维，男，1962年10月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托代理人：何新泰，陕西永佳律师事务所律师。被告：王惠平，男，1964年5月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。被告：宝鸡市火炬路综合市场有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301770025618B。    法定代表人：叶利昌，任执行董事兼总经理。    原告王维与被告王惠平、宝鸡市火炬路综合市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                  审    判    长      李  博                 人 民 陪 审 员      高秋明                 人 民 陪 审 员      韩应虎                  二〇一九年九月二十九日                  书    记    员      马  越
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2158号 原告：罗金智，男，1971年6月12日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：陈海蓝，女，1978年6月5日出生，壮族，住上林县。 第三人：樊文武，男，1979年6月22日出生，壮族，住上林县。 第三人：梁日杰，男，1964年9月25日出生，壮族，住上林县。 第三人：罗林萍，女，1964年8月17日出生，壮族，住广西合山市。 第三人：李学群，男，1969年5月4日出生，壮族，住上林县。 第三人：蓝保荣，男，1971年10月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理原告罗金智与被告蓝天文、第三人陈海蓝土地承包经营权确认纠纷一案中，经审查发现樊文武、梁日杰、罗林萍、李学群、蓝保荣与本案有利害关系，本院依法追加作为本案的第三人参加诉讼，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗金智撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗金智负担。 审判长 何 健 审判员 邹文乾 审判员 韦洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓 艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保370号申请人大连宏大连杆机械制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人刘圣平，系经理。委托代理人孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人东港市铸钢厂有限公司。住所地：东港市椅圈镇。法定代表人程显武，职务不详。申请人大连宏大连杆机械制造有限公司与被申请人东港市铸钢厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款63.55万元。本院作出（2019）辽0681民初7053号民事裁定书后，经本院以（2019）辽0681执保254号执行裁定书实施保全。现申请人向本院提出解除保全申请，本院作出（2019）辽0681民初7053-1号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：解除对被申请人名下的银行存款63.55万元的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人东港市铸钢厂有限公司在中国建设银行股份有限公司东港支行21001665003052500848_1账户内存款63.55万元的冻结。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇一九年十一月十九日书记员 邓晓飞
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初17号原告：周金平，男，汉族，1967年11月11日出生，住云南省嵩明县。委托代理人纪召兵、张明亮，北京诚略律师事务所律师。被告嵩明县人民政府。住所地：云南省昆明市嵩明县北街**。统一社会信用代码11530127015126132G。法定代表人李俊波，该县代理县长。委托代理人李广胜、段支福，云南滇源律师事务所律师。原告周金平诉被告嵩明县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。周金平及其委托代理人纪召兵，嵩明县人民政府行政机关负责人副县长潘智及其委托代理人李广胜、段支福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周金平诉称：其所有的房屋位于嵩明县城市棚户区长松园片区改造征迁范围内。经周金平等人申请信息公开，云南省嵩明职教基地管委会于2019年5月15日向其提供嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，其才知道被告已于2018年11月1日作出该征收决定。周金平以该征收决定不符合征收的实体要件，且违反法定程序，侵害了其合法权益为由诉至本院请求：1.撤销被告作出的嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》。2.本案的诉讼费由被告负担。被告嵩明县人民政府辩称：（一）周金平的起诉超过起诉期限；（二）作为棚户区改造的主体，县政府有权作出涉案的行政行为；（三）县政府作出涉案行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，并得到绝大多数被征收人的同意和支持；（四）县政府在作出涉案行政行为的过程中，已经充分保证了被征收人的知情权、参与权和救济权。综上，嵩明县人民政府请求驳回周金平的起诉。经审理查明，嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，并于当天作出《嵩明县长松园片区项目房屋征收公告》，对征收决定的内容进行公告，该公告当天在大坡××及××竹园、××、××坡脚、××村小组公开张贴公示。之后，嵩明县人民政府于2018年11月7日至2018年11月13日在嵩明县广播电视台每天三次播出该公告。公告内容明确“对征收决定和补偿决定不服的，自本公告之日起，可以在60日内向上级人民政府或业务主管部门申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告周金平于2019年4月25日向嵩明县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，并于2019年5月15日收到云南省嵩明职教基地管委会作出的《关于政府信息公开申请的答复》，之后，周金平向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案被告嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，于当天即在原告所在村委会和村民小组所在地进行了公告，并且公告内容中已明确了公告之日起六个月的起诉期限。原告即应当知道被告嵩明县人民政府作出的征收决定的内容及不服征收决定的起诉期限，起诉期限应于2018年11月2日起算。周金平提起本案行政诉讼时，已超过起诉期限且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，法院依法应当裁定驳回原告的起诉。被告嵩明县人民政府关于原告周金平已超过法定起诉期限诉讼，依法应当驳回起诉的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周金平的起诉。案件受理费50元，退还原告周金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。（此页无正文）审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  王 佳二〇一九年十一月六日法官助理牛元福书记员王鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4497号申请执行人:孙景伟被执行人:王艳东申请执行人孙景伟与被执行人王艳东合同纠纷一案，申请执行标的共计10600立案执行，现已执行到位10600元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2618号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月二十八日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2618号 原告：王淑梅，女，1964年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：张东林，男，1966年11月生，汉族，现住乐亭县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路**。 原告王淑梅与被告张东林、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。被告张东林、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑梅诉称：2019年5月5日，被告张东林驾驶冀BJ65**号小型轿车顺公路由东向西行驶至庞各庄高速桥西侧时，与同向行驶的原告王淑梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定双方承担事故的同等责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费14518.19元，伙食补助费400元，营养费3000元，护理费6540元，误工费10500元，鉴定费2000元，交通费1000元，伤残赔偿金28062元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费2846元，共计71866.19元。被告张东林驾驶的冀BJ65**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由事故双方按责任比例分担。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失71866.19元。 被告张东林未提供答辩。 被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司只承保了冀BJ65**号车的交强险，且被告公司只承担同等责任，在原告出示保险单正本及驾驶证、行驶证原件且证据齐全合法有效的情况下，被告公司同意在同责任基础上依法赔偿其合理合法的损失。医疗费剔除10％非医保用药。误工费、护理费应提供护理证明、损失减少证明、完税证等，否则不予认可。交通费应与就医时间、地点相吻合。伤残赔偿金应提供伤残鉴定报告、户口本等，否则不予认可。精神抚慰金最高赔偿2500元。被扶养人生活费不同意赔偿。讼诉费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 经审理查明：2019年5月5日10时50分许，被告张东林驾驶冀BJ65**号小型轿车顺公路由东向西行驶至乡村道庞各庄高速桥西侧时，与同向行驶向南左转弯的原告王淑梅驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、王淑梅受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张东林、王淑梅各负事故的同等责任。原告王淑梅受伤后在乐亭县医院住院治疗11天。2019年7月17日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人王淑梅脊柱损伤符合十级伤残。2.王淑梅应自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。原告王淑梅父亲王保文（1936年6月6日出生）与母亲杨秀兰（1936年4月4日出生）均系乐亭县乐亭镇刘家铺村村民，二人共育有包括原告王淑梅在内的子女四人。原告王淑梅因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费13968.19元，伙食补助费400元，营养费2400元，误工费9642元，护理费6540元，残疾赔偿金30907.75元（含被抚养人生活费2845.75元），司法鉴定费2000元，交通费确认为300元，共计66157.94元。被告张东林驾驶的冀BJ65**号小型轿车以张东林为被保险人在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期间内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张东林、王淑梅各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因本次事故造成原告王淑梅十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2500元为宜。被告张东林驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告王淑梅因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告张东林承担50%的赔偿责任。被告张东林、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑梅因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金61889.75元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、被告张东林赔偿原告王淑梅因本次交通事故造成的合理经济损失6768.19元的50%计3384.10元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 三、驳回原告王淑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担224元，由被告张东林负担12元，由原告王淑梅负担24元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 被告：周雨，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：苗齐齐，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）与被告周雨、苗齐齐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保淮北公司的委托诉讼代理人吕向锋到庭参加诉讼，被告周雨、苗齐齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保淮北公司向本院提出诉讼请求：1．判令周雨、苗齐齐返还中财保淮北公司垫付的赔偿款17256.1元；2．本案诉讼费等费用由周雨、苗齐齐承担。事实与理由：2018年11月21日10时许，周雨无证驾驶皖Ｆ×××××号轿车，在濉溪县刘桥镇玉兰西路路口与朱雪峰驾驶的二轮电动车相撞，造成朱雪峰受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，周雨负此次事故的全部责任。涉案车辆皖Ｆ×××××号轿车在中财保淮北公司处投保了机动车交强险，2019年3月，濉溪县人民法院做出（2019）皖0621民初77号民事判决书，判决中财保淮北公司在交强险范围内垫付朱雪峰赔偿款17256.1元。现中财保淮北公司依法向侵权人主张追偿，望判如所请。 被告周雨、苗齐齐均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日10时许，周雨无证驾驶皖Ｆ×××××号轿车，在濉溪县刘桥镇玉兰西路路口与朱雪峰驾驶的二轮电动车相撞，造成朱雪峰受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，周雨负此次事故的全部责任。涉案车辆皖Ｆ×××××号轿车所有人为苗齐齐，在中财保淮北公司处投保了机动车交强险。事故发生后，朱雪峰被送往濉溪县医院住院治疗30天，花去医药费12829.86元、门诊检查支出436.1元。 2019年1月，朱雪峰诉至本院。2019年3月，濉溪县人民法院做出（2019）皖0621民初77号民事判决书，依法判决中财保淮北公司在交强险赔偿限额内赔偿朱雪峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计17256.1元；周雨系直接侵权人，应承担交强险剩余部分的80%赔偿责任，苗齐齐承担交强险剩余部分的20%。现该判决已生效，中财保淮北公司已赔付朱雪峰17256.1元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，周雨无证驾驶机动车辆造成交通事故，受害人诉至本院，本院依法判决中财保淮北公司在交强险项下赔偿受害人医疗费、误工费等17256.1元，中财保淮北公司已经支付，现向周雨、苗齐齐追偿，本院予以支持。苗齐齐将事故车辆交给无驾驶资格的周雨驾驶，造成一人受伤及两车受损的交通事故，周雨系直接侵权人，应承担主要赔偿责任，承担80%的民事责任，苗齐齐承担20%的民事责任。中财保淮北公司要求周雨、苗齐齐支付17256.1元赔偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，周雨、苗齐齐经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述事实的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告周雨于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿款13804.88元（17256.1×80%）； 二、被告苗齐齐于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿款3451.22元（17256.1×20%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告周雨负担90元，被告苗齐齐负担21.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 张陈良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 张馨茹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审327号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：范国瑞，男，1963年3月19日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1425财保9号之二 申请人：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3 号，统一社会信用代码12451425498978611F。法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，1969年10月11日出生，壮 族，该院副院长，住天等县。公民身份号码 委托诉讼代理人：孽挠，男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。公民身份号码 被申请人：邓朝盖，男，1949年9月28日出生，壮族，农 民，住广西天等县进结镇孟养村龙布屯**。公民身份号码 452131194909282710。 天等县人民医院与邓朝盖医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓朝盖在中国农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××69、16×××36的存款共计 人民币814.20元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作 为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邓朝盖在中国农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××69、16×××36的存款共计人民币 814.20元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  农春宋 取ff.J.:-iru足科技害tf岱 法官助理农静云 书记员赵文莲 -2-
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执120号申请执行人：许新,男,1987年6月4日出生,住吉林市船营区。被执行人：马振宇,男,1972年10月31日出生,住吉林市昌邑区；被执行人：韩明霞,女,1969年10月1日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人许新与被执行人马振宇、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2470号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额为503020元。执行费7430元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马振宇名下有一吉林环城农村商业银行账户内存款2460元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人马振宇名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。被执行人马振宇名下有一坐落于吉林市昌邑区雾凇中路369号卢瓦尔小镇G-07号楼03幢2单元0205047室房屋，本院已依法查封该房屋的房籍，被执行人韩明霞名下有一坐落于吉林市船营区中东6号中凯梦之城综合楼4单元27层393号房屋，本院已依法查封该房屋的房籍。因第三人对上述两处房产提出异议，异议正在处理中，故无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执120号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月七日书记员  孙 茜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12311号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城**楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。负责人：夏黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市。被告：刘春艳，女，汉族，1979年2月8日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告刘春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春艳的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘春艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十六日书记员  于金洋
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1620号申请执行人：汪学虎，男，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：于廷龙，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人汪学虎与被执行人于廷龙承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）甘0724民初405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被执行人于廷龙支付申请人汪学虎欠款148990元，并按照年利率6%支付利息266669元。二、承担案件受理费1906.5元，由被执行人于廷龙承担，由于被执行人于廷龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪学虎已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年8月1日、8月19日、9月24日、10月22日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、冻结银行账户账户7个，扣划金额8897.33元。经反馈未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找，被执行人于廷龙下落不明、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.2019年11月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索且被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。本案执行标的177565.5元，执行费596元，执行到位8897.33元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月八日书记员  田少欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保715号王丽娜、王博：王丽娜与王博借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异91号案外人：河南众鑫建筑工程有限公司。申请执行人：汤清香。被执行人：杨新暖、徐亿媛、徐小聪、徐聪聪、徐云道、齐有华。在本院执行汤清香与杨新暖、徐亿媛、徐小聪、徐聪聪、徐云道、齐有华为借款合同纠纷一案中，案外人河南众鑫建筑工程有限公司对本院向其发出的履行到期债权通知提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七项63条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故应中止对案外人河南众鑫建筑工程有限公司的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七项63条的规定，裁定如下：中止对案外人河南众鑫建筑工程有限公司的执行。审判员  常新二〇一九年十一月十三日书记员  张震
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2193号 原告:永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘门村铜锣山。 法定代表人：李秋原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告:李贤华，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理永兴众一高科混凝土有限责任公司（以下简称众一高科混凝土公司）诉被告李贤华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告众一高科混凝土公司的委托代理人邓建军、被告李贤华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众一高科混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、李贤华偿还众一高科混凝土公司欠款300000元，利息218000（按照月息2分从2015年4月1日计算至2019年9月1日），剩余利息计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用及涉诉费用由李贤华承担。事实和理由：李贤华承包了S212路灯基础工程。众一高科混凝土公司应李贤华的要求自2013年9月24日至2014年1月26日向该项目供应混凝土。后经双方结算，李贤华共欠众一高科混凝土公司300000元。众一高科混凝土公司多次向李贤华催讨货款，李贤华对拖欠货款不持异议，并承诺如未还款，拖欠的货款从2015年7月底按照月息3分计算利息。此后，李贤华仍未按照承诺付清货款，只是于2018年2月15日支付了100000元利息，为维护自身的合法权益，众一高科混凝土公司遂诉至法院。 李贤华辩称：拖欠货款是事实。答辩人现在资金周转确实困难，希望被答辩人可以减免部分利息，让答辩人分期分批偿还。 经审理查明：2013年9月16日，李贤华（需方）与众一高科混凝土公司（供方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：供方从2013年9月26日起供应需方的S212路灯混凝土工程，从供应混凝土给需方开始至整个路灯混凝土工程全部完工所需混凝土的总量（结算时按实际发生供应数量计算）。需方委托供方供应预拌混凝土的强度为C20，单价为321元/M3，C25，单价为332元/M3。其他付款方式为在10月底需预付20万元货款，剩余砼货款在浇筑完30天内必须付清所浇筑的全部砼货款（含税票）。否则另加10元/立方。双方还就违约责任等进行了约定。后经双方结算，众一高科混凝土公司向李贤华承包的工程供应混凝土共计746221元，扣减李贤华于2013年10月23日支付的7万元，2013年11月3日支付的13万元，2014年1月22日支付的15万元，李贤华尚欠众一高科混凝土公司货款396221元。2015年2月5日，李贤华支付了96200元给众一高科混凝土公司，经双方协商，李贤华只需支付300000元给众一高科混凝土公司。后李贤华在结算单上承诺：2015年7月底付清，未付清计息，从2015年4月1计息3分，即3%月息。2018年2月15日，李贤华支付了10万元利息给众一高科混凝土公司。后经众一高科混凝土公司催讨，李贤华多次承诺付清剩余货款，但李贤华未支付剩余货款，众一高科混凝土公司遂诉至本院。 上述事实有原告的个体工商户登记基本信息、被告的身份信息、双方当事人的当庭陈述、预拌混凝土购销合同、商品砼结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，众一高科混凝土公司和李贤华书面达成的预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。经双方结算，李贤华在商品砼结算单上确认拖欠众一高科混凝土公司货款300000元，并约定还款期限，故众一高科混凝土公司可在期满后向李贤华催讨借款。李贤华经众一高科混凝土公司催告仍拒不偿还，众一高科混凝土公司提起诉讼要求判令李贤华偿还拖欠的货款300000元，于法有据，本院予以支持。众一高科混凝土要求李贤华支付按照月利2%从2015年4月1日计算至2019年9月1日的欠款利息218000（剩余利息计算欠款还清之日止）未超过法律规定，李贤华在结算单亦承诺未按期还款计算利息，故众一高科混凝土公司要求李贤华支付欠款利息218000元（300000元×2%×53月-100000元），剩余利息计算至欠款还清之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，判决如下： 限被告李贤华于本判决生效之日起15日内偿还原告永兴众一高科混凝土有限责任公司混凝土货款300000元，欠款利息218000元（从2015年4月1日计算至2019年9月1日止，剩余利息计算欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4490元，由被告李贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李翠霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲍 黎 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执357号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：张琪，男，汉族，生于1991年10月24日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第48306号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4607号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4597、4598、4601-4604、4606、4607、4611号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1204号 罪犯方育桂，男，1977年9月26日出生于福建省云霄县，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2015年8月20日作出(2015)云刑初字第198号刑事判决，认定被告人方育桂犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币230000元（以下币种同）；继续追缴被告人违法所得20000元。宣判后，被告人方育桂不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）漳刑终字第322号刑事裁定，准许上诉人方育桂撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯方育桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年1月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯方育桂在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方育桂在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯方育桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年12月至2019年8月累计获考核分2549分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方育桂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方育桂在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方育桂减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2027年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8558号原告：朱士娟，女，1986年5月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告朱士娟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士娟的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱士娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金47,148元（自2015年9月26日起至2018年12月31日止，按每天52.33元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款654,171元，被告于2013年9月26日交付房屋，至2015年9月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2012年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积84.78平方米的商品房一处，该房屋总价款为654,171元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月26日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初9807号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为26,060.34元（52.33元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告朱士娟逾期办证损失26,060.34元。二、驳回原告朱士娟的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（原告已预交），由原告承担438元；余款541元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1136号原告：范文值，男，1962年8月21日出生，汉族，工程建设承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：黄继洪，男，1963年12月10日出生，汉族，工程建设承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：雷志英，莎车县瑞华法律服务所基层法律服务工作者。原告范文值与被告黄继洪建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月11日依法登记立案。原告范文值向本院提出诉讼请求,1、判令被告向原告赔偿施工质量不合格所造成的经济损失暂定10000元（最终损失以评估为准）；2、判令被告承担本案诉讼费及评估费用。事实和理由，2015年10月22日，莎车县保障办与新疆新盛建筑安装工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由新疆新盛建筑安装有限公司作为承包方承建莎车县达木斯乡2015年公共租赁住房（三期）建设项目第一标段的工程，原告系新疆新盛建筑安装工程有限公司的项目经理，2016年3月14日，新疆新盛建筑安装工程有限公司与原告签订了一份《建筑工程施工管理合同书》，将其中的莎车组达木斯乡炮江村、克孜勒克尔村双语幼儿园工程发包给了原告，由原告负责施工承建。2016年4月，原告又与被告达成口头协议，约定将莎车县达木斯英巴格中心小学学生宿舍和老师宿舍工程中的土建工程及小型设备劳务分包给了被告，虽然该工程现已竣工，但经相关部门质量检测，被告所施工的工程存在严重的质量问题：1、炮江村和克孜勒克尔村回填土方未夯实造成地面、散水台阶全部塌陷；2、公共租赁住房屋面未按要求找坡，造成屋面大面积积水。因被告违约，导致上述工程至今无法验收，需修复合格之后相关部分才会验收拨剩余款项，给原告造成了巨大经济损失。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄继洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告范文值与被告黄继洪建设工程施工合同纠纷一案,原告称双方履行建设工程施工合同过程中，被告存在违约行为，工程施工质量存在严重问题，导致原告产生了经济损失，遂提起诉讼。经与原、被告双方核实，本案的建设工程标的物位于莎车县县域。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案的管辖法院应当确定为莎车县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送莎车县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 磊二○一九年十一月三十日书记员 张燕丽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3484号 原告：郑贵标，男，1985年1月29日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：徐剑飞，男，1960年11月1日出生，汉族,住福建省德化县。 原告郑贵标与被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。郑贵标于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，徐剑飞已偿还了本案的借款，现郑贵标向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑贵标撤诉。 案件受理费164.3元，减半收取82.15元，由郑贵标负担。 审判员  陈千钟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽芳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执954号之十申请执行人：会泽县有源租车行。统一社会信用代码：92530326MA6LPGA3H。地址：云南省曲靖市会泽县古城街道灵璧路210号。经营者：韩某华，男，1986年10月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：张云柱，1966年3月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。执行依据：(2019)云0326民初800号民事判决书。执行申请执行人会泽县有源租车行与被执行人张云柱租赁合同纠纷一案，本院已冻结划拨张云柱银行存款5994.99元，并已发放给韩某华。现会泽县有源租车行的经营者韩某华与张云柱自愿达成如下和解协议：被执行人张云柱于2019年12月20日前交纳人民币18468.01元至会泽县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0326执783号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十一月十九日书记员 刘云涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7293号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张秀娥，女，1966年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张秀娥保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告与中国农业银行股份有限公司大连开发区分行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120140000239），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连开发区分行（贷款人）借款6万9千元人民币，借款期限为36个月（自2014年1月6日至2017年1月5日），执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2013年1月3日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单编号：100500013008914），中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行为被保险人，约定每月保费率1.9%，每月保险费金额1311元。2014年1月6日中国农业银行股份有限公司大连开发区分行按照贷款合同约定向被告发放贷款69000元整。但自2016年7月6日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计15096.17元（包括本金14769.06元，利息239.27元，罚息87.84元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3618.29元；3请求判令被告向原告支付违约金暂为13287.27元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和18714.46元为基数，自2016年9月26日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年8月27日，共计1065天）；4、本案的律师费1500元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未在本院规定的时间内提供被告的住址联系方式，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十日书记员  朱 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1145号 滕**、南宁市****中学： 本院执行的滕**申请南宁市****中学劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执715号 申请执行人：鞠德安,男,生于1964年4月17日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：杨金强,男,生于1950年5月4日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行鞠德安与杨金强附带民事赔偿一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14883号 原告：易春芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：郑洪成，男，1978年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 易春芬与郑洪成民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告易春芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易春芬未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 霞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2052号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：叶天斌,男,1974年4月10日出生,汉族,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告叶天斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以叶天斌已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月六日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1518号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵燕，女，1969年8月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审；2019年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）570号起诉书指控被告人赵燕犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日12时40分许，被告人赵燕在贵阳市云岩区飞山街“中医附二院”大厅内楼梯间贩卖毒品给举报人周某某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.28克）及毒资330元人民币。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因颖似物检出海洛因成分。2016年5月8日0时10分许，被告人赵燕在贵阳市云岩区中山东路省医门诊大楼门口马路上贩卖毒品给举报人王某某时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包（净重0.15克）及毒资300元人民币。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获海洛因疑似物检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵燕有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人赵燕对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、毒品称量记录，毒品收据，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、证人证言，被告人赵燕供述，毒品检验鉴定书、转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕妨害社会管理秩序，多次非法贩卖毒品海洛因0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月二十五日书记员  林云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：谢乐福，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省建瓯市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢乐福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以其已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林长春 书记员林显亮
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3155号 原告：邵美仙，女，1952年11月8日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江省武义县第一人民医院，住所地武义县南门街2号。 法定代表人：赵伟平，院长。 委托诉讼代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 原告邵美仙诉被告浙江省武义县第一人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。邵美仙于2019年11月22日以证据不足为由申请撤诉。 本院认为，邵美仙的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵美仙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由邵美仙负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张晓君
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保301号 申请人：陈华飞，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地海口市。 委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被申请人：王名安，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地海南省澄迈县。 被申请人：邓秀灵，女，汉族，1971年6月4日出生，住所地海南省澄迈县。 申请人陈华飞于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人王名安名下位于海口市××区幢XXX房[房屋产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XX**]。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000095）为申请人陈华飞提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王名安名下位于海口市××区幢XXX房[房房屋产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XX**。 案件申请费2738元，由申请人陈华飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7589号 原告：南宁市雅泰装饰材料经营部，住所地南宁市江**。 经营者：梁燕芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李德高，广西金益律师事务所律师。 被告：黄都毅，男，1974年3月13日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市雅泰装饰材料经营部诉被告黄都毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德高到庭参加诉讼。被告黄都毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市雅泰装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款96602.2元及资金占用费12564.4元，两项合计109166.6元（资金占用费计算以96602.2元为基数，自2016年11月22日暂计至2019年8月15日，以后另计至支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年11月间，被告因要做×××的装修工程，向原告以赊账方式购买了几个批次的装饰材料，被告称材料货款会稍后支付。但被告购货后，原告多次催讨，被告却迟迟没有支付货款。2016年11月21日，被告与原告经过对账，确认被告购买的装饰材料货款总额为96602.2元，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快支付货款，但此后被告仍一直没有支付。被告长期不付货款，致使原告经营资金被占用，除应支付货款外，尚应支付资金占用费。 被告黄都毅未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄都毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为原件，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2016年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认欠南宁市雅泰装饰材料经营部材料款共96602.2元。被告未向原告支付该欠款，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告应及时向原告支付货款96602.2元，被告未及时向原告支付货款，构成违约，且给原告造成了利息损失，应承担继续履行向原告支付所欠货款及资金占用费的义务。原告要求被告支付材料款及资金占用费的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄都毅向原告南宁市雅泰装饰材料经营部支付材料款96602.2元； 被告黄都毅向原告南宁市雅泰装饰材料经营部支付资金占用费（资金占用费计算：从2016年11月22日起至所欠材料款本金付清之日止，以尚欠的材料款96602.2元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1242元，由被告黄都毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十一月五日 书记员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1217号申请执行人邱艳，女，1969年5月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人雷王辉本院在执行申请执行人邱艳与被执行人黑龙江省唐都生态园餐饮有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行哈垦劳人仲字(2019)第10号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初860号原告：陈风敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：周李明，男，1980年9月26日出生，汉族，住址同上，与陈风敏系夫妻关系。被告：辛增梁，男，1984年2月23日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：宋晓翠，女，1989年2月2日出生，汉族，住齐河县，与被告辛增梁系夫妻关系。原告陈风敏与被告辛增梁、宋晓翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周李明，被告辛增梁的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告宋晓翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款370000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为解除原被告签订的二手房买卖合同，并由被告归还购房款370000元及违约金合计400000元。事实与理由：被告于2012年10月31日将位于山东省齐河县友谊路338号旗馨园17号楼2-502室的房子卖给我，双方签订购房合同，至今未按合同履行，办理不动产过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。辛增梁辩称，依照双方签订的《二手房交易合同书》，原告应当将2016、2017年购房尾款80000元交付被告，但原告迄今未支付，故原告违约在先。双方没有明确约定过户时间，按照相关法律规定，约定不明的，应当由对方付完全款后房屋才能过户，因此，原告违约导致房屋没有过户的一切责任应当由原告承担。宋晓翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原被告双方没有争议的证据包括原告陈风敏与范振振的离婚协议书、《二手房交易合同书》、被告辛增梁出具的五份收款条本院予以采信。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交（2016）鲁1425刑初81号刑事判决书以及原告与辛增梁的通话录音光盘，证明原告未及时向被告支付剩余购房尾款的原因系因辛增梁涉嫌刑事犯罪被羁押无法与其取得联系导致。经庭审质证，被告辛增梁对证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证实原告主张的合法性。证据2、提交齐河法院向辛增梁送达的起诉状、应诉通知书等法律文书、房产证复印件、案涉房产查封信息，证明按照合同约定，被告应当向原告交付没有设定担保和其他权属纠纷的房屋，但被告违约的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证明原告拒不支付尾款的合法性。被告辛增梁、宋晓翠均未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的上述证据，与本案证明事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告陈风敏与案外人范振振共同与被告辛增梁、宋晓翠签订《二手房交易合同书》一份，约定：甲（辛增梁）乙（范振振）双方经过友好协商，就房屋买卖一事，在平等、自愿、诚实信用的前提下，达成如下协议：第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）座落于友谊路**旗馨园**住宅楼2-502，建筑面积为91.96平方米；车库建筑面积23.03平方米；车库5号。（二）出售房屋的所有权证证号为齐第008674。第二条甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，除按揭贷款外，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索。第三条计价方式与价款房屋总价款肆拾伍万元整。付款方式：1、乙方已付给甲方贰拾伍万元整，剩余贰拾万乙方分五年付给甲方。2、自2013年至2017年每年10月31日前乙方付给甲方肆万元整。2017年房款最后肆万元于7月31日前乙方付给甲方（因急于过户）。…第六条乙方全部或一部分不履行本合同约定的日期给付房价款时，其逾期部分，乙方应加付按日3‰计算的违约金给与甲方。逾期超过3个月时，甲方有权解除本合同。…甲方签字：辛增梁宋晓翠乙方签字：范振振陈风敏签约日期：2012年10月31日。合同书签订后，原告按照双方约定的付款日期及金额已向被告辛增梁、宋晓翠支付2015年10月31日前购房款共计370000元，2016年10月31日前及2017年7月31日前应当支付的购房款80000元原告尚未支付。同时查明，原告陈风敏与案外人范振振原系夫妻关系，双方于2014年6月17日在齐河县民政局协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产进行了处分，位于，位于齐河县产归女方陈风敏所有房屋现由原告居住。另查明，不动产登记中心的查询信息显示：案争房产自2015年11月4日开始被法院查封。本院认为，原被告签订《二手房交易合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后双方均应按照合同约定全面履行义务。案涉房屋自2015年11月4日始被查封，表明辛增梁存在其他纠纷致该房屋已受他人合法追索，其行为已经违反了双方合同第二条的约定，其违约在先。现双方已无继续履行合同的可能，故对原告要求解除《二手房交易合同书》的诉讼请求本院予以支持。被告辛增梁、宋晓翠收取原告的购房款370000元应当予以返还。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告违约在先本院予以支持。因双方对合同第二条的违约行为没有约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，本院酌情确认被告按年利率6%支付原告自2015年11月1日起370000元购房款的利息损失。被告宋晓翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告陈风敏及案外人范振振与被告辛增梁、宋晓翠于2012年10月31日签订的《二手房交易合同书》；二、被告辛增梁、宋晓翠于本判决生效后七日内返还原告陈风敏购房款370000元及利息损失（损失以370000元为本金，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，不超过30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2270元，公告费560元，合计10130元，由被告辛增梁、宋晓翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  裴琳琳人民陪审员  张 斌人民陪审员  连海霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  王华琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2542号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖支行。 法定代表人：许国军，系该行行长。 委托诉讼代理人：张晓峰，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：禅雁，男，汉族，1975年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：尚贵元，男，汉族，1951年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖支行与被执行人禅雁、尚贵元借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）甘0702民初6099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告禅雁偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖支行借款本金57459.85元、利息6478.07元并利随本清，于本判决生效之日起十日内履行；原告中国工商银行股份有限公司张掖支行享有对被告尚贵元抵押的甘州区人民西街94号兴园1号楼3单元502室的有限受偿权；。案件受理费1398元、公告费560元，合计1958元，由被告禅雁、尚贵元负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告。本院收取的费用不再退还。 由于被执行人禅雁、尚贵元未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司张掖支行已向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月21日、2019年6月5日、2019年10月21日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人禅雁、尚贵元的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人禅雁名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆，无其他可供执行财产，被执行人尚贵元无可供执行财产。 3、2019年3月21日，经在线查询被执行人尚贵元在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息，被执行人禅雁在张掖市甘州区××小区××区××楼××单元××室有住房一套。 4、2019年3月26日，本院工作人员询问申请人是否接受被执行人禅雁名下牌号为甘Ｇ×××××的车，其陈述该车辆年限已久价值过低，不予接受。 5、2019年3月26日，本院工作人员询问申请人是否接受被执行人禅雁名下房屋，其陈述该房屋已向中国邮政银行有限责任公司张掖市分行抵押，不予接受。 6、2019年3月21日，本院依法将被执行人禅雁、尚贵元限制高消费。 7、2019年6月5日，本院依法将被执行人禅雁、尚贵元列入失信名单。 8、2019年7月12日，本院工作人员到甘州区西街××楼××单元调查被执行人尚贵元的情况，该小区住户陈述，被执行人尚贵元具体下落不明也无可供执行财产。 9、2019年7月12日，本院工作人员到甘州区××小区××区××楼××单元调查被执行人禅雁的情况，该小区住户陈述，被执行人禅雁具体下落不明也无可供执行财产 10、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65895.92元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                                                     执行助理陈天涛                                                                                                                                                       书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2557号之一 申请执行人：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：曾宪忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院受理的申请执行人梁振辉与被执行人曾宪忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10614号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）40000元，并承担诉讼费1102元、执行费787元，合计58002元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月7日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认，截至协议签订日，被执行人需向申请执行人支付本金、利息、案件受理费等合计43000元；二、双方同意，扣除已经支付的5000元，余款38000元由被执行人按月分期支付，自2019年12月起被执行人需在每月5日前支付5000元，直至所有款项全部付清为止；三、执行费由被执行人承担。以上协议签订后，被执行缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇一九年十一月七日 书记员 胡 鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1445号申请执行人：丁光俊，男，汉族，1973年11月8日出生，住邓州市。被执行人：刘大敏，男，汉族，1953年4月4日出生，住邓州市。关于申请执行人丁光俊申请执行被执行人刘大敏为排除妨害纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十一月十九日书记员 张 震
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5506号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人叶海江，男，1978年9月11日出生，住浙江省金华市兰溪区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为79153.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1700元、保全费781元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邵夏芹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9007号之一原告：大连大起物业发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈玉苓，总经理。委托诉讼代理人：吴滨山，住大连市中山区。被告：胡莲娥，住大连市沙河口区。原告大连大起物业发展有限公司与被告胡莲娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇一九年十一月八日书记员  赵家艺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1188号申请执行人：邱磊,男。被执行人：东营市森捷环保科技有限公司。法定代表人：曹静帅，经理。本院在执行申请执行人邱磊与被执行人东营市森捷环保科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]328号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资8037.42元、经济补偿金3000元，共计11037.42元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年9月10日到申请执行人提供及仲裁裁决书载明的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但未查找到该公司。本院于2019年9月5日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年9月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月11日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下目前无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月三十日书记员  贺佳源
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执55号申请人：荣成市石岛镇张家渔业公司，荣成市石岛镇张家村。法定代表人：王洲桥，经理。被执行人：荣成市斥山镇郭家村村民委员会，住所地荣成市斥山镇郭家村。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于1999年2月1日作出（1998）荣经初字第932号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的25379元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年1月28日、2019年4月18日、2019年5月29日、2019年7月1日、2019年9月21日、2019年11月8日六次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年10月29日，本院传申请执行人荣成市石岛镇张家渔业公司法定代表人王洲桥到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（1998）荣经初字第932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十一日书记员  安海文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14746号原告：东莞市昊宇塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇，统一社会信用代码91441900576416703L。法定代表人：成某。委托诉讼代理人：成某，系该公司法定代表人。被告：益伸富电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007271593700。法定代表人：钟某。原告东莞市昊宇塑料制品有限公司与被告益伸富电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市昊宇塑料制品有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉