湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1281号原告：刘分保，女，1953年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖北省黄石市西塞山区，原告：朱银珍，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告：朱立国，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住黄石市西塞山区，原告：朱元玲，女，1979年4月27日出生，汉族，住福建省南安市，原告：朱本国，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，上述五原告共同委托诉讼代理人：黄汉民，湖北人本律师事务所律师。被告：虞丹丹，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，被告：鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**西侧308、309、310号#(12)。负责人：李满林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖俊，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**负责人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲涛，该公司员工。原告刘分保、朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国诉被告虞丹丹、鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“鼎和财保武汉公司”）、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“国元农保湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立国，原告刘分保、朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国的共同委托诉讼代理人黄汉民，被告虞丹丹，被告鼎和财保武汉公司的委托诉讼代理人肖俊，被告国元农保湖北公司的委托诉讼代理人曲涛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘分保、朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞丹丹赔偿原告刘分保、朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国因受害人朱其锐遭受交通事故而产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失258451.79元；2、被告鼎和财保武汉公司、被告国元农保湖北公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月23日11时18分，被告虞丹丹驾驶其自有的鄂Ａ×××**号小型普通客车由颐阳路爱康医院路口向陈家湾方向行驶，行至颐阳路爱康医院门前左转时与横过道路的行人朱其锐、江诗琪发生碰撞，造成朱其锐、江诗琪两人受伤的交通事故。本次交通事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定：虞丹丹承担此次道路交通事故的全部责任。朱其锐于2019年7月16日22时13分死亡，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对朱其锐的死亡原因及其死亡与2019年3月23日交通事故之间的因果关系进行鉴定。黄石求实联合司法鉴定中心出具了鄂黄石求实联合鉴[2019]病鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱其锐符合患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上突发心源性猝死；2、被鉴定人朱其锐死亡与2019年3月23日车祸之间无明显因果关系，但不能排除此次车祸对被鉴定人精神及情绪有一定的影响，对其冠心病症状有一定的加重作用。此鉴定意见说明，朱其锐的死亡与本案所涉交通事故之间存在着一定的关系。对朱其锐死亡而产生的经济损失，被告虞丹丹应当依法承担赔偿责任。被告虞丹丹所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告鼎和财保武汉公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在被告国元农保湖北公司投保了第三者责任险，二被告应当依法在其保险责任范围内分别承担赔偿责任。原告刘分保是朱其锐的妻子，原告朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国是朱其锐与其妻子刘分保共同生育的子女，原告都是受害人朱其锐的法定继承人。被告虞丹丹辩称，本案事故属实。事故发生后，我及时将朱其锐送到黄石市爱康医院治疗，并垫付医疗费1213.35元。同时受伤的还有一个孩子叫江诗琪，黄石市爱康医院要求我将孩子送往黄石市妇幼保健院。在我去往该院后，朱其锐家属打电话告诉我，朱其锐需要送往武汉治疗，他们已经叫好了救护车。我赶往黄石市爱康医院后当即用手机向朱其锐家属支付了5000元，现在要求原告返还垫付的费用。我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，由保险公司在保险赔偿范围内承担此次事故的赔偿责任。被告鼎和财保武汉公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司在合同约定范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。原告刘分保和受害人朱其锐都有农村养老保险金，且受害人朱其锐本身并没有收入，所以不应当支持被扶养人生活费。被告国元农保湖北公司辩称，一、我公司对交警认定的事故经过和责任划分无异议。二、肇事车辆在我公司投保了商业三者险500000元及不计免赔，我公司对法院确认原告的损失超出交强险责任限额的部分依据条款约定承担赔偿责任。三、交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，要求侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案事故只有事发当日黄石市爱康医院的诊断，后来的治疗过程中均未提及交通事故所导致的伤情，且朱其锐的死亡时间距离事故发生近4个月，死亡原因经法医鉴定系心源性猝死及冠心病，系因朱其锐的自身疾病。黄石求实联合司法中心的鉴定意见书对朱其锐死亡原因的意见已明确了原告的死亡后果与交通事故之间并无因果关系，其后的推测也仅仅是鉴定机构的主观推测意见，并无治疗机构的检查治疗过程记录做依据，且在武汉亚心医院的住院主诉中也并未提及交通事故对其病情有加重的作用。故我公司认为朱其锐的死亡与交通事故无关，保险公司不应承担赔偿责任。四、我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告刘分保等诉称的交通事故经过及责任划分属实。事发当日，朱其锐因胸闷在黄石市爱康医院住院治疗2天后办理出院，前往武汉亚洲心脏病医院进一步治疗。事故发生后，朱其锐被送往黄石市爱康医院急诊，初步诊断：急性冠脉综合征、右髋部外伤。离院医嘱：患者仍存在胸闷症状，家属拒绝相关检查，要求送往上级医院进一步治疗。朱其锐在黄石市爱康医院就诊产生的医疗费1213.35元由被告虞丹丹垫付。同日，朱其锐被送往武汉亚洲心脏病医院治疗。被告虞丹丹在朱其锐转院治疗前向其家属转账5000元。在武汉亚洲心脏病医院住院治疗21天期间，朱其锐行心脏表面临时起搏器安置术，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心脏病；2、高血压病3级（极高危）；3、陈旧性脑梗死、大脑动脉粥样硬化、双侧大脑动脉狭窄；4、颈动脉硬化；5、主动脉动脉粥样硬化；6、肾结石；7、肾上腺增生；8、肺气肿；9、前列腺钙化灶。2019年7月16日，朱其锐因神志不清被送往浙江绿城心血管医院抢救，初步诊断为心跳呼吸骤停、心源性猝死、冠心病、冠脉搭桥术后，经抢救效果不佳，家属放弃治疗宣布死亡。次日，黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对朱其锐的死亡原因及其死亡与2019年3月23日交通事故之间的因果关系进行鉴定。该中心作出如下鉴定意见：1、朱其锐符合患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上突发心源性猝死；2、朱其锐死亡与2019年3月23日车祸之间无明显因果关系，但不能排除此次车祸对朱其锐精神及情绪有一定的影响，对其冠心病症状有一定的加重作用。另查明，被告虞丹丹系肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告鼎和财保武汉公司投保了交强险，在被告国元农保湖北公司投保了商业三者险500000元及不计免赔。还查明，朱其锐死亡时年满66周岁，为农村户籍，但生前主要与朱立国共同生活在黄石市西塞山区王家湾196-1号。原告刘分保系朱其锐妻子，原告朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国均系朱其锐的子女。本院认为：机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告虞丹丹承担事故的全部责任，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。朱其锐在交通事故发生近四个月后死亡，被告国元农保湖北公司抗辩称朱其锐的死亡与交通事故之间无因果关系，该公司不应承担赔偿责任。鉴定意见说明，朱其锐死亡与交通事故无明显因果关系，但不能排除对精神及情绪有一定的影响，对冠心病症状有一定的加重作用。根据上述鉴定意见，朱其锐的死亡主要因其自身疾病造成，但被告虞丹丹的侵权行为对病情起到了一定的加重作用，与死亡后果之间存在一定的关联性。基于事故责任的认定意见和司法鉴定意见，本院酌情认定被告虞丹丹对朱其锐死亡产生的损失承担10%的赔偿责任。原告作为朱其锐的近亲属，依法有权请求被告虞丹丹承担侵权赔偿责任，本案中，原告主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。对于其中的被扶养人生活费，被告鼎和财保武汉公司抗辩称，原告刘分保和受害人朱其锐都有农村养老保险金，且受害人朱其锐本身并没有收入，所以不应当支持。原告在庭审中未能举证证实朱其锐生前有收入来源，具备扶养能力。故被告鼎和财保武汉公司的抗辩理由成立，本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持，但交通费和精神损害抚慰金调整为2000元和10000元。因此，被告虞丹丹共计应当赔偿死亡赔偿金48237元、丧葬费3028元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计52465元。由于肇事车辆投保有交强险，且上述金额未超过交强险的限额范围，故原告的上述损失由被告鼎和财保武汉公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。被告国元农保湖北公司则无需承担赔偿责任。被告虞丹丹要求原告返还垫付的医疗费用的抗辩意见，因其未提起反诉，故在本案中不宜一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘分保、朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国各项损失合计52465元；二、驳回原告刘分保、朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588元，由原告刘分保、朱银珍、朱立国、朱元玲、朱本国负担2063元、被告虞丹丹负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一九年十一月二十五日书记员  徐珊珊