云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1867号原告王某，男，生于2010年8月13日，汉族，云南省彝良县人，学生，住云南省彝良县。法定代理人王汝忠，男，生于1979年11月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人彭德龙、肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。被告彝良县吉芬副食经营部,住所地：彝良县洛泽河镇龙潭村龙潭街，统一社会信用代码：92530628MA6LB75K1N。经营者王某海，男，生于1967年12月2日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住云南省彝良县。被告胡某芬，女，生于1969年11月4日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住云南省彝良县。共同委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告孔某科，男，生于1965年10月8日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。被告王某芬，女，生于1965年1月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。共同委托代理人周明荣，女，生于1976年11月24日，汉族，云南省彝良县人，教师，住云南省彝良县，委托权限，特别授权。被告王某云，男，生于1962年9月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人李宗翔，男，生于1963年8月12日，汉族，云南省彝良县人，教师，住云南省彝良县，委托权限，一般授权。被告刘某翠，女，生于1965年4月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告刘某，男，生于2010年4月17日，汉族，云南省彝良县人，学生，住云南省彝良县。法定代理人刘孝勇，男，生于1976年5月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告胡某忠，男，生于1988年3月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇三元村，统一社会信用代码：91430181184204672G。执行事务合伙人黄先财，总经理。原告王某诉被告彝良县吉芬副食经营部、胡某芬、孔某科、王某芬、王某云、刘某翠、刘某、胡某忠、浏阳市大瑶中意花炮厂健康权纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，被告彝良县吉芬副食经营部的经营者王某海、被告胡某芬于2019年7月24日申请重新鉴定，于2019年9月11日经云南云通司法鉴定中心再次鉴定后。本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王汝忠及其委托代理人彭德龙、肖健，被告彝良县吉芬副食经营部的经营者王某海，被告胡某芬及被告彝良县吉芬副食经营部与被告胡某芬的共同委托代理人魏国江，被告孔某科、王某芬及共同委托代理人周明荣，被告王某云及其委托代理人李宗翔，被告刘某翠、被告刘某的法定代理人刘孝勇，被告胡某忠及其委托代理人雷永贤到庭参加诉讼。被告浏阳市大瑶中意花炮厂，被告胡某芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王某382227.41元，其中医疗费10452.11元、护理费3364.00元、住院期间伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、残疾赔偿金267904.00元、后续治疗费38000.00元、交通费3469.30元、食宿费3038.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费1800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月16日被告孔某科、王某芬向被告彝良县吉芬副食经营部、胡某芬购买烟花用于被告王某云、刘某翠操办的葬礼上燃放，次日上午原告王某及被告刘某发现然放过的烟花残留物，被告刘某便将自己携带的打火机交给原告王某将烟花残留物点燃，烟花残留物爆炸致使原告王某受伤，原告王某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗14天，后又到云南省第二人民医院住院治疗7天，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定原告王某所受之伤为七级伤残，后续治疗费38000.00元。被告彝良县吉芬副食经营部及被告胡某芬辩称、1.彝良县吉芬副食经营部销售的“一帆风顺烟花”是浏阳市中意花炮厂生产的，销售过程中没有过错，因产品引发的后果应由生产者承担责任；2.原告是未成年，监护人未尽到监护义务，存在重大过错，孔某科、王某芬、燃放烟花人未处理存在过错；3.原告主张赔偿计算不合理；4.原告主张胡某芬赔偿无法律和事实依据，请求驳回原告对胡某芬的起诉，并判决退还王某海、胡某芬垫付的鉴定费。本案原告没有举证原告眼睛受伤是何种烟花，胡某芬不是适格被告。被告孔某科、王某芬辩称，对事实无异议，本案适用产品质量法，孔某科、王某芬没有侵权，不承担责任，根据消费者权益法规定，本案原告损失应该由生产者和销售者承担责任；原告是未成年人，其父母应该承担监护责任。请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。被告王某云辩称，烟花属于孔某科、王某芬购买，王某云不知情，没有参与，与本案没有关联，不承担责任；对原告受伤事实我方认可，原告没有证据证明原告受伤的烟花来自哪里。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某翠辩称，答辩意见与王某云答辩意见一致。被告刘某辩称，与刘某无关，不是刘某点的烟花。被告胡某忠辩称，原告将使用人、管理人列为被告，本案案由应该是健康权纠纷；烟花是不是胡某忠销售，原告和王某海应举证证明，孔某科和王某云对残留物管理不力，不属于产品质量问题，与生产者与销售者无因果关系，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不予支持，因为原告自己存在过错。被告浏阳市大瑶中意花炮厂辩称：1.原告提交证据不能证明是被告湖南省浏阳市大瑶中意花炮厂生产的产品；2.被告湖南省浏阳市大瑶中意花炮厂是合法合规的企业，其生产的产品必须经过检验部门检验合格才投入市场予以销售；3.并不能说明浏阳市大瑶中意花炮厂生产的烟花，也不是造成原告受伤的直接证据；5.原告举证存在责任倒置的原则，原告没有提交任何证据证明被告湖南省浏阳市大瑶中意花炮厂生产的烟花是造成原告受伤的直接原因。原告王某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明原告及法定代理人的身份情况；2.龙潭村民委员会证明一份、毛坪村民委员会证明一份、就读证明一份，拟证明原告系毛坪小学学生，在该校读书也达三年之久，法定代理人带原告租房居住在上，原告的伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算；3.昭通市第一人民医院病历复印件一份及医疗费发票原件一份，拟证明原告受伤在昭通市第一人民医院住院治疗的情况，共支付医疗费1077.64元；4.成都爱迪眼科医院挂号费发票原件、成都东区爱尔眼科诊断费发票原件各一份，拟证明原告到成都爱迪眼科医院检查挂号费30.00元及成都东区爱尔眼科诊断费30.00元；5.云南省第二人民医院住院病历复印件、发票原件各一份，拟证明原告到云南省第二人民医院住院治疗的情况，共支付医疗费9374.47元；6.车票一份，拟证明原告此次受伤后乘车到成都检查、昆明就诊支付车费2600.00元；7.鉴定意见书及发票原件各一份，拟证明原告此次受伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定伤残等级为柒级，后续治疗费为38000.00元，鉴定费1800.00元；8.车票原件、收款收据各一份，拟证明原告第二次鉴定支付车费869.30元、食宿费438.00元；9.彝良县公安局关于本案的相关调查材料复印件一份共45页，拟证明王某芬、孔某科在被告彝良县吉芬副食经营部购买烟花两间，销售烟花没有许可证被公安机关处罚，该烟花因燃放未完导致原告受伤；证明烟花的来龙去脉，原告受伤的烟花属于被告孔某科购买的烟花的残留物引爆造成。经质证，被告彝良县吉芬副食经营部、被告胡某芬对证据1、3、5无异议；对证据2不予认可，理由是没有租房合同和水电费缴纳收据，没有证据证明原告收入来源，不应按照城镇标准计算；对证据4费用不予认可，没有相应的检查记录；证据6与本案住院时间不相关的不予认可，不是法定票据的不认可；证据7属于无效鉴定，是单方委托鉴定，鉴定依据不予认可，后续治疗费没有任何分析，不予认可；证据8不是正式发票不予认可；证据9系行政处罚决定书，只能证明彝良县吉芬副食经营部无证经营，不能证明彝良县吉芬副食经营部有责任，经营者是王某海，胡某芬属不适格被告；关于董学琴的笔录，其不是亲眼目睹，是听说的，没有说何种烟花；关于孔某科笔录，其燃放烟花后没进行相应处理，没说明哪种火炮；关于孔德玉的笔录，与本案无关；关于原告的第一次笔录，原告捡到火炮不清楚是什么品牌，刘某点燃给原告，原告自身存在很大过错，第二次笔录中原告说炸伤烟花是自己点的，其存在重大过错，也没说明什么品牌；关于刘某的笔录，证明原告炸了两次火炮，第一次点的时候炸伤眼睛，原告自己点的，是烟花还是火炮，品名不详，证明在刘某翠办事时收到的烟花是王某云和刘某翠的，没有礼簿证实，没说清燃放的是什么烟花；关于王某海的笔录，之前王某海有许可证，其具备管理知识，2018年冬天的烟花是自己用，剩余拿去卖，王某海不在家，胡某芬代为出售；对胡某芬的笔录不发表质证意见，以笔录为准；关于王大军的笔录，证实王大军是四兄弟，原告遗漏了被告；关于照片，存放于安监局，证实本案不属于安全事故，不能证明火炮存在质量问题。王某芬燃放烟花后又到彝良县吉芬副食经营部买了一件一样的烟花。被告孔某科、王某芬对证据1、3、4、5、7、9无异议；认为证据2不能达到证明目的，没有城镇收入来源；证据6与检查相关的予以认可；证据8同彝良县吉芬副食经营部代理人的质证意见。被告王某云对证据1、2、3、4、5、6、7、9与彝良县吉芬副食经营部、胡某芬、孔某科、王某芬代理人的质证意见一致；证据8不是有效发票，没有任何证据证明是合法票据。被告刘某翠与王某云的质证意见一致。被告刘某对证据1、2、3、4、5、6、7、8不发表质证意见；证据9是属实的。被告胡某忠对证据1、2无异议，原告属农村居民；对证据3住院病历入院记录中原告的陈述是自己玩耍鞭炮炸伤与原告主张烟花炸伤存在矛盾，医疗证明书等显示原告自己玩耍鞭炮炸伤左眼，认可发票的真实性、合法性，关联性不予认可；证据4没有附门诊病历，不能证明治疗什么病；证据5关联性不予认可；证据6根据治疗来回必要次数确定费用；证据7以重新鉴定意见为准，不发表质证意见；证据8除了过路费收据和出租车收据外，其余是复印件，真实性不予认可；证据9与本案无关；关于董学琴笔录不认其关联性，不能说明谁来买烟花；对于孔某科的笔录，孔某科燃放烟花后没有做任何安全处理；对于孔德玉的笔录，与本案无关；对于原告的两份笔录，原告说的捡残留物燃放与起诉状所述不一致，没有捡到烟花品牌的记录，与昭通市第一人民医院住院被炸伤是相互矛盾的；对于刘某的笔录，刘某证实原告自己点燃；刘孝华还有其他人购买送到刘某翠家；对王某海的笔录，2018年年底购买烟花，没说明是向被告胡某忠购买的；对胡某芬的笔录，烟花的进货渠道有昭通和彝良，不一定全部是胡某忠的门市购买的；对王某芬笔录，烟花的牌子和标识无说明；王大军笔录证实还有其他人购买了烟花，事发后又到彝良县吉芬副食经营部购买烟花目的是固定证据；刘某翠的笔录，与本案无关；情况说明的内容无异议；四张照片的形成时间与事发时间相隔太久，烟花外包装是否就是原告提取的外包装的关联性不认可，只有中意花炮厂，其余显示内容无法辨明，该组证据不能证明原告的待证事实；被告浏阳市大瑶中意花炮厂未发表质证意见。被告彝良县吉芬副食经营部、被告胡某芬为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：10.身份证复印件二份，拟证明彝良县吉芬副食经营部经营者王某海、胡某芬身份信息；11.营业执照，拟证明经营者是王某海；12.销售单一份，拟证明王某海向胡某忠购买烟花；13.云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书原件一份，拟证明原告伤残等级七级，后续治疗费为30000.00元；14.云南增值税普通发票原件一份，拟证明鉴定支付3200.00元。经质证，原告王某对证据10、11、12无异议，证据12恰好证明烟花残留物来源系在胡某忠处购买；对证据13伤残等级与原告提供的一致，三性予以认可，后续治疗费30000.00元与原告提交的差距8000.00元，说明第二次没有第一次鉴定的更科学，理由是第一次鉴定说明每次后续治疗需要2000.00元，原告未成年，四年换一次眼睛；证据14因鉴定结论与第一次相同，鉴定费应该由彝良县吉芬副食经营部、胡某芬承担。被告孔某科、王某芬对证据10、11、12、13、14无异议，以第二次鉴定结论为标准计算损失。被告王某云、刘某翠、刘某对证据10、11、12、13、14无异议。被告胡某忠对证据10、11无异议；证据12其显示浏阳河件数十件，对王某海的询问笔录中王某海认可购买了十三件，有三件是从其他地方购买的，被告购买品牌是“一帆风顺”，原告向法庭申请在公安局调取的材料中显示的品牌是“谁买谁发”，不能证明本案涉案烟花是从胡某忠处购买的；证据13、14无异议，以第二次鉴定意见为准。被告浏阳市大瑶中意花炮厂未发表质证意见。被告浏阳市大瑶中意花炮厂为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：15.安全生产许可证复印件一份，拟证明中意花炮厂符合安全生产条件，是符合安全生产的花炮厂；16.检验报告复印件一份三页，拟证明中意花炮厂售出的花炮属于合格产品。经质证，原告王某对证据15无异议；对证据16检验批次产品，不是逐一检验，不能证明涉案烟花是否存在瑕疵。被告彝良县吉芬副食经营部、被告胡某芬对证据15、16无异议。被告孔某科、王某芬对证据15无异议；证据16不能证明涉案烟花是合格产品。被告王某云对证据15无异议；证据16不能证明其出厂的产品都是合格的。被告刘某翠与王某云的质证意见一致。被告刘某与王某云的质证意见一致。被告胡某忠对证据15、16无异议。被告孔某科、王某芬、王某云、刘某翠、刘某、胡某忠未向本院提供证据。为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：17.对胡某忠的询问笔录一份，笔录记载：大概是2018年底，王某海、胡某芬向我购买过烟花，我是零售商，烟花由湖南省浏阳市大瑶中意花炮厂生产，昭通市恒安烟花爆竹经营有限责任公司销售给零售商，零售商在卖，王某海的销售单上有昭通市昭阳区明瑜蜡烛厂，是因为以前烟花零售许可证与明瑜蜡烛厂绑在一起，安全体系改变后，更换了经营者的名字和营业地址，但是我手上还有明瑜蜡烛厂的销售单，我卖烟花给王某海的时候，用这个销售单来填写，我卖烟花给王某海是有烟花爆竹零售许可的，没有营业执照，是我个人在卖。经质证，原告王某、被告彝良县吉芬副食经营部、被告胡某芬、孔某科、王某芬、王某云、刘某翠、刘某对证据17无异议。被告浏阳市大瑶中意花炮厂未发表质证意见。本院认为，证据1、2来源合法，能够证明原告王某的身份信息及就读于彝良县毛坪小学，本院予采信。证据3、4、5来源合法，内容客观，能够证明原告受伤后于2019年1月17日至2019年1月31日到昭通市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费1088.14元，2019年2月27日到成都东区爱尔眼科医院有限公司及成都爱迪眼科医院有限公司治疗，支付60.00元，于2019年3月11日至2019年3月18日到云南省第二人民医院住院治疗7天，支付9313.97元，本院予以采信。证据6来源合法，内容客观，能够证明原告受伤后因治疗支付交通费2122.50元。证据7、8、13、14能够证明原告所受伤于2019年9月11日经云南云通司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后续治疗费30000.00元，被告彝良县吉芬副食经营部、被告胡某芬支付鉴定费3200.00元，原告为第二次鉴定支付交通费169.30元，本院予以采信，关于云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见，因系单方委托鉴定，且被告不予认可，故本院不予采信；其他收据因非正规发票，本院不予采信。证据9来源合法，内容客观，能够证明彝良县吉芬副食经营部在没有取得烟花爆竹经营许可的前提下经营烟花爆竹，2019年1月16日王家芬母亲过世，王某芬与孔某科回家奔丧，在彝良县吉芬副食经营部购买了两件烟花，在王某云、刘某翠操办的丧事指定地点燃放烟花，事发后经公安机关询问，原告王某回答“炸伤我的烟花是我点的，当天我与刘某看见烟花后，刘某捡了两根烟花筒筒来，我就把沙刨了一个窝，把把烟花筒筒埋在里面，我用打火机点，点着后就打上天去炸了，接着我又用火机去点第二根，我点了后，刘某说没有点着，我又长长的伸手去点，手刚伸到烟花那里，还没有按下打火机，烟花就炸出来了，炸出来的烟花就打在我的左眼上”，本院予以采信；关于被告彝良县吉芬副食经营部经营者王某海、被告胡某芬拟证明该烟花生产者为被告浏阳市大瑶中意花炮厂，但对被告浏阳市大瑶中意花炮厂辩称“单凭包装字样不能说明系被告浏阳市大瑶中意花炮厂生产”的辩解，未能提供证据予以回应，故本院对被告彝良县吉芬副食经营部经营者王某海、被告胡某芬的该证明目的不予采信。证据10、11来源合法，能够证明被告彝良县吉芬副食经营部经营者王某海、被告胡某芬身份信息及作为个体户经营彝良县吉芬副食经营部，本院予以采信。证据12、17来源合法，内容客观，能够证明被告彝良县吉芬副食经营部的经营者王某海、胡某芬向被告胡某忠购买烟花爆竹，后该烟花销售给了被告王某芬、孔某科，本院予以采信，被告胡某忠抗辩被告彝良县吉芬副食经营部的烟花不是全部来源于自己，但未能提供相反证据证明涉事烟花并非被告胡某忠销售，故本院对被告胡某忠的该辩解，不予采信。证据15、16来源合法，内容客观，能够证明被告浏阳市大瑶中意花炮厂对烟花类、组合烟花类产品具有安全生产许可证，本院予以采信；名称为“1.2寸实心罗马烛光”的样品检验与本案无关，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告彝良县吉芬副食经营部在没有取得烟花爆竹经营许可的前提下，向胡某忠采购烟花用于销售。2019年1月16日王家芬母亲去世，王某芬与孔某科回家奔丧，在被告彝良县吉芬副食经营部购买了两件来于胡某忠处的烟花，后在王某云、刘某翠操办的丧事指定地点燃放烟花。第二条上午，原告王某与被告刘某在送丧的路上看见被告孔某科前一天晚上燃放烟花的残留物，原告王某就把该烟花残留物埋在沙子里，用打火机去点燃，在点第二根烟花残留物时被告刘某说没有点着，于是原告王某又准备用打火机去点，还没有按下打火机，烟花就炸出来了，炸出来的烟花就打在原告王某的左眼上，致其左眼受伤。原告王某受伤后于2019年1月17日至2019年1月31日到昭通市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费1088.14元，2019年2月27日到成都东区爱尔眼科医院有限公司及成都爱迪眼科医院有限公司治疗，支付治疗费60.00元，于2019年3月11日至2019年3月18日到云南省第二人民医院住院治疗7天，支付9313.97元，原告受伤后因治疗支付交通费2122.50元。原告所受伤于2019年5月13日经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后续治疗费38000.00元，支付鉴定费1800.00元，于2019年9月11日经云南云通司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后续治疗费30000.00元，被告彝良县吉芬副食经营部的经营者王某海、胡某芬支付鉴定费3200.00元，原告为第二次鉴定支付交通费169.30元。本院认为，被告王某芬与孔某科燃放烟花后未及时清除潜在危险，致使原告王某玩耍时，点燃烟花残留物炸伤左眼，对损害的发生存在过错；被告王某云、刘某翠因办丧事，指定了烟花爆竹燃放点，但未妥善管理，对损害的发生存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，被告王某芬、孔某科、王某云、刘某翠应当承担民事赔偿责任。该烟花在第一次燃放中未能充分爆炸，原告王某点燃后发生二次爆炸，该烟花销售者被告胡某忠、被告彝良县吉芬副食经营部未能提供产品合格证，也未能提供充分证据证明生产厂家，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的规定，被告胡某忠、被告彝良县吉芬副食经营部应当承担民事赔偿责任；原告王某点燃烟花致使危险发生，及其法定代理人王汝忠对原告王某未充分教育保护，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育、和保护的义务”，原告王某及其法定代理人王汝忠对该损害的发生存在过错；综合各方过错程度，本院确定被告王某芬、孔某科负担15%的赔偿责任，被告王某云、刘某翠负担15%的赔偿责任，被告彝良县吉芬副食经营部负担15%的赔偿责任，被告胡某忠负担15%的赔偿责任，剩余部分由原告王某及其法定代理人王汝忠自行承担。原告王某受到的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告有权主张医疗费、残疾赔偿金等费用。关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的医疗费为到昭通市第一人民医院住院治疗支付医疗费1088.14元，到成都东区爱尔眼科医院有限公司及成都爱迪眼科医院有限公司治疗支付治疗费60.00元，到云南省第二人民医院住院治疗支付9313.97元，及后续治疗费30000.00元，合计40462.11元，原王某运主张48452.11元，超出部分本院不予支持。关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，关于原告主张以城镇标准计算赔偿，因原王某运在毛坪小学读书，享受有营养餐等政策，生活支出不同于城镇标准，故对原告的该请求，本院不予支持。原告的残疾赔偿金参照云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768.00元计算，原告的伤残等级为七级，故残疾赔偿金计算为10768.00元×20年×40%=86144.00元，原告主张267904.00元，超出部分本院不予支持。关于护理费，原王某运受伤后住院治疗21天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，故参照2018年云南省农、林、牧、鱼在岗职工年平均工资58494.00元，以一人每天160.00元计算为160.00元×1人×21=3360.00元，原告主张3364.00元，超出部分本院不予支持。关于营养费，原王某运受伤后住院治疗21天，本院根据原告的康复情况酌定为每天35元，合计为35元×21天=735.00元，原告主张2100.00元，超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，因原王某运住院治疗21天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天伙食补助费100.00元，故其住院伙食补助费按21天以每人每天100.00元计算为2100.00元，原告主张2100.00元，本院予以支持。关于鉴定费，原王某运委托云南鼎安司法鉴定中心鉴定支付鉴定费1800.00元，第二次鉴定虽改变了后续治疗费金额，但未改变伤残等级，故原王某运支付的鉴定费，本院支持900.00元，被告彝良县吉芬副食经营部支付的3200.00元，系其完成举证义务而支付的费用，故对其要求予以抵扣的主张，本院不予支持。关于交通费，原王某运受伤后为治疗支付交通费2122.50元，为第二次鉴定支付交通费169.30元，合计支付交通费2291.80元，原告主张2531.80元，超出部分本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因原王某运所受损害非他人有意而为，对其精神损害赔偿本院不予支持。本案侵权人给原王某运造成的经济损失为135992.91元（其中医疗费40462.11元，残疾赔偿金86144.00元，护理费3360.00元，营养费735.00元，住院伙食补助费2100.00元，交通费2291.80元，鉴定费900.00元），被告王某芬、孔某科负担15%的赔偿责任，即20399.00元，被告王某云、刘某翠负担15%的赔偿责任，即20399.00元，被告彝良县吉芬副食经营部负担15%的赔偿责任，即20399.00元，被告胡某忠负担15%的赔偿责任，即20399.00元，剩余部分由原告及原王某运法定代理人王汝忠自行承担。因被告胡某芬的行为系履行被告彝良县吉芬副食经营部的职务行为，被刘某东未实施侵权行为，故该二被告在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某芬、孔某科赔偿原王某运20399.00元，被告王某云、刘某翠赔偿原王某运20399.00元，被告彝良县吉芬副食经营部赔偿原王某运20399.00元，被告胡某忠赔偿原王某运20399.00元，于本判决生效之日起十五内履行；二、被刘某东、被告胡某芬、被告浏阳市大瑶中意花炮厂不承担赔偿责任；三、驳回原王某运、王汝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986.00元,减半计取3493.00元，被告王某芬、孔某科负担523.95元，被告王某云、刘某翠负担523.95元，被告彝良县吉芬副食经营部523.95元，被告胡某忠负担523.95元，原王某运负担1397.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇一九年十一月二十六日法官助理袁旭书记员吴向松