安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4567号原告：张自珍，女，汉族，1942年10月5日出生，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：梁华雨，男，汉族，1968年11月15日出生，住舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告张自珍与被告梁华雨、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡启明，被告梁华雨、被告六安分公司委托诉讼代理人宋银汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失57355.56元（医药费3495.24元，误工费26234.56元，护理费8189.76元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，伤残赔偿金13996元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1430元），被告六安分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日11时许，被告梁华雨驾驶皖Ｎ×××××号牌小型客车，行驶至舒城县城关镇梅河路和广夏路交口处，擦碰原告，致原告受伤。事故发生后，被告梁华雨逃离现场，该起事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告梁华雨负全部责任，原告无责。原告受伤后住院治疗，其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期、营养期分别为60天。由于原告还需后续治疗，故未评定误工期。肇事车辆在六安分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告梁华雨辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议，梁华雨为原告垫付医药费2669.02元，要求在本案中一并解决。被告六安分公司辩称，对原告诉请的交通事故发生的事实、责任划分无异议；六安分公司在被告梁华雨车辆证件齐全合法有效的情况下，在交强险限额内承担保险责任；但原告部分诉请无事实和法律依据，其标准应予调整；诉讼费和鉴定费不属于保险范畴，六安分公司不承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的证据和事实；1.交通事故的发生及责任划分；2.原告因交通事故受伤住院8天，支付医药费4972.94元；3.涉案车辆系被告梁华雨所有，在六安分公司投保了交强险，事故发生在保险期内；4.梁华雨为原告垫付费用2669.02元；5.安徽正源司法鉴定所对原告伤残及护理期、营养期的鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，营养费1800元（30元/天*60天），住院伙食补助费240元（30元/天*8天），护理费7160.16元（﹝60-8﹞*113.08元+1280﹝原告住院期间护理费﹞），精神抚慰金5000元；鉴定费1430元，对上述事实本院予以确认。对本案争议的证据和事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：1.原告提交的医药费收据，原告提交的医药费票据中，有三张系舒城县桃溪镇枣林村卫生室出具的收据，面额分别为2018年10月18日31元、2019年3月18日460元、2019年3月27日482元，另有一张系舒城县三沟村卫生室出具的面额为80元的收据，这些收据非正式发票，且无法证明其支出用于原告交通事故的治疗，不符合证据的特征，本院不予采信；2.原告的伤残赔偿金问题，原告系农村居民，已年满75周岁，其伤残赔偿金应按五年计算，计6998元（13996*10%*5年）；3.原告误工费问题，原告虽已年满75周岁，但能够从事力所能及的劳动，其主要生活来源为农业生产收入，误工费应按农林标准计算，计算时间为交通事故发生之日至其伤残鉴定之日，即自2018年10月6日至2019年1月17日，计103天，误工费计11647.24元（113.08元/天*103天）；4.交通费本院酌定为1000元。本院认为，原告因交通事故身体受到伤害，其要求侵权责任人赔偿损失符合法律规定。被告梁华雨负交通事故全部责任，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告六安分公司投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定，原告损失应由被告六安分公司在保险限额内替代梁华雨赔偿。原告的损失为：医药费4972.94元，营养费1800元，住院伙食补助费240元，护理费7160.16元，误工费11647.24元，伤残赔偿金为6998元，精神抚慰金5000元；交通费1000元，鉴定费1430，计40248.34元。六安分公司在保险范围内赔偿原告医药费4972.94元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，护理费7160.16元，误工费11647.24元，残疾赔偿金6998元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，计38818.34元。被告梁华雨承担鉴定费1430元。原告在获得六安分公司赔偿后返还被告梁华雨垫付款2669.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告张自珍各项损失元38818.34元；二、被告梁华雨赔偿原告张自珍鉴定费1430元，原告张自珍获得中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款后返还被告梁华雨垫付款2669.02元，两比，原告张自珍实际返还被告梁华雨1239.02元；上述款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张自珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附舒城县人民法院账户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费减半收取为579元，由被告梁华雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  翟迎武二〇一九年十一月五日书记员  陈先华适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。