wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执719号 被执行人周昌任，男，1960年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 周昌任因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初544号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日向本院移送执行，本院于2019年7月17日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，除了本院依法扣划被执行人的银行存款1500元用于履行案件义务，被执行人在本案中未履行的标的为1500元，并到被执行人居住地进行调查，被执行人周昌任无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2247号原告：卢某，法名能参，字惟江，男，1972年8月12日生，汉族，住卢氏县。被告：胡某，女，1974年3月14日生，汉族，住卢氏县。原告卢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：请求法院判决与被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚；××××年××月生一女孩取名卢亚倩。婚后，被告经常离家出走，2006年冬季，被告再次离家出走，至今下落不明。2012年，卢氏县公安局将被告户籍注销。2013年，原告无法联系到被告即出家、受戒。综上所述，原告以为自己与被告婚姻已经名存实亡，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。被告胡某未答辩。原告卢某围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、戒牒一份，以此证明原告出家受戒的事实；2、卢氏县民政局出示结婚信息复印件一份，证明婚姻状况；3、卢氏县公安局出示的户籍注销证明一份，以此证明于2012年，被告信息注销情况；4、朱阳关镇漂池村证明一份，证明被告胡某于2006年冬离家出走至今下落不明的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实同原告诉状所述事实基本一致。本院认为，原、被告登记结婚，其夫妻关系受法律保护。后因原、被告之间因性格不合、信仰不同，影响了夫妻感情和睦，致使夫妻感情产生一定裂痕。2006年，被告胡某离家出走后双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡，2012年，被告胡某户籍被注销，双方互不履行夫妻之间的权利和义务。2013年，原告卢某出家后正式受戒，虽然身份改变，但法律意义上夫妻关系的权利和义务关系未变。2015年后，原告卢某遁入空门，不眷恋尘世婚姻，其要求确认脱离夫妻关系的请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢某与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十一月九日书 记 员  陈育阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初8602号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告付卫星，男，1970年10月25日出生，汉族，现住址不详。被告西安赛多达汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6800。法定代表人雷悦。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告付卫星、西安赛多达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日，被告付卫星向其申请贷款，并填写申请确认单，其向被告付卫星发放了信用卡。被告付卫星使用过程中未及时足额还款。截止2019年2月12日，累计拖欠本金129871.82元，利息和费用39456.6元。故诉至法院，请求依法判令被告付卫星偿还截止2019年2月12日的借款本息共计169328.42元（其中本金129871.82元，利息和费用39456.6元）；被告付卫星偿还2019年2月13日至实际偿还之日的利息和费用（按照行用卡领用协议和章程约定计算）；被告西安赛多达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任；二被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告付卫星准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3686元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长        韩  霞人民陪审员        樊魁元人民陪审员        王林军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        薛艳梅 1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1893号原告:孙某,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告:刘某1,现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。被告:刘某2,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。被告:徐某,住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码:×××。原告孙某与被告刘某1、刘某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈某，被告刘某2到庭参加了诉讼。被告刘某1、徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告返还彩礼90000元及向被告刘某1发放的红包8000元，以上共计98000元;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月初，原告与被告刘某1经媒人闫自虎介绍相识。同年10月30日，双方订婚时原告及原告的父母给被告刘某1现金红包共计8000元,同年11月份，原告及父母到被告家向三被告交付彩礼钱90000元，同年12月22日，原告与被告刘某1在家中举行结婚仪式,但双方未办理结婚登记。原告与被告刘某1相识时间极短,婚前缺乏了解,在媒人介绍下匆匆举办婚礼,婚礼前各被告隐瞒刘某1存在严重精神问题的事实,致使原告在不知情的情况下与被告刘某1举行了婚礼。在结婚典礼时，原告发现被告刘某1精神不正常且存在听力障碍,婚礼后被告刘某1因其精神问题需要每天喝高价保健品以维持生命,且情绪极不稳定,时常在夜间发作,无缘故嬉笑怒骂,胡言乱语,摔家具,辱骂原告及其父母,原告无法同其进行沟通。2019年2月7日,被告刘某1与原告争吵后离家至今。综上，原告诉至法院并提出如上诉求。被告刘某2辩称，被告刘某1听力有问题是事实，且有听力二级残疾证但原告所述被告刘某1精神有问题不属实。给付彩礼90000元属实，看家的时候原告给被告刘某15000元，订婚的时候在我们家过的，事后原告给我们2000元的花销钱。刘某1给原告母亲购买金耳环一对，给原告购买金戒指一枚，购买西服一身1400元，皮鞋一双400元，夹克一件200元。陪嫁物：被子2床、洗漱用品等，价值约1300元。其意见是返还原告彩礼27000元。被告刘某1、徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【《贫困证明》】，来源合法，内容客观真实，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1系被告刘某2、徐某之女。2018年10月初，原告与被告刘某1经人介绍相识,同年12月22日，双方依习俗举行订婚仪式后开始共同生活。原告向三被告支付彩礼9万元，看家的时候原告及其父母给被告刘某1发红包共计5000元，订婚的时候在被告刘某2家过的，事后原告给刘某22000元的花销钱。共同生活期间，原告与被告刘某1因家庭琐事产生矛盾。2019年2月7日，被告刘某1与原告争吵后离家至今。现双方因矛盾未调和，故原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，原告与被告刘某1未办理结婚登记手续。本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻，按照当地风俗，一方给另一方的财物，包括大额现金和贵重物品。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，原告孙某与被告刘某1依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾且矛盾未调和，现无法继续共同生活，故原告要求三被告返还彩礼的诉求依法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的数额，结合双方共同生活时间、陪嫁物品等实际状况，酌情由三被告返还原告彩礼6万元。被告刘某1、徐某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼6万元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙某负担100元，被告刘某1、刘某2、徐某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二〇一九年九月十日书 记 员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3434号之一 被执行人：周兰，女，1967年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人周兰诉讼费执行一案，本院（2019）粵03民终7820号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币8950元，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户62×××_1、33×××52、18×××93、62×××88_00005。被执行人收到执行通知后，主动向本院交纳了二审案件受理费人民币8950元及本案执行费人民币50元，上述款项均上缴国库。 本院认为，（2019）粵03民终7820号判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人周兰名下的银行账户62×××39、33×××52、18×××93、62×××88的冻结； 二、本院（2019）粵03民终7820号民事判决确定被执行人周兰负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丹妮
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初363号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人刘再世（曾用名刘孟杰），男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被孟州市公安局取保候审，2019年9月27日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审，经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。被告人侯凯凯（曾用名候凯凯），男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被孟州市公安局取保候审，2019年10月25日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审，经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。被告人刘世勇（曾用名刘在勇），男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被孟州市公安局取保候审，2019年10月25日经孟州市人民检察院决定，于次日被取保候审，经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇犯故意伤害罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵、张妍出庭支持公诉,被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年6月1日23时左右，在孟州市南环路“廉记小厨”饭店门口，被告人刘再世因琐事与被害人原某发生冲突并互殴，后被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇一起殴打原某，致其受伤。经鉴定，被害人原某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇的行为系共同犯罪。被告人侯凯凯、刘世勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘再世到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议判处被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇有期徒刑一年至二年。被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘再世在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、传唤证、原某病历、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人韩某、郝某1、郭某、李某、党某、汤某1、汤某2、吴某、钟某、郝某2的证言；被害人原某的陈述；被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人原某的损伤程度为轻伤二级；辨认笔录；视听资料：照片等证据在卷佐证。上述事实及证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇系共同犯罪。被告人侯凯凯、刘世勇自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人刘再世到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人刘再世、侯凯凯、刘世勇有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘再世犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人侯凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人刘世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  邱劲连二〇一九年十一月二十七日书记员  宋秋萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6479号原告权占利，女，1955年2月21日生，汉族，大船重工退休职工，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。被告徐发阳，男，1969年1月17日生，汉族，山东威海天鹅湖胶带有限公司老板，住西岗区。委托代理人董玉平，男，1955年5月27日，身份份号210503195505272158，沈阳焦煤集团西马煤矿退休，住辽宁省大连市甘井子区。原告权占利与被告徐发阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权占利，被告徐发阳的委托代理人董玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日发现卧室东面棚、壁及交接处阴湿一片，顺墙向下淌水，又进到下面壁纸缝内流到地面形成乳白色的水汪。联想到以前经常看到地板上有这种干了的乳白圈，当时没明白怎样形成的。当房主全权代理来了，进到六楼房里，才发现楼上对应我卧室的是一个大的卫生间。我是2015年买的二手房，不知道楼上是卫生间。但只是觉得这个北屋潮，蚊子多，空气不佳，供暖前后特阴冷。棚、壁有阴漏的污渍。再后来发现棚顶有一点壁纸破损，一点点周边鼓包越来越大。房主代理为寻找漏点，往地漏灌水，我也仔细检查卧室棚、壁，触摸墙壁上方，才知道四周的墙是很潮的。因与房主沟通无果。据此提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将位于西岗区房屋的违规卫生间彻底复原为原无防水要求的、原设计房间，永不做卫生间；2.请求法院判被告将原告卧室受到的脏水渗漏的墙壁和棚顶的污渍清理干净，再还原成原来的干净的墙壁和棚顶。被告辩称，同意原告第一项、第二项诉讼请求，给人家漏水就需要负责，之前漏水是因为被告把原来的空屋子改为卫生间。经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告家北屋楼上系被告家卫生间。卫生间系被告将空屋子改造形成，并造成原告北屋墙壁和顶棚墙体漏水。本院所确认的上述事实，有照片及当双方事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告将空房间改造为卫生间的行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条“禁止下列行为：(二)、将没有防水要求的房间或阳台改成卫生间、厨房的”的规定并给原告造成了损失，应采取相应补救措施给予赔偿。综上，依照《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告徐发阳将位于西岗区房屋的违规卫生间复原为无防水要求的原设计房间；二、被告徐发阳将原告北卧室受水渗漏的墙壁和棚顶还原。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 多二〇一九年十一月二十五日书记员 周媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2752号之一申请执行人：彭东梅，女，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：王艳芹，女，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省大理州祥云县。申请执行人彭东梅与被执行人王艳芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王艳芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭东梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。②被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王艳芹在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户一个（账号：085e9858ecfe350ce386a11b7@wx.tenpay.com）以及在中国工商银行云南省大理祥云支行的账户一个（账号：25×××66），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王艳芹在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人王艳芹所有的坐落于昆明市江东华龙人家25幢810号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156313元，未受偿人民币156313元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初675号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人章某某,男,1976年8月23日出生于天津市和平区,汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市和平区。2019年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月23日21时38分许,被告人章某某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××**起亚牌小型普通客车，沿天津市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时，被值勤民警查获。经检验，被告人章某某血液中检出乙醇，含量为162.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。上述事实，被告人章某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十四日书记员 张富晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：黄梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄梅信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3440号民事判决书，被执行人应支付72804.82元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。后本院收到被执行人的财产报告表，其反馈名下仅有少量银行存款，除此之外，无其他任何财产。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款2103.07元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3407号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，，住所地枣庄市市中区青檀路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦长清，男，1966年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投）因与被上诉人焦长清确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人二棉厂、万泰创投共同上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初2958号民事判决书，依法发回重审或改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交的证据无法证明其与二上诉人存在劳动关系，因被上诉人长期旷工，万泰创投己与其解除劳动合同关系。原审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。焦长清未答辩。焦长清向一审法院起诉请求：确认原告与二棉厂自1984年9月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与万泰创投自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。一审法院认定事实：万泰创投于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰创投于2018年6月28日被该院宣告破产。焦长清于1984年9月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰创投工作。万泰创投为焦长清缴纳了自1996年3月至2005年3月的养老保险金。焦长清于2019年6月24日向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，要求“确认原告与二棉厂自1984年9月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与万泰创投自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系”，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年6月25日作出市中劳仲案字【2019】第268号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向该院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，焦长清于1984年9月进入二棉厂工作，也即焦长清于1984年9月与二棉厂建立劳动关系。2004年5月26日，焦长清进入万泰创投工作，且万泰创投为焦长清缴纳了自1996年3月至2005年3月的养老保险金，在焦长清到万泰创投工作之日，应视为焦长清已自动解除了与二棉厂的劳动关系，并于2004年5月26日与万泰创投建立了劳动关系。万泰创投于2018年6月28日宣告破产，因此，可以确认焦长清与万泰创投自2004年5月26日至2018年6月28日之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定，判决：原告焦长清与被告枣庄市第二棉纺织厂自1984年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，被告枣庄市第二棉纺织厂负担5元，山东万泰创业投资有限公司负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提交的劳动保险手册和培训合格证能够证明被上诉人与二棉厂于1984年9月建立劳动关系。枣庄市社会保险事业处出具的《证明》表明万泰创投为被上诉人交纳了1996年3月至2005年3月的养老保险，而被上诉人于2004年5月26日进入万泰创投工作，故被上诉人与万泰创投于2004年5月26日建立劳动关系。上诉人称被上诉人长期旷工，万泰创投已与其解除劳动合同关系，但并未提交证据证明，本院对该主张不予采信，一审法院对上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的认定正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月八日书记员  史安伟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2266号 原告：潘金瑞，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇。 被告：孙迎，女，1985年9月12日出生，汉族，抚松县顺通汽车销售有限公司经理，在押于长春市第四看守所。 被告：李浩，男，1975年6月7日出生，汉族，抚松县松江河镇汇通名车养护广场经理，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县顺通汽车销售有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：孙迎，经理。 原告潘金瑞与被告孙迎、李浩、抚松县顺通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，原告潘金瑞于2019年11月11日向本院申请申请撤回起诉。 本院认为，原告潘金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘金瑞撤回对被告孙迎、李浩、抚松县顺通汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费2,647元（已减半收取），由原告潘金瑞负担。 审判员  彭希友 二〇一九年十一月十二日 书记员  李媛媛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2214号原告：李长生，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：冯超，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：王多，男，1992年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告李长生与被告王多、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长生委托诉讼代理人冯超、被告王多、被告平安保险盘锦公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王多赔偿医疗费33，506.41元（扣除平安保险盘锦公司垫付10，000.00元）、伙食补助费12，000.00元、护理费17，328.00元、误工费35，167.37元、交通费1，500.00元、衣物损失费300.00元、摩托车维修费1，500.00元，合计101，301.78元。2、被告平安保险盘锦公司在保险范围内承担保险责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年11月21日12时30分，被告王多驾驶的辽Ｌ×××**号小型客车在盘山县高升街道后屯村路由东向西行驶至中新线258km+880m处右转弯时，与沿中新线由南向北原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。原告受伤后入院治疗120天。经交警部门认定，被告王多承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险盘锦公司投保交强险和100万元第三者责任险。被告王多承认原告主张的事实，但认为其赔偿责任应由其投保的保险公司承担。被告平安保险盘锦公司承认原告主张的事实，保险事故发生于保险期内，但认为：1、原告要求的误工费应以原告从事的行业按辽宁省该行业平均工资标准计算；2、原告主张的交通费过高，由本院酌定；3、诉讼费按合同约定不在赔偿范围；4、对原告的其他主张没有异议。本院认为，被告王多、平安保险盘锦公司承认原告在本案中所主张的交通事故事实，故对该事实予以确认。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据肇事车辆驾驶人的过错程度，确定被告王多负此起事故的全部责任。原告基于自己在交通事故受到的人身损害及物资损失，作为被侵权人有权提起损害赔偿诉讼。肇事车辆在被告平安保险盘锦公司投保了交通强制保险和100万元第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定其应承担保险责任。原告主张的误工费，其虽提供了劳动合同、工资收入及停发工资的证明，能够证明其从事的是化肥制造业，但因其没有提供完税证明，不足以证明其实际工资收入，被告平安保险盘锦公司提出“按其从事的行业标准计算原告误工费”的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告主张的误工期限，因其没有提供证据证明其伤情系非稳定性骨折，故其误工期限为住院时间。原告主张的交通费，因其没有提供相应证据证明，被告平安保险盘锦公司提出由本院酌定，本院根据此事实已经发生的实际情况，酌定交通费为500元。根据被告王多与被告平安保险盘锦公司的保险合同约定，保险人不承担诉讼费用，故被告平安保险盘锦公司提出的“不承担本案诉讼费用”的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，根据双方无异议的及本院认定的事实，确认原告的经济损失为：医疗费43，506.41.00元、伙食补助费12，000.00元（100.00元/天×120天）、护理费17，328.00元（144.40元/天×120天）、误工费22，870.68元（69，565.00元/365天×120天）、交通费500.00元、衣物损失费300.00元、摩托车维修费1，500.00元，合计98，005.09元，另被告平安保险盘锦公司已垫付原告医疗费10，000.00元。因原告的赔偿数额未超过第三者责任险100万元的保险金额，故保险公司赔偿后,被告王多不再负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在于判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李长生10，000.00元（已支付）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告李长生2，000.00元，在100万元第三者责任险限额内赔偿原告李长生扣除交强险剩余的经济损失86，005.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司向原告李长生支付上述款项后，被告王多不再承担本案赔偿责任。二、驳回原告李长生其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，819.00元，减半收取909.50元，由被告王多承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十一月二十日书记员  高 毅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2352号 本院在执行申请执行人蒋昌兰与被执行人毛万峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将毛万峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1036号申请执行人：伍永达，男，汉族，1956年5月28日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：伍永超，男，汉族，1962年9月26日出生，住宜宾市叙州区。伍永达与伍永超附带民事赔偿纠纷一案，权利人依据（2017）川1521刑初264号刑事附带民事判决书，于2019年5月23日向本院申请恢复执行，要求给付赔偿款16342.59元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521刑初264号刑事附带民事判决书第二项伍永超赔偿伍永达经济损失16342.59元部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 明审判员 朱汉武二〇一九年十一月十五日书记员 李 刚
西藏自治区革吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2525执38号 申请执行人：尼某，男，藏族，1976年6月8日出生，西藏革吉县人。 被执行人：其某，男，藏族，1977年9月1日出生，西藏革吉县人。 尼某申请其某民间借贷纠纷一案，革吉县人民法院作出的（2018）藏2525民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尼某向我院提出撤回执行申请。经审查，申请人要求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结革吉县人民法院作出的（2018）藏2525民初77号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 格  曲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 拉姆曲珍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6451号原告：王世超，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：周杨，男，1982年8月8日出生，汉族，自由职业，住六安市金安区。原告王世超与被告周杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日已公开开庭进行了审理。原告王世超及其特别授权委托诉讼代理人李国泉庭参加了诉讼，被告周杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即归还原告石料款33025元；2、本案费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识,2018年被告承包城北高速路北中石化加油站建设工程,需要石料,原告给其供应。结束后结算,被告尚欠原告33025元整。立有欠据一张“欠条。今欠到王世超石料款叁万叁仟零贰拾伍元整。周杨。并约定2018年11月30日付清。”后经过多次催要被告于2019年7月9日又出具了一份欠条还款说明:所欠款项2019年9月底还清。到期后被告仍然不还款,无奈特诉诸贵院,请求判如所请。原告王世超为支持其诉请向本院提供证据如下：证据一、原告王世超身份证，证明原告王世超是本案的原告适格主体；证据二、被告周杨身份信息，证明被告周杨是本案的被告适格主体；证据三、欠条一张，证明被告周杨欠王世超石料款33025元的事实；证据四、欠条还款说明一份，证明被告周杨于2019年7月9日答应于2019年9月底还清33025元的事实。被告周杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告王世超围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告周杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，本院予以确认。本院通过认证结合法庭调查经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识,2018年被告周杨需要石料,原告王世超给其供应。后经结算,被告周杨尚欠原告王世超33025元整。被告立有欠据一张“欠条今欠到王世超石料款叁万叁仟零贰拾伍元（33025.00元）周杨约定2018年11月30日付清”。后原告经过多次催要被告于2019年7月9日又出具了一份欠条还款说明“欠条还款说明2018年9月在城北高速路北中石化石油站由供应石料货款共计三万三仟元整（33000.00元）分期于2019年9月底还清。欠款人：周杨2019年7.9.”。到期后被告仍然不还款,遂原告王世超于2019年10月15日诉讼来院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案被告周杨拖欠原告王世超货款33025元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，现原告王世超要求被告周杨支付拖欠货款33025元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论等权利，由此产生对其不利的法律后果有其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王世超货款33025元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十一月二十一日书记员  孟 锋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2619号原告：益宝健康产业集团有限公司，统一社会信用代码：91370881MA3CFM531B，住所地曲阜市静轩路**。法定代表人：孔庆保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹建国、刘杰，山东文思达律师事务所律师。被告：杨军祥，男，汉族，1979年10月25日出生，住陕西省扶风县。原告益宝健康产业集团有限公司诉被告杨军祥名誉权纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益宝健康产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告益宝健康产业集团有限公司负担。审判员  孔祥华二〇一九年十一月十二日书记员  刘 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8101号 上诉人（原审第三人）潘某1，男，1987年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐某，女，1999年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘某2，女，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泮某（曾用名潘荣华），男，1953年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）潘某3，女，1954年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）潘某4，女，1956年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）潘某5，男，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人潘某1因与被上诉人徐某、潘某2、泮某、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某1自愿向本院申请撤回上诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘某1撤回上诉。 二审案件受理费10894元，减半收取5447元，由上诉人潘某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石清荣 审判员  俞建明 审判员  韦 薇 二〇一九年十一月十九日 书记员  童晓波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30744号原告吴佳怡，女，2011年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人郑卫红，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省新密市，系原告吴佳怡母亲。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告吴佳怡与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳怡法定代理人郑卫红到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告剩余会员费3200元（40节游泳私教课）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日和2019年9月10日共向被告交纳3200元私教课。2019年9月25日起，被告无故停止营业，原告通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故原告诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：原告分别于2019年8月18日向被告交纳300元私教课定金；于2019年9月10日向被告交纳2900元长期游泳班余款，共计3200元，被告分别向原告出具收据。原告称未使用该卡。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由专用收据2张、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告分别于2019年8月18日、2019年9月10日向原告出具的两份收据系其真实意思表示，原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为私教课相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，被告应退还原告会员费3200元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴佳怡会员费3200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8614号 原告：纪某某，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：贾某，男，1965年出生，汉族，现住址不详。 原告纪某某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告煤炭款64000元，违约金暂计2019年9月1日，实际违约金按月息5厘以64000元为基数，计算至本金结清之日止；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年4月，被告分五次在原告处购买煤炭，一共购买五车，结清一车，尚欠四车未结清。截止至2019年7月27日，被告尚欠原告煤炭款64000元，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古通辽市科尔沁区XX公司”不能向被告贾X送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告纪某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  王莹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监246号 原审原告:卜祥东,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:赵辉,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0813民初682号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7388号原告李国敏，男，汉族，1969年2月24日生麒麟区人，住云南省曲靖市。被告李雄兵，男，汉族，1992年6月5日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。（未到庭）原告李国敏诉被告李雄兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李国敏到庭参加诉讼。被告李雄兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月27日，被告李雄兵在花柯小学背后开餐馆和一个烤猪店，与我产生猪肉买卖合作关系。被告李雄兵以开店初期投入资金太大为由，与我约定猪肉货款按月结算，结果到了约定的结算时间被告李雄兵以各种借口推诿，拖欠我店货款，2018年5月1日我终止了和被告李雄兵的买卖合作约定。后经我多次催收无果，被告李雄兵于2018年6月23日向我出具欠条，载明被告李雄兵2018年3月27至2018年5月1日在我店购买的猪肉合计18000元，被告李雄兵请求宽限到2019年1月1日前还清。2019年1月1日后，当我再次到被告李雄兵的餐馆里催要货款时发现已人去楼空。请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告欠款本金18000及利息，同时支付资金占用金自2018年6月至款项还清之日止（按年利息百分之10计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为国家公布的银行贷款利率。被告李雄兵未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、欠条一份，用于证明被告向我买猪肉，累计欠款18000元。被告李雄兵未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告自述被告李雄兵自2017年4月起向其购买猪肉，双方未签订书面合同，口头约定按月结算，但被告自2018年3月27日至2018年5月1日未能依约付款。2018年6月23日，被告李雄兵向原告出具欠条一份，载明下欠原告18000元，于2019年1月1日前还清，但至今未付。本院认为,买受人负有支付价款的义务。本案中，原告提交的欠条能够证明被告下欠原告货款18000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对原告要求被告支付货款18000元的诉请，本院予以支持。原、被告经协商一致确认付款时间为2019年1月1日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院确认被告应自2019年1月2日起向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的内容，本院确认由被告支付原告自2019年1月2日起至款项付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雄兵于本判决生效之日起三十日内支付原告李国敏货款18000元及自2019年1月2日起至款项付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费250元（原告已预交），由被告李雄兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  尹柱华人民陪审员  官忠亚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  世家宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2124号申请执行人：薛文彩,女性,1965年9月5日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：大石桥市金利源制衣有限公司,住所地大石桥市永安镇西田村。法定代表人冯禧山，经理。本院在执行薛文彩与大石桥市金利源制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人大石桥市金利源制衣有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈忠言，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠言信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,023.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈忠言系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,023.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19702号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市**京广南路**。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：樊国兵。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告樊国兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 其
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4615号申请执行人：李汝超。委托代理人：杨恩雄，系广东格林律师事务所律师。被执行人:张翠萍。关于李汝超与张翠萍民间借贷纠纷系列案件，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1559、1560号民事判决书并根据申请执行人李汝超的申请，本院于2019年8月16日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向李汝超偿还借款本金共计116500及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人张翠萍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，未发现被执行人张翠萍有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张翠萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人张翠萍确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初1559、1560号民事判决书已发生法律效力，义务人张翠萍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人张翠萍有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4615号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十七日书记员  骆雪燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4420号 原告：李爱芝，女，1964年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：兰德均，男，1953年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李爱芝与被告兰德均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李爱芝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告李爱芝自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱芝撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告李爱芝负担。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵艳艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2456号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：刘新国，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人刘新国银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2456号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4194号   原告：刘艳贺，男，1978年6月24日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。   委托诉讼代理人：杨善平，北京正尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：延钰，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路**。   代表人：刘金龙，公司经理。   委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告刘艳贺与被告延钰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳贺的委托诉讼代理人杨善平、被告延钰、中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘艳贺的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失77279.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉请鉴定费2200元。   被告延钰辩称：事故发生后，为原告垫付了医疗费1014.92元，要求与本案一并处理。   被告中华联合财险唐山支公司辩称：一、对被告延钰所有的×××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内，被告延钰驾驶被保险车辆致原告受伤的事实无异议；二、事故发生后，为原告垫付医疗费1万元；三、原告主张的外购自费耗材不属于保险赔偿范围；四、原告主张的二次手术费过高，误工期、护理期及营养期限均过长，不予认可；五、原告未提交工资发放流水及社保缴费凭证证实其主张的误工费及护理费的真实性，不予认可；六、鉴定费不属于保险赔偿范围。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车主延钰，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年8月22日至2019年8月21日。2018年11月23日13时许，延钰驾驶×××小型越野客车由东向西行驶至老邦宽线遵化市××路段，与行人刘艳贺发生交通事故，致刘艳贺受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，延钰承担事故的全部责任，刘艳贺无责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、医疗费20310.03元。原告及被告延钰提交的住院、门诊费票据可以证实，原告开支的医疗费数额，本院予以认定。原告提交的外购自费耗材清单载明在院科室：骨科一病区，开单日期：2018年11月29日，原告于2018年11月23日至2018年12月6日在遵化市人民医院骨科一病区住院治疗，故对原告主张的外购自费耗材244.13元，本院亦予以认定。   二、住院期间的伙食补助费520元（13天×40元/天）。原告于2018年11月23日至2018年12月6日在遵化市人民医院住院治疗13天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   三、二次手术费8000元，误工费11569.81元（23461元/年÷365天×180天），护理费6566.63元（39947元/年÷365天×60天），营养费3600元（40元/天×90天）。依据原告的申请，本院依法委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费、误工及护理、营养期限予以鉴定，该鉴定所于2019年9月11日出具唐华[2019]临鉴字第xx号鉴定报告，鉴定意见：被鉴定人刘艳贺：1、损伤未达到伤残评定标准，2、二次手术费8000元，3、误工损失日为自受伤之日起180天，4、护理期为自受伤之日起60天，5、营养期为自受伤之日起90天。被告中华联合财险唐山支公司虽然抗辩称原告主张的二次手术费过高，误工期、护理期、营养期限均过长，不予认可，但未提交证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采信，对原告主张的二次手术费，误工期、护理期及营养期限予以认定。原告提交北京泰安鼎业建筑工程有限公司出具的收入证明、劳动合同证实其误工工资及护理人员刘艳龙的误工工资均为4800元/月，但未提交工资银行流水证实工资的真实性，原告提交刘艳龙身份证复印件、发票及收条证实其向护理人员刘艳龙支付护理费8000元，但未提交护理合同、护理费转账记录等证据佐证，综上对原告主张的误工及护理人员误工费，本院均不予认定。结合本案的实际情况，本院酌定原告的误工费参照2019年度农、林、牧、渔业标准23461元/年计算，误工费参照2019年度居民服务业标准39947元/年计算。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   四、鉴定费1200元。原告开支鉴定费2200元，其中包含伤残鉴定费1000元，因原告未构成伤残，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。   五、交通费2000元。原告提交的交通费票据不能证实与原告的就医时间及地点相吻合，结合本案的实际情况，本院酌定原告开支交通费的数额为2000元。   另，原告主张的牛奶两件153元、餐费420元，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金，本院亦不予支持。   综上，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘艳贺20136.44元（误工费11569.81元+护理费6566.63元+交通费2000元），在第三者责任险项下赔偿原告23630.03元（医疗费20310.03元+伙补520元+二次手术费8000元+营养费3600元+鉴定费1200元-交强险1万元），上述合计43766.47元，扣减被告延钰垫付的医疗费1014.92元后，为42751.55元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳贺42751.55元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告延钰垫付款1014.92元；   三、驳回原告刘艳贺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1732元，减半收取866元，由原告刘艳贺负担419元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司447元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年十一月四日   书记员 张洪艳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执884号 申请执行人藁城区永康调料品商行，住所地藁城区增村镇元村。 法定代表人：孙建雄 被执行人石家庄市藁城区鑫通食品有限公司，住所地藁城区张家庄镇鲍家庄村。 法定代表人：陈怀贝 藁城区永康调料品商行申请执行石家庄市藁城区鑫通食品有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年9月29日作出（2018）冀0109民初2067号民事判决书，判决如下：被告石家庄市藁城区鑫通食品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告藁城区永康调料品商行货款82893元，并赔偿该款自2017年10月4日起至2018年9月30日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，保全费920元，由被告石家庄市藁城区鑫通食品有限公司负担。 申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。本院于于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，于于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询存款记录、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执884案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月八日 书记员  樊寒俏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执272号 申请执行人：云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司。 法定代表人：胡浪，系该公司总经理。 被执行人：肖阳春，男，汉族，1967年2月10日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖飞轮，男，汉族，1972年10月30日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行云南达广商贸有限责任公司曲靖分公司申请执行肖阳春、肖飞轮合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁 通
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2297号申请执行人：常林华，女，汉族，1961年11月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司，住所地漯河市召陵区东城经济区人民东路。法定代表人：翟铁钢。被执行人：翟铁钢，男，汉族，1963年5月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张兰花，女，汉族，1965年6月8日出生，住漯河市召陵区。常林华申请执行漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。本院执行漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、翟铁钢、张兰花共计三个案件，即（2019）豫1103执2295号、（2019）豫1103执2296号、（2019）豫1103执2297号。本案中，双方确定案款支付金额为437219元，本院扣划被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司银行账户中60万元，由每案各领取200000元，下余案款从2020年阳历1月份开始，每月支付20000元，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2297号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十七日书记员  田晓涛
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初906号 原告：董其云,女，1967年2月7日出生,汉族,潞安集团王庄煤矿职工，现住山西省长治市郊区故县。 被告：郭海亮，男，1967年7月14日出生，汉族，潞安集团王庄煤矿职工，现住壶关县。 原告董其云与被告郭海亮股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序与（2019）晋0427民初908号原告董其云与被告杨小宝股权转让纠纷案件合并审理，公开开庭进行了审理。原告董其云到庭参加诉讼，被告郭海亮经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董其云提出诉讼请求：1.根据《合同法》第六条、第八条之规定，《民法总则》第一百三十六、第一百四十三条、第一百七十九条规定,依法判决被告归还原告司马股受益权。编号:0105931；2.要求被告归还已发放司马煤业股权分红:2017年0.2万、2018年0.2万、2019年0.5万元；3.要求被告给与原告,自2019年(含2019年)之后司马煤业入股的受益权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年山西路安环保能源开发股份有限公司,因司马煤矿缺少资金周转动员职工入股,每股5000元,被告找到我,让我出资金以他自己的名义买下股权,随后原告自愿写了转让证明,并有证明人证明材料。职工的资金投入加上领导的合理经营使企业获利并开始分红,被告人迟迟不履行合约。2007年7月31日集团出了一份关于出资人的核实,部分协商解决,但未完全履行合约,原告要求变更合同人姓名为原告的名字。故，原告请求法院给予公平、公正的判决,以维护原告的合法权益。 经审理查明，被告郭海亮作为山西路安环保能源开发股份有限公司司马煤矿职工,于2004年11月4日用5000元购买企业股份。 上述事实，有经庭审举证的：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的司马煤矿职工持股资金信托临时收据一份；共计两个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提出是被告找到原告，让原告以被告的名义出资买下股权,被告自愿写了转让证明。法庭调查中，原告又陈述是经过中间人宋海军办理的。结合（2019）晋0427民初908号一案被告杨小宝在庭审中的陈述，其表示并不认识原告董其云，只是通过中间人宋海军办理所有手续，分红都是交给宋海军。本院认为，原告没有提交足够证据证明其与被告是否存在代为持有股份的关系，故本院针对原告主张的事实不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人针对自己的主张，有责任提供证据，在判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董其云是否和被告郭海亮直接形成代持股权关系，是否是通过中间人宋海军办理，原告董其云都没有提交相应证据予以证明，故本院针对原告董其云请求依法判决被告郭海亮归还司马股受益权的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董其云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董其云承担。 审判员  李志良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董安好
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执761号申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**。法定代表人：任予锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊敏，该公司员工。委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市绵山路**法定代表人：郭成华。关于四川省第六建筑有限公司（以下称省六建公司）与绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下称昌达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川07民初279号民事判决书判决昌达公司向省六建公司返还履约保证金2000万元及资金占用费，支付工程进度款1992万元及资金利息。判决生效后，昌达公司逾期未履行相应义务，省六建公司申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人昌达公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人省六建公司履行金钱给付义务，被执行人昌达公司并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人昌达公司名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息。经向绵阳市不动产登记中心发出查询，被执行人昌达公司名下无不动产；经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人昌达公司名下的收益类保险及理财产品，均未发现有可供执行的财产；对被执行人昌达公司住所地进行调查后也未发现有可供执行财产。本院已对被执行人昌达公司采取限制高消费措施并将其纳入失信名单，本案执行到位金额0元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昌达公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省第六建筑有限公司发现被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该行员工。被告：牛志广，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告牛志广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告牛志广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛志广偿还信用卡欠款本金24556.36元、利息3024.83元、费用3716.71元，共计31297.9元及至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告牛志广承担。事实与理由：被告牛志广于2017年6月26日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××17，额度为25000元。从2017年8月开始使用该卡透支消费，至2019年8月11日止，累计透支金额合计31297.9元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款和利息，但一直未还。综上所述，原告认为与被告牛志广之间形成的信用卡借款合同属有效民事合同，被告应自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺。但被告的行为违反了诚信的原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告牛志广应承担还款责任。故诉至法院。被告牛志广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，额度25000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。被告持信用卡消费后发生逾期还款，截至2019年8月11日逾期本金24556.36元、利息3024.83元为本案事实。以上事实有原告提交的被告牛志广身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收明细、信用卡账户信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告牛志广支付逾期本金24556.36元及截至2019年8月11日利息3024.83元，理由正当，予以支持。原告称其主张费用3716.71元系根据滞纳金的相关规定，但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已规定取消信用卡滞纳金，故原告主张费用3716.71元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛志广应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还借款本金24556.36元及截至2019年8月11日的利息3024.83元[利息自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，其中46元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担，245元由被告牛志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十七日书记员  李蒙蒙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1463号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西渝升电梯工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**阳光华庭**。法定代表人：易云芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西华鼎置业有限公司，住所地：江西省高，住所地：江西省高安市华鼎中央城公寓楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁刚，江西刚德律师事务所律师。再审申请人江西渝升电梯工程有限公司（以下简称渝升公司）因与被申请人江西华鼎置业有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝升公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。2019年7月9日，江西省司法厅作出了赣司鉴投诉回复字（2019）2号《关于对江西求实司法鉴定中心投诉问题的答复意见》明确：经核查，该鉴定案件两名鉴定人员罗晓斌、陈少平执业资格均为建设工程质量鉴定（限建筑工程），不具备机电工程鉴定资质。案涉鉴定意见由于鉴定人员不符合法律规定，其鉴定意见不应采纳。再次，两个不具备鉴定资质的鉴定人员出具的鉴定意见，也不足以否定国家法定职能部门宜春市特种设备监督检验中心的评定。二、原判认定涉案电梯在质保期满前后出现电梯停运、急速下坠、乘客被关电梯等现象被业主投诉，缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于江西求实司法鉴定中心的鉴定结论应否采信问题。一审法院审理中，本案双方当事人均同意由一审法院委托江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定前及鉴定过程中，渝升公司对鉴定人员的鉴定资质并未提出异议。一审法院将鉴定意见交双方当事人质证时，渝升公司并未要求更换鉴定人员重新鉴定，二审法院审理中，渝升公司虽然对鉴定人员资质提出异议，亦未请求重新鉴定。江西省司法厅经核查虽然认定两名鉴定人员不具备机电工程鉴定资质，但并未否认江西求实司法鉴定中心对本案所作的鉴定结论。渝升公司在涉案电梯进行了全面维修之后，以两名鉴定人员不具备机电工程鉴定资质为由认为一、二审不应采信江西求实司法鉴定中心的鉴定结论，理由不能成立。二、渝升公司提出原判认定涉案电梯在质保期满前后出现电梯停运、急速下坠、乘客被关电梯等现象被业主投诉，缺乏证据证明，但对此未提供充分的证据推翻原判认定的上述事实，故原判认定事实并无不当。综上，渝升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西渝升电梯工程有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年十一月二十九日法官助理徐苹代书记员 袁 芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1595号 被执行人刘文刚，男，1968年10月19日出生于山东省菏泽市，住山东省菏泽市牡丹区。现在山东省监狱服刑。 被执行人刘文刚追缴违法所得一案，本院（2017）鲁02刑初113号刑事判决已经发生法律效力。因刘文刚未履行生效判决确定的没收个人财产一万元的义务，刑事审判第一庭移送执行。 执行期间，本院通过网络查询依法扣划刘文刚银行账户人民币10000元，上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁02刑初113号刑事判决判处刘文刚没收个人财产人民币一万元执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁德忠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1251号申请人：王春来，男，1988年2月25日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭曙光，男，出生年月不详，达斡尔族，无职业。本院在执行王春来与郭曙光买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2023号民事判决书申请法院执行标的8100.00元。申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月31日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。经本院对双方当事人约谈核实申请执行人王春来向被执行人要7000.00元整即可剩余相关案件款自动放弃，于2019年11月20日被执行人自动将案件款7000.00元案件款交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初2023号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  闫 凯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2956号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地:莘县朝城镇振兴街**。 被执行人：秦福才，男，1975年10月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：许二珍，女，1969年8月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：秦立可，男，1972年11月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：秦守太，男，1969年4月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被执行人秦福才、许二珍、秦立可、秦守太金融借款合同纠纷一案，自2019年10月14日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项30000元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款4470元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2956号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王德才
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执917号之二申请执行人：李国营，男，1985年9月22日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人:李国辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王振周，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住冠县。李国营与王振周民间借贷纠纷一案，李国营依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3564民事判决书，向本院申请执行，执行请求为标的额12000元。本院于2019年6月17日立案执行，本院依法向被执行人王振周公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。被执行人王振周名下无大额存款，本院已冻结被执行人王振周在工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄兴业银行、交通银行的部分银行账户及财付通支付账户，因实际冻结金额小，未扣划。被执行人王振周名下有车牌号为鲁Ｐ×××**机动车已查封，因未实际扣押，无法执行。未发现被执行人王振周名下有其他财产信息。2、传统查控查询了被执行人王振周的不动产登记信息、保险投保信息、工商登记信息、公积金缴存信息。被执行人王振周无不动产登记信息、无保险投保信息、无工商登记信息、无公积金缴存信息。3、向被执行人所在村村民委员会成员了解了被执行人王振周的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、对被执行人王振周采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人并于2019年9月4日发布。5、对被执行人王振周做出司法拘留决定，因未发现被执行人王振周下落，未实际控制被执行人王振周，暂未实际执行。6、通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、经查询本院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人为债权人的执行案件。8、询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人不申请悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为12000元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十九日法官助理张卓书记员杨改革
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5622号   原告：华学英，女，1970年12月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   被告：邹卫涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区库尔勒市。   本院在审理原告华学英诉被告邹卫涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告华学英的起诉。   案件受理费2330元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 唐 洁   二〇一九年十一月二十五日   书记员 朱恒锐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3836号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：宋金敬，男，公司员工，1960年7月17日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔霞，女，公司员工，1971年3月20日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：岳光滑，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：岳建成，男，1957年2月6日生，汉族，住河南省通许县，系岳光滑之父。代理权限为一般代理。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告岳光滑物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市盈辉物业服务有限公司委托诉讼代理人宋金敬、孔霞、被告岳光滑委托诉讼代理人岳建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市盈辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1711元（118.83平方米×1.2元/月×12个月＝1711元，时间2018.9.1-2019.8.31，计算以后实际发生费用另行计算）。2、判令被告支付违约金513元（按千分之三每日为标准，自2018.9.1-2019.8.31计算，此后顺延计算至款清之日）；总计2224元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2017年4月15日签订《佳莱花园小区物业服务合同》，并于2017年4月15日开始提供物业服务，被告购买佳莱花园小区2号楼1单元402室，房屋建筑面积为118.83平方米。原告一直为被告所在的佳莱花园小区提供物业服务，但被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系，催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《佳莱花园小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告岳光滑辩称，我自2018年9月1日至2019年8月31日之间没有交纳物业费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，因为我用的是地暖，在2017年至2018年我两年的取暖费大概是2300多元，我都交了，但原告没有给我开地暖。经审理查明，原告开封市盈辉物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年4月15日，原告开封市盈辉物业服务有限公司（乙方）与通许县佳莱花园小区业主委员会（甲方）签订《佳莱花园小区物业管理服务合同》，双方就通许佳莱花园小区物业管理服务达成一致意见。合同第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.2元/平方米/月……4、乙方应当每半年向业主公布物业服务收支情况和公共服务收支情况。物业管理费可以按季度或半年收取（业主主动缴纳全年物业费的除外）；合同第十二条约定，服务期限为三年，自2017年4月15日起至2020年4月15日止；合同第二十条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照有关政策文件的规定缴纳滞纳金。被告岳光滑是佳莱花园小区2号楼1单元402房业主，其房屋建筑面积为118.83㎡。被告岳光滑因地暖使用问题自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、照片、收据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市盈辉物业服务有限公司与通许县佳莱花园小区业主委员签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《佳莱花园小区物业管理服务合同》对原告开封市盈辉物业服务有限公司和被告岳光滑均具有约束力。被告岳光滑作为通许佳莱花园小区的业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1711.15元（118.83㎡×1.2元/月×12个月），原告仅主张1711元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未举证证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告岳光滑辩称其交纳了取暖费，原告未开地暖而不交纳物业费的理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告岳光滑可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳光滑于本判决生效之日起十日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费1711元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳光滑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十九日书记员 张凤杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7029号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：姜某某，男，1983年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1284号之一申请执行人：冉艳，女，生于1979年3月24日，住湖北省咸丰县。被执行人：咸丰县聚龙农业专业合作社联合社。住所地湖北省咸丰县高乐山镇前胜街。法定代表人：李清山。本院依据已经发生法律效力的咸劳人仲案字（2019）290号仲裁调解书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸丰县聚龙农业专业合作社联合社在中国邮政储蓄银行咸丰支行账号94×××88的存款一万七千二百三十一元。审判员  朱登武二〇一九年十一月二日书记员  黄白鹭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2808号之一 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区珩田路**第**，组织机构代码05838854-6。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：漳州鸿润发实业有限公司，住，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场****织机构代码58751211-9。 法定代表人：罗志明。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人漳州鸿润发实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2019年8月22日申请强制执行，要求被执行人漳州鸿润发实业有限公司支付租金5171元及逾期付款违约金（以5171元租金为基数，按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的四倍标准自2015年6月30日起计算至实际付清租金之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月30日向被执行人漳州鸿润发实业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人漳州鸿润发实业有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人漳州鸿润发实业有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2019年9月10日作出查封裁定，冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结金额0元。 4、本院于2019年11月21日决定将被执行人漳州鸿润发实业有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、经查，被执行人漳州鸿润发实业有限公司在厦门市湖里区人民法院亦有两起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州鸿润发实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审277号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人周秀兰，女，1932年3月9日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王桂英，女，1952年12月25日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王锡祯，男，1964年12月4日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王锡亭，男，1961年4月23日生，汉族，住青岛市市**。被执行人王桂珍，女，1968年4月24日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人周秀兰、王桂英、王锡祯、王锡亭、王桂珍作出的青北补决字[2018]308号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十一月二十五日法官助理刘永涛书记员招立琛