wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1445号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**，统一社会信用代码912107008206010201。负责人：李航。委托诉讼代理人：秦丹丹，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段**一社会信用代码9121070002421567882。法定代表人：王艳玲。委托诉讼代理人：赵跃，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司诉被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦丹丹、被告委托诉讼代理人赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险费22万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月29日，被告在原告投保安装工程一切险,保险标的为锦州港船舶燃料供应有限责任公司渤海油库，总保额为2亿元人民币，总保费为22万元。保险合同签订后，原告于2013年3月29日为被告出具保险单，将相关保险条款、免责条款、告知说明义务向其进行了告知说明。保险合同成立生效后，经原告催要，被告一直未缴纳保险费。故诉至法院，请判如所求。原告为了证明自己的主张，提供了安装工程一切险保险单及投保单作为证据。被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司辩称，保险合同应当以投保人缴纳保险费为生效条件，我方作为投保人未缴纳保险费，则保险合同未生效。在保险合同未生效的情况下保险公司不会履行保险理赔义务，也无权要求投保人交付保险费。另外按照起诉状载明的内容，原告自2013年初至今6年多时间，一直没有人向我公司催要保险费，起诉时已经超过了法定的诉讼时效。本院针对原告提交的证据结合庭审陈述认定以下事实：被告锦州港船舶燃料供应有限责任公司于2013年3月29日向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司递交了中国人民财产保险股份有限公司工程保险投保单。同日，原告制作安装工程一切险（2009版）保险单，该保险单起始位置记载：鉴于投保人已向本保险人投保安装工程一切险（2009版），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《安装工程一切险（2009版）条款》及附加险条款（若投保附加险）的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。此条款之下载明了工程信息（锦州港船舶燃料供应有限责任公司渤海油库）、投保人信息（锦州港船舶燃料供应有限责任公司）、保险内容（安装工程一切险及第三者责任）、保险费（22万元）等事项。被告未交纳相应保险费。本院认为，原告在其制作的保单上载明“鉴于投保人已向本保险人投保安装工程一切险（2009版），并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照《安装工程一切险（2009版）条款》及附加险条款的约定承担保险责任，特立本保险单为凭”，上述内容说明，在投保人交付保险费的情形下，保险人才同意按照保险条款承担保险责任，则该保险合同属于附条件生效的合同，即在投保人交付保险费后保险合同生效。本案原告虽制作了保险单，但投保人并未交纳保险费，则双方未形成有效的保险合同关系，因此，保险人无权要求仅具有投保意向的被告交付保险费。本院不能支持原告的诉讼请求。关于诉讼时效一节无需赘述。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8068号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：曹勇，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：商紫，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人曹勇、商紫信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付40041.23元及利息，执行费501元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人名下银行账户存款512.55元，缴纳本案执行费501元，本案实际履行金额11.55元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5717号原告：杜苏静，女，1984年07月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰、赵红亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨志锋，男，1982年04月27日生，汉族，住内黄县。原告杜苏静与被告杨志锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜苏静及委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼，被告杨志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜苏静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告偿还的个人债务156863.81元，于2018年7月2日按年利率的6%计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年2月26日在内黄县民政局办理离婚登记，双方签署的离婚协议书约定原告借同事桑敬永借款5万元，月息1分；被告在婚姻存续期间透支原告信用卡截止2018年2月26日还有158448元未还，二笔债务由被告自愿承担。截止2018年7月2日原告已经清偿上述两笔债务，其中偿还桑敬永本金及利息53000元，偿还信用卡103863.81元，二笔债务的总额为156863.81元。后经原告催要，被告推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告杨志锋未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杜苏静与被告杨志锋因感情破裂于2018年2月26日在内黄县民政局协议离婚，离婚协议书载明女方即本案原告向同事桑敬永借款5万元及男方（本案被告）在婚姻存续期间透支女方信用卡所得款项没有用于家庭共同生活，债务由男方自愿自行承担偿还，另有男方在信贷公司的贷款也由男方自愿自行承担偿还。之后原告帮被告偿还浦发银行信用卡款项共计75076.3元，偿还广发银行信用卡款项共计17937.51元，偿还兴业银行信用卡款项共计850元，偿还交通银行信用卡款项共计8000元，偿还邮政储蓄银行信用卡款项共计2000元，另有原告帮被告偿还同事借款本息共计53000元，以上款项总计156863.81元。之后被告拒不偿还原告代还款项，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的离婚协议、离婚证、还款清单及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告杜苏静与被告杨志锋于内黄县民政局协议离婚时对债权债务作出了明确约定，关于女方向同事桑敬永的借款及被告透支原告信用卡所得均由被告承担还款责任，之后原告帮被告偿还了本该其负担的上述款项，共计156863.81元，故被告应当将该款偿还于原告。关于原告诉请的利息，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还款项156863.81元，符合法律规定，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志锋应于本判决生效后三十日内偿还原告杜苏静欠款人民币156863.81元；二、驳回原告杜苏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告杨志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋二〇一九年十一月六日书记员  康中亚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6903号 原告：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：葛勇，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告巨士标与被告葛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨士标到庭参加了诉讼，被告葛勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨士标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砖款6690元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2006年至2017年在怀远县开办窑厂，被告多次从原告处购买红砖，后双方于2010年5月进行结算，被告共欠原告红砖款6690元，由被告向原告出具两张欠条。后经原告多次向被告催要，被告一直未支付原告砖款，故原告诉至法院。 被告葛勇既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告开办窑厂，被告从原告处购买红砖，双方产生业务往来。就被告拖欠原告的红砖款，被告于2010年5月2日和2010年5月10日向原告出具金额分别为1790元和4900元两张欠条，其中金额为1790元的欠条载明：“欠条今欠到巨士标红砖款1790.00元（壹仟柒佰玖拾元正）此据：葛勇2010年05月02日”，金额为4900元的欠条载明：“欠条今欠到巨士标红砖（零砖）款4900.00元（肆仟玖佰玖元正）此据：葛勇2010年05.10号”。因被告一直未支付原告红砖款，原告起诉来院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告书写的欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告葛勇从原告巨士标处购买红砖的事实清楚、证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护。原告巨士标履行了供货义务，被告葛勇未按约定履行支付货款的义务，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予支付。因此，对原告巨士标要求被告葛勇支付拖欠的砖款6690元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百七十一条规定，判决如下： 被告葛勇支付欠原告巨士标的砖款6690元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收425元，由被告葛勇负担。 本案实行一审终审。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初495号原告贵州春夏秋冬生态农业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街原房管局楼上。法定代表人王一军，该公司总经理。委托代理人解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师被告遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**。法定代表人涂永发，该局局长。本院在审理原告贵州春夏秋冬生态农业发展有限公司诉被告遵义市播州区综合行政执法局行政处罚一案中，原告贵州春夏秋冬生态农业发展有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州春夏秋冬生态农业发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  陆安树人民陪审员  李小兰二〇一九年十一月二十二日法官助理郭霞书记员吴杨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2230号原告：荀润玲，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：李文祥，男，1982年4月28日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年北大街**楼****。负责人：张韬，总经理。委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。原告荀润玲诉被告李文祥、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀润玲及其委托诉讼代理人孙艳侠、被告李文祥、被告紫金保险公司负责人的委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计为83,036.69元（不含保险公司已付的10,000元）；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月15日，被告李文祥驾驶小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告荀润玲受伤，被告李文祥驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告承担。被告李文祥辩称：我是事故车辆的车主，我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。被告紫金保险公司辩称：被告李文祥驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生保险期内。我公司仅同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担，其他见质证意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据、护理人身份证复印件、被扶养人身份证、户口本、村委会出具的证明、复印费票据，用以证明原告的损失情况及本次事故责任情况。被告紫金保险公司认为原告的误工期过长，不同意按原告请求的误工时间计算误工费，认为复印费为间接损失，不同意承担。被告紫金保险公司提交了交警队出具的垫付通知书、预赔报告，保险单抄件，用以证明事故车辆的投保情况以及已向原告支付过10,000元的事实。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日16时40分许，原告荀润玲驾驶二轮电动车由南向北行驶至S323线凌源市辖区146公里+100米路段右转弯时，与被告李文祥驾驶的由东向西行驶的辽Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致荀润玲受伤，两车不同程度损坏之事故。事故发生后，原告荀润玲被送往凌源市中心医院住院治疗37天，期间一级护理1天，其余为二级护理，普通饮食，支付医疗费30,272.75元，诊断为：脑震荡、肋骨骨折（左侧第5、6、7、10、11、12）等。原告诉至本院后，经本院委托由朝阳燕都法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告荀润玲构成一处十级伤残，支付鉴定费1000元，支付鉴定检查费275元。本次事故经凌源市交通警察大队做出责任认定，认定原告荀润玲驾驶二轮电动车转弯时未让直行的车辆优先通行的行为，负此次事故的主要责任，被告李文祥在道路上行车时未按规定保持安全车速的行为，负此次事故的次要责任。另查，被告李文祥驾驶的事故车辆系其个人所有，在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。原告荀润玲父亲荀振林（生于1946年）与母亲鲁素萍（生于1954年）共育有二子女。原告荀润玲与丈夫共育有一子吴明哲（生于2005年）。本院认为，被告李文祥与原告荀润玲发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定原告荀润玲负事故的主要责任，被告李文祥负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。因被告李文祥驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告紫金保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，由被告紫金保险公司按责任比例30%进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费30,547.75元（30,272.75元+275元）；2、伙食补助费1850元，每天50元计算；3、护理费5487.2元，按居民服务业标准计算；4、交通费185元，本院酌定；5、伤残赔偿金29,312元（14,656元*20年*10%）；6、误工费12,098.2元，按农业标准计算至定残前一日；7、精神损害抚慰金6000元；8、被扶养人生活费14,891.5元（父亲荀振林11,455元*7年*10%/2子女+母亲鲁素萍11,455元*15年*10%/2子女+儿子吴明哲11,455元*4年*10%/2人）。原告的损失合计为100,371.65元。因原告的损失由被告紫金保险公司赔偿且赔偿数额在保险限额之内，被告李文祥无需赔偿原告，故驳回原告荀润玲对被告李文祥的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告荀润玲医疗费、伤残赔偿金（含扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费，合计77,973.9元（已付10,000元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告荀润玲医疗费、伙食补助费，合计22,397.75元中的30%即6719元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告荀润玲对被告李文祥的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，鉴定费1000元，合计1400元，由紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月二十五日法官助理徐磊书记员王嘉莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4292号 原告：孙加良，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘江，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。 被告：刘佳超，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。 原告孙加良被告刘江、刘佳超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，公开开庭进行了审理。原告孙加良、被告刘江、刘佳超及其二人的委托诉讼代理人宋吉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加良向本院提出如下诉讼请求：要求法院判令刘江、刘佳超立即赔偿孙加良井管模具35套，每套价值1000元，共计35000元，1110型号、五菱牌单缸柴油发动机一台，价值2000元，做井管用的滚杠一套，价值2800元，共计39800元，要求法院判令刘江、刘佳超承担从2006年5月开始按照年利率6%计算至今全套设备实际价值的利息，诉讼费由刘江、刘佳超负担。事实和理由：2005年刘江、刘佳超在孙加良处赊到东风平头钻井机一台，并在孙加良处拉井管出外打井，到2006年5月份时孙加良井管用没了，刘江、刘佳超就从孙加良处借到做井管的全套设备，（井管模具35套，每套价值1000元，共计35000元，1110型号、五菱牌单缸柴油发动机一台，价值2000元，做井管用的滚杠一套，价值2800元，共计39800元）。事后多次讨要未给，2019年8月16日下午，孙加良到刘江、刘佳超家去要模具，刘江不在家，刘佳超在家，不说好听的，跟孙加良吵起来了，车的发动机盖用砖头砸了，孙加良报110，后到永发乡派出所作了笔录，刘江借井管模具装车时有大量目击证人证明。 刘江、刘佳超辩称，第一，孙加良主张不属实，刘江、刘佳超从未向孙加良借过模具；第二，刘佳超在2006年只有15周岁，系限制民事行为能力人，不应作为本案被告。故恳请法院驳回孙加良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，刘佳超系刘江儿子，刘江曾在孙加良处购买了东风平头钻井机一台，并曾在孙加良处多次购买井管。孙加良与刘江曾于2016年就钻井机款项事宜起诉至我院，当时未对涉诉设备主张权利。2019年孙加良到刘江家里索要涉诉设备，刘江不在家，孙加良与刘佳超发生口角。 本院认为，本案原定案由系租赁合同纠纷，经审理查明孙加良与刘江、刘佳超之间不存在租赁合同关系。庭审中孙加良主张刘江、刘佳超在其不在家的时候到孙加良家里取走了涉诉设备至今未还，因已过13年，孙加良认为原物已经发生损毁折旧，故不要求刘江、刘佳超返还原物，要求刘江、刘佳超按照孙加良的诉讼请求金额折价赔偿损失及多年利息，故本院依法将案由变更为财产损害赔偿纠纷。庭审中孙加良提出刘佳超系用刘江使用涉诉机器设备赚的钱娶妻生子、系此行为的受益人、应为本案被告的主张于法无据，且刘佳超在孙加良主张的侵权行为发生时间2006年系15周岁，系限制民事行为能力人，即使刘佳超和其父亲刘江一起借用涉诉机器设备，亦应由其父亲刘江承担责任，孙加良亦未提供证据证实刘江存在转移财产、逃避债务的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”规定，对于孙加良要求刘佳超承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。孙加良在庭审中提供的录音证据中刘江未明示认可拿走涉诉标的物，庭审中孙加良的两位证人陈述内容互相矛盾，真实性、关联性存疑，且证言内容中均未提及刘江、刘佳超拿走物品的具体种类、数量，孙加良亦未对涉诉机器设备的具体价值进行举证，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故对于孙加良的诉讼请求不予支持，待孙加良补充相关证据后可另行主张权利。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙加良的诉讼请求。 案件受理费397元由孙加良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 嵋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4419号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市。法定代表人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该分行职工，住南京市雨花台区。被执行人：唐三杰，男,汉族，1982年1月23日出生，住江苏省淮安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与唐三杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  许东杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保490号 申请人：吕热军，男，1969年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠英，女，1965年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人吕热军于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翠英的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人吕热军提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人吕热军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王翠英的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人吕热军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  朱丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65884号原告：李志山，男，1992年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘春廷，男，1998年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。原告李志山与被告刘春廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志山，被告委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志山向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款37500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日被告与原告签订还款协议书，载明被告共计向原告借款55000元，2018年9月21日被告还款10000元，余款45000元自2018年10月起于每月21日前还款4500元，分10个月还清。被告于2018年9月、10月、11月陆续分别向原告还款10000元、4000元、3500元，余款37500元至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。刘春廷辩称，本案涉及案外人曹勇部分借款应当由曹勇出庭作为债权人证明债权的转让，且曹勇应对就资金给付情况负举证责任。原告向被告出借款项部分，对原告所述转账被告微信名称系其备注，真实性存疑。银行流水部分系ATM取款，且不符合交易习惯。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月20日双方签订《还款协议》，约定被告代曹勇向原告还款35000元，加上被告欠原告20000元，共计向原告还款55000元，自2018年10月起，于每月21日前还款，分10期偿还。后被告于2018年9月至2018年11月期间向原告偿还款项17500元，剩余款项37500元至今未还。原告提交微信转账记录及银行交易流水明细以证明向被告出借事实，被告对此不予认可。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的还款协议、微信转账记录、中国银行交易流水明细等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的微信转账记录及中国银行交易明细能够证明被告出借事实及具有出借能力，且被告亦在还款协议中认可其个人欠原告20000元。双方签订的还款协议由双方签字确认，且系双方真实意思表示，被告认可代案外人曹勇向原告偿还35000元，并分期向原告偿还欠款，内容不违反法律规定，被告应按还款协议向被告履行还款义务。在被告偿还原告款项17500元情况下，原告要求被告偿还剩余欠款37500元，本院对此诉讼请求予以支持。被告虽对还款协议不认可，但未提供相反证据予以推翻，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘春廷于本判决生效后十日内给付原告李志山欠款37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘春廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 璐附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5219号 申请执行人诸暨和创电机科技有限公司，住所地陶朱街道文中路15号，组织机构代码:554047230。 法定代表人李和良。 被执行人唐山瀚晟科技有限公司，住所地唐山开平区开平镇西帅甲河村村西，组织机构代码:079964178。 法定代表人王成龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应归还人民币317000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费3027.50元，执行费4700.41元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5219号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十五日 书记员张叶飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3923号 原告：刘耀华，女，汉族，1960年8月26日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：刘跃先，女，汉族，1973年3月20日出生，住沧州市运河区。 被告：邢荣海，男，汉族，1979年2月4日出生，住沧州市运河区。 被告：邢某，男，汉族，2005年5月23日出生，住沧州市运河区。 法定代理人:邢荣海，系邢某父亲。 本院在审理原告刘耀华与被告邢荣海、邢某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘耀华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘耀华撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘耀华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十五日 书记员  任 静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢448号 申请执行人：杜崇海。 被执行人：美信置业(滨州)有限公司，统一社会信用代码91371600693130720W，住所地滨州市渤海十八路**中海大厦**。 法定代表人：罗镇澄，该公司董事长。 被执行人：安徽利澳置业有限公司，统一社会信用代码9134010055921670X2，住所地安，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑**v> 被执行人：广州博创建筑设计顾问有限公司，统一社会信用代码91440101757799539U，住所地广州，住所地广州市天河区长兴路****> 本院在执行杜崇海与美信置业(滨州)有限公司、安徽利澳置业有限公司、广州博创建筑设计顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人美信置业(滨州)有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，已被公安机关决定立案侦查，将本案移送公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602民初3286号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜广信
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2389号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：董某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与董某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）宁0402民特306号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。被执行人董某应支付申请执行人李某借款本息共计134800元，以上标的全部未执行到位。本案在执行过程中查明：被执行人董某名下不动产全部在银行设有抵押且已被另案查封，现在无法处置；董某名下×××大众牌汽车一辆已被另案查封；其名下无银行存款、股权等财产信息；被执行人董某因涉及多起被执行案件，其银行账户已被本院冻结并限制其高消费，名下暂无有效财产可供执行。申请执行人李某未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十五日书记员 杨 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1777号原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域白桦原墅商业区9号。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石梦琳，女，该公司工作人员。被告：黑龙江德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区乌苏里路78号。法定代表人：王钧平，该公司总经理。原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告黑龙江德才融资担保有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杜有梅二〇一九年十一月二十五日书记员  张婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2567号之一申请执行人：徐翀，男，1995年12月17日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人徐翀依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第101号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××**号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐翀申请执行41365.0元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行41365.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人徐翀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐翀对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐翀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1106号 申请执行人邹俊龙，男，1979年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人姬文革，男，1964年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人邹俊龙与被执行人姬文革劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀0802民初5702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹俊龙于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人姬文革仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人姬文革纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 此后案件在执行过程中，本院依法对被执行人姬文革的财产状况进行了网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询并一直未能发现被执行人姬文革有住房公积金、收益类保险等财产，同时发现被执行人姬文革名下的房屋及车辆均已被其他法院多次查封并且在被执行人姬文革名下的房屋在承德银行有抵押贷款。同时被执行人姬文革于2019年9月19日履行了部分案款5000.00元，并已将上述款项退付给申请执行人邹俊龙。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人邹俊龙均予以认可。经本院书面征求申请执行人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人邹俊龙明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人邹俊龙发现被执行人姬文革有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅再冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17124号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门思明区洪文一里****，公民身份号码3503221971********。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2232号之三 申请执行人:吴志信 被执行人：毕四文、刁兴菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2785号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人毕四文银行账户存款1380元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨光桐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1132号 申请执行人华典良，男，1955年7月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人王忠文，男，198年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭宜伟，男，1957年1月20日生，汉族，住赣州市于都县。 本院（2019）赣0721民初1924号民事调解书已生效，被执行人郭宜伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华典良、王忠文申请执行，本院已立案受理执行，执行中本院查明，被执行人郭宜伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭宜伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行62XXX6的存款7200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  温珍强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9883号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：孔范臣，男，1966年08月25日生，汉族，身份证地址：长春市宽城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告孔范臣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告孔范臣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13927.54元、利息6082.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）619.71元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计20629.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孔范臣向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月4日起产生利息，自2016年12月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13927.54元、利息6082.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）619.71元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13927.54元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔范臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金13927.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月4日起至款项付清之日止，违约金自2016年12月27日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费158元（已减半收取），由被告孔范臣承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1230号申请执行人:陈福鑫，男，1982年1月19日出生，汉族，住呼伦贝尔市新城区。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古尔诺律师事务所律师（法律援助）。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。陈福鑫与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初332号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费6000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、有车辆已查封，（蒙EWX05*）没有实际控制该车无法处置、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4758号 申请执行人唐建设，男，1954年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢2001室。 法定代表人胡晓强。 被执行人史金，女，1985年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人胡晓强，男，1989年8月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人唐建设与被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建设向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强共同返还申请执行人投资款815000元，共同支付（自2019年3月10日起至款项实际付清之日止以未付款项为基数按照年利率24%计算的逾期付款利息损失）、共同支付违约金4660元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人胡晓强名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号车辆，以及被执行人史金名下车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强拒不申报财产，本院已对被执行人史金、胡晓强作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江中亿华昕健康科技集团有限公司、史金、胡晓强采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐建设，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 董      海      峰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执194号申请执行人：张东兵，男，1975年11月11日生，汉族，农民，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119751111****。申请执行人：杜天玉，女，1974年4月11日生，汉族，农民，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119740411****。被执行人：师常青，男，1974年7月26日生，汉族，现下落不明。身份证号码：14022119740726****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋0221民初569号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人师常青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师常青至今未履行。且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解未找到被执行人下落及可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人向本院提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋0221执194号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3390号之一申请执行人:杨永杰，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵建生，男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：何秀花，女，汉族，1974年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：赵四社，男，汉族，1978年12月7日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：陶传宝，男，汉族，1997年11月21日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行杨永杰申请执行何秀花、赵建生、赵四社、陶传宝借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4491号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 王倩倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1466号申请人：宋丽娜，女，1989年11月14日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：燕抄，男，1989年7月16日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。关于宋丽娜与燕抄离婚纠纷执行一案，申请执行人宋丽娜根据生效的（2019）吉0822民初629号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1466号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十九日书记员  郝 闯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终320号上诉人（原审被告）：宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南。投资人：李银久，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇徐淮路**。法定代表人：陆启伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玖雯，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚娜，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人宿迁市洋河镇御缘酿酒厂（以下简称御缘酿酒厂）与被上诉人宿迁市洋河镇第一酿酒有限公司（以下简称第一酿酒公司）专利权宣告无效后返还费用纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。御缘酿酒厂向本院上诉称，原审法院案由确定错误，本案并非专利宣告无效后返还费用纠纷，御缘酿酒厂与第一酿酒公司此前已达成调解协议，并由原审法院出具调解书确认，故本案仅是御缘酿酒厂与第一酿酒公司之间的一般民事合同纠纷，系基于调解协议的返还财产，第一酿酒公司主张返还的钱款亦是调解协议中的款项，本案争议标的客体应为调解协议中履行的钱款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，御缘酿酒厂与第一酿酒公司住所地皆为宿迁市宿城区，故本案的管辖地应为宿迁市宿城区人民法院。请求撤销原审裁定,将本案移送宿迁市宿城区人民法院人民法院审理本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，原审法院于2017年1月起管辖发生在江苏省南京市、宿迁市等9个市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件。本案属于专利权宣告无效后返还费用纠纷，本案双方当事人住所地均位于江苏省宿迁市，原审法院管辖审理本案，符合上述相关规定。御缘酿酒厂与第一酿酒公司签订的《和解协议》约定的款项已实际履行完毕，第一酿酒公司提起本案诉讼是因御缘酿酒厂的三项涉案外观设计专利权已被宣告无效，要求御缘酿酒厂返还《和解协议》所涉款项。原审法院确定本案案由为专利权宣告无效后返还费用纠纷正确。御缘酿酒厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回御缘酿酒厂对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苌璐曼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：付俊桂，男，汉族，1982年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付俊桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告付俊桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金26464.98元、利息1808.05元、费用2883.04元等各项，合计金额31156.07元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告付俊桂未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金26464.98元、利息违约金等4691.09元，总金额共计31156.07元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付俊桂在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金26464.98元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等4691.09元，并以26464.98元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费260元，合计838元，由被告付俊桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执199号之一 申请执行人黄慧玲，女，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被执行人朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人黄慧玲与被执行人朱敏英、王峰涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄慧玲向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱敏英、王峰涛支付申请执行人黄慧玲借款本金775042元、利息13348.5元、逾期利息和违约金22171.3元（自2017年12月12日起至借款实际履行完毕之日止的逾期利息和违约金，以未付本金为基数，按月利率2%标准继续支付）；支付原告黄慧玲律师费65000元，并负担案件受理费6278元,申请执行费11218.4元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人朱敏英、王峰涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱敏英、王峰涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱敏英、王峰涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录，无住房公积金。轮候查封被执行人王峰涛名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车三辆，轮候查封被执行人朱敏英名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，均未实际扣押。轮候查封被执行人朱敏英、王峰涛名下的位于杭州市××城区××花园××单元××室房产。目前该房产正由安徽省淮北市相山区人民法院司法处置之中，本院已向该院转交了申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人朱敏英、王峰涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱敏英、王峰涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱敏英、王峰涛作出各罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人朱敏英、王峰涛纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供执行人财产的线索，2019年11月6日，本院向申请执行人黄慧玲及其委托代理人寇艳送达了研判通知书，要求其于2019年11月12日上午9时到本院执行庭进行执行研判，但申请执行人黄慧玲及其委托代理人寇艳未到庭。经执行研判，两被执行人的财产暂无法处置，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人黄慧玲及其委托代理人寇艳邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的研判情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、研判笔录、研判告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱敏英、王峰涛的财产进行了调查，现被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人黄慧玲亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 屈珍妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执838号 刘xx、桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司： 关于申请执行人刘xx与被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0312民初2845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘xx于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司协助办理桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧xx风景1幢3单元9层02号房屋的备案登记，并支付逾期备案违约金（以已付房款468000元为基数，按年利率6%,从2019年5月2日起算至办理好备案登记之日止）。本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法作出（2019）桂0312执838号执行裁定书和协助执行通知书，要求不动产登记部门为申请执行人刘xx办理桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧xx风景1幢3单元9层02号房屋的备案登记。桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司同意按生效法律文书的内容支付违约金，并将执行款14078元（违约金从2019年5月2日暂计至2019年10月31日止）通过转账的方式交至本院账户，申请执行人刘xx已领取执行款14078元。 本院认为，（2018）桂0312民初2845号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费600元由被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0312民初2845号民事调解书中关于违约金的履行（违约金从2019年5月2日暂计至2019年10月31日止）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8752号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨延平，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨建涛，男，1973年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨延平、杨建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十二日书记员  桂靖文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3865号原告：陈秀菊，女，蒙古族。被告：于国华，男，汉族，无固定职业。原告陈秀菊诉被告于国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。陈秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈秀菊撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1886号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：刘洋，女，汉族，1993年6月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：蔡田田，女，汉族，1994年10月16日出生，住河南省社旗县。被告：刘海，男，汉族，1963年1月30日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、蔡田田、刘海金融借款合同纠纷一案，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  闫宗淼审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  门 莹书 记 员  胡啸峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉菲，女，1991年1月21日生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹连营，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。 再审申请人崔玉菲与被申请人尹连营民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 崔玉菲申请再审称，本案双方不存在借贷合意，更无任何交付证据，原审认定双方存在民间借贷法律关系，缺乏证据证实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人尹连营未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案当事人争议的焦点是申请人崔玉菲与被申请人尹连营之间就涉案75000元款项是否形成借贷关系。尹连营为证实其双方就涉案款项存在借贷关系的主张，提供了崔玉菲出具的欠条、银行卡交易明细及通话录音等证据予以证明。崔玉菲虽然抗辩主张其与尹连营之间就涉案款项不存在民间借贷法律关系，而是分手费，并称涉案欠条系其违背主观意愿形成，双方不存在借贷合意。崔玉菲对涉案欠条形成过程的陈述前后矛盾，其主张涉案欠条不真实、不是其真实意思的表示均未提交相应证据予以证实。且申请人在为尹连营出具欠条后的2017年6月6日，通过支付宝向尹连营支付5000元。申请人虽主张该款项并非偿还涉案借款，系受尹连营逼迫无奈支付，但对此亦未提交任何证据予以证实。因此，崔玉菲应对其上述主张承担举证不能的不利后果。尹连营提供的欠条、银行卡交易明细、通话录音等证据，能够相互印证形成证据链，证实其与崔玉菲之间就涉案款项存在民间借贷法律关系。原审据此认定双方之间存在民间借贷法律关系并作出相应判决，具有事实和法律依据。综上，再审申请人崔玉菲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔玉菲的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执恢35号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行。住所地:成都市温江区云溪路**。 负责人:杨勇。 被执行人:戴鑫，女，住四川省双流。 被执行人:佘向阳，男，住江苏省东海县。 被执行人:戴永能，男，住四川省大邑县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行与戴鑫、佘向阳、戴永能公证债权文书一案中，对被执行人戴永能所有的位于温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层48号的房产采取了查封措施。经查明，该房产与温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层42号房产、温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层22号房产、温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层21号房产、温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层20号房产系一个整体商铺，未实际分割。温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层48号房产系整体商铺中的其中部分房产，登记在上述5个房产证号名下的房产均办理了抵押登记，抵押权人系哈尔滨银行股份有限公司成都温江支行。另查明：温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层42号房产、温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层22号房产、温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层21号房产、温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层20号房产已被成都市中级人民法院首封，为便于对被执行人财产进行处置以及不损害抵押财产的实际价值，申请执行人向本院申请，请求将本院所查封的温江区柳城镇南浦路西段118号南浦郡1栋1层48号房产的处置权移送给成都市中级人民法院，本院已将该房产的处置权移送成都市中级人民法院，并函告处置法院在处置财产后本案申请执行人参与分配。 本院对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人现确无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2327号   原告:郑兴贵。   被告:金塔县西坝镇高桥村村民委员会。   法定代表人：许军国。   原告郑兴贵与被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告郑兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资3884.7元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年，原告在金塔县西坝镇高桥村村小学后勤工作，先后被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会拖欠原告三年工资3884.7元，至今未付，现原告诉讼至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县西坝镇高桥村村民委员会定于2019年11月30日前给付原告郑兴贵工资3884.7元。   案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告郑兴贵负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年十一月二十一日   书记员 殷化勤
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0103民初4727号 原告：西安华铝幕墙材料有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：康爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发明，男，1954年12月11日出生，汉族，西安华铝幕墙材料有限公司员工，住该公司。被告：西安高地建材有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩伟，该公司总经理。原告西安华铝幕墙材料有限公司(以下简称华铝幕墙)与被告西安高地建材有限公司（以下简称高地公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华铝幕墙之委托诉讼代理人王发明、被告高地公司之法定代表人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铝幕墙向本院提出诉讼请求:1、被告支付欠原告货款87000元；2、被告承担利息损失16260.30元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买铝单板材料，共计货款117000元，原告交付货物并给被告开具增值税发票两份。被告仅支付30000元后，余款87000元未支付。双方合同未约定延期付款的利息计算方法，根据相关法律规定，原告给被告交货签字时间为2016年7月22日，以前款87000元计算至2018年11月22日，共计28个月，按现行贷款1-3年利率5.34%加收50%为16260.30元。被告长期拖欠货款，应承担本案的诉讼费。被告高地公司辩称，原告起诉买卖合同纠纷，仅以两张增值税发票证明交货的事实，原告诉状中称被告认可交货时间为2016年7月22日，实际上被告从未收到货物。被告曾付款给原告是由于被告与案外人（西安市大明宫遗址区美华不锈钢经销部）有业务往来，该经销部从原告处开具的发票，由被告代付货款。而非原、被告之间具有买卖合同关系，被告已另案起诉原告要求退还30000元。经审理查明，原告于2016年7月22日开具陕西增值税专用发票两张，内容为：购买方均为西安高地建材有限公司，货物名称铝单板、规格2.0、单位平方米、数量292.5、单价170.94、金额为58500元，合计117000元。2016年9月28日被告向原告转款30000元，原告以此主张货款。诉讼中，原告称徐军代表被告到原告处联系业务，经本院两次通知徐军到庭未果。另查，被告提供高地公司与案外人西安市大明宫遗址区美华不锈钢经销部有限公司2016年1月18日签订的《金属板定制合同》，落款处有西安市大明宫遗址区美华不锈钢经销部有限公司印章及徐军签字，用以证明30000元款项系徐军要求代付。被告已向西安市未央区人民法院起诉原告要求返还30000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录、增值税发票、收款回单等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告主张货款，除提供两张增值税发票外，还提供了被告汇款3万元的转账凭证，汇款单中备注的用途为货款。故原告主张货款，与法不悖，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，因双方未约定，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告西安高地建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华铝幕墙材料有限公司货款87000元。二、驳回原告西安华铝幕墙材料有限公司主张被告西安高地建材有限公司支付逾期付款的利息之诉讼请求。案件受理费2365元，原告负担390元，被告负担1975元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王梦圆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5328号 常凤娇： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2734号被执行人:谭从朗,男，1964年7月9日出生，汉族，住咸宁市通山县。被执行人谭从朗罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人谭从朗缴纳罚金5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人谭从朗达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人谭从朗名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人谭从朗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人谭从朗确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2734号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢466号申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：董某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款2000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月二十三日书记员  张 彦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1978号王某某;西安宝库网络科技有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安宝库网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（高新）（2018）946号裁决书已发生法律效力。被执行人西安宝库网络科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安宝库网络科技有限公司主动向本院执行案款专户缴纳了本案全部案款及执行费。西安市劳动仲裁委员会作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1978号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宿迁东南建设有限公司，住所地在江苏省宿迁经济开发区富民大道东侧。法定代表人：王玉先，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏顺和建材有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村**。法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。再审申请人宿迁东南建设有限公司（以下简称东南公司）因与被申请人江苏顺和建材有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2017)苏11民终2756号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，东南公司以与顺和公司已经达成和解为由，于2019年10月31日向我院递交书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，东南公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁东南建设有限公司撤回再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十一月六日书 记 员 常 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26899号之一原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族,自由职业，住天津市津**.委托诉讼代理人：李兴军，天津纳淼律师事务所律师。被告：天津豪隆金属机械有限公司，住所地天津市塘沽新城东北街，统一社会信用代码91120116103607446B。法定代表人：陈广杰，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。张象利与天津豪隆金属机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张象利于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张象利撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年十一月五日书记员  龙孟燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3870号申请执行人：李玫谕，女，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。法定代表人：李玉梅，总经理。本院在执行李玫谕与阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳仲裁委员会作出的（2018）阜仲字第244号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 王倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20183号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈美荣，女，1990年8月25日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈美荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈美荣返还贷款本金6822.10元；2.陈美荣支付利息（利息以6822.10元为基数，自2018年7月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈美荣通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈美荣收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈美荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈美荣（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月16日。4、贷款金额：15500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年12月16日。11、贷款归还情况：2017年12月16日扣收手续费914.50元、2017年12月29日还款1449.67元、2018年1月28日还款1449.67元、2018年2月28日还款1449.67元、2018年3月28日还款1449.67元、2018年4月29日还款1449.67元、2018年5月28日还款1449.67元、2018年6月28日还款1449.67元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈美荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈美荣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈美荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈美荣足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈美荣应当按照约定履行还款义务。因陈美荣未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈美荣应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈美荣的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈美荣尚欠小雨点公司借款本金5776.64元，且已将截至2018年6月28日的利息付清。关于2018年7月29日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈美荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5776.64元；二、被告陈美荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金5776.64元为基数，从2018年7月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈美荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3525号原告刘飞，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省开封市金明区。被告王保民，男，汉族，1967年5月11日生，住河南省开封市金明区。原告刘飞诉被告王保民民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉应该有明确具体的被告，现原告提供的被告身份信息及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费2900元，退还原告刘飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十一月四日书记员  范 荻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8972号 原告：王天明，男，1979年6月22日出生，蒙古族，职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人马广霞，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：孙华，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：鲁明剑，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。 原告王天明与被告孙华、鲁明剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天明及其诉讼代理马广霞、被告鲁明剑参加了诉讼，被告孙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙华偿还债务57500元；2.判令被告鲁明剑对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年12月12日，被告夫妻因经营需要从原告王天明借款50000元，当时约定月利率1.5%，并将10月利息加入本金即57500元，被告孙华夫妻为原告出具欠条一枚，被告鲁明剑在此借条担保栏中签字，被告孙华丈夫董旭升意外死亡，原告多次向被告孙华催要被告至今未还。 被告孙华未作答辩。 被告鲁明剑辩称，我当时是担保人，此债务到现在已经十年了，担保期已经过了，这期间原告也一直没管我要过，我不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年12月12日，被告夫妻因经营需要从原告王天明借款50000元，当时约定月利率1.5%，并将10月利息加入本金即57500元，被告孙华夫妻为原告出具欠条一枚，被告鲁明剑在此借条担保栏中签字，被告孙华丈夫董旭升意外死亡，原告多次向被告孙华催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠条一枚、死亡注销证明一份、补发婚姻登记证审查处理表一份在卷。经被告鲁明剑质证均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告王天明与被告孙华之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告鲁明剑自愿为被告孙华借款承担保证责任，因未对保证方式明确约定，应承担连带责任保证责任。原告没有证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求被告鲁明剑承担责任，故应免除被告鲁明剑的保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙华偿还原告王天明借款本金50000元，利息7500元，合计57500元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告孙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年十一月十五日 书记员  齐 鸣
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初622号原告：张德祥，男，1969年3月25日出生于陕西省白河县。被告：秦华新，男，1975年5月4日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：秦顺新，男，1972年8月3日出生于陕西省白河县。系被告哥哥。特别授权。本院在审理原告张德祥与被告秦华新民间借贷纠纷一案中，原告张德祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德祥撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张德祥负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  秦维平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  阮 翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6626号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**学府青年城****。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海娟，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雒秋艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人雒秋艳物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与雒秋艳于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13071号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费53元予以退回。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东二〇一九年十一月十五日法官助理王武书记员李迪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5227号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：金某，男，1994年4月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：吕某某，女，1960年1月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：鹿某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：孟某，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉金某、吕某某、鹿某、王某某、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告金某、吕某某、王某某、孟某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金某、吕某某、王某某、孟某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告金某、吕某某、王某某、孟某的起诉。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14553号原告：宁某，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：置佳烨物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300667077612C。法定代表人：钟某。原告宁某与被告置佳烨物业管理（深圳）有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3784号之一原告：南京力德机械刀具厂，统一社会信用代码91320117759487467Q，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘头村。投资人：张诗青。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：湖北盈林实业有限责任公司，统一社会信用代码91421022MA48G3RU47，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青吉工业园孱陵大道以南、兴盛路以西。法定代表人：张伟目。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。原告南京力德机械刀具厂与被告湖北盈林实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告南京力德机械刀具厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京力德机械刀具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力德机械刀具厂撤诉。案件受理费减半收取1483元，由原告南京力德机械刀具厂承担。审判员 何 洋二〇一九年十一月二十三日书记员 魏月琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1111号之二 申请执行人栾长胜，男，汉族，户籍地址黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人张海君,男,汉族，户籍地址河南省石家庄市新华区。 被执行人白立君,女,汉族,户籍地址河北省南宫市。 申请执行人栾长胜与被执行人张海君、白立君买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币924000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人张海君名下车牌号为京Ｅ×××××的车辆，查封期限为二年，自2019年5月17日至2021年5月16日。未实际扣押，上述车辆暂时无法处分。依法轮候查封被执行人张海君名下位于石家庄市桥东区××住宅××单元0201的房产（不动产单元号130102012016GB00016F00070074）。依申请执行人申请，本院已依法发函至深圳市龙华区人民法院申请参与对上述财产的分配。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3355号 原告：谢洪云，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被告1：黄德军，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告2：廖碧英，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省井研县，系黄德军之妻。 上列被告的共同委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，系研经镇红光村村民委员会和研城镇建设路社区居民委员会推荐的诉讼代理人，与廖碧英系远房亲戚。 原告谢洪云与被告黄德军、廖碧英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪云及其委托诉讼代理人陈进、被告黄德军及其委托诉讼代理人廖移斌、被告廖碧英的委托诉讼代理人廖移斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪云向本院提出诉讼请求：1.判令黄德军、廖碧英向谢洪云支付货款516,212元；2.判令黄德军、廖碧英向谢洪云支付资金占用利息（利息的计算方法为：以货款516,212元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.判令黄德军、廖碧英按照年利率24%向谢洪云支付违约金（违约金的计算方法为：以货款516,212元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由黄德军、廖碧英承担。事实和理由：从2014年起，黄德军、廖碧英就在谢洪云处购买饲料，但没有支付全部货款。2019年7月9日，经双方结算，黄德军、廖碧英尚欠谢洪云货款516,212元，黄德军、廖碧英出具了《欠条》，确定了欠款金额，并承诺如到期未付，则按总金额以每日1%支付违约金。此后，谢洪云多次催收货款，但黄德军、廖碧英至今未支付。因双方约定的违约金过高，谢洪云自愿调整违约金按欠款总金额以年利率24%计算，现在，谢洪云为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 黄德军、廖碧英辩称，谢洪云在起诉状中所述并非事实。我们在2014年饲养生猪时确实向谢洪云购买饲料，每次购买饲料都是谢洪云安排唐建康运输到我们的养猪场，唐建康在谢洪云制作好的《欠条》上注明：今欠谢洪云现金多少元、此款于某年某月某日一次性付清，最后由送货的人签字和我们欠款人签字，唐建康再将《欠条》带回交给谢洪云，以便今后结账；我们支付货款后，谢洪云就将《欠条》归还我们，我们每次购买饲料结账后，谢洪云就将全部《欠条》归还我们；2019年7月9日，谢洪云再三要求我们结账，他认为我们还欠他饲料款，并拿出他事先制作的尚欠516,212元的《欠条》来叫我们签字认可，我们不同意签字，我们认为饲料款已基本付清，不再有欠款存在；谢洪云就说，让我们暂时在《欠条》上签字，以后再用他给我们的《欠条》进行对账结算，如果没有差错，已经结清了就销账，如果有差错，就以实际欠款是多少算多少；我们听谢洪云这样说，也就在他制作好的《欠条》上签了字，心想今后再用他归还我们已经支付了饲料款的《欠条》一起进行结算。但没想到的是谢洪云这次用他制作的《欠条》向法院起诉，要求我们支付货款516,212元，另外还有违约金和资金利息；根据我们实际所购饲料的《欠条》，我们已全部付清了货款，并不存在所欠货款，如果我们尚欠他货款，谢洪云应该将每次运输饲料的《欠条》拿出来进行对照结算，如果没有这些《欠条》作为附件，该欠款事实就不能成立。我们已付清货款的证据材料有：1.谢洪云已归还我们的《欠条》；2.我们支付货款的证据，除用现金支付货款40余万元之外，还有微信转账分别为60,000元、20,000元、3,300元，这些足以证明我们之前已支付过货款，并不是谢洪云所说的一直拖欠货款未支付；另外，2019年7月9日的《欠条》上没有写明付款日期，证明该《欠条》没有真实性，更没有违约行为，没有任何事实和法律依据证明拖欠货款就要支付利息及违约金。故，请求驳回谢洪云的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：黄德军与廖碧英系夫妻关系，从2014年起，黄德军、廖碧英就向谢洪云购买饲料；黄德军、廖碧英在收到饲料后就向谢洪云出具《欠条》，之后，在黄德军、廖碧英支付货款后，谢洪云就将相应的《欠条》归还黄德军、廖碧英。2019年7月9日，经双方结算，黄德军、廖碧英向谢洪云出具了一份“总欠条”，载明以下内容：“今欠到谢洪云，现金516,212元，大写伍拾壹万陆仟贰佰壹拾贰元整。此款定于年 月日一次性付清。若到期未付，由崇州市人民法院进行裁决并支付总金额每日1%的违约金。欠款人：黄德军、廖碧英，身份证号码：5111＃＃＃＃4640、5111＃＃＃＃461Ｘ，地址：四川省井研县，2019年7月9日”，黄德军、廖碧英本人在该《欠条》上签名、捺印。该《欠条》出具后，黄德军、廖碧英未向谢洪云支付过货款，谢洪云催收货款无果，故提起诉讼。 上述事实，有相关证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谢洪云主张黄德军、廖碧英尚欠货款516,212元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。黄德军、廖碧英提出已付清全部货款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。谢洪云要求黄德军、廖碧英支付货款516,212元，符合法律的规定，本院予以支持；谢洪云要求支付资金占用利息和违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。本案的案件受理费4,481元、财产保全费3,101元、诉讼财产保全责任保险的保险费1,000元，应由败诉方黄德军、廖碧英负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、黄德军、廖碧英于本判决生效之日起五日内向谢洪云支付货款516,212元； 二、驳回谢洪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,481元、财产保全费3,101元、诉讼财产保全责任保险的保险费1,000元，合计8,582元，由黄德军、廖碧英负担（此款已由谢洪云预交，黄德军、廖碧英在履行本判决时一并向谢洪云支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶