wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0732刑初280号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人石义友（曾用名石义进），男，1992年5月27日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，农村居民，户籍地：江西省吉安市永丰县，居住地：兴国县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月6日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。辩护人王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人石义友犯过失致人死亡罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在诉讼过程中，兴国县人民检察院以证据发生变化，认定犯罪事实存疑为由，于同年11月21日决定撤回起诉。本院认为，兴国县人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许兴国县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平人民陪审员  王 银人民陪审员  邓承荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  肖玉珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1049号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 负责人：李建利，行长。 委托代理人：赵磊，该行员工。 委托代理人：王建国，该行员工。 2019年11月13日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院递交强制执行申请书，申请对满洲里爱康妇产医院（普通合伙）等经过公证赋予强制执行力的债权文书强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请事项第五项为：实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），其中差旅费、执行费、评估拍卖费系在实际执行过程中发生，但公证费、律师费未在执行证书中明确数额或者计算标准，申请执行人的该项申请属于执行标的不明确。虽经本院说明相关法律规定，但申请执行人不予补正。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  张培尧 审判员  陈玉华 审判员  彭家珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  张明奇 附：裁定所依据的法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或者移送的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3873号之二解除保全申请人：安徽创盛达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉都市森林****，统一社会信用代码91340100MA2MW5AQ51。法定代表人：高中平，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：李东东，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：丁丽，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村信用代码91341200662918291C。法定代表人：徐汉芬，总经理。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被申请人：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥信用代码913412006742236144。法定代表人：张玉龙。安徽创盛达汽车销售服务有限公司与李东东、丁丽、阜阳市纵横物流有限公司、安徽烁盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院曾依据申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司的申请，于2019年6月12日作出（2019）皖0207民初3873号民事裁定书，冻结被申请人李东东、丁丽、阜阳市纵横物流有限公司、安徽烁盛汽车销售有限公司银行存款25000元，或者查封、扣押其等值其他财产。现安徽创盛达汽车销售服务有限公司于2019年11月15日向本院申请解除对李东东、丁丽、阜阳市纵横物流有限公司、安徽烁盛汽车销售有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽创盛达汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李东东、丁丽、阜阳市纵横物流有限公司、安徽烁盛汽车销售有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年十一月十五日书记员  胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1153号 原告白某某，女，汉族。 委托代理人高晓平，男，汉族，山西恒宇律师事务所律师。 被告贺某某，男，汉族。 原告白某某与被告贺某某民间借贷信用卡转账欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人高晓平到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告借款11000元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告因经济紧张向原告借款11000元，原告当天通过民生银行卡分两次向原告所持（户名为乔文峰）交通银行卡转账，共计16500元整（包括原告先前向被告借款5500元，部分债权债务抵消，被告实际借款11000元），但未打欠条。至今，原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还。 被告贺某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据，应视为其自愿放弃质证。 经审理查明，被告贺某某于2018年3月13日委托原告白某某代还自己的信用卡欠款，原告白某某使用自己民生银行卡给被告贺某某交通银行信用卡转账16500元整，还清了被告的欠款11000元整。因原先操作时原告白某某从被告贺某某卡上误刷了5500元整，故互相折抵，被告贺某某应欠原告白某某11000元整。此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告提供的转账凭证两份、微信记录一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，欠款应当归还，原、被告之间的欠款事实清楚、证据确实充分，被告贺某某应依法予以偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告贺某某偿还原告白某某欠款11000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  曹利琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张凤娇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初386号原告：成都天兴仪表（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成都汽车城大道**。法定代表人：李道友，职务董事长。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：沈阳瑞金源物资贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**西617。法定代表人：王宁。原告成都天兴仪表（集团）有限公司因与被告沈阳瑞金源物资贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都天兴仪表（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都天兴仪表（集团）有限公司撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月二十五日法官助理宋佳书记员王丽荣
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 陕06**民初1211号 原告苓延锋，男，陕西省延安市富县人。 被告田硕，男，陕西省黄陵县人。 原告苓延锋与被告田硕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告苓延锋于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苓延锋撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告苓延锋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苓延锋负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 靳晓羽
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初406号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王XX，曾用名朱XX，男，1974年10月31日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月20日22时30分许，被告人王XX醉酒驾驶蒙LXXX号二轮摩托车，行驶至巴彦淖尔市临河区光辉路与解放街路口处时，被执勤交警查获，经现场酒精呼吸仪测试，王XX体内酒精含量为82mg/100ml。2019年9月24日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，王XX每100ml血液中含有123.9mg乙醇。 被告人王XX对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人王XX自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨庭旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2495号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人张红燕，女，1978年1月19日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人王洪厂：男，1972年10月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人张福花，女，1976年4月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人季猛，男，1990年3月12日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人王磊磊，女，1992年1月12日出生，汉族，山东省利津县村民，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人张红燕、王洪厂、张福花、季猛、王磊磊金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人张红燕、王洪厂、张福花、季猛、王磊磊住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人王磊磊财付通存款1040.99元、季猛财付通存款1077.36元已扣划并过付申请执行人，被执行人张红燕车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，被执行人无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金135000元、利息26944.03元及滞纳金2870.18元、律师费1000元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金。已执行到位金额2118.35元未执行到位本金132881.65元及利息滞纳金律师费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  杨得群
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执339号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。住所地：曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。负责人：李光柏，该社主任。被执行人：曲靖明达选煤有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：徐学荣。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇。法定代表人：赵应明，董事长。被执行人：赵应明，男，蒙古族，1962年12月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司。住所地：曲靖市金龙小区74号。法定代表人：吴光瑞，该公司董事长。被执行人：徐学荣，男，汉族，1968年9月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：周利兵，男，汉族，1973年8月12日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与曲靖明达选煤有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司、赵应明、徐学荣、周利兵金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民初77号民事判决书确认：一、由曲靖明达选煤有限公司、徐学荣、周利兵、赵应明于判决生效后30日内共同偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金1000万元；支付自2016年5月12日起至全部款项清偿之日止的利息。二、云南曲靖越钢控股集团有限公司、云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司对曲靖明达选煤有限公司的债务向曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社承担连带清偿责任。案件受理费92870元，由曲靖明达选煤有限公司、徐学荣、周利兵、赵应明、云南曲靖中瑞建筑工程集团有限公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司共同负担。判决书生效后被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解，约定以被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司为还款的主义务人，采取分取分期还款的方式向申请人清偿债权的本息及费用，还款期限为三年，若需延展还款时间，双方在和解协议期满前可另行商定后续还款补充协议。本院认为，双方当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执339号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十一月二十二日书记员  何林孟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6305号申请执行人苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人吴燕飞，总经理。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人沈华平，男，1976年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市昌成装饰材料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。投资人沈建祥。原告苏州永信文化发展有限公司诉被告沈华平、吴江市昌成装饰材料厂保证合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告吴江市昌成装饰材料厂、沈华平于本判决生效之日起十日内连带向原告苏州永信文化发展有限公司清偿金鸣盛织造（苏州）有限公司应返还的代偿款6365087.06元及应承担的利息损失（以代偿款6365087.06元为基数按照年利率4.35%自2015年11月26日计算至实际清偿之日）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62170元，由被告吴江市昌成装饰材料厂、沈华平共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××65）。原告苏州永信文化发展有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效后予以退还。公告费560元，由被告吴江市昌成装饰材料厂、沈华平共同负担，于本判决生效之日起十日直接给付原告苏州永信文化发展有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州永信文化发展有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为7398568.08元，本案申请执行费64393元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月8日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人、经营场所及工作人员。4、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7398568.08元，实际执行到位0元，尚余7398568.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13830号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初238号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人余昌珍，女，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，住贵州省湄潭县。因涉嫌诈骗罪，经湄潭县公安局决定，于2019年6月10日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经湄潭县人民检察院批准，同年7月16日被湄潭县公安局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人余昌珍犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人余昌珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月3日，被害人常某1通过聊天软件微信添加被告人余昌珍为好友，余昌珍自称李静、“珍珍”，已离异，常某1就与余昌珍以男女朋友名义交往。2019年5月6日，常某1和余昌珍在湄潭县湄江街道三号路的一家超市见面后，余昌珍谎称其母亲在湄潭县人民医院住院，常某1给了余昌珍200元钱，让她给生病住院的母亲买东西。2019年5月7日至6月5日期间，余昌珍编造其母亲住院做手术差钱、母亲医治无效死亡需安葬、赡养父亲、给在哈尔滨上大学的女儿买飞机票等事实，多次骗取常某1人民币19520元。余昌珍所骗钱财用于赌博、交房租及日常消费。2、2019年5月28日左右的一天，被告人余昌珍通过微信添加被害人周某均为好友，在聊天时余昌珍自称李静，已离异。周某均也是单身，二人就开始谈朋友。2019年6月1日，余昌珍谎称其女儿在哈尔滨上学急需用钱，骗取被害人周某均人民币3000元。上述事实，被告人余昌珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1、周某均的陈述,证人李某、常某2的证言,现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信转账记录、到案经过、户籍证明、监控视频及被告人余昌珍的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余昌珍以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人共计人民币22520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余昌珍犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人余昌珍到案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人余昌珍犯罪后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余昌珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人余昌珍退赔被害人常安明人民币19520.00元、退赔被害人周英均人民币3000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一九年十一月一日书记员  陈玉玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1450号 申请执行人：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于陈某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向陈某支付欠款8万元，另负担案件执行费1100元，共计81100元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、依法冻结被执行人名下全部银行账户，但因被执行人账户内余额较小，暂不扣划； 2、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初285号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人粟金生，男，1959年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住邵阳县；因本案于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]265号起诉书指控被告人粟金生犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人粟金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：被告人粟金生于2019年7月6日至7月15日期间，在其位于邵阳县的住宅内多次容留吸毒人员罗某、艾某、吴某等人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1.2019年7月6日，被告人粟金生在其位于邵阳县的住宅内容留罗某、艾某共同吸食毒品海洛因；2.2019年7月8日，被告人粟金生在其住宅内容留吴某共同吸食毒品海洛因；3.2019年7月9日，被告人粟金生在其住宅内容留罗某、艾某共同吸食毒品海洛因；4.2019年7月13日、7月15日15时许，被告人粟金生在其住宅内分别容留罗某共同吸食毒品海洛因；5.2019年7月15日15时许，被告人粟金生在其住宅内容留罗某、艾某共同吸食毒品海洛因；6.2019年7月15日17时许，被告人粟金生在其住宅内容留吴某、艾某共同吸食毒品海洛因。2019年7月16日4时许，被告人粟金生在家中被邵阳县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人粟金生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，吴某、艾某、罗某指认吸毒现场照片，对粟金生、吴某、艾某、罗某的现场尿样检测报告书及尿检照片，证人吴某、艾某、罗某的证言，吴某、艾某、罗某、粟金生相互辨认笔录，抓获经过及到案经过，被告人粟金生的户籍证明在卷，足以认定。本院认为：被告人粟金生在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人粟金生归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人粟金生归案后的认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人粟金生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人粟金生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人粟金生的刑期自2019年7月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红艳二〇一九年十一月八日法官助理王亚婧书记员吴慧附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7293号原告：鞠德金，男，1960年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：何永华，男，1958年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。原告鞠德金与被告何永华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠德金及其委托诉讼代理人王继辰、被告何永华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.被告偿还原告借款4.1万元；2.被告给付原告借款利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告借款人民币6万元，2018年被告分几次偿还原告借款1.9万元。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，今日仍无还款意思，原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，欠据不是我写的，签名是我签的，对鉴定结论不服，这个借据是假的，我认可2011年5月18日的借据，欠原告3万元。庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据，本院对证据进行了审查并组织被告进行了质证。原告举示证据情况如下：2018年3月22日，2015年1月18日，原告给被告出具的借据一份（原件）。证明：被告打的欠条6万元，承诺使用期限1年。经质证，被告认为：借据不是我写的，我不认可。因被告否认于2015年1月18日给原告出具过6万元借据，并称，签名是其书写，但未在此借据上签名。根据被告的申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对该借据内容及落款被告何永华签名进行鉴定，鉴定意见为：送检的2015年1月18日《借据》上主文的“何永华”签名及落款处的“何永华”签名不是复印形成的。经质证，原告无异议。被告对此鉴定意见不服。被告未举示证据。本院认证情况如下：原告举示的被告出具的借据及被告申请对该借据鉴定的司法鉴定意见书等证据，虽被告否认并有异议，但未提供证据证明其辩解事实成立，故本院予以确认。经审理查明：2015年1月18日，被告给原告出具借据载明：今有何永华因家中经济有困难向鞠德金借人民币陆万元整。使用期为壹年整。被告在借据内容及落款处签名并摁押。被告签名的上述借据，经司法鉴定意见确认，该借据被告的两处签名不是复印形成的。本院认为：被告向原告借款有其签名的借据及其申请司法鉴定意见书确认的该借据签名的真实性，被告向原借款，应事实清楚，证据充分。被告虽有异议，但未提供证据加以证实其异议的成立，故原告之诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何永华偿还原告鞠德金借款人民币41000元；二、被告何永华给付原告鞠德金借款利息（以41000元为基数，自2016年1月19日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告于本判决生效之日起立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。鉴定费2400元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  徐光宇人民陪审员  李健姿二〇一九年十一月二十日法官助理刘可欣书记员张圣君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4623号之一原告：刘希连，男，1945年10月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：高成胜，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：吴海军，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安路**院**M104、M204。代表人：史村，该公司总经理。原告刘希连与被告高成胜、吴海军、华农财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘希连于2019年11月25日向本院申请撤回对被告吴海军的起诉。本院认为：原告刘希连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘希连撤回对被告吴海军的起诉。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十五日书记员  李方
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终999号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔宗然，男，1965年7月14日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，家住河南省郑州市巩义市。因本案于2019年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘其宪，男，1975年12月26日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，家住河南省郑州市巩义市。因本案于2019年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人崔宗然、刘其宪犯集资诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）浙0782刑初1367号刑事判决。被告人崔宗然、刘其宪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月26日，崔某1、毕某（均另案处理）与被告人刘其宪、崔宗然等人在义乌注册了义乌市龙升农业科技有限公司，以经营羊肚菌为名，以高额回报为诱饵，于2017年9月至2018年1月份间，通过业务员拉人、发传单等方式宣传介绍在义乌向不特定的公众募集资金，并于1月份关门跑路。经查证，被告人崔宗然、刘其宪在明知该公司没有经营羊肚菌项目的情况下，仍旧以崔某2、经理的身份积极参与其中，崔某1担任法人、陈某担任公司医生、财务等职位，向楼巧芳、斯银娟等30余人集资诈骗人民币1845000元，已支付利息人民币64126元，造成损失人民币1780874元。 2019年1月8日，被告人崔宗然被公安机关抓获归案；2019年1月20日，被告人刘其宪被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔宗然犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人刘其宪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币七万元；三、追缴被告人崔宗然、刘其宪的违法所得人民币1780874元，追缴不足部分，由被告人崔宗然、刘其宪退赔。 被告人崔宗然上诉及其辩护人辩护提出，崔宗然未参与义乌市龙升农业科技有限公司的设立，其在本案集资诈骗过程中所起作用不大，获利少，其是按照毕某的安排在河南接待考察团，可认定为从犯，其认罪、悔罪，认罪态度好，应当从轻或减轻处罚。 被告人刘其宪上诉提出，其未参与义乌市龙升农业科技有限公司的组建，也未出资，仅是挂名经理，从未参与过公司的经营及管理，没有获利，其不是主犯，一审对其量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实，有龚某、朱智能等30余被害人的陈述，同案犯崔某1、陈某的供述，加盟协议，收款收据，银行卡交易明细清单，辨认笔录，归案情况说明，抓获经过，被告人崔宗然、刘其宪的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查：被告人刘其宪及同案犯崔某1、陈某的供述，被害人宗某1、宗某2等人的陈述等证据相互印证，证实被告人崔宗然、刘其宪与他人合谋成立义乌市龙升农业科技有限公司，刘其宪担任经理，管理公司事务，崔宗然负责利用他人的羊肚菌基地在河南巩某接待从义乌来考察的投资者，二人在非法集资过程中均积极主动，起重要作用，不应被认定为从犯。 本院认为，被告人崔宗然、刘其宪以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。被告人崔宗然、刘其宪的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  徐 照
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4292号 侯军： 被执行人侯军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人侯军已履行完毕生效法律文书所确定的罚金8000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20781号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：林诗福，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告林诗福合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告林诗福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令林诗福向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令林诗福承担本案诉讼费用。事实和理由：林诗福通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若林诗福逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月18日，林诗福在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，林诗福仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，林诗福仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 林诗福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，林诗福通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：林诗福向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月17日,每期租金支付时间为每月17日，最后一期支付日为2019年7月17日；若林诗福未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，林诗福同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由林诗福承担；若林诗福逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，林诗福在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向林诗福寄送的任何文书均视为林诗福已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，林诗福声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向林诗福送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，林诗福承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明林诗福的文书收件地址为福建省泉州市台商投资区。 2018年8月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付林诗福使用。合同签订后，林诗福向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向林诗福送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。林诗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。林诗福未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于林诗福未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求林诗福支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求林诗福支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定林诗福逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求林诗福支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林诗福应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月26日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73元，减半收取37元，由被告林诗福负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）皖01行赔终38号上诉人（原审原告）李家坤，男，1941年12月17日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市长丰县双凤开发区。上诉人（原审原告）杨道翠，女，1948年8月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市长丰县双凤开发区。被上诉人（原审被告）安徽长丰双凤经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市长丰县阜阳北路118号，统一社会信用代码12340121MB0T246900。法定代表人童有柱，主任。上诉人李家坤、杨道翠因诉被上诉人安徽长丰双凤经济开发区管理委员会（以下简称为长丰双凤管委会）行政赔偿一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121行赔初24号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，(2018)皖0121行初67号生效判决已确认长丰双凤管委会内设二级机构长丰县双凤城管执法局于2018年5月18日对原告未经许可擅自在物业管理区搭建的铝合金及不锈钢设施等违法构筑物直接拆除时未履行法定程序，其行为违法。后原告于2019年7月10日向本院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案原告搭建的铝合金及不锈钢等设施已被生效判决确认为违法搭建的构筑物，而违法搭建的构筑物不属于合法权益的范畴，该违法建设亦不在国家赔偿范围内。被告长丰双凤管委会实施拆除行为后，将上述违法搭建构筑物仍然放置在原告处，处于原告的控制之下，上述材料仍具有可再利用价值。据此，原告要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李家坤、杨道翠的赔偿请求。上诉人李家坤、杨道翠上诉称，2018年5月18日被上诉人的二级机构双凤城管局称上诉人在房屋阳台上施工搭建防护设施，对案涉构筑物进行破坏损毁，被上诉人及其工作人员在实施拆除行为过程中，未履行法定程序，强行对防护措施予以拆除，导致房屋防护措施被破坏损毁。经长丰县人民法院（2018）皖0121行初67号行政判决确认，被上诉人实施的拆除行为违法。对上诉人带来人身安全和财产安全的危害，导致上诉人无法在家中休息，造成精神和财产损失。一、一审判决认为案涉被损坏构筑物可以恢复价值，以及适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，与事实不符，适用法律法规错误。因为被损坏的构筑物即使当废品卖也是不值钱的，（2018）皖0121行初67号行政判决上诉人的诉求仅是认定拆除行为违法，没有认定案涉构筑物系违法搭建的诉讼请求。违法搭建需经法定程序来认定，法院未经行政程序无法无权认定其为违法搭建，故该构筑物尚不属于违法搭建。上诉人是和同小区其他业主一样安装防盗门窗，符合物业、物权法规定，是合法的财产。如果上诉人家里的防盗窗是违法搭建，那么小区内的其他住户也是，应当全部拆除，被上诉人选择性执法。一审法院未经行政程序确认防盗窗是违法建筑，没有事实和法律依据。二、（2018）皖0121行初67号行政判决已经确认被上诉人的拆除行为违法，则该行为造成的损失，行政机关应当承担赔偿损失的责任。行政赔偿的前提是具体行政行为违法，与被拆除的防盗门窗是否是违法建筑没有必然的联系。该具体行政行为已经导致上诉人的财产损失，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，承担赔偿责任。国家赔偿法明确规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为时，受害人有取得赔偿的权利。即使搭建是违章的，被上诉人也应当通过限期整改或者补办规划手续等进行治理。三、上诉人主张的损失系合法权益，依法应予以保护。上诉人提交了证据予以证实，依法应当支持。被上诉人拆除行为导致防盗门窗失去原有的价值，且拆除后并没有采取合理的补救措施。上诉人的人身和财产安全受到威胁，应当赔偿精神损失。上诉人要求的误工损失、诉讼费用也是合理的诉求。四、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依法应当予以纠正。综上，请求：1.撤销一审判决；2.请求依法判决被上诉人赔偿具体行政行为导致的直接经济损失21000元；3.依法赔偿精神损失20000元；4.依法赔偿误工费、诉讼费、律师费、交通费等15000元。被上诉人长丰双凤管委会未提交新的答辩意见。经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。上诉人认为长丰双凤管委会的拆除行为给其带来直接经济损失21000元，但其并未提供充分有效的证据予以证明，该项主张不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人主张的诉讼费、律师费、交通费、误工费等损失均非案涉行政行为对其财产权造成的直接损失，依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。该条规定的精神损害赔偿，是指因不法侵害受害人的人身权而使得受害人受到严重精神损害的，致害人对此给予的赔偿。案涉行政行为并未侵害上诉人的人身权，其主张精神损害赔偿依法不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十一月十八日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执709号之一 申请执行人：袁小林，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特197号申请执行人袁小林与被执行人刘正海请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人刘正海归还申请执行人袁小林借款390000元。现已执行到位标的86820元，执行费缴纳5750元，未执行到位标的303180元。执行过程中，申请执行人袁小林于2019年11月18日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9952号 原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路**,统一社会信用代码913508007296946684。 法定代表人：丘新娣，总经理。 委托诉讼代理人：吕雯，女，该公司员工。 被告：洪森斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告洪森斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3678号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。 法定代表人：黄胜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蔡协丽，女，1964年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：陈新，男，1957年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人蔡协丽、陈新机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人安心保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：一、蔡协丽单方委托鉴定，没有保障我公司在鉴定活动中的知情权、参与权。其单方委托鉴定的行为违反鉴定程序。一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请，令人无法接受。二、案涉车辆为非营运车辆，陈新擅自改变车辆用途，我公司依约在商业险范围内不承担赔偿责任。一审法院未查明相关事实，判决缺乏依据。 被上诉人蔡协丽、陈新未答辩。 蔡协丽向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿各项损失323326.69元。 一审法院查明事实如下：2018年12月1日早上7时55分许，陈新驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿启东市公园北路由南向北行驶至与通达工程路交叉路口右转变时，与同向在后行驶由蔡协丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡协丽受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，陈新负事故全部责任，蔡协丽无责任。 肇事车辆苏Ｆ×××××号轻型厢式货车参加了安心保险公司的交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险期间。事故发生时，陈新持有机动车驾驶证号为：32062619571117583X，准驾车型为C1E。 蔡协丽受伤后，于当日进入启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，伤情为L1压缩性骨折。在该院住院治疗至12月10日后转院至南通大学附属医院继续治疗。离院时，共花去医药费6502.22元（含事发日门诊医药费469.9元），另花去担架费240元。在南通大学附属医院接受手术治疗后，住院至12月29日出院。期间又花去医药费47629.77元（含进院日门诊医药费、检查费2110.62元），另花去救护车费1100元。出院后，又数次前往南通大学附属医院复查，花去复查医药费253元。 2019年6月26日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2191号司法鉴定意见书，认定蔡协丽的伤构成九级伤残；二次手术费1000元；误工期限以180天为宜；护理期限以90天为宜，其中2人护理25天，1人护理65天；营养期限以90天为宜。二次手术误工期限以45天为宜，营养期限以15天为宜。蔡协丽为此花去鉴定费2820元。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。蔡协丽因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由安心保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。安心保险公司抗辩陈新驾驶的车辆从事商业运营用途，但未能提供相应证据，故法院不予采信。蔡协丽的伤情构成九级伤残，安心保险公司虽提出异议并向法院提交了重新鉴定伤残的申请。法院认为该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对伤残等级的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认。故对安心保险公司提出的重新鉴定伤残等级的申请，法院不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，蔡协丽因本起事故造成的经济损失：医疗费55724.99元（含担架费240元、救护车费1100元）、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费900元（10元/天×90天）、鉴定费2820元、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、被扶养人生活费9820.67元（29462元/年×5年×20%/3人）、误工费17883元（180天×99.35元/天），有证据证实或符合法律规定，法院予以支持。护理人家属宋卫平从业于上海商美通信工程有限公司，有公司证明、上岗证等证据证实。因其未能提供工资纳税证明，故其护理误工费应以公司所属批发零售业的行业工资标准184.72元（67423元/365天）计算。另一护理人蔡协丽的儿子宋健勇就业于上海定跨电子科技有限公司，有公司证明、营业执照等证据证实。因其未能提供工资纳税证明，故其护理误工费应以公司所属制造业的行业工资标准计算。现其主张150元/天，符合法律规定，法院予以支持。结合主张，护理费为20374.8元（184.72元/天×90天+150元/天×25天）。蔡协丽主张精神损害抚慰金10000元过高，法院酌情调整为7000元；交通费，法院酌定500元。财损，法院酌情支持600元。残疾器具费、住宿费，无有效票据，法院不予支持。 上述蔡协丽因本起事故造成的损失共计为304909.46元，由安心保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。陈新经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：安心财产保险有限责任公司赔偿蔡协丽因本起交通事故造成的经济损失共计304909.46元，于判决生效之日起三十日内履行。本案受理费1966元，依法减半收取983元，由陈新负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故当事人单方委托鉴定具有合法的依据。安心保险公司在一审申请重新鉴定，既未提供证据足以反驳南通三院司法鉴定所的鉴定意见，也未能指出该鉴定意见存在的程序或实体错误，一审法院未准予重新鉴定合法有据。 安心保险公司上诉称陈新从事营运，按照合同约定，安心保险公司在商业险范围内不承担责任。但安心保险公司在一、二审中均未向法院提供商业险的免责条款及向投保人提示说明的证据，自应承担不利的诉讼后果。况且，虽然陈新在一审中称，平时用货车拉拉货，以此赚钱，但同时又陈述“当时空车”，表明事故发生时不在从事营运活动。一审法院判决安心保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1966元，由安心财产保险有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施惠惠
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0222行初14号 原告广西大昌建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**西江大厦****房。 法定代表人徐刚，总经理。 委托诉讼代理人杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告柳城县人力资源和社会保障局，住所地柳城，住所地柳城县大埔镇城东大厦> 法定代表人张力毅，局长。 诉讼负责人莫晓晖，副局长。 委托诉讼代理人蓝惠，该局仲裁与信访政策法规股股长。 委托诉讼代理人韦越，该局劳动保障监察大队大队长。 原告广西大昌建设有限公司诉被告柳城县人力资源和社会保障局劳动保障行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广西大昌建设有限公司以行政责令整改的告知程序错误之诉需另行起诉为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告广西大昌建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西大昌建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大昌建设有限公司负担。 审 判 长  兰  韦  兵 审 判 员  覃  卫  泽 人民陪审员  奚  增  华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  兼书记员欧蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17611号申请执行人：北京洁润鸿利酒店用品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘国良，董事长。被执行人：北京潞久翠清餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周潞久。本院在执行北京洁润鸿利酒店用品有限公司与北京潞久翠清餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京潞久翠清餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京潞久翠清餐饮管理有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  王芊霖
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执516号申请执行人：黎永高，男，1992年1月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：江大兰，女，1995年8月26日生，布依族，贵州省独山县人，原住址同上，现住独山县。黎永高与江大兰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初744号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，江大兰应向黎永高支付孩子抚养费1.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费100元及申请执行费125元。因江大兰未履行义务，黎永高向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人江大兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人江大兰未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人江大兰名下的财产：1、查明被执行人江大兰的银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人黎永高认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人江大兰无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县上司镇学庄村村民委员会，查明被执行人江大兰无不动产权属登记，其在住所地无财产四、本院已向被执行人江大兰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人江大兰违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人黎永高可以申请律师调查令或悬赏执行、提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人黎永高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江大兰的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人江大兰现无财产可供执行，申请执行人黎永高不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江大兰负有继续向申请执行人黎永高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月四日法官助理 谌婷婷书 记 员 周泰媛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2835号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：玄某。 委托诉讼代理人：刘某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：丛某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：尹某（系被告丛某丈夫），住吉林省吉林市。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告丛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人玄立力、刘某，被告丛某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市润辉房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.丛某立即给付拖欠购房款21万元及违约金（违约金计算方式：按照合同约定每日以21万元为本金，按照万分之六计算，自2016年10月8日至实际给付之日为止）；2.本案诉讼费由丛某负担。事实与理由：丛某在蛟河市润辉房地产开发有限公司购买了一套位于蛟河市××楼房屋，建筑面积为111.71平方米，单价为2700元/平方米，总价款为301617元。丛某当时与蛟河市润辉房地产开发有限公司签订了该房屋的购房合同。丛某交了购房首付款91617元。按照双方约定蛟河市润辉房地产开发有限公司将房屋交付给丛某，丛某已经实际入住。目前丛某尚欠购房款21万元。蛟河市润辉房地产开发有限公司多次找丛某要求给付剩余房款，索要协商未果。 丛某辩称：蛟河市润辉房地产开发有限公司所述不实。丛某尚欠21万元房款属实。但是蛟河市润辉房地产开发有限公司承诺交完首付，剩余房款给办理按揭贷款，但蛟河市润辉房地产开发有限公司始终未办理上述手续，导致丛某无法偿还银行贷款。因此，蛟河市润辉房地产开发有限公司违约在先，丛某无违约行为，驳回蛟河市润辉房地产开发有限公司的诉讼请求。同时丛某当庭提出反诉，要求：1.蛟河市润辉房地产开发有限公司为丛某办理不动产登记；蛟河市润辉房地产开发有限公司采取补救措施，为丛某办理按揭贷款；蛟河市润辉房地产开发有限公司承担违约金，以91617元为本金，自2016年4月1日按照银行同期贷款利率计算至实际给付支付。 经审理查明：2016年10月8日，蛟河市润辉房地产开发有限公司与丛某签订商品房买卖合同，丛某在蛟河市润辉房地产开发有限公司处购买位于蛟河市市××楼，房屋面积111.17平方米，每平方米2700元，房屋价值301617元，约定付款方式为贷款。丛某首付了购房款91617元，余款210000元未明确约定贷款方式及贷款年限。丛某当庭提起反诉，未在规定期限内交纳反诉费用。 认定上述事实的证据有：营业执照一份、商品房买卖合同一份及当事人陈述。 本院认为：蛟河市润辉房地产开发有限公司与丛某之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。丛某未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，蛟河市润辉房地产开发有限公司要求丛某支付价款及违约金的请求，理由成立，本院应予支持。但是蛟河市润辉房地产开发有限公司并未与丛某约定余款给付时间，故丛某应当从蛟河市润辉房地产开发有限公司主张权利之日即2019年10月9日起支付违约金。 关于丛某辩称蛟河市润辉房地产开发有限公司不能办理银行按揭贷款属于违约，因丛某没有提供证据予以证明贷款方式及贷款年限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对于丛某的抗辩本院不予采纳。 关于丛某当庭提起反诉，因丛某未在规定期限内交纳反诉费用，故对于丛某的反诉本院在本案中不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丛某于本判决生效后立即给付原告蛟河市润辉房地产开发有限公司尚欠房款210000元及违约金（以210000元为本金，自2019年10月9日起至还清本金时止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蛟河市润辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告丛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩惠丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢28号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路324号。被执行人安贵宾，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省武陟县。被执行人王艳香，女，汉族，1982年2月8日出生，住址同上。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉安贵宾、王艳香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第388号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告安贵宾、王艳香于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金382939.27元及利息（利息计算至2014年9月7日为5292.79元，2014年9月8日至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计收）；二、被告安贵宾、王艳香于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行为实现债权而支出的律师费21812元；三、如被告安贵宾、王艳香未履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权依法以被告安贵宾名下位于郑州市管城回族区南关街125号院2号楼7单元2层110号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2018年1月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年3月22日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年3月22日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人安贵宾、王艳香发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人安贵宾、王艳香未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人安贵宾、王艳香名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人安贵宾、王艳香提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年10月10日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的搭理人同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安贵宾、王艳香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  谷永斌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2882号之一 申请人：安徽创盈环境工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道红叶大厦**，统一社会信用代码91341500MA2MW1AH0E。 法定代表人：贺思军，公司总经理。 被执行人：中徽自动化设备股份有限公司，住，住所地安徽省六安市金安区新安大道汉中路南一社会信用代码91341500MA2MRAED0T。 法定代表人：李善群，公司总经理。 本院在执行安徽创盈环境工程有限公司与执行人中徽自动化设备股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,执行中查明被执行人中徽自动化设备股份有限公司经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1481号 原告：郭某某，男，1987年7月17日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省罗甸县。 被告：龙某，男，1981年1月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告郭某某与被告龙某装饰装修合同纠纷一案中，原告郭某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某某承担。 审判员  杨再花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗世霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2353号 原告：张振芹，女，1964年7月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：张凤堂，男，1953年10月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：周艾亭，女，1968年12月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张振芹与被告张凤堂、周艾亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，原告张振芹于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张振芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张振芹撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张振芹负担。 审判员  郑志燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8863号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告尹婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金46912.76元；2、被告向原告支付截止至2018年6月15日利息30484.03元，滞纳金、违约金及其他费用合计28113元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：尹婷信用卡卡号：52×××78发卡日期：2013年1月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月15日，被告尚欠本金46912.76元，利息30484.03元，滞纳金、违约金及其他费用合计28113元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46912.76元；二、被告尹婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告尹婷负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告尹婷随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3343号 申请执行人：李新喜，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐纪英，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘佳佳，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初726号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款10万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款10万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3231号 上诉人（原审被告）：詹明敏，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林碧兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人詹明敏因与被上诉人林碧兰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人詹明敏虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹明敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2683号被执行人:朱方明,男，1972年3月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人朱方明罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人缴纳罚金3000元。1.执行过程中，本院已向被执行人朱方明达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人朱方明名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人朱方明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱方明确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2683号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2312号原告：双鸭山市民生物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市安邦花园。法定代表人：张强，该公司董事长。被告：刘占波，男，1963年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司与被告刘占波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民生物业管理有限责任公司负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申474号再审申请人（一审被告）：云南绿蒂农业科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区润城小区A4地块**2106。法定代表人：肖潇，总经理。委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：昆明市五华区国辉百货店。住所：云南省昆明市五华区江东书香门第******。经营者：付水发。被申请人（一审被告）：聂福祥，男，汉族，1991年11月5日生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请人云南绿蒂农业科技有限公司因与被申请人昆明市五华区国辉百货店、聂福祥买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云南绿蒂农业科技有限公司申请再审称:被申请人聂福祥涉及刑事犯罪，昆明市公安局五华分局对涉案的重要证据《酒水销售合同》中的印章进行了真伪鉴定，并向申请人送达了《昆明市公安局五华分局鉴定意见通知书》。通知书中明确：落款日期为2016年10月20日《酒水销售合同》上“云南绿蒂农业科技有限公司”印文与该公司印章在工商档案资料及2010年9月5日启用至今的同名印文不是同一枚印章盖印形成。故印章是被申请人聂福祥私刻形成，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条申请人不应当承担民事责任。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：申请人在复查中提交的云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，涉案《酒水购销合同》复印件上的“云南绿蒂农业科技有限公司”印文与工商档案资料和云南绿蒂农业科技有限公司提交的启用至今的同名实物印章印文不是同一枚印章盖印形成。昆明市五华区人民法院于二0一九年九月三日作出生效的（2019）云0102刑初1110号刑事判决，认定本案被申请人聂福祥构成诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元，赃物继续追缴。该刑事判决查明事实中关于“2016年10月31日、2016年11月11日，被告人聂福祥虚构云南绿蒂农业科技发展有限公司接待需要，骗取被害人刘某甲“大重九”牌香烟共计60条（经鉴定，共计价值人民币43200元)。后被告人聂福祥将所有香烟销赃挥霍。”的认定与本案系同一事实。此外，在本案一审中，申请人曾申请一审法院要求委托对涉案《酒水购销合同》加盖的公章进行鉴定，后因申请人未缴纳鉴定费而致未能鉴定。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被申请人昆明市五华区国辉百货店依据《酒水购销合同》提起诉讼，根据双方提交的证据、陈述及查明事实，被申请人聂福祥系申请人员工，该《酒水购销合同》中聂福祥作为申请人的代表签字并盖有申请人公章，作为善意相对人，被申请人昆明市五华区国辉百货店有理由足以相信聂福祥代表申请人实施职务行为，与其发生买卖合同关系的相对方为申请人，由此产生纠纷继而以申请人为被告提起诉讼并无不当。上述刑事判决并不影响申请人在本案中民事责任的承担，其所受损失可另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年11月20日向申请人公告送达判决书，申请人于2019年4月25日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，依法应予以驳回。综上，云南绿蒂农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回云南绿蒂农业科技有限公司的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十一月八日书记员  马 娜
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执540号 农志成、杨启明： 本院执行的农志成申请杨启明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，到位金额13，222元（含执行费97元），已全部执行完毕，申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“强制执行”方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初2927号原告：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路**，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史文辉，行长。委托诉讼代理人：石少培，女，1985年11月11日出生，汉族，该公司工作人员。被告：宋国可，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称农行宝丰支行）与被告宋国可信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行宝丰支行的委托诉讼代理人石少培到庭参加了诉讼，被告宋国可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝丰支行向本院提出诉讼请求：判令宋国可偿还农行宝丰支行信用卡欠款34,157.76元（其中本金25,244.14元，利息6,808.46元，违约金1,689.36元、手续费415.8元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，宋国可以其系宝丰县大营镇计划生育服务中心正式职工为资信向农行宝丰支行申请贷记卡，农行宝丰支行于2015年12月10日为其开卡，卡号为62×××07，信用额度为3万元。开卡后,宋国可开始陆续消费,后于2017年8月信用卡开始逾期。截止2019年8月4日，宋国可尚欠农行宝丰支行上述款项合计34,157.76元。经农行宝丰支行多次催收，宋国可未予还款，农行宝丰支行提起本案诉讼。宋国可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，宋国可(乙方)以其系宝丰县大营镇计划生育服务中心正式职工为资信向农行宝丰支行(甲方)申请农行贷记卡，并与农行宝丰支行订立了金穗贷记卡领用合约，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方信用卡（主卡）账户中扣收；透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）,甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率,甲方按月计收复利；若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方收取当期应分期偿还本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，宋国可在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，逾期90天（含）内向甲方还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2015年12月10日,农行宝丰支行向宋国可核发了卡号为62×××07的贷记卡一张。在使用该信用卡的过程中，宋国可未按照领用合约规定按时履行还款义务，造成该信用卡逾期。截至2019年8月4日，宋国可拖欠农行宝丰支行本金25,244.14元、利息6,808.46元、违约金1,689.36元、手续费415.8元，共计34,157.76元。经中国农行宝丰支行催要，宋国可至今未予偿还上述欠款,双方形成纠纷。本院认为，宋国可与农行宝丰支行之间订立的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。有效合同对双方均具有法律约束力，双方都应当按照合同约定和有关法律规定，行使合同权利、履行合同义务。农行宝丰支行按照合同约定向宋国可核发了信用卡、提供了信用卡贷款，宋国可也应当按照合同约定及时还款。宋国可在使用信用卡消费后，未按照约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故农行宝丰支行主张要求宋国可偿还欠款34,157.76元（其中本金25,244.14元、违约金1,689.36元、利息6,808.46元、手续费415.8元）的诉讼请求，本院予以支持。宋国可经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，农行宝丰支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：宋国可于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行信用卡欠款34,157.76元（其中本金25,244.14元、违约金1,689.36元、利息6,808.46元、手续费415.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告宋国可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7258号原告：姜永亮，男，1966年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：姜镇，男，1935年12月26日出生，汉族。被告：姜兰芬，女，1959年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。第三人：姜兰英，女，1961年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马云彤（母女关系），1989年11月4日出生，汉族，天津四方君汇律师事务所律师。原告姜永亮与被告姜镇、姜兰芬，第三人姜兰英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永亮及其诉讼代理人陈慧贤，被告姜镇，被告姜兰芬及其诉讼代理人于伟，第三人姜兰英及其诉讼代理人马云彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2019年1月17日签订的坐落天津市红桥区流霞里某某房屋《天津市存量房屋买卖协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：姜镇与李家云系夫妻，双方生育三子女分别为姜兰芬、姜兰英、姜永亮。天津市红桥区流霞里某某房屋系被告姜镇与李家云夫妻共同财产，李家云于2016年1月11日去世，在未征得原告同意情况下，2019年1月17日被告姜镇与被告姜兰芬签订的《天津市存量房屋买卖协议》将诉争房屋所有权变更至姜兰芬名下，且姜兰芬并未实际支付房款，属于恶意串通，侵犯了原告合法权益，该买卖协议属无效。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。姜永亮向本院提交证据如下：证据1.不动产登记查询证明；证据2.房屋买卖合同；证据3.照片六张；证据4.华能杨柳青热电公司出具下岗证明；证据5.原告的无犯罪记录证明；证据6.姜永亮处方与诊断证明；证据7.2015年1月26日姜镇、姜永亮书写的声明；证据8.房屋拆迁安置补偿协议；证据9.2019年9月24日继承案件庭审笔录；证据10.光盘两张。姜镇辩称，这个房子是我的，产权是我的，我给我闺女了，是我自愿送给她的。姜镇未向法庭提供证据。姜兰芬辩称，姜镇及其已去世妻子李家云公有私产房屋三套包括本案房产，共产房屋两套，其中一套河东区六纬路私产房屋拆迁款项130多万元，原告得到75万元，河北区一套共产房屋拆迁款项25万元全部由原告取得，另一套红桥区和苑私产由原告儿子取得。河东区公产房由原告儿子实际使用。原告得到上述财产利益时与父母承诺不再主张其他房产权利，原告父母也协商一致将涉案房屋归姜兰芬所有。姜兰芬认为原告起诉基础依据是其对母亲遗产的继承权，但原告不尽任何赡养义务，对母亲不生养死葬，依法应不分或者少分遗产，综上考虑，原告合法权益没有受到损害，两被告没有恶意串通行为，协议属于有效协议，请求法院驳回原告诉请。姜兰芬向本院提交证据如下：证据1.照片三张；证据2.不动产所有权证；证据3.李家云诊断证明；证据4.保证书。姜兰英辩称，同意原告诉请。二被告之间处分房产为原告、第三人及二被告共同共有，二被告处分房屋并未征求第三人意见，第三人对此并不进行追认，故该房屋买卖协议应为无效。姜兰英提交证据如下：证据1.李家云生前日记与账本；证据2.第三人、姜兰芬及其他案外人共同记录李家云住院期间值班记录表；证据3.中国联通网络通信有限公司天津市分公司综合业务受理单；证据4.姜镇的保姆出具证言；证据5.李家云病历、就诊记录、门诊票；证据6.网络购物截图；证据7.录音、视频光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告姜镇和案外人李家云系夫妻关系，二人育有子女三人，长女被告姜兰芬，次女第三人姜兰英，长子原告姜永亮。诉争房屋位于天津市红桥区流霞里某某号，2001年购买，原登记在姜镇名下，系姜镇、李家云夫妻共有财产。李家云于2016年1月11日死亡。2019年1月17日姜镇与姜兰芬签订了编号为31816-000096的《天津市存量房屋买卖协议》，姜镇作为出卖人，姜兰芬作为买受人，约定房屋价款800000元，双方自愿放弃资金监管。2019年1月21日，诉争房屋变更权利人为姜兰芬，姜兰芬未向姜镇支付房屋价款。本院认为，处分共有的不动产的，应当全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，诉争房屋原系姜镇、李家云夫妻共有财产，在李家云去世后，其对诉争房屋享有的权利由其继承人依法享有，在未实际分割前，诉争房屋应属于姜镇、姜兰芬、姜兰英和姜永亮共同共有。虽登记在姜镇名下，其进行处分亦属于无权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。姜镇在与姜兰芬订立合同后并未取得处分权，故对于姜永亮要求确认姜镇与姜兰芬签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告姜镇与被告姜兰芬于2019年1月17日签订的编号为31816-000096的《天津市存量房屋买卖协议》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜镇负担20元、被告姜兰芬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月十八日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4991号 申请执行人：怀远县思糯米业有限公司，住所地：安徽省怀远县，统一社会信用代码：913403213487254161。 法定代表人：孙焕东，经理。 被执行人：青岛阳光佳家商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CFBM80L。 法定代表人：刘云俊，职务：经理。 被执行人：刘云俊，男，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人怀远县思糯米业有限公司与被执行人青岛阳光佳家商贸有限公司、刘云俊合同纠纷一案，依据本院(2019)鲁0211民初9358号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付78900元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行;查明被执行人名下有一辆车牌号为黑Ｄ×××××号机动车一辆，车辆老旧且未实际控制申请执行人不要求查封；查明被执行人名下无房产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张晓英
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3272号原告：齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：宋益海，经理。被告：刘晓波，男，住泰来县。本院在审理原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司与被告刘晓波供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经法院调解已实际履行义务为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔兴胜热力有限责任公司负担。审判员  丁长林二〇一九年十一月二十一日书记员  王蒙单
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1536号原告：魏月惠，女，1966年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。被告：程建，男，1988年9月24日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：李发朝，男，1986年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县富腾运输有限责任公司。住所地奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：李发朝，系该公司总经理。本院认为:原告魏月惠的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏月惠撤诉。案件受理费25200元，由魏月惠负担。审 判 长 樊玉伟人民陪审员 许明辉人民陪审员 王立新二O一九年十一月十八日书 记 员 顾怡甜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民2422号原告：张纪兵。委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：王小峰。被告：张栓萍。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告张纪兵与被告王小峰、张栓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张纪兵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪兵撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告张纪兵负担。审判员  冯永祥二〇一九年十一月二十一日书记员  张 钰