wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初955号 原告：冯永欣，女，1963年12月8日出生，汉族，建设局退休职工，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 被告：王建强，男，1954年10月11日出生，汉族，食品厂退休工人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 原告冯永欣与被告王建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯永欣及其委托诉讼代理人万义忠、被告王建强及其委托诉讼代理人姚雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯永欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告室内装修损失10万元，室内生活用品损失8.3万元，共计18.3万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日上午9时左右，居住在高昌区绿园小区的被告王建强因天然气使用不当，造成天然气闪爆，事故造成40余户居民家里不同程度受损，受损最为严重的就是事故方被告和原告的楼房及室内物品。原告下午赶回家后看到家里一片狼藉、惨不忍睹，全屋门窗、墙面、家具、电器、衣物等各种生活用品都被火烧、被烟熏、被消防喷射的水损坏。事故发生后，被告就去乌鲁木齐市女儿王琪的家居住了，闭口不谈赔偿的问题。原告现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失18.3万元。 王建强辩称：对爆炸事实认可，但爆炸属于意外，被告及被告的妻子不止是财产受到损害还有他们身体也受到了损伤，事故后被告和其妻子也去其他居民家进行过道歉也谈过赔偿事宜，并不是向原告说的那样被告不愿意赔偿。被告认为原告的损失过高，不符合事实情况，对原告要求被告承担责任的比例也认为过高。被告愿意赔偿，但希望减轻赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告居住在吐鲁番市高昌区绿园小区，被告居住在吐鲁番市高昌区绿园小区。 2017年10月2日上午9时40分左右，吐鲁番市高昌区绿洲中路绿园小区居民住宅发生天然气闪爆事故，事故造成2人轻伤，导致本案原、被告和其他居民住宅均有不同程度的受损。 2017年10月2日，高昌区绿园小区“10.2”居民住宅天然气泄露闪爆事故调查组，做出了XJTLFSGCQ（2017）002号安全事故调查报告。认定：闪爆时间为2017年10月2日上午9时40分左右，事故地点：吐鲁番市高昌区绿洲中路绿园小区；天然气泄露闪爆原因为：101室用户利用燃气灶测试管道是否有气时未将灶头阀关死，造成天然气泄露引发的天然气闪爆，是事故的直接原因。事故性质为：吐鲁番市高昌区绿园小区“10.2”居民住宅天然气泄露闪爆事故是居民自家用气不当造成的意外事故。原、被告对该事故调查报告均认可。 原、被告对原告家中财产损失争议较大，2019年6月22日，原告申请财产损失鉴定，2019年9月7日，原、被告协商，受本院委托新疆顺达价格评估有限公司做出了新顺价估字（2019）009号鉴定报告，确定鉴定标的原告冯永欣在吐鲁番市高昌区绿园小区住宅因天然气闪爆造成的经济损失在鉴定基准日的价值为：45606元。原告为此预交鉴定费3000元。 2019年9月24日，本院向原、被告送达鉴定报告后，原、被告均未提出异议，于2019年10月29日，本院组织开庭质证，被告对鉴定报告内容提出异议，但并未说出具体的理由及依据。被告在本院释明后不申请重新鉴定。 另查明：庭审过程中，原告主张财产损失数额依鉴定结论为准即45606元，并且要求被告承担预交的鉴定费3000元；被告称鉴定费由原、被告平均承担。 本院认为：公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，根据吐鲁番市高昌区“10.2”居民住户天然气泄露闪爆事故调查报告书和被告自述，能够反映因被告用气不当造成天然气闪爆意外事故，并造成原告楼上住户家具及用具不同程度受损，故被告应当向原告承担赔偿责任。对原告依鉴定结论主张损失数额45606元，被告虽对鉴定结论提出异议，但因该结论是经被告同意后，本院依法委托后作出，同时被告未提交证据证明该评估报告存在违法情形，故本院对评估报告及评估费用予以采纳，对原告的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告王建强于本判决生效后三日内向原告冯永欣赔偿财产损失45606元； 二、被告王建强于本判决生效后三日内向原告冯永欣给付原告冯永欣预交的鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告冯永欣负担1486.56元，由被告王建强负担493.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11642号 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司。 被执行人彭春桥,男,1990年10月18日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人彭春桥借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16537号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人彭春桥支付申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司15408元及利息；受理费224元、保全费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人彭春桥名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆（查封期限自２０１９年８月１４日起至２０２１年８月１３日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张婧钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9462号原告：甄磊，男，汉族，1996年5月31日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王冬娥。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李振舟。本院在审理原告甄磊与被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费248元（原告已预付），退回原告124元，由原告负担124元。审判员 路 标二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋子淇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1448号 浙江万维金融信息服务有限公司： 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人钟九宁追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟九宁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1448号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0109行初9号 原告：蔡金瑞，女，汉族，1964年10月25日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：于银花，女，汉族，1968年5月5日出生，现住石家庄市桥**，系社区推荐的公民。 原告：蔡金玲，女，汉族，1959年12月24日出生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王志刚，男，汉族，1971年1月15日出生，住石家庄市藁城区，该局监察科科员。 原告蔡金玲、蔡金瑞因与被告石家庄市藁城区自然资源和规划局（以下简称藁城区自然资源和规划局）政府信息公开一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告蔡金瑞及委托代理人于银花、原告蔡金玲、被告委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月8日，原告蔡金瑞、蔡金玲向被告藁城区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开原藁城县人民政府1988年颁发给蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）的原始登记资料及1997年原藁城县人民政府清理宅基地时，此块宅基地97年办证审批、登记存根档案及证号。 原告蔡金瑞、蔡金玲诉称：1、依法确认被告未依法履行信息公开的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，依法对原告的信息公开申请作出答复；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的父亲蔡四群生前有两处房屋院落，分别位于蔡家岗村××和××号。因宅基地使用证丢失，财产继承等需要，二原告于2019年1月8日向被告邮寄了政府信息公开申请。申请公开原藁城县人民政府1988年颁发给蔡四群的宅基地（证号281，即向前路70号）的原始登记资料及1997年原藁城县人民政府清理宅基地时，此块宅基地办证审批、登记存根档案及证号。被告于2019年1月9日收到了申请，至今未作任何答复或信息公开，属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定。 被告藁城区自然资源和规划局辩称：本部门现有1988年登记在蔡四群名下的宅基地清理登记表，有证号281号、311号两块宅基地登记信息。1997年登记在蔡四群名下的只有11040429号藁城市集体土地建设用地登记表。证载信息显示，1988年的311号在1997年换证时变为了11040429号。经查询档案资料，没有1988年281号的换证信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二项的规定，于2019年1月12日以邮件方式向申请人公开了蔡四群名下的11040429号集体土地建设用地登记表。2019年2月1日，申请人又向本部门申请公开1988年登记在蔡四群名下的宅基地281号在1997年换证时变更到谁的名下。因本部门没有申请人所申请的信息，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定向申请人解释，原因是当年权利人以及蔡家岗村委会没有申请和申报登记材料所造成的。 被告藁城区自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、1988年宅基地清理登记表281号、311号；2、藁城区国土资源局政府信息公开申请表；3、快递单；4、1997年藁城市集体土地建设用地登记表11040429号；5、顺丰速运客户存根单。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日，原告蔡金瑞、蔡金玲向被告藁城区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开原藁城县人民政府1988年颁发给蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）的原始登记资料及1997年原藁城县人民政府清理宅基地时，此块宅基地97年办证审批、登记存根档案及证号。 本院认为，公民、法人或者其他组织，可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告藁城区自然资源和规划局收到二原告的政府信息公开申请后，应当在法定期限内依法予以答复。被告辩称，2019年1月12日已以邮件方式向申请人公开了蔡四群名下的11040429号集体土地建设用地登记表，但2019年1月8日同一天，二原告向被告提交了两个不同的政府信息公开申请，被告提交的本案邮寄政府信息公开的EMS回执系复印件，且模糊不清，二原告不予认可，故本院不予采信。 综上，被告藁城区自然资源和规划局属于逾期不予答复且无正当理由。因此，二原告请求判令被告履行职责，依法对原告的信息公开申请作出答复，本院支持；二原告请求确认被告未依法履行信息公开申请的行政不作为行为违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区自然资源和规划局对原告蔡金瑞、蔡金玲要求公开的政府信息于本判决生效后15个工作日内予以答复。 案件受理费50元，由被告石家庄市藁城区自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  于 萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘梦华 ——
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3533号原告：杨海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：周磊，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被告：王荣，女，1983年3月10日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：单世闯，男，1983年1月9日出生，汉族，系王荣之夫，住山东省单县。被告：单世闯，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省单县，原告杨海涛与被告王荣、单世闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛及其委托诉讼代理人周磊，被告王荣的委托诉讼代理人暨被告单世闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海涛向本院提出诉讼请求：1.判令王荣、单世闯偿还原告借款本金706000元及利息（以320000元为基数，按月息1.5%，以179000元为基数，按月息1.2%计算，以207000元为基数，按月息1%计算，均自2018年1月1日起计算至实际清还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。杨海涛于庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告偿还杨海涛借款本金706000元及利息（以320000元为基数，按月息1.5%；以179000元为基数，按月息1.2%计算；以60000元为基数，按月息1%计算；均自2018年5月30日起计算至实际清偿之日止；以147000元为基数，按月息1%计算，自2018年7月20日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，王荣、单世闯系夫妻，王荣、单世闯以资金周转为由，自2014年起，多次向杨海涛借款，直至2018年7月2日，王荣、单世闯共同向杨海涛借款706000元。王荣、单世闯借款后，一直按月支付利息，直至2018年1月份，因经营问题，之后未再进行任何还款，多次催要未果，诉至法院。王荣、单世闯辩称，杨海涛起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单世闯、王荣系夫妻。单世闯、王荣分别于2014年4月7日、2015年7月20日、2016年1月15日、2016年5月12日向杨海涛出具借条，分别载明借到现金10万元、10万元、8万元、4万元，约定月利息均为1.5%;单世闯、王荣于2014年4月20日向杨海涛出具借条，载明借到现金179000元，约定月利息均为1.2%；单世闯、王荣分别于2018年5月30日、2018年7月20日向杨海涛出具借条，分别载明借到现金6万元、147000元，约定月利息均为1.5%；以上合计706000元，每笔借款单世闯、王荣均向杨海涛出具收条。杨海涛于2014年4月12日从其中国银行银行卡取款20万元，杨海涛庭审中陈述此款用于支付2014年4月20日单世闯、王荣的179000元借款。杨海涛陈述上述借条系后来补签。杨海涛庭审中陈述，单世闯、王荣每年偿还一次利息，2014年4月7日10万元是每年4月7日给利息1.8万元，支付至2017年4月7日。2014年4月20日的179000元，每年支付利息25776元，支付至2017年4月20日。2015年7月20日的10万元，每年支付18000元利息，支付至2017年7月20日。2016年1月15日80000元，利息是14400元，利息支付至2017年1月15日。2016年5月12日的40000元，利息是7200元支付至2017年1月15日。2018年5月30日的60000元，利息是7200元，一直未还。2018年7月20日的147000元，利息是17640元，一直未还。本院认为，借款合同系实践性合同，当出借人实际向借款人提供借款时，借款合同生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，杨海涛称单世闯、王荣因资金周转为由多次向其借款，现主张单世闯、王荣偿还借款本金706000元及利息，故其应对借款的给付承担举证责任。对于存在现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。本案借贷金额较大，杨海涛称其中428000元借款系转账给付，279000元借款系现金支付，现杨海涛仅持有七份借条、收条主张权利，未能提交交付凭证、取款凭证及现金款项来源等证据，亦未能提供其他相应资金流转凭证予以佐证，本院对杨海涛主张的交付过程不予认定，杨海涛应承担举证不能的不利后果，故对于杨海涛主张单世闯、王荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨海涛的诉讼请求。案件受理费10860元，减半收取5430元，保全费5000元，共计10430元，由原告杨海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十一月七日书记员 王明明
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2056号原告：邵一强，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王占波，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告邵一强与被告王占波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邵一强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵一强撤诉。案件受理费338元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年十一月二十一日书记员  樊建超
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4748号申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913205837564147649，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧。被执行人江苏建文建设有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇海鹏路80号，统一社会信用代码91320583672047493T。法定代表人：孙加建，该公司董事长。申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司与被执行人江苏建文建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20647号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付462318.68元。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院在另案中依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆未实际控制，暂无法处置。5、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院对被执行人的注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将被执行人的法定代表人孙加建交由苏州公安局进行了临控，但暂未临控到位。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的462318.68元，实际执行到位0元，剩余462318.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月四日书记员 陈 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30938号原告张云，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张云与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号房屋。总价款588373元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11031.99元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房屋，总价款588373元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15062元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张云逾期交房违约金15062元。二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执312号之一申请执行人：无锡交通出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被执行人：刘尚文，男，1993年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住江苏省无锡市。申请执行人无锡交通出租汽车有限公司与被执行人刘尚文机动车交通事故责任纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5495号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：刘尚文于2018年9月26日前赔偿无锡交通出租汽车有限公司1270元。案件受理费减半收取为25元由刘尚文负担。该款已由无锡交通出租汽车有限公司预缴，刘尚文于2018年9月26日前将该款直接给付无锡交通出租汽车有限公司。双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:本院于2019年11月22日扣划被执行人刘尚文名下776.43元存款，在扣除执行费50元后，发放给申请执行人无锡交通出租汽车有限公司726.43元。此外，未发现被执行人刘尚文名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人刘尚文名下有车牌号为苏Ｊ×××**的车辆，本院已于2019年11月21日委托江苏省盐城市亭湖区人民法院查封该车辆，因未发现该车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人刘尚文名下有可供执行的不动产登记信息。此外，未发现被执行人刘尚文名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人刘尚文的高消费行为。截止2019年11月25日，本案已执行到位债务726.43元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5495号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月二十五日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3317号申请执行人：师某某，男，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行师某某与周某某买卖合同纠纷一案中，已向周某某发出执行通知书及财产报告令，责令其向师某某支付货款10000元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费25元及向本院报告财产情况。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请人师某某于2019年11月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十八日书记员 熊      柳      梅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3397号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王小磊，男，1993年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张瑞卿，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：殷甜甜，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高自龙，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王小磊等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初1469号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜世强，男，1969年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜江涛，男，1994年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审被上诉人（一审被告）：尚俊丽，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杜世强因与被申请人杜江涛及二审被上诉人尚俊丽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜世强申请再审称，（一）杜世强依法变更诉讼请求有充分的事实和法律依据，原审法院裁定不予受理适用法律错误。（二）原审法院认为杜世强变更后的诉讼请求脱离了原诉讼请求所对应的法律关系，缺乏证据证明。综上，杜世强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。杜江涛提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、证据确实充分,程序合法，请求依法驳回杜世强的再审申请。尚俊丽提交意见称，一、二审裁定认定的事实清楚、证据充分,裁定结果正确,请求驳回杜世强的再审申请。本院经审查认为，杜世强原一审时的诉讼请求为确认房屋所有权并变更登记，二审法院发回重审后杜世强变更诉讼请求为确认杜世强、杜江涛分别与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司所签订的合同效力的问题以及请求继续履行杜世强与鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司签订的原《商品房买卖合同》，由确权纠纷变更为合同纠纷，变更后的诉讼请求与原一审时的诉讼请求不属于同一法律关系，且变更后的诉讼请求实际相对人为鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，导致本案诉讼主体也产生了变化，变更后的诉讼请求属于另案诉讼的范围。发回重审后当事人可以变更诉讼请求，但应基于相同的事实与理由，不能脱离原诉法律关系，否则，存在规避立案审查的可能，基于杜世强发回重审后变更诉讼请求将原诉的法律关系、民事行为效力、事实与理由、责任承担均进行变更，已不属于原诉审查范围，在原审法院释明后杜世强坚持主张变更后的诉讼请求，原审法院裁定驳回杜世强的起诉并无不当。综上，杜世强的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜世强的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2368号 原告：程某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告程某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼3单元202室，被告于2014年12月1日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告程某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3512号 原告：赵淑华，女，生于1977年10月17日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被告：钟德云，男，生于1972年10月25日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被告：蒋金华，女，生于1978年5月22日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 原告赵淑华与被告钟德云、蒋金华健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴佑兰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 柯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执22号 救助申请人：袁秋良，女，1981年8月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 救助申请人袁秋良以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁秋良称：袁秋良与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人袁秋良在江华工贸公司下岗后，一直在外靠打零工维持生计，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金4285元。 经审查查明，申请人袁秋良系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人袁秋良工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人袁秋良向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人袁秋良于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4020号民事判决书，判决江华工贸公司自判决生效之日起十日内一次性支付袁秋良2015年4、5月份工资合计4285元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人袁秋良向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人袁秋良的户籍所在地湘潭市××区姜××镇人民政府、姜××村村委会出具《证明》证实，袁秋良在江华工贸公司下岗后，一直在外靠打零工维持生计，家庭经济困难。袁秋良也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人袁秋良在该公司下岗后，没有固定工作，一直在外靠打零工维持生计，家庭经济困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁秋良4285元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保573号申请人：李翠玉。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人李翠玉于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产30375元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人李翠玉向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，李翠玉提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李翠玉撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执958号之二申请执行人张莉花，女，汉族，住所地。被执行人郑爱芳，女，汉族，住所地。被执行人张振江，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑爱芳、张振江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱芳、张振江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑爱芳、张振江银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  栗英恒
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执26号救助申请人：竺春英，女，1973年2月2日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人竺春英以其在工资劳动争议执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人竺春英申请司法救助称，救助申请人与嵊州市航顺针织制衣有限公司工资劳动争议一案，因嵊州市航顺针织制衣有限公司现无财产可供执行,其身患疾病，需要治疗，又独自抚养女儿，导致生活困难，现请求给予司法救助3375元。经审查查明，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出嵊劳人仲案字[2015]389号仲裁裁决书，查明：章贤海、竺春英、姚亚凤、金晓菊、黄勇、刘顺贵、王兴旺、吴芳珍、郭恩平等9位申请人系被申请人单位职工，从2009年9月开始陆续进入被申请人单位工作，工资按月通过现金发放。后因被申请人拖欠章贤海等9位申请人2014年6月至2015年1月工资总计37865元（其中章贤海5466元、竺春英4455元、姚亚凤6551元、金晓菊5348元、黄勇3739元、刘顺贵3**元、王兴旺7076元、吴芳珍3975元、郭恩平900元），遂于2015年11月24日向嵊州市劳动保障监察大队进行投诉处理但无结果。裁决如下：嵊州市航顺针织制衣有限公司支付章贤海、竺春英、姚亚凤、金晓菊、黄勇、刘顺贵、王兴旺、吴芳珍、郭恩平等9人自2014年6月至2015年1月工资计37865元（其中章贤海5466元、竺春英4455元、姚亚凤6551元、金晓菊5348元、黄勇3739元、刘顺贵3**元、王兴旺7076元、吴芳珍3975元、郭恩平900元），此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向嵊州市人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁决生效后，嵊州市航顺针织制衣有限公司未履行。救助申请人依法申请执行，本院于2016年5月17日立案，案号为（2016）浙0683执1368号。在执行中查明，嵊州市航顺针织制衣有限公司已歇业，名下无财产可供执行；嵊州市航顺针织制衣有限公司的法定代表人已被本院采取限制工商登记变更、布控等强制措施。该案于2016年6月6日终结本次执行程序。后经恢复执行，竺春英实际执行到位标的为1080元，尚未执行到位3375元。另查明，救助申请人患有面部痉挛，需进行治疗，在离婚后独自抚养年幼的女儿，家里生活困难。上述事实，有嵊劳人仲案字[2015]389号仲裁裁决书、（2016）浙0683执1368号执行裁定书及救助申请人的承诺书、嵊州市经济开发区（浦口街道）丰乐村村民委员会的证明、竺春英的医疗诊断证明等证据为证。本院认为，救助申请人竺春英因工资争议一案，无法从被执行人处领到相应的工资，且其患有疾病，需进行治疗，家中还有年幼的女儿需要抚养，生活较为困难。救助救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人竺春英3375元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢391号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：于富芹，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈希华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：田玉岭，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人于富芹、田玉岭、陈希华金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人于富芹、田玉岭、陈希华送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，于富芹、田玉岭、陈希华在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到田玉岭名下鲁Ｐ×××**豪爵牌摩托车一辆，鲁Ｐ×××**吉利牌轿车一辆，因车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，均未执行。综上所述，被执行人于富芹、田玉岭、陈希华确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2531号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：丁锐。被告：刘武河，住吉林省蛟河市。被告：于秋梅，住吉林省蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘武河、于秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼，被告刘武河、于秋梅经本院公告送达开庭传票、起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘武河、于秋梅共同偿还借款本金10万元及借款期间利息8917.5元，本息金额合计108917.5元;2.要求被告刘武河、于秋梅共同支付逾期利息(逾期利息以10万元为本金，自2017年3月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)；3.案件受理费由刘武河、于秋梅共同负担。事实与理由：2016年1月14日，刘武河向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款10万元，刘武河妻子于秋梅为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人刘武河共同承担偿还义务；2016年1月21日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和刘武河签订《个人借款合同》一份，约定:刘武河向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款10万元;借款期限为12个月，2016年3月11日至2017年3月10日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为刘武河在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年3月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金10万元存入刘武河的帐户并由其支取使用。借款到期后，刘武河未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。刘武河、于秋梅未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书、担保合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年1月14日，刘武河向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款10万元，刘武河妻子于秋梅为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人刘武河共同承担偿还义务；2016年1月21日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和刘武河签订《个人借款合同》一份，约定:刘武河向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款10万元;借款期限为12个月，2016年3月11日至2017年3月10日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为刘武河在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年3月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金10万元存入刘武河的帐户并由其支取使用。借款到期后，刘武河未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与刘武河签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘武河应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。于秋梅与刘武河系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，于秋梅应与刘武河共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告刘武河、于秋梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，借款期间利息8917.5元、逾期利息(逾期利息以10万元为本金，自2017年3月11日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，公告费240元，合计1479元，由被告刘武河、于秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 李艳玲人民陪审员 张 富 二〇一九年十一月十九日书记员  陆旸
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6190号之一 申请执行人：刘杰波，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处杏莲村19号，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第215号仲裁裁决书，于2019年9月6日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人刘杰波支付工资及经济补偿金人民币31687.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司缴纳执行费人民币375元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月6日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。本院另案划拨被执行人名下银行存款，经分配本案申请执行人受偿人民币17672元，该款已发放给申请执行人。 3、2019年9月23日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年10月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币17672元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第215号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员    陈燕彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5478号 原告：宗方华，女，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务法律工作者。 被告：邰振鹏，男，1985年4月2日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 原告宗方华与被告邰振鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗方华及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告邰振鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗方华向本院提出诉讼请求：1、请求判令邰振鹏赔偿宗方华各项经济损失共计27305元；2、诉讼费用由邰振鹏承担。事实与理由：2018年5月4日12时许，宗方华与邰振鹏及其妻子王艳霞在鲁疆超市相遇，双方因琐事发生口角，宗方华被邰振鹏打伤。宗方华的经济损失包括：医疗费16595元、护理费5100元（100元/天×51天）、住院生活补助费5100元（100元/天×51天）、交通费510元。现诉至法院，请求判如所请。 邰振鹏未到庭，未提交答辩状。 宗方华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日12时许，宗方华与邰振鹏及其妻子王艳霞在鲁疆超市相遇，双方因琐事发生口角，后宗方华与邰振鹏发生撕打。纠纷发生后，宗方华于2018年5月4日15时向青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所报警。同日，宗方华被送至青岛市黄岛区中心医院住院治疗，诊断为：腹壁软组织损伤、脑震荡，2018年5月17日宗方华出院，住院13天，住院费用合计8261.89元，另宗方华在青岛市黄岛区中心医院门诊花费合计2027.07元。2018年5月21日，宗方华申请对其伤情进行法医鉴定。青岛市公安局黄岛分局刑侦大队科学技术室出具确认书，结论为：不构成轻微伤。 2018年5月26日，宗方华再次在青岛市黄岛区中心医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤、累及头部伴有颈部的浅表损腹部损伤，2018年7月3日出院，住院38天，住院费用合计6306.05元。 2018年5月27日，邰振鹏在青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所的询问笔录中称：“当时超市里很多人，我听她那么说我老婆就上火了，我就上前去指着宗方华让她闭上嘴，但是宗方华不听我的，还在继续说，接着我们两个就发生冲突撕把起来了，在撕把的过程中宗方华被我推倒在旁边的面堆上，然后她靠着面堆坐在了地上，宗方华还坐在地上骂，并且用手撕扯我的裤子，然后我就用手去扒拉宗方华的手，宗方华想打我，被我躲开了，接着我就用拳头对着宗方华打了几拳，宗方华用手挡，之后我们就被旁边的人拉开了，拉开后我和王艳霞就离开了现场，后面的过程我就不清楚了。” 对于宗方华主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，宗方华主张医疗费16595元。2018年5月21日青岛市公安局黄岛分局刑侦大队刑事科学技术室对宗方华的伤情进行了法医鉴定，鉴定结果为不构成轻微伤，且宗方华在庭审中对所受之伤不构成轻微伤的原因陈述为“我受伤后一直在治疗没有及时到公安局做伤情鉴定，等我去鉴定时伤情已经好了”，故对宗方华主张的2018年5月4日至2018年5月17日在青岛市黄岛区中心医院产生的住院费及门诊费用共计10288.96元予以支持；对其主张的2018年5月26日至2018年7月3日在青岛市黄岛区中心医院产生的住院费6306.5元不予支持。 2、住院生活补助费认定为1300元（13天×100元/天），对其主张的过高部分不予支持； 3、护理费认定为1300元（13天×100元/天/人），对其主张的过高部分不予支持； 4、交通费认定为130元，对其主张的过高部分不予支持。 综上，宗方华因本次纠纷产生的各项经济损失认定为13018.96元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人责任。宗方华与邰振鹏及其妻子王艳霞偶遇后，因琐事发生口角后，双方均未能冷静处理，进而发生相互撕打，结合事情发生的起因经过，双方均存在不同程度过错，本院认为对本次纠纷的发生以邰振鹏承担70%责任，宗方华承担30%责任为宜，故对于宗方华的各项经济损失，邰振鹏应按70%责任比例赔偿9113.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邰振鹏于本判决生效之日起十日内赔偿宗方华各项经济损失9113.27元。 二、驳回宗方华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费483元，由宗方华负担200元，由邰振鹏负担283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  车邦国 人民陪审员  柴德国 人民陪审员  赵甫明 二〇一九年十一月六日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1193号申请执行人：银川腾达农机汽车有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏荣珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年3月20日出生，汉族，高中文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2117号民事判决书，在执行申请执行人银川腾达农机汽车有限公司与被执行人刘建兴买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款16700元、逾期付款违约金1586.5元，承担案件受理费325元、执行费179元，执行标的共计18790.5元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院背负多起执行案件均未履行，且下落不明。本院依法以另案查封被执行人名下位于中宁县109辅线西侧美德花园3号楼2单元701室房屋及其名下车号为宁EE52**号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  张小华
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7431号原告：姚昌远，男，1949年9月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：姚金花，女，1991年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住址。原告姚昌远与被告姚金花共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。现原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚昌远撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳计100元，由原告姚昌远负担。审判员  漆金鄂二〇一九年十一月六日书记员  常唯一
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2023号之一 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王保全，男，1965年10月25日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人王保全民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保全在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款12万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋兵兵
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初575号 原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，公司董事长。 委托代理人：傅坤，上海傅象律师事务所律师。 委托代理人：黄利蕊，福建君智律师事务所律师。 被告：福鼎市十全超市有限公司。。住所地：福建省福鼎市山前城东北路**社会统一信用代码：91350982MA2Y9MM27W。 法定代表人：刘长任，董事长。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福鼎市十全超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司以其与被告福鼎市十全超市有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告福鼎市十全超市有限公司的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0804执保52号立案庭：你庭移送的（2019）黑0804财保52号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇一九年十一月十七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2045号 熊超： 申请执行人熊超与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-22号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人熊超向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2045号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1180号 原告：房松毓，男，汉族，生于1949年2月14日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：叶勇，男，汉族，生于1970年6月8日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：刘晓梅，女，汉族，生于1982年7月2日，住四川省安县。 原告房松毓与被告叶勇、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房松毓的委托诉讼代理人唐洪元，被告叶勇的委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告房松毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款165000元及利息，利息从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，被告在原告处借款17万元，后偿还了5000元，余下165000元至今未偿还。 被告叶勇辩称：1.原告所诉借款一事并不真实。2017年，原告答应给被告借款17万元，原告书写了借条，但借条上写的是“今借原告现金17万元”，是今借的意思，而不是借到的意思。原告仅出借了5000元。2019年5月30日，被告就把5000元偿还了。2019年6月，被告因资金紧张向原告要求继续履行前面的165000元借款。原告要求被告重新打一份欠条，因此被告书写了165000元的借条。但原告一直未能出借16.5万元。故原告并未交付原告17万元的借款。 被告刘晓梅辩称：被告叶勇与自己系夫妻关系。但被告叶勇与原告间的借款，自己并不知情。原告主张被告承担连带责任，于法无据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告叶勇向原告房松毓出具了借条一张“今借房松毓现金人民币170000元，借款人叶勇”。此后，被告叶勇偿还了5000元。2019年6月29日，被告叶勇向原告房松毓出具了欠条一张“截止本欠条出具之日，借款人叶勇欠出借人房松毓借款本金人民币165000元，利息0元，后续的借款利息按月利率0计算至借款本金归还完毕之日止，借款人叶勇。”此后，原告多次催收无果。 另查明，被告叶勇与刘晓梅在借款关系发生时系夫妻关系。 本院认为：本案的主要争议焦点系借款是否真实出借。首先，自然人之间的借款，一般都是在收到借款后再出具借条，被告辩称系出具借条后原告仅出借了5000元，不符合民间借贷的一般情形；其次，被告叶勇先后出具了17万元借条与16.5万元欠条，但辩称只收到了5000元，在长达两年的期间内，被告叶勇未提出任何异议，也未与原告交涉出借金额与借条不符的问题。被告叶勇无法给出合理解释；最后，被告叶勇辩称第一次出具借条后原告未能实际出借17万元，后又在原告的要求下，继续出具16.5万元的欠条，连续两次在没有收到钱的情况下出具相关欠债依据，明显不符合常理。综上，被告叶勇的答辩意见实难让人信服。原告房松毓对借款形成过程的陈述，与书面借条欠条相互印证，能够证明原告房松毓已实际履行出借17万元义务，借款期间，被告叶勇偿还了5000元，余下16.5万元未偿还的事实。关于利息的问题，原、被告在借条中未约定利息，欠条中约定利息为零，故应认定该借款借期内不需支付利息。但被告叶勇在原告主张偿还借款时，未能在合理期间偿还借款，原告主张从起诉之日（2019年8月30日）起按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。 关于被告刘晓梅是否承担还款义务问题。原告出具的借条、欠条均没有被告刘晓梅的签字，该借款金额已明显超过了生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该借款不属于二被告的夫妻债务，原告主张被告刘晓梅承担偿还责任，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告叶勇于判决生效之日起三十日内偿还原告房松毓借款165000元及利息（利息计算方式为：以下欠借款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年8月30日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告房松毓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1800元，由被告叶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终9085号上诉人（一审原告）：华秀波，女，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李鹏飞，住哈尔滨市南岗区。上诉人华秀波因与被上诉人李鹏飞不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华秀波上诉请求：1、撤销南岗区人民法院（2019）黑0103民初2591号民事裁定。2、案件受理费由李鹏飞承担。事实和理由：南岗区人民法院以根据华秀波向本院提出的李鹏飞信息，经向公安机关查询及向华秀波提供的李鹏飞的住址信息查询，均不能查到李鹏飞，故华秀波所起诉的被告不明确为由驳回华秀波起诉属事实认定错误，违反法定程序，剥夺了上诉人的诉权。根据最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复，一审法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告地址为由，裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，华秀波已向人民法院申请查询的，法院应当依照华秀波的申请予以查询。因此，南岗区人民法院作出的驳回起诉裁定明显适用法律错误。同时，华秀波按照哈尔滨龙银投资担保有限责任公司的指示，分次共向李鹏飞的账户还款25万元，且华秀波已经向南岗区人民法院提供了李鹏飞本人的银行账户。华秀波在法定期限内向一审法院提出申请调取李鹏飞银行账户的信息，欲进一步查询李鹏飞的身份证号及住址等相关信息。华秀波所提交的该证据确实充分，已经过另案庭审确认李鹏飞系哈尔滨龙银投资担保有限责任公司的员工，华秀波在本案中提供了哈尔滨龙银投资担保有限责任公司的具体地址，完全具备送达李鹏飞的条件。一审人民法院受理本案后近一年的时间未进行任何实质审理，也拒绝接受华秀波的调取申请，而本案的案由是不当得利返还纠纷，有诉讼时效的限制，一审人民法院拒绝按照华秀波申请查询李鹏飞身份信息便草率驳回起诉的行为，严重剥夺了华秀波的诉权。请求二审法院撤销该裁定，维护法律的公平正义，以及上诉人的合法权益。李鹏飞未到庭，未答辩。华秀波向一审法院起诉请求：1、判令李鹏飞返还华秀波250000元；2、李鹏飞支付华秀波资金占用期间的利息。以250000元为基数按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率4.35%计算自2017年3月3日至返回全部款项之日止（暂计算至起诉之日2018年11月5日）共计18264元；3、李鹏飞承担本案诉讼费。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据华秀波向一审法院提供的李鹏飞信息，经向公安机关查询及向华秀波提供的李鹏飞的住址查询，均不能查找到李鹏飞，故华秀波所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华秀波的起诉。华秀波预交的案件受理费5324元，本裁定生效后予以退回。本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案系华秀波以另案已生效的法律文书为依据，以李鹏飞为被告提起的不当得利之诉。华秀波在起诉状中已提供李鹏飞的住址和联系方式，如南岗区人民法院依据华秀波起诉时提供的李鹏飞住址无法直接送达或者留置送达，应当要求华秀波补充材料，如华秀波因客观原因不能补充或者补充的材料仍不能确定李鹏飞住址，本案应依法采取公告送达的方式向李鹏飞进行送达。一审法院在未穷尽上述送达程序的情况下裁定驳回华秀波的起诉剥夺了华秀波的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2591号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  王秀丽()二〇一九年十一月十九日书记员  张春天
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督44号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 被申请人：薛春成，男，1951年10月7日出生，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人薛春成申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月15日发出（（2019）吉0523民督44号支付令，限令被申请人薛春成自收到支付令起十五日内清偿债务。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人薛春成在收到支付令前，申请人自愿撤回申请，符合法律相关规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 准许申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 申请费703.00元，减半收取351.50元，由申请人承担。 审判员  于涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵稳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保374号 申请人：张峰，男，1974年6月12日出生，汉族，徐州市泉山区。 被申请人：戚帮虎。 被申请人：江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋1408室。 法定代表人：戚帮虎，该公司总经理。 申请人张峰于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚帮虎、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司的银行存款共计5万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚帮虎、江苏义隆钢结构有限公司武汉分公司的银行存款共计5万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘薇
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执392号 申请执行人:广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 被执行人:王壮龙，男，1976年12月20日出生，住所地广西德保县。 广西德保县富泽物业服务有限公司申请执行王壮龙物业服务合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王壮龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德保县富泽物业服务有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求王壮龙支付物业服务费399元，负担一审、二审案件受理费合计75元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，均查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的474元。 本院认为，本案被执行人王壮龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂10民终1930号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执19号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：叶颂明，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙朋，该行职员。 委托诉讼代理人：王军，该行职员。 被执行人：南昌市青云谱区力奔轮胎经营部，，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**蓝天郡**楼****（第**）统一社会信用代码：92360104L20374643X。 被申请人：南昌洪城轮胎商行，住所地：南，住所地：南昌市青云谱路**用代码：923601047319572872。 经营者：刘文峰，该商行经理。 经营者：谈峰，该商行经理。 被申请人：张建华，男，汉族，1962年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘文峰，男，汉族，1976年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：谈峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：毛红，女，汉族，1972年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：毛繁宇，男，汉族，1997年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人南昌市青云谱区力奔轮胎经营部、南昌洪城轮胎商行、张建华、唐小红、刘文峰、谈峰、毛红、毛立新、万小莲、毛繁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）赣71民初12号民事判决书已经发生效力，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与主债务人南昌市青云谱区力奔轮胎经营部及毛立新于2019年11月18日达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  帅晨薇 审判员  兰奎峰 审判员  朱映红 二〇一九年十一月二十日 书记员  董智垚
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初861号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼**店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：陈凤莲，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈友辉，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告陈凤莲、陈友辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商履行物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2185号 彭某3： 关于彭某1、彭某2、彭建英申请执行彭某3法定继承纠纷一案，经本院采取执行措施后，现已办理完毕原三水市河口开发区桥西街2号（现地址为佛山市三水区西南街道河口车仔路2号）、原三水市河口开发区水上新村渔运村（现地址为佛山市三水区西南街道河口水上新村四巷14号）、原三水市西南镇人民二路47号305、原三水市西南镇人民二路47号夹层02单车房（人民二路47号夹层202单车房）上述四处房屋的继承过户手续（由彭某1、彭某2、彭建英申请执行彭某3各继承四分之一），且已完成上述房屋的变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1505号 申请执行人承德市东平商贸有限公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：赵玉东，总经理。 申请被执行人承德天馨酒业有限责任公司，住所地宽城满族自治县，统一社会信用代码。 法定代表人：刘克让，执行董事。 本院在执行申请执行人承德市东平商贸有限公司与被执行人承德天馨酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀0802民初2406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市东平商贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月28日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商达成并签订了执行和解协议，申请执行人承德市东平商贸有限公司于2019年11月28日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初2406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浩
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执378号申请执行人：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢，社会统一机构代码913306811462881159。法定代表人：黄玲夫。被执行人：冠瑞置业（江西）有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道北侧、兴隆路东侧（大学春城），社会统一机构代码91361100784149806D。法定代表人：张玫。本院依据江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终573号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人冠瑞置业（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冠瑞置业（江西）有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠瑞置业（江西）有限公司银行的存款44279.86元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一九年十一月二十七日书记员  吴华俐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中住房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市广州路******。法定代表人：金薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京广电移动电视发展有限公司，住，住所地江苏省南京市广州路******/div>法定代表人：杨金平，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市君临国际广场住宅小区业主委员会，住所地江，住所地江苏省南京市广州路**v>负责人：曾凡奎，该业主委员会主任。再审申请人江苏中住房地产开发有限公司（以下简称中住公司）、南京广电移动电视发展有限公司（以下简称南广公司）因与被申请人南京市君临国际广场住宅小区业主委员会（以下简称君临国际业委会）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中住公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，君临国际业委会应对业委会组成、业主大会召开程序、出席人员身份的合法性，以及业主表决签字的真实性等承担举证责任。一、二审法院依据君临国际业委会提供的华侨路街道物业办公室盖章的业委会备案表和业委会表决结果统计表，即认定君临国际业委会履行了法定程序，有权代表全体业主提起诉讼，依据不足。（二）根据一、二审法院向规划部门及测绘部门的调查及双方当事人提供的房屋买卖合同，钢结构玻璃房面积并未纳入房屋公摊面积。钢结构玻璃房系与B幢主体统一设计、一并办理规划许可手续并通过规划验收的合法建筑，与空中花园相互独立，自竣工交付后一直由中住公司所有，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于中住公司专有部分。即使君临国际业委会有权要求中住公司、南广公司迁出，根据收益成本相一致的原则，亦应当扣除中住公司、南广公司对此支出的合理成本及其他正常支出，一、二审法院对中住公司的造价鉴定申请和合理费用扣除的主张未予支持，应属不当。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。南广公司申请再审称，（一）南广公司在使用钢结构玻璃房期间，对房屋进行了办公装修，一、二审法院在判令返还收益时，未根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定对钢结构玻璃房的装修、改造成本予以扣除，显属不当。（二）中住公司与君临国际业委会对钢结构玻璃房的权属争议已久，规划部门亦未对钢结构玻璃房权属作出认定。但中住公司在南广公司承租钢结构玻璃房前，作为钢结构玻璃房的开发商已经对涉案建筑进行了装修、使用，且钢结构玻璃房与中住公司有合法产权的2205室是一体相通的，南广公司有理由相信中住公司有出租权。南广公司与中住公司之间仅形成租赁关系，不存在共同侵权的故意或过失，客观上南广公司亦未因侵权行为获取利益。一、二审法院以中住公司曾系南广公司股东，即推断南广公司应当知道钢结构玻璃房的性质，加重了南广公司的义务，亦缺乏事实依据。因此，即使钢结构玻璃房的收益应当返还，在南广公司已向中住公司支付了全部租金的情况下，一、二审法院判令南广公司对中住公司返还钢结构玻璃房收益承担连带责任，缺乏事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。关于君临国际业委会诉讼主体资格问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，改变共同部分用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分等事项，应由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。君临国际业委会提供的加盖南京市华侨路街道物业管理办公室印章的《南京市业主委员会备案表》表明，君临国际业委会系依法成立，并按规定在物业所在地的街道办事处进行了备案。君临国际业委会提供的《南京市君临国际广场住宅小区业主大会表决投票结果统计表》表明，君临国际业委会在提起本案诉讼前已经以书面征求意见的形式征求了小区业主的意见，并对小区业主的投票表决情况进行汇总，形成了表决投票结果统计表，该统计表上有监票人签名，华侨路街道物业管理办公室亦在该统计表上加盖印章予以确认。中住公司作为君临国际小区业主，未参与君临国际业委会就本案诉讼事宜所进行的投票，系对其权利的自行处分，不能因此否认君临国际业委会征求业主意见的真实性、合法性。中住公司虽对君临国际业委会的诉讼主体资格提出异议，但未提供充分的反证。故，一、二审法院认定君临国际业委会有权代表君临国际小区全体业主提起本案诉讼，并无不当。关于钢结构玻璃房是否为中住公司专有部分问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应当认定为物权法所称的共有部分。根据南京市规划局的文件，本案所涉的钢结构玻璃房是B幢建筑整体的一部分，属于屋面景观造型元素，与B幢主体统一设计，一并办理了建设工程规划手续，与B幢建筑不可拆分，且不具有使用功能。因此，在没有其他相反证据的情况下，钢结构玻璃房应当认定为业主共有部分。中住公司作为君临国际小区的开发企业，在其与君临国际业委会就钢结构玻璃房归属产生争议，既不能提交该建筑的初始规划核准图以供审核，亦不能提供其他证据证明钢结构玻璃房系其专有部分的情况下，一、二审法院认定该钢结构玻璃房应属全体业主共有并不违反法律规定，并无不当。关于中广公司主张的扣除合理成本问题。本院经审查认为，中住公司作为君临国际小区的开发企业，在明知道钢结构玻璃房的设计、规划用途的情况下，未经规划审批，擅自将不具有使用功能的B幢建筑物景观元素钢结构玻璃房隔成三层房屋，并进行装修、出租收益，违反了法律规定，由此产生的相应后果应当由其自行承担。基于此，一、二审法院未采信其扣除合理成本的抗辩意见，并无不当。关于南广公司责任承担问题。本院经审查认为，南广公司作为钢结构玻璃房的承租人，应当对租赁物的权属情况进行必要的审查，但其并未尽到相应的审查义务；而且，2006年君临国际小区业委会成立之后，其与中住公司就钢结构玻璃房的归属产生争议，并多次向有关职能部门反映钢结构玻璃房被改造、使用的问题，有关媒体亦对此进行了报道，南广公司作为钢结构玻璃房的实际使用人，应当对此知情，但其仍在原合同期满后与中住公司再次订立协议，继续承租使用钢结构玻璃房，不能认定为善意，一、二审法院据此认定中住公司、南广公司的行为侵害了业主的共有权并据此判令南广公司对中住公司向君临国际业委会返还收益的义务承担连带责任，亦无不当。综上，中住公司、南广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中住房地产开发有限公司、南京广电移动电视发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员 褚茜茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2231号之一申请执行人：罗安芬，女，1966年10月2日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘德军，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人罗安芬依据生效的本院（2019）黔0302民初2610号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人刘德军立即支付申请执行人罗安芬租赁费19410.00元及利息1941.00元、承担案件受理费190.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘德军名下银行账号在几个月时间内没有任何存款信息且有多处查封记录，根据遵义市不动产登记事务中心的反馈结果，其名下也暂无相应不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法查封了被执行人刘德军名下登记的福田牌汽车一辆（贵Ｃ×××**），目前尚未实际控制。本院将被执行人刘德军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人罗安芬告知执行情况并征询其意见，申请执行人主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初2610号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十五日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1994号李柏文、肖险峰：李柏文申请执行肖险峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被执行人肖险峰已自觉向申请执行人李柏文履行完毕，李柏文向本院申请结案，本案执行完毕，予以结案。特此通知!二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1154号被执行人：尹成龙，男性，1997年07月16日出生，富裕县本院在执行尹成龙罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227刑初48号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李木子
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂325民初2051号原告：房县鸿泰物业管理有限公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道**。统一社会信用代码：91420325096215734D。法定代表人：董全根，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与诉讼，参与调解，代收法律文书。被告：李明，男，生于1975年6月20日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张华（系李明妻子），女，生于1976年8月20日，汉族，户籍地：湖北省房县。现住：湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书。原告房县鸿泰物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，审理中原告房县鸿泰物业管理有限公司因与被告李明已经达成和解，故于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告房县鸿泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县鸿泰物业管理有限公司负担。审判员  张晓哲二〇一九年十一月二十五日书记员  孟奕悦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执993号申请执行人陈小明，男，1975年11月12日生，汉族，住溧水区。被执行人中星新能源有限公司，住所地溧水区。法定代表人张广先，该公司经理。本院在执行申请执行人陈小明与被执行人中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0117民初6018号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人中星新能源有限公司支付所拖欠申请人劳动报酬款16772.46元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案在执行中，经查被执行人中星新能源有限公司因经营不善、负债较多，早已歇业，且其厂房系从永阳街道租用，租金未付也已涉诉；该公司仅有部分生产设备经评估两次拍卖及变卖均因无人报名而流标，经征询申请人意见，均不愿接受抵债；此外，申请人也不能提供被执行人有其他财产线索，本院已告知申请人本案按终结本次执行程序处理，等其他案件另行拍卖被执行人资产后再恢复执行时可参与分配。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片、拍卖公告及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人因经营不善已歇业，无其他可供执行的财产，仅有设备经依法拍卖也无法变现，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6018号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初342号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张伟学，男,1970年3月18日生，汉族，广州省从化市人，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。2017年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2018年2月10日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人张伟学犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人张伟学到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月3日15时许，无业人员满某电话联系被告人张伟学欲购买毒品，张伟学同意贩卖并约定在张伟学家楼下见面。不久，二人在兰州市西固区内见面，满某将400元毒资给了张伟学，张伟学将事先准备好的一包粉红色塑料袋包裹的毒品交给了满某，二人交易后即被公安人员抓获。从张伟学身上查获毒资400元，从满某身上查获毒品一小包，净重0.36克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张伟学的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人张伟学在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局安宁分局开发区派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］959号检验报告、证人满某的证言、被告人张伟学的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟学违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张伟学因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张伟学在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具三星牌黑色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇一九年十一月二十六日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1907号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张照娟，女，1981年11月29日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：高国强，男，1981年2月15日生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告张照娟、高国强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20113号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执664号 申请执行人：黄顺东，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李帅，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人黄顺东与被执行人李帅合伙企业纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李帅应分别于2018年12月31日和2019年6月30日前支付申请执行人黄顺东各10000元，共计20000元。因被执行人李帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄顺东向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问并报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人微信账户存款共计1761.41元，本院已强制扣划到案。除此之外，未查询到被执行人名下工商注册信息及车辆信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解。暂未查找到被执行人有可供执行的线索。 四、本院已依法向被执行人李帅发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案执行到位1761.41元，扣除执行费200元，剩余1561.41元已全部支付给申请执行人。至此，本案申请执行人债权尚有18438.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执664号案件终结本次执行程序。 被执行人李帅负有继续向申请执行人黄顺东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十一月十九日 书记员  李春梅