wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3946号原告：吴宗书，男，1994年12月11日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：黄修圣，男，1963年7月26日出生，汉族，住阳新县。系吴宗书岳父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘晓玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住阳新县。原告吴宗书与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄修圣、成黎霞到庭参加诉讼，被告刘晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元（本金50,000元的借款利息从2016年8月30日起按年利率6%计算至所有款项还清之日止）。2、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，被告刘晓玲因做黑茶生意，资金周转困难，向原告吴宗书借款共计5万元，当时口头说给付利息，并出具了借条，约定四个月还清借款。还款日期到了，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，只得依法诉讼维权，请求法院依法判如所请。被告刘晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告刘晓玲因做黑茶生意需要资金周转，遂找原告吴宗书借款人民币50,000元，并出具借条一份，约定四个月还清，但被告刘晓玲至今分文未还。原告多次催收无果，故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告应按约定按时偿还借款本金。逾期未付，应从逾期之日起支付资金占用期间的利息损失。因原、被告双方未约定逾期期间的利息，故被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%标准的资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓玲在本判决生效后十日内偿还原告吴宗书借款本金50,000元，并承担资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算如下：以50,000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月30日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年十一月十二日书记员 姜键韬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4934号 原告：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：邢继勇，行长。 被告：韩际顺，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：蒋维娟，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：李新波，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：朱洪霞，女，1980年8月13日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：李贞魁，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：朱翠柏，男，1985年7月10日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告韩际顺、蒋维娟、李新波、朱洪霞、李贞魁、朱翠柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤诉。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
海南省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）琼委赔监5号 申诉人（赔偿义务机关）三亚市城郊人民法院。住所地三亚市榆亚路**。 委托代理人史海，该院工作人员。 委托代理人蔡智勇，该院工作人员。 被申诉人（赔偿请求人）王宏才，男，1955年10月15日出生，汉族，住三亚市。 王宏才因三亚市城郊人民法院（以下简称城郊法院）违法执行申请国家赔偿，不服城郊法院作出的（2013）城法赔字第2号决定，向三亚市中级人民法院赔偿委员会（以下简称三亚中院赔委会）申请作出赔偿决定。后因城郊法院同意恢复执行，王宏才撤回申请，三亚中院赔委会2014年2月26日作出（2013）三亚法委赔字第5号决定，准许王宏才撤回国家赔偿申请。城郊法院2014年1月20日立案恢复执行后，2016年7月7日作出（2014）城执恢字第51号执行裁定再次终结原三亚市人民法院（1990）市法民字第42号民事调解书的本次执行程序。2016年8月5日王宏才再次以不服城郊法院作出的（2013）城法赔字第2号决定向三亚中院赔委会提出赔偿申请。三亚中院赔委会于2019年6月27日作出（2016）琼02委赔3号决定书，决定：1.撤销城郊法院（2013）城法赔字第2号决定；2.城郊法院应赔偿王宏才60万元及利息（利息以60万元为基准，按中国人民银行一年期的存款利率从2008年10月14日至给付之日止）。城郊法院不服三亚中院赔委会作出的（2016）琼02委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第二点：人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件，决定准予赔偿请求人撤回赔偿申请，赔偿请求人收到该决定书后又向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，收到申请的人民法院应当依照国家赔偿法第三十条的规定审查处理。本案中三亚中院赔委会准许王宏才撤回赔偿申请后，王宏才再次向三亚中院赔委会申请国家赔偿时，三亚中院赔委会应根据《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第二点的规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定即监督程序审查处理。而三亚中院赔委会立了委赔案号进行审理并作出赔偿决定，违反法律规定。 综上所述，三亚中院赔委会作出的1号赔偿决定违反法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下： 一、指令三亚市中级人民法院赔偿委员会重新审理； 二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。 审判员 贺 莺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邢晓萌 附相关法律、法规规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十条赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。 赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。 最高人民检察院对各级人民法院赔偿委员会作出的决定，上级人民检察院对下级人民法院赔偿委员会作出的决定，发现违反本法规定的，应当向同级人民法院赔偿委员会提出意见，同级人民法院赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定。 《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》 第十三条赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理： （一）申诉人主张的重新审理事由成立，且符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，决定重新审理。重新审理包括上级人民法院赔偿委员会直接审理或者指令原审人民法院赔偿委员会重新审理。 （二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。 （三）原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理。 《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》 二、人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件，决定准予赔偿请求人撤回赔偿申请，赔偿请求人收到该决定书后又向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，收到申请的人民法院应当依照国家赔偿法第三十条的规定审查处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1807号申请执行人：重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路****1-（1#-2），统一社会信用代码915001156839102646。法定代表人：龚小刚，该公司总经理。被执行人：重庆市国乾百纳实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道**厂房，统一社会信用代码91500115MA5U82FX82。法定代表人：吕在民，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司与被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月6日，被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司应支付申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司工程款27000元及资金占用利息，案件受理费238元。本院认为，被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司亦未提供被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2679号申请执行人：葛志兰，女，1986年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人葛志兰与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人葛志兰与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2679号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初421号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张辉（曾用名：张强强），男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2005年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2019年7月23日被洛阳铁路公安处三门峡站派出所抓获，7月24日被三门峡市城分局刑事拘留，8月8日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张辉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2019年6月23日23时许，被告人张辉到三门峡市湖滨区黄河路天方创世佳苑小区门口西侧路边处，持刀强行将被害人王某挟持至马路边所停汽车后进行威胁，抢走王某1部华为畅享9型手机，后被告人张辉驾驶摩托车将王某强行挟持至三门峡市黄河路与经二路交叉口建设银行，持刀逼迫王某使用银行ATM机取钱，抢走王某3400元。被告人张辉驾驶摩托车继续挟持王某，王某挣脱后跳车，后被告人张辉逃离现场。经三门峡市价格认证中心认定，被抢华为畅享9型手机价值880元。另查明，2019年7月24日，三门峡市公安局东城分局从被告人张辉处扣押黑色匕首1把（未随案移送）。上述事实，被告人张辉当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；证人蔺某、郭某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、被告人归案情况说明；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；中国建设银行客户交易明细清单；ATM机取款现场监控视频；指认作案现场、凶器及被害人伤情照片；被告人张辉的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，张辉以非法占有为目的，持刀抢劫被害人王某的财物，价值4280元，其行为已构成抢劫罪。被告人张辉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张辉的刑期自2019年7月23日起至2025年1月22日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张辉退赔被害人王爱芬4280元；三、未随案移送查扣作案工具匕首1把，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  吕志强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘天鹏
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1372号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人理查德达可（DARKORICHARO），男，1974年9月25日出生，国籍加纳，大学文化，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被深圳市公安局交通警察局取保候审。辩护人颜毅豪、门若庭（实习），均系深圳市罗湖区法律援助处指派广东格昂律师事务所律师。翻译人张卓，深圳市金雨翻译有限公司翻译员。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人理查德达可（DARKORICHARO）犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人理查德达可（DARKORICHARO）、辩护人颜毅豪、门若庭及翻译人张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年9月1日18时许，被告人理查德达可（DARKORICHARO）醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小汽车，行驶至广东省深圳市龙岗区布吉镇华浩源小区路段时，车头与停放在小区的粤Ｂ×××**号牌车发生碰撞，后继续往前行驶与张记面店的空调机发生碰撞，再与粤Ｂ×××**、湘Ｍ×××**车辆发生碰撞，粤Ｂ×××**车辆往前滑行与行人谢某铭发生碰撞，造成三车与空调机损坏、行人谢某铭受伤的道路交通事故。被告人理查德达可（DARKORICHARO）醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人理查德达可（DARKORICHARO）进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人理查德达可（DARKORICHARO）血液中检出乙醇，含量为174.96mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：交警支队指挥中心的报警日志、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、现场笔录、道路交通事故认定书、情况说明、人员指纹卡、全国驾驶人信息、外国人签证、居留许可、绿卡详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、抽当事人血样登记表、需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定委托书、取保候审决定书、释放证明、疾病诊断证明书、谅解书、事故现场照片；2.证人证言：证人俞某奇、廖某等人的证言，深圳市公安局交通警察支队民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人理查德达可（DARKORICHARO）的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情鉴定结论；5.视听资料、电子数据：视频光盘资料。公诉机关认为，被告人理查德达可（DARKORICHARO）无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人理查德达可（DARKORICHARO）如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人理查德达可（DARKORICHARO）判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人理查德达可（DARKORICHARO）在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人为被告人理查德达可（DARKORICHARO）作罪轻辩护，认为其具有如下从轻情节：1、没有前科劣迹，主观恶性小，是初犯、偶犯。2、归案后，如实供述，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。3、在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。4、家庭育有一小女孩，需要照顾，恳请贵院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人理查德达可（DARKORICHARO）的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人理查德达可（DARKORICHARO）于2019年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，先行羁押九天，应当折抵刑期。本院认为，被告人理查德达可（DARKORICHARO）在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人理查德达可（DARKORICHARO）犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人理查德达可（DARKORICHARO）归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人理查德达可（DARKORICHARO）已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人理查德达可（DARKORICHARO）醉酒驾驶机动车辆，发生撞伤一人及损坏三车辆的交通事故，后果较严重，人身危险性较大，不宜对其适用缓刑。辩护人的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人理查德达可（DARKORICHARO）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  王 颖人民陪审员  张继川二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕叶童赵鹏
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1665号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：云涛，男，汉族，1976年2月18日出生，陕西省城固县人，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人云涛危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0722刑初129号刑事判决书主文确定：被告人云涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金3000元，被执行人已向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1665号案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保475号申请人：刘某。被申请人：张蒙，男，汉族，1982年2月25日出生，住枣庄市市中区。被申请人：张裕沙，男，汉族，1987年12月26日出生，住滕州市。申请人刘某与被申请人张蒙、张裕沙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张蒙驾驶的登记在被申请人张裕沙名下的鲁Ｄ×××**号车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张蒙驾驶的登记在被申请人张裕沙名下的鲁Ｄ×××**号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓颖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3260号原告：周艳鹏，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：宝清县刘亚芳口腔镶复诊所，住所地宝清县被服住宅楼**门市。经营者：刘亚芳，女，个体，现住宝清县。原告周艳鹏诉被告宝清县刘亚芳口腔镶复诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周艳鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周艳鹏负担。审判员  李德侠二〇一九年十一月八日书记员  姜健飞
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1267号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：邓文，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区牌口乡陈北塘村第十六村民组**。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月30日向本院申请支付令，称：2014年10月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P220920141009023641）,用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元。该行依约于2014年10月9日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2017年11月28日向该行赔偿3789.32元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费1156.62元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款3789.32元、保费1156.62元、违约金1022.33元（从理赔日2017年11月28日起以理赔款及保费总计4945.94元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款3789.32元、保费1156.62元、违约金1022.33元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月六日代理书记员  曹吉琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1875号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年5月30日生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住枣庄市市中区。2018年12月13日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1666号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2018年间，被告人王某某冒充德州市德城区区委副书记、山东省纪委第六巡视组组长等身份，招摇撞骗，作案四起。具体分述如下： 1、2018年11月份，被告人王某某冒充山东省委巡视组副组长等身份，谎称可以帮助刘某1解决村里土地被采挖的信访问题，骗取刘某1的信任，期间用于请被告人王某某吃饭、唱歌等共计消费5679元。 2、2017年至2018年间，被告人王某某冒充山东省纪委第六巡视组组长等身份，骗取鄂某现金70000元、西凤酒1箱以及整羊1只，现金及物品共计73500元。 3、2018年4月至2018年9月间，被告人王某某冒充山东省委巡视组的巡视员等身份，骗取于某1华为P20PRO型手机一部，价值4750元，用于请客吃饭消费和赠送礼品共计700元。 4、2013年至2014年间，被告人王某某冒充德州市德城区区委副书记等身份，以帮助熊某协调工程为由，骗取熊某华为手机、衣服、公文包等物品以及其他费用共计30000元。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人熊某等人的陈述，证人蒋某等人的证言，鉴定意见，书证及被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某有余罪自首情节；2、被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；3、没有犯罪前科，主观恶性及社会危害性较小。请求法庭对被告人王某某从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、鄂某、于某1、熊某的陈述，证人蒋某、陈某1、刘某2、张某1、王某1、毕某、韩某、朱某、陈某2、田某、张某2、王某2、于某2、荣某、景某的证言，扣押物品清单，扣押手机照片，价格认定结论书，电话询问笔录，微信聊天记录、通话记录、消费凭证、消费清单、控告材料、中国农业银行卡流水清单等书证，户籍信息，抓获经过，情况说明，党员组织关系情况说明，证明，办案说明以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，依法可以酌情从轻处罚，但不能认定自首，故对辩护人提出的“被告人王某某有余罪自首情节”的辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与本院查明一致，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，庭审中认罪悔罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2021年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  马明怡 人民陪审员  杨庆芳 二〇一九年十一月六日 代书 记员  徐守丽
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初170号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人蒋冰，男，生于1988年6月21日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。因寻衅滋事，2019年7月29日被抓获归案，次日被蓬安县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月12日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月17日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人杨明芳，蓬安县法律援助中心律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人蒋冰犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人蒋冰及其指定辩护人杨明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日2时许，蒋冰与敏娃（在逃）、“博娃”（在逃）等人在蓬安县相如镇抚琴南街“小四川”大排档吃宵夜时，彼此开玩笑称要将宵夜店内的桌子掀了，同在店内吃饭的祝某听闻后，便对蒋冰等人言语劝阻。蒋冰等人以祝某多管闲事冲撞了自己为由，欲对祝某进行殴打，被店内其他人制止。蒋冰等人离开后行至相如广场时，感觉气不过，便商议要再次教训祝某。随后，蒋冰等人来到蓬安县相如镇希望街，从某餐馆内私自拿出两把菜刀，然后再次返回“小四川”店内，采取持刀威胁、殴打的方式，逼迫祝某下跪道歉。后蒋冰等人逃离现场。2019年7月29日蓬安县公安局民警在蓬安县星光大道KTV盘查到蒋冰，遂将其传唤至蓬安县公安局接受调查，蒋冰到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋冰饮酒后在公共场所无事生非，为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人持凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蒋冰到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，蒋冰自愿认罪认罚。建议判处被告人蒋冰有期徒刑7个月。 被告人蒋冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋冰饮酒后在公共场所无事生非，为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人持凶器殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋冰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人蒋冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初3824号     原告:白成虎，男，汉族，1952年08月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白正强，男，汉族，1971年04月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:惠振飞，男，汉族，1980年04月27日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理白成虎与惠振飞、白正强民间借贷纠纷一案中，原告白成虎于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白成虎撤回起诉。   案件受理费2750013750元，由原告白成虎负担。     审判员李淑英           二〇一九年十一月十八日     书  记  员  王大雁       1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执879号 申请执行人：遂宁市船山区溢鲜商行，四川省遂宁市船山区兴隆街金玉兴隆楼一层46号门面。 经营者：唐桂琼。 被执行人：遂宁市船山区自由舌彩海鲜自助餐厅，遂宁市船山区政府西街9号荣兴街大都会1栋4层94号营业房。 经营者：陈春。 被执行人：陈春。 本院在执行遂宁市船山区溢鲜商行与遂宁市船山区自由舌彩海鲜自助餐厅、陈春买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日自愿向本院撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇一九年十一月四日 书记员 罗 浩
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0624民初1068号原告：刘应贤，女，1965年9月29日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：彭述丽（刘应贤之女），住云南省昭通市大关县。被告：方开群，女，1967年9月14日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市住大关县。第三人：张国群，女，1990年8月27日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告刘应贤与被告方开群、第三人张国群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款10万元；2.请求判令被告支付原告借款利息6.20万元；3.请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2016年11月29日向原告借款10万元，双方口头约定年利率为36%，当日被告出具借条。2016年11月30日，原告在扣除利息3000元后，将9.70万元汇入被告银行账户。被告支付利息至2017年2月。2017年3月至2019年9月的利息共计6.20万元未支付。原告找被告协商还款，被告推诿称要修房子没有资金，拒绝还款。被告方开群辩称：因张国群、龙江等人欲到新疆承包铁塔修建，但没有资金，当时原告就说支持他们。因张国群等人年轻，原告不放心，就说要被告签字，被告就在借条上签字，只是作为一个见证人。原告将借款9.70万元汇入被告银行卡，但都交给了张国群。被告已经支付原告利息至2018年10月。因张国群等人承包的工程中没有得到工程款，没有返还被告，所以被告也没有钱返还原告。只要张国群等人将款项支付被告，被告就返还原告。另外，原告于2017年12月15日向原告借款6万元，应予以抵消。第三人张国群述称：2016年11月份，经朋友介绍在新疆有承包铁塔修建工程，被告之子龙江对此类工程了解，认为可以承包。被告帮忙筹钱，还要求带上龙江。经协商后，由张国群、龙江、石大贵、舒红林四人合伙。被告交付25万元给第三人，第三人自己使用了1万元，其余24万元交给龙江，但至今未算账。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在事实上的争议焦点为：原、被告是否有借款的事实？本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告针对被告借款10元的事实，提交了借条、银行卡交易对账单各一张，借条载明：“今借到刘应贤现金100000.00元，大写壹拾万元正”另有借款人签字按手印，落款日期为2016年11月29日。银行卡交易对账单中载明2016年11月30日，原告借出9.70万元，被告对借条、银行卡交易对账单均无异议，本院予以采信并确认具有证明力。以上能够证明被告对原告出具借条，载明借款10万元，被告交付借款9.70万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到刘应贤现金100000.00元，大写壹拾万元正”并口头约定年利率36%。2016年11月30日，原告在扣除利息0.30万元后，将9.70万元汇入被告银行卡。原告于2017年12月15日向被告借款6万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还并支付利息。本案中，原告主张被告返还借款并支付利息，被告辩称不是借款人。根据原告提交的借条及汇款记录，借条上载明的借款人是被告，原告将借款交付被告，应将被告视为是本案借款人。双方在合同中没有约定具体的借款期限，原告可以随时主张还款，现原告已经起诉，被告应当返还借款。但原告实际交付被告借款9.70万元，借款本金应认定为9.70万元。原告于2017年12月15日向被告借款6万元，被告主张予以抵消，本院予以支持，故被告应当返还原告借款本金3.70万元。原告主张的利息，双方口头约定年利率36%，本院予以支持24%。被告已经按照年利率36%，以10万元本金为基数支付利息到2017年2月，因第一个月的利息实际上并未支付，故已经支付的利息并未超过年利率36%，本院予以确认。未支付的利息，自2017年3月起，至2017年12月15日，以9.70万元为基数，按年利率24%计算，利息为18398元，自2019年12月16日起，至2019年9月，以3.70万元为基数，按年利率24%计算，利息为7018元，利息合计为25416元。被告辩称的理由不完全成立，本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告方国群于本判决生效之日起十五日内返还原告刘应贤借款本金9.70万元（其中6万元用2019年12月15日的借款抵消，还应履行3.70万元）；二、被告方国群于本判决生效之日起十五日内支付原告刘应贤2017年3月至2019年9月的利息25416元；三、驳回原告刘应贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告方国群负担1374元，原告刘应贤负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇一九年十一月二十日法官助理邓丽娟书记员周荣洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2414号 原告：史某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告史某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年3月2日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告史某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执922号之二申请执行人刘万贵，男，汉族，住平阴县，被执行人刘甲锋，男，汉族，住平阴县，被执行人焦玉军，男，汉族，住平阴县（现在泰安市监狱服刑），本院在执行的刘万贵申请执行刘甲锋、焦玉军借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1703号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行，本案在执行过程中，经查，被执行人刘甲锋名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：扣划被执行人刘甲锋名下的银行存款1800元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇一九年十一月十二日书记员 张晓妹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1037号申请执行人：马祖建，男，汉族，1986年07月04日出生，云阳县。被执行人：李林，男，汉族，1981年10月04日出生，重庆市荣昌县。申请执行人马祖建与被执行人李林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4342号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-05-17向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金220000.00元及利息，案件受理费4666.00元、保全费1770.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。2018年7月10日，案外人刘冰冰自愿将其名下宝马牌小轿车（渝D*****）一辆为李林作担保，并达成和解协议，2018年7月21日，被执行人李林到期期仍未履行义务。2019年10月25日，经申请人申请，本院依法决定对担保车辆（渝D*****）进行询价、拍卖，并委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司询价，11月9日，询价结果为30万元。2019年6月4日，本院委托重庆联合产权交易所渝东分所云阳支所对该车辆以300000.00元进行第一次变卖，买受人曲日旭竞买成功后悔拍未成交，经过研究，扣除曲日旭缴纳的保证金8000.00元，剩余52000.00元返还给曲日旭。本院依法委托重庆联合产权交易所渝东分所云阳支所对该车辆以270000.00元进行第二次变卖，2019年8月26日，由买受人马祖建（本案申请执行人）以29.2万元竞买成交。9月11日，本院依法向重庆市交通管理局车辆管理所第一分所、买受人送达过户的相关法律文书。2019年9月9日，本院支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司车辆抵押款265000.00元，剩余35000.00元于2019年9月24日支付给申请人马祖建（含垫付评估费1500.00元、垫付线下辅助费5840.00元）。本院通过多次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月26日，本案执行到位35000.00元，未执行到位案款本息228614.00元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1037号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初4342号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2019)陕0122民初3412号     原告：王某某，女，19**年8月30日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民王某某。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘端，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：王雪某，男，19**年2月14出生，满族，住河北省承德市满族蒙古自治县，职业不详王雪某   本院在审理原告王某某与被告王雪某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2019年11月25日以该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由原告王某某负担。     审判员杨红娟     二〇一九年十一月二十五日     书记员聂丹丹        1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13449号 原告：南安杰利金刚石刀具有限公司，住所地南安市水头镇埕边村，统一社会信用代码91350583MA349QWW1F。 法定代表人：邓细龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：晋江市东石镇顺峰石材经营部，住所地晋江市东石镇清透村，统一社会信用代码92350582MA315XUG2C。 经营者：张文烈，男，1967年7月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：张翠英，女，1969年3月7日出生，汉族，住晋江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 原告南安杰利金刚石刀具有限公司与被告晋江市东石镇顺峰石材经营部、张翠英买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。南安杰利金刚石刀具有限公司后以当事人欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安杰利金刚石刀具有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安杰利金刚石刀具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安杰利金刚石刀具有限公司负担。 审判员  杨人从 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡思伟 －2－
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1074号申请执行人：马长军，男，1965年2月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：于忠城，男，1976年6月29日生，汉族，密山市鑫沣米业有限公司经理，住所地密山市黑台镇。被执行人：卢树平，男，1971年3月26日生，汉族，住所地密山市黑台镇。本院在执行马长军与于忠城、卢树平买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑0382民初845号民事调解书，被执行人于忠城、卢树平应给付申请执行人马长军款项20000元，受理费2135元，执行费200元。本院在执行过程中，依法对被执行人于忠城、卢树平的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向金融机构查询单位存款信息、均未发现于忠城、卢树平有可供执行的财产。向当地调查、向房地产管理部门查询房产登记信息，于忠城名下有房屋二处，位于鸡东县永安镇祥瑞嘉园小区**楼****（无产权证，92.29平方米、农业银行鸡东东海分理处有抵押贷款120000元）、鸡东县永安镇永安社区市场附近自建楼房一层（房权证号：鸡乡房XXX、141.16平方米、鸡东县农商银行下亮子信用社有抵押贷款250000元）。经本院调查发现，被执行人于忠城名下有房屋，均已被本院案件查封、扣押，并通知申请人马长军（有多名另案申请执行人）对于忠城、卢树平的财产进行处分。现马长军仍末要求对于忠城、卢树平的财产进行评估、拍卖等处分措施，本院无法继续执行，清偿马长军（有多名另案申请执行人）的债权。目前于忠城、卢树平除上述已被查封、扣押的财产外已无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，须待马长军（有多名另案申请执行人）申请对于忠城、卢树平财产进行处分时，本院恢复继续执行，并对于忠城、卢树平财产进行处置后给马长军（有多名另案申请执行人）进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马长军如发现被执行人于忠城、卢树平有新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一九年十一月二十日书记员代 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢268号申请执行人：钟久山，男，1982年1月28日出生，汉族，个体工商户，住十堰市。被执行人：柯尊华，男，1972年9月22日出生，汉族，个体工商户，原住十堰市张湾区北京北路，现住址不详。本院在执行申请执行人钟久山与被执行人柯尊华买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟久山依据本院已经发生法律效力的（2011）张民一初字第01524号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请恢复执行。申请执行人钟久山申请执行事项为：一、柯尊华偿还欠款26988元及利息（计算方法：以26988元为本金，从2011年11月3日起算至2012年9月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费237.5元、公告费820元，执行费321元。被执行人柯尊华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯尊华的银行存款28366.5元或扣留、提取被执行人柯尊华的资金、收入28366.5元（包含欠款26988元、案件受理费237.5元、公告费820元、执行费321元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十一月十二日书记员  王晶晶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4869号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼****。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：李永新，男，1973年12月21日出生汉族，居民，户籍地新昌县，现住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告李永新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司以被告已履行完毕为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石嘉悦 ? ?
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执538号申请执行人：韩洋，男。被执行人：邓万杰，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初888号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人邓万杰送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邓万杰应给付申请人韩洋案件款19000元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓万杰在银行的存款19000元或查封、扣押、冻结被执行人邓万杰所有的价值19000元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇一九年十一月十三日书记员  张卓蓉
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执903号 王永军、刘伍金（被执行人）： 盐源县人民法院梅雨法庭移送执行的王永军、刘伍金其他案由一案，申请执行标的共计1，750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，750.00元，其中，本金1，750.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月19日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院梅雨法庭移送执行的（2018）川3423民初1060号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4127号上诉人（原审被告）：湖南马王堆建筑工程有限公司。法定代表人舒靖弘，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建红。委托诉讼代理人：杨从权，广东钧霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。原审被告：湖南群鼎房地产开发有限公司。法定代表人杨明辉，董事长。原审被告：湖南海驿置业有限公司。法定代表人唐丽，董事长。原审被告：唐丽。原审被告：张萍。上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司因与被上诉人黄建红合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限湖南马王堆建筑工程有限公司于2019年1月3日之前，凭通知单办理缴费手续。上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十一月十八日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1286号 原告：窦嘉颖，女，2001年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：唐小英，女，1975年9月10日出生，汉族，住邯山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 被告：耿新科，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告窦嘉颖与被告耿新科侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦嘉颖委托诉讼代理人姚贝贝到庭参加诉讼，被告耿新科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 窦嘉颖向本院提出诉讼请求：1.判令耿新科赔偿窦嘉颖医疗费14932.88元、营养费390元、住院伙食费650元、护理人员误工费5000元、交通费200元、车辆损失费210元等各项损失共计21382.88元；2.诉讼费由耿新科承担。后窦嘉颖当庭将第一项诉请变更为：判令耿新科赔偿窦嘉颖医疗费14932.88元、营养费390元、住院伙食费650元、护理费5000元、交通费200元、车辆损失费210元、补课费8190元、精神抚慰金10000元，共计39572.88元。事实和理由：2018年10月15日21时45分许，耿新科驾驶电动自行车在米与窦嘉颖驾驶的电动自行车相撞，导致窦嘉颖脸上受伤，右上睑裂伤，伤口长约2ｃｍ，右下睑裂伤，伤口长约4ｃｍ，深达骨质，创口呈锯齿形，经医嘱吩咐需要进行二次手术。邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具事故认定书认定，耿新科负本次事故的全部责任，窦嘉颖无责。为维护窦嘉颖的合法权益，故诉至贵院。 耿新科未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，窦嘉颖提交如下证据：1.窦嘉颖身份证、户口本复印件;法定代理人身份证、户口本复印件各一张，用于证明窦嘉颖诉讼主体身份。2.交通事故认定书复印件一张，用于证明故责任的的认定，耿新科负全责。3.收费票据复印件5张、普通发票复印件1张，收据一张，用于证明窦嘉颖住院的花费情况。4.诊断证明一张、病历一份、照片2张，用于证明窦嘉颖的伤情和治疗的情况。5.护理人员的工作单位营业执照复印件1张、收入明细1张，用于证明护理人员的收入情况。6.窦嘉颖补课证明一张、补课机构营业执照复印件一张、补课票据一张，用于证明窦嘉颖的补课费用。7.窦嘉颖修车费用票据1张，用于证明窦嘉颖的修车费用。 对窦嘉颖提交的证据本院予以确认并在卷作证，根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：2018年10月15日21时45分许，耿新科驾驶电动自行车沿渚河路北侧非机动车道由西向东行至光明大街交叉口东100米处时，与由东向西窦嘉颖驾驶的电动自行车相撞，造成窦嘉颖和耿新科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警支队邯山大队出具第130402420180001022号道路交通事故认定书认定，耿新科承担此次事故的全部责任，窦嘉颖无责任。事故发生后，窦嘉颖被送往河北工程大学附属医院治疗，被诊断为：面部多处裂伤。住院治疗12天，共花费医药费14932.88元，期间由其父母护理。 另查明，窦嘉颖系邯郸市滏春中学高二学生，因该事故导致治疗期间无法到学校上课，耽误文化课时63课时，窦嘉颖在社会教辅机构补课63节，每节130元，共花费补课费8190元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故发生后，经交通管理部门认定，耿新科对事故的发生承担全部责任，故应当对事故造成的窦嘉颖的损失承担赔偿责任。窦嘉颖的损失核定如下：1.医疗费，根据窦嘉颖提交的医疗费票据及相关发票，窦嘉颖的医疗费支出为14932.88元。2.住院伙食补助费，窦嘉颖住院共计12天，本院依法支持600元；3.营养费，本院依法支持360元；4.护理费，窦嘉颖的护理人员为个体工商户，从事理发行业，参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，窦嘉颖的护理费计算为39947元/年÷365天×12=1313.33元；5.车辆维修费，根据窦嘉颖提交的修理费票据，车辆维修支出为210元；6.补课费，根据窦嘉颖提交的补课费票据和学校的证明，窦嘉颖的补课费用支出为8190元；7.交通费，根据窦嘉颖的住院时间、地点等，本院酌情支持200元。窦嘉颖主张精神抚慰金，然并未提交证据证明其因事故造成伤残，对该项主张不予支持。综上，窦嘉颖的损失核定为25806.21元。耿新科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1、被告耿新科于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦嘉颖各项损失共计25806.21元。 2、驳回原告窦嘉颖其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告耿新科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  武宏伟 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十一月一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执768号之一申请执行人：山西沃赛汽车销售服务有限公司，住山西省太原市晋源区新晋祠路****楼501。法定代表人：程徳。被执行人：师神龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住，住山西省乡宁县/div>被执行人：王彦荣，男，1986年4月11日出生，汉族，住，住山西省乡宁县/div>申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司与被执行人师神龙、王彦荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人师神龙、王彦荣偿还欠款人民币102235.89元及其迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担执行费1434元。1、本院2019年7月22日通过公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人师神龙名下无证券购买信息；无房产登记信息；被执行人师神龙名下银行账户有存款，但金额较少申请人表示不对其采取扣划。被执行人师神龙名下有×××车辆一台，我院已依法查封，查封期限为二年（自2019年7月24日至2021年7月23日止），因无法实际查扣实物，故暂无法进行处置。被执行人王彦荣名下中国建设银行有存款8400元，我院已依法扣划并返还申请执行人。被执行人王彦荣名下有位于侯马市紫金山南街紫金美庐（二期）第十一幢二单元9层901号房屋一套。我院已委托查封，查封期限为三年（自2019年11月13日至2022年11月12日止），因本案标的额较小，经申请人同意暂时不进行处置。多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人师神龙、王彦荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人师神龙、王彦荣名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人师神龙、王彦荣名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西沃赛汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月二十一日书记员 马 超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2114号 罪犯钟邦金，男，1974年5月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）成刑初字第111号刑事附带民事判决，以钟邦金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币2万元。被告人钟邦金未提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）川刑复字第692号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人钟邦金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2003年10月24日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年3月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第414号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1279号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第1422号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1930号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更3037号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2023年10月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟邦金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币2万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟邦金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟邦金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2128号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：牛师明，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告牛师明信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告牛师明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计27707.92元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年5月17日，被告牛师明在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××35。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共27707.92元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告牛师明未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年5月17日，被告牛师明向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××35。2017年7月24日，被告开卡消费。因被告未在到期还款日及时还款，于2018年7月17日开始产生违约金，后产生利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金21648.08元,自2018年7月17日至2019年5月10日期间的利息2160.17元、违约金3899.67元，以上共计27707.92元及2019年5月10日之后的利息、违约金未还为由诉至本院。另查明，牡丹信用卡领用合约（个人卡）第五条约定：“甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方进行资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告牛师明向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告牛师明偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金21648.08元、利息2160.17元、违约金3899.67元，以上共计27707.92元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 清
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2946号 原告：曾为主，男，1951年5月20日出生，汉族，务农，住江西省。 委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：邓茂兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省。 原告曾为主与被告邓茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾为主及委托诉讼代理人曾书新到庭参加诉讼，被告邓茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾为主向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告94,000元及支付原告利息（从2013年9月起，按同期银行贷款利率四倍算至被告还清借款为止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日向原告借款94,000元，之后经原告多次向被告催款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓茂兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条原件一份，证明2013年9月11日被告向原告借款现金94,000元。 被告邓茂兵未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提交的证据本院将结合当事人庭审中陈述和本院查明的事实，在说理部分对该借贷关系是否成立及是否合法有效进行评价。 根据当事人庭审中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为主系江西省萍乡市开发区横板管理处村民，被告邓茂兵系萍乡市安源区白源街白源管理处村民。借款时被告邓茂兵在白源管理处任村长。2013年9月10日，被告邓茂兵出具借条一份给原告曾为主，载明“今借到曾为主现金玖万肆仟元整。”庭审中原告陈述了借条的由来，称2013年4月左右，当时白源管理处有十块茶油地在原告所在横版管理处旁边，邓茂兵说把那十块地卖给原告，40,000元一块。被告邓茂兵和白源管理处的书记姚某某要收好处，两人分别向原告索要100,000元。2013年4月初下午2点，原告在万龙湾宾馆208号房间将200,000元现金拿给了被告邓茂兵。拿完钱后，下午邓茂兵就带原告去签订了卖土地的协议，原告向村里交了160,000元。后来邓茂兵因犯罪被判刑，地就没有买成，邓茂兵就说把这100，000元还给原告，只还了6,000元，所以邓茂兵打了一张94,000元的借条给原告，另外100,000元在姚某某处。 本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。而本案中，综合原告的陈述意见、原告关于身份关系的陈述、借条形成经过，该借条系被告邓茂兵为原告购买被告村上土地一事向原告索贿100,000元，后因事情未办妥，被告归还6,000元后，出具了一张96,000元的借条给原告。故原、被告之间并不具备民间借贷合同中的借款合意，该借条亦不是借贷关系的体现，本案的案涉款项已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院已向相关部门反映上述情况并提供线索。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下: 驳回原告曾为主的起诉。 本案受理费2,150元，依法退还给原告曾为主。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杨江华
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初276号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人葛光秀，女，1974年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，农民，户籍所在地遵义市播州区，现住金沙县。因本案于2019年7月19日被金沙县公安局行政拘留二十日，于2019年8月7日转为刑事拘留，同月20日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公检刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人葛光秀犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人葛光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，1.2019年7月17日下午，被告人葛光秀之女蒲某某与侄女肖某某自愿外出到金沙县源村镇双星村的吴某家玩耍，后肖某某的舅舅王某委托景某某帮忙寻找蒲某某与肖某某，景某某联系到二人之后，由吴某与杨某、胡某分别骑两个摩托车将蒲某某与肖某某送回家。景某某与陈某先到肖某某家附近等杨某等人，肖某某的父亲葛光红将景某某的摩托车扣下。葛光秀赶到后，又将之后送蒲某某与肖某某回家的吴某、胡某的两个摩托车扣下。葛光秀以其寻找蒲某某造成其当晚没有跳成花灯为由，要求吴某、胡某、景某某等人必须给其2000元赔偿损失后才能离开，经吴某、胡某与景某某商量，决定各出1000元给葛光秀。后胡某向朋友借款1000元用微信转账给葛光秀后，葛光秀将摩托车钥匙还给吴某与胡某，二人才得以骑车离开。景某某与陈某多方想办法仍未筹到钱，葛光秀将二人所骑的摩托车及钥匙扣住不让离开，景某某遂向源村派出所报警，警察出警现场了解情况后，景某某、陈某得以离开现场。2.2019年7月18日14时30分许，被告人葛光秀与葛光伟等人带蒲某某、肖某某到源村派出所，配合公安机关调查蒲某某、肖某某外出玩耍及葛光秀向吴某等人强拿硬要1000元的相关案件情况。在源村派出所民警对蒲某某进行询问期间，葛光秀将正在接受询问的蒲某某拉走，走到值班室外面时，源村派出所民警黄某上前制止并告之葛光秀其向他人索要1000元钱的事情还未查清，暂不得离开，民警黄某在将不听劝阻强行要离开的葛光秀拉住控制时，葛光秀自己倒在地上并用脚蹬了黄某的腿部、腰部、胸部等处，造成民警黄某左小退、右上腹损伤，受伤部位有淤血。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条的规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人葛光秀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人葛光秀借机强拿硬要他人财物，此后又暴力阻碍民警办案，具体犯罪事实如下：(一)寻衅滋事罪2019年7月17日下午，被告人葛光秀之女蒲某某(17岁)与葛光秀侄女肖某某(14岁)到金沙县源村镇双星村的吴某家玩耍，二人到晚上10时许仍未归家，肖某某的舅舅王某委托景某某(17岁)帮忙寻找二人，景某某联系到二人后便与陈某(16岁)先到肖某某家附近等吴某等人，吴某与杨某、胡某便驾驶两辆摩托车将蒲某某与肖某某送回。此后，在肖某某家门口，景某某的摩托车被肖某某的父亲葛光红扣留，吴某、胡某的两辆摩托车被后面赶来的被告人葛光秀扣留，被告人葛光秀称为寻找蒲某某影响其当晚没跳成花灯，给其造成了经济损失，要求吴某、胡某、景某某等人给其2000元赔偿才能将车骑走，经吴某、胡某与景某某商量，决定各出1000元给葛光秀。胡某向朋友借款1000元用微信转账给葛光秀后，吴某、胡某二人才得以骑车离开，景某某与陈某未筹到钱，葛光秀扣下摩托车及钥匙不让离开，景某某遂向源村派出所报警，民警出警后，景某某、陈某得以离开现场，后办案民警让葛光秀等人第二天至源村派出所配合调查。(二)妨害公务罪2019年7月18日14时30分许，被告人葛光秀与家人带蒲某某、肖某某到源村派出所，办案民警对蒲某某进行询问，葛光秀及其家人因不满民警先询问女孩方而不是对方，葛光秀便将正在接受询问的蒲某某拉至派出所院坝内，民警黄某上前制止，并告之查清案情前暂不能离开，二人拉扯过程中，葛光秀自己滑倒在地，并用脚蹬黄某的腰部、胸部，造成民警黄某左小退、右上腹皮下淤血。另查明，被告人葛光秀现患有乙肝肝硬化疾病。上述事实，被告人葛光秀均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：人员基本信息、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、转为刑事案件审批表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；工作记录、金沙县源村镇卫生院疾病论断证明书及相关刑事照片；被害人胡某的陈述及微信转账记录；蒲某某、肖某某、陈某等人证言、查询违法犯罪记录情况说明；视听资料；被告人葛光秀的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人葛光秀借故扣留他人摩托车，强拿硬要他人钱财，数额达2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。同时，其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为另触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人葛光秀的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人葛光秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可从轻处罚；同时，鉴于其身患疾病，需行治疗，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人葛光秀犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役四个月,缓刑四个月。二、责令被告人葛光秀退赔被害人胡某某的经济损失1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十一月五日书 记 员  王常英
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1567号 申请执行人:王凤和,男性,1969年10月5日出生,48岁,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:崔艳海,男性,1968年11月11日出生,49岁,汉族,住松原市。 被执行人:高玉华,女性,1970年1月17日出生,48岁,汉族,住松原市。 关于王凤和与崔艳海、高玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1946号民事判决书，判决如下：一、被告崔艳海、高玉华于本判决生效后十日内偿还原告王凤和借款本金180,000.00元，并从2018年1月1日起按年利率24%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。二、驳回原告王凤和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元由被告崔艳海、高玉华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔艳海、高玉华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封、扣押、评估、拍卖了被执行人名下汽车1台，查封房屋一套但暂时无法处分，没有查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为181950.00元，执行到位17372.60元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执237号 申请执行人：于军,男,1979年3月15日出生,住江苏省仪征市 被执行人：梁吉,男,1990年10月4日出生,住乐山市五通桥区 依据四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初973号民事判决书，本院执行的于军与梁吉买卖合同纠纷一案，申请执行标的额177775.00元。执行中本院对被执行人梁吉的财产状况进行了网络查询和实地调查，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序，本院已将执行人梁吉纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初973号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨建国 审  判  员  王 蛟 人民陪审员员  李典文 二〇一九年十一月十一日 书  记  员  黄 江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢229号申请执行人：吴占有，男，生于1971年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：刘满义，男，生于1976年4月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：吕生梅，女，生于1980年10月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人吴占有与被执行人刘满义、吕生梅追偿权纠纷一案中，申请执行人已受偿116404.89元（案外履行），申请执行人已缴纳执行费823元。申请执行人吴占有于2019年7月22日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人吴占有的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年七月二十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执721号申请执行人：杜大砍，男，1960年3月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人杜大砍与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人杜大砍依据本院作出的（2013）鄂远安民初字01783号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人职业病赔偿款50000元及缴纳自2000年起15年的社会保险。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执721号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2497号原告：郭景娜，女，1977年9月8日出生，汉族，自由职业，住保定市博野县。委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告郭景娜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景娜的委托诉讼代理人梁志强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计10000元（待鉴定后另行变更诉讼请求)；2、诉讼费由被告承担。庭上原告变更诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款共计36775元。（车辆损失费33575元、公估费3000元、施救费200元）2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告郭景娜为冀Ｆ×××**车辆的实际所有权人。2018年6月19日，原告郭景娜为其自有的奔驰轿车冀Ｆ×××**在被告处投保了车辆损失险，保险金额154240元，含不计免赔等险种，保险期限自2018年7月11日至2019年7月10日。原告已经按期足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并有效。2019年6月23日09时许，原告郭景娜驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿着东风路由西向东行驶至东风路与长城大街交又口500米处向左变更车道时，与王子瑞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的直行小型轿车发生碰撞，致使两车受损无人员受伤的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书，认定郭景娜负事故全部责任，王子瑞无事故责任。原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车因本起交通事故造成损失，被告至今未进行赔偿。为维护自身合法权益、特依法诉至法院。望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实机动车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，确定本案是否属于保险责任；2、原告车辆在我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失若无免责情况我公司同意在保险限额内赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实：1、原告郭景娜的驾驶证、冀Ｆ×××**号车辆行驶证、注册登记机动车信息、解除抵押登记信息等证明文件，证实原告的主体资格及驾驶证、行驶证依法审验且已解除抵押2、原告所有的冀Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额154240元含不计免赔率，事故发生在保险期间3、事故事实：2019年6月23日9时许，原告郭景娜驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车，沿着东风路由西向东行驶至东风路与长城大街交又口500米处向左变更车道时，与王子瑞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**的直行小型轿车发生碰撞，致使两车受损无人员受伤的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第二大队出具的第130603420190002039号道路交通事故认定书，认定郭景娜承担事故全部责任，王子端无责任。本院予以认定。双方有争议的事实为：事故后，原告支付施救费200元，有正规票据，被告不认可施救费的关联性，但未提供反证；原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号车进行损失评估，《车辆损失公估报告》认定估损金额总计人民币33575元。被告对该公估报告真实性没有异议，认为估损金额过高，原告应当出具车辆维修发票以及维修清单证实车辆的实际损失。原告支付公估费3000元，被告对其真实性没有异议，但认为属于间接损失，保险公司不应承担。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，事故发生在保险期间内，故被告应在机动车损失保险限额内对原告进行赔偿。双方共同委托的河北铭俊保险公估有限公司具有鉴定资质，其对车辆损失出具的公估报告被告虽认为估损金额过高，但未提供相应证据及提出重新鉴定，本院对该公估报告的结论予以认定，对该公估报告中估损金额总计人民币33575元的结论予以支持。施救费系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，有正规票据，本院予以支持。被告对其关联性不予认可，未提供反证，本院不予采信。公估费系为确定车辆损失必要支出的费用，有正规票据，本院予以支持。综上，原告损失为：车辆损失费33575元+公估费3000元+施救费200元=36775元。未超出保险责任限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭景娜36775元，在机动车车辆损失保险赔偿限额项下支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年十一月二十五日书记员  谭桂仙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6337号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。 负责人：孟光，该行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。系原告员工。 委托诉讼代理人：崔月桃，女，1969年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。系原告员工。 被告：杨波，男，1992年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、崔月桃到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两张贷记卡透支本金合计59983.18元、利息合计3231.33元、逾期还款违约金合计2797.77元、消费手续费合计1410元，共计67422.28元（逾期还款违约金、消费手续费是固定的，今后不再主张，利息暂计算至2019年10月10日，此后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：借款人杨波于2017年7月19日在农行徐州云龙支行营业室自助机具填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，贷记卡中心审核通过。发放卡号：62×××53的贷记卡一张。到2019年10月10日共形成呆账借款余额6744.14元（其中：本金6200元、利息395.19元、逾期还款违约金148.95元）。借款人杨波于2018年12月4日在农行手机银行在线填写金穗贷记卡申请表，线上申办我行金穗贷记卡（虚拟卡），贷记卡中心审核通过，发放卡号：62×××06的贷记卡一张，到2019年10月10日共形成呆账借款余额60678.14元（其中：本金53783.18元、利息2836.14元、逾期还款违约金2648.82元、消费手续费1410元）。此后，经我行多次催收，杨波拒不还款。原告认为上述合同是当事人真实意思表示，依法成立。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本金和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告杨波未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨波于2017年7月19日填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡；被告杨波还于2018年12月4日填写金穗贷记卡申请表，线上申办金穗贷记卡（虚拟卡）。申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告在申请人处签字。贷记卡中心审核通过后，分别向被告发放卡号62×××53和62×××06的贷记卡各一张交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。 截止2019年10月10日，被告杨波的62×××53贷记卡共拖欠6744.14元（其中：本金6200元、利息395.19元、逾期还款违约金148.95元），62×××06贷记卡拖欠60678.14元（其中：本金53783.18元、利息2836.14元、逾期还款违约金2648.82元、消费手续费1410元）。 本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金等，上述约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担由此引起的不利法律后果。原告要求被告偿还两张贷记卡透支本金合计59983.18元，利息合计3231.33元、逾期还款违约金合计2797.77元，消费手续费合计1410元，共计67422.28元（利息暂计算至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定计算至贷款清偿日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡本金59983.18元，利息3231.33元、逾期还款违约金2797.77元，消费手续费1410元，共计67422.28元（利息暂计算至2019年10月10日，之后的利息按照合同约定计算至贷款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，保全费720元，合计1463元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  李爽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9415号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：史胜杰，男，1978年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘俊杰，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史胜杰、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十九日书记员  桂靖文
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3295号原告：阮佳谱。被告：易俊锋。被告：杨志喜。原告阮佳谱与被告易俊锋、杨志喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮佳谱、被告易俊锋、杨志喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮佳谱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款68000元及实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月原告为二被告招募工人在兰州新区兰石足疗店和亚太曼哈顿酒店大理石安装提供劳务，人工工资共计68000元，因资金周转被告被告易俊锋、杨志喜于2018年12月5日向原告出具欠条约定2019年1月15日前付清，逾期不付则每天按0.24%支付利息。原告多次催要，被告均以各种理由推托。易俊锋辩称，不清楚这笔欠款。杨志喜对欠款认可，字是其签的。易俊锋在庭审中陈述“这个条子我不清楚，没有跟我算过账。而且杨志喜之前给我说了对于阮佳谱的钱已经基本付清了，剩下的我不清楚”。从该陈述能够确定易俊锋、杨志喜共同雇佣阮佳谱提高劳务。综上，本院审理查明的事实如下：易俊锋、杨志喜雇佣阮佳谱提供劳务和石材，2019年1月16日杨志喜向阮佳谱出具欠条，欠款68000元，约定2019年6月前付清，若逾期付款按年利息24%支付利息。上述事实有阮佳谱提交的欠条、原、被告的陈述予以证实。本院认为，易俊锋、杨志喜雇佣阮佳谱提供的工人后应当按照约定及时向阮佳谱给付劳务费。2019年1月16日双方对劳务费数额进行了确认，易俊锋、杨志喜应当承担继续给付的责任。对原告阮佳谱要求支付劳务费68000元的诉讼请求本院予以支持。欠条上约定2019年6月前付清，利息应当从2019年6月1日开始计算，但约定逾期付款按年利息24%过高，应当予以调整，按照年利率对6%支付，对阮佳谱主张的利息请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、易俊锋、杨志喜给付阮佳谱劳务费68000元，限判决生效后30日履行，并自2019年6月1日起至劳务费付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回阮佳谱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费750元，由易俊锋负、杨志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 瞿宜斌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4860号原告：崔连河，男，1967年8月30日出生，汉族，住曹县。被告：韩令宾，男，1982年7月23日出生，汉族，住曹县。原告崔连河与被告韩令宾健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔连河到庭参加诉讼，被告韩令宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连河向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2457.3元、误工费725元、护理费725元，共计3907.3元。事实和理由：被告无故用电动车撞击其裆部，致其会阴受伤，原告因此住院治疗，被告因此被行政拘留3天。被告韩令宾未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日9时许，在曹县朱伟装潢店，原告崔连河坐在小板凳上与该店老板朱伟闲聊，韩令国路过该店，停下与原告打招呼、闲聊；此时，被告韩令宾骑电动车从朱伟装潢店东面过来，韩令国（被告堂兄弟）喊被告，让被告找辆电动三轮车拉祭品；被告停下，与原告戏谑，见原告叉着腿人坐在小板凳上，就用电动力前轮撞原告裆部，倒车后，被告双脚着地，又用电动车前轮撞原告裆部。原告对被告说：“你撞我干啥”。被告和韩令国说了几句话骑电动车走了。原告感到裆部不适，到曹县第二人民医院治疗，诊断为会阴软组织损伤，于2019年8月3日至7日在曹县第二人民医院住院治疗4天，二级护理，医疗费2457.3元。2019年8月16日，曹县公安局作出行政处罚决定，以被告骑车故意将原告致伤，对被告处以行政拘留3日的行政处罚。另查明：2018年度山东省国有经济住宿和餐饮业年平均工资53126元；原告经营个体餐馆，原告住院期间由其子崔宝伟护理，原告及其子崔宝伟无固定收入。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告戏谑，见原告叉着腿坐在小板凳上，用电动车前轮撞原告裆部，致使原告会阴部软组织损伤，原告因此住院治疗，被告因此被处以行政拘留三天的行政处罚，原告受伤，被告具有过错。被告的违法行为侵害了原告的健康权，应对原告承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残废赔偿金。”依据原告提交的其住院病历、住院收费票据，原告的医疗费计2457.3元。原告无固定收入，从事餐饮业，亦未提供相关证据证明其最近三年的平均收入，参照2018年度山东省国有经济住宿和餐饮业年平均工资53126元，原告住院4天，本院酌定原告误工费计582.2元。原告住院4天，二级护理，原告请求被告赔偿护理费，本院予以支持；原告护理人员其子崔宝伟没有固定收入，原告所举证据不能证明其护理人员从事的行业及最近三年的平均收入，原告护理人员为农村居民，本院酌定原告的护理费计400元。综上，原告有合法依据的费用为：医疗费2457.3元、误工费582.2元、护理费400元，合计3439.5元。被告应承担的赔偿责任为3439.5元。综上所述，原告的诉讼请求均部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩令宾于本判决生效后3日内赔偿原告崔连河医疗费2457.3元、误工费582.2元、护理费400元，合计3439.5元；二、驳回原告崔连河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔连河负担3元，由被告韩令宾负担22元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇一九年十一月十日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。