wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执保256号申请执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：孙某。被执行人：安徽省某某有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。法定代表人：贾某某。本院在执行申请执行人安庆市某某有限责任公司与被执行人安徽省某某有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人资产12500元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人安徽省某某有限公司银行存款12500元。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十九日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21050号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，重庆港升物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：付军，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孟维，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：肖天明，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告肖天明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1565号申请执行人：王长明，男，汉族，1969年11月8生。被执行人：柴跟虎，男，汉族，1964年12月4生。申请执行人王长明与被执行人柴跟虎承揽合同纠纷一案，申请执行人王长明依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1113号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月9日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人柴跟虎送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计103278元，承担案件执行费1449元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴跟虎名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人柴跟虎名下未发现有可供执行的房产；经本院调查，被执行人柴跟虎常年在外，规避执行；本院将被执行人柴跟虎限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2019年11月27日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十七日书记员  王彦民
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0192行赔初6号 原告曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区兴隆镇正街53号。 原告曾惠兰，女，1954年12月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告曾永兰，女，1956年7月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张英，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 以上原告共同委托诉讼代理人曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇正街53号。 负责人张华，主任。 委托诉讼代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智诉被告成都天府新区兴隆街道办事处乡政府行政赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案后。2019年11月14日，原告曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智向本院申请撤诉，请求撤回对成都天府新区兴隆街道办事处的起诉。 本院认为，原告曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智请求撤回对被告成都天府新区兴隆街道办事处的起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾进、曾萍、曾惠兰、曾永兰、张英、曾永智撤回起诉。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 林 琼 人民陪审员 王爱华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 刘彩霞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2444号申请执行人任丘市人民法院，住所地：任丘市京开道。法定代表人：李振勇被执行人李莎莎，女，1984年1月1日出生，河北省任丘市人。申请执行人任丘市人民法院移交执行李莎莎罚金一案，本院作出的(2019)冀0982刑初282号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日移交执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月16日向被执行人李莎莎送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李莎莎交纳罚金30000元2、执行费350元由李莎莎承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，被执行人无可供财产执行。二、2019年8月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。三、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。并同日向被执行人发出限制消费令。四、因被执行人入狱服刑，2019年9月18日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人尚未实现债权3.00万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982刑初282号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月二十九日书记员  曹会增
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初417号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人徐金强，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市经济开发区。被告人徐金强曾因盗窃，于2017年12月9日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人徐金强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人徐金强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月8日5时许，被告人徐金强采取顺手牵羊方式，在徐州市泉山区黄河新村菜市场西门路边，盗窃被害人王某放在三轮车上的扁豆（刀豆）32斤、青豆角22斤；盗窃被害人胡某放在面包车内的牛腿肉40斤；随后在该市场东门路边，盗窃被害人刘某某增氧机一台。经认定，被盗扁豆（刀豆）价值人民币102元、青豆角价值人民币99元，被盗牛腿肉价值人民币1280元，被盗增氧机价值人民币480元。上述被盗物品合计价值人民币1961元。 公诉机关认为，被告人徐金强的行为构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚，建议判处被告人徐金强拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人徐金强当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐金强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐金强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔被害人相关损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人徐金强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐金强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年十一月十九日 书记员  周云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1412号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马某永，男，1978年3月8日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1332号起诉书，指控被告人马某永犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人马某永对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年5月15日15时15分，被告人马某永饮酒后驾驶蒙Gxxx**号现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大林镇文冠果林场由北向南行驶至角干信用社北300米处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人马某永在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为111.30mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人马某永如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人马某永违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某永具有坦白，自愿认罪并缴纳罚金等法定和酌定认罪认罚从轻情节。被告人马某永系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人马某永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                                                 二○一九年十一月二十日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执253号申请执行人：沈阳特变电工电气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：李怀军。被执行人：新疆洛缆华通电缆有限公司，，住所地乌鲁木齐市新市区太兴路**华运********法定代表人：左定刚。申请人沈阳特变电工电气工程有限公司与被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司仓储合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0191民初2183号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司下落不明，故未能采取拘留措施。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人新疆洛缆华通电缆有限公司的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、等情况，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 博
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2054号上诉人(原审被告)：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太原市柏媚通商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街296号40幢2号。法定代表人：王秀兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海雁，女，太原市柏媚通商贸有限公司员工。上诉人大同市华林有限责任公司（以下简称华林公司）与被上诉人太原市柏媚通商贸有限公司（以下简称柏媚通公司）联营合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华林公司的委托诉讼代理人郭振钢，被上诉人柏媚通公司的委托诉讼代理人周海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华林公司上诉请求：1、请求判令撤销(2019)晋0213民初4694号民事判决书“并支付自2019年8月7日至全部货款结清之日止的利息(按人民银行同期贷款利率计付)”的判决;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于原审法院判决上诉人支付自2019年8月7日至全部货款结清之日止的利息的判项,上诉人认为该判决错误,请二审人民法院改判。理由如下:1、上诉人与被上诉人签订的《经营合同》未对迟延支付货款情形约定利息。上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思的表示。合同内容真实、合法、有效,合同未对迟延支付货款情形约定给付利息,应认定为被上诉人在出现该情形时放弃主张利息的权利,故原审人民法院判决上诉人支付利息没有法律依据。2、被上诉人没有提供有效证据证明因逾期付款造成的损失,该诉讼请求缺乏事实依据。综上所述,在上诉人是否应支付被上诉人利息的问题上,原审判决没有法律依据,判决错误,请二审人民法院予以纠正,依法改判。柏媚通公司辩称，华林公司与柏媚通公司签订的《经营合同》是华林公司提供的制式合同。答辩人在经营期间没有任何过失和过错，而上诉人完全没有履行双方签订的《经营合同》约定的按时回款义务，在无任何合法理由及事先征得答辩人同意的情况下，单方的拖欠答辩人4个月的货款，而答辩人在上诉人拖欠货款期间依然正常供货，但上诉人至今没有给出合理有效的偿还方式。答辩人代理品牌是公司现金采买货品，对现金需求的要求极高，流动资金也是有银行贷款组成，也需要支付银行利息，上诉人拖欠货款给答辩人正常经营造成了严重困扰，上诉人应当为自身的错误承担相应责任，支付利息至全部清偿欠款之日止。柏媚通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款59601.56元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起至全部清偿日止的利息；2、判令被告返还原告3000元质量保证金；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告签订《经营合同》，约定原告在被告卖场进行经营。2018年11月至2019年3月期间，被告欠原告货款59474.7元未予结算。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告联营期间的结算手续已经按照《经营合同》约定履行完毕，原告主张由被告支付2018年11月至2019年3月期间，被告欠原告货款59474.7元，有事实根据，一审法院予以支持。利息一节，由于被告逾期付款的事实存在，原告主张按银行同期贷款利率主张利息损失，符合合同约定条款，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告大同市华林有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告太原市柏媚通商贸有限公司货款59474.7元，并支付自2019年8月7日至全部货款结清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643.5元，原告已预交683元，一审法院退还原告39.5元，由被告负担643.5元。保全费616元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。关于华林公司应否支付利息一节。本院认为，双方当事人签订的《经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效,华林公司对欠付柏媚通公司货款59474.7元的事实不持异议，虽华林公司主张双方未对延期付款利息进行过约定，但华林公司在2019年3月之后就未再按约向柏媚通公司支付相应货款，已构成违约，长期占用对方资金必然造成柏媚通公司的资金时间价值损失，华林公司应承担相应的违约责任，故柏媚通公司主张从起诉之日要求华林公司支付利息的请求符合法律规定，一审法院判决结果并无不当，上诉人华林公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人大同市华林有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人大同市华林有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 张 文审判员 张丽娟 二〇一九年十一月二十九日书记员 常 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢574号申请执行人：褚合光，男，汉族，1978年10月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵勇，男，1978年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人褚合光与被执行人赵勇的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5002号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中，2018年7月27日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年7月19日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2019年11月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2019年7月22日将被执行人赵勇限制高消费，并纳入失信被执行人。2019年11月25日向不动产管理部门、泰安市住房公积金管理中心查询不动产登记信息及公积金情况，均无登记信息。未发现其它可供执行财产。2019年11月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十五日书记员  卓 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。法定代表人：马振地。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：蔡金龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县吉林省乾安县赞字乡鞠字村。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告蔡金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年十一月二十七日书记员  王吉鲁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执505号 被执行人：肖本涛，男，1982年05月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省。现在监狱服刑。 被执行人：李波，男，1985年01月09日出生，汉族，户籍所在地：江西省。现在监狱服刑。 被执行人：周炳，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省。现在监狱服刑。 关于被执行人肖本涛、李波、周炳寻衅滋事一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0313刑初62号刑事判决书及萍乡市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）赣03刑终144号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年8月27日立案强制执行，并于2019年8月30日通过向赣西监狱狱政科邮寄方式向被执行人肖本涛、李波、周炳送达执行通知书等执行材料。被执行人肖本涛未履行生效法律文书确定上缴共同违法所得13100元，被执行人李波未履行生效法律文书确定上缴共同违法所得3000元，被执行人周炳未履行生效法律文书确定上缴共同违法所得2000元的义务。 在本案的执行过程中，本院向被执行人肖本涛、李波、周炳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市湘东区市场和质量监督管理局萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 被执行人肖本涛、李波、周炳均无足额银行存款，被执行人肖本涛在中国邮政储蓄银行62×××27银行账户有存款97.75元，被执行人李波在中国农业银行62×××70银行账户有存款0.13元，被执行人周炳在中国银行190221041583银行账户有存款5.17元，本院已对上述账户进行冻结，冻结期限均为一年； 被执行人肖本涛、李波、周炳均无不动产登记信息、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 因被执行人肖本涛、李波、周炳均在监狱服刑当中，为进一步推进本案执行，本院执行人员于2019年9月3日、2019年9月4日、2019年9月6日分别对被执行人肖本涛、李波、周炳的亲属进行了告知和询问。本院依法对被执行人肖本涛、李波、周炳采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案申请执行人申请执行被执行人肖本涛上缴共同违法所得13000元，被执行人李波上缴共同违法所得3000元，被执行人周炳上缴共同违法所得2000元的义务，截止2019年11月25日，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘锦超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29566号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯强，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初780号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卢某，男，1989年9月23日出生，公民身份号码371328198909234014，汉族，初中文化，住山东省临沂市蒙阴县云蒙湖生态区管理委员会双山村50号，务工。2019年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，2月2日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]412号                  指控事实              2019年1月4日22时许，被告人卢某饮酒后驾驶鲁QJ365G白色长安牌小型轿车，沿平度市青岛路由东向西行驶至苏州路路口时被执勤民警当场查获。后经检验，在送检的卢某的血样中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，属醉酒状态。      被告人卢某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人卢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十一月十一日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4701号原告：吉林省金石工贸有限责任公司法定代表人：金国林，董事长。委托代理人：金智良，公司职员。被告：李宏伟，男，1986年9月5日生，汉族，无业，现住白城市。本院在审理原告吉林省金石工贸有限责任公司诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费203.00元，由原告负担。审判员  刘凯峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 辉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3210号原告：涂彬，男，1990年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴振亮，男，1983年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告涂彬与被告吴振亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂彬到庭参加诉讼，被告吴振亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年10月被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到涂彬现金伍万元整。￥50000—，吴振亮”。后被告以各种理由拖欠未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告吴振亮未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2014年10月25日，被告吴振亮因资金周转需要向原告涂彬借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴振亮向原告涂彬借款50000元，有借条为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴振亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴振亮于本判决生效后十日内一次性还清原告涂彬借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴振亮负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3523号原告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。被告：彭向娜，女，1983年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司（以下简称银鼎物业公司）与被告彭向娜物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鼎物业公司委托诉讼代理人杨芳芳、被告彭向娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2018年7月31日物业费934元，每年公摊300元，合计1234元。2.判令被告按照每日千分之二支付违约金900元，总计金额2134元。3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告所管理的通许县中央广场3#-西-中-702室业主，被告在接收物业时与原告签订了《中央广场前期物业服务合同》，在原告提供服务之时被告从2017年8月1日至2018年7月31日未再缴纳物业管理服务费，期间经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告合法权益。被告彭向娜辩称，原告是在2016年7月1日撤离小区的，走之后业主就没有和原告签订合同，然后原告在撤离有一两个月后自己又回来了，具体什么时间回来的不知道。2018年的物业费原告没有通知，我们也不知情，具体多少也不知道，后来在2018年的7月份原告又撤离，撤离的时候原告将电梯的零件都弄坏了。而且原告诉求的公摊电费也不合理，合同也没有约定，我要求原告提交公摊电费的凭证、明细。地下的电梯。地下的电梯里灯损坏没有人维修有积水，原告撤离后我们找人抽好久，在原告回来期间，原告相当于摆设，卫生方面也没有人管理，下雪也不清理，原告在小区内弄得广告牌都是安全隐患，且LED屏的广告是原告自己接的，收入也是原告的，公摊电费为什么要我们拿，关于物业多收取我们的费用要求退回，从2013年是按照购房合同约定的面积（97.37平方米）收费的，但实际面积（92.36平方米）要比合同约定的面积少，2018年房产证出来后相当于多交了几年的物业费。因为原告在2016年7月份已经撤离了，所以2017年8月1日至2018年7月31日的物业费没有缴纳，要求退回2016年的公摊电费。且我们和物业没有任何合同关系，我们不应当缴纳物业费。经审理查明，原告银鼎物业公司系合法登记注册的物业服务公司，系承接中央广场开发商选聘的物业管理企业，被告系购买中央广场3#-西-中702室的业主，其房屋建筑面积为92.36平方米。2013年7月12日原告银鼎物业公司与被告彭向娜签订《中央广场前期物业管理服务协议》，协议中原告银鼎物业公司为甲方，被告彭向娜为乙方，原告提供物业管理服务的内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等内容，并对房屋外观、共用设备设施的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、保安、房屋共用部位设施小修急修进行了详细的约定；乙方缴纳物业费按照多层公寓建筑面积每月每平方米0.8元收取，物业费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊，乙方的空置房屋由乙方按物业管理费标准的85%向甲方缴纳；一方违反协议，造成管理服务质量未达到约定目标的，另一方有权要求限期改正，逾期未改正且给对方造成损失的，承担相应的法律责任，乙方违反协议不按约定缴纳物业费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二）。另查明，被告彭向娜物业费缴纳至2017年7月31日，银鼎物业公司于2018年8月1日撤离中央广场小区。上述事实有当事人陈述、中央广场前期物业管理服务协议、临时公约、业主传递单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银鼎物业公司与被告彭向娜签订的《中央广场前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银鼎物业公司和被告彭向娜均具有约束力。被告彭向娜作为业主，应当按照约定支付物业费，即2017年8月1日至2018年7月31日的物业费按合同约定计886.66元（12个月×0.8元×92.36平方米）。原告要求被告缴纳公摊电费每年300元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。被告提出原告服务不到位的问题，仅能证明原告提供的物业服务存有瑕疵，不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立。关于原告主张的违约金，因原告的服务质量存在瑕疵，本院不予支持。对被告称物业公司多收取的物业费及公摊电费，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭向娜于本判决生效之日起五日内支付原告河南银鼎物业服务有限公司物业服务费886.66元;二、驳回原告河南银鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告彭向娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月五日书记员 张凤杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之十 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张绍琴在中国农业银行62×××67账户内存款人民币351894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 樊思李
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1503号王国海：王国海与张希臣、张兆辉、王海丰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年11月18日将该款给付王国海。至此，王国海向本院申请执行的（2019）黑0882民初1465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初690号之一 申请人：陈智聪，男，1985年5月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人陈智聪与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈智聪向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3251.13元进行冻结。 本院经审查认为，申请人陈智聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3251.13元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人陈智聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执779号申请执行人：李振东，男，汉族，1969年12月1日出生，现住桦南县。被执行人：王海彬，男，汉族，1980年1月6日出生，现下落不明。本院在执行申请执行人李振东与王海彬买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的42000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4004号 原告：关磊，男，满族，1987年3月26日出生，住抚顺市抚顺县。 被告：国世强，男，汉族，1985年1月11日出生，住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文琦，辽宁申扬律师事务所律师。 原告关磊与被告国世强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关磊、被告国世强、被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、依法判令被告赔偿原告停运损失5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日15点20分，被告国世强驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在新城路富城街路口由西向东行驶时，与应该由南向北驾驶的车辆辽Ｄ×××××号小型客车相撞，发生事故。被告报警后抚顺市顺城区交通警察大队出警，出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，随即将原被告的车辆停在交通队停车场内。2019年8月7日，原告车辆送至抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站维修，维修至8月24日。原告因车辆维修产生停运损失5400元（18天×300元）。原告与被告多次沟通被告拒绝给付，故诉至法院。 被告国世强辩称，肇事情况属实，对事故责任认定无异议，我有保险，应该保险公司赔偿。 被告人保沈阳市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，责任认定以交通事故认定书为准。我司已在交强险限额内赔偿2000元财产损失。停运损失不在商业险赔偿范围内。诉讼费属于间接损失我司不同意赔偿。 经审理查明：2019年7月28日15点20分，在新城路富城街路口，被告国世强驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东行驶时，与由南向北原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损及辽Ｄ×××××号车辆内乘客受伤的后果。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告国世强负事故的全部责任，原告及其他人均无责任。事发后，原告于2019年7月8日将辽Ｄ×××××号小型客车送至被告人保沈阳市分公司指定的抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站进行维修，8月24日维修完成，维修共计18天。被告人保沈阳市分公司已向抚顺市东洲区鹏瑞达汽车维修站支付了辽Ｄ×××××号车辆的维修费。 另查，原告关磊系辽Ｄ×××××号小型汽车的登记车主，该车系出租营运车辆。被告国世强系辽Ａ×××××号小型汽车的车主，该车在被告人保沈阳市分公司被投保了交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔，事发时在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、证明，被告人保沈阳市分公司提供的计算书列表及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告的辽Ｄ×××××号出租营运车辆因交通事故发生的合理停运损失是否应当由被告人保沈阳市分公司承担赔偿责任。交强险保险条款规定：被保险车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不负垫付和赔偿责任，故原告主张的停运损失不在被告人保沈阳市分公司的交强险理赔范围内，本院审查被告人保沈阳市分公司是否应在其第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据保险法相关规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告人保沈阳市分公司未能提供证据证明已向投保人就“停运损失”免责条款作出明确的书面或口头说明，故被告人保沈阳市分公司对此应当承担不利后果，第三者责任保险中“停运损失”的免责条款不产生效力。因被告国世强在本次事故中承担全部责任，故被告人保沈阳市分公司应对原告主张的停运损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失数额，因原告未能提供相关证据，本院结合本地的实际情况，按照停运时间18天、210元/天的标准予以计算，即停运损失为3780元（18天×210元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告关磊停运损失3780元。 二、驳回原告关磊对被告国世强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告国世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨晓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5776号 申请执行人傅自义，男，汉族，1950年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人甘肃省神鼎建筑工程有限责任公司 法定代表人:张展赫，系该公司总经理 申请执行人傅自义与被执行人甘肃省神鼎建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3416号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人傅自义以“与被执行人甘肃省神鼎建筑工程有限责任公司已达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5776号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇一九年十月三十一日 书记员 蒲乐乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13368号原告：魏善良。被告：赤玖大数据发展有限公司。法定代表人：张先锋。本院在审理原告魏善良诉被告赤玖大数据发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏善良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏善良负担。审判员  张岩二〇一九年十一月二十八日书记员  陈茜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7582号 原告：鲍方，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：魏士静，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告鲍方诉被告魏士静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年11月22日鲍方向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，鲍方向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许鲍方撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由鲍方负担。 审判员 蔡 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初401号 原告：吉斯此黑，男，1970年2月3日出生，彝族，住普格县。 原告：唐天兴，男，1988年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：贺天贵，男，1974年9月29日出生，汉族，住普格县。 原告：汤世勇，男，1994年3月19日出生，彝族，住普格县。 原告：赵兴平，男，1989年2月10日出生，汉族，住普格县。 原告：沙成国，男，1984年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：吕天恩，男，1986年4月17日出生，汉族，住普格县。 原告：古云云，男，1998年10月8日出生，汉族，住普格县。 原告：杨吉兵，男，1992年11月7日出生，汉族，住普格县。 原告：余从江，男，1982年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：李华贵，男，1985年9月11日出生，汉族，住普格县。 被告：安鹏，男，1983年1月15日出生，彝族，住德昌县。 被告：四川中太建设工程有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇太平下街******，统一社会信用代码915100003093922689。 法定代表人：胡越，系该公司总经理。 本院在审理吉斯此黑、唐天兴、贺天贵、汤世勇、赵兴平、沙成国、吕天恩、古云云、杨吉兵、余从江与李华贵、安鹏、四川中太建设工程有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉斯此黑、唐天兴、贺天贵、汤世勇、赵兴平、沙成国、吕天恩、古云云、杨吉兵、余从江于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉斯此黑、唐天兴、贺天贵、汤世勇、赵兴平、沙成国、吕天恩、古云云、杨吉兵、余从江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吉斯此黑、唐天兴、贺天贵、汤世勇、赵兴平、沙成国、吕天恩、古云云、杨吉兵、余从江撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告吉斯此黑、唐天兴、贺天贵、汤世勇、赵兴平、沙成国、吕天恩、古云云、杨吉兵、余从江负担。 审判员  令狐锴 二〇一九年十一月十九日 书记员  肆子建
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2757号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：孙长龙，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告孙长龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3058号申请执行人刘飞龙，男，1985年10月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州骅锶装饰有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：胡廷全。关于刘飞龙与贵州骅锶装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，标的1.6万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月5日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年7月4日，我院依法将被执行人贵州骅锶装饰有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人胡廷全采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 朱 祥
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审882号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人谢作富，男，1991年1月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人石满女，女，1991年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01235号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01235号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01235号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申229号再审申请人（原审原告）：赵景玉，女，汉族，农民，住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：张文忠，男，汉族，农民，住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：李艳伶，女，满族，农民，住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：张某1，男，满族，农民，住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：张倩，女，汉族，农民，住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：张爱丽，女，满族，农民，住河北省遵化市。再审申请人（原审原告）：张某2，女，满族，学龄前儿童，住河北省遵化市。法定代理人：张某1，男，满族，农民，住河北省遵化市，系张某2之父。被申请人（原审被告）：遵化市西三里乡东房子村村民委员会，住所地河北省遵化市。法定代表人：张海军，该村委会主任。再审申请人赵景玉、张文忠、李艳伶、张某1、张倩、张爱丽、张某2因与被申请人遵化市西三里乡东房子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。赵景玉、张文忠、李艳伶、张某1、张倩、张爱丽、张某2申请再审称，本案属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律错误。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，赵景玉、张文忠、李艳伶、张某1、张倩、张爱丽、张某2未在法定期限内提起上诉，一般应视为其已接受一审裁判结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵景玉、张文忠、李艳伶、张某1、张倩、张爱丽、张某2的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年十一月二十六日书记员 肖文雅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11514号 上诉人（原审被告）：陕西振华建设工程有限公司，住所地：陕西省长安区。法定代表人：姚振民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡昕，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开兵，男，1971年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。原审被告：陕西秦川电力器材实业有限公司，住所地：。法定代表人：杨福民，系该公司总经理。原审被告：赵勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：杨亚轩，男，汉族，1964年4月2日出生，住西安市长安区。上诉人陕西振华建设工程有限公司（以下简称：振华公司）因与被上诉人王开兵、陕西秦川电力器材实业有限公司(以下简称:秦川电力公司)、赵勇、杨亚轩劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。振华公司向本院提出上诉请求：1、撤销未央区人民法院（2019）陕0112民初7202号民事判决第一项，依法改判上诉人无需支付被上诉人利息23451.21元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人实际已就欠付的劳务费达成了新的合意，形成新的债权，且双方未约定该新债权的履行期限，一审法院判决上诉人支付被上诉人自2013年9月1日起的利息缺乏事实依据。二、秦川电力公司拖欠上诉人工程款一直未支付，上诉人对外债权无法收回，导致自身资金链断裂，经营发生困难，欠付劳务费并非恶意，不应承担自2013年9月1日起的逾期付款利息。被上诉人王开兵答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王开兵向原审法院提出诉讼请求：1、振华公司向王开兵偿还工程款70388.82元；2、振华公司向王开兵支付从2013年9月1日起至实际给付之日的逾期利息23767.96元（按年息6%暂计算至2019年3月20日）；3、本案诉讼费用由振华公司承担。原审法院经审理认定事实如下：2012年3月1日，王开兵与振华公司第十五项目部就秦川电力公司2号厂房后期内装饰工程施工签订《装饰工程施工合同》，约定由王开兵对秦川电力公司2号厂房后期内装饰工程进行施工，振华公司支付工程款，并约定装饰内容、单价及付款方式等条款。工程完工后，振华公司与王开兵于2013年1月6日进行了结算，工程总款为97768.42元。因一些零星工程，王开兵后续再次进行施工，双方于2013年8月9日结算，结算工程金额为3620.4元。经上述结算，振华公司共欠付王开兵工程款101388.82元，振华公司已付31000元，尚余70388.82元未付。王开兵经多次催要未果后，遂诉至法院。由于双方各持已见，致调解未果。另查明，涉案工程系振华公司从秦川电力公司承包。因秦川电力公司拖欠工程款，振华公司诉至本院，后双方达成调解，本院于2017年9月28日作出（2017）陕0112民初12641号民事调解书，协议内容为：秦川电力公司于2017年10月20日前向振华公司支付工程款4806125元并支付逾期付款利息100万元。现该案已进入执行程序。原审法院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。当事人对欠付的劳务费利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，王开兵与振华公司签订施工合同，完工后双方进行结算，振华公司尚欠王开兵劳务费70388.82元的事实清楚，应当及时给付，故对于王开兵要求振华公司支付劳务费的诉讼请求，该院依法予以支持。王开兵以所欠劳务费70388.82元为基数，按照年利率6%主张自2013年9月1日起至2019年3月20日期间的利息23451.21元不违反法律规定，该院予以支持，对超出部分该院不予认可。秦川电力公司与振华公司双方就涉案工程已经结算，案件已进入执行程序，王开兵主张秦川电力公司支付劳务费的诉讼请求无法律依据。关于赵勇、杨亚轩是否承担责任。王开兵与振华公司签订了施工合同，振华公司作为合同相对方负有给付劳务费的义务，赵勇、杨亚轩并非合同相对方，王开兵亦未能提供有效证据证实其与赵勇、杨亚轩存在劳务合同关系，故王开兵主张赵勇、杨亚轩支付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告陕西振华建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王开兵劳务费70388.82元及利息23451.21元；二、驳回原告王开兵的其余诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本案双方争议的焦点问题是：1、上诉人称双方达成新的和解协议是否属实；2、一审判决上诉人承担的利息是否正确。本院认为，上诉人称其与被上诉人已就欠付工程款的数额达成新的和解协议，被上诉人不予认可，上诉人亦不能提供证据证明双方达成和解协议的事实，原审法院对上诉人的理由不予采信并无不妥。原审法院依据双方结算认定上诉人应按照实际欠付工程款数额向被上诉人支付劳务费70388.82元，并以此为基数按照年利率6%支付自2013年9月1日起至2019年3月20日期间的利息23451.21元是正确的，应予支持。另，上诉人提交的（2017）陕0112民初12641号民事调解书及强制执行申请书能够证明秦川电力公司欠付上诉人工程款的事实，上诉人以此拒绝向被上诉人支付利息的理由不能成立。综上，陕西振华建设工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元（振华公司预交），由陕西振华建设工程有限公司负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月二十九日  书 记 员  曹 英 子 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1274号 申请执行人吴立章，男，1990年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人施冠华，男，1986年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人吴立章与被执行人施冠华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日作出的佛顺劳人仲案终字[2019]361号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行佛顺劳人仲案终字[2019]361号仲裁裁决书所确定的义务，即：被执行人施冠华支付申请执行人吴立章各项损失109078.30元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴立章与被执行人施冠华于2019年11月1日达成了执行和解协议，被执行人施冠华按执行和解协议即时履行20000元并交纳了案件执行费，申请执行人吴立章同意被执行人施冠华于2020年12月30日前履行50000元，余款于2021年12月30日前履行完毕，双方并同意终结本院（2019）桂0721执1274号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1274号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月五日 书记员  宁善昌
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3834号原告：王进，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地安庆市经济开发区。法定代表人：徐岚,该公司董事长。原告王进与被告安徽新源石油化工技术开发有限公司（以下简称“新源公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加了诉讼，被告新源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、返还本人本金50000元的自2019年2月15日至2019年6月30日的利息，按照合同利率8%给付，合计1667元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告新源公司因主营业务缺失，导致资金链断裂，新源公司向内部员工融资，并公布了融资方案及规定。原告于2018年6月28日，向公司交纳了50000元人民币，新源公司财务部出具了收据，事后新源公司未按融资方案及规定支付利息，原告于2019年2月1日起至安庆市宜秀区人民法院，要求被告返还融资款50000元及自2018年7月至2019年1月的利息2333元（合计52333元），宜秀区人民法院于2019年3月11日作出（2019）皖0811民初601号民事判决书，支持原告上述诉讼请求。被告不服上述判决，上诉于安庆市中级人民法院，法院于2019年7月2日作出（2019）皖08民终1333号民事判决书，驳回上诉。现原告起诉要求被告继续支付自2019年2月15日至2019年6月30日的利息1667元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新源公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。本院认为：新源公司向公司员工王进融资50000元，原、被告双方之间系民间借贷关系，借款以及利息约定均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王进于2018年6月28日向被告交纳了50000元出借款，被告新源公司使用上述借款应当按照约定支付利息。原告本次起诉要求被告支付2019年2月15日至2019年6月30日的利息1667元具有事实与法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告安徽新源石油化工技术开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王进支付自2019年2月15日至2019年6月30日，按照借款本金50000元、年利率8%计算的利息，合计1667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告安徽新源石油化工技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年十一月二十二日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3555号原告：岳西荣，男，汉族，1965年1月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王子胜，男，汉族，1963年8月17日出生，住曲阜市。原告岳西荣与被告王子胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西荣及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告王子胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000.00元，按月息2分支付2013年5月27日起至还清之日的利息；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000.00元，到期后又续至2013年5月26日，约定逾期按月息2分6厘计息，同时王忠对该借款提供担保，借款到期后，被告一拖再拖，仅支付了2013年5月26日前的利息，本金及之后的利息至今未付，故诉至法院。被告王子胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告王子胜与原告岳西荣签订《借款合同》并向原告出具了《借据》，向原告借款20000.00元，借款期限自2011年8月29日至2011年10月28日，约定的月利率为2分，逾期利率为2分6厘；到期后双方又口头续期至2013年5月26日，2013年5月26日，被告按约定的逾期利率支付了2013年5月26日前的利息，本金及之后的利息至今未付。本院认为，原告提供的证据能够证实其已与被告形成了民间借贷法律关系，被告拖欠原告本息，应依法予以偿还；原告主张自2013年5月27日起按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：被告王子胜于本判决生效后十日内偿还原告岳西荣借款20000.00元及利息（利息计算方法：以20000.00元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王子胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十一月十一日书记员  孙一卿
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢11号申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司（原贵州兴义农村合作银行），住所地兴义市。法定代表人：尤昌文，系该行董事长。被执行人：兴义市雅石文化艺术苑，住所地：贵州省兴义市。法定代表人陈红，系该艺术苑负责人。本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人兴义市雅石文化艺术苑金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月8日自愿达成执行和解协议：一、被执行人兴义市雅石文化艺术苑自愿于2019年12月31日将位于兴义市的土地一宗[土地使用证号：XXX号,建筑面积XXX平方米]，及该地上建筑物、构筑物、绿化苗木移交给申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司管理使用；于2020年6月30日前将属于兴义市雅石文化艺术苑的所有物品全部腾空，若未按时腾空，则自愿放弃未腾空物品的所有权，由申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司自行处置；二、申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司同意被执行人上述履行计划；三、申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的强制执行申请，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行；四、申请执行费71605元由被执行人承担。本院认为，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢11号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十一日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4444号上诉人（原审被告）：刘福成，男，住内蒙古清水河县。被上诉人（原审原告）：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。原审被告：刘三仲，男，住内蒙古清水河县。原审被告:张颜丽，女，住内蒙古清水河县。原审被告：呼和浩特清香科技畜禽养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇神池夭**。法定代表人：刘三仲。原审被告：曹彩兰，女，住内蒙古清水河县。原审被告：路三女，女，住呼和浩特市。原审被告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司，住，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊厂区办公大楼**/div>法定代表人：吕志文，该公司执行董事。上诉人刘福成因与被上诉人呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司、原审被告刘三仲、张颜丽、呼和浩特市清香科技畜禽养殖专业合作社、曹彩兰、路三女、呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人刘福成经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月六日书记员 杜景瑶
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3188号 申请执行人：何辉，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁影，女，汉族，1961年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张震，男，汉族，1994年3月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初2103号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书欠款90万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款90万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2103号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒋雪山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执2398号之一申请执行人：张海波，男，1978年12月25日出生，居民身份证号：230119197812253290，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇富民村九组。被执行人：孙伟，男，1982年9月10日出生，居民身份证号：230106197209103012，汉族，住哈尔滨市香坊区向阳乡金家村金家屯。被执行人：孙红艳，女，1984年12月14日出生，居民身份证号：230119192412143222，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村十组。被执行人：崔贵斌，男，1977年1月4日出生，居民身份证号：230119197701043215，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永和村二组。本院在执行张海波申请执行被执行人孙伟、孙红艳、崔贵斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙艳红名下所有的黑AC171V号梅赛德斯-奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙艳红名下所有的黑AC171V号梅赛德斯-奔驰牌汽车及档案。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月一日书记员  孟昭鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3979号   原告：常有德，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆天元建设有限责任公司，住所地阿克苏市新华东路**。   法定代表人：鲍海涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   原告常有德与被告新疆天元建设有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有德及委托诉讼代理人张常春，被告新疆天元建设有限责任公司的委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常有德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款利息1164902.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告与被告口头协商将被告承建的农一师二团新井子商业街项目1#至8#楼交由原告施工，2014年12月16日工程竣工验收并交付使用，被告未支付工程款，后原告提起反诉，由评估机构工程造价23041111.54元，被告支付工程款18163238元，扣除罚款50000元，检测费20000元，质量损失57948元，尚欠4749925.54元，经阿克苏市人民法院审理于2018年7月18日作出（2016）新2901民初5803号民事判决书判令被告支付原告工程款4749925.54元，被告不服提起上诉，阿克苏地区人民法院于2019年2月1日作出（2018）新民终1161号民事判决书驳回上诉，维持原判。在该案中，原告仅主张了工程款，未主张工程欠款利息，工程于2014年12月16日验收并交付使用，被告应当支付逾期付款利息损失1164902.97元，故诉至法院。   被告新疆天元建设有限责任公司辩称，原告挂靠我公司承建新井子商业街项目期间伪造大量工程签字及工程签证单，并加盖伪造的公章，2019年2月1日，阿克苏地区中级人民法院作出（2018）新29民终1161号民事判决书，判决中认定的工程款及工程评估价款均是建立在原告伪造的工程签证单的基础上作出的，被告已经向金银川垦区公安局报案，该局已经受理。故原告本案起诉的利息是建立在地区中级人民法院判决的工程款的基础上提出的，而工程款又涉及伪造工程签证单，故请求判决驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交（2016）新2901民初5803号民事判决书、（2018）新29民终1161号民事判决书、（2019）新民申569号民事裁定书，用以证明原告承建被告位于第一师新井子商业街项目，经两级法院判决认定被告欠付原告工程款4749925.54元，在庭审中被告对原告提交的工程签订单真实性是认可的事实；被告对上述证据的真实性认可，但认为被告在（2016）新2901民初5803号案件中已经提出原告伪造工程量的现象；本院对该证据的真实性及对本案的证明效力予以确认。   2.原告提交2014年12月16日交工验收证明书，用以证明涉案工程于2014年12月16日已经竣工的事实；被告认为该证据系复印件，不予认可；本院依原告申请向第一师建设工程质量安全监督站调取了竣工验收意见表及交工验收证明书，被告对该证据予以认可，本院对农一师二团新井子商业街于2014年12月16日已经竣工的事实予以确认。   3.被告提交金银川垦区公安局刑侦大队出具的受案回执及情况说明，用以证明被告向金银川垦区公安局刑侦大队报案，2019年9月26日已经受案，2018年5月该公安局因未造成损失，未受案的事实；原告对该证据的真实性予以确认；本院对该证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年新疆天元建设有限责任公司中标承建农一师二团新井子商业街建设项目，后新疆天元建设有限责任公司与常有德口头约定将该工程交由常有德进行实际施工。后，双方因工程款结算出现纠纷诉至本院，本院于2018年7月18日作出（2016）新2901民初5803号民事判决书，判决新疆天元建设有限责任公司支付常有德工程款4749925.54元；新疆天元建设有限责任公司不服该判决，上诉至阿克苏地区中级人法院，中院于2019年2月1日作出（2018）新29民终1161号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉；新疆天元建设有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出再审，高级法院于2019年5月25日作出（2019）新民申569号民事裁定书，裁定驳回新疆天元建设有限责任公司再审申请。农一师二团新井子商业街项目工程于2014年12月16日竣工验收。现原告认为被告未按时支付工程款造成其损失，诉至本院。   本院认为：根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案，常有德为天元公司承建的工程完成施工，天元公司应按照约定向常有德支付全部工程款，原、被告对付款时间没有约定，但涉案工程已于2014年12月16日竣工验收，阿克苏地区中级人民法院2019年2月1日作出（2018）新29民终1161号判决书确认被告欠付原告工程款为4749925.54元，故原告从2014年12月17日计算逾期利息，符合上诉法律规定，本院予以支持，但应计算至二审判决确定的给付之日止。被告新疆天元建设有限责任公司辩称（2016）新2901民初5803号民事判决书及（2018）新29民终1161号判决书确定的工程款4749925.54元是基于原告伪造工程签证单作出，但是仅提交了金银川公安局的受案回执及情况说明，该两份证据并不足以认定原告伪造工程签证单的事实，且欠付工程款4749925.54元已经一审、二审、再审，均予以认定，故对被告该辩解意见，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，判决如下：   一、被告新疆天元建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告常有德支付利息940089.43元（4749925.54元×50个月×4.75%/12个月，自2014年12月17日至2019年2月12日止）；   二、驳回原告常有德的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15284.13元，已减半收取7642元，由被告新疆天元建设有限责任公司负担6167元，由原告常有德负担1475元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 步 锰   二〇一九年十一月十八日   书记员 王子燕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川15民终2591号上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南溪区德公路**。法定代表人：林兴平，董事长。委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾俊生，男，1949年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称财源公司）因与被上诉人曾俊生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财源公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初809号民事裁定书；2.判决被上诉人退还多领取的拆迁安置补偿款343735.59元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人签订的《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》不是平等主体之间的协议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，属认定事实错误。该协议是两个独立民事主体之间签订的民事协议，依法应当受民事法律的调整。故请求撤销原裁定。被上诉人曾俊生未向本院提交答辩状。财源公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告曾俊生退还从财源公司处多领的房屋补偿安置款343735.59元。事实和理由：原告财源公司属国有独资企业，负责宜宾市南溪区棚户区房屋的改造拆迁工作。2015年9月7日，原、被告之间达成《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》，协议中确定了被告曾俊生房屋应当补偿的组成及总价值，共补偿了被告曾俊生600223.88元，该款项全额由被告实际领走。事后，原告财源公司发现被告被拆迁改造的房屋中，有一部分房屋属于违法建筑，依法不应当得到补偿，被告多领取了343735.59元房屋补偿金。原告多次找被告协商，要求被告将不应当计算的违法建筑款退还原告，均被拒绝。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为：对于原告财源公司曾于2016年9月23日向法院提起诉讼（案号：（2016）川1503民初1323号），要求被告曾俊生退还房屋补偿安置款343735.59元。其依据的事实理由为，被告拆迁改造的房屋中有一部分系违法建筑，依法不应当得到补偿，因此被告多领取的343735.59元房屋补偿金应当退还给原告。法院审理后，作出的（2016）川1503民初1323号民事裁定书，认为财源公司受宜宾市南溪区人民政府房屋征收部门的委托与行政相对人即被告曾俊生签订《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》系行政补偿协议，且双方已按照补偿协议履行。该协议不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，法院作出裁定驳回财源公司的起诉。现上述裁定书已经生效。原告在本案中，其起诉的事实和理由仍然是认为被告拆迁改造的房屋中有一部分系违法建筑，依法不应当得到补偿，因此要求判决将被告多领取的343735.59元房屋补偿金退还给原告。故本案与（2016）川1503民初1323号一案的当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告的起诉已构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，并经审判委员会研究讨论后裁定如下：驳回原告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人财源公司受宜宾市南溪区人民政府房屋征收部门的委托与被上诉人曾俊生签订《宜宾市南溪区棚户区改造补偿协议（货币补偿）》系行政补偿协议，该协议不是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨     永审 判 员 邹  利  华审 判 员 曾     珍二〇一九年十一月十五日法官助理 刘琼书记员林巧
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1378号原告：赵利芬，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立，湖北三象律师事务所实习律师。被告：江贤国，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉**。原告赵利芬诉被告江贤国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，在本院审理过程中，被告江贤国当庭将钱款结清，原告赵利芬于2019年11月27日依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利芬撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵利芬撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告赵利芬负担。审 判 长  何炎林人民陪审员  李启财人民陪审员  常 乐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张梦月
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1595号之七被执行人王占星，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1595号之七裁定书，于2019年11月19日向被执行人王占星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王占星在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1600.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十九日书记员  韩祥强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6861号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：章铜亮，男，1979年03月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人章铜亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5945号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年5月13日账号为15×××31的信用卡欠款本金138409.17元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计19931元，共计158340.17元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年5月14起计算至实际给付之日止］，诉讼费3468元，公告费800元，执行费2275元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5945民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金南，男，汉族，住常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区长安路**。 法定代表人张强，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区人民政府，，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路行政中心 法定代表人戴士福，该区区长。 委托代理人严征，该区司法局副局长。 委托代理人郑喆，该区司法局干部。 再审申请人王金南因诉常州市公安局武进分局治安行政处罚及常州市武进区人民政府行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金南申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律存在错误，实属枉法裁判。故请求依法进行再审，撤销（2018）苏04行终75号行政判决；撤销常州市公安局武进分局武公（牛）行罚决字[2017]1351号行政处罚决定和常州市武进区人民政府[2017]武行复第17号行政复议决定；判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，再审申请人王金南曾因在北京市中南海地区非正常上访，扰乱公共秩序被公安机关行政拘留。2017年3月31日再次到北京市中南海周边实施非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫后送至久敬庄接济中心，王金南的行为违反了《信访条例》的相关规定。被申请人武进公安分局依法对王金南的行为进行立案、调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知王金南，并告知其享有陈述、申辩的权利。被申请人武进公安分局根据王金南的违法事实，对其扰乱公共场所秩序的行为作出行政拘留七日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。常州市武进区人民政府作出的行政复议决定程序合法。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。 综上，王金南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金南的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1718号之一 申请执行人：王克国，男，1963年4月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇渔洋街。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 本院在执行申请执行人王克国与被执行人山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3322号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东新城建工股份有限公司的银行存款650000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月五日 书记员  王 娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢490号 申请执行人：饶伟平，男性，1955年01月22出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张容旺，男性，1968年07月12出生，汉族，住博罗县。 申请执行人饶伟平与被执行人张容旺合伙协议纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2010）博法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人饶伟平向本院申请强制执行，要求被执行人张容旺支付6702.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢490号申请执行人饶伟平与被执行人张容旺合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄日灵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19374号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴**李家沱水轮村**附**，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。本院受理的原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告韩文晶于2019年11月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1414号申请执行人：周鹏，男性，1990年12月22出生，汉族，住西昌市川兴镇。被执行人：钟先银，男性，1962年12月12出生，汉族，住西昌市三岔口。周鹏申请执行钟先银借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2833号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹 琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2700号 关于申请执行人佛山市南海银呈贸易有限公司与被执行人佛山市圣铭新材料科技有限公司、徐爱民、徐长忠买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤0607民初1485号民事调解书确定的义务，本案已于2019年10月10日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818******；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢734号刘士军、刘传九：本院立案执行的刘士军申请执行刘传九附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁14刑终89号刑事附带民事判决书，被执行人刘传九应偿还申请人经济损失误工费9978.32元、案件执行费50元。因2019年11月22日被执行人刘传九交到法院现金10030元，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4708号申请执行人：孙广志，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵满仓，1966年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6835号民事判决书，受理了孙广志申请执行赵满仓关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：49400.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵满仓限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵满仓有可供执行的财产。经对申请执行人孙广志约谈，其未能提供被执行人赵满仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4708号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十七日书记员 王 航 宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执725号申请执行人李坤，男，生于1973年2月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田代泽，男，生于1975年8月2日，湖北省来凤县人，土家族，住来凤县。被执行人王娅灵，女，生于1980年4月4号，汉族，河南省周口市人，住来凤县。本院在执行申请执行人李坤与被执行人田代泽、王娅灵建设合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，因被执行人田代泽、王娅灵两人暂无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3319号 原告：高淑杰，女，1962年11月9日出生，汉族，工人，住彰武县。 被告：陈亚伟，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告高淑杰与被告陈亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 高淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款37200元并从2017年5月8号开始按月利息2分支付利息，共计62900元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈亚伟于2019年12月31日之前偿还原告高淑杰10000元，在2020年5月1日前偿还原告高淑杰剩余借款本金27200元，并在2020年12月31日偿还给原告高淑杰全部利息25700元。 案件受理费1373元，减半收取687元，由被告陈亚伟负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月十八日 书记员  敖佳琦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3017号申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地北碚区卢作孚路**。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人张亮，局长。被执行人王桥，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区西永镇中柱村石柱坟组**，公民身份号码5102121981********。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行王桥行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）渝0109行审第157号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是责令拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年7月34日,本院依法给被执行人发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，因被执行人所修建的违法建筑现因暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3017号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿