云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终235号原公诉机关云南省云龙县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1964年12月22日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，住云龙县。系被害人阿某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某1，女，1984年9月21日生，白族，云南省云龙县人，大学本科，公司员工，住昆明市盘龙区。系被害人阿某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某2，男，1986年3月24日生，白族，云南省云龙县人，初中文化，农民，住云龙县。系被害人阿某3之子。原审被告人段建昌，男，1972年12月20日生，汉族，初中文化，个体劳动者，云南省大理白族自治州云龙县人，家住云龙县。2019年6月24日因本案被云龙县公安局取保候审。同年8月15日被云龙县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司。住所地云南省云龙县诺邓镇文笔路。负责人杨晓严，系公司经理。云南省云龙县人民法院审理云龙县人民检察院起诉指控原审被告人段建昌犯交通肇事罪及民事赔偿一案，于2019年9月25日作出（2019）云2929刑初63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月23日，被告人段建昌严重超载，驾驶制动系不合格的云Ｌ×××**号重型仓栅式货车沿215国道从云龙县城往兰坪县方向行驶。7时30分许，当行驶至215国道K3263+850米处云龙县境内长新路段大包罗组白谷地路口时，被告人段建昌超速行驶，在行经路口时未确保前车安全前提下，超越正在左转弯的阿某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生碰撞，造成阿某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队对事故责任认定，该事故不属于机械事故和意外交通事故，事故原因系驾驶人段建昌驾驶制动系不合格的机动车超速行驶（此路段限速30㎞/h，云Ｌ×××**号车发生事故时的车速43㎞/h，超速43.33%），所运载的货物重量超过核定载质量（该车核载17925kg,肇事时实载25585kg，超载42.73%），行经路口路段超车时未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成此事故的主要原因。驾驶人阿某3驾驶未按规定注册登记的二轮摩托车左转时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，其中违反第二十二条第一款的规定是造成此事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定驾驶人段建昌负此次事故的主要责任，驾驶人阿某3负此次事故次要责任。另查明，肇事车辆云Ｌ×××**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（122000元）及机动车第三者责任保险（300000元）。根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第三十六条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，认定被告人段建昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险、死亡伤残110000元限额、财产损失2000元限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2死亡赔偿金110000元、财产损失1800元，共计人民币111800元。被告中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在第三者责任保险300000元限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计100269元。被告人段建昌赔偿附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计16711.5元。上述赔偿款项须于判决生效后30日内交清。驳回附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、阿某1、阿某2以“被告人段建昌认罪悔罪态度不好，不得适用缓刑，请求改判有期徒刑一年零六个月；被害人没有过错，被上诉人仅仅承担70%的民事赔偿责任弥补不了上诉人的经济损失，要求被上诉人承担90%经济赔偿责任”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年5月23日，被告人段建昌驾驶制动系不合格的云Ｌ×××**号重型仓栅式货车拉载货物严重超载，沿215国道从云龙县城往兰坪县方向行驶。7时30分许，当车行驶至215国道K3263+850米处云龙县境内长新路段大包罗组白谷地路口，超速超越正在左转弯的被害人阿某3驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生碰撞，造成阿某3当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，驾驶人段建昌承担此事故的主要责任，驾驶人阿某3承担此事故的次要责任。云Ｌ×××**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的事实清楚，被告人段建昌对以上事实供认不讳，并有经原审庭审质证的接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息、户口证明、身份证、居民户口簿、营业执照、负责人身份证明、血样提取登记表及提取血样照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、机动车商业保险卡复印件、收据复印件、道路交通事故限速标志照片、车辆称重照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品通知书及凭证、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场图、现场照片、死亡道路交通事故证据公开通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、情况说明、证人许某、董某、阿某1的证言、当事人血样提取登记表、提取血样照片、车辆技术鉴定意见文书、血液乙醇含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及误工费等相关证明、机动车保险快捷案件处理单等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案一审宣判后，原审被告人段建昌不上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，本案刑事判决部分已发生法律效力。上诉人关于“被告人段建昌认罪悔罪态度不好，不得适用缓刑，请求改判有期徒刑一年零六个月”的上诉理由，因原审附带民事诉讼原告人对刑事部分的判决没有上诉权，不予采纳。由于被告人段建昌的犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判根据本案的事实及在案的证据和相关法律法规的规定，所确定民事赔偿的范围、标准、金额和赔偿比例的划分并无不当，上诉人“被害人没有过错，被上诉人仅仅承担70%的民事赔偿责任弥补不了上诉人的经济损失，要求被上诉人承担90%经济赔偿责任”的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇一九年十一月二十一日书记员  叶艳敏