福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初780号 原告：黄陈禄，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：江志民，将乐县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街**。统一社会信用代码：913504287573545568。 负责人：吴璟，总经理。 委托诉讼代理人：李周坤，该公司律师。 委托诉讼代理人：邱树忠，该公司工作人员。 被告：三明市鑫固建材有限公司，，住所地：福建省将乐县古镛镇下村公路站内统一社会信用代码：9135042831534764X0。 法定代表人：梁晋中，执行董事。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建南平联强混凝土有限公司，，住所地：福建省南平市延平区夏道镇文田村统一社会信用代码：91350700777518212T。 法定代表人：庄强，董事长。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，，住所地：福建省南平市滨江中路**统一社会信用代码：91350700856988036F。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 原告黄陈禄与被告中国电信股份有限公司将乐分公司（以下简称电信公司）、三明市鑫固建材有限公司（以下简称鑫固公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄陈禄及其委托诉讼代理人江志民、杨孔豪、被告电信公司的委托诉讼代理人李周坤、被告保险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，被告鑫固公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年8月2日依法将本案转为普通程序审理。同日，本院依法追加福建南平联强混凝土有限公司（以下简称联强公司）作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日第二次公开开庭审理了本案。原告黄陈禄及其委托诉讼代理人江志民、被告电信公司的委托诉讼代理人李周坤、被告鑫固公司与联强公司的委托诉讼代理人高继榕、被告保险公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄陈禄向本院提出诉讼请求：1.鑫固公司、联强公司、电信公司赔偿黄陈禄各项经济损失143726.6元；2.保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日下午14时12分许，黄陈禄驾驶车牌号为闽Ｇ×××××摩托车自将乐县工业园区金园桥头北侧往园区方向行驶过程中，被横在路中间约一米多高的一根电信电缆线刮倒受伤，经将乐县总医院治疗，被诊断为右外踝骨折、右股骨外侧缘撕脱性骨折、右前臂皮肤擦伤等，住院治疗13天，共计医疗费15231元。出院后，经福建省中博司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续右腓骨内固定取出后续医疗费8000元。经将乐县工业园区所在路段监控视频显示，2018年12月3日下午14时8分许，鑫固公司向联强公司租用的车牌号为闽Ｈ×××××中联牌重型搅拌车，将把横在路中间并将黄陈禄刮倒的电信电缆线刮下至1米高左右，并在此4分钟后将黄陈禄刮倒摔伤。经查，该电缆线为电信公司所有，车牌号为闽Ｈ×××××中联牌重型搅拌车在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。在本起事故中，黄陈禄正常行驶在道路中间，被横在路中间约1米高的电缆线刮倒受伤，造成本起事故的直接原因是搅拌车将电缆线刮下，鑫固公司和联强公司应承担赔偿责任。保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。作为电缆线所有人和管理人的电信公司也应承担侵权赔偿责任。黄陈禄因本案造成的损失：1.医疗费23231元（15231＋8000）；2.误工费18136元（58068元／年÷365天×114天）；3.护理费1769元（49694元／年÷365天×13天）；4.住院伙食补助费780元（60元／天×13天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费5715.6元（25980.5×10%×6÷5＋25980.5×10%×5÷5）；8.重新鉴定交通费286元；8.精神抚慰金4000元；9.鉴定费2600元；10.摩托车修理费267元。以上10项合计143726.6元。 电信公司辩称，本案物件损害是由于第三人过错导致，本案不构成共同侵权行为，电信公司对黄陈禄损害不承担连带责任。一、电信公司对黄陈禄的损害没有过错，黄陈禄的损害完全是由于搅拌车的过错导致电信公司物件致人损害。电信公司的电缆线本来完好，由于周边单位的施工导致高度下坠了一点，离地面还有6米高，这不可能导致黄陈禄及其摩托车刮倒摔伤，且从下坠至搅拌车通过时仅近20分钟，搅拌车通过致使电缆线被刮下至1米高左右后距黄陈禄通过也仅4分钟，电信公司根本无法发现或预见。根据路边视频和派出所证明，搅拌车刮下电缆线，既没有报警，也没有停下车做警示标志，而是直接驶离。因此，黄陈禄的损害完全是第三人的过错导致的，电信公司对此没有任何过错，也不属于承担连带责任的情形。二、黄陈禄本身具有一定的过错。据路边视频可知，事发时天气晴朗、视线良好，而且摩托车速度也较慢，如果是一个正常的驾驶员的话，是完全可以预见和避免的。 鑫固公司辩称，一、本案应当由电信公司承担全部责任，与鑫固公司等其他被告无关，且黄陈禄要求各被告承担连带赔偿责任也没有事实与法律依据。首先，本案事故路段横在路中间的电信电缆线横亘在公路上方仅有3.95米不到，明显违反交通运输部颁发的《公路工程技术标准（ＪＴＧＢＯ1-2014）》中关于“……三级公路、四级公路的净高应为4.50Ｍ”的强制性规范要求，当该电缆线低于4.5米的规范要求时电信公司并没有设置任何明显标识，未履行提醒注意安全义务，应承担全部责任。鑫固公司所承租的联强公司闽Ｈ×××××号搅拌车的高度为3.95米，其轴载质量完全符合公路工程技术标准要求，没有改装或超载加高等情形，在正常行驶中并无过错，如果因此发生刮蹭电缆线事故导致自身出现损害的话，同样应追究电信公司责任。从这个意义上说搅拌车也是受害者，无论是否由仅有3.95米高的搅拌车刮落，其后果均与鑫固公司无关。其次，本案的发生并非各被告共同实施一个行为而产生的法律后果，而是电信公司电缆线违法低垂在先、鑫固公司所承租的搅拌车正常行驶过程中刮蹭电缆线在中、黄陈禄骑车不注意碰到电缆线受伤在后，表明本案是各个不同的独立行为综合作用导致本案发生，依法本案充其量也只是各自责任的大小，而非连带责任。二、黄陈禄自行在骑行过程中明知有电缆线却因其自身未尽必要的注意、避险义务仍骑行而摔倒，也应由其自行承担相应的法律责任，而不能将责任全部推给其他被告。黄陈禄作为成年人在看到或者应当看到横在路中间约1米高的电缆线的情况下，没有采取相应的避险措施，完全属于已经预见存在的危险但轻信能够避免的却仍强行通过，应自行承担相应的过错责任，不排除黄陈禄无证驾驶或酒后驾驶甚至醉酒驾驶的情形，因此，黄陈禄至少应承担本案50%的责任。三、黄陈禄诉讼请求的部分具体项目缺乏事实依据，应不予采信。首先，后续治疗费8000元明显过高且该费用未实际发生，正常合理的后续治疗费应当在4000元以内，因此，同意该费用应当待实际发生后再行主张。其次，误工费按58068元／年的标准计算过高，根据福建省公安厅交警总队《关于传发2018年度我省城镇非私营单位平均工资数据的通知》中“农林牧渔业”从业人员的平均工资仅为40543元／年，而不能使用“在岗职工”的58068元／年的平均工资计算，因为黄陈禄没有证据证明其有务工的证据，且未居住城区一年以上，因此，其误工费应为114天×40543元／年÷365天＝12662.75元。再次，住院伙食补助费按60元／天的标准计算过高，应按20元／天的标准计算。第四，营养费没有医嘱不予支持，而且营养费充其量不超过20元／天的标准。第五，按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村标准17821元／年的标准计算为35642元。第六，被扶养人生活费5715.6元不应支持。一是尽管黄陈禄十级伤残，但不等于丧失劳动能力，故黄陈禄没有丧失劳动能力证明就提出被扶养人生活费没有事实依据；二是黄陈禄父母均为将乐县高唐镇邓坊村村民，即使要计算被扶养人生活费也应按农村标准计算；三是黄陈禄并未证明其父母无其他生活来源，虽然其父母是达到法定退休年龄的农民，表面上看没有退休金，但不排除有其他收入，黄陈禄应承担举证不能的法律后果。最后，根据相关司法解释规定，精神抚慰金包括残疾赔偿金，故其提出精神抚慰金4000元违背法律规定，更何况本案是其自身过错造成的，根本不存在精神抚慰的问题。 联强公司辩称，一、本案闽Ｇ×××××号水泥搅拌车出租给了鑫固公司，本身无任何过错，依法不承担本案任何责任，黄陈禄起诉联强公司没有事实与法律依据，应予驳回。根据侵权责任法第49条的规定，该搅拌车在出租时已经过年检、也不存在无证驾驶等违法出借问题，本案的发生与机动车自身的质量无关，联强公司的出租行为本身不存在任何过程。二、其他答辩意见如鑫固公司答辩意见，不再赘述。 保险公司辩称，一、凭黄陈禄所提供的监控视频光盘，并无法确定当时系闽Ｈ×××××号重型搅拌车经过该路段，也无法确定当时的驾驶员是谁。另，公安交警部门并未将黄陈禄受伤的事故认定为交通事故，没有对事故经过与事实进行认定，以及确定各方所应承担的责任。而且本案是以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起的诉讼，并非机动车交通事故责任纠纷。因此，黄陈禄将保险公司列为本案被告，并要求保险公司承担赔偿责任，并不适格也无法律依据。况且，黄陈禄也未将被保险车辆的驾驶人和被保险人作为必要的被告，也不符合规定。二、退一步讲，即便法院认为应当在本案中一并审理交强险和商业第三者险。那法院也应当查清当时的驾驶人，将驾驶人和被保险人追加为共同被告。查明该驾驶人是否拥有合法的驾驶资质、从业操作证等，以及在事故发生时是否存在保险免责的前提下，才能依据保险合同的相关约定进行审理和判决。三、电信公司作为事发地电缆线的所有人和使用人，其所架设跨越公路上方的电缆线远低于国家规定的安全高度（4.5米），对电缆线下方通行的车辆造成严重的安全隐患。本案中，经过该地的搅拌车车身高度仅为3.95米，而该车的车顶尾部却刮碰到了该根电缆线，这完全可以证实电缆线的高度低于3.95米。因此，本起事故完全是由于电信公司的过错造成的，应承担全部过错责任，而搅拌车系正常通行，不存在过错，不应承担责任。四、对于黄陈禄主张的损失部分：1.医疗费应按医院的正式票据原件为准，另外，对于黄陈禄的医疗费用中的非医保用药并不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担，应当按20%酌情核减。2.后续治疗费，因该费用未实际发生，应当待实际发生后再行主张，且黄陈禄主张8000元也过高，应在4000元以内。3.误工费，因医嘱是出院后休息一个月，故误工期为43天，赔偿标准应按居民服务业136元／天的标准计算。4.护理费，认可黄陈禄主张的1769元。5.住院伙食补助费，应按每天30元的标准计算。6.营养费，应按住院13天，每天20元的标准计算。7.残疾赔偿金，保险公司认为黄陈禄的伤情达不到十级伤残，应当进行重新鉴定，而且对于赔偿标准也应按照农村标准进行计算。8.被扶养人生活费，即使黄陈禄存在伤残，也不能认为就丧失了劳动能力，而且黄陈禄的父母均为农村居民，应按农村标准计算。9.鉴定费，对于三期评定、后续治疗费的鉴定费用应由黄陈禄自行承担，对于伤残评定费不属于保险理赔范围，应由其他被告承担。10.精神抚慰金，应按重新鉴定后的等级确定，如不构成伤残，则该项主张没有依据，如构成十级伤残，合理的应当在3000元以内。11.车辆损失，黄陈禄并未提供该车的损失评估报告和修理费票据，其主张车辆损失267元依据不足。且该车并非黄陈禄所有，由黄陈禄提出该项请求没有依据。综上所述，黄陈禄的诉讼请求中有许多不合理的地方，请求对不合理部分予以驳回。而且黄陈禄要求保险公司承担责任，也没有依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，联强公司与鑫固公司签订一份《混凝土搅拌车租赁合同》，联强公司同意将自有的包括闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车在内的五台混凝土搅拌车出租给鑫固公司使用。闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔）。 2018年12月3日14时5分许（监控视频显示的时间为14时8分），该闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车（行驶证记载车身高3.95米）经过将乐县积善工业园区祥源纺织路段十字路口时，车顶尾部刮到电信公司架设的横跨公路的电缆线，并致使电缆线下坠至离路面1米多高。约4分钟后，黄陈禄驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号的二轮摩托车（车主系黄陈禄妻子肖凤英）行至该路段时被该电缆线刮倒受伤。黄陈禄因本次受伤在将乐县总医院住院治疗13天，诊断为：右外踝骨折、右股骨外侧缘撕脱性骨折、右前臂皮肤擦伤，出院医嘱：1.继续加强右踝关节屈伸功能锻炼，2.术后1、3、6、12月分别复查右踝关节正侧位片了解骨折愈合情况，1年后视骨折愈合情况决定是否取出钢板，3.每周六上午外科门诊随诊，4.休养三个月。2019年3月21日，将乐县总医院再次建议休息一个月。因本次住院治疗及后续复查，黄陈禄现已支付医疗费合计15231.89元。因摩托车损坏，黄陈禄支付修理费267.8元。因重新鉴定，黄陈禄支付交通费286元。 2019年3月27日，黄陈禄委托福建中博司法鉴定中心对其伤残程度等事项进行鉴定。次日，福建中博司法鉴定中心作出鉴定结论：十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；后续取内固定物医疗费8000元。为此，黄陈禄支付鉴定费2600元。后因保险公司申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对黄陈禄的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为：十级伤残。 另查明，黄陈禄的父亲陈贵兴（350428194407062518）与母亲肖招凤（350428194105052525）居住于将乐县高唐镇邓坊村，二人育有二子三女（含黄陈禄）。黄陈禄的准驾车型为E。 本案当事人争议的焦点：一、黄陈禄因本案造成的损失金额；二、本案应由谁承担赔偿责任。 一、关于黄陈禄因本案造成的损失金额的问题。本院认定情况如下： 1.医疗费。黄陈禄主张其为治疗本次伤情及复查共支付了医疗费15231元，并提供了医疗费用票据为证，予以确认。保险公司辩称非医保用药不属于保险赔偿范围，应对黄陈禄的医疗费用按20%酌情核减，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿属于侵权赔偿范畴，故医疗费赔偿以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限。因此，对该辩解意见，不予采纳。 2.后续治疗费。被告辩称后续治疗费未实际产生不与认可。本院认为，经鉴定机构鉴定，黄陈禄的后续治疗费约8000元，且为必然发生的费用，为减轻当事人诉累，后续治疗费8000元，予以支持。 3.护理费。黄陈禄主张按49694元/年的标准计算13天的护理费1769元，符合法律规定，予以支持。 4.误工费。黄陈禄主张按58068元/年的标准计算114天的误工费18136元，符合法律规定，予以支持。 5.住院伙食补助费。黄陈禄主张按60元/天的标准计算13天的住院伙食补助费780元，符合法律规定，予以支持。 6.营养费。根据黄陈禄的伤情，本院确定营养费按20元/天的标准计算，即为1800元。 7.残疾赔偿金。黄陈禄主张按42121元/年的标准计算残疾赔偿金，并提供租房合同、村委会证明等证据为证，可以认定其经常居住地在城镇，故其主张残疾赔偿金84242元，符合法律规定，予以支持。 8.被扶养人生活费。黄陈禄主张按25980.5元/年的标准计算其父母的被扶养人生活费，但由于黄陈禄在法庭上自认其父母居住在高唐镇邓坊村，故应按14943元/年的标准计算，即为3287.5元（14943×10%×6÷5+14943×10%×5÷5）。 9.精神损害抚慰金。黄陈禄主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，予以支持。 10.鉴定费。黄陈禄主张鉴定费2600元，并提供发票为证，予以确认。 11.摩托车修理费。黄陈禄主张摩托车修理费267元，并提供发票为证，予以确认。 12.重新鉴定的交通费。黄陈禄主张重新鉴定的交通费286元，并提供交通费票据为证，予以确认。 以上12项合计140398.5元。 二、关于本案应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，根据各方当事人的陈述和本案已查明的事实可知，案涉电缆线在跨越事发路段公路上方时低于国家规定的安全高度，被闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车刮下至距路面1米多高的位置，进而导致黄陈禄摔倒受伤，故应当认定该电缆线高度过低是造成本案事故的主要原因，电信公司作为该电缆线的所有人和管理人，应承担相应的物件损害责任。电信公司辩称其电缆线本来完好，由于周边单位施工导致高度下坠了一点，离地面还有6米高，本案事故与其无关，但电信公司并未提供充分有效证据证明其电缆线系因周边单位施工导致高度下坠以及该电缆线在事发时的高度，而且闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车车身高度仅为3.95米，该车的车顶尾部却刮碰到了该电缆线，可以认定该电缆线距离路面的高度低于3.95米，故对电信公司的辩解意见，不予采纳。电信公司如有证据证明电缆线系他人造成高度降低，可以另行追偿。黄陈禄以及闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车在驶过事发路段时，未尽到安全驾驶的谨慎注意义务，相继刮到案涉电缆线，也存在一定的过错，应承担一定的责任。结合本案的案情，本院酌情确定电信公司承担50%的责任，黄陈禄以及闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车分别承担25%的责任。因电信公司承担的是物件损害责任，故电信公司承担的50%责任应由电信公司自行赔偿，而黄陈禄与闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车所承担的责任属于机动车交通事故责任，且因闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车已在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险并已出租给鑫固公司使用，故对于闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车的责任，应由保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内先行赔偿，如有不足部分，则由鑫固公司承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，黄陈禄因本次事故所受的各项损失合计140398.5元，由电信公司负责赔偿50%，即70199.25元，剩余70199.25元（含医疗费及后续医疗费合计11615.5元，财产损失133.5元），先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失58450.25元以及在财产损失赔偿限额项下赔偿133.5元，不足部分1615.5元，由保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿807.75元，由黄陈禄自负807.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057"t"_blank?)》第十二条、第十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057deid=449833"t"_blank?)、第二十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057deid=449839"t"_blank?)、第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21057deid=449843"t"_blank?)、第四十八条、第四十九条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国电信股份有限公司将乐分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄陈禄各项损失合计70199.25元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄陈禄各项损失合计68583.75元； 三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿黄陈禄各项损失合计807.75元； 四、驳回黄陈禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，由黄陈禄负担792元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担1584元，由三明市鑫固建材有限公司负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  肖庆亮 人民陪审员  谢燕琴 二０一九年十一月二十七日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。