wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行审39号申请执行人：东营市河口区市场监督管理局，驻东营市河口区河聚路9号。统一社会信用代码：11370503MB2796188D。法定代表人：张宝存，局长。委托代理人：刘汝军，六合市场监督管理所所长。被执行人：河口区六合金泰酒水超市，驻东营市河口区海盛路326号。统一社会信用代码：92370503MA3FLQJ455。经营者：房同利，男，1967年10月27日出生，汉族。申请执行人东营市河口区市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请强制执行其作出的(东河)市监食罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》。申请人因被执行人河口区六合金泰酒水超市销售超过保质期的食品，于2019年4月11日对其作出(东河)市监食罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人河口区六合金泰酒水超市货架上正在销售的冠福源手撕花卷、河马懒懒沙某、山药酥、蜜三刀、双汇火腿、乳酸饮品等14个批次86件食品超过了保质期，双汇火腿肠、面包、火腿肠、酸奶饮料等14个批次86件食品超过保质期，被执行人也没有查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。被执行人经营超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，进货时未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国食品安全法》地一百二十六条第一款第（三）项，《山东省食品药品行政处罚裁量权使用规则》第十一条第（二）项、第十二条第（七）项的规定，决定对被执行人做出以下行政处罚：1、警告；2、没收上述14个批次86件超过保质期的食品；3、罚款人民币75000元。如未在规定的期限内缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区市场监督管理局作出的(东河)市监食罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行罚款75000元及加处罚款75000元符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市河口区市场监督管理局作出的(东河)市监食罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》中罚款75000元的行政处罚决定并加处罚款75000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫国审判员  李轶清审判员  沈颖娇二〇一九年十一月十二日书记员  孙建明
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1749号 原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**，统一社会信用代码9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：张锡麟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏仕武，男，该行员工。 被告：刘X洋，男，汉族，住福建省大田县. 原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告刘X洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行三元支行的委托诉讼代理人张锡麟、魏仕武到庭参加诉讼，被告刘X洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行三元支行提出诉讼请求：1.偿还结欠的贷款余额270290.95元和利息22735.35元（计至2019年4月28日，之后应按合同约定继续计算至贷款还清之日止）；2.确认工行三元支行对刘X洋提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月27日，刘X洋与工行三元支行签订《个人借款/担保合同》，约定借款40万元，期限10年，以刘X洋所有的位于大田县均溪镇城东村湖山路五巷19号第五层01室为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。次日，工行三元支行向刘X洋发放贷款40万元，期限120个月，贷款到期日2024年1月28日。2018年2月28日起，刘X洋未按约归还贷款，已逾期15期，截止2019年4月28日，刘X洋结欠贷款余额270290.95元、利息22735.35元。 刘X洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： １、2014年1月27日，刘X洋作为借款人和抵押人，与贷款人工行三元支行签订了《个人借款/担保合同》（编号B：[闽]字[三明]行[三元]支行[2014]年[家居消费013]号），主要约定：1.贷款金额为40万元、贷款用途为住房装修、借款期限为120个月；2.贷款利率以中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定、罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；3.还款方式为：按月等额本息还款；4.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；5.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；6.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。同日，刘X洋将其所有的位于大田县均溪镇城东村湖山路五巷19号（产权证号：田房权证字第**）抵押给工行三元支行，并办理抵押登记手续（田房他证字第201402**），债权数额40万元、抵押期限10年。次日，工行三元支行向刘X洋发放贷款40万元。 ２、自2018年2月28日起，刘X洋已出现连续15期未归还当期贷款的情形。截止2019年4月28日，刘X洋结欠贷款本金270290.95元，利息22735.35元。 上述事实，有工行三元支行提供的刘X洋身份证、户口簿、未婚声明、个人借款/担保合同、借款凭证、抵押物权属证明、他项权证、借据发放明细、借据历史处理明细等复印件，与当事人在庭审时的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，工行三元支行与刘X洋订立的借款及抵押合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，对双方产生法律约束力。根据双方合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行三元支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求刘X洋立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等，且刘X洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故工行三元支行要求刘X洋偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，双方就抵押房屋已办理了抵押登记，工行三元支行依法取得抵押房屋的抵押权。现刘X洋未履行偿还债务义务，工行三元支行有权对抵押房屋在拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘X洋应于本判决生效后二十日内归还中国工商银行股份有限公司三明三元支行借款本金270290.95元和利息22735.35元（暂计至2019年4月28日，之后利息应按合同约定继续计算至贷款还清之日止）； 二、中国工商银行股份有限公司三明三元支行有权就上述债权以本案所涉抵押物，即刘X洋名下的位于大田县均溪镇城东村湖山路五巷19号抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由刘X洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附注：主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1559号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。被执行人：仇浪，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，，住湖南省汨罗市被执行人：徐丁，女，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，，住湖南省汨罗市本院在执行申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人仇浪、徐丁金融借款合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1857号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 胥兴隆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执853号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李冲，行长。被执行人：山东固德镁铝车轮有限公司。法定代表人：张永华，董事长兼总经理。被执行人：山东贝特尔车轮有限公司。法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。被执行人：张永杰。被执行人：周俊华。被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司。法定代表人：徐金华，执行董事兼总经理。被执行人：山东圣光化工集团有限公司。法定代表人：崔志勇，董事长兼总经理。被执行人：山东万通模具有限公司。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1671号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营万通橡胶助剂有限公司名下的位于广饶县稻庄镇高湾村（证号：广国用（2008）第168号）的不动产一处；二、查封被执行人山东圣光化工集团有限公司名下的位于广饶县渤海阳光小区二期南三段1-3号房（不动产权证号：鲁（2016）广饶不动产权第0000348号）的不动产，位于广饶县渤海阳光小区**南三段**房（不动产权证号：鲁（2016）广饶不动产权第0000347号）的不动产，位，位于广饶县广饶经济开发区广明路以北石路以西（不动产权证号：鲁（2017）广饶不动产权第0000559号、第0000560号、第0000562号、第0000561号、第0000563号、第0000566号、第0000567号、第0000553号、第0000565号、第0000564号、第0000569号）的不动产，位，位于广饶县开发区**路北侧**动产权证号：广饶20110883、广饶20110886、广饶20110887、广饶20110884）的不动产，位于，位于广饶县广达路以北路以东（不动产权证号：广饶20162290、广饶20162291、广饶20162292、广饶20162293、广饶20162294）的不动产，位于，位于广饶县经济开发区：广国用（2011）第107号）的不动产；三、查封被执行人山东万通模具有限公司名下的位于广饶县开发区8号路南侧（不动产证号：开发区G-002、开发区G-003、开发区G-004）的不动产，位于，位于广饶县开发区：广国用（2005）第116号）的不动产；四、查封被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下的位于广饶县广饶经济开发区广凯路25号（不动产证号：东营市房权证广饶县字第广饶**********、）的不动产，位于，位于广饶县经济开发区：广国用（2012）第171号）的不动产。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月十三日书记员  王文斌
结 案 通 知 书 申请人沈宝兴与被执行人陈文元民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4501号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执185号 申请执行人胡某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人蔡某，男，汉族，现住四川省南部县。 申请执行人胡某与被执行人蔡某合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡某应偿还申请执行人胡某合同款18923.20元及案件受理费134元，共计19057.2元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初93号民判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十一月十四日 书记员 马 佩 铎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7383号申请执行人:林杰，男，1994年12月12日出生，汉族，河南省南阳市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人林杰与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5930号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币47007.84元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5930号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6078号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道**海峡云谷**楼**。负责人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：夏恩娟，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告夏恩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月三十日书记员 王启慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2732号 原告：潘锡国，男，1980年2月6日出生，汉族，住威海市。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告潘锡国与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锡国，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘锡国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金58412元（自2017年1月1日起按照17.18平方米*4元/天/平方米，计算至实际交房之日止，截至2019年4月30日共计850天，共计58412元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为344308元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.18平方米，总价款为344308元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限为5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计51448元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计12370元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告潘锡国自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金52158.48元（17.18平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15690号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女，1985年2月8日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大**。被告：赫巍，住址：沈阳市大**。被告：康琳，住址：新民市。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赫巍、康琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十九日书记员 李秋颖
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1069号之二申请执行人：王滔，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路****附**。被执行人：杨宇，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路**附**/div>申请执行人王滔与被执行人杨宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0421民初2372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。立案后，本院向被执行人杨宇发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2019年10月16日邮寄至被执行人杨宇所在地。同日,本院向申请执行人王滔送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日、2019年11月18日二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨宇无银行存款、无不动产、无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆。本院于2019年10月22日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人杨宇的住房公积金、收益类保险等其他财产状况。查明：被执行人无收益类保险，有住房公积金。本院于2019年11月07日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部提取了被执行人杨宇的住房公积金6200元并已交付给申请执行人。同月22日本院冻结了被执行人杨宇的住房公积金账户。至此，被执行人杨宇无其他财产可供执行。2019年11月20日，本院将被执行人杨宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为78604.5元（本金77500元，执行费1104.5元），截止2019年11月27日，已执行到位6200元，剩余72404.5元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3171号之一 申请执行人：孙刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：罗俊辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人孙刚依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17602号民事判决书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗俊辉偿还借款本金1618000元及利息、保全费5000元、利息446293元，并负担案件的受理费人民币12854元。被执行人依法应承担本案执行费人民币27520元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无被执行人有可供执行财产。本院于2017年4月17日冻结被执行人持有的福建古易信息科技有限公司股权，期限为三年；于2019年4月22日冻结被执行人名下光大银行账户，期限为一年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以告知书方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自告知之日起3日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6246号原告：山东宇之通建设工程有限公司，住所地聊城市东昌东路**当代国际大厦**楼****。法定代表人：王兴文，经理。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，山东万航律师事务所律师。被告：王忠朋，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。原告山东宇之通建设工程有限公司与被告王忠朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李建国，被告的委托诉讼代理人孙庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宇之通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款191000元。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订了《工程承包协议》，协议约定由被告承包华能阜康热电有限公司1.2机组脱硫改造工程。被告在施工过程中，因无力支付施工人员的工资，造成施工人员上访为讨薪。被告于2018年10月10日向原告借款191000元，用于支付施工人员的工资。被告为原告出具了借款条。后原告多次催促被告偿还借款未果。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支付原告之诉求，以维护原告的正当利益。王忠朋辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，也不具备借款合意。被告与原告系工程建设施工合同关系，在建筑行业中，以出具借条的形式预支工程款，工程完工结算后再予以扣除的情形较为常见，通常情况下，工程完工结算后，借条涉及的款项在应付工程款中予以扣除。本案的特殊之处在于原、被告之间存在工程承包关系，一直没有进行工程结算，工程款亦未付清，因此正确认定借贷关系是否存在对维护当事人权益至关重要。对建设工程施工中出具的借条性质是借款还是预付款的认定应结合以下方面：1.借条出具的时间。借条出具时双方是否存在工程施工关系。2.是否存在借款事实。即当事人出具借条依据的事实。如果原告主张存在借贷关系，则应就被告存在工程款支付之外的应向其偿还的其他事实举证。3.借条出具人的身份。预支工程款时，借条通常由工程承包人或其授权的其他人出具，对上述人员之外的人出具的借条，应结合双方交易习惯认定。4.支付方式。主张借贷关系的当事人应就支付方式举证，同时应提交借条出具期间的财务凭证印证付款目的。5．双方是否已经结算。如双方已结算，应审查借条涉及款项是否已经扣除；如未办理结算，应根据应付及已付款情况确定借条中款项的性质。6.正确分配举证责任。如果双方在借款时存在工程施工关系，那么主张借贷关系的当事人应就借条出具人应向其个人偿还债务的借款目的进行举证。本案中上述款项是用于支付工程施工过程中所欠的工人工资，属于原告应当支付的工程款范畴，正是原告支付工程款逾期，才造成工人上访。该款项被告并未经手，而是由原告直接向工人支付。从借据的内容来看，列明了具体的人员、项目及金额，说明原告之所以同意代为支付工人工资，是基于原告欠付被告工程款的前提下，从内容来看，该款项也未约定还款期限，而且是专门用于支付工人工资，被告根本不享有借款的自主支配权，这也是与民间借贷中的资金使用有根本区别的。现在该工程款仍未结算，原告仍然欠付工程款。原告在未与被告结算，并支付剩余工程款前，不应当按照民间借贷关系要求被告偿还借款，而是应当在据实结算后，如果发现超出付款范围的，要求予以返还。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有交付钱款的事实，还需双方达成借款合意。原告提供的“借据”，表面上看似双方存在借款关系，但并不代表双方之间有真实的借款合意，实质是在双方达成建设工程施工合同的前提下原告预付被告的工程款，此做法亦符合目前用工现实。现原告以民间借贷为由进行起诉，其主张有悖于事实，理由不足。补充一点：原告诉求金额与其实际支付的金额不一致，在被告出具“借据”后，原告仅向相关人员支付了136800元的工人工资，未支付王文祥工资，胡培军至今仅支付了3万元，以下24200元均未支付。本院认定事实如下：2018年5月2日，原告山东宇之通建设工程有限公司（甲方）与被告王忠朋（乙方）签订工程承包协议一份，与本案有关的主要内容为：“工程名称：华能阜康热电有限责任公司1、2机组脱硝改造工程；上交利润：按照项目所开具发票金额的5%向甲方交纳利润；工程款的支付：……在建设方拨付的工程款到达甲方账户后，甲方扣除乙方应交的利润、甲方为乙方代交的费用、甲方对乙方的处罚费用，余款在7个工作日内支付给乙方。工程施工过程中，产生的各种费用由乙方自行解决；甲方的权利义务：5.如果乙方拖欠施工人员工资，甲方有权在工程款或保证金中直接拨付，工程款不足以支付的，甲方有权向乙方追偿。”签订合同后，被告交纳20000元保证金。2018年10月10日，被告向原告公司出具借条1张，内容为：“李玉兵27000元、王文祥27000元、胡配军35000元、赵建功67800元、李桂芝10000元，合计166800元。今借到山东宇之通建设工程有限公司现金人民币166800元（大写）白振坤10000元、郁元荣6200元、武工拍片8000元，合计24200元。今借到山东宇之通建设工程有限公司现金人民币24200元（大写）。”2018年10月11日，原告公司财务人员韩淑莲向胡配军转账35000元，向赵建功转账67800元，向李桂芝转账10000元，向李玉兵转账27000元。该四人已向原告公司出具收到条。上述事实由原告提交的借条、打款凭证，被告提交的保证金收据、账户交易明细及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立不能仅依据借款合同、借条和转账凭证等形式要件进行认定，还要综合借贷形成的基础、用途等进行确定。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告虽向本院提交“借条”及相关银行转账凭证，以证明原被告双方系借贷关系，但原、被告均认可双方系工程承包关系，且原告承认该条的出具系代替被告支付工人工资，且该工资直接由原告财务人员韩淑莲以转账的形式发放到工人账户，由此，原告公司为被告代偿工人工资的行为，系基于双方之间签订的承包合同，涉案工人工资的支付，应当在双方进行结算时一同折算。原告未就双方对债权债务进行清算提交相应证据，因此该借条尚不足以认定为上述司法解释条文所称的“债权债务协议”。综上，原、被告之间不成立民间借贷关系，故对于原告的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告山东宇之通建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一九年十一月十一日书记员 王佳璇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2417号申请执行人桑治国，男，汉族，1984年5月20日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市平安物流有限责任公司，住所地：河南省商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400M3X5XAP8M。法定代表人徐爽，职务总经理。申请执行人桑治国申请执行被执行人商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫1402民初8395号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人商丘市平安物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桑治国于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2417号案的本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人桑治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  许永军
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初1872号 原告：史月文，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被告：申屠利明，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杜慧燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告史月文与被告申屠利明、杜慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。2019年11月21日，原告史月文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史月文撤诉。 本案受理费3500元（已减半），由原告史月文负担。 审 判 长  张汉文 人民陪审员  缪 芬 人民陪审员  张晨霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵宁吉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3214号原告：王某1，女，汉族，1988年1月26日出生，甘肃省灵台县中庆村中原社**，现住榆中县。被告：王某2，男，汉族，1986年4月29日出生，甘，甘肃省灵台县中庆村中原社**住榆中县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令孩子王某3由原告抚养；3.位于榆中县房屋归原告所有。事实和理由：原、被告2009年1月23日经人介绍认识，于2009年2月15在独店镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育男孩王某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚多年，原告从未体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称：不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证及孩子户口簿被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在灵台县人民政府登记结婚（结婚证号：甘灵结字独店0900109）。婚后于××××年××月××日生育男孩王某3。共同生活期间，夫妻双方缺乏沟通交流，因家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为：夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，致使夫妻间产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，且原、被告生育孩子尚某，为了孩子的健康成长，避免孩子幼小的身心遭受创伤，不准予离婚为宜。庭审中原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十一月七日书记员  吴 晗
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执执556号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：彭小华，男，1979年10月18日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：李兰，女，1984年8月5日生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与彭小华、李兰为金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）湘0421民初848号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人彭小华、李兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年5月17日，本院向被执行人彭小华、李兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人李兰身份无法确定，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年十一月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4662号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：姜小凯，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告姜小凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月三十日 书记员  高雨馨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1385号申请执行人王浩被执行人王宏兴申请执行人王浩与被执行人王宏兴民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王浩于2019年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王宏兴履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1385号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十二日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书内0522执2295号申请人:张金秋，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈达朝鲁，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1966号民事判决书,执行张金秋申请哈达朝鲁定作合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1966号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保26号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦润世照明科技工程有限公司、盖勇、王东： 申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被申请人盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦润世照明科技工程有限公司、盖勇、王东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，冻结了被申请人王东的中国银行××××账户、盖勇的中国农业银行××××账户、盘锦永洋国际商贸有限公司的广发银行××××账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12598号之二原告付光辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告任广田，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。原告付光辉与被告任广田买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告付光辉诉称，2016年3月，原告应被告要求为其送钢材，后经双方结算，被告于2019年2月28日向原告出具欠条，载明：今欠付光辉驻马市红河大道钢材款伍拾万元整，于2019年10月1日前结清。届时被告未能如约支付。原告请求:依法判令被告支付钢材款50万元及利息。被告任广田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告是接收货币的一方，原告的户籍地为河南省，应移送平舆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告付光辉向被告任广田交付货物后，原告作为接收货币的一方，根据原告提交的证据，不能充分证明其经常居住地为驻马店市驿城区，其户籍所在地为河南省。故被告任广田提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告任广田对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平舆县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年十一月十五日书记员  娄 璨
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4457号原告：西宁八方建材经营部，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：92630100MA756X6X55。经营者：陈文明，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区南日镇石盘村石头盘**，现住西宁市城**朝阳东路**富昌小区。被告：青海金方建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街****楼****，统一社会信用代码：91630105310966222E。法定代表人：伍应平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海峰，该公司法律顾问。原告西宁八方建材经营部与被告青海金方建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁八方建材经营部的经营者陈文明、被告青海金方建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西宁八方建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告木胶板款、木方款叁拾壹万陆仟捌佰陆拾元（316860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月2日签订购销合同，原告供货给被告木胶板、方木共计312960元，被告于2017年1月15日给付木胶板款100000元，2017年12月4日给付木胶板款50000元。按合同约定，方木每根每月加价0.5元，方木共计8100根*0.5元*38个月=153900元，故被告共计欠货款316860元。虽经原告多次催讨，被告至今未支付。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：购销合同一份，拟证实原告与被告之间签订购销合同，约定原告向被告供应货物，方木的加价款为每根每月0.5元。证据二：销货清单七份，拟证明原告向被告供应货物的明细、货款价格等。被告青海金方建筑劳务有限公司辩称：原告计算方法错误，被告已经支付原告货款180000元，认为已经全额支付原告的木方款，木方款全额为137520元，剩余42480元是被告向原告支付的木板款，总货款数额是312960元，除去已支付的180000元，尚欠货款132960元；按照合同法的有关规定，违约金不得超过所受损失的30%。综上，被告只认可欠付原告132960元货款及30%违约责任39888元，合计172848元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据一的真实性予以认可，证明方向不认可，认为合同约定的方木加价款，实际是作为违约责任的约定，而买卖合同的司法解释对于违约责任的规定为不得超过实际所受损失的30%。对原告证据二予以认可。经审查，原告提交的证据，能证明案件的基本事实，应确认为有效证据，本院应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：原、被告于2016年6月2日签订《购销合同》一份，约定原告给被告的工地提供木胶板、方木，合同对交货方式、地点及、地点及结算时间作了约定部货款应在2016年8月31日结清，逾期方木每根每月加价0.5元。合同签订后，原告陆续为被告供货至2016年7月20日，共计为被告供给价值312960元的木胶板和方木，其中供给被告方木8100根。之后，被告分别于2017年1月15日支付原告货款100000元，2017年12月4日支付货款50000元，2018年2月11日支付货款30000元，共计支付货款180000元，剩余货款132960元未付。为此原告将剩余货款作为木方款，要求被告按合同约定，自2016年9月至今每根方木每月加价0.5元，承担其加价款14万余元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款本金经双方核对确认为132960元，被告理应偿还；由于双方就被告已分批支付的货款180000元并未明确系支付木胶板的款项，故原告就未付货款部分全部作为木方款而主张被告支付加价款的诉讼请求，有悖情理，本院不予支持；鉴于被告拖延支付原告部分货款已近三年，已构成违约，故其表示愿意承担所欠货款132960元的30%违约金39888元的答辩意见符合相关法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告青海金方建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内支付原告西宁八方建材经营部货款132960元、违约金39888元，共计172848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6053元，减半收取3027元，原告西宁八方建材经营部承担1000元，被告青海金方建筑劳务有限公司承担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十一月五日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保460号 申请人：黄翠华，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：王广义，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人黄翠华因被申请人王广义向其借款150000元,后经多次催要始终未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人黄翠华于2019年11月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王广义名下的房产一处,保全金额150000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人黄翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王广义名下位于丰县凤城镇东大梁苑小区3幢3单元206室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 茜
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2239号 原告：曹汉权，男，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：张立国，男，1972年5月23日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告曹汉权与被告张立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，原告曹汉权向本院申请撤回对被告张立国的起诉。 本院认为，原告曹汉权的撤回申请，符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹汉权撤回对张立国的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告曹汉权负担。 审判员  彭希友 二〇一九年十一月十八日 书记员  于晓悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1543号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。负责人张俊杰。被执行人阎晓，男，汉族，1959年1月10日出生，住郑州市。被执行人阎振玉，男，汉族，1982年4月18日出生，住郑州市。被执行人河南省新潮汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。法定代表人阎晓，经理。被执行人河南省新生汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村。法定代表人阎振玉，经理。郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社申请执行阎晓、阎振玉、河南省新潮汽车销售有限公司、河南省新生汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2007)金民二初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、限被告河南省新生汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社借款本金148万元，二、阎晓、阎振玉、河南省新潮汽车销售有限公司对郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社上述债权承担连带保证责任（含诉讼费），阎晓、阎振玉、河南省新潮汽车销售有限公司承担保证责任后有权向河南省新生汽车销售有限公司追偿。案件受理费18120元，由河南省新生汽车销售有限公司负担，公告费600元，由河南省新生汽车销售有限公司负担，此款原告已交，不再退回，由河南省新生汽车销售有限公司在履行判决规定义务时一并支付原告。阎晓、阎振玉、河南省新潮汽车销售有限公司、河南省新生汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社提供的被执行人阎晓、阎振玉、河南省新潮汽车销售有限公司、河南省新生汽车销售有限公司的名字与所调查的户籍信息不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李                     安                     永审判员 郭                                           宏审判员 赵                                           凯二〇一九年十一月八日书记员 刘世博371919531127704229100675894042291006758940
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3021号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：梁硕硕，该公司员工。被告：陈丽，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃、梁硕硕,被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、要求陈丽偿还借款本金350000元，利息及罚息13499.06元，合计363499.06元（利息算至2019年10月10日；2019年10月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；二、请求法院判决对陈丽的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：2015年6月15日，陈丽与固镇农商银行城关支行签订一份《个人借款合同》，陈丽向固镇农商银行城关支行借款，借款合同约定借款额度为400000元，借款用于购柴油，额度期限为36个月，期限为2015年6月15日至2018年6月15日，贷款年利率为9.79%（年利率按基准利率5.5%上浮78%），按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔借款陈丽以其所有的坐落在固镇县城关唐南固宿路北侧商住房屋产权（房地产权证号：固房地权证城关镇字第**）作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2018年6月15日，双方签订了《展期还款协议》，该笔借款展期至2019年5月31日，展期内年利率为9.075%。后未按合同约定还本付息，已构成违约。陈丽辩称，借款是事实，借款是给我弟弟用的，我弟弟不在了，如果我的土地补偿款到位了，我一定还上。经审理查明，2015年6月15日，陈丽与固镇农商银行城关支行签订一份《个人借款合同》，陈丽向固镇农商银行城关支行借款，借款合同约定借款额度为400000元，借款用于购柴油，额度期限为36个月，期限为2015年6月15日至2018年6月15日，贷款年利率为9.79%（年利率按基准利率5.5%上浮78%），按月结息，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔借款陈丽以其所有的坐落在固镇县城关唐南固宿路北侧商住房屋产权（房地产权证号：固房房地权证城关镇字第**）抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。后偿还本金50000元。2018年6月15日，双方签订了《展期还款协议》，该笔借款展期至2019年5月31日，展期内年利率为9.075%。该笔借款结息至2019年6月30日，至2019年10月10日，尚欠本金350000元，利息及罚息13499.06元。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期还款协议》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陈丽向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金400000元提供给陈丽使用，其仅履行部分义务,后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。后仅履行部分义务,并签订《展期还款协议》。同时，陈丽以其所有的坐落在固镇县城关唐南固宿路北侧商住房屋产权（房地产权证号：固房地房地权证城关镇字第**）产设定为抵押担保并办理了抵押登记，该项抵押权已有效设立。陈丽与农商银行未能就抵押财产协议折价清偿债务，固镇农商银行要求按照《最高额抵押合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息及罚息13499.06元，合计363499.06元（利息算至2019年10月10日；2019年10月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；二、如被告陈丽不能按照本判决规定期限履行债务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以就陈丽以其所有的坐落在固镇县城关唐南固宿路北侧商住房屋产权（房地产权证号：固房地权房地权证城关镇字第**）拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项规定被告陈丽应履行债务范围内优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3382元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月十二日书记员  张 玉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3185号原告：邢鸿彬，男，1988年9月27日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。被告：固安县达泉投资咨询有限公司，住所地固安县新中街金海城**门店。法定代表人：李兆强，经理。原告邢鸿彬与被告李兆强、李昌云、吴强、固安县达泉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。邢鸿彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本金55万元。2.要求被告连带支付逾期未偿还借款的利息29700元。3.要求被告支付逾期违约金55000元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月21日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款50万元，贷款期限自2017年5月21日至2017年12月31日；2017年9月20日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款5万元，贷款期限自2017年9月20日至2017年12月31日；李丽娜均给原告出具收条。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢鸿彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终346号上诉人（原审被告）：河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：河北省景县广川镇。法定代表人：魏国峰，总经理。上诉人（原审被告）：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人（原审被告）：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：河北艾菲德塔业有限公司，住所地：河北省景县龙华镇。法定代表人：李会青，总经理。上诉人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟与被上诉人河北艾某德塔业有限公司企业借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2719号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人魏国峰、李金娟的住所地是衡水市桃城区胜利西路269号广安公寓3栋3单元102室。本案应由桃城区人民法院管辖。请求依法撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2719号民事裁定，将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人河北金腾飞金属构件有限公司与被上诉人河北艾某德塔业有限公司因借款发生纠纷，故本案为企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，作为原审被告的三上诉人住所地均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人河北艾某德塔业有限公司作为原审原告可以向原审法院起诉。故本案由原审法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月十九日书记员  贾佳慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢806号申请执行人：汤淑珍,女,1956年8月18日出生,汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：张中会,男,1969年10月16日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢806号汤淑珍与张中会买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汤淑珍向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2001）源民初字第1238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十一月二十七日书记员  郭延鹏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终523号抗诉机关（原公诉机关）河北省唐山市丰润区人民检察院。原审被告人李少辉，男，1969年6月29日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市。2002年7月23日因犯抢劫罪、诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，2012年12月29日刑满释放。2015年6月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月8日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年7月9日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2017年1月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年7月12日被唐山市丰润区人民检察院监视居住。2018年5月11日经唐山市丰润区人民法院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李少辉犯诈骗罪一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0208刑初253号刑事判决书。宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人李少辉提出上诉。本院于2018年3月15日作出（2018）冀02刑终159号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回审判。河北省唐山市丰润区人民人民法院于2019年5月16日作出（2018）冀0108刑初190号刑事判决,宣告被告人李少辉无罪。宣判后，原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院以原判认定事实错误、采信证据错误、判决无罪错误为由提出抗诉，河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李少辉犯诈骗罪一案的审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初190号刑事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李继林审判员 曹留柱审判员 李 博 二O一九年十一月八日书记员 马慧双
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐彪，男，1990年3月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17020.00元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12638.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12638.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12638.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执643号 申请执行人：钟秋华。 被执行人：罗小民。 本院在执行申请执行人钟秋华与被执行人罗小民民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人罗小民在送达之日起三日内向申请执行人钟秋华支付本金106400元，支付利息169861.07元（此利息计算至2019年4月7日止）,支付案件受理费4872元,承担执行费4117元。但被执行人罗小民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月29日向被执行人罗小民发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人钟秋华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人钟秋华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张利红
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5131号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：钟翠云，女，1977年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟翠云信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11540号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告天下行租车有限公司与被告陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初357号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人吴道忠，男，1991年11月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2019]352号起诉书指控被告人吴道忠犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人吴道忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2018年1月24日凌晨1时许，董某1科及廖某（在逃）在融水苗族自治县安陲乡江门街“澜燕商务酒店”门口与刘某1、刘某2、贾某1、董某2、梁某、杨某等人因口角发生斗殴，经人劝离后，廖某、董某1科回到家后因不服被人追打，廖某电话召集李某与被告人吴道忠返回“澜燕商务酒店”，门口寻找刘某1等人实施报复。在双方打斗过程中,李某持匕首,廖某持菜刀,造成刘某1背部被捅三刀；贾某1背部被捅一刀；梁某腹部被捅一刀；杨某左侧耳朵背被刀割伤。 经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某1、贾某1、梁某等三人所受损伤均达轻伤二级。案发后，吴道忠的家属与李某、董某1科、廖某的家属共同赔偿了被害人贾某1经济损失3万元，取得了贾某1的谅解。 另查明，被告人吴道忠于2019年7月11日被抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人吴道忠故意伤害他人身体健康，造成仨人身体受损程度均达到轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴道忠对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、谅解书、收条；4、刑事判决书；5、被告人吴道忠的供述与辩解；6、证人刘某2、云某、杜某、刘某1、梁某、贾某1的证言；7、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；8、鉴定意见书及通知书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴道忠参与故意损害他人身体健康，造成三人轻伤的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴道忠犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在与李某、董某1科共同故意伤害行为中，其在被召集到现场后，跟从参与打架，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴道忠在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴道忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对吴道忠从轻处罚。对被告人吴道忠提出的从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人吴道忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月10日止。注：折抵刑期1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一九年十一月七日 书记员  钟俊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6523号原告：贺全华，男，汉族，生于1982年12月15日，住重庆市开州区。被告：潘成洪，男，汉族，生于1981年8月5日，住重庆市开州区。原告贺全华诉被告潘成洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告贺全华到庭参加诉讼，被告潘成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贺全华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元并以此为基数从2019年5月22日起按月息2%计算利息至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月22日向原告借款20000元，后原告通过银行将该款转入被告名下的银行账户内，原、被告约定月息按50‰并实行按月到期支付利息1000元，被告承诺2019年5月22日还清借款，约定的是每月支付利息1000元，共计支付了2100元的利息，后面被告就没有在接电话了，是在2019.5.24被告微信转账2100元的利息，之后再也没有偿还了，多次电话也不接。原告有借款合同和转账记录，还有微信的支付利息为证，形成证据链，所以借贷关系是合法有效的，请求法院依法判决。后借款到期后，原告多次向被告催要到期借款，被告拒不履行还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告潘成洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月22日向原告借款20000元，原告通过中国建设银行转入被告名下的银行账户，原被告签订《借款合同》，约定：“月息50‰，并实行按月到期支付利息1000元，还款日期：2019年5月22日。”被告偿还2100元利息。之后被告未偿还过借款本金及利息。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同一份、转账记录一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。贺全华主被告尚欠其借款20000元，并提供银行交易明细和《借款合同》原件拟予证明。该银行交易明细能证明被告收到20000元借款，潘成洪出具的《借款合同》亦佐证了贺全华与潘成洪的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明贺全华主张的潘成洪尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，潘成洪未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。原被告签订的《借款合同》约定月利率5%，被告按约定利率标准支付借期两个月利息2000元，但超过法律规定最高利息，超出部分不予支持，那么受法律保护的两个月利息是1200元(20000元*3%*2)，对剩余的900元应当抵成本金，故本案的本金为19100元。原告诉求被告以20000元为基数按月利率2%从2019年5月22日起计算利息至还清借款之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘成洪于本判决生效后十日内偿还原告贺全华借款19100元及其利息(从2019年5月22日起，以19100元为本金基数按月利率2%支付利息至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告潘成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇一九年十一月二十日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军(院印)
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5483号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县北安街**。 负责人：江学东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：关贵忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王俊英，女，1965年12月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：林志乐，男，1981年5月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：关海奎，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被申请人关贵忠等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计10万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关贵忠、王俊英、关贵强、林志乐、关海奎的银行存款共计10万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月八日 书记员  田鑫鑫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1308号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：山西省朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:李春梅,山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，山西省孝义市村民，现住。委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司）因与被上诉人刘鹏保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，人寿财险朔州支公司主张在对车损进行鉴定时，其未收到鉴定通知，未参与车损鉴定，主张本案车损鉴定存在程序瑕疵，其向一审法院申请重新鉴定，一审法院未予准予。在二审中，人寿财险朔州支公司向本院提出重新鉴定申请。为进一步查明案件事实，应由专业鉴定部门依法按照鉴定程序对涉案车辆车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2018）晋0727民初1115号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司预交的二审案件受理费1460元予以退回。审判长  韩锦芬审判员  段 锋审判员  申子西二〇一九年十一月十五日书记员  杜 璇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2751号 原告:诏安县支农信贷协会，住所地诏安县南诏镇玉峰路二通道(汇通村镇银行**),统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人:叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人:沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：胡阿俊，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡阿琴，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡春晖，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告胡阿俊、胡阿琴、胡春晖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告诏安县支农信贷协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县支农信贷协会申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤诉。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余素英，女，1970年2月28日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余素英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余素英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计82,042.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1660号原告：王柏庆，男，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：周国强，男，汉族，住山东省荣成市。原告王柏庆诉被告周国强海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王柏庆于2019年11月13日向本院申请撤回对被告周国强的起诉。本院认为，原告王柏庆撤回对被告周国强的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柏庆撤回对被告周国强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王柏庆负担。审判员  秦涛二〇一九年十一月十三日书记员  安宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8143号之一申请执行人王松，男，汉族，1991年10月7日出生，住西安市高陵县。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人马莉，该公司经理。申请执行人王松与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕941号裁决已经发生法律效力，申请执行人王松向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕941号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为17186.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4690号上诉人（原审原告）：李玲，女，1972年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路**。法定代表人：徐士友，该公司总经理。上诉人李玲因与被上诉人宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称宿迁二建公司）民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5523号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定错误。2015年9月1日，宿迁二建公司因公司经营需要资金周转，通过公司法定代表人徐士友介绍向上诉人借款90000元。同日，由上诉人通过工商银行向宿迁二建公司会计范金荣账户转入90000元，并由宿迁二建公司向上诉人出具借款收据，约定借款月息为2%，收据上并加盖了被上诉人财务印章及会计范金荣签字。被上诉人在使用借款期间，没有按约定给付上诉人借款利息，经上诉人数次催要，被上诉人总以公司暂时资金紧张为由，拒不履行给付义务，故，因而成诉。一审裁定错误认定本案涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，简要分析如下：非法吸收公众存款罪，是指违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。一审裁定未区分是公众还是亲友，错误认定凡是实施上述行为均涉嫌犯罪，明显错误。上诉人李玲是宿迁二建公司会计范金荣挚友，不属于犯罪构成条件中的：向社会不特定对象吸收。上述借款的发生时间是在2015年，属于公司的正常经营过程中的向亲友的少量借款，并非某一特殊时期向不特定对象吸收资金。关于借款义务主体的偿还能力审查，被上诉人有偿还债务的能力，不存在法律风险和不安定因素风险。被上诉人目前房屋拆迁款约为2000多万元，在宿迁市宿城区人民法院己经提起的民事诉讼债权己经进入执行的，约为1900万元左右。另有正在建设的工程债权和尚未起诉的工程债权。由宿迁二建公司向银行借款引起的诉讼目前正在与银行进行协调沟通调解，预计不期将予以全部解决，不会对被上诉人产生任何风险。一审裁定没有从案件的借款真实性予以审查，认定宿迁二建公司涉嫌非法吸收公众存款罪而裁定驳回起诉是草率的，不妥当的。故二审法院应予以重点审查：借款事实、出借人与债务人宿迁二建公司关联人的亲属、挚友关系；涉案借款的出借时间，该笔借款已达4年的时间，是因经营周转需要的借款，而非特定时期井喷式借款吸收公众存款。相关司法解释规定，必须具备四个条件才是构成非法吸收公众存款犯罪，第一，未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；第二，通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；第三，承诺在一定时间内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；第四，向社会公众即社会不特定对象吸收资金。本案中，被上诉人的涉案借款不属于上述情形，向亲戚、挚友借款，用于公司正常经营的合法业务支出，不构成上述犯罪。相关司法解释也明文规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定独享吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故而，本案不属于非法吸收公众存款，请求二审法院指令一审法院继续审理本案。如本案最终宿迁二建公司不构成非法吸收公众存款罪，且拆迁款被宿迁二建公司的小股东们转移分配，导致最终走上破产的道路，势必会造成上诉人的债权损失，且法律也无补救措施。所以，一审裁定认定案件事实错误，裁定驳回起诉显失公平。请求二审法院依法给予公正审理，裁定撤销原裁定，指令宿迁市宿城区人民法院继续审理。李玲向一审法院诉请：1.判令宿迁二建公司立即偿还李玲借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按月息2%，自2015年9月1日计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月31日为167400元）；2.本案诉讼费由宿迁二建公司承担。一审法院查明：2018年2月至2019年8月期间，一审法院合计受理徐梅玲、张振江、张长松、王月振、蔡民、叶达、于聪明、李文雅、李顺、马用信、卢展、嵇芳、王玲、范中艳、马绍杨、陈培兴、李玲、徐守富等18人分别诉宿迁二建公司民间借贷纠纷案20件（不含撤诉案件），立案标的合计19905219元。一审法院认为，宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回李玲的起诉。案件受理费收取1824元（李玲预交），保全申请费1370元，合计3194元，退还李玲。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宿迁二建公司向多人吸收存款，且均约定了高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”情形，其行为已经给国家金融管理秩序造成严重损害，侵害了公共利益，应作否定性评价。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审裁定认定宿迁二建公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪并驳回起诉，并无不当。综上，上诉人李玲的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月二十一日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特113号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：周桂桃，女，汉族，生于1954年10月3日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人周桂桃安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人周桂桃金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人周桂桃自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人周桂桃于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初392号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人周某，男，1948年10月1日出生于原邕宁县，壮族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年8月17曰被南宁市森林公安局取保候审，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于隆安看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人周某犯盗伐林木罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年4月中旬，被告人周某私自将广西桂嘉林业有限公司租种在南宁市兴宁区五塘镇王竹村周村坡“后背麓”（本地土话音）山的1.66亩速生桉林木以人民币5600元的价格卖给了黄某3、周某3、粟某、黄某1、黄某2（以上五人均另案处理）采伐后，黄某3、周某3、粟某、黄某1、黄某2在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别于2018年4月17日、18日采伐了上述桉林木，并将采伐所得的桉林木销售至区五塘镇七塘村附近的木材加工厂。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司调查,广西桂某公司被盗伐林木地点位于南宁市兴宁区小班，被伐树种为巨尾桉，林龄约5年，砍伐面积0.1104公顷，砍伐立木蓄积量12.8立方米。 另查明，案发后，被告人周某主动赔偿被害人广西桂某林业有限公司的全部经济损失，获得了被害人的谅解。2018年6月19日，被告人周某到南宁市森林公安局一大队投案，但未如实陈述其盗伐林木事实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证明、广西桂嘉林业有限公司林地使用权转让合同、林地使用权转让合同、兴宁区五塘镇王竹村委周村坡村民集体决议、申请报告及林地方位图、送货单、谅解书；证人姚某、李某、罗某、周某1、周某2、黄某1、黄某2、粟某、黄某3、周某3的证言；被告人周某的供述与辩解；林案调[2018]00064号兴宁区五塘镇王某周村坡林木砍伐现场调查报告、林业调查规划设计资质证书及勘查人员的资质、立木蓄积量调查汇总表、兴宁区五塘镇王某周村坡砍伐林木位置、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、南宁市兴宁区五塘镇王某周村坡4林班6小班被非法砍伐林木方位示意图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，私自将广西桂某公司所有的林木卖给黄某2、黄某3、黄某1、粟某和周某3采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人自动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人已年满七十岁，本院适当从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林凤宁 二〇一九年十一月五日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10223号之一申请执行人：张欣辉，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于张欣辉与张燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20382、20383、20384号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋及车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为732303元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10223号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14558号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：杨爱茹，女，1967年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告杨爱茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2984号之一 申请执行人：深圳市新一族贸易有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路深燃大厦**1119，统一社会信用代码91440300MA5DHFXM1F。 法定代表人：尹树生。 委托诉讼代理人：汪梓宸，该司员工。 被执行人：马健，男，1987年7月27日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人深圳市新一族贸易有限公司与被执行人马健房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第877号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人在深圳某商业银行开设的某账户款项、在中国某银行股份有限公司深圳市分行开设的某账户款项、在中国某银行股份有限公司孝义华美支行开设的某账户款项、在某银行北京四季青支行开设的某账户款项、在中国银行北京北太平庄支行开设的某账户款项、在某银行太原长风支行开设的某账户款项；在财付通支付科技有限公司开设的某账户款项。 2019年10月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，称确认收到了被执行人支付的执行款若干元，并申请本结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第877号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第877号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人马健名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁振鹏