安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2911号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码9152020067074720X3。负责人：钟海亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯安胤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈存友，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：吴祥，男，1990年11月13出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住安徽省舒城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司因与被上诉人沈存友，原审被告吴祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担误工费13560元赔偿责任；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人已过法定的退休年龄，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人并未举证误工情况，并且未出具误工合同、工资流水、收入证明，故被上诉人不存在误工损失，上诉人不承担误工费赔偿责任。沈存友答辩：一、答辩人经过二次司法鉴定，评定误工期为120天，答辩人虽是农村居民，但是一直从事建筑业木工，跟随建筑单位项目部包工头干活，由于建筑业特殊性，工资不是按月发放，且大部分是包工头现金发放，一审理应按照2018年度建筑业一般标准执行。二、答辩人虽然已经是退休年龄，但是不影响受伤所造成的经济损失，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。沈存友向一审法院起诉请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失人民币95071.45元；2.判令第二被告在交强险责任范围内优先向原告承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：2018年9月19日17时10分左右，被告吴祥驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，沿安徽省舒城县新G2**线由南向北行驶至与南港镇落凤岗至益山村路交叉路口处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车，沿南港镇落凤岗至益山村路由西向东行驶时相碰撞，造成原告受伤、两车损坏，发生道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队于2018年10月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴祥负本起事故同等责任，原告负本起事故同等责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗。被告吴祥为贵Ｂ×××**号小型普通客车所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投保了交强险和综合商业保险。对原告提供证据5《鉴定意见书》证明其伤情构成十级伤残及“三期”情况，第一、第二被告均持有异议，且第二被告申请重新鉴定的意见书认定原告伤情不构成伤残，具备证据属性和优先效力，应以重新鉴定意见作为定案依据，但“三期”情况与原鉴定意见书一致，应予确认；原告提供证据6证明原告在事故发生前从事建筑行业木工工作，月工资6200元的事实，因系间接证据，无劳务合同、工资发放流水等其他证据印证，不能作为定案依据；对原告提供证据7鉴定费票据，系正式票据，符合证据要件形式，一审法院结合重新鉴定意见情况酌定；原告提供证据8证明摩托车损坏产生修理费1545元事实，因其具备证据属性，应予确认。第二被告提出异议并提供证据1现场图片证明原告车辆仅为后备厢损坏，因图片系复印件及间接证据，无其他证据印证，不能作为定案依据。另，第一被告提供证据2证明垫付原告医疗费用1000元，符合证据要件，可以确认，原告有关异议无依据不能成立。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案原、被告因各自驾驶车辆发生相碰撞，造成原告一定的人身财产损害后果，且负事故同等责任，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历和医疗费票据、鉴定意见书等佐证，足以认定，被告吴祥依法应承担相应赔偿责任。鉴于其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且原告损失未超出交强险限额，故原告损失由该保险中心支公司在交强险限额内据实赔付。鉴于原告系农村居民，其误工费等相关损失应按照安徽省农村居民标准计算赔偿，原告主张285元/月收入和城镇标准计算赔偿，但未能提供充分证据证明，不予采信支持；鉴定费系确认保险标的损失程度发生合理费用，第二被告主张免赔无依据，不予支持；关于非医保用药免赔问题，因第二被告未能举证证明其已向投保人履行了充分说明义务且亦未提请相关鉴定，一审法院不予支持;关于交通费根据原告治疗实际需要，依法酌定。原告因交通事故受伤造成一定损害后果及精神痛苦，其精神抚慰金请求可适当支持。原告损失范围核定为：医疗费4014.45元，误工费13560元（113元/天×120天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费酌为400元，精神抚慰金酌为3000元，鉴定费根据成立结果情况酌定715元（1430元×50%），修理费1545元，合计32683.25元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告沈存友因交通事故所致各项损失计32683.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在交强险内据实赔付。于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告沈存友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告沈存友负担89元，被告吴祥负担1000元。二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院确认沈存友的误工损失并判令由上诉人支付是否适当。本案原审原告沈存友误工时间系通过一审法院委托鉴定机构鉴定，可以确定为120日，双方不持异议。被上诉人虽然已届退休年龄，但是不能据此否认其具有通过工作获得收入的能力，沈存友居住在农村，原审法院综合本案查明事实情况，判决按安徽省农村居民收入标准计算沈存友的误工损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十一月二十六日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。