安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1106号 上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路**。 法定代表人：邵长俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛伟，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建军，男，1962年5月4日生，汉族，住江苏省高淳县。 上诉人安徽省经工建设集团有限公司（以下简称经工公司）因与被上诉人葛伟、吴建军买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人经工公司的委托诉讼代理人罗磊、被上诉人葛伟的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被上诉人吴建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经工公司上诉请求：1.撤销安徽省淮北市杜集区(2019)皖0602民初1574号民事判决第一项，改判吴建军给付葛伟材料款323195.90元以及逾期付款利息(按照年利率6%标准从2019年7月5日起计算至货款付清之日止)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、吴建军是本案买卖合同的相对方，吴建军签约及履行合同行为不构成表见代理，经工公司亦从未予以追认，经工公司不应承担付款责任。1.葛伟对于吴建军承包案涉工程一直是知情的。《购销合同》采购方虽借经工公司项目部名义，但落款处仅有吴建军签名并未加盖经工公司公章。根据合同相对性原则，该购销合同权利义务仅约束于吴建军与葛伟。2.经工公司出具证明是为配合项目承包人吴建军向经工公司开具税务发票而出具给吴建军的，吴建军依其与葛伟的买卖合同指示开票抬头是合理的行为。《证明》上明确写明该证明仅为开发票使用，不做其他任何用途，否则视为非我公司真实意思表达均为无效内容。该《证明》不能作为确认合同关系的依据。3.葛伟一审中提交的另一份《证明》加盖的是安徽省经工建设集团公司淮北市精神病医院项目部印章，该印章系吴建军私制，经工公司已向公安机关报案。经工公司在淮北市精神病医院项目施工中并没有成立项目部，该证明同样不能证明经工公司对吴建军签订合同予以追认。4.经工公司支付葛伟10万元货款，是为协助吴建军解决纠纷而代为付款，不是对吴建军签订合同及结算货款行为的追认或确认。 二、一审法院认定欠付葛伟货款323197.10元，缺乏依据。涉案合同约定的多孔砖单价明显高于市场行情。葛伟和吴建军对此及总欠款数额未作合理解释，经工公司有理由怀疑葛伟与吴建军恶意串通、虚构多孔砖等货款数额。 三、一审判决逾期付款利息损失自2016年9月24日起算没有合同依据和法律依据。《购销合同》对于供货期限及付款期限约定不明，应当自葛伟向人民法院起诉时计算逾期付款利息损失。 葛伟辩称：吴建军是经工集团项目负责人，并且代表经工集团从事公司行为，该事实已经多份生效法律文书确认。经工集团出具的证明内容明确其与葛伟存在买卖合同关系，进一步确认了葛伟与经工集团存在买卖合同关系。合同约定按进度付款，葛伟最后一次供货是2016年8月23日，一审法院认定从2016年9月按年息6%计算利息损失，符合合同约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 吴建军未作答辩。 葛伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠葛伟的货款423195.9元、利息69827元（从2016年9月1日开始计算至2019年5月31日按照年息6%计算）；2、请求被告从2019年6月1日起，每月支付原告利息2115元，直至货款付清时止；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：淮北市精神病医院综合楼工程由经工公司承包，经工公司通过全面承包的方式将涉案工程承包给吴建军。2012年12月12日，经工公司下属市政公司与吴建军签订了《淮北市精神病医院综合楼工程内部承包协议》，约定吴建军承包经工公司承接的本工程全部合同内容，承包方式为包工包料、自主经营、自负盈亏等全面承包方式。吴建军作为项目部负责人，代表经工公司履行经工公司与建设单位签订的建设工程施工合同。建设单位所付工程款必须汇入经工公司统一账号，由经工公司扣除双方议定的管理费、税费后，余款全部支付给吴建军作为工程的成本开支。工程施工过程中，吴建军应提供真实的、完整的材料发票、机械费、劳务工资表和其他应付款等明细债务情况，在得到吴建军书面确认无任何外欠债务的情况下，财务部门才将剩余款项支付给吴建军。此后，经工公司不对吴建军任何债权债务纠纷承担责任。经工公司授权刻制的项目部专用章，吴建军必须按法规使用。 2016年6月30日，吴建军以经工公司淮北项目部（甲方）名义与葛伟（乙方）签订购销合同，合同约定：葛伟为淮北市精神病医院综合楼工程供应多孔砖（含税每块1.1元）、煤矸石烧结砖（含税每块0.34元）、黄沙（不含税每吨90元），结算方式：按实际收料单结算，付款方式：按进度支付。吴建军在甲方法人（委托代理人）处签名。2016年8月18日，经工公司及经工公司淮北市精神病医院项目部分别为葛伟向国家税务总局淮北市税务局出具证明，载明内容为经工公司与葛伟有建材买卖关系，现需开发票，其中三孔砖193170块，单价1.1元，金额212487元，小砖322000块，单价0.34元，金额109480元，黄沙638.31吨，单价90元，金额57447.90元，总计金额为379414.90元，2016年8月23日，国家税务总局淮北市税务局以此开具了购买方为经工公司的增值税普通发票，金额与经工公司证明一致。2016年8月19日至8月24日，葛伟又向经工公司淮北市精神病医院项目部工地供应三孔砖24280块、小砖30000块、黄沙76.38吨，由工地收料员吴顺福出具了收料单，吴建军于2016年10月20日出具了收料证明。 2016年9月23日，经工公司支付葛伟材料款10万元至葛伟指定的葛溪溪建设银行62×××92账号中。 2016年10月14日，经工公司与吴建军双方签订了《为顺利完成淮北市精神病院综合楼后续工作的承诺》，该《承诺》写明吴建军自愿放弃承包实施后续未完成工程的施工管理，于2016年10月16日前撤场退出，并保证不参与工程后期的施工、经营（包括但不限于不得以项目部或者经工公司名义对外签订采购、分包、租赁、借款、担保合同等），并配合经工公司顺利完成后续工作。经工公司承诺：在以后的施工中，大宗材料采购、劳务分包价格确定以及竣工结算，吴建军有知情权。该项目以后收支款重大变化（工程来款100万元以上、工程付款50万元以上），吴建军有知情权。2016年12月21日，淮北市精神病院综合楼主体工程经验收为合格。 一审法院认为：关于葛伟所诉第一被告是否为经工公司的问题。葛伟在诉状中所列第一被告名称为“安徽省经工集团有限公司”，公司住所地与统一社会信用代码与经工公司一致，仅名称与经工公司全称相比少了建设两字，葛伟认可书写诉状中笔误导致漏写建设两字，当庭对被告名称进行了变更说明，应确认原告起诉的第一被告为经工公司。 经工公司通过内部承包的方式将其承建的淮北市精神病医院综合楼工程交给吴建军实际施工，授权吴建军为淮北市精神病医院综合楼工程项目负责人，负责办理工程项目的相关事宜，并授权吴建军刻制项目部专用章，用于对外业务往来。该工程项目由经工公司统一管理，费用也由其统一支付。本案中，吴建军系涉案工程项目实际承包人和负责人，其以涉案工程项目部的名义与葛伟进行业务往来，葛伟所供建材被送至涉案工地并用于该工程项目的建设施工，经工公司于葛伟供货后，2016年8月为葛伟出具了证明，认可双方存在建材买卖关系，2016年9月支付了部分货款。葛伟已实际履行了购销合同，向涉案工地供应了建材，经工公司应承担合同付款义务。对经工公司与葛伟不存在买卖合同关系，不应付款的抗辩理由不予采信。吴建军并不是本案买卖合同的相对方，经工公司与吴建军签订的内部承包合同对外亦无约束力，对葛伟要求吴建军承担给付责任的诉求不予支持。 关于货款的问题。合同签订后，葛伟依约进行供货，2016年8月18日，经工公司为葛伟向税务部门出具了证明，认可葛伟供货金额为379414.90元，葛伟出具了379414.90元发票给经工公司，经工公司于2016年9月23日支付了葛伟材料费10万元，本院对葛伟2016年8月18日前的货款确认为379414.90元。2016年8月19日至8月24日，葛伟又向经工公司淮北市精神病医院项目部工地供应三孔砖24280块、小砖30000块、黄沙76.38吨，按合同约定价格总计金额为43782.20元，葛伟供货总价为423197.10元，经工公司已支付10万元，尚欠323197.10元。葛伟主张材料款323195.90元未超出实际数额，予以支持。 关于逾期付款利息的问题。葛伟与吴建军双方在合同中约定按进度付款，但没有明确按什么进度付款，无法确认具体的付款时间，属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对因违约付款造成的逾期利息损失，该院酌定材料款323195.90元利息自2016年9月24日起按年利率6%标准计算至货款实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省经工建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付葛伟材料款323195.90元以及逾期付款利息（按照年利率6%标准从2016年9月24日起计算至货款付清之日止）；二、驳回葛伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6931元，减半收取3465.50元，由安徽省经工建设集团有限公司负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.吴建军与葛伟签订的购销合同的行为是否为代理行为。2.案涉货款及违约金的认定问题。 关于争议焦点1.吴建军与葛伟签订的购销合同的行为是否为代理行为。根据本案查明的事实，涉案协议是葛伟与经工集团淮北精神病医院项目部吴建军订立的，签订协议时，吴建军向葛伟出示了经工集团“致淮北市精神病院”的授权委托书，以证明其系项目部现场负责人，葛伟有理由相信吴建军具有代表权限。且在合同履行过程中，经工集团为葛伟出具了证明，认可双方存在买卖关系；后又向葛伟支付10万元货款，履行了合同约定的付款义务，因此，吴建军签订涉案协议的行为后果对外应由经工集团负责。经工公司上诉主张吴建军签约行为不构成表见代理，经工公司不应承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点2.案涉货款及违约金的认定问题。葛伟前期所供货物金额由经工公司出具的证明予以确认；后期供货数量由吴建军出具证明予以确认。经工公司上诉主张葛伟和吴建军对货款及总欠款数额未作合理解释，经工公司怀疑葛伟与吴建军恶意串通、虚构货款，但未提交相应的证据证实，本院不予采信。原审法院认定欠付货款数额，有合同及事实依据。由于双方合同未明确约定付款期限，原审法院酌定逾期付款利息损失自经工公司最后一次支付货款的次日即2016年9月24日起按年利率6%标准计算至货款实际付清时止，并无不当。 综上所述，经工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6931元，由安徽省经工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月十五日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。