重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （201）渝0109民初5407号 原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路****附**，统一社会信用代码：91500109599236166M。 法定代表人：范先斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚娜玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：伍瑞雪，女，公司员工。 被告：喻鹏，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：喻鹏（李梅丈夫），1969年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：郑余，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：熊燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李传彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：王国化，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：孟静，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区4。 被告：牟莉，女，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：王菱瑞，女，1942年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被告郑余、熊燕、李传彬、王国化、孟静、牟莉、王菱瑞的共同委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆渝福涂装工程有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山路******一社会信用代码：91500112574815030A。 法定代表人：王朝均。 原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告喻鹏、李梅、王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、牟莉、王菱瑞、重庆渝福涂装工程有限公司（以下简称渝福涂装公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人伍瑞雪，被告喻鹏、王朝均、牟莉，被告李梅的委托诉讼代理人喻鹏，被告郑余、熊燕、李传彬、王国化、孟静、牟莉、王菱瑞的委托诉讼代理人王朝均，被告渝福涂装公司的法定代表人王朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻鹏向原告支付由原告代偿的各项债权2605915.56元；判令被告喻鹏向原告支付资金占用费，以2605915.56元为基数，从2019年5月15日起，按照年利率24%计算，利随本清；3、判令被告李梅、王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、牟莉、渝福涂装公司对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告喻鹏所有的位于长寿区桃花大道58号XX幢X-XX-X（产权证号:渝(20**)长寿区不动产权第000144XXX号)、长寿区望江支路126号X幢X-X(产权证号:渝(20**)长寿区不动产权第000147XXX号)、被告王菱瑞所有的位于渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园X幢X-X-X(产杈证号:渝(2017)渝北区不动产权第000486XXX号)的房屋享有的抵押权合法、有效，并有权就该部分房屋拍卖、变卖、折价的价款在上述债权范围内优先受偿；5、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由上述各被告全额承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告喻鹏签订《融资担保委托合同》，约定原告对喻鹏向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）的融资债务300万元提供连带责任保证。2017年8月8日，被告喻鹏与农商行北碚支行签订《个人贷款合同》，向农商行北碚支行借款300万元，借款期限为2017年8月8日至2019年8月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。同日，原告与农商行北碚支行签订了《保证合同》，约定原告为被告喻鹏向农商行北碚支行的借款300万元提供连带责任保证。2017年8月3日，原告与被告喻鹏签订《质押反担保合同》，约定喻鹏提供30万元为原告的保证担保提供质押反担保；原告与被告李梅、王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、牟莉、渝福涂装公司签订《保证反担保合同》，约定上述被告为原告的保证担保提供保证反担保；原告与被告喻鹏、王菱瑞签订《抵押反担保合同》，约定喻鹏以其所有的位于长寿区桃花大道58号XX幢X-XX-X房产（产权证号：渝(20**)长寿区不动产权第000144XXX号)、长寿区望江支路126号X幢X-X房产(产权证号：渝(20**)长寿区不动产权第000147XXX号)、被告王菱瑞以其所有的位于渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园X幢X-X-X房产(产杈证号：渝(2017)渝北区不动产权第000486XXX号)为原告的保证担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2017年11月23日，农商行北碚支行向喻鹏发放贷款300万元。由于喻鹏未按合同约定向农商行北碚支行支付贷款本息，原告按保证合同的约定于2019年5月15日为喻鹏向农商行北碚支行代偿本息2743915.56元，其中本金270万元，利息43915.56元。另，被告喻鹏欠原告担保费8.1万元及违约金8.1万元。扣除反担保质押保证金30万元后，喻鹏尚欠原告代偿本金2605915.56元。 被告喻鹏、李梅、王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、牟莉、王菱瑞、渝福涂装公司辩称，对原告所述事实无异议。合同约定的担保违约金过高，原告已从质押保证金30万元中抵扣了所欠的担保费8.1万元，就不应再计算担保违约金。同意保证金30万元先抵扣担保金、再抵扣代偿利息和代偿本金。 经审理查明，2017年8月3日，原告与被告喻鹏签订《融资担保委托合同》，约定喻鹏委托原告为其向农商行北碚支行的贷款300万元提供连带责任保证担保，保证期间和保证范围以喻鹏与融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销的担保书为准。担保费按照担保的主债务本金余额的3%（年）一次性计算收取。喻鹏在融资期限届满未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为违约，原告依据与融资银行签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，喻鹏保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1、代偿资金；2、原告因向喻鹏行使追偿权所发生的各项费用；3、资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向喻鹏行使追偿权所发生的各项费用等之日止。喻鹏未按合同约定按期足额支付担保费，喻鹏须按照原告为之担保的主债务本金金额的3%向原告支付违约金。同日，原告与喻鹏签订《质押反担保合同》，约定由喻鹏提供30万元保证金作为质押反担保。同日，原告与王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、李梅、牟莉、渝福涂装公司签订《保证反担保合同》，约定由被告王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、李梅、牟莉、渝福涂装公司提供连带责任保证反担保。反担保范围为：（一）代偿资金；（二）原告向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；（三）原告要求反担保人承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费；（五）反担保人同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。反担保保证期间为：对于第（一）、（二）、（三）、（四）款所列担保范围的保证期间为原告按主合同承担保证责任之日起另加三年，对于第（五）款所列担保范围的保证期间为委托人违约或侵权之日起另加三年。同日，原告与被告喻鹏、王菱瑞签订《抵押反担保合同》，约定喻鹏以其所有的位于长寿区桃花大道58号XX幢X-XX-X房产（产权证号：渝(20**)长寿区不动产权第000144XXX号)、长寿区望江支路126号X幢X-X房产(产权证号：渝(20**)长寿区不动产权第000147XXX号)、王菱瑞以其所有的位于渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园X幢X-X-X房产(产杈证号：渝(2017)渝北区不动产权第000486XXX号)为原告的保证担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2017年8月8日，贷款人（甲方）农商行北碚支行与借款人（乙方）喻鹏、保证人（丙方）兴农担保公司、李梅签订《个人贷款合同》，约定贷款金额300万元，贷款期限24个月，即2017年8月8日至2019年8月7日；利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，2018年8月7日归还30万元，2019年8月7日归还270万元。对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至偿还本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的利息计息方式和相应罚息利率计收复利，逾期罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，原告与农商行北碚支行签订《保证合同》，约定原告为喻鹏与农商行北碚支行上述《个人贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2017年11月23日，农商行北碚支行向喻鹏发放贷款300万元。由于喻鹏未按合同约定向农商行北碚支行支付贷款本息，原告按保证合同的约定于2019年5月15日为喻鹏向农商行北碚支行代偿本息2743915.56元，其中本金270万元，利息43915.56元。另，被告喻鹏向原告支付了第一年的担保费9万元，欠第二年的担保费8.1万元。 上述事实有《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、进账单、贷款收回凭证、担保人代偿证明等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。 本院认为，本案所涉各方当事人签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《融资担保委托合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告喻鹏未按照合同约定归还农商行北碚支行借款本息，已构成违约。原告向农商行北碚支行履行保证责任，代偿借款本金270万元，利息43915.56元，符合《保证合同》、《融资担保委托合同》的约定和法律规定。原告向农商行北碚支行代偿借款本息后，有权向债务人喻鹏追偿。根据上述合同约定，被告喻鹏应当支付原告担保费17.1万元，被告喻鹏已支付了9万元，尚欠8.1万元未付。双方同意反担保质押金30万元先冲抵所欠担保费8.1万元，本院予以认可。因冲抵担保费后，被告已不再欠担保费，故对原告要求被告喻鹏支付担保违约金8.1万元的诉讼请求，不予支持。冲抵担保费后剩余的担保质押金21.9万元，双方同意先冲抵代偿利息，再冲抵代偿本金，本院予以认可，冲抵后，被告喻鹏尚欠代偿本金 2524915.56元。合同约定代偿资金的资金占用费按年利率24%计算，符合法律规定，本院对原告要求被告喻鹏按年利率24%支付自代偿之日起至原告收回全部代偿资金之日止的资金占用费的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，被告王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、李梅、牟莉、渝福涂装公司向原告提供个人连带责任保证反担保和法人连带责任保证反担保，未超过保证期间，应对喻鹏的上述债务承担连带清偿责任。喻鹏和王菱瑞以其所有的房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权在上述对喻鹏的债权范围内对该抵押物折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告喻鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司代偿本金2524915.56元。 二、由被告喻鹏于本判决生效后十日内支付原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司资金占用损失，以尚欠代偿本金2524915.56元为基数，从2019年5月15日起按年利率24%计算至款项付清为止。 三、由被告王朝均、李梅、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、牟莉、重庆渝福涂装工程有限公司对被告喻鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司对被告喻鹏所有的位于长寿区桃花大道58号XX幢X-XX-X的住宅（产权证号:渝(20**)长寿区不动产权第000144XXX号)、位于长寿区望江支路126号X幢X-X的住宅(产权证号:渝(20**)长寿区不动产权第000147XXX号)、被告王菱瑞所有的位于渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园X幢X-X-X的住宅(产权证号:渝(20**)渝北区不动产权第000486XXX4号)享有的抵押权合法有效，有权在上述第一、二项债权范围内，对该抵押物折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。 五、驳回重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27647元，保全费5000元，共计32647元，由被告喻鹏、李梅、王朝均、孟静、郑余、熊燕、李传彬、王国化、牟莉、王菱瑞、重庆渝福涂装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。 审 判 长  宋良琼 人民陪审员  韩世华 人民陪审员  谢远明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨雪娇