山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2448号原告：山东海迅信息工程有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**。法定代表人：孙铭，董事长。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**/div>负责人：王鹏。委托诉讼代理人：王建军，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋栋，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：马建兵，男，1988年11月22日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东海迅信息工程有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、马建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，原告申请对涉案限高杆及其附属设施损失进行评估。本案于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟业民，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王建军、黄栋栋到庭参加诉讼，被告马建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海迅信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求各被告依法共同赔偿各项损失暂定一万元；2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日3时30分,马建兵驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的重型货车，沿国道308公路由西向东行驶至事故路段时，与道路限高杆相撞发生道路交通事故，致道路限高杆及车辆损坏，根据齐河县交警大队作出的事故责任认定书，马建兵负事故的全部责任，为维护原告正当权利，特诉至法院，望判如所请。原告于2019年11月17日变更诉讼请求为判令被告赔偿限高杆及其附属设施损失107020元，评估费5300元，共计112320元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，我司同意在核对各种证件齐全有效情况下对原告合理合法损失进行依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。被告马建兵未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告山东海迅信息工程有限公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过，被告马建兵承担全部责任；2、齐河县交通设施维保项目合同复印件、德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；3、损失清单、评估报告、评估费发票，拟证明限高杆及其附属设施损失107020元，评估费5300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称，对证据1没有异议。对证据2，因齐河县交通设施维保项目合同是复印件，不具有法律效力，交警队出具的证明不符合民事诉讼法中关于单位出具证明的要求，单位出具证明应当有负责人或者经办人签字，我方无法核实该证明是否确属德州市公安局交通警察支队齐河大队出具，请依法核实，如该证明确定属实，我方同意将本次事故的损失向原告进行赔付。对证据3真实性无异议，对证明内容不予认可，该评估报告鉴定损失金额过高，部分损失项目在本次事故中并未体现，损失项目的评估价值均高于市场价格，如自动升降系统在本次事故中我方从未发现损失设施里具有该系统，也没有证据证实该系统存在，根据鉴定报告中评估明细表与原告提供的清单对比看，评估明细表基本照抄原告提供的清单，故我方有合理理由怀疑该鉴定报告的意见不客观真实，存在损失认定畸高的情形；根据保险条款约定，对鉴定费因系间接费用我方不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司围绕其抗辩主张提交机动车辆保险报案记录代抄单一份，拟证明涉案车辆投保情况及本次事故出险情况。原告质证称对该代抄单无异议。被告马建兵未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据1交通事故责任认定书，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2中齐河县交通设施维保项目合同因系复印件，本院不予审查确信；对德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的证明，本院经审查对其真实性予以确认。对证据3中限高杆清单因系原告单方制作，本院不予审查；对山东明信价格评估有限公司出具的评估报告，被告保险公司认为评估数额过高，但未提交证据予以证明，本院认为该评估系在诉讼中依原告申请而启动，评估启动程序合法，山东明信价格评估有限公司及具体评估人员均具有相应评估资质，故认定其具有证明涉案限高杆及其附属设施损失程度的证明力，并确定损失价值为107020元；对评估费发票，本院经审查予以采信。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年4月18日3时30分,马建兵驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**的重型货车，沿国道308公路由西向东行驶至事故路段时，与道路限高杆相撞发生道路交通事故，致道路限高杆及车辆损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，马建兵负事故的全部责任。涉案道路限高杆由本案原告山东海迅信息工程有限公司维保、修理，德州市公安局交通警察支队齐河大队同意由本案原告向对方主张赔偿。鲁Ｕ×××**的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险100万。涉案道路限高杆经山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）QF9-48号价格评估结论书确定标的限高杆及其附属设施在价格评估基准日的损失价值为107020元，评估费用5300元。以上事实，由原、被告提交的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。涉案鲁Ｕ×××**的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告要求被告赔偿限高杆及其附属设施损失107020元的诉讼主张，本院予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司是否承担原告方评估费用：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司虽辩称对免除保险责任的条款向被保险人进行了明确说明、不予赔付间接损失评估费，但被告保险公司未提交相关证据证明其在订立合同时对免除保险责任的条款向被保险人进行提示或明确说明，故被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿限高杆及其附属设施损失107020元、评估费5300元，共计112320元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失计112320-2000=110320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告山东海迅信息工程有限公司损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告山东海讯信息工程有限公司限高杆及其附属设施损失、评估费共计110320元。案件受理费减半收取1275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇一九年十一月二十一日法官助理崔晓晴书记员朱月