河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2938号原告：王殿强，男，1973年6月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被告：苏振辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：王进祥，男，1960年6月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：孔军，男，1985年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。原告王殿强与被告苏振辉、王进祥、孔军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿强，被告苏振辉，被告孔军到庭参加诉讼，被告王进祥经本院传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款119900元，并自2019年3月15日起按年利率4.7%支付利息直至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：苏振辉和王进祥一起经营隆化县和平新型建筑材料有限公司，孔军承包轻工负责在公司生产砖块。2019年2月下旬被告苏振辉就不断的给原告打电话，让原告帮忙给公司提供生产用的尾矿砂，他说他和另一个股东王进祥沟通好了让原告帮忙提供该材料。初期原告强调现金结账，他们也同意了，后来苏振辉又说让原告再帮他一次，给他两个月时间也就是五月份还款，经过协商，原告强调如果不给现金，拉完尾矿砂必须给原告出具借款条，因为材料款、运费、机械费都是由原告垫付的，苏振辉同意。三月十日左右原告将该材料拉完后去他们公司对账，原告共为被告垫付货款119900元整，三被告向原告出具了借条一张。因尾矿砂属于生产砖块的原料，孔军负责生产，所以三被告苏振辉、王进祥、孔军均在借据上进行了签字确认。现被告一直未能履行还款义务，原告特提起诉讼，请予支持。被告苏振辉辩称，原告陈述的都是事实，我全部认可，同意原告所说的三个人共同偿还原告的债务。被告孔军辩称，原告说的是事实，都认可，不同意原告主张的三人偿还欠款，因为我个人没有义务偿还此笔欠款。被告王进祥向本院递交了书面答辩状，称：原告的诉讼请求与事实不符，原告起诉答辩人主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告提出的诉讼请求事实上并非是借款，答辩人与原告不存在借贷关系，原告事实上是向隆化县和平新型建筑材料有限公司提供尾矿砂，原告与隆化县和平新型建筑材料有限公司属于买卖合同关系，也不是借贷关系，因此，原告所说与事实不符。二、由于原告提供尾矿砂的相对方不是答辩人，而是隆化县新型建筑材料有限公司，被告苏振辉系隆化县和平新型建筑材料有限公司的法定代表人，购买尾矿砂的事宜全部是由苏振辉一手操办，生产由被告孔军负责，答辩人只是作为见证人在借据上签字，但整个过程与答辩人无关，不应当由答辩人承担还款责任。三、根据合同相对性原则，答辩人不是该买卖合同关系的双方主体，被告苏振辉作为公司的法定代表人，为公司的生产经营与原告进行业务接洽及商谈，从原告处购买尾矿砂，是在履行其职务行为，并不代表其个人。由于答辩人向隆化县和平新型建筑材料有限公司进行了注资，但答辩人并非是该公司法律意义上的股东，购买的所有材料均用于了公司生产，因此答辩人认为原告起诉答辩人属于主体不适格，不应当由答辩人承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王殿强为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：借款条一张，拟证明三被告欠原告的货款金额。被告孔军为证实自己的抗辩主张，向本院提交证据为：承包合同及附加协议一份，拟证明孔军承包隆化县和平新型建筑材料有限公司的事实，因为和平公司的原因砖厂停产，所以被告孔军没有给上原告材料款。被告苏振辉、孔军对原告提交的证据无异议，原告、被告苏振辉对被告孔军提交的证据无异议。被告王进祥未到庭，视为放弃质证的权利。原告王殿强、被告孔军提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告苏振辉与被告王进祥共同经营隆化县和平新型建筑材料有限公司，公司的法定代表人为被告苏振辉。2019年2月，被告苏振辉联系原告，要求原告提供生产砖块的原料尾矿砂，原告同意。双方约定一车550元，原告自2019年3月7日开始向被告提供尾矿砂至2019年3月15日结束。2018年9月4日，隆化县和平新型建筑材料有限公司与被告孔军签订承包合同，承包期限为2019年3月1日至2022年2月28日。承包期限，由被告孔军进行砖厂的生产事项。被告王进祥以隆化县和平新型建筑材料有限公司股东的名义在附加条款上签字。原告王殿强在将尾矿砂交付被告后，与被告进行对账，三被告为原告出具了借条一张，写明数额为人民币119900元。三被告均在借款人处签字。本院认为，原告按照苏振辉的要求提供了尾矿砂，被告应当按照约定支付合同价款。在原告将尾矿砂提供完毕后，三被告与原告进行了对账，三被告为原告出具了借条，借条上说明了该款是采购砖厂生产用的尾矿砂。该借条上明确了数额，视为三被告对合同价款无异议，同时，三被告均在借款人处签字，视为三被告同意共同对合同价款承担给付责任。被告王进祥辩称自己为见证人，但借条上没有见证人字样，该抗辩理由不成立。原告主张逾期付款利息，但双方对付款时间无书面约定，借条上也未载明出具日期，对此，本院认为，利息的起算可自原告起诉之日计算，三被告应按中国人民银行同期同类基础贷款利率给付原告利息，原告主张的年利率4.7%合理，按此标准计算。综上所述，三被告共同给付原告王殿强货款119900元，并自2019年10月17日起按年利率4.7%支付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告苏振辉、王进祥、孔军于本判决生效后十日内共同给付原告王殿强货款119900元，并自2019年10月17日起按年利率4.7%支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告苏振辉、王进祥、孔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十一月十九日书记员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费2698元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。