wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1208号申请人：臧洪军,男,汉族，生于1980年11月9日,住南召县。被执行人：苗萌,男,汉族，生于1979年7月18日,住南召县。被执行人：王红波，男，汉族，生于1979年7月23日，住南召县。申请人臧洪军与被执行人苗萌、王红波追偿权纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗萌、王红波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人臧洪军向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人苗萌、王红波送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苗萌、王红波的名下财产。1、查明，被执行人王红波应承担该债权为3.4万元，剩余部分由被执行人苗萌承担。经查被执行人王红波有住房公积金3.6万元（其中利息0.2万元），已扣划支付给申请人，至此，被执行人王红波所承担的债务已履行完毕。2、通过网络系统查询，被执行人苗萌无银行存款。3、被执行人苗萌名下无车辆登记信息。4、被执行人苗萌名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人苗萌名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人苗萌列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对苗萌财产线索予以公开悬赏，但未果。六、被执行人暂无其它财产可供执行，符合终本条件。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人苗萌财产状况及本院采取的财产调查措施等，已将调查结果向申请执行人进行了反馈并对申请人臧洪军进行了终本约谈，将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可并申请终结本次执行程序。因此，经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1208号案的本次执行程序。被执行人苗萌负有继续向申请人臧洪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十一日书记员 崔中阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4053号 罪犯杨涛，男，1994年2月7日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年7月13日作出（2017）川0181刑初307号刑事判决书，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨涛未提出上诉。刑期自2017年3月10日起至2020年9月9日止。于2017年7月26日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨涛被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执1128-1号   申请执行人:雷鸣，男，1971年7月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李艳，女，1979年1月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行雷鸣与李艳借款合同纠纷的（2019）陕0523民初2034号民事调解书一案中，执行标的为51045元。本案在执行过程中，因被执行人李艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行工资账户存款23600元予以扣划（缴纳执行费665元），现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李艳用工资每月给付申请执行人雷鸣1000元，剩余工资归被执行人李艳生活费，由法院对其工资账户予以冻结。申请执行人已受偿案件款6000元，被执行人领取生活费16935元。现申请执行人雷鸣对尚未受偿的案件款向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0523执1128号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员 翟 立 龙       二0一九年十一月十五日       书 记 员   雷 乔 亮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢261号之一 申请执行人：李刚，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王大海，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：四川千怡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********，组织机构代码56202683—5。 法定代表人刘国胡，负责人。 被执行人：闫礼彦，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川西昌路桥建设集团公司，住，住所地四川省西昌市西河西路**，机构代码21300426—7。 法定代表人魏纯强，总经理。 李刚申请执行王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司合同纠纷一案，申请人李刚于2017年7月8日向本案申请执行，本院于2017年7月10日以（2017）川0525执749号案件立案执行，执行过程中因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意该案终结本次执行程序。现申请人提供了被执行人四川西昌路桥建设集团公司可供执行的财产线索并向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院于2019年9月4日向被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的1188934.00元及利息，案件受理费15500元，本案执行费14444元。 执行过程中，申请执行人与被执行人四川西昌路桥建设集团公司经协商一致自愿达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第2434号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3189号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月五日 书记员
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5325号原告:裴某，女，1970年5月5日出生，汉族，住郸城县。被告：罗某1，男，1972年5月13日出生，汉族，住郸城县。原告裴某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生次子罗会博由被告抚养；3、平均分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于1993年按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后生育二子一女，长子罗高伟于××××年××月××日出生，女儿罗某2于××××年××月××日出生，次子罗会博于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，刚结婚时感情尚可，但次子罗会博出生之后发现被告作风不正，常年出轨不同的女人，为了三个孩子有一个完整的家庭，原告一直忍气吞声的生活着，但是被告并不知道悔改，且被告对原告实施家庭暴力。综上原、被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，原告为维护合法权益特提起诉讼请依法支持诉请。被告罗某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子罗高伟，于××××年××月××日生育女儿罗某2，于××××年××月××日生育次子罗会博。现在原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告登记结婚并生育三个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年十一月十八日书记员  吕新艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2312号原告：贾鹏真，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭世豪，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告贾鹏真与被告郭世豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾鹏真到庭参加了诉讼，被告郭世豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾鹏真向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭世豪向贾鹏真偿还借款本金40，000元及利息，（利息按年利率6％，暂计算自2016年4月15日至2019年3月5日为7，093元，后续计算至实际清偿完毕之日止，本息合计为47，093元）；2.本案诉讼费由郭世豪承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，因郭世豪个人生活需要向贾鹏真借款60，000元，并于2016年4月1日向贾鹏真出具借条，承诺于2016年4月5日前归还。借款到期后，贾鹏真数次联系郭世豪要求偿还借款，但是郭世豪一直以各种理由推诿，此后其父代其偿还20，000元借款。之后以无力偿还为由不再还款，为维护贾鹏真的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。郭世豪在法定期间内未向本院提交答辩意见。贾鹏真围绕其诉讼请求向本院提交借条一份。郭世豪在法定期间内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，贾鹏真提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，郭世豪向贾鹏真出具借条一份，载明：“借条，现借贾鹏真现金陆万圆整，借款人：郭世豪，时间：2016年4月1日，4月5日前归还。”借条出具后，偿还借款本金20000元，下余40000元未偿还。本院认为，郭世豪欠贾鹏真60，000元，有郭世豪出具的欠条为证，为此，双方形成民间借贷关系。郭世豪偿还20，000元后，下余40，000元没有偿还，故贾鹏真主张郭世豪偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，因借条中未约定利息和明确借款期限，故贾鹏真主张利息的请求，应自起诉之日即2019年7月3日起按照年利率6%计算至实际偿还之日为止。对贾鹏真主张过高部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭世豪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告贾鹏真借款本金40000元，在偿还上述款项的同时，还应支付自2019年7月3日起按年利率6%计算至实际偿还为止的利息；二、驳回原告贾鹏真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元,由被告郭世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6865号原告吴某，男，1966年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告孙某，男，1960年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李某，男，1960年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原被告农村土地合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  黄浩二〇一九年十一月四日书记员  王新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书     （2019）新2701刑初434号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人石千，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住博乐市。2019年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被被博乐市公安局取保候审，同年11月3日被博乐市人民检察院取保候审，同年11月11日，本院决定对其继续取保候审。   公诉机关以博乐市检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人石千犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月15日23时30分许，被告人石千醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市文化路由南向北行驶至文化路清真寺对面公交车站台处，被执勤民警抓获。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人石千每百毫升血液中检出酒精含量为99.011mg，属醉酒。公诉机关同时认为被告人石千无证驾驶，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人石千对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人石千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人石千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 员 谢玲     二〇一九年十一月十九日     书 记 员 韩静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初337号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人卯占昌，男，1965年2月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年6月3日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1528号起诉书指控被告人卯占昌涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人卯占昌及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：2019年04月26日10时许，被告人卯占昌在威宁自治县小海镇菜市场内将杨某的一部银色OPPO手机偷走。随后从小海镇乘车来到威宁自治县城内，于当日11时许，在威宁自治县六桥街道妇幼保健院门口处将郑某的一部银色OPPO手机偷走。之后又到威宁自治县六桥街道馆子街下段一服装店里将李某的一部银色杂牌手机偷走，之后又在威宁县六桥街道开发区菜市场里将孔某的一个棕色的皮包偷走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的三部手机价值1613元。 据此，认为被告人卯占昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人卯占昌对起诉指控的犯罪事实、适用法律未持异议，并当庭认罪认罚。 辩护人以被告人卯占昌系初犯、主观恶性小、如实供述犯罪事实、悔罪态度好、被盗物品已追回并发还被害人为由进行辩护。 经审理查明，2019年04月26日10时许，卯占昌在威宁自治县小海镇菜市场内将杨某的一部银色OPPO手机盗走。随后从小海镇乘车来到威宁自治县城内，当日11时许，在威宁自治县六桥街道妇幼保健院门口处将郑某的一部银色OPPO手机盗走。之后又到威宁自治县六桥街道馆子街下段一服装店内将李某的一部银色杂牌手机偷走，又在威宁自治县六桥街道开发区菜市场内将孔某的一个棕色的皮包盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗的三部手机价值1613元。 2019年4月26日14时30分许，威宁自治县公安局特巡警大队民警在威宁海边街道泰丰园将卯占昌抓获归案。 被盗财物已全部发还给受害人。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月21日就认罪认罚从宽的相关规定对卯占昌进行告知，卯占昌于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实,有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人卯占昌的供述、被告人卯占昌指认被盗物品的照片、被害人孔某、李某、等人的陈述、证人田某、马某的证言、现场指认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、受害人提供购买手机发票、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚回执、扣押决定书及发还物品清单、价格鉴定意见书及告知书、认罪认罚告知书及具结书、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 对辩护人提出的被告人卯占昌系初犯、主观恶性小的意见，与被告人多次盗窃他人财物的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人卯占昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人卯占昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人卯占昌到案后，自愿如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理；被盗手机已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卯占昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  潘光远 人民陪审员  赵庆敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  禄耀华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12190号原告：陈霞,女,1974年4月30日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被告：昆明市西山区派威豪门窗经营部。统一社会信用代码：92530112MA6KMKMN9Y。经营场所：云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期12幢2号。经营者:张学龙，男，1971年12月2日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。原告陈霞与被告昆明市西山区派威豪门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告陈霞于2019年11月19日向本院提出撤回对被告昆明市西山区派威豪门窗经营部的起诉的申请。本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回对被告昆明市西山区派威豪门窗经营部的起诉。案件受理费215元(原告陈霞已预交，已减半收取)，由原告陈霞负担。审判员  李红朴二〇一九年十一月十九日书记员  吴 维
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3399号原告：张传亮，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：张志东，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省罗山县。原告张传亮与被告张志东因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传亮到庭参加诉讼，被告张志东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币35000元整，并从借款日起按照借款合同利率计算逾期付款利息损失及违约金至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告张传亮变更第一项诉讼请求为：30000元借款自2017年10月16日按年利率24%计算至本息还清之日止，5000元借款从2019年5月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止。事实与理由：2017年9月17日，被告向原告借款人民币2600元及未付清茶叶款2400元，共计5000元整，由被告出具借条一张。2017年10月16日，被告向原告借款人民币30000元用作生意上资金周转，双方签署借款合同，合同约定按3个月等额本金还款，约定的首期还款日（2017年11月16日）到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，2018年1月15日双方签署借款合同期满，被告仍分文未还，且原告电话联系被告时，多次出现被告挂断电话及不接听电话的情况。综上，原告与被告之间已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张志东未作答辩。经审理查明，被告张志东于2017年10月16日向原告张传亮出具一份借款合同，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年10月16日起至2018年1月15日，共计3个月，利率为每月2.5%，全部本金利息分三个月等额本息还款。被告逾期还款的，应向原告支付逾期部分每日10‰的违约金。2017年9月17日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到张传亮现金2600元正，茶叶款2400元正，共计5000元正。张志东。2017.9.17日”。借款后，被告张志东于2019年2月16日向原告出具一份证明，内容为“我于今年正月底付给张传亮贰万元整。阳历2019年3月8日。张志东。2019.2月16日”。被告借款后未偿还过本金及利息。以上事实有借款合同、借条、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张传亮与被告张志东之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还借款。被告未按约定时间偿还借款，原告请求被告支付还款利息符合法律规定，本院予以认定。原告请求30000元借款自2017年10月16日起按年利率24%计算至本息还清之日止，5000元借款自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告张志东未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张志东于本判决生效之日起十日内向原告张传亮偿还借款本金35000元及利息（其中30000元借款利息自2017年10月16日起按年利率24%计算至本息还清之日止，5000元借款利息自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十一月四日书记员  王忠叶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执2103号申请执行人:张志军,男,1970年7月4日出生,汉族,住五河县。被执行人:梁龙飞,男,1964年12月24日出生,汉族,住五河县,被执行人:五河县传龙不动产代理登记中心,住所地五河县花坊国际**楼**,统一社会信用代码91340322MA2MR14W8E。法定代表人：梁龙飞，该公司总经理。被执行人:安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司，住所地合肥市蒙城路****，统一社会信用代码91340100760813012J。法定代表人：程元贵，该公司总经理。本院在执行张志军与梁龙飞、五河县传龙不动产代理登记中心、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人张志军已于2019年11月26日向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12986号原告：贺某某，男。被告：邱某某，男。被告：邱某，男，。原告贺某某与被告邱某某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告邱某某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱某某、邱某立即偿还原告借款本金50000元，并支付该借款从2019年7月25日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由： 2018年10月25日，被告邱某某、邱某向原告立50000元借据一支，约定月利率1.2%。立据后，二被告将该借款利息清偿至2019年7月24日。其余借款本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告邱某某辩称：原告诉称二被告向原先借款、约定月利率1.2%和二被告系父子关系及借款后二被告将利息清偿至2019年7月24日的事实均属实。但被告现在无能力偿还，争取在一年内向原告偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告邱某某、邱某向原告立50000元借据一支，约定月利率1.2%。立据后，二被告将该借款利息清偿至2019年7月24日。其余借款本息再未偿还。上述事实双方并无争议且有原告提交的借据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告邱某某、邱某与原告贺某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。利息约定符合法律规定。故原告要求被告邱某某、邱某偿还原告借款本金50000元，并支付该借款从2019年7月25日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告邱某某、邱某偿还原告贺某某借款本金50000元，并支付该借款从2019年7月25日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邱某某、邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      韩秀岐    二〇一九年十一月二十五日 书  记  员      薛宝林  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15781号 原告：张小燕，女，1980年3月16日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李振涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张小燕与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告李振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息1000元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2016年11月24日向原告借款10000元，被告口头称1个月给原告归还借款，但经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告称其主张的利息期间为2016年12月1日至2019年9月1日，按每年333.3元计算。 李振涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款10000元。借款后，原告多次通过短信方式向被告催要，被告承诺还款。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的账户交易明细、短信记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还10000借款的义务。关于原告主张的利息，因原告未就借款利息及期限提供证据证明，故本案借款系不定期无息借贷，故对原告主张的1000元借款利息，本院不予支持。被告李振涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李振涛于本判决生效之日起五日内向原告张小燕偿还借款10000元； 二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张小燕负担3元，被告李振涛负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1632号申请执行人：李宝成，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙艳伟，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住建平县，户籍地建平县。关于申请执行人李宝成与被执行人孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月26日作出的（2019）辽1322民初1010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1632号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月二十八日书记员  高明东
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1177号上诉人（原审原告）：孙珊，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**兴文路**，组织机构代码K30805008。上诉人孙珊因与被上诉人中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）公安交警行政处罚决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，孙珊请求撤销的No.4420091900251870公安交通管理简易程序处罚决定书上加盖的是中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队的公章，即作出讼争的具体行政行为的机关是中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队，而非市交警支队。原审法院在依法告知孙珊变更被告后，孙珊亦拒绝变更。故对孙珊的起诉，属于列错被告且拒绝变更的，原审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回孙珊的起诉。上诉人孙珊上诉称：上诉人接到原审法院要求上诉人在三日内变更被告的诉讼文书，但上诉人看到该文书时已超过三日，而原审法院的工作人员打电话给上诉人时，并未告知上诉人必须在三日内予以答复，仅告知了上诉人庭审的时间，上诉人以为可以延后答复法院。而且上诉人在电话中已告知原审法院的工作人员同意变更被告，但上诉人不知如何变更。请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1158号行政裁定；2.指令本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。本院经审理查明，原审法院于2019年7月1日向孙珊邮寄送达了（2019）粤2071行初1158号通知书，告知孙珊起诉所列的被告错误，并向孙珊进行了释明，要求孙珊于收到该通知之日起三日内变更被告并提交书面材料。孙珊于2019年7月2日收到上述通知后，无正当理由未提供变更后的诉状也未提交变更被告的答复。本院认为，本案中，孙珊起诉认为中山市公安局交通警察支队机动巡逻大队作出的涉案处罚决定错误，遂以中山市公安局交通警察支队作为被告提起诉讼，原审法院审查后认为孙珊所起诉的被告主体不适格，遂向其送达了通知书进行了书面释明，而孙珊未在法院规定的期限内作出变更被告的回复，且无正当理由，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，原审对孙珊的起诉予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月一日书记员 肖炫霓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2510号申请执行人张倩，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路**。申请执行人张倩与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3451号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款49693.00元，并负担案件执行费646.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3451号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十三日书记员  张雪男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4502号原告：金某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月27日立案受理了原告金某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，在向被告王某1、王某2送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告王某1、王某2不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告王某1、王某2的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告王某1、王某2。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王某1、王某2的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费2563元，退还原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 玮审判员 贺丽娜审判员 王艳荣 二〇一九年十一月五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1958号 原告：石俊香。 原告：潘全荣。 原告：潘海霞。 共同委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 地址：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 被告：河北致唯食品有限公司。 地址：成安县北环路北侧曲村村西。 负责人：石文红，该公司经理。 被告：王飞虎。 委托诉讼代理人：杨向东，住成安县，由成安县北乡义乡吕村推荐。 被告：高振潮。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄城角街672号。 负责人：刘勃，该公司经理。 石俊香、潘全荣、潘海霞与华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、河北致唯食品有限公司、王飞虎、高振潮、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告石俊香、潘全荣、潘海霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石俊香、潘全荣、潘海霞撤诉。 案件受理费1,981元，免于收取。 审判员  武红磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 晶 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8576号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司，住所地诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路，组织机构代码:785692739。 法定代表人郦奇龙。 被执行人诸暨市诚帆商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道市南路85号兴越花园15幢，组织机构代码:081674524。 法定代表人钱杰锋。 被执行人郦奇龙，男，1972年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人金建飞，女，1978年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人钱杰锋，男，1978年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人楼瑜，女，1977年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人何苗淼，男，1979年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人何叶飞，女，1980年9月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞应支付人民币240071.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封执行人何苗淼所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，钱杰锋所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，金建飞所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，郦奇龙所有的车牌号码为浙Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市康佳盛商贸有限公司、诸暨市诚帆商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、钱杰锋、楼瑜、何苗淼、何叶飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2623号原告：郝建停，男，1963年9月17日出生，汉族，住辛集市。原告：霍立新，男，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。被告：袁权，男，1993年8月11日出生，汉族，住辛集市。被告：王广赛，男，1979年1月4日出生，汉族，住辛集市。被告：王彦平，男，1959年1月23日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市京通物流有限公司。住所地：辛集市**教育路东侧世纪大街南侧。负责人：王广赛，该公司经理。统一社会信用代码：911301813358779718。原告郝建停、霍立新与被告袁权、王广赛、王彦平、辛集市京通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建停、霍立新的委托诉讼代理人郑双稳到庭参加了诉讼。被告袁权、王广赛、王彦平、辛集市京通物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建停、霍立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失24253.4元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年7月19日10时06分，袁权驾驶冀Ａ×××**轻型箱式货车，沿工业路由北向南行驶至安定街路口时，与由南向北行驶左转弯郝建停驾驶的冀Ａ×××**小型面包车（乘车人：霍立新）相撞发生交通事故，造成郝建停、霍立新受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000466号道路交通事故认定书认定袁权负此事故的全部责任。被告袁权、王广赛、王彦平、辛集市京通物流有限公司均未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日10时06分，袁权驾驶冀Ａ×××**轻型箱式货车，沿工业路由北向南行驶至安定街路口时，与由南向北行驶左转弯郝建停驾驶的冀Ａ×××**小型面包车（乘车人：霍立新）相撞发生交通事故，造成郝建停、霍立新受伤，车辆损坏。该事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000466号道路交通事故认定书认定袁权负此事故的全部责任。原告郝建停要求被告赔偿的损失：医疗费：61265.01元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。原告霍立新要求被告赔偿的损失：1.医疗费：3461.9元；2.车辆救援费：350元；3.车损：8516元；4.车损鉴定费：500元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；车辆救援费票据；车损公估报告；公估费票据。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000466号道路交通事故认定书，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告霍立新要求的医疗费、车辆救援费、车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告郝建停要求的医疗费中的6.6元病例取证费应予扣除，医疗费有效票据为61258.4元。原告郝建停的损失为：医疗费61258.4元。原告霍立新的损失为1.医疗费3461.9元；2.车辆救援费350元；3.车损8516元；4.车损鉴定费500元。以上共计12827.9元。被告袁权负事故的全部责任。二原告要求四被告赔偿其损失，二原告未提交足够证据，四被告均未到庭参加诉讼无法查清其中的关系。故被告袁权作为侵权人应赔偿二原告的损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：一、被告袁权于本判决生效后十日内赔偿原告郝建停医疗费61258.4元。二、被告袁权于本判决生效后十日内赔偿原告霍立新医疗费、车辆救援费、车损、车损鉴定费12827.9元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告袁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十一月十二日书记员  陶林可
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1869号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：李某，曾用名李树胜，男，1981年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被执行人李某生产、销售伪劣产品罪一案，本院依法审理后，作出的(2016)苏1012刑初191-1号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的887070元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款2486.34元。本院于2019年11月9日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2019年11月9日委托桂林市临桂区区人民法院、桂林市临桂区中庸乡合峰村村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月28日至高淳监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2486.34元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执707号 广西贺州市中天物业管理有限公司、李梅： 本院执行的广西贺州市中天物业管理有限公司申请李梅物业服务合同纠纷一案，经被执行人李梅自动履行，执行金额2840.52元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执582号 申请执行人：黄建美，女，1942年5月13日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1121民初313号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执582号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4005号原告：贵州云彩门业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村。统一社会信用代码：91520328314307734X（1-1）。法定代表人：严光中，经理。委托诉讼代理人：余和明，公司员工。被告：王廷禄，男，汉族，1967年10月22日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州云彩门业有限公司诉被告王廷禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵州云彩门业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云彩门业有限公司以被告已支付全部货款为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云彩门业有限公司撤回起诉。案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告贵州云彩门业有限公司负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月八日书记员 汪奉英
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3287号关于申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司与被执行人谭兴平买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3943号民事判决书已经发生法律效力。申请人恩施春江汽车销售服务有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谭兴平已积极配合履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初3943号民事判决书确定的内容被执行人谭兴平已积极配合、协助解除了房屋买卖合同的网签，且被执行人谭兴平无金钱给付义务，本案中，被执行人谭兴平已履行完毕。申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  谭奎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1355号申请执行人：李小云，男，1972年6月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：彭雪冬，男，1969年4月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李小云与被执行人彭雪冬民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1849号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭雪冬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65774元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十一月二十五日书记员  高仁佳
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保46号申请人张乐，女，1982年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人张乐于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款9673元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张乐已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计9673元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费117元，由申请人张乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  李景婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3840号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5199号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委****（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，该行职工。被告：吴言江，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹小容，女，1978年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际**楼**统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告吴言江、庹小容、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十一月十八日书记员  黄亚琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3284号 原告：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：王孝明，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：四川修行客汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼西部汽车城二手车交易市场内老****。 法定代表人：张茂铭。 委托诉讼代理人：冉昕，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县，系四川修行客汽车服务有限公司员工。 原告郭海波诉被告王孝明、第三人四川修行客汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。郭海波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭海波申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭海波撤诉。 案件受理费477元，由郭海波负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监160号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：淮安市淮安区河下街道办事处镇海村村民委员会，住所地淮安市淮安区新绿洲小区。 法定代表人：梁洪照，该村党总支副书记（主持村委会工作）。 被申诉人（原审原告）：徐士芹，女，1970年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（原审被告）：徐士兵，男，1975年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人淮安市淮安区河下街道办事处镇海村村民委员会因与被申诉人徐士芹、徐士兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0803民初4551号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监[2019]32080300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  张又尹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8096号原告：李婷，女，1987年7月11日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河**张贵庄道**。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**南京路**金皇大厦**/div>法定代表人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科兴科学院****>法定代表人：段毅。原告李婷与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司（以下简称房多多天津分公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人武家辉、被告华运公司的委托诉讼代理人王梁、吕晶、被告房多多天津分公司的委托诉讼代理人房玉龙均到庭参加诉讼。被告房多多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华运公司、房多多天津分公司、房多多公司向李婷连带返还80000元；2.本案诉讼费用由华运公司、房多多天津分公司、房多多公司承担。事实与理由：李婷与华运公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的房屋，在签订合同过程中，李婷支付了80000元团购费，华运公司的工作人员当时讲该款系团购费，只有交纳了团购费才能够有购房资格同时还可以享受优惠。李婷为了买房不得不交纳了该费用，但后来发现，该资金并未算入总房款中。李婷认为，华运公司、房多多天津分公司为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，房多多天津分公司受华运公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，侵害了李婷的合法权益，故诉至法院。华运公司辩称，不同意李婷的诉讼请求，请求驳回李婷所有的诉讼请求。华运公司并非本案适格主体，李婷与本公司属于商品房买卖合同关系，服务协议的签订与履行，与本单位无关，本单位没有收取或委托收取会员服务费，故本单位并非适格主体。李婷与房多多天津分公司订立服务合同，成为房多多天津分公司会员，享受会员服务。李婷购买本公司的房屋，且已经办理入住。本单位与房多多并没有任何违约行为，未造成李婷任何损失，李婷所述没有任何事实依据。李婷享受服务应支付对价，其会员服务合同有相应的服务，并约定支付相应的会员服务费，李婷作为完全民事行为能力人，应对自己签订合同有辨别能力。李婷已经享有了服务，现又要求返还费用，无事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求。房多多公司天津分公司辩称，不同意李婷的诉讼请求。根据李婷与开发商签订的商品房预订协议可知，李婷预订了位于红星大厦房屋，根据李婷与本公司签订的房多多会员增值服务协议可知，李婷可凭其交纳的增值会员服务费，享受本公司提供的房屋优惠，且李婷仅可在未成功认购任何房产，或者成功认购后，非因自身原因要求退房，这两种情况下要求退还会员服务费。根据李婷与开发商签订的天津市商品房买卖合同可知，李婷成功认购了其预订的房屋，且没有退房，该房屋比商品房预订协议标明的销售总价优惠了，该优惠价格为本公司向李婷提供的购房优惠。综上，本公司认为李婷已经享受了购房优惠，不满足退费条件，李婷无权要求返还会员增值服务费，请求法院依法驳回李婷的诉讼请求。房多多公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，李婷与华运公司签订《商品房预订协议》，预订红星大厦1号楼1门908室房屋，该协议中载明的销售总价为1000141元，李婷同日支付定金20000元。同日，李婷与房多多天津分公司签订《房多多会员增值服务协议书》，协议状态预约，李婷向该公司支付会员服务费10000元。2016年8月30日，李婷与房多多天津分公司签订《房多多会员增值服务协议书》，协议状态认购，李婷向该公司支付会员服务费70000元。该协议约定，每一笔会员增值服务费仅可以享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。2016年9月14日，李婷与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由李婷购买坐落于天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦1号楼-1-908号房屋，每平米单价8995.23元，合同价款700099元。现涉诉房屋已实际交付李婷。另，案件审理期间，李婷向本院申请调查令，调取了涉诉房屋的商品房申报价格上限，经查该申报上限价格为每平米12925元。经向本市房屋管理部门核实，红星大厦并非普通居民住宅，依据本市现行政策，其价格可以不受上述申报价格上限约束，可以自由定价。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。本案争议焦点一：华运公司是否应当承担责任。李婷与华运公司签订的系《天津市商品房买卖合同》，其与房多多天津分公司签订的系《房多多会员增值服务协议书》，现房多多天津分公司按照增值服务协议收取了李婷80000元服务费。李婷未能提供证据证实华运公司收取了该80000元，亦未能证实华运公司与房多多公司、房多多天津分公司之间为委托代理关系，故本院对李婷主张华运公司返还的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：李婷在购房过程中是否享受了优惠。李婷在与华运公司签订的《商品房预订协议》中约定的房屋价款为1000141元。其在与房多多公司签订增值服务协议交纳了80000元费用后与华运公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同价款最终为700099元，该价格与预订协议中的价格明显减少。现李婷主张其未享受优惠且当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但李婷所提供证据不足证实其主张，本院不予采信。李婷以房屋买卖合同主张权利，其既享受了优惠，其与房多多公司、房多多天津分公司间亦非房屋买卖合同关系，故其要求房多多公司、房多多天津分公司返还80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回李婷的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更656号罪犯欧焕同，男，1949年7月10日出生，汉族，山西省屯留县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）长刑初字第20号刑事判决，以被告人欧焕同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省长治市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）晋刑二终字第104号刑事判决，以被告人欧焕犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年11月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2008年1月25日裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2014年8月25日裁定减刑一年八个月；2016年12月19日裁定减刑一年，刑期自2008年1月25日至2020年11月24日止。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯欧焕同在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧焕同在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯欧焕同确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧焕同减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2008年1月25日至2020年4月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7492号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈盼，男，1986年09月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈盼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,819.28元，执行费497元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保148号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与白力、冀会敏、保德县佩荣土石方机械挖掘队金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人白力、冀会敏、保德县佩荣土石方机械挖掘队名下人民币5500000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人白力、冀会敏名下存款共计126705.99元，本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2038号 原告：泰州市晖达掌尚商贸有限公司，统一社会信用代码91321202562925283W，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏蔡路478号3幢。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈小霞，该公司股东。 被告：泰州医药城华盈商贸有限公司，统一社会信用代码913212915629649523，住所地泰州市杏林路16号青年商务中心7幢102室。 法定代表人：张路，董事长。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱菊平，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 原告泰州市晖达掌尚贸易有限公司与被告泰州医药城华盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2019年10月9日开庭进行了审理，原告泰州市晖达掌尚贸易有限公司的委托诉讼代理人陈小霞、被告泰州医药城华盈商贸有限公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告立即返还原告的货款59100元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月7日、2016年6月14日向被告付款65100元订购青岛啤酒，后被告只供应6000元的货物（由陈德富签收），至今尚有59100元的啤酒未发货。后经原告多次催货，被告至今未供货。请求判令被告立即返还上述款项。 被告辩称，原、被告双方曾经有过啤酒买卖交易，但双方所有货款除原告在另案判决当中应当给付被告的货款外，其余均已结清，不存在被告未发货的情形。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、转账凭证2份，证明原告分别于2016年5月7日通过交通银行转账给被告20200元，于2016年6月14日通过交通银行转账给赵安44900元，赵安已经将款项转交给被告公司员工唐庆，唐庆的收款行为是被告的职务行为。 2、送货单1份，证明被告供应了6000元货物。 被告经质证认为，对证据1中原告转账给赵安的转账凭证，赵安非被告公司员工，原告与赵安之间的交易情况，被告并不清楚，对该份证据的真实性与证明目的不予认可。另在（2018）苏1291民初2390号案件审理过程中，原告也提交了一系列打印的提货单，证明除本案涉及到的送货单外，被告也向原告送过多次货物，双方的交易是频繁的。对于转账给被告公司的转账凭证，对其真实性予以认可，但是双方已经货、款两清；对于证据2送货单的真实性没有异议。 被告方为证明自己的目的，向本院提交了南京市青岛啤酒华东销售公司公司订单执行监控表2份及青岛啤酒提货单9份，用以证明其已经供货。 原告经质证认为，被告提供的证据均系复印件，不符合证据 要求，不具有真实性。被告与青岛啤酒公司是两条线销售啤酒，使用的销售单格式不同，不存在被告委托青岛啤酒公司发货，且被告不能确定提货人系原告单位的工作人员，对被告的证明目的不予认可。 本院经审理查明，被告系青岛啤酒公司在泰州市地区的总经销商。2016年5月7日，原告通过交通银行转账给被告20200元；于2016年6月14日，通过交通银行转账给青岛啤酒公司泰州办事处工作人员赵安44900元，赵安已经将该款项转交给被告公司员工唐庆。 另查明，泰州医药城华盈商贸有限公司与泰州市晖达掌尚商贸有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年1月21日作出（2018）苏1291民初2390号民事判决，判决泰州市晖达掌尚商贸有限公司给付泰州医药城华盈商贸有限公司货款62535元及利息，该判决已经发生法律效力。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告提供了向被告汇款20200元及通过青岛啤酒公司泰州办事处工作人员赵安转交给被告的44900元的证据，双方建立了事实上的买卖关系，被告应当履行供货义务。虽然被告提供的青岛啤酒提货单与原告认可的送（销）货单的格式不同，且被告提供的青岛啤酒提货单显示的客户名称为被告公司，但提货与送货是两种不同的供货方式，被告提供的青岛啤酒提货单上的客户联系人系原告股东陈小霞并标注了陈小霞的手机联系方式，被告作为青岛啤酒泰州市地区的总经销商，与青岛啤酒公司联系由青岛啤酒公司直接发货给原告亦符合正常的交易习惯。原告虽然否认提货人王某华系其工作人员，但结合2016年9月由陈小霞之父陈德富签字的提货单与被告提供的2016年5月、6月的提货单格式、客户联系人等内容一致，以及原告早已不再销售青岛系列啤酒，在长达二三年的时间里不向被告追要货款不符合常理等因素，应当认定被告履行了供货义务。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告泰州市晖达掌尚商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费614元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1228元。 审判员  袁伯民 二〇一九年十一月三十日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3949号原告：刘启君，男，1958年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王蒙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘启军与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘启军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘启军撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年十一月十四日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31083号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人匡逃保等11人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1573号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31078号匡逃保Z0050328（2017）粤0308行审1573号无财产（2019）粤0304执31081号祝玉龙Z0050565（2017）粤0308行审1571号1325.03元（2019）粤0304执31082号周波Z0053534（2017）粤0308行审1570号无财产（2019）粤0304执31083号张松炳Z00051059（2017）粤0308行审1569号无财产（2019）粤0304执31086号杨仁福Z0051230（2017）粤0308行审1566号无财产（2019）粤0304执31088号颜德超Z0050568（2017）粤0308行审1564号无财产（2019）粤0304执31091号石小雨Z0051227（2017）粤0308行审1561号无财产（2019）粤0304执31092号邱耀进Z0054995（2017）粤0308行审1560号杰德牌粤L7S7**号查封至2021-11-19（2019）粤0304执31093号彭小军Z0050343（2017）粤0308行审1559号无财产（2019）粤0304执31094号雷海红Z0053538（2017）粤0308行审1558号无财产（2019）粤0304执31095号王明春Z0030497（2017）粤0308行审543号无财产
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6836号原告：袁益新，男，1963年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区，系被告陈萍丈夫。原告袁益新与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁益新到庭参加诉讼，被告陈萍、何小三经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告陈萍于2016年3月25日签订的《租赁合同》，要求被告陈萍立即支付所欠商铺租金8820元及至返还商铺之日止的租金。2、被告承担本案诉讼费。被告陈萍、何小三既未参加本案一审庭审，也未向本庭提供书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：1．原告系宜春市中山中路**步步高宜春广场**2-28商铺的所有权人。原告与被告陈萍于2016年3月25日签订以原告为甲方、陈萍为乙方的租赁合同，主要约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-28号店铺，产权面积为7平方米，公摊过道面积为2.45平方米（按产权面积1平方米摊过道面积0.35平方米），总面积为9.45平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期限为10年；押金1000元；租金按季度提前支付，出租方不得以任何理由任意增加租金。2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米60元整。从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5％；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变商铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将商铺无偿退还给甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前2个月向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，同等市场条件下乙方有优先权，双方签租赁合同；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回商铺，并不退还乙方押金：（1）拖欠租金累计达1个月。（2）利用商铺进行违法活动的。（3）故意毁坏承租商铺设施、设备的；本合同未尽事宜由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。本合同连同附件共2页，一式两份，由甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。2．合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案商铺交给了被告陈萍，涉案商铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。被告陈萍租赁了原告的商铺后分别于2016年4月11日支付1701元、2017年1月10日支付567元、2017年2月26日支付567元、2017年6月23日支付1134元、2018年9月25日支付4040元、2018年10月16日支付2351元、2018年11月24日支付1809元、2019年3月3日支付1809元，共计向原告支付租金13978元，自2016年7月1日至2019年9月30日，被告应向原告支付的租金金额为22198元【2016年7月1日——2019年6月30日每月应付567元（每月60元/平方米×9.45平方米），2019年7月1日开始每月应付为595.35元（每月63元/平方米×9.45平方米）】，尚欠租金8220元未付，原告经催讨未果，于2019年10月12日诉至本院。3．被告陈萍与被告何小三于2011年1月13日办理结婚登记，双方系夫妻关系,且租赁店铺主要是被告何小三帮助。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈萍与原告袁益新签订的《租赁合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵照履行。被告租赁原告房屋，依法应按照合同约定向原告支付房屋租金，现被告未按约定支付房屋租金，有违诚信，故原告要求被告支付所欠房屋租金的诉请理由充分，本院予以支持，租金金额经核算为8220元。二、关于被告何小三是否承担共同清偿责任问题。被告何小三与被告陈萍系夫妻关系，被告何小三作为被告陈萍的丈夫，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营商铺，代行支付租金，且该行为发生在双方夫妻关系存续期间，故因被告陈萍租赁涉案商铺所发生的债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何小三依法应承担共同清偿责任。本案被告陈萍多次拖欠原告的租金，根据原告与被告陈萍签订的租赁合同中“拖欠租金累计达1个月，甲方可终止合同并收回商铺”的约定，原告有权解除其与被告于2016年3月25日签订的《租赁合同》，被告在解除租赁合同后负有将涉案物业（即宜春市中山中路318号步步高宜春广场2层2-28室）返还给原告的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告袁益新与被告陈萍于2016年3月25日签订的《租赁合同》。二、被告陈萍于本判决生效后十日内支付所欠原告袁益新的房屋租金8220元及2019年10月1日开始至被告陈萍实际返还涉案商铺之日止的商铺占用费，按每月595.35元计算。三、被告何小三对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈萍、何小三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年十一月十三日代书记员 杨琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9304号原告：李淑兰，女，1968年1月22日出生，汉族，个体。被告：张斯日古楞，男，1977年3月29日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告李淑兰诉被告张斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告李淑兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李淑兰撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告李淑兰负担。审判员 哈 申二〇一九年十一月十九日书记员 吴丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42350号之三申请人：上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国奇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴广。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：周东平，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。本院于2019年9月5日根据申请人上海昊堃汽车服务有限公司提出的申请作出(2019)沪0115民初42350号之一民事裁定，冻结被申请人周东平的银行存款人民币1,550,000元或查封、扣押其相应价值财产。上海昊堃汽车服务有限公司于2019年11月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人周东平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一九年十一月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2003号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：刘纯刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：吕卫斌，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：吕宗武，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告吕卫斌、吕宗武借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9378元，减半收取计4689元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨辉二〇一九年十一月二十七日法官助理孟惠书记员岳玉婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5585号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：程晓鸣，男，1960年7月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告程晓鸣借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息95587.73元，其中本金88500元，利息7087.03元（利息暂算至2019年10月18日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年8月8日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，被告于2018年8月8日通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度为88500元，期限12个月。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月18日，被告尚欠贷款本息95587.73元，其中本金88500元，利息7087.03元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告程晓鸣未作答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告通过手机银行客户端，向原告申请“快e贷”业务并与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，卡号为62×××60，贷款账号为36001085015600000002183422。上述合同给予被告贷款额度88500元，期限一年，还款日为2019年8月9日。被告贷款金额88500元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。原告按约定发放了贷款，被告仅支付了利息77.6元。截止2019年10月18日，被告尚欠贷款本息95587.73元，其中本金88500元，利息7087.03元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓鸣在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息95587.73元，其中本金88500元，利息7087.03元（利息计算至2019年10月18日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告程晓鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执730号申请执行人：刘二兰，女，1974年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：宋慧敏，女，1978年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘二兰申请宋慧敏借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人宋慧敏名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月二十六日书记员 ：温佳敏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执278号之一 移送单位：本院民事审判第二庭。 被执行人：吴锡锋，男，汉族，1982年10月18日出生，住汕头市龙湖区。 本院于2019年3月21日作出的（2018）粤0512民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴锡锋未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费19217.55元等义务，本院民事第二审判庭于2019年7月25日将该案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年7月26日依法向被执行人吴锡锋发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴纳案件受理费19217.55元等义务。期届，被执行人吴锡锋没有履行。本院依法对被执行人吴锡锋的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人吴锡锋在中国民生银行股份有限公司深圳泰然支行的银行存款5059.09元、在中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部的银行存款3756.44元、在中国银行重庆綦江通惠支行的银行存款923.06元、在中国银行深圳产权登记中心支行的银行存款71.08元，上述银行均已被本院另案冻结；发现被执行人吴锡锋有址于深圳市罗湖区翠竹路10.12号房全套【权证号：列粤（2015）深圳市不动产权第0014436号】，上述房地产已被本院另案【案号列：（2019）粤0512执276号】处置中，并已向上述执行案申请优先受偿本案追缴的受理费。除此之外，未发现被执行人吴锡锋有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吴锡锋发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人吴锡锋名下银行存款和房产已被本院另案冻结查封，目前未发现被执行人吴锡锋有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月四日 书记员  许 虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执17513号之一申请执行人张之恒，男，汉族，汉族，1990年4月30日出生，住郑州市金水区。被执行人穆振威，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省义马市朝阳路**。关于张之恒申请执行穆振威委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13247号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告穆振威于本判决生效后十内日向原告张之恒支付欠款本金137000元及利息（以137000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告穆振威负担。穆振威未履行生效法律文书确定的义务，申请人张之恒于2019年8月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执17513号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月三十日书记员 尚铭英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田小强，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人田小强因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监8号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查田小强的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2991-5号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：臧宝梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧宝梅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告臧宝梅的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告臧宝梅的起诉。案件受理费293.86元，减半收取146.93元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1880号原告：河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县三台镇。法定代表人：刘会同，董事长。被告：冯万云，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。河北天宏制鞋股份有限公司与冯万云劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北天宏制鞋股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北天宏制鞋股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北天宏制鞋股份有限公司负担。审判员  高长青二〇一九年十一月十九日书记员  刘天昊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2779号   原告：陈舒文，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：申远花,原告之妻,1967年1月20日出生,汉族,住新疆,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：谢玉，男，1991年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县团结宇盛**楼****治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告陈舒文与被告谢玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理。原告陈舒文的委托诉讼代理人申远花到庭参加诉讼，被告谢玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈舒文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款22000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月16日欠付原告22000元,当时约定于2019年8月10日归还，此欠款到期后,经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉法院望判令所请。   被告谢玉未到庭，亦未提交答辩意见。   原告陈舒文向本院提交欠条一份，证明：被告欠原告劳务工资22000元，约定2019年8月10日前付清，至今未付。被告未到庭视为放弃其质证权利，本院对该证据予以采信。   被告谢玉未提交证据。   经审理查明：2019年5、6月份，原告陈舒文为被告谢玉驾驶货车运输煤炭，两个月的劳务费共计22000元。2019年6月16日，被告谢玉向原告陈舒文出具欠条一份，内容为：“谢玉今欠到驾驶员陈舒文工资款22000元，2019年8月10日前付清”。后经原告索要无果。   另查明，原告陈舒文因本案申请保全，支付申请费240元,被告谢玉于2019年10月30日微信转账给原告。   本院认为，原告陈舒文与被告谢玉之间达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方经结算，被告谢玉向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付劳务费22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告谢玉未按期支付劳务费，为了保障将来生效的法律文书能够得到执行或避免财产遭受损失原告申请保全，支出申请费240元，是合理支出的费用，应由被告承担,被告已向原告支付。另原告被告谢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告谢玉于本判决生效之日起十日内向原告陈舒文支付劳务费22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘 婕