河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2249号之一异议人：中信银行股份有限公司郑州分行。统一社会信用代码：914100007067738065。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，任行长。委托代理人：王雪锦，该行员工，代理权限系特别授权。委托代理人：王海利，河南针石律师事务所律师，代理权限系一般代理。申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：常智昕、郝青松，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：周口市鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱文臣。申请人诉被申请人等票据纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）豫0204民初2249号民事裁定书，并依据该民事裁定书向中信银行股份有限公司发出（2019）豫0204执保281号执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了被申请人辅仁药业集团有限公司在该行的银行账户，账号为：81×××83。现异议人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出异议。异议人主张：依法解除（2019）豫0204执保281号执行裁定书项下对辅仁药业集团有限公司在异议人处开立的81×××83保证金账户冻结的27000000元资金的冻结措施。事实与理由：2018年5月29日，辅仁药业集团有限公司（以下简称“辅仁药业公司”）作为出票人与异议人签订编号为【（2018）豫银承字第1828025号】《银行承兑汇票承兑协议》，约定：辅仁药业公司申请承兑的汇票共计捌张，票面金额共计人民币4000万元整；为保证异议人债权的实现，辅仁药业公司在异议人处开立保证金专用账户提供质押担保，与异议人签订编号为【（2018）信豫银保质字第1828025号】《保证金账户质押合同》。同日，辅仁药业公司作为出质人与异议人签订编号为【（2018）信豫银保质字第1828025号】《保证金账户质押合同》，约定为确保异议人与辅仁药业公司签订的编号为【（2018）豫银承字第1828025号】《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，辅仁药业公司愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在异议人处开立的保证金账户，并将该账户交由异议人看管，使之特定化。该保证金账户内资金为异议人依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，异议人有权就该保证金账户内资金优先受偿。辅仁药业公司在异议人处开立以下保证金账户：户名为辅仁药业集团有限公司，账户为81×××83。辅仁药业公司应于2018年5月29日之前将人民币2000万元整的货币资金存入保证金账户。辅仁药业公司将该保证金账户内资金向异议人出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交异议人占有、保管。合同签订后，辅仁药业公司依约在异议人处开立了上述保证金账户，并存入约定金额人民币2000万元的保证金。同日，异议人作出《保证金存款入账、冻结通知书》，对存入的保证金进行了冻结。现贵院依据（2019）豫0204执保281号执行裁定书，将辅仁药业公司质押于异议人处的保证金予以冻结，冻结金额为27000000元。异议人认为，《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，辅仁药业公司与异议人签订了书面的保证金质押合同并约定了质押担保的货币金额、账户及担保范围，并于2018年5月29日将约定金额存入在异议人处开立的保证金账户，存入后，异议人作出保证金入账、冻结通知书，因此该保证金账户内资金已被特定化并移交异议人控制占有，符合《物权法》第二百一十二条以及《担保法司法解释》第八十五条规定的金钱质权设立的要件，异议人依法对涉案保证金账户内资金享有质权以及对该保证金账户内资金的优先受偿权。现辅仁药业公司已卷入重大诉讼且其银行账户被查封，严重影响了其清偿债务的能力，对中信银行的债权造成了现实危险。异议人中信银行依据《保证金账户质押合同》约定可以对涉案质押保证金账户内资金直接采取扣划措施以实现质押权权并优先受偿。现涉案质押保证金账户内资金被冻结，导致异议人中信银行无法实现保证金质押权，对中信银行造成了严重损失。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”辅仁药业公司的承兑汇票已于2019年5月29日到期，异议人已对汇票对外付款，异议人中信银行对贵院冻结的涉案保证金账户27000000元款项具有排除强制执行的权利。综上，请求贵院解除对辅仁药业公司在异议人处开立81×××83保证金账户的冻结措施，以维护异议人中信银行对涉案保证金账户资金质押权的实现。本院查明：2018年5月29日，被申请人辅仁药业集团有限公司（以下简称“辅仁药业公司”）作为出票人与异议人签订编号为【（2018）豫银承字第1828025号】《银行承兑汇票承兑协议》，约定：辅仁药业公司申请承兑的汇票共计捌张，票面金额共计人民币4000万元整；为保证异议人债权的实现，辅仁药业公司在异议人处开立保证金专用账户提供质押担保，与异议人签订编号为【（2018）信豫银保质字第1828025号】《保证金账户质押合同》。同日，辅仁药业公司作为出质人与异议人签订编号为【（2018）信豫银保质字第1828025号】《保证金账户质押合同》，约定为确保异议人与辅仁药业公司签订的编号为【（2018）豫银承字第1828025号】《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，辅仁药业公司愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在异议人处开立的保证金账户，并将该账户交由异议人看管，使之特定化。该保证金账户内资金为异议人依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，异议人有权就该保证金账户内资金优先受偿。辅仁药业公司在异议人处开立以下保证金账户：户名为辅仁药业集团有限公司，账户为81×××83。辅仁药业公司应于2018年5月29日之前将人民币2000万元整的货币资金存入保证金账户。辅仁药业公司将该保证金账户内资金向异议人出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交异议人占有、保管。合同签订后，辅仁药业公司依约在异议人处开立了上述保证金账户，并存入约定金额人民币2000万元的保证金。2018年5月29日，异议人为被申请人辅仁药业公司开立并承兑了8张票面金额均为500万元的银行承担汇票，汇票到期日均为2019年5月29日。2019年5月29日，汇票到期后，异议人依约对上述汇票进行了兑付，但因该保证金账户被冻结，异议人未能及时划扣该保证金账户内的保证金。本院于2019年10月8日受理了申请人中国建设银行股份有限公司开封分行诉被申请人辅仁药业集团等票据纠纷一案，并作出（2019）豫0204民初2249号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下2700万元银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2019年10月28日，本院依据上述裁定向中信银行股份公司发出（2019）豫0204执保281号执行裁定书及（2019）豫0204执保281号协助执行通知书，轮候冻结了被申请人辅仁药业集团在异议人处开立的银行账户，账号为：81×××83，冻结金额为2700万元。现异议人申请解除该冻结，并提交相关证据材料。经本院对申请人进行询问，申请人对异议人提交证据均不持异议。本院认为：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，被申请人在异议人处开立的银行账号为81×××83的账户系其为在异议人处开立承担汇票所申请开立的保证金账户，其所存入的2000万元系承兑保证金，事实清楚，且申请人建行开封分行对此亦不持异议，现异议人已兑付汇票款项，故应解除对该账户2700万元额度的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辅仁药业集团有限公司在中信银行股份有限公司郑州分行开立的账号为81×××83的额度为2700万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  裴四海二〇一九年十一月三十日书记员  窦静晖