wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3695号原告谭学，男，汉族，1952年12月20日生，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告谭学诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭学到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款64000元及利息，其中10000元的欠款，自2017年8月25日开始按照每年800元支付利息至欠款还清之日止，另外54000元欠款自2017年9月21日开始按照每年4032元支付利息至欠款还清之日止。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部。原告向二被告出售玉米、花生、小麦等共计价值64000元。二被告以资金紧张为由，以借款为名，给原告出具二张借据条并约定有利息。原告多次向被告追要欠款无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告自2015年开始二被告出售玉米、花生、小麦等粮食。被告王玲于2017年8月25日给原告出具顺山店代满良粮油购销部收购凭证一张，内容为“今收到谭学现金壹万元整”。被告王玲于2017年9月21日给原告出具顺山店代满良粮油购销部收购凭证一张，内容为“谭学存现金伍万肆仟元整，每年利息4032元”。收购凭证尾部均加盖顺山店粮油收购部代满良专用章。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告谭学向二被告出售粮食，被告王玲为原告谭学出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告谭学要求被告王玲偿还欠款64000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于其中10000元的欠款中没有约定利息，现原告谭学要求被告王玲支付该欠款的利息，本院不予支持。另外一笔54000元欠款，约定每年利息为4032元，该约定不违反法律规定，被告王玲应按照每年4032元支付利息。被告代满良当时与被告王玲系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告王玲的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告代满良对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告谭学欠款10000元；二、限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告谭学欠款54000元及利息，利息以54000元为基数，自2017年9月21日开始按照年利息4032元计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谭学其他的诉讼请求。减半收取的案件受理费700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十五日书记员 李文亚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1438号之一被执行人：黄显忠，男，1968年6月19日出生于浙江省温州市，身份证号码3303021968********，汉族，大学文化，住温州市鹿城区五马街道县学**，案发前系温州人瑞投资担保有限公司执行董事兼总经理。因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔全部非法所得。现在服刑中。依据浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温刑初字第307号刑事判决书、（2012）浙温刑初字第307-8号刑事裁定书，本院已立案执行登记在被执行人黄显忠名下的温州市洞头区北岙镇西山头村三盘领海领海区72号不动产【权证号：**，建筑面积423.4平方米】。2019年11月11日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述不动产，11月12日10时00分，买受人胡安娜（女，汉族，1998年1月8日出生，住，住浙江浙江省温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场****份号码：3303041998××××××××）以最高价4830000元竞得，现已缴清拍卖款。经查，2012年本案侦查阶段，温州市公安局鹿城区分局对上述不动产进行了冻结限制；2017年11月10日，本院（2012）浙温刑初字第307号案对该不动产进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除温州市公安局鹿城区分局和本院对温州市洞头区北岙镇西山头村三盘领海领海区72号不动产【权证号：25635号】的查封。二、登记在黄显忠名下的温州市洞头区北岙镇西山头村三盘领海领海区72号不动产【权证号：25635号：**3.4平方米】归买受人胡安娜所有，该不动产所占有的国有土地使用权及其他相应权利归买受人胡安娜享有。上述财产权自本裁定书送达买受人胡安娜时起转移。三、买受人胡安娜应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起一个月内自行到洞头区不动产登记中心办理不动产权过户手续，办理过户应交纳的费用按国家税法规定由买卖双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月二十七日书记员 陈            素
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢67号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人宁佳伟，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 关于申请执行人广西农村商业银行股份有限公司浦北县小江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁佳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司浦北县小江支行于2017年8月8日向本院中请强制执行，请求被执行人宁佳伟偿还借款96916.86元，本院依法受理。本院于2017年11月20日终结本次执行程序，2019年9月11日恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年10月11日自愿达成和解协议，并于当日履行人民币30000元，余款于2020年1月30日履行完毕。本院认为，（2017）桂0722民初121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西农村商业银行股份有限公司浦北县小江支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1353元已由被执行人宁佳伟交纳缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 浦北县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1808号申请执行人韩彬，男，1964年11月23日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人调兵山市捷顺运输有限公司。本院在执行韩彬与调兵山市捷顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依据松原市中级人民法院(2019)吉07民终26号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1506元、诉讼费507元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保546号申请人:三井住友融资租赁（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道**阳光中心****。法定代表人：卜部重基。委托诉讼代理人：金文英，广东俨道律师事务所律师。被申请人:深圳市鑫华通光电子有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝**鑫华通工业园****东91440300763496454G。法定代表人：吴启胜。被申请人：吴启胜，男，汉族，1972年1月11日出生，住址福建省永定县。申请人三井住友融资租赁（香港）有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫华通光电子有限公司、吴启胜名下价值408706元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人三井住友融资租赁（香港）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫华通光电子有限公司、吴启胜名下的财产，以价值408706元为限。案件申请费2564元，由申请人三井住友融资租赁（香港）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十一月二十二日书记员 邱爱明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3780号 原告：李杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：凌宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：吴延震，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李杰与被告凌宇、吴延震承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人张晔、被告吴延震到庭参加诉讼，被告凌宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠款9400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，二被告共同承包沫河口沙厂清理工程项目。后二被告雇佣原告挖掘机干活，每小时240元，共计37.5小时，被告吴延震在结算单上签字，另外被告应付挖掘机运输费400元。截至目前，二被告共欠原告9400元，但至今二被告分文未付。后原告找被告催要欠款，但二被告互相推诿拒付。无奈根据法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法满足原告的诉讼请求。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凌宇未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 被告吴延震辩称，原告为二被告干活等情况属实，但是凌宇说原告计算的费用太高，我要求按正常价格2元每吨计算。我和凌宇合伙后期的沙子都转给了凌宇，我撤出合伙了。所以，这个钱我不该给，应该是凌宇给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结算单其中票号为“No3889255”的单据，该单据数额是720元（3小时×240元/小时），无被告签名，被告吴延震不予认可，原告又无其他证据佐证，本院对该单据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年，被告凌宇、吴延震在沫河口镇合伙经营沙厂。2018年12月，被告凌宇联系原告挖掘机挖沙，约定按小时计费，每小时240元。原告共为被告挖沙34.5小时，被告吴延震在结算单上签字，但至今二被告未支付原告任何费用。上述事实，有原告提供的结算单等证据在卷佐证。被告凌宇未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告按照被告的要求为其完成挖沙工作，被告应当依约履行给付原告相应报酬的义务。被告需支付原告挖沙费用8280元，挖掘机运输费400元，合计8680元，但被告至今未付款。原告主张二被告应给付9400元，但其中720元，原告缺乏证据证明，本院仅支持其中8680元。被告吴延震主张挖掘机运输费400元应予免除，但其未提供证据证明其主张成立，对该主张本院不予采纳；被告吴延震主张其已退出合伙，且剩余沙子已转让给合伙人凌宇，其不应承担付款义务，该债务应由凌宇承担。根据法律规定，合伙人对合伙经营期间的债务应当承担连带责任，被告吴延震的该主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌宇、吴延震于本判决生效之日起10日内给付原告李杰欠款8680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌宇、吴延震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7346号原告：傅晓刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万里律师事务所律师。被告：姜晓波，男，1971年6月15日出生，汉族，住金华市金**。原告傅晓刚为与被告姜晓波民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：判令被告归还借款15.37万元，及按年利率6%计付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息。原告诉称，2016年5月26日，被告因银行贷款到期需资金周转向原告借款15.03万元，原告通过妹夫王琳的银行账户将借款转付给被告。同月29日，被告出具《借条》一张，载明借款金额为15.37万元，并承诺于2016年6月30日前归还，但被告一直未予归还，并经原告多次催讨无果。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》和银行回单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《借条》待证被告向其借款15.37万元的事实。本院认为，由于被告对《借条》之真实性，合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对该证据的证明力，本院予认定。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年5月26日，被告姜晓波因需向原告傅晓刚借款，原告即通过王琳的银行账户将其中的借款15.03万元转付给被告。同月29日，被告向原告出具《借条》并载明：今向傅晓刚借到人民币现金壹拾伍万叁仟柒佰元整，于2016年6月30日前归还。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告间的借贷关系，及借款金额和约定归还期限属实。合法的借贷关系受法律保护。原告依约已支付原告借款，被告未按约向原告履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓波于本判决生效之日起三日内归还原告傅晓刚尚欠借款本金15.37万元，并以年利率6%计付自2016年7月1日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3374元（原告已预交），由被告姜晓波负担，并于本判决生效之日三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年十一月十五日代书 记员  叶林峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2674号原告：李某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判长  周子善审判员  李莎莎审判员  王宏林二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1049号上诉人（原审被告）：王涛，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪洋，男，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：汪英，住址安徽省池州市青阳县，系汪洋妹妹。上诉人王涛与被上诉人汪洋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2019）皖1723民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛委托诉讼代理人孙艳，被上诉人汪洋委托诉讼代理人汪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王涛上诉称，被上诉人护理费用过高，护理费赔偿比例应按30%较适合，后期护理期限应计算为14年，被上诉人出院后的护理费每日60元，同时对应的护理费应按扣除，一审法院未扣除部分护理依赖的百分比，且按日120元计；被上诉人年龄已过60周岁，其系乡村医生享有退休工资，一审并未提供实际收入减少的证明，故误工费60000无不能认定；一审法院查明的事实有误，本案应由车主赵绍艳承担赔偿责任而非王涛，王涛应属连带责任。事故车辆所有人赵绍艳，王涛系赵绍艳雇主的员工，本案交通事故事发当日，王涛受赵绍艳指派前往工地给工地员工送饭，在完成雇用活动过程中发生交通事故导致被上诉人汪洋受伤入院。请求二审法院，依法改判或发回重，并由对方承担一、二审诉讼费用。被上诉人汪洋辩称，本起事故造成汪洋生活不能自理，家里还有一个92岁的父亲和88岁的妈妈瘫痪在床，对家庭影重大，一审判决的各项费用不高，相信法律是公正的。汪武起诉请求：1、依法判令王涛赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失893259.8元；2、本案诉讼费由王涛负担。一审法院审理查明，2016年5月3日11时30分许，王涛驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车途径S103线由南往北方向行驶至S103线186KM+590M处与汪洋驾驶的摩托车发生碰撞，致汪洋受伤、摩托车受损的交通事故。汪洋受伤即被送往青阳县人民医院治疗后转院至池州市人民医院救治，住院期间汪洋花费医疗费计人民币123416.83元，现已治疗终结出院。2016年7月25日，青阳县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：王涛负事故全部责任，汪洋不负事故责任，王涛因对事故责任认定不服申请复议，池州市公安局交通警察大队作出维持的认定。另查明，王涛驾驶的车辆系赵绍艳所有，系王涛向赵绍艳借用，该车在保险公司处投交强险。因汪洋先行主张了花费的医疗费，青阳县人民法院已经作出了（2017）皖1723民初518号民事判决书，判令王涛及保险公司支付其住院期间花费的医疗费。保险公司已支付10000元医疗费用。汪洋的伤残经鉴定为：本起事故致汪洋左侧偏瘫，左上、下肢肌体失力、多处肋骨骨折，分别构成七级、九级、十级伤残；误工、护理期限为评残前一日；营养期限为180天；护理依赖为部分护理依赖。本案审理过程中，本院裁定保险公司已先行支付汪洋赔偿款110000元。一审法院审理认为，公安机关交通管理部门事故责任认定王涛负全部责任，予以采信。对于汪洋因本次交通事故所造成的损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分，由王涛承担赔偿责任。对于其住院期间护理费9840元，出院至定残前一天护理费36180元、误工费60000元、住院伙食补助费2460元、营养费5400元、鉴定费2700元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于其部分护理依赖费438000元的诉讼，结合其年龄、伤残情况及相关的法律规定，本院依法支持其护理年限为15年，依法支持其护理依赖费为328500元，若汪洋超过确定的护理期限，则其有权向法院请求继续给付；对于其交通费3000元的诉讼请求，结合其住院天数、伤情及本地的交通费消费水平，酌情认定为2000元；对于其伤残赔偿金295779.8元的诉讼请求，依法支持120365元，对于其精神抚慰金40000元的诉讼请求，依法支持23000元。则汪洋因本次交通事故所造成的损失可确认为590445元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，一、王涛于本判决生效后三十日内赔偿汪洋因本次交通事故所造成的损失计590445元（含紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付的赔偿款110000元）；二、驳回汪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元,由汪洋负担3250元，由王涛负担1516元。二审双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按起诉请求，根据当事人提交的相关证据，结合公安机关交通管理部门作出事故责任认定书、鉴定机构作出的鉴定结论等相关证据所查明事实，确认受害人汪洋本起交通事故中所造成的各项损失，并判决王涛承担赔偿责任，并无不当；上诉人王涛上诉提出，护理费用过高问题，本院认为，受害人因本起事故致残不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况，按鉴定为部分护理依赖程度，确定合理的护理期限15年，按50%计赔后期护理费用，符合法律规定，上诉人提出护理费比例按30%、按14年计赔、护理费标准按每天60元计的上诉请求，于法无据，不予支持。对上诉人提出受害人年过60享有退休工资，不应支持误工费问题，本院认为，受害人虽到退休年龄，但依其能力增加收入应属客观存在，因本起事故造成该部分的损失亦属实事，故上诉人该项上诉请求亦不予支持。对上诉人提出本起事故中王涛系受人雇用，应追加当事人的上诉请求，本院认为，上诉人在一审中并未提出书面追加申请，二审中亦未提交相关的雇用关系的确切证据，并非本诉必须审理的理由，不予支持。综上所述，上诉人王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元由王涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年十一月十八日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：张振林，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：马瑞艳，女，1981年12月15日出生，汉族，高唐县尹集镇政府干部，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张振林、马瑞艳金融借款合同纠纷一案中，因执行担保人已偿还部分借款，暂无其他收入为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  童 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1145号 申请执行人邓xx，女，1957年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：江x（与邓杏华系母女关系），住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄xx，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行邓xx与黄xx民间借贷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月10日作出的（2017）桂0126民初4406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓xx于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为270000元及利息。案件受理费8671元、申请执行费4080.06元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1145号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙夏若
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5640号上诉人（原审被告）：李超，男，1989年10月1日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫雷明，男，1983年3月15日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。上诉人李超因与被上诉人闫雷明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：1、诉请上诉法院对上诉人承担的46943.39元赔偿款在查明事实后依法撤销高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初1728号民事判决或依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为高碑店市人民法院做出的(2019)冀0684民初1728号民事判决存在事实认定错误，上诉人驾驶的是特种作业车，不属于机动车范围，不能在保险公司投保强制险，所以法院认定的因上诉人的车辆未投保交强险相应赔偿责任应由上诉人在强制险范围内全额赔偿存在事实认定错误，上诉人应就本案全款在30%内对被上诉人予以赔偿30577元，故一审法院认定的事实存在错误，诉请上诉法院查明事实后发回重审或依法改判。闫雷明答辩称，李超的上诉请求缺乏事实与法律依据，上诉人称压路机没有特种上路许可证是导致其承担30%的事故责任;我方认为压路机属于机动车特种车辆，按正常应由拖车进行托运，交通强制险是由国家对行驶车辆进行的强制性保险，不应当出现由于压路机未上交通强制险且无特种上路许可证而发生交通事故导致被上诉人医疗费无法赔付的现象。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。闫雷明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失81106.6元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日19时许，闫雷明驾驶冀Ｆ×××**号单排货车，沿京白线SL66由南向北行驶至高碑店市，与前方同方向行驶的李超驾驶的压路机发生追尾相撞，致使闫雷明受伤、车某。交警部门的责任认定结果：闫雷明负此事故的主要责任，李超负此事故的次要责任；李超是其驾驶的压路机车主，该车未投保交强险。事故发生后原告在高碑店市医院住院治疗20天，化费医疗费27595.35元，住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元，营养费：60天×50元/天=3000元，护理费：2个月（60天）×3400元/月=6800元，误工费：6个月（180天）×3500元/月=21000元；需二次手术费：10000元。2019年3月13日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，闫雷明右侧胫骨近端骨折构成十级伤残，伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。残疾赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元；精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）；鉴定费：2266元；交通费：500元。一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费27595.35元，提供了医疗费票据、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费2000元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费3000元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张后期医疗费（二次手术费）10000元，提供了诊断证明和司法鉴定意见书等证据，属于后期取内固定必然发生的费用，予以支持。原告主张护理费6800元、误工费21000元，提供了劳动合同、工资表、误工证明等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金25762元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持3000元。原告主张鉴定费2266元提供了相应的票据，予以支持。原告主张交通费500元，提供了救护车费票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计101923.35元，其中67062元在交强险赔偿限额内，不足部分34861.35元按照事故责任比例30%由被告承担10458.4元。因被告车辆未投保交强险，相应赔偿责任由被告承担。被告共计应赔偿原告77520.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决：一、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失77520.4元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告李超承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于机动车范围，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。因此，上诉人驾驶的压路机属于专项作业车，应属于机动车范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于赔偿责任的确定规则，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。一审法院判决符合法律规定。综上所述，李超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人李超负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十二日书记员 何 军
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢76号高洪光、吴佰成：本院执行的高洪光申请执行吴佰成民间借贷纠纷一案，被执行人吴佰成履行法律文书所确定的给付申请执行人12,042.00元的义务，申请人已支取。吴佰成交纳了申请执行费81.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1079号 申请执行人马聪，男，汉族，生于1989年10月30日，住四川省西充县。 被执行人马涛，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人马聪与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3558号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金50万元，并从2015年1月11日起按年利率24%支付利息至本清息止；案件受理费11300元由马涛负担。2019年6月19日申请人申请执行，本次执行程序中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现能使申请人权利能够及时实现的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3558号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月三十日 书记员 马一翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1358号申请执行人：高建业。被执行人：谢荣青。被执行人：管衍凯。被执行人：谢德利。被执行人：高华。本院在执行申请执行人高建业与被执行人管衍凯、谢荣青、谢德利、高华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日向被执行人管衍凯、谢荣青、谢德利、高华送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人管衍凯、谢荣青、谢德利、高华有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人管衍凯、谢荣青、谢德利、高华确无财产可供执行，因未能查找到被执行人管衍凯、谢荣青、谢德利、高华，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月十一日书记员 胡皓月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执819号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市漓江路。 被执行人周冬霞，女，1979年12月24日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人刘少诗，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 柳州银行股份有限公司桂林分行与周冬霞、刘少诗金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2019年4月13日作出的（2018）桂0305民初1487号已经发生法律效力。由于被执行人周冬霞、刘少诗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘少诗名下的5辆汽车，查封了被执行人周冬霞名下的1辆汽车；依法扣划被执行人周冬霞、刘少诗银行及财付通存款共计13345.58元已发放于申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分公司账户；现本案共计执行到位13345.58元，尚有653135.5元未执行。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人周冬霞、刘少诗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周冬霞、刘少诗新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月六日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4124号 原告：郑夏彬，男，汉族，1981年6月3日出生，住泉州市泉港区。 被告：郭忠辉，男，汉族，1972年4月16日出生，住泉州市泉港区。 原告郑夏彬与被告郭忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑夏彬以其欲与被告郭忠辉庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑夏彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑夏彬负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执752号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工。 被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初251号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人巩建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩建峰在山东省农村信用社联合社914040***10100901985,0账户内存款人民币6045.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月一日 书记员  朱瑞华
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉7501刑更字第1号 罪犯宋学山，男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，2017年8月16日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 2017年11月29日，本院作出了（2017）吉7501刑初65号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人宋学山有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元，现已审理终结。穆棱市司法局于2019年9月29日建议对社区矫正人员宋学山撤销缓刑。 执行机关穆棱市司法局建议：矫正对象宋学山在接受矫正期间拒不按规定到司法所接受社区矫正，有违反法律行政法规的行为，未向司法所报告行踪，构成严重脱管。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯宋学山的缓刑。 经审理查明，罪犯宋学山在缓刑考验期内，从2019年8月20日与其失去联系，现已托管超过一个月，经多方查找核实此人已涉嫌盗伐林木被立案侦查。 认定上述事实的证据是：1.穆棱市司法局撤销缓刑建议书；2.关于宋学山涉嫌犯罪的情况说明；3.穆棱林业地区公安局立案决定书；4.穆棱林业地区公安局拘留证；5.提请治安管理处罚审核表；6.微信聊天记录证明。 本院认为，罪犯宋学山无视国家法律法规，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反社区矫正的相关规定，穆棱市司法局撤销缓刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）吉7501刑初65号刑事判决中对罪犯宋学山宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯宋学山收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万   顺   利 审判员 武超审判员肖英杰 二〇一九年十一月四日 书记员 朱   延   旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保490号 申请人温江信远钢管租赁站，住所地：成都市温江区公平街办惠民社区**。 经营者王群霄。 被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**。 法定代表人欧志永。 本院在审理申请人温江信远钢管租赁站与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人温江信远钢管租赁站于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2,400,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人温江信远钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司2,400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人温江信远钢管租赁站提供担保的2,400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 寅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：余建秋，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告余建秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告余建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.余建秋返还贷款本金6751.19元；2.余建秋支付利息（利息以6751.19元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：余建秋通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。余建秋收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告余建秋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：余建秋，通讯地址上海市省宝山区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月23日。4、贷款金额：7900元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年10月30日起至2020年4月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率22.8%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年11月10日起至2020年3月10日止，期间每月10日还款586.18元，2020年4月10日还款582.05元。10、贷款发放时间：2018年10月24日。11、贷款归还情况：2018年11月10日、12月10日分别还款586.18元，1月15日还款589.5元，2月14日还款1.38元，2月15日还款0.34元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向余建秋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告余建秋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为余建秋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向余建秋足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，余建秋应当按照约定履行还款义务。因余建秋未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向余建秋宣布借款全部到期，余建秋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及余建秋的还款情况，截至法庭辩论终结前，余建秋尚欠小雨点公司借款本金6516.96元，且未将截至2019年2月15日的利息付清，尚欠借款利息124.48元。关于2019年2月15日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率22.8%，故本院按照年利率22.8%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余建秋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6516.96元；二、被告余建秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年2月15日，尚欠借款利息124.48元，此后的利息，以未返还借款本金6516.96元为基数，从2019年2月16日起至付清之日止，按照年利率22.8%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余建秋负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5939号原告：陆妮妮，女，1988年12月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：陈文平，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陆妮妮与被告陈文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年月10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆妮妮到庭参加诉讼，被告陈文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文平立即归还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告在被告经营的店铺订购一套橱柜。同年6月签定合同，承诺8月交付橱柜，但被告一直未来送货安装。经协商，被告承诺退还货款及赔偿损失共计7371元，并出具欠条一张，至今被告仅支付了2371元，尚有5000元未支付，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告陈文平未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告陆妮妮在被告陈文平处订购橱柜一套价款7000元，订货后被告一直未送货安装。2019年9月19日，经双方协商由被告退还原告货款7000元并赔偿损失371元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今陈文平（身份证号XXXXXXXXXX********）欠陆妮妮货款及赔偿共计7371元，大写柒仟叁佰柒拾壹元，约定2019年9月19日付2000-3000元，已付371元，剩余款项三日内付清。”出具欠条后，被告陈文平仅支付了2000元，尚有5000元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈文平未按约定向原告陆妮妮提供货物，但双方约定由被告退还货款并赔偿损失7371元，被告应按约定退还货款并赔偿损失。但截至目前被告尚有货款5000元未退还构成违约，应当承担继续退款的义务。现原告要求被告退还货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈文平于本判决生效后立即退还原告陆妮妮货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈文平负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保27号 申请人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区。 林勇。法定代表人：林勇。 委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈子生。 申请人华宇（福建）置业集团有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建三明市林立房地产开发有限公司名下银行存款人民币230万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，华宇（福建）置业集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结福建三明市林立房地产开发有限公司名下银行存款230万元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由华宇（福建）置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月十三日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2447号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：李卫芳，系该行职工。 被告：蒋干前，男，1958年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告蒋干前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人李卫芳到庭参加了诉讼。被告蒋干前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋干前偿还原告贷款本金19.5万元及全部利息（自2009年3月6日起按月利率9.3‰的标准计算至清偿之日止）；2.对被告蒋干前名下抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：被告蒋干前因资金需求，于2009年3月6日向原告先后申请贷款15万元、5万元，合计20万元，期限一年，月利率9.3‰，并用本人名下位于华容县护城乡田家湖渔场的房产提供抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，仅偿还了本金5000元，现尚欠贷款本金余额19.5万元及利息，已构成违约。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告蒋干前没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，被告蒋干前因资金周转需求向原告华容农商行申请贷款，原告经审核同意后，于2009年1月21日向被告出借5万元整、月利率10.5‰、到期日2009年12月25日，贷款发放后，被告支付了部分利息，并于2012年3月19日偿还本金5000元；原告于2009年3月6日向原告出借15万元整、月利率10.5‰、到期日2009年12月20日，贷款到期后未支付本金和利息。2009年3月5日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以自己名下财产为其自2009年3月5日起至2011年12月30日止在原告处所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币15万元提供担保，但合同抵押物条款处系空白。同日，原、被告就被告名下位于华容县护城乡田家湖渔场的房屋办理了抵押登记。原告分别于2011年9月29日、2013年9月25日、2015年9月22日、2017年9月18日向被告送达《催收逾期贷款本息通知书》，催收被告于2009年3月6日向原告所借的本金15万元，由被告本人或其配偶签收。2019年9月10日，原告再次向被告送达《催收逾期贷款本息通知书》，催收确认截至2019年9月10日，被告共结欠原告借款“本金19.5万元、利息待清偿时计算”。原告陈述截至2017年11月3日，被告所欠本金4.5万元的逾期利息为20806.5元，所欠本金15万元的逾期利息为90247.5元。 上述事实，有原告提供的催收逾期贷款本息通知书、借款借据、最高额抵押合同、华房权证护城乡字第××号房产证、华房权证护城乡字第××号房产证、他项权证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华容农商行与被告蒋干前虽然没有签订借款合同，但通过借款借据的形式已经形成真实合法的借贷关系。原告向被告发放了借款，借款到期，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。借款约定以月利率10.5‰的标准计算借款利息，但原告仅要求按照月利率9.3‰的标准支付，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未书面约定逾期利息，现原告要求按照借期内利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠本息金额的问题。原告确认截至2017年11月3日，被告所欠本金4.5万元的逾期利息为20806.5元，所欠本金15万元的逾期利息为90247.5元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的该事实予以认可，本院对该欠款金额予以确认。虽然原、被告签订的《最高额抵押合同》中仅约定了抵押的债权期限和范围，对抵押物没有具体约定，但根据他项权证登记时间及双方债务形成时间可以确定合同所约定抵押物系被告名下位于华容县护城乡田家湖渔场的两套房屋（华房权证护城乡字第××号、华房权证护城乡字第××号），抵押物权已合法成立，应受法律保护，现被告逾期支付借款，原告在诉讼时效内请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定债权数额15万元为限。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条,第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋干前于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（截至2017年11月3日的利息为20806.5元，2017年11月3日后的利息按照月利率9.3‰的标准以未清偿的借款本金为基数计算至清偿之日止）； 二、被告蒋干前于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2017年11月3日的利息为90247.5元，2017年11月3日后的利息按照月利率9.3‰的标准以未清偿的借款本金为基数计算至清偿之日止）； 三、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告蒋干前名下的位于华容县护城乡田家湖渔场的房屋两套（华房权证护城乡字第××号、华房权证护城乡字第××号）在本判决第二项所确定的15万元债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告蒋干前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理龚娟 书记员王东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1804号申请执行人：姚春生，男，生于1962年11月15日，苗族，湖北省来凤县人，身份证登记住址：来凤县，现住来凤县，被执行人：湖北成源商贸有限公司，住所地：恩施市航空路**金帝国际****，统一社会信用代码：914228005882143755。法定代表人：姚元敏，该公司总经理。被执行人：姚元敏，男，生于1979年12月24日，侗族，湖北省恩施市人，身份证登记住址：恩施市，现住恩施市，被执行人:兰远仲，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省宣恩县人，身份证登记住址：恩施市，本院在执行申请执行人姚春生与被执行人湖北成源商贸有限公司、姚元敏、兰远仲借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分。故申请执行人姚春生申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1804号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 陈邵阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8326号 申请执行人：杭州豫发起重设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北辰金座****。 法定代表人：马敬，该公司总经理。 被执行人：南京新团建筑工程有限公司，住所，住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区div> 法定代表人：智伟。 申请执行人杭州豫发起重设备有限公司申请执行被执行人南京新团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8326号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4070号 申请执行人:洪艮保，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：李国臣，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人洪艮保与被执行人李国臣民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初4948号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林秀峰，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林秀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,147.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林秀峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,147.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1233号原告：兰坪联和经贸有限公司，住所：兰坪县江头河社区文昌桥桥头。法定代表人：李新发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞鹏，云南满易律师事务所律师。被告：云南旭顺建设工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口镇中平办事处新村。法定代表人：李文伟，系该公司总经理。被告：云南腾玺建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦********。法定代表人：马志岗。被告：罗钦，男，1971年7月28日生，汉族，住云，住云南省大理白族自治州弥渡县div>原告兰坪联和经贸有限公司与被告云南旭顺建设工程有限公司、云南腾玺建筑劳务有限公司、罗钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兰坪联和经贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰坪联和经贸有限公司撤诉。案件受理费6453.00元，减半收取计3226.50元，由原告兰坪联和经贸有限公司负担（已交）。审 判 长  和晓艳审 判 员  彭鑫亮人民陪审员  年锦宏二〇一九年十一月二十一日法官助理张琰书记员陈璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3100号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执96号 申请执行人：李永明，男，1953年1月18日生，汉族，户籍重庆市大足县，现住贵州省晴隆县。 被执行人：徐德刚，男，1962年12月16日生，汉族，贵州省晴隆县民族中学教师，现住贵州省晴隆县。 本院在执行李永明与徐德刚租赁合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1194号民事判决书，被执行人徐德刚应支付申请执行人李永明76800元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有公积金存款23765.07元，已扣划至申请人账户，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人徐德刚的债权实际实现23765.07元，未实现53034.93。 本院认为，本案中申请执行人徐德刚享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月八日 书记员  余东林
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初349号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘正飞，男，1987年10月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，中共党员，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年10月29日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月4日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人刘正飞犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人刘正飞到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘正飞于2019年9月11日22时5许，酒后驾驶×××号小型轿车在欧亚路口右转行驶至谊滨胡同左转时，与直行的出租车因让行发生争执后，出租车司机报警，刘正飞被出勤民警查获。经鉴定，刘正飞血液中乙醇含量为130.61mg/100ml。 公诉机关认为：被告人刘正飞的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘正飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘正飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人刘正飞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘正飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2571号 上诉人（原审原告、案外人）:颜博渊,男,1986年5月12日出生,汉族,苏州市人,住苏州市姑苏区，现在江苏宜兴监狱服刑。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：施于左,男,1951年12月15日出生,汉族,海门市人,住海门市。 原审第三人（被执行人）：沈刚，男,1963年1月8日出生,汉族,海门市人,住海门市。 原审第三人（被执行人）：沈思思,女,1987年5月22日出生,汉族,海门市人,住苏州市姑苏区。 上诉人颜博渊为与被上诉人施于左、原审第三人沈刚、沈思思执行异议之诉一案，不服江苏省海门市人民法院（以下简称海门法院）（2018）苏0684民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人颜博渊向本院提出上诉，请求撤销海门法院（2018）苏0684民初7534号民事判决，解除对上诉人名下位于苏州市牌号苏Ｅ×××××轿车的查封。理由：上述案涉房产系上诉人婚前个人首付，即使上诉人与被执行人沈思思婚后有还贷也不影响该房产属其所有的事实，何况被执行人沈思思婚后未有还贷，按揭贷款是由其父母帮还。被查封的车辆虽然是上诉人婚后购买，但该车辆登记在上诉人名下，且该车系其父母出资购买。 海门法院查明： 一、颜博渊与沈思思曾系夫妻，双方于2013年5月9日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚，离婚协议书中载明无共同财产及存款。被执行人沈刚、沈思思系父女关系。 二、涉案房屋由颜博渊向苏州金梁置业有限公司购买，于2011年12月18日订立商品房买卖合同，房屋总价款1182210元由颜博渊同日首付402210元，同年2月5日以中国建设银行股份有限公司苏州分行取得的按揭贷款人民币780000元支付。2014年4月17日，案涉房屋取得所有权证及国有土地使用权证，房屋产权证上载明为颜博渊所有。 三、涉案车辆于2016年5月6日由颜博渊办理机动车行驶证。 四、2018年1月22日，海门法院受理施于左诉沈刚、陆锦英（系沈刚之妻）、沈思思追偿权纠纷一案，同年3月15日作出（2018）苏0684民初802号民事判决，依该判决：沈刚于判决生效之日起十日内给付施于左代偿款人民币500万元，并按照年利率6%给付自2017年10月25日起至钱款实际履行之日止的利息；沈思思对沈刚上述债务中450万元及案件受理费中21315.6元、诉讼保全费承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，沈思思有权向沈刚追偿；驳回施于左的其他诉讼请求。判决生效后，施于左向海门法院申请执行，该院于2018年6月6日立案执行后，查封了颜博渊名下位于苏州市牌号为苏Ｅ×××××的轿车。颜博渊遂向该院提出执行异议，2018年11月26日海门法院作出(2018)苏0684执异36号执行裁定,驳回颜博渊的异议请求，颜博渊即提起了本案执行异议之诉。 海门法院认为，本案涉及颜博渊与沈思思夫妻关系存续期间财产权属，应当依照《婚姻法》及其司法解释相关规定予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相应的财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。据此，涉案房屋由颜博渊婚前购买，婚后登记其个人名下，部分房款以银行按揭贷款支付，婚姻关系存续期间共同还贷，故认定房屋共同还贷款项及房屋增值部分属颜博渊与沈思思共有。涉案车辆在双方婚姻关系存续期间取得车辆所有权，属夫妻共同财产。本案中作为执行依据的生效法律文书虽确定被执行人沈思思个人为债务人，但双方协议离婚时对共有部分财产未予分割，故法院可以执行婚后登记在其配偶颜博渊单方名下的房产、车辆。遂判决驳回颜博渊的诉讼请求，案件受理费18300元,由颜博渊负担。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人颜博渊对案涉房产及车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，案涉房屋在购买时虽以颜博渊名义签订了购房合同并予首付，但之后该房的按揭贷款是在颜博渊、沈思思夫妻关系存续期间共同还贷；案涉查封车辆也是在其夫妻关系存续期间购买，故一审法院认定房屋共同还贷款项及房屋增值部分属颜博渊与沈思思共有、被查封车辆属夫妻共有并无不当。其次，颜博渊主张案涉房贷是其父母归还，车辆由其父母购买，仅为上诉人颜博渊单方面陈述，并无相应证据证实。综上，根椐《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，人民法院可以查封沈思思与颜博渊共有的财产，上诉人颜博渊主张案涉房产及车辆系其个人财产与事实不符，其要求解除查封于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元,由上诉人颜博渊负担。 本判决为终审判决。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  陈新源 二〇一九年十一月六日 书记员  张校烨
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1261号申请执行人：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：刘兔儿,经理。被执行人：孙善亮，男，1966年3月21日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：范月娟，女，1970年4月5日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：袁英刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住山西省祁县。本院在执行申请执行人神州通达国际融资租赁有限公司与被执行人孙善亮、范月娟、袁英刚租赁合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5900号民事判决书，已经生效。被执行人孙善亮、范月娟、袁英刚未自动履行生效法律文书，申请执行人神州通达国际融资租赁有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人孙善亮、范月娟、袁英刚强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙善亮、范月娟、袁英刚在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币224473元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人孙善亮、范月娟、袁英刚在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙善亮、范月娟、袁英刚的相应等值财产。四、本案执行费3268元由被执行人孙善亮、范月娟、袁英刚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 马 超
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7571号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。被告:刘杰汉，男，汉族，1958年8月13日生，住址辽宁省新民市。被告:王桂芹，女，汉族，1957年5月3日生，住址辽宁省新民市。被告:宋铁军，男，汉族，1970年11月24日生，住址辽宁省新民市。被告:刘俊梅，女，汉族，1969年9月19日生，住址辽宁省新民市。本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告刘杰汉、王桂芹、宋铁军、刘俊梅金融借款合同纠纷一案后，因原告经本院通知未按照规定交纳案件受理费人民币25.00元，并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王彦夫二〇一九年十一月八日书记员  李 敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5274-3号原告:周某某，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:张某某1，女，1977年3月1日生，汉族，职工，住方城县。被告:张某某2，男，成年，汉族，职工，住址，系被告张某某1之夫。本院于2019年10月10日立案受理了原告周某某与被告张某某1、张某某2为民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告周某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某1、张某某2的起诉。经审查，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告张某某1、张某某2的起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告王树金负担。审判员  邓聚洲二〇一九年十一月十三日书记员  闫 行
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2051-1号申请执行人梁彩玲，女，生于1956年9月30日，汉族，住禹州市。被执行人王倩，女，生于1985年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人钱彩敏，女，生于1963年2月14日，汉族，住禹州市。申请执行人梁彩玲申请执行王倩、钱彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）豫1081民初630号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告王倩、钱彩敏于判决生效后十日内偿还原告梁彩玲150000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年8月18日对被执行人使用限制高消费措施、2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2051号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十七日书记员 ：郭晓伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328财保581号申请人：王祥付，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王伟，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王吉顺，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：王吉平，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：蒙阴县金路运输有限公司，住所地蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人：刁传利，经理。申请人王祥付、王伟、王吉顺、王吉平于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**(鲁Q32**)号货车辆一辆的扣押，保全金额150000元。申请人王祥付、王伟、王吉顺、王吉平已经提供担保。本院经审查认为，申请人王祥付、王伟、王吉顺、王吉平的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q32**号货车辆一辆，期限为2019年11月22日至2021年11月21日。案件申请费1270元，由申请人王祥付、王伟、王吉顺、王吉平预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院你依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5355号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：张建付，男，1962年2月25日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被告：彭启秀，女，1965年5月21日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告张建付、彭启秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保430号 申请人：王义学，男，1968年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被申请人：崔丽霞，女，1966年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔本军，男，1969年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王义学于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔丽霞、崔本军的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人王义学所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 本院经审查认为，申请人王义学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人王义学所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人崔丽霞、崔本军的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费580元，由申请人王义学负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  边坤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执194号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。 被执行人唐兴，男，1962年7月8日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。 被执行人王秋鸾，女，1963年9月15日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐兴、王秋鸾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐兴、王秋鸾至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除另案分配唐兴、王秋鸾的房屋拍卖款31906元外，未发现被执行人唐兴、王秋鸾有可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人唐兴、王秋鸾可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆清香
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民特10号 申请人:刘某,男，2012年4月3日生，住甘肃省康县,学生。 法定代理人：徐某（刘某母亲），女，1982年11月16日生，住甘肃省康县。 申请人:康县城关第一小学，住所地甘肃省康县城关镇东街**。 法定代表人：付成，校长。 委托诉讼代理人：马俊，副校长。 本院于二○一九年十一月六日立案受理申请人刘某与康县城关第一小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某与康县城关第一小学因教育机构责任纠纷一案，于二○一九年十一月四日经康县法律援助中心主持调解，达成调解协议如下： 康县城关第一小学认可刘某在上体育课时不慎受伤，其伤残赔偿金、医药费、护理费等（包括但不限于）各项损失共计98000元； 康县城关第一小学自愿在中华联合保险公司承担的校方责任险赔偿款74200元的基础上，再承担7760元，上述赔偿金共计81960元，申请人刘某的法定代理人徐某同意接受并放弃其他赔偿要求。 本协议签订后申请人不得再因本次事故提起相关的民事诉讼、仲裁或向相关部门投诉，其受伤赔偿事宜，就此了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 双方申请人及其法定代理人、委托诉讼代理人于二○一九年十一月四日经康县法律援助中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年十一月六日 法官助理 龙笑玥 书 记 员 李子潇
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1937号 申请执行人：孙金顺。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人孙金顺与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢745号申请执行人刘金昌被执行人刘恩晨申请执行人刘金昌与被执行人刘恩晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初1875民事判决书已经发生法律效力，申请人刘金昌依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初1875民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王新宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3067号上诉人(原审被告)：明光市苏巷镇人民政府，住所地安徽省明光市。法定代表人：张在兵，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江军尧，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。上诉人明光市苏巷镇人民政府因与被上诉人江军尧土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月1日，明光市苏巷镇人民政府向本院申请撤回上诉，同时，江军尧以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人明光市苏巷镇人民政府在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，被上诉人江军尧在本案审理期间，提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初286号民事判决；二、准许上诉人（原审被告）明光市苏巷镇人民政府撤回上诉；三、准许被上诉人（原审原告）江军尧撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人江军尧负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人明光市苏巷镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一九年十一月十八日法官助理黄少华书记员朱婧靓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4535号 原告：罗志东，男，住四川省巴中市巴州区。 原告：王桂琼，女,住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川睿博建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：喻林，执行董事。 委托（特别授权）代理人：朱丽霞，女，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：周宗林，男，住四川省巴中市巴州区。 原告罗志东、王桂琼诉被告四川睿博建筑工程有限公司（以下简称睿博公司）、周宗林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志东、王桂琼之共同委托代理人李涛，原告王桂琼，被告睿博公司之委托代理人朱丽霞、王科到庭参加诉讼，被告周宗林经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告罗志东、王桂琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年第一被告四川睿博建筑工程有限公司将巴州区XXX村易地扶贫搬迁工程分包给第二被告周宗林，第二被告组织原告施工。2018年1月4日工程竣工后，经双方结算，下欠原告劳务费20000元。现被告拒不付款，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告睿博公司辩称：1、原告与睿博公司没有劳务雇佣关系，原告所主张的劳务雇佣费用应由周宗林承担。2、答辩人将劳务工程分包给周宗林后双方已对工程款进行了结算，答辩人已向周宗林支付了合同约定的即工程完工后双方结算的工程价款，故对原告请求答辩人支付其劳务报酬的这一诉请，人民法院应当依法予以驳回。 被告周宗林未作答辩。 经审理查明：2017年2月，被告睿博公司与被告周宗林签订《劳务承包合同》，约定睿博公司将巴中市巴州区XXX村易地扶贫搬迁项目的部分工程分包给被告周宗林。之后，被告周宗林将XXX村易地扶贫搬迁项目的部分劳务（抹灰等）分包给原告罗志东、王桂琼，罗志东、王桂琼组织部分民工入场施工。 2018年2月13日，中晟升博集团有限公司、被告睿博公司、被告周宗林的劳务现场管理负责人屈中成、被告周宗林的各个班组负责人（含原告班组）等在巴州区信访局达成一致意见，由被告睿博公司代被告周宗林向原告发放民工工资，《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明原告班组结算金额50852元，支付金额31426元，原告罗志东、王桂琼在领款人处签名。原告在收到被告睿博公司代支的民工工资31426元后，催要余下欠款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 庭后，经本院询问，被告周宗林表示对2018年2月13日《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》载明的结算金额及支付金额予以认可，应按照上面载明的结算金额减去支付金额，计算下欠的费用。 上述事实，有《劳务承包合同》、《结算单》、《中晟升博集团有限公司XXX村店子梁民工工资花名册》及本院的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据周宗林与睿博公司签订的劳务承包合同，抹灰等分项工程系被告周宗林的承包范围。周宗林将抹灰等部分劳务转包给二原告后，二原告组织了民工进行施工。2018年2月13日，被告周宗林与二原告进行了结算，结算金额为50852元，睿博公司代支31426元，现下差19426元，应由被告周宗林支付下差款项。 二原告与被告睿博公司无合同关系，对二原告要求被告睿博公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。 据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告周宗林于本判决生效之日起十日内支付原告罗志东、王桂琼19×××××元； 二、驳回原告罗志东、王桂琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2476号 申请执行人：彭均，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人彭均与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2008号 罪犯杨桂军，男，1974年11月14日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第331号刑事判决，以被告人杨桂军犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨桂军不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年8月24日做出（2016）川刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人杨桂军犯故意伤害罪（致死），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第300号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第926号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第11号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1302号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2767号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年3月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨桂军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨桂军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨桂军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2687号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王凤，女，1988年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人王凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王凤发放了借款600元，被申请人王凤分12期还款，每月应还款53.34元。2018年10月27日，被申请人王凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王凤向贷款人清偿债务后，对被申请人王凤拥有追偿权，有权要求被申请人王凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王凤尚欠的借款本息519.99元，即天乙公司代被申请人王凤向厦门银行清偿欠款本息519.99元，其中代偿借款本金504.94元。被申请人王凤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金504.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王凤给付申请人剩余未还代偿借款本金504.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金504.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金504.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金504.94元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王凤负担，被申请人王凤应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2005号 申请执行人浙江省某有限公司，住所地杭州市。 法定代表人孙某。 被执行人邯郸市某有限公司，住所地邯郸市开发区。 法定代表人王某，该公司总经理。 被执行人邯郸市某特钢有限公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人王某，该公司总经理。 被执行人河北某有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王某，该公司经理。 被执行人王某，男，1962年12月23日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人张某，女，1966年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某，男，1970年7月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人周某，女，1973年9月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人王某，男，1982年2月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人王某，女，1984年8月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人范某，男，1962年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 该案进入执行程序后，现因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2005号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十一月十五日 书记员 李超波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9606号 原告：福建浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（凯业尊爵嘉苑）****，统一社会信用代码9135080075736640XW。 法定代表人:杨花，总经理。 委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈金明，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏金花，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建浩苑物业管理有限公司诉被告陈金明、苏金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，福建浩苑物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建浩苑物业管理有限公司以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建浩苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建浩苑物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汤芹娟（代）
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1627号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告:刘四宽,男,农民，住呼和浩特市托克托县。 被告:刘仙女,女,农民，住呼和浩特市托克托县。 被告:郝瑞军,男,农民，住呼和浩特市托克托县。 本院经审查认为，因原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  乌日娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行被执行人：廖秀静中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与廖秀静合同纠纷一案，申请执行标的共计17016元。经本院立案执行，现已执行到位17016元。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初584号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十一月八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5227号原告：任卓妮，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，委托诉讼代理人：李健灿，广东恩慈律师事务所律师。被告：深圳前海大数金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030034993325XY。法定代表人：LIUBO。原告任卓妮诉被告深圳前海大数金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告任卓妮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任卓妮向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告任卓妮撤诉。案件受理费806元，退回原告任卓妮。审判员  刘颖二〇一九年十一月二十日书记员  张桐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江嵩海农特产商贸有限公司、童永富、彭国富： 本院立案的（2019）浙1002执恢950号【原案号：（2017）浙1002执3170号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终877号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹宣，男，1990年5月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省涡阳县。2018年5月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留,同年5月31日被逮捕，同年6月12日被取保候审。辩护人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵正毅，男，1993年10月20日生，土家族，高中文化，公司职员，住湖北省利川市。2018年3月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（3月7日被羁押），同年4月13日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人邹宣犯组织卖淫罪、被告人赵正毅犯协助组织卖淫罪一案，于2019年6月27日作出（2018）苏0585刑初825号刑事判决。以组织卖淫罪判处被告人邹宣有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；以协助组织卖淫罪判处被告人赵正毅有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；暂扣于太仓市公安局在帝景会馆内查扣的人民币2900元及POS机三部、对讲机二部等作案工具，予以没收。继续追缴被告人邹宣、赵正毅涉案非法所得人民币1074870元，予以没收。宣判后，原审被告人邹宣、赵正毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初825号刑事判决。二、本案发回江苏省太仓市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年十一月十五日书记员  李雨洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善景鑫薄膜有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**东侧厂房。法定代表人：杨晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善骆商金属制品有限公司，住，住所地浙江省嘉善县天凝镇古镇路**内**楼**/div>法定代表人：沈燕平，该公司执行董事。再审申请人嘉善景鑫薄膜有限公司因与被申请人嘉善骆商金属制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2840号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉善景鑫薄膜有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十四日书记员  钟晓韵·2·