山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2484号原告：山西远航金桥文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦**。法定代表人：高俊林，总经理。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西诚名扬广告策划有限公司，住所地太原，住所地太原市晋源区晋祠路****2103>法定代表人：李俊琴，总经理。被告2：韩敏锋，男，1988年10月9日出生，汉族，住太原市。原告山西远航金桥文化传媒有限公司与被告山西诚名扬广告策划有限公司、韩敏锋广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西远航金桥文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告广告发布费72500元、诉讼费2499元，合计74999元；2.请求判令二被告支付原告违约金70000元；3.请求判令二被告支付原告逾期付款利息，以74999元为基数，按照年利率24%计算，从2019年9月23日起计算至实际付清之日止。暂计算至2019年10月31日，利息估算为1900元；以上各项暂计146899元；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告山西诚名扬广告策划有限公司于2016年9月20日、2016年12月5日两次签订《广告发布合同》，约定原告为被告山西诚名扬广告策划有限公司发布广告，费用共计27万元。原告依约履行合同后，被告山西诚名扬广告策划有限公司未按约定支付广告发布费。原告无奈于2019年初诉至法院，要求被告山西诚名扬广告策划有限公司支付广告发布费及违约金。被告韩敏锋作为双方签订合同时被告山西诚名扬广告策划有限公司的法定代表人，在晋源区人民法院当庭认可上述事实，并于2019年3月15日向原告出具担保书，承诺对被告山西诚名扬广告策划有限公司欠付的广告发布费承担连带担保责任。2019年9月24日被告韩敏锋在晋源区人民法院再次出具承诺书，承诺于2019年10月20日前向原告支付剩余的广告发布费及诉讼费共计74999元，若逾期未付则承担违约金7万元，并支付逾期付款利息，后原告撤诉。原告多次催促二被告按时付款，但二被告至今仍未按照承诺书履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告山西诚名扬广告策划有限公司、被告韩敏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告作为乙方，被告山西诚名扬广告策划有限公司作为甲方分别于2016年9月20日约定广告发布内容为晋阳峰璟项目，时间为2016年9月16日至2016年12月15日，约定合同总价135000元，约定付款方式为分期付款，合同签订后且画面首次发布后，发布时间起第一月月底前3天内付款45000元整，发布时间起第二个月月底前3天内付款45000元整，发布时间起第三月底前3天内付款45000元整，并约定如逾期支付广告费，乙方除有权要求甲方按合同支付广告费外，还需按所欠款每日千分之五支付滞纳金；还约定甲乙任何一方违反合同约定条款，致使合同无法履行，给守约方造成损失，由违约方除赔偿全部损失外，另需支付本合同额30%的违约金。合同还对其他事项进行约定。后双方于2016年12月5日签订广告发布合同，时间为2016年12月16日至2017年3月15日，约定合同总价135000元，关于违约责任条款约定同之前的广告发布合同。2017年5月26日，甲乙双方对上述两份合同约定的晋阳峰璟户外广告牌进行验收。后被告山西诚名扬广告策划有限公司支付97500元广告费。原告于2019年1月17日将被告山西诚名扬广告策划有限公司起诉至我院后，支付案件受理费2499元，2019年3月15日，被告韩敏锋出具担保书，确认其作为被告山西诚名扬广告策划有限公司的法定代表人期间与原告签订的广告发布合同总价270000元，被告山西诚名扬广告策划有限公司在验收后已支付97500元，尚欠172500元，其对该笔债务承担连带担保责任，称被告山西诚名扬广告策划有限公司于2019年4月30日前向原告支付全部欠款172500元，并向原告支付2499元，于2019年4月30日前一并支付。被告韩敏锋分别于2019年3月16日，2019年5月6日通过他人账户向原告法定代表人高俊林账户转款共计100000元。2019年9月24日，被告韩敏锋出具承诺书，称其于2019年3月14日出具的担保书事实属实，并于2019年5月6日由樊鹏菊等人账户转账共支付原告100000元，现仍欠原告72500元广告费及诉讼费2499元，共计74999元未支付，其承诺于2019年10月20日前支付原告剩余广告费及诉讼费74999元，如到期未支付上述费用，同意承担违约金70000元，并支付逾期付款利息，以74999元为基数，按照年利率24%，从2019年9月23日起到实际付清之日止。2019年9月24日，原告在本院申请撤诉。被告山西诚名扬广告策划有限公司法定代表人李俊琴，该公司登记状态为存续，2017年9月6日，该公司负责人由韩敏锋变更为李俊琴。上述事实有原告提交的广告发布合同两份、被告山西诚名扬广告策划有限公司工商登记信息、被告韩敏锋出具的担保书、承诺书、付款凭证、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方均应按照合同内容履行各自义务。原告与被告山西诚名扬广告策划有限公司签订的广告发布合同内容未违反法律规定，系当事人真实意思的表示，故双方应当按照该约定履行各自权利义务。现原告已完成合同义务，被告山西诚名扬广告策划有限公司未按照约定支付原告剩余款项，构成违约，故原告请求被告山西诚名扬广告策划有限公司支付欠付广告发布费72500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于违约金与逾期利息问题，双方签订的广告发布合同中约定以欠付款项日千分之五支付滞纳金的违约条款，还约定原被告任何一方违反合同约定条款，致使合同无法履行，给守约方造成损失，由违约方除赔偿全部损失外，另需支付本合同额30%的违约金。关于原告主张违约金70000元及逾期付款利息的诉请，本院认为，该两项主张均系对被告山西诚名扬广告策划有限公司未按期履约给原告造成的损失，被告韩敏锋作为担保人作出的违约责任承担承诺亦不应超过主债务损失范围，因原告未向本院提供关于其损失的相关证据，根据我国合同法上的违约金系以补偿性为准、惩罚性为辅，违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方的损失，相当于履行之替代,结合本案中双方合同履行情况及原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定支持原告违约损失以欠付广告费72500元为基数，按照银行同期贷款利率标准从验收之日2017年5月26日起算至实际履行之日止。关于原告主张的诉讼费问题，因该费用系原告为实现其债权的必要支出，本院依法予以支持。第三、被告韩敏锋作为签订广告发布合同时被告山西诚名扬广告策划有限公司的法定代表人，其在原告主张合同款的过程中自愿出具担保书对上述债务承担连带担保责任，系其真实的意思表示，未违反法律规定，根据担保法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。故被告韩敏锋应当对上述债务承担连带担保责任。二被告在收到本院应诉材料后，未能积极行使相关诉讼权利，无故未到庭参与诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西诚名扬广告策划有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西远航金桥文化传媒有限公司剩余广告费72500元，诉讼费2499元，并以72500元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付原告山西远航金桥文化传媒有限公司自2017年5月26日起算至实际履行之日止的违约损失；二、被告韩敏锋对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告山西远航金桥文化传媒有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告山西诚名扬广告策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇一九年十一月三十日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆