湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初554号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司员工。 被告：游璧任，男，1987年11月7日出生，苗族，居民，住会同县。 被告：田建芬，女，1989年8月28日出生，土家族，居民，住会同县。 被告：林建辉，男，1976年1月17日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：尹德华，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告游璧任、田建芬、林建辉、尹德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼，被告游璧任、田建芬、林建辉、尹德华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告会同农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游璧任、田建芬、林建辉、尹德华归还所欠原告贷款本金150000元及至今的利息7323.64元，共计157323.64元；2.判令被告游璧任、田建芬、林建辉、尹德华对前列借款利息和本金承担连带偿还责任；3.请求人民法院处理被告游璧任、田建芬、林建辉、尹德华的房产，优先归还所欠原告贷款本息；4.本案的诉讼费用及其他费用由被告游璧任、田建芬、林建辉、尹德华负担。事实与理由：被告游璧任、田建芬因开店需要资金，于2017年5月16日在原告所属岩头支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，最高借款额度为150000元，该借款额度的期限自2017年5月16日至期日为2020年5月16日，每期借款期限为一年。2018年5月13日，被告游璧任、田建芬第二期借款150000元，借款到期日为2019年5月13日。该期借款到期后，被告游璧任、田建芬未按合同约定清偿借款本息。 被告游璧任、田建芬、林建辉、尹德华未作答辩。 本院经审理查明，被告游璧任与被告田建芬系夫妻关系，被告林建辉与被告尹德华系夫妻关系。被告游璧任、田建芬因开店需要资金，于2017年5月16日与原告所属岩头支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，最高借款额度为150000元，约定，该借款额度的期限自2017年5月16日至期日为2020年5月16日，在该期限内，借款人可循环使用前述借款额度，在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人选择借款期限为一年，并随时提前还款，但不得展期；在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付。被告林建辉、尹德华为该最高额借款提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2018年5月13日，被告游璧任、田建芬第二次循环借款150000元，借款到期日为2019年5月13日；月利率8.31‰，按季付息；该期借款到期后，被告游璧任、田建芬至今尚欠原告贷款本金150000元及利息7323.64元，经原告多次催收未果，被告林建辉、尹德华也未依约承担保证责任。遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人的身份信息资料，被告游璧任、田建芬出具的福祥便民卡申请书，原告与被告游璧任、田建芬签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，被告游璧任、田建芬出具并获原告同意提款的提款申请书，原告审核同意向被告游璧任发卡的湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书，被告游璧任签名确认的湖南省农村商业银行业务凭证便民卡放款确认书及本案的法庭审理笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告会同农商行与被告游璧任、田建芬发生的借贷行为，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，系有效的民事法律行为。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。被告林建辉、尹德华作为该借款的连带责任保证人，在借款保证期间内应当对原告会同农商银行承担保证责任；被告林建辉、尹德华承担保证责任后，有权向本案主债务人被告游璧任、田建芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游璧任、田建芬于本判决生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司清偿借款本金150000元及利息7323.64元； 二、被告林建辉、尹德华对上列第一项判决承担连带清偿责任，被告林建辉、尹德华对前列债务承担清偿责任后，在各自的债务清偿责任范围内，有权向被告游璧任、田建芬追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3446元，由被告游璧任、田建芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许积祥 人民陪审员  陈六余 人民陪审员  粟珍娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。