wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21344号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：罗奕幸，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告罗奕幸合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告罗奕幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗奕幸向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款6826元及逾期滞纳金（自2018年12月13日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令罗奕幸承担本案诉讼费用。事实和理由：罗奕幸通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若罗奕幸逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月5日，罗奕幸在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，罗奕幸仅向四季鸡公司支付五个月租金，经四季鸡公司多次催收，罗奕幸仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 罗奕幸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，罗奕幸通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：罗奕幸向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月2日,每期租金支付时间为每月2日前，最后一期支付日为2019年6月2日前；若罗奕幸未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，罗奕幸同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由罗奕幸承担；若罗奕幸逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，罗奕幸在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向罗奕幸寄送的任何文书均视为罗奕幸已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，罗奕幸声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向罗奕幸送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，罗奕幸承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明罗奕幸的文书收件地址为福建省永安市。 2018年7月5日，四季鸡公司将合同约定的手机交付罗奕幸使用。合同签订后，罗奕幸向四季鸡公司支付了五个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向罗奕幸送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。罗奕幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。罗奕幸未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于罗奕幸未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求罗奕幸支付手机买断款6826元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1490元。故四季鸡公司要求罗奕幸支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定罗奕幸逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求罗奕幸支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗奕幸应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6826元及逾期滞纳金（自2018年12月13日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗奕幸负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6057号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟醒（特别授权），江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁荃（特别授权），江苏励拓律师事务所律师。被告：冯庆华，女，1965年5月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯庆华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费879元，减半收取440元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇一九年十一月十八日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4893号原告:崔志强，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人:冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告:涿州市联合房地产开发有限公司，住所涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人:韩联合,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨微，河北博典律师事务所律师。被告:北京东方鼎石科技发展有限公司，住，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839一社会信用代码91110111335465870A。法定代表人:赵林英，该公司董事。委托诉讼代理人:徐晓艳,该公司员工。原告崔志强与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强委托诉讼代理人冀雪明、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志强向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与第一被告签订的“商品房买卖协议”无效；2.判令第一被告返还购房款359433元及利息(自2017年1月5日起至款项全部返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.判令第二被告返还“洽商中介服务费”40000元及利息；以上款项暂计399433元4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月5日，原、被告签订了一份“商品房买卖协议”即原告向被告公司购买面积86.09平方米住宅一套，地，地址位于涿州市价13583.84元/平方米，总价款1169433元。合同签订后，原告于当日交付购房首付款359433元。第二被告北京东方鼎石科技发展有限公司以销售该小区的房屋为借口、为平台，向我方收取了“洽商中介服务费”40000元。可是，事后得知,第一被告公司开发的该住宅小区系五证不全，无法办理售房手续，原告买房目的不能实现，为此，原告多次与二位被告协商解除合同一事，由于双方意见不能达成一致，无奈之下，原告只有依法起诉，望人民法院在查明事实的基础上，判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告涿州市联合房地产开发有限公司同意向原告退还已交付的首付款但不同意支付利息。被告北京东方鼎石科技发展有限公司同意退还洽商中介服务费3万元，但要求扣除1万元的成本，退还时间按照团购优惠告知书约定自首付款退款后一个月内，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下:2017年1月5日，原告崔志强(买受人)与被告涿州市联合房地产开发有限公司(出卖人)签订了《商品房买卖协议》(协议编号:0254)。协议约定，原告崔志强购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的“金域中央”(暂定名)项目第3幢3单元1004号房，房屋建筑面积约为86.09平方米，单价为每平方米13583.84元，房屋总价款1169433元，原告已交齐首付款359433元，剩余房款81万元申请按揭贷款。当日，原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款359433元。2017年1月5日，原告崔志强与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》,约定原告参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买“金域中央”3-3-1004项目房源,总房款优惠80000元。原告于2017年1月5日向被告北京东方鼎石科技发展有限公司交纳洽商中介服务费40000元。另查，截至本案庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，截至庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告崔志强与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》因违反法律强制性规定而无效，故约定促成该违法《商品房买卖协议》的《金域中央项目团购优惠告知书》理应归于无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取原告的购房款359433元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司应返还收取原告的中介服务费40000元。被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明即与原告签订《商品房买卖协议》，且未能证明其在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年1月5日起购房款资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司作为房地产中介服务机构，代理销售不符合销售条件的商品房，存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年1月5日起洽商服务费资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告的辩解无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告崔志强与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年1月5日签订的《商品房买卖协议》(协议编号:0254)无效；二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔志强购房款359433元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日起至实际清偿之日止)；三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔志强中介服务费40000元并支付利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日起至实际清偿之日止)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担6491元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员 谢继瑄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1345号申请执行人：齐河县祝阿镇李家岸村民委员会，位于齐河县祝阿镇李家岸村。法定代表人：李柱，村主任。被执行人：中大美年实业发展有限公司，位于济南市。法定代表人：方斌，总经理本院在执行齐河县祝阿镇李家岸村民委员会与中大美年实业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年12月26日作出的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县祝阿镇李家岸村民委员会于2019年6月19日申请立案执行，要求被执行人给付申请人土地承包金165000元及利息、案件受理费2681元、案件执行费2400元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年7月27日由他人代收。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月19日、7月22日、8月16日、9月25日、10月29日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本案执行人员于2019年10月29日到被执行人所在地了解情况，发现生产经营地已由其它公司经营，也未找到公司负责人。4、本院于2019年10月31日对被执行人发布限制消费令。5、本院于2019年11月4日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保。调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、2019年11月4日下午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年十一月四日书记员  季晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10112号 原告：甘肃迅达电梯安装维修服务公司住所：兰州市城关区 法定代表人：肖某，系该公司经理。 原告：张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司住所：甘州区 法定代表人：张某，系该公司经理。 原告甘肃迅达电梯安装维修服务公司与被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告甘肃迅达电梯安装维修服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃迅达电梯安装维修服务公司撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘晓蓓
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5083号 原告：钱素娥,女,1979年11月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：程贵信,男,1982年5月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告钱素娥诉被告程贵信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素娥到庭参加诉讼，被告程贵信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱素娥向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告钱素娥借款人民币10000元，并出具借条一份，条据约定借款于2018年4月28日前还清。事后，原告多次催讨，被告程贵信一直未还款，故诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告程贵信未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告出据的借条等证据材料，经本院审查，对其真实性予以认定。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2018年2月28日，被告程贵信以还房贷为由，向原告钱素娥借款人民币10000元，并出具借条一份，内容为：今借到钱素娥人民币壹万元整，（￥10000.00），此款于2018年4月28日前归还，今借人程贵信。2019年11月1日，原告钱素娥诉至本院，要求判令被告程贵信立即清偿借款10000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告程贵信向原告钱素娥借款10000元的事实属实。现原告提起诉讼，要求被告程贵信清偿借款10000元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下： 被告程贵信于本判决生效之日起十日内清偿原告钱素娥借款10000元，并自2018年4月29日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程贵信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行赔终46号上诉人（一审原告）程世朝，男，汉族，1942年11月23日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人（一审被告）蕲春县人民政府，住所地:湖北省蕲春县漕河一路。法定代表人詹才红，该县县长。被上诉人（一审第三人）李时珍医药集团有限公司，住所地湖北省蕲春县。法定代表人林朝辉，该公司董事长。程世朝因诉蕲春县人民政府及李某医药集团有限公司支付养老待遇及行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行赔初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程世朝起诉称，程世朝1960年3月应征参军，1965年支边新疆，1983年调入蕲春县李某酒厂（1993年后改名为李某保健品厂），因县药工办丢失程世朝的工作档案，于2010年8月16日在县药工办查出档案，2004年至2006年该厂企业改制转让李某医药集团有限公司，期间没有进入社保统筹范畴，无法办理退休养老工资，造成程世朝两个老人晚年多病生活无着。李某医药集团有限公司不履行经济担保书，不支付程世朝工资，程世朝数次上访，省、市、县领导均批到无法人资格的县药工办，但县药工办无法支付程世朝的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。第二条规定，拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者仲裁超过六十日为由主张不再支付的，法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。还依据《档案法》落实老有所养民生政策，故程世朝诉至法院，请求判决蕲春县人民政府及李某医药集团有限公司支付程世朝2002年至2022年养老工资月平均2700元，64.8万元一次性算断；赔偿程世朝为维权支付的各项费用、医保、失业、安葬经济损失等30万元，合计95万元；由蕲春县人民政府及李某医药集团有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据程世朝的诉讼请求和提供的证据材料来看，其要求解决的是原所在单位企业改制后的职工安置及退休养老问题，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程世朝的起诉。本案不收取案件受理费。程世朝上诉称，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，改判蕲春县人民政府及李某医药集团有限公司支付程世朝2002年至2022年养老工资月平均2700元，64.8万元一次性算断；赔偿程世朝为维权支付的各项费用、医保、失业、安葬经济损失等30万元，合计95万元本院认为，程世朝要求解决的原所在单位企业改制后的职工安置及退休养老问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于行政诉讼受案范围，故原审对其起诉予以驳回并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程世朝的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十一月××日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2713号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：余燕媚，女，1996年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人余燕媚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人余燕媚发放了借款1500元，被申请人余燕媚分12期还款，每月应还款133.34元。2018年7月18日，被申请人余燕媚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余燕媚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人余燕媚向贷款人清偿债务后，对被申请人余燕媚拥有追偿权，有权要求被申请人余燕媚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余燕媚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余燕媚尚欠的借款本息796.63元，即天乙公司代被申请人余燕媚向厦门银行清偿欠款本息796.63元，其中代偿借款本金772.58元。被申请人余燕媚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金112.96元，未还代偿借款本金659.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余燕媚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人余燕媚给付申请人剩余未还代偿借款本金659.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金659.62元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余燕媚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金659.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金659.62元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人余燕媚负担，被申请人余燕媚应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6553号 原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 责任人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平，公司员工。 被告：沈亦莲，女，1976年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺林江，男，1977年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 委托诉讼代理人：丁韩永，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告沈亦莲、竺林江、嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行的委托代理人张海平，被告嵊州市华夏置业有限公司的委托诉讼代理人丁韩永到庭参加诉讼，被告沈亦莲、竺林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院起诉请求：1、判令沈亦莲、竺林江归还原告借款本金余额573571.38元及拖欠原告利息9459.65元（利息暂计算至2019年9月3日，本息合计583031.03元），2019年9月4日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以沈亦莲、竺林江所有的位于嵊州市兴盛街2599号嵊州市的抵押房地产［预告登记证号：浙房预嵊字第××号］，经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令嵊州市华夏置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告依被告沈亦莲的申请，与被告沈亦莲、竺林江、嵊州市华夏置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》（编号为：01211000092016一手贷0000432），约定被告沈亦莲向原告借款人民币63万元，借款期限240个月，自2016年6月6日起至2036年6月6日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（当时基准利率为4.9%），贷款发放后遇基准利率调整，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人要承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。 同时，沈亦莲、竺林江被告以其所有的位于嵊州市兴盛街2599号嵊州市的房地产设定抵押，提供抵押担保，合同签订后，双方对相关房地产办理了抵押权预告登记手续《预告登记证号：浙房预嵊字第××号》。被告竺林江作为共同借款人，对上述借款的还本付息承担连带责任。被告嵊州市华夏置业有限公司作为担保人，同意为被告沈亦莲、竺林江向原告的借款提供连带责任保证担保。 现被告沈亦莲已经连续4个月未按时足额偿还贷款本息，根据01211000092016一手贷0000432《个人购房借款/担保合同》第二部分第十四条之14.1的L款，已构成了违约，根据上述借款合同第二部分第十四条之14.2的（4）款，原告宣布上述合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。 被告嵊州市华夏置业有限公司对原告所诉事实无异议。 被告沈亦莲、竺林江未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 中国工商银行股份有限公司嵊州支行围绕诉讼请求依法递交了2016年6月1日由沈亦莲提出的《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表（住房/商用房）》一份，2016年6月6日与沈亦莲、竺林江、嵊州市华夏置业有限公司签订的编号为01211000092016一手贷0000432号《个人购房借款/担保合同》、借款借据、贷款发放依据、浙房预嵊字第××号预购商品房抵押权预告登记、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、办理抵押登记催告函各一份等证据。嵊州市华夏置业有限公司对原告提供的上述证据无异议；沈亦莲、竺林江未参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司嵊州支行与沈亦莲、竺林江、嵊州市华夏置业有限公司于2016年6月6日签订的编号为01211000092016一手贷0000432号《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。沈亦莲、竺林江在向中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款后，未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。沈亦莲、竺林江以其所购的嵊州市的房地产为其向中国工商银行股份有限公司嵊州支行的购房贷款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记手续，使得被登记的请求权具有公示的效力，且该抵押物又符合折价、拍卖、变卖等能流通的条件，故抵押权人就预抵押登记房屋享有优先受偿权。嵊州市华夏置业有限公司自愿为沈亦莲、竺林江的贷款还本付息提供连带责任保证，但未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但嵊州市华夏置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告沈亦莲、竺林江追偿。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。因沈亦莲、竺林江经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈亦莲、竺林江于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金573571.38元，支付相应的利息、罚息、复利（截止2019年9月3日的尚欠利息为9459.65元，自2019年9月4日起至上述款项实际付清日止的利息、含罚息、复利按合同约定计算）； 二、中国工商银行股份有限公司嵊州支行对其享有的上述债权，就沈亦莲、竺林江所有的位于嵊州市的抵押房地产（预告登记证号为浙房预嵊字第××号）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、嵊州市华夏置业有限公司对沈亦莲、竺林江的上述债务承担连带清偿责任；嵊州市华夏置业有限公司在承担担保责任后，有权向被告沈亦莲、竺林江追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元依法减半收取4815元，财产保全费3520元，合计诉讼费8335元，由被告沈亦莲、竺林江、嵊州市华夏置业有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初946号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王学雷，男，1984年2月29日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯交通肇事罪，于2008年7月4日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人王学雷犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年12月21日23时许，被告人王学雷酒后无驾驶资格证驾驶长安牌小型轿车（车牌号为冀Ｂ×××××），从其位于天津市蓟州区家中出发，沿乡村道路由北向南行驶至庞庄子村××处，车辆失控后驶入道路东侧沟内，造成车辆受损的交通事故。后他人报警，被出警交警查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王学雷负事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王学雷送检血液中乙醇含量为197.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人王学雷后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人王学雷因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局交通警察支队行政罚款人民币一千元。上述事实，被告人王学雷在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、抓拍照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，随案移送清单、录像光盘，认罪认罚具结书，证人乔某、李某1、仇某、李某2、潘某证言，被告人王学雷供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王学雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学雷具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处罚；被告人王学雷因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以罚款人民币一千元，因其受到行政处罚的行为与本案系同一行为，故其被行政罚款人民币一千元，应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人王学雷判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币一千元依法予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇一九年十一月十二日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。被执行人:赵同梅，女，1966年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘长青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初800号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵同梅、刘长青在其各银行帐户内存款26951.42元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项218195.43元，案件受理费及诉讼保全费3443.00元，执行费275.00元）；若无存款或存款不足26951.42元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十三日法官助理孙伟书记员李光耀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2543号申请执行人：卢琴，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省浦口区。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市英达房产中介服务部，住所地天长市汊涧镇汊涧社区营盘组**，统一社会信用代码92341181MA2TWHJ767(1-1)。经营者：柳正文，服务部负责人。被执行人：郑保柱，男，1960年2月5日生，汉族，居民，高中文化，住南京市浦口区。本院在执行卢琴与天长市英达房产中介服务部、郑保柱居间合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5189号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：周瑜，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币65,955.51元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币89,031.61元（暂算至2019年8月31日止，费用2,073.78元，利息21,002.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年12月11日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××74。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币65,955.51元；2、利息：人民币21,002.32元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币2,073.78元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币2,073.78元的要求，本院不予支持。被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑜应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币65,955.51元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币21,002.32元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，减半收取1,013元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担23元，由被告周瑜负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执788号之一申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡舒路。被执行人胡淑华，女，1965年12月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初435号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人胡淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡淑华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币351119.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月十一日书记员  陈壮
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1001号之一 申请执行人林建军，男，1983年10月25日出生，住浙江省松阳县。 被执行人翁晖，男，1979年11月09日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人林建军与被执行人翁晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建军向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行，执行标的为被执行人翁晖返还申请执行人林建军借款60000元及利息，并负担案件的诉讼费650元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人翁晖发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人翁晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人翁晖名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月02日，本案未执行到位60000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人翁晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁晖作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人翁晖暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二日 书记员  邹笑蓉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异176号 案外人：吴某，女，1975年5月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。 案外人：徐文安，男，2002年11月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代理人：吴某，系徐文安之母，1975年5月30日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人：朱洪龙，男，1988年3月16日生，户籍地浙江省，现住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏明众房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321181768286472U，住所地：丹阳市。 法定代表人：梅金和，该公司经理。 本院在执行朱洪龙申请执行江苏明众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴某、徐文安对本院执行丹阳市风雅尚都B区13幢12室提出书面异议。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人吴某、徐文安于2019年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，在本院审查过程中，案外人吴某、徐文安自愿撤回异议申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人吴某、徐文安撤回执行异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 莉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1977号之三 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟。 被执行人夏超君，男，汉族，1977年12月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴昶，男，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人周美芬，女，汉族，1980年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴江洋，男，汉族，1949年2月14日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏超君、吴昶、周美芬、吴江洋金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2019年11月19日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执1977号金融借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  舒 云
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执998号段楠楠：段楠楠与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.76元。经本院立案执行，现已执行到位3255.92元。本院已于2019年11月19日将该款转付给段楠楠。至此，段楠楠向本院申请执行的（2018）黑1102民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十日书记员 李晶毅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1128号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐中国，曾用名唐上真，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2006年6月1日因犯贩卖毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 辩护人陈茜，四川卓安律师事务所律师。 辩护人王锐，四川卓安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱道木，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 指定辩护人阳丁，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐朝雨，男，1951年11月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 辩护人吕星，泰和泰律师事务所律师。 原审被告人邱孝正，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人张晋，男，1981年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人陈真明，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人肖兴国，男，1986年10月9日出生，身份照号码510121198610095515，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人宋福根，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人易刚川，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人陈书锐，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人郑辉，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2015年12月28日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月25日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 原审被告人余建，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市科技开发区。2017年10月2日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年11月8日经四川省都江堰市人民检察院批准，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人唐中国、邱孝正、邱道木、唐朝雨、张晋、陈真明、肖兴国、宋福根、易刚川、陈书锐、郑辉、余建犯非法生产制毒物品罪一案，于二○一九年八月十九日作出（2018）川0181刑初306号刑事判决。原审被告人唐中国、邱道木、唐朝雨不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序、认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181刑初306号刑事判决； 二、发回四川省都江堰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪灵燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1576号 申请执行人：姜菊芳，女，1957年4月24日出生，汉族，住武义县。 被执行人：何俏罗，男，1983年9月25日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人姜菊芳与被执行人何俏罗请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特197号裁定书已发生法律效力。申请执行人姜菊芳于2019年07月15日向本院申请执行，要求被执行人何俏罗归还借款本金30万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何俏罗未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何俏罗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何俏罗有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何俏罗有其他可供执行的财产。申请执行人姜菊芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何俏罗目前无财产可供执行，申请执行人姜菊芳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1576号案终结本次执行程序。申请执行人姜菊芳今后若发现被执行人何俏罗有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶建莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2158号 原告：周忠军，男，1954年7月5日出生，壮族，居民，原住广西合山市岭南镇人民中路1号33栋1－1号，现住广西靖西市。 被告：黄开乒，男，1987年2月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：靖西县（市）中通快递服务部，住所地：靖西县（市）新靖镇城西路521号。 负责人：钟南雁，该服务部负责人。 本院在审理原告周忠军与被告黄开乒、靖西县中通快递服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以本案需要补充证据为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周忠军撤回起诉。 案件受理费1275元，免于收取。 审判员  隆振成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严小米
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3572号申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地重庆市江津区。法定代表人：夏昭禄，局长。委托代理人：陈启华，重庆市江津区林业局工作人员。被执行人：重庆皇玛实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：梁洪秀。申请执行人重庆市江津区林业局与被执行人重庆皇玛实业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）渝05行审267号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。要求被执行人恢复原状以及缴纳罚款26992元。本案在执行中，本院向被执行人重庆皇玛实业发展有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆皇玛实业发展有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人重庆皇玛实业发展有限公司仍未恢复原状以及缴纳罚款26992元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3572号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5088号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：成立，男，1973年1月29日生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成立应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司案款72038.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。因被执行人成立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(2020年10月31日到期)；另查明，被执行人名下有牌号为冀F5XX**的宝马牌车辆，本院已依法予以查封(2021年9月29日到期)。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5088号案件终结本次执行程序。被执行人成立负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1236号原告:万勇华，男，生于1975年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周学枝，女，生于1973年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告万勇华与被告周学枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序定于2019年11月5日09时00分在本院第六审判庭公开开庭审理。本院依法向原告送达了开庭传票，但原告未按照上述期限准时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，故本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由原告万勇华负担。审 判 长 宝 亮人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 徐海滨 二〇一九年十一月五日书 记 员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1502号 申请执行人：李娜，女，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 被执行人：刘富荣，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，住镇原县。 关于申请执行人李娜与被执行人刘富荣借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘富荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜于2019年11月20日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，刘富荣已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1930号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘1027民初1930号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2147号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。原告委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：姜佰成，男，汉族，1979年2月1日出生，住绥化市。被告：高雪，女，汉族，1981年10月2日出生，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜佰成、高雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼，被告姜佰成、高雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、要求被告偿还原告车辆贷款本金45,867.57元、利息221.57元（计算至2019年8月8日），并给付2019年8月9日起至借款还清时止的利息（以本金45,867.57元为基数，按月利率4.65‰上浮50%即6.975‰计算）；3、原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日被告向原告申请个人汽车按揭抵押贷款，并于同日签订了《个人担保借款合同》，双方约定被告购买汽车按揭贷款本金78,700.00元，月利率4.65‰，借款期限为三年，即2018年2月8日至2021年2月7日。2018年3月2日，原告向被告发放借款，双方在办理贷款合同的同时，被告同意用购买汽车抵押，并签订个人汽车抵押合同承诺书，并办理抵押登记手续。此款被告于2019年5月27日逾期，截至2019年8月8日逾期尚欠借款本金45,867.57元，利息221.57元。根据《个人担保借款合同》第9.5条约定：借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，鉴于被告的违约，原告有权解除合同。因双方签订的《个人担保借款合同》第二十一条明确规定：争议解决的方式为向兰西县人民法院提起诉讼，故原告为维护其合法权益诉至法院。被告姜佰成、高雪在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请书，证实被告姜佰成因购买车辆向原告借款，并用此车抵押。证据二、《个人担保借款合同》，证实被告姜佰成在原告处借款的金额、利率等，被告高雪在合同书财产共有人处签字的事实。证据三、农村信用社借款凭证，证实原告按约付款给被告的事实。证据四、个人汽车抵押承诺书，证实被告向原告承诺不能按期偿还借款本息，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。证据五、机动车登记证书一份，证实被告购买的车辆已经进行抵押登记。证据六、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证实二被告为夫妻关系及身份信息。证据七、逾期欠款证明，证实被告逾期欠款的事实。原告信用社对其提交的七份证据均无异议，被告姜佰成、高雪经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据一至七，证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，能形成证据链条，本院对以上七份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告姜佰成向原告信用社借款78,700.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，被告高雪作为财产共有人也在合同中签字，双方约定：借期内月利率4.65‰，逾期月利率上浮50％，借款期限为3年，分期还款，还款日为期末月的20日，还款方式为等额本息，借款人、担保人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任。同时约定用被告姜佰成名下的黄海牌轻型普通货车，车牌号为黑M7DE075（车架号为LDDC8A404H0006098）作抵押担保，且于2018年1月30日办理车辆抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年3月2日给被告发放借款。被告在履行该合同过程中，于2019年7月2日逾期，已还款金额32，832.43元，截止至2019年8月8日尚欠本金45,867.57元、逾期利息221.57元。本院认为，原告信用社与被告姜佰成、高雪签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜佰成作为借款人，应当偿还借款本息。根据原、被告双方在《个人担保借款合同》中第9.5条约定：“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款”，此约定赋予了原告在被告不履行合同义务时的合同解除权，被告姜佰成自2019年7月2日起，未按合同约定按月给付借款本息的义务，原告依据双方的约定主张解除《个人担保借款合同》的诉讼请求予以支持。另外，原、被告双方在《个人担保借款合同》中约定了借款金额78,700.00元，借期内月利率4.65‰，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50％，按照等额本息还款法还款，该约定不违反法律规定，被告在合同履行过程中没有按照约定履行合同，根据原告自认，截止至2019年8月8日被告尚欠本金45,867.57元，逾期利息221.57元。原告要求被告姜佰成给付借款本息的诉讼请求应予支持。被告姜佰成与被告高雪是夫妻关系，购买车辆系为家庭轿车，用于生活中使用，视为夫妻共同债务，依据是《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件选用法律有关问题的解释》第三条，原告请求被告高雪与被告姜佰成共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，动产抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人，结合本案，原告与被告签订车辆抵押合同，且已经办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。根据原、被告签订的个人汽车抵押合同中的约定，被告不能按期归还贷款本金、利息，原告有权申请人民法院变卖抵押车辆优先偿还贷款本金、利息及实行债权过程中的一切费用，该约定不违反法律规定，故原告主张对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告姜佰成、高雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告姜佰成、高雪签订的《个人担保借款合同》；二、被告姜佰成、高雪于本判决生效后十日内给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金45,867.57元，逾期利息221.57元（自2019年7月2日计算至2019年8月8日），并自2019年8月9日起以本金45,867.57元为基数，按月利率4.65‰上浮50％支付罚息至借款本息还清时止；三、原告兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告姜佰成抵押的车辆拍卖、变卖，并对所得价款在前款确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由被告姜佰成、高雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十一月十一日书记员 刘思源
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2363号原告:刘向阳，男，1972年7月15日生，汉族，现住开封市。委托诉讼代理人：李保福、罗玉财，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200567271549C。住所地：开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，该公司员工。代理权限为特别授权。第三人：河南华北建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102001706616024。住所地：开封市北关街**/div>法定代理人：李超，该公司总经理。原告刘向阳诉被告上海浦东发展银行有限公司开封分行、河南华北建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘向阳以与第三人达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤诉。本案案件受理费减半收取计8044元，由原告刘向阳负担。审 判 长  李艳萍审 判 员  裴 蓓人民陪审员  马政婷二〇一九年十一月十五日书 记 员  李晶晶
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1200号 申请执行人：陈思琼，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄小滨，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈思琼依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1791号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小滨应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人陈思琼借款26650元。本案于执行中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人陈思琼于2019年11月18日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1200号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人陈思琼提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1791号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 霖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4017号原告：李雄德，男，1965年1月18日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。被告：朴海兰，女，1985年11月21日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地尚志市。原告李雄德与被告朴海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李雄德的起诉。案件受理费2050元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 姜杨雨婷
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初85号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人柴小磊，男，1984年9月12日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月13日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年3月28日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。辩护人王柯程，河南亚太人律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人柴小磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后公开开庭进行了审理，并于2019年6月17日作出了（2019）豫0202刑初45号刑事判决书，后被告人柴小磊不服该判决，上诉至河南省开封市中级人民法院，河南省开封市中级人民法院审理后作出（2019）豫02刑终241号刑事裁定书，撤销本院上述刑事判决并发回本院重新审判，本院重新立案后于2019年11月13日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员皇甫忠、屈英杰出庭支持公诉，被告人柴小磊及其辩护人王柯程到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年11月30日19时许，被告人柴小磊酒后因琐事到开封市龙亭区东大街“逸品烟行”店内，对被害人王某进行辱骂，后王某与被告人柴小磊相互对骂并将其往店外推搡，双方发生撕扯致被害人倒地，造成被害人王某左足受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月13日，被告人柴小磊主动到公安机关投案。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人柴小磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中被告人柴小磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人主动到案，如实供述案件事实，属自首；2、被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人的书面谅解书；3、被害人对于本案矛盾的激化负有直接责任，具有明显过错；4、被告人系初犯、偶犯。结合本案犯罪事实、被害人的过错、犯罪的后果，恳请减轻被告人的刑罚，判处缓刑。经审理查明：2018年11月30日19时许，被告人柴小磊酒后因琐事到开封市龙亭区东大街“逸品烟行”店内，对被害人王某进行辱骂，王某与被告人柴小磊对骂并将其往店外推搡，后双方发生撕扯，撕扯过程中被告人柴小磊致被害人王某倒地，造成被害人王某左足受伤。2018年12月13日，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2019年3月13日，被告人柴小磊主动到公安机关投案。2019年8月7日，被告人家属向王某支付赔偿款72000元，王某出具收据及刑事谅解书，后王某表示其没有康复，赔偿的钱太少，不谅解。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1.被告人户籍证明，证明被告人柴小磊的个人基本情况，应负完全刑事责任。2.前科证明，证明被告人柴小磊无违法犯罪记录。3.被害人户籍证明，证明被害人王某的个人基本情况。4.被害人诊断证明书，证明被害人王某受伤后及时入院住院治疗的事实。5.被告人诊断证明书，证明被告人柴小磊的受伤情况。二、证人证言1.证人娄某的证言，证明被告人柴小磊先到店中进行辱骂，其与被害人王某将柴小磊推搡到店外，在推搡过程中柴小磊把王某从店门口的台阶上拉下来，将王某摔倒在地并按着，致使王某左脚脚踝骨折的案件事实。2.证人柴某1的证言，证明其当时背对着店门当其听到吵架回头看时，看到被告人柴小磊与被害人王某两人均倒在地上，谁也没有压着谁的情况。3.证人陈某的证言，证明自己当时在锁车，后来看到被告人柴小磊与被害人王某在地上各自躺着，谁也没挨着谁。4.证人柴某2的证言，证明双方发生冲突的起因。5.证人徐某的证言，证明自己在现场看到被告人柴小磊与被害人王某双方均倒在店外地上，相距2米左右，倒地后两人没有肢体接触的情况。三、被害人王某的陈述，证明被告人柴小磊先到被害人店中进行辱骂，被害人遂将其推搡到店外，被告人将其拉下台阶，按倒在地，并用脚踩了自己的左侧脚踝处，致使自己左脚脚踝骨折的案件事实。四、被告人的供述与辩解，证明其与被害人王某发生冲突，双方推搡过程中倒下台阶致使被害人王某左脚脚踝骨折的案件事实及其到公安机关自动投案的情况。五、鉴定意见，证明被害人王某的损伤程度为轻伤二级。六、视听资料，证明案发现场双方撕扯过程及柴小磊、王某两人倒地过程。七、收据、刑事谅解书及询问笔录，证明了被告人家属支付赔偿款及被害人先表示谅解后不再谅解的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人柴小磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴小磊自动投案并如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。对于公诉机关、辩护人提出的被告人构成自首，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人此次犯罪系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人，酌定从轻处罚。对被告人、辩护人提出的关于上述从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零二十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即柴小磊的刑期自2019年3月13日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程向辉审 判 员  司文娟人民陪审员  解桂兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 竞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1173号 上诉人（原审被告）：吕秋英，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：何武勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：吕秋英因与何武勇民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12615号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中原审被告住所地为福建省晋江市，且本案双方纠纷发生地、双方往来银行所在地均在福建省晋江市，所以本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。根据被上诉人提供的《居住证》等证据，能够证明被上诉人经常居住地位于成都市青羊区，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢 铃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3633号 原告：朱某，汉族，男，1962年9月21日生，住广西桂林市临桂区。 被告：李某，男，汉族，1985年7月7日生，住广西桂林市临桂区。 原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郑远来适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12，100元，未写欠条的150元，合计12，250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月26日，被告李某向原告朱某，赊购肥料12，250元，由被告书写欠条，被告所欠货款，定于2018年12月30日前归还，如到期不还，由此所产生的一切费用由被告承担。但从欠款到期后至今，原告多次打电话催款，但被告都拒绝接听，短信也拒绝回复，被告拒不按约定履行还款义务，故意拖欠。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。 被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李某在2018年7月26日，向原告朱某赊购肥料12，100元，并出具欠条给原告收执，该欠条载明“欠条今欠黄沙邮政所朱某肥料款人民币：12，100元壹万贰仟壹佰元整定于2018年12月30日前还清。逾期不还由欠款人全部承担由此产生的一切费用欠款人：李某身份证号：电话：182763251682018.7.26”。 以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告朱某与被告李某之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反其他法律强制性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付肥料款12，100元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请中未在上述欠条中载明的肥料款150元，原告没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，对此部分本院不予支持。同时，被告李某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某支付肥料款12，100元给原告朱某； 二、驳回原告朱某其他诉讼请求。 本案案件受理费106元，依法减半收取53元，由被告李某承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 维
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1399号之八申请执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人:杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人翟娟与被执行人曹荣雨、杨波为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初2519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹荣雨、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，被告杨波承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告曹荣雨、杨波负担。因被执行人曹荣雨、杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹荣雨、杨波有位于新野县××镇新野农贸城13-2-102，本院已依法予以查封。但该房产已被新野县人民法院（2018）豫1329执746号先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹荣雨、杨波发出限制消费令，并依法将被执行人曹荣雨、杨波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹荣雨、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟娟在指定期限内不能向本院提供被执行人曹荣雨、杨波的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣雨、杨波负有继续向申请执行人翟娟履行债务的义务，被执行人曹荣雨、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟娟发现被执行人曹荣雨、杨波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 钮强忠
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协88号 申请执行人：杨宏生，男，汉族，1965年11月27日出生，住址：辽宁省昌图县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人杨宏生依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）117号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）117号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4138号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2405号原告：余林生，男，1971年10月9日生，汉族,住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，一般代理。被告:余多员，男，1975年12月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：余晓波，江西敦旷律师事务所律师，一般代理。原告余林生与被告余多员建设工程合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案。2019年10月31日，原告余林生以本案的重要证据暂时未取得为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余林生以本案的重要证据暂时未取得为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余林生撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取计人民币1323元，由原告余林生负担。审判员  江青旺二〇一九年十一月一日书记员  刘小宾
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1451号 上诉人(一审被告)：厉梓清，男，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：许作平，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 上诉人厉梓清因与被上诉人许作平合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 厉梓清上诉请求：一、依法撤销浙江省丽水市莲都区人民法院作出的(2019)浙1102民初5002号民事判决，依法发回重审或者改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定错误、证据不足。2019年7月13日上诉人出具给被上诉人的《欠条》中，81150元包括了被上诉人开店损失以及店铺押金50000元，即被上诉人开店损失加上店铺押金共计81150元。被上诉人主张该笔款项仅指开业两个月的损失(包括房租、房租押金、电脑设备、空调、员工工资等)，但是没有提供任何的合同、发票，没有任何证据证明其损失达到了81150元。综上，一审法院事实认定错误，证据不足。 许作平答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，本案所涉的欠条系双方经营期间账目的结算，不包括押金，如果包含该50000元押金，应在欠条上面写明押金50000元的字样。 许作平向一审法院起诉请求：一、判决厉梓清归还其借款人民币81150元并支付利息（利息自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、判决厉梓清返还押金款50000元；三、本案诉讼费用由厉梓清负担。 一审法院认定事实：双方当事人曾一起合作做生意。因相关经营需要，厉梓清于2019年5月19日出具收条一张确认收到许作平店铺押金50000元。后双方决定不再合作经营，并就合作期间的账目进行了结算，厉梓清由此于2019年7月13日向许作平出具欠条一张确认欠许作平81150元，并承诺于2019年7月15日归还。 一审法院认为，厉梓清出具收条、欠条确认欠许作平相应款项，系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。厉梓清未能依约及时支付相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。许作平诉请厉梓清返还押金50000元及欠付的81150元款项及利息损失，于法有据，予以支持。厉梓清辩称2019年7月13日出具的81150元的欠条所载款项包含了2019年5月19日出具的收条的50000元款项。对此一审法院认为，厉梓清未提供证据证明该结算包含了之前的50000元款项，再结合50000元收条原件仍由许作平持有的事实，一审法院对厉梓清的该抗辩不予采信。同时，因为双方系合作经营并进行过结算，经查，许作平在经营期间亦有所投入，故不能仅以其支付给厉梓清的款项金额作为厉梓清的欠款金额。至于双方之前曾进行洽商的金额，反映了双方洽商妥协的情况，在双方未能达成一致的情况下，不足以将之作为实际欠款金额的凭据。综上，依照《中华人民共和原告的国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、厉梓清于判决生效后十五日内支付许作平人民币81150元及利息(自2019年7月16日起按照中国人民银行规定原台的同期贷款基准利率计算至款清之日止)；二、厉梓清于判决生效后十五日内返还许作平押金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由厉梓清负担。 本院二审期间，上诉人厉梓清提交了其与潘小飞的通话录音光盘，拟证明：双方因发生纠纷，在潘小飞家进行了结算，双方对经营期间的所有事项进行了结算，形成了欠条，欠条中所指的81150元结算款已经包含了押金50000元。本院于2019年11月19日向潘小飞进行了调查并制作了笔录，潘小飞陈述，双方发生纠纷后到潘小飞家里由潘小飞帮忙调解，最后双方说定，50000元押金与其他钱算起来总共约80000元由厉梓清在当月15日前还给许作平，但许作平到期未还。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换及质证。本院将在判决理由部分对上述证据进行综合认证。 经审查，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人提供的录音材料以及本院向潘小飞所作调查笔录可以共同证明当事人结算的81150元包括了应退还的押金50000元。且因双方均认可欠条系当事人双方对合作期间权利义务的结算，故亦应根据合作期间双方的投入支出情况综合认定81150元是否已包含了50000元押金。被上诉人并不能举证证明其除押金以外的其他投入情况，虽上诉人对被上诉人所述的部分投入予以认可，但该部分金额远少于81150元。根据本案证据并结合双方对合作事务内容、合作时间等的陈述，本院认为，认定厉梓清于2019年7月13日向许作平出具欠条中确定的款项81150元包括应退还的押金50000元符合本案实际。综上所述，厉梓清的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持浙江省丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102民初5002号民事判决第一项； 二、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院作出的(2019)浙1102民初5002号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人许作平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1461.5元，由上诉人厉梓清负担900元，由被上诉人许作平负担561.5元；二审案件受理费1050元，由被上诉人许作平负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 湘 审判员 雷晓东 审判员 吴金花 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘丽俏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1292号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李文超，男，1993年5月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族,大学文化，北京市链家房地产经济有限公司职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌代替考试罪于2018年10月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年10月10日被牡丹区人民检察院决定取保候审，2019年11月4日被本院决定取保候审。被告人李迎号，男，1968年10月13日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，大专文化，山东信多达电子科技有限公司职工，户籍地山东省济宁梁山县。因涉嫌代替考试罪被采取强制措施的时间同上。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1203号起诉书指控被告人李文超、李迎号犯代替考试罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李文超、李迎号到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李文超受被告人李迎号的委托，在2018年10月27日举行的山东省2018年成人高等学校招生全国统一考试中，到设置在菏泽市第二中学的考场内代替李迎号参加政治和外语两门课程考试。2018年10月28日，被告人李文超、李迎号经公安机关电话传唤到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李文超、李迎号在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的菏泽市教育考试中心出具的证明及移交到公安机关的材料、被告人户籍信息、抓获经过、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文超在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试；被告人李迎号让他人代替自己参加考试，其行为均构成代替考试罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李文超犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李迎号犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 郭 萍人民陪审员 刘 琦人民陪审员 郑克忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员 卢 芃
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执321号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：徐彦芳，女，1994年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市东发乡同发村南六马架屯**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐彦芳借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人徐彦芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执321；号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3507号罪犯何伟，男，1975年4月7日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月29日作出(2011)九法刑初字第00941号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）渝五中法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月2日，重庆市南岸区人民法院作出(2013)南法刑初字第653号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3.6万元。刑期自2011年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2350号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更130号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年12月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯何伟在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯何伟未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5769号原告：朱春苗，女，1977年10月14日出生，汉族，陕西西安市人，个体，住所地：库尔勒市。委托诉讼代理人：钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。被告：向钊，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地：库尔勒市。原告朱春苗诉被告向钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春苗及其委托诉讼代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。朱春苗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款540000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日到2015年8月25日分四次总共给被告打了510000元，另外2015年的9月11日又给被告打了50000元，总共是560000元，被告2015年7月又用了原告两张信用卡，使用额度每张100000元，总共是760000元。2015年，9月21日被告还款165600元，2015年10月10日被告还款45000元，总共还款210600元。2015年12月份又还了9400元现金，在2017年1月1日，就剩余的540000元借款给原告出具借条一张，故起诉。被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告向钊经营餐厅需要资金向原告朱春苗借款，2015年8月20日到2015年9月11日原告朱春苗分五次总共给被告向钊转账560000元，被告向钊于2015年7月又使用了原告朱春苗信用卡额度200000元，共计是760000元。被告向钊陆续向原告朱春苗归还部分款项，双方在2017年1月1日，进行结算，就剩余款项被告出具540000元借条一张。本院认为：原告和被告之间存在民间借贷关系，有借条、打款凭证、账户交易明细、当事人陈述为证。原告要求被告支付剩余借款，于法有据，理应支持。被告向钊未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告向钊判决生效后五日内一次性向原告支付借款540000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费4600元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十一月二十日书记员 张路