wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终601号上诉人（原审被告）：修志洋，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：唐亚超，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人修志洋因与被上诉人唐亚超买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。修志洋上诉称，上诉人作为本案的被告，依法享有提起管辖异议的权利。上诉人提起管辖异议有实体上的事实根据和法律依据。依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中上诉人户籍地址为河北省承德市，居住地为北京市顺义区永宝水泥构件厂宿舍，涉案合同发生地也是北京市顺义区永宝水泥构件厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，三河市人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，裁定驳回唐亚超的起诉或告知其向有管辖权的人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人水泥砖，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，为此被上诉人向法院提交了上诉人出具的欠条一张。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月十八日书记员  崔 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执260号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：罗红梅，女，1987年4月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行罗红梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647810号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人罗红梅的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647810号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3856号之二 申申请执行人:四川省世纪联发钢铁物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路******。 法定代表人：张备。 被执行人:童雪丽，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人:鲜武昌，男，汉族，1964年4月2日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川宇桥铁塔有限公司，住所地，住所地广汉市小汉镇小南村三社iv> 法定代表人：童雪丽。 本院在执行四川省世纪联发钢铁物资有限公司与童雪丽、鲜武昌、四川宇桥铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付违约金140481元及利息，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封被执行人童雪丽名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆,尚未实际控制本院暂无法处置；查封被执行人童雪丽名下位于成都市金牛区房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人童雪丽名下位于成都市金牛区房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人童雪丽名下位于成都市成华区房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人童雪丽名下位于成都市金牛区房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人童雪丽名下位于成都市青羊区房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人童雪丽名下位于成都市龙泉驿区不动产权第xxxxxxx号〕一个、查封被执行人鲜武昌名下位于成都市房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人鲜武昌名下位于成都市房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人鲜武昌名下位于成都市房屋（权xxxxxxx）一套、查封被执行人鲜武昌名下位于成都市房屋（权xxxxxxx）一套，均系轮候查封，本院暂无法处置。此外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终21444号上诉人（原审原告）：广州市旺发机械设备租赁有限公司。法定代表人：郭素华。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向奇。上诉人广州市旺发机械设备租赁有限公司因与被上诉人向奇劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初28493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《上诉费缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2019年9月10日签收《上诉费缴纳通知书》，并未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市旺发机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月十八日书记员  罗倩雯曹三妹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2914号 原告：思南县鸿鑫物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县城北社区孔家湾。 法定代表人：刘丰华，公司经理。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：樊小波，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告思南县鸿鑫物业服务有限公司与被告樊小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，原告思南县鸿鑫物业服务有限公司“以被告樊小波已经自动履行义务，双方达成和解”为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思南县鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计592元，由原告思南县鸿鑫物业服务有限公司负担。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨慧君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20697号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴**界石镇新华街****2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：唐俊英，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告唐俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5400号刘春全、林洁华：关于刘春全与林洁华知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人刘春全申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人林洁华发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年10月28日，扣划被执行人林洁华73854元至本院代管款账户，将案款72861元发放给申请人，余款993元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月五日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2496号之一 申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社，住所地广东省江门市新会区沙堆镇独联村。组织机构代码：69474412-6。 负责人林锡辉。 被执行人蒋卫新，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社与被执行人蒋卫新农业承包合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初359号民事判决书，被执行人蒋卫新应将位于江门市新会区沙堆镇独联村咸塘（土名）面积为17.51亩的土地返还给申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社，被执行人蒋卫新应向申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社支付2015年1月1日至2017年12月31日的承包款47277元及水费5115.60元，支付滞纳金4310.08元，负担案件受理费1813.89元。因被执行人蒋卫新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社江门市新会区沙堆镇独联经济联合社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人蒋卫新至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社已收回位于江门市××区××独××村咸塘（土名）面积为17.51亩的土地。经本院通过执行网络查控系统和传统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人蒋卫新列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人蒋卫新发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2496号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋卫新负有继续向申请执行人江门市新会区沙堆镇独联经济联合社履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李林峻
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾永进，男，1964年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区财政局，住所地天津市东丽区先锋路**。负责人刘岩萍，局长。再审申请人贾永进因诉被申请人天津市东丽区财政局确认协议无效一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终205号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾永进申请再审称：再审申请人在天津市东丽区南侧与外环线交口东丽商贸城拥有合法使用权的商铺，2017年6月，东丽区新立街办事处、东丽区房地产管理局、东丽区工商局、东丽区财政局多部门联合组成拆迁小组以东丽商贸城安全隐患不具备整改条件、因重大项目建设需要等理由、在没有见到任何合法征收手续的情况下，以欺诈、歪曲事实等手段签订补偿协议书，对再审申请人合法财产未予以足额补偿，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人起诉要求撤销相关征收协议，两审法院均以涉案协议属于民事协议为由，裁定驳回再审申请人起诉和上诉，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。再审申请人的再审理由是：1.涉案补偿协议书应为征收补偿协议，并不是对原租赁协议的解除。土地管理法等相关法律对征收进行了严格的程序规定，不允许以协议和合同形式的征收，被申请人与再审申请人签订补偿协议，属于行政征收协议，再审申请人提起行政诉讼符合法律相关规定。原审法院对于市场服务中心的性质及是否存在征收行为等均未进行审查，简单的以民事争议为由，驳回再审申请人的起诉和上诉，没有任何事实和法律依据，应当予以再审。2.再审申请人在租赁期限内拥有合法的土地使用权和房屋所有权，应当受到法律保护。3.再审申请人以合法手段通过租赁取得房屋使用权有产权人的权利，且征收补偿协议签订有政府多部门主导参与，涉案协议应属于行政征收协议，被申请人未依法定程序收回的行为违法、无效。请求:1.依法撤销终审裁定；2.由天津市高级人民法院依法提审或指定有管辖权的人民法院依法审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人以被申请人天津市东丽区财政局为被告提起本案诉讼，请求确认被诉《协议书》无效，经审查，再审申请人要求确认无效的《协议书》系再审申请人与天津市东丽区市场建设服务中心签订，天津市东丽区市场建设服务中心系集体所有制非公司企业法人，被诉协议是平等主体之间所签订的民事协议，并非被申请人作出的行政行为，再审申请人对该协议不服，属于民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人提供的证据不能证明被诉《协议书》属于行政协议。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，贾永进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾永进的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇一九年十一月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4675号上诉人（原审被告）：王仕强，男，1991年11月23日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：邵培国，男，1988年8月10日出生，汉族，住封丘县。上诉人王仕强因与被上诉人邵培国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王仕强、邵培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕强上诉请求：一、请求撤销（2019)豫0727民初2944号民事判决书，依法改判。二、木案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实错误，认定误工费过高，误工期限过长。被上诉人从事行业并不是建筑业，原审审理过程中，法院依法发放开庭传票及举证通知，但被上诉人开庭前和开庭时对其职业都未提交任何证据。庭审结束后，又向法庭提交一份加盟合同。根据法律规定，当事人主张自己误工的应提交劳动合同证明、工资单证明、完税证明、司法机构出具的误工期限鉴定等。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。原审法院在没劳动合同证明、工资单证明、完税证明、司法机构出具的误工期限鉴定报告的情况下，仅依据被上诉人提供的加盟合同,按河南省建筑业年收入计算被上诉人的误工费标准及误工期限，认定的标准过高时间过长。邵培国辩称，请求维持原判。邵培国向一审法院起诉请求：要求王仕强赔偿各项损失共计40636．8元，保留后续治疗费的权利，并由王仕强承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月20日20时许，王仕强持C1证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新乡市封丘县幸福路由北向南行驶，行驶至欧泉国际美容美发会所北9米处时，与邵培国由路东向路西步行过道路时相撞，造成王仕强、邵培国受伤、摩托车和邵培国的手机不同程度受损的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，王仕强承担此事故的全部责任，邵培国不承担责任。事故发生后，邵培国入住封丘县中医院，住院1天，花费医疗费7054．39元。后邵培国于2019年5月21日转至新乡市中心医院，住院18天，花费医疗费16899．3元，门诊费357．75元；出院医嘱显示：出院后卧床休息1个月。邵培国于2019年7月31日在新乡市中心医院复查花费门诊费845元＋15．2元=860．2元。邵培国支出病历复印费10元，担架费50元＋120元＋30元=200元。邵培国从事装修建筑业。2018年河南省建筑业年收入48836元，居民服务、修理和其他服务年收入为39522元。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。邵培国因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人赔偿的权利。王仕强承担事故的全部责任，故其应对邵培国的合理合法损失承担赔偿责任。根据邵培国的诉讼请求及相关法律法规规定，邵培国的合理合法损失有：医疗费7054．39元＋16899．3元＋357．75元＋860．2元=25171．64元，住院伙食补助费（1天＋18天）×50元=950元，营养费（1天＋18天）×20元=380元，护理费39522元÷365天×（1天＋18天）=2057．31元，误工费48836元÷365天×（1天＋18天＋30天）=6556．07元。邵培国主张交通费400元合理，予以支持。邵培国主张的复印费10元，担架费200元均系其实际支出，予以支持。邵培国主张的住宿费100元与本案缺乏关联性，不予支持。邵培国手机确有损失，但其不能证明其损失具体情况，提供的证据仅能证明其购买时的价格，故不予支持其手机损失4499元。一审法院判决：一、王仕强赔偿邵培国35725．02元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回邵培国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387．5元，由王仕强负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审期间，被上诉人已经提供了病历材料，根据医嘱出院后需卧床休息一个月，被上诉人提供了其从事装修行业的相应证明。一审根据被上诉人提供的证据认定误工费损失数额合法有据。上诉人提出上诉，但没有提供充分的证据推翻被上诉人提供的证据，故上诉人应当承担相应的不利后果。综上所述，王仕强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由王仕强负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十三日书记员  刘 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10711号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：龙运前，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业,住四川省岳池县。本院在执行(2019)渝0106执10711号本院移送执行的龙运前罚金一案中，于2019年11月14日向被执行人龙运前发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙运前的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年11月25日，被执行人龙运前应缴纳罚金8000元、执行费50元。本院认为，被执行人现正在服刑，无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10711号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初296号公诉机关攸县人民检察院。被告人廖灯明，男，1992年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市全州县，现住湖南省茶陵县，因盗窃，于2019年10月2日被攸县公安局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被攸县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]310号起诉书指控被告人廖灯明犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人廖灯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年5月20日13时许，被告人廖灯明沿106国道开车经过攸县菜花坪路段，在下车找厕所的过程中，其来到攸县桑德环卫公司大楼附近，遂产生进入大楼窃取财物的想法。后廖灯明通过破门的方式进入楼内，发现一楼被害人王某所住的宿舍未关门，其在此房间内窃得两台电磁炉、一把铁铲、一口铁锅、两部影碟机（一部为步步高ＥＶＤ）、一个鸟笼型电烤炉、一个金晨阳电炖锅、一个手电筒、半瓶金龙鱼油、一张名为“刘某”的身份证、三张银行卡、一本存折。得手后，廖灯明将窃得的电磁炉等物品卖到茶陵县城一家废品店，获利35元。另其持窃得银行卡在ＡＴＭ机上套取密码，因套取不成功，银行卡被锁定。经攸县价格认定中心认证，被盗金晨阳电炖锅和步步高EVD价值261元。2019年10月1日16时许，被告人廖灯明因形迹可疑被公安机关传唤，在接受询问时其如实交代了上述入户盗窃的事实。2019年10月21日，被告人廖灯明的妻子代为赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人廖灯明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。廖灯明在被传唤后能如实交代犯罪事实并主动赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人廖灯明认罪认罚，可以从轻处罚，建议对廖灯明判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人廖灯明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人廖灯明的供述、被害人王某、刘某的陈述、现场照片、指认现场照片、攸县价格认证中心攸价认定［2019］81号价格认定结论书、办案说明、领条、谅解书、抓获经过、攸县公安局公安行政处罚决定书、行政转刑事审批表、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人廖灯明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人廖灯明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖灯明犯盗窃罪的罪名成立。廖灯明在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。廖灯明的家属已代为赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于廖灯明的犯罪情节及悔罪表现，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖灯明犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月二十七日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11686号原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：916108007738249415。法定代表人：高建雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈朋军，男，生于1984年1月6日，汉族，住陕西省米榆林市榆阳区，系陕Ｋ×××××实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路113号保险公司大楼，统一社会信用代码：9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，系公司员工。原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简人保榆林市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告榆林佳日集团物流运输有限公司的委托诉讼代理人陈朋军、被告人保榆林市分公司委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告榆林佳日集团物流运输有限公司对登记在自己名下的陕Ｋ×××××半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险与商业险，其中机动车损失险投保限额195040元、第三者责任保险投保限额1000000元、车上人员责任险（司机）投保限额100000元、车上人员责任险（乘客）100000元，并投保了不计免赔，保险期间均自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2017年10月15日13时50分许，在榆补路10KM+700m处，沈志坤驾驶陕Ｋ×××××号小型越野客车由东向南左转弯驾驶出榆补路时，与由西向东超速行驶的原告陈朋军所有张占俊驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年10月26日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2017）第319号《道路交通事故认定书》认定沈志坤承担此次事故的同等责任，张占俊承担此次事故的同等责任。陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的损失为4300元。原告就损失赔偿与被告协商未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保榆林市分公司辩称：对原告车辆投保事实及事故发生无异议，但在事故中原告车辆负事故同等责任，且原告车辆驾驶员系在实习期内驾驶挂车，根据保险合同约定，被告不承担事故赔偿责任。经审理查明：2017年3月14日，原告榆林佳日集团物流运输有限公司对登记在自己名下的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险与商业险，其中机动车损失险投保限额195040元，并投保有不计免赔，保险期间自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。2017年10月15日13时50分许，沈志坤驾驶陕Ｋ×××××号小型越野客车在榆补路10KM+700m处由东向南左转弯驾驶出榆补路时，与由西向东超速行驶的张占俊驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2017年10月26日榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2017）第319号《道路交通事故认定书》，认定沈志坤承担此次事故的同等责任，张占俊承担此次事故的同等责任。陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成车辆损失4300元。另查明，事故发生后，对方车辆向原告赔偿车辆损失3150元。本院认为：原告榆林佳日集团物流运输有限公司为其所有的陕Ｋ×××××号车辆在被告人保榆林市分公司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，而原告车辆在行驶过程中发生交通事故致车辆损坏，造成经济损失，被告保险公司未履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告诉讼请求：陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失4300元，有维修发票佐证，且被告对该损失价格予以认可，本院依法予以认定，但因原告已得到侵权第三人车损赔偿3150元，对赔偿不足的1150元，本院依法予以支持。庭审中，被告人保榆林市分公司答辩，原告车辆驾驶员系在实习期内驾驶挂车，根据保险合同约定，被告不承担事故赔偿责任。本院认为，庭审中被告未向法庭提供证据，其答辩事实无证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告车辆损失费1150元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担20元，原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一九年十一月十四日书记员  张 浩
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3120号原告：汪瑞龙，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。原告：杨囡，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：安徽颐和置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路**。法定代表人：曹宏峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，男，系该公司法律顾问。原告汪瑞龙、杨囡与被告安徽颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月29日，原告汪瑞龙、杨囡向本院申请撤回对被告安徽颐和置业有限公司的起诉。本院认为，原告汪瑞龙、杨囡申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪瑞龙、杨囡撤回对被告安徽颐和置业有限公司的起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告汪瑞龙、杨囡负担。审判员  周玉峰二〇一九年十一月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3039号申请执行人：李佳琴，女，生于1985年5月28日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，被执行人：郑从美，女，生于1966年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人李佳琴与被执行人郑从美民间借贷纠纷一案中，因郑从美暂无可供执行的财产,现申请执行人李佳琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 锐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保631号 申请保全人:王建斌，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：袁峥，男，1983年5月31日出生，汉族，居民，住成武。 申请人王建斌与被保全人袁峥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日申请财产保全，请求将被保全人袁峥名下工资账户银行存款500000元予以冻结，并提供了相应的财产线索。本院于2019年11月7日依法作出（2019）鲁1723民初2446号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁峥名下银行存款500000元。保全过程中，本院于2019年11月6日冻结被申请人袁峥名下成武支行伯乐大街分理处62×××78工资银行账户内存款最高限额500000元，实际冻结4.43元，冻结期限一年（自2019年11月8日起至2020年11月8日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保631号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 浩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2136号申请执行人：李杰，男，1959年9月20日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王振华，男，1984年7月24日出生，汉族，高唐县供电公司张庄供电所职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李杰与被执行人王振华达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十九日书记员  李 奇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初3114号原告：杜金月，男，1988年9月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。第三人：钟玉成，男，1967年1月10日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告杜金月与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成地产）、第三人钟玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金月、被告天成地产委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人钟玉成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的兴隆台区天成家园A-1-1303室房屋的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行合同配合原告办理产权手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日原告以每平4400.20元价格购买了被告开发的兴隆台区天成家园A1-1303室房屋，房屋面积106.28平方米，总价款为467653.00元，原告向被告一次性付款，并与被告签订了《商品房买卖合同》，被告当时为原告开具了收据，说过几天换正式发票，但至今也没开正式发票。原告于2013年6月13日入住该房屋，并交纳了物业费等各项费用。但被告因借款，用原告购买的房屋与第三人又签订了一份《商品房买卖合同》并办理了产权备案，使原告无法办理房屋产权证书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告天成地产辩称：原、被告间的房屋买卖关系属实，原告已交付了房屋全款，且房屋也已经交付给原告使用。但该房屋因被告向第三人借款已备案在第三人钟玉成的名下，被告公司和钟玉成间不存在真实的房屋买卖关系，和原告是真实的房屋买卖关系。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月19日原告购买了被告开发的兴隆台区天成家园A-1-1303室房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积106.28平方米，单价4400.20元/平方米，房屋总价款467653.00元。原告于合同签订当日一次性付清了房款，被告为原告出具了收款收据。2013年6月18日，被告通知原告该房屋达到入住标准，准予入住。原告办理了房屋入住手续并交纳了垃圾清理费、物业费、电梯费等费用，装修并入住至今。另，依据被告庭审陈述及经本院其他已生效判决确认，被告天成地产因缺少经营资金，曾向第三人钟玉成借款500余万元，后被告无力偿还借款，双方经协商被告以其开发建设的天成家园40余套商品房作为借款担保与第三人签订了《商品房买卖合同》，将以上商品房在产权部门备案登记在第三人名下。原告购买的天成家园A座1单元1303号房屋包含在第三人已备案的房屋之内。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同及购房款收据、准住通知书、原告房屋交纳物业费等费用的收据等证据复印件在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告于2012年4月19日与被告签订了房屋买卖合同并交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告间建立的商品房买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告亦应按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。另一方面，被告将案涉商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金向第三人借款，又将已出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但被告此时的真实意思并非与第三人进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。第三人与被告签订的合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜金月与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园A座1单元1303室房屋的《商品房买卖合同》有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告杜金月办理不动产登记。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月五日书记员  于 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催18号申请人：郑州加上加轮胎有限公司，住所地新郑市华南城电商大厦******。法定代表人杨海珍，总经理。申请人郑州加上加轮胎有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月21日立案后，依法于2019年6月2日发出公告，催促利害关系人在175日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231611429、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南鸿丰新型建材有限公司、出票日期为2019年4月28日、收款人为河南鸿利丰实业有限公司、汇票到期日为2019年10月28日、持票人为申请人、付款行为郑州银行商都支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州加上加轮胎有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州加上加轮胎有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  冯玉楠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3045号 张群、胡锋平： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人张群、胡锋平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保79号 程刚与新锦安实业发展（深圳）有限公司(2019)皖0404执保79号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2103号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终430号 上诉人（原审被告）：盐城市祥和建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：耿永进，经理。 被上诉人（原审原告）：江苏建固土木工程技术有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：曹苏豫，董事长。 上诉人盐城市祥和建设工程有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人江苏建固土木工程技术有限公司（以下简称建固公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。 祥和公司上诉称，双方于2018年10月22日签订了《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》，同日建固公司将钻具送至工地。合同在履行过程中情况发生变化，双方按变更后的合同履行。建固公司依据其中第6.3条约定向原审法院起诉，因该条并未约定由于合同产生争议或纠纷由甲方所在地人民法院管辖，而是对合同“未尽事宜”产生的纠纷约定了由甲方所在地人民法院管辖。原审法院依据该约定将没有管辖权的案件纳入审理范围，是实行地方保护主义。故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地即盐城市盐都区人民法院或扬州市广陵区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《深层搅拌桩（节能自反力多向）钻具装置租赁合同》中第6.3条约定：“本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，以双方签字之日起生效，未尽事宜，双方协商解决，或提交甲方（建固公司）所在地人民法院解决”。该约定中“未尽事宜”的范围，从文义上看并未仅限于对未约定的合同内容的争议，应为双方订立合同时，对可能出现的争议范围的概括表述。且该条款位于合同末端，通常系双方对合同可能出现的纠纷约定的争端解决机制。现建固公司基于该合同，起诉要求祥和公司支付拖欠的租金及逾期付款违约金等，应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院。祥和公司认为“未尽事宜”仅对合同中未尽约定事宜而产生的纠纷，方可提交建固公司所在地人民法院管辖，而不包含合同产生的争议或纠纷，系自身对该约定的限缩理解，本院不予支持。建固公司的住所地在南通市崇川区，原审法院对本案享有管辖权。综上，祥和公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 引
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5978号原告：周冬兰，女，1970年12月4日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人:徐涛，原告之子。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告周冬兰与被告南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬兰的委托诉讼代理人徐涛、徐从前，被告新城意象公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理X室房屋不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日,原告与被告签订商品房认购协议，协议中被告承诺将X室房屋出售给原告。原告早已诚信的履行了商品房认购协议内容，且被告也早将房屋交付原告居住使用。原告拿到房屋后对房屋进行了装修，该房屋的日常水电及物业费都是原告交付。原告多次联系被告办理不动产证，被告以各种理由推诿，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告新城意象公司辩称：2012年，双方签订了商品房认购协议，原告、被告、施工方协商认可由原告将购房款交由施工方，被告认可原告付款的事实，并出具了收条给原告。原告签订认购协议时，房屋具备销售资格，但是有抵押事实。后因为抵押的状态一直在延续，贷款到期后做展期，目前该房屋抵押仍然存在，且房屋被浦口区人民法院查封，被告愿意协助办理产权过户手续，但是需要时间解决因债务问题引发的查封。涉案房屋在开发建设时就有房地一体的抵押，工程建设到具备预售条件时，由工程商牵头与原告联系，以略低于市场价销售给原告。抵押原为在建工程，到期后有其他公司进行置换抵押，一直将抵押情况延续至今。涉案房屋的土地证和房产证都办理到了被告名下，涉案房屋没有去房产局备案。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，甲方新城意象公司与乙方周冬兰签订《商品房认购协议》，约定乙方认购甲方开发建设的X室房屋，房屋建筑面积为86.61平方米，房屋单价6220元/平方米，总房款为538714元，乙方同意签订本协议时，支付定金20000元。同日，新城意象公司向周冬兰出具《收据》一份，金额为538714元，收款方式为冲工程款，收款事由为X室房款。另查明：南京市不动产登记资料查询结果显示，涉案的X室房屋权利人登记为被告新城意象公司，权利登记时间为2012年6月4日，涉案房屋于2015年7月7日、2017年1月23日先后被抵押权人江苏某典当有限公司办理了抵押权登记，涉案房屋于2018年12月21日被南京市浦口区人民法院查封，后于2019年1月10日被本院轮候查封。以上事实，有商品房认购协议、收据、不动产登记资料查询结果证明，当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，双方应按合同履行各自义务。但案涉房屋被法院查封，目前无法办理产权过户手续，周冬兰应通过执行异议程序予以处理，本案对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周冬兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月四日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1186号之二 原告：潘军，男，住贵州省黄平县新州镇四屏社区。 原告：沈静风，男，住贵州省黄平县黄飘乡黄飘居委会。 被告：李航宇，男，住贵州省黄平县野洞河乡野洞村坡头上组。 被告：贵州省黔东南州交通建设工程有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，系该公司董事长。 本院在审理原告潘军、沈静风与被告李航宇、贵州省黔东南州交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，本院决定依法对被告的银行存款36万元予以财产保全，并对被告名下中国银行账户：1320********CNYO进行冻结36万元（实际冻结3010.06元）。因原告潘军、沈静已向本院申请撤回起诉，本院予以准许，该案已结案，现决定对其上述账户予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告李航宇的银行存款人民币36万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十一月六日 书记员  彭开渠
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执622号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：张兴旺，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：罗冬莲，女，1987年10月4日出生，畲族，住福建省清流县。 被执行人：张祖标，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张兴旺、罗冬莲、张祖标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初458号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为29911.68元及相应利息,本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,已轮候查封张严旺所有的闽Ｇ×××××奥迪牌、闽Ｇ×××××吉利美日牌、ＧＧＢ580纳智捷牌小型汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为4543.07元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保228号申请人：内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际****。法定代表人：袁世全，该公司董事长。委托代理人：韩丹，该公司员工。被申请人：马永强，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马永强名下位于三亚市××区卓达-东方巴哈马三期自由港A组团13栋B座605B房屋（产权证编号为：三土房（2015）字第14019号）的产权手续；查封被申请人马永强名下房屋（产权证编号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000547070号）的产权手续，保全金额为人民币589.04万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险号为PZPP19150100100000000065的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马永强名下位于三亚市××区卓达-东方巴哈马三期自由港A组团13栋B座605B房屋（产权证编号为：三土房（2015）字第14019号）的产权手续；查封被申请人马永强名下房屋（产权证编号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000547070号）的产权手续，保全金额为人民币589.04万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 牧人审判员 崔玲 二〇一九年十一月十二日书记员 陈丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监177号 原审原告:卜祥东，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:黄晓明，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）泽民初字第0074号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14586号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路****，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权） 被告：刘永财，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告葛祖树，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告刘永财、葛祖树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3010号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：游永鸿，男，汉族，1997年2月17日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人游永鸿支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2112号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1525.92元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3010号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执388号申请执行人：吴长社，男，汉族，1972年1月10日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心，住所地：廊坊开发区塞纳河谷高级公寓**门店113，组织机构代码：L5908735-0。本院在执行吴长社与廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初93号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心给付申请执行人吴长社工资32837元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费305元、执行费393元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日、2019年10月31日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、房产土地、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年11月5日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年7月25日本院对被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心法定代表人汪隽锋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月七日书 记 员  张 岩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3297号陶悦：申请执行人范旭桐与你抚养费纠纷一案,本院作出的(2014)青民一初字第1147号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3156号 原告：刘云浩，男，1992年11月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：黄晓霜，女，汉族，1992年8月13日出生，住百色市右江区。 原告刘云浩诉被告黄晓霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云浩到庭参加诉讼，被告黄晓霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款5000元;2、请求法院判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营手机店，2018年12月，被告通过朋友介绍向原告购买一台iphoneX64g手机，双方约定价格为6280元，被告预交300元定金，尾款5980元于交手机时付清。被告交付定金后原告将手机交付被告使用，但当日并未付清手机款，至2019年5月11日被告分多次支付货款共计1280元，尚欠5000元经原告多次催款均拒绝支付。原告认为，被告未按约定履行合同义务，违反诚实信用原则和法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 微信聊天记录截图，证明被告尚欠原告手机款5000元未支付的事实。 被告黄晓霜未作答辩，也未向本院提交书面答辩材料及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄晓霜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营手机店，2018年12月，被告通过朋友介绍向原告购买iphoneX64g手机一台，双方约定价格为6280元，被告预交300元定金，尾款5980元于交付手机时付清。被告预交定金后原告即将iphoneX64g手机交付被告使用，但当日被告并未付清手机款，至2019年5月11日，被告分多次零散支付手机款，加上定金共计1280元，尚欠手机款5000元。此后，经原告多次催款被告均拒绝支付，原告多次催收未果，诉至法院，故引发本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄晓霜经朋友介绍到原告经营的手机店购买手机，双方之间已经形成实际的买卖关系，该买卖关系是当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，买卖关系合法有效，当事人均应按照买卖约定全面履行各自的义务。被告预付手机定金后，原告刘云浩依约向被告黄晓霜交付了手机，被告黄晓霜收到手机后亦应及时足额付清手机尾款，然而被告黄晓霜无故拖欠未付尚欠手机款，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的手机款5000元的主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓霜应于本判决生效之日起十日内给付原告刘云浩货款人民币5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓霜负担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇一九年十一月五日 书记员  赵丽娥
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初668号公诉机关内乡县人民检察院。被告人彭志晓，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2019年6月30日被内乡县公安局逮捕。被告人郑会丽，女，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，住淅川县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月7日被内乡县公安局取保候审，2019年9月11日由内乡县人民检察院取保候审。辩护人，张占东，河南世长律师事务所。杜昱星，河南世长律师事务所。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人彭志晓犯盗窃罪、被告人犯郑会丽掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人彭志晓、郑会丽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭志晓分别于2019年4月5日至25日，采用翻墙进院入室的方式，实施盗窃6次，盗窃总价值43385元，其中盗窃现金15780元，盗窃黄金项链、黄金戒指、黄金耳环等金银首饰，价值27578元。被告人郑会丽在明知是盗窃物品而以黄金每克245元的价格予以收购，3次收购赃物总价值20873元。到案后，二被告人将所得的赃款及首饰全部退还失主。具体事实如下：（一）、盗窃1.2019年4月5日7时许，被告人彭志晓窜至内乡县岞岖镇魏营村北上组胡某某家，盗取现金340余元;随后又窜至内乡县岞岖镇魏营村北上组胡某1家，盗取现金5600元。2.2019年4月6日9时许，被告人彭志晓窜至内乡县岞岖镇孙岗村吴某家，盗取黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、转运珠手链一条、现金80元。经内乡县价格认定中心鉴定，被盗项链耳环、戒指、转运珠价值共11045元。3.2019年04月15日8时许，被告人彭志晓窜至内乡县岞岖镇岞岖村河西组李某某家，盗取金项链一条、金耳钉一对、黄金吊坠一个、白金钻戒一只、银手镯一对。4.2019年4月18日8时许，被告人彭志晓窜至内乡县桃溪镇寺河村岭头组项某某家，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、现金五十余元。5.2019年4月24日9时许，被告人彭志晓窜至内乡县岞岖镇红庙村李营组陈某某家，盗窃现金5900元。6.2019年04月25日8时许，被告人彭志晓窜至内乡县湍东镇下洼村岈巴组王某1家盗窃现金3900元，随后翻墙到王某2家中，盗取银手镯一副。（二）、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人郑会丽在淅川县城经营“香港金玛银城”，被告人彭志晓于2019年04月06日，将自己盗窃的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、转运珠手链，卖给郑会丽，得款6050元；2019年04月15日，被告人彭志晓又将自己盗窃的金项链、金耳钉、黄金吊坠，卖给郑会丽，得款6070元；2019年04月18日，被告人彭志晓再次将自己盗窃的黄金项链、黄金戒指，卖给郑会丽，得款2500元。上述事实，被告人彭志晓、郑会丽在庭审中无异议，并有二被告人供述、受害人胡某1、吴某、李某某、王某1、王某2、陈某2、项某陈述、证人王某、靳某、张某、陈某、袁某、项某证言、内乡县价格认定中心结论书、扣押、发还物品清单、退赃情况说明、机动车行驶证、委托扣款授权书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场地图方位截图、现场照片、发票、常住人口基本信息、前科情况查询证明、受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭志晓以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑会丽明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人到案后均如实坦白自己的犯罪事实，退还受害人的损失，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人郑会丽的辩护人提出“1、被告人到案后如实坦白，认罪认罚；2、犯罪情节轻微，涉案数额小，案发后积极退还受害人损失；3、无前科，系初犯。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院为了保护司法机关对刑事犯罪的追究及公民的财产权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二。三款之规定，判决如下：一、被告人彭志晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人郑会丽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人彭志晓的刑期自2019年4月27日起至2021年10月26日止。罚金于判决书生效后30日内履行完毕。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇一九年十一月二十八日书记员  师红珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4434号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王爽，女，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王爽偿还贷款本金68975.62元，利息2611.98元，罚息90.37元，复利56.96元，共计71734.93元（以上利息计算至2019年5月23日，罚息、复利计算至2019年5月23日），自2019年5月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LJ8B5C5D1HG505097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王爽向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款85353元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王爽送达地址为黑龙江哈尔滨市道外区城区南新街254号副4号轩辕小区1号2-401。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LJ8B5C5D1HG505097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币29337.19元，其中本金16377.38元，利息12937.12元，罚息13.56元，复利9.13元，后一直未按期还款。截至2019年5月23日，被告尚欠贷款本金68975.62元，利息2611.98元，罚息90.37元，复利56.96元，共计人民币71734.93元。被告王爽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告王爽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王爽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王爽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王爽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王爽所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LJ8B5C5D1HG505097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68975.62元，利息2611.98元，罚息90.37元，复利56.96元，共计人民币71734.93元，并自2019年5月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68975.62元为基数）、复利（以所欠利息2611.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LJ8B5C5D1HG505097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为797.0元，由被告王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初120号之一原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：青岛华商智业企业管理咨询有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心**913v>法定代表人：刘春华，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告青岛华商智业企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十一月十九日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2526号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：张燕兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人张燕兰银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30971号原告吴燕芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告吴燕芳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款599199元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15298.69元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款599199元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15339元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴燕芳逾期交房违约金15339元。二、驳回原告吴燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋05刑申22号成某：你因被告人马某犯猥亵儿童罪一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终361号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你的申诉请求：请求法院依法撤销原判，改判马金社无罪。理由：1.原审判决、裁定认定被告人马某犯猥亵儿童罪，事实确有错误，严重影响本案定罪量刑；2.原审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；3.原审适用法律错误；4.原审判决、裁定违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决。本院经审查查明的事实和证据与原审认定的基本一致。针对你的申诉理由，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：1.关于申诉人主张的“原审认定被告人马某犯猥亵儿童罪，事实确有错误，严重影响本案定罪量刑”及“原审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”的申诉意见，经审查，原审被告马某猥亵甄某某的事实有被害人甄某某陈述、被告人马金社在2017年9月8日、9月9日（第四次、第五次）讯问中的供述和辩解，证人甄某3证人证言，司法鉴定意见书、声像资料检验鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据链，鉴于被害人系未成年人及存在精神发育迟滞的情况，被害人陈述与被告马某的供述虽有部分细节不一致，并不影响原审被告马某猥亵事实的认定，被害人甄某4母亲马某、父亲甄某2的陈述系从被害人甄某4处了解的情况，虽然在犯罪细节上有不一致，但结合本案其他在案证据，足以认定上诉人猥亵甄某某的事实，原审认定马金社构成猥亵儿童罪并无不当。对被害人甄某4的陈述、被害人母亲马某提供的手机视频、被告人马某的供述的效力认定，原判决中已做详细阐述，本院依法予以确认，综上对申诉人的上述主张不予支持；2.关于申诉人主张的“原审适用法律错误”、“原判决、裁定违反法律规定的诉讼程序可能影响公正判决”的申诉理由，其理由论述部分仍为证据效力及证据采信的问题，并未指出法律适用错误之处和原审程序违法之处，本院依法不予支持。综上所述，申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉事由。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。  二〇一九年十一月二十九日
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终116号上诉人（原审原告）公主岭市第一中学校。法定代表人贺百华，校长。委托诉讼代理人方成龙，北京道辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四平市教育局。法定代表人张赤，局长。委托诉讼代理人张旭东。委托诉讼代理人杨岳潼。上诉人公主岭市第一中学校因与被上诉人四平市教育局撤销行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”根据吉林省委和省政府相关文件的精神，公主岭市作为直管县吉林省试点市××县),具有独立的经济和社会管理权限。四平市不再对公主岭市行使行政审批和管理职能，四平市教育局作为政府职能部门，已经按文件要求，将上述职能移交给公主岭市教育局。因此本案被告的主体资格不适格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案原告公主岭市第一中学校的起诉事项系四平市教育局于2007年2月6日作出的批复，至起诉时的2019年6月，时间长达十二年之久，已经超过法律规定的最长起诉期限五年的规定。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:...（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;”，本案被告四平市教育局已于2019年5月6日对本案的原告公主岭市第一中学校的法定代表人贺百华提出的与本案相同的申请内容作出过《关于贺百华公主岭一中信访事项处理意见书》，并在该意见书中明确告知其信访救济渠道，即:“如不服本处理意见，根据《信访条例》第34条规定，可自接到答复意见书之日起30日内向同级人民政府或有权处理机关提出信访复查申请,如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。”因此，原告的起诉不属于法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一)项、（二）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告公主岭市第一中学校的起诉。上诉人公主岭市第一中学校不服，上诉称：判令撤销四平市铁西区人民法院(2019)吉0302行初22号行政裁定书,指令四平市铁西区人民法院继续审理。一、四平市教育局系本案行政诉讼适格被告。本案四平市教育局系在相关责任人涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章,事业单位印章、文件等虚假材料的基础上被欺骗的情况下进行的行政审批。公主岭市第一中学校发现如上事实的线索性资料系在2018年。二、相关责任人的采用欺骗等违法手段,骗取涉案行政批复,该违法行为一直在持续,损害后果一直在持续扩大。四平市教育局可以依法直接作出撤销相关批复的决定,也可以依据省委省政府的前述相关文件,将撤销涉案批复文件的相关意见或者建议,书面移交给公主岭市教育局,不应回避或者纵容“欺骗手段骗取行政批复文件”的违法行为一直持续,导致国有资产失控和损失持续扩大。三、本案原告法定代表人贺百华个人未通过信访渠道提出过所谓的信访意见,更未见到四平市教育局的信访事项处理意见书,这与本案无关，望二审法院给予澄清。贺百华个人与公主岭市第一中学校系两个不同的法律主体，贺百华担任上诉人的法定代表人至今还不到一年,四平市教育局对贺百华个人的法律意见或者看法,人民法院无权在本案的法律文书中进行评价判定,不能把此作为驳回上诉人起诉的理由和依据,故此望二审法院给予纠正。补充意见：一、涉案四平市教育局公章的真伪及相关文件的真伪的认定及核准权在于四平市教育局，该项权力没有变更，也不允许变更,从这一角度来看，本案的四平市教育局系本案适格的被告。二、2019年10月29日从公主岭市教育局获悉,案涉四平市教育局的批复文件等等为复印件，签发人没有签字，系打印字体，而且所谓的签发人（打印的字体)不是四平市教育局的时任负责人，疑似没有签发记录，此项事实的真伪及程序是否合规需要四平市教育局言明并提供相关证据佐证，这需要法院通过庭审程序才能查明。三、相关人员涉嫌伪造公主岭市教育局及公主岭市第一中学校的文件、印章等，而这些虚假的东西是否递交给四平市教育局，需要庭审查明，法院可以追加公主岭市教育局作为共同被告。四、人民法院发送司法建议书是解决现实争议的可操作方案之一。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为于2007年2月6日作出，上诉人于2019年6月起诉，已经超过法律规定的五年最长起诉期限。另，被上诉人根据吉发[2013]16号文件要求，已不再对公主岭市行使审批和管理职能，由公主岭市教育局行使该职能，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故被上诉人不是本案适格被告。上诉人主张其法定代表人未提出过信访意见，但没有提供证据证明，且无论其是否提出过信访意见并不影响本案的审理结果。综上，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月十八日书记员 陈 坤
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0122民初1854号     原告：贵州某某供应链管理有限公司，住所地：贵州省黔南州市龙里县。   法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师。   被告：陕西某某三合混凝土制品有限责任公司陕西某某三合混凝土制品有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：宋某某，该公司总经理。   被告：宋某某，男，1968年6月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，居民。   二被告共同委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   原告贵州某某供应链管理有限公司与被告陕西某某三合混凝土制品有限责任公司陕西某某三合混凝土制品有限责任公司、宋某某买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初223号之一民事裁定书将该案移送本院审理。本院于2019年5月24日立案。审理中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告贵州某某供应链管理有限公司撤回起诉。   案件受理费54594元（原告已预交），减半收取27297元，由原告贵州某某供应链管理有限公司负担。       审判长杨红娟   人民陪审员张淑玲   人民陪审员李宏西                                   二○一九年十一月十八日                                    书记员聂丹丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1492号 申请执行人陆孔忆，男，1976年1月18日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人何军，男，1973年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年8月5日立案执行陆孔忆申请何军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0122民初2736号民事调解书，被执行人何军应支付申请人陆孔忆案款5875元，承担执行费50元。本院已执行4200元,尚有1600元未执行,现因双方当事人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1492号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1948号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋宏宇，系职员。 委托诉讼代理人：张芮，系职员。 被告：邢忠国，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：孙立男，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：杨树华，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王亚娟，女，1961年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王艳，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王金，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：贲小华，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：韩文迪，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王艳，女，1983年1月24日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：许学究，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告邢忠国、孙立男、杨树华、王亚娟、王金、贲小华、王艳、韩文迪、许学究金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢忠国、被告孙立男、被告杨树华、被告王亚娟、被告王金、被告贲小华、被告王艳、被告韩文迪、被告许学究偿还借款本金5万元和利息20822.37元，共计70822.37元（截止至2019年1月14日）；2.从2019年1月14日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止；3.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，借款人邢忠国、孙立男为购买化肥需要，由杨树华、王亚娟、王金、贲小华、王艳、韩文迪、许学究连带担保，在原告处借款5万元，年利率10.005%，借款期限为2016年5月6日至2017年5月6日。借款人至今未还款，从借款日至2019年1月14日，借款人应支付利息20822.37元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》《担保法》等相关法律规定，提起诉讼。 本院在审理过程中，依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，未找到部分被告。本院书面告知原告在合理期限内提供准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。由于原告不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式等信息，致使无法确定被告的空间处所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1571.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 张 伟 审判员 刘晓楠 审判员 王 渊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监763号原审原告：吴永强，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：李兆明，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：溧阳市百方科贸有限公司，住所地在江苏省溧阳市昆仑北路东（芜太运河北）。法定代表人：马兰琴，该公司执行董事。原审被告：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城平陵西路**。法定代表人：李兆明，该公司总经理。原审原告吴永强诉原审被告李兆明、溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2015年9月28日作出（2015）溧速民初字第01280号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十一月一日书 记 员 王小青
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初300号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被阳城县公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年5月9日21时30分许，被告人田某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，从本县西河乡王曲村回家，该驾车沿陵沁线由东向西行至西河乡郭河村村口路段时，与郭某停放于该处的解放牌豫U×××××号半挂车相撞。经鉴定，案发时田某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。经交通管理部门认定，田某负事故主要责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任，建议对其在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内量刑，并处罚金四千元至五千元。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证复印件、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表等书证；证人郭某、张某、柳某、陕某证言；被告人田某供述与辩解；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；案发路段视频监控及制作说明等证据证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月9日21时30分许，被告人田某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车，从本县西河乡王曲村回中寨村，该驾车由东向西行至省道332线（陵沁线）123KM+950M（西河乡郭河村口）路段时，摩托车失控翻倒向前滑行撞于郭某停放的解放牌豫U×××××牵引车后挂豫U×××××挂号辰陆牌重型平板自卸半挂车尾部，造成田某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。田某的伤经医诊断为颅底骨折、颅骨骨折、肋骨骨折（左侧第2-5）等；经鉴定，案发时田某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。 本院认为，被告人田某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人田某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚；被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，阳城县司法局出具的调查评估意见，其妻子马素芳愿意对其进行监督管理，并签订了书面监管保证书；阳城县西河乡中寨村民委员会出具意见，田某系该村常住居民，在村居住期间表现良好，如果对其适用社区矫正，不会对该村造成不良影响，该村同意配合监管；阳城县公安局西河派出所出具证明，经该所查询，未发现田某有违法犯罪前科，该所认为田某可以适用社区矫正。故对田某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一三款、第七十三条第一三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  宋海霞 人民陪审员  延柳田 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  郭向阳 书 记 员  乔彩霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8107号原告：肖遥，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：黄华军，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告肖遥与被告黄华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖遥及其委托诉讼代理人傅体忠到庭参加诉讼，被告黄华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖遥向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款280643元及该款从2018年8月1日至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实与理由：2017年6月，因被告承建重庆市武隆区土坎工地向原告购买九夹板，共计货款405123元，已付货款124480元，尚欠货款280643元。2018年2月4日，被告向原告出具欠条欠货款280643元，约定在2018年7月30日前付清。到期后，被告仍未支付货款。望判如所请，维护合法权益。黄华军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠条，拟证明黄华军欠肖遥货款280643元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：因黄华军承建重庆市武隆区土坎工地向肖遥购买九夹板。肖遥向黄华军累计供应价值405123元的货物，黄华军已付货款124480元，尚欠货款280643元。2018年2月4日，黄华军向肖遥出具欠条欠货款280643元，约定在2018年7月30日前付清。欠条上还写明黄华军的居住地。到期后，黄华军仍未支付货款。肖遥遂诉至本院。本院认为，肖遥与黄华军之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。肖遥按约定履行供货义务后，黄华军未按约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担支付货款280643元的民事责任。被告逾期支付货款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，肖遥要求黄华军支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确认黄华军应支付货款280643元自2018年8月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄华军在本判决生效后10日内支付肖遥货款280643元及该款自2018年8月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，减半收取2913元，由黄华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十一月二十五日书记员  钟 梅
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1123号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区文昌西街**。   主要负责人：王景辉，该分公司经理。   委托诉讼代理人：王海生，山西灜润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红云，山西灜润律师事务所律师。   被告：孙宁，男，1985年6月23日生，汉族，沁水县人。   被告：魏峰姣，女，1986年9月9日生，汉族，沁水县人。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告孙宁、魏峰姣保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉。   案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。   审 判 员 延淑芳     二〇一九年十一月十四日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 张 璐   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7641号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任该行行长。被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码914104237167748021（1-1）。法定代表人徐晓红。被告鲁山县天宏冶金辅料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡**院，统一社会信用代码914104236672494372（1-1）。法定代表人李宏伟。被告鲁山华星耐火材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡。法定代表人王国正。被告肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住鲁山县。被告徐晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住鲁山县。被告崔建阳，男，1963年7月25日，住河南省鲁山县。被告王建霞，住鲁山县。被告王国正，男，1956年8月28日出生，住鲁山县产业集聚区。被告郭金泉，住鲁山县。被告李宏伟，男，1962年6月27日出生，汉族，住鲁山县。被告雷小红，住河南省平顶山市鲁山县。中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山县天宏冶金辅料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、肖伟、徐晓红、崔建阳、王建霞、王国正、郭金泉、李宏伟、雷小红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告诉称，2015年6月9日，民生银行南阳分行与鲁山县远宏炭素材料有限公司签订了《综合授信合同》（联保授信），约定最高授信额度为人民币800万元，授信额度有效使用期限为1年，授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票等。原告与被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山县天宏冶金辅料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司及实际控制人肖伟夫妇、崔建阳夫妇、李宏伟夫妇、王国正夫妇签订了《综合授信合同》（联保授信），由其共同承担连带保证责任。2016年5月11日，鲁山县远宏炭素材料有限公司与民生银行南阳分行签订了《流动资金贷款借款合同》，民生银行南阳分行据此向其发放了800万元流动资金贷款，贷款到期日为2016年11月11日，借款人到期未能正常归还银行贷款。2016年11月11日，原告与被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山县天宏冶金辅料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司及实际控制人肖伟夫妇、崔建阳夫妇、李宏伟夫妇、王国正夫妇签订了《补充协议》，合同约定将2016年11月11日到期的贷款进行重组，重组方式为贷款期限变更，期限一年，利率5.655%。该笔贷款到期日为2017年11月11日，该笔贷款到期后逾期。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，贷款到期后鲁山县远宏炭素材料有限公司却未按合同约定履行还款义务，上述鲁山县远宏炭素材料有限公司保证人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山县天宏冶金辅料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、肖伟、徐晓红、崔建阳、王建霞、王国正、郭金泉、李宏伟、雷小红亦未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令：1、被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、鲁山县天宏冶金辅料有限公司、鲁山华星耐火材料有限公司、肖伟、徐晓红、崔建阳、王建霞、王国正、郭金泉、李宏伟、雷小红承担对鲁山县远宏炭素材料有限公司在原告处逾期贷款本金625.45万元及利息77.16万元（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日的连带保证责任。2、被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。本院经审查认为，被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司已于2018年3月19日经河南省鲁山县人民法院作出（2018）豫0423破申1号民事裁定书，受理郭老常、武琰冈对平顶山鲁山县亚星炭素材料有限公司的重整申请，河南省鲁山县人民法院作出（2018）豫0423破1号之一决定书，指定了破产管理人。目前破产案件尚未审结，原告于2019年9月20日又提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定,裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十日书记员 朱振华