湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异424号异议人（被执行人）计彩华，女，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐定和，男，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，债权人华劲松，男，1976年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，债权人刘丽萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，债权人戴高青，女，1975年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在执行申请执行人李中平与被执行人计彩华、徐定和民间借贷纠纷一案中，异议人计彩华对执行行为提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人计彩华称，李中平不具备分配资格。2015年2月开始，李忠平在我做生意的地方砸监控，偷、抢、砸金丝楠木等东西；占用我的房屋并出租，威胁我们一家人的人生安全。李中平根本没有用法律程序，属黑社会性质，2019年5月9日在法院打我骂我，不让我出门。李中平根本不具备执行我房子的资格。华劲松不具备分配资格。我丈夫徐定和2013年8月、10月分两次向华劲松借款300,000元，但同时将价值1,000,000元进口越野凯迪拉克（车牌鄂Ａ×××**）抵押给华劲松，2015年华劲松将车辆以140,000元私自卖出，作为还款。华劲松伪造证据，起诉标的是450,000元。案件审理中将我丈夫徐定和的借款认定为夫妻共同债务事实不清，我丈夫徐定和长期吸毒，对于他在外的借款我怎么会知道，更不要说借款用于家庭生活。开庭时，由于徐定和长期吸毒，根本就不能到庭，我没有出庭是代理人说可以不出庭，我和我丈夫都没有出庭导致我败诉。对于本案我已着手申诉，因此我提出执行异议。申请执行人李中平称，一、我取得财产分配权利是基于已生效的民事判决，我合法参与案件分配。二、法院拍卖被执行人计彩华、徐定和名下房产基于严格的法律拍卖程序，评估、拍卖均履行了法律规定的告知义务。计彩华和徐定和为躲避执行，逃避债务，经法院多次传唤，拒不到法院履行生效法律文书确定的义务，其在法律规定的期限之内也放弃了相应的异议权利，法院拍卖其房产是合法的。三、计彩华、徐定和名下房产在拍卖之前一直由其自己占用，后由于其拒绝履行法院判决，被法院查封。计彩华和徐定和在法院查封并张贴了封条的情况下，违法撕掉封条并换掉门锁，重新占用该房屋至今。计彩华、徐定和还于2019年1月向武汉市汉阳区人民法院起诉我占用房屋并赔偿占用费，经审理，完全是子虚乌有，后自行撤诉。综上所述，计彩华拒不履行生效法律文书确定的义务，请求法院驳回其异议请求。债权人华劲松称，一、我与徐定和、计彩华的借款关系真实合法。在案件审理中，我向法院提交了借款合同、银行流水、收款确认函，法院对以上证据的真实性都予以了确认，我与徐定和、计彩华的借款真实合法，不存在伪造证据及虚假诉讼的情况。二、我与徐定和之间的借款属于计彩华与徐定和婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。涉案借款发生了其婚姻关系存续期间，徐定和与计彩华未有证据证明该债务为徐定和个人债务，也未能提供有效证据证明两人对婚姻关系存续期间的财产明确约定为各自所有。该案审理在2015年9月，根据当时的婚姻法司法解释二，我与徐定和之间的借款属于其婚姻关系存续期间的共同债务，计彩华应负担偿还义务。三、我与徐定和、计彩华的判决已经生效，我方有权申请强制执行徐定和、计彩华名下的财产并参与分配。本院查明，李中平与徐定和、计彩华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂江岸民初字第01306号民事判决书，判令：一、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起三日内向原告李中平偿还借款本金300,000元；二、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起三日内向原告李中平支付利息（以借款300,000元为本金，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息）；三、驳回原告李中平的其他诉讼请求。案件受理费5,800元由被告徐定和、计彩华负担。因义务人徐定和、计彩华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李中平向本院申请强制执行，本院立（2017）鄂0102执731号案件强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。华劲松与徐定和、计彩华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂江岸民初字第02587号民事判决书，判令：一、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起10日内共同向原告华劲松偿还借款本金310,000元；二、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起10日内共同向原告华劲松支付借款利息（按年利率24%的标准，从2015年4日14日起至2015年5月16日止，以借款本金450,000元为基数计算，从2015年5日17日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金310,000元为基数计算）；三、驳回原告华劲松的其他诉讼请求。案件受理费6,327元、诉前保全费2,220元、邮寄费60元，共计8,607元，由被告徐定和、计彩华共同负担。因义务人徐定和、计彩华未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍云海向本院申请强制执行，本院立（2016）鄂0102执1965号案件强制执行，后该案终结本次执行程序。刘丽萍与徐定和、计彩华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0102民初13771号民事判决调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认：截止2018年10月12日止，被告尚欠原告借款本金300,000元，利息360,000元（以300,000元为本金，自2013年10月12日至2018年10月12日，按年利率24%计算），本息合计660,000元；二、被告徐定和、计彩华于2018年10月12日前共同向原告刘丽萍一次性偿还欠款本金300,000元及利息360,000，本息合计660,000；三、若被告徐定和、计彩华逾期未履行还款义务，则被告徐定和、计彩华须向原告刘丽萍支付逾期利息（以本金30万元起算，自2018年10月13日起按照年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）；四、案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由原告刘丽萍负担。因义务人徐定和、计彩华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘丽萍向本院申请强制执行，本院立（2018）鄂0102执2729号案件强制执行，后该案终结本次执行程序。戴高青与徐定和、计彩华民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出（2018）鄂0105民初5325号民事调解书，当事人达成如下协议：一、被告徐定和、计彩华偿还原告戴高青借款本金415,000元，此款于2018年12月31日前付清；二、被告徐定和、计彩华向原告戴高青支付利息149,400元，此款于2018年12月31日前付清；三、如被告徐定和、计彩华未按上述一、二项履行还款义务，则原告戴高青可要求被告徐定和、计彩华支付从2018年12月31日之后的利息（以剩余尾款为本金基数从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止）；四、案件受理费减半收取3,763元由被告徐定和。计彩华承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴高青向武汉汉阳区人民法院申请强制执行，该院立（2019）鄂0105执593号案件执行。另查明，诉前本院根据李中平的申请以（2015）鄂江岸保字第00177号民事裁定首轮查封了被执行人徐定和名下位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔30栋1单元2层1室房屋（以下简称涉案房屋），执行中予以续封。2018年9月25日，本院作出（2017）鄂0102执731号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。本院依法将涉案房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，拍卖成交价为2,526,810元。拍卖款到账后，本院向涉案房屋抵押权人招商银行股份有限公司武汉分行发还优先受偿款1,281,744.19元，剩余拍卖款项尚未发还给债权人。2019年5月30日，本院作出（2017）鄂0102执731号执行财产分配方案：本案可分配财产为房屋拍卖款2,526,810元。优先扣除房屋银行贷款1,281,744.19元，优先扣除评估费用15,800元，为被执行人徐定和保留六年房屋租金144,000元（2,000元/月×12个月×6），优先扣除四案执行费29,472元（4,526元+6,464元+10,400元+8,082元），优先扣除诉讼费用23,370元（5,800元+8,607元+5,200元+3,763元），剩余1,032,423.81元。全部债权本金共计1,325,000元，具体分配如下：一、债权人李中平借款300,000元，受偿金额为233,756.33元，实际发还金额为255,356.33元（包含诉讼费用、评估费用）；二、债权人华劲松借款310,000元，受偿金额为241,548.21元，实际发还金额为250,155.21元（包含诉讼费用）；三、债权人刘丽萍借款300,000元，受偿金额为233,756.33元，实际发还金额为238,956.33元（包含诉讼费用）；四、债权人戴高青借款415,000元，受偿金额为323,362.93元，实际发还金额为327,125.93元（包含诉讼费用）。李中平、华劲松、刘丽萍、戴高青同意上述分配方案，计彩华对此提出异议。再查明，2019年11月6日武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民申339号民事裁定，认为计彩华与徐定和是夫妻关系，其提供的证据不能证明借款时徐定和无民事行为能力，也不能证明其借款时用于吸毒，因而不能推翻原判决。同时本案再审申请已超过法律规定的期限，对计彩华、徐定和提出的其他申请再审理由依法不予审查。裁定驳回徐定和、计彩华的再审申请。本院认为，本院作出的（2017）鄂0102执731号执行财产分配方案表明本院已准予李中平、华劲松、刘丽萍、戴高青参与本案的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先购买权。本院在执行李中平与计彩华、徐定和民间借贷纠纷一案中，首轮查封了涉案房屋，经对计彩华、徐定和的财产进行调查，未查找到计彩华、徐定和其他可供执行的财产。本院将涉案房屋依法处置后，房屋拍卖款扣除优先权债权后，不足以清偿李中平、华劲松、刘丽萍、戴高青的全部债权。李中平作为本案债权人、华劲松在被执行人的财产执行终结前向本院提交了参与分配的申请书，并附有执行依据，准予李中平、华劲松参与分配符合法律规定。异议人计彩华提出的李中平砸其物品、占用其房屋，华劲松将其车辆出售的异议理由，系对生效法律文书的意见，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人计彩华的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯