wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2068号原告：张某，女，1981年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。被告：艾某，1978年5月16日出生，汉族，住抚州市。抚州市。原告张某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨小平、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付变卖房屋款30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前是夫妻关系，于2015年12月9日协议离婚并办理离婚登记。双方协议将登记在原告张某名下坐落在东乡区翰林苑14幢2单元501室的一套房屋（房权证号：**交字第××号）所有权归儿子艾俊喆，并且儿子艾俊喆由原告抚养。后在2018年7月17日变更儿子艾俊喆的抚养权归被告艾某。2019年5月被告提出变卖翰林苑14幢2单元501室的一套房屋，经与原告协商，双方同意该变卖房屋款给付原告5.9万元外，其余归被告。如此，经中介将该房屋出卖，房屋买卖合同签订后，被告收取买受人部分房款后，给付了原告2.9万元，其余3万元被告向原告出具一张欠条，同意“下款付清”。然在银行贷款发放后，被告已收取全部房屋出卖价款，却拒不同意给付原告3万元。如此，为维护原告正当合法权益不受侵害，只好依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。艾某辩称，两人协议离婚，两套房屋归儿子所有，由原告归还房屋银行按揭贷款。由于原告没有归还银行按揭贷款，就想卖掉房屋，我本来不同意，但怕两人纳入失信影响孩子的前程，没办法才同意卖掉此套房屋。原告已经卖了儿子一套房屋，现小孩抚养权变更为我抚养，原告不但不给抚养费，还向我要钱。争议房款属于儿子所有，我没有理由给这3万元。经审理查明，2015年12月9日，原、被告协议离婚。协议约定：…二、男女双方共生育两个子女，女儿艾某某（2003年11月17日出生），儿子艾俊某（2005年6月20日出生），离婚后，女儿艾某某的监护抚养权归男方所有并随同男方生活，抚养女儿艾某某的一切费用（包括生活费、教育费、医疗费等）由男方全部承担，女方不承担任何抚养女儿艾某某的费用；儿子艾俊某的监护抚养权归女方所有并随同女方生活，抚养儿子艾俊某的一切费用（包括生活费、教育费、医疗费等）由女方全部承担，男方不承担任何儿子艾俊某的费用。在不影响两个子女学习和生活的情况下，男女双方有探视对方所抚养子女的权利。三、男女双方婚姻存续期间的共同财产处理：1．男女双方在婚姻存续期间共同出资购买了位于东乡县翰林苑14幢2单元501室的一套商品房（房权证号：**交字第××号），离婚后，此房屋的全部产权归儿子艾俊某所有，日后，此房屋需要变更过户登记在儿子艾俊某个人名下，男女双方须无条件配合办理过户登记手续，过户所需费用由男女双方共同平均承担；……离婚协议书经江西省东乡县公证处公证。2018年7月17日，原、被告签订了一份变更抚养权协议书，协议约定：一、男女双方自愿同意变更儿子艾俊某的抚养监护权，自本协议生效之日起，儿子艾俊某由男方艾某抚养监护。二、自本协议生效之日起，抚养儿子艾俊某产生的费用女方每月承担人民币500元给男方（此款每月1号支付），直至儿子独立生活为止。其他抚养儿子的费用由男方艾某承担。……变更抚养权协议书经江西省抚州市东乡公证处公证。因原告不能偿还银行按揭贷款，2019年5月29日，经原、被告协商，同意将赠与给艾俊某的位于东乡县翰林苑14幢2单元501室的一套商品房（房权证号：**交字第××号）出卖，并约定被告给付原告59,000元卖房款，被告已给付原告29,000元，余款30,000元由被告于2019年7月22日向原告出具了一张欠条。因被告不给付欠款，原告诉至本院。上述事实，有公证书、离婚协议书、变更抚养权协议书、证人证言、欠条及原、被告的陈述在卷证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告离婚时，已将诉争房款案涉房屋赠与给其儿子艾俊某所有，离婚协议书经公证处公证，属不可撤销赠与合同。原、被告作为其儿子的监护人，应当从保护被监护人的利益出发，管理、使用被监护人的财产，双方不得恶意协商将被监护人的财产无偿分配。原、被告协商将出卖房款分配给原告59,000元，损害了艾俊某的合法权益，属于实施侵害他人合法权益的民事法律行为，为无效的民事法律行为，自始不受法律保护。因此，被告艾某出具给原告张某的欠条，自始不具有法律约束力，原告要求被告立即给付变卖房屋款30,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇一九年十一月十八日书记员  吴梦晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4773号申请执行人：吴育锋。委托代理人：辜秋月、陆雪梅，分别系广东智洋律师事务所律师、实习律师。被执行人：姜洪成。被执行人：韩天。本院就吴育锋与姜洪成、韩天房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）粤0112民初7224号民事判决：姜洪成、韩天应于此判决生效之日起十日内连带向吴育锋支付场地占用费726504.32元。鉴于姜洪成、韩天未自动履行生效判决确定的义务，吴育锋向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款共2934.87元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7358号原告：陈建民，男，汉族，1961年4月28日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告：马慧丽，女，汉族，1965年4月30日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：张海全，男，汉族，1965年11月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告告陈建民诉被告马慧丽、张海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托诉讼代理人张殿杰、被告马慧丽的委托诉讼代理人押晓克、被告张海全及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马慧丽、张海全连带向原告偿还借款人民币18万元整及利息（利息自起诉日按年利率6%计算至借款结清日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年11月23日，2014年6月12日，被告马慧丽以经营生意为由分别向原告借款4万元、14万元，共计18万元。原告分别于借款当日向被告马慧丽出借了借款，被告马慧丽向原告出具了借款手续。上述借款后经原告多次催要，被告马慧丽以种种理由推诿拒不归还。被告的行为严重违反了约定，损害了原告的合法财产权益。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第19条，《婚姻法解释二》第24条规定和相关司法解释，本案被告马慧丽借款用于家庭生意经营和生活，马慧丽对原告的债务应当为夫妻共同债务，被告张海全作为马慧丽的配偶应当对该债务本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马慧丽辩称，我于2013年11月23日出具的4万元借条属实，款项也收到，但当时口头约定使用三个月归还，原告起诉时已超过诉讼时效；另外我于2014年6月12日出具的14万元借条系我本人书写，但我至今没有收到该款项，故请求法院依法驳回对我的诉讼请求。被告张海全辩称，1.原告陈建民与被告张海全系一个单位同事；2.原告陈建民与被告马慧丽两次借款自始至终我不知道，也没有人通知过我；3.陈建民与我在一个单位上班，有时经常见面，陈建民见我时并未告知过我马慧丽借过他钱，2019年9月份接到法院的通知才知道马慧丽借原告款项一事；4.如果陈建民诉我将此款用于家庭，请陈建民提供足够的证据证明该款用于家庭。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告马慧丽向原告陈建民借现金40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈建民现金肆万元整马慧丽2013年11月23号（还）”；后被告马慧丽又分多次向原告陈建民借钱140000元，被告马慧丽于2014年6月12日给原告陈建民出具借条一份，内容为：“借条今借陈建民现金壹拾肆万元整马慧丽2014年6月12日”，借条出具后，被告马慧丽未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中被告张海全自认与被告马慧丽系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马慧丽向原告陈建民借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告陈建民要求被告马慧丽归还借款人民币180000元及自起诉日按年利率6%支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；关于被告张海全应否承担本案民事责任问题，本院认为，本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条是以被告马慧丽个人名义出具的手续，且原告陈建民也未提交证据证明本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告要求被告张海全对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马慧丽辩称原告起诉的180000元借款中其中140000元未收到，另40000元已经超过诉讼时效，本院认为，被告马慧丽在未收到原告给付的140000元的情况下即向原告出具借条有悖常理，且马慧丽亦无证据证明事后向原告索要借条，故对被告马慧丽的该项辩称理由，本院不予采信；被告马慧丽辩称40000元借款原告与被告马慧丽口头约定借期三个月，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，因40000元借条上未约定还款时间，被告马慧丽称与原告口头约定借期三个月亦无证据证实，故该40000元应视为当事人未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本案诉讼时效应自权利人主张权利而义务人拒绝履行之日起计算。原告起诉并未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈建民借款本金人民币180000元及利息（利息以本金180000元为基数按年利率6%计算，自2019年9月12日起计算至实际还清借款之日止）；驳回原告陈建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马慧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月一日书记员  杨京京
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1028民初1075号 原告：廖益春，男，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告:李学文，男，住湖南省安仁县。 原告廖益春与被告李学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告廖益春及其委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖益春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告廖益春货款154000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月签订《杉木方料合同》，约定由原告供应杉木方料到被告指定的永兴裕泰铭都工地，双方在合同中对方料的规格、付款方式等都进行了约定。从2015年8月12日至2016年2月29日期间原告共供应给被告价值452500元的方料，被告支付了原告部分货款。2017年1月24日经双方结算，被告尚欠原告货款154000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2017年7月1日前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告廖益春为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 2、《永兴裕泰铭都杉木方料合同》一份，拟证明原、被告就杉木方料买卖达成供货合同； 3、收料单23张，拟证明被告收到原告杉木方料的数量及金额； 4、欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款154000元，并承诺于2017年7月1日前付清。 被告李学文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理确认事实如下：原告从事木材加工，被告因承建永兴裕泰铭都1#2#4#5#栋工程，需杉木方料，双方于2015年8月签订了《永兴裕泰铭都杉木方料合同》。按合同约定:1、杉木方料的规格及价格：4.8×6.8方料，单价5元/平方米，长2-3米；2、付款方式：①到五楼付30%；②到十五楼再付30%；③到顶楼一次性付清40%；3、供货地点为被告指定的工地。合同签订后，原告按约在2015年8月11日至2016年2月29日期间，共为被告工地供应了价值452500元的杉木方料，被告共支付原告货款298500元。剩余货款154000元，被告于2017年1月24日向被告出具欠条，承诺于2017年7月1日前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《永兴裕泰铭都杉木方料合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告指定的工地供应了价值452500元的杉木方料，被告收到杉木方料后，仅向原告支付了部分货款。尚欠货款154000元，经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告李学文支付拖欠的货款154000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李学文在本判决生效之日起三十日内支付原告廖益春货款154000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半1690元，由被告李学文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凡 乾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行审10号 申请执行人：南充市高坪区市场监督管理局，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：刘毅，局长。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被执行人:南充市高坪区石圭小学，，住所地南充市高坪区石圭镇 法定代表人：杜晓晨，校长。 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局向本院申请强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局高食药监食罚［2017］G—05号《行政处罚决定书》，本院2019年11月14日立案受理,并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局申请强制执行高食药监食罚［2017］G—05号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳剩余罚款40000元，并以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。事实与理由：2017年7月17日，原南充市高坪区食品药品监督管理局对石圭小学超范围使用食品添加剂生产馒头的违法行为作出罚款5万元的处罚决定，并向石圭小学送达了高食药监食罚［2017］G—05号《行政处罚决定书》。经原南充市高坪区食品药品监督管理局催告，石圭小学仍未完全履行决定书的义务，故向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有：行政处罚决定书、检验报告、检查调查笔录、处罚前集体讨论记录、石圭小学分期缴纳罚款申请及行政机关批准表、催告书、石圭小学缴款10000元票据、送达回执，等等。 经本院审查认定，因查证石圭小学办食堂超范围使用食品添加剂加工生产馒头，原南充市高坪区食品药品监督管理局于2017年7月17日作出高食药监食罚［2017］G—05号《行政处罚决定书》，责令当事人立即停止违法行为，没收剩余甘寳甜蜜素50克，罚款50000元。石圭小学收悉该决定书后，向高坪区食药局提交分五期缴纳罚款的申请（最后一期缴款期限为2019年10月），高坪区食药局予以批准。原南充市高坪区食药局2019年2月向石圭小学书面催告缴纳罚款，石圭小学此前于2018年缴纳罚款10000元，剩余罚款40000元至今未缴纳。原南充市高坪区食品药品监督管理局已于今年3月被撤销，其职责被并入新成立的南充市高坪区市场监督管理局。 本院认为，原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的高食药监食罚［2017］］G—05号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人南充市高坪区石圭小学在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原南充市高坪区食品药品监督管理局催告，被执行人仍不自动履行。南充市高坪区市场监督管理局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原南充市高坪区食品药品监督管理局作出的高食药监食罚［2017］G—05号《行政处罚决定书》（注：罚款本金余额40000元）。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 曦
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4110号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：王军，行长。被执行人：韩超，男，1976年2月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2499号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金107103.51元及截止2018年12月31日止的利息、罚息及复利62935.7元，共计170039.21元及自2019年1月1日起及至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算）、诉讼费3701元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户;3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记信息，暂无法处置； 5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为贷款本金107103.51元及截止2018年12月31日止的利息、罚息及复利62935.7元，共计 170039.21元及自2019年1月1日起及至实际付清之日止的利息、复利及罚息（按双方贷款合同约定计算）、诉讼费3701元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南       审  判  员   黎晓琦 审  判  员   王  超   二〇一九年十一月十八日 书  记  员   豆媛媛   1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执754号之四申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路68号，统一社会信用代码91420500MA487WNA58。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：杨建东,男，1969年7月4日出生,汉族,住远安县，被执行人：肖平,男，1967年2月1日出生,汉族,住远安县，被执行人：雷秀芳,女，1971年2月28日出生,汉族,住远安县，本院在执行申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人杨建东、肖平、雷秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0525民初357号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为1502270.33元。在执行过程中查明，被执行人肖平、雷秀芳因犯诈骗罪被远安县公安局羁押，本院已向被执行人杨建东、肖平、雷秀芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人杨建东、肖平、雷秀芳银行账户无余额可供执行，肖平名下位于远安县鸣凤镇航天路8号（远安鹏程医院）已被我院依法进行拍卖，拍卖后的款项将用来偿还本案标的。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇一九年十一月二十九日书记员  朱红艳
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初3542号 原告：罗惠，女，1962年6月25日生，汉族，住贵州省。 原告：张长江，男，1962年5月24日生，蒙古族，住贵州省。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市花园路湖城国际**楼****，统一社会信用代码91520181795295542K。 法定代表人：陈剑明，总经理。 原告罗惠、张长江与被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠、张长江的共同诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告罗惠、张长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金3000元，以及律师费500元，共计3500元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2009年8月19日就湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房签订《商品房买卖合同》约定，房价款236103元，被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.05%向原告支付违约金。原告已按约支付房价款，被告于2009年12月30日将房屋交付原告。因被告责任，直至2017年6月，原告仍未取得不动产权证书。为此，原告委托贵州浩辩律师事务所陈文元律师与被告于2017年7月11日签订《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应支付原告逾期办证违约金：截止2017年12月31日止为3000元。同时约定，产生诉讼的，由清镇市人民法院管辖，被告应赔偿原告律师费、交通费、误工费等损失，原告在2017年9月28日取得不动产权证书。原告认为，办理不动产权备案登记系被告的法定及约定义务，案涉《商品房买卖合同》及其补充协议合法有效，被告未在约定时间具备办理不动产权证书条件的行为已构成违约，故应按约支付原告违约金。特诉至法院，主张如诉请。 被告源茂公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年8月19日，源茂公司（出卖人）与罗惠、张长江（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：买受人购买出卖人开发建设的清镇市青龙街道办事处花园路湖城˙国际丽水铭都第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积112.18平方米，套内建筑面积97.82平方米，按建筑面积计算，房屋单价2100元/平方米，总价款235578元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以国家认可的产权测绘为准，据实结算房款，多退少补；买受人于2008年8月19日支付47578元进入资金监管账户；出卖人应当在2009年12月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。 合同签订后，被告已向原告交付案涉商品房，原告向源茂公司交纳全部购房款236103元。之后，因被告原因未能按约办理案涉房屋不动产权证。2017年7月11日，陈文元作为湖城˙国际丽水铭都买受人的委托代理人与被告签订《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：源茂公司于2017年12月31日前具备为买受人办理不动产权证书的条件，并将所需资料提交不动产登记部门，逾期的，自愿从2018年1月1日起每天按照已付房款的万分之一支付买受人违约金直至不动产权证书办理条件具备之日止；截止2017年12月31日的逾期办证违约金，以及其他违约金、赔偿金，源茂公司自愿给予每套房屋的买受人3000元；因履行本协议引发诉讼的，乙方的律师费、交通费、诉讼费等由甲方赔偿。 同时查明，案涉商品房已于2017年9月28日取得不动产权证书。经本院到清镇市不动产登记中心查询，清镇市不动产登记中心出具情况说明，载明“经查询贵州省不动产统一登记信息云平台，权利人：贵州源茂房地产开发有限公司。办理房屋初始登记情况：1栋办理时间为2014年10月28日、2栋-8栋办理时间为2015年4月28日，9栋-10栋办理时间为2019年1月17日、11栋-12栋办理时间为2018年6月8日”。 2019年3月5日，原告与贵州浩辩律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费500元。 诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、不动产权证书、购房发票、委托代理合同、现金交款单、律师费发票、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付房价款224494元的义务，根据补充协议约定，被告应当支付原告逾期办证违约金等3000元，以及律师费500元。对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗惠、张长江违约金3000元； 二、限被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗惠、张长江律师费损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费55元，共计105元，由被告贵州源茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄国芬 人民陪审员  颜杨贵 人民陪审员  杨国敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈天义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保204号申请人：伊海军，男，汉族，1974年5月29日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：林艳娥，女，汉族，1976年1月29日生，住黑龙江省宝清县，被申请人：朱明建，男，汉族，1975年1月20日生，住黑龙江省宝清县，申请人伊海军于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳娥名下房产档案，保全金额为58万元。哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人伊海军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人林艳娥名下座落于哈尔滨市香坊区泰山家园小区4栋2单元6层-阁楼2号房产档案（黑2017哈尔滨市不动产权第0007634号），查封金额为58万元，查封期限为三年。案件申请费3420元，由申请人伊海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月十八日法官助理侯博书记员郑鹏飞
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6698号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：胡新力，男，汉族，1976年8月5日出生，住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告胡新力保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6218号原告：张志萍，女，1954年12月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：临泉县致远商贸有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区建设路东侧。法定代表人：周东梅。被告：汪杰，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周东梅，女，1984年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张志萍诉被告临泉县致远商贸有限公司、汪杰、周东梅民间借贷纠纷一案中，原告张志萍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志萍撤回起诉。案件受理费减半收取为2882元，公告费300元，合计人民币3182元，由原告张志萍负担。审 判 长  江 伟人民陪审员  闫茂成人民陪审员  黄一新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  计皓旻
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11212号 申请执行人：深圳立山环保材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇南约村龙南路**，统一社会信用代码914403007504566724。 法定代表人：黎超文。 被执行人：深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西香元村吉祥二路******一社会信用代码91440300585642112G。 法定代表人：裘小波。 申请执行人深圳立山环保材料有限公司与被执行人深圳市盛锦源塑胶贸易有限公司票据纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币46074元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其法定代表人作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖永嘉
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4224号 原告：陈闽建，男，1982年10月19日出生，汉族，住永安市。 被告：肖明健，男，1972年12月8日出生，汉族，住永安市。 原告陈闽建与被告肖明健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈闽建到庭参加诉讼。肖明健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈闽建向本院提出诉讼请求：1.肖明健立即向陈闽建偿还借款37,000元；2.肖明健承担本案的诉讼费用。事实与理由：肖明健于2014年5月4日以生产经营周转为由向有关借款20万元，双方未约定还款日期，借款后半年肖明健还了15万元，后经原告多次向肖明健催收，截止2019年6月30日最后一笔现金还款300元，肖明健仍尚未偿还借款余额37,000元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 肖明健未作答辩。 陈闽建围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件一份、银行存取款凭证、微信聊天记录。肖明健未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，陈闽建提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月4日，肖明健因需要资金向陈闽建借款20万元，陈闽建通过银行将20万元存入肖明健的银行账户，肖明健向陈闽建出具借条一份，载明：“借款人肖明健因生意需要向陈闽建同志借人民币贰拾万整人民币（小写￥200000元）。……”肖明健在借条的借款人处签名捺印。借款半年后，肖明健偿还借款本金15万元，之后，肖明健陆续偿还借款，截至2019年7月1日，肖明健尚欠陈闽建借款本金37,000元，经陈闽建催讨，肖明健未能偿还借款。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。肖明健向陈闽建借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条未约定还款期限，陈闽建可随时主张肖明健还款，肖明健对所负的债务应承担偿还的民事责任，故陈闽建要求肖明健偿还借款本金37,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。肖明健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖明健应于本判决生效后十日内偿还陈闽建借款本金37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由肖明健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年十一月十三日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终917号 上诉人（原审被告）:贾会均，男，1984年10月6日生，汉族，山西省盂县XXX镇XX村XXX号，现住太原市。 委托代理人:曹海俊，盂县忠文法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫春成，男，1946年4月25日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人：周万荣，盂县法律援助中心律师。 原审被告：山西冠华房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区。 法定代表人：陈雷，经理。 委托代理人：郭强，该公司职工。 上诉人贾会均因与被上诉人闫春成、原审被告山西冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华房地产）合伙协议纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾会均的委托代理人曹海俊、被上诉人闫春成及其委托代理人周万荣、原审被告冠华房地产开发有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾会均上诉请求：依法撤销一审判决第一项中利息损失341998元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本身该200万元就是利润款，双方约定的违约金明显过高且不符合法律规定，一审法院要求上诉人按年利率24%付被上诉人利息损失，没有法律依据，上诉人没有构成违约，也要求上诉人给付被上诉人105天的利息损失，没有法律依据，也与事实不符。 闫春成辩称，闫春成与贾会均认可双方签订的协议，上诉人贾会均拖延履行义务构成违约，款项支付时间、利息计算都有约定，一审法院按照相关规定调整为按年利率24%计算，是完全符合法律规定的，并不是上诉人所说的没有法律依据，一审判决合理合法。 山西冠华房地产开发有限公司答辩意见，同上诉人的意见一致。 闫春成向一审法院起诉讼请求：贾会均支付其合作开发香河御园房地产项目利润款1267322.8元及违约金76万元。 一审法院认定事实，2016年7月31日冠华房地产（甲方）与贾会均、张XX（乙方）签订了《盂县香河御园房地产项目合作协议》，双方各占50%的股份，其中乙方50%的股份中含闫春成10%的股份，闫春成在此项目中投入427万元。2017年3月6日贾会均（甲方）、张XX（乙方）、闫春成（丙方）三方签订了《协议书》，闫春成退出该项目的经营活动，其所投资金的本利共计580.1945万元已全部从项目中退出。同时协议约定：“不管项目今后经营状况如何，贾会均（甲方）保证第一期工程给闫春成（丙方）支付所持股份利润款200万元，支付时间为2017年12月31日前一次性付清。其中支付利润款50%数额的现金，即100万元（逾期支付一天承担1%的违约金）；剩余50%部分的利润款100万元，可用住房或门店予以抵顶（具体楼层房号由丙方闫春成预先选定）。对第二期工程闫春成（丙方）所持股份应分的利润由贾会均（甲方）支付一套10层以上（约150平米）的住房抵顶。”该协议签订后贾会均分别于2018年6月10日和7月2日向闫春成支付30万元和10万元，现金部分尚欠60万元。2018年4月15日贾会均向闫春成抵顶住房三套价值955177.2元，与双方约定的抵顶金额100万元尚欠44822.8元。对于协议约定的第二期工程房屋抵顶事项，双方至今尚未履行。闫春成诉至法院。一审法院认为，闫春成与贾会均签订的《协议书》，系闫春成退出履行《盂县香河御园房地产项目合作协议》后，双方所作出的最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。但其中违约金部分内容约定偏高应予调整。当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务关系，应按照民间借贷纠纷进行审理。贾会均迟延履行支付义务构成违约，应赔偿闫春成利息损失。对闫春成的利息损失应按照民间借贷年利率不超过24%的标准计算即： 100万元×24%÷365天×161天=105863元， 70万元×24%÷365天×22天=10126元， 60万元×24%=144000元， 100万元×24%÷365天×105天=69041元， 44822.8×24%÷365天×440天=12968元。 上列五项合计利息为341998元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、贾会均于该判决生效之日起十五日内归还闫春成欠款本金644822.8元及利息损失341998元（截止2019年7月2日），共计986820.8元。二、贾会均向闫春成支付一套10层以上（约150平方米）的住房。三、驳回闫春成的其它诉讼请求。一审案件受理费13668元，由贾会均负担。 经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人贾会均是否违约以及应否按年利率24%计算违约金。关于是否违约的问题，本案中，贾会均、张XX、闫春成三方签订的《协议书》，系闫春成退出履行《盂县香河御园房地产项目合作协议》后，作出的最终债务处理的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。贾会均未按约定履行付款义务构成违约，应承担违约责任，故贾会均上诉主张没有构成违约不能成立。关于违约金，本案并非民间借贷，欠款为合作房地产项目产生的利润款，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，按年利率24%计算利息损失不当，应予纠正。双方当事人在《协议书》约定逾期支付一天承担1%的违约金过高，且在案证据不能证明因违约造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案实际，酌定本案违约金按未付利润款644822.8元的30%计算为193446.84元，贾会均应给付闫春成利润款、违约金共计838269.64元（644822.8元+193446.84元=838269.64元），故贾会均的该上诉主张成立。综上，贾会均的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持盂县人民法院（2019）晋0322民初274号民事判决第二项； 二、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初274号民事判决第一项、三项； 三、变更盂县人民法院（2019）晋0322民初274号民事判决第一项为贾会均于本判决生效之日起十五日内给付闫春成838269.64元； 四、驳回闫春成的其他诉讼请求。 一审案件受理费13668元，贾会均负担12183元，闫春成负担1485元。二审案件受理费13668元，贾会均负担12183元，闫春成负担1485元。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 瑾
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初163号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人牛某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县，无前科。 辩护人卢某，天水忠信律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞58号起诉书指控被告人牛某1犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。案件受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某2、牛某4、牛某3、移某提起附带民事诉讼，已庭前调解。本院于2019年11月12日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人牛某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2004年6月9日11时许，被告人牛某1和其父牛某5（已判决、去世）、弟弟牛某6（已判决）因巷道出路纠纷和被害人牛某2一家四口发生争吵，并随即发生肢体冲突。在该过程中，被告人牛某1持刀、牛某5和牛某6持铁铣将被害人牛某2、牛某4、牛某3、移某乱砍乱打，致使四人头上、身上不同程度受伤并住院。后经甘谷县公安局鉴定，被害人牛某4、牛某3的损伤属轻伤；被害人移某损伤属轻微伤；经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某2的损伤属轻伤。 公诉机关认为，被告人牛某1伙同他人共同故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某1在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，系主犯。建议判处被告人牛某1二年至三年有期徒刑。 被告人牛某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：一、本案被害人有严重过错，对于矛盾激化有直接的责任；二、本案系邻里纠纷引发的矛盾，应当从轻处罚；三、被告人属于初犯、偶犯，属于临时起意的激情犯罪，在本案之前被告人没有任何前科劣迹，在本案之后，被告人也没有任何的犯罪行为，而且被告人当庭自愿认罪，并且愿意赔偿被害人的损失，被告人患有不宜关押的严重传染性疾病，建议法院判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，在审理过程中，被告人牛某1与被害人牛某2、牛某4、牛某3、移某达成民事赔偿协议，由被告人牛某1赔偿四名被害人各项经济损失共计80000元，全部款项已实际履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，提讯提解证，刑事判决书，同案牛某5、牛某6的供述、被害人牛某2、牛某4、牛某3、移某的陈述，证人雒某、雒某1、雒某2、牛某4、王某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，住院病历，鉴定文书及鉴定资格证书，情况说明，被告人牛某1的供述、病情报告，收条，谅解书等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人牛某1与他人发生相邻纠纷后，不能冷静对待，共同故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某1犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。本案系邻里纠纷激化引起，可对被告人牛某1酌情从轻处罚；被告人牛某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人牛某1虽在逃多年，但在逃期间未造成其他社会危害。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人符合以上量刑情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  魏安宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11805号原告杨荻，男，1980年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李磊，贵州兑诚律师事务所律师。被告谭洁，女，1977年9月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院于2019年10月25日受理原告杨荻诉被告谭洁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荻撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告杨荻承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月六日书记员 李安涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8958号 申请执行人：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与鹅黄路交汇被500米。 法定代表人:孙志运，经理。 被执行人：米寿勇，男，1968年6月10日生，回族，住山东省费县。 申请执行人临沂市志运货物运输有限公司与被执行人米寿勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12444号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人米寿勇的银行存款106200元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××64）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐亚东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异55号 申请人：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道谢家溪。 法定代表人：孙晓明。 申请执行人：戚伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：许建春，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：沙旭辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人戚伟与被执行人许建春、沙旭辉民间借贷纠纷一案中，申请人浙江飞虹通信集团有限公司于2019年10月11日向本院申请，要求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议一份（原件）、微信截图三份、记账凭证两份（复印件）作为证据。 本院查明，2019年10月11日，本案申请执行人戚伟与申请人浙江飞虹通信集团有限公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人在（2016）浙0111民初4181号民事判决中享有的对被执行人许建春、沙旭辉的债权转让给申请人浙江飞虹通信集团有限公司。2019年10月11日,申请执行人戚伟通过微信向债务人送达了债权转让通知，依法履行了债权转让后的通知义务。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请人浙江飞虹通信集团有限公司通过债权转让形式，依法受让了申请执行人戚伟对本案被执行人享有的债权。原债权人戚伟也向债务人履行了通知义务，故申请人浙江飞虹通信集团有限公司系本案债权的合法承受人，其向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更浙江飞虹通信集团有限公司为（2019）浙0111执恢659号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 施幼平 审 判 员 李中林 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月十二日 代书记员 蔡柳平
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7584号之三申请执行人：王琳,女性,1972年9月23日出生,410105197209231623,汉族,住郑州市金水区；被执行人：长葛市汇锦置业有限公司,91411082066495114G,住长葛市锦绣路南侧育英路北侧；被执行人：河南省东汇实业有限公司,914101057440864177,住郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年7月25日生效的（2017）豫0105民初23374号判决，于2019年4月9日向被执行人河南省东汇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省东汇实业有限公司一、被告河南省东汇实业有限公司、被告长葛市汇锦置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王x借款本金300万元及利息518400元（暂计至2017年9月1日，之后按月息1.6%计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34960元，由原告负担13元，其余案件受理费34947元，保全费5000元，由二被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省东汇实业有限公司在郑州市市区农村信用合作联社中原信用社的账户000000300497400800120001存款9749.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十六日（）书记员
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2349号 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：侯凤席，男，汉族，1968年3月19日出生，住址：。 被告：唐恒星，男，汉族，1980年8月9日出生，住址：。 被告：唐衍井，男，汉族，1966年10月8日出生，住址：。 被告：唐衍占，男，汉族，1967年6月1日出生，住址：。 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐衍井，唐恒星，侯凤席，唐衍占借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1725民初193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人唐衍井，唐恒星，侯凤席，唐衍占发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人唐衍井，唐恒星，侯凤席，唐衍占履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月9日对被执行人唐衍井，唐恒星，侯凤席，唐衍占的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人唐衍井，唐恒星，侯凤席，唐衍占的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2349号限制消费令，对唐衍井，唐恒星，侯凤席，唐衍占限制消费。 本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权180,702.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初193号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的180,702.00元债权，应由被执行人唐衍井，唐恒星，侯凤席，唐衍占继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初463号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃某，男，1980年8月25日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕415号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明：2019年8月19日凌晨1时许，被告人覃某到广西柳州市柳江区拉堡镇思贤村建都屯38号一楼门前，将被害人梁某停放在此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被害人梁某被盗窃的电动车价值为2400元。 2019年8月23日，被告人覃某被抓获归案。 另查明： 2019年8月31日，被告人覃某赔偿被害人经济损失2500元，取得被害人谅解。 被告人覃某被抓获后，因本案被行政拘留十日（2019年8月23日至2019年9月2日止），2019年9月12日被刑事拘留。 本院意见被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日，折抵刑期十日。即自2019年9月12日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1010号之一 申请执行人：武宁县丰银小额贷款股份有限公司，住所地：武宁县。 法定代表人：潘希勇，该公司董事长。 被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县。 法定代表人：冷绍梅，该公司总经理。 被执行人：周新，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初363号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年11月26日已执行0元，未执行810900元及延迟利息、执行费10509元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月13日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十一月二十六日 书记员 聂文泉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保399号 黄振海、黄绍进、黄绍勇 关于申请人黄振海与被申请人黄绍进、黄绍勇财产保全一案，本院于2019年10月17日依据本院已生效的（2016）桂0108民撤1号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日继续查封黄献金名下南宁市良庆区建新路四街25号不动产权，期限为2019年10月23日至2022年10月22日；继续查封黄振海名下南宁市良庆区建新路三街1号不动产权。期限为2019年10月23日至2022年10月22日。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2016）桂0108民撤1jiw号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10463号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张洁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民监23号原审原告：张应明，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原审原告：罗志良，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：陈禹成，男，1982年6月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：陈少博，男，1977年3月20日出生，汉族，住商丘市。原审被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：张洪伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。该公司员工。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原审原告张应明、罗志良与原审被告陈禹成、陈少博、河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）豫1403民初2508号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇一九年十一月二十八日书记员  李倩莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更998号 罪犯刘晓亮，男，1989年10月9日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2017年6月7日作出（2017）辽0921刑初79号刑事判决，以被告人刘晓亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万九千元。刑期自2016年10月9日起至2020年4月8日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 佳 津 审判员 院印孙颖 审判员 庄 鹏 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 张  伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6705号 申请执行人：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：冯挺，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人徐红英与被执行人冯挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红英向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人冯挺返还申请执行人徐红英借款30000元、支付违约金6000元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院向被执行人冯挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯挺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯挺名下赣Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人冯挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯挺拒不申报财产，本院已对被执行人冯挺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人冯挺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐红英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1071号申请执行人:张某某,男性,汉族。被执行人:袁某某,男性,汉族。张某某申请执行袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，张某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1917号民事判决书向本院申请：由袁某某向张某某赔偿鉴定费1736元，案件受理费4312元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了上述义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经本院审查，申请人的撤销申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年十一月二十五日书记员 闫欣玮1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5082号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路**。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建清，男，系该行客户经理。 被告：傅楷荣，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称“莆田农商银行常太支行”）与被告傅楷荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行常太支行的委托诉讼代理人林建清到庭参加诉讼。被告傅楷荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行常太支行向本院提出诉讼请求：判令傅楷荣归还借款本金40000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年11月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中本金40000元，利息、罚息、复息暂计至2019年9月20日止为2172.47元，本息合计42172.47元）。事实和理由：2017年7月4日傅楷荣向莆田农商银行常太支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行常太支行审批通过。同日，傅楷荣登录其个人手机银行与莆田农商银行常太支行签订了《最高额借款合同》。后傅楷荣通过个人手机银行合计支用贷款40000元。因傅楷荣未依约归还本息，莆田农商银行常太支行提起诉讼。 傅楷荣未作答辩。 莆田农商银行常太支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、傅楷荣身份证复印件一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单四张、最高额借款合同一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿四份。因傅楷荣未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行常太支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，傅楷荣（借款人）与莆田农商银行常太支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月4日起至2020年7月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币40000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月4日、7月5日、7月6日、7月7日，傅楷荣通过手机银行客户端分别向莆田农商银行常太支行申请支用贷款2000元、18000元、15000元、5000元。因傅楷荣未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月20日尚欠莆田农商银行常太支行借款本金40000元及利息、罚息、复利合计2172.47元。 本院认为，莆田农商银行常太支行与傅楷荣之间存在借款合同关系。傅楷荣未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行常太支行主张傅楷荣偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 傅楷荣应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金40000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年9月20日利息、罚息、复利共计2172.47元，及自2019年9月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.3元，减半收取计427.15元，由傅楷荣负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10576号原告：许治明，男，1971年9月5日生，汉族，住胶州市。被告：张光荣，男，1970年6月22日生，汉族，住胶州市。原告许治明与被告张光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许治明到庭参加诉讼。被告张光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款47000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告口头约定，原告为被告承包的搅动万豪工程供应混凝土，双方口头约定货到付款，但被告至今未支付原告货款。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到许治明商混款47000元￥肆万柒仟元正，因欠款时间太长，认利息伍仟元（5000元）张光荣2018年6月2号”。本院认为，被告欠原告商混款47000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。在欠条中，被告自愿载明支付原告利息5000元，原告要求被告支付利息5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光荣于本判决生效后十日内支付原告许治明货款47000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十二日书记员  刘健
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初491号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人董某，男，1973年2月14日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，职工（下岗），住东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日被梁山县公安局刑事拘留，同年7月10日被梁山县公安局逮捕，同年7月30日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月25日17时许，被告人董某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号“陕汽”重型自卸半挂牵引车，沿梁山县经济开发区科技路由南向北行驶至与智星路交叉口时，与沿智星路由东向西行驶的被害人张某驾驶的一辆无牌照摩托三轮车发生碰撞，致张某当场死亡、两车不同程度受损。经鉴定，被害人张某系因颅脑损伤死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告人董某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。案发后，被害人张某的近亲属与被告人董某达成了赔偿谅解。被告人董某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：道路交通事故认定书等书证；2.证人证言：证人岳某、邹某证言；3.被告人供述和辩解：被告人董某供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人董某在庭审中予以供认，并有公诉机关提交且经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人董某的供述，证人岳某、邹某的证言，受案登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人信息查询结果单，监控截图，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，道路交通事故赔偿谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控被告人董某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人董某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，依法可从宽处罚。综合考量被告人董某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查评估意见，对被告人董某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  马莹莹 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王先冰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4566号 原告：宗淑文，女，1971年4月29日生，汉族，现住白城市。 被告：举红岩，男，1976年8月20日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：举红光，系兄弟关系。 被告：冯丽娟，女，1978年9月2日生，汉族，现住白城市。 宗淑文与举红岩、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗淑文、被告举红岩及委托诉讼代理人举红光到庭参加诉讼。冯丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 宗淑文向本院提出诉讼请求：判决举红岩、冯丽娟立即给付借款人民币50,000.00元及利息（按照月利1.5分，利息给付时间：其中一万元从2017年12月14日起至给付之日止，其中一万元从2017年3月21日起至给付之日止，其中一万元从2017年11月25日起至给付之日止，其中一万元从2017年11月27日起至给付之日止，其中一万元从2017年11月29日起至给付之日止）。事实与理由：举红岩与冯丽娟系夫妻关系；宗淑文与二被告系亲属关系。从2014年起至2017年止。宗淑文分五次合计借给冯丽娟人民币50,000.00元。双方约定月利1.5分，冯丽娟为宗淑文出具借据五枚。从借款之日起至2017年止，按月利1.5分支付了利息，但未支付本金。从2017年起至今，冯丽娟未支付借款本金和利息，虽经原告多次索要，冯丽娟均以各种理由推脱拒不给付。故原告起诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 举红岩辩称：我不知道这笔借款，都是冯丽娟在我不知情的情况下借款的，未用于家庭生活。这借条不知是真是假，即使借了也应当由冯丽娟自己还，我没签字，也没借钱。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：举红岩与冯丽娟系夫妻关系；宗淑文与举红岩、冯丽娟系亲属关系。冯丽娟分五次向宗淑文借款并出具借据：2015年11月25日借款10,000.00元，约定月利1.5分；2015年11月27日借款10,000.00元，约定月利1.5分；2015年12月14日借款10,000.00元，约定月利1.5分；2016年8月29日借款10,000.00元，约定月利1.5分；这四笔借款冯丽娟均按照约定偿还利息至2017年但未给付本金，故于2017年重新修改借据。2017年3月21日向宗淑文借款10,000.00元，约定月利1.5分；上述事实，有宗淑文提供的五张欠条及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，冯丽娟向宗淑文借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，宗淑文已按约定向冯丽娟提供了借款本金50,000.00元，冯丽娟应当按照诚实信用原则履行还款义务。故宗淑文要求偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，宗淑文请求利息按照月利1.5分计算的主张予以支持。 关于举红岩是否承担还款义务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，而宗淑文向法庭提交的借据上仅有冯丽娟签字，且举红岩与冯丽娟夫妻感情长期不和，自2015年开始不定期离家出走，自2018年走后再未回来，宗淑文作为其亲属和邻居也知晓此事。故宗淑文需举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，宗淑文未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对宗淑文要求举红岩承担还款义务的请求，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、冯丽娟于本判决书生效之日起十日内偿还宗淑文借款50,000.00元及利息（利息的计算方式为：自2017年11月25日起以10,000.00元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清之日止；自2017年11月27日起以10,000.00元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清之日止；自2017年12月14日起以10,000.00元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清之日止；自2017年11月29日起以10,000.00元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清之日止；自2017年3月21日起以10,000.00元为本金，按月利率1.5分计算至本息还清之日止）。 二、举红岩不承担还款义务。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由冯丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李白玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1680号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******。法定代表人：黄敏，董事长。被执行人：宜宾市金巍商贸有限公司，统一社会信用代码915115286823734288，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路**。法定代表人：罗恒。被执行人：宜宾锦惠线业有限责任公司，统一社会信用代码915115287958473940，，住所地四川省兴文县古宋镇温水溪村**法定代表人：齐良新。被执行人：四川锦巍实业集团有限公司，统一社会信用代码915115287547130582，，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路**法定代表人：罗必才。被执行人：罗必才，男，1963年7月9日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：罗恒，男，1979年12月8日出生，住四川省兴文县。宜宾和正融资担保有限公司与宜宾市金巍商贸有限公司、宜宾锦惠线业有限责任公司、四川锦巍实业集团有限公司、罗必才、罗恒追偿权纠纷一案，权利人依据(2018)川1521民初3886号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款241071.41元、担保费254450元，给付逾期担保费、代偿违约金及案件受理费6949元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，对被执行人四川锦巍实业集团有限公司在兴文县城市建设投资有限责任公司的工程投资建设偿还款和投资回报款1625051.20元进行了轮候保全，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川1521民初3886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇一九年十一月十一日书记员 樊     元     开
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2708号 申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路163号。 负责人：陈某，该行行长。 被执行人刘某卫，男，汉族，1979年12月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国某银行股份有限公司高安支行与被执行人刘某卫信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某卫至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某卫存款计人民币124701.19元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十一日 书记员  刘景龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3705号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：李小威，男，满族，该行职员，，住所地：岫岩满族自治县被告：邢佰群，男，满族，无业，，住所地：岫岩满族自治县被告：邢佰林，男，满族，个体，，住所地：岫岩满族自治县原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称岫岩农商行）诉被告邢佰群、邢佰林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼，被告邢佰群、邢佰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月30日签订两份分别是《借款合同》、《抵押合同》，《借款合同》约定：自2015年10月30日起至2018年10月29日止，借款利息为年息8.28%。《抵押合同》约定：被告邢佰林以所有的位于林权证号为岫林证字（2013）第06400849号3.7公顷、岫林证字（2013）第06400850号1.7公顷、岫林证字（2013）第06400851号1.3公顷、岫林证字（2013）第06400224号8.4公顷的森林做抵押，原、被告就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款170万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己合法权益具状起诉，请求贵院依法判令被告邢佰群偿还原告借款人民币170万元及利息，同时请求依法确认原告对被告邢佰林抵押财产的变现价款享有170万元本金及利息的优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告邢佰群、邢佰林未答辩。经审理查明，2015年10月30日，被告邢佰群与原告签订《借款合同》，约定被告邢佰群向原告贷款170万元，用于苗木种植，贷款期限自2015年10月30日起至2018年10月29日止，确定年利率8.28%，贷款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按上年最后一次调整后的基准利率确定并执行新的利率。贷款人无需另行通知借款人，有权直接调整本合同项下贷款利率，并从下个结息日起按调整后的利率执行。被告按年还息，到期结清本息。同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的30%计收利息。同日，原告与被告邢佰林签订《抵押合同》，约定被告邢佰林以其所有的位于的林木【岫林证字（2013）第06400849号3.7公顷、岫林证字（2013）第06400850号1.7公顷、岫林证字（2013）第06400851号1.3公顷、岫林证字（2013）第06400224号8.4公顷】为被告邢佰群的借贷做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款170万元。被告自2015年至2019年6月共计偿还原告利息369826.28元，剩余利息及本金未偿还。现原告为维护自己合法权益具状起诉，要求依法判令被告邢佰群偿还原告借款人民币170万元及利息，同时请求依法确认原告对被告邢佰林抵押财产的变现价款享有170万元本金及利息的优先受偿权，诉讼费用由被告承担。本案中审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告邢佰林所有的位于的林木【岫林证字（2013）第06400849号3.7公顷、岫林证字（2013）第06400850号1.7公顷、岫林证字（2013）第06400851号1.3公顷、岫林证字（2013）第06400224号8.4公顷】。上述事实，原告向本院提供的证据有：借款合同、抵押合同、抵押物清单、林权抵押他项权利证书、借款凭证；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢佰群签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，故原告要求被告偿还借款170万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告邢佰林将其合法所有的林权为涉案借款提供抵押担保，该抵押合法有效。根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告关于拍卖、变卖被告抵押财产价款优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告邢佰群于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款170万元及利息（利息按合同约定计算，并扣除被告已偿还的利息369826.28元）；二、被告邢佰群未在法院确定给付之日偿还上述借款的情况下，原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对被告邢佰林质押财产拍卖、变卖价款中享有借款本金170万元及利息的优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元由被告邢佰群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月二十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2318号 原告：华秀如，女，1970年9月29日出生，汉族，住连城县。 被告：罗兆富，男，1973年4月9日出生，汉族，住。 原告华秀如与被告罗兆富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀如到庭参加诉讼，被告罗兆富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华秀如向本院提出诉讼请求：1.要求罗兆富偿还借款80000元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗兆富负担。事实与理由：2015年1月3日，罗兆富述其公司资金周转需要，向华秀如借款50000元，并称如华秀如急用钱，可提前告知。罗兆富立下借条一张，约定月息1分5，按月付息，借款期限为一季度。2017年，罗兆富因公司资金周转需用钱，又向华秀如借款30000元，并立下借条一张，约定月息1分5，按月付息，借款期限为一季度。此后，因华秀如未需急用钱，没向罗兆富要求还本，罗兆富利息经再催后也还正常付，借条每季度更换一次。2019年5月，华秀如需急用钱要求罗兆富还款，罗兆富一直在拖延拒绝还款，其行为已严重侵犯了华秀如的合法权益，华秀如提起诉讼，望判如所请。 罗兆富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，罗兆富需资金周转向华秀如借款5万元，罗兆富出具借条交由华秀如收执，2018年10月1日，上述借款5万元罗兆富重新出具借条交由华秀如收执，借条约定利息按月利率1.5%计算，借期为2018年10月1日至2019年9月30日。2017年，罗兆富需资金周转再次向华秀如借款3万元，并出具借条交由华秀如收执，2018年7月31日，罗兆富将上述借款3万元重新出具借条交由华秀如收执，借条约定利息按月利率1.5%计算，借期为2018年7月12日至2019年7月11日。华秀如自认上述两笔借款的利息罗兆富支付至2019年7月份。 上述事实有华秀如提供的借条、存款明细账及华秀如在法庭上的陈述为证，罗兆富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗兆富向华秀如借款8万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，罗兆富未按约还款属违约行为，应承担相应的责任，华秀如要求罗兆富偿还借款8万元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗兆富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗兆富应于判决生效之日起十日内偿还华秀如借款80000元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由罗兆富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -3-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7939号之一申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人范云峰，该公司执行董事。被执行人重庆宏蕴煤炭销售有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人胡开中，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司与被执行人重庆宏蕴煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9042号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西渝江商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9042号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为770750.83元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长    闫  伟  忠审  判  员    董      超                               审  判  员    张      伟   二○一九年十一月二十八日 书  记  员    李      聪打印：李  聪       校对：李  聪      2019年 月 日  送达 1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1425号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吕广明，经理。被告：张召海，男，汉族，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告张召海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县光明物业有限公司负担。审判员  王维铁二〇一九年十一月二十八日书记员  刘郡程
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7311号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会。住所地敖汉旗敖润苏莫苏木固日班嘎查。法定代表人马某，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告海某，男，1988年8月12日出生，身份号码×××。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会海某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月三十日书记员 臧青云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5841号 原告：阮盛良，男，1943年5月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：雷定礼，男，1958年1月2日出生，汉族，住南宁市江**。 原告阮盛良与被告雷定礼不当得利纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮盛良，被告雷定礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮盛良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付不锈钢网（成品）及钢材雨棚安装材料费850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日原告为了住宿安全，被告同意原告先出钱安装不锈钢防盗网及雨棚，后付款。不锈钢防盗网及雨棚成品材料放在被告房屋内，被告拿去安装在其房屋上。材料款共计2850元，被告仅支付2000元，余款850元至今未付，故被告应向原告支付材料款。 被告雷定礼辩称，位于南宁市江**间房屋不属于被告所有，且不由被告使用。原告欲为战友承租涉案房屋，为了住宿舒适，原告自愿出钱安装防盗网及雨棚，与被告无关。原告承租涉案房屋，后又不租，原告存在违约行为，原告应自行承担后果。 本院经审查认为，原告欲为战友承租涉案房屋，并定作了不锈钢雨棚及防盗网，被告将不锈钢雨棚及防盗网安装在涉案房屋上，后原告战友不承租涉案房屋，致使租赁合同终止履行。原告称不锈钢雨棚及防盗网材料费共计2850元，被告仅支付2000元，余款850元未付。不锈钢雨棚及防盗网安装在涉案房屋上，受益方为房屋所有权人，原告受损失，该法律关系约束的权利义务主体应为房屋所有权人与原告。被告主张涉案房屋不属于被告所有，且不由被告使用，原告亦没有证据证明被告为房屋所有权人。原告起诉被告，主体不适格。依据法律规定，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阮盛良的起诉。 案件受理费25元，于裁定书生效后，返回原告阮盛良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月十日 书记员  黄 粤