贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6705号上诉人（原审原告）：祝敬云，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆久，该支公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，公司员工。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与上诉人祝敬云保险合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。祝敬云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审判决未对祝敬云替母天才垫付的36000元医疗费进行处理。太平洋保险公司针对祝敬云的上诉理由辩称：母天才的医疗费已经在之前的案件中予以处理。太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回祝敬云的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由祝敬云负担。事实及理由：祝敬云于2010年发生交通事故后一直未向太平洋保险公司仁怀支公司主张理赔，已经超过诉讼时效，太平洋保险公司仁怀支公司出具的情况说明没有载明车辆、事故等信息，不能引起诉讼时效中断。祝敬云针对太平洋保险公司的上诉理由辩称：发生本案交通事故后，祝敬云一直在向太平洋保险公司仁怀支公司申请理赔，因太平洋保险公司内部问题一致没有进行理赔。2018年9月10日，太平洋保险公司仁怀支公司出具的情况说明能够证明祝敬云一直在申请理赔的事实，故本案并未超过诉讼时效。祝敬云向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司给付祝敬云垫付的费用共计212390.67元；2.由太平洋保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月16日11时，太平洋保险公司祝敬云持证驾驶贵Ｃ×××**号中型普通客车由仁怀市中枢镇往茅坝镇方向行驶，至磨百线169KM+200M路段时与祝敬云何顺利持证驾驶贵Ｃ×××**号轻仓栅式货车相接触，致两车受损及两车驾驶员祝敬云、何顺利和贵Ｃ×××**号货车乘车人母天才、贵Ｃ×××**号客车乘客袁弟刚、王定香、李泽玉、侯群、卢科碧、方雪、姜世丽、郭满阶受伤的道路交通事故。2010年9月9日仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字[2010]第00066号《道路交通事故认定书》，认定祝敬云在本次事故中承担主要责任，何顺利承担次要责任，母天才、袁弟刚、郭满阶、王定香、方雪、姜世丽、卢科碧、李泽玉、侯群在本次事故不承担责任。另查明，祝敬云驾驶的贵Ｃ×××**号中型普通客车以仁怀市酒都汽车运输有限公司的名义在中国太平洋财保遵义中心支公司投保了机动车车上人员责任保险，保险金额为每座300000.00元，计19座，保险金额共计5700000.00元。保险期限为2009年11月26日至2010年11月26日。再查明，事故发生后，祝敬云分别向伤者侯群、姜世丽、卢科碧、方雪、王定香、郭满阶、李泽玉、袁弟刚支付医疗费4923.2元、4416.64元、2438.77元、5259.94元、3798.77元、6970.35元、4377.58元、41742.7元，祝敬云因自身受伤支付医疗费2376.72元，以上共计76304.67元。经仁怀市道路交通事故人民调解委员会调解，祝敬云分别向伤者侯群、姜世丽、卢科碧、方雪、王定香、郭满阶、李泽玉、袁弟刚支付其他赔偿金3300.00元、2600.00元、3000.00元、2800.00元、3000.00元、2500.00元、5946.00元、79400.00元，以上共计102546.00元。又查明，因本次事故受伤的母天才已由一审法院（2011）仁民初字第1158号民事判决书判决由本案太平洋保险公司赔偿其各项损失37797.96元。因本次事故受伤的何顺利已由（2014）遵市法民一终字第1309号判决书判决由本案太平洋保险公司赔偿其损失68538.35元，由本案太平洋保险公司支付祝敬云213**.98元，由何顺利支付祝敬云垫付的2375.33元。一审法院认为，祝敬云驾驶车辆在太平洋保险公司中国太平洋财保遵义中心支公司处投保机动车车上人员责任保险，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案的争议焦点在于祝敬云的起诉是否超过诉讼时效。祝敬云向原审法院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“太平洋保险公司仁怀支公司”）出具情况说明，证明太平洋保险公司认可祝敬云一直在向平洋财产保险仁怀支公司申请理赔。关于太平洋保险公司“该情况说明并无记载事发车辆的号牌及事发时间，无法证实是否为本次事故”的辩解，与太平洋财产保险仁怀支公司出具的情况说明相互矛盾，故对太平洋保险公司该辩解不予采信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案祝敬云的起诉并未超过诉讼时效。祝敬云的车辆在保险期间发生保险事故，造成祝敬云经济损失178850.67元，太平洋保险公司理应按保险合同约定赔偿祝敬云该经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，对于祝敬云主张且经原审法院确认的损失178850.67元，予以支持。关于祝敬云主张的垫付母天才、何顺利损失部分，因该两部分损失已由人民法院生效文书作出判决并支付，故对祝敬云主张该两部分损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限太平洋保险公司在判决生效后十日内向祝敬云支付费用178850.67元；二、驳回祝敬云的其他诉讼请求。案件受理费2243元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1938.50元，由祝敬云负担304.50元。二审期间，双方均未提交新证据。祝敬云于2019年11月19日向本院书面申请撤回上诉。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，祝敬云在二审期间撤回上诉，系对自身权利的处分，并不违反法律禁止性规定，故对祝敬云撤回上诉的申请，本院予以准许。本案二审期间的争议焦点为：祝敬云的诉讼主张是否已超过诉讼时效。虽然本案涉及的交通事故发生在2010年8月，但从太平洋保险公司仁怀支公司于2018年9月10日出具的情况说明内容来看，发生交通事故后，祝敬云一直在向太平洋保险公司仁怀支公司申请理赔，并未放弃相应的理赔权利，故本院认定该案诉讼时效至迟已于2018年9月10日发生中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”之规定，本案未超过诉讼时效。太平洋保险公司称该情况说明未载明相关事故、车辆信息等内容，不能证明内容中载明的理赔事宜与本案涉及的交通事故具有同一性，但其并未提供证据证明祝敬云除本案涉及的交通事故外，还存在其他未予理赔的保险事故，故对太平洋保险公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、准予祝敬云撤回上诉；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司缴纳的二审案件受理费4486元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担；祝敬云缴纳的二审案件受理费700元，减半收取350元，由祝敬云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月十九日书记员  徐丹丹