长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1962号 原告：温美玲，女，1988年2月10日生，汉族，自由职业，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律服务工作者。 被告：武志远，男，1996年11月21日生，汉族，美团公司送餐员，现住长春市双阳。 被告：长春市双阳区音速餐饮服务有限公司。住所地：长春市双阳区。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明达，该公司经理。 原告温美玲与被告武志远、长春市双阳区音速餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告温美玲委托诉讼代理人兰红卫、被告武志远、被告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司委托诉讼代理人白明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温美玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告医疗费28828.95元;误工费29147.40元（161.93元×180天);护理费14573.70元（161.93元×90天);伙食费2600.00元（100元×26天);后续治疗费10000.00元;营养费9000.00元（100元×90天);代理费8000.00元;法医鉴定费3300.00元,轮椅680.00元，手机1299.00元。以上共计107429.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日13时40分许,武志远驾驶无号牌电动二轮车沿双阳区东双阳大街由西向东逆向行驶，至保富商都前将沿东双阳大街由南向北横过道路的行人温美玲撞倒致伤。原告在双阳区医院治疗，诊断为胫腓骨干骨折，右肘部挫伤。住院手术内固定治疗26天，出院后，原告对相关赔偿项目的依据，委托了吉林公正司法鉴定中心鉴定，误工期限180天,护理期限90天,营养期限90天,后续治疗费10000.00元。本次事故双阳区交警大队认定，武志远承担事故全部责任，温美玲无责任。原告认为，被告武志远违反交通安全管理法律规定，驾驶电动二轮车逆向行驶肇事，致原告受伤，导致各项经济损失理应承担全部民事赔偿责任，但是，事故电动车辆归被告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司所有，且雇佣被告武志远提供给其送餐共同经营受益，由此，二被告应当共同连带承担民事赔偿责任。故诉讼到法院，以维护原告的权益。 被告武志远辩称，对事实没有异议，原告索要金额过高，有不合理的需要法庭判定。事故是我造成的，但是是职务行为，应该由公司承担，不应该我个人承担。对道路交通事故认定书无异议，对原告举证的医疗文证无异议。对司法鉴定意见书、鉴定费票据、代理费票据无异议，对手机损失票据有异议，开票日期是2019年8月24日，是在交通事故之后。对购买轮椅票据有异议，没有医嘱。对于原告社区居住证明，房照、结婚证、户口本均无异议。对长春市双阳区音速餐饮服务有限公司企业信息无异议。我属于职务行为，和公司是劳务关系，责任应该由公司承担。 被告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司辩称，我公司不同意赔偿，车辆是公司租给武志远的，我公司作为出租人没有过错，我公司不应承担连带责任。此事故是机动车交通事故责任纠纷，事故认定书上认定我们使用的是电动自行车，不需要驾驶证，车辆没有缺陷能够正常使用，武志远使用车辆时没有饮酒，意识清醒，所以我方作为出租人没有任何过错，不承担任何赔偿责任。对原告误工费的标准有异议，对鉴定报告有异议，对轮椅、手机、代理费有异议，需要发票，对护理天数、误工天数需要法庭判决。对于原告社区居住证明，房照、结婚证、户口本均无异议。对长春市双阳区音速餐饮服务有限公司企业信息无异议。我公司没有过错，我公司的保险就是外卖员送餐车辆保险，如果我未保险，武志远谈何追加保险公司的责任。如果追究责任也应该是武志远追究我方的责任。我公司不同意原告追究我公司责任，同意武志远追究我公司责任，我公司承认与武志远是雇佣关系，本案我公司不承担连带责任。 经审理查明：2019年8月7日13时40分许,武志远驾驶无号牌电动二轮车沿双阳区东双阳大街由西向东逆向行驶，至保富商都前将沿东双阳大街由南向北横过道路的行人温美玲撞倒致伤。原告被120急救车送到长春市双阳区医院住院治疗26天，被诊断为胫腓骨干骨折（右），右肘部挫伤。花120急救车费100.00元，门诊挂号费9.00元、门诊医疗费290.00元，花住院医疗费28429.95元。2019年8月22日，原告购买轮椅花费680.00元。2019年9月20日，原告委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.被鉴定人温美玲后续治疗费约需1万元。2.被鉴定人温美玲此次外伤的误工期以180日为宜。3.被鉴定人温美玲此次外伤的护理期以90日为宜。4.被鉴定人温美玲此次外伤的营养期以90日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元/日为宜）。原告为鉴定支付鉴定费3300.00元，为诉讼支付律师代理费8000.00元，原告手机损坏购买手机1299.00元。本次事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具道路交通事故认定书确定，武志远承担事故全部责任，温美玲无责任。另经审理查明，被告武志远与长春市双阳区音速餐饮服务有限公司签订了劳务合同，系该公司员工，在工作期间发生交通事故。 上记事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书应作为定案及责任划分的依据，应由被告武志远承担事故全部赔偿责任，原告温美玲无责任。关于温美玲的合理经济损失应由谁赔偿的问题，因被告武志远系长春市双阳区音速餐饮服务有限公司员工，与该公司签订了劳动合同，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，长春市双阳区音速餐饮服务有限公司作为用人单位应对武志远造成他人损害承担赔偿责任。关于被告武志远提出其在中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司投保专送骑手雇主责任险，应追加中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司为被告的意见，因其没有向法庭提供保险合同，且与本案不属于同一民事法律关系，本院不予采纳。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告诉请的医疗费按票据金额为28828.95元本院予以确认，其中包括120急救车费100.00元；2、原告诉请的误工费29147.40元(161.93元×180天)，结合原告鉴定意见本院予以确认；3、原告诉请的护理费14573.70元(161.93元×90天)结合原告鉴定意见本院予以确认；4、原告诉请的伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）结合原告住院天数本院予以确认；5、原告诉请的后续治疗费10000.00元结合原告鉴定意见本院予以确认；6、原告诉请的营养费9000.00元（100.00元×90天）结合原告鉴定意见本院予以确认；7、原告诉请的代理费8000.00元有票据为凭且不超过规定的收费标准本院予以确认；8、原告诉请的法医鉴定费3300.00元有票据为凭本院予以确认；9、原告诉请的购买轮椅费用680.00元结合原告伤情本院予以确认；10、原告诉请的手机损坏购买手机花费1299.00元，因手机损坏程度及损失价格没有相应的证据支持，本院根据手机损坏实际情况酌情保护200.00元。以上款项合计106330.05元，由被告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司承担。被告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司承担责任后是否向被告武志远追偿可根据双方签订的合同等情况另行处理。对被告辩称不承担责任及费用过高等意见，因没有法律依据本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司赔偿原告温美玲各项损失合计106330.05元，于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告温美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.00元（已减半收取），由原告自行负担11.00元，由被告长春市双阳区音速餐饮服务有限公司负担1213.00元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  张译文