wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3808号原告：赵旭，男，汉族，1991年10月11日出生，住河北省霸州市，电话：17331897599。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告赵旭与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为保险合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日立案受理，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托代理人李帅、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭诉称:2019年6月4日1时30分，原告驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车在河北省廊坊市霸州市发生交通事故，致使原告的车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险，且事故发生在保险期间内。请求被告赔偿原告支付的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费等相关费用共计1万元（具体损失待评估完毕后确定），请求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为68000元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：原告赵旭驾驶的车辆在我公司投保了74994元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合法的车辆损失，同意在保险范围内承担，但是不同意赔付原告主张的拆解费、评估费、停运损失费等费用。原告举证如下：1、原告的身份证复印件1份，原告系适格的主体；2、事故认定书1份，证实原告方在此次事故中无责任；3、原告的驾驶证、事故车辆的行驶证复印件各1份，证实在事故发生时原告系合格的驾驶人，事故车辆系合格的车辆；4、事故车辆在被告处投保的保险单复印件2份，证实原告在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任；5、车辆评估报告1份及评估费票据1张，证实原告车辆损失的评估金额为57000元，评估费5500元；6、拆解费票据1张，金额4500元，拖车费票据1张，金额1000元，证实原告支付的费用5500元。赔偿清单：1、车辆损失费57000元；2、评估费5500元；3、拆解费4500元；4、拖车费1000元。共计：68000元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见：1、证据1-4无异议；2、证据5对于原告的车辆损失，车损评估只是法律意义上的对于车辆损失的估算，所以原告还应当提交修车的发票及维修清单来证实原告的车辆损失，对于原告车辆修复后所更换下来的残值配件，应当由被告进行回收，并由被告对车辆进行实地勘察，以确定是否进行了维修及进行了更换配件，并申请对评估所列项目是否为事故造成进行鉴定；3、证据6不属于法定的赔偿项目，且评估报告维修费用清单中已经有工时费及涂装费的评估，原告再单独主张拆解费属于重复主张，对于拖车费根据规定，拖车应当由道路救援公司进行，原告提供的拖车费系修理厂的发票，该厂不具有救援资质，不合法。对赔偿清单的质证意见：1、车辆损失费74994元是最高的保险金额，而不是原告的车辆损失；2、评估费票据真实性无异议，但是根据保险法的规定，车损以外的其他合理费用，在车辆损失金额以外单独计算，但是最高不得超出保险金额；3、拆解费、拖车费同质证意见。另：原告的车辆在投保时，保险金额为74994元，每月折旧是千分之六。投保至事故发生时使用9月有余，折旧金额大约在4049元，投保金额减去折旧金额等于事发时的实际价值为70944元，其80%应为56755元，鉴定机构确定57000元的鉴定费用，超过80%的金额，不合法。因原告进行了车辆维修，提供了新的证据，经再次开庭，原告举证如下：车辆维修发票6张，金额57600元及维修清单5张，证明车辆的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：维修清单应当有具体的出入厂日期，且清单没有显示所更换的残值情况。经审理查明，2019年6月4日1时30分，原告赵旭驾驶的冀Ｒ×××**号小型载客汽车在河北省廊坊市霸州市发生交通事故，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告赵旭负事故的全部责任。2019年8月1日，经霸州市人民法院委托，由河北秋年机动车评估有限公司出具公估报告，冀Ｒ×××**号车辆的修复费用为57000元。公估费5500元。2019年10月10日，霸州市泰禾汽车维修有限公司出具维修发票及清单，实际维修金额为57600元。事故发生后，原告支付冀Ｒ×××**号车拆解费4500元，拖车费1000元。原告赵旭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了74994元的车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为74994元的机动车损失险及不计免赔的保险，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，且此次交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应履行给付保险金的义务。原告赵旭受到的损失为：1、冀Ｒ×××**号车辆经霸州法院委托相关机构进行评估，修复损失费用为57000元，且进行了实际维修，维修金额为57600元，原告主张57000元，程序合法、内容真实，本院予以确认；2、原告支付车辆拖车费1000元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持；3、评估费5500元系评估车辆损失必然产生的费用，本院予以支持；4、拆解费4500元，因车辆损失较大，对车辆内部进行勘验而产生的损失，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵旭保险理赔金68000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十一月五日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民督2657号 申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。 法定代表人：潘星宇，董事长。 委托诉讼代理人：刘春梅（该公司职工），女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：黄君英，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人黄君英支付物业服务费及水电分摊费共计2430.36元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。 本案案件受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判员  周小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1354号申请执行人：李生瑞，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码911101137642338834。申请执行人李生瑞与被执行人北京天开园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第564号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币4.7万元。本院经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴存记录。本院依法执行回案款385元并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第564号调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1707号原告：江源，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，务农，住华坪县。被告：张吉翠，女，汉族，1993年9月7日出生，初中文化，务农，住华坪县。原告江源诉被告张吉翠扶养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源、被告张吉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告自2019年11月起，按月给付原告扶养费800元（生活费500元、护理费300元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月21日登记结婚，婚后大多数时间与被告父母共同居住生活。2014年10月8日，原告在耕种由被告父母管理的土地时使用旋耕机致双腿受伤，医治后高位截肢，经鉴定为贰级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖，时限为终身。2017年7月25日被告起诉离婚，华坪县人民法院作出（2017）云0723民初913号民事判决书，判决不准离婚。2018年4月8日被告起诉离婚后，于2018年7月13日申请撤诉。2019年4月15日，被告再次起诉离婚，华坪县人民法院作出（2019）云0723民初566号民事判决书，判决不准离婚，被告不服提起上诉，丽江市中级人民法院作出（2019）云07民终679号民事判决，驳回上诉，维持原判。自原告高位截肢后，被告经常不给原告饭吃，2019年4月中旬，原告不小心打烂一个碗，被告用竹竿殴打原告，民警向被告出具了《家庭暴力告诫书》，被告自此不在照顾原告的起居生活。2019年7月，原告万般无奈之下，只有搬离被告家，借住父母家中。原告在被告父母家义务帮工受伤，现丧失劳动能力，且需终身护理，现被告不履行夫妻相互扶养的义务，故原告起诉来院。被告张吉翠辩称，原告的护理程度为部分护理依赖，有些时候是可以靠自己的，原告说我们不给他饭吃不属实。原告要求我支付800元的扶养费，我现在在家里带孩子没有经济收入，我给不起。我每个月都给原告200元，原告生病住院我也给原告打了400元。原告说我因为其打破碗而殴打他是不属实的，我打原告是因为原告砸东西，我只是用条子打了他，我还给了他药钱。原告江源无书面证据提交。被告张吉翠无书面证据提交。经审理查明：原、被告于2013年10月21日登记结婚，婚后生育一女江志荟，现年6岁，原告婚后大部分时间在被告及被告父母家中居住生活。2014年10月8日，原告江源在耕种由被告父亲张向顺户管理的土地时使用旋耕机致双腿受伤，医治后已高位截肢。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，江源的伤残等级评定为贰级，护理依赖程度评定为部分护理依赖，时限为终身。2017年7月25日原告张吉翠起诉离婚，本院审理后作出（2017）云0723民初913号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2018年4月8日张吉翠再次起诉要求与原告离婚,后被告张吉翠于2018年7月13日申请撤诉。2019年4月15日，被告再次起诉离婚，本院作出（2019）云0723民初566号民事判决书，判决不准离婚，被告不服提起上诉，丽江市中级人民法院作出（2019）云07民终679号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为被告未照顾其生活起居，故起诉来院。另查明，原告现已从被告父母家中搬离，原告每月可领取低保168元，伤残补助40元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间应相互照顾，彼此扶助。原告因家庭生产经营被旋耕机绞伤致残，被告应当照顾原告江源的生活起居，现原告搬离被告父母家在外生活，被告作为妻子对原告有扶助义务。被告张吉翠无固定收入来源，且需抚养与原告所生的女儿江志荟，其扶养能力有限。对于扶养费的给付数额，本院结合家庭实际情况、本地经济生活水平及被告张吉翠的给付能力，酌定由被告张吉翠每月给付扶养费400元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2019年12月1日起在双方夫妻关系存续期间，由被告张吉翠每月给付原告江源扶养费400元，每月月底25号前给付。二、驳回原告江源的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张吉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年十一月二十二日书记员  经晓会
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执695号之三申请执行人：刘善才，男，汉族，住平原县。被执行人：塔城市翔远工贸有限公司法定代表人：李永军总经理本院在执行刘善才与塔城市翔远工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人塔城市翔远工贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人塔城市翔远工贸有限公司名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇一九年十一月七日书记员  巩 超
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执993号申请人：满胜陶，男，1983年11月5日出生。被执行人：唐立生，男，1974年5月29日出生。申请执行人满胜陶与被执行人唐立生劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月12日作出的（2016）辽1382民初5006号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款人民币32688元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月八日书记员  刘 哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，汉族，1976年1月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白顺伟，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖北省十堰市郧阳区，再审申请人王健因与被申请人白顺伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王健申请再审称，1.原审判决认定白顺伟分包的主体工程不存在质量瑕疵（工程质量不合格）错误。申请人提供的微信截屏、墙体照片及二份协议书及王久生提供的施工日志等可以证实白顺伟承建的墙体存在质量问题且未修复。2.原审对白顺伟提供的劳务范围认定错误。基础混凝土浇筑劳务工程属白顺伟应提供的劳务范围，但白顺伟并没有完成该项劳务，有《建设工程量计算式》、邬正明出庭所作证言、王久生提供的收条等可以证明；白顺伟不予返修，申请人另请他人代为完成，返修费应从白顺伟的工程价款中扣减。请求依法再审。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，本案双方合同约定返工问题及返工费用的发生和处理应当是在施工过程中，而白顺伟施工的工程主体部分已经于2016年7月8日经过了有关单位验收合格后交付王健，王健继续后续施工，白顺伟履行了义务，交付了劳动成果，现王健单方面主张白顺伟的施工质量不合格需要返工，但却并未提交施工过程中以及主体竣工验收后出现了需要返工的状况而白顺伟拒绝返工的充分证据。其次，本案中王健提交的部分证据的形成时间显示其主张的返工损失问题在2017年1月白顺伟前一案起诉之前已经发生，但该案审理中王健就返工损失问题却并不提交相关证据和主张权利。据此，二审认为王健提交的证据并不足以证明其主张的返工损失存在，其应当自行承担不利的法律后果，并无不当。综上，王健的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一九年十一月五日法官助理杨星书记员左亚男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2139号 案外人：苗宇，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**/div> 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（现更名为四川省第四建筑有限公司，以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］，案外人苗宇对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”10幢1层15号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苗宇异议称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，于2015年12月30日起占有使用争议房屋至今。请求解除对争议土地的查封。 本院查明，本院审理的第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第11705号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月13日，苗宇与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定总价款1224974元。苗宇支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。双方并于2014年12月11日对上述商品房买卖合同进行了备案，合同备案号为58049。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证、个人住房信息查询记录、发票等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，苗宇在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”苗宇签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此，苗宇对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号“中益吉城五金机电大市场［物联网世纪产业园（中益吉城）］二期”10幢1层15号房屋使用范围内土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4285号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：徐伟，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金60538.65元、截止2019年10月8日的利息1774.68元、逾期还款违约金2279.42元、消费手续费703.86元，合计65296.61元，支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告徐伟未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年3月20日，被告徐伟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为40000元的信用卡。原告经审核，为被告徐伟办理了卡号为62×××25的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月17日后，被告徐伟多次逾期还款，截止2019年10月8日，尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金60538.65元、利息1774.68元、逾期还款违约金2279.42元、消费手续费703.86元，合计65296.61元。 二、原告农行九江分行与被告徐伟签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告徐伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐伟与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用协议》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金60538.65元、截止2019年10月8日的利息1774.68元、逾期还款违约金2279.42元、消费手续费703.86元，合计65296.61元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金60538.65元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半收取），由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月七日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住贵州，住贵州省iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,533.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,533.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执1168号 广西荣普医疗器械有限公司、宾阳县邹圩镇中心卫生院: 本院执行的广西荣普医疗器械有限公司申请宾阳县邹圩镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执383号申请执行人:恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号，统一社会信用代码：91422801399720746X。法定代表人：杨天来，该公司经理。被执行人：侯明爱，男，1971年7月12日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地为建始县，住恩施市。申请执行人恩施市宝汇通商贸有限责任公司与被执行人侯明爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5601号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人同意撤回执行申请，待被执行人有履行能力后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）鄂2801执383号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十七日书记员  潘斌
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1056号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胥小波，男，1996年2月5日出生于甘肃省两当县，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省陇南市两当县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人胥小波犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人胥小波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人胥小波多次至苏州市吴中区木渎镇新华路实施盗窃，窃得价值人民币3537元的财物及其他财物。具体分述如下：1.被告人胥小波于2019年4月19日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇新华路9-13号被害人吴某甲、吴某乙租房处，采用溜门入室的手段入户，窃得被害人华某手机、OPPO手机各1部。2.被告人胥小波于2019年5月5日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇新华路9-16号3202室被害人杨某租房处，采用溜门入室的手段入内，窃得被害人杨某价值人民币1114元的OPPOA7X手机1部、价值人民币428元的罗西尼牌手表1块、电动车钥匙1串，后使用窃得的电动车钥匙盗走被害人杨某停放于院内价值人民币1995元的豪晨牌电动车1辆，窃得财物合计价值人民币3537元。3.被告人胥小波于2019年5月25日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇新华路9-14号308室被害人董某租房处，采用溜门入室的手段入内，窃得被害人董某魅族手机1部；后又至苏州市吴中区木渎镇新华路9-14号被害人万某租房处，采用同样方式窃得被害人万某的iphoneSE手机1部。案发后，被害人杨某自行追回了被盗电动车；公安机关追缴了被盗手表并已发还给被害人杨某。被告人胥小波归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人胥小波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人吴某甲、吴某乙、刘某、杨某、董某、万某的陈述笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，手机购买票据，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胥小波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胥小波有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胥小波认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胥小波多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胥小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人胥小波继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千一百一十四元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2449号之一 原告：李健 被告：张晓刚 原告李健与被告张晓刚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李健于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健以双方已私下调解并履行完毕为由的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告李健负担。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月六日 书记员  卫 波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖210号原告李先宝诉被告杨金韬、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7103号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：谢兵，男，汉族，1984年10月4日出生，住湖北省枣阳市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与谢兵行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款10301.09元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款10301.09元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴峻浩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1218号之二申请执行人中银消费金融有限公司申请执行人：樊敏申请执行人：陈新平本院在执行中银消费金融有限公司诉陈新平、樊敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十一日书记员  樊林峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初547号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郝某某，男，1991年2月14日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市景泰县。2019年8月15日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)494号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日1时13分许，被告人郝某某驾驶甘Ａ×××××号“程力威”牌重型专项作业车，沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至兰州，躲避前方停止的车辆驶入左道时，恰遇董敬涛驾驶甘Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车由南向北驶来，致甘Ａ×××××号车前部左侧与甘Ａ×××××号车左前侧相撞，甘Ａ×××××号车失控与道路右边变压器电杆相撞，甘Ａ×××××号车失控与道路西侧商铺相撞，造成两车受损，变压器、电线杆和商铺受损，甘Ａ×××××号车内被害人刘某被摔出车外死亡的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被害人刘某因交通事故致开放性特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内出血造成创伤性休克，中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定:被告人郝某某负事故主要责任，董敬涛负次要责任，被害人刘某不承担责任。案发后，涉案车辆投保的保险公司已赔偿受害人相应损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、调取证据、视频资料、现场检测报告书、驾驶证及机动车信息查询、户籍信息及户口簿、机动车保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且涉案车辆投保的保险公司已赔偿受害人相应损失，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王  昭审?判?员?罗利芳人民陪审员 ?张燕玲二〇一九年十一月二十三日书记员路瑜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1830号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：叶光瑞，男，1994年3月1日出生，济南市长清区。申请执行人史莉莉与被执行人叶光瑞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的字（2019）第1649号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人叶光瑞住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1649号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1945号申请执行人：吴燕，女，1986年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被执行人：杨伟，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，吴燕与杨伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴燕于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明，申请执行人吴燕申请执行的依据为湖北省浠水县人民法院作出的（2017）鄂1125民初1718号民事调解书，调解协议内容为“一、原告吴燕与被告杨伟离婚；二、婚生女杨思琪由原告吴燕抚养教育，被告杨伟从2017年10月1日起，每月支付抚养费800元，每年9600元。2017年10月1日至2019年9月30日抚养费19200元，定于2017年9月26日付清，2019年起子女抚养费9600元定于每年9月30日前付清。孩子成人后随父随母由其自择。”申请执行人吴燕向本院提出的执行申请内容为：要求被申请人给付子女抚养费9600元。本院查明，被执行人杨伟已给付2017年10月1日至2019年9月30日抚养费19200元。申请执行人要求被执行人支付2019年9月30日至2020年9月30日的抚养费9600元尚未到履行期限，故申请执行人申请执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人吴燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十七日书记员  龚 铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7984号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓丽，女，1961年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人邓丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，邓丽以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：邓丽在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3457号民事判决；二、准许邓丽撤回起诉。本案一审案件诉讼费421元，由邓丽负担；二审案件受理费1041.30元，减半收取为520.65元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执671号 关于申请执行人刘荣改、崔会彬与被执行人王力龙、杜立有劳务合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初574号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初574号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1705号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14418号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1349号之三 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121684507039Y，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人陈刚。 被执行人林宝亮，男，汉族，1982年5月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪晓妙，女，汉族，1988年9月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐永彬，男，汉族，1963年9月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告林宝亮、洪晓妙、徐永彬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1314号判决书已发生法律效力。因被告林宝亮、洪晓妙、徐永彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年6月13日立案执行，执行标的340000元。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人林宝亮、洪晓妙、徐永彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人林宝亮、洪晓妙、徐永彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林宝亮、洪晓妙、徐永彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人徐永彬、洪晓妙分别持有青田徐永彬石雕艺术有限公司90%、10%的股权，申请执行人明确表示该股权无实际价值不要求本院进行处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐永彬、林宝亮、洪晓妙采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 舒 云
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5216号 原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇。统一社会信用代码：91350524593479538N。负责人：许华琳，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周少敬，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以周少敬已交清案涉物业费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年十一月十九日书记员苏志远 -2-
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执649号 申请执行人：龙显伟，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人：梁普立，男，1972年3月16日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄志坚，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：杨杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人龙显伟、梁普立与被执行人黄志坚、杨杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  曾 强 书 记 员  蒋小萍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3053号原告：衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部，住所地：衢州市衢江区云溪乡云溪村。负责人：完小桂仙，女，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部实际经营者。诉讼委托代理人：姜水琴，浙江省衢州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：赖洪良男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑雪红男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部与被告赖洪良、郑雪红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江区桂仙钢管租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取499元，由原告负担。审判员  袁凤良二〇一九年十一月六日法官助理吴正书记员王奕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2257号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：李少华，男，1952年5月21日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李少华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年10月14日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  饶振祥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执909号之一申请执行人：郭伟，女，1968年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：尚全增，男，1957年7月30日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行郭伟与尚全增民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫0711民初2093号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年12月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年5月28日、2019年6月17日、2019年8月12日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尚全增名下的财产信息，银行无存款，账户已冻结，无证券、工商登记信息。2、本院于2019年6月26日查询被执行人尚全增名下无房产信息及登记。3、本院于2019年11月18日作出执行决定书将被执行人尚全增纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院于2019年11月19日向新乡牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会送达协助执行通知书，要求村委会对该款项暂停支付，如需支付由本院提存。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 ： 邵 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执2703号申请执行人，黎XX，女性，汉族，1959年11月6日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，熊XX，男性，汉族，1954年6月6日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初923号民事判决书；(2018)黔01民终6331号民事判决书，立案受理黎XX申请执行熊XX借款合同纠纷一案，执行标的：318160.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人熊XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院做出的(2018)黔0103民初923号民事判决书、贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01民终6331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十六日书记员  程 实
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8072号杜洪兆、吕乐、陕西聚安实业有限公司：申请执行人杜洪兆、吕乐依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11734号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初251号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人孙伟，男，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，群众，户籍地为山东省禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审；同年11月13日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年11月19日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月7日14时30分许，被告人孙伟饮酒后驾驶鲁NF5xxx小型普通客车在禹城市华昊路与王电街路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在民警检查过程中被告人孙伟否认自己酒后驾车并称系他人驾车，意图让他人顶替。在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人孙伟进行酒精检测，检测结果为104mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人孙伟血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙伟的刑事责任。被告人孙伟在民警检查过程中否认自己酒后驾车并称系他人驾车，意图让他人顶替，应依照危险驾驶罪之规定从重处罚；被告人孙伟案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人孙伟拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙伟在民警检查过程中否认自己酒后驾车并意图让他人顶替，决定从重处罚；其案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人孙伟的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘佳敏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执452号申请执行人：潘从付，男，1950年2月1日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘从付与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5055号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5538号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄楚彬，男，1982年11月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省潮州市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月4被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5529号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年7月26日，胡光勋通过手机微信联系被告人黄楚彬购买奥某牌复方磷酸可待因口服液30袋（共300毫升），并通过微信二维码支付人民币给被告人黄楚彬。当日，被告人黄楚彬便通过某丰快递将30袋奥某牌复方磷酸可待因口服液寄至胡光勋提供的地址宝安区燕某街道燕某社区广某路天某石材。同月29日，快递员在燕某街道燕某社区广某路附近派送快递时，上述包裹被查获。2019年8月4日，被告人黄楚彬被民警抓获，缴获作案工具手机一部。      经鉴定，上述被查获的奥某牌复方磷酸可待因口服液检出可待因成分，其可待因含量为0.62mg/mL。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人黄楚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.62mg/mL 含可待因成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年十一月二十八日                   书记员   颜    佳    莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初826号 原告：金广林，男。 被告：杜留所，男。 原告金广林与被告杜留所民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金广林、被告杜留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付借款40 000万元及利息14 200，合计54 200元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月26日，被告向原告借款40 000元用于经营煤炭，被告给原告出具了借据，约定月利息1.5分。然后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以无钱为由迟迟不予偿还，原告遂诉讼至法院，要求被告立即给付借款及利息54 200元。 被告杜留所辩称，借款是事实，被告为原告出具的借据属实。但是被告现在资金困难可以做出还款计划。被告计划2020年春节前给付原告5 000元，2020年末给付原告20 000元，余款在2021年末之前全部还清。如果原告不同意被告的还款计划，要求原告的哥哥出庭。 本院经审理认定事实如下，被告杜留所经营煤炭生意期间因资金紧张，通过原告的哥哥向原告金广林借款。后来被告经营不善，煤炭生意亏损。被告为原告出具借条，载明“杜留所于2017年10月26日向金广林借款人民币4万元整，月利息1.5分利，借款人已收到上述借款”，落款日期为2017年10月26日。庭审中被告作出的还款计划，原告因自己经济条件不好未同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金广林与被告杜留所的民间借贷合同系双方真实意思表示，结合原告提供的借据及庭审笔录，足以认定双方借贷关系依法成立。关于借款本金，确定为4万元整。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告约定的利息为月利率1.5%（年利率18%），计算为14 200元（1.5%×40 000元×23月20天），符合上述司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杜留所未履行还款义务，原告诉请其返还借款及利息符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，原告金广林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杜留所于本判决生效后十日内给付原告金广林借款本金40 000元及利息14 200元（2017年10月26日至2019年10月16日），共计54 200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 155元，减半收取为577.5元（原告已垫付），由被告杜留所负担，连同上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5810号 申请执行人：陈鹏，男，1977年3月18日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行陈鹏申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产条件，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9707号民事判决书、（2018）黔01民终3450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822民初1140号 原告：巴常军，男，生于1973年11月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被告：陈虎，男，生于1972年8月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 原告巴常军与被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告巴常军于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告巴常军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴常军负担。 审判员  袁君 二〇一九年十一月四日 书记员  熊玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1103民初3501号 原告：柳晓东,男,1977年9月6日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：柳爱涛，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：柳艾彬，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告柳晓东与被告柳爱涛、柳艾彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓东的委托诉讼代理人付伟,被告柳爱涛、柳艾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳爱涛偿还原告借款本金30000元及利息，被告柳艾彬对该笔债务承担连带还款责任；2本案诉讼费、保全费、财产保全担保费由二被告负担。事实和理由：2017年10月17日，被告柳爱涛因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借据及收据，借款期限为15天，被告柳艾彬为该笔债务提供连带还款责任。借款到期后，二被告迟迟不予归还欠款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 柳爱涛辩称，柳爱涛自原告处借款30000元及柳艾彬系该笔欠款的连带责任保证人属实。但借款日期不属实，应为2017年9月17日。借款发生后，柳爱涛于2017年9月22日偿还原告10000元，现尚欠原告本金20000元。该笔借款未约定利息。 柳艾彬辩称，柳爱涛自原告处借款30000元及柳艾彬系该笔欠款的连带责任保证人属实。当时借据上未记载借款日期，具体借款时间已记不清楚。借款发生后，柳爱涛于2017年9月22日偿还原告10000元，现尚欠原告本金20000元。该笔借款未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原告柳晓东与被告柳爱涛达成借款30000元的合意，柳晓东向柳爱涛出借30000元，柳爱涛向柳晓东出具借据与收据各一份，分别载明：“借据，今借到柳晓东人民币（大写）叁万元整（￥：30000.00元），自17年10月17日至17年11月2日。借款人身份证号码：3711221982××××××××。全权责任担保人：柳艾彬3711221987××××××××。借款日期2017年10月17日。”“收据，今日收到柳晓东，人民币叁万元整（￥：30000.00元），借款人：柳爱涛，2017年10月17日。”被告柳爱涛、柳艾彬分别以借款人、担保人名义签字，未约定利息。本案审理过程中，依原告柳晓东申请，本院依法裁定查封或冻结被告柳爱涛、柳艾彬银行存款或相应财产，保全价值30000元。 原告柳晓东为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1借据及收据各一份，证明借款金额为30000元、借款日期为2017年10月17日、借款期限自2017年10月17日至2017年11月2日。证据2原告柳晓东与被告柳爱涛于2019年10月24日短信记录一份，证明被告认可该笔借款的存在。 被告柳爱涛、柳艾彬对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。但借款日期及期限不属实，借款期限系柳晓东书写，实际的借款日期是2017年9月17日。二被告对涉案借款时间的陈述，未提交证据。原告柳晓东对二被告关于涉案借款时间的陈述不予认可，并主张二被告应提供证据予以证明。 被告柳爱涛为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1招商银行交易明细一份，证明柳爱涛已向原告还款10000元。证据2日照银行转账记录一份，证明柳爱涛向柳晓东出借20万元，现柳晓东应欠柳爱涛18万元；该笔借款柳爱涛以自己的公司名义向柳晓东转账。 原告柳晓东对柳爱涛提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不能确认，该证据有涂抹，因此无法确认其真实性。该10000元的还款时间是2017年9月22日，早于柳晓东主张的借款时间，因此该证据不能对抗柳晓东提交的借款证据。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，柳爱涛若认为是借款，可另行主张。 被告柳艾彬对柳爱涛提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。证据1的涂抹处不是与原告的交易明细。柳艾彬不是柳爱涛的公司员工，不清楚该笔借款用途。 关于利息计算。柳晓东主张依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，以30000元为基数，自借款期限届满的次日即2017年11月3日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。二被告对原告主张的利息计算方式无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及收据，对于原被告的借款关系记载明确，原被告对于借款事实均无异议，本院依法予以认定。结合原告的证据内容及当事人的陈述，足以认定被告柳爱涛尚欠原告30000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应支付利息。原告主张利息以本金30000元为基数，自2017年11月3日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于借款发生时间的陈述，原告不予认可，二被告亦未提供证据证实，本院不予采信。二被告主张已于2017年9月22日偿还原告借款10000元，但该还款时间早于涉案借据记载的借款发生时间，故该10000元不应认定为偿还涉案借款，对二被告的主张，本院不予支持。被告柳爱涛主张与原告柳晓东其他的债权债务关系，可另行主张权利。被告柳艾彬自愿为本案借款提供连带保证责任，本院予以确认。原告要求二被告承担本案的财产保全担保费，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柳爱涛、柳艾彬的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告柳爱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告柳晓东欠款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年11月3日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告柳艾彬对以上第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告柳艾彬向原告柳晓东承担付款义务后可以向被告柳爱涛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告柳爱涛、柳艾彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 徐强 书记员 赵涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25055号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人孙辉，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初74211号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币337,334.56元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,960.02元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25055号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5268号 朱正惠： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2104号之一 申请执行人：王振安,男,汉族,1971年12月出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：孟辉，男，汉族，1970年2月出生，住河南省郑州市。 本院在执行王振安与孟辉民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初5790号民事调解书，于2019年6月24日向本院申请执行。申请执行标的2700000元，未执行标的2700000元。 本案在执行中，申请人王振安在与被执行人孟辉达成执行和解协议后，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2104号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16654号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：郭进财，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路319号，公民身份号码350681198206083014。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告郭进财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5516号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李涛，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：万彦辉，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王强，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李涛、万彦辉、王强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告李涛、万彦辉、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李涛偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告万彦辉、王强承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。被告李涛、万彦辉、王强未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李涛、万彦辉、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，哈尔滨银行与李涛、万彦辉、王强签订农户联保贷款合同，李涛借款5万元，万彦辉借款5万元，王强借款5万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限12个月（自2017年3月29日至2018年3月28日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。李涛、万彦辉、王强自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期至借款到期后二年止。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，但被告李涛未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告李涛、万彦辉、王强签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李涛、万彦辉、王强提供借款的义务，李涛应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求李涛偿还借款本金、利息，本院予以支持。李涛、万彦辉、王强自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2017年3月29日至清偿日止的利息；被告万彦辉、王强承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告李涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓黎书记员倪彦君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8058号原告：吴某甲，男，1958年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张弘弼,江苏信棠律师事务所律师。被告：吴某乙，女，1984年1月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告吴某甲与被告吴某乙赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴某甲于2019年11月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某甲负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月十一日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初7039号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**楼，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：郑秀杰，女，1972年5月15日出生，住庄河市。被告：于孔江，男，1970年11月4日出生，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a1—****统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告郑秀杰、于孔江、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告郑秀杰、于孔江、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告郑秀杰、于孔江偿还原告借款本金314279.99元，并承担该款自2019年7月10日起至实际偿还之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息。二、判令被告郑秀杰、于孔江给付原告律师代理费3000元。三、判令被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。四、判决原告对被告郑秀杰、于孔江所购的庄河市房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年11月24日，被告郑秀杰、于孔江与被告大连宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买该公司开发的庄河市房屋，建筑面积为95.59平方米，房屋总价款为554422元。被告郑秀杰、于孔江支付了首付款174422元。2013年11月29日，被告郑秀杰、于孔江、大连宸宇房地产开发有限公司与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告郑秀杰、于孔江向原告借款人民币380000元，用于支付余额购房款，同时约定以所购房屋为其借款提供抵押，后因被告郑秀杰、于孔江没有取得房屋产权证，案涉房屋没有办理抵押登记。该笔借款的借款期限为20年，还款方式为按月等额本息方式。月利率5.4583‰，逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期偿还借款，原告可提前全部收回未到期的贷款。原告因实现债权发生的律师费等由被告承担。被告大连宸宇房地产开发有限公司为被告郑秀杰按期足额偿还借款本息向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告郑秀杰发放了借款，被告还款至2019年7月9日，后不再按期还款。被告大连宸宇房地产开发有限公司亦未按合同约定履行保证责任。原告为本案支付律师代理费3000元。被告郑秀杰、于孔江、大连宸宇房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了商品房买卖合同、不动产销售发票、贷款申请表、个人一手住房贷款合同、借款收据、授权书、房地产抵押申请审批书、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票等佐证，上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。被告郑秀杰、于孔江、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告郑秀杰、于孔江未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任;被告大连宸宇房地产开发有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。原告要求对案涉房屋享有优先受偿权，因双方没有办理房屋抵押登记，原告也未取得房屋他项权利，房屋抵押权未设立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑秀杰、于孔江于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金314279.99元，并承担借款本金314279.99元自2019年7月10日起至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告郑秀杰、于孔江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑秀杰、于孔江追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5153元（其中案件受理费6079元，减半收取3040元、保全费2113元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月十九日书记员  宋玲玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1962号 原告：胡洪磊，男，1984年2月13日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。 主要负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告胡洪磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡洪磊的委托诉讼代理人郭秋强、被告人寿财险的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪磊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失97575元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告购买冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车冀Ｄ×××××号挂车，该车登记在馆陶县华荣运输有限公司名下。2019年7月27日15时00分许，原告驾驶该车辆在109国道3550公里100米处，与刘国杰驾驶的豫Ｎ×××××重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，事故认定书认定原告承担全部责任。经鉴定车辆损失为76075元，原告支出鉴定费5500元，施救费16000元。事故车辆在被告公司投保机动车损失险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。事故发生在保险期间。被告应当承担保险赔偿责任，为此提起诉讼。 被告人寿财险辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有异议。事故发生时，原告的驾驶证处于增驾A2实习期内，依据保险合同约定，对于原告主张的损失，其公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交施救费单据16,000元，证明实际支付施救费用，被告人寿财险质证认为施救费过高，经本院当庭核实，原告陈述事故发生地在西藏，在当地无法联系到救援车辆，故联系的本地救援车辆将车辆拖运回来，本院认为原告的解释合情合理，应予以认定；2．原告提交评估报告，证明车辆损失为76,075元，被告质证认为金额过高，本院认为该鉴定报告是在经双方协商后由本院委托鉴定，且被告未提交证据证明其主张，故对于被告的该质证意见，不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年7月27日15时00分许，原告胡洪磊驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在109国道3550公里减100米处，与刘国杰驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的事故，事故认定书认定原告胡洪磊承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费16000元。经本院委托鉴定，冀Ｄ×××××号车辆损失为76075元，原告支付鉴定费5500元。 另查明，原告胡洪磊作为实际车主在被告人寿财险投保有机动车损失险，保险金额100,000元，且不计免赔率。原告足额缴纳了保险费用。保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日。事故发生在保险期间。 又查明，胡洪磊的驾驶证初次领证日期为2009年3月9日，增驾A2实习期至2019年10月21日。 本院认为，原告胡洪磊作为实际车主向被告足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告以驾驶人胡洪磊是在实习期内违反行政法规的规定驾驶牵引挂车为由，主张保险公司免责。本院查明胡洪磊初次领证时间为2009年3月9日，增驾A2实习期至2019年10月21日，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期”，第三款规定“机动车驾驶人在实习期．．．．．．驾驶的机动车不得牵引挂车”。但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对于被告以此为由主张在商业险内免责，依据不足，不予采纳。原告的损失认定如下：1．车辆损失为76,075元；2．鉴定费5500；3．施救费16,000元，原告的损失共计97,575元。被告应当在机动车损失险100,000元限额内承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告97,575元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡洪磊各项损失人民币97,575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,239.0元，减半收取1,119.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 ——
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之十一申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                      (2019)陕0302执1391号之一申请执行人：长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行，住所地宝鸡市， 。负责人：傅世军，任该支行行长。被执行人：陕西秦宝牧业股份有限公司，住所地陕西省眉县。法定代表人：史文利，任董事长。被执行人：陕西正源科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：史明利，任执行董事。被执行人：史文利，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：史迪威，男，汉族，住西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1377号民事判决书受理执行申请人长安银行股份有限公司宝鸡汇通支行诉被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司、陕西正源科技发展有限责任公司、史文利、史迪威金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请人14800000元及利息、迟延履行利息、律师费120000元、诉讼费、保全费63520元、执行费82590元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结被执行人名下的银行、财付通账户。轮候冻结被执行人史文利持有的陕西福牛投资管理有限公司持有的工商股权及陕西正源科技发展有限公司工商股权，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，未查询到被执行人可供财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审 判 长      杨建文                          审 判 员      姚多明                          审 判 员      常艳波                          二〇一九年十一月十三日                          书 记 员      李  瑶
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执278号申请执行人：刘世超，男，1968年7月7日生，汉族，小学文化，住四川省泸县。被执行人：云县鑫旺生态养殖有限公司，住所地：云县晓街乡。法定代表人:李继荣，该公司经理。申请执行人刘世超与被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0922民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人刘世超申请执行被执行人云县鑫旺生态养殖有限公司支付工程款1385038.43元及利息279739.82元，并从2018年7月31日起至上述款项实际还清之日止按年利率4.75%支付利息，支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年3月18日向云县鑫旺生态养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令。二、2019年3月18日，5月10日，10月21日，11月19日本院对云县鑫旺生态养殖有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行总对总查询。本院差额冻结云县鑫旺生态养殖有限公司名下银行账户3个。查到云县鑫旺生态养殖有限公司名下的云Ｓ×××**桑塔纳牌汽车、云Ｓ×××**江淮牌汽车、云Ｓ×××**王牌牌汽车、云Ｓ×××**五菱牌车辆汽车，4辆车已被本院（2019）云0922执199号案件查封。其余无可供执行财产。三、2019年2月28日向云县自然资源局查询云县鑫旺生态养殖有限公司的土地登记情况，无可供执行财产。2019年3月4日向云县住房和城乡建设局调查，查到座落于云县晓街乡房产证号：7××1，建筑面积1536.09平方米。已被本院（2019）云0922执279号案件采取查封措施。四、2019年4月25日，本院将云县鑫旺生态养殖有限公司纳入失信被执行人及法人纳入限制高消费。五、刘世超对云县鑫旺生态养殖有限公司名下扩繁殖基地，宗地号00××01，面积24784.4平方米，2018年8月3日本院采取查封措施。2019年11月21日经云县自然资源局出具书面材料证明，该土地无土地证、不动产登记信息，无办证档案。故因评估条件不成就，无法启动拍卖。六、2019年11月27日本院到云县市场监督管理局调查云县鑫旺生态养殖有限公司的经营状况，无可供执行财产。本案已查封云县鑫旺生态养殖有限公司名下财产，因评估条件不成就，无法启动拍卖。其余已查实的房产及车辆已被其它案件处置。本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已查实的车辆及房产已被其他案件处置，本案已查实财产本次不能执行，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十一月二十七日法官助理郑国波书记员罗雁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执354号之一 申请执行人：江西方河米业有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：乐**，经理。 被执行人：王庆龙，男，1965年10月3日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西方河米业有限公司与被执行人王庆龙民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日作出（2018）赣1027执354号执行裁定书，裁定自2018年9月起，每月扣留被执行人王庆龙在金溪县粮食局储备库的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王庆龙在金溪县粮食局储备库的工资15000元（自2018年9月至2019年11月，共15个月，每月1000元）至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4508号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：蔡正军，男，1978年5月27日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人蔡正军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5837号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金489879.63元；2、支付欠款利息12053.67元、滞纳金等费用56870.88元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计9425元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人蔡正军的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡正军现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5837号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2558号申请人:李海龙。被执行人:刘金雷。本院在执行李海龙与刘金雷借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款20555元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年十一月十九日书记员  秦志刚