河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2455号原告：田某红，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1989年1月8日出生，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告：深圳市飞龙货运有限公司。住所地：深圳市盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期8栋1004。法定代表人：梅长伟，该公司总经理。原告田某红与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、深圳市飞龙货运有限公司（以下简称飞龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某红及委托诉讼代理人王阳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告深圳市飞龙货运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失133054.87元。其中精神损害抚慰金由保险公司在交强险内优先赔偿，其余部分保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由飞龙公司赔偿2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日16时40分，被告田某红驾驶豫Ｆ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至850公里+900米西半幅，与前方龚新芳驾驶粤Ｂ×××××－粤BSE66挂号半挂货车发生碰撞，造成田某红受伤。事发后因赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失。被告保险公司辩称，1、原告请求的医疗费已经法院判决赔付，不应重复赔付。2、误工费请求无依据，不应支持。3、护理费应按照护理行业标准计算。4、交通费要求过高，诉讼费不应由本公司承担。被告飞龙公司未进行答辩，未举证。经审理查明，2017年10月17日16时40分许，当日天气有雨，田某红驾驶豫Ｆ×××××号中型普通货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至850公里+900米西半幅，与前方龚新芳驾驶的粤Ｂ×××××/粤BSE66挂号半挂货车发生碰撞，造成田某红受伤、豫Ｆ×××××号中型普通货车与粤Ｂ×××××/粤BSE66挂号半挂货车部分损坏的交通事故。田某红系胡某雇佣的驾驶员。豫Ｆ×××××号车登记在胡某名下，粤Ｂ×××××/粤BSE66挂号货车登记在被告飞龙公司名下，粤Ｂ×××××半挂货车于2017年2月23日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和特种车保险（其中交强险保险期间自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止；商业三责险的责任限额为1500000元，不计免赔，保险期间自2017年9月29日0时0分起至2018年3月28日24时0分止）。事故发生后，田某红即被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1.闭合性腹部损伤、胰腺断裂、脾脏破裂、腹腔积血、肝功能衰竭；2.闭合性胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、呼吸衰竭；3.左侧胫腓骨开放性骨折；4.左小腿撕脱伤；5.左足跟部撕脱伤；6.全身多发皮肤擦挫伤；7.腰3、4横突骨折，于2017年10月25日出院。2017年10月25日转入河南省人民医院住院治疗，诊断为：1.车祸多发伤：（1）肺挫伤、肺部感染；（2）胰腺断裂、胰肠吻合术后、胰瘘；（3）脾破裂、脾切除术后；（4）左胫骨、腓骨骨折；（5）双下肢多发皮肤损伤；2.肝损伤；3.电解质紊乱，2017年11月19日出院。2017年11月19日入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为：1.胰腺断裂、胰肠吻合术后、胰瘘；2.肺挫伤、双肺下叶不张伴、胸腔积液；3.脾破裂、脾切除术后；4.左侧胫腓骨骨折术后；5.双下肢多发软组织挫伤；6.肝损伤；7.陈旧性右足多发骨折伴脱位，2018年2月26日出院。2018年4月4日再次入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为：1.不完全性肠梗阻；2.胰肠吻合术后胰瘘，2018年4月27日出院。以上原告共住院155天，支付医疗费269631.45元,该医疗费用已经（2018）豫1728民初706号民事判决书认定并作出判决。2018年5月23日田某红入住河南省人民医院治疗，并于2018年5月26日出院，住院3天，花医疗费4582.63元。2018年9月28日经安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：田某红脾切除术后，该损伤导致的后果构成八级伤残；胰管空肠合术后，该损伤导致的后果构成十级伤残；出院后实施内固定物取出术的医疗费用约为人民币7000元左右，住院期间应有一人护理。花鉴定费2500元，自田某红2018年4月27日出院至2018年9月28日定残之日起，共153天。另查明，原告田某红于2018年7月16日以其驾驶的豫Ｆ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险为由向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，经该院审理后判决该保险公司赔偿田某红医疗费10000元，残疾赔偿金78858.9元。本院（2018）豫1728民初298号民事判决认定被告飞龙公司承担50％的事故损失。原告田某红为农业家庭户口，从事经营性道路货物运输工作。另查明，2018年度河南省交通运输行业职工平均工资为71392元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。田某红的父亲田某城出生时间为1952年4月14日，事发时65岁，其母亲胡某只出生时间为1951年4月15日，事发时66岁，田某红有兄弟姊妹四人；田某红与胡某洋夫妻于2007年5月13日生一女，取名田某妍，事发时11岁，于2010年5月28日生一子，取名田某航，事发时8岁。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、交通费票据、安阳民众法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书、鹤壁市石林镇前柳江村村民委员会出具的证明、本院（2018）豫1728民初298、706号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1784号民事判决书、鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初976号判决书、从业资格证等相关证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本院（2018）豫1728民初298号民事判决书已对事故双方的责任进行了划分，系生效的法律文书，对胡某与飞龙公司应各自分担50％的事故损失的认定，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内依照合同约定及责任予以赔偿。根据（2018）豫1728民初298号民事判决书中的责任划分，本院确定由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内按照50%承担赔偿责任。关于医疗费票据问题，原告虽提供的是复印件，但在鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初976号判决书书中已得到确认，且加盖有河南省人民医院病案科病历复印专用章，应予以认定。对原告田某红的损失本院核定为：1、关于医疗费，本院认定为4524.63元。原告田某红请求因交通事故受伤第五次住院产生医疗费4582.63元（80元＋3037.43元＋670元＋440元＋280元＋17.2元＋17.6元＋23.2元＋17.2元），其中票据三张属于病历复印产生，本院不予支持。其余金额为4524.63元，有医疗机构的医疗费票据、医疗费清单、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、关于营养费，根据原告的伤情和住院天数，经计算为60元（20元/天×3天）。4、关于误工费，自2018年4月28日至定残之前一日2018年9月27日（订残前一日）。共计153天，参照2018年河南省城镇非私营交通运输业每年71392元的平均工次标准计算，误工费为23285.1元（71392元/年÷365天×153天）。5、关于护理费，原告住院三天，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，该部分住院期间的护理费为324.83元（45677元/年÷365天×3天×1人）。6、关于残疾赔偿金，原告田某红两处伤残，一处评定为八级伤残，一处评定为十级伤残，综合认定伤残系数为31%。原告请求按照河南省农村相关标准起诉，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为为13830.74元。残疾赔偿金为：13830.74元/年×20年×31%=85750.58元。7、关于被扶（抚）养人生活费：（1）被扶养人田某成系原告父亲，出生于1952年4月14日，事发时65岁，符合支付被扶养人生活费条件，田某成、胡某只夫妻共生育有二子二女。2018年度河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。田某成被扶养人生活费为：10392.01元/年×15年×31%/4人=12080.71元。（2）被扶养人胡某只系原告母亲，出生时间为1951年4月15日，事发时66岁，符合支付被扶养人生活费条件，田某成、胡某只夫妻共生育有二子二女。2018年度河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。胡某只被扶养人生活费为：10392.01元/年×14年×31%/4人=11275.33元。（3）被抚养人田某妍系原告女儿，出生于2007年5月13日，事发时十岁，符合支付被扶养人生活费条件，田某妍母亲亦对其有抚养义务，2018年度河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。田某妍被扶养人生活费为：10392.01元/年×8年×31%/2人=12886.09元。（4）被抚养人田某航系原告儿子，出生于2010年5月28日，事发时7岁，符合支付被扶养人生活费条件，田某妍母亲亦对其有抚养义务，2018年度河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元。田某航被扶养人生活费为：10392.01元/年×11年×31%/2人=17718.37元。以上合计168054.64元。8、精神损害抚慰金本院根据侵权程度、损害后果等因素酌定为人民币20000元。9、交通费酌情支持1500元。10、后续治疗费，按照鉴定结论予以认定为7000元。11、鉴定费，以原告提交的发票原件为准，认定为2500元。对于原告请求的后续治疗期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因不属于法定赔偿项目，本院不予支持，实际发生后可以凭新证据另案起诉。对于被告保险公司答辩所称原告请求的医疗费已经法院判决赔付，不应重复赔付。因于法无据本院不予支持。按照《保险法》规定，意外伤害保险属于人身保险业务，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初976号判决书依据的是意外伤害保险，属于人身保险业务。该判决的赔偿不影响原告依据侵权法律关系向本案被告主张权利。故保险公司答辩医疗费属于重复赔偿，于法无据，本院不予采纳。上述原告田某红的损失共计199054.64元，因本院（2018）豫1728民初706号判决书中已经用去交强险65535.75元，所以本案中被告保险公司在交强险责任限额内赔偿54464.25元（120000元限额-已经另案判决的交强险限额65535.75元）。根据事故责任，由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿72295.2元［（199054.64元－54464.25元）×50%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告损失126759.45元（54464.25元＋72295.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某红损失共计126759.45元。二、驳回原告田某红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2961元，由被告深圳市飞龙货运有限公司负担。案件受理费原告田某红已预交，被告深圳市飞龙货运有限公司负担的案件受理费由被告深圳市飞龙货运有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告田某红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李海水人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年十一月一日书 记 员  王忆楠