wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1986号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘梅兰，女，1961年10月24日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组。住所地：海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村。   法定代表人：潘德波，该村民小组组长。   再审申请人潘梅兰因与被申请人海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒范村民小组（以下简称儒范村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终720号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   潘梅兰申请再审称：（一）再审申请人潘梅兰具备儒范村民小组集体经济组织成员资格，被申请人应当向其发放征地补偿款15000元。潘梅兰在被申请人处出生成长，户口依法落户在被申请人处。因结婚后未将户籍迁出，仍以被申请人集体土地为基本生活保障。在1998年第二轮农村家庭土地承包时潘梅兰的母亲作为户主代表潘梅兰承包土地用于耕作，潘梅兰成为承包经营权的共有人。潘梅兰提供新证据证明在结婚后仍在被申请人处参加农村社会医疗保险，也没有被纳入城镇医疗保险体系，亦未在夫家享受过涉农及住房方面补贴，没有夫家所在村民小组承包集体土地，潘梅兰也不具备夫家所在村民小组集体组织成员资格。（二）二审判决适用法律不当。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第三条第五项之规定，潘梅兰在征地补偿安置方案确定时，户口仍在儒范村，在嫁入地没有分配土地或者土地补偿，应当认定为潘梅兰具有被申请人集体经济组织成员资格。二审法院认定潘梅兰没有参加第二轮家庭承包，没有在被申请人村形成较为固定的生产、生活为由，否定潘梅兰的集体成员资格，适用法律错误。（三）美兰区灵山镇政府公示的《儒范村安置新址宅基地分配方案》中确定的“宅基地”的性质为政府储备地，系国有土地非宅基地。潘梅兰作为被申请人的村民，有权按照该方案的内容分配到相应的土地。被申请人拒绝向潘梅兰分配土地，没有事实和法律依据。据此，潘梅兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。   儒范村民小组未提交书面意见。   本院经审查认为，再审申请人潘梅兰虽然出生落户在儒范村，出嫁后也没有将户口从儒范村迁出，但其出嫁后并未参加儒范村1998年第二轮土地承包，也未能提交证据证明其在儒范村形成较为固定的生产、生活关系，因征地补偿款系集体土地被征收后的土地使用收益的补偿，故从是否以集体经济组织土地作为其基本生活保障的角度判断，二审法院对潘梅兰请求分配征地补偿款的请求不予支持，并无不当。潘梅兰所主张的其未被纳入城镇医疗保障体系及在嫁入地未享受过涉及土地和住房的补偿的相关事实，不能直接作为认定其仍以原户籍地的集体土地作为其基本生活来源和生活保障的事实依据。海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》是对下级法院审理相关案件的指导性意见，但并非法律法规，原审法院根据该指导意见的相关精神，结合案件具体情况，根据相关规定的原则和目的，采纳是否仍以原户籍地土地作为基本生活保障这一标准，对取得征地补偿款的权益进行判断，并不属于适用法律错误的情形。再审申请人以二审判决适用法律错误的事由请求再审的理由不能成立。   关于宅基地分配问题。申请人潘梅兰申请农村村民住宅用地，应当向村集体经济组织提出申请并经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准。依照法律规定，潘梅兰不能以《儒范村安置新址宅基地分配方案》作为依据直接请求人民法院对其宅基地分配进行处理。二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定对其主张不予处理，适用法律并无不当。   综上，潘梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘梅兰的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 杜成鑫     二○一九年十一月二十日   书记员 冯婉婷   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1971号原告：孟中明，男，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：南县南洲镇火箭社区居民委员会。法定代表人：鲁利平，系该社区主任。委托诉讼代理人：吴超，南县正大法律服务所法律工作者。原告孟中明与被告南县南洲镇火箭社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告孟中明以双方协调处理为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟中明自愿申请撤回对南县南洲镇火箭社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟中明撤诉。案件受理费2300元，减半计收1150元，由孟中明负担，现予以免交。审判员  蔡佳伟二〇一九年十一月二十九日法官助理李盈书记员秦靖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12251号 原告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路**************。 法定代表人：杨德成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川宏大建筑工程有限公司诉被告吴志双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告四川宏大建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川宏大建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川宏大建筑工程有限公司负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李科文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2869号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：刘天增，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李双，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨宏珍，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘天增、李双、杨宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘天增、李双、杨宏珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘天增偿还借款本金200000元及相应利息；2.被告李双、杨宏珍承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李双、杨宏珍是系夫妻关系。2016年4月7日，被告刘天增与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月7日起至2017年3月20日止。被告李双在担保人处签字。被告杨宏珍在担保人财产共有人处签字。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、结婚证复印件一份。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李双、杨宏珍是系夫妻关系。2016年4月7日，被告刘天增与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.44‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月7日起至2017年3月20日止。被告李双在担保人处签字。被告杨宏珍在担保人财产共有人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告刘天增签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘天增应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李双、杨宏珍系夫妻关系。被告李双、杨宏珍分别在个人担保借款合同中担保人和担保人财产共有人处签字捺印，可以认定被告李双、杨宏珍自愿为被告刘天增向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告刘天增偿还借款本金及相应利息，要求被告李双、杨宏珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天增于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（按本金200000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告李双、杨宏珍对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3928号罪犯常群才，男，1964年2月6日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳市华龙区孟轲乡西孟轲村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫0902刑初496号刑事判决，认定被告人常群才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币60000万元,责令常群才、王洪峰共同退赔被害人李某经济损失107300元。被告人常群才不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫09刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年8月3日起至2022年7月2日止）。罪犯常群才于2017年4月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯常群才减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常群才自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常群才自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常群才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常群才准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月3日起至2022年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执10号 被救助人：施武蛟，男，1962年11月24日出生（身份证号码3307221962××××××××），汉族，住浙江省永康市唐先三村鸟苑小区**。 施武蛟以家庭困难为由，于2019年10月12日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，2014年8月17日04时24分许，施武蛟驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿大永线东阳往永康方向行驶，行经大永线与330国道交叉口时左转弯，与相对方向直行的周飞驾驶的皖06／×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，施武蛟与浙Ｇ×××××号小型普通客车上乘客施作合、施武初受伤的交通事故。2014年9月11日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2014]第9558号事故认定，施武蛟、周飞承担事故的同等责任，施武初、施作合无责任。2015年3月24日，经永康市公安局交通警察大队人民调解委员会调解，达成一致意见：由被告周飞赔偿原告施武蛟、施武初、施作合共计61800元，通过交警队支付了10000元，余款51800元由被告周飞出具欠条1份，载明：今欠施武蛟交通事故赔偿款51800元（伍万壹仟捌百元）。被告周飞向其车辆保险公司理赔后，通过银行支付原告施武蛟18000元，尚余33800元未有支付。另查明，施武初、施作合的损失已由施武蛟支付，施作合已于2015年7月15日死亡。后施武蛟诉至法院，2015年12月4日，永康市人民法院作出（2015）金永民初字第1587号民事判决，由被告周飞支付原告施武蛟人民币33800元。判决生效后，施武蛟向本院申请强制执行。 本院认为，此次交通事故造成施武蛟受伤，造成较大的损失，生活困难，而被执行人周飞系外地户籍，且无财产可供执行，申请人施武蛟的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人施武蛟司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19149号申请执行人：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****平房**房间。被执行人：辛集市天达商贸有限公司，，住所地河北省辛集市朝阳路与新开街交叉口西行500米路南北京武悦上品商贸有限公司申请执行辛集市天达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,(2018)京0102民初30615号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款19875元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有19875元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十一日书记员 何 博
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1814号申请执行人：姜子静，女，汉族，2004年10月31日出生，住江西省上饶县。被执行人：姜良荣，男，汉族，1977年9月29日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初3055号民事调解书向被执行人姜良荣发出执行通知书，责令被执行人姜良荣立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人姜子静抚养费本金人民币61，800元，执行费827元，合计62，627元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜良荣在银行的存款62，627元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人姜良荣存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈秀花
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2715号原告：祝靖宜，男，1985年2月8日生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈锟，男，1987年2月13日生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理经济开发区。本院受理原告祝靖宜诉被告陈锟民间借贷纠纷一案，原告祝靖宜于2019年11月19日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按祝靖宜撤诉处理。案件受理费4322元，减半收取2161元，由祝靖宜承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇一九年十一月二十日书记员  侯 蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执765号申请执行人：牛鑫，女，生于1981年7月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：白龙，男，生于1976年2月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王万香，女，生于1984年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：胡亚楠，女，生于1983年1月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人牛鑫与被执行人白龙、王万香、胡亚楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2207号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，申请标的17576元，申请执行人已受偿4836元，执行费164元被执行人王万香已缴纳。被执行人白龙、王万香因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院另案【（2018）宁0502执1791号】采取司法拘留措施，被执行人胡亚楠去向不明，现另案【（2018）宁0502执1969号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月六日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3198号 原告：储修明，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈进思，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储修明与被告陈进思买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储修明委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告陈进思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 储修明向本院提出诉讼请求：1.判决被告即日偿还原告车款19500元及利息（其中10000元自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算，另9500元自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在金寨县红土地经营汽车销售，2016年4月18日，被告因购买汽车，欠原告车款19500元未付，由被告出具欠条一张，约定月底还10000元，然被告食言，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，收回车款，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告购车款19500元的事实；2.微信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告推诿拖欠的事实。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，查明事实如下：2016年4月18日被告从原告处购买汽车一辆，欠到购车款19500元，由被告出具欠条一份，欠条载明今欠到储修明车款19500元，月底支付10000元；后被告未能如约还款，经原告催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约交付了车辆，被告应按约及时给付购车款，故对原告要求被告立即给付所欠购车款的请求予以支持。由于双方对欠款利息未进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告给付欠款利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈进思于本判决生效后10日内给付原告储修明购车款19500元； 二、驳回原告储修明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告陈进思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5807号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：石超，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人石超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,777.52元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石超名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人作为共有人名下位于北市区烟草××路××期（春之城）C3幢的房产本院已查封，查封期限至2022年10月22日，但设有最高额抵押不具备处置价值，被执行人石超名下云Ａ×××××号车辆本院已查封，查封期限至2021年10月21日，但未实际扣押，被执行人石超名下交通银行帐户款项人民币4368.29元，本院已强制扣划并全部发放申请执行人，此外，无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2895号申请执行人：蒋余发，男，1962年02月28出生，汉族，住商丘市示范区。被执行人：何永强，男，住商丘市。被执行人：李青建，男，住商丘市示范区。申请执行人蒋余发申请执行被执行人何永强、李青建借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫1402民初4575号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何永强、李青建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋余发于2019年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人名下均有房产，但不是首封，均为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2895号案的本次执行程序。被执行人何永强、李青建负有继续向申请执行人蒋余发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十日书记员  张志建
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执145号之一 申请人：钱二俊，女。 被执行人：王建军，男。 本院在执行钱二俊与王建军借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人王建军发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金50000元，案件受理费525元，交纳执行费658元，共计51183元。但被执行人王建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王建军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在晋商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3928号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：刘秋连，女，1973年7月10日出生，汉族，住江西省新余市。 本院作出的（2018）闽0602民初7507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘秋连应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人刘秋连应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人刘秋连应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月五日 书记员  陈文辉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8408号上诉人（原审被告）：迁西济德医院，住所地：迁西县城关东北环路东侧。法定代表人：马殿英，该院院长。被上诉人（原审原告）：尹思慧，女，1993年9月21日出生，汉族，现住迁西县。上诉人迁西济德医院因与被上诉人尹思慧劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁西济德医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁西济德医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘昕宇
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初185号公诉机关邢台市南和县人民检察院。被告人张某某，男性，1978年12月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省邢台市桥**，现住南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月15日被南和县公安局取保候审,2019年10月8日被南和县人民检察取保候审，2019年11月5日被南和县人民法院取保候审。邢台市南和县人民检察院以南检公诉刑诉(2019)169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢台市南和县人民检察院指控，2019年5月1日15时29分许，张某某驾驶冀Ｅ×××**小型轿车行驶至南和县光明大街与开元路交叉口被交警查获，对其进行呼气式酒精检测为148mg/100nl，涉嫌危险驾驶，后将张某某带至南和县人民医院,对其静脉血液乙醇含量进行检测，张某某静脉血液中乙醇含量为166.2mg/100m1,超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的闽值，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明信、无犯罪前科证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品、文件清单、血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过；2、司法鉴定意见书，证实张某某静脉血中乙醇含量为166.2mg/100m；3、现场查处视频；4、被告人张某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十一月十四日书记员  邵国东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4521号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：柯燕萍。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人柯燕萍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。上述关于逾期交房违约金标准的约定明显过低，一、二审法院根据购房人的申请予以调整，符合法律规定。虽然对于逾期交房损失的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月10日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人柯燕萍在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。柯燕萍要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 常 晨
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2164号原告：刘强，男，汉族，1967年8月1日出生，住湖北省丹江口市。被告：戢治勤，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘强诉被告戢治勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告戢治勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款70300元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月未结原告供沙货款70300元。2016年2月3日，原告上门催要，被告出具欠条一份。原告多次索要无果，引起诉讼。被告戢治勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原告刘强向被告戢治勤供应沙子。2016年2月3日，被告戢治勤出具《欠条》一份，载明“今欠刘强沙款：柒万零叁佰元整（￥70300），附：此款系戢治勤、詹辉两人账，在2016年5月底前支付35000元，另余款在2016年12月中旬前付清”。欠条出具后，被告戢治勤未按约定偿还欠款，原告索要无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告戢治勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告戢治勤欠原告刘强沙款70300元属实，其债务应当清偿。原告刘强的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戢治勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘强货款70300元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1558元，由被告戢治勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十一月十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2817号原告：吕桂玲委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：付强被告：闫海玲被告：高红萍委托诉讼代理人：匡应水，系甘肃合睿律师事务所律师。原告吕桂玲与被告付强、闫海玲、高红萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吕桂玲诉称，2015年6月17日，被告付强与秦转辉签订《借款合同》约定：被告付强向秦转辉借款30万元，被告高红萍为借款提供担保。2015年7月14日，被告付强与秦转辉签订《借款合同》约定，被告付强向秦转辉借款20万元。秦转辉依约将借款通过银行转账支付给被告付强。因被告付强未按时向秦转辉还款，原告吕桂玲与秦转辉签订《债权转让协议》，约定：秦转辉将对被告享有的债权全部转让给原告，被告付强应向原告吕桂玲清偿债务。秦转辉将债权转让事宜已通知被告付强。原告吕桂玲依法取得秦转辉对被告付强所有的全部权益。现经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予还款，遂诉至法院要求：1、依法判令被告付强、闫海玲向原告偿还借款本金50万元，利息24万元，律师费2万元，共计76万元，承担自2017年4月23日起至实际偿清之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；2、判令被告高红萍承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。被告付强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,他与秦转辉之间的借款合同的签订地和履行地都是兰州市西固区，原告吕桂玲、秦转辉以及担保人高红萍的住所地也均在兰州市西固区，而且被告付强住处稳定、未有失联等情况。故本案应由甘肃省西固区人民法院管辖。本院经审查认为，被告付强与秦转辉签订借款合同时约定在履行过程中发生争议时，协商不成的，任何一方均可向合同签订地兰州市西固区人民法院提起诉讼，虽然在原告吕桂玲和秦转辉签订债权转让协议时约定履行过程中发生的纠纷，协商不成的，向协议签订地兰州市七里河区人民法院起诉解决，但该约定只能约束就债权转让协议而发生的争议，不能约束被告付强与秦转辉签订的借款合同引起的争议，故因借款而发生的争议，管辖法院只能依据借款合同中的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告付强对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇一九年十一月六日书记员  胡洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初380号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人韩某，男，汉族，1982年2月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，户籍所在地甘州，现住甘州。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2019年11月27日本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年6月26日22时55分许，被告人韩某酒后驾驶×××号白色东风雪铁龙牌小轿车，由西向东行驶至甘州区天源住宅小区门口处时，被甘州区公安局交警大队民警现场查获。经现场对被告人韩某进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml，民警随即将其带至甘州区人民医院进行血样提取，经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验，韩某血液中乙醇含量205.77mg/100ml。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、左某的证言，查获经过及照片，扣押物品清单，血液酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某血液乙醇含量达205.77mg/100ml。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月18日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢124号之六申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路５１７号，组织机构代码:693854307。负责人徐根生。被执行人绍兴亿尔达控股有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道一景路**，组织机构代码:787725186。法定代表人何斌。被执行人浙江锻压机床有限公司，住，住所地浙江省嵊州市浦口街道经济开发区浙锻路**织机构代码:146346469。法定代表人钱国平。被执行人嵊州市油脂化工有限公司，住所，住所地浙江省嵊州市黄泽镇大桥路**机构代码:609685388。法定代表人叶宏灿。被执行人叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人魏河海，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人魏芹，女，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴亿尔达控股有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、何斌、魏河海、魏芹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0602民初5557号民事判决书判决：一、被告绍兴亿尔达控股有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金7949117.65元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年5月8日为357489.04元，自2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告绍兴亿尔达控股有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金1050万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2017年5月8日为266196.22元，自2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；三、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为浙嵊房他证嵊字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在6213829元本金及相应利息、对编号为浙嵊房他证嵊字第2015082**房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在4897280元本金及相应利息、对编号为浙嵊房他证嵊字第2015082**、201508283号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在5158285元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；四、被告嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、何斌对被告绍兴亿尔达控股有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告浙江锻压机床有限公司对被告绍兴亿尔达控股有限公司的上述第一、二项债务在1000万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费依法收取136237元，财产保全费5000元，合计141237元，由七被告共同负担（被告浙江锻压机床有限公司共同负担其中的76551元），于本判决生效之日起七日内付清。因各被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人绍兴亿尔达控股有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、何斌、魏河海、魏芹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，未发现可供执行的工商、有价证券等财产。被执行人名下本案抵押房产已被本院依法公开拍卖、变卖。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位661091元。鉴于各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴亿尔达控股有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市油脂化工有限公司法定代表人及被执行人叶宏灿、何斌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴亿尔达控股有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市油脂化工有限公司、叶宏灿、何斌、魏河海、魏芹金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇一九年十一月二十五日书记员  金毅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5744号之一 原告：许善伟，男，1958年04月06日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。 被告：刘运杰，男，1985年12月08日出生，汉族，住济南莱芜区， 被告：王芳，女，1984年03月22日出生，汉族，住莱芜区， 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**高新技术创业服务部中心大楼。 负责人:孙丽,职务：经理。 原告许善伟与被告刘运杰、王芳、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月18日立案受理。本案审理过程中，原告许善伟申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告许善伟申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  周亚男
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2194号申请执行人：孙某，女，1959年5月23日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人孙某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2194号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道501号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 被执行人：陈竞彪，男，1974年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：范钰香，女，1979年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：傅良万，男，1975年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨艳红，女，1978年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张盛益，男，1964年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：潘彩英，女，1967年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区华兴竹制品有限公司，住所地南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人陈竞彪、范钰香、傅良万、杨艳红、张盛益、潘彩英、南平市建阳区华兴竹制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）闽0703民初2240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行于2019年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金100603.83元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，被执行人以（2018）闽0703执1082号向本院申报了财产。未发现有林权、银行存款、车辆、股权信息、房产等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议并表示无需到被执行人的户籍地调查被执行人的下落。依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款100603.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十二日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8074号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：程正锋，男，1982年10月3日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人程正锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4350号民事判决书，依法向被执行人程正锋发出执行通知书。责令被执行人程正锋偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金89156.63元；以89156.63为本金，自2016年3月21日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费2494元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费1304元；以上款项共计94887.13元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人程正锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程正锋银行存款94887.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26847号 原告：刘锃，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘燕，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘锃与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘锃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘锃撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
吉林省集安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初130号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人苑某某，女。系本案被害人。 被告人于洋，男。因殴打他人，于2018年3月27日和2019年1月17日分别被集安市公安局行政拘留七日、并处罚款300.00元和行政拘留8日、并处罚款500.00元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月4日被集安市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被集安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人于洋犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人苑某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苑某某、被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年1月3日凌晨，在集安市锦江东区1号楼4单元601室，被告人于洋因怀疑其女朋友苑某某与他人有不正当男女关系一事发生争吵，于洋手持铁棍将被害人苑某某殴打，致苑某某面部、右臂受伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，苑某某外伤致双侧鼻骨骨折、双侧筛骨纸板骨折、左上1、2、3牙齿脱落、左尺骨骨折，属轻伤二级。 2019年3月9日2时许，在集安市锦江东区1号楼4单元601室，于洋因琐事与苑某某发生争吵，于洋将被害人苑某某殴打，致苑某某左侧尺骨下中段骨折，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。 另查明，被告人于洋第一次殴打被害人苑某某案发后，双方已自行达成赔偿和解协议，于洋一次性赔偿了苑某某医疗费等各项经济损失45000.00元，苑某某对于洋的伤害行为予以了谅解。苑某某第二次被于洋殴打后，于当日在集安市医院住院治疗9日，诊断为“左尺骨远端骨折，头面部外伤，双侧筛骨纸板骨折，”花销医疗费20986.13元（于洋父亲于某某已全部给付），一级护理6日，二级护理3日。被害人苑某某为城镇居民户籍，无固定工作。现附带民事诉讼原告人苑某某起诉要求被告人于洋赔偿其误工费42265.00元、护理费1619.30元、伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、后续治疗费12000.00元、伤残赔偿金60344.00元、被抚养人生活费3359.10元、交通费200.00元，共计121787.40元。 上述事实，被告人于洋在开庭审理过程未提出异议。并有其供述，被害人苑某某陈述，证人于某某证言，物证铁棍照片、集安市公安司法鉴定中心鉴定文书，谅解书，前科查询证明，行政处罚决定书，住院病历，出院诊断书，医疗费收据，户口复印件等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人于洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人于洋具有劣迹，且民事部分未予全部赔偿，被害人不予谅解，可酌定从重处罚；案发后，于洋能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人于洋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人苑某某造成的合理经济损失，依法应承担民事赔偿责任，对苑某某合理的诉讼请求，本院予以支持。其中，误工费以居民服务业为标准，以在案现有的证据保护9日，即1457.37元（161.93元/日×9日）；护理费以居民服务业为标准，为2428.95元（161.93元/日×6日×2人+161.93元/日×3日×1人）；住院伙食补助费为900.00元（100.00元/日×9日）；交通费未提供票据，但已实际发生，酌情保护100.00元。附带民事诉讼原告人苑某某要求被告人于洋赔偿其营养费的请求，没有提供证据，本院不予支持；苑某某要求于洋赔偿其伤残赔偿金及被抚养人生活费的请求，于法无据，本院亦不予支持；苑某某要求于洋赔偿其后续治疗费的请求，可在后续治疗终结后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月8日止。） 二、被告人于洋赔偿附带民事诉讼原告人苑某某误工费1457.37元、护理费2428.95元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元，合计4886.32元。于判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  尹世玉 人民陪审员  马妍妍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14162号上诉人（原审原告）：韩越，男，1957年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东滨州国草生态科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城黄河十二路渤海九路广珠大厦**。法定代表人：郑行昭，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：郑行昭，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人（原审被告）：刘军生，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人韩越与被上诉人山东滨州国草生态科技有限公司、郑行昭、刘军生借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2784号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩越于2019年11月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩越撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8645号 原告：王炜，男，1975年出生，汉族，无业，住济南市。（未到庭） 委托诉讼代理人：李勉勉、刘怀勇，山东安航律师事务所律师。 被告：唐永强，男，1987年出生，汉族，住河北省保定市雄县，现住济南市。 被告：张世强，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所（实习）律师。 原告王炜与被告马广辉、唐永强、张世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人李勉勉，被告张世强的委托诉讼代理人窦广海、吴琪到庭参加了诉讼；被告马广辉和唐永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审结束后，因被告马广辉偿还了相应款项，原告王炜申请撤回对被告马广辉的起诉。 王炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广辉偿还借款本金6万元及利息(自2018年8月2日起，以6万元为基数，按月利率1.5％计算至本判决生效之日止);判令被告唐永强偿还借款本金111600元及利息(自2018年8月2日起，以111600元为基数，按月利率1.5％计算至本判决生效之日止);判令被告张世强偿还借款本金55200元及利息(自2018年8月2日起，以55200元为基数，按月利率1.5％计算至本判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由:原告与各被告为多年朋友关系。2018年2月11日，原告分别向被告唐永强出借74400元、向马广辉出借6万元、向张世强出借55200元、向刘军出借19200元。当日，各被告共同向原告出具《借条》一份，并承诺2018年5月31日之前按时还款，但各被告并未依约还款。2018年8月1日，被告唐永强、刘军与原告达成协议:约定刘军的债务由唐永强承担，《借条》中本金24万元和2018年2月11日至2018年7月11日的利息18000元也由唐永强承担，自2018年8月1日起以111600元为基数，以月利率1.5%，双方重新确认债务。原告多次向被告追要借款本金及利息，但各被告均未偿还。现诉诸贵院，望依法判如所请。庭审期间，经本院释明，原告王炜要求各被告支付利息至实际支付之日止。另，庭审终结后，因被告马广辉偿还了相应款项，原告王炜申请撤回对马广辉的起诉。 张世强辩称：1、2017年8月，张世强与王炜、马广辉、唐永强及案外人刘军协商注册成立山东越野联盟旅游服务有限公司，也就是本案借条中所称的“俱乐部”。俱乐部成立后，没有资金进行运营，商量由原告拿出现金24万元用于公司的经营，虽然出具了借条，但该借条中的借款数额实质是按各自的出资比例计算的，但借款并未由个人使用，实际上是由股东代表俱乐部出具的借条，因此涉案借款并不是本案个人间的借款。2、从借条本身来看，王炜既是出借人同时也是借款人，自己借款给自己与常理不符。实际是在俱乐部借款的情形下，才在借条中特别另行注明利息由俱乐部承担，亦即意味着借款本息的债务人均为俱乐部。3、俱乐部成立后，张世强投入了近30余万元的设施。现该俱乐部由被告唐永强经营，张世强实际已退出经营，王炜主张的借款本息亦应由俱乐部负责偿还。综上，王炜主张由张世强等人偿还借款本息，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 唐永强未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王炜与案外人张平系夫妻关系，王炜与唐永强、张世强、马广辉、案外人刘军系朋友关系。2017年唐永强、张世强、马广辉、张平、刘军筹备成立山东越野联盟旅游服务有限公司，由于资金短缺，唐永强、马广辉、张世强、刘军分别向王炜借款，用于个人出资及购买办公用品。2017年8月9日山东越野联盟旅游服务有限公司依法登记成立，唐永强、马广辉、张世强、张平成为股东，但刘军没有成为股东。2018年2月11日，王炜与唐永强、张世强、马广辉、刘军对账后共同签订借条一份，载明：今借王炜现金24万元，借款人分别是唐永强74400元，马广辉6万元，张世强55200元，王炜31200元，刘军19200元。承诺2018年5月31日前全部归还。借款利息每月1分5厘由俱乐部承担。唐永强、张世强、马广辉、刘军、王炜分别签字。 借款到期后，唐永强、张世强、马广辉、刘军并未按约还款。2018年8月1日，唐永强向王炜出具借条一份，载明：借款人唐永强借王炜现金111600元，借款月利率1.5%，借款日期2018年8月1日。该借款中包括刘军借王炜的19200元由唐永强代还。唐永强、刘军2018年2月11日所写借条中，所书唐永强和刘军借款部分最终数额以本借条为准。唐永强签字。另，唐永强于2019年10月15日庭前质证时，表示对王炜主张的借款事实、金额等均无异议。 庭审期间，张世强对于2018年2月11日各方在借条上共同签名的真实性没有异议，但认为该借款系用于山东越野联盟旅游服务有限公司，各方签字仅仅是作为股东对于借款的确认，本人不应还款。张世强对其主张未提供充足证据，王炜亦不认可。 本院认为，唐永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。王炜于庭后申请撤回对马广辉的起诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，王炜向本院提交了由马广辉、唐永强、张世强等人共同签字确认的借条以及转账凭证，证明借款已经交付，故本院认定各方之间的借贷关系成立并履行。虽然张世强认为该借款用于山东越野联盟旅游服务有限公司经营，个人签字仅为股东确认，但张世强作为完全民事行为能力人，对借条中记载的内容已进行了签字确认，且该借条中对各自的借款金额及偿还期限、利息计算标准、给付主体均作了相应约定，系各当事人的真实意思表示，并无不当，本院予以确认。借款到期后，唐永强、张世强未按约偿还借款，以致形成此纠纷，应承担相应的民事责任。现王炜要求唐永强、张世强立即偿还借款本金，并无不当，本院予以支持。 对于借款利息，因各方在借条中约定利息由“俱乐部”承担，且各方当事人作为股东一致同意，并无不当。在各方当事人未能就利息支付问题达成新的协议前，王炜要求唐永强、张世强支付利息，理由不当，证据不足，本院不予支持。当事人可另行处理。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐永强向原告王炜支付借款本金111600元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、被告张世强向原告王炜偿还借款本金55200元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 三、驳回原告王炜的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由原告王炜负担705元，被告唐永强负担1300元，被告张世强负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇一九年十一月七日 书记员  亓 瑞
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6266号 申请人：佛山市三水富之基线束有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇拓业大道**（F1），统一社会信用代码：91440607677112178F。 法定代表人：喻强，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。 负责人：何中元，该公司总经理。 被申请人：广东恩商投资管理有限公司，，住所地：中山市**博爱五路**大东裕商业大厦****统一社会信用代码：91442000304036475J。 法定代表人：鲁云全。 被申请人：鲁云全，男，土家族，1973年11月24日出生，住中山市火炬开发区。 佛山市三水富之基线束有限公司与广东恩商投资管理有限公司、鲁云全民间借贷纠纷一案，申请人佛山市三水富之基线束有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东恩商投资管理有限公司、鲁云全的财产在2000000元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为AGUZ121Z0119Q002916Q的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恩商投资管理有限公司、鲁云全的银行存款2000000元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十一月二十日 书记员  阮意常
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢351号申请执行人：遵义播州某某村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区西大街。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某，行长。委托代理人：张某某，该公司员工。委托代理人：苟某，该公司员工。被执行人：陈某某，女，1976年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区珍珠路。身份证号码：XXX。被执行人：谭某某，男，1971年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区珍珠路。身份证号码：XXX。被执行人：程某某，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区兴盛街小区。身份证号码：XXX。被执行人：贵州某某某某贸易有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇泽头村。组织机构代码：XXX。法定代表人：陈某某。遵义播州某某村镇银行有限责任公司与陈某某、谭某某、程某某、贵州某某某某贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）遵县法民初字第4530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈某某、谭某某、程某某、贵州某某某某贸易有限公司偿还遵义播州某某村镇银行有限责任公司借款4000000.00元及利息，缴纳案件受理费20000.00元，保全费5000.00元，申请费42400.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遵义播州某某村镇银行有限责任公司于2016年向本院申请强制执行，以终结本次执行程序结案。2019年5月24日申请人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭某某有银行存款共计307823.92元，查明贵州某某某某贸易有限公司有银行存款25015.00元，本院对上述款项进行了扣划，已支付给申请人；查明被执行人谭某某有号牌为贵CQ00**的车辆，申请人不要求对该车辆采取强制措施。三、已向遵义市不动产登记事务中心及遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人财产情况，未调查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现的被执行人谭某某的车辆，申请人不要求采取强制措施以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、谭某某、程某某、贵州某某某某贸易有限公司负有继续向申请执行人遵义播州某某村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十二日书记员 王      一      轩
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之十九申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院在执行张爱琴、王履益、王东亮与武广明、杨红锁、施全成、李志亮、马福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年9月10日冻结了被执行人武广明在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币10611.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武广明在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币10611.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  聂伟才
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3376号原告：孙瑜，男，1979年6月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李勇，男，1975年8月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙瑜诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙瑜的起诉。案件受理费2,300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月二十日书记员  于 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1697号之一 申请执行人：陈启龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：翁春华，男，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈启龙与被执行人翁春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁春华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈启龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为被执行人翁春华返还申请执行人陈启龙借款本金20000元、逾期利息（自2017年5月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费1500元、诉讼费1078元。 执行立案后，本院于同日向被执行人翁春华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人翁春华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人翁春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁春华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人翁春华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月19日，本案尚未执行到位20000元、逾期利息（自2017年5月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费1500元、诉讼费1078元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人翁春华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人翁春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1697号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱正炜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7634号 关于申请人陈红波与被申请人尹炳福财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5733号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，系该公司工作人员。被告：唐军，女，生于1974年4月29日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓芳
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢345号 申请执行人:黄道生，男，1953年5月28出生，住重庆市巫溪县。 被执行人:潘仲伍，男，1963年5月23日出生，住重庆市城口县。 本院在执行黄道生与潘仲伍合伙协议纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎映希
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13934号 申请人：曾国苗，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被申请人：李霞黎，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告曾国苗与被告李霞黎买卖合同纠纷一案，申请人曾国苗于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李霞黎的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾国苗的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李霞黎的银行存款13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人曾国苗提供担保的登记在曾国苗、林爱治名下的坐落于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢141号不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 温肖芸
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初600号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人郄敬礼，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，住保定市望都县。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人郄敬礼犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人郄敬礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郄敬礼在保定市竞秀区阳光南大街的西大园新区20号楼底商，被害人孟某开办的“讯猫便利店”内实施盗窃行为四次，分别于2019年6月8日盗窃江小白牌小包装白酒一瓶；同日12时许，盗窃红星二锅头白酒一瓶、朗威牌剃须刀一个、亚泰保温杯一个；于2019年6月9日盗窃保温杯一个，离店后即被店员发现并追及，被告人郄敬礼将保温杯退还；2019年6月10日上午7时许，盗窃红星二锅头牌白酒一瓶、江小白牌白酒一瓶、双汇火腿肠四根、芬达饮料一瓶、花生一包、辣条串串香一包、三只松鼠牌蚕豆一袋、保温壶一个、保温杯两个。被盗物品经保定市竞秀区价格认证中心认定，价值共计329元。另查明，公安机关将涉案被盗物品中的朗威牌剃须刀一个、亚泰保温杯二个、保温壶一个、双汇火腿肠一根扣押并发还被害人，上述物品价值共计191.6元。被告人郄敬礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人郄敬礼的供述，被害人孟某的陈述，证人李某的证言，调取证据清单，扣押决定书及物品清单，发还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郄敬礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郄敬礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已将所盗部分物品退赔被害人，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议过重，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郄敬礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郄敬礼退赔被害人孟某人民币137.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  陈 庆人民陪审员  黄 彬二〇一九年十一月七日法官助理田庄园书记员陈怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4473号之二申请执行人：广州蓝诺汽车科技有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈柽耀，该总经理。被告：泉州市丰泽天慧企业管理咨询有限公司，住所地址福建省泉州市丰泽区。法定代表人：苏来发。关于广州蓝诺汽车科技有限公司（以下简称“蓝诺科技公司”）与泉州市丰泽天慧企业管理咨询有限公司（以下简称“丰泽天慧公司”）合作合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0112民初6856号《民事判决书》确定：1、丰泽天慧公司于本判决生效之日起十日内退还订金30000元给蓝诺科技公司；2、案件受理费550元，由丰泽天慧公司负担，并向已预交该款的蓝诺科技公司迳付。因丰泽天慧公司没有履行上述退还义务，根据申请执行人蓝诺科技公司的执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人丰泽天慧公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人丰泽天慧公司申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款和支付义务，但被执行人丰泽天慧公司仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人丰泽天慧公司住所地辖区国土房管部门查询被执行人丰泽天慧公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人丰泽天慧公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人丰泽天慧公司具有可供执行的财产。申请执行人蓝诺科技公司也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人蓝诺科技公司的申请，依法向被执行人丰泽天慧公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十一月六日书记员 李浪萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑终98号原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）田长云，出生于湖南省临澧县，户籍地湖南省临澧县，无固定住所。2014年4月6日因无证驾驶无号牌二轮摩托车被原石嘴山市公安局交通管理局罚款2000元；2016年10月8日因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月16日刑满释放；2019年7月26日因酒后无证驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款2200元；同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月28日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人田长云犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）宁0205刑初124号刑事判决。判决：一、被告人田长云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移送中兴牌150型二轮摩托车一辆、布袋一件、锯子一把、锯条三把、电工刀一把、塑胶手套一个、螺丝刀一把、手电筒一把、钳子一把、打火机一个依法予以没收，上缴国库；随案移送外套二件、手套一双，随案封存。宣判后，原审被告人田长云不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田长云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）田长云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国云审 判 员 赵 斌审 判 员 蔡 璞 二〇一九年十一月二十五日法官助理 何 垚书 记 员 买 江附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3342号申请执行人：范刘飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人赵佳，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人范刘飞与被执行人赵佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月18日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年7月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年7月24日、9月17日、11月16日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户，因金额较少暂未采取下一步执行措施。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29已将被执行人赵佳纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。10、2019年9月，本院集中执行到被执行人住处，其父亲称他外出打工，常年不在家媳妇也离婚了。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人赵佳司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人毛永祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2435号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月十六日书记员  尹雷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3450号 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街21-6H。 法定代表人谷某，该行行长。 委托代理人张某，男，该行职员。 被告祁某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行诉被告祁某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行向本院提出诉讼请求，请求：一、要求被告祁某立即偿还贷款本金220万元及至2019年2月28日的利息292，016.91元，并从2019年3月1日起至实际给付之日止以220万元本金为基数按年利率14.58%给付罚息。二、要求拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。三、由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行的起诉。 案件受理费26，740.00元，全部退回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  李连萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石盼 书记员杨欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4456号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执448号申请执行人：罗甜甜，女，汉族，2003年8月15日出生，住江西省余干县。被执行人：张四善，男，汉族，1975年9月18日出生，住江西省余干县。被执行人：张牡艳，女，汉族，1976年4月14日出生，住江西省余干县。本院于2019年7月23日立案执行罗甜甜申请张四善、张牡艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人67382.04元，负担案件受理费500元，执行费918.23元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络查控系统及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，至2019年11月13日已执行0元，未执行68800.27元。本案在执行过程中，申请执行人罗甜甜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月十三日书记员  姚莎敏
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2702号上诉人（一审被告）：曹中华，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：鲍佳佳，男，1986年10月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱延峰，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1609号水利大厦26楼07单元，统一社会信用代码913412007998101851。法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：蒋召建，男，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人曹中华、鲍佳佳因建设工程施工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹中华上诉称：一审漏计算上诉人支付被上诉人农民工工资5万元及工程款14300元，请求二审法院核查后予以比除。鲍佳佳上诉称：上诉人仅是涉案工程的投资人，与朱延峰没有任何合同关系，不是合同相对人，不应承担付款责任，请求二审法院改判上诉人不承担责任。朱延峰答辩认为,其与曹中华工程款已算过账，曹中华所称漏算不实；鲍佳佳是工程投资人也是受益人，应当承担还款责任。被告埕坪（福建）建设有限公司（以下简称埕坪公司）答辩认为，鲍佳佳作为投资人与曹中华合伙开发案涉工程，享有工程利益，应当承担工程还款责任。朱延峰起诉请求：1.被告埕坪公司、曹中华和鲍佳佳共同向原告支付工程款458532元；2.被告蒋召建对其签字确认的款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审判决认定：1.被告埕坪公司原名安徽明珠建设工程有限公司。2014年12月29日，被告埕坪公司与舒城县重点建设工程局签订建设工程施工合同，由被告埕坪公司承建舒城县沙埂家园安置小区一期、二期工程。被告埕坪公司委托蒋召建作为工程施工工地负责人。2015年10月26日，被告埕坪公司与被告鲍佳佳签订项目投资管理协议，由被告鲍佳佳对该工程投资收益，自负盈亏。被告鲍佳佳向被告埕坪公司出具承诺书，承诺该项目一切债务有其负责并承担相应的法律责任，被告曹中华以担保人名义在承诺书上签字。被告曹中华和鲍佳佳是前述工程的实际施工人。2.2016年3月22日，被告曹中华以被告埕坪公司的名义与原告订立前述二期工程12#、14#的内外墙面油漆承包合同，约定由原告12#、14#的内外墙面的油漆予以施工。施工结束后，于2017年1月10日进行结算确认工程款为843567元，蒋召建在结算单据上签名确认。在支付了部分工程款后，2018年1月24日被告曹中华委托其会计曹玉荣就所欠剩余款383567元向原告出具了欠条1份。3.与此同时，被告曹中华还指派原告对沙埂家园一期工程中的门楼墙面进行油漆施工并于2016年1月26日、2017年1月13日两次进行结算，结算总额为20612元，在支付了10000元后，尾款10612元未付，蒋召建和被告曹中华均在该结算单据上签名确认。4.被告曹中华在沙埂家园一期工程施工中向原告购买真石漆等材料，合计价款288900元，在支付190000元后，被告曹中华委派会计曹玉荣于2017年1月20日向原告出具98900元的欠条1份，2018年1月24日，对此欠款再次予以确认；5.2018年2月3日和12日，被告曹中华分别两次向原告支付工程款60000元并注明是支付沙埂二期工程款；6.关于原告诉称的配电房工程款25453元。因原告提供的结算单据，没有发包方和实际施工人的签名或盖章，故不予认定；7.涉案工程款，除发包方（舒城县重点工程局）将工程尾款400万元扣划在金龙担保公司账户中以外，其余款项均支付被告埕坪公司，被告埕坪公司收款后已经全部转付给被告曹中华和鲍佳佳。一审法院认为：1.被告曹中华作为涉案工程的承包人（转包承包人）并委派会计向原告出具欠条，被告鲍佳佳作为涉案工程的施工共同投资人，应当向原告承担给付工程款的责任；2.被告埕坪公司承建涉案工程后，将工程整体转包给被告曹中华和鲍佳佳施工并委派公司员工蒋召建作为施工现场管理人，蒋召建在工程结算单上签名，故被告埕坪公司应对被告曹中华和鲍佳佳所欠工程款承担连带清偿责任；3.关于原告诉请的配电房工程款25453元，因原告提供的结算单据没有被告方的签名认可，被告曹中华在与原告的微信聊天记录中虽未明确否认，但也未明确认可，故原告应承担举证不能的后果，对于原告关于该笔款项的诉请，依法不予支持；4.关于工程中的材料款98900元。因被告埕坪公司派驻的现场管理人蒋召建未签名确认，故应属于被告曹中华和鲍佳佳与原告之间因买卖关系所形成的债务，应由被告曹中华和鲍佳佳承担给付责任；5.2018年2月3日、12日，被告曹中华向原告支付的60000元，因已经注明是支付沙埂二期工程的工程款，同时也是在出具欠条之后支付，故应自原告诉请的二期工程款中予以扣除；6.因原、被告订立的合同以及结算单据中并未约定付款期限和逾期付款应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持；7.蒋召建作为被告埕坪公司派驻的施工现场管理人员，虽在结算单据上签名，应当视其为履行职务行为，蒋召建在本案中不承担责任。一审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹中华和鲍佳佳共同向原告朱延峰支付剩余工程款334179元；二、被告曹中华和鲍佳佳共同向原告朱延峰支付剩余材料款98900元；三、被告埕坪（福建）建设有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告朱延峰的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4090元，由被告曹中华和鲍佳佳共同负担。二审期间，双方没有提供新证据，对一审的举证质证没有新的意见。本院二审同意一审判决的证据认定。二审查明的事实同一审法院。综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为:朱延峰与曹中华结算是否漏算代付农民工工资5万元及工程款14300元；鲍佳佳双方应当承担工程款还款责任。本院认为，曹中华所称漏算的二笔款项均在双方结算出具欠条之前，朱延峰现否认漏算并称已结算或是属双方合作其他工程款项，上诉人没有提供充分证据证明其出具欠条前漏算的事实。鲍佳佳虽未与朱延峰产生直接的施工关系，但其是案涉工程的投资人，同时是工程利益的获得者，应当对案涉工程的对外债务承担责任。综上所述，曹中华、鲍佳佳的上诉请求均不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8180元，由曹中华承担1608元，鲍佳佳承担6572元。本判决为终审判决。审判长 项 军审判员 张西湖审判员 魏云松二〇一九年十一月十九日书记员 吕金岭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2025号之一申请执行人：刘传保，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：俞松，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人刘传保与被执行人俞松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）皖1523民初3775号民事判决：被告俞松返还原告刘传保借款80000元，于本判决生效后七日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告俞松负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后，我院向被执行人俞松送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人丁长龙名下银行存款不足以清偿债务；其名下无车辆、无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人俞松的财付通账户，余额591.56元；对被执行人俞松采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人俞松有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  江 瑞审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋鹏程
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1775号申请执行人：李桂玲，女性，1953年07月14出生，汉族，住郑州市。被执行人：梁伟，男性，1985年12月12出生，汉族，住。被执行人：于珂珂，女性，1994年01月03出生，汉族，身份证号码：4116281994********，住谷阳办事处朱家园。关于执行李桂玲与梁伟、于珂珂借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人李桂玲于2019年10月14日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执1775号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十五日书记员 宋子博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6448号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵发常，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：田卫国，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案，原告山东华舜混凝土有限公司于2019年11月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司撤诉。案件受理费31497元，减半收取计15748.5元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月十九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执845号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：余方荣 四川智豪物业服务有限公司与余方荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计698.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人四川智豪物业服务有限公司。至此，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日