河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5758号原告：刘书欢，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈顺喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部,住所地:安阳县水冶镇南固现村。统一社会信用代码:92410500MA41DPHA4R。经营者：田光军，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：田光顺，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：牛献卫、陈丽霞（实习），河南衡中律师事务所律师。原告刘书欢与被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部、田光顺合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书欢及其委托诉讼代理人陈顺喜、被告安阳县水冶镇家电制冷维修部的经营者田光军、被告田光顺及二被告共同委托诉讼代理人牛献卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书欢向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告2017年7月31日口头约定的《转让协议》；2、请求依法判决被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部和被告田光顺返还原告刘书欢转让费17万元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年7月31日口头约定，将位于安林路固现桥东路南的安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部（海尔星级服务中心，以下简称维修部）转让给原告刘书欢，原告给了二被告转让费17万元整。2017年11月4日经二被告介绍，原告将维修部以16.5万元转让给了魏志刚，魏志刚给了原告刘书欢8万元，剩余8.5万元约定2019年5月1日前付清，由被告田光顺担保。2018年3月5日，魏志刚接到海尔公司通知，依据《2017年海尔特约服务商服务协议书》第4.1.2条规定，该服务中心是不允许转让的。魏志刚于2019年2月12日起诉原告刘书欢，安阳县人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫0522民初904号民事判决书，判决解除魏志刚与刘书欢于2017年11月4日签订的《转让协议》，返还魏志刚转让费8万元。综上理由，原告依据合同法第94条、97条之规定，请求解除原告与被告于2017年口头约定的转让协议，并返还原告转让费17万元，承担本案诉讼费。被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部辩称,1、原告诉被告要求解除合同没有法律依据，而且转让行为已经成立并且已经交付，原告认为解除合同主要原因是合同中不能转让字样，但真正导致案外人魏志刚不能正常经营的主要原因是在魏志刚经营期间投诉率过高，导致海尔公司为其下达工作通报和停工通知单让其整改，因此并不符合原告、被告之间解除合同的必要要件；2、如果法院判令解除合同或确定合同无效，那么原告就应当返还被告在转让时的相关物品、零部件、相关设备，若原告不能返还原物应当折价。被告田光顺答辩意见与被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部经营者为田光军，该维修部系个体工商户，经营范围包括家电、制冷设备销售及修理。2017年，海尔集团作为甲方与被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部作为乙方（服务商）签订了一份《2017年海尔特约服务商服务协议书》，海尔集团授权被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部就海尔产品冰箱、冷柜、展示柜、家用空调等其他海尔指定产品进行售后服务维修。其中该协议第4.1.2条约定“……未经甲方书面同意，乙方不得以甲方公司或甲方授权服务商的名义向他人转包……”。被告田光顺系田光军之兄，在该维修部负责空调、洗衣机维修项目。2017年7月底，原告刘书欢和田光军达成口头协议，约定由原告刘书欢接手田光军经营的海尔集团特约服务网点--安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部，原告刘书欢陆续向田光军支付转让费170000元。经营短暂时间后原告刘书欢与案外人魏志刚于2017年11月4日签订转让协议，转让了海尔集团特约服务网点--安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部，魏志刚给付原告刘书欢8万元转让费。2018年3月8日海尔集团给被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部下达了停工通知单，魏志刚因海尔集团未结清相关费用于2018年3月8日左右扣押了海尔集团一些货物。另查明，原告刘书欢接手经营被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部时，涉案店铺内遗留有办公室空调一台、电脑一台、打印机一台、桌椅、货架和固定电话一部。再查明，2019年2月12日，魏志刚以刘书欢为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求解除原告与被告2017年11月4日签订的《转让协议》；2、请求判决被告刘书欢返还原告转让费8万元并赔偿损失122210元。3、诉讼费由被告承担。本院于2019年4月28日作出（2019）豫0522民初904号民事判决，判决如下：“一、解除魏志刚与刘书欢于2017年11月4日签订的《转让协议》；二、刘书欢于本判决生效后十日内返还魏志刚转让费8万元；三、魏志刚于本判决生效后十日内返还刘书欢海尔星级服务中心，办公室空调一台，电脑一台，打印机一台，桌椅、货架和固话一部；四、驳回魏志刚的其他诉讼请求。”魏志刚不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年8月29日作出(2019)豫05民终3359号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”现该判决已生效。上为本案事实。上述事实，有原告刘书欢提交的庭审笔录、本院（2019）豫0522民初904号民事判决、安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3359号民事判决、魏志刚和刘书欢转让协议、营业执照、光盘、二被告提交的《2017年海尔特约服务商服务协议书》、停工通知单、工作通报、企业基本信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘书欢与被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部达成的口头转让协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。因田光军系被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部的经营者，田光军和田光顺当庭均陈述刘书欢给付的转让费170000元最终给了田光军，该维修部是田光军一手创建，所有的投入都是田光军出资，门市上仅有部分维修工作由田光顺负责，且原告刘书欢主张田光军和田光顺系合伙关系未提供证据证明，认定其二人为合伙关系证据不足，应认定本案转让协议的双方当事人为原告刘书欢和被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部，故原告要求被告田光顺返还转让费于法无据，不予支持。二被告辩称真正导致案外人魏志刚不能正常经营的主要原因是魏志刚经营期间投诉率过高，导致海尔公司下达工作通报和停工通知单让其整改，不符合原、被告之间解除合同的必要要件，经查，从二被告提交的海尔集团与被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部签订的《2017年海尔特约服务商服务协议书》及双方当事人当庭陈述分析，案外人魏志刚被停工是因为海尔集团特约服务网点不允许转让导致，魏志刚因而不能实现合同目的要求解除合同，符合法律规定的解除合同的条件，故本案原告刘书欢与被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部转让协议亦应解除。合同解除后，原告刘书欢请求返还转让费17万元，本院予以支持；同时原告刘书欢亦应当返还因该合同取得的店内物品。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘书欢与被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部之间的转让协议；二、被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部于本判决生效后十日内返还原告刘书欢转让费170000元；三、原告刘书欢于本判决生效后十日内返还被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部海尔星级服务中心、办公室空调一台、电脑一台、打印机一台、桌椅、货架和固定电话一部；四、驳回原告刘书欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告安阳县水冶镇德龙家电制冷维修部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十一月六日书记员  李阳岩