wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2259号申请执行人:涟水圣洁新能源有限公司，住所地涟水县。法定代表人：夏锦军，系该公司经理。被执行人:唐小斌，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住杭州市临安区。申请执行人涟水圣洁新能源有限公司与被执行人唐小斌买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告唐小斌给付原告涟水圣洁新能源有限公司货款452604.60元。二、案件受理费8089元，减半收取4045元，由被告唐小斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1291号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月十八日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1249号 关于申请执行人刘理云与被执行人胡科良民间借贷纠纷执行一案，（2019）湘0922民初2448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡科良没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁超于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡科良送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人胡科良收到本院法律文书后，扣除判决生效后自动履行的10000元后，自动履行执行款17200元，并承执本案执行费308元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初2448号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初2448号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18508号原告:河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市**淮南街****院**。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该单位员工。被告：赵磊，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省太康县。原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2019年11月26日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中联创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中联创房地产开发有限公司负担。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十六日书记员  高重坤
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初185号公诉机关华宁县人民检察院。被告人石存林，男，1972年8月24日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年8月16日被华宁县公安局决定取保候审，同年10月28日被华宁县人民检察院决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人石存林犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员姚晓寿、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人石存林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日15时30分，被告人石存林饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号普通两轮摩托车由华宁县XX镇XXX村驶往XXX村，当行驶至华盘高等级公路K42+600米（XXX路口）处时被民警查获。经鉴定，被告人石存林血样中乙醇含量为179.94mg/100ml血，已达醉酒。被告人石存林到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人石存林的行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人石存林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人石存林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石存林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人石存林认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石存林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇一九年十一月四日书记员  张丽玲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初77号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397006的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397006         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397006的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397006的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397006的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执209号之一申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王靥兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省平江县。史莉莉与王靥兴借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第62号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6101.44元及相应利息。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月16日作出（2019）湘06执209号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王靥兴银行存款或其他收入6432.27元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王靥兴应履行义务部分的其他财产”，但未实际查控到被执行人可供执行的财产；于2019年6月25日作出（2019）湘06执209号限制消费令：“对被执行人王靥兴采取限制消费措施”。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息、无收益类保险信息、无婚姻登记信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关商业保险机构现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月5日通过电话方式约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人史莉莉与被执行人王靥兴借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年十一月六日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2348号原告：王吉伟，男，1979年6月7日生，汉族，汽车修理工，住个旧市。被告：严丽，女，1974年11月15日生，汉族，住个旧市。原告王吉伟诉被告严丽修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告王吉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王吉伟撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一九年十一月二十一日书记员  李欣雨
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申182号谈子林:你因犯帮助伪造证据罪，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初261号刑事判决及安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06刑终104号刑事裁定，向本院申诉称：1.原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予以排除，原判认定事实不清；2.有新的证据证明原判认定的事实确有错误；3.原判适用法律确有错误；4.原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本院经审查认为，谈子林帮助他人伪造证据，并将伪造的相关材料提供给他人作为证据对沈绍龙、李华等人及公司提起民事诉讼，且相关证据被法院作为判决的依据采信，上述事实有湖南省建筑工程集团公司出具的清查证明、湖南省长沙市天心区人民法院及湖南省长沙市中级人民法院民事判决书、沈绍龙等人的证人证言、谈子林的供述等证据足以证明。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10870号原告:何建华，男，汉族,1974年5月24日生，住兴义市。被告：陈志兴，男，汉族,1977年6月5日生，住兴义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地:兴义市瑞金南路**附**。负责人:胡蓉，系公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，系公司职工，特别授权代理。原告何建华诉被告陈志兴、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，何建华于2019年11月19日向本院申请撤回对陈志兴、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的起诉。本院认为，何建华自愿向本院申请撤回对陈志兴、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何建华撤回对陈志兴、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由何建华承担。审判员 刘 丹二〇一九年十一月十九日书记员 李纹秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3834号申请执行人：青岛盈丰置业有限公司,住所地即墨市长江二路**,统一社会信用代码:91370282797512774K。法定代表人孙加伟，执行董事。委托诉讼代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。被执行人：张子健，男，1994年4月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于永超，男，1973年2月22日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛盈丰置业有限公司与被执行人张子健、于永超借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初9100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月5日依法立案执行。本案执行标的是：171212.00元。在执行过程中，本院于2018年12月11日向被执行人张子健、于永超发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿146650.00元,尚未执行24562.00元,由于被执行人有财产但无法处置,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  兰恭岩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执382号申请执行人：赵连康，男，1969年7月22生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、朱书慧，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵连康与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2520号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10479号原告杨雅萍，女，汉族，1990年5月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告赵刚亮，男，汉族，1992年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨雅萍与被告赵刚亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨雅萍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雅萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨雅萍承担。审判员  齐春晖二〇一九年十一月十九日书记员  田 毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6087号 原告：刘丽，女，1975年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市淮安区城市建设和住房管理局，住所地淮安市淮安区西长街。 责任人：王友胜。 被告：淮安市淮安区车桥镇村镇建设服务站，住所地淮安市淮安区车桥镇涧北东街。 责任人：智应顺。 被告：杨正荣，男，1966年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘丽与被告淮安市淮安区城市建设和住房管理局、淮安市淮安区车桥镇村镇建设服务站、杨正荣健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告刘丽负担。 审判员  颜士和 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 凯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执616号之一 申请人：周刚，男，汉族，生于1973年4月21日，北川羌族自治县人，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘全太，男，汉族，生于1959年6月24日，四川省安县人，住北川羌族自治县。 申请人周刚与被执行人刘全太委托合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2009）北民初字第364号民事判决书，于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人周刚申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执616号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 荣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6104号覃星海：关于执行被执行人覃星海罚金一案，执行依据：本院作出的（2018）粤01刑初565号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。执行中，被执行人覃星海亲属于2019年11月15日向本院缴纳罚金4000元（该款已上缴国库），被执行人覃星海在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执745号 申请执行人:沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河路**，法定代表人：王金树，该局局长。 被执行人：王宝奇，男，1979年10月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行自然资源和规划局与王宝奇其他案由纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903行审69号行政裁定书，该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年5月27日、2019年10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人王宝奇的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人王宝奇的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人王宝奇名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人王宝奇的保险财产情况进行了查询，发现被执行人王宝奇无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23.54万元。因本案被执行人王宝奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉高，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉林，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖建权，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人李汉高因与被申请人马玉林、肖建权租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终300号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）豫17民申426号民事裁定再审本案。本院再审过程中，再审申请人李汉高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费16960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第（二）项、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按再审申请人李汉高自动撤回再审申请处理，终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十一月八日书记员 郑一贵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3371号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号银河国际A座15层。被执行人：王亚梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人小额借款合同纠纷（2019）辽0103执3371号一案中，被执行人应给付申请执行人352,315.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金子峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2976号 申请人执行人：刘惠玲,女,1980年7月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行刘惠玲与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为43160.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2123号关于申请执行人孟庆召与被执行人李炜买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初152号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李炜未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人孟庆召向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李炜已履行完毕。本院认为，申请执行人孟庆召基于生效法律文书（2019）鄂2801民初152号民事调解书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 戈娅莉
铜川市王益区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0202行审19号 申请执行人：铜川市自然资源局，住所地铜川市新区正阳路**。 法定代表人：相永宏，系该单位书记。 授权委托人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长。 被申请执行人：铜川市铜远工贸有限公司，住所地：铜川市印台区陈炉镇枣村。统一社会信用代码：91610200570675712A。 法定代表人：刘玉花。 申请执行人铜川市自然资源局以被申请人超期限仍未履行铜国土资罚〔2019〕3-6号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行处罚决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚1700平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院认为，2019年3月11日，根据中共铜川市委机构编制委员会办公室关于组建市自然资源局（市人民政府不动产登记局）的框架意见和有关要求，市国土资源局、市规划局（市测绘地理信息局）所属事业单位调整为市自然资源局（市人民政府不动产登记局）所属事业单位。铜川市国土资源局作出的铜国土资罚〔2019〕3-6号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请人铜川市自然资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 对申请人铜川市自然资源局申请执行的铜国土资罚（2019）3-6号《行政处罚决定书》中确定的要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚1700平方米，并恢复土地原状的内容，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  付文辉 人民陪审员  王让爱 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  常 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5958号 原告：何绍国，男，生于1948年7月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭飞，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告：夏富德，男，生于1957年5月14日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：殷光清，女，生于1964年4月13日，汉族，住巴中市巴州区。 原告何绍国与被告夏富德、殷光清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绍国及其委托代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告夏富德、殷光清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍国诉称：自2011年8月21日至2012年4月2日，二被告因建房需要先后四次在我处借款共205000元，书面约定月息2-3分不等，未约定还款期限，二被告仅结付5000元利息，此后再未还款付息，现我多次催收均无果遂诉至贵院，请求人民法院判令：二被告立即偿还原告借款205000元及资金利息。 被告夏富德、殷光清未作答辩。 经审理查明，2011年8月21日，二被告在原告处借款70000元并出具“凭条贷到”条据一张，约定月利率2.5%，借款用于住房重建，利息半年付一次。2011年10月20日，二被告在原告处借款70000元并出具“凭条贷到”条据一张，约定月利率3%，借款用于建房。2012年2月23日，二被告在原告处借款35000元并出具“凭条贷到”条据一张，约定月利率2.5%，按月付息，借款用于建房。2012年4月2日，二被告在原告处借款30000元并出具“凭条贷到”条据一张，约定月利率3%，借款用于房屋装修。二被告仅于2018年底支付了5000元利息，再未还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方对四笔借款分别约定了月利率2.5%、3%、2.5%、3%，现原告要求全部借款按年利率24%自借款之日起计算，本院予以支持，二被告已支付的5000元应在利息中进行扣减。被告夏富德、殷光清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告夏富德、殷光清在本判决生效后十日内向原告何绍国偿还借款205000元并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数自2011年8月21日起、以70000元为基数自2011年10月20日起、以35000元为基数自2012年2月23日起、以30000元为基数自2012年4月2日起，按年利率24%计算至偿清之日止，含二被告已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2185元，由被告夏富德、殷光清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执772号 申请执行人：骆君虎，男，1957年3月14日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：江荣，女，1971年5月9日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：丁守华，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院的(2019)皖1825民初447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人骆君虎于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行并于2019年10月25日向被执行人江荣、丁守华发出执行通知书，责令被执行人江荣、丁守华胡卫红履行本院(2019)皖1825民初447号民事调解书所确定的义务。执行中申请执行人骆君虎与被执行人江荣、丁守华私下达成协议，申请执行人骆君虎于2019年12月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执772号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十一日 书记员  司沛羽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1835号申请执行人：王殿胜，男，1944年01月27日，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人王殿胜与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1835号。申请执行标的为人民币5000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人王殿胜，现申请执行人已收到全部执行款5000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人王殿胜已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1351号 申请人：陆日教，男，壮族，1989年9月16日出生，住广西天等县。 被申请人：黄兰，女，壮族，1982年8月25日出生，住广西桂林市象山区。 本院受理（2019）桂0105民初9355号原告陆日教诉被告黄兰民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为218059.72元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900814799723的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以218059.72元为限，查封被申请人黄兰名下坐落于南宁市青秀区民族大道X号XXX号房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月五日 书记员  王文雨
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初413号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人段明新，男，1974年11月24日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住黔江区鹅池镇。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2019年6月26日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人段明新犯非法收购国家重点保护植物制品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人段明新在明知金毛狗、龙骨风为国家二级重点保护植物，且明知买卖金毛狗、龙骨风是违法的情况下，为了牟利而非法收购金毛狗、龙骨风后贩卖牟利，具体犯罪事实如下： 1、2018年11月，段明新通过手机发送短信给杨某某（另案处理），以2元每斤的价格订购草药植物原茎株金毛狗30公斤、龙骨风3节以及其他草药，后杨某某将段明新所订购的草药通过货运物流发送至黔江。2019年1月31日段明新通过银行转账方式支付给杨某某人民币1900元。 2、2019年3月16日，段明新发送短信给杨某某，以相同的价格订购草药植物原茎株金毛狗30公斤、龙骨风3节以及其他草药，后杨某某将段明新所订购的草药通过货运物流发送至贵州省务川县并由段明新本人收货。 3、2019年3月19日，段明新收到重庆市丰都县一男子订购草药的信息后，再次通过短信的方式以相同的价格订购草药植物原茎株金毛狗20公斤、龙骨风40公斤以及其他草药。后杨某某将段明新所订购的草药通过货运物流发送至重庆市丰都县，并由段明新通知该丰都男子收货。2019年3月26日，段明新将3月16日、3月19日订购草药的货款共计人民币2200元通过银行转账的方式支付给杨某某。 4、2019年4月11日，段明新向杨某某发送短信息，以相同的价格订购龙骨风3节、金毛狗30公斤以及其他草药，后杨某某将段明新所订购的草药通过货运物流发送至贵州省务川县并由段明新本人收货，段明新于2019年4月24日通过银行转账的方式向杨某某支付货款1800元。 5、2019年5月5日，段明新向杨某某发送短信息，以相同的价格订购金毛狗30公斤、龙骨风3节以及其他草药，2019年5月9日，段明新接到丰都人订购草药的信息后，再次以相同的价格通过短信息向杨某某订购金毛狗40公斤、龙骨风40公斤及其他草药。2019年5月8日，杨某某在云南省蒙自市某某货运部发货时，拟发货的金毛狗、龙骨风被公安机关查获。 2019年6月26日，黔江区公安局民警在段明新家中提取到金毛狗1株、龙骨风21片，经称重，金毛狗净重4千克、龙骨风净重0.55千克。 2019年7月12日，经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人段明新非法收购的金毛狗为蚌壳蕨科属金毛狗、龙骨风为桫椤科属桫椤，均为国家二级重点保护野生植物。 2019年6月26日，被告人段明新经侦查人员电话通知后到公安机关接受调查，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段明新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人段明新系民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑，并处罚金5000元。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证。 被告人段明新对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段明新犯非法收购国家重点保护植物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段明新系民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段明新犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的赃物依法予以没收，被告人违法所得的赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5170号广州市汇瀚房地产中介有限公司、田加玲：关于本院受理申请执行人广州市汇瀚房地产中介有限公司与被执行人田加玲仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3864号裁决。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的31610元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并向本院缴交执行费374.15元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3424号罪犯杨顺学，男，1974年5月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人杨顺学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68671.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨顺学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨顺学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺学减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3151号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司员工。 被告：彭新星，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：伍春花，女，1980年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告彭新星、伍春花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费96元,减半收取即48元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢293号申请执行人陶延芳与被执行人张文民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初3588号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5392号 原告：段兆玉，男1988年9月15日出生，汉族，住莘县。 被告：念继存，男，1966年11月09日出生，汉族，住莘县。 被告：岳喜东，男，1999年11月16日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告段兆玉诉被告念继存、岳喜东、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现因原、被告各方经协商自行达成调解协议，原告于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告段兆玉申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告段兆玉撤回起诉。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁永奇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4707号原告昭通市泰华开发投资有限责任公司。统一社会信用代码：915306026979703138。法定代表人朱涛。住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告钟成军，男，汉族，1981年4月3日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县（未到庭）。原告昭通市泰华开发投资有限责任公司诉被告钟成军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通市泰华开发投资有限责任公司委托代理人黄顺生、臧昱君到庭参加诉讼，被告钟成军经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通市泰华开发投资有限责任公司诉称，2015年，被告因需购置住房，故向原告购买了由原告开发的位于昭通市昭阳区“北部新洲”小区。双方签订了商品房买卖合同后，被告向原告支付了购房首付款，剩余180000元购房款项由云南昭通昭阳农村合作银行为被告提供按揭贷款。由于被告未按约履行贷款本息清偿义务，且累计逾期还款多期，经银行多次催收未果。云南昭通昭阳农村合作银行根据与原告签订的《房屋按揭贷款合作协议》之规定，要求原告作为保证人履行担保责任，并扣划原告在银行的保证金，以此代为清偿被告所拖欠的贷款本息。自2015年11月23日起至2019年7月24日止，银行共计扣划原告保证金67374.23元。综上所述，原告为被告代偿银行逾期贷款本息，现已向银行履行完担保责任，原告有权向作为主债务人的被告追偿其代偿的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告已代付的按揭贷款共计67374.23元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月25日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告钟成军未作答辩。原告昭通市泰华开发投资有限责任公司向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；三、商品房买卖合同原件一份，证明被告在原告处购买商品房的事实；四、房屋按揭贷款合同协议原件一份，证明原告与云南昭通昭阳农村合作银行签订协议，约定由云南昭通昭阳农村合作银行为符合条件的购房人提供按揭贷款，原告对借款人的还款义务承担连带保证责任；五、被告与昭阳农村商业银行小专支行的贷款账原件一份，证明云南昭通昭阳农村合作银行向被告提供购房按揭贷款，被告偿还贷款本息明细；六、履行担保责任告知函原件一份，证明被告多次逾期偿还按揭贷款，云南昭通昭阳农村合作银行要求原告履行担保责任，并扣划原告保证金以代被告清偿所欠贷款；七、被告逾期按揭贷款明细表原件一份，证明被告拖欠逾期贷款共计67374.23元，均由原告代偿；八、证明原件一份，证明原告对被告贷款本息进行代偿的总额。被告钟成军未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认以下法律事实：2012年11月8日，原告与云南昭通昭阳农村合作银行签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定原告为在其开发的“北部新洲”购买房屋的业主贷款提供阶段性连带责任保证担保。2015年6月30日，被告钟成军与原告签订《商品房购销合同》，约定被告购买“北部新洲”7幢1单元904号房。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款82686元，剩余180000元购房款向云南昭通昭阳农村合作银贷款。由于被告未按约偿还贷款本息，云南昭通昭阳农村合作银行根据与原告签订的《房屋按揭贷款合作协议》，要求原告作为保证人履行担保责任。自2015年11月23日至2019年7月24日，银行共计扣划原告保证金67374.23元。原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告已代付的按揭贷款共计67374.23元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月25日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，由于被告钟成军未按期偿还银行贷款本息，原告按照与云南昭通昭阳农村合作银行签订的《房屋按揭贷款合作协议》约定，替被告钟成军向云南昭通昭阳农村合作银行偿还了2015年11月23日至2019年7月24日的借款本息共计67374.23元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证后，有权向债务人追偿。”之规定，被告钟成军应当偿还原告为其支付的借款本息共计人民币67374.23元。原告要求被告按银行同期贷款利率向其支付自2019年7月25日起至款项清偿完毕之日止的利息，由于原、被告双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告钟成军偿还原告昭通市泰华开发投资有限责任公司为其支付的借款本息共计人民币67374.23元；二、驳回原告昭通市泰华开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告钟成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡海艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2924号 原告：南皮县冀东长盛货运有限公司。 统一社会信用代码：91130927799591269A。 负责人：王玉兴，该公司经理。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告南皮县冀东长盛货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县冀东长盛货运有限公司的委托诉讼代理人杨国华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县冀东长盛货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿款32000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日,原告为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业保险，其中第三者责任保险金额500000元，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。2019年4月20日，上述车辆在Ｇ3京台高速468公里＋120米处发生多车相撞的交通事故，并且该车负事故全部责任。该交通事故造成冀Ｊ×××××、鲁Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车辆损坏。三车修理期间产生停运损失，经诉讼或调解渠道，原告共垫付赔偿三车停运损失32000元。因原告车辆在被告处投保第三者责任险，该次事故给第三者造成的损失应由被告予以赔偿。原告垫付赔偿后，曾多次要求被告支付赔偿款，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉求。 被告人保财险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证、及事故经过，投保车辆在我公司投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔。停运损失属于间接损失，属于商业三者险免赔情形，对该部分损失我公司不承担。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，吕锋友驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在Ｇ3京台高速468公里＋120米处，因操作不当与苏广重驾驶的冀Ｊ×××××大型客车、胡卫东驾驶的豫Ｐ×××××大型客车相撞后，致使胡卫东驾驶的车辆与张文超驾驶的鲁Ａ×××××大型客车（实际车主为李长坤）发生刮擦。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆失控后又与何凤娟驾驶的车辆牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车、刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＨ**重型半挂车相撞，致使刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××／冀冀ＪＨ**型半挂车撞向护栏，造成何凤娟受伤。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书认定，吕锋友负事故的全部责任，苏广重、胡卫东、张文超、何凤娟、刘兴运无责任。刘兴运、李长坤分别将吕锋友及南皮县冀东长盛货运有限公司诉至山东省泰安市岱岳区人民法院。经山东省泰安市岱岳区人民法院委托，泰安信诚价格评估事务所出具价格评估报告，认为鲁Ａ×××××大型客车每天停运损失价值为1520元。山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年6月27日作出（2019）鲁0911民初3451号、3452号民事调解书，上述调解书载明原告于2019年7月7日赔偿李长坤营运损失18000元、赔偿刘兴运营运损失8000元。原告已根据上述调解书赔偿完毕。原告与苏广重达成赔偿协议并赔偿苏广重停运损失6000元。 另查明，原告南皮县冀东长盛货运有限公司为冀Ｊ×××××号货车在被告处投保商业保险1份，其中第三者责任保险金额500000元，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。 本院认为，南皮县冀东长盛货运有限公司将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保三者险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任，对原告请求被告赔偿营运损失32000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮县冀东长盛货运有限公司损失32000元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十九日 书记员  任 静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5604号原告：田某，女，1968年6月1日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1960年11月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。第三人：陈某2，男，1987年10月28日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律所。原告田某与被告陈某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告田某的委托诉讼代理人陈勇、第三人陈某2及被告陈某1、第三人陈某2的共同委托诉讼代理人裴洁瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向法院提出诉讼请：1、请求依法认定原被告双方于2012年8月9日签订的离婚协议第二条“坐落在九里区，面积104平方，此房归女方所有”的约定无效；2、判令被告向原告赔偿损失70万元（具体数额根据房屋鉴定结果再予变更）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1994年1月31日登记结婚，于2012年8月9日在民政机关办理离婚手续，当日所签订的离婚协议第二条约定：“婚姻存续期间，共有房屋二处，分别坐落在九里区，靣积104平方，此房归女方所有；另一处坐落在间，110平方（楼房)，此房归男方所有。协议签订后，协议中约定的坐落在间、面积110平方的房屋己归被告所有，但协议中约定的坐落在九里区、面积为104平方的房屋，被告却同第三人陈某2（为被告之子，系被告与前妻所生）共同主张该房系第三人陈某2自购婚房、不属于原被告夫妻共同财产，并以此为由，拒不将该房屋交付给原告，该房屋至今由第三人陈某2占有、使用。依被告及第三人的主张，2012年8月9日原被告双方所签订的离婚协议中所涉该财产的部分约定无效，被告应按该财产同等价值向原告予以赔偿。被告陈某1及第三人陈某2共同答辩称：离婚协议书是原被告的真实意思表示，原被告结婚二十余年，原告对离婚协议书所涉财产所有权及性质均是清楚的，其将一个不属于夫妻共同财产的房屋（其夫妻二人不具备对此财产的处分权）分到了其自己名下，对于其所产生的法律效力和后果应是明知的，该条款的性质应是效力待定的，而第三人明确不予追认，所以该房屋不能够由原告获得，这一法律后果原告应是有预见的。原告没有向法庭提供任何证据证明其存在损失，故不存在损害赔偿的问题。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告田某与被告陈某1于1994年1月31日登记结婚，2012年8月9日在民政部门协议离婚。离婚协议第二条约定：在婚姻存续期间，共有房屋两处，分别坐落于九里区，面积104平方，此房归女方所有；另一处坐落于间，110平方（楼房），此房归男方所有，另有面包车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，该车归男方所有，另有面包车一辆，车牌号为苏Ｃ×××**，该车归男方所有，别无其他财产，男女双方衣物及被褥归个人所有。另查明，2014年5月7日，田某向徐州市泉山区人民法院起诉，要求被告履行离婚协议，将位于徐州市九里区房产归原告居住使用，并承担本案诉讼费用。经审理，泉山区人民法院认为，涉案房产在农村集体土地上所建，目前无权属登记，故对该房产的合法性依法不能确认。因此，原被告因该房产所产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。泉山区人民法院于2014年7月21日裁定驳回原告田某的起诉。田某不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2014年10月8日驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案中，原告田某与被告陈某1于2012年8月9日签订的离婚协议中关于“坐落在九里区，面积104平方，此房归女方所有”的约定，不存在一方以欺诈胁迫的手段订立合同损害国家利益的情形，不存在双方当事人恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的情形，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，亦不存在损害社会公共利益或者违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故原告田某要求确认该约定条款无效并要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二〇一九年十一月二十九日书记员  鹿 清
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1987号原告：枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会。法定代表人：王亚，村主任。被告：刘志喜，男，1961年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区榴园镇曹马村村民委员会与被告刘志喜农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 王文英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16859号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李岳飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省孟州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异48号 案外人吴小莉，女，1984年8月20日出生，汉族，住云和县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区解放街515号，组织机构代码:670272603。 负责人楼一平。 被执行人秘杨东，男，1968年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人林跃华，男，1971年9月14日出生，汉族，住云和县。 被执行人云和县联谊玩具厂，住所地云和县西城门。 法定代表人王伟平。 被执行人林海燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住云和县。 被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。 被执行人陈秋华，女，1962年7月15日出生，汉族，住云和县。 被执行人云和县精诚轴承有限公司，住所地云和县祥云路7号。 法定代表人秘杨东。 被执行人王煊，女，1984年11月9日出生，汉族，住云和县。 被执行人郑鑫东，男，1984年5月8日出生，汉族，住云和县。 被执行人徐和平，男，1963年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人王益琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住云和县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人秘杨东、林跃华、云和县联谊玩具厂、林海燕、王伟平、陈秋华、云和县精诚轴承有限公司、王煊、郑鑫东、徐和平、王益琴金融借款合同纠纷一案中，案外人吴小莉向本院提出书面异议，本院受理后，案外人吴小莉向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人吴小莉申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人吴小莉撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  朱海峰 人民陪审员  吕颖英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 燕
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2543号原告：马某，男，1993年2月18日出生，汉族，住雄县。被告：张某，女，1992年5月15日出生，汉族，住雄县。马某与张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告马某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费1360元，由原告负担。审判员  赵润山二〇一九年十一月二十日书记员  董未峰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2204号申请执行人：蒋水清，男。被执行人：熊楚宏，男。申请执行人蒋水清与被执行人熊楚宏借款合同纠纷一案，因申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0624执2204号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十日书记员  杨 浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3389号原告：蒋云，女，汉族，1962年4月25日生，身份证登记住址：山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘忠海，男，汉族，1964年5月14日生，身份证登记住址：山东省东营市东营区，系蒋云丈夫，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告蒋云诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5657号原告：郝艳，女，1965年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：苏朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告郝艳与被告苏朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳、被告苏朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝艳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2264160元并按月息一分支付利息至款项付清之日止。事实及理由：被告以急需用钱为由，于2019年5月22日向原告借款2264160元并出具借条，约定月息一分，每月5号前付息，被告口头约定两三个月就还款，但至今未还。苏朋辩称，向原告借款2264160元并约定月息1分属实，但目前资金紧张，只能等出售青岛房产后才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日，郝艳通过银行转账方式向苏朋名下6236682390002440141号账户付款合计2264160元，苏朋于当日出具借条一份。内容为：“今借到郝艳人民币贰佰贰拾陆万肆仟壹佰陆拾元整（￥2264160.00），月息壹分，每月5号之前付利息。”该借条未约定还款时间。庭审中，被告称其已支付一个月的利息，原告予以认可。本院认为：因被告苏朋对于本案借款事实无异议，故本院认为原告郝艳与被告苏朋之间的民间借贷合同成立、有效。因该借条未约定还款时间，且双方所约定借款利率未超出法律规定的范围，故本院对于原告郝艳要求被告苏朋偿还借款本金2264160元并按月利率1%支付利息的诉讼请求均予以支持，其利息应以2264160元为基数，按月利率1%从2019年6月22日起计算至借款本息清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告苏朋于本判决生效之日起十日内向原告郝艳偿还借款本金2264160元并支付利息（以2264160元为基数，按月利率1%从2019年6月22日起计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25457元，减半收取12728.50元；保全费5000元，均由被告苏朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 轩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3306号 申请执行人：张子臣，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张凯，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张华民，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县 村张楼庄43号。 申请执行人：张淑美（曾用名张书梅），女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 四原告共同委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 被执行人：邵付才，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于张子臣等四人申请执行邵付才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，执行标的为30000元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且其具体下落不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  范希伦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执605号之一 申请执行人欧克林，男，汉族，1942年8月14日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人高银端，女，汉族，1943年12月18日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人申某1，男，汉族，2003年7月15日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人申某2，男，汉族，2005年1月8日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人申某3，男，汉族，2007年1月13日出生，住云南省镇雄县。 申某1、申某2、申某3的法定代理人申某4，男，汉族，1977年4月13日出生，住云南省镇雄县。 被执行人万平和，男，汉族，1972年12月30日出生，住址抚州市临川区，现在浙江省第一监狱服刑。 被告人万平和故意杀人一案，本院于2018年8月3日作出（2018）浙07刑初21号刑事附带民事判决,该判决主文第二项判令被告人万平和赔偿附带民事诉讼原告人欧克林、高银端、申某1、申某2、申某3各项经济损失共计人民币20万元，限判决生效后三十日内付清。该刑事判决民事部分已发生法律效力后，因被告人万平和未自觉履行还款义务，本案于2018年10月25日依法立案执行。立案执行标的为20万元。 立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2019年3月26日裁定本案程序终结执行。后申请执行人提出申请，本院对申请执行人进行了保险救助及司法救助。2019年4月10日申请执行人书面向本院申请本案予以结案。 本院认为，本院现已对申请执行人实现保险救助及司法救助，申请执行人自愿放弃本案债权并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙07执605号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 章雨晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7785号上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住，住所地北京市西城区三里河南三巷**/div>法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初917号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初504号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人连少辉，男，1967年1月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯流氓罪于1987年11月29日被贺县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于1997年被贺州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人 梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕442号 指控事实 2019年9月2日21时左右，被告人连少辉到贺州市八步老大桥附近，向他人购买500元的毒品“冰毒”，并将毒品分为两小包，后于当晚22时许在贺州市八步区四通车行门口附近将其中一包毒品约0.3克以300元的价格卖给谢庆祝；次日22时许，连少辉在贺州市八步区湖广市场韦小静理疗店门口将另一包毒品以300元的价格卖给谢庆祝后被公安机关当场查获，公安机关依法扣押连少辉用于联系交易的手机一台，扣押谢庆祝向连少辉购买的疑似毒品一小包（净重0.328克）。经鉴定：在谢庆祝处扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人连少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人连少辉犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连少辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果 被告人连少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李温芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 王京醒 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初930号原告：徐向前，男，汉族，户籍地山东省即墨市委托诉讼代理人:孙超，山东青港律师事务所律师。被告：栾彩霞，女，汉族，户籍地山东省青岛市四方区被告：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地市北区山东路委托诉讼代理人:米兰，诚远律师事务所律师。本院在审理原告徐向前诉被告栾彩霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐向前于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐向前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐向前承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月十五日书记员 宫文萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5265号申请执行人于宏亮，1984年2月2日出生，汉族，住现住科尔沁左翼中旗。被申请执行人秦山花，1988年9月9日出生，蒙古族，住现住科尔沁左翼中旗。本院执行的于宏亮申请执行秦山花婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人秦山花已履行人民币7200.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5265号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢433号 陈世路、黄斌、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的陈世路、黄斌与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务3652.94元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1835号原告：宁李梅，女，1970年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江环龙湾置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区阜宁街**。法定代表人：虞银富，男，该公司总经理。原告宁李梅与被告牡丹江环龙湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁李梅在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁李梅撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十一月八日书记员  张 宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执922号之六申请执行人：毛向阳，男，汉族，1969年3月18日出生，住侯马市。被执行人：李红刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住襄汾县。本院执行毛向阳与李红刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1011号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款3万元及案件受理费，但被执行人李红刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红刚账户内存款人民币30960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1150号 本院执行的申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人邹建华、梁乐借款合同纠纷一案，执行标的为144164.18元及利息，执行依据为（2019）吉0882民初1584号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市安全生产监督管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**。 法定代表人邱向东，局长。 再审申请人王益辉因诉成都市安全生产监督管理局（以下简称成都安监局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行赔终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王益辉申请再审称：一审法院极端偏袒被告，暗箱操作，作出的一审裁定严重违法。二审法院利用职权袒护包庇一审法院，篡改其诉讼结构，由一、二审法院确定原、被告当事人，不审而判，判成了既不符合事实，也不符合法律，经不起历史检验的错案。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，王益辉起诉要求判令成都市安监局赔偿对崇州市蜀新加油站违法强行停产、停业所造成的重大经济损失300万元，无条件尽快恢复该加油站的正常经营并移交原告。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，崇州市安全生产监督管理局于2013年11月26日向崇州市蜀新加油站作出（崇）安监管强措[2013]C003号强制措施决定，决定对该加油站采取查封油罐卸油口，不得再向油罐中加注汽（柴）油，责令其将油罐中剩余汽（柴）油限期处置完毕，处理完毕后，冲洗油罐和停止经营活动等强制措施。而成都市安监局未对崇州市蜀新加油站作出强行停产、停业的行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，成都市安监局承担赔偿责任的前提是该局存在一个违法的行政行为。本案中，王益辉以成都市安监局为被告向人民法院提起行政赔偿诉讼，却未向法院提交证据材料证明成都市安监局存在一个已被确认为违法的具体行政行为。因此，王益辉提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”规定的情形，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院判决驳回王益辉的起诉并无不当。二审法院予以维持也正确。王益辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王益辉的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晴雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4658号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：莫爱华,女,1976年8月27日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡志渊,男,1970年8月30日出生,汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告莫爱华、蔡志渊追偿权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭，二被告莫爱华、蔡志渊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月19日原告与被告莫爱华、蔡志渊签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告莫爱华为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告蔡志渊作为被告莫爱华的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年9月28日，被告莫爱华与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告莫爱华向工商银行申请信用卡透支资金118554元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告莫爱华的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告莫爱华的严重违约行为，工商银行要求原告承担共同偿债责任，并对原告进行了扣款。截止2018年1月25日原告代为被告莫爱华清偿了15841.57元；2018年5月17日原告代为被告莫爱华清偿了29024.16元的透支债务。原告代偿后，原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令：1.被告莫爱华立即向原告返还垫付款44865.73元；2.被告莫爱华向原告支付利息9005.79元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上二项共计53871.52元；3.被告蔡志渊对被告莫爱华的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告向本院申请撤销对第二被告蔡志渊的起诉，同时申请撤回第三项的诉讼请求，本院予以准许。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、代偿证明等。 被告莫爱华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿44865.73元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之二标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。原告向被告莫爱华收取担保服务费8554元应从代偿款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫爱华于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36311.73元（担保服务费8554元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年5月7日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告莫爱华负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告莫爱华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  朱宋芝
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初774号被告人陈进东，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。指定辩护人黄晓华，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人陈进东犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈进东及其辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日3时20分许，被告人陈进东驾驶鲁Ｒ×××**号“时风牌”低速载货农用车，沿商丘市梁园区商都大道由北向南行驶至长江路交叉口南300米处时，与一行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，陈进东驾车逃逸。经事故大队认定，被告人陈进东承担此次事故的全部责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人陈进东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人陈进东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人意见，被告人陈进东认罪态度好，系坦白，在找不到被害人家属的情况下，自愿拿出人民币10万元作为赔偿款，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日3时20分许，被告人陈进东驾驶鲁Ｒ×××**号“时风牌”低速载货农用车，沿商丘市梁园区商都大道由北向南行驶至长江路交叉口南300米处时，与一行人无名氏发生碰撞，致无名氏当场死亡。事故发生后，陈进东驾车逃逸。经事故大队认定：被告人陈进东承担此次事故的全部责任。上述事实，经庭审质证，确认的证人贾某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故事故认定书、强制凭证、报警记录、情况说明、车辆买卖协议、公证书、缴纳赔偿款凭证，鉴定意见。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈进东违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，系逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈进东认罪态度好，自愿赔偿人民币10万元可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓刑。辩护人提出陈进东认罪态度好，系坦白，在找不到被害人家属的情况下，自愿拿出人民币10万元作为赔偿款，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈进东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  申道强审 判 员  卢新言人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 骞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9207号原告：陈佳，男，1985年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘新国，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈佳与被告刘新国民间借贷纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈佳于2019年11月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告陈佳负担。审判员  范雄凯二〇一九年十一月二十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4315号原告：吴志胜，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：殷海朝，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告吴志胜与被告殷海朝买卖合同纠纷一案，原告吴志胜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴志胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志胜撤回起诉。案件受理费已减半收取510元，由原告吴志胜负担。审判员  龚伟民二〇一九年十一月三十日书记员  董丽媛
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18116号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：王少平，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王少平保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年7月11日，被告王少平与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款10万元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年7月11日，光大银行经开区支行向被告发放贷款10万元。但自2015年3月11日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2015年6月1日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为84593.11元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月11日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计186784.24元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计84593.11元（包括本金82503.49元、利息1935.99元、罚息153.63元）；2、支付逾期保费共计6967.79元；3、支付违约金95223.34元（违约金以保险理赔款91560.9元为基数，自2015年3月11日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月11日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计186784.24元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市阎良区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38597号之一原告:平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，经营场所深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：谢招好，男，1983年6月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤诉。案件受理费2123元（已由原告预交），减半收取1061.5元，由原告负担；保全费949元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  唐 琪二〇一九年十一月十二日书 记 员  张乐艺
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3666号 原告：梁春华，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。 被告：易敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告梁春华与被告易敏健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁春华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁春华申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春华撤诉。 案件受理费150元，由原告梁春华负担。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 冕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初3041号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段**，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，分公司经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：陈洪，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市办**。被告：陈冕，男，1993年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告陈洪、陈冕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告陈洪、陈冕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，实际依法收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月二十一日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10519号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：李三发，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李三发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李三发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计141501.81元（截至2017年11月25日，欠款本金46799.37元，利息等94702.44元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李三发向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93。截至2017年11月25日，累计欠款本息141501.81元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告李三发仍未清偿。被告李三发拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告李三发未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李三发填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年7月8日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告李三发发放了卡号为62×××93的信用卡一张。此后，被告李三发持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告李三发开始逾期，其最后一次还款时间为2016年1月4日。从2016年1月4日开始，被告李三发差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金46799.37元，此后被告李三发未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告李三发欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李三发签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李三发在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李三发之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李三发在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告李三发偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告李三发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李三发于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金46799.37元；二、被告李三发于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年1月4日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告李三发负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告李三发随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终145号 上诉人（原审被告）：刘凤杰，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：高霞，女，1986年1月2日出生,汉族，住四川省邻水县。 上诉人刘凤杰因与被上诉人高霞退伙纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。 刘凤杰上诉称，其经常居住地位于四川省华蓥市，依据原告就被告原则，本案应由四川省华蓥市人民法院审理。且被上诉人有亲戚朋友在四川省邻水县人民法院任职，可能影响案件公正审判。故请求将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系属合同纠纷范畴。高霞依据退股结算后刘凤杰向其出具的欠条提起本案诉讼，该欠条并未载明合同履行地，现有证据不能证明双方就案涉欠条载明的款项支付义务履行地达成补充协议，高霞诉讼请求系要求刘凤杰履行债务清偿之义务，即争议标的为给付货币且高霞为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，高霞所在地四川省邻水县应认定为本案合同履行地，且四川省邻水县人民法院对本案依法具有管辖权。刘凤杰关于本案不应由四川省邻水县人民法院管辖的上诉主张，缺乏证据支持亦无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13107号 申请执行人潘秀武，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人潘秀武与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】220号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿1795元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。