新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5454号原告：李丙彬，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：朱少鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨秋真（被告母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。原告李丙彬与被告朱少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李丙彬及其委托诉讼代理人朱晓梅、被告朱少鹏的委托诉讼代理人杨秋真、郑峰孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费45246元（90492×50%），公路安全防护设施赔偿款6000元（12000元×50%），拖车费1000元（2000元×50%），以上共计52246元。事实与理由：2017年1月27日，原告驾驶新Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车，沿连霍高速由西向东行驶躲避前方因发生交通事故遗留在路面的中央活动棚栏发生碰撞后又与中央隔离带发生碰撞，车辆失控后与行人被告发生碰撞，造成被告受伤、原告所驾驶的车辆和高速公路设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队做出甘公交字［2017］第00005号道路交通事故认定书，认定：原、被告承担本次事故同等责任。事后，原告已将受损的车辆修理完毕，并将高速公路设施的赔偿款缴纳至相关单位，原告找被告协商给付赔偿款的相关事宜，被告完全不予配合处理，故原告诉至法院，庭审中，原告将车辆修理费46246元（92492×50%）的诉讼请求变更为45246元（90492×50%）。被告朱少鹏辩称，1．对交通事故发生的事实认可，对道路交通事故认定书中事故发生的经过和原告在起诉状中描述的事故发生经过，我方均认可。事故发生经过正好说明原告的车辆损坏与被告无关。原告与被告在发生碰撞前原告为了躲避另一起交通事故（被告父亲驾车发生交通事故）与中央活动栏发生碰撞，碰撞后又与中央隔离带发生碰撞，碰撞两次，造成了原告车辆的损坏，原告碰撞被告时车辆已经损坏，车辆失控在惯性的作用下从左边路上转了一个圈转到右边的路上，车尾将被告碰伤。因此，原告与被告接触时车辆已经损坏，被告不应承担责任。而且在本案中，交警认定是两起事故，一起是单车交通事故，即被告父亲驾车发生的交通事故，一起是本案的交通事故。2．原告主张的修理费过高，修理前并未通知被告，系单方修理，扩大了修理费用，被告不认可。3．公路安全防护设施赔偿款，被告不同意赔偿，中央活动栏和中央隔离带是原告的车速过快，在车辆失控后造成的损失，属于原被告碰撞前就造成的损害，与被告无关，原告要求被告赔偿无法律依据。根据公路赔偿通知书，通知赔偿的当事人是原告，而不是本案被告，被告不是公路安全设施的损害人，没有义务赔偿。4．原告主张的各项诉请，保险公司已经赔付，原告再次主张没有依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日04时30分，李丙彬驾驶新Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车，沿连霍高速公路（Ｇ30）由西向东方向行驶至2463ＫＭ＋100Ｍ（甘肃省玉门市清泉乡境内）处，躲避前方因发生交通事故遗留在路面的中央活动棚栏发生碰撞后又与中央隔离带发生碰撞，车辆失控后与行人被告发生碰撞，造成被告受伤、车辆和高速公路设施受损的交通事故。经甘肃省公安厅嘉峪关市公安局交通警察支队雄关高速公路大队作出甘公交认字【2017】第00005号道路交通事故认定书，认定李丙彬与朱少鹏负此事故的同等责任。事故发生前，李丙彬驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保公司）投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为500000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2017年1月27日，甘肃省酒泉公路路政执法管理处向李丙彬下发《公路赔偿通知书》，主要内容为：当事人李丙彬于2017年1月27日驾驶新Ａ×××××号本田越野车，在Ｇ30连霍高速Ｋ2563＋100Ｍ下行线路左处，因发生单方事故，造成公路安全防护设施损坏，其中：1、护栏板21.5米×400元／米；2、护栏立柱4根×300元／根；3、支撑架10套×220元／套。当事人赔偿公路安全防护设施损坏赔偿费壹万贰仟元整（12000元）。2017年4月13日，甘肃省酒泉公路路政执法管理处收到新Ａ×××××号车辆的公路路产损坏赔偿费12000元。2018年8月9日，就上述交通事故中朱少鹏产生的损失，本院立案受理朱少鹏诉李丙彬、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2018）新0109民初4219号民事判决书，认定：李丙彬在驾驶车辆期间，违反有关交通法律法规，造成朱少鹏受伤的交通事故事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，对此事实双方当事人均予以确认。朱少鹏跨越道路隔离设施，妨碍道路交通安全，对于事故的发生虽也存在同等责任，应适当减轻机动车一方的过错，但结合其过失程度，本院酌定减轻朱少鹏的责任比例为40%，即本院确认李丙彬的过错赔偿责任为60%。本院确定人保公司向朱少鹏赔偿损失金额合计309,426.17元，扣减李丙彬向朱少鹏支付的医疗费40,000元，下剩269,426.17元由人保公司予以赔付。2019年7月29日，人保公司在交强险范围内向本院账户支付120000元，向李丙彬赔付2000元，在商业第三者责任险范围内向本院账户支付149426.17元，向李丙彬赔付90936元，即人保公司向朱少鹏共计赔付269426.17元［（2018）新0109民初4219号民事判决书确定的金额］，向李丙彬共计赔付92936元，折抵李丙彬向朱少鹏支付的医疗费40000元，人保公司实际向李丙彬赔付52936元（92936元-40000元）。根据人保公司商业第三者责任险机动车保险赔款／费用计算书载明的内容，赔付项目为车损赔款、施救费用赔款、第三者人员损失、第三者其他财产损失，其中新Ａ×××××号机动车定损金额为90492元，核定施救费用为2000元，第三者其他财产损失定损金额为12000元，残值为620元，即因上述交通事故李丙彬产生的实际损失为103872元（90492元＋2000元＋12000元-620元）。庭审中，原告提交了维修费机打发票10张、施救费机打发票1张，发票号码为03893819-03893829，发票载明的维修费金额合计90,492元、施救费金额2,000元，发票中付款方名称均为中国人民财产保险股份有限公司。以上事实有事故认定书、民事判决书、保险赔款/费用计算书、计算书列表、发票、庭审笔录及质证笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，根据交通事故认定书认定的事实及责任，案涉交通事故的结果为朱少鹏受伤、车辆和高速公路设施受损，李丙彬与朱少鹏负此事故的同等责任。在本院审理的（2018）新0109民初4219号案件中，对于朱少鹏的损失确认李丙彬的过错赔偿责任为60%，那么本案中朱少鹏对于李丙彬的损失也应承担40%的赔偿责任。现本院确定的李丙彬的实际损失为103,872元，扣减交强险已赔付的2,000元，剩余损失101,872元（103,872元-2,000元）中的40%，即40,748.8元（101,872元×40%）应由朱少鹏负担。被告辩称案涉交通事故是李丙彬为了躲避前车事故而发生，朱少鹏不应承担赔偿责任，但是案涉交通事故认定书所认定的事实并非只有朱少鹏受伤这个单一事实，还包含了车辆及高速公路设施受损的事实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。被告提出修理费用过高及保险公司已经赔偿完毕的辩解意见，根据计算书载明的内容，修理费用是经过人保公司定损后确定的，即使在原告提交的维修费用发票中付款方名称均为中国人民财产保险股份有限公司，但按照一般生活经验，在需要报销费用的情况下，发票中的付款方名称通常是为了便于报销而由实际付款人提供的，因此并不能以此推定所有的费用已由发票中载明的付款方直接支付完毕，故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告朱少鹏向原告李丙彬支付车辆修理费、公路安全防护设施赔偿款、拖车费合计40,748.8元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.58元（原告预交），由原告李丙彬负担124.46元，由被告朱少鹏负担441.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  丁华二〇一九年十一月十八日书记员  王璐