wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执985号 申请执行人：陈辉安，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：罗勇，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人陈辉安与被执行人罗勇民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初442号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人罗勇无财产可供执行，申请执行人陈辉安亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人陈辉安书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人陈辉安发现被执行人罗勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文学，男，汉族，1981年12月17日生，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张秀伟（已故），男，汉族,1936年11月28日生，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启峰，男，汉族，1965年3月21日生，住山东省桓台县。 再审申请人张文学与被申请人张秀伟、张启峰排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 本院审查过程中，本院于2019年11月4日9点合法传唤申请人张文学到本院说明申请再审理由及依据，申请人无正当理由拒不到本院接受调查询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按张文学撤回再审申请处理。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月四日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2720号原告:张伟彬，男，1966年4月17日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张伟彬与被告曹中显劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告曹中显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工时款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月给被告修理机电设备及各种零活工时费13000元。同时被告给原告出具欠条一张。约定2017年9月29日偿还，经原告多次向被告索要此笔欠款，被告以各种理由推脱不还。被告曹中显未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告给原告出具欠条，欠原告张伟彬13000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹中显经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹中显雇佣原告张伟彬从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应依约及时向原告支付相应报酬，根据原告提供的欠条可知，被告尚欠原告劳务费13000元，故原告张伟彬要求被告曹中显给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告曹中显于本判决生效后10日内一次性向给付原告张伟彬工时工资13000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告曹中显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月一日法官助理康一书记员李佳斌
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异186号申请人（申请执行人）陈贻金，男，汉族，1967年6月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人魏尧欣，男，汉族，1985年10月16日出生，住南京市栖霞区。申请执行人陈贻金与被执行人魏尧欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4072号民事判决书已经发生法律效力。陈贻金于2017年8月2日向本院申请执行，2017年11月27日魏某甲为魏尧欣履行提供执行担保。因魏尧欣与魏某甲均未能按承诺履行，申请执行人陈贻金向本院提交书面申请，要求追加魏某甲为本案的被执行人，对被执行人魏尧欣的债务承担清偿责任。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院作出的(2016)苏0113民初4072号民事判决书已经发生法律效力，魏尧欣未履行生效法律文书确定的义务，陈贻金于2017年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，案外人魏某甲（身份证号码）自愿为上述债务承担连带担保责任。因被执行人及案外人魏某甲均未按承诺履行，申请执行人陈贻金向本院提交书面申请，要求追加魏某甲为本案的被执行人，对被执行人魏尧欣的债务承担清偿责任。本院认为，执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因第三人魏某甲自愿承诺为魏尧欣债务承担连带担保责任，故魏某甲应当对魏尧欣债务在承诺范围内承担清偿责任。对于申请执行人陈贻金追加魏某甲为被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加魏某甲为本案被执行人，在承诺范围内对被执行人魏尧欣的债务承担连带责任；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月二十五日书记员 崔凯丽
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初1076号原告：张凯敏，男，汉族，1988年9月21日生，山西省阳曲县人。被告：光昭亮，男，1984年2月20日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告张凯敏与被告光昭亮民间借贷纠纷一案，原告张凯敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯敏撤回起诉。案件受理费488.75元，由原告减半负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇一九年十一月二十六日书记员 孔令贤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4711号原告：程龙，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。被告：黄元升，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。原告程龙与被告黄元升民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告程龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按程龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙负担。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 沈兴荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3249号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司（以下简称宜昌广福公司），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（以下简称长城公司宜昌分公司），住所地宜昌市西，住所地宜昌市西陵区西湖路**码9142050073914554XX。 法定代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，男，该公司工程部经理，汉族，1976年4月20日出生，住宜昌市西陵区，一般授权代理。 被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司），住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路****楼****91110108722604607B。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司），住所地成都市高新区西芯大道4，住所地成都市高新区西芯大道**创新创业服务中心D1360020191495X9。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌广福公司与被告长城公司宜昌分公司、长城公司、鹏博士公司合同纠纷一案中，原告宜昌广福公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌广福公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌广福华通电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费170元（已减半收取，原告已预交），由原告宜昌广福华通电子科技有限公司自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 覃雅婧
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云05刑辖26号 云南省保山市隆阳区人民法院： 关于云南省保山市隆阳区人民检察院拟提起公诉的被告人甫国文涉嫌民事枉法裁判罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一九年十一月十五日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1075号 原告：郝志源，男，山西省岚县人。 被告：光昭亮，男，山西省昔阳县人。 原告郝志源诉被告光昭亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郝志源于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝志源的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郝志源撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郝志源减半负担。 审判员  王乃武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔华丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2982号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨立新，男，苗族，1969年2月9日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨立新信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1737号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1891号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人杨立新送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为36035.32元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6868号原告：徐秀琴，女，1973年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：孙风祥，男，1984年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：张桃花，女，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告徐秀琴与被告孙风祥、张桃花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐秀琴的委托诉讼代理人朱娜娜，被告张桃花到庭参加诉讼。被告孙风祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款530,000元；2．请求判令被告支付借款期内利息95,400元（530,000元×月息1.5%×12个月，自2017年10月15日至2018年10月15日）；3．请求判令被告支付逾期利息95,400元（530,000元×月息1.5%×12个月，自2018年10月16日至2019年10月16日，之后的利息借款本金及利息付清之日止）；4．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告借款500,000元，约定月息1.5%，截至2017年10月15日，双方核算被告欠原告借款530,000元，约定月息1.5%，还款期限为2018年10月15日，到期后被告未还款，原告诉至法院。庭审原告认可实际借款本金500,000元，30,000元为2017年10月15日之前未支付的利息计算为本金。被告孙风祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张桃花对于原告主张最初借款本金为500,000元及双方约定月利率1.5%和2017年10月15日出具金额530,000元借条事实认可，并补充从2017年10月15日之后未向原告支付过利息。本院认为，对于被告认可原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告主张的借款本金与利息未超过上述规定，本院予以支持。被告孙风祥经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙风祥、张桃花向原告徐秀琴偿还借款530,000元；二、被告孙风祥、张桃花向原告徐秀琴支付利息190,800元（530,000元×月息1.5%×24个月，自2017年10月15日至2019年10月15日，之后的利息继续按照未偿还借款本金为基数，以月利率1.5%计算至款项付清之日止）。以上款项合计720,800元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,504元（原告已预交），由被告孙风祥、张桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十三日书记员  王 玥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德英，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雄兴，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卫兵，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人徐德英因与被申请人黄雄兴、黄卫兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德英申请再审称，湖北省武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所制造假证据，假证人叫黄玉梅，该派出所对2017年4月6日与黄卫兵一同打徐德英的同伙未进行调查，黄卫兵不是自首，派出所认定黄雄兴是正当防卫系包庇黄雄兴，原一、二审判决认定事实部分不清，没有认定与本案实体处理存在重要关联的关键事实，人身伤害赔偿处理不当，没有兼顾徐德英的合法权益。徐德英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。针对再审申请人徐德英的再审申请事由，评析如下：关于徐德英主张公安机关认定黄雄兴的行为属正当防卫系包庇黄雄兴，人民法院据此认定的案件事实不清，黄雄兴应当承担赔偿责任。本院认为，本案中，黄卫兵与徐德英发生争执，继而殴打徐德英，后黄卫兵主动向公安机关投案，徐德英在被黄卫兵殴打后，与其两个儿子到黄雄兴家中，双方发生纠纷，徐德英被黄雄兴砍伤，经公安机关审查认定，黄雄兴的行为属正当防卫。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条关于“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，除非有相反证据足以推翻公安机关对于黄雄兴的认定，否则应推定公安机关认定黄雄兴的行为属正当防卫为真实，而徐德英并未提供证据证明黄雄兴的行为并非正当防卫，故原审法院采信公安机关的认定结论有事实与法律依据，而因正当防卫造成损害的，不承担责任，原审法院据此认定黄雄兴对徐德英的损害结果无需赔偿并无不当。关于徐德英主张黄卫兵并非自首，派出所对于2017年4月6日与黄卫兵一同打徐德英的同伙未进行调查。本院认为，首先，湖北省武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所对该案所作调查并非本案审查范围；其次，徐德英在原审诉讼中亦并未向人民法院请求判决要求与黄卫兵同去之人承担赔偿责任；最后，原审法院已认定黄雄兴、黄卫兵分别实施的行为造成徐德英的损害后果，应由黄雄兴、黄卫兵判决各负担50%的赔偿责任，表明即使黄卫兵有同去之人，该同去之人与黄卫兵一同对徐德英造成的损害已判由黄卫兵承担责任，徐德英现以黄卫兵并非自首，公安机关未调查黄卫兵同伙为由主张原审判决认定事实不清、未兼顾徐德英正当合法权益，无事实与法律依据。综上，徐德英主张的再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德英的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十日法官助理张阳书记员李青青
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2646号之一申请人：杨林杰，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所。被申请人：烟台一山机械有限公司，住所地烟台市福山高新产业区群英路**。法定代表人：杨淑英，该公司总经理。被申请人：烟台正太压力容器制造有限公司，住所地烟台市福山高新产业区群英路**。法定代表人：吕贻旭，该公司总经理。申请人杨林杰与被申请人烟台一山机械有限公司、烟台正太压力容器制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台一山机械有限公司、烟台正太压力容器制造有限公司银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年十一月一日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12548号原告：王绪德被告：任志明被告：董继承第三人：武汉王牌电梯有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道259号。法定代表人：任志明，总经理。原告王绪德与被告任志明、董继承、第三人武汉王牌电梯有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王绪德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绪德撤回起诉。审判员  马佳二〇一九年十一月十四日书记员  王萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1724号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵鹏飞，男，1996年1月13日出生，汉族，住河南省。关于被告人赵鹏飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初641号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵鹏飞将违法所得20000元予以追缴，上缴国库。因被执行人赵鹏飞未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵鹏飞采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1724号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员 耿万里
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8760号 原告：郝井勋，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：武晓炫，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告郝井勋与被告武晓炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郝井勋到庭参加了诉讼，被告武晓炫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝井勋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告2.6万元本金及利息900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年以来，被告因其资金急需周转，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从2017年开始先后向被告转账2.6万元。后原告因生活急需用钱，多次向被告主张要求其清偿借款，但被告均以各种理由进行拖延和搪塞，甚至躲避原告，至今未清偿原告任何借款，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得到清偿，被告躲避债务，拒不还款的行为恶劣，已严重侵害了原告的正当利益。为此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 武晓炫未作答辩。 本院经审理查明：2017年以来，郝井勋分别通过微信、支付宝向武晓炫转账11000元、15000元。 2019年2月10日，武晓炫向郝井勋出具借条一份，载明：本人武晓炫于2019年2月10日向郝井勋借取人民币15000元，于2019年5月10日前归还15900元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、支付宝及微信转账记录等在卷佐证。被告未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证，视为对相关法律权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。 本院认为，债务应当清偿。郝井勋主张武晓炫向其借款26000元，根据其陈述及提供的借条、支付宝及微信转账记录等，本院予以认可，武晓炫应归还郝井勋尚欠的借款本金26000元。双方借条上明确约定了借期内利息900元，且未超过法律规定的标准，故郝井勋关于利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武晓炫于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郝井勋借款本金26000元及利息900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225元，由被告武晓炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 武 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1715号上诉人（原审被告）:重庆赛朗蓝洁商贸有限公司，住所地重庆市北碚区新村****，统一社会信用代码915001097688598242。法定代表人：邓步群，执行董事。被上诉人（原审原告）:左玲，女，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆赛朗蓝洁商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。重庆赛朗蓝洁商贸有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13534号原告：浙江壹心酒店物业服务有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦****-15，统一社会信用代码913303020805545200。法定代表人：麻建素，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雅,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王献珍，男，1971年9月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林大奇，男，1978年5月26日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江壹心酒店物业服务有限公司与被告王献珍、林大奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告于2019年11月28日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江壹心酒店物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告浙江壹心酒店物业服务有限公司负担。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十八日代书记员 周旖旎
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2098号 罪犯何春，男，1985年4月9日出生,四川省达州市通川区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）达中刑初字第74号刑事判决，以何春犯故意杀人罪、介绍卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人何春不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月20日作出（2008）川刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年1月7日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第73号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1420号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1586号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月；2016年12月22日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更2871号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。刑期至2024年6月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二三年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1328号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博可可纳拓贸易有限公司。。住所地淄博市周村区正阳路**统一社会信用代码：91370306699667836W。法定代表人：高帅，经理。被申请人：淄博豪艺椰棕制品有限公司。住所地。住所地淄博市周村区凤阳路**会信用代码：91370306786141832F。法定代表人：高帅，经理。被申请人：高帅，男，1991年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘芮孜，女，1990年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高嵩，男，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：宋绪芸，女，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高广林，男，1956年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：崔永光，男，1967年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博可可纳拓贸易有限公司、淄博豪艺椰棕制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、崔永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0306民初3518号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博可可纳拓贸易有限公司、淄博豪艺椰棕制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、崔永光在各银行账户内的存款3062232.24元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博可可纳拓贸易有限公司、淄博豪艺椰棕制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、崔永光在各银行账户内的存款3062232.24元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十八日书记员  侯庆智
台前县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0927刑初74号罪犯徐长俊，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2019年3月25日，本院作出了（2019）豫0927刑初74号刑事判决书，以污染环境罪，判处被告人徐长俊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生效力并交付执行。台前县司法局执行机关于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯徐长俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关查明：罪犯徐长俊犯污染环境罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，自2019年4月10日执行缓刑，但徐长俊一直不服从管理，2019年7月4日未经批准，擅自离开居住地去往外地；2019年9月16日未经批准，擅自离开居住地去往外地；2019年9月25日未经批准，擅自离开居住地去往外地。三次警告后仍不改正，国庆节期间司法局工作人员同他联系，让其回来一直未回来。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款，缓刑的社区矫正人员受到司法行政机关三次警告后仍不改正的；由居住地同级司法行政机关向原裁判机关提出撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员徐长俊撤销缓刑。经审理查明的事实与执行机关认定事实一致。本院认为，罪犯徐长俊三次警告后仍不改正，国庆节期间司法局工作人员同他联系，让其回来一直未回来。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0927刑初74号刑事判决书中对罪犯徐长俊宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯徐长俊收监执行原判有期徒刑六个月。（扣除先行羁押的二十四日，刑期自收监之日起计算，还需执行五个月又六日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十一月三十日书记员  孟真真
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9109号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：史天春，男，1980年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告史天春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保891号 申请人：汪水珍,女,1969年7月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王秀英,女，1971年5月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪水珍与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，被执行人王秀英未履行本院（2019）皖1702民初171号民事判决书确定的义务，申请执行人汪水珍向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王秀英银行存款10025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员   陈安之
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6358号张程磊、李正义：张程磊申请执行李正义房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初13101号民事调解书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月五日承办人：王新联系电话：025-8352****
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪孟贤，男，1943年7月6日出生。委托诉讼代理人：汪卫东，由桂阳县太和镇潭沙村村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州公司）因与被上诉人汪孟贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1021民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保郴州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人民财保郴州公司不承担医疗费20,000元的赔偿责任；本案一、二审诉讼费由汪孟贤负担。事实和理由：伤者雷海波的医疗费为260,636.22元，人民财保郴州公司在一审中申请了药品鉴定，经鉴定有64,433.61元药物属湖南省基本医疗保险统筹基金不予支付费用，应当由事故责任方共同承担，湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2170号民事判决，认定由汪孟贤和桂阳县市政工程有限公司各承担47.5%的责任，雷海波承担5%的责任，故汪孟贤在本案中应承担30,605元（64,433.61元×47.5%）非保险赔偿范围内的医疗费。汪孟贤在本案中只支付20,000元医疗费，还应补交10,605元医疗费。汪孟贤辩称：一审认定事实清楚，判决正确。汪孟贤向一审法院起诉请求：1.判令人民财保郴州公司支付汪孟贤理赔金20,000元；2.诉讼费由人民财保郴州公司承担。一审法院认定事实：2016年1月20日8时许，谢伟兵驾驶汪孟贤所有的湘L358**吊车来到桂阳县湖光山色路段吊钢管。在吊钢管上车的过程中，由于钢管被震动致使已装车的钢管滚动滑落货车下，砸伤了负责配合吊装上车的雷海波。雷海波立即被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，治疗费等损失共计279,261.3元。汪孟贤在雷海波住院期间为其垫付医疗费20,000元。雷海波出院后，于2017年11月2日以桂阳县市政工程有限公司、汪孟贤等人为被告，向一审法院提起人身损害诉讼。一审法院于2018年7月11日作出（2017）湘1021民初2107号民事判决，判决：1.由汪孟贤赔偿雷海波各项损失共计414,259元（已核减汪孟贤垫付的20,000元）；2.由桂阳县市政工程有限公司赔偿雷海波各项损失共计146,213元；3.汪孟贤与桂阳县市政工程有限公司互负连带责任；4.驳回雷海波的其他诉讼请求。桂阳县市政工程有限公司对该判决不服提起上诉，本院作出（2018）湘10民终2356号民事判决，维持原判。汪孟贤所有的湘L358**吊车在人民财保郴州公司购买了交强险、50万元限额的第三者责任险、不计免赔率。本次事故发生在保险有效期间。一审法院认为，本案的争议焦点为人民财保郴州公司是否应当支付汪孟贤保险理赔金20,000元的问题。人民财保郴州公司主张根据双方签订的保险合同，应当核减伤者雷海波25%的非医保用药费用，对非医保用药予以免责。该保险条款属于格式条款，保险公司没有提供证据证明对免责条款履行了提请注意并解释说明的义务。且根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。国家基本医疗保险是为补偿普通公民因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。为了控制医疗保险药品费用的支出,国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同是商业性保险合同,保险人收取的保险费用远远高于国家基本医疗保险，人民财保郴州公司比照社会保险的标准制定对非医保用药核减的商业保险条款，权利义务明显不对等。扣除医保用药的免责条款减免了保险公司的赔偿责任、加重了投保人的责任、排除了投保人的权利，属于无效的格式条款，且有违公平、诚信原则。故对保险公司的上述主张不予支持。汪孟贤垫付的20,000元医疗费，人民财保郴州公司应予理赔。综上所述，对汪孟贤诉请的保险理赔金20,000元予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决生效之日起十日内向原告汪孟贤支付保险理赔金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。”二审中，汪孟贤提交了两份证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1.湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初700号民事判决，拟证明人民财保郴州公司应当支付全部医疗费；2.民事上诉状，拟证明人民财保郴州公司无理由上诉不支付医疗费。人民财保郴州公司质证认为，对两份证据的真实性无异议，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初700号民事判决未生效，上诉状恰好证明人民财保郴州公司不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初700号民事判决。本院认证认为，因人民财保郴州公司对湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初700号民事判决提起了上诉，尚未生效，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系保险纠纷。二审争议焦点为人民财保郴州公司是否应承担超出基本医疗保险范围的医疗费20,000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，人民财保郴州公司虽然对雷海波的用药情况进行了鉴定，有64,433.61元属于湖南省基本医疗保险统筹基金不予支付的费用，但是其并没有提交证据证明本案伤者雷海波的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故人民财保郴州公司主张不承担本案超出基本医疗保险范围的医疗费，没有法律依据，本院不予支持。综上，人民财保郴州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年十一月二十二日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4493号 关于申请执行人邱玲燕与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2875号申请执行人：张培友，住肥城市。被执行人：武盼，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1318号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十九日书记员  郝昭金
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1737号原告：杨林，男，苗族，1971年02月28日出生，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：黄晓均，男，苗族，1994年7月19日出生，云南省威信县人，住云南省威信县。原告杨林与被告黄晓均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告黄晓均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠原告的工资30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一名工程承包人，原告及其他工友于2018年3月至5月期间在被告位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的工地安装地板砖，被告曾承诺工程完工便支付原告等人的工资；但工程完工后，被告以各种理由一直拖欠。2019年9月，原告趁被告回威信县时向其催要，被告因无资金支付而向原告出具了欠条，并承诺于2019年10月10日和同月30日分别支付15,000元，但至今被告仍未履行义务，为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告黄晓均未作答辩。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告提交的欠条，内容与原告陈述相互印证，来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月至05月期间，被告在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市承揽了工程，原告带领几名工人在被告处从事地板安装工种。工程竣工后被告未及时支付原告等人的工资，后经原告催要，被告对尚欠原告等人的劳动报酬款向原告出具欠条一份,该欠条主要载明:“欠条，今欠到杨林新疆工程款30,000元整，本人黄晓均承诺2019年10月10日付款15,000元整，剩余款2019年10月30日付清15,000元整，欠款人:黄晓均”。被告至今未付款，原告以所诉诉至本院。本院认为，原告带领几名工人按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果,后经双方结算,确定了被告应当向原告支付的工资金额,并向原告出具工资欠条,双方即形成了债权债务关系,被告应当按照欠条上约定的金额和时间及时支付该劳动报酬款，但被告至今未支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓均经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓均于本判决生效后十五日内支付原告杨林劳动报酬款共计30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黄晓均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇一九年十一月十四日书记员  陈昌彦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5035号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行员工。 被告戴鸿先，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告戴鸿先信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 薇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更574号罪犯王凯军，男，1968年8月22日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年3月16日作出(2015)迎刑初字第59号刑事判决，以被告人王凯军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑二个月，刑期至2022年8月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王凯军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王凯军共获监狱表扬3次，余81分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪均系毒品性质犯罪，且有多次劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯军减刑二个月，刑期至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初52号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       马某某                               基本情况                       被告人马某某，男，回族，1995年2月10日出生，初中文化程度。甘肃省临潭县人， 无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被临潭县公安局刑事拘留，2019年9月2日被临潭县人民检察院批准逮捕，现羁押于临潭县看守所。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）48号                               指控事实                       2019年春节期间（具体时间不详）、2019年7月25日、2019年7月27日，被告人马某某先后三次窜至临潭县长川乡塔那村，翻墙进入丁某某家，分别盗窃黄金手镯1个、黄金戒指2枚。价值折合人民币19600元；茶叶2包、冰糖1包、假银元49枚，价值折合人民币1090元；“风行”牌电视机1台，价格折合人民币700元；经临潭县发展和改革局价格认证中心鉴定；被盗物品总价值为21390元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多次入户盗窃，可对其从重处罚。案发后，被告人在其家属帮助下积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，对其均可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。             二、随案移送假银元49枚，发还被害人丁某某。                                           (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 常秀芳                         二〇一九年十一月十二日                         书 记 员 邱小丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5598号 原告：宋云花，女，1974年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告:董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告宋云花与被告董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋云花及其委托诉讼代理人张运洪到庭参加诉讼，被告董宝强、董雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋云花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金40000元，支付自2016年7月29日至还清全部借款本息之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月29日，二被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，二被告出具给原告借条一份，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告董宝强、董雪梅未作答辩。 原告向本院提供了借条一份，以证实被告向原告借款40000元。 被告董宝强、董雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，借条中有二被告的签名或捺印，能够证明借款事实，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年9月10日，二被告出具给原告借条一份，借条载明借到原告40000元。被告分两次归还原告共计9600元。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。二被告向原告借款40000元并出具给原告借条一份，经原告催要后，被告仅归还了9600元，尚欠原告30400元，故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以部分支持30400元。原被告在欠条中未约定利息，原告提供的证据也不能证明原被告口头约定月利率为2%，二被告已归还的9600元应认定为归还借款本金，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告董宝强、董雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告董宝强、董雪梅于判决生效之日起十五日内归还原告宋云花借款本金30400元。 二、驳回原告宋云花的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半征收400元，由原告宋云花负担100元，被告董宝强、董雪梅负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月十三日 书记员  李婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4470号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：蹇廷刚，男，汉族，生于1974年6月27日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与蹇廷刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初803号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人柴江峰，男，1988年12月12日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。2016年9月30日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人柴江峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月7日上午8时许，被告人柴江峰为贩卖牟利，在未取得合法手续经营手续及运输资质的情况下，违反化学品安全管理规定，驾驶冀Ｄ×××**号五菱之光牌面包车，自天津市津南区咸水沽镇头道沟村液化气站购买液化石油气，后驾车运载购买的液化石油气沿津岐公路行驶至天津市津南区北闸口镇津晋高速高架桥下被公安机关查获归案，其车内运载的液化石油气92公斤及钢瓶8只被当场扣押。经检验，其车内运载气体检出液化石油气成分。上述事实，被告人柴江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息，现场勘验笔录及现场照片，检验报告，接收证明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柴江峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴江峰曾因非法运输危险物质受到过行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人柴江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十九日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执150号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街**。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人唐良忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年7月17日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请唐良忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初450号民事判决书，被执行人唐良忠应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息，并负担案件受理费511元、申请执行费685.7元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人唐良忠名下的财产，并向被执行人唐良忠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人唐良忠有银行存款412.86元以外，未发现被执行人唐良忠有其他可供执行财产。因被执行人唐良忠不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人唐良忠有银行存款412.86元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述银行存款依法予以扣划。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十八日 书记员  扶敉竹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4860号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：王旭，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  田思穹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督264号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：宝音图，男，1984年5月5日出生，蒙古族，农民。被申请人：包斯琴（系宝音图妻子），女，1985年5月2日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人宝音图、包斯琴（夫妻关系）于2018年4月2日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款，贷款金额为20000.00元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日，并约定逾期月利率为13.513‰，因被申请人夫妇未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计24656.79元（本金：20000.00元，截止2019年10月10日结欠利息：4656.79元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息结清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝音图、包斯琴应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金20000.00元及截止2019年10月10日的利息4656.79元，本利合计24656.79元，并自2019年10月11日起以欠款20000.00元为本金，按月利率13.513‰计算利息至清偿为止。申请费139.00元，由被申请人宝音图、包斯琴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈申二〇一九年十一月七日书记员  金令
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2237号上诉人（原审被告）：李浩，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区泥江口镇泉山村枫树湾村民组。被上诉人（原审原告）：文维，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇毛角村**。上诉人李浩因与被上诉人文维民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求：撤销（2019）湘0902民初1554号民事判决，驳回文维对李浩的起诉。事实与理由：2019年3月5日，文维请李浩帮忙运营淘宝店铺，李浩碍于情面答应，合作之前双方约定，李浩不承担风险，仅提供运营技术，不承担产品亏损及其他风险。店铺流动资金由文维负责，李浩未收取任何运营费用，运营中的资金由文维转入李浩个人支付宝账户，文维分三次共计转入李浩支付宝账户56000元用于店铺运营。运营后因产品无法盈利，淘宝店铺于2019年3月30日关闭，5月16日经结算后已使用资金24000元，还余32000元，由文维出具一张32000元的欠条用于确认未结算金额。欠条所涉的32000元不是借款而是店铺运营资金。本案系李浩与文维合伙产生的纠纷，不属于民间借贷，双方未对合伙进行清算。现文维以民间借贷为由起诉李浩，因为欠条是在合伙经营未清算的情况下出具，应先进行清算才能确定双方之间的债权债务。文维答辩称:欠条写明案涉的32000元是欠款，而不是合伙清算结余款。文维与李浩之间不是合伙关系，李浩亦没有提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。文维向一审法院起诉请求：判令李浩归还文维借款32000元。一审法院查明，文维于2019年3月15日通过支付宝借给李浩35802元用于周转。李浩归还部分借款后，于2019年5月16日向文维出具欠款32000元的欠条，未书面约定利息及还款日期。经文维多次催要未果。一审法院认为，李浩欠文维借款32000元属实，应予归还；双方没有书面约定借款利息和还款日期，视为不支付利息，李浩应当在合理期限内归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：李浩于判决生效后10日内支付文维借款本金32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由李浩负担。二审中，李浩提供了收款记录及淘宝店铺运营记录，拟证明案涉32000元欠款系用于店铺运营，不是文维向李浩提供的借款。文维在二审中未提供新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对李浩提供的证据，文维质证意见：真实性无异议，但该证据与本案无关，文维与李浩不存在合伙关系，文维向李浩转账的款项是借款。淘宝店铺运营记录中所涉的淘宝店铺由文维经营，但是文维把淘宝店铺的子账号和密码给了李浩，让李浩代为运营。本院认证如下：对李浩提供的证据，文维对真实性无异议，真实性予以认定，但不能证明李浩与文维系合伙关系。二审查明，2019年3月6日，文维向李浩支付宝账户转账15000元，3月11日，文维向李浩转账5198元，3月15日，文维向李浩转账35802元。2019年5月16日，李浩向文维出具欠条一张，内容：欠条今借文维现金人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）李浩。本院认为，李浩主张其与文维系合伙关系，但未提供充分有效的证据予以证明，对李浩的该主张，本院不予支持。2019年5月16日，李浩向文维出具欠条，欠条内容明确，系李浩借文维32000元，故不管文维提供给李浩的款项是用于淘宝店铺运营，还是借款，经李浩向文维出具欠条后，双方已明确为借贷关系，故一审认定本案系民间借贷关系并无不当，对李浩的上诉理由，本院不予采纳，李浩应归还文维借款32000元。综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丽
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初538号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人罗宝发，又名罗保发，男，汉族，1999年10月11日生，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2019年5月28日被盘州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1740号起诉书指控被告人罗宝发犯盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师贺某洪、实习律师钱某为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月31日13时许，被告人罗宝发到盘州市坪地乡小树林村十七组黄某家中将黄某放在包内的现金人民币1500元盗走，同年9月2日被其父亲罗某2送去投案途中被公安机关抓获，在罗宝发身上查获现金人民币1000元。 公诉机关认为被告人罗宝发具有累犯的从重处罚情节，自首的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人罗宝发的供述，被害人黄某的陈述，证人唐某、罗某1的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪对被告人罗宝发在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人罗宝发对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗宝发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗宝发系累犯，依法给予从重处罚。被告人罗宝发在投案途中被民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，被盗部分现金已被追回，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人罗宝发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对从被告人罗宝发身上提取扣押的人民币1000元，由扣押机关发还被害人黄某。 三、责令被告人罗宝发退赔被害人黄某经济损失余款人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓亚萍
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘7101执恢2号 申请执行人张宝儒，男，汉族，1973年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区靖远路187号201。 被执行人金龙，男，汉族，1994年9月5日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人张宝儒与被执行人金龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日以（2016）甘7101执15号执行裁定书终结本次执行程序，因申请执行人张宝儒发现被执行人金龙有可供执行的财产，申请恢复执行。本院立案后，于2019年7月12日向被执行人金龙发出恢复执行通知书，责令被执行人金龙给付申请执行人张宝儒运费、逾期利息、迟延履行期间债务利息等共计109286.50元、申请执行费1540元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人金龙名下无证券登记信息，无工商登记信息。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人金龙名下无车辆登记信息。经兰州市不动产交易中心查询，被执行人金龙名下无房产登记信息。经被执行人金龙户籍所在地永登县上川镇达家梁村村委会调查：被执行人金龙长期在外打工，家中无可供执行的财产。经对被执行人金龙亲属进行调查：被执行人下落不明，其家中无财产且尚欠债务。经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人金龙作为被执行人案件为3件。本院对查询到的被执行人金龙名下财付通支付账户存款1214.50元扣划至法院账户。2019年8月20日，本院依申请执行人张宝儒申请，将被执行人金龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人金龙无可供执行财产，申请执行人张宝儒亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日对申请执行人张宝儒进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人金龙尚未清偿金额109612元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2019）甘7101执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张新权 审 判 员 强唐生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6963号申请执行人：北京仙友科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村村委会东侧200米，统一社会信用代码×××。法定代表人：金永洙，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇张家务村村委会东50米（杨燕路**），统一社会信用代码×××。法定代表人：李相澈，经理。申请执行人北京仙友科技有限公司与被执行人北京星光伟业机电设备有限公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）京0113民初1414号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币567581元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京星光伟业机电设备有限公司之法定代表人李相澈采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1414号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4716号原告：高碑店市碧海天龙装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市津同北路。法定代表人：王保强，职位。被告：潍坊市新明华节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区滨海经济开发区坊子（滨海）特色产业园区渤海路以东、珠江东街以南。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  田广二〇一九年十一月二十八日书记员  张建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5235号 原告：韦修荣，男，1954年12月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者王兰修之丈夫。 原告：韦彩英，女，1978年6月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者王兰修之长女。 原告：韦彩莲，女，1981年10月6日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者王兰修之次女。 原告：韦彩艳，女，1982年12月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县，系受害者王兰修之三女。 被告：王江，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。 原告韦修荣、韦彩英、韦彩莲、韦彩艳与被告王江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告韦修荣、韦彩英、韦彩莲、韦彩艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦修荣、韦彩英、韦彩莲、韦彩艳撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁银芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执790号 申请执行人：韦霖霖，女，瑶族，1980年11月30日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西成大建设集团有限公司东兴分公司，住所地东兴市兴宁路四巷**。 负责人：朱科平。 被执行人：广西成大建设集团有限公司，，住所地南宁市青秀区合作路**五洲国际**** 负责人：梁玉赏。 本院执行申请执行人韦霖霖与被执行人广西成大建设集团有限公司东兴分公司、广西成大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲字【2018】697号仲裁裁决书，本院于2019年5月21日以（2019）桂0304执790号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人广西成大建设集团有限公司东兴分公司发出执行通知书、财产报告； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年5月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年10月28日，本院依法追加广西成大建设集团有限公司为本案被执行人，并依法向其送达了（2019）桂0304执790号之一执行裁定书； 7、2019年11月14日，向被执行人广西成大建设集团有限公司东兴分公司、广西成大建设集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书； 8、2019年11月14日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执790号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月十四日 书记员 石瑾瑄
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2010号原告：崔青会，男，1965年3月13日出生，汉族，住新乡县。被告：申全江，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：申全海，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告崔青会与被告申全江、申全海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青会、被告申全江到庭参加诉讼。被告申全海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款26000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自立案之日至还清借款止）。事实和理由：被告在原告处借款已多年不还，后来原告让重新写的欠条并增加了担保人申全海。经原告多次催要，无果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告申全江辩称：1、借款是事实，数额也对；2、这个钱被告申全江照着头还，与被告申全海没有关系，申全海是申全江胞兄，因为当时原告让找担保人，就找到申全海作了担保。原告向本院提交的证据有：2019年1月26日借条一张。被告申全江未向本院提交证据材料。被告申全海未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审质证，被告申全江对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告申全江曾向原告崔青会借款，于2019年1月26日出具借条一张，载明：“今借款26000元（贰万陆千元整）”。被告申全海在该借条上写明“我愿为申全江担保”。该款项经原告催要，至今未还。本院认为：原告崔青会与被告申全江之间借款合同合法有效，与被告申全海担保合同合法有效。被告申全江应依约定向原告返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告申全海应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限申全江于本判决生效后十日内返还崔青会借款26000元及利息（利息从2019年10月16日起算，直至被告付清借款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、申全海对申全江的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由申全江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞娟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2660号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬二路财富中心****底商及****。 负责人：王宝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：田晓杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住张家口市蔚县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人田晓杰保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1102号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司以和解为由于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1611元，减半收取805元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇一九年十一月十三日 书记员 田 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5935号 原告：魏牧凡，庆阳市西峰区人 委托代理人：魏长波，庆阳市西峰区人。 被告：曹淑霞，甘肃省环县人。 委托代理人：郑东东，甘肃省环县人。 原告魏牧凡与被告曹淑霞保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告魏牧凡的诉讼请求是：1、判令被告支付尚欠原告建筑安装设备租金86258元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 本案的事实是：2010年至2011年期间，郑平旺（被告丈夫，已身亡）承建环县锦祥住宅项目工程，因施工需要，双方口头约定，租赁原告建设工程设备塔吊、扣件。随后，原告按约与郑平旺弟弟刘生军衔接，向其承建的工程项目提供了设备租赁服务。工程竣工，租赁服务结束后，原告多次联系郑平旺、刘生军催要尚欠租金106258元，但其均未支付。之后被告曹淑霞以郑平旺丧事未办理结束无法核对账务为由，向原告出具“保证合同书”一份，主要内容为“1.2019年5月6日支付甲方（原告）现金贰万元；2.剩余欠款截止2019年7月5日乙方（被告）不能举证尚欠甲方租赁费的余额视为乙方认可上述欠款；3.乙方归还甲方尚欠租赁费86258元于2019年7月6日支付；4.乙方逾期不支付上述欠款，甲方向西峰区人民法院提起诉讼”，保证书落款有被告曹淑霞签字。至还款日到期后原告多次向被告催要，被告均推诿不付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2019年11月22日前一次性归还协议租金70000元； 二、被告如不按期归还协议金额，自愿承担本案诉讼金额86258元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告曹淑霞负担。 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  党鸿运 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 宁
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1598号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：马忠伟，男，1966年04月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：张秀华，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠伟、张秀华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十一月十八日书记员  高同心
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3105号原告：阳新光合绿洲百货有限责任公司，住所地阳新县兴国镇迎宾大道。统一社会信用代码914202226951447045。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王欢欢，女，1997年1月1日出生，汉族，务工，住阳新县。原告阳新光合绿洲百货有限责任公司与被告王欢欢合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新光合绿洲百货有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月八日书记员  赵锐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6174号原告：蒙城三江物流服务有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路7号，统一社会信用代码913416227529864906。法定代表人：杨明立，该公司经理。委托诉讼代理人：李海宇，男，1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：沈卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在审理原告蒙城三江物流服务有限公司与被告沈卫军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城三江物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城三江物流服务有限公司负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月十一日书记员  管成虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15137号上诉人(一审起诉人)：金英玉，女，朝鲜，1955年3月7日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人(一审起诉人)：陈英实，女，朝鲜，1978年5月10日出生，住址：沈阳市于洪区。上诉人(一审起诉人)：陈英华，女，朝鲜，1979年10月8日出生，住址：沈阳市于洪区。共同委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所工作者。上诉人金英玉、陈英实、陈英华因与被起诉人沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会合同一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17798号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金英玉、陈英实、陈英华上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17798号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人是被起诉人的村民，按照国家规定享有承包土地的权利，2001年至2006年期间因被起诉人没有土地分给上诉人，所以承诺给上诉人经济补偿，经济补偿并非土地补偿款，依据农村土地承包法第五十五条规定，上诉人与被起诉人之间为土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理的范围。一审法院认定事实有误，适用法律不当。本院认为，根据上诉人起诉提供的诉讼材料，上诉人依据《支款凭证》要求被起诉人支付欠款的诉讼事项属于人民法院受案范围，起诉符合登记立案条件，人民法院应当受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17798号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月十九日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7301号上诉人（原审被告）：李瑶，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：李齐，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张完英，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。上诉人李瑶、李齐因与被上诉人张完英民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李瑶、李齐上诉请求：一、请求撤销浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3545号民事判决，依法改判或发回重审；二、请求由张完英承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日的借款是上诉人代李志庆出具的借条，实际上该笔借款也是李志庆和徐美玲用于生意周转上，一审法院仅凭借条认定上诉人需偿还借款及利息属于事实认定错误。被上诉人张完英辩称，2014年3月14日借款属实，有李瑶、李齐出具的借条并附有签名，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张完英向一审人民法院提出诉讼请求：1、请求判决李瑶、李齐偿还张完英借款本金5万元及利息；2、该案诉讼费用由李瑶、李齐承担。一审法院查明，2014年3月14日，李瑶、李齐向张完英借款5万元，当天李瑶、李齐向张完英出具了借条，内容为：“今借到张完英现金伍万元正（￥50000元）月息按2分/月计算半年结一次借款人：李瑶李齐2014.3.14”。借款后，李瑶、李齐的父母分别于2016年2月6日、2017年10月21日、2018年5月19日、2019年2月4日向张完英支付利息5000元、5000元、3000元和5000元，后借款本金及利息没有偿还，张完英遂诉至该院。以上事实，有张完英、李瑶、李齐的陈述、借条、等证据证明，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，债务应当清偿。李瑶、李齐向张完英借款，有李瑶、李齐出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，李瑶、李齐有偿还借款及利息的义务。李瑶、李齐辩称其不是借款的实际使用人，不承担向张完英还款责任的辩解意见，该院认为，李瑶、李齐向张完英借款，张完英将款项交给李瑶、李齐，且李瑶、李齐向张完英出具了借条，双方的借贷关系即成立，李瑶、李齐是该案借款的债务人，应当承担偿还责任，对其上述辩解，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限李瑶、李齐于判决生效后5日内偿还张完英借款5万元及利息[利息计算方式：按本金5万元自2014年3月14日起至判决确定的履行之日止依照月利率2%计算（已履行18000元）]。如未按判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，合计1545元，由李瑶、李齐负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，法律依法保护合法的民间借贷关系。涉案民间借贷关系中，上诉人李瑶、李齐向被上诉人张完英出具借条，张完英将借款已交付给李瑶、李齐，民间借贷关系真实、合法，借款人应诚信还款。李瑶、李齐上诉称其“系代李志庆出具的借条，实际上该笔借款也是李志庆和徐美玲用于生意周转上”，该主张缺乏事实及证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人李瑶、李齐的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由李瑶、李齐负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十三日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1954号申请执行人周财，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人孙福祥，男，1971年9月13日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。本院在执行周财与孙福祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月9日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初1446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15350元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月10日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终562号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 红审 判 员  李雪莲审 判 员  李 宜二〇一九年十一月十八日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5882号之一 原告：吴亮，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韩冬，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年9月26日作出(2019)皖1125民初5882号财产保全的裁定，现因原告吴亮申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除对吴亮名下车牌号为皖Ａ×××××大众牌小型轿车的查封； 二、解除对韩冬名下车牌号为皖Ｍ×××××大众牌小型轿车的查封。 审判员  姜军 二〇一九年十一月三十日 书记员  管丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1033号 罪犯程卫，男，1970年10月24日出生，重庆市人，汉族，大学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川1602刑初140号刑事判决，以被告人程卫犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，被公安机关扣押的95件“复方磷酸可待因口服液”所退赔的现金人民币137600元，予以追缴。被告人程卫不服判决，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川16刑终132号刑事判决，以被告人程卫犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。刑期自2016年7月13日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯程卫参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯程卫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯程卫提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯程卫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程卫减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马智慧，女，1965年12月31日出生，汉族，住北京，住北京市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马智慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,281.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马智慧系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,281.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……