wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9817号 原告：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇新宅村。统一社会信用代码：9133060414612046XE。 法定代表人：陈苗根，董事长。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：余姚市幸福户外用品有限公司。住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：91330281554530396M。 法定代表人：杨存兵，执行董事。 原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司与被告余姚市幸福户外用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司的委托诉讼代理人孙兴隆到庭参加诉讼，被告余姚市幸福户外用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠电镀加工款418459.46元；2、赔偿原告加工款利息损失（从2018年7月9日起至清偿之日止，利息按银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告一直有电镀加工业务往来，到2016年12月止，被告结欠原告加工款655499.79元。从2016年12月至2018年7月9日，被告结欠原告加工款302959.67元，支付加工费13次计540000元，结欠418459.46元。期间原告共开具发票11份，被告出具对账财务账一份。然而，自此以后一年多来，被告未付任何货款。原告曾多次催讨无果，故诉至法院。 被告余姚市幸福户外用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、余姚市幸福户外用品有限公司财务账一份，拟证明被告尚欠原告418459.46元的事实。2、增值税发票十一份，拟证明原告已经开具加工费发票11份，共计302959.67元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间曾有电镀加工的业务往来。被告在原告出具的对账单上盖章确认，截止至2018年7月25日，被告尚欠原告累计人民币418459.46元。该财务对账单上载明，截止2016年12月，被告尚欠原告加工费655499.79元。2017年1月20日至2018年7月9日，被告又结欠原告加工费302959.67（已开具相应的增值税发票），共计958459.46元。2017年1月21日至2018年5月29日，被告共计支付加工费540000元。故尚欠加工费418459.46元。该款被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行支付加工费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市幸福户外用品有限公司支付原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司加工费418459.46元； 二、被告余姚市幸福户外用品有限公司支付原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司自2018年7月9日起至实际清偿之日止以418459.46元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费7577元，减半收取3788.50元，由被告余姚市幸福户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张建辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3639号上诉人（原审被告）：范以荣，女，汉族，1975年6月19日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：灌云县东王集镇人民政府，统一社会信用代码113207230142885513，住所地灌云县东王集镇。法定代表人：李来刚，该镇人民政府镇长。上诉人范以荣因与被上诉人灌云县东王集镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范以荣向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，范以荣的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月12日向上诉人范以荣送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人范以荣未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按范以荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2424号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：温保民，男，1973年11月23日出生，住址：辽宁省沈阳市大**。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人温保民仲裁纠纷执行一案，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月18日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2204号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2204号《裁决书》主要内容为：“温保民向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金20000元及利息、迟延履行金，负担仲裁费用300元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下存在银行存款2578.60元，进行了冻结扣划，退还申请执行人2528.60元。未查询互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第21-2204号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 威
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1988号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴**。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，男，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告:卢丙科，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：丁华，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：卢迪，女，1996年5月28日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告卢丙科、丁华、卢迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告卢丙科、丁华、卢迪经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告卢丙科、丁华偿还贷款本金77356元，利息计算至实际还款日；2、对被告卢迪所质押的粮食直补折享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，被告卢丙科、丁华夫妇在原告处贷款80000元，约定月利率为9.39‰,还款期限为2018年11月10日，被告卢迪自愿以其粮食直补折对贷款提供质押。2019年1月28日，被告偿还贷款本金2644元。余款被告未予清偿，要求被告偿还贷款本金及利息。被告卢丙科、丁华、卢迪无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、个人担保借款合同。2、借款凭证。3、质押合同。4、户口簿复印件。5、桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会证明。证明卢丙科、丁华为夫妻关系，及卢迪三人是双鸭子村村民，现不在本村居住至今无下落。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告卢丙科、丁华夫妇在原告处贷款80000元，约定月利率为9.39‰,还款期限为2018年11月10日，被告卢迪自愿以其粮食直补折对贷款提供质押。2019年1月28日，被告偿还贷款本金2644元。余款被告未予清偿。原告要求被告卢丙科、丁华偿还贷款本金77356元及利息计算至实际还款日，对被告卢迪所质押的粮食直补折享有优先受偿权，由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告卢丙科、丁华理应按约定履行义务。被告卢迪自愿以其粮食直补折对贷款提供质押，应承担质押责任。被告卢丙科、丁华、卢迪经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢丙科、丁华于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金77356元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告桦南县农村信用合作联社对被告卢迪所质押的粮食直补折在第一项不能偿还的范围内优先受偿。案件受理费2074元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3702号   原告：权寿忠，公民身份号码：×××，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，住本县。   被告：程敏飞，公民身份号码：×××，福建省古田县吉巷乡兰溪村村民，现住大通回族土族自治县。   原告权寿忠与被告程敏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权寿忠到庭参加诉讼，被告程敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告权寿忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款11760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日起，被告承包装修桥头镇东信佑宁小区11号楼2单元4楼住房，桥头镇朔山公馆小区2号楼18楼5号房，大齐美业理发店及解放路一商铺，都是原告供应的沙子、水泥，供应沙子水泥期间被告都未曾向原告付过货款。供完沙子、水泥后，原告打电话给被告要求付货款，被告一直找理由拖延，7月份后又一直不接原告电话，原告在微信上告诉被告，再不接电话就走法律途径的信息，被告又接了原告的电话，并承诺很快付清原告货款，被告于2019年8月7日写了“近期分三次付清”的欠条给原告，但是至今为止，原告还是没收到被告的一分钱货款，而且被告也不接原告电话，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益。   为了维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，望人民法院依法判令被告给付原告拖欠货款11760元，支持原告的诉讼请求。   被告程敏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关的证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一份，拟证明被告欠付原告材料款11760元的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法确定其证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日起,被告程敏飞承包装修大通县桥头镇东信佑宁小区11号楼2单元4楼住××区房,“大齐美业”理发店及位于解放路的商铺,由原告权寿忠向其供应沙子、水泥等建筑材料,期间被告程敏飞未向原告权寿忠支付材料款。后经双方结算,被告程敏飞于2019年8月7日向原告出具欠条一份，承诺分三次向原告支付材料款11760元,因被告未按约履行，原告诉来本院要求被告支付上述材料款并承担本案的诉讼费。被告程敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未向本院提交书面的答辩意见。   本院认为，原、被告达成的买卖合同是双方真实的意思表示,不违反法律规定,双方的买卖合同成立并生效,原告已经向被告履行了供应原材料的义务,而被告未向原告支付相应材料款的行为构成违约,应当承担继续给付材料款的义务,根据本院查明的事实,被告应当给付原告材料款11760元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:   被告程敏飞于本判决生效之日起十日内给付原告权寿忠材料款11760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元,减半收取47元由被告程敏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 赵海荣   二〇一九年十一月十八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执648号之一申请执行人：任步桥。被执行人：王强。本院在执行申请执行人任步桥与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2019)晋1182民初602号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金20000元及利息，案件受理费258元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在银行及互联网银行账户内存款30472元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年十一月四日书记员  张 芳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5500号中山悦美光电有限公司、中山悦美光电有限公司门市部：根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤民终995号民事判决书，你应向申请执行人支付41350元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行41350元发放给申请执行人，并扣缴执行费520元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：0208321****办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1267号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会**贡舒路**。 被告：首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地曹妃甸工业区钢铁电力园区。 法定代表人：邱银富，董事长。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月7日原告自贡真空过滤设备有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司会撤诉。 案件受理费156元，保全费320元，共计260元由自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴济州
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2016号原告郑建民，男，1970年6月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告郑合社，男，1956年5月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。原告郑建民因与被告郑合社排除妨害纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告郑建民、被告郑合社及其委托代理人张景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系前后邻居，被告在我家后面。我在自己宅基地上建造房屋时依据农村习惯在房屋后留有“滴水”，本打算在“滴水”区建造院墙，避免与被告产生纠纷，但是被告却无理阻挠，并将砖渣等杂物堆放在我欲建院墙区域，又在紧邻我的房屋后修了一条下水道，将会对我的房屋造成损害。故起诉要求判令被告清除堆放在我房屋后（属原告的宅基范围）的砖渣等杂物及移除下水管道，并不得阻碍我建造院墙。被告辩称：原告诉称被告堆放的砖渣和下水道所在区域虽然属原告的宅基“滴水”区，但是应由后邻被告管理，属于公共区域，且砖渣是由原告拆除围墙遗留堆积，不是被告放置，不同意清除。本院经审理查明：原、被告系南北邻居,被告在原告后面。原告在其宅基地上建造房屋时依据农村习惯在房屋后留有“滴水”，被告为方便排水在“滴水”区埋了排水管道。2017年1月被告在原告房屋后垒了一截南北走向的院墙，因在“滴水”区，原告认为侵占了其宅基地，将院墙推倒，遗留的砖渣一直堆放未清理。本院认为：私人的物权受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告建造房屋留的“滴水”，属于原告的宅基范围，被告在“滴水”区埋的排水管道和垒的院墙，系对原告宅基地的侵占，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，原告有权要求被告予以清除。被告辩称理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：被告郑合社于本判决生效10日内清除在原告郑建民房屋后的排水管及砖渣。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵珊珊
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3309号 申请人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 营业执照统一社会信用代码：91371725869194024Y 法定代表人：邓魁职务：行长 被执行人：王作建，男，1968年10月1日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：范爱英，女，1961年4月10日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：孙思宝，男，1978年11月2日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王作建、孙思宝、范爱英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1700号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王作建、孙思宝、范爱英于2019年11月26日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵书澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30741号原告仝向辉，男，1997年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告仝向辉与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝向辉到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还剩余会员费1335元以及包月私教课4800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，办理一张1年健身卡，8月办理包月私教课，协商于10月份开课。2019年9月25日起，被告无故停止营业，原告通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故原告起诉。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年6月30日，原告填写《会员入会申请书》载明：一年卡，商品原价1980元，商品优惠价1780元。经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用1780元。2019年8月25日，原告向被告交纳包月私教课4800元。原告称2019年9月25日后未使用健身卡，包月私教课未使用。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、被告出具的专用收据原件2张、原告的健身贵宾卡及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡及私教课相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，被告应退还原告剩余会员费1335元及包月私教课费用4800元，共计6135元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告仝向辉剩余会员费1335元及包月私教课费用4800元，共计6135元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9663号上诉人(原审被告)：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李士兴，董事长。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙剑科，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。上诉人上海鹏新置业有限公司因与被上诉人孙剑科商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海鹏新置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海鹏新置业有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鹏新置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20,772元，减半收取人民币10,386元，由上诉人上海鹏新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3240号罪犯杨银达，男，1990年10月4日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月18日作出（2017）云0111刑初527号刑事判决，以被告人杨银达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨银达不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）云01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银达减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月24日起至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申695号 再审申请人（一审被告）：尤洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨秀英，女，1963年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人（一审被告）：周君成，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省荣县，现住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该分行行长。 一审被告：樊清，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告：李泉儒，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 一审被告：白宝玲，女，1960年11月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告：樊天国，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告：广元市利州区同盟煤炭洗选厂，经营场所：四川省广元市利州区大石镇光荣村一社。 执行事务合伙人：樊天国。 再审申请人尤洪、杨秀英、周君成因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）以及一审被告樊清、李泉儒、白宝玲、樊天国、广元市利州区同盟煤炭洗选厂（以下简称利州煤炭厂）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尤洪、杨秀英、周君成申请再审称，（一）一审认定事实错误。利州煤炭厂执行事务合伙人樊天国未经其他合伙人一致同意，以利州煤炭厂的名义与浦发银行成都分行签订的《浦发银行最高额担保合同》，因违背法律强制性规定无效。上浦发银行成都分行与白宝玲、樊天国、利州煤炭厂、杨秀英、周君成、尤洪、樊清、李泉儒金融借款合同纠纷一案于2017年6月2日立案，已超过保证人承担保证责任的期限。因此，利州煤炭厂与三申请人均不应承担借款连带保证责任。（二）一审程序违法。一审法院在以公告方式送达判决书中，未对申请人的上诉权利、期限等进行说明，违反程序要求。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年2月23日发生法律效力，故尤洪于2019年10月17日，杨秀英、周君成于2019年10月23日向本院提起再审申请均已超过法定申请再审期限。 虽然本案审查期间，尤洪为证明利州煤炭厂的执行事务合伙人是尤洪而非樊天国，尤洪不应对案涉债务承担连带保证责任，并因此向本院提交了其与樊天国2012年10月26日签订的《协议书》及《合伙企业章程》作为新证据，但因《协议书》系樊天国与尤洪个人之间签定的内部协议，不足以对抗利州煤炭厂以该厂名义对外签订的合同，且亦不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予认可。《合伙企业章程》因系一审认定事实所采信的证据，依法不属于民事诉讼申请再审的新证据，本院亦不予认可。此外，由于尤洪、杨秀英、周君成并未向本院提交证据证明本案存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对尤洪、杨秀英、周君成的其他再审申请理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤洪、杨秀英、周君成的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭玉红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1910号 原告：翟贵，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 被告：陆姆梅，女，1962年5月4日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告翟贵与被告陆姆梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟贵及其委托诉讼代理人邓安夫到庭参加诉讼，被告陆姆梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟贵向本院提出诉讼请求：请求分割原、被告同居期间的共同财产（价值9000元）。事实和理由：原、被告分别丧偶后，××××年经他人介绍并在被告亲属撮合下组成家庭同居生活至今。但实际以“夫妻”名义生活不到两年，之后由于被告脾气暴躁，曾到原告办公室荣劳农事村办和禄峒财政所闹事，导致原告人无法开展工作，原告生病留医被告也不过问，甚至辱骂原告儿女及朋友，导致双方无法沟通各居一室，原告搬到单位宿舍居住至今。原告曾多次劝被告“好聚好散”，但遭到被告拒绝，长期占据原告房屋不搬离。近几个月来被告每天都是破口大骂原告，使原告无法养病度日。在同居期间，双方种有速生桉收入6500元（含原组长林秉福速生桉收入500元在内），也由被告与老板签字领取其款，原告由于年老无法洗衣服而购买洗衣机一台价值1600元，冰箱一台价值900元（网上购买，无票据），多年来被告治病的住院费、伙食费及其他生活费用等均由原告支付。由于双方自行协商无果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还出售速生桉收入所得，应归原告的部分为3500元（含原组长林秉福速生桉收入500元在内），洗衣机一台归原告，冰箱一台归被告。 庭审过程中，原告表示愿意给付被告7200元的经济补偿费，不再请求被告返还已出售的速生桉收入3500元，另网上购买的冰箱也归被告使用；同时原告要求被告搬离其现居住的位于靖西市，属于原告儿媳杨春红所有的房屋右侧鸡舍。 围绕诉讼请求，原告提交了原告居民身份证复印件、原告及其儿媳杨春红常住人口登记卡复印件、覃根书证明材料原件、被告的城乡居民医疗保险证复印件、靖西市禄峒镇荣劳街民委员会出具的证明原件。 被告陆姆梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未进行答辩。视为其放弃一审诉讼期间举证、质证及答辩的权利。 综合全案证据以及庭审情况，本院确认以下事实： 原告翟贵与被告陆姆梅各自丧偶后，于××××年间通过他人介绍相识并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女，被告陆姆梅户籍未在原告家庭户中登记。同居期间，网购共有财产冰箱1台，洗衣机1台。 本院认为，原告翟贵与被告陆姆梅通过他人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再与对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居期间，双方因财产分割发生的纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本院依法受理本案。1、本案原告提出自愿给付被告7200元的经济补偿，不再请求被告分割之前出售速生桉收入3500元，并将网购冰箱给被告使用的分割意见，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该分割意见没有违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院照准。2、原告另要求被告搬离现居所，为此提供了靖西市禄峒镇荣劳街民委员会出具的证明，欲证实被告现居的房屋属于原告儿媳杨春红所有，并作养殖所用。经查，该房屋未进行产权登记，且街民委员会不属于房屋确权机构，仅凭街委证明无法认定该房屋的实际权属，原告应承担举证不能的法律后果，因可能涉及案外人利益，本院在此不作认定，日后如引发其他法律关系，当事人或房屋权利人可收集相关证据行使诉讼或抗辩权利。被告陆姆梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告翟贵于本判决生效之日起三十日内向被告陆姆梅支付经济补偿费7200元。 二、同居期间网购价值900元的冰箱1台归被告陆姆梅所有；洗衣机1台归原告翟贵所有。 三、驳回原告翟贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元（原告已预交），由原告翟贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  刘乂宁 二〇一九年十一月十六日 书记员  罗娟娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3714号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县滨河东路770号滨江国际二楼。统一社会信用代码：91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，经理。 被告：吴玉兰，女，生于1970年8月10日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日收到诉状。由于四川臻信物业管理有限公司电话告知本院吴玉兰已补交物业管理费不再起诉，且该公司也未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 里 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢秋生
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执923号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行被执行人：茆奋强关于申请执行人招商银行股份有限公司常州分行申请执行茆奋强金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初6710号民事判决书。执行案号（2019）苏0404执923号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币165780元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知审判员  钱金华二〇一九年十一月十六日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1198号 原告：东宁市开心水果店，住所地东宁市东宁镇。 经营者：马春玲，女,1969年1月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：马智海，男，1971年3月7日出生，汉族，该水果店员工，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：孙艺瑄,女，1994年1月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：东宁市新明大超市有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：池玉林，该公司经理。 原告东宁市开心水果店（以下简称水果店）与被告东宁市新明大超市有限责任公司（以下简称明大超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告水果店的委托诉讼代理人马智海到庭参加了诉讼；第二次庭审原告水果店的委托诉讼代理人马智海、孙艺瑄、被告明大超市的法定代表人池玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告水果店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告明大超市立即偿还原告欠款88477元及利息违约金16964.15元（自2016年7月1日起按月利率0.5分计算至2019年9月1日），合计106249.15元。2019年9月1日之后的利息按照上述标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：赵丽云系被告明大超市的采购，贾丽系被告明大超市的验收员。2016年1月15日至2016年7月2日期间，被告明大超市因经营需要，让赵丽云在原告处赊购水果，由原告运输至被告明大超市，贾丽负责接收并验收水果，接收、验收后贾丽给原告出具入库单，入库单由赵云丽、贾丽签字确认。该款一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告明大超市辩称：原告没有证据证实被告欠原告89285元货款，需要原告举证证明。违约金也不应该支持。 根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖关系;2、被告是否拖欠原告货款;3、如拖欠，具体数额是多少;4、原告主张的违约金是否应当支持。 原告向法庭出示如下证据： 一、入库单50张。证明：被告拖欠原告货款。2016年开始，被告明大超市的采购赵云丽到原告处，协商让原告给被告明大超市供应水果，赵云丽说如需要水果时就与原告联系将货送达被告明大超市，价格随行就市。原告将货送到明大超市后由被告明大超市的出纳贾丽进行验收并给原告出具入库单。 二、营业执照1份。证明：原告于2005年10月31日在东宁市市场监督管理局注册登记，取得水果零售资格。 被告质证称：对形式要件无异议。 三、开心水果批发明细1份10页、开心水果批发部票据、入库单50张。证明：自2016年1月4日至2016年6月30日期间，被告因经营所需在原告处订购水果，原告将水果送至被告经营场所，被告为原告出具入库单，原、被告之间买卖关系成立。 被告质证称：原告提交的是复印件，复印件不能作为证据提交，原告是诬告。 本院认为：原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，对上述证据形式要件，本院予以采信。 被告明大超市未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告水果店系个体工商户，经营者为马春玲，经营范围：水果零售。2016年，被告明大超市的采购员赵云丽与原告协商，确定原告向被告明大超市供应水果，双方未签订书面合同，原告将水果送至被告明大超市处，由明大超市出纳贾丽审核、验收并为原告出具入库单，贾丽、赵云丽在入库单中签字。原告主张被告拖欠原告在2016年1月至2016年7月期间向其供应水果的款项一直未支付。被告抗辩称款项已经结清。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告向被告明大超市供应水果，由被告雇佣的采购员赵云丽、出纳贾丽验收并出具验收单、入库单，对此过程被告并无异议，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告供应的水果已经由被告接收，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已按约定完成了各类水果的供货，被告明大超市应当按照约定支付原告货款。 关于拖欠货款的数额问题。依据交易习惯，原告持有的出货单应与被告出具的入库单相吻合，经核实，原告提交的2016年1月4日410元、1月9日337元、1月15日716元、1月16日457元、1月18日515元、1月21日505元、1月31日750元的出货单并没有相对应的入库单，无法确认货物是否由被告接收，2016年2月23日1231元、1252元、1207元的三张入库单没有相对应的出货单，对上述票据，本院不予采信。原告提交的剩余出货单中记载的时间、水果种类、数量、价格均能与入库单相对应，入库单中均有被告明大超市的采购、出纳的签字确认，本院予以采信，经核算，原告向被告供应水果并入库的货款为87792元。被告庭审中抗辩称拖欠原告的水果款已经结算完毕，但其并未提交相应的证据予以支持，对其抗辩理由，本院不予采信。故被告应支付拖欠原告的货款87792元，本院予以支持。原告主张的违约金没有合同约定亦未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东宁市新明大超市有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告东宁市开心水果店货款87792元； 二、驳回原告东宁市开心水果店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告东宁市新明大超市有限责任公司承担975元，由原告东宁市开心水果店承担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6461号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：孙延巨，男，1966年12月8日，汉族，该行信贷经理，住滕州市。被告：王亚军，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刘梅玲，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：王玲，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张海波，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王秋香，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告王亚军、刘梅玲、王玲、张海波、王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延巨及被告刘梅玲、王玲、张海波到庭参加诉讼。被告王亚军、王秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚军、刘梅玲偿还借款本金199000元及相应利息（均以本金199000元为基数，从2019年2月21日起至2019年4月18日止，按合同约定月利率9.0625‰计算，从2019年4月19日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上50%计算）；2、被告王玲、张海波、王秋香对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告王亚军、刘梅玲、王玲、张海波、王秋香分别签订了借款和保证合同。被告王亚军、刘梅玲向原告借款本金199000元，借款期限从2018年4月25日起至2019年4月18日止，借款执行月利率为9.0625‰。被告刘梅玲与被告王亚军系夫妻关系，借款时为共同借款人。被告王玲、张海波、王秋香自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告王亚军未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告刘梅玲辩称，该笔借款是在刘梅玲与王亚军结婚之前就已经发生，属于借新还旧。现刘梅玲与王亚军正在办理离婚手续，不同意承担偿还责任。被告王玲、张海波辩称，借款担保属实，应当由借款人王亚军承担还款责任。被告王亚军、王秋香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月25日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告王亚军、刘梅玲、王玲、张海波、王秋香分别签订了借款和担保合同。被告王亚军、刘梅玲向原告借款本金199000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2018年4月25日起至2019年4月18日止，借款执行月利率为9.0625‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘梅玲与被告王亚军系夫妻关系，借款时为共同借款人。被告王玲、张海波、王秋香自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告王亚军将借期内的利息给付至2019年2月20日。借款到期后，被告王亚军未能给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告王亚军、刘梅玲签订的个人借款合同，以及与被告王玲、张海波、王秋香签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告王亚军、刘梅玲未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告王玲、张海波、王秋香自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行请求被告王亚军、刘梅玲归还借款本金199000元及利息，以及被告王玲、张海波、王秋香承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军、刘梅玲偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金199000元；二、被告王亚军、刘梅玲向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行支付借款利息（均以本金199000元为基数，自2019年2月21日起至2019年4月18日止，按照月利率9.0625‰计算；从2019年4月19日起至实际履行之日止，按照月利率9.0625‰上浮50%计算）。三、被告王玲、张海波、王秋香对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王亚军、刘梅玲追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1820元，均由被告王亚军、刘梅玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月十八日书记员 张永霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢364号被执行人：梁伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行梁伟罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）黑0302刑初72号刑事判决书，判决被执行人梁伟缴纳罚金300000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人梁伟的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人梁伟限制高消费。综上，被执行人梁伟应交纳剩余罚金300000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 冰
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初418号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人蔡保周，男，出生于1972年9月6日，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生于河南省林州市，外出务工人员，暂住忻州市。该因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被忻府区公安局刑事拘留，8月7日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人蔡保周犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李燃出庭支持公诉，被告人蔡保周到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月29日15时许，被告人蔡保周行至忻州市忻府区西街打磨巷，见路边停放着一辆QQ轿车车门未锁，蔡保周打开车门，将王薇放在车内副驾驶位上的白色手提包盗走，包内装有VIVOX6Splus玫瑰金手机一部，18K金翡翠吊坠一个、身份证等物品。   经忻府区价格认证中心鉴定，被盗手机和吊坠价值共计2100元。破案后，被盗物品已追退失主。   上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议中，且有王薇的陈述、鉴定意见、被盗物品照片、提取笔录、发还清单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡保周以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人蔡保周能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人蔡保周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡保周刑期，自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 黄未贤   人民陪审员 苏 云     二0一九年十一月二十六日   书 记 员 王嘉欣
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执590号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人:陈铁祥，男，1968年1月13日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的石裁字（2017）第658号仲裁裁决书，于2019年08月15日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈铁祥商事仲裁一案,申请标的为487544元。执行中，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;于2019年08月21日对陈铁祥进行限制高消费措施;于2019年09月17到绍兴市公积金管理处查询;于2019年09月27日到绍兴市车管所对陈铁祥名下车辆进行了轮候查封;于2019年10月08日到被执行人住所地进行了调查,已执行到位23028.24元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务,若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆琪瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1985年9月15日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海燕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计136,632.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1076号之一 申请执行人肖建文，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦正璐，男，1988年10月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人肖建文与被执行人韦正璐民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3141号民事判决书，向本院申请执行标的23000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人住所地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院查封了其名下桂Ａ×××××和AJB593汽车，但未能扣押，故未能处置。目前没有发现他有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月15日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了查封了其名下桂Ａ×××××和AJB593汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2742号 原告：黄才香，男，1963年12月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：钟云开，男，1968年10月15日出生，畲族，住上杭县。 被告：刘尹学，男，1964年6月15日出生，汉族，住上杭县。 原告黄才香与被告钟云开、刘尹学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下： 准许原告黄才香撤回起诉。 本案受理费1456元，撤诉减半收取728元，由原告黄才香负担。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陈荷英
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初42号 原告：札达县宏达商行，负责人：李建兵，男，1991年9月10日出生，汉族，现住札达县城。 被告：赵廷安，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县。 被告：甘肃中昊博电力有限公司。 法定代表人：李文博，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县。 原告札达县宏达商行诉被告赵廷安、甘肃中昊博电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 本案在审理过程中，原告以双方达成一致协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告札达县宏达商行撤回起诉。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告承担。 审 判 员 拉  巴 人民陪审员 边巴占堆 人民陪审员 扎西金卓 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 拉  巴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：安鹏飞，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡安圩村安圩组**，现住江苏省张家港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告安鹏飞银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告安鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金2727.84元及截止2019年8月1日的逾期利息489.39元、费用1870.38元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告安鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，安鹏飞向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91，安鹏飞在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方按甲方规定支付透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方超过到期还款日前未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均有乙方承担等。同时，该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第十条还列明了透支取现费、溢缴款取现费等相关费用的含义及计算方式。之后，被告安鹏飞使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金2727.84元、利息489.39元以及费用1870.38元。因安鹏飞未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，安鹏飞申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。安鹏飞作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。安鹏飞无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告安鹏飞应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金2727.84元以及截止2019年8月1日的利息489.39元、费用1870.38元；二、被告安鹏飞应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安鹏飞负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本案为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月六日书记员 叶嘉雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张全，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青，被告张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张全偿还信用卡欠款共计人民币131959.6元（截止至2019年5月28日，欠款本金111174.05元、利息6684.08元、费用14101.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张全承担本案诉讼费用。事实和理由：张全于2014年11月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年5月28日，张全尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计131959.6元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张全诉至法院。被告张全辩称：我愿意还款希望给与一定的还款时间，也希望给与一定的减免，我会筹钱把欠款还清。在原告起诉之后，有还款。我愿意还款，现在经济困难，暂时周转不开，希望给予还款的时间，减免一定的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，张全向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张全签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张全在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张全)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张全发放了卡号为43×××40的信用卡一张。随后，张全激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年5月28日，张全尚有透支消费款本金111174.05元、利息6684.08元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14101.47元，共计131959.6元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，张全在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张全之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张全偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求张全按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。关于被告张全主张其在原告起诉后有还款的抗辩，其未提交证据予以证明，对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金111174.05元；二、被告张全于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由被告张全负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告张全在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：参丹，女，1970年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告参丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告参丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告参丹偿还贷款本金54007.93元，利息8778.51元，罚息3993.44元，复利1454.32元，共计68234.20元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR9HN180334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人参丹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57976元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告参丹送达地址为内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达兰花嘎查达兰花小组。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR9HN180334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6043.95元，其中本金3968.07元，利息1966.23元，罚息54.09元，复利27.31元，暂存户金额28.25元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金54007.93元，利息8778.51元，罚息3993.44元，复利1482.57元。现按合同约定扣除暂存户金额28.25元后，被告尚积欠贷款本金54007.93元，利息8778.51元，罚息3993.44元，复利1454.32元，共计人民币68234.20元。被告参丹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月10日，被告参丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告参丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告参丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告参丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告参丹所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR9HN180334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告参丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54007.93元，利息8778.51元，罚息3993.44元，复利1454.32元，共计人民币68234.20元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54007.93元为基数）、复利（以所欠利息8778.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSVNY4BR9HN180334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为753.0元，由被告参丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广水市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鄂1381执998号申请执行人：汪佑芝,女性,1960年5月25日出生,住陈巷被执行人：夏修海,男性,1974年11月23日出生,住应办本院在执行申请执行人汪佑芝与被执行人夏修海劳动争议一案中，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月一日书记员 徐朝辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5017号 原告:陆明强，男，1982年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：陆冠亨，男，1994年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告陆明强与被告陆冠亨民间借贷纠纷一案中，原告陆明强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆明强撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告陆明强负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马莹婷
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1732号之一 申请执行人秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，所在地秦皇岛市海港区民族路二建住宅小区**，统一社会信用代码91130300561993604J。 被执行人张旭亮，男，1973年8月30日生，汉族，住昌黎，住昌黎县iv> 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3355判决书，于2019年11月20日向被执行人张旭亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭亮在中国建设银行4367420192068139662_156_1账户内存款人民币3256.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月二十日 书记员  张轩硕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5135号原告：刘某，女，汉族，1972年7月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，1973年2月10日生，住址同上。原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；事实与理由，原、被告1991年认识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后生育一子两女均已经成年。婚后偶有生气，但也能凑合着生活。但原告发现被告从2010年开始与他人保持不正当的关系，至今仍不思悔改，并对原告实施家庭暴力，对子女不管不问，导致双方感情彻底破裂，和好无望。故提起诉讼。被告杨某1没有提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告1990年经人介绍相识，1991年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨树帅帅，××××年××月××日生育次女杨杳杰，××××年××月××日生育儿子杨某2。在共同生活期间，双方因为家务琐事不断生气，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未提供感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  王春华二〇一九年十一月二十九日书记员  凡迪心
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执543号 申请执行人：白山市风景园林管理处。 住所：吉林省白山市八道江区红旗街**。 法定代表人：邵诗刚，处长。 委托执行代理人：马德军，男，该管理处职员。 被执行人：朱梅，女，1975年7月3日生，汉族，无固定职业，，住白山市浑江区东兴街 申请执行人白山市风景园林管理处与被执行人朱梅租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初500号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。现本案双方已达成长期履行和解协议：被执行人朱梅于2020年7月30日前给付申请人白山市风景园林管理处租赁费80000.00元，其余部分申请人自愿放弃；申请人放弃判决书中第三项，关于被执行人朱梅腾迁场地的请求。执行费1100.00元由朱梅承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2019）吉0602执543号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙中海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐晓田
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17698号原告：闫柏龙，男，汉族，1988年5月生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告闫柏龙诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3276元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫柏龙的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月23日，原告闫柏龙与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元22层2206号房屋一套,总房价为517092元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金3276元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：517092元×0.000035×181天=3275.78元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫柏龙支付违约金3275.78元；二、驳回原告闫柏龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 雯
（2019）内0523执2031号之五 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人其木格在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月6日至2020年11月6日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月六日 书记员  王秀艳
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初263号公诉机关磁县人民检察院。被告人王龙岗，男，1984年5月8日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月9日到磁县公安局观台派出所投案自首，同日被磁县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王龙岗犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛、检察官助理王海波出庭支持公诉，被告人王龙岗到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年11月6日17时许，在磁县被害人赵某家门口，被告人王龙岗向赵某索要其欠自己妻子王某2的工资，期间发生冲突，后引发打架，王龙岗用拳头将赵某鼻部打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，赵某鼻部损伤为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王龙岗以故意伤害罪进行处罚。被告人王龙岗有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王龙岗对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年11月6日17时许，在磁县被害人赵某家门口，被告人王龙岗酒后到赵某家，向赵某索要其欠自己妻子王某2的工资时，双方发生争执，被告人王龙岗用拳头将赵某鼻部打伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。该案在审理过程中，被告人王龙岗家属代其与被害人达成了和解，王龙岗家属代其赔偿赵某受伤后医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用20000元。被告人王龙岗取得了被害人赵某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人赵某陈述，2018年11月6日下午快5点时，我从外面回到家见本村的王龙岗（又叫王刚）手里拿着砖头，嘴里还骂着，王龙岗看见我回来了，就拿砖头砸我，当时没有砸中，王龙岗母亲把他拽到门外。王龙岗在门外继续骂我，我就到了门口，王龙岗过来朝我右眼上打了一拳，我就用手捂住右眼，王龙岗随即把我摔倒在地上，紧接着他朝我右侧太阳穴和鼻子上打了两、三拳，打完后我的鼻子就流血了，王龙岗母亲用手套捂住我流血的鼻子，我打电话报警后就昏迷了。2、证人杨某证明，2018年11月6日下午4点50分我从学校接孩子回来路过赵某家时，听见本村的王刚（王龙岗）在赵某家门口乱骂，王刚和赵某互相吵吵。过了一会儿见王刚用砖砸赵某，当时没砸中，随后见王刚用拳头朝赵某脸上打了几拳，打完后赵某鼻子上就开始流血了，后来赵某躺在地上昏迷了，之后我和赵某妻子就把赵某送到铜治镇卫生院了。3、证人武某证明，2018年11月6日下午5点左右，我在家门口看见王先福儿子王龙岗（小名刚的）喝醉酒了，嘴里喊着去找赵某要他妻子的工资钱，并往赵某家里走了。一会儿，我看见赵某过来了，我让赵某先不要回家，他不听，然后我回家了。十几分钟后，我从家中出来，到赵某家门口，看见赵某在地上躺着，鼻子上流血了，我就帮忙把赵某抬到车上，其他人往医院送赵某了。4、证人王某1证明，当时，我开车路过本村赵某家门口，看见我侄子王龙岗和赵某两个人在一起吵吵，并揪拽在一起，我就下车把王龙岗拽到一边，然后我就回家了。5、证人牛某证明，2018年11月6日下午傍晚，我正在村里赶会，我走到赵某家门口看到我儿子王龙岗和赵某在吵吵，我上前拉着王龙岗劝他往回走，王龙岗不走还是和赵某吵吵。吵罢后我看到赵某鼻子流血了，我拿出卫生纸递给赵某擦鼻子，后来我就回家了。被告人王龙岗供述，2018年11月6日下午17时许，我酒后到本村赵某家向他要拖欠我妻子的500元工资，我见赵某从外面回来了，我给他要我妻子的工资。赵某说正找人说着。当时赵某用他的手机在给我摄像，我说咋的一直给我摄像，就上前夺他的手机，赵某不给，我就用右拳朝赵某的脸上打了一拳，赵某倒在地上，我就回家了。7、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，赵某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。有赵某受伤照片在卷。8、到案证明载明，被告人王龙岗于2019年7月9日8时许主动到磁县公安局观台派出所投案自首。9、和解协议书、撤诉申请书、谅解书、对被害人赵某的询问笔录在卷，载明当事人双方在该案审理过程中的和解情况和谅解情况。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人王龙岗因故故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王龙岗的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人王龙岗有自首情节，并已赔偿被害人受伤后经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人王龙岗适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王龙岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20480号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执496号申请执行人：徐国英，女，1962年5月12日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人徐国英与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3582号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2235号 原告：韩美征，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：韩新奎，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县经济开发区。现羁押于山东省齐州监狱。 原告韩美征与被告韩新奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金98937.56元及约定利息；2.诉讼费用及其他费用依法由被告承担。事实与理由：被告系夏津县农商银行职工，因原被告同为老乡，被告借用原告名义及身份在农商银行办理贷款后自行使用，被告于2015年4月27日经结算，尚欠原告借款本金98937.56元，并约定利率按照月息11.5‰计息，并向原告出具借据，约定2017年11月6日还清全部本息。但借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告辩称，借钱是事实，贷款证和被告没关系，希望免除利息。因为是邻居，被告现在服刑，没有办法偿还，希望调解，六年之内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据： 证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份信息。 证据2、欠款证明条一份，为被告向原告出具的借据，拟证明借款本金数额、利息，还款期限等。 证据3、贷款证一份，拟证明原告资金来源。 证据4、银行卡一份，和证据1相佐证，被告认可还款时汇入该银行卡账户，这也是原告贷款证配套的银行卡账户。 被告质证认为，借条、借款证是真实的，但和本案没关系，银行卡和本案没有关系，原告当时在做收棉柴生意，被告认为他当时的资金来源是棉柴生意，不是贷款。 原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原被告系同村邻居。2014年左右，被告因经济需要向原告借款。韩美征向原告借款100000元。偿还部分借款后双方进行了结算，2015年4月27日，韩新奎向原告出具借据一张，内容为：“借用韩美征贷款人民币￥98937.56，按月息11.5‰计息，每月将利息存至韩美征9001051401549640农信卡上，到2017年11月6日还清本息，借贷双方同意分期还款，以存至韩美征上述农信卡为准。借款人：韩新奎”。韩新奎在上述借据上签字。后经原告催要未还，遂成本诉。 另查明，自2012年开始，韩美征在夏津县农村信用合作联社北城信用社办理贷款20万元。 再，被告韩新奎现羁押于山东省齐州监狱。 本院认为，原告持有被告出具的债权凭证向被告主张债权，原告作为贷款人向被告提供了借款，原被告之间的借款合同依法生效，双方均应恪守承诺，全面履行各自的义务，被告作为借款人收到原告提供的借款后并出具借据，应依照合同约定按期偿还原告借款本金，故原告要求被告按照借据上载明的借款本金98937.56元履行偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据原告当庭提交的借据，原被告约定借款利息为月利率11.5‰即年利率13.8%未超出法律规定的利率范围，亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 被告韩新奎偿还原告韩美征借款本金98937.56元及利息（利息计算方式为：以本金98937.56元为基数，自2015年4月27日起按照年利率13.8%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  周建坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2954号 申请执行人：姜晓寒，男，1992年2月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李明珠，男，蒙古族，1965年8月2日出生，现服刑于通辽监狱。 申请执行人姜晓寒与被执行人李明珠刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人姜晓寒依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502刑初236号刑事判决书申请法院执行，要求被执行人给付赔偿款9141.07元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年8月6日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有9141.07元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘炳辰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3105号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：熊耀琼，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告熊耀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月七日书记员  冯晨晨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执5171号申请执行人:乔某某，男性。被执行人:王某，女性。    被执行人:张某，男性。    本院受理了申请执行人乔某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人王某、张某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人王某、张某偿还申请执行人乔某某案件款本金利息共计5.26万元，由被执行人王某、张某于2019年11月1日起每月30日前偿还3500元，直至偿还完全部案件款。案件受理费、执行费，由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5171号案件的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                              二Ｏ一九年十一月二十七日                              书 记 员   霍志民20190824517119731006168XXXXXXXXXXXXXXXXXX19710519XXXXXXXXXXXXXXXXXX1979100961272419791009201105
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终351号抗诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴隆，男，汉族，1976年5月5日出生于湖南省南县，初中文化，经商，住大通湖管理区。2002年1月30日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被南县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，2014年1月15日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。辩护人卢伟群、张军武，湖南跃海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄兴华，男，汉族，1978年6月8日出生于湖南省南县，小学文化，经商，住湖南省益阳市大通湖管理区。2018年4月24日，因犯故意伤害罪被南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省益阳市大通湖管理区人民法院审理大通湖管理区人民检察院指控被告人黄兴隆、黄兴华涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）湘0991刑初5号刑事判决。大通湖管理区人民检察院不服向本院提起抗诉，被告人黄兴隆、黄兴华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一九年十月三十一日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员张业喜出庭支持抗诉，上诉人黄兴隆及其辩护人、上诉人黄兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2019）湘0991刑初5号刑事判决；二、发回湖南省益阳市大通湖管理区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李杨亚审判员  鲁毅东审判员  倪新献二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2820号原告闫继海，男，1968年10月28日出生，汉族，住台前县。被告赵广奎，男，1986年2月19日出生，汉族，住台前县。原告闫继海与被告赵广奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫继海庭参加诉讼，被告赵广奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫继海诉称，原、被告系买卖关系，被告长期在原告处购进汽车配件，截止到2017年2月12日，被告共计欠原告货款累计达到182756元，后被告偿还原告货款2万元。剩余货款经原告多次催要被告不予还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款162756元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告闫继海变更诉讼请求为142893元。被告赵广奎未作答辩。经审理查明，原告闫继海从事汽车配件销售，被告赵广奎经常在原告处购买汽车配件。2017年2月份，原被告双方经结算得出被告赵广奎累计欠原告闫继海货款182756元，被告赵广奎在欠据中签字确认。原被告双方结算后，被告赵广奎偿还原告货款20000元。2019年7月，被告向原告退回价值19863元的货物，仍下欠原告货款142893元。以上事实，有原告闫继海提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告闫继海提交的证据，能够证实其与被告赵广奎之间存在买卖合同关系，以及被告赵广奎欠原告闫继海货款142893元的事实，应予认定。被告赵广奎应依法承担欠款支付责任。被告赵广奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广奎支付原告闫继海货款142893元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告赵广奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  白丽娟审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修鲁二〇一九年十一月十一日书 记 员  闫 超