wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初109号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩刘，男，佤族，1976年11月21日出生，云南省西盟县人，初中文化，农民，中共党员，现住云南省普洱市西盟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被西盟县公安局决定取保候审；2019年10月14日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年11月13日被本院决定继续取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。云南省西盟县人民检察院以西检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人岩刘犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体钧出庭支持公诉，被告人岩刘及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日晚，被告人岩刘饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从西盟县驶往西盟县勐梭河方向。22时2分，当该车行驶至澜西线K56+200M处时被西盟县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警依法对岩刘进行呼气式酒精含量检测，测试结果为188mg/100ml，后将其带到西盟县人民医院抽取了静脉血液样本。经鉴定，岩刘的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为284.93mg/100ml血。公诉机关认为，被告人岩刘违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩刘如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人岩刘判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。被告人岩刘对指控的事实、罪名及法律适用均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出以下罪轻的辩护意见：（1）被告人具有坦白情节，悔罪态度较好，应当从轻处罚；（2）犯罪情节轻微，社会危害性较小，量刑时应酌情考虑；（3）被告人系初犯，依法可以从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人岩刘及其指定辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人水某的证言、查获经过、被告人岩刘的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩刘违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关建议“对被告人岩刘判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币”的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人提出：“（1）被告人具有坦白情节，悔罪态度较好，应当从轻处罚；（2）被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，量刑时应酌情考虑；（3）被告人系初犯，依法可以从轻处罚。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人岩刘有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩刘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 艾 共二〇一九年十一月二十八日书记员 魏云盟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11180号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：雷波，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市江**6。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告雷波物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3784号原告：刘晋程，男，汉族，1995年6月26日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**卧龙剑桥春天********，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告刘晋程诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晋程撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘晋程负担。审判员 姜 辉二〇一九年十一月七日书记员 董小雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9896号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周天元，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周天元民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7091号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被告：桑国利，男，1977年11月21日生，汉族，住寿光市。被告：游红梅，女，1977年1月11日生，汉族，住寿光市。被告：桑国发，男，1980年7月7日生，汉族，住寿光市。被告：王志霞，女，1975年12月30日生，汉族，住寿光市。被告：桑国立，男，1978年9月2日生，汉族，住寿光市。被告：王丽丽，女，1976年1月5日生，汉族，住寿光市。被告：桑立永，男，1978年8月24日生，汉族，住寿光市。被告：王爱玲，女，1977年9月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告桑国利、游红梅、桑国发、王志霞、桑国立、王丽丽、桑立永、王爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2116元，由原告承担。审判员  袁玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张秀林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执631号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：廖孝峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张艳秋，女，1978年9月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋云松，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：夏小明，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人廖孝峰、张艳秋、蒋云松、夏小明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿申请撤销执行，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  李夷平 二〇一九年十一月二十六日 助理法官  唐涛 书记员  尹梦思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3791号罪犯刘东海，男，1978年9月18日出生，汉族，高中文化。原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年9月6日起至2024年9月5日）。于2011年1月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘东海在执行期间，2014年1月22日减刑九个月；2016年7月20日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘东海减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘东海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘东海自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执407号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系公司员工。 被执行人：刘建，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨茂涛
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初329号 原告：苏勒德，男，蒙古族，1981年6月15日出生，住内蒙古阿拉善盟。 被告：高博元，男，汉族，1979年12月10日出生，住甘肃省武威市。 原告苏勒德与被告高博元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告苏勒德于2019年11月13日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏勒德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏勒德撤回起诉。 本案案件受理费75元，由原告苏勒德负担。 审判员  许金华 二〇一九年十一月十三日 书记员  张晓荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初51号原告黄得亮，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告黄得亮诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告黄得亮于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告黄得亮撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄得亮撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1028民初917号 原告：陈小平，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：邹承道，湖南天地人律师事务所律师。 被告：郭峰，男，住湖南省安仁县。 原告陈小平与被告郭峰合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人邹承道到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资及材料款116575元及利息12925元（利息计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%从2017年4月18日起暂计算至2019年8月17日止），并继续计算至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告将安仁县七一西路百乐汇后栋三楼KTV室内砌墙劳务工程交由原告承建，原告于同日进场施工，并于2016年8月30日完工，但被告一直未付劳务工程款。在原告多次催讨下，2017年4月18日，双方签署《百乐汇后栋三楼KTV室内砌墙工程结算单》，载明被告尚欠劳务工程款116575元未支付给原告。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、《百乐汇三楼KTV室内砌墙工程结算单》一份，拟证明2014年4月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资及材料款共计116575元。 被告郭峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并作为本案的定案依据。 根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认事实如下： 2016年8月8日，被告郭峰将安仁县城七一西路百乐汇后栋三楼KTV室内砌墙劳务工程交由原告承建，双方对承包方式、施工范围及价格等进行了约定。2016年8月8日，原告组织人员施工，同年8月30日完工。2017年4月18日，原、被告对工程进行结算，被告应支付原告劳务工资及材料款共计116575元。后经原告多次催讨，但被告一直未付。 本院认为，被告郭峰将安仁县城七一西路百乐汇后栋三楼KTV室内砌墙劳务工程交由原告承建，原告接受该项工程后，按约如期完成工作任务并交付工作成果，经双方结算，被告应当支付原告劳务工资及材料款共计116575元。后经原告多次催讨，但被告至今拖欠未付，已构成违约。现原告要求被告郭峰支付劳务工资及材料款116575元，符合法律规定，本院应予支持。另原告要求被告支付欠款利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭峰在本判决生效之日起三十日内支付原告陈小平劳务工资及材料款116575元； 二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  陈冰凌 人民陪审员  陈孝东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  凡 乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2466号 原告：灵山县沃利居钢化玻璃有限公司。住所地：广西灵山县灵城街道环城路第二中学路段。信用代码：91450721MA5L2PCK44。 法定代表人：杨朝昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐智桥，男，1988年9月12日出生，汉族，灵山县沃利居钢化玻璃有限公司职员。 被告：黄秀冠，男，1983年11月26日出生，汉族，广西钦州市钦**居民。 原告灵山县沃利居钢化玻璃有限公司与被告黄秀冠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告灵山县沃利居钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人唐智桥到庭参加诉讼，被告黄秀冠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县沃利居钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款61084元及利息（利息以61084元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月24日起计算到还清所有欠款为止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄秀冠于2019年3月至6月在原告灵山县沃利居钢化玻璃有限公司订购钢化玻璃4121.229平方（3月280.3平方，4月2110.89平方，5月1726.64平方，6月4.37平方），合计金额128082元。被告于2019年3月23日微信转账6000元，4月2日微信转账11198元，4月18日微信转账5000元，5月17日微信转账19000元，5月17日微信转账19000元，7月11日扫码付款4800元，8月6日扫码付款3000元，共付货款66998元给原告，截止2019年9月20日还欠总货款61084元。原告去结算货款的时候，被告黄秀冠总以各种理由和借口迟迟不给货款，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄秀冠偿还原告货款61084元，并支付相应的利息，以维护原告的合法权益。 被告黄秀冠没有进行答辩，没有向本院提供有证据，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄秀冠经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证。本院认为，原告提供的全部证据，形成了完整的证据链，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秀冠于2019年3月至6月期间在原告灵山县沃利居钢化玻璃有限公司购买钢化玻璃，共购买了4121.229平方米价值128065.84元的钢化玻璃。被告分别于2019年3月23日微信转账6000元、4月2日微信转账11198元、4月18日微信转账5000元、5月17日微信转账19000元、5月17日微信转账19000元、7月11日扫码付款4800元、8月6日扫码付款3000元给原告，共付货款67998元给原告，至今尚欠货款60067.84元。经原告派员催收，被告没有与原告结算，也没有支付尚欠货款给原告。2019年9月20日，原告以上述诉称的事实和事由诉至本院，请求判如所诉请。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订有买卖合同，但通过原告提供的《发贷单》以及被告支付货款的转账单据等证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系。原告已依约交付了贷物给被告，被告也应当支付货款给原告。被告尚欠原告货款60067.84元，有原告提供的发货单、转账单据及原告自认已收到货款等证实。经原告催收，被告没有支付尚欠货款给原告，其行为构成了违约，原告请求被告支付尚欠货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有双方约定和法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄秀冠支付货款60067.84元给原告灵山县沃利居钢化玻璃有限公司； 2、驳回原告灵山县沃利居钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取664元，由被告黄秀冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 崔明伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 施国凤 书 记 员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4335号原告：曹井兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：季敦华，男，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省如东市。委托诉讼代理人：殷文忠，江苏省如东县求正法律服务所法律工作者。原告曹井兰与被告季敦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月16日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹井兰及其委托诉讼代理人陈钧，被告季敦华的委托诉讼代理人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹井兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款128700元，并承担其中40000元自2011年8月9日起、40000元自2011年10月9日起、48700元自2011年12月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季敦华分别于2010年1月27日、3月22日、4月22日三次向我购买“五醍浆”系列白酒，价款合计306600元。2011年6月8日，被告季敦华向我出具承诺书，载明尚欠酒款128700元，保证于2011年6月30日前以退货、退款的方式结清，如逾期未按照承诺书约定如数退还上述白酒，则保证于2011年8月8日还款40000元、2011年10月8日还款40000元、2011年12月30日退余下酒款48700元。后被告季敦华一直未履约。被告季敦华辩称，对向原告所购酒的数量没有异议，但价格过高，原告既未兑现借3000000元给周鸣的承诺，又未提供所售酒质保书和合格证。且原告在起诉前未向被告主张过该货款，已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日、23月22日和4月22日，被告季敦华分三次向原告曹井兰购买“五醍浆”等系列酒，总价款306600元（不含原告曹井兰垫支运费2100元），被告季敦华先后给付货款计180000元。2011年6月8日，在南通市，由周鸣委托其办公室主任褚某起草，被告季敦华签字确认向原告曹井兰出具承诺书一份，载明：“……至本承诺书具写之日起止尚欠货款人民币壹拾贰万捌仟柒佰元整（￥128700.00元）未予偿还。现征得对方同意，本人承诺如下：一、本人保证于2011年6月30日前负责将上述所购系列白酒如数等价值退还给曹井兰，曹井兰退还等值足额货款人民币给本人，退还地为江苏大丰曹井兰指定处，退货运费由本人承诺。所退系列白酒须与原送货酒品牌、规格、包装等相符，并提供相同厂家同样的检测报告等验收手续。二、本人如届时未能如数退还上述白酒，则保证于2011上8月8日还款人民币肆万元整、2011年10月8日还款人民币肆万元整、2011年12月30日前还清所欠余款。特此承诺。见证人：周鸣”等内容。后原告曹井兰向被告季敦华追款无果，遂于2019年8月7日诉至本院。审理中，原告曹井兰向本院申请对被告季敦华价值191162.50元的财产进行保全，本院依法实施查封措施，原告曹井兰为此支付保全费1476元。上述事实，有当事人的陈述，收条三份及承诺书原件、证人王某、蒋某、褚某证言等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告季敦华向原告曹井兰购买“五醍浆”等系列酒而实际形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告季敦华出具承诺书确认欠款金额，但未能按约及时履行给付义务，对纠纷的形成应负全部责任，故对原告曹井兰要求被告季敦华给付货款128700元及承担逾期给付货款造成利息损失的诉请，本院予以支持。关于被告季敦华抗辩：1、向原告曹井兰所购酒的价格过高及未兑现借300万元给周鸣的承诺，未能提供证据证实；2、原告曹井兰未向其提供所售购的质保书与合格证，与被告在承诺书中“所退系列白酒须与原送货酒品牌、规格、包装等相符，并提供相同厂家同样的检测报告等验收手续”内容前后矛盾；3、原告曹井兰起诉向其主张权利忆超过诉讼时效期间，庭审中原告曹井兰申请证人王某、蒋某、禇某出庭作证，能证实原告曹井兰自2011年后至本院诉讼前曾先后数次主动设法寻找被告季敦华持续主张权利未果，故对被告季郭华的上述抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告季敦华给付原告曹井兰货款人民币128700元，并承担其中40000元自2011年8月9日起、40000元自2011年10月9日起、48700元自2011年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元减半收取2007元、保全费1476元，合计3483元，由被告季敦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇一九年十一月四日法官助理 陈庆华书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初461号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈道阔，男，1985年4月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区（户籍地：六安市金安区）。被告人陈道阔因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）226号起诉书指控被告人陈道阔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人陈道阔到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月18日中午及晚上，被告人陈道阔在合肥市繁华大道海恒步行街与亲友吃饭时喝了酒，饭后20时许，陈道阔妻子何贵丽驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车带家人返回肥西县山南镇途中，因眼睛近视、晚间视线不良换由陈道阔驾驶，后行驶至肥西县花岗镇花孙路花岗中学处被民警查获，并被带至医院抽血检查。经鉴定，被告人陈道阔驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为128.3mg/100ml。公诉机关认为：被告人陈道阔醉酒驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈道阔到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈道阔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈道阔对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈道阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈道阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十一月二十日书记员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2463号申请执行人肖保银，男，1965年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人姜忠此，男，1972年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李良军，男，1966年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人冉祥海，男，1956年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人肖保银与姜忠此、冉祥海、李良军民间借贷纠纷一案，申请执行人根据徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初181号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执2463号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月五日书记员  匡 正
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4930号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:安学东，该单位工作人员。被告：王粉，女，1976年7月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：魏江伟，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：宁彩霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告王粉、魏江伟、宁彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，由被告王粉、魏江伟、宁彩霞负担。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十一日书记员  高 峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3597号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：郭凯，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告郭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审150号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟,该局法规监察副科长。 被执行人：肖志忠，男，1970年6月22日生，汉族，住所地吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2019年11月13日向本院申请强制执行矿2019003号《行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人肖志忠未取得采矿许可证的情况下,擅自在前郭县王府站镇新立村南沟子屯非法采沙5,000立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条的规定对肖志忠作出了矿2019003号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、没收采出的矿产品和违法所得5,000立方米×6元＝30，000元；2、对其处以违法所得30%的罚款9,000.00元，合计39，000.00元。《行政处罚决定书》送达后，肖志忠在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、前郭县公安局线索移交通知书、公安局询问笔录、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 本院认为，（一）根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；第三十九条规定未取得采矿许可证擅自采矿的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款。前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未取得采矿许可证擅自采沙的行为，故其作出矿2019003号《行政处罚决定书》没收采出的矿产品及违法所得并处以罚款正确。经查，被申请人肖志忠已将本案所涉的5,000立方米沙土出售给他人，申请执行人前郭县自然资源局就此向本院提交了情况说明。申请执行人前郭县自然资源局申请撤回《行政处罚决定书》第一项中“没收采出的矿产品”的执行申请，本院予以准许。矿2019003号《行政处罚决定书》中引用的《中华人民共和国矿产资源法实施条例》应为《中华人民共和国矿产资源法实施细则》。（二）前郭县自然资源局作出矿2019003号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。（三）前郭县自然资源局申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的矿2019003号《行政处罚决定书》第一项中“没收违法所得5,000立方米×6元＝30，000元”及第二项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  包求知 人民陪审员  陆亚珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  白 雪
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终839号上诉人(原审原告)：夏如强，男，1963年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常指军，男,汉族，1961年7月25日出生,怀仁市人,高中文化，党员，怀仁市祥和园、迎新园小区负责人,住怀仁市新家园乡赵麻寨村。被上诉人(原审被告)：怀仁祥龙房地产开发有限公司。住所地怀仁市新兴小区****。法定代表人：常指龙，职务总经理。上诉人夏如强因与被上诉人常指军、怀仁祥龙房地产开发有限公司（以下简称怀仁祥龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏如强上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人起诉请求。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人购买的位于怀仁市仁人南路祥和园小区1003号、1004号门面房系二被上诉人共同开发。怀仁祥龙房地产公司的法定代表人常指龙和常指军系亲兄弟。“祥和苑小区住宅楼合同”和“收款收据”均加盖有“怀仁县祥和苑售楼部财务专用章”、有常指军的签字。该“祥和苑小区住宅楼合同”第五条第一款明确约定,待工程全部竣工后,甲方（即怀仁祥龙房地产公司)负责统一办理房室产权证，现房屋已经交付使用，被上诉人应负责办理产权证，被上诉人办理下来的产权证,在上诉人已经缴纳房款的情况下,被上诉人应将房产证交付给上诉人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定,本案房产证给付与否的举证责任应当由被上诉人承担，被上诉人应当举证证明已经将房产证交付给上诉人。其次,常指军在庭审过程中也当庭承认怀仁市仁人南路祥和园小区系其与怀仁祥龙房地产公司共同开发,而且常指军在庭审过程中也当庭承认房产证在常指海的手中,常指海与怀仁祥龙房地产公司的法定代表人常指龙及常指军也系亲兄弟关系，常指海是实际负责人,常指军其在庭审中的陈述应视为自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定,上诉人就房产证是否在被上诉人手中无需再举证。从上诉人提交的两套门面房产权证复印件可以看出,该两套房屋建筑面积是79.60平方米，而“祥和苑小区住宅楼合同”明确载明建筑面积是85平方米,上诉人也是按照85平方米缴纳的房款,合同面积与产权证面积相差达到5.4平方米,误差为6.78%，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律的若干问题的解释》第十四条第二款之规定,上诉人一审时的诉讼请求依法有据。常指军答辩同意一审判决。怀仁祥龙房地产公司未予答辩。夏如强向一审法院起诉请求：请求责令常指军、怀仁祥龙房地产公司交付夏如强所购买的位于怀仁市仁人南路祥和园小区1003号、1004号门面房房屋产权证并返还面积误差款108000元。一审法院认定事实：夏如强于2014年10月16日与怀仁祥龙房地产公司签订祥和苑小区住宅楼合同二份。合同约定建筑面积85平方米，楼房单价5000元每平方米，购买两套价款共计850000元，该房屋已交付使用。夏如强未提供房屋产权证在常指军、怀仁祥龙房地产公司手中的证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏如强提供的证据不足以证明自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。待夏如强提供充足的证据后，再行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回夏如强的诉讼请求。案件受理费1330元，由夏如强负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人夏如强的诉讼请求是否适当。双方当事人对房屋买卖关系及房屋已交付使用没有异议，上诉人夏如强在一审的诉求是要求被上诉人怀仁祥龙房地产公司、常指军交付房屋产权证并双倍返还面积误差款。一审庭审中被上诉人常指军认可房屋产权证在常指海手中，上诉人夏如强没有证据证明房屋产权证在被上诉人怀仁祥龙房地产公司、常指军手中。而且上诉人夏如强主张的面积差价是根据合同约定面积与房屋产权证登记面积的差额计算出来的，上诉人夏如强既然没有拿到房屋产权证，又是如何计算出面积差价的，诉求明显矛盾。故原判驳回上诉人夏如强的诉讼请求并无不当。上诉人夏如强所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人夏如强的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460.0元，由上诉人夏如强负担。本判决为终审判决。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十一月十八日书  记  员   李东秀赵崤蓉
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2382号之一   申请执行人： 西安某某有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：景某某，该公司总经理。   被执行人： 陕西某某旅行社有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西大街安定广场**楼****。   法定代表人：刘易雄，该公司总经理。   西安某某有限公司与陕西某某旅行社有限公司机票订购合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0783号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某旅行社有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人西安某某有限公司支付机票款140,000元，违约金11,342.47元。二、承担案件仲裁费12,521.5元，本案执行费2,358元。   本院执行中，对被执行人陕西某某旅行社有限公司名下银行账户、工商登记、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2382号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员   甄    哲                                                                              二○一九年十一月二十二日                        书 记 员  彭    勃          1
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢811号徐连有、殷国锋：申请执行人徐连有与被执行人殷国锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢811号执行案件[执行依据：（2014）湖安梅商初字第00384号]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6847号原告：于丽，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住南京市雨花台区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路****。法定代表人：张峪嘉。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住，住所地南京市雨花台区花神大道****/div>负责人：张峪嘉。原告于丽与被告南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于丽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于丽撤诉。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5560号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路**韩城镇工业园区。法定代表人：马树海，总经理。委托代理人：祝金秋，河北全景律师事务所律师。委托代理人：刘璐，河北全景律师事务所实习律师。被告：么志新，男，1968年9月24日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告么志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐山市旺德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山市旺德物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐庆海 二〇一九年十一月六日法官助理 郁 华书 记 员 付莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3946号申请执行人李明伟，男，1982年11月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人张建成，男，1990年2月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。申请执行人李明伟与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）京0113民初11116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产。经现场调查也未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月9日作出的（2017）京0113民初11116号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十八日书记员  陈 冶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审375号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：李格臣，男，汉族，1958年8月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]129号行政处罚决定书，于2019年11月14日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字[2019]129号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李格臣送达行政处罚决定是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李格臣的起诉期限届满之日为2019年8月10日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月14日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]129行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2301号 原告：邓美葱，女，1963年3月10日出生，住湖南省宜章县。 被告：曾凡利，男，1990年5月12日出生，住湖南省宜章县。 原告邓美葱与被告曾凡利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美葱到庭参加诉讼，被告曾凡利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美葱的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元，并按2分利率支付利息至付清；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曾凡利未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 原告邓美葱的女儿谭丽红与被告曾凡利2013年11月4日登记结婚，2018年2月9日登记离婚。被告曾凡利在与原告邓美葱女儿谭丽红婚姻关系存续期间，因购车及其他需要，多次向原告邓美葱借款。2017年7月31日，原、被告双方对借款情况进行了结算，被告曾凡利共欠原告邓美葱230000元。被告曾凡利于2017年7月31日向原告邓美葱出具了借条，该笔借款未约定利息，还款期限为2019年6月30日。借款到期后，经原告邓美葱多次催讨，该笔借款被告曾凡利至今未予返还。 判决的理由与结果 本院认为：因购车及其他需要，被告曾凡利向原告邓美葱借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，经原告邓美葱催讨，被告曾凡利未予还款，属违约。本案借款未约定利息，还款期限为2019年6月30日，原告邓美葱请求判令被告曾凡利按月利率2%支付利息，本院予以支持自2019年7月1日按年利率6%支付逾期利息。原告邓美葱请求判令被告曾凡利偿还借款230000元，本院予以支持。被告曾凡利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡利在本判决生效后十日内返还原告邓美葱借款230000元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算支付借款利息至借款还清之日止； 二、驳回原告邓美葱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半），由被告曾凡利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1382号被执行人常石磊：你与郑晨为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3005号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费430.5元、其他诉讼费用470元、预估申请执行费550元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执222号申请执行人：夏立杨,男性,1954年5月4日出生,汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会,住所地：沈阳市铁**高花街道东村。法定代表人：夏德作。本院在执行夏立杨与沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0191民初4339号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会银行无存款、无不动产登记信息、互联网银行无存款、无有价证券、无车辆、无股权等财产权益，经法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会账户无资金，无车辆信息,无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会的严戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、等情况，未发现其他被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  解 凯执行员  金 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  安 城
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1978号原告：庞某，男，1985年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区台南路6号，统一社会信用代码：91320700398245218P。法定代表人：吴喜美，总经理。委托诉讼代理人：刘立兵，该公司运营部经理。原告庞某与被告连云港万山投资有限公司（以下简称万山投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞某、被告万山投资公司的委托诉讼代理人刘立兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告万山投资公司支付2019年4月1日应当支付的50%房屋租金18260.5元及租金利息（自2019年4月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2016年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定被告从2019年4月1日至2026年3月31日，共计七年，每年付给原告租金36521元，每年4月1日和10月8日付当年租金的50%。现被告未付2019年4月1日的租金共计18260.5元。被告万山投资公司辩称，原告要求支付租金事实存在，我方也认可，但是因为目前资金链存在问题，请求原告同意被告延迟至2019年12月31日前支付租金，并支付延迟的利息，利息我方认为应当按照银行同期贷款利率5.8%计算。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告庞某（乙方）与被告万山投资公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，双方就原告将自己所购买的万山财富中心房屋租赁给被告经营使用等事宜达成协议，协议约定：一、房屋的信息：1.乙方自愿将《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2016829852）项下位于连云区万山财富中心办公1521-2号的房屋租赁给甲方经营使用。2.房屋建筑面积44.51平方米，房屋现状以房屋开发商交付时为准。二、租赁期间：1.房屋租赁期限为十年，自《商品房买卖合同》约定的房屋交付日起第90天起算，至2026年3月31日止。自租赁期限起始日起，乙方无条件同意甲方可对房屋进行自主经营或者选择交由第三方经营或转租他人。三、租赁方式：1.本合同有效期内，甲方有权对房屋实行统一装饰、装修，统一经营管理。即统一的业态规划、统一的招商租赁、统一的商业形象、统一的营销活动、统一的物业管理。乙方不得干涉甲方的经营管理方式。四、租金支付：1.房屋租赁期内，双方确认：第一个租赁阶段（即2016年4月1日至2019年3月31日，计三年），甲方支付乙方的租金标准为零元/年；第二个租赁阶段（即2019年4月1日至2026年3月31日，计七年），甲方支付乙方的租金标准为36521元/年；税金由甲方代扣代缴。2.甲方自第四年起于每年的4月1日和10月8日起，分两次向乙方支付当年租金，每次支付金额为当年应付租金的50%，税金由甲方代扣代缴。九、违约责任：2.如甲方逾期支付租金的，则按应付款银行同期贷款利率支付违约金。2019年4月1日，被告未按合同约定向原告支付本年度应付租金的50%，即18260.5元，原告遂提起本案诉讼。另查明，包括原告在内的200余户业主均将其购买的万山财富中心2号万山财富中心办公房屋租赁给被告万山投资公司用于酒店经营，目前因仍未装修完毕，酒店还未实际进行经营。另有部分业主购买了万山财富中心的商铺，也租赁给万山投资公司经营。上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》等书证及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告庞某与被告万山投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行。一方不履行合同义务，另一方有权要求其履行，并有权要求其支付违约金。双方《房屋租赁合同》约定被告应于每年4月1日和10月8日分两次向原告支付当年应付租金的50%，被告因自身原因，未按上述约定于2019年4月1日向原告支付租金18260.5元，原告要求其支付，符合合同约定，依法应予以支持。关于原告主张的逾期利息，以18260.5元为基数，自2019年4月2日起，至被告实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞某房屋租金18260.5元及逾期利息，利息以18260.5元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告连云港万山投资有限公司承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费262元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘红娟二〇一九年十一月十二日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执767号   申请执行人李梦玉，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人李梦玉与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款306666.00元、支付违约金15333.3元及案件受理费6129.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月16日、9月9日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院于2019年6月27日826轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十四日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4074号 原告：张郑，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁市恒辉建材有限公司，统一社会信用代码91510900MA62610PXC，住所地遂宁市经济技术开发区龙坪街道办事处张飞梁社区**。 法定代表人：杨开伦,公司执行董事。 原告张郑与被告遂宁市恒辉建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张郑及其代理人黄松柏，被告遂宁市恒辉建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张郑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的运费共计18076元及资金占用利息（从2018年7月1日起至付清运费之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月原告受被告委托为其运输砂石，双方约定从电站运至谢文春砂石厂，厂内运转废石为40元／车，电站到谢文春砂石厂按照3.2元／吨计算，期限从2018年4月至6月。双方达成一致后，原告便使用其所有的川Ｃ×××××双桥车为其转运废石及连砂石。原告完成所有运转工作后与被告于2018年6至7月进行结算且经公司股东熊宁、总经理刘光全及财务刘明英确认认可尚欠18076.98元未支付。后原告多次要求被告按照结算单履行给付义务，但被告却总是以各种理由搪塞至今。原告为维护合法权益，诉来法院。 被告遂宁市恒辉建材有限公司法定代表人辩称，1、运输费用发生在2018年5月份之前，那是我还不是公司法定代表人，他们参与的任何费用不清楚；2、四川省政府进行管控之后，我们已经没有洗料了，我不知道这回事。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 2018年4月原告受被告委托为其运输砂石，双方约定从电站运至谢文春砂石厂，厂内运转废石为40元／车，电站到谢文春砂石厂按照3.2元／吨计算，期限从2018年4月至6月。双方达成一致后，原告便使用其所有的川Ｃ×××××双桥车为其转运废石及砂石。之后原被告双方进行了三次结算：2018年5月7日，对4月运费进行结算，被告欠原告运费4822.98元，有双方签章及时任原告总经理刘光全签字确认；2018年6月2日，对5月运费进行结算，被告欠原告运费11654元，有被告公司签章及时任总经理刘光全、财务负责人熊宁及会计刘明英签字确认；2018年7月26日，对6月运费进行结算，被告欠原告运费1600元，有原被告双方签章及时任财务负责人熊宁及会计刘明英签字确认。被告三次合计下欠原告运费款18076.98元，至今未支付。 本院认为，原告张郑与被告遂宁市恒辉建材有限公司之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约承运货物后，有权主张运费给付；被告经结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。同时，被告作为法人，其应履行的义务并不随法定代表人的变更而消失，被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告主张由被告支付运输费用18076.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，因原被告未约定利息，对原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告遂宁市恒辉建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告张郑运输费计人民币18076.98元，并支付资金占用利息。利息的计算方式为：以本金18076.98元为基数，从2018年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126元，由被告遂宁市恒辉建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙义莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13079号 原告：祝长志，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 被告：唐君，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。 原告祝长志与被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告祝长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝长志撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  申卢杰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1014号申请执行人：张志兰，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。统一社会信用代码：91211121MAOQCMOB6P。法定代表人：孙加朋，经理。申请执行人张志兰与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志兰向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：17117.5元（案件受理费112.5元、不含执行费157元、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月23日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查询被执行人名下房产及车辆信息，均无登记；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年10月11日传唤被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年10月25日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.2019年10月25日向申请执行人张志兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张志兰未能提供相应财产线索；9.2019年11月13日，本院约谈了申请执行人张志兰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张志兰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务；10.本院于2019年11月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1014号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  董 阳人民陪审员  王伟佳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1876号申请保全人：杨某，男，1976年7月27日出生，汉族，住德州市德城区。身份证号：3724011976××××××××.申请保全人：张爱青，女，1978年3月31日出生，汉族，住德州市德城区，身份证号：3724221978××××××××.被申请人：王富春，男，1969年10月15日出生，汉族，住德州市德城区户，身份证号：3714021969××××××××.被申请人：王凤玲（王富春妻子），女，47岁左右，汉族，住德州市德城区户。申请保全人杨某、张爱青与被申请人王富春、王凤玲民间借贷纠纷财产保全一案，解除被申请人王凤玲中国农业银行名下账户200000元的冻结。解除被申请人王富春中国工商银行名下账户200000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1876号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十日书记员 张兆龙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执455号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：李兵，男，1975年6月8日出生，住广西那坡县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与李兵借款合同纠纷一案，因李兵逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10646号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与李兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10646号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10646号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10646号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1215号 上诉人（原审原告）:赵梅，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：杨永红，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 上诉人赵梅、杨永红因与赵家春、王琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初425号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵梅、杨永红上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费用由赵家春、王琳负担。事实和理由：安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初438号民事调解书确认的内容与双方当事人达成的调解协议的原意不一致，赵梅、杨永红申请一审法院进行补正，一审法院不予处理，并让赵梅、杨永红重新诉讼，现又裁定驳回起诉，损害了当事人的合法民事权益。 赵家春、王琳辩称，一审法院认定赵梅、杨永红的起诉构成重复起诉，有事实和法律依据，依法应予维持。 赵梅、杨永红向一审法院起诉请求：1.判令赵家春、王琳偿还110万元的利息，利息按月息1.6%自2016年2月1日起至2019年元月31日止，并继续计算至履行判决事项之日止，利息共计63.36万元；2.案件受理费及其他费用全部由赵家春、王琳负担。 一审法院经审查认为，赵梅、杨永红在本案提起的诉讼请求已在一审法院（2016）皖0603民初438号案件中起诉过，且一审法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书已生效。故赵梅、杨永红本案的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵梅、杨永红的起诉。本案不收取案件受理费。 本院审理查明：2016年1月20日，赵梅、杨永红向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令赵家春、王琳偿还110万元借款本金及利息（利息按月息1.6%自2015年5月3日起至2016年2月3日止计8个月）至付清为止；2.案件受理费、执行费、律师费等为实现债权全部费用由赵家春、王琳负担。一审法院于2016年1月20日作出（2016）皖0603民初438号民事调解书，确认双方当事人自行达成的如下协议：一、赵家春、王琳在2016年1月31日前向赵梅、杨永红偿还借款本金110万元，利息14.08万元（从2015年5月4日起按月息1.6%计算至2016年1月31日止，共计八个月利息）。二、如果赵家春、王琳在规定的期限内未偿还赵梅、杨永红本金及利息，赵梅、杨永红有权向淮北市相山区人民法院申请强制执行。三、双方不再因该笔债务存在其他纠纷。四、案件受理费14700元，因调解结案，减半收取7350元，由赵家春、王琳负担 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，赵梅、杨永红在本案提起的诉讼请求已向一审法院起诉过，且一审法院作出的（2016）皖0603民初438号民事调解书已生效。一审法院认定赵梅、杨永红本案的起诉构成重复起诉，裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。 综上所述，赵梅、杨永红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  李向荣 审判员  范向阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1914号原告曹曾春，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告赵伟，男，48岁，汉族，个体，住望奎县。原告曹曾春与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹曾春到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹曾春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金6万元及利息，利息自借款给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年12月23日被告因购楼缺少资金，在原告处借款现金6万元，双方约定于2018年3月23日给付，月利率1.5分，被告用其所有的平房作抵押，并给原告出了借条。此款到期后被告给付了原告利息款1万元。尚欠款经原告多次讨要被告拒不给付。赵伟未答辩。曹曾春向法庭提供了如下证据：1.借条，证实被告在2017年12月23日向原告借款6万元，约定使用期限三个月，月利率1.5%，被告给原告出了借条，中间人韩某2（韩某1）在借条上签字的事实；2.房屋产权证，证实被告用其坐落在望××县××委平房抵押给原告的事实；3.证人韩某1（韩某2）的证词，证实证人与被告系同学关系，被告当时借款是通过证人向原告借款6万元，双方约定使用期限三个月，被告用于购买楼房，月利率1.5%的事实。证据经质证，原告无异议，予以采纳。本院经审理认定事实如下:原告与韩某1系朋友关系，被告与韩某1系同学关系。被告通过中间人韩某1于2017年12月23日在原告处借款6万元，用于购楼，双方约定于2018年3月23日本息一次归还，被告按月利率1.5%支付给原告利息，被告用其坐落在望××县××委平房抵押。此款到期后，被告只给付了原告利息款1万元。尚欠借款经原告多次索要未果。本院认为，被告向原告借款，并给原告出了借条，双方的借款合同成立。被告应履行给付原告借款及利息的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后10日内，给付原告曹曾春借款6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，利息已给付1万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月二十八日法官助理王宗英书记员许亚洲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1029号申请执行人：张福明。被执行人：卢汶军。申请执行人张福明与被执行人卢汶军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂1127民初3026号民事判决书，由被执行人卢汶军支付申请执行人款21500元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年8月7日申请执行人张福明向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人卢汶军在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初3026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人卢汶军尚应支付申请执行人款21500元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3883号罪犯冯奎，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化。原住河南省浚县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2016年10月19日作出(2016)豫0922刑初178号刑事判决，认定被告人冯奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人冯奎不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫09刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2016年4月25日起至2020年10月24日）。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年10月9日以（2017）豫06民终886号民事判决赔偿刘彩霞等五人损失341752.14元；河南省鹤壁市中级人民法院于2017年10月9日以（2017）豫06民终887号民事判决赔偿郑建红等三人损失477655.82元。罪犯冯奎于2016年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯冯奎减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯奎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯奎自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯奎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执恢253号马维新、桦甸市方圆宝进大理岩矿有限公司：马维新与桦甸市方圆宝进大理岩矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计89434.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，马维新向本院申请执行的（2016）吉02民终202号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9661号 原告：于六根，男。 被告：顾从阳，男。 本院于2019年10月9日立案受理了原告于六根与被告顾从阳房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于六根及被告顾从阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币22700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告2016年来丹阳打工，同年12月，原告与被告口头约定租房事宜，租赁期为20个月，月租金1400元，合计人民币28000元，水电费由被告根据原告的水电费清单给付原告。出于对被告的信任，原告同意被告先付4个月房租人民币5600元，水电费另付。从第5个月开始至2018年7月，被告拖欠原告16个月房屋租金22400元，水电费300元，合计人民币22700元。双方约定的20个月租赁已经期满，经多次催要，被告一直以工资没有发，家庭开支大为由，拒不还款，最终，被告向原告打了一张22700元的欠条。2018年8月份，被告被原告赶出了出租屋，时至今日，被告仍不付租金，故诉至法院，请求判如所请。 被告顾从阳未到庭应诉，亦未提供证据。 经审理查明：2016年12月原告于六根与被告顾从阳口头商议房屋租赁事宜，原告将房屋出租给被告，租赁期为20个月，月租金1400元，合计人民币28000元，水电费由被告根据原告的水电费清单给付原告，原告同意被告先付4个月房租人民币5600元，水电费另付。但从第5个月开始被告一直未付租金，被告拖欠原告16个月房屋租金22400元，水电费300元，合计人民币22700元，2018年7月16日，被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明被告欠原告租金22700元，于2018年7月31日前付清。原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条和当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁口头协议系当事人真实的意思表示，双方均应依照诚实信用原则履行。协议约定后，被告仅向原告支付部分租金，尚欠原告22700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还欠款人民币22700元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告顾从阳于本判决生效后十日内向原告于六根支付尚欠房屋租赁费22700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月十一日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1208号申请执行人:师君庆，男，1967年8月26日出生，汉族。被执行人：田德民，男，1963年4月8日出生，汉族。本院在执行师君庆与田德民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田德民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德民的银行存款2050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14091号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江 滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强,原告公司员工。 被告：喻凌英，女，1975年7月27日出生，汉族，住义乌 市稠江街道杨二村5组。 被告：龚辉庆，男，1973年9月13日出生，汉族，住义乌 市稠江街道杨二村5组。 原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告喻凌英、龚辉 庆金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。 要求判令二被告立即归还借款本金236995.99元并支付利息、罚 息和复利18201.42元（暂计至2019年6月14日，将来按照合 同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依 法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月26日，被告喻凌英、龚辉 庆填写编号为134139007525的《生意人卡（生意红）》申请表 一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被 告喻凌英送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款 和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为36万元。 单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款 方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定 归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本 条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本 息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾 期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为 止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款 罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告龚 辉庆以被告喻凌英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可 被告喻凌英向原告借款。 2013年11月29日始，原告向被告喻凌英指定账户发放贷 款。2017年4月26日、8月28日和2018年2月5日，被告分 三次支取贷款，2019年2月5日，被告还款发生逾期，尚欠借 款本金236995.99元。 另查明，被告喻凌英、龚辉庆于2000年2月16日登记结婚。 2016年12月30日登记离婚。 本院认为，被告喻凌英于2017年4月26日、8月28日和 2018年2月5日分三次支取贷款时，其与被告龚辉庆已离婚。 该借款不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院 关于适用若干问题的解释（二）》第二 十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 判决如下： 一、被告喻凌英于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银 行股份有限公司义乌分行借款本金人民币236995.99元及利息、 罚息和复利18201.42元（已计算至2019年6月14日，以后按 照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，由被告喻凌英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  何 超 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王嘉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10902号原告：刘诚，男，1981年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉优众诚品汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城C17-9。法定代表人：余辉。原告刘诚与被告武汉优众诚品汽车贸易有限公司（以下简称优众诚品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诚到庭参加诉讼。被告优众诚品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诚向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除合同，并退还合同定金10000元及合同违约赔偿金10000元；2、判决优众诚品公司承担全部诉讼费用。事实和理由：刘诚于2019年6月12日在优众诚品公司订购东风本田白色舒适版CRV一辆，支付购车定金10000元，并与优众诚品公司签订了汽车销售合同。优众诚品公司承诺2019年7月1日前交车，并书面承诺如逾期交车，定金双倍退还。在交付定金到提车日期间，刘诚与优众诚品公司反复电话及微信沟通，优众诚品公司以各种理由推辞，迟迟不予答复准确交车时间。刘诚向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告优众诚品公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，刘诚向优众诚品公司购买东风本田CRV舒适版轿车一辆，双方签订《汽车销售合同》，合同备注处注明：“7月1日前交车，如不交车，双倍定金退还”。同日，刘诚向优众诚品公司交纳定金10000元。因优众诚品公司未能在2019年7月1日前向刘诚交付车辆，刘诚诉至本院。本院认为，刘诚与优众诚品公司签订的《汽车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。优众诚品公司未于2019年7月1日前向刘诚交付约定车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，刘诚有权要求解除与优众诚品公司签订的《汽车销售合同》。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。刘诚与优众诚品公司在《汽车销售合同》中约定“7月1日前交车，如不交车，双倍定金退还”。刘诚要求优众诚品公司退还定金10000元，并赔偿10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘诚与被告武汉优众诚品汽车贸易有限公司于2019年6月12日签订的《汽车销售合同》；二、被告武汉优众诚品汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日向原告刘诚支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告武汉优众诚品汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 易 鸣二〇一九年十一月十九日书记员 郑一真
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2693号 原告：代成院，男，汉族，1977年12月27日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：谢新春，男，汉族，1970年2月8日出生，现住邯郸市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 原告代成院与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成院的委托诉讼代理人谢新春，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代成院向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按照公估报告公估数额，按照事故认定书责任划分赔偿原告车辆损失费8460.9元；判令被告承担公估服务费880元，共计9340.9元。事实与理由：2019年7月30日17时50分，谢新春驾驶冀Ｄ×××××小型轿车与陈辰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在邢台市交叉口发生交通事故。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503420190001121号交通事故认定书，谢新春付事故主要责任，陈辰负事故次要责任。双方就事故达成赔偿处理协议。人保邯郸市分公司对冀Ｄ×××××小轿车定损确认为8762.8元。原告委托圣源祥保险公估有限公司对该车损失进行鉴定，经鉴定实际核损金额为28203元，按照事故责任划分被告应赔偿原告8460.9元。请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司在保险责任范围内依法承担原告合理合法的损失，公估费和诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日17时50分许，谢新春驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车沿邢州大道由东向西行驶至与钢铁路交叉口向南左转弯时，与沿邢州大道由西向东陈辰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第130503420190001121道路交通事故认定书，认定谢新春承担事故主要责任，陈辰负事故次要责任。后原告委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆进行评估，鉴定损失结论为28203元，并支付评估费880元。冀Ｅ×××××小型客车在被告投保机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，谢新春驾驶冀Ｄ×××××汽车与陈辰驾驶的冀Ｅ×××××汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队认定，谢新春对上述事故承担主要责任，陈辰承担次要责任。冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保机动车商业第三者责任保险，故原告代成院因此次交通事故造成的损失，首先由冀Ｅ×××××小型客车所投保的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。原告主张车辆鉴定损失为28203元，被告对此提出异议，但并未举证证明其主张，故本院对此评估报告予认定。关于鉴定费880元，系原告为查明损失所支付的必要费用，本院予以确认。原告财产损失共计29083元，应在扣减2000元机动车交通强制责任保险限额后，由被告在第三者责任险限额内赔偿30%的财产损失计8124.9元。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在机动车第三者责任险保险责任限额内赔偿原告代成院财产损失8124.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额范围内赔付原告代成院财产损失8124.9元。 二、驳回原告代成院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月四日 书记员  谷贝贝