wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初360号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郭某，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）56号 指控事实 2019年8月28日21时40分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌本田110型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荣泽路“荣泽快餐”饭店回凤城镇卧庄村住处。该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为233.5mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，可对其从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3488号原告:滕召英,女，汉族，农民。被告:高春波，男，汉族，农民。被告:高文学，男，汉族，农民。原告滕召英诉被告高春波、高文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，在其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕召英撤诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告滕召英负担。审判员  岳大巍二〇一九年十一月二十六日书记员  李宏宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2027号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：谭德平，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，申请执行人李德明与被执行人谭德平借款合同纠纷一案，被执行人谭德平应向申请执行人李德明偿还借款本金17624.46元及利息。该案执行中查明，被执行人谭德平已私下通过微信转账向申请执行人李德明支付7380元，另本院划拨支付2318元，共计向申请执行人李德明支付标的款9698元。2019年11月25日，申请执行人李德明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  覃山令二〇一九年十一月二十五日书记员  廖紫云
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2001号之一申请人：许国燕，女，1987年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：尹子超，男，1982年10月21日出生，山东冠县。许国燕与尹子超民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹子超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹子超在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1062号 申请执行人：江苏万基伟业电气有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：罗凤威，该公司总经理。 被执行人：卢春山，男，汉族，1971年7月8日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行江苏万基伟业电气有限公司与卢春山买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪海涛
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执991号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市。 法定代表人：嵇伟民，该行行长。 被执行人：袁明生，男，1960年7月23日出生，汉族，住江西省分宜县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人袁明生银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2018）赣0521民初1755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0521民初1755号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 鸣 审判员 李 斌 审判员 刘新云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 园
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初238号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈大桂，男，1985年7月4日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年8月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法律援助辩护人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈大桂犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈大桂及其法律援助辩护人邝宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日18时许，被告人陈大桂经过遂川县泉江镇明德小学附近，看到徐明辉的挖掘机停在旁边的一个路口。被告人陈大桂认为许某之前在其朋友面前说了他的坏话，遂将沙子放入许某挖掘机的发动机内。7月5日上午许某在使用该挖掘机时发现发动机已被损坏。经认定，许某挖掘机发动机的损坏修复价格为11465元。被告人陈大桂归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人部分损失（4500元）。被告人陈大桂对指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，以上有被告人陈大桂的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人廖某的证言；书证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大桂故意毁坏他人财物，造成受害人较大财物损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈大桂在第一次接受公安机关询问时即如实供述了自己的罪行，构成自首，且赔偿了被害人部分损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈大桂拘役3至6个月，符合事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈大桂犯毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日至2019年12月14日止。）二、责令被告人陈大桂继续向被害人许某赔偿其余损失6965元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇一九年十一月六日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12700号 原告：董玉华，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市东台市，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**。 法定代表人：吴顺红。 原告董玉华与被告湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告董玉华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董玉华撤诉。 案件受理费7,502元，减半收取计3,751元，由董玉华负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨倩梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初200号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人刘布仁朝格吐，男，1986年09月26日出生，蒙古族，高中文化程度，原霍煤鸿骏二期铝厂工人，政治面貌：群众。户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。于2019年06月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，于2019年11月5日被本院取保候审。霍林郭勒市人民检察院于2019年11月5日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞193号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘布仁朝格吐犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。公诉机关指控，2019年6月17日17时30分许，被告人刘布仁朝格吐醉酒后驾驶×××号小型轿车沿霍林郭勒市绿洲花园小区2号楼东侧路由南向北行驶时与春胜驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶相撞，双方车辆受损，无人受伤。经道路交通事故责任认定，刘布仁朝格吐醉酒驾驶机动车操作不当是造成该起事故的全部原因，负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人刘布仁朝格吐驾车时血液中的乙醇含量为112.93㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘布仁朝格吐系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人刘布仁朝格吐拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人刘布仁朝格吐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘布仁朝格吐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘布仁朝格吐到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘布仁朝格吐醉酒驾驶机动车发生交通事故，负该起事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人刘布仁朝格吐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  洪  武二〇一九年十一月十一日书记员 满都古拉嘎其（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会第16居民小组。住所地：浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。代表人:徐浩勇，主任。再审申请人张春燕因与被申请人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会第16居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2908号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，张春燕所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春燕的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 方 鹏·1·
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异60号 案外人：郑贤明，男，1968年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳市。 申请执行人：费建峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：杭州恒远房地产开发有限公司，组织机构代码：70429971－7，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路**。 法定代表人：沈文兰，该公司董事长。 委托代理人：张一岷，系该公司职员。 被执行人：沈文兰,女，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人费建峰与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司(以下简称恒远房产公司)、沈文兰民间借贷纠纷一案中，案外人郑贤明对执行标的提出书面异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑贤明称：2009年6月10日，案外人购买XX兰庭XX居X号X室时，房产公司已有书面承诺赠送两只房屋相对应的车位，即小区东进口斜坡处地下车位（后该车位被房产公司编号为121号），也即现被富阳区人民法院查封的编号为121号的地下车位。该车位属于案外人的财产，且案外人一直在行使使用权中，物业登记也是一直在案外人名下。故要求贵院解除该车位的查封措施。 为此，案外人郑贤明为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、承诺书二份；2、确认书一份；3、收据、增值税普通发票各一份；4、住宅专项维修资金专用收据二份；5、结婚证一份；6、户口簿二份；7、商品房买卖合同一份；8、协议一份；9、浙（2017）富阳区不动产权第X号房屋不动产权证书一份。以上证据均系复印件。 申请执行人费建峰答辨称：2016年11月3日，恒远房产公司出具给郑贤明《承诺书》载明，若解封不成，公司承诺赔偿郑贤明30万元，郑贤明因车位查封无法获得应向恒远房产公司追偿，而非要求我方解封。郑贤明提供的材料落款时间为2009年、2013年、2016年，却在2019年我方查封车位多年后提出异议，我方合理怀疑所谓补充协议、车位使用权转让协议落款日期都是后置倒签，是恒远房产公司为了躲避财产执行设计的，我方申请查封车位不存在过错。 申请执行人费建峰未向本院提供证据。 被执行人恒远房产公司答辩称:2009年6月，案外人郑贤明夫妻向我公司购买XX小区XX居X号排屋一幢。我公司承诺赠送他们两个车位，因当时车位还没有建造，所以还没有编号，公司就出具了一个承诺书给他们。2013年7月21日，公司对车位进行了编号，明确了赠送他们的车位编号为121号、122号，并由公司的销售经理戴晓泳对这两个车位出具了一份确认书。2016年11月份，郑贤明来办理车位使用手续时，公司发现当时搞错了，在公司的车位记录中没有这两个车位，而其中一个121号已被法院查封，我们又承诺如果法院解封后即与其签订车位转让协议或赠送协议。现本公司仍承认车位是赠送给案外人的，并表示对案外人提出的异议没有意见。 被执行人恒远房产公司未向本院提供证据。 被执行人沈文兰未作答辨，也未向本提供证据。 经审查，本院认定如下事实： 1、申请执行人费建峰与被执行人恒远房产公司、沈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日以（2015）浙0111民初2880-3号民事裁定书查封了被执行人恒远房产公司所有的位于富阳区鹿山街道××大道××号XX小区车位一批，其中包括121号车位，并于次日张贴公告。 2、2009年6月10日，案外人郑贤明与其妻程金凤向恒远房产公司购买位于鹿山街道××大道××锦绣××水××室房屋时，恒远房产公司出具承诺书一份，承诺在交房日赠送与房屋相对应的两只车位。同年8月20日，郑贤明、程金凤与恒远房产公司签订了《商品房买卖合同》，并办理房产证：浙（2017）富阳区不动产权第X号。2013年7月21日，恒远房产公司销售经理戴晓泳出具确认书一份，确认赠送给XX居X号郑贤明业主的车位编号为121号、122号。同月23日，郑贤明、程金凤夫妻书面协议约定：121号车位归郑贤明所有；122号车位归程金凤所有。2016年11月3日，恒远房产公司又出具承诺书一份，承诺待富阳法院将车位解封后即签署编号为121号、122号的车位转让协议或赠送协议。次日，富阳市西城物业管理有限公司收取XX居X号郑贤明两个车位的两个蓝牙工本费。 本院认为：案外人郑贤明向被执行人恒远房产公司购买住宅所赠得的车位具有财产性，属于执行标的异议。被执行人恒远房产公司在出售房屋的同时赠送车位给案外人，并出具承诺书、确认书等事实，对此，该公司并无异议。由于恒远房产公司在车位编号确定后因工作失误造成案涉车位被法院查封，案外人并无过错。案外人对购买房屋而附加赠送的车位应享有使用权，且案涉车位由案外人郑贤明支付过蓝牙工本费，对于案外人郑贤明与其妻程金凤约定121号车位归案外人郑贤明使用，这是夫妻内部约定，可对夫妻双方产生约束力。从恒远房产公司第一次出具承诺书及其销售经理出具确认书的时间上看系在本院查封以前，申请执行人费建峰提出补充协议、车位使用权转让协议落款日期都是后置倒签的，但该车位双方至今尚未签订过补充协议、车位使用权转让协议，无事实依据，对此，本院不予采信。因此，可以认定案外人郑贤明享有涉案车位的使用权，其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人郑贤明提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于杭州市富阳区XX街道XX大道X号XX小区地下车位编号为121号的使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 李中林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 蔡柳平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2287号 本院在执行申请执行人兴义市广发建筑物资租赁站与被执行人贵州海豪建筑工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州海豪建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执737号 贺州市平桂区人民法院、杨育才： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请杨薪玉罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2569号上诉人(原审原告)：胡大伟，男，1964年3月8日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晋中诚信房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区玉湖路建新巷11号。法定代表人：王玉娜，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人胡大伟因与被上诉人晋中诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡大伟上诉请求：撤销原判，改判诚信房地产公司现本人支付迟延交房违约金5014.84元。事实和理由：1.诚信房地产公司迟延交房100天，其违约是既定事实。2.原审判决认定逾期交房系由于不可抗力所致错误。一是因为环保政策日益严格可以预见，诚信房地产公司对此并非无法预见。二是晋中市2016年11月的大气环保政策对于诚信房地产公司的影响并非不能克服，其有5个月的时间采取补救措施。《晋中市2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案》规定整顿期限一律至2017年3月31日，本案房屋在2016年11月主体工程已经完工，诚信房地产公司应采取措施及时完工。3.即使2016年11月晋中市政府环保文件是属于不可抗力的情形,但诚信房地产公司没有履行及时通知及提供证明的法定义务，不得援引不可抗力条款进行免责抗辩。按照《中华人民共和国合同法》第118条的规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。诚信房地产公司始终没有通知本人，更未向本人提供任何证明。晋中诚信房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实准确，适用法律妥当，请求依法驳回上诉，维持原判。虽然本公司没有按照合同约定的时间交付房屋，但系政府停工命令导致的，政府停工命令一是要求建筑企业、施工公司一律停工至2017年3月31日，二是要求市城区、榆次区开发区范围内所有施工工地土石方、混凝土搅拌站全部停供，这两个因素导致无法如期完成全部工程以达到交房条件，这个情形属于不可抗力，一审判决准确适当，请求维持。胡大伟向一审法院起诉请求：判令晋中诚信房地产开发有限公司支付迟延交房违约金5014.84元，退还房屋装修保证金2000元。一审法院认定事实：2014年3月1日，诚信房地产公司作为征收人，胡大伟之父胡荣章作为被征收人，签订《房屋征收补偿协议书》一份，约定诚信房地产公司以产权调换方式给予胡大伟之父胡荣章一套房屋。之后，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定胡大伟以501484元价款购买诚信房地产公司位于榆次区××小区××楼××单元××号房屋一套；诚信房地产公司应于2017年8月31日前向胡大伟交付该房屋；除不可抗力外，诚信房地产公司逾期交房超过90日，胡大伟要求继续履行合同的，合同继续履行，诚信房地产公司应按日向胡大伟支付全部购房款万分之一的违约金。2016年10月26日，晋中市大气污染防治工作领导组办公室发布《晋中市2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案》，规定：“各施工（建筑、道路）工地要全面落实车辆清洗、堆料场全覆盖、车辆密闭运输、裸露地面硬化和全面湿法作业5个100％抑尘措施，指派专人值班监督，确保裸露区域和堆料场全覆盖，对未完全落实抑尘措施的工地一律停工整顿，停工整顿期限一律至2017年3月31日。”2016年11月28日，晋中市人民政府发布《晋中市大气环境质量冬防严控十条措施》，规定：“市城区及榆次区、开发区范围内所有施工工地土石方全部停工，所有混凝土搅拌站全部停工，所有渣土车全部停运。涉及重大民生的工程须经市政府批准并采取符合要求的防尘措施后方可施工作业。市城区及榆次区、开发区范围内所有水泥制品、铸造、耐火材料（含砖瓦窑）等生产企业全部停产；所有采石、采砂、沥青拌和、石材加工行业全部停产；所有不能稳定达标的工业企业在不影响安全前提下全部停产。”2017年12月8日，诚信房地产公司通知胡大伟收房。2017年12月15日，胡大伟向案外人晋中浩鸿物业服务有限公司交纳装修保证金2000元。庭审中，双方均认可《商品房买卖合同》中约定的房屋和胡大伟之父胡荣章与诚信房地产公司签订的《房屋征收补偿协议书》中约定的产权调换房屋系同一套房屋。胡大伟主张诚信房地产公司迟延交房100天，应按约定支付违约金5014.84元；诚信房地产公司则认为政府部门为治理大气污染采取的措施属于不可抗力，其迟延交房属于合同约定的免责情形，不应向胡大伟支付违约金。当事人各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，胡大伟、诚信房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。诚信房地产公司未按合同约定的时间向胡大伟交付房屋，其应就逾期交房系由于不可抗力所致承担举证责任，否则，诚信房地产公司应按约定向胡大伟支付违约金。诚信房地产公司提供的《晋中市2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案》和《晋中市大气环境质量冬防严控十条措施》，可以证明其在2016-2017年度冬季因政策原因停工，且停工时间与其逾期交房时间大致相当，考虑到诚信房地产公司在与胡大伟签订《商品房买卖合同》时不可能预见到国家环保政策的变化，且诚信房地产公司也不能克服该政策变化造成的不利影响，故可以认定诚信房地产公司逾期交房系由于不可抗力所致，故胡大伟要求诚信房地产公司支付迟延交房违约金的主张，依法难以支持。关于胡大伟要求诚信房地产公司退还装修保证金一节，因胡大伟并未将装修保证金交付诚信房地产公司，故对胡大伟该项主张不予支持。一审法院判决：驳回胡大伟的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，胡大伟与诚信房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定诚信房地产公司应于2017年8月31日前向胡大伟交付该房屋，同时双方就逾期交房约定了违约金，诚信房地产公司于2017年12月8日通知胡大伟收房，双方对此均无异议，本院予以确认。现胡大伟诉讼主张诚信房地产公司应向其支付逾期交房违约金，诚信房地产公司则辩称逾期交房系因政府环保政策原因导致，双方争议焦点主要是政府环保政策原因是否属于不可抗力以及诚信房地产公司能否据此免除逾期交房违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”诚信房地产公司所提供的证据能够证明其确系因环保政策停工，且停工时间与其逾期交房时间大致相当。诚信房地产公司事先不能预见导致停工的环保政策，亦不能避免、不能克服这一客观情况，其对逾期交房不具有主观过错，一审法院判令驳回胡大伟的该项诉讼请求并无不妥。胡大伟的上诉请求理由不足，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡大伟负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：王锦坤。被执行人：陈再明。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人王锦坤、陈再明金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人王锦坤、陈再明在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人王锦坤、陈再明可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2287号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人王锦坤尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息，迟延履行期间双倍债务利息。被执行人陈再明对上述借款本息及原告实现债权的费用承担担保责任。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十八日书记员  鄢学斌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0117民初3957号原告：曹高红，男，1969年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张红梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，系曹高红之妻。原告：张红梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会（以下简称“安家村委会”），住所地：高陵区。负责人：曹立峰，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十二村民小组（以下简称“安家村十二组”），住所地：高陵区。负责人：曹重庆，系该组组长。原告曹高红、张红梅诉被告安家村委会、安家村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹高红、张红梅由张红梅代表到庭参加了诉讼。被告安家村委会、安家村十二组经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告曹高红、张红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告独生子女曹某某增加一人份额外的2018年集体收益分配土地补偿款10816元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曹高红、张红梅为夫妻关系，于1989年12月14日在高陵区民政局登记结婚，均为安家村十二组集体经济组织成员，关于1994年5月12日生育一子，取名曹某某，且儿子曹某某户口也落于本村组。为响应国家号召，原告在人民政府办理了《独生子女光荣证》。2018年元旦，因田家建设需要，被告村组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款10816元，按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定及2016年《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（三）（五）（七）款之规定，原告家庭属独生子女户，按照计划生育政策即政府组织的新农村建设，移民搬迁等项目被补贴补助时，按人发放的独生子女户增加一个人份额外。被告村组在集体组织权益分配时，原告家庭从未享受过增加一人份额外，现原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，事实依法支持原告诉请。被告安家村委会、安家村十二组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹高红、张红梅出示证据五组。第一组：身份证、户口本，证明原告系被告合法在册村民，是本案的适格主体；第二组：独生子女父母光荣证，证明该户为独生子女户，应当享受增加一个人的份额；第三组：安家村十二组京通易购二期征地款分配细则，证明应该给本村组村民每人应分得10816元；第四组：2016年陕西省人口与计划生育条例，证明我们是独生子女户，就应当多分得一个人的份额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹高红、张红梅为夫妻关系，于1989年12月14日在高陵区民政局登记结婚，均为安家村十二组集体经济组织成员，是该组合法的在册村民。两人于1994年5月12日生育儿子曹某某，户口也落于本村组。办理了《独生子女光荣证》。2018年元旦，因建设需要被告村组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款10816元，未向原告等独生子女户家庭发放增加一个人份的份额。经与相关人员部门多次协调至今无果，形成纠纷。本院认为，计划生育是基本国策，且公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。本案原告曹高红、张红梅为夫妻关系，均为安家村十二组集体经济组织成员，是该组合法的在册村民。两人于1994年5月12日生育儿子曹某某，户口也落于本村组。办理了《独生子女光荣证》。应当与其他村民享有同等权益。2018年元旦，因建设需要被告村组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款10816元，未向原告等独生子女户家庭发放增加一个人份的份额。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额。故对原告要求被告及时支付原告独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款10816元的诉讼请求，依法予以支持。被告安家村委会、安家村十二组经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十二村民小组在本判决生效后十日内，支付曹高红、张红梅独生子女户增加一人份额的2018年集体收益分配土地补偿款10816元。西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会对该款的支付负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由西安市高陵区耿镇街道办安家村第十二村民小组负担（直接支付原告）。原告已预交70元，由本院退付其35元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月五日书记员  周 乐1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4637号 原告：孙丽，女，1982年4月16日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告孙丽与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案中，定于2019年11月28日在本院第十二法庭开庭审理，原告孙丽、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为,原告孙丽、被告大唐大众浴池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告孙丽负担(已交纳）。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司，住所地：陕西省佳县。负责人：刘建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康文峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称中国人保佳县支公司）因与被上诉人康文峰保险纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院(2019)陕0828民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人保佳县支公司的委托诉讼代理人乔伟，被上诉人康文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人保佳县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人27609元无事实和法律依据。根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.4（4）规定：“意外医疗保险责任适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”。本案中，被上诉人的损失经陕西省佳县人民法院审理，作出的（2017）陕0828民初549号民事判决书中，对被上诉人的各项损失判决由保险公司赔偿，且保险公司已经按判决履行，故被上诉人请求上诉人赔偿的客观依据已不存在。二审应当依法予以纠正。康文峰辩称：一审判决正确，买了保险，就是为了保险事故发生后，能够得到理赔。康文峰向一审法院起诉请求：1、被告中国人保佳县支公司赔偿原告损失50000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中将诉讼请求减少为30480元。一审法院经审理查明，原告为三轮车驾驶员，2016年6月14日，原告在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险和意外伤害保险各一份。机动车驾驶人员意外伤害保险的保险金额为：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额为175000元，每次事故免赔责任金额100元，给付比例80%。意外伤害保险：医疗费用补偿，每人保险金额4000元，每次事故门、急诊限额500元。每次事故免赔责任金额100元，给付比例80%。在保险期内即2016年8月9日14时30分，原告驾驶该投保三轮车，在201省道沿黄路行驶中，被雷喜斌驾驶的陕KC30**（主）陕K71**（挂）牵引车撞上，致人伤车损。原告于2016年9月17日至9月27日在佳县人民医院住院治疗，被佳县人民医院诊断为1、额面部挫裂伤；2、多次软组织损伤；3、双侧硬膜下积液。共花医药费12015.51元。后又在榆林市第二人民医院治疗，诊断为慢性颅脑损伤；左额亚急性硬膜下血肿。从2016年12月19日至2017年1月15日，花医药费19346.62元。该事故认定为对方负全部责任，原告无责任。原告的机动车交通事故责任纠纷一案经佳县人民法院（2017）陕0828民初549号判决书确定，“一、被告太平洋保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告康文峰医药费10000元、三轮车修理费2000元、误工费7605元、护理费7605元，共计27210元；二、被告永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康文峰医疗费、伙食费、营养费、施救费、三轮车损失费、评估费共计43764.89元；三、被告雷喜斌、张世宏及榆林世荣工贸有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求”。一审法院认为，原、被告之间订立的两份保险合同，不违反法律强制性规定，合同合法有效，原告缴纳保险费，在出现约定的事由后，被告保险公司应按合同约定履行其义务。被告以原告已在交通事故处理中获得赔偿而拒赔的理由不能成立。从法律关系上看，交通事故赔偿是因被侵权而获得的赔偿，本案是原告因合同关系而提起合同债权之诉。二者从主体到法律关系都不相同，相互独立，互不关联。从法律规定上讲，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权利向第三者请求赔偿。显然，被保险人同时享有该两项权利，而非二中选一的权利。因此，原告的诉讼请求应依法予以支持，原告共花医药费31362.13元，按照双方《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，被告公司应赔偿原告（31362.13-100）*80%为24009元；按照《意外伤害保险》合同，被告应赔偿原告（4500-100）*80%为3600元。共计27609元。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告康文峰保险金27609元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：因第三者的原因造成被上诉人身体损害产生的医疗费用，在被保险人获得第三者赔偿后，能否要求保险人在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人中国人保佳县支公司认为，根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.4（4）条规定，意外医疗保险责任适用补偿原则。因被上诉人的损失已经由第三者的保险公司进行了赔偿，故其不应该承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”。根据该法律规定，在被保险人因第三者的责任而造成人身损害的情况下，被保险人有权分别向第三者和保险人要求承担赔偿责任。上诉人在一、二审中，均未向法庭提交其所称的《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。退一步，即便该免责条款的约定真实，但因该约定免除了上诉人的责任，排除了被上诉人依法可以享有的主要权利，故依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该免责条款应为无效条款。综上，上诉人中国人保佳县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 攀
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4430号 原告：蔡小庆，男，1989年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：肖金，男，1989年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告蔡小庆与被告肖金劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，原告蔡小庆于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡小庆在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡小庆撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告蔡小庆负担。 审判员  李密 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡静
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初721号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪存武，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：马红梅，女，1972年4月3日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告马红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，于2019年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜，被告马红梅的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告马红梅偿还原告贷记卡透支逾期本金人民币28820.36元、违约金4006.46元及利息4687.16元（逾期自2018年10月31日起至2019年6月30日止），合计37513.98元，以后利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧卡章程》约定的本金、违约金、利息计算至款项还清之日。事实与理由：被告马红梅向原告属下盘溪支行申请贷记卡，信用额度30000元。原告审查于2013年11月24日向马红梅发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为30000元。马红梅于2014年1月1日开始使用贷记卡消费，至2019年6月30日共发生565次消费、还款等业务。使用贷记卡透支消费于2018年10月开始逾期，至2019年6月30日逾期本金28820.36元，违约金4006.46元，利息4687.16元，合计37513.98元。以上贷记卡透支金额经原告多次催收未果。被告马红梅辩称，原告应提交本金及利息的流水。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、企业名称变更核准通知书复印件各1份。以证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准、云南省农村信用社金碧贷记卡章程、马红梅贷记卡交易明细查询清单复印件各1份，以证明①马红梅向华宁农商行申请办理贷记卡业务，在领用合约及章程中明确约定，若违反合约需承担违约责任；②华宁农商行向马红梅发放了卡号为62×××01、信用额度为30000元的贷记卡。被告马红梅对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告马红梅针对其答辩主张，未向本院提供相关证据材料。本院经审查认为，原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，且被告马红梅予以认可，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：马红梅向华宁农商行申请贷记卡，经农商行审查，于2013年11月24日向马红梅发放卡号为62×××01、信用额度为30000元的贷记卡1张。马红梅于2014年1月1日开始使用该卡消费，至2019年6月30日共发生565次消费、还款等业务。该卡于2018年10月开始逾期，至2019年6月30日，马红梅拖欠华宁农商行卡号为62×××01贷记卡本金28820.36元，违约金4006.46元，利息4687.16元，合计37513.98元。透支款项逾期后，马红梅至今未偿还所欠款项。2019年7月12日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，马红梅向华宁农商行申领金碧贷记卡时，表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，与华宁农商行达成合意，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原、被告双方均应按照领用合约及章程的约定履行自己的义务。马红梅在透支消费后，未在规定的还款日之前赔还消费款，已经违反了合同约定。按合同约定，马红梅应支付华宁农商行从银行记账日起至还款日止的透支利息及违约金，故对华宁农商行主张马红梅偿还贷记卡本金、相应利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告马红梅于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司卡号为62×××01的贷记卡本金人民币28820.36元，及偿还自2018年10月31日起至2019年6月30日止的违约金4006.46元、利息4687.16元，以上合计37513.98元；2019年7月1日后的利息、违约金，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的约定计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告马红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜治国人民陪审员  李月波人民陪审员  普家平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  戴飞娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执24280号张莉等（详见附表）：关于被执行人张莉等（详见附表）罚金一案，(2017)粤0304刑初1868号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执24269、24271、24275、24280号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执24269号              张莉              2000              （2017）粤0304刑初1868号                  2              （2019）粤0304执24271号              秦祖军              5000              （2017）粤0304刑初1868号                  3              （2019）粤0304执24275号              黄勇平              100000              （2015）深福法刑初字第2181号                  4              （2019）粤0304执24280号              孟凡会              3900              （2018）粤0304刑初1113号
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4218号申请人韩红英，女，1970年3月6日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人温小冬，男，1983年9月29日生，住所地江西省赣州市石城县。韩红英与温小冬买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11633号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩红英向本院申请强制执行，本院受理后于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为91945元，执行费为1279元。案件执行过程如下：1.2019年4月29日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年7月12日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2019年8月5日，本院委托被执行人住所地江西省赣州市石城县人民法院进行调查，查明被执行人温小冬名下有位于清华大道967号A2-406室的房地产（所有权证号：126306），本院已委托江西省赣州市石城县人民法院进行查封，查封期限至2022年7月18日，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。因本案标的额较少，且标的物不在辖区范围内，申请人同意本案不对上述标的物进行处置。7.2019年11月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有存款22703.97元，本院予以扣划并发还申请人。除此之外，被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8.2019年11月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。查明被执行人温小冬名下有位于清华大道967号A2-406室的房地产，因本案标的额较少，且标的物不在辖区范围内，申请人同意本案不对上述标的物进行处置，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11633号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十八日书记员  杜 超
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民监9号   二审上诉人（一审被告）：黄绪洪，男，1968年6月28日出生，住第十师一八三团。   二审被上诉人（一审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，统一社会信用代码91620621762383570P，住所地甘肃民勤县城东部开发区。     法定代表人：魏泽宏，董事长。   二审上诉人黄绪洪与二审被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）兵10民终145号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审  判  长    韩 海 波   审  判  员    刘 建 军   审  判  员    聂 真 强                      二○一九年十一月十八日          法官助理  常 亚 南              书  记  员    李  静
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1636号 上诉人（一审被告）：河南鲲鹏防水保温工程有限公司，住所地：洛阳市西工区，统一社会信用代码：91410303697319889H。 法定代表人：秦国立，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，任董事长。 委托诉讼代理人：刘广乾，系公司员工 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：许兵兵，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省伊川县。 上诉人河南鲲鹏防水保温工程有限公司因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司、许兵兵建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0304民初1910号民事判决； 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人河南鲲鹏防水保温工程有限公司预交的二审案件受理费14610元予以退回。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄 莎 书 记 员 杨芸嘉 1
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1167号申请执行人罗贵军，男，1968年8月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处金碧华府。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道美盛官邸**楼商业**，统一社会信用代码：91522702MA6DMQUYX3。法定代表人余家清，该公司总经理。关于罗贵军申请执行福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司支付执行款6900.00元、案件受理费50.00元，并承担该案执行费50.00元，因被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗贵军向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人罗贵军向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：依法向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记）等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过实地走访，对被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，虽工商查询时显示正常,但实际未营业。本院依法已向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1746号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人罗贵军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄宏强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2286号申请执行人刘辉，女，1963年5月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人赵广辉，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘辉与被执行人赵广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）吉0702民初3636号民事判决书，内容如下：一、赵广辉于本判决生效后立即偿还刘辉借款5000元，并自2018年7月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。二、驳回刘辉的其他诉讼请求。如赵广辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵广辉负担。刘辉已经预缴，本院不予退还，由赵广辉在支付上述款项时一并给付刘辉。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求对被执行人财产进行查询并处置。现查明，本院另有（2019）吉0702执1927号执行案件，申请执行人是赵广辉，被执行人是赵广君、刘辉，属于可以混同的情形，应并案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十一月七日书记员  陈海龙
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4379号 原告：张丽，女，1984年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 被告：乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地：市区胜利街东首（官地村）。 法定代表人：周培建，经理。 被告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地：乳山市海阳所镇驻地。 负责人：宫润轩，经理。 原告张丽诉被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张丽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书  （2019）陕0727民初868号原告：高明霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX172X。委托诉讼代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：王雯，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：612323XXXXXXXX6065。被告：徐捷，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：612301XXXXXXXX0735。原告高明霞与被告王雯、徐捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由本院审判员晏晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明霞及其委托代理人周玉斌、被告王雯、徐捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明霞向本院提出诉讼请求: 1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金208500元，逾期利息16680元（按月2％计息、逾期期间计算为2019年5月7日—2019年8月26日共4个月），代理费6000元，费用共计231180元，本案借款利息按借款总额月2％计息至被告还清全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月11日，第一被告以生意周转为由，让原告以自己名义为其贷款10万元用于周转，同时，第一被告要求原告和其签订一份借名贷款协议，借款全部由第一被告拿走、使用，银行利息由第一被告承担支付，第二被告自愿为第一被告向原告借款担保，考虑到双方都是朋友及第一被告的诚意，原告便以自己名义在邮政储蓄借款10万元，并将该借款于2018年8月12日转账给第一被告。2018年8月24日，第一被告再次找到原告，说项目还差138500元，让原告再为其借款，考虑到已经借款给第一被告，且被告人较为诚信，原告便同意了第一被告的要求，再次和第一被告签订了一份借款合同，合同约定第一被告向原告借款138500元，2019年5月1日前还款，还款方式为转账，保证条款为：第二被告及第一被告父母均自愿向原告担保，同时，被告以汉中市XX城XX号楼XX室房屋向原告借款做抵押；借款约定日利息0.5％，逾期日利息0.8％；借款合同签订后，原告通过微信转账及向第一被告代付货款等方式将借款断续转账给付第一被告人（最后一笔转账是2018年11月7日）。借款初期，第一被告能按时还款付息，可好景不长，没过几天，被告就开始拖延，不予还本付息；现上述借款已经逾期，原告多次催要，被告一直不予还款，无奈，原告只好诉至贵院。综上所述，现原告要求被告按月2％支付借款逾期利息，直到还清全部借款本息。为此，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求，原告遂向法院提起诉讼。被告王雯辩称：2％的利息高了，对于数字没有异议，代理费6000元没有合理的理由来承担。被告徐捷辩称：徐捷和高明霞是2019年元月9日认识，当时高明霞并没有提这件事情，过了6天后才和徐捷提这件事情，徐捷和高明霞认识的时间在借条上面的担保时间之后，徐捷对这件事情不清楚。原告高明霞围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：高明霞身份证、王雯身份证复印件、借名贷款协议、借款协议、借条、微信转账凭证、微信聊天记录、录音光盘。被告王雯、徐捷未提交证据。本院当庭组织当事人进行了举证质证，对原告高明霞提交的证据已当庭予以认定，除对借名贷款协议和借款协议中徐捷作为担保人的签字不予认可外，对其余证据均予以采信并在卷佐证。 根据以上证据及庭审陈述，确认以下事实：2018年8月11日，高明霞与王雯签订《借名贷款协议》，约定王雯以高明霞的名义向中邮消费贷申请贷款100000元，借贷期限36个月，贷款利率0.55%，每期本息等额应还款3333元，每月11日扣款（必须每月10日前存入），自2018年8月11日起至2021年8月10日止（贷款账号XXXXXXXXXXXXX8018），同时,在借条中约定每月等额本息3333元于每月10日打入高明霞指定账户，王雯收到高明霞从邮政银行代其贷出的100000元款项后，除第四期3333元至今未向高明霞偿还外，其余自2018年9月起至今均按照约定的期数、时间、金额偿还。2018年8月24日，高明霞与王雯签订《借款协议》，约定高明霞借给王雯138500元，借款期限自2018年8月24日起止2019年5月1日止，借款利息每日按0.5%收取，逾期利息每日按0.8%收取，同时,王雯向高明霞出具借条。王雯收到高明霞出借的138500元款项后，偿还了部分本息，经双方当庭核算，截止2019年9月4日，尚有125500元本金及2019年9月4日后的利息未偿还。另查明，双方在两份协议上补签协议，均约定由违约方承担诉讼费、律师费、代理费等所有涉及中的一切费用。原告高明霞实际向其代理人支付代理费用6000元。本院认为，被告王雯向原告高明霞借款100000元、138500元系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告高明霞在双方签订协议、被告王雯出具借条后即将上述借款交付王雯后，原告高明霞与被告王雯之间的民间借贷关系依法成立和生效，后双方补充签订了由违约方承担诉讼费、律师费、代理费等所有涉及中的一切费用的约定，此约定不违反法律规定，双方均应当按照协议约定全面履行各自义务。被告王雯未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本息的违约责任。因此，原告高明霞要求被告王雯偿还借款本息、支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告高明霞要求被告徐捷承担连带偿还借款本息的诉讼请求，因查明两份协议中保证人签字并非徐捷本人所签，原告高明霞又无其他证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。因双方在《借款协议》中约定的利息高于法定标准，依据原告的诉讼请求及双方在调解中的意见，逾期利息按照年利率24%计算（125500元借款本金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王雯在本判决生效后三日内向原告高明霞偿还借款本息3333元；二、被告王雯在本判决生效后三十日内向原告高明霞偿还借款本金125500元。并从2019年9月5日起继续向原告高明霞支付逾期还款产生的利息至借款实际偿还之日止（按照年利率24%进行计算）；             三、被告王雯在本判决生效后三十日内向原告高明霞支付因合同违约产生的代理费6000元；四、驳回原告高明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告王雯负担。（限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    晏晓春  二〇一九年十一月八日  书  记  员    李雅玲 1
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执837号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人丁现俊、徐瑞芳、柯艳、苏丁、曹明、张浩东、方秀秀、罗世会、吴彩珍、刘俊齐、胡锦平、林茜茜、张文杰、胡慧芳、蒋君杰、俞作柏、代波、计传柱、朱亚娟、刘华勇、余传洪、董毛毛、陈星星、陈田招、张学德本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人丁现俊、徐瑞芳、柯艳、苏丁、曹明、张浩东、方秀秀、罗世会、吴彩珍、刘俊齐、胡锦平、林茜茜、张文杰、胡慧芳、蒋君杰、俞作柏、代波、计传柱、朱亚娟、刘华勇、余传洪、董毛毛、陈星星、陈田招、张学德诈骗罪一案中，依据（2017）浙0703刑初279号判决书没收作案工具一批。为此本院经过司法拍卖及变卖，得款人民币2200元。该款用以支付评估费2200元后，无余额上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4032号 原告:江来，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。 法定代表人：王克田，董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼。 负责人：王克田，经理。 委托诉讼代理人：陈婷，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 原告江来诉被告日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江来，被告委托诉讼代理人贾永红、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为0010102《香港平远国际城商品房认购书》；2、判令被告返还购房首付款450028元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到乳山银滩被告的售楼处购买被告所开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城小区自有房产一套（50号楼1单元401号）并交纳了部分房款。2018年5月27日，原告与被告签订《香港平远国际城商品房认购书》，双方约定购房金额为650028元，合同签订，原告支付给被告首付款450028元，剩余房款准备通过中国银行贷款，但银行一直没有贷款下来，至今没有交房，致使原告和被告公司签订认购书的目的无法达到，因此要求开发商退房退款。 被告辩称，不同意原告诉请，此房为现房，随时可交房入住，并办理房屋产权证，如果只因为银行按揭贷款未下，我公司可以采取分期付款方式解决此问题。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日原告之父以原告江来名义与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司签订香港平远国际城商品房认购书（编号：0010102），约定原告江来认购被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发的位于乳山银滩香港平远国际城50号楼1单元401号房屋，总房款为650028元。原告江来于2018年5月27日分两次交款30000元、170028元，于2018年7月1日交款250000元。庭审中，原告不同意分期付款支付剩余房款。 本院认为，商品房认购书是出卖人与买受人就订立商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，属于商品房买卖预约合同,而预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。现原告不同意采取分期付款方式支付剩余房款，拒绝签订商品房买卖合同，并要求解除认购书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，原、被告双方对正式签订商品房买卖合同未达成一致意见，属于不可归责于当事人双方的事由，该商品房认购书应予解除，被告收取的房款应返还给原告。 日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司系日照丽城建设发展有限公司依法设立的分公司，其不具有独立法人资格，对分公司应承担的义务，被告日照丽城建设发展有限公司应承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告江来与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于2018年5月27日签订的香港平远国际城商品房认购书（编号：0010102）； 二、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内返还原告江来房款450028元及利息（以200028元为基数，自2018年5月27日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认的给付之日止；以250000元为基数，自2018年7月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认的给付之日止）； 三、被告日照丽城建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5514号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，系公司员工。被告：熊训辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告熊训辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更995号 罪犯李国平，男，1963年10月5日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)辽05刑终17号刑事裁定书，以被告人李国平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年4月15日至2020年4月14日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国平在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李国平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1290号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一东商业街2栋01号房商铺。负责人：聂建忠，该支行行长。被执行人：王玮，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）赣0121民初3129号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人王玮出执行通知，被执行人王玮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王玮出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人王玮出限制消费令，并将被执行人王玮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行申请执行161558.1元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行161558.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王玮有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王玮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2451号原告：霍治平，男，汉族，1944年9月9日出生，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：霍晨，男，汉族，1973年2月17日出生，现住邢台市桥**，（系霍治平儿子）被告：孙玉红，女，1977年11月12日出生，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。被告：邢台市申通快递服务有限公司，住所地邢台市桥**辛庄北路**，统一社会性用代码91130502551897694B。法定代表人：翟建昌，该公司总经理。原告霍治平与被告孙玉红、邢台市申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍治平的委托诉讼代表人霍晨、被告孙玉红及委托诉讼代表人李宁、被告邢台市申通快递服务有限公司的法定代表人霍建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍治平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付医药费36868.87元、陪护费10000元、营养费以及住院伙食补助费6000元、精神抚慰金1000元。以上费用合计62868.87元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日09时30分被告孙玉红驾驶电动三轮车沿辛庄北路由东向西行驶至襄都北路交叉口东侧笑笑科技门市门口超市超车时，由前行由东向西骑自行车的霍治平发生交通事故，造成霍治平受伤。该交通事故经邢台市公安局交警支队开发区大队与2019年8月02日做出的第130502120190000285号道路交通事故认定书，此次交通事故为孙玉红驾驶非机动车超越前车时妨碍被超越的车辆驾驶室造成此事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：孙玉红负此事故的全部责任，霍治平不负此次事故责任。原告受伤后送至邢台市人民医院救治，在治疗期间被告支付过2000元费用后，就不再负担原告因伤所发生的费用。原告已是75岁的老人，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。孙玉红辩称，原告起诉被告无事实依据和法律依据：第一，原告受雇于被告邢台市申通快递服务有限公司，系履行职务行为，被告孙玉红不应承担赔偿责任，应由被告邢台市申通快递服务有限公司承担赔偿责任。第二，被告孙玉红已垫付2250元，原告应予返还。邢台市申通快递服务有限公司辩称：第一，原告主张的损失答辩人不应承担。此次事故的车虽然是我公司的，但是原告不能证明孙玉红是在从事雇佣活动中与与原告发生的交通事故，即使原告能够证明，应该是故孙玉红负全责，因此属于重大过失，也应当与答辩人承担连带责任。第二，即使该费用应当由答辩人承担，原告主张的费用不合理。1、原告主张的医疗费中有一项治疗费（手术耗材）是内外固定材料一套，用的是美国进口的KYPHX，价格为27913元，答辩人为此咨询了矿务局总医院的骨科主任，称腰椎压缩性骨折的内外固定材料完全可以用国产的，费用不超过1万元，而原告却故意用了昂贵的进口材料，明显不合理，增加赔偿义务人的负担。最高院关于人身损害赔偿司法解释第26条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，参照该规定，手术中的固定材料（如钢板，钢钉等）也应适用普通标准，而不应当适用昂贵的进口材料，因此该项费用支出不属于合理必要的支出，因此，只同意按照国产材料的标准不超过1万元支付此项费用。2、陪护费，原告需要提交相应证据，原告住院四天，护理费不可能高达10000元。3、住院伙食补助费一天50元，原告住院四天，应该为200元。营养费要遵循医嘱，原告没有提交相应医嘱，不应支付营养费。4、孙玉红与原告发生交通事故都属于意外而非故意，精神损害赔偿不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月14日，孙玉红驾驶电动三轮车沿辛庄北路由东向西行驶至襄都北路交叉口东侧笑笑科技门市门口超市超车时，由前行由东向西骑自行车的霍治平发生交通事故，造成霍治平受伤。经邢台市公安局交警支队开发区大队第130502120190000285号道路交通事故认定书认定：孙玉红负此事故的全部责任，霍治平不负责任。此次事故造成原告住院治疗四天，医疗费开支35350.87元。另查明孙玉红系邢台市申通快递服务有限公司的职工，本次事故是孙玉红执行职务行为时造成的，孙玉红为原告垫付医药费2250元。本院认为，原告要求邢台市申通快递服务有限公司35350.87元，合法有据。除此以外，邢台市申通快递服务有限公司还应支付原告护理费360元、住院伙食补助费400元。26758元的部分无证据支持，理由不成立。在邢台市申通快递有限责任公司给付原告损失36110.87元时，原告还应将得到的赔偿款中的孙利红垫付的2250元给付孙玉红。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢台市申通快递服务有限公司赔偿原告霍志平医疗费、护理费、住院伙食补助费33860.87元。二、被告邢台市申通快递服务有限公司支付被告孙玉红垫付费2250元。三、驳回原告霍志平的其他诉讼请求。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告邢台市申通快递服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十一月八日书记员  尹志华
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1484号申请执行人：郝某某，男，包头市。被执行人：陈某某，男，包头市。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人陈某某施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十日书记员  王丽君
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保80号 申请人：河北济民贸易集团有限公司，住所：邯郸市人民西路**，统一社会信用代码：911304007008976802。 法定代表人：李济民，该公司董事长。 委托代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被申请人:邯郸市复兴区鸿康矿山机械有限公司，住所：邯郸市复兴区邯武路北侧、邯钢现货市场西侧，统一社会信用代码：91130404689256320U。 法定代表人：贾永刚，该公司执行董事。 申请人河北济民贸易集团有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市复兴区鸿康矿山机械有限公司银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人河北济民贸易集团有限公司提供担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市复兴区鸿康矿山机械有限公司银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1720元，由申请人河北济民贸易集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韩成刚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执541号之一申请执行人：贺军，男，住吉林省农安县。被执行人：王臣，男，住黑龙江省五常市。申请执行人贺军与被执行人王臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1713号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年10月31日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2019年11月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保60号 申请执行人:黄龙科。 被执行人:朱广彬。 本院在执行（2019）桂1121执保60号案过程中，查明被执行人朱广彬在银行有4900元存款，并依法进行了冻结。除此之外被执行人朱广彬无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保60号案部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年十一月六日 书记员  莫崇清
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执恢43号之一申请执行人:葛晓明，男，1992年2月16日生，汉族，个体户。被执行人：李万库，男，1966年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人葛晓明与被执行人李万库民间借贷纠纷一案中，对被执行人李万库财产进行查证：被执行人无存款、无工商登记，无车辆、有养殖厂房，因是集体用地，评估、拍卖竞买主体受限，申请执行人不同意评估、拍卖、申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人李万库尚欠申请执行人葛晓明借款55万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费4650元、保全费3270元应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月九日书记员  赵洪亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执698号之一申请执行人尹桂龙，男，1954年3月18日出生，现住正蓝旗。被执行人王永志，男，1980年12月26日出生，现住正蓝旗。我院执行尹桂龙与王永志民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永志的存款或其他款项人民币34000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月2日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、执行费410元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十一月十三日书记员 乌  雅  汉
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1026号之三 申请执行人舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社，住所地舟山市定海区环城南路****。 法定代表人林兴龙。 被执行人浙江欣晖工贸有限公司，住，住所地舟山市定海区海韵大厦****织机构代码:148750254。 法定代表人邵朝辉。 申请执行人舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社与被执行人浙江欣晖工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）浙0902民初823号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人本金63800元及利息，并负担诉讼费500元，执行费857元。 本案执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人浙江欣晖工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款，已冻结；无房产；有车两辆，已在本案中查封，未实际控制；无工商登记信息；无保险信息。本院于2019年9月30日再次对被执行人名下财产发起总对总查询，查明被执行人确无财产可供执行。因被执行人未申报财产，又不履行义务，本院已依法对其作出限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金63800元及利息，本案诉讼费500元，执行费857元也没有执行到位。 因申请执行人未到庭，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已用智能送达的方式告知申请执行人舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1026号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱葛琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执959号 申请执行人张善鵾，男，汉族，1991年5月24日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行张善鵾与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张善鵾依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）456号仲裁调解书申请法院执行工资27947元，生活费4800元，经济补偿12000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有44747元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1637号申请执行人：张虎，男，1986年1月18日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处武装部职员，住东营市东营区。被执行人：张远博,男，1979年6月22日出生，汉族，原住东营市东营区万达丽日小区**，现住址不详。本院在执行申请执行人张虎与被执行人张远博民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统于2019年6月27日、11月21日两次查询被执行人张远博名下的银行存款和车辆信息，被执行人张远博名下无可供执行的银行存款；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人张远博适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的民间借贷纠纷案件款30000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十六日书记员 赵佳琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3430号罪犯吴小林，男，1981年1月25日出生，汉族，江苏省海安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2014年2月20日作出（2014）呈刑初字第42号刑事判决，以被告人吴小林犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初583号原告：王连岫，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县瑞光矿产品加工厂，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达村。法定代表人：王强，系该厂厂长。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。原告王连岫诉被告岫岩满族自治县瑞光矿产品加工厂（以下简称瑞光加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月26日、10月18日公开开庭进行了审理。原告王连岫及其委托代理人宋天友和被告瑞光加工厂的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日，原、被告达成原告为被告工厂安装除尘设备的加工承揽合同。原告应当在一个月内为被告安装除尘设备，包工包料，加工承榄费为17万元。原告完工后，被告给付12万元，尚欠5万元未付。经索要，被告不同意给付，故起诉。被告辩称，2018年9月6日，原告与被告签订《除尘设备采购合同》。双方约定由被告为原告安装除尘设备，包工包料以及所有安装费用，工期为2018年10月1日，合同款17万元。后在实际安装作业过程中，原告支付合同款12万元。但被告在安装部分设备后，以无法进行高空作业为由，告知原告不能继续履行合同义务。现原告所安装的设备，不但存在漏项问题，而且其所安装的所有设备，均不符合生产要求和环保要求，故原告主张给付五万元，我方不同意给付。经审理查明，2018年9月6日，原、被告间签订除尘设备采购合同，双方合同约定“乙方（王连岫）为甲方（瑞光加工厂）安装除尘设备，包工包料以及所有安装费用，甲方只负责起动变频柜，其他一切费用由乙方负责；乙方负责施工过程中的安全问题，施工所出现的一切安全问题由乙方全权负责，与甲方无关；乙方保证除尘设备安装完毕后，在使用过程中达到国家规定环保标准，如没有达到国家环保标准则改进后的一切费用由乙方全权负责；乙方保证工期为2018年10月1日前交工；此合同标地额为壹拾柒万元整（170000.00元)，甲方先期预付合同款壹拾万元整（100000.00元)，余款柒万元（70000.00元）在甲方验收合格后，一次性付清。”原告王连岫和被告瑞光加工厂负责人王强在该合同上签字。经原告在被告工厂院内施工完毕后，将其安装的除尘设备向被告交付。被告先后共给付原告款项12万元。现原告以被告未按约给付剩余款项5万元为由向本院提起诉讼，请求被告给付欠款5万元。诉讼中，被告针对原告所安装的除尘设备向本院提出鉴定申请。经鞍山市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心对涉案除尘设备鉴定后出具司法鉴定意见：“1、除尘设备风机不适合生产需求；2、除尘器箱体厚度平均为27mm，门板厚度平均为45mm，箱体密封度差；3、王连岫提供的管道口径不适合生产需求；4、王连岫除尘设备未见清灰装置；5、王连岫除尘结构不适合维修；6、王连岫除尘的整体工程未完工；7、王连岫分装的除尘设备，无预除尘装置，不适合生产需求；8、滤袋不满足国家环保标准要求；9、双方之间签订合同中“除尘设备”项下所有设施包括：预除尘装置、风机、电机、进气管、连接管道、除尘室、合适数量的滤袋、排气管、清灰系统、工作平台、固定式钢梯及栏杆、户外防护设施。现场勘察时未见进气管、预除尘装置、清灰系统、工作平台、固定式钢梯及栏杆、户外防护设施；10、被告为原告已安装上的除尘设备不符合原告生产的需要，设备部件中的除尘袋未达到环保标准。”上述事实，原告提供的证据有：合同书、收据、现场照片。被告提供的证据有：合同书。以及司法鉴定意见书和双方当事人的陈述附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告为被告加工安装除尘设备以及被告向原告支付款项12万元的事实，有双方签订的合同书在案为凭，且双方均未否认，本院予以确认。现原告以被告未能依约履行给付义务尚欠款项5万元为由提起诉讼，对此被告提出抗辩认为原告所安装的所有设备不符合生产要求和环保要求，故拒不给付剩余款项。“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案双方所签订的合同系双务合同，且合同中明确约定“乙方保证除尘设备安装完毕后，在使用过程中达到国家规定环保标准，如没有达到国家环保标准则改进后的一切费用由乙方全权负责”，原告所加工的除尘设备经鉴定“不符合生产需要、未达到环保标准”，即原告自身未能依约完全履行自己的合同义务，故被告有权拒绝履行给付剩余款项义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王连岫要求被告岫岩满族自治县瑞光矿产品加工厂给付剩余的合同款项5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十一月四日书记员 刘佳欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18965号 原告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路**。 负责人：楼咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：赵二平，男，1986年8月5日出生，壮族，户籍地贵州省纳雍县。 被告：龙秋黎，男，1987年7月20日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市七星关区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住，住所地浙江省义乌市稠城城中西路**/div> 负责人：刘振刚，总经理。 本院于2019年10月30日立案受理原告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告赵二平、龙秋黎、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年11月28日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蒋向星