wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3511号申请执行人：胡莹，女，汉族，1977年3月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:蔡凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨林，男，1980年11月6日出生，汉族，住淮安市。关于胡莹与蔡凤、杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4046号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告胡凌与被告蔡凤及第三人胡莹于2019年4月15日签订的《债权转让协议》，于2019年5月24日解除。二、被告蔡凤、杨林欠第三人胡莹借款本金30万元，被告蔡凤、杨林自愿于2019年6月30日前一次性向第三人胡莹偿清。三、案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告蔡凤、杨林共同负担（于2019年6月30日前一次性给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案受理。标的302900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蔡凤、杨林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人蔡凤、杨林并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人蔡凤、杨林拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蔡凤、杨林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院轮候查封了被执行人杨林名下位于香格里拉国际花园A区9号楼1602室（面积86.01平方米，设有抵押权70万元）、A区3号楼106室（面积130.74平方米，设有抵押权195万元）与蔡凤名下位于华德力运河城一期雅芳园6号楼20B室的不动产，其中蔡凤名下位于华德力运河城一期雅芳园6号楼20B室的不动产已被淮安市经济技术开发区人民法院首轮查封并正在处置中，本院已向淮安市经济技术开发区人民法院发出参与分配函。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市淮海南路华城小区Q座605室与被执行人蔡凤谈话，其表示自己在淮安市总工会工作，其工资已被另案执行，其名下位于华德力运河城一期的不动产正被淮安市经济技术开发区法院处理中。同时，本院执行人员赴淮安市香格里拉小区1期3栋106室与被执行人杨林的父亲杨秀峰谈话，其表示杨林在淮安市××区烟草公司工作，杨林工资已被另案执行并且无其它可供执行的财产。5、通过司法网络查控系统对被执行人蔡凤、杨林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人胡莹进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 锋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执371号申请执行人：张秀兰，女，汉族，1968年5月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：艾文钦，女，汉族，1992年6月24日出生，住址同上。申请执行人：艾景松，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：徐习民，男，汉族，1962年8月30日出生，住新乡市牧野区。申请执行人张秀兰、艾文钦、艾景松与被执行人徐习民机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币526471.2元并承担本案执行费7665元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年3月5日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年3月5日、2019年5月7日、2019年7月2日、2019年11月6日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年8月2日将被执行人名下车辆进行拍卖，但由于车辆已经达到报废标准，故申请人申请暂时不予处置。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日向申请执行人代理人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1902号原告：涂世祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：周辉强，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告涂世祥与被告周辉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告涂世祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂世祥撤诉。案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告涂世祥负担。审判员  杨辉二〇一九年十一月二十九日法官助理孟惠书记员岳玉婷
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1658号被执行人王和豪，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县。被执行人王和豪罚金刑一案，本院作出的（2019）琼0105刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，执行标的4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理局、海南不动产登记部门发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人王和豪户籍所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年10月16日，对被执行人王和豪采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1658号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月十三日书记员  吴达忠
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初93号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人曹法，绰号“黑子”，男，1985年4月2日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。2002年9月10日，因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2008年10月20日，因犯非法拘禁罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年10月11日，因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2011年10月25日，因吸毒被黄石市公安局黄石港分局责令社区戒毒三年。2012年11月8日，因吸毒被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2012年11月23日，因吸毒被黄石市公安局西塞山分局责令强制隔离戒毒二年。2015年6月9日，因扒窃未遂被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2016年5月17日，因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年6月25日刑满释放。2016年8月10日，因敲诈勒索被大冶市公安局行政拘留十日。2019年6月8日，因吸毒被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十五日。2019年6月19日，因吸毒被黄石市公安局经济技术开发区公安局责令强制隔离戒毒二年。2019年6月21日，因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人曹法犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人曹法及其指定辩护人骆小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日晚，被告人曹法与曹某（另案处理）合谋盗窃摩托车。次日中午，曹法与曹某在黄石市西塞山区爱康医院门前碰面，由曹法骑摩托车带曹某到黄金山地区寻找盗窃目标。下午3时许，曹法与曹某在黄石市经济技术开发区金山街道百花还建楼37栋2单元门口盗窃一辆红色两轮跨骑新大洲本田牌摩托车。此时，被害人冯某发现其装有GPS定位装置的摩托车正往大冶市区方向移动，立即拨打“110”报警。黄石市公安局经济技术开发区公安局汪仁派出所民警迅速与被害人会合，通过GPS定位在大冶市石开工艺厂附近一小巷内发现两名盗窃摩托车人员，并当场抓获曹法，查获被盗窃摩托车，曹某趁机逃走。经黄石市价格认证中心认定，被盗型号为SDH125-V新大洲本田牌摩托车于被盗当日的市场价格为人民币5375元。 公诉机关认为，被告人曹法以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5375元，应当以盗窃罪追究刑事责任。曹法在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。曹法归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对曹法判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 公诉机关提交了1.到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.被害人冯某的陈述；3.被告人曹法的供述与辩解；4.黄石市价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实。 被告人曹法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出1、曹法具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、公安相关已将赃物追回并发还被害人，没有对被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于案发当日依法扣押了被盗摩托车，并于2019年6月21日发还被害人冯某。 本院认为，被告人曹法以非法占有为目的伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃摩托车一辆，价值人民币5375元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。曹法于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于曹法归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人曹法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起至二〇二〇年四月二十日止）。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 谦 二〇一九年十一月六日 书记员 谢贝贝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2395号 被执行人覃必发，男，1989年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人覃必发责令退赔一案中，查明，被执行人覃必发因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查，被执行人覃必发名下无不动产登记信息。执行中，本院已将被执行人覃必发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人覃必发名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保751号 申请人：韩冬强，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：都永斌、王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。 被申请人：胡纲进，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人韩冬强与被申请人胡纲进合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡纲进的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相当价值的财物。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣方 二〇一九年十一月十九日 法官助理贺彬 书记员张思媛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执729号申请执行人：聂静雯，女，1971年4月3日出生，汉族，广水市人，住本市。申请执行人：杨灏，男，1977年9月29日出生，汉族，广水市人，住大悟县。本院在执行申请执行人聂静雯与被执行人杨灏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨灏没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3396号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定负责人：王维剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：汤吉，该公司员工。被告：杨令坤，男，汉族，56岁，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告杨令坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人汤吉、曹志刚，被告杨令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨令坤2017年1月至2019年12月期间物业费合计人民币7246.8元；2.判令杨令坤支付违约金人民币2380.6元，以上两项诉讼请求合计金额人民币9627.37元。事实和理由：杨令坤为中海国际社区橙郡A区AS6号楼105商铺业主，中海物业公司为其提供物业服务。杨令坤拖欠2017年1月至2019年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院。杨令坤辩称：其不存在违约情况。房子系2015年购买，期间前窗户一直在漏水，导致墙部损坏，多次找物业沟通，直到现在都没有解决，每年雨季都在漏雨。现在其将房屋出租，承租人贴的壁纸和门脸还有牌匾等都被损坏，承租人一直在向其主张赔偿。该小区有十一个业主都是这种情况，同样是至今没有得到解决。其认为是物业公司服务不到位。除房子漏雨外，冬天下雪也无人清理，夏天下雨积水无人处理。就连其想进入小区也没有卡扣，其家电表水表都在院内，但是其连小区院内都无法进入，无法进入查看电水表，其没有享受到任何的物业服务。中海物业公司换了几任管家，其一直和不同的管家沟通，但是问题至今没有得到解决。其欠物业费属实，但是事出有因，并非无故拖欠的，是因为中海物业公司不作为导致的业主损失无人处理。经审理查明：中海物业公司系中海国际社区的前期物业服务公司。物业费收费标准为商业区域每月每平方米2.85元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。杨令坤为中海国际社区橙郡小区业主，因房屋窗户漏水问题拒交物业费，现拖欠2017年1月至2019年12月的物业管理费未付。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、中海物业与吉林市中海海华房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、欠费催缴通知书、催缴律师费律师函、邮单、邮寄查询截图各一份，物业服务工作照片及工作记录各一组。本案争议焦点：中海物业公司在物业服务过程中是否存在瑕疵，杨令坤拒交物业费的抗辩理由是否成立；中海物业公司诉请的物业服务费用及违约金是否合法合理，应否支持。本院认为，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，杨令坤作为该小区的业主，享受到了相应的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立并生效，杨令坤应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业公司的服务涉及小区卫生、安保、设施设备维护、保养等等方方面面的工作，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。同时，中海物业公司在物业服务过程中亦应不断完善其服务质量，以得到业主的理解与认同。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故本院对中海物业公司要求杨令坤交纳物业服务费7246.8元的诉讼请求予以支持。对于杨令坤提出的房屋窗户漏水一节，本院认为，对于房屋质量问题中海物业公司只负有向房屋开发建设单位反映房屋质量问题、为业主进行沟通协助解决的义务，杨令坤应当依法向适格主体主张权利，杨令坤不能据此拒交物业服务费用。鉴于杨令坤的反映的窗户漏雨问题确实存在，双方因此事存在争议，故对中海物业公司要求杨令坤给付违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、杨令坤于本判决生效后立即向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2017年1月至2019年12月期间的物业服务费7246.8元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨令坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十一月十八日书记员  赵悦淞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3092号之一 申请执行人：余根富，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号9区8号。 诉讼代表人：衢州双凤装饰工程有限公司管理人。 本院在执行申请执行人余根富与被执行人衢州双凤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0802破7号民事裁定书裁定宣告衢州双凤装饰工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅操林
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1155号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路**，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：陈福盛，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告陈福盛信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以陈福盛下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。 本案受理费702.2元，减半收取为351.1元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁晓妹
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1676号之一 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市XXX街XX号。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被告：秦涛，男，1993年1月28日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：李双霞，女，1980年6月8日出生，汉族，现住山西省绛县，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告秦涛、李双霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9670元，其他诉讼费5000元，合计14670元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月八日 书记员  黄玲珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1876号申请执行人：山东费尔消防技术工程有限公司，住所地济南市市中区峰景鉴筑****。被执行人：山东国岳房地产开发有限公司，住所，住所地济南市历下区经十路13777中润世纪广场**楼**div>申请执行人山东费尔消防技术工程有限公司与被执行人山东国岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1039号调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东国岳房地产开发有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会济仲裁字第1039号调解书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1377号罪犯陈瑞仁，男，1952年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云2622刑初319号刑事判决，以被告人陈瑞仁犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈瑞仁不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）云26刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈瑞仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈瑞仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞仁减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月12日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3848号原告：王小丫，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李立平、吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师、实习律师。被告：汪波，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：陈素轻，女，1978年6月7日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。原告王小丫诉被告汪波、陈素轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告王小丫及委托诉讼代理人李立平、吴艳萍、被告汪波到庭参加诉讼。被告陈素轻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小丫向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款20万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告汪波夫妻来到原告家里，问原告借款20万元，说转一下手，过几天归还，因为被告与原告的弟弟是朋友，原告对被告也是比较信任，原告借了20万现金给被告，被告也给原告打了欠条，可是每次原告问被告要钱的时候，被告一直推诿，原告不得已诉至法院，恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告汪波辩称：我确实向原告借了20万元的现金，但是时间点在2013年，2016年2月6日我没有来到原告小区，不是在原告家中给付借款，我和原告在2013年5月7日借款的，原告把现金送到吾悦广场，给了我20万元，当时我也书写了借条给原告方，当时书写的日期是5月23日，每年换一张条子，我并没有不还钱给原告，我想要把吾悦广场的房子给原告抵债，原告不要；我于2014年8月18日在原告所住小区门口给了原告4笔现金5000元以及银行转账2万元，共计4万元；2016年3月10日在我家门口转账给原告48000元，我现在应该还欠原告112000元。被告陈素轻未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告汪波于2013年已相识。被告汪波与被告陈素轻原系夫妻关系，两被告于2018年3月19日办理了离婚登记手续。2013年，原告王小丫出借给被告汪波现金20万元。2014年8月18日，被告汪波银行转账支付给原告王小丫20000元。2016年3月10日，被告汪波银行转账支付给原告王小丫48000元。2018年10月29日，被告汪波出具的借条一张，内容记载：今借到王小丫人民币现金贰拾万元整（¥200000），借款人：汪波；2018年10月29日。2019年4、5月份，原告王小丫到常州市天宁区蔷薇家园2-1幢504室找到了被告陈素轻。被告陈素轻在2018年10月29日被告汪波出具的借条借款人处，签上“陈淑轻”的字样。庭审中，原告王小丫与被告汪波均陈述自2014年以来至2016年间，被告汪波每年出具给原告王小丫借条一张，收回前一年的借条，借款金额均为20万元。至2017年10月29日，被告汪波出具的借条，被告汪波、陈素轻均签名，内容为：今借到王小丫人民币现金贰拾万元整（¥200000），借款人：汪波、借款人汪波、陈淑轻。该借条原件被告汪波收回后，出具本案诉争的2018年10月29日借条。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告王小丫与被告汪波提供的证据及自认的事实，可以证明王小丫与汪波之间存在借贷法律关系。关于被告汪波自述2014年支付给原告现金20000元，因被告汪波无证据证实，故不予采信。2014年8月18日，被告汪波银行转账支付给原告王小丫20000元；2016年3月10日，被告汪波银行转账支付给原告王小丫48000元，有支付凭证原告也确认收到该两笔款项，本院予以确认。该68000元属被告汪波辩称归还的借款本金，还是原告陈述系双方口头约定的年息24%的借款利息。结合被告汪波自2014年至2018年每年出具的借款金额200000元借条看，如68000元系归还借款本金，其书写的借款金额应该扣除还款数，而不应是200000元。故此可以确认68000元应系被告汪波归还双方口头约定的利息款，本案确认被告汪波欠原告借款为200000元。关于被告陈素轻在2017年、2018年借条借款人处签字“陈淑轻”，是否为共同借款人。本案200000元借款起源于2013年，至2018年3月两被告系夫妻关系。结合2017年被告陈素轻在借条借款人处签字“陈淑轻”，2018年被告陈素轻又在借条借款人处追加签字“陈淑轻”的事实看，应视为被告陈素轻对被告汪波向原告借款是知晓的，其签字的意思表示应为共同借款人。综上，原告王小丫诉请两被告共同归还借款200000元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈素轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪波、陈素轻于本判决发生法律效力之日起二十日内归还王小丫借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由汪波、陈素轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  丁高明二〇一九年十一月十五日书 记 员  白云祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22269号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13790号原告：阎春花,女，汉族，1960年11月26日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：李攀峰，湖南人和律师事务所律师。特别授权。被告：刘丛,女，汉族，1971年9月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。第三人：郑朝晖,男，1963年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告阎春花与被告刘丛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，在诉讼过程中，被告刘丛申请追加郑朝晖作为第三人参加诉讼，本案于2019年10月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告阎春花的诉讼代理人李攀峰以及被告刘丛的诉讼代理人杨争云、龙泽兰到庭参加了诉讼，第三人郑朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎春花向本院提出诉讼请求：1、刘丛偿还阎春花借款本金20万元，并按照年息20%支付利息直至全部本息清偿之日（截止2019年8月31日的利息为5.34万元）；2、刘丛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，阎春花对刘丛享有7万元的债权。2018年4月30日，阎春花又转账13万元至刘丛银行账户内。刘丛于同日向阎春花出具借款20万元的借条，约定利息按年息20%计算。因刘丛未按约定向阎春花支付利息，阎春花多次催促刘丛偿还全部借款本息，但刘丛仍未偿还。为此诉诸法院，请求判如所请。刘丛辩称：1、借款金额是事实，刘丛与第三人郑朝晖系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且郑朝晖对借款是知情的，借款用途为共同居住房子的装修，因此该债务应视为夫妻共同债务，由刘丛、郑朝晖共同偿还；2、利息应从2018年4月30日开始计算，且利率过高，请求法院予以调整。郑朝晖未答辩，亦未向本院提供相关证据。但向本院述称仅对本案中65000元的借款知情，因阎春花于2018年2月21日转账15万元至郑朝晖名下，但其立马就转给了刘丛，刘丛已于2018年4月12日偿还了85000元。2018年4月30日的借款13万元也没有用于家庭日常生活支出，属于刘丛的个人债务。因此请求驳回对第三人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》、阎春花中国建设银行账户交易明细（时间为2018年2月19日至2019年2月1日）、郑朝晖中国建设银行账户交易明细（时间为2018年2月1日至2018年5月31日），被告提供了《结婚证》、郑朝晖中国建设银行账户交易明细（时间为2018年2月1日至2018年5月31日）。经本院质证对上述证据予以认定。本院根据双方举证和双方当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年2月21日，刘丛向阎春花借款150000元。同日，阎春花通过中国建设银行转账150000元至第三人郑朝晖银行账户。郑朝晖随即分三笔将150000元转账至刘丛银行账户。2018年4月12日，刘丛向阎春花偿还了借款85000元。2018年4月30日，刘丛向阎春花借款130000元。同日，阎春花通过中国建设银行转账130000元至刘丛银行账户。刘丛向阎春花出具一份《借条》，借条内容为“今借阎春花人民币贰拾万元整（200000元），按年息20%计息”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行。阎春花已向刘丛支付了借款200000元，刘丛对借款金额也无异议。阎春花要求刘丛偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；阎春花要求刘丛按照年利率20%支付利息的诉讼请求，在法律和合同约定范围之内，但其中7万元的借款未约定利息，虽实际出借时间为2018年2月21日，但双方约定年利率20%的计息时间为2018年4月30日，故本院认定利息支付时间为2018年4月30日起；刘丛要求郑朝晖共同承担债务的诉讼请求，因郑朝晖虽经手了其中15万元，但刘丛已归还85000元，该85000元并未注明是本金还是利息，原告也未提交证据证实，郑朝晖对剩余65000元的借款知情也无异议，属夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、刘丛在本判决生效后十日内返还阎春花借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2018年4月30日起按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）；二、郑朝晖在借款本金65000元及利息的范围内承担连带还款责任；三、驳回阎春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，因适用简易程序减半收取2550.5元，财产保全费1820元，由刘丛负担3870.5元，郑朝晖负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十一月二十一日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执781号之一申请执行人殷铭，男，1994年5月6日出生，住贡井区。被执行人曾道菊，女，1973年9月22日出生住富顺县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初690号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人曾道菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾道菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾道菊在财付通存款358.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4338号 申请执行人：薛良成，男，1957年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯辉，男，1981年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛良成与被执行人冯辉民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1880号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人,查询被执行人名下无房产、车辆信息；将对被执行人冯辉采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4338号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执919号之一申请执行人王珂，男，1982年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人深圳华儒企业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被执行人杨勇，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。申请执行人王珂与被执行人深圳华儒企业管理有限公司、杨勇合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）苏02民终4633号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、深圳华儒企业管理有限公司、杨勇于2019年1月16日之前支付王珂20万（其中6.01万为律师费），于2019年3月30日之前支付王珂30万，于2019年4月30日之前支付王珂30万，于2019年5月30日之前支付王珂30万。2、如深圳华儒企业管理有限公司、杨勇有一期未按时支付，深圳华儒企业管理有限公司、杨勇另行承担20万元的违约金，王珂可就未履行部分及违约金一并申请法院全额执行。3、一审案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由深圳华儒企业管理有限公司、杨勇共同负担。二审案件受理费减半收取7620元，由深圳华儒企业管理有限公司、杨勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了深圳华儒企业管理有限公司、杨勇名下银行存款13900元，扣除本院部分执行费后，执行到位13000元。深圳华儒企业管理有限公司、杨勇名下现无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于案件审理阶段查封了杨勇名下位于常州市华润国际花园25幢3101室的房产，该房产上设置了江苏江南农村商业银行股份有限公司的抵押权。现抵押权人已向常州市天宁区人民法院申请强制执行，本院已将该房产处置权移交常州市天宁区人民法院进行处置，并函告该院将申请执行人王珂列为一般债权人参与对拍卖所得款的分配。深圳华儒企业管理有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。深圳华儒企业管理有限公司、杨勇名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。深圳华儒企业管理有限公司、杨勇名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的房产已移交其他法院进行处置，未发现被执行人深圳华儒企业管理有限公司、杨勇名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨勇限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产已移交其他法院进行处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4633号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月十九日书记员  陈英杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2049号 申请执行人孙爱君，男，1968年6月30日出生，住承德市双桥区。 被执行人杜晨光，男，1969年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孙爱君与被执行人杜晨光合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0802民初3418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付317130.00元及利息，案件受理费3076.00元，保全费2137.00元，缴纳执行费4657.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杜晨光限制高消费并纳入失信被执行人名单； 八、本案在执行过程中查明被执行人名下有房产现已轮候查封，故暂时无法处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3418号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅再冉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民催24号申请人:咸阳拓普电子科技有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人:陈玲，该公司董事长。申请人咸阳拓普电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、号码为00100062/26992117，票面金额为174340元，出票人为西安微电子技术研究所，收款人为咸阳拓普电子科技有限公司，申请人、持票人均为咸阳拓普电子科技有限公司，付款人为西安微电子技术研究所，出票日期为2018年12月26日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人咸阳拓普电子科技有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人咸阳拓普电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 燕审判员 王 华审判员 李多萌二〇一九年十一月十五日书记员 王小波打印：王小波校对：王小波年月日送达
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执恢34号之一申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。法定代表人：党志雄，理事长。被执行人：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡双桥村**。法定代表人：曹俊娥，厂长。被执行人：詹付华，男，1981年7月22出生，汉族，身份证号码：5111321981********，住四川省峨边彝族自治县红花乡南家沟村****。被执行人：曹俊娥，女，1984年8月1出生，汉族，身份证号码：5111321984********，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村**。峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥金融借款合同纠纷一案，乐山市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川11民终1007号民事调解书，申请执行人峨边彝族自治县信用合作联社于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、峨边县鑫盛机砖厂在本调解书生效之日起十日内一次性偿还向峨边彝族自治县信用合作联社借款本金1957500元及截止2019年5月22日的利息267794.99元，并支付截止2018年7月2日前的利息139666.09元，并支付尚欠本金为基数从2019年5月22日起至付清本金之日止，按年利率7.5%计算的逾期利息；二、对峨边县鑫盛机砖厂抵押的砖厂整体资产和詹付华抵押的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山市房权证峨边县字第**）折价、拍卖、变卖所得价款在上述借款债权范围内优先受偿；三、詹付华、曹俊娥对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥发出了执行通知书，责令被执行人峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边县鑫盛机砖厂、詹付华、曹俊娥至今未履行。本院于2019年10月11日作出（2019）川1132执281号执行裁定书，依法查封了詹付华、曹俊娥分别所有的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山：乐山市房权证峨边县字第**于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐：乐房权证乐山市字第**2014）第194238）。申请人峨边彝族自治县农村信用合作联社请求对该二套房产进行评估拍卖，经网络询价詹付华所有的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山市房权证峨边县：乐山市房权证峨边县字第**7455.5元，曹俊娥所有的位于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211：乐房权证乐山市字第**94238）最终询价结果为471214.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、对被执行人詹付华所有的位于四川省峨边彝族县沙坪镇大坪路锦兴小区3幢1单元4楼2号的房产（权证号：乐山市房权证峨边县字第9553号：乐山市房权证峨边县字第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、对被执行人曹俊娥所有的位于四川省乐山市市中区竹林路256号1幢1单元4楼2号房产（权证号：乐房权证乐山市字第211228号、乐城：乐房权证乐山市字第**行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇一九年十一月十九日书记员 孙嗣文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2598号之三申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：夏平，男，行长。被执行人：李珞，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁**。被执行人：姜政杰，女，1985年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：兰海峰，男，经理。被执行人：哈尔滨市和信照明器材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：牟明贵，男，经理。被执行人：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：兰海涛，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：刘轶，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨鼎凯商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李珞，男，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初1675号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月13日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人兰海峰名下有坐落于哈尔滨市道里区建国北六道街17号1层4号仓库（产权证号1501016395，建筑面积61.1平方米）、被执行人刘轶名下有坐落于哈尔滨市道里区新阳路773-4号4单元12层2号房产（产权证号1301036835，建筑面积149.32平方米）;坐落于南岗区阿什河街****商服（产权证号1401035812，建筑面积1150.0平方米）;坐落于松北区恒源街772号万华园小区C12-2号商铺楼4号商服（产权证号黑(20**)哈尔滨市不动产权第0253251号，建筑面积138.03平方米）；坐落于松北区恒源街776号万华园小区C12-2号商铺楼3号商服（产权证号黑(20**)哈尔滨市不动产权第0253254号，建筑面积138.03平方米）；坐落于松北区恒源街780号万华园小区C12-2号商铺楼2号商服（产权证号黑(20**)哈尔滨市不动产权第0253253号，建筑面积138.03平方米），本院已依法查封上述房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：1563820.55元。已执行标的：0元，截止至2019年11月18日被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行1563820.55元。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司的其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。综上所述，被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人李珞、姜政杰、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、兰海峰、兰海涛、刘轶、哈尔滨鼎凯商贸有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3691号 原告：杨继得，男，1969年4月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被告：邬志荣，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省宣城市。 委托诉讼代理人：邬华涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省宣城市。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 原告杨继得与被告邬志荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告人身损害损失合计209441.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据被告的申请，本院依法委托司法鉴定，后因被告迟延未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回处理。本案于2019年5月28日与2019年10月17日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月28日17时41分许，被告邬志荣驾驶悬挂“织B12619”车牌的电动三轮轻便摩托车沿织里镇大河新村一区大河东路南延伸段由南往北转弯至大河新村一区7幢东侧十字交叉口北侧时，车辆右侧刮擦同向前方行人即原告杨继得，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告未走人行道，负事故次要责任；被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆且未确保安全驾驶，负事故主要责任。原告受伤后至湖州市吴兴区人民医院治疗，后又至广南县卫生院住院治疗，共住院13天，花费医疗费17090.60元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年4月2日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告创伤性脾破裂，左第8肋骨骨折与2018年12月28日交通事故之间存在直接因果关系；原告交通事故致脾破裂，经脾切除术后，评定人体损伤致残程度分级八级伤残；误工期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限建议为2个月。原告支付鉴定费用2600元。审理过程中，被告邬志荣对上述鉴定结论持有异议，申请重新司法鉴定。本院予以准许后依法委托司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。 肇事车辆织B12619车牌的电动三轮轻便摩托车所有人为被告邬志荣，该车未进行投保。原告杨继得户籍所在地为农村，其至定残之日止年满49周岁。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告杨继得因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告邬志荣提出对事故责任认定有异议并申请法院调取事发监控视频为证的抗辩意见，本院依其申请调取了事发监控视频，但该视频内容与事故认定书认定的事实一致，故无法证实事故责任认定存在错误的事实，被告该抗辩意见，本院不予采信。被告提出原告就医时自认系行走摔倒，与本次交通事故不存在关联性的抗辩意见，本院认为，原告于2018年12月29日上午10时住院治疗，住院病历载明“自诉17小时前路面上行走时不幸摔倒”，根据时间推算应是2018年12月28日17时左右，与本次事故发生时间吻合。根据事发监控视频显示，原告在行走时被被告车辆刮擦摔倒属实。故该抗辩意见，本院不予采信。因被告邬志荣驾驶的电动三轮轻便摩托车虽属于机动车范畴，但因其客观上无法投保交强险，故原告请求其在交强险限额内予以赔偿的诉请，本院予以支持，但可以适当加重其赔偿责任。本院酌定由被告邬志荣根据事故责任按80%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告提出仅对其中的医疗费12.28元予以认可的抗辩意见，本院认为，因原告所受伤害与本次交通事故具有关联性，故其因交通事故所受伤害接受治疗花费的医疗费均应予以支持，故该抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的误工费，被告提出计算标准过高，认可每日100元标准的抗辩意见，本院认为，因原告现有证据无法证实其因误工而收入减少具体金额的事实，结合其庭审中陈述系在工地打工，无固定收入，未签订劳动合同的事实，本院酌定误工费按每日100元计算为宜，该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金，被告提出不具有关联性不予认可的抗辩意见，本院认为，原告所受伤害与事故具有关联性，故该抗辩意见，本院不予采信。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费17090.60元，2.交通费150元，3.住院伙食补助费390元（30元×13天）,4.误工费12000元（100元×30天×4个月）,5.护理费10183.17元（61099元÷12个月×2个月）,6.营养费1800元（30元×60天）,7.残疾赔偿金163812元（27302元×20年×30%）,8.鉴定费2600元，9.精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），以上合计223025.77元。被告邬志荣应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计178420.62元（223025.77元×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邬志荣应赔偿原告杨继得因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计178420.62元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告杨继得其他诉讼请求。 如被告杨继得未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7576元，减半收取3788元，由原告杨继得负担561元，被告邬志荣负担3227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年十一月五日 书记员  沈佩媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8834号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：袁飞，男，系该公司员工，特别代理。被告：刘鑫，男，1985年8月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费741元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十五日书记员  季 晨
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初240号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1962年6月23日出生，汉族，住枝江市。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1968年8月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。诉讼代理人刘某1，系刘某2哥哥。被告人刘某3，男，1975年4月15日出生，汉族，大专文化，枝江市汇泽农业开发有限公司合伙人，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月4日被枝江市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼，统一社会信用代码：9142050076743826XE。负责人阮平安，经理。诉讼代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人刘某3犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，本院于2019年9月16日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、刘赟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人刘某3，附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月28日10时54分许，被告人刘某3驾驶鄂Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车，沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶至“某”小区门前路段时，将由南向北经人行横道横过道路的行人张某（殁年88岁）撞倒后，刘某3继续驾车向前行驶，经随后车辆驾驶员告知其发生事故后当即返回事故地点，驾驶车辆将受伤人员张某送往枝江市人民医院，后张某经抢救无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：刘某3负本起交通事故的全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。二附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给其造成的经济损失为249620.3元，其中，医疗费864.8元，死亡赔偿金172275元，丧葬费30280.5元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元，财产损失2200元，精神损害赔偿费40000元。刘某3的肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和100万元的商业险并不计免赔。请求判令被告人刘某3及附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提供的证据有：居民死亡医学证明书、火化证明、退休证、枝江市人民医院病历、枝江市人民医院门诊收费票据、微信购票信息、耳环和手镯损坏照片复印件、白洋镇社区居民委员会出具关于张某婚育情况说明等。被告人刘某3对指控的犯罪事实及罪名无异议。民事部分自愿向刘某1、刘某2补偿45000元（含已垫付的30000元）。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：交通费票据未提供原件；耳环、手镯损失的真实性及与本案的关联性有异议；精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，不应支持。经审理查明，2019年5月28日10时54分许，被告人刘某3驾驶鄂Ｅ×××××“传祺”牌小型普通客车，沿枝江市马家店街办沿江大道由西向东行驶至“某”小区门前路段时，将由南向北经人行横道横过道路的行人张某（殁年88岁）撞倒后，刘某3继续驾车向前行驶，经随后车辆驾驶员告知其发生事故后当即返回事故地点，驾驶车辆将受伤人员张某送往枝江市人民医院，后张某经抢救无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队调查认定：刘某3负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某3在医院等候处理，随后到枝江市公安局交警大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。同时查明，因被告人刘某3的犯罪行为，给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失为207420.3元，其中，医疗费864.8元，死亡赔偿金172275元，丧葬费30280.5元，处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元。刘某3自愿向刘某1、刘某2补偿45000元（含已垫付的30000元）。被告人刘某3驾驶的肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和100万元的商业险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；2、证人叶某、陈某的证言；3、被告人刘某3的供述和辩解；4、道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、监控视频；7、居民死亡医学证明书、火化证明、退休证、枝江市人民医院病历、枝江市人民医院门诊收费票据、微信购票信息、耳环和手镯损坏照片复印件、白洋镇社区居民委员会出具关于张某婚育情况说明等。本院认为，被告人刘某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人刘某3积极抢救伤者并在医院等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；附带民事诉讼原告人的经济损失可得到全部赔偿，本院在对被告人量刑时已作考虑。因被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费符合法律规定，本院予以支持。交通费虽未提供原件，但已实际发生，本院予以支持。请求财产损失2200元的证据不充分，本院不予支持。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人的经济损失由中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿97420.3元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失207420.3元。于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  李金玉人民陪审员  郭宏翠二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                                      （2019）陕0102民初8905号      原告：张连宾，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张运来，陕西泽城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽城律师事务所律师。   被告：西安正大物业发展有限责任公司，住所地西安市新城区内，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3526。   法定代表人：孙玉琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。   第三人：浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3833。   负责人：解刚，该行行长。   委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。   原告张连宾与被告西安正大物业发展有限责任公司、第三人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告张连宾在诉讼过程中变更其诉讼请求判决解除双方签订的合同，并赔偿损失10000元。原告张连宾于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张连宾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张连宾撤诉。     案件受理费36928元,退还原告张连宾36828元后减半收取计50元,由原告张连宾负担。                        审判长  王新权                   审判员  杨惠妮                  人民陪审员  陶刚                      二0一九年十一月二十六日               法官助理  王玺                   书记员  史跃静               1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3657号之一申请执行人耿战，男，1983年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人蔺超良，男，1993年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿战与被执行人蔺超良借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币50600.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年8月、2019年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年8月、2019年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年8月、2019年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年8月、2019年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年8月、2019年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人蔺超良名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院依法予以查封，查封期限自2019年8月21日至2021年8月20日。因轮候查封，暂无法处置。七、2019年8月、2019年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年8月21日，本院至徐州市铜山区××口××号寻找被执行人蔺超良，未发现被执行人下落。九、2019年9月2日，因被执行人蔺超良拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2019年11月，因被执行人蔺超良未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周生伟、蔺超良纳入失信被执行人名单。十一、2019年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人蔺超良采取限制高消费措施。十二、本院于2019年11月11日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初10129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2154号   原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路**国防道**。   法定代表人：王永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所实习律师。   被告：李易坤，男，1987年3月8日出生，汉族，住唐山市。   原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告李易坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山悦豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费128元（已减半收取），由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十一月十三日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1467号上诉人（原审原告）王道宝，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文，苍南县行政复议局工作人员。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。王道宝因苍南县人民政府土地行政复议一案，不服温州市中级人民法院于2019年5月17日作出的（2019）浙03行初279号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月11日，王道宝向苍南县人民政府提起行政复议，请求责令苍南县藻溪镇人民政府按照每亩0.086亩返回地标准给予其征地安置返回地。2019年2月13日，苍南县人民政府收件后，经审查于同月18日作出被诉复议决定，并于同月23日邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，王道宝提起行政复议，以其承包地被苍南县藻溪镇人民政府征收未获合理补偿为由，请求苍南县藻溪镇人民政府给予其返回地，但征地安置返回地是政府征收集体土地的补偿措施之一，归被征地村集体经济组织所有，并由被征地农村集体经济组织按相关规定讨论决定具体的分配方案。王道宝以个人名义提起复议，主张政府应向其个人落实征地返回地，并非适格的主体，其个人与申请复议的具体行政行为不具有利害关系，且苍南县藻溪镇人民政府亦无权决定返回地指标的分配。王道宝提起行政复议，不符合前述法律规定的复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。据此，被告苍南县人民政府作出的被诉复议决定，适用法律正确，程序合法。王道宝请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出复议决定的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王道宝的诉讼请求。王道宝上诉称：1982年时，村集体第三生产队分给上诉人0.9亩地，2002年的时候被藻溪镇人民政府征收用于建造学校，但至今未给予上诉人合理补偿。藻溪镇人民政府针对申请人的信访作出的藻溪信答字[2016]10号信访答复意见的内容部分错误。现要求藻溪镇人民政府按照每亩0.086亩计算标准落实上诉人的返回地块，赔偿落实到户。请求撤销一审判决，依法改判。苍南县人民政府答辩称：上诉人王道宝以其承包的土地被藻溪镇人民政府征收未获合理补偿为由，向答辩人提起行政复议，要求藻溪镇人民政府给予其返回地。由于征地安置返还地是政府征收集体土地的补偿措施之一，归被征地村集体经济组织。所以上诉人以个人名义提起涉案行政复议，主张藻溪镇人民政府应向其个人落实征地返回地，并非适格的主体，其与申请复议的行政行为之间不具有利害关系，且藻溪镇人民政府亦无权决定返回地指标的分配。上诉人提起的涉案复议申请不符合法律规定的行政复议受理条件。答辩人在法律规定的期限内作出不予受理决定，证据确凿、适用法律正确且程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王道宝于2019年2月11日向苍南县人民政府申请行政复议，其复议请求为：依法要求苍南县藻溪镇人民政府征用申请人的田地给予安置留用返回地块，按照每亩返回0.086亩计算为准。二审调查时，上诉人再次明确其要求履行的是返回留用地的法定职责。从上诉人复议申请的请求及理由看，其系认为藻溪镇人民政府未履行征地补偿安置的法定职责，故向被上诉人苍南县政府申请复议，要求藻溪镇人民政府履行“留用返回地”的法定职责。村留用地是农村集体经济组织的土地被征收后，按照被征收土地面积的一定比例批准土地利用指标返回给被征地的村集体经济组织，用于村集体经济组织发展第二、三产业，壮大集体经济、安置失地农民，其实质是一种有效安置方法。因此，村留用地是返还给村集体经济组织的，并非返还给农民个人，且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，集体土地被征收后，征收补偿安置由县、市人民政府的土地行政主管部门负责。故藻溪镇人民政府不存在上诉人所称的返回地指标分配及补偿安置的法定职责，苍南县人民政府据此不予受理并无不当。苍南县政府于2019年2月13日收到上诉人的复议申请，经审查于同年2月18日作出被诉不予受理决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审驳回上诉人诉讼请求的结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王道宝负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  马惟菁审判员  王红根审判员  董 东二〇一九年十一月二十五日书记员  吕圣姻·5·
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2310号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址在上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事、总经理。 被执行人段维，男，1983年2月6日生，彝族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12251号民事判决书，已向被执行人段维发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人上海易鑫融资租赁有限公司租金53763.3元、代理费3000元及违约金（以租金53763.3元为基数，按月利率2%，自2018年4月19日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费560元、执行费903元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人段维至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人段维未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人段维名下的财产，查询到被执行人段维名下车辆号为贵Ｆ×××××宝马牌（已注销）、贵Ａ×××××沃尔沃（已查封）车辆两辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人段维发出限制消费令，并将被执行人段维纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段维有可供执行的财产，被执行人段维无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12251号民事判决书的本次执行程序。 被执行人段维负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人段维自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人段维有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三十日 书记员 唐云彤
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1931号 原告：蒋庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：王保弟，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王升涵，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系王保弟长子。 被告：王园园，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系王保弟次子。 第三人：储云先，女，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市天堂镇岳西县，系王保弟妻子。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 三被告及第三人共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所工作者。 原告蒋庆华与被告王保弟、王升涵、王园园、储云先排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。2019年11月26日，蒋庆华向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，蒋庆华申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许蒋庆华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋庆华负担。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶祖北 人民陪审员  申 健 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  储 芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢244号 申请人：余芳，女，1976年4月21日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被执行人：程波，男，1980年4月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行余芳与程波合伙协议纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；无房产、车辆等其他可供执行的财产；被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月七日 书记员  梁东尤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申201号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县蒙阳路**。 主要负责人：朱海锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：仇某，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（原审原告）：薛某1，男，2014年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 法定代理人，仇某（系薛某1之母），住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（原审原告）：薛峰，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（原审原告）：范正霞，女，1961年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：山东盛安物流有限公司，，住所地山东省临沂市平邑县327国道北侧 法定代表人：刘小瑞，该公司总经理。 原审被告：齐自武，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称财保平邑支公司）因与被申请人仇某、薛某1、薛峰、范正霞及原审被告山东盛安物流有限公司（以下简称盛安公司）、齐自武机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 财保平邑支公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，一审判决认定被扶养人生活费的基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，一审判决认定的被扶养人薛峰年龄未达到60周岁以上，被申请人也未向法院提交丧失劳动能力的鉴定报告，其提交的门诊病历不能证明达到丧失劳动能力的程度。据此，一审认定被扶养人生活费缺乏证据证明。第二，一审判决认定被扶养人生活费的计算方式及数额缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人薛峰在一审中未提交证据证明死者系其唯一抚养人，也未提交其子女情况的证据，故一审按照唯一子女的计算方式计算被扶养人生活费，证据缺失。第三，一审判决认定交通事故受害人薛某2的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足，缺乏证据证明。死者薛某2系农村户口，首先根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，被申请人提交的山口二中证明以及吴家庄村委会证明，均没有单位负责人签字，不能作为有效证据使用；另，被申请人提交的房屋买卖合同、水电费单据，从证据的形式上无法证明其真实性，在无原房主出庭作证，无交纳购房款任何证据情形下，上述房屋买卖合同、水电费单据不应予以认定。（二）原判决适用法律确有错误。首先，一审认定再审申请人承担80％的赔偿比例系适用法律错误。根据《山东省实施办法》第六十六条“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”本次交通事故中，死者薛某2驾驶的是机动三轮车，本次事故系机动车之间发生的交通事故，死者薛某2承担事故的次要责任，一审判决财保平邑支公司承担80％的赔偿责任明显与《山东省实施办法》的规定相违背，过分加重了财保平邑支公司的赔偿责任，系适用法律确有错误。财保平邑支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 仇某提交意见称，被害人薛某2一直在岱岳区唐訾路九号楼居住，其和孩子也是在岱岳区唐訾路九号楼居住多年，薛某2的父母在市里居住，原审中有相关地址。本案齐自武超速65%，承担80%的责任没有问题。 本院经审查认为，案涉交通事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定薛某2承担事故的次要责任，齐自武承担事故的主要责任。该事故肇事车辆登记车主为盛安公司，该车在财保平邑支公司投保强制险和第三者责任险100万元，事故发生于保险期间。原判决针对各方所举证据结合当事人的诉辩主张进行认定，判令财保平邑支公司在强制险和第三者责任险范围内赔偿被申请人各项损失，经审查，在责任比例划分、被抚养人生活费计算、受害人死亡赔偿金计算标准等方面，均不违反法律及司法解释的相关规定。综上，财保平邑支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐元强 书记员王真真
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3201号 申请人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：汤允振，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人董怀军与被执行人汤允振民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人汤允振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划17444.16元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17853号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:宁晓，男，1999年4月5日出生，汉族,户籍所在地四川省平昌县。本院在执行刑事审判庭移送执行宁晓责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宁晓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人宁晓采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人宁晓的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1303号 申请执行人：朱晓明，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨康，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行朱晓明与杨康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨康有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨康的银行存款81,653元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐志华
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初253号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人叶明章，男，1983年1月30日出生于安徽省广德市,汉族，初中文化，无业，住安徽省广德市。2012年5月6日因殴打他人被广德市公安局行政拘留十二日并处罚款1500元，2014年8月26日、2014年10月10日、2014年11月11日因吸食毒品分别被广德市公安局行政拘留十五日，2018年8月17日因宣扬恐怖主义视频被广德市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人叶明章犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指控：2019年3月30日23时58分许，被告人叶明章酒后无证驾驶皖Ｐ×××**号出租车自广德市桃州镇水岸阳光城小区北门驶入该小区，在行驶途中撞到小区内路边停放的一辆小型轿车上，造成两车受损的交通事故。民警处警现场发现被告人有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。遂现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，酒精含量为248mg/100ml，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人叶明章案发时血样中乙醇含量为206.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿他人损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及照片、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、现场笔录及照片、接受证据材料清单、协议书、发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书（快处凭证）、公安交通管理行政处罚决定书等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及截图照片，证人程某、谌某、王某的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人叶明章的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶明章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人叶明章拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人叶明章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人叶明章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶明章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳六千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇一九年十一月七日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16562号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地:南京市秦淮区龙蟠中路**。统一社会信用代码:913201005850650606。 负责人:鲍康,总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告:王洪友,男,汉族,1982年3月11日生,住址:临沂市兰山区。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住,住所地:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人:邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告王洪友、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。2019年11月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费150元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王亚旭
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3819号原告周兆亮，男，汉族，1970年1月22日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人韩星刿，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。被告左斌燕，女，汉族，1967年6月17日出生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告周兆亮诉被告左斌燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告周兆亮向本院提出诉讼请求：一、请判决被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息86万元（利息暂从2015年12月23日计算至2019年6月23日共计43个月：1000000元×2%×43个月），合计186万元；二、请判决被告以100万元为本金月利率为2%向原告支付从2019年6月24日至偿还之日的利息；三、请判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要周转资金，于2015年1月23日向原告借款150万元，同日，原告通过中国农业银行以转账方式分三次转账150万元被告的银行账户，被告向原告出具了《收据》-份。2015年4月23日原被告签订名为买卖实为抵押的《房屋买卖合同》，被告以昭阳区凤霞路西侧“恒嘉．凤凰城”第12幢4号商品房作为上述借款的抵押担保，并将商品房购销合同和交款收据交与原告保存，利息每月75000元。期满后时至今日，原告多次催要，被告于2015年先后支付利息50万元，于2015年年底被告支付原告本金50万元，还余本金100万元未归还和其他利息未支付。综上，原告根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，并依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，被告左斌燕系昭通市鑫吉隆商贸有限公司及昭通市熙博商贸有限公司等公司的法定代表人，公司资金链断裂，债务庞大，债权人众多，社会影向强烈，为帮助企业脱困，实现债权人的债权，在昭阳区区委、区政府及各金融机构的关心帮助下，现公司成立了债权人委员会，企业债务得到了重组，本案涉及的债权，债权人可向债权委员会反映申请解决。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告周兆亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  潘文才人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  赵 菁二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 倩
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执584号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街**。负责人：刘利波，职务：行长。委托代理人：生彪，男，该单位职员。被执行人：李孝冬，男，1980年6月15日出生，身份证号2323241980********，汉族，农民，住望奎县海丰镇恭三村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李孝冬借款合同纠纷一案过程中，申请人以与被执行人自行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执584号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月三十日书记员  王海军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26133号原告：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：孙冬青，女，1973年11月15日出生，汉族，住北京市。原告上海老西门新苑置业有限公司与被告孙冬青商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海老西门新苑置业有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海老西门新苑置业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 煜二〇一九年十一月二十一日书记员 姚中杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2595号 罪犯薛强，男，1989年11月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月23日作出(2015)黄刑初字第203号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）青刑一终字第262号刑事裁定，认定被告人薛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。2018年5月25日减刑六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯薛强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛强的悔改表现，有罪犯薛强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2022年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1249号 申请执行人：吴铁昌。 申请执行人：廖霞。 被执行人：陆艳。 申请执行人廖霞、吴铁昌与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖霞、吴铁昌向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6101号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：赖玉连，女，1966年4月27日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告赖玉连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费517元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹