吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初634号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李立阳，男，1985年5月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，现住址长春市宽城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月15日被长春市公安局取保候审。 被告人万炳清，男，1969年3月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月15日被长春市公安局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人李立阳、万炳清犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人李立阳、万炳清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年11月15日16时30分许，被告人李立阳驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿本市北环城路南侧无名路由西向东行驶至长北立交桥西侧，将行人陶某1撞倒，又同道路隔离设施相撞。后遇被告人万炳清驾驶×××号解放牌小型面包车，沿本市宽城区北环城路由西向东行驶至长北立交桥西侧桥头，其汽车底部将倒地的被害人陶某1拖带至北环城路与团山街交汇西侧300米处北侧路边停车位，致被害人陶某1死亡。经认定，被告人李立阳、万炳清共同承担此次道路交通事故的全部责任。陶水华不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，被告人李立阳驾车驶离事故现场，被告人万炳清驾车逃离事故现场。经法医鉴定，陶某1系肢体受外力作用，致颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤及肢体大面积损伤，创伤性休克，呼吸循环功能衰竭而死亡。 被告人李立阳被传唤到案，被告人万炳清主动到案。到案后被告人李立阳、万炳清均自愿如实供述自己的罪行，均已赔偿被害人家属损失，并已取得谅解。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、常住人口基本信息、无前科说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、照片、交通事故死亡证明书、和解协议、谅解书、案件情况说明等，证人陶某2、陶某3、李某、居某、段某、姜某、周某1、于某、高某、王某、周某2证言，被告人李立阳、万炳清的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、侦查实验等笔录，视听资料。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人李立阳、万炳清违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，万炳清交通运输肇事后逃逸，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万炳清系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。二被告人均已签署认罪认罚具结书，建议对二被告人判处二年有期徒刑，符合社区矫正条件下，适用缓刑。 被告人李立阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 被告人万炳清对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月15日16时30分许，被告人李立阳驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿长春市北环城路南侧无名路由西向东行驶至长北立交桥西侧，将行人陶某1撞倒，又同道路隔离设施相撞。后遇被告人万炳清驾驶×××号解放牌小型面包车，沿本市宽城区北环城路由西向东行驶至长北立交桥西侧桥头，其汽车底部将倒地的被害人陶某1拖带至北环城路与团山街交会西侧300米处北侧路边停车位，致被害人陶某1死亡。经认定，被告人李立阳、万炳清共同承担此次道路交通事故的全部责任。陶水华不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，被告人李立阳驾车驶离事故现场，被告人万炳清驾车逃离事故现场。经法医鉴定，陶某1系肢体受外力作用，致颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤及肢体大面积损伤，创伤性休克，呼吸循环功能衰竭而死亡。 被告人李立阳被传唤到案，被告人万炳清主动到案。到案后被告人李立阳、万炳清均自愿如实供述自己的罪行，均已赔偿被害人家属损失，并已取得谅解。 上述事实，有相关法律法规及下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.受案登记表、接处警登记表、到案经过证实：2018年11月15日17时30分，宽城大队接到群众报警后出警。2018年11月15日23时许，办案民警在长北立交桥西侧桥头将李立阳查获，并带回宽城交警大队接受处理。 经现场勘查及排查，万炳清驾驶的×××号小型面包车有重大肇事嫌疑，电话通知万炳清到交警大队。2018年11月19日万炳清到宽城交警大队接受调查。 2.常住人口基本信息、无前科说明、户口本及身份证复印件证实:被告人李立阳、万炳清的个人信息，无前科劣迹情况。被害人陶某1及陶某1家属陶某2、陶某3的个人信息情况。 3.驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件证实:李立阳准驾车型B2，驾驶的五菱牌×××号为其本人所有。李立阳机动车驾驶证准驾车型B2状态正常，万炳清机动车驾驶证准驾车型B2状态正常。 万炳清准驾车型B2，驾驶的解放牌小型面包车×××号为其本人所有。两辆机动车检验有效期有效。 4.现场检测报告书证实:2019年4月11日，肇事者万炳清、李立阳经现场检测结果为阴性，近期没有吸毒行为。 5.保险单证实:被告人李立阳、万炳清驾驶车辆均办理交强险。李立阳驾驶车辆另外办理第三者责任险 6.道路交通事故认定书证实:经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，被告人李立阳、万炳清共同承担此道路交通事故的全部责任，陶某1不承担此道路交通事故的责任。且事发后李立阳驾车驶离事故现场，万炳清逃离事故现场。 7.照片证实:交通事故现场、被害人陶某1尸检照片，李立阳、万炳清分别指认事故现场、停车现场、肇事车辆照片，李立阳、万炳清分别驾驶车辆及被害人陶某1通过案发地点的监控录像截图。 8.交通事故死亡证明书证实:被害人陶某1死亡的事实。 9.和解协议、谅解书证实:被告人李立阳、万炳清与被害人陶某1家属已达成和解，其中李立阳赔付人民币43万元，万炳清赔付人民币53万元。 10.鉴定委托书证实:长春市公安局交通警察支队宽城区大队委托长春市公安司法鉴定中心对事故现场提取物进行DNA鉴定的情况。 11.案件情况说明证实:由长春市宽城区交警大队事故科出具，2018年11月15日16时30分许，李立阳驾驶×××号小型普通客车沿北环城路南侧无名路由西向东行驶，行至长北立交桥西侧，其车前部右侧将行人陶某1碰撞，其车右侧又与道路隔离设施接触碰撞，遇有万炳清驾驶×××号小型面包车沿北环城路由西向东驶来，该车底部将行人陶某1拖带，行至北环城路与团山街交会处西侧的北侧路边停车位，陶某1身体与该车底部分离至停车位路面上。事故发生后，李立阳驾车驶离事故现场，万炳清驾车逃离事故现场。此道路交通事故致陶某1死亡及财产损失。 （二）证人证言 1.证人陶某2证言证实:其系被害人陶某1的父亲，陶某1的家庭、工作、身体健康情况，陶某1发生交通事故死亡的事实。 2.证人陶某3证言证实:其系陶某1的弟弟，处理陶某1交通事故事宜，对相关检验鉴定没有异议。 3.证人李某证言证实:其系李立阳的父亲，李立阳驾驶×××号车辆，2018年11月15日下午四点多去小南街附近老桥接其购买水果，后李立阳自己驾车到海鲜码头，后一起在水果店卖货，当晚凌晨2时许李立阳离开家。 4.证人居某证言证实:其系李立阳的妻子，在华大城附近的小南街便民市场阳光平价水果卖水果，李立阳2018年11月15日下午两点多左右去小南街市场吃的饭，大约到下午五点左右李立阳和我公公一起回到店里，李立阳去段某孩子家的满月酒，没过多久就回来了，当天晚上李立阳几点离开家的，不清楚。 5.证人段某证言证实:其和李立阳是普通朋友关系，李立阳是开水果店的，2018年11月15日16时45分，其与李立阳打过电话了，17时35分左右其到海鲜码头随礼没有吃饭，2018年11月16日凌晨一点半左右的时候，李立阳打电话找我取的保险单。 6.证人姜某证言证实:其系李立阳水果摊隔壁开酸辣粉店的，2018年11月15日下午1时许，其和李立阳一起吃饭，期间李立阳没有喝酒。当天下午4、5点钟，李立阳开车出去说要接父亲回来看摊，后去海鲜码头随札。当天下午7点多去的饭店，不到一个小时李立阳回到水果店。 7.证人周某1证言证实:其与万炳清是同事关系，2018年11月15日16时许，我和万炳清、周某2、王冠霖每人开一台车，约好都跟着我的车到饭店吃饭，从我从华大城出来到小南街，北环城路上桥，到团山街右转，之后走长新街，后来到饭店。期间万炳清跟丢了，17时20分左右万炳清到饭店一起吃的饭。 8.证人于某证言证实:其和万炳清是同事，一起在华大城干活，万炳清是工地木工班长，2018年11月15日晚4时许，当时四台车约着一起到吴中家天下加班，万炳清后到的。 9.证人高某证言证实:其和万炳清是同事，一起在华大城干活，万炳清是工地木工班长，2018年11月15日晚4时许，当时四台车，约着一起到吴中家天下加班，万炳清后到的。 10.证人王某证言证实:其和万炳清是同事，一起在华大城干活，万炳清是工地木工班长。2018年11月15日晚4时许，当时四台车约着一起到吴中家天下加班，万炳清后到的。 11.证人周某2证言证实:其是万炳清的妻子，2018年11月15日下午4点左右，万炳清开×××号白色面包车，其开另一辆车从工地出来到二道区老炭翁火锅店吃火锅了。大约是下午4时50分到达饭店。2018年11月18日万炳清接到公安机关电话，说车是事故车辆配合调查。2018年11月18日中午，万炳清在小区刷车行洗车送到亲属家，后接到公安电话，陪万炳清取车，开车到公安机关。 （三）被告人的供述与辩解 1.被告人李立阳的供述证实:2018年11月15日，其驾驶×××号五菱牌小型客车在长春市宽城区北环城路长北桥西倒桥头发生事故，前2份笔录供述行驶过程中车辆侧滑看见撞了行人，并能够描述行人的穿着特征，事故发生后下车没有找到行人后驾车离开，后在第二天凌晨1时许，驾驶车辆到事故现场摆现场想报保险，后离开现场接到交警电话回到现场，之后的笔录否认，侧滑时看见行人，案发后已赔偿被害人家属43万元取得谅解。 2.被告人万炳清的供述证实:2018年11月15日下午4时许，其驾驶车辆×××号车辆沿长春市宽城区小南街由北向南行驶至北环城路路口上长北桥，上桥后行驶过程中感觉车辆异常，在下桥后第一次停车，检查车辆情况，发现车辆下挂有类似毡布的物品，没有处理后继续驾车行驶。在沿北环城路行驶到团山街交会处右转至团山街行驶50、60米远时，第二次停车(尸体掉落位置)没有下车，有倒车行为，后驾车驶离现场。在2018年11月18日下午接到交警电话，称其车辆为事故车辆让其驾车前往配合调查，2018年11月19日驾车到宽城交警队、案发后已赔偿被害人家属53万元并已取得谅解。 （四）鉴定意见 1.吉林大学司法鉴定中心司法鉴定报告证实:经鉴定，陶水华理组织学检验见其脑呈蛛网膜下腔出血病理改变，肺脏呈肺挫伤病理改变，心脏呈心脏冠状动脉Ⅲ级狭窄病理改变，请结合案情及尸体解剖综合分析死亡原因。 2.鉴定书(长)公(交)鉴(尸检)字(2018)444号证实:经鉴定，陶某1系肢体受钝性外力作用，致颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤及肢体大面积损伤，创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。 3.鉴定书(长)公(刑技)鉴(DNA)字(2018)5148号证实:经鉴定，送检的长北桥上疑似人体组织、×××左前轮前书泥板上缘可疑斑迹、×××左前轮轮毂内侧可疑斑迹、吉BMB**左后元宝梁上可疑斑迹、×××邮箱底部可疑斑迹2均未得到基因分型。送检的×××左前轮前挡泥板下缘可疑斑迹的DNA分型、长北桥上可疑斑迹的DNA分型、×××箱底部可疑班迹1的DNA分型均与陶某1血样的DNA分型一致，经计算，似然比为1.25×1030。 4.司法鉴定意见书证实:经鉴定，×××号小型普通客车前部右倒与直立状态的行人接触碰撞。×××号小型面包车底部与行人接触并拖行。根据现有证据无法确定×××号小型普通客车与行人的碰撞点位置。根据现有证据无法确定×××号小型面包车与行人的碰撞点位置。 （五）勘验、检查、侦查实验等笔录 交通事故现场记录图、现场图，道路交通事故现场勘查笔录证实:交通事故发生地点、事故现场、李立阳、万炳清驾驶车辆行驶轨迹的情况。 （六）视听资料:审讯光盘、监控录像 审讯光盘、监控录像证实：对事故发生时的相关监控视频录像,及其对二被告人的审讯情况。 上述经庭审举证、质证的证据，能够相互印证，可以作为定案的依据，足以认定。 本院认为，被告人李立阳、万炳清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，万炳清交通运输肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后万炳清主动到公安机关接受调查，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于李立阳、万炳清当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对李立阳、万炳清宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人李立阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人万炳清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  黄立春 人民陪审员  李艺楠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊琦