wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初537号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人周建平，山东达承律师事务所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]501号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14时许，被告人杨某某在驾驶证因酒后驾驶机动车被暂扣期间，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号力帆牌普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区某某路现代果蔬路口南100米处被民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为102ml/100ml。案发后，被告人杨某某认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人杨某某的供述，视听资料，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]267号检验报告，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，鲁公交决字[2019]第370698-2200158770号行政处罚决定书、鲁公交决字[2019]第370697-2900118910号行政处罚决定书，驾驶证、摩托车照片及大架号拓印件，身份证等书证，公安机关出具的案情说明、及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车被查获而被暂扣驾驶证，但一直拒不到公安机关接受处理，且在被暂扣驾驶证期间仍醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 邹    丽人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十一月八日书 记 员 于子涵（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执640号申请执行人：中宁县小庄蔬菜店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营人：黄友谊，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县星光音乐会所，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营人：余言，男，生于1984年4月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2727号民事调解书，在执行申请执行人中宁县小庄蔬菜店与被执行人中宁县星光音乐会所、黄起仙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款210000元，承担案件受理费2225元、执行费3083元，执行标的共计215308元。本案在执行过程中，查明被执行人中宁县星光音乐会所已停止经营，其法定代表人余言及被执行人黄起仙下落不明。本院以另案查封被执行人余言所有的位于中宁县锦绣园A区1号楼5单元502室房屋及其名下车号为宁A355**号、宁ACR8**号的车辆户籍。经向银行、工商、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  罗福鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0803执36号之八申请执行人姚淑贤，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区新谊社区****。身份证号：2308021963********。被执行人刘国庆，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区永春社区****证号：230804196509250010。被执行人黄秀丽，女，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住佳木，住佳木斯市向阳区热源社区****号：230803196608310828。本院在执行姚淑贤与刘国庆、黄秀丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等措施。本院保全查封了被执行人黄秀丽所有的位于前进区永和社区的房屋一处，于2019年1月28日作出裁定，对被执行人黄秀丽的上述房产予以评估拍卖。该房屋在评估过程中案外人向本院提出执行异议，暂不宜处置。经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月八日书记员  秦鸿运
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1935号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：余业凤，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址：广西贵港市港**。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告余业凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、牛悦到庭参加了诉讼，被告余业凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金84404.31及利息、违约金及手续费【（计至2019年8月25日，利息1284.1元、违约金6018.99元、手续费6398.19元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币98105.59元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2018年1月21日，被告向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡个人申请表》；同日，被告向原告申请专向分期付款额度用于汽车分期并签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，合同主要内容如下：1.专项分期申请额度为110000元，手续费为11000元；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取。6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、原告审核通过后向被告发放信用卡（卡号62×××49），截至2019年8月25日，该账户项下专向分期付款额度全部剩余未还欠款本金为84404.31元、利息1284.1元、违约金以及手续费12417.18元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余业凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金为84404.31元、利息1284.1元、违约金以及手续费12417.18元（截至2019年8月25日，此后因逾期还款产生的利息、违约金按照《领用合约》中约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2252.63元，由被告余业凤负担。案件受理费原告已预交，被告余业凤应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗    鸣人民陪审员 严    格人民陪审员 钟  和  梅二〇一九年十一月六日书 记 员 刘明慧（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5689号原告：盐城市大丰城市阳光建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MAYQNXM，住所地盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场****。法定代表人：刘健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：江苏瑞达海洋食品有限公司，统一社会信用代码9132098277642736XP，住所，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区纬四路北div>法定代表人：徐洪，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市大丰城市阳光建筑装饰有限公司与被告江苏瑞达海洋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告盐城市大丰城市阳光建筑装饰有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰城市阳光建筑装饰有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰城市阳光建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由原告盐城市大丰城市阳光建筑装饰有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理  徐 嘉书 记 员  王晓昀
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1219号被执行人：朱森斌，男，2001年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行朱森斌罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终876号刑事裁定书，已经生效。于2019年10月30日向被执行人朱森斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱森斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱森斌在银行、信用社及其它金融机构存款1000元。二、扣留提取被执行人朱森斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱森斌的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十一月一日书记员 马 超
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特398号申请人：都金军，男，1969年12月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：邓南南，男，1981年11月13日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年11月15日立案受理申请人都金军与邓南南关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓南南于2019年12月10日前支付都金军货款77780元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人都金军与邓南南2019年11月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十一月十五日书记员 李雪凤
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执737号姜永吉：本院在执行姜永吉罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初442号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人余五民，男，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，案发前系河南省汝南县组长，住汝南县。因涉嫌贪污罪于2019年10月10日被汝南县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人余五民犯贪污罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员魏道军、王琳出庭支持公诉，被告人余五民及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，汝南县轮胎分解厂扩建，征用汝南县古塔街道办事处刘屯居委会大塘沿村民组的土地。被告人余五民利用其担任该村民组组长的职务便利，在协助“轮胎分解厂扩建项目”征地及地上附属物补偿过程中，采取骗取、侵吞等手段，非法占有资产共计人民币40860元。1、被告人余五民利用发放本村民组的征地及地上附属物补偿款的职务便利，将经手的迁坟、机井补偿款共计人民币10000元占为已有。2、被告人余五民利用申报本村民组征地遗留问题及失地人数的职务便利，采取隐瞒真相的手段，骗取遗留问题补偿款及失地保障金共计人民币30860元。被告人余五民案发后，退还程玉清、田新芳机井补偿款共计5000元，并将其余赃款35860元分次退缴至汝南县监察委员会和汝南县人民检察院。上述事实，被告人余五民在开庭过程中无异议，并有证人张志愿、张红伟等人的证言，书证被告人余五民的户籍证明、身份证明、到案经过、地上附属物申报材料、失地保障金申报材料、河南省罚没收入统一票据、河南省农村信用社现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余五民利用职务便利，采取骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人余五民到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有退赃情节，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人余五民在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人余五民犯贪污罪，免予刑事处罚。二、退缴的赃款35860元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 辰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4265号原告：于仁海，男，1969年4月5日生，汉族，系韵达快递公司员工，现住洮**。被告：刘亚杰，女，1973年11月30日生，无业，现住洮**。原告于仁海诉被告刘亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于仁海撤诉。案件受理费25.00元，由于仁海负担。审判员  马国才二〇一九年十一月二十一日书记员  张莉欣
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                  （2019）陕1022执143号之一     申请执行人：郑发俊，男，生于1964年11月10日，汉族，住重庆市巫溪县，农民，公民身份号码：51222XXXX411102711。     被执行人：陕西庾石建筑工程有限公司。     住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX单元XX室。     法定代表人：吴大坤，系该公司总经理。     本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2018)陕1022民初769号民事调解书，被执行人陕西庾石建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院申请执行，执行中查明被执行人陕西庾石建筑工程有限公司在陕西立秦建筑工程有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：     扣留被执行人陕西庾石建筑工程有限公司在陕西立秦建筑工程有限责任公司的工程款收入 170000元。     本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长   唐琳                        审 判 员    张栓成  审 判 员    贾无琦     二〇一九年九月二十七日    书 记 员    刘海平
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1207号 申请执行人：徐守友，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐江南，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。系徐守友之子。 被执行人：储修成，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1207号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，系统反馈无可供执行财产。对被执行人作出了拘留决定，但被执行人血压达到三级高血压，不宜拘留。法院依职权对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十八日 书记员  鲁胜雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7414号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：刘玉元，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘玉元借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,829.91元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘玉元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下银行账户内有存款3051.05元，本院已依法扣划并发放给申请人。此外，查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20371号被执行人黄润朋，男，汉族，1963年1月21日出生，住广东省江门市蓬江区。本院刑庭移送执行黄润朋罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告人黄润朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元；与原判有期徒刑九年六个月，并处罚金七十二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、被告人梁新安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。三、赃款依法予以追缴。因黄润朋未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月12日向本院移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日向黄润朋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月12日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现黄润朋名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到黄润朋名下的股权、证券登记信息;4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往黄润朋户籍地，经查询，未找到黄润朋，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人黄润朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月6日告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20371号案件本次执行程序。被执行人黄润朋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初608号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人沈梦想，男，1999年12月15日生，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告人沈梦想曾因盗窃，于2018年5月4日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日。被告人沈梦想因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月30日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）288号起诉书指控被告人沈梦想犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人沈梦想到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月4日至2019年10月7日，被告人沈梦想在南通市崇川区学田苑51幢502室等地先后三次实施盗窃，共计窃得人民币4219元。具体事实分述如下： 1.2019年8月4日上午6时许，被告人沈梦想在南通市崇川区学田苑51幢502室，见同宿舍被害人张某的手机放在宿舍桌子上，趁其熟睡之际，试出其手机支付宝支付密码，用其支付宝里的人民币3119元为自己代购了一部小米黑鲨手机。当天上午被张某发现要求其退钱，沈梦想于是退货，代付的人民币3119元转回到张某的支付宝账户内。 2.2019年10月4日上午7时许，被告人沈梦想在南通市崇川区工农路潮左潮右火锅店，采用数据线开门的手段进入火锅店，从收银台钱箱内窃得被害人王某人民币600元。 3.2019年10月7日早上7时许，被告人沈梦想在南通市崇川区工农路潮左潮右火锅店，采用上述手段，从收银台钱箱内窃得被害人王某人民币500元。 2019年10月7日，被告人沈梦想被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。公安机关从其处扣押人民币450元并发还被害人王某，另扣押作案工具黑色数据线一根。 另查明，被告人沈梦想在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人沈梦想在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈梦想的户籍证明、行政处罚决定书，被告人沈梦想的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人张某、王某的陈述，公安机关现场调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、接受证据材料清单、支付宝账单详情截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人沈梦想以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈梦想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈梦想自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈梦想到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈梦想案发前退还部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈梦想犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人沈梦想于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、责令被告人沈梦想退赔被害人王庆春人民币650元，扣押于公安机关的作案工具数据线一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈静秋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢365号本院在执行宋国与刘宪民、刘志远民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢365号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月三十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2341号 原告石瑞，男，1990年2月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告杨世超，男，1991年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石瑞与被告杨世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞委托代理人罗兴海到庭参加诉讼，被告杨世超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款64500元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2018年4月，被告杨世超分多次借原告人民币197500元。后经催要，被告陆续归还原告133000元。2018年12月2日被告给原告出具了借款64500元的借条，并约定2019年2月28日偿还。到期后，被告仍然不予偿还，为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于河南当兵时相识，自2017年8月16日至2018年4月16日，被告杨世超分34笔共借原告人民币197500元，后经催要，被告在2018年3月2日至2018年12月2日通过微信转账向原告还款11笔，共计133000元，尚余64500元。2018年12月2日，被告给原告出具了借条，并约定2019年2月28日偿还，借条载明：“借款人姓名：杨世超，性别：男，民族：汉，出生年月：1991.7.5，家庭住址：河北省石家庄市赵县，本人杨世超向石瑞性别：男，民族：汉，出生年月：1990年2月15日，身份证：6226211990××××××××借到人民币：64500元整，大写：陆万肆仟伍佰元整。经两人共同商议于2019年2月28日前归还。如到2019年2月28日前杨世超没有按期归还石瑞人民币：64500元整，大写：陆万肆仟伍佰元整。石瑞可通过法律途径追回杨世超所借的人民币，借款人：杨世超，身份证号：1301331991××××××××，电话：187××××9967，借款日期：2018年12月2日，还款日期：2019年2月28日，委托人：李建华410223198110087134”。 以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、微信截图、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告借原告款64500元，有被告给原告出具的借条及微信转账记录证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世超于本判决生效之日起三日内偿还原告石瑞借款64500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓静
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1399号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：孙某，男，汉族，生于1985年，住淅川县。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2019）豫1326行审378号行政裁定书申请执行与孙某某行政处罚纠纷一案，我院于2019年10月10日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326行审378号行政裁定书申请执行与孙某某行政处罚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3078号之一原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人高一丁，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告马成元，男，1975年3月14日出生，回族，住西宁市城**。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告马成元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其剩余贷款本金156816.50元；2.判令被告支付拖欠利息7511.83元、本金罚息4481.90元、利息复利969.29元（截止2019年1月2日），并支付2019年1月3日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金156816.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7511.83元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计169779.52元（截止2019年1月2日）；3.判令被告支付其为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2017年7月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金170000元，贷款期限36个月，2017年7月31日起至2020年7月31日止，贷款利率为年利率8.5%，贷款用于支付购买汽车及相关费用，按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定如被告未能按期偿还贷款本息，其有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权要求被告承担因催款所产生的相关费用。合同签订后，其于2017年7月31日放款，但被告自2017年11月30日起再未履行还款义务，其多次催办无果，故状诉法院。本院经审查认为：2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，并于2019年3月1日领取营业执照。至此，平安银行股份有限公司上海延东支行不复存在，此后，再以平安银行股份有限公司上海延东支行的名义参与诉讼不符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。原告平安银行股份有限公司上海延东支行预交的案件受理费1871元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元人民陪审员  王 英人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5083号 原告：郑侠，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林青，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑侠诉被告林青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑侠委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告林青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑侠向本院提出诉讼请求：1.判令林青向郑侠支付货款200015元，并支付逾期付款违约金及利息（违约金及利息以200015元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由林青承担。事实与理由：郑侠经营五金生意，2016年9月28日至2018年6月15日期间，林青多次向郑侠购买隧道工程五金材料。2019年3月7日，双方对供货事宜进行结算，林青向郑侠购买价值406515元隧道工程五金材料，已向郑侠支付206500元，尚欠200015元，林青于当日出具欠条，并在欠条中承诺在2019年6月30日前还清欠款，逾期不还，每拖延一天应支付违约金120元，并按逾期未支付金额的3%支付利息，但约定还款期限届满后，经郑侠多次催讨，林青均拒不履行还款义务，故诉至法院。 林青未作答辩，也未向本院提供证据。 郑侠围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，林青经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对郑侠所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年9月28日至2018年6月15日，林青多次向郑侠购买隧道五金材料。2019年3月7日，双方进行结算，由林青出具欠条一张，载明：“今欠郑侠于2016年8月28日至2018年6月15日购买隧道工程五金材料货款共计人民币406515元，已付206500元，尚欠200015元。上述欠款约定于2019年6月30日前应全部付清，逾期不还，林青每拖延一日按日120元支付违约金并按逾期未支付金额的3%支付利息。欠款人：林青，2019年3月7日”。 本院认为，郑侠与林青之间的买卖合同关系有相应的欠条为据，林青对此未提异议，本院予以确认，林青应承担还款责任。本案欠条中，双方既约定了逾期付款违约金又约定了逾期付款利息，综合考虑郑侠所受的损失及林青的过错程度，郑侠选择按逾期利息主张违约损失，符合法律规定，本院予以支持，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，郑侠主张逾期付款利息按月利率2%计付，并无不当，本院予以支持。林青经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林青应在本判决生效之日起十日内偿还郑侠货款200015元并支付逾期利息（以200015元为基数，按月利率2%自2019年7月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元减半计收2210元由林青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁双杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执343号之一申请执行人：王文录，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘晓勇,男，汉族，1979年2月15日出生，户籍地黑龙江省绥化市。本院执行的申请执行人王文录与被执行人刘晓勇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘晓勇有车辆一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘晓勇名下所有的车牌号为黑L猎豹牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月七日书记员  周梦楠
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3089号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2317号原告：田雪，女，1982年8月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。被告：苏洪奎，男，1973年9月28日出生，汉族。被告：苏志鹏，男，1990年1月17日出生，汉族。原告田雪与被告苏洪奎、苏志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏洪奎下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪到庭参加诉讼，被告苏洪奎、苏志鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田雪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款8000元。事实和理由：2017年12月27日，被告苏洪奎在原告处借款10000元，约定了还款期限，并由被告苏志鹏为苏洪奎担保，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告苏洪奎仅偿还原告2000元，剩余款项至今未还。在2018年11月2日，被告苏志鹏与原告田雪达成协议，约定剩余8000元欠款由被告苏志鹏偿还。原告认为双方签订的协议真实、合法、有效，请求被告偿还剩余欠款。证据有：被告出具欠条一张，载明：借条今借田雪现金大写壹万元整（小写：10000）元整，于2018年7月27日之前还清。下方为借款人苏洪奎，担保人苏志鹏的签字2017年7月27日苏洪奎在2018年7月27日之前没有还清此借款，由担保人来承担和还清此贷款。下方为担保人苏志鹏的签字2017年7月27日。证明被告苏洪奎为借款人，被告苏志鹏为担保人；2018年11月2日被告苏志鹏与原告田雪签订协议书一份，载明：协议苏洪奎欠田雪壹万元现金，苏洪奎已还田雪贰仟元正，剩余捌仟元（8000元）由苏志鹏（担保人）分期还钱，每月15日还款1000元，还完为止，双方已达成以上协议。下方为苏志鹏和田雪的签字2018.11.2。证明苏洪奎剩余欠款由苏志鹏负责偿还。被告苏洪奎、苏志鹏在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2017年12月27日，被告苏洪奎在原告处借款10000元，被告苏洪奎为原告出具欠条一张，被告苏志鹏在欠条担保人处签字捺印。经原告多次催要，被告苏洪奎仅偿还2000元，剩余款项未还。在2018年11月2日，被告苏志鹏与原告田雪达成还款协议，约定被告苏洪奎剩余8000元借款由被告苏志鹏负责偿还。后经原告多次催要，被告苏志鹏至今未给付。以上事实有欠条、协议书及当事人陈述记录在卷为据。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃自己的权利。原告田雪将款项借给被告苏洪奎，双方形成民间借贷关系，被告苏洪奎应当按照约定的期限返还借款。被告苏洪奎未能及时偿还借款，实属违约，应承担违约责任。被告苏志鹏在借条的担保条款中的约定是在被告苏洪奎未还清借款的前提下承担担保责任，其担保责任属连带责任担保，被告苏志鹏与原告田雪达成的还款协议，协议中约定了还款方式，是对欠条中担保条款的补充，并且被告苏志鹏也未提交相反的证据予以反驳，因此对该协议的证明效力予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款8000元，合情、合理、合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏洪奎于本判决生效后十日内偿还给原告田雪借款8000元，被告苏志鹏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏洪奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  陈石磊人民陪审员  关玉华二〇一九年十一月十九日书 记 员  马宏磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10439号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告蒋会忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人厉小平，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系蒋会忠妻子。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告蒋会忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人左堃、被告蒋会忠的妻子厉小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费4841元、违约金1452元，共计6293元（庭审时变更为物业管理服务费4161元、违约金1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告蒋会忠辩称，房屋存在漏水问题。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订了两份《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至12月31日。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、商铺0.5元/平方米/月、环卫费8元/户·月（2015年1月1日至2016年12月31日期间）；住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、6楼以下1.0元/㎡·月，商铺商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡·月，环卫费8元/户·月进行收缴（2017年1月1日至2019年12月31日期间）；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区4栋404号（楼梯房）房业主，其住房建筑面积为138.7㎡，现被告尚欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4161元（138.7㎡×0.5元/㎡·月×60个月）。原告催收未果，形成本诉。另，本院审理的同时期原告诉至本院的其他物业服务合同纠纷中，有证据证明原告对该小区的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告虽主张物业费至2019年12月31日，考虑到判决作出、生效、履行及实际执行需要耗费一定时间这一现实情况，从减少诉累的角度出发，原告的诉讼请求，本院据实予以支持。对于原告起诉要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，因原告所服务的小区存在服务问题，被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告称房屋漏水，因房屋存在质量问题系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而原、被告之间系物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，被告可另案主张权利，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、蒋会忠于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费4161元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由蒋会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6176号申请执行人：杜希红，女，1969年12月26日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路**，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人杜希红与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2029号 罪犯周云，男，1975年8月16日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)川01刑初158号刑事判决，以周云犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元，违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2017年3月3日作出(2017)川刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月7日起至2027年7月6日止。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处罚金6万元;违法所得继续予以追缴。未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1789号 关于刘斌与杨引花、杨拼慈机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1804号民事判决书已生效，杨引花、杨拼慈已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7883号原告：黄育峰，男，生于1990年9月8日，住重庆市黔江区。被告：重庆飞越建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道联合街**，统一社会信用代码91500114072341373X。本院在审理原告黄育峰诉被告重庆飞越建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄育峰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄育峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄育峰撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告黄育峰负担。审判员  赵波二〇一九年十一月八日书记员  张娅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执645号之一申请执行人安峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人路镇锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段，统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人侯二伟，董事长。申请人安峰与路镇锋、平顶山太极立威房地产开发有限公司民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行21177000元及利息。因被执行人路镇锋、平顶山太极立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日开始对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：平顶山市太极立威名下位于鲁山县太极公馆项目房产若干（49套房产及6套商铺）本院在诉讼期间已依法查封，查封到期时间为2020年7月26日，路镇锋名下有车辆四辆（本院已依法查封并未实际控制），另被执行人路镇锋名下有少量存款，除此之外暂无可供执行财产。4、2019年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为21177000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 田
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11385号上诉人（原审原告）：罗粒，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：陈黎，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。上诉人罗粒因与被上诉人陈黎民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗粒上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院以没有借据来否认20万元借款事实违背法律规定；2、证人杨某所证实的内容与其自身有利害关系，不能定为该案的证人身份。陈黎辩称：1、罗粒主张的借款关系无事实和法律依据；2、罗粒于2016年5月4日、5月5日合计向陈黎转款的20万元，是替杨某还之前欠陈黎的债务。罗粒向一审法院起诉请求判令：1、陈黎归还其借款20万元。2、诉讼费用由陈黎承担。一审法院认定事实：陈黎与罗粒的老公杨某系朋友关系，2016年3月13日，杨某向陈黎借款35万元，2016年4月28日，案外人胡成志向杨某出借29万元，并将该出借款项转账存入罗粒账户。2016年5月4日、5日罗粒转账20万元至陈黎账户，2016年5月30日，杨某转账15万元至陈黎的账户。另查明，2018年8月10日，罗粒在其与杨某离婚诉讼中当庭陈述：“对于2016年6月杨某转账给罗粒30万元的事实属实，但对该款项的关联性有异议，这其中的20万元罗粒转给了陈黎用于归还杨某之前欠陈黎的债务”。一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗粒主张与陈黎为借贷关系，但未能出具借条等证据证明双方曾就借贷达成合意；其在民事审判笔录中亦承认曾代杨某归还陈黎200000元，虽表述时间与转账时间不一致，但经法庭释明，在规定时间内，罗粒未能提交其他证据证明其曾另行向陈黎发生过转账交易，故对罗粒关于200000元属于借款的主张不予采信。陈黎辩称200000元实为罗粒代其老公杨某归还借款，并提交了个人账户明细对账单、民事审判笔录、借据等予以佐证，现多份证据能相互印证，故对陈黎的主张予以采纳，罗粒与陈黎之间的民间借贷关系不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回罗粒的全部诉讼请求；本案受理费2150元，由罗粒承担。在本院二审期间，罗粒提交了五份证据：证据1-长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4022号民事判决书，拟证明罗粒提出三方债务冲抵遭拒，其与陈黎之间的借贷关系未发生改变；证据2-长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4080号民事判决书，拟证明29万元不能应对长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4022号与长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4080号两个案件，且该两份判决书自相矛盾；证据3-杨某的民事起诉状，拟证明证人杨某对其转给罗粒59万元使用性质发生改变，与其证人证言相矛盾；证据4-承诺书，拟证明证人杨某向罗粒所转款项不具代还款性质；证据5-银行流水及清单，拟证明罗粒在收到杨某所转款项后全部用于其个人及家庭开支。对于上述证据，本院认定如下：证据1—5都无法证实罗粒与陈黎之间存在民间借贷关系，本院均不予采纳。陈黎还申请证人杨某出庭作证，拟证明涉案20万元系杨某转账给罗粒的，是用来还陈黎的借款。本院依法组织了证据交换和质证。对于证人杨某的证言，本院认定如下：因杨某与罗粒正在离婚诉讼，该案处理结果与杨某存在利害关系，故对该证人证言不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：罗粒与陈黎之间的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案罗粒仅提供了银行转账记录证实其向陈黎转账20万元的事实，但陈黎抗辩称该20万元实为罗粒代其丈夫杨某归还借款，并提供了个人账户明细对账单、民事审判笔录、借据等证据予以佐证，且罗粒对杨某向其账户转款59万元的事实并无异议，因此陈黎的该项抗辩主张成立。现罗粒无法提供证据证实该20万元系借款，故罗粒上诉主张其与陈黎存在民间借贷关系没有事实依据，本院不予支持。综上所述，罗粒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人罗粒负担。本判决为终审判决。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十一月十一日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4587号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆美玉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇新河北路**。法定代表人：刘继成，该办事处副主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人陆美玉因与被申请人南京市溧水区人民政府石湫街道办事处(以下简称石湫街道办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆美玉申请再审称，(一)陆美玉与石湫街道办所签订的《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)，无论从内容来看，还是从履行后的效果来看，与国家依法征收所签订的补偿安置协议的内容和效果完全相同。石湫街道办起诉陆美玉腾房的真实目的是占用陆美玉所依法享有使用权的土地，双方签订的《拆迁补偿安置协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《拆迁补偿安置协议》应属无效。(二)本案并不完全属于民事合同关系，还存在行政征收法律关系，二审法院对基本的法律关系认定错误。因此，陆美玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。石湫街道办提交意见称，《拆迁补偿安置协议》对陆美玉房屋拆迁补偿、搬家费用、过渡费用等作出了约定，该协议由陆美玉本人签订，系陆美玉真实意思表示，一、二审法院采纳《拆迁补偿安置协议》所作出的判决并无不当。因此，请求依法驳回陆美玉的再审申请。本院经审查认为，石湫街道办在一、二审中提交了南京市国土资源局溧水分局于2013年10月8日作出的《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书》等相关证据，以证明案涉房屋在拆迁范围内。同时，石湫街道办与陆美玉于2013年12月25日签订了《拆迁补偿安置协议》，亦是客观事实。在一审中，陆美玉主张该协议系受胁迫签订，但并未提供充分证据证明。在二审中，陆美玉又主张该协议并非其本人签订，系其父亲代为签署，亦未提供证据证明，且与一审陈述相矛盾。因此，一、二审判决认定《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，依据充分。现陆美玉主张《拆迁补偿安置协议》因违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定而无效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。显然，陆美玉主张《拆迁补偿安置协议》无效，没有法律依据，故一、二审判决认定《拆迁补偿安置协议》合法有效，并无不当。根据《拆迁补偿安置协议》的约定，陆美玉在协议签订之日起10日内将案涉房屋腾空，并移交石湫街道办拆除，但陆美玉一直拒绝履行，故石湫街道办诉至法院，要求陆美玉履行合同约定的义务，一、二审判决予以支持，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆美玉的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月十一日书记员  王 婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1321号申请执行人线明治，男，住虎林市。被执行人王长富，男，住虎林市。申请执行人线明治与被执行人王长富诈骗罪一案，本院于2014年3月25日作出（2014）虎刑初字第19号刑事判决书，法律文书发生法律效力后，王长富未履行生效法律文书确定的给付义务。线明治于2019年8月26向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人线明治与被执行人王长富诈骗罪一案中，线明治以自行达成和解并长期履行为由，于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 李晓明
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1409号 宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部、王小军： 申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部与被执行人王小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部向本院申请执行，请求被执行人偿还1058.24元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行和解，且被执行人已履行完毕，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1409号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1236号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11537号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人包卓航与被执行人蒋朝彪民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人公积金71279.82元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14475号 原告：宁波迈捷森贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212309037661R）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：陈朝长，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告：方振辉，男，1982年10月1日出生汉族，职业不祥，住安徽省阜南县。 原告宁波迈捷森贸易有限公司（以下简称迈捷森公司）为与被告方振辉买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告迈捷森公司的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告方振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告迈捷森公司以被告方振辉未履行付款义务为由，请求法院判令：被告方振辉支付原告迈捷森公司货款43476元，并支付自2016年9月7日至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告方振辉未做答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：原、被告于2015年11月21日签订买卖合同，约定被告向原告购买木材，被告于货到后三十天内付款。2016年9月7日，被告方振辉签署对账单一份，确认尚欠原告货款163476元，对账单载明原告先后分四次向被告交付货物，最后一次向被告交付货物的时间为2015年11月21日。被告至今尚欠原告货款43476元。 以上事实由原告迈捷森公司提供的购销合同、对账单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同约定的付款时间履行付款义务。原告请求被告支付价款43476元，并支付自2016年9月7日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方振辉支付原告宁波迈捷森贸易有限公司价款43476元，并支付自2016年9月7日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费887元，减半收取443.50元，由被告方振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年十一月四日 代书记员 戴 盛
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初382号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人宋某，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，籍贯：河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月29日被晋州市公安局取保候审，2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年7月26日9时许，冀Ａ×××××小型普通客车的驾驶员宋某于2019年7月11日15时33分在晋州市交叉口）时被执勤民警抓获，经对宋某进行酒精检测，检测结果为宋某静脉血中含有乙醇成分，含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据，认为被告人宋某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋某辩称，我自愿认罪，希望从轻处理。 经审理查明，2019年7月26日9时许，冀Ａ×××××小型普通客车的驾驶员宋某于2019年7月11日15时33分在晋州市交叉口）时被执勤民警抓获，经对宋某进行酒精检测，检测结果为宋某静脉血中含有乙醇成分，含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表，立案决定书，公安交通警察公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等书证；2.被告人宋某的供述；3.司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪情节以及社会危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十一月五日 书 记 员  师亚倩 ——
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执271号之十六 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人霍某林。 被执行人霍某莲。 被执行人祁县城赵镇某砖厂。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执271号之十六裁定书，向三被执行人霍乐莲发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍某莲在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币19950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2606号申请执行人：范玉芹，女，1966年9月9日生，汉族，住临清市。被执行人：梅超，男，1991年2月25日生，汉族。住临清市。申请执行人范玉芹与被申请人梅超民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初820号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月十日书记员  刘新园
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10086号申请执行人金华市金东区铭远车辆附件厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇夏宅村凤凰街**。经营者傅建兵。被执行人义乌市奔明进出口有限公司，，住所地义乌市永胜小区******法定代表人郭燕飞。申请执行人金华市金东区铭远车辆附件厂与被执行人义乌市奔明进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市金东区铭远车辆附件厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市奔明进出口有限公司归还申请执行人金华市金东区铭远车辆附件厂货款48000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人义乌市奔明进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市奔明进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市奔明进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市奔明进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市奔明进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市奔明进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市奔明进出口有限公司法定代表人郭燕飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市奔明进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华市金东区铭远车辆附件厂。综上，被执行人义乌市奔明进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10086号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审383号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：高玉兰，女，汉族，1972年3月12日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第298号行政处罚决定书，于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高玉兰于2019年6月10日未经依法批准擅自占用东和店镇李孟村委297.6平方米坑塘建房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月29日作出平自然资监字（2019）298号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的296.7平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款892.8元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】298号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】298号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】298号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李圆圆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8975号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢毓云，男，1974年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢毓云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8975号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038975201901036101
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：卢继新，男，1962年1月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人卢继新信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8730.25元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户8834.25元予以扣划,并发还申请人8784.25元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更284号罪犯何建红，女，1985年12月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）渝01刑初128号刑事判决，认定被告人何建红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月16日作出（2017）渝刑核38642150号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年5月19日起至2019年5月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何建红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯何建红因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯何建红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何建红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年五月十九日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执2008号 申请执行人：六盘水新城房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路。 法定代表人：贾慧凌系该公司执行董事。 委托代理人：王江琰，女，系该公司员工。 委托代理人：蒋宏波系贵州崇实律师事务所律师六盘水分所。执业证号15202201210156791。 被执行人：谢勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水新城房地产开发有限公司与被执行人谢勇追偿权纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）黔02民终1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水新城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1169607.35元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年12月14日立案执行，申请执行费14096元。(已缴纳） 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务本院于2018年12月19日对被执行人谢勇采取限制高消费措施。 经本院于2018年12月14日通过网络查控系统对被执行人谢勇的存款、车辆及其他交通工具、不动力、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人谢勇名下银行账户，其账户内有二百余元至三百余元不等金额，申请人请求冻结，不要求扣划。依法查封了谢勇名下牌照为贵Ｂ×××××号，兰德酷路泽普拉牌车辆一辆，因车辆未实际控制，申请人不要求法院处置。对被执行人谢勇作为申请人在本院执行的（2018）黔0201执恢392号案件，本院依法向该案送达执行案款分配请求，该案件执结到位289901.09元，扣出本案执行费14096元，本案实际到位275805.09元。本院对申请人提供的被执行人谢勇位于钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代.蝴蝶湾凤蝶2号楼602室（合同备案号：1412090030建设面积362平方米）房屋，于2019年3月22日对该房屋采取查封措施。该房屋水城县法院于2018年5月16日以（2018）黔0221民初1772号案件在先查封。申请人以与被执行人谢勇及（2018）黔0221民初1772号案件原告三方拟协商解决二案件，故申请暂不处置房屋。 2019年11月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，请求法院审核如符合法院规定，依法终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位275805.09元，尚未执行余款893802.26元。本院经网络查控冻结的被执行人银行账户申请人请求冻结不要求扣划。登记于被执行人名下的车辆，因未实际控制车辆，申请人不要求处分车辆。对被执行名下房屋，申请人提出与被执行人及案外人协商还款，暂时不要求法院处置。现申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人表示法院审核案件符合终结本次执行程序条件后可依法终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔02民终1755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十八日 书记员  余知楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1331号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：唐琪芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人唐琪芳行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1005号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济技术开发区开发大道南侧。法定代表人：徐海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振瑞，该公司职工。再审申请人王旭因与被申请人连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月八日书记员  朱亚萍
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执231号之一申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行。负责人王臣，系该行行长。委托代理人孙文，系该行副行长。被执行人文云华，女，生于1973年9月16日，汉族，四川省巴中县人。本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行申请执行文云华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款370000元及利息，并承担申请执行费5450元的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、从2019年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈被执行人除有40000余元存款外（已扣划用于履行部分义务），无其他可供执行财产信息；2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心调查反馈，被执行人名下除有位于都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋2号B082、B083号商业用房(抵押于申请执行人)外无其他财产登记信息；3、因被执行人未能履行完毕义务，本院对其用于抵押给申请执行人、位于都匀市剑江南路181号聚林世纪城2栋2号B082、B083号商业用房进行查封后评估、拍卖，但未能成交。4、因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；5、对被执行人用于抵押的房产拍卖、变卖未能成交后，本院约谈了申请执行人，申请执行人表示不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，在扣划被执行人银行存款履行部分义务后，本院对被执行人名下的房产进行了评估拍卖。拍卖未能成交后，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人除该房产外已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  王文军审判员  杜洪军审判员  赖 涛二〇一九年十一月五日书记员  陈国营
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1762号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，1987年9月出生，该公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：沈吉友，男，1970年9月6日出生，住山东省高唐县。被执行人：扈春华，男，1965年5月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：娄玉良，男，1946年11月16日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1217号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人沈吉友、娄玉良、扈春华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月30日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月三十日书记员  刘志明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18672号原告：宋娟蕾，女，1986年11月24日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告宋娟蕾与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟蕾的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金3904元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款390415元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在收房之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金3904元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋娟蕾逾期办证违约金3904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3484号原告：新安县宜筑建材有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门村。法定代表人：韩俊民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白艺博，男，1985年11月22日出生，汉族，系该公司经理。被告：刘合松，男，1976年9月14日出生，汉族，住新安县。原告新安县宜筑建材有限公司（以下简称新安县宜筑公司）与被告刘合松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新安县宜筑公司委托诉讼代理人白艺博到庭参加诉讼，被告刘合松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县宜筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款96976元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年11月15日至12月7日共向被告供应商砼341.82方，合计金额126976.6元，截止目前被告仅向原告支付货款30000元，还欠货款96976.6元，自2018年7月31日对账后原告多次催要剩余货款，而被告却采取拖延搪塞的办法，至今仍未付款。为此，原告不得不向人民法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款的规定，要求被告支付尚欠原告货款96976元，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告刘合松缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日至12月7日期间，被告刘合松在原告处购买商砼341.82方，货款共计126976.6元，后被告向原告支付货款30000元；原、被告双方于2018年7月31日共同签订新安县宜筑建材有限公司商砼对账单一张，主要内容载明：“截止2018年7月31日，经双方对账后，需方尚欠供方货款96976.6元，双方确认无误。需方刘合松签字”原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘合松在原告处购买商砼，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付了商砼，履行了合同义务。被告不履行余款96976元支付义务，显属违约。故对原告主张被告支付商砼款96976元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘合松经传票传唤、未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘合松于本判决生效后五日内向原告新安县宜筑建材有限公司支付商砼款96976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告刘合松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇一九年十一月二十九日代书记员 侯甫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5912号原告：湖北荆南律师事务所，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道434号，统一社会信用代码124228264221123361。法定代表人：庾万胜，主任，委托诉讼代理人：张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。被告：张元安，男，1967年1月14日出生，土家族，农民，住利川市，被告：张明波，男，1990年6月2日出生，土家族，农民，住利川市，系被告张元安之子。被告：张春权，女，1995年5月30日出生，土家族，农民，住利川市，系被告张元安之女。原告湖北荆南律师事务所（以下简称荆南律所）与被告张元安、张明波、张春权法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆南律所的委托诉讼代理人张孝宇、被告张元安、张明波到庭参加诉讼，被告张春权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆南律所向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告向原告支付律师代理费13713.18元；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张元安之妻（张明波、张春权之母）吴秀菊于2012年1月4日在给蒋兴国、向承贵修建房屋时坠楼而死。被告因赔偿事宜协商未果，于2012年2月16日与原告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告该生命权纠纷案的一审和二审，原告接受委托后指派本所安廷慧律师为代理人。合同签订时预交律师代理费1000.00元，余款按执行金额的10%支付。合同签订后，原告按约履行了代理义务，并经一审、二审判决且该案的标的额已经执行到位，原告多次要求被告支付代理费余款时均以各种理由搪塞。被告违背诚实信用原则和签约时的承诺，无故长期恶意拖延的行为损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张元安、张明波辩称，吴秀菊是被工地上的邓学祥撞下楼而死亡，但是原告指派的律师安廷慧没有将邓学祥列为被告，没有办好我们委托的案件，且安廷慧律师原来对我们说至少可以得到500000.00元赔偿款，并承诺如果我们没有得到500000.00元赔偿款就一分钱代理费都不要，现我们不同意原告的诉讼请求。张春权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，张元安（委托方、甲方）与荆南律所（受委托方、乙方）签订《委托代理合同》，其中约定：甲方因与蒋兴国、向承贵人身损害赔偿纠纷一案，委托乙方为其提供有偿法律服务，乙方接受甲方委托并指派律师安廷慧为该案的一审及二审前非诉讼阶段代理人；预先交纳1000.00元受理费，另按执行金额的10%支付律师代理费。2012年2月20日，荆南律所发函指派安廷慧为张元安等诉蒋兴国、向承贵人身损害赔偿案件原告方的诉讼代理人。同日，张元安、张明波、张春权共同出具《授权委托书》，委托安廷慧为其代理人。随后，张元安等三人诉至本院，要求蒋兴国、向承贵共同赔偿因吴秀菊死亡的死亡赔偿金等共计431431.00元。安廷慧以张元安等三人的委托代理人身份到庭参加了诉讼。2012年8月15日，本院对该案作出（2012）鄂利川民初字第00678号民事判决书，判决向承贵、蒋兴国连带赔偿张元安等三人157131.80元，扣除已支付的20000.00元，实际支付137131.80元。张元安等三人不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月20日作出（2012）鄂恩施中民终字第00845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，张元安向本院申请强制执行并领取了赔偿款，但未按约向荆南律所支付律师代理费，故荆南律所诉至本院。上述事实，有《委托代理合同》、《授权委托书》、（2012）鄂利川民初字第00678号民事判决书、（2012）鄂恩施中民终字第00845号民事判决书、和解协议、领条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张元安与原告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约提供了法律服务，且被告张元安已领取涉案赔偿款，原告要求被告支付律师代理费13713.18元（137131.80元×10%）的理由正当，该诉讼请求本院予以支持。《授权委托书》中虽有张明波、张春权的姓名，但其不是《委托代理合同》的当事人，原告要求张明波、张春权按照《委托代理合同》的约定支付律师代理费的依据不足，该部分诉讼请求本院不予支持。张元安辩称安廷慧律师对其说至少可得500000.00元赔偿款，但张元安等三人诉蒋兴国、向承贵生命权纠纷一案主张的赔偿款金额共计431431.00元，且《委托代理合同》并未约定如果张元安所得赔偿款少于500000.00元则原告不收代理费，张元安也没有提交其他证据加以证明，故张元安的该抗辩主张本院不予采纳。张元安等三人的起诉状中没有将邓学祥列为被告，张元安、张明波本人参加庭审时没有申请追加邓学祥为被告，一、二审法院也未认定邓学祥系必须参加诉讼的当事人，故张元安辩称安廷慧律师没有将邓学祥列为被告，没有办好其委托案件的理由不能成立。被告张春权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元安于本判决生效之日起十日内向原告湖北荆南律师事务所支付代理费13713.18元；二、驳回原告湖北荆南律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.83元，由被告张元安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远全人民陪审员  何明霞二〇一九年十一月二十九日法官助理王欢欢书记员牟云谦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6728号原告：马明田，男，1949年8月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：申军平，男，1968年11月8日出生，汉族，住内黄县。原告马明田与被告申军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明田及其委托诉讼代理人王伟红到庭参加了诉讼。被告申军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及其同期银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月10日向原告借16万元，当场立下借款字据，并口头承诺原告随时可找他要回，现原告急需用钱，多次催要借款被告均已各种理由推脱，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告申军平均未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系街坊关系，被告申军平因做建材生意陆续从原告马明田处借款，到2017年2月10日，经双方对账，被告欠原告借款本金160000元，被告申军平当天向原告马明田出具了借条，借条内容系被告申军平亲笔书写，借据上没有约定利息，原告称双方口头约定月息1.2分，没有约定还款期限，原告多次向被告催要借款，至今尚未偿还。被告申军平未答辩、未提交证据。本院认为，被告申军平借原告马明田160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款到期后，被告申军平既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告借款160000元的事实予以确认.被告申军平借款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷其应负全部责任。因被告未到庭质证，借条也未约定利息，原告所称的1.2分利息，本院不予支持，关于原告诉请的利息，依照法律规定，自起诉之日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告申军平应在判决生效后十日内给付原告马明田借款本金160000元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%计算的利息（计息本金为160000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告申军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月十一日书记员  贾晓柯