wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6081号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人17600元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3407号原告：雷克芳，女，1972年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告雷克芳与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告雷克芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币100000元及到期未归还借款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月底，被告望斌找原告，以为儿子购房为由向原告借款100000元。原告念及多年同事情分，用工行的卡转账100000元给被告，被告当场出具借据。到了2018年11月，被告未按时偿还本金，并请求原告再给其一年时间。后被告于2019年1月重新写下借据。截止2019年10月，这笔钱被告一直未还，因望斌出现重大经济困难，双方协议，原告只向其所取余下的本金50000元，多次催款无果后，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前共受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告雷克芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6197号广州仁隆房地产销售代理有限公司、闫立勇：你们之间居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8245号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币10459元，发放申请执行人人民币10403元，余款人民币56元作为执行费上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日经办法官：彭卫东，联系电话：020-83211119办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6468号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：魏李翔，董事长。被执行人：李海真，男，汉族，1986年3月10日生，住址：山东省。被执行人：张芙亚，女，汉族，1991年4月19日生，住址：山东省。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告李海真、张芙亚融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12808号民事判决书确认：被告李海真、张芙亚应给付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司欠款及案件受理费合计416888.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告李海真、张芙亚未自觉履行，权利人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李海真、张芙亚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  张 强审判员  沈文轩二〇一九年十一月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1473号罪犯代江华，男，1958年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）临中刑初字第34号刑事判决，以被告人代江华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2018年1月19日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代江华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代江华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代江华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代江华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：姚美田，男，住所地湖南省安化县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人姚美田信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3564号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金58185.45元及利息、滞纳金2241.59元。因被执行人姚美田未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖南省益阳市安化县人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔8601民初107号之一 原告：贵州省体育事业服务管理中心，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**。 法定代表人：何英军，主任。 委托诉讼代理人：储良峻，员工。 被告：汪群燕，女，1961年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州省体育事业服务管理中心诉被告汪群燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。 原告贵州省体育事业服务管理中心提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年5月24日到2018年5月24日的租金211986元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月，原被告签订《场地租赁合同》约定原告将其所有的位于贵阳市云岩区××路××号的物业租赁给被告使用，租金为10万元/年。后双方分别于2010年、2012年续签了《场地租赁合同》。因当前的市场价与七年前合同约定的租金差距极大，按照七年前的约定履行合同将给原告造成极大的经济损失。经原告委托评估，本案的租金为211986元/年。原告特诉至人民法院，请求判令如前所述。 本院经审查认为，原被告双方签订的合同为《场地租赁合同》，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案系场地租赁引发的租赁合同纠纷案件，而非房屋租赁合同纠纷案件，故本案不属于本院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 已收取的案件受理费4480元，退还原告贵州省体育事业服务管理中心。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  余民燻 人民陪审员  田素珍 人民陪审员  罗华蓉 二〇一九年十一月五日 法官 助理  卢立瑗 书 记 员  吕 羚
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初458号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱某，男，1982年7月3日生，汉族，初中文化，中铁四局木工，住江苏省建湖县。2019年3月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局（原新城分局）取保候审，2019年11月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年3月17日19时许，被告人朱某在徐州市云龙区某项目部工人宿舍内，趁其室友蔡某出门之机，盗窃被害人蔡某放在宿舍床上的马甲内的现金人民币2900元。 案发后，被盗钱款被公安机关追回并发还被害人。 被告人朱某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人蔡某的陈述，被告人朱某的供述，涉案照片，电子数据提取笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘珊珊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2124号罪犯白振山，男，1989年11月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人白振山犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币9000元。此案上诉后，于2011年11月15日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月27日起至2024年1月26日止。于2012年1月4日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变，减刑后刑期至2022年2月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白振山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯白振山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白振山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白振山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月27日起至2021年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3560号 申请执行人周小良，男，1969年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢大洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周小良与被执行人卢大洪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2153号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金100万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人卢大洪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢大洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢大洪有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人卢大洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费10470元、案件执行费16450元，本案申请执行人未实现债权100万元及利息。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3560号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十一月十二日 代书记员 傅 涛
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2445号 原告：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处，地址：双辽市。 经营者：张厚红。 委托代理人：张丽静，女，1972年9月6日生，汉族，现在双辽市卧虎镇。 被告：窦立娟，女，1984年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 被告：徐海涛，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告窦李娟、徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处委托代理人张丽静到庭参加诉讼，被告窦立娟、徐海涛经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金：第一笔5000元整，第二笔3390元整及欠款之日起的利息至还清欠款为止的利息，按月利一分五厘计算；2、要求二被告承担本案的诉讼费及本案产生的一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在我处2016年1月19日购买化肥欠款5000元，2016年5月份欠款3390元，经催要拒绝偿还，无奈起诉至法院，要求二被告偿还两笔欠款及两笔欠款之日起至还清两笔欠款为止的利息，按月利1分5厘计息，望法院依法判决，庭审中原告方明确了诉讼请求为分别根据2张欠据的金额及欠款时间分别主张从欠款之日起至欠款本金还清之日止的利息，按照月利1.5分计算。 窦立娟未作答辩。 徐海涛未作答辩。 因窦立娟、徐海涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的欠据二份，经原告申请法院调取的窦立娟与徐海涛的结婚登记审查处理表一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，同时根据原告提供的营业执照查明，原告系依法登记的从事化肥、种子、农药零售的个体工商户，对欠据及营业执照予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处系依法登记的从事化肥、种子、农药零售的个体工商户。窦立娟与徐海涛系夫妻关系。2016年1月19日，被告窦立娟从双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处赊购化肥欠款5000.00元，并出具欠据一份，由窦立娟在欠据上签字，约定月利1分5厘。2016年5月份。被告窦立娟从双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处赊购化肥欠款3390.00元，并出具欠据一份，由窦立娟在欠据上签字。约定月利1分5厘 本院认为，双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告窦立娟协商一致达成买卖合同关系，该合同当即成立、合法有效，在双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处交付货物后，窦立娟应按照合同约定按时履行给付货款的义务。同时被告窦立娟与徐海涛系夫妻关系，赊购化肥时间是在夫妻关系存续期间，且赊购化肥是用于家庭共同生产生活，故原告要求二被告共同偿还赊购化肥欠款，本院予以支持。窦立娟、徐海涛经本院传票合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦立娟、徐海涛于本判决生效后立即给付原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处赊购化肥欠款本金共计8390元及以5000元作为本金按照月利1.5分计算的从2016年1月19日计算至欠款本金5000元还清之日止的利息和以3390元作为本金按照月利1.5分计算的从2016年6月1日起计算至欠款本金3390元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元由被告窦立娟、徐海涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨玉福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 阳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执307号之二申请执行人：李兰夫，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张春元，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：胡桃梅，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行李兰夫与张春元、胡桃梅民间借贷纠纷一案中，于2019年11月05日向被执行人张春元、胡桃梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人张春元在中国农业银行6228480870365483615账户内存款；2、扣划被执行人张春元在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900304901_000000账户内存款；3、扣划被执行人张春元在中国银行154051641637CNY0账户内存款；4、扣划被执行人胡桃梅在中国工商银行0610237201103072732账户内存款；5、扣划被执行人张春元在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900537740_000000账户内存款；6、扣划被执行人胡桃梅在中国工商银行0610035101002537262账户内存款；7、扣划被执行人胡桃梅在财付通支付科技有限公司085e9858e2659ded1b48b3812@wx.tenpay.com账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十一月二十五日书记员  文 荣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1967号申请执行人：张永，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐磊，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。张永与徐磊民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特180号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：徐磊欠张永借款25000元，张永同意徐磊归还本息计23200元、代理费1500元，合计24700元。二、张永自愿放弃其他诉讼请求。三、上述款项于2019年5月30日前归还5800元，于2019年6月30日前归还5800元，于2019年7月30日前归还5800元，于2019年8月30日前归还7300元。徐磊如有一期不按本协议约定履行，张永可就全部未履行部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。2、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月25日双方达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行，同时同意解除银行卡冻结、不将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成和解协议长期履行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特180号民事裁定书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十五日书记员 万金龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4590号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：邱永坤，男，汉族，1971年6月8日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告邱永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告邱永坤庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5293号 原告：张国义，户籍地内蒙古自治区。现住吉林省长春市现住吉林省长春市经开区。 被告：许强，1992年10月2日出生，户籍地吉林省长春市榆树市大岭镇镇区。现住吉林省长春市现住长春市朝阳区 原告张国义与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国义、被告许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金80775元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年春被告因手中缺钱陆续在原告手中借款，总计80775元，并为原告出具欠条一枚，约定被告每月偿还7000元，逾期不还按正常利息计算，并约定于2019年3月20日前还款。到期后被告并未履行给付义务，为此原告诉至法院。 许强承认张国义提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告许强于本判决生效后立即偿还原告张国义借款本金80775元及逾期利息（利息以80775元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月21日开始计算至实际给付完毕之日止）。 案件受理费910元，由许强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶剑钊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2675号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：淄博君福经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村。统一社会信用代码：913703057763126857。 法定代表人：王友军，总经理。 被执行人：淄博鲁中化工厂，住所地：淄博市临淄区皇城镇东路。统一社会信用代码：91370305864137821B。 法定代表人：林建军，总经理。 被执行人：王友军，男，1970年9月11日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初3435号民事判决书，向被执行人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王友军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王友军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王友军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1254000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王友军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  徐誉雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监39号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：储小将，男，1976年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告霍立忠与原审被告储小将民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏1204民初1725号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1199号徐铭珑：申请人徐铭珑与被申请人山东和生餐饮管理有限公司合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月21日作出（2019）鲁0124民初2810号裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东和生餐饮管理有限公司在第三人山东深泉高级技工学校的债权人民币100万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人山东和生餐饮管理有限公司在第三人山东深泉高级技工学校的债权人民币100万元，保全措施的到期日为2020年11月22日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执472号申请执行人：潘春新，男，1975年4月20日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘春新与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3058号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审91号 申请人：昔阳县自然资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：昔阳县斯能风电有限公司。 法定代表人：张晓燕，女，任总经理。 委托代理人：高旭，男，系该单位职工。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年3月8日作出的昔国土资罚字（2019）25号行政处罚决定书一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县自然资源局于2019年3月8日向被申请人昔阳县斯能风电有限公司下达行政处罚决定书。该行政处罚决定书对属于被申请人在西寨乡贾庄村的风电机组项目的五个基座位于什么位置不明。申请人请求的没收新建建筑物和其他设施具体是指什么建筑，什么设施不明确，属于事实不清，不符合《行政强制法》及《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）要求行政处罚内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限的相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔阳县自然资源局的昔国土资罚字（2019）25号行政处罚决定的没收昔阳县斯能风电有限公司在非法占用的农用地1620㎡(合约2.43亩）上新建的建筑物和其他设施的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  王乃武 审判员  李保全 审判员  王 勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孔华丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2832号之一申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：杜国强，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市綦江区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行杜国强行政非诉执行一案中，因被执行人杜国强逾期未履行本院(2019)渝0110行审180号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月26日向本院申请执行，本次申请执行标的4408元（系2015年1月起至2019年11月止，共计58个月租金，标准76元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月19日自愿撤回对被执行人杜国强腾退占用的廉租用房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人杜国强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杜国强至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杜国强名下财产进行调查，本院已依法划拨被执行人银行存款2438.29元并支付给申请执行人，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杜国强名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人杜国强进行财产调查和人身查找，经查被执行人杜国强无工作，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人杜国强违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位2438.29元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金1969.71元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜国强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2832号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再58号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。 原审被告：朱金海，男，1991年4月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告王立左与原审被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0891民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王立左原审中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9008元并承担原告诉讼律师费500元。事实和理由：2016年7月7日被告说是需要用钱还信用卡，原告借款9008元现金给被告并出具借条一份。借条明确约定因此次借款产生的全部费用（如诉讼、保全、执行及律师费等）由被告承担，被告现在迟迟没有还钱。原告多次索要未果。 原审被告王群未答辩。 2017年7月27日，原审经审理作出（2017）苏0891民初2609号民事判决：被告朱金海于判决生效后十日内给付原告王立左借款本金9008元及律师费500元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告王立左作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告王立左多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告王立左可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2609号民事判决书; 二、驳回原审原告王立左的起诉。 原审案件受理费50元，减半收取25元，退还原审原告王立左。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2453号之一申请执行人：三亚海棠湾广源芒果包装材料店（统一社会信用代码：92460202MA5RPHUQ7J），住所地：三亚市海棠区。经营者：颜某彬，该店店主。委托诉讼代理人：郑某勇，海南追源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某暖，海南追源律师事务所律师。被执行人：陈某荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省海安县。关于申请执行人三亚海棠湾广源芒果包装材料店与被执行人陈某荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初8837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾广源芒果包装材料店申请强制执行，本院于2019年8月21日立案。依据生效民事判决书，被执行人陈某荣应于本判决生效之日起3日内，向申请执行人三亚海棠湾广源芒果包装材料店支付货款130000元及利息（利息以130000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2017年6月16日起计算至债务实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下13216.93元，扣划后向申请执行人支付案款13117.93元，余款99元缴纳执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有公积金、不动产。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的116882.07元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3917号原告:扎力嘎，女，1968年6月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告:何亮，男，1984年11月9日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告扎力嘎与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月五立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扎力嘎到庭参加诉讼，被告何亮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎力嘎诉称，2017年5月11日，被告何亮以家庭生活急需用款为由从原告处借款40000.00元，被告签名画押为原告出具借据一枚，约定2018年5月11日前还款。但被告失去信用，未在约定的期限内履行还款义务，原告曾多次向被告索要借款,被告均以各种理由推拖拒付，现被告外出打工，无法与其取得联系。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款本金40000.00元，并从2018年5月11日起按本金40000.00元，月息2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告何亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年5月11日，被告何亮以生活上需要用款为由从原告扎力嘎借款人民币40000.00元，被告为原告出具相同金额的借据一枚为凭，借据上约定2018年5月11日前还款，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告催要被告未能偿还借款，现被告外出务工，无法与其取得联系，所欠借款至今分文未付。以上事实有原告扎力嘎在庭审当中的陈述及原告的被告签名画押为原告出具的一枚借据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告何亮从原告扎力嘎借款人民币40000.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款或与原告重新协商还款方式,请求延期，被告借款后逾期不还,且外出务工不与原告联系，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金40000.00元并无不当，故对原告扎力嘎要求被告何亮给付借款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告为原告出具的金额为40000.00元借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告何亮应该从2018年5月12日起按照年利率6%（月利率0.5%）计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何亮在本判决发生法律效力后十五日内给付原告扎力嘎借款本金人民币40000.00元，并从2018年5月12日起按本金40000.00元，月利率0.5%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告扎力嘎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由被告何亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0一九年十一月七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15141号 原告：刘小莉，女，汉族，1963年12月30日出生，住西安市碑林区。 被告：姜涛，男，汉族，1969年3月9日出生，住西安市莲湖区。 被告：姜治国，男，汉族，1943年4月24日出生，住西安市莲湖区。 本院受理原告刘小莉诉被告姜涛、姜治国债权人撤销权纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘小莉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小莉撤回起诉。 本案案件受理费10667元，减半收取5333.5元，由原告刘小莉承担。 审判长  张丽华 审判员  刘 静 审判员  杨 博 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：姚静2019年11月日送达 1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖202号原告曾都区淅河镇卫生院诉被告何珍社会保险纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院    民 事 裁 定 书                             （2019）内2201财保357号 申请人：高艳秋，女，1965年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：张岩，女，1964年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王立军，男，1964年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人高艳秋于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张岩、王立军所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇胡力斯台嘎查的八个大棚予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张岩、王立军所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇胡力斯台嘎查的八个大棚，期限为2019年11月19日至2022年11月18日。案件申请费2520.00元，暂由申请人高艳秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判  员靳 成 江    二〇一九年十一月十九日 书   记   员郭  峰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初745号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张玉明，男，1970年10月12日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月22日被逮捕，经本院决定于2019年11月14日决定取保候审。辩护人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张玉明犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人张玉明及辩护人李卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张玉明于2019年5月9日7时许，在苏州市吴中区光福高速出口与苏福路交叉口南侧红绿灯处，因被害人石某吐痰飞到其脸上而发生口角，进而互殴。期间，被告人张玉明挥拳殴打被害人头部、脸部等部位，致被害人头部受伤。经鉴定，被害人石某头部损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人张玉明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玉明归案后如实供述了上述事实。被告人张玉明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被害人在事情的起因上有一定过错，被告人具有坦白情节，事发后积极赔偿被害人损伤并获得谅解，系初犯、偶犯，希望对被告人从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张玉明于2019年5月9日7时许，在苏州市吴中区光福高速出口与苏福路交叉口南侧红绿灯处，因被害人石某吐痰飞到其脸上而发生口角，进而互殴。期间，被告人张玉明挥拳殴打被害人头部、脸部等部位，致被害人头部受伤。经鉴定，被害人石某头部损伤已构成人体重伤二级。案发后，被告人张玉明家属与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过证实：2019年5月9日7时，苏州市公安局苏州太湖旅游度假区分局光福派出所接指令称有人打架，警方至现场后将受伤人员石某送至医院救治，同日晚将嫌疑人张玉明抓获。2、被害人石某的报案陈述笔录证实：其想不起来当天发生的事情了。3、证人翁某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当天早上9时，其开车经光福镇高速公陆出口红绿灯处等红灯，看到两个骑电动车的男的打起来了。戴红头盔的男的下车用拳头打了一个穿灰衣服的人头部（经辨认为被害人石某），石某也下车，两人用拳头互相打起来，打了三五下，石某往后摔倒。红头盔男子扶石某坐在地上。后来其看到红头盔离开了就报警了，这时石某的一个老乡路过将石某扶到路边。红头盔的人回来现场待了一会又离开了。4、证人宋某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当日早上7点多，其开货车到光福高速出口南侧看到老乡石某被一人扶着坐在路上，其就过去问情况，石某说不出话，其和一个在报警的人就将石某扶到路边，其看到开始扶着石某的人眼眶有红血丝，报警人也说这个人好像就是和石某打架的人，其就叫住那个男的，那个男的说跟自己没关系就离开了现场。5、证人孙某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当时其开车到光福高速出口与苏福路路口时，看到两个骑电动车的男子在吵架，后来年纪轻一点的下车冲到年纪大点（经辨认为被害人石某）的边上打了对方一拳，石某的车倒地了，两人开始互相拉扯，年纪轻的还用拳头打了石某的头部。打了一分钟后双方停手，石某突然向后倒下，先屁股着地，后头部着地，倒地声音挺大的。年纪轻点的就将石某扶起来。6现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。7、就诊记录、病历，法医学人体损伤程度鉴定书证实：石某头部外伤致右侧额颞顶部硬膜外/硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨骨折，经两次开颅手术清除硬膜外、下血肿，其损伤已构成人体重伤二级。8、赔偿协议书、谅解书证实：被告人张玉明家属赔偿了被害人石某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计654418.83元，获得被害人石某的谅解。9、户籍证明证实：被告人张玉明的身份情况。10、被告人张玉明的供述笔录及辨认笔录证实：案发当日，一个骑电动车的人（经辨认为被害人石某）朝后方吐痰，正好吐在其脸上，其追上去问石某为什么吐痰到其脸上，石某说“狗日的想打架啊”，其就一时冲动，停车冲到石某车边上，用拳头打了石某的脸，石某还手，两人厮打起来。打了几秒钟双方停手了，石某直接脑袋朝后倒在地上，其就将石某扶起来坐着。其看石某没什么外伤就离开了，后来想着会不会将对方打伤了，就折回现场，将又躺在地上的石某扶起来。这时石某的老乡路过，问其情况，其让对方报警，自己就离开了。上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张玉明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉明犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张玉明归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张玉明赔偿了被害人经济损失，获得谅解，可以从轻处罚。被告人张玉明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本案因偶发的民间纠纷引起，被告人张玉明系初犯、偶犯，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张玉明的犯罪情节，认罪悔罪态度，赔偿谅解情况，决定对被告人张玉明从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  王秀芬人民陪审员  赵仙明二〇一九年十一月十四日书 记 员  李思远
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1144号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州文昌支行,住所地扬州市。法定代表人:储晓庆。被执行人：师某,男,汉族,1982年7月29日出生,汉族,住扬州市邗江区。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地无锡市阳光城市花园**。法定代表人:邵明。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州文昌支行与被执行人师某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民再14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人师某、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年5月7日、2019年11月18日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、经查被执行人师某名下车牌照为“苏Ｋ×××**”汽车，本院已于2019年11月22日进行档案查封。因该车目前无法实际扣押，现暂无执行条件。5、本案承办人于2019年11月23日上午前往本市香樟苑4幢403室，进行调查也未能发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人师某、江苏昭明投资担保有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除车辆查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十八日书记员  王 燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2569号 原告：商迎宝，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：薛尚民，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告商迎宝与被告薛尚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商迎宝、被告薛尚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商迎宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付化肥款88,339元及截止至2019年9月4日的利息65,749.28元，合计154,088.28元。二、自2019年9月5日开始按照月息1.5%支付至履行之日的利息。三、诉讼费用和其他费用由被告负担。自2014年至2015年12月14日，被告以赊购方式从原告处购买化肥，截止2015年7月1日共欠化肥款8笔，欠化肥款总计88,339元，2015年12月14日被告为原告出具了欠条一份，写明欠化肥款88,339元，双方约定被告按照月息1.5%支付利息，截止至2019年9月4日，被告欠化肥款及利息总计154,088.28元，此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 薛尚民辩称，被告欠原告化肥款属实，2015年12月14日为原告出具了欠条一张。后来被告在自己的承包地种植葡萄，经原、被告协商，被告以每市斤2.8元的价格用葡萄抵顶欠款。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买化肥，并于2015年12月14日为原告出具欠条一张，约定从2015年7月1日至还款之日按月息1.5%给付利息。后经双方协商，被告以每市斤2.8元的价格抵顶欠款，原告从被告处拉走3,545斤葡萄抵顶欠款9,926元，其余抵顶部分双方因产生纠纷未能履行。 本院认为，被告从原告处购买化肥并出具欠条，被告应该按照双方的约定履行。被告用葡萄抵顶的欠款9,926元，应予扣除，被告应该给付原告欠款人民币78,413元，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告薛尚民自本判决生效之日起三日内偿还原告商迎宝欠款78,413元，并自2015年7月1日起按照年利率18%支付利息至欠款偿清之日止。 二、驳回原告商迎宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，原告负担120元，被告负担880元。诉前保全费1,290元由被告负担。被告应负担的部分于判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年十一月一日 书记员  陈旖旎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2207号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该支行行长。被执行人：王某某，男，1976年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5539号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某返还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金18798.38元，本按照双方于2009年7月24日签订了《最高额担保个人借款合同》【合同编号：52119200900020094】中的约定利率支付利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。因被执行人王某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本案申请执行人某某银行股份有限公司某某支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保324号申请人：昆明市官渡区巧明水暖器材经营部，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚建材城******。经营者：王巧明，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯香婷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：赵建勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：广东深华消防设备工程股份有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市西山区中天融域******。负责人：崔之锋。被申请人：深华建设(深圳）股份有限公司，住所深，住所深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****iv>法定代表人：梁宏伟。申请人昆明市官渡区巧明水暖器材经营部于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建勇、广东深华消防设备工程股份有限公司昆明分公司、深华建设(深圳）股份有限公司所有的价值人民币921,133元的财产予以保全，申请人昆明市官渡区巧明水暖器材经营部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市官渡区巧明水暖器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵建勇、广东深华消防设备工程股份有限公司昆明分公司、深华建设(深圳）股份有限公司所有的价值人民币921,133元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十七日书记员  高 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8051号 申请执行人：四川国新联程供应链管理股份有限公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：张万松。 被执行人：达州市国新联程物流有限公司，，住所地：达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村 法定代表人：杨志福。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10973号《民事调解书》，于2019年09月02日立案执行四川国新联程供应链管理股份有限公司申请执行达州市国新联程物流有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金4424456.86元、利息为393020.31元及律师费65000；支付逾期利息（以未付本金为基数，从2019年8月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费22851元，以上暂计4905328.17元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人达州市国新联程物流有限公司在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人达州市国新联程物流有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人达州市国新联程物流有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的4905328.17元，被执行人达州市国新联程物流有限公司应根据（2019）川0191民初10973号《民事调解书》向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初10973号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10117号 原告：张某，男，1966年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 被告：颜某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在审理原告张某与被告颜某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某以“被告颜某下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费25元。 审判员  郑华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李进
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3667号之一原告：邵某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古君海律师事务所律师。被告：葛某，呼伦贝尔绿木清华旅行有限责任公司负责人，住内蒙古自治区牙克石市。原告邵某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邵某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某以与被告葛某自行达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元、保全申请费1270元，由原告邵某负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月五日书记员  李艳蒙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1848号上诉人（原审被告）：许丽，女，1972年8月5日生，汉族，大学文化，云南省陆良县人，户籍住址为陆良县，现住陆良县。被上诉人（原审原告）：邢毅，男，1975年7月15日生，汉族，大学文化，云南省陆良县人，住陆良县。上诉人许丽因与被上诉人邢毅追偿权纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许丽上诉请求：撤销一审判决，调解或改判由上诉人赔偿被上诉人9800元。事实和理由：原审法院认定事实错误。一审法院把已还的5万元加上上诉人实际拿到的9.1万元，从而认定上诉人实际借款为14.1万元错误。上诉人实际欠款应为借款9.1万元－已还的5万元=4.1万元，再扣减已还掉的3.32万元，上诉人只应偿还9800元。请二审法院支持上诉人的请求。被上诉人邢毅未提出答辩意见。邢毅向一审法院起诉请求：判令被告清偿其代偿陈国良的借款11.68万元，并支付自2016年5月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：2015年9月，被告向原告借款2万元。2015年11月，被告又向原告借款5万元。2015年，被告向陈国良（又名陈红宝）借款15万元，由原告作担保。被告向陈国良借款后偿还原告借款5万元。2015年底，张红卫向被告追债，被告请求原告帮其还债，原告帮被告还了张红卫2.3万元债务。被告与陈国良的借款到期后，被告没有偿还出借人陈国良，原告作为保证人代偿了该笔借款及利息。2016年5月21日晚上9点，在康隆盛世小区一超市旁，双方就被告向原告所借的款项余额及原告代被告偿还的借款15万元和张红卫的2.3万元结算后，被告出具了一份21万元的借条给原告。被告出具了21万元的借条后偿还了原告的代偿款3.32万元。一审法院认为，本案的焦点为：1、被告向陈红宝实际借款金额是多少？2、原告代偿了被告向陈红宝所借款项，没有收回原始借条，原告是否应承担一半的还款责任？针对第1个焦点，(2018)云0322民初1335号民事案件开庭过程中，被告认可：欠邢毅7万元，欠陈红宝15万元，欠张红卫2.3万元。减去砍头息9千元，另外5万元拿给邢毅，实际只拿到9.1万元。从以上陈述分析，被告实际只拿到9.1万元，还掉原告5万元，实际借款应为14.1万元。针对第2个焦点，经依职权调取的陈红宝的调查笔录，陈红宝已确认因找不到许丽，邢毅把许丽所借款项的本息还清。债权人已确认保证人代偿了债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案原告代偿的合法主债权本金为14.1万元，超过年利率36%的利息部分不予支持，本案原告未举证证实其代偿了多少利息，只能就主债权本金进行处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，合法有效部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决：一、由被告许丽支付原告邢毅代偿款14.1万元-3.32万元=107800元，并支付该款自2016年5月22日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限本判决生效之日起十五内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2636元减半收取1318元，由原告负担318元，被告负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案上诉人许丽作为借款合同的债务人，在其未依法履行义务而由作为保证人的被上诉人邢毅承担保证责任后，其应向实际履行了本案债务的邢毅承担相应的偿还责任。依据上诉人出具给被上诉人的借条和上诉人自认欠陈红宝15万元的事实，一审判决认定上诉人向陈红宝借款15万元的事实应予以认定。由于被上诉人对借款时预先在本金中扣除利息0.9万元和上诉人已还款3.32万元的事实未提出异议，一审判决认定实际借款为14.1万元（15万元－0.9万元）和下欠款为107800元并无不当。上诉人提出仅欠款9800元的意见仅有其单方陈述，没有其它证据予以相互印证，不予支持。由于本案双方当事人和出借人陈红宝均认可被上诉人已还清借款，一审法院依据相关追偿权的法律规定判决上诉人支付欠款本息并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由上诉人许丽负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 毛永丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09财保2号申请人：湖南兴旺建设有限公司，住所地：湖南省宁乡市高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：侯宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭萧玥，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南湘懋高新材料有限责任公司，住，住所地：益阳市高新区东部产业园孵化楼****/div>法定代表人：李湘军，该公司执行董事。申请人湖南兴旺建设有限公司（以下简称兴旺公司）与被申请人湖南湘懋高新材料有限责任公司（以下简称湘懋公司）建设施工合同纠纷一案，申请人兴旺公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘懋公司名下银行存款54663095.4元，或查封相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的保函。本院经审查认为，申请人兴旺公司提出的财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘懋高新材料有限责任公司名下银行存款54663095.4元，或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一九年十一月十三日书记员  付 丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7696号上诉人（原审原告）：张进荣，男，1973年7月9日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：卢建霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王立江，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐山市。上诉人张进荣因与被上诉人卢建霞、王立江案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张进荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张进荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月十一日书记员 任颖超
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执684号申请执行人：冯桂仙，女，1969年4月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：田双发，男，1976年10月8日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人冯桂仙与被执行人田双发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）石刑初字第172号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该裁判第一项：由被告人田双发赔偿冯桂仙医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、以及处理交通事故产生的误工费、鉴定产生的交通费、伙食费，共计人民币80000元（不包括先前已支付的3000元）。该赔偿款由田双发分期支付，于每年12月1日前支付伍仟元（￥5000元），直至付清为止。因被执行人田双发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯桂仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2013）石刑初字第172号刑事附带民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款5000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2505号原告：贾小场，男，汉族，1959年7月30日出生，住河南省汝南县汝宁镇。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：付敏，宁夏申银特钢股份有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丹丹，宁夏申银特钢股份有限公司员工，特别授权代理。原告贾小场诉被告宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告贾小场及其委托代理人赵爱玲、被告宁夏申银特钢股份有限公司的委托代理人付敏、郭丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾小场向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2013年5月28日至2017年4月30日间存在的劳动关系。事实及理由：宁夏申银特钢股份有限公司于2013年5月28日录用贾小场在公司制氧分厂从事安全科长一职，贾小场自2013年5月28日在被告处工作至2019年7月31日，因原告于2019年7月30日达到退休年龄，被告要求原告离职并办理退休手续，原告在办理退休事宜时发现，自2013年5月28日至2017年4月30日期间被告未给原告缴纳社会保险，致使原告无法办理退休手续，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏申银特钢股份有限公司辩称，原告所诉事实、诉讼请求予以认可，被告因经营困难存在欠缴保险的事实，但已向工信局及社保局协商欠缴保险事宜并已在逐月清缴所欠保险。贾小场为证实其主张向本院提交了：证据一、不予受理案件通知书一份；证据二、录用审批表复印件一份，续签劳动合同意向通知书复印件一份，劳动合同续签书复印件一份，劳动合同复印件两份，工资表复印件7张。宁夏申银特钢股份有限公司对上述证据均无异议，本院予以采信。因被告宁夏申银特钢股份有限公司对原告贾小场起诉的事实与诉讼请求无异议，本院予以确认。另查明，贾小场2013年5月27日应聘至宁夏申银特钢股份有限公司，2013年5月28日宁夏申银特钢股份有限公司同意录用并于当日签订《劳动合同》，约定合同期间为2013年5月28日至2015年9月30日止。2015年6月30日宁夏申银特钢股份有限公司向贾小场发出《续签劳动合同意向通知书》，贾小场同意续签。同日双方签订《劳动合同续签书》，续签期限自2015年7月1日至2017年9月30日。2017年10月1日贾小场与宁夏申银特钢股份有限公司续签无固定期限劳动合同。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，贾小场与宁夏申银特钢股份有限公司在2013年5月28日签订劳动合同，后又续签2次劳动合同，宁夏申银特钢股份有限公司对贾小场自2013年5月28日至2019年7月30日与其建立劳动关系的事实亦予以认可，故对原告贾小场主张确认双方自2013年5月28日至2017年4月30日间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认2013年5月28日至2017年4月30日原告贾小场与被告宁夏申银特钢股份有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○一九年十一月八日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8354号原告：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢海波，经理。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：梁新超，男，1992年5月27日出生，干部。原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与被告梁新超商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1214元（已减半收取），由原告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司负担。审判员 赵锦涛 二〇一九年十一月十四日书记员 李晓东
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7279号上诉人（原审原告）：刘晨，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓静，女，1979年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：魏俊杰，男，1950年2月20日出生，汉族，户籍地所在地：沧州市运河区黄河路摩托车厂小区4栋5单元202室，现住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：代玉荣，女，1949年6月7日出生，满族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：裴旭东，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市大港油田中心区。被上诉人（原审被告）：顾兴军，男，1972年9月22日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审被告）：董杰（董栗志），男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：陈冀尧，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍地所在地：天津市大港区滨海街三号院北区20-3-502，现住天津市滨海新区。上诉人刘晨因与被上诉人董晓静、魏俊杰、代玉荣、裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晨上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判董晓静对魏强的借款承担共同还款责任，裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧对魏强借款承担连带还款责任；二、增加明确遗产内容的判项；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、董晓静与魏强系夫妻关系，魏强在夫妻存续期间向上诉人借款用于投资，其投资利益用于家庭生活。因此，该笔债务属于夫妻共同债务，董晓静应承担共同还款责任。二、魏强生前与董杰、裴旭东、顾兴军、陈冀尧共同投资承包青海石油修井工程，合伙委托魏强对外借款用于公司经营。合伙向上诉人的借款也是用于合伙经营当中，属于所有合伙人的共同债务，全体合伙人对该笔债务均应承担连带责任。三、一审判决认定魏强的继承人在遗产范围内承担还款责任，但并未明确遗产内容，导致判决无法执行，请求二审法院对魏强的遗产予以审理并加以确定。魏俊杰答辩称，一审法院判决不合理。我方已经提交了相关材料，一审法院未予认定，魏强与合伙人投资款项均知晓，魏强在工程中管账，其合伙人不承认不知情，一审法院对此方面判决不合理。魏强没有财产，现在我都没有房子居住，魏强在世时名下没有财产，我作为继承人没有继承魏强的财产，我没有还款义务。陈冀尧答辩称，支持一审判决。刘晨向一审法院起诉请求：1、七被告共同偿还原告借款350000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月7日，原告向魏强转账35万元，并由魏强出具借条。借条中写明，今借现金35万元。落款为：借款人魏强。之后每个月魏强按照月息2%的标准通过其个人账户向原告支付借款利息。2016年5月12日，魏强死亡，借款35万元的本金未能归还。另查，董晓静系魏强之妻，魏俊杰系魏强之父，代玉荣系魏强之母。魏强与被告裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧合伙经营青海修井项目。一审法院认为，魏强向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。因魏强死亡，作为继承人董晓静、魏俊杰、代玉荣应在继承魏强的遗产范围内承担还款责任。原告主张的利息，其标准不超过法律规定，本院予以支持。由于该债务金额明显超出日常生活所需，而原告又未提供证据证明用于魏强夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不属于夫妻共同债务。原告要求合伙人承担魏强本人以个人名义所借款项，因合伙人不认可为合伙债务，且现有证据也不能证明该借款为合伙人共同所借，原告以该款项用于合伙事项为由，要求其他合伙人承担责任的请求，缺乏法律规定，本院不予支持。一审法院判决：一、被告董晓静、魏俊杰、代玉荣于判决生效后十日内在继承魏强遗产范围内给付原告刘晨借款350000元及利息（自2019年4月2日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘晨对被告裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告董晓静、魏俊杰、代玉荣在继承魏强遗产范围内承担。本院二审期间，上诉人提交2013年2月7日至2016年5月10日魏强尾号4621的银行卡交易记录36页，拟证明董晓静应当承担涉案借款还款责任。魏俊杰质证意见：对上诉人提交的证据不发表意见，不知道内情。陈冀尧质证意见：上诉人提交的证据与我没有关系，不发表意见。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，2015年4月7日，魏强书写的《借条》载明：“今借现金叁拾伍万元整￥350000.00借款人：魏强”，同日，上诉人通过其民生银行账户向魏强建设银行账户转账35万元。后魏强通过其银行账户向上诉人偿还涉案借款利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，上诉人提供的证据不足以证明涉案借款用于魏强和董晓静夫妻共同生活或者共同生产经营，或者该笔借款系基于魏强与董晓静双方共同的意思表示。故一审认定涉案债务不属于魏强和董晓静夫妻共同债务，并无不妥。根据上述借条系魏强出具，以及涉案借款打入魏强个人银行账户且还息亦通过魏强个人银行账户的事实，上诉人主张涉案借款属于魏强与裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧的共同债务，但未提供证据证明裴旭东、顾兴军、董杰、陈冀尧就涉案借款存在与魏强共同举债的合意二〇一九年十一月二十八日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证的不利后果，其关于涉案借款属于所有合伙人共同债务的主张，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，关于魏强的遗产范围非本案审理范围。综上所述，刘晨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人刘晨负担。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年十一月二十八日书记员  姚胜男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1996号 原告:衢州德来汽车销售有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道宣家村**。 法定代表人：钱建富，执行董事。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：常山全程物流有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村。 法定代表人：陈志有，执行董事。 被告：陈志祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 两被告共同委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市县河东路**。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：李健，系保险公司员工。 委托诉讼代理人：陈浩浩，系保险公司员工。 原告衢州德来汽车销售有限公司与被告常山全程物流有限公司、陈志祥、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日进行诉前登记，2019年5月23日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱建富及其委托诉讼代理人郑云东，被告常山全程物流有限公司、陈志祥的委托诉讼代理人余艳芬，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年8月16日转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人钱建富及其委托诉讼代理人郑云东，被告常山全程物流有限公司、陈志祥的委托诉讼代理人余艳芬，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衢州德来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志祥、常山全程物流有限公司赔偿原告车辆损失36348元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险责任限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：被告陈志祥系被告常山全程物流有限公司的雇员。2018年8月10日，陈志祥驾驶常山全程物流有限公司所有的车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与郑云龙驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，导致郑云龙的车辆撞上原告用于销售的凯普牌轻型卡车，致使原告的车辆严重变形受损。经交警部门认定：陈志祥负全部责任。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：道路交通事故认定书、询问笔录、评估报告、评估费发票。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：驾驶员发生事故后离开现场，我公司在商业险范围内拒赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提供了保险单、免责说明书。 被告常山全程物流有限公司、陈志祥辩称：本案事故责任没有异议，对于维修费、贬值损失没有异议，我公司已经进行投保，应该由保险公司进行理赔。 被告常山全程物流有限公司、陈志祥未提供证据。 经审理查明：2018年8月10日20时10分许，陈志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与同向郑云龙驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车碰撞，后浙Ｈ×××××的小型轿车撞上用于销售的凯普牌轻型卡车，导致浙Ｈ×××××的小型轿车车上乘客曹攀登、袁康意受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，陈志祥驶离现场。经交警部门认定：陈志祥负全部责任。 本案在审理过程中，原告申请对凯普特牌轻型卡车的修复费用及车辆贬值损失进行评估，2019年4月9日，经衢州中浩价格评估有限公司评定：修复费用及贬值损失为36348元。 本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提出驾驶员陈志祥驶离现场，商业险拒赔的抗辩意见，本院认为，被告并未提供证据证明被告陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，不宜认定陈志祥逃离事故现场，对以上抗辩意见本院不予支持。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告衢州德来汽车销售有限公司36348元，于本判决生效之日起十日内付清。该款汇入衢州市衢江区人民法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××95。 二、由被告常山全程物流有限公司赔偿原告衢州德来汽车销售有限公司5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告常山全程物流有限公司承担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  黄甘富 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  吴继娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛阿贞 代书 记员  童 俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保684号申请人胡秋娜，女，汉族，1983年7月1日生，住尉氏县。被申请人河南省双鼎置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。法定代表人：孙龙伟。申请人胡秋娜于2019年11月14日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省双鼎置业有限公司名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为900000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省双鼎置业有限公司名下的银行账户或其他同等价值财产（保全金额为900000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月十四日书记员  郑芸芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3255号 原告唐思远，男，1978年11月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告陆昌，男，1978年1月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告唐思远与被告陆昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐思远到庭参加诉讼，被告陆昌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐思远诉称：2017年4月17日，被告陆昌以生意周转需要为由，向原告唐思远借款人民币100000元整，利息按月利率3%计付。从2019年3月份起，被告开始拒不偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益遂向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息11800元。（利息计算：从2019年3月17日起至清偿债务之日止，以本金10万为基数，按年利率24%来计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 在庭审过程中，原告唐思远当庭变更诉讼请求，由请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息11800元。（利息计算：从2019年3月17日起至清偿债务之日止，以本金10万为基数，按年利率24%来计算利息）变更为请求法院依法判令被告偿还借款97000元并支付利息（利息计算：从2019年3月17日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金97000元为基数，按年利率24%计算利息）。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：1.借款协议一张，拟证明被告陆昌向原告借款100000元的事实。2.转账记录一份，拟证明原告通过转账将款项转给被告。 被告陆昌未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告陆昌于2017年4月17日向原告唐思远出具借款协议，协议载明：“借款方陆昌因资金短缺向出借方唐思远借款人民壹拾万元（￥：100000），用于生意周转，从借款之日起按月利息3%付给出借方。一、借款方与出借方尚有其他笔……三、如该笔借款借款方不能按时付息及归还本金，起诉至法院……所产生的诉讼费、保全费、执行费等费用均由借款方承担。….借款方：陆昌，身份证号码：，日期：2017年4月17日。”借款后，被告陆昌尚能按期支付利息。直至2019年3月以后，被告未能及时偿还本金亦未能按时支付利息，原告遂诉至本院。本院于2019年8月15日依法向被告陆昌公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆昌无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告唐思远提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。···”之规定，原告主张被告按年利率的24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陆昌偿还原告唐思远借款本金97000元，并支付利息。（利息的计算方式为：以本金97000元为基数，从2019年3月17日起计至被告借款本息清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）。 本案诉讼费2536元、保全费1079元，两项共计3615元。由被告陆昌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周            鹏 人民陪审员 韦      长      信 人民陪审员 李      志      明 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 冯      黄      腾 书 记 员 梁雅嫚本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15386号上诉人（原审被告）：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：舒长学，该公司董事长。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古春昱，男，1973年11月8日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：邱丽红，女，1973年1月14日出生，汉族，住址大连市。上诉人沈阳英特纳房产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行、被上诉人古春昱、被上诉人邱丽红金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15326号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈阳英特纳房产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳英特纳房产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2,682元，减半收取1,341元，由上诉人沈阳英特纳房产开发有限公司负担。审判长 宋 喆审判员 王时钰审判员 乔雪梅二〇一九年十一月十一日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1191号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+**。统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:肖华，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告峡江县宇通物流有限公司与被告肖华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告峡江县宇通物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇通物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张群英 书记员张诗雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初4981号原告:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人:杜锁林，任董事长。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：冯嘉鹏，男，汉族，生于1976年6月8日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区XX路南市。被告：魏敬人，男，汉族，生于1973年12月29日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。被告：王顺义，男，汉族，生于1981年4月30日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告冯嘉鹏、魏敬人、王顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金18万元及利息（从2018年10月21日至2019年1月21日按9.6‰计算，从2019年1月22日按13.44‰至结清之日），截止2019年10月15日为28558.08元； 2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告与第一被告签订《借款合同》约定：由原告向第一被告贷款18万元，期限一年，月利率为9.69‰，合同约定若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收40%计收罚息。同时，原告与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，该笔贷款由第二、三被告提供保证担保，保证期限为借款到期或展期到期后两年，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得该贷款后，自2018年10月21日利息逾期至2019年1月21日本金逾期至今，尚欠本金18万元，利息28558.08元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案中，被告冯嘉鹏、魏敬人、王顺义无法通过直接送达方式送达诉讼法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，关于受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达的规定。经本院依法通知，原告未在本院限定时间内缴纳公告费，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第三款）之规定，裁定如下：驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4430元，本裁定生效后退还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员     田红娟                          二0一九年十一月二十七日                       书    记    员      朱   叶 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢767号 申请执行人：岳小辉，女，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：肖浩，男，汉族，生于1989年，住四川省三台县。 被执行人：郑超，男，汉族，生于1990年，住四川省三台县。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理岳小辉申请执行（2015）涪民初字第4913号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖浩、郑超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖浩、郑超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆政宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3168号原告：梁根稳，男，1965年4月15日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁均现，男，1990年10月5日出生，汉族，住江门市新会区，系原告的儿子。被告：梁永郁，男，1974年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。原告梁根稳与被告梁永郁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告梁根稳向本院提出诉讼请求：要求被告梁永郁赔偿原告损失100000元。事实和理由：江门市新会区XX镇XX水库原为防洪储水用途，历年来未曾出租、转让。后不知被告梁永郁以何途径签约为养殖用途，导致在2018年6月一场大雨后，因被告梁永郁的水库将原有的防洪排水系统加建导致洪水不能及时排出，致使原告梁根稳的鱼塘被非排水系统排出的洪水冲毁，大量鱼类及鸭子被冲走，损失严重。在案件审理过程中，原告梁根稳将诉讼请求变更为：1.要求被告梁永郁赔偿鸭料款5000元；2.要求被告梁永郁赔偿清理鱼塘淤泥的费用20000元；3.要求被告梁永郁赔偿鸭子的损失12000元；4.要求被告梁永郁赔偿鱼苗、鱼料款及预期利润共100000元。本院经审查认为，原告梁根稳诉称对其造成损失的XX水库实际由江门市新会区XX生态农业有限公司承包，被告梁永郁为该公司的法定代表人及股东之一。本案中，原告梁根稳直接提起诉讼请求被告梁永郁承担责任，经本院释明后，仍拒绝追加该公司为共同被告。本院认为，原告梁根稳对江门市新会区XX生态农业有限公司享有的债权尚未经生效裁判确认，现其直接请求被告梁永郁承担责任，没有事实和法律依据，依法应驳回原告梁根稳的起诉。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条规定，裁定如下：驳回原告梁根稳的起诉。原告梁根稳已预交的案件受理费3040元，本院应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  袁伟雄审 判 员  钟振尧人民陪审员  莫炳林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苏丽珍