wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1758号之一解除保全申请人：威海市康达建材有限公司。法定代表人：董文明，总经理。被申请人：威海市泽丰建筑工程公司。法定代表人：张传全，经理。原告威海市康达建材有限公司与被告威海市泽丰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1091民初1758号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。现双方达成和解协议，解除保全申请人于2019年11月26日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市康达建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海市泽丰建筑工程公司银行存款600万元的冻结，及其相应数额其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十七日书记员  姚雪枫
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更233号罪犯丁俊彪，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年2月4日作出（2013）原刑初字第13号刑事判决，以丁俊彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月9日起至2023年7月8日止），并处罚金50000元（已缴2000元）,追缴非法所得款89万元。该犯不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2013）忻中刑终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更137号刑事裁定,对其减刑六个月（刑期自2012年7月9日起至2023年1月8日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁俊彪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁俊彪确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯丁俊彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯丁俊彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁俊彪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年十一月五日书记员  陈智慧
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2760号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，地址：吉水县文峰镇龙华中大道**。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人王磊，系原告黄桥支行行长。被告刘桃禄，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告许桂秀，女，1974年8月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告刘桃禄之妻。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告刘桃禄、许桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘桃禄、许桂秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘桃禄于2017年6月26日向吉水农村商业银行黄桥支行借款100000元，用于农用，该笔借款已于2019年6月25日到期。我行多次向被告催收无果。为此，特向法院起诉请求：1、依法判决被告刘桃禄、许桂秀偿还原告贷款本金100000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告刘桃禄、许桂秀未答辩。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告许陶桃禄、许桂秀的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款凭证一份，证明原告于2017年6月27日借款100000元给被告及该款2019年6月25日到期的事实。被告刘桃禄、许桂秀未对原告提供的证据进行质证。本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告刘桃禄、许桂秀未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2017年6月27日，被告刘桃禄以农用为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出贷款100000元的申请，并于当日签订了借款凭证，双方对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借期自2017年6月25日起至2019年6月25日止，借款利率为7.6%。借款凭证签订后，原告依约定向被告刘桃禄所提供的存折账户（账号17×××90）发放了100000元贷款。贷款到期后，经原告催收，被告对借款本金分文未还，利息仅支付了1071.35元，截止2019年11月25日，被告尚欠原告本息合计110090.5元。本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘桃禄签订的借款凭证，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告刘桃禄与被告许桂秀系合法夫妻，被告刘桃禄的借款系用于夫妻共同生活，发生在夫妻关系存续期间，故被告许桂秀应承担共同还款义务。原告诉请两被告偿还借款本金100000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘桃禄、许桂秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桃禄、许桂秀应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息10090.5元（截止2019年11月25日，此后的利息按双方签订的合同约定计算），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告刘桃禄、许桂秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一九年十一月二十五日书记员  罗娜琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9721号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：韩煦，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告韩煦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2982号申请执行人张帆被执行人陈旦丹、陈一鸣本院在执行申请执行人张帆与被执行人陈旦丹等案由买卖合同纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执149号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：全椒县金皇冠文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇襄水西路农贸城二楼，统一社会信用代码913411240597168209。 法定代表人：成炎，该公司总经理。 安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司未能主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向法院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 依当事人申请，本院向被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人全椒县金皇冠文化娱乐有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人中国音像著作权集体管理协会也不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭 艳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行终200号上诉人（原审原告）潘会福，男，1968年1月8日，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）阳新县白沙镇人民政府，住所地：阳新县白沙镇。法定代表人刘元根，镇长。被上诉人（原审被告）阳新县民政局，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人许力，局长。上诉人潘会福因其他行政行为一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认定，经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中潘会福请求“对于阳新县、白沙镇两级村民委员会选举工作指导组在白沙镇上潘村全程实施违法办法所进行的第十届村民委员会换届选举，依法作出系整体违法暨本届当选人当选无效的判决”，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回潘会福的起诉。潘会福不服原审裁定，向本院提起上诉称，由阳新县民政局、阳新县白沙镇人民政府派人组成的县、乡（镇）两级村民委员会选举工作指导组，在阳新县白沙镇上潘村指导、监督和具体负责的第十届村委会选举工作中，全程实施违法行为，潘会福举报后，阳新县民政局作出了《关于白沙镇上潘村村委换届问题举报的回复》，认定换届选举工作合法。上述事实属于行政诉讼受案范围，故一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定依法改判。经审理查明，原审裁定认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。潘会福请求“对于阳新县、白沙镇两级村民委员会选举工作指导组在白沙镇上潘村全程实施违法办法所进行的第十届村民委员会换届选举，依法作出系整体违法暨本届当选人当选无效的判决”，上述请求含糊且不具体，不符合法院受理条件。且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”及第五条第一款“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”之规定，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督,属于民主监督。本案中，潘会福认为阳新县白沙镇上潘村举行村民委员会换届选举活动违反法律规定，阳新县民政局作出的《关于白沙镇上潘村村委换届问题举报的回复》，均涉及选举权、被选举权及村民自治权，依法不属于行政诉讼受案范围。故潘会福的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十一月二十八日法官助理安琼书记员石敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3890号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾******。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：彭辉，男，1985年12月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住，住湖南省桃江县/div>原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告彭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告彭辉协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费538元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1043号 申请执行人：范祚江。 被执行人：段良香。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日三次经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王燕霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初9544号原告：孙丽丽,女,汉族,1972年10月27日出生,住济南市槐荫区。被告：即墨市英贝力健身服务部,住所地青岛市即墨区统计街道蓝岙路**宝龙广场**。经营者:孙永生。原告孙丽丽诉被告即墨市英贝力健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。经审查，原告起诉被告名称有误，不是适格诉讼当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙丽丽的起诉。案件受理费50元，退回原告孙丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇一九年十一月六日书记员  刘青鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8637号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人王国东，男，1960年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人王国东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.325928万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王国东名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月5日依法查封被执行人朝阳区×××的房产。现本院已将被执行人王国东纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3287号原告：王述辉，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王述辉与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王述辉到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老保险10,222.54元；2、被告支付原告垫付的医疗保险31,947.34元。事实和理由：被告单位效益不好，欠缴职工养老保险和医疗保险。原告应于2017年10月退休，为办理退休手续由原告自行垫付了养老保险和医疗保险费用。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1977年入职被告处工作。至2017年10月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，故于2017年12月收取原告养老保险欠缴费用，并出具《收款收据》注明垫付养老保险10,222.54元；收取原告医疗保险欠缴费用，并出具《收款收据》注明垫付医疗保险31,947.34元。上述《收款收据》均已加盖被告单位财务专用章。另查明，原、被告因垫付养老保险费、垫付医疗保险费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年5月29日作出沈开劳人仲不字〔2019〕231号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、收款收据、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2017年12月将其个人账户下欠缴的养老及医疗保险费用交至被告处，由被告为其办理补缴手续，其中企业应承担部分共计42,169.88元（垫付养老保险10,222.54元+垫付医疗保险31,947.34元），对于原告已经为被告垫付的社会保险费用，被告应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王述辉为企业垫付的养老保险费用10,222.54元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王述辉为企业垫付的医疗保险费用31,947.34元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3524号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑**。 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告：丁健，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告丁健追偿权纠纷一案，本案在审理中，原告于2019年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告达州市金渠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告达州市金渠融资担保有限公司承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘又铭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5401号 原告：杨梓，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨梓与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨梓及其委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款60,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年1月5日在原告处借款60,000元，约定2018年1月30日前还清。但被告借款后至今未向原告偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了当事人的身份信息、借条原件一张等证据，本院经审理认定如下事实：2017年1月5日，被告向原告书立借条一张，其内容为：今借到杨梓人民币现金60,000.00元（陆万元整），于2018.1.30日还清。被告并将其身份证号码备注在借条上。 本院认为，对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性予以认定。根据原告所提供的证据，可以认定原、被告之间建立有民间借贷法律关系。被告借款后应当在约定的期限内偿还借款，未按约定偿还，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告杨梓借款60,000元，并从2019年10月10日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月六日 书记员  李洁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢69号之一 申请执行人：广东石头电子科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路****。 法定代表人：黎俊杰。 被执行人:惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地：，住所地：惠州市水口镇环镇西路**纳伟仕工业园内v> 法定代表人：厉天福。 被执行人：武汉新科泰电子有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省仙桃市新城大道）。 法定代表人：林画标。 被执行人：厉天福,男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区； 被执行人：现代照明电气(惠州)有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市惠城区水口镇环镇大道**和**> 法定代表人：厉雪梅。 本院在执行申请执行人广东石头电子科技有限公司与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、武汉新科泰电子有限公司、厉天福、现代照明电气(惠州)有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广东石头电子科技有限公司与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、武汉新科泰电子有限公司、厉天福、现代照明电气(惠州)有限公司于2018年10月13日达成了《执行和解协议》、于2019年11月8日达成了《执行和解协议之补充协议》，约定四被执行人分三期向申请执行人偿还债务。第一期：四被执行人应在2019年12月31日前向申请执行人偿还拖欠利息人民币40592315.9元（暂计至2019年10月31日）及律师费用人民币620万元，合计人民币41192315.9元；第二期：四被执行人应在2020年6月30日前向申请执行人偿还借款本金人民币25997484.42元；第三期：四被执行人应在2020年11月7日前向申请执行人偿还借款本金人民币25997484.42元及截至借款本金偿清之日剩余未还利息。鉴于申请执行人与被执行人之间达成的和解协议需要长期履行，故本案依法可先予终结执行。如果被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，在法定期限内申请恢复对原生效判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤13执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初196号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何万庆，男，1964年7月5日出生，湖南省江永县人，汉族，小学肄业，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月23日被变更强制措施为取保候审；2019年10月10日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年11月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人何万庆犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月10日17时许，被告人何万庆酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县桃川镇富隆厂返回家中，途经富隆路段时与超车的韩某驾驶桂Ｊ×××**号小轿车发生刮擦，致使何万庆摔倒受伤，两车受损。经对何万庆呼气式酒精检测：其酒精含量为203毫克／100毫升，后依法抽取其血样，并委托永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为232.01毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何万庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议本院对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人何万庆在庭审过程中亦无异议，并有物证血样、车辆等物证照片；书证查获经过、户籍资料、驾驶入信息查询结果单；被害人韩某的陈述；被告人何万庆供述和辩解；司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测结果单；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何万庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何万庆如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何万庆无证驾驶并造成交通事故、血液酒精含量达到232.01g/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何万庆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人何万庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇一九年十一月二十六日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初239号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人梁勇，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2002年11月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2008年1月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2016年6月30日因吸食毒品被行政拘留十二日；2017年7月27日因吸食毒品被行政拘留十二日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2018年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元;2019年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年9月10日被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控，2019年8月28日凌晨3时许，李某将川CXXX**号白色POLO牌小轿车停放在荣县旭阳镇河街432号门市外的路边上，把一部黑色苹果8手机放在驾驶室的中控位上充电，然后未关好车门就到该车后排座睡觉。当日3时44分许，被告人梁勇骑摩托车途经荣县旭阳镇河街432号门口时，发现李某的车门未关好，遂将摩托车停下来查看该车，被告人梁勇通过观察发现了放在该车中控位上正在充电的苹果手机，于是趁李某熟睡之机，将该苹果8手机盗走后，骑车逃离现场。当日下午14时许，被告人梁勇将盗来的苹果8手机交给一名叫“更娃”（尚未查明身份）的人解锁。2019年8月29日下午，被告人梁勇被抓获归案，到案后配合公安机关追回被盗手机，现该手机已发还被害人李某。经荣县价格认证中心认定：被害人李某被盗的苹果8手机价值1650元。上述事实，被告人梁勇在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、四川省荣县人民法院（2018）川0321刑初13号刑事判决书、被盗手机零售单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;被害人李某的陈述；被告人梁勇的供述与辩解；荣县价格认证中心荣价认鉴（2019）065号价格认定结论书；指认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、天网监控视频光盘及制作说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人梁勇有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁勇到案后配合公安机关追回被盗手机发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人梁勇判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年十一月二十八日书记员  万 方
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6273号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告陈震，男，汉族，1985年4月2日出生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。被告许灿，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告陈震、许灿金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4771号 原告：王淑文，女，1970年3月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告王淑文与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王淑文的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑文向本院提出诉讼请求：1.判令王淑文与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：王淑文于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。王淑文为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与王淑文签订劳动合同。王淑文虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与王淑文之间存在劳动关系无异议，对王淑文主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：王淑文自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向王淑文支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，王淑文在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 王淑文与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢92号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：井山琦，系该分行负责人。被执行人：孙艳丽，女，汉族，1978年11月12日生，住所地：河南省淮阳县。被执行人：张玉龙，男，汉族，1977年8月9日生，住所地：河南省淮阳县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人孙艳丽、张玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙艳丽、张玉龙应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行偿还欠款3000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳丽、张玉龙负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王砚文
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3365号原告曹家信，男，1943年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人旦正措，青海言度律师事务所律师。被告郑永增，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省临清市。原告曹家信与被告郑永增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹家信委托代理人旦正措到庭参加诉讼，被告郑永增经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹家信向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即腾退所占的西宁城东佳兴汽车修理厂房屋；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在租赁关系，原告是西宁城东佳兴汽车修理厂负责人，2013年起，被告承包原告位于西宁市××区西宁城东佳兴汽车修理厂租赁经营，后因被告拖欠租金，原告将被告诉至西宁市城东区人民法院，要求解除合同，支付剩余的租金，西宁市城东区法院于2014年3月4日作出（2014）东川初字第27号《民事判决书》，判决解除租赁合同，被告支付租金、违约金合计9万元。一审判决后，被告上诉，2014年5月，西宁市中级人民法院作出（2014）年宁民三终字189号《民事调解书》，双方解除租赁合同，被告向原告支付2万元租金，返还密码器、营业执照等物品。案件结束后至今长达6年之久，被告仍占用西宁城东佳兴修理厂的房屋未予腾退。致使原告在生产经营上受到严重影响，经济上受到一定损失。原告也多次配合法院找被告交涉，被告以种种借口拒不腾退，原告也曾在《青海日报》登报声明，要求被告办理腾退事宜，被告不予回应。原告认为，被告继续占有使用房屋没有事实及法律依据，应当依法腾退。被告的行为导致原告至今无法正常使用房屋，严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。原告曹家信为支持诉求向本院，提交以下证据。1.企业信用信息公示报告1份，证明西宁城东佳兴汽车修理厂经营者系原告曹家信，该厂于2014年9月3日注销，原告曹家信有资格代表西宁城东佳兴汽车修理厂进行诉讼。2.房屋建设使用协议1份，证明西宁城东佳兴汽车修理厂从西宁市中庄渠管理所承租，将院内西侧楼房和南侧楼房及场地租赁给西宁城东佳兴汽车修理厂使用，使用时间2011年12月31日至2019年12月31日。3.（2014）东川初字第27号民事判决书1份，证明原、被告于2013年3月1日签订租赁合同一份，原告将西宁城东佳兴汽车修理厂承租给被告郑永增的事实。4.青海日报2份，证明原告于2016年7月、2017年4月登报要求被告腾退房屋的事实。5.东检民（行）执监（2019）63010200003号不支持监督申请决定书1份，证明城东法院于2014年5月14日以（2014）东川初字第27-2号民事裁定书，裁定解除对西宁城东佳兴汽车修理厂的财产保全；被告在清点配件时发现存放在车间的配件被移动，部分配件丢失，被告认为是原告所为，长期将配件存放在车间（西宁城东佳兴汽车修理厂承租房内）的事实。6.（2014）宁民三终字第189号民事调解书1份，证明原、被告就租赁合同纠纷在二审时达成调解协议，被告向原告支付20000元租金，被告向原告返还西宁城东佳兴汽车修理厂的营业执照、印章、密码器等，20000元租金已履行完毕，营业执照、印章、密码器等未返还。被告郑永增未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告曹家信与被告郑永增于2013年3月1日签订协议书一份，双方约定西宁城东佳兴汽车修理厂由被告承租经营。后原、被告双方因租赁费产生争议，2014年原告曹家信诉至本院，经本院审理依法作出（2014）东川初字27号民事判决书后被告郑永增提起上诉，西宁市中级人民法院依法作出的(2014)宁民三终字第189号民事调解书中原、被告双方达成调解协议，双方解除租赁合同。现被告郑永增仍将物品放在西宁城东佳兴汽车修理厂房内，占用该房屋。本院认为，原、被告之间的租赁合同解除后，被告继续占有房屋便丧失了合法根据，构成无权占有，原告有权主张腾退房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告郑永增于本判决生效之日起十日内将西宁城东佳兴汽车修理厂房屋返还给原告曹家信。案件受理费50元，由被告郑永增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十一月五日法官 助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监257号 原审原告:潘鑫云，男，汉族，1986年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：徐洪强，男，汉族，1978年10月11日生，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：韩新玉，女，汉族，1976年11月16日生，常州市人，住常州市新北区。 原审原告潘鑫云与原审被告徐洪强、韩新玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）丹民初字第5513号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  任佳曦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5018号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场**。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：潘敏苍。委托诉讼代理人：范圣翔，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陆耀，男，系原告公司员工。被告：王春燕，女，1977年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年11月18日公开开庭审理本案后当庭宣判。原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告王春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金38201.61元、利息597.02元、费用819.76元，合计39618.39元（暂计至2019年9月30日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确所主张的金额不含复利。事实和理由：2018年4月1日，被告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》,向原告申领贷记卡，申领额度4万元，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对其他事项亦做了详细约定。截止目前，仍结欠本息。经催讨，借款人未归还。因此，原告依照合同约定提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细表各一份。被告王春燕未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明被告向原告申领贷记卡并使用以及结欠款项的事实，应当予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致，但另查明，合约第二条第二款约定，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户（下称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。第三款，对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收利息，并按月计收复利。第四款，每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。第五条第一款，乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息或费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。第二款，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布为准）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；利率根据中国人民银行批准的此项利率的调整而调整。还查明，截至2019年9月30日，被告尚欠原告本金38201.61元、利息597.02元、手续费99.76元。本院认为：被告向原告申办民泰贷记卡信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守信用卡领用合约、手续费业务收费标准等相关规定，后通过该信用卡成功办理透支业务，双方建立了合法有效的合同关系，均应当依照领用合约、业务收费表之约定全面履行各自的义务。被告透支款项后未能按期归还债务，已构成违约，原告有权要求其清偿全部欠款，包括未付本金、当期手续费、利息。原告主张的利息符合合同约定和法律规定，应予准许，原告主张的手续费为分期手续费，并非约定一次性收取，故被告在归还每期本金时还应相应支付每期的手续费，即本院支持2019年8月30日之前的手续费99.76元，此后每期手续费按领用合约、业务手续费收取标准约定的分期归还本金时相应支付的手续费计算标准，计算至实际还清之日止。被告王春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春燕于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金38201.61元、利息597.02元、手续费99.76元（截至2019年9月30日，之后利息（不含复利）、每期手续费均按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的利息标准、《贷记卡分期业务手续费收取标准》约定的每期还款时相应的手续费计算标准，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，保全费470元，共计865元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担16元，被告王春燕负担849元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年十一月十八日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终151号上诉人（原审原告）：张亚君，女，1947年4月1日出生，汉族，齐齐哈尔市政府机关幼儿园退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曲丕功,男，1939年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系张亚君丈夫。被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市机关事业社会保险局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街永安7号。法定代表人：宋志刚，该局局长。上诉人张亚君因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，原告张亚君的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张亚君称其于2003年4月至2007年8月期间的养老金被违法扣发，现起诉齐齐哈尔市机关事业社会保险局（以下简称齐市社保局），请求追回被扣发的养老金及损失，涉诉行政行为自作出之日起，时至原告提起行政诉讼已逾十年以上，已超过法定的起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回；原告张亚君亦不能举证证实其合法权益受到侵犯。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告张亚君未能提交证据予以证实存在扣发、减发养老金59，000.00元，以及存在滞发损失，原告所诉缺乏事实依据。原告提出的给付“十几年来滞发损失若干元，以法定数额为准”的诉讼请求，该项诉求不仅模糊、含混，且无事实根据和法律依据，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告张亚君的起诉。张亚君不服，向本院提起上诉。上诉人张亚君上诉称，上诉人一直未能主张权利，是因为被上诉人齐齐哈尔市机关事业社会保险局拒绝提供存档的个人养老保险权益记录，没有记录上诉人无法核对、比对、筛选、认证等操作手段，无法确定被上诉人作出的违法侵权证据，不是上诉人个人原因耽误了起诉时间，完全归责于被上诉人，上诉人的诉讼不存在超期诉讼的情况；本案只能通过庭审才能使被上诉人出示侵权证据，法院才能作出公正判决，请求撤销原审裁定，进行庭审判决此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张亚君主张被上诉人齐齐哈尔市机关事业社会保险局扣发其2003年4月至2007年8月期间的养老金违法，起诉要求追回，并赔偿损失，上诉人主张的被上诉人扣发的行政行为发生在2003年4月至2007年8月期间，上诉人对被上诉人的行政行为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，最迟应于2012年9月前提起诉讼，上诉人于2019年8月向原审法院提起诉讼，已超过自行政行为作出之日起五年内起诉的期限，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月十八日书记员  马海莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光和，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨华秀（系杨光和之女），住山东省商河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光全，男，1973年7月8日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂英，女，1973年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。再审申请人杨光和因与被申请人杨光全、张茂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨光和申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，杨光和再审主张张茂英应当承担夫妻共同债务，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条上没有张茂英的签字，也无证据证明用于家庭生活，杨光和提供的录音也反映不出在出借款项的当时张茂英知情或同意，杨光和没有足以推翻原审判决的新证据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨光和提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光和的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 爽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29381号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：侯立军，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告侯立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122财保5号申请人：代伟，男，汉族，济宁市人。被申请人：卢福虎，男，汉族，山西省交城县人。被申请人：山西泰集重工机械有限公司，交城县旧307国道义南线西。法定代表人：卢福虎，该公司总经理。申请人代伟于2019年10月28日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款240万元或查封、扣押上述被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司以保单为申请人代伟提供担保。2019年11月13日太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人代伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上述被申请人银行存款240万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓楠 二〇一九年十一月十五日书记员 张承承
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22875号原告：包庆玲，女，1995年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：沙坪坝区教院路皮海庆面馆，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：皮海庆。本院在审理原告包庆玲与被告沙坪坝区教院路皮海庆面馆劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包庆玲撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路**，统一社会信用代码9134012167756430XU。负责人：黄顺武，该支行行长。委托诉讼代理人：武利，女，该支行员工。被告：齐松，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:桂大梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：史祥明，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：聂传甫，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘元兴，男，1988年4月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：曾佰根，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告齐松、桂大梅、史祥明、聂传甫、刘元兴、曾佰根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行撤诉。案件受理费2725元减半按1362.5元收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行负担。审判员  陈应月二〇一九年十一月十九日书记员  顾文雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3856号 申请人执行人：袁吉，男，1970年8月29日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7941号民事判决书，受理袁吉申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3856号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛成铎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10451号申请执行人陈俊，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人徐耀兵，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈俊与被执行人徐耀兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人徐耀兵归还申请执行人陈俊货款10000元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐耀兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐耀兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐耀兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐耀兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐耀兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐耀兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐耀兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐耀兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈俊。综上，被执行人徐耀兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2297号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐雪梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住所，住所地江苏省地址江苏省。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告：谢建军，男，1978年6月6日出生，汉族，住所，住所地江苏省地址江苏省。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐雪梅、谢建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费8143元，减半收取4072元，保全费3020元，合计7092元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王玮瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3764号之三 申请执行人李期，男，汉族，1990年12月27日出生，住址湖南省桂阳县。 被执行人罗伟江，男，汉族，1988年11月08日出生，住址河源市龙川县。 申请执行人李期与被执行人罗伟江刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初7166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15390.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4298号上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1960年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：李保玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人刘桂荣因与被上诉人李保玉确认合同效力纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘桂荣于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘桂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇一九年十一月二十七日书记员 朱丛歌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1667号原告：张虹博，女，于1986年1月13日出生，汉族，汤原直属库职工，住汤原县。被告：陈凤吉，男，于1960年2月21日出生，汉族，公司员工，住佳木斯市东风区。原告张虹博与被告陈凤吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虹博，被告陈凤吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虹博向本院提出诉讼请求：1、要求各项损失共计1450元（其中车辆修理费250元、租车费1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日17时15分，被告陈凤吉驾驶黑Ｄ×××**号小型汽车在汤原县××铁路小学路口西15米处转弯时，与原告驾驶的黑Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故。汤原县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。因协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告辩称，其驾驶的事故车辆投保了交强险，保险公司已经理赔给原告2000元，其个人同意赔偿250元。原告驾驶的车辆是轻微受损，不影响正常行驶，不同意承担原告支出的租车费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月21日17时15分，被告陈凤吉驾驶黑Ｄ×××**号小型汽车，在汤原县××铁路小学路口西15米处转弯时，与原告驾驶的黑Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故。2019年10月22日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此起事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆受损后，支出车辆维修费2250元，其中被告驾驶事故车辆承保的保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修费2000元。发生交通事故后，原告驾驶的车辆需要进行维修，故到汤原县美车地带车辆信息自信服务部租用一辆汽车以供平时家用，支出租车费1200元。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告陈凤吉负此起事故的全部责任，因此，被告陈凤吉应当承担侵权责任。被告驾驶车辆承保的保险公司已经在交强险的保险限额内理赔完毕修车费2000元，因此，原告的剩余损失应由被告陈凤吉全部承担。二、本院结合原告张虹博提供的票据及证据情况，支持原告剩余修车费250元、租车费1200元。因此，原告张虹博因此起交通事故造成的损失共计1450元，应由被告陈凤吉全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告张虹博因此起交通事故造成的损失共计1450元，应由被告陈凤吉全部承担，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈凤吉承担。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一九年十一月十九日书记员  周雪
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初260号公诉机关石首市人民检察院。被告人王先铁，男，1964年12月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被石首市公安局取保候审。于2019年11月8日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王先铁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日11时许，被告人王先铁酒后无资格驾驶二轮摩托车，沿石首市久合垸乡梅江路行驶，行至石首市久合垸乡西江村中石化门前路段时，与喻明武无驾驶资格驾驶正三轮摩托车相撞，两车受损，被告人王先铁受轻微伤。事故发生后，因被告人王先铁有酒后驾车的嫌疑，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人王先铁送检血液中乙醇定量检测为121.88mg/100ml。经认定，被告人王先铁负该事故的主要责任。被告人王先铁到案后对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王先铁的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人王先铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王先铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王先铁无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人王先铁具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王先铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月十三日书记员  李阮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保720号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，统一社会信用代码：9143012132564746XA，住所地：长沙县星沙街道板仓路98号。负责人：郭威，总经理。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：闵忠和，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被申请人：宋梅芳，女，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：马迁，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被申请人：肖梦爵，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：湖南一轩汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102MA4M89NT68，住所地：长沙市芙蓉区朝阳街道人民东路490号102#1栋A16号房。法定代表人：闵忠和。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心因与被申请人闵忠和、宋梅芳、马迁、肖梦爵、湖南一轩汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人闵忠和、宋梅芳、马迁、肖梦爵、湖南一轩汽车服务有限公司银行存款551470.03元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的诉前财产保全申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵忠和、宋梅芳、马迁、肖梦爵、湖南一轩汽车服务有限公司银行存款551470.03元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费3,277元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢英二〇一九年十一月二十五日书记员  罗程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港尚生饲料有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。法定代表人：穆建康，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰德卫，男，1976年6月1日生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人连云港尚生饲料有限公司因与被申请人邰德卫劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港尚生饲料有限公司于2019年11月11日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员 黄晶焱
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1177号 原告：张永杰，又名张勇杰，男，1983年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张腊秀，女，1961年12月20日出生，汉族，与原告系母子关系。 被告：张伟，男，1979年10月25日出生，汉族。 原告张永杰与被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人张腊秀到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告68000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告经营一辆运输汽车，被告做毛沙生意。原告多次为被告从柏乐河往下乐坪新建沙场运输沙子。后经原、被告双方结算，被告共欠原告运输款68000元。2013年8月28日，被告向原告出具欠条一份，今欠到永杰陆万捌仟元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，甚至将原告的电话设置。请求依法判决被告立即支付原告运输款及利息。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、欠条一张；2、当庭播放2019年8月27日张腊秀与张伟通话录音一份。 张伟未到庭，在法定期限内未提供答辩，未提交证据。 本院经审查认为，原告提供的证据具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 经审理查明，2013年，原告张永杰经营一辆运输汽车，为被告张伟从柏乐河往下乐坪新建沙场运输沙子。经结算后，张伟欠原告运输款68000元，于2013年8月28日出具欠条一份。2019年8月27日，原告的委托诉讼代理人张腊秀与张伟通话录音中张伟认可该笔68000元欠款，为本案事实。 本院认为，债务应当清偿。被告张伟未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告张永杰主张被告张伟支付其68000元运输款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，因原、被告双方并未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张被告支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即自起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张伟在本判决生效后十日内一次性支付原告张永杰运输款68000元，并支付利息（以68000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7813号上诉人（原审原告）：易明福，男，1947年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：易明贵，女，1950年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：呙永贵，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易雪梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周家斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人易明福因与被上诉人呙永贵、易雪梅不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：被上诉人受到母亲的安置费45487.8元属实，应当在母亲去世后继承分配。被上诉人呙永贵不同意上诉人的请求，认为其母亲去世时并无该款项存在。被上诉人易雪梅同意上诉人的请求，愿意按继承遗产比例负担。原告易明福向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告返还易明福依法继承的陈锡贵农转非征地安置补偿款15162.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：易雪梅系易明兴之女，易明兴系陈锡贵之子。陈锡贵有易明福、易明贵、易明兴三个子女。易明兴与被告呙永贵于2008年5月5日登记结婚。陈锡贵于2015年11月10日死亡，易明兴于2018年8月4日死亡。另查明，2006年易明兴与朱沱镇政府签订《房屋拆迁补偿安置（统建）协议》，被拆迁人为3人，此时易明兴同户人员为易明兴、易雪梅、陈锡贵3人，因该房屋拆迁，易明兴于2010年10月15日以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元。原告易明福诉称，易明兴另领有95214元（136463.6元-35483.6元-5766元）安置补偿款，但未提供证据予以证明。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，构成不当得利，必须满足以下要件：即一方取得利益，另一方受到损失，受益与受损之间存在因果关系，受益没有法律上的依据，四要件互为关联，缺一不可。且当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，原告易明福未举示证据，无法查明陈锡贵死亡时有征地安置补偿款可供继承。且原告易明福亦未提供证据证明被告呙永贵、被告易雪梅直接或间接取得陈锡贵征地安置补偿款，应当自行承担举证不能的法律后果。故原告易明福要求被告呙永贵、易雪梅返还农转非征地安置补偿款15162.6元的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易明福的诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取），由原告易明福负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方母亲生前随被上诉人生活，并为一户。根据各种证据，应当认定易明兴领取了母亲的安置费。但其母亲生前随被上诉人一家生活多年，其生前并未主张该款项，应当认为其母亲并无主张该款的意思，应认定日常开支已经花费完毕，或支付给被上诉人一家。遗产是被继承人死亡时留下的个人财产，上诉人并无证据证明母亲死亡时存留了该款项，不能认定有该遗产存在。上诉人不能证明母亲生前已经主张该款，上诉人也不能证明母亲死亡时还存留有此款，故其要求继承缺乏事实依据。综上所述，易明福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月十四日书记员  孙 翠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2335号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：赵诗凤，男，生于1953年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初368号刑事判决书，于2019年2月12日立案执行。本院在执行中查明，被执行人吴伦松尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十一日书记员 余诗俊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执934号之七申请执行人：刘新芳，女。汉族，1968年5月27日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行刘新芳与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人60万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执740号 申请执行人刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现住依安县。 被执行人孟庆宇，男，1972年7月25日出生,汉族,无职业,户籍所在地黑龙江省依安县依安镇，现住依安县。 申请人刘立忠与被执行人孟庆宇借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟庆宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘立忠借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率3分，从2015年6月25日起开始计算至2017年4月3日止；以本金20万元为基数，按月利率2分，从2017年4月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。 申请人刘立忠于2019年5月13日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月14日，本院依法向被执行人孟庆宇送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月14日、2019年7月29日、2019年10月24日、本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年5月20日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人孟庆宇无不动产登记信息。 4、2019年5月22日，本院对被执行人孟庆宇债权等情况进行了调查，发现被执行人孟庆宇有多起作为被执行人案件正在我院执行中，均未履行。 5、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年8月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人孟庆宇下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 ；  郭  玉  泉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1254号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：杨敬雄，男，1967年6月20日出生，汉族。被执行人：张淑香，女，1967年10月7日出生，汉族。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1783号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人杨敬雄、张淑香发出执行通知书，被执行人杨敬雄、张淑香未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人杨敬雄、张淑香发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人杨敬雄、张淑香有足额可供执行的财产。本院已向被执行人杨敬雄、张淑香发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨敬雄、张淑香纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人杨敬雄、张淑香的下落。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币23,552.54元，截至2019年11月14日已执行人民币0元，未执行人民币23,552.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月30日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十四日书记员 仇 婧
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初1111号 原告：南昌市青云谱区天宝果业，经营场所：南昌市青云谱区深圳农产品批发市场水果三街**，工商注册号：360104600021034。 经营者：万琛。 委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：杨浩文，男，1991年5月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：袁国亮，男，1983年12月7日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 原告南昌市青云谱区天宝果业诉被告杨浩文、袁国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区天宝果业经营者万琛及其委托诉讼代理人赵航飞到庭参加诉讼，被告杨浩文、袁国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌市青云谱区天宝果业诉称：2019年2月26日，原告与被告杨浩文达成口头买卖协议，约定被告杨浩文向原告购买水果55153斤，共计人民币164000元。出于原告与被告杨浩文之间存在系列的水果生意往来，有一定的信任基础，故未签订书面的买卖协议，双方按照原有的交易模式进行交易。此后，原告依约将水果交付给被告杨浩文，但是被告杨浩文却一直拖欠货款未还；2019年4月29日，原告再次找到被告杨浩文商谈此事，被告杨浩文称资金暂时短缺，于是向原告出具一份欠条，久条承诺：“在2019年5月10日前结清货款，如逾期按日万分之二支付利息”，还约定：“如到期未还清，欠款人愿意承担卖方通过诉讼等方式追讨欠款的诉讼费、律师费、公告费、保全费等其他费用，如发生争议，双方同意在青云谱区人民法院管辖。”另外，被告袁国亮在欠条上作为担保人签字，为该笔欠款提供连带责任担保。截止起诉之日，经原告多次催收，仅被告杨浩文微信转账还款6000元，后再无还款，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款158000元及利息252.8元（利息自2019年5月10日起以158000元为基数按每日万分之二的标准暂计算至2019年5月17日，需计算至实际付清之日止）。2、被告袁国亮对被告杨浩文的债务承担连带保证责任，立即向原告支付被告杨浩文未足额支付的货款及利息。3、本案案件受理费、8200元律师费、财产保全费等诉讼费用由二被告共同承担。 被告杨浩文、袁国亮未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据本院认定的证据并结合原告、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年2月26日，被告杨浩文自原告南昌市青云谱区天宝果业处采购水果55153斤，价格总计164000元，并向原告出具欠条承诺在2019年5月10日结清，如逾期按日万分之二支付利息”，如到期未还清，欠款人愿意承担卖方通过诉讼等方式追讨欠款的诉讼费、律师费、公告费、保全费等其他费用，如发生争议，双方同意在青云谱区人民法院管辖。”，被告袁国亮作为担保人在该欠条上签名。被告杨浩文于2019年5月3日向原告支付了所欠货款6000元，之后再未支付货款。2019年5月31日，原告以二被告未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。 原告因本次诉讼发生律师费8200元。 本院认为：依据本案查明的事实，原告南昌市青云谱区天宝果业与被告杨浩文存在买卖合同关系，被告杨浩文在提取原告提供的水果后应当按欠条约定的期限及时足额归还所欠货款，截止本案辩论阶段结束，未有证据证明被告杨浩文已经全部支付所欠货款，被告杨浩文显属违约，被告杨浩文在欠条上关于逾期付款的违约金未超过法律规定标准，故原告要求被告杨浩文支付所欠货款及其利息的诉求本院予以支持，货款本金应扣除被告杨浩文已经支付的部分计算，即158000元（164000元-6000元）。关于原告诉请要求被告承担其发生的律师费的问题，因在欠条中被告杨浩文有明确承诺，原告主张的律师费未超过江西省律师收费标准且实际发生，故本院对原告该项诉求予以支持。被告袁国亮在被告杨浩文出具的欠条上以担保人的身份签名，因被告杨浩文未履行支付欠款义务，原告有权要求被告袁国亮承担保证责任。被告杨浩文、袁国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浩文在本判决书生效之日起十日内支付原告南昌市青云谱区天宝果业货款人民币158000元及利息（利息计算办法：自2019年5月11日起，以158000元为基数，按每日万分之二的利率标准支付至货款清偿之日止。）； 二、被告杨浩文在本判决书生效之日起十日内支付原告南昌市青云谱区天宝果业律师费8200元； 三、被告袁国亮对被告杨浩文在本判决第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任； 四、驳回南昌市青云谱区天宝果业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3629元、保全费1370元（原告已预交），共计4999元由被告杨浩文、袁国亮负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  仲 昀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  熊思思
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初2913号 原告：马宏博，男，1982年9月30日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：王佳佳（系马宏博妻子），女，1986年8月11日出生，甘肃省环县人。 被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：张晓（系刘旺东妻子），女，1982年1月1日出生，甘肃省环县人。未到庭。 被告：崔学平（又名崔宝红），男，1976年1月2日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:林巧芬,甘肃环江律师事务所律师。 原告马宏博与被告刘旺东、张晓、崔学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏博与被告崔学平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘旺东、张晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 马宏博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘旺东、张晓立即共同归还借款本金158000元；2.要求被告崔学平承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告刘旺东向原告借款200000元，用于生意资金周转，月利率为3%，刘旺东妻子张晓在借款合同上签字，确认知晓借款及相关事宜，同时，该笔贷款由刘旺东以环县滨河路某临街商铺作为抵押，被告崔学平为该笔贷款提供连带保证。该笔借款形成后，刘旺东依约向原告支付借款利息至2016年7月2日。此后，经原告多次催要，三被告至今再未履行还本付息的义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 刘旺东未答辩。 张晓未答辩。 崔学平辩称，原告所述借款形成过程、金额及抵押过程均属实。借款形成后，原告未向被告催要过借款，刘旺东、张晓曾向原告归还过借款，故借款本金现不应为200000元。借款时，双方约定的借款期限是一年，至于原告与刘旺东、张晓之后协商的延长借款期限一事被告不知情。因此，被告不同意承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借款合同一份、收款收据两份、拍卖成交确认书一份，证明被告刘旺东、张晓向原告借款并以环县滨河路某临街商铺作为抵押的事实。 被告崔学平对原告提交的证据均无异议。 被告刘旺东、张晓、崔学平均未提交证据。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告刘旺东、张晓以做生意周转为由向原告马宏博借款200000元，约定借款月利率30‰，借款期限一年，并签订《借款合同》一份，同时刘旺东同意用环县滨河路某临街商铺110号作抵押，若到期不还，原告有权按买卖合同处理抵押物，为确保借款合同的履行，被告崔学平同意用其私有财产担保与刘旺东、张晓负相同返还借款本息的责任。合同签订后，马宏博向刘旺东、张晓交付借款200000元，刘旺东将环县滨河路某临街商铺拍卖成交确认书复印件交予马宏博。借款形成后，刘旺东依约向马宏博支付借款利息。2015年12月2日，借款期限届满后，刘旺东与马宏博协议将还款时间延长至2016年4月2日，刘旺东在借款合同上对此予以备注。此后，刘旺东依约向马宏博支付了部分借款利息并归还借款本金42000元。 本院工作人员依职权通过微信方式向刘旺东送达应诉材料时，刘旺东对原告所述借款一事无异议，已归还借款本金42000元。借款利息清偿至2016年12月2日，当日支付5000元。 本院工作人员在张晓应诉时向其调取谈话笔录一份，张晓辩称，其对刘旺东向原告借款一事并不知情，且借款合同上“张晓”并非其本人书写，被告不同意承担还款责任。 本院认为，原告与被告刘旺东、张晓之间的借贷关系有借款合同为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，对刘旺东已向原告归还的借款本金应予扣减；被告张晓辩称其对借款一事不知情，且借条上“张晓”非其本人所书，但其未能向法庭提交相关证据证明，故对其该项辩解不予采纳，张晓与刘旺东系夫妻关系，其作为共同借款人在借条上签字，应对借款负还款义务；被告崔学平在借款合同上签字担保，未与原告约定保证期间，故保证期限为主债务履行期届满即2015年12月2日起算的6个月，原告与刘旺东对借款期限进行了延长，但未经崔学平书面同意，因此延长的借款期限不适用崔学平，该笔借款六个月的保证期限届满后，原告在两年内即2018年6月2日前未向崔学平主张权利，崔学平的保证期限已过，其对该笔借款不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 由被告刘旺东、张晓于本判决生效后三十日内归还原告马宏博借款本金158000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由原告马宏博负担2280元，被告刘旺东、张晓负担3460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1889号申请人：河北国春热能设备科技有限公司。住所地：衡水市冀州区工业园区兴华南大街**。统一社会信用代码：91131181336283307F法定代表人：吕海洋，董事长。被申请人：张贵勇，男，1969年8月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告河北国春热能设备科技有限公司与被告张贵勇民间借贷纠纷一案，申请人河北国春热能设备科技有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贵勇银行账户存款3500000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款3500000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年十一月五日书记员  高士杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执恢149号之十三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。负责人：袁斌，职务行长。被执行人何慧，女，1991年1月1日出生，住自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初2461号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人何慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何慧在中国农业银行账户内存款9172900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月八日书记员  陈壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                     （2019）新0105执486号之二   申请执行人：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。   委托代理人：朱冠琪，新疆博耀律师事务所律师。   被执行人：张聪贤，男，1962年5月7日出生，汉族，乌鲁木齐鹏祥郡居建筑装饰有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人鲍劲丰与被执行人张聪贤房屋租赁合同纠纷一案中， 2019年11月24日被执行人张聪贤向我院递交，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2019年9月2日制作的（2019）新01民再99号民事裁定书，原一、二审认定事实清楚，但适用法律错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2898号民事判决书和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初629号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执486号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长   张 洁   审 判 员 马 生 明   审 判 员   田 蔚       二Ｏ一九年十一月二十五日     书 记 员  马 军