wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1885号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梓潼县彤安新能源科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区安置房**。 法定代表人：陈思彤，董事长。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪宇，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审被告：陈波，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 一审被告：白冬梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人梓潼县彤安新能源科技有限公司（以下简称彤安公司）因与被申请人张洪宇、一审被告陈波、白冬梅产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彤安公司申请再审称，一、张洪宇以其妻子张桂英的名义与梓潼峻峰光伏设备销售中心签订了经销合作协议，故张洪宇是经营者，原审认定其消费者身份错误。二、彤安公司没有欺诈行为，张洪宇提供的证据不能证明其受到欺诈。三、白冬梅出具的情况说明证实，张洪宇购买的锂电池系白冬梅从网上购买，与彤安公司无关，原审判决认定事实错误。请求：依法再审并改判。 张洪宇提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彤安公司的再审申请。 陈波提交意见称，同意彤安公司的意见。 本院经审查认为，彤安公司主张未销售锂电池给张洪宇，但2018年8月29日梓潼县工商行政管理和质量技术监督局《关于张洪宇实名举报彤安新能源锂电池厂调查处理的回复》已载明了彤安公司销售锂电池给张洪宇的相关事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之规定，彤安公司需承担相应责任。二审法院审理时注意到，《关于张洪宇实名举报彤安新能源锂电池厂调查处理的回复》载明彤安公司从事生产销售电池涉嫌超范围经营，现无证据证明其取得生产销售许可证书，加之2018年1月22日梓潼县消费者协会组织调解“加装电动车锂电池整车被烧毁纠纷”时陈波同意补偿张洪宇3万元，结合本案审理查明的事实，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令彤安公司按商品销售价款三倍赔偿张洪宇并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。彤安公司的再审申请的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梓潼县彤安新能源科技有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 漆光碧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 崔 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4158号 原告王展，男，1958年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 被告甘建飞，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告涟水县联运服务公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路**。 法定代表人徐海，该公司总经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住，住所地淮安市涟水县红日路**/div> 负责人于长渠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，该公司员工。 原告王展诉被告甘建飞、涟水县联运服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王展撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伏顺成负担。 审 判 员 陈顺元 二〇一九年十一月四日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3157号 申请执行人：陈爱军，男，1976年1月2日出生，汉族，你们，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：冯喜春，男，1976年6月6日出生，汉族，你们，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人冯喜春借款合同纠纷一案中,申请执行人陈爱军依据本院（2017）内2223民初1876号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请标的40000元本金，案件受理费800元。本院于2019年7月24日受理，2019年7月26日依法向被执行人冯喜春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月15日向被执行人冯喜春送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人冯喜春暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人陈爱军对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十三日 书记员  吴瑞雪
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2889号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司 住所地：海南省海口市琼山区。 负责人刘冬文，系该公司总经理 委托诉讼代理人张某，女，汉族，现住址辽宁省黑山县，系该公司内务专员。 被告：李某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：高某某（系李某某丈夫），男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：邸某甲，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：邸某乙，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李某某、高某某、邸某甲、邸某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某某、高某某、邸某甲、邸某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同，并宣布债务提前到期，2、请求判令被告李某某、高某某偿还本金15810.48元，利息1378.23元，逾期利息31.5元（逾期利息暂计算至2019年8月26日，实际计算至给付之日），总计17220.21元。3、判令被告邸某甲、邸某乙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月11日签订借款合同，原告如约发放给李某某20000元借款，李某某领取借款后从2019年7月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要不还。截至2019年8月26日尚欠本金15810.48元，利息1378.23元以及逾期利息31.5元。 被告李某某、高某某、邸某甲、邸某乙均未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款协议书一份，证明李某某、邸某甲、邸某乙于2018年12月11日与原告签订借款协议书，其中李某某本人贷款20000元；2、贷款申请表一份，在该申请表中有李某某的签字；3、还款计划确认书及还款流水清单，证明双方约定的还款方式及已实际还款数额。 根据当事人陈述和对原告提交的证据的经审，本院经审理认定事实如下：被告李某某与邸某甲、邸某乙三人组成联保贷款小组，于2018年12月11日与原告签订借款协议书，其中李某某贷款20000元。该协议签订后，原告已依协议将贷款发放给李某某。被告李某某偿还6期贷款后，于2019年7月23日起未按期偿还贷款，至2019年8月27日尚有贷款本金15810.48元，利息1378.23元，逾期利息31.5元未还。2019年9月1日被告李某某偿还原告本金1490.45元，利息509.55元，因此截止到2019年8月27日被告李某某尚欠原告本金14320.03元及利息。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李某某签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告人李某某于2019年9月1日偿还本金1490.45元，利息509.55元应从本金及利息中予以扣除。截止2019年8月27日被告李某某应偿还原告本金14320.03元，利息868.68元，逾期利息31.5元，总计15220.21元。原告主张的2019年8月27日以后利息及逾期利息的利率超出年利率24%，对超出24%的部分本院不予支持，未超出24%的部分符合法律规定，本院应予支持。至于原告要求李某某的丈夫高某某承担还款责任的意见，因原告未向本院提供此笔贷款被告高某某明知或用于家庭生产、生活的证据，故本院不予支持。被告李某某与被告邸某甲、邸某乙共同约定就本案的借款本息、违约金及相关法律费用承担连带清偿责任，因被告邸某甲、邸某乙就自己所欠借款本金、利息违约金承担偿还责任后，仍需对本案所涉及的全部借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金14320.03元及利息（自2019年7月23日至2019年9月1日止按本金15810.48元，年利率24%计算利息；2019年9月2日起至还款之日止按本金14320.03元，年利率24%计算利息。被告给付上述利息时扣除2019年9月1日已偿还的利息509.55元）； 二、被告邸某甲、邸某乙对上述债务本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告李某某、邸某甲、邸某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  吴国臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  张永洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4530号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋安宁，男，1985年3月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋安宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋安宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋安宁偿还贷款本金45651.59元，利息6763.03元，罚息6869.90元，复利1503.18元，共计60787.70元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ×××**，车架号LGBF1DE049R206463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宋安宁向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宋安宁送达地址为陕西省延安市宜川县朝阳小区16号楼4单元104门面房。合同签订后，被告于2016年9月8日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LGBF1DE049R206463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币58791.01元，其中本金38348.41元，利息20348.48元，罚息66.72元，复利27.40元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金45651.59元，利息6763.03元，罚息6869.90元，复利1503.18元，共计人民币60787.70元。被告宋安宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月8日，被告宋安宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋安宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋安宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为5713.36元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋安宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋安宁所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LGBF1DE049R206463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋安宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45651.59元，利息6763.03元，罚息5713.36元，共计人民币58127.98元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LGBF1DE049R206463）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为660.0元，由被告宋安宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8461号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：王小玲，该行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4000000元，利息464430元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日的利息（按照年利率15.255%计算）。2.判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原告与案外人巨欢签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：031311511300187），约定：案外人巨欢向原告借款4000000元，借款期限12个月，自2015年11月21日起至2016年11月20日止，执行年利率10.17%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，但案外人巨欢并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4000000元，利息464430元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人巨欢签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为031311511300187的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2015年11月19日，兰州市西固区农村信用合作联社清水桥信用社（贷款人）与案外人巨欢（借款人）签订合同编号为031311511300187的《个人借款／保证担保合同》，巨欢作为借款人借款4000000元用于购买木材，借款期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”。2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方巨欢签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为031311511300187的《个人借款／保证合同》项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定：“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，该协议的第六条约定：“……发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定：“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费42515元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2930号 申请人执行人：合肥科赛机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇工业聚集区南方路，统一社会信用代码91340123750967915D。 法定代表人：孙建兴，董事长。 被执行人：天津纳鑫不锈钢有限公司，住所地天津市北辰区北辰道北辰大**楼**，统一社会信用代码91120110340915733Q。 法定代表人：谢明亮，总经理。 本院在执行合肥科赛机械制造有限公司与天津纳鑫不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请数额为16628.5元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5743号原告：朱作军，男，1991年3月15日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码91620100224386985Q。诉讼代表人：杜军，总经理委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告朱作军与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：人财保兰州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作军及其委托诉讼代理人白树栋、被告人财保兰州公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱作军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损88973元、施救费5500元、评估费1900元，共计96373元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日11时30分，郝峰驾驶鲁Ｌ×××**号重型自卸货车沿沂南县马牧池中联水泥厂院内由东向西倒车时，车辆失控侧翻，造成车辆损坏的交通事故。鲁Ｌ×××**号在被告处投保车损险等商业险，故原告诉至本院。人财保兰州公司辩称，在核实事故发生的真实性及车辆相关证件合法有效，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司在保险责任范围内对原告合理合法损失予以赔偿，按合同约定扣减每次事故绝对免赔额2000元，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告委托的评估机构不具有相关的评估资格，我公司对该评估报告不予认可。本院经审理认定事实如下：鲁Ｌ×××**号重型自卸货车实际所有人朱作军，挂靠登记在在山东君驭运输有限公司名下运营，雇佣驾驶员郝峰。该车在人财保兰州公司投保车辆损失及不计免赔等商业险，其中机动车辆损失保险金额432000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期限自2019年4月25日0时至2020年4月24日24时止。合同签订后，朱作军向人财保险兰州公司支付了保险费。第一受益人德银融资租赁有限公司，同意将理赔款支付给朱作军。2019年7月22日11时30分，郝峰驾驶鲁Ｌ×××**号重型自卸货车沿沂南县马牧池中联水泥厂院内由东向西倒车时，因操作不当，致使车辆失控侧翻，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明。事故发生后，朱作军支出施救费5500元，鲁Ｌ×××**号重型自卸货车经山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司评估价格为88973元，支出评估费1900元。本案在登记备案期间，人财保兰州公司未在规定期限内申请重新评估。本院认为，朱作军为鲁Ｌ×××**号重型自卸货车向人财保兰州公司投保了车辆损失及不计免赔等商业险，双方之间确立了合法有效保险合同关系，并在合同签订后已履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故，造成车辆受损，人财保兰州公司应当依法承担保险赔偿责任。本院确认朱作军经济损失：车损88973元、评估费1900元、施救费5500元，共计96373元。对朱作军的要求赔偿车损、评估费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。本案在登记备案期间，人财保兰州公司在规定期限内未申请重新评估，视为放弃该权利，同时亦对该评估报告认可，且当庭亦无证据推翻该评估报告。故人财保兰州公司对原告提供车损评估报告不予认可的抗辩，本院不予采纳。人财保兰州公司以按合同约定应扣减每次事故绝对免赔额2000元抗辩，予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔付朱作军经济损失94373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半收取1080元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙  明  霞二〇一九年十一月十五日书记员 书记员郭晓宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执550号 申请执行人：马军勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈冠宁，男，1978年4月13日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人马军勇与被执行人陈冠宁民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2014）岑民初字第1447号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈冠宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，请求被执行人履行本金300000元，诉讼费1500元，利息按照调解书另计)，并承担执行费4422.5元，本院依法受理，并于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，又已经对其采取了罚款、拘留措施，但经过拘留十五日后被执行人仍然没有履行义务，也没有交纳罚款。本院已依法将被执行人采取限制消费措施，并把其纳入失信被执行人名单。此前陈冠宁已自动履行支付了41000元给申请执行人，又于2019年10月31日转账800元到本院账户。既然目前被执行人没有可供执行的财产，申请人又提供不了相关的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 本案执行标的到位金额41800元，其余债权尚未执行到位。 本院认为，本案已穷尽了所有调查措施，未发现被执行人陈冠宁目前有可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人陈冠宁采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，并实施了罚款、拘留措施。且申请执行人马军勇在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李妍颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监178号原审原告：李茂库，男，1982年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：姚子娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告李茂库与原审被告姚子娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）苏0205民初6228号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督127号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人杨泳飞，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省临颍县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人杨泳飞拒不偿还信用卡欠款93822.15元（其中本金84058.96元、利息9379.19元、消费手续费384元，以上截至2019年7月14日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人杨泳飞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计93822.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨泳飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金84058.96元、利息9379.19元、消费手续费384元，合计93822.15元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费715元，由被申请人杨泳飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2891号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：孟庆林，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郝晶，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孟宪华，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：林文英，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告孟庆林、郝晶、孟宪华、林文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告孟庆林、郝晶、孟宪华、林文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆林、郝晶偿还借款本金180000元及相应利息；2.被告孟宪华、林文英承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：孟庆林、郝晶系夫妻关系。被告孟宪华、林文英是系夫妻关系。2015年11月26日，被告孟庆林与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款192000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月26日起至2017年4月30日止。被告郝晶、林文英在财产共有人处签字。被告孟宪华在担保人处签字。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：孟庆林、郝晶系夫妻关系。被告孟宪华、林文英是系夫妻关系。2015年11月26日，被告孟庆林与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款192000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月26日起至2017年4月30日止。被告郝晶、林文英在财产共有人处签字。被告孟宪华在担保人处签字。2017年12月8日被告偿还原告借款本金12000元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告孟庆林签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告孟庆林应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告孟庆林、郝晶系夫妻关系，且被告郝晶在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告郝晶对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告孟庆林、郝晶共同偿还。被告孟宪华、林文英系夫妻关系。被告孟宪华、林文英分别在个人担保借款合同中担保人和担保人财产共有人处签字捺印，可以认定被告孟宪华、林文英自愿为被告孟庆林向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告孟庆林、郝晶偿还借款本金及相应利息，要求被告孟宪华、林文英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆林、郝晶于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息（按本金180000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告孟宪华、林文英对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1400号之一申请执行人：袁州区城北袁青根鞋面加工店，住所地：宜春市袁州区官塘路**天乐超市内，统一社会信用代码：92360902MA374KYT9R。经营者：袁青根，经营业主。被执行人：宜春市广盛鞋服有限公司，，住所地：宜春市经济技术开发区统一社会信用代码：913609003277035849。申请执行人袁州区城北袁青根鞋面加工店依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初300号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人宜春市广盛鞋服有限公司发出执行通知，被执行人宜春市广盛鞋服有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、10月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人宜春市广盛鞋服有限公司名下农业银行、宜春农商行银行账户有余额，但已被袁州公安分局冻结。除此之外，被执行人宜春市广盛鞋服有限公司名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。本院查询被执行人宜春市广盛鞋服有限公司名下有赣Ｃ×××**号江铃全顺牌汽车，经依法在京东网公开拍卖，成交价格85500元，分配袁州区城北袁青根鞋面加工店80543元。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市广盛鞋服有限公司名下未登记有不动产信息。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人宜春市广盛鞋服有限公司名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向宜春市广盛鞋服有限公司发出限制高消费令并在系统中予以发布。5.2019年11月，本院已依法将宜春市广盛鞋服有限公司列入失信被执行人。本案申请执行人申请执行标的280467.5元及利息，截至2019年11月12日已执行到位80543元，未执行199924.5元。因被执行人宜春市广盛鞋服有限公司涉及刑事犯罪，本院现已穷尽调查措施。未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十二日书记员  周 顺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3163号之九申请执行人：刘红展，男，1974年12月10日出生，住郑州市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于刘红展申请执行王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王辉名下62×××75银行账户予以冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执594号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司风险部经理。 被执行人黄建武，男，1960年12月10日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人覃秀英，女，1965年7月10日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人田阳县通海砖厂。住所：广西田阳县田州镇平坡村那谨屯。统一社会信用代码：914510212006420089。 法定代表人：张性海，该厂厂长。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建武、覃秀英、田阳县通海砖厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1369号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人3474409.35元及利息，案件受理费17400元，共计3491809.35元；申请执行费37318元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为3491809.35元，未履行申请执行费37318元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执594号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初4430号原告：韩某吉，男，汉族，1983年11月15日出生，住址：泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人:孙连京,山东圣君怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洪波，公司员工。原告韩某吉与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某吉，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波、孙连京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某吉向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告因未在规定期限内取得不动产权权属证书违约金总计31868元。（大写叁万壹仟捌佰陆拾捌元整）原告于2015年5月18日与被告签订商品房预售合同，约定由原告购买被告在建中的御驾新苑A区19号楼2单元室房屋一套，房屋面积为100.84平方，房屋及储藏室总价款为肆拾肆万伍仟柒佰壹拾贰元零八角(小写：445712.8元)。根据双方合同第十条约定交房日期为2015年12月31日前。根据合同第二十条约定产权办理日期为交房后12个月内。协议生效后，被告于2015年12月20日向原告交付了该商品房。但是被告直到2018年12月15日才贴出产权办理通知书。不动产权证书实际办理日期为2018年12月25日。由于被告的原因，原告未在约定的期限内取得不动产权证书，根据双方合同第二十条产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列1、2、3种方式处理：1、买受人有权退房2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起，至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。自办理房产证期间，原告及小区住户积极与被告协商，但是被告一拖再拖。目前为止仍未给明确答复。综上所述，被告违反合同第二十条的相关内容，要求被告履行合同，向原告支付违约金，现诉诸法院。请求贵院依法判令所请!泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之起诉，缺少事实与法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1、案涉房屋依据《御驾新苑团购房实施方案》建设和购买，是职工内部购房，非商品房。本案所涉争议不属于法院受理范围。2、案涉《商品房预售合同》，属补办，为照顾职工产权登记而签，不具有设定双方间房产买卖权利义务尤其是办证迟延违约金之功能。原、被告之间的权利义务，应按《御驾新苑团购房实施方案》确定。而该实施方案中没有关于办证迟延违约金方面的约定。3、另外，即便按照《商品房预售合同》，合同中总房款不包括储藏室或其他款项，相应违约金计算基数也只能是房款而不含储藏室等，且根据《商品房预售合同》，违约金计算终止时间应为涉案楼栋产权证办理完毕止，而非原告主张的不动产权证办理完毕止。且涉案工程施工中遇到国家消防规范变更及地质条件特殊等不可抗力，不可抗力导致的工期及办证迟延，在迟延办证期间计算中，依法应予扣除。综上，请依法驳回原告之起诉。经审理查明：原、被告于2015年5月18日签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买位于泰安市岱岳区商品房及配套房（19-2-2-35）各一套。其中，商品房价款为445713元，配套房价款为7686元总价款为453399元。2015年12月31日前交房,被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告全部购房款453399元。2018年11月26日被告取得御驾新苑小区19号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，有原被告陈述，商品房预售合同、发票、住房城乡建设部关于发布《建筑设计防火规范》的公告复印件、御驾新苑相关项目设施处理情况说明等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应认真履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为，被告应承担违约责任。依据合同约定，被告只要在2015年12月31日前向原告交付房屋，即不构成逾期交房，本案虽存在被告提前向原告交房行为，但办证起始日期仍应以2016年1月1日较为公平妥当，故被告应自2017年1月1日起承担因未办理所有权转移登记的违约责任。按照合同约定，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应向原告支付全部已付款万分之一的违约金，该约定的所有权转移登记明确指所在楼栋而非原告单独商品房，故被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋的不动产权证初始登记即为履行了合同约定义务，亦即计算违约责任的截止日期。原告要求以被告实际交房日期推后12个月开始计算被告违约时间至通知原告办理不动产权证登记日期，不符合合同约定，本院不予支持。合同约定该违约金的计算以全部已付款日万分之一为标准。被告辨称迟延办理不动产转移登记系由于国家消防设计规范发生变化，进而对建设工程整改，导致工期迟延所致，应属不可抗力，该不可抗力期间不应计算违约金，本院认为，商品房建筑结构存在瑕疵的整改，影响的只能是能否按期交房，对与交房后12个月内办证的承诺之间不具有关联性，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予支持。被告提交的证据一系打印体，亦无双方当事人签字或盖章，原告对其真实性不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。原告并非被告单位的内部职工，也未以其他任何单位的名义参与购房或分房，即便存在团购的事实，亦不能证实涉案房产属内部职工用房，原、被告签订的《商品房预售合同》，对双方权利义务进行了约定，双方应按该合同自觉履行。综上，被告应承担自2017年1月1日起至2018年11月26日止期间的违约责任，违约天数共计694天，违约金以全部已付总房款453399元的万分之一计算，共计31465.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判生效之日起十日内支付原告韩某吉违约金31465.90元。二、驳回原告韩某吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告负担4元，被告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年十一月一日法官助理付福云书记员刘东婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1912号之一申请执行人：廖津，女，1976年3月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：漆晓军，男，1971年9月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人廖津与被执行人漆晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）鄂1202民初5230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漆晓军应偿还申请执行人廖津借款本金50000元及利息。因漆晓军未按上述生效法律文书履行义务，廖津向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人有鄂Ｌ×××**号车辆，本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1912号案件终结本次执行程序。被执行人漆晓军负有继续向申请执行人廖津履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十二日书记员 袁 博
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执19500号关于杜平申请执行滦南县房地产开发公司、田博冲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异125号异议人（被执行人）:徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋德刚，该村主任。申请执行人：杨廷秀，男，1973年2月出生，住徐州市铜山区。申请执行人：张本运，男，1946年10月1日出生，住徐州市新城区。在本院执行申请执行人杨廷秀与异议人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会民间借贷纠纷一案、申请执行人张本运与异议人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会对本院冻结其账户中120余万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在案件审查过程中，本院于2019年11月27日收到异议人向本院提交的书面撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。异议人撤回申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会撤回异议申请。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  荣前进二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱彤辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12526号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人祝平常，男，1972年6月2日出生，户籍所在地为湖南省衡阳县。 被执行人张兴浩，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初89号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月11日。 三、执行内容：被执行人张兴浩应缴纳罚金人民币3000元，退赔祝平常人民币15906元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖嘉仪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4000号 原告：彭海波（曾用名：梁海波），男，1958年10月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被告：仙桃市兴达建筑有限责任公司，住所地仙桃市干河办事处德政金园爱丽舍小区。 法定代表人：陈喜之，该公司总经理。 被告：曹强，男，1982年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭海波与被告仙桃市兴达建筑有限责任公司（以下简称兴达公司）、曹强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海波到庭参加诉讼，被告仙桃市兴达建筑有限责任公司、曹强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令兴达公司退还彭海波购买仙桃市××沟镇东环路西侧××单元××号房的全部购房款160000元；2、本案诉讼费用由兴达公司承担。事实和理由：彭海波与兴达公司主要负责人曹强商谈，于2017年6月27日签署了一份商品房买卖合同，约定兴达公司将其位于仙桃市××沟镇东环路西侧××单元××号建筑面积113.92平方米的商品房售与彭海波，房屋总价款为160000元。2018年5月3日兴达公司主管会计彭小艳出具购房款收据一份，并办理了网签手续。兴达公司因各种原因一直未交房，后彭海波得知该房屋兴达公司已委托张建军以兴达公司的名义售与案外人盛煜峰。盛煜峰于2018年12月6日起诉到仙桃市人民法院，经审理，仙桃市人民法院判决房屋属于盛煜峰，兴达公司不服判决，上诉至汉江中级人民法院，汉江中级人民法院于2019年8月20日驳回起诉，维持原判。兴达公司房屋委托给张建军出售，已卖给盛煜峰后再卖给彭海波，一房多卖，侵犯了彭海波的合法权益。 仙桃市兴达建筑有限责任公司、曹强未答辩，亦未向本院提交证据。 彭海波围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴达公司、曹强未到庭参加诉讼，对彭海波提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。依据采信的证据及彭海波的陈述，本院认定事实如下：2016年10月11日，兴达公司向案外人张建军出具授权委托书一份，授权张建军销售包括仙桃市××沟镇东环路西侧××单元××号房屋在内的19套房屋，并提供兴达公司专用章。2017年6月15日，张建军作为兴达公司的受托人将该房屋销售给盛煜峰，并签订《商品房买卖合同》，合同尾部加盖兴达公司合同专用章。2017年6月27日，兴达公司与彭海波签订合同编号为XT17009094的《商品房买卖合同》，将位于仙桃市××沟镇东环路西侧××单元××号建筑面积113.92平方米的商品房销售给彭海波，房屋总价款为160000元。2018年5月3日，兴达公司主管会计彭小艳向彭海波出具了160000元购房款收据一份，并依据合同编号为XT17009094的《商品房买卖合同》在行政部门办理了网签备案登记。2019年4月30日，本院作出的（2019）鄂9004民初917号民事判决认定兴达公司与盛煜峰签订的《商品房买卖合同》合法有效，撤销兴达公司与彭海波签订的合同编号为XT17009094的《商品房买卖合同》的网签备案登记。2019年8月22日，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终855号民事判决维持上述判决。 本院认为，兴达公司与彭海波签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴达公司应当按照合同约定履行义务，但本院（2019）鄂9004民初917号民事判决、湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终855号民事判决撤销了兴达公司与彭海波的网签备案登记，双方签订的商品房买卖合同无法继续履行，彭海波要求兴达公司返还全部购房款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。彭海波要求曹强退还购房款的诉讼请求，因曹强不是商品房买卖合同的当事人，彭海波也未提交足够证据证明曹强与本案有直接关系，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙桃市兴达建筑有限责任公司返还原告彭海波购买仙桃市张沟镇东环路西侧4幢1单元102号房的全部购房款160000元； 二、驳回原告彭海波其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告仙桃市兴达建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 瑾
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1476号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周阳，男，1979年9月9日出生，土家族，中专文化，无业，户籍地湖北省咸丰县，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被查获，同年7月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1433号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月4日22时20分许，被告人周阳饮酒后驾驶牌照为渝Cxx**的黑色本田牌普通二轮摩托车，从重庆市九龙坡区石桥铺香榭街出发向渝中区交通街方向行驶，当车辆行驶至本市渝中区经纬大道五一技校门口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人周阳静脉血液中乙醇含量为135.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周阳到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19938号原告：金芙安，女，1985年7月23日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100746491088F。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告金芙安与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金芙安、被告五洲公司委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芙安诉称，2005年9月10日，我向被告购买五洲商业广场商铺地下一层,支付商品房销售款545114元，依法取得地下一层商铺所有权，并签订了商品房买卖合同，合同规定商品房交付使用90日内出卖了应为买受人办理产权证。但被告至今未给我们办理商铺的产权证，违反合同约定，请求判令被告支付逾期办理违约金。诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金513251元（2005年12月10日至2019年9月10日），直至办理完房证(以545114元为本金，以同期贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。被告五洲公司辩称，一、原告提出房屋产权证的迟延办理，是因我公司违约行为造成，依照《民事诉讼证据若干规定》举证责任划分，原告应该就产权证迟延办理是由我公司造成进行举证。原告没有证据证实其主张成立，即无法证实我公司存在违约情形，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用合同法若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出以银行同期贷款利率计算违约金数额过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。三、原告诉求的违约金已超过法律规定的诉讼时效，超过的部分请求法院予以驳回。经审理查明，2005年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区地下一层商铺，建筑面积27.62平方米，总价款545114元。买受人一次性付款于2005年9月15前一次性支付总房款545114元整。出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告支付购房款545114元，被告于2005年9月23日开具了发票，并于2005年9月10日将涉诉商铺交付原告。另查明，涉诉商铺至今未取得初始登记批复，尚不具备办证条件。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约交付购房款，被告未在约定期限内取得初始登记批复，系违约，应按约定支付原告逾期办证违约金。关于被告提出原告请求已超过诉讼时效的答辩意见，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年9月10日向法院起诉，原告未能提供证据证明其曾向被告主张逾期办证违约金，故被告应以购房款545114元为基数，按人民银行同期贷款利率标准支付原告自2016年9月10日起的逾期办证违约金，2016年9月9日之前超过诉讼时效部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金芙安逾期办证违约金（以545114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年9月10日至实际具备办证条件之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担974元，原告金芙安负担3492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十一月十八日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5134号 原告：东台市富安镇孟庄村村民委员会，住所地东台市富安镇孟庄村**。 负责人：潘德岳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：何永晖，东台市富安法律服务所法律工作者。 被告：陈月，男，1956年5月24出生，汉族，居民，住东台市。 原告东台市富安镇孟庄村村民委员会（以下简称富安孟庄村）与被告陈月土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富安孟庄村的负责人潘德岳及委托诉讼代理人何永晖，被告陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富安孟庄村向本院提出诉讼请求：判令解除双方的承包经营合同，陈月返还承包的鱼塘。事实和理由：2011年4月8日，富安孟庄村与陈月订立《承包合同》一份，合同约定，富安孟庄村将位于的鱼塘交由陈月承包经营，合同期限3年。合同期满后，双方未续签合同。2018年9月8日，富安孟庄村书面通知陈月，要求其于2019年1月25日前交还承包的鱼塘，但陈月至今未履行。 陈月辩称，2011年4月8日，双方订立《承包合同》是事实，合同约定的期限到期后，双方一直未续签合同。合同订立后，陈月虽未缴纳承包费，但每年都分给组员2斤鱼/人，并以此抵算承包费；此外富安孟庄村一直到2018年每年收取了水费200元。为经营鱼塘，陈月花费了11000元架设电线，购买设备花费了约7000元，建房花费了约15000元，鱼塘外围建坝花去80000元，以上费用要求富安孟庄村一并予以解决。另外，因养鱼需要，陈月与其他村民调换了承包地1.5亩，该1.5亩土地要求富安孟庄村按800元/亩予以经济补偿。 富安孟庄村为证明其主张，提供了《承包合同》、通知、调查笔录等证据；陈月未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，富安孟庄村与陈月订立《承包合同》，约定，富安孟庄村将其集体所属原潘陈村12组与海安交界鱼塘发包给陈月承包租用，承包租用期限为3年，从2011年至2014年2月20日止；承包租用费标准3555元/年……。合同订立后，陈月经营使用该鱼塘，每年向所在的村民小组成员每人给付2斤白鲢作为缴纳承包费，同时富安孟庄村每年收取陈月水费200元。承包期内，陈月为经营使用该鱼塘，购买了设备，建设了简易棚屋、架设电线、在鱼塘外围修建堤坝。《承包合同》到期后，双方未续签合同，陈月仍继续经营该鱼塘，并继续修建了堤坝，按新要求将原简易棚屋拆除后，由富安镇政府、富安孟庄村、陈月共同出资重建了简易棚屋。陈月经营鱼塘期间，因经营需要而与潘永余、戴胜清、戴贤民、潘永进、陈兴余调换承包地，现该承包地所在之处已成为鱼塘一部分。 审理中，陈月同意解除合同返还鱼塘，但要求富安孟庄村向其支付因购买设备、修建堤坝所支出的费用，并要求富安孟庄村按1.5亩以800元/亩/年向其支付调换土地的使用费，不同意将简易棚屋、架设的电线给他人使用。 本院认为，富安孟庄村与陈月之间订立的《承包合同》不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，行使相应的权利，合同到期后，陈月应当及时将其承包经营的鱼塘返还给富安孟庄村，但其未予返还，至2018年9月8日富安孟庄村对陈月继续经营鱼塘未提出异议，视为双方形成不定期租赁合同，出租人富安孟庄村可随时要求解除合同，但应给予陈月必要的合理的期限。故对富安孟庄村要求解除双方合同，陈月返还鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。陈月购买设备、修建堤坝所支出费用，系其经营所需费用，且富安孟庄村不同意由其继续使用，故对陈月要求富安孟庄村支付该设备费用、修建堤坝费用的辩解意见，本院不予采信。富安镇政府、富安孟庄村、陈月共同出资建设的简易棚屋、架设电线，陈月不同意给富安孟庄村使用，故陈月返还鱼塘后，富安孟庄村无需就此向陈月予以补偿。陈月辩称的涉及调换的土地问题，可由富安孟庄村依法补偿给陈月。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告东台市富安镇孟庄村村民委员会与被告陈月之间的《承包合同》； 二、被告陈月于本判决生效之日起90日将其承包经营的位于东台市富安镇孟庄村境内原潘陈村2组与海安交界鱼塘返还给原告东台市富安镇孟庄村村民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费在50元，减半收取25元，由被告陈月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵小慧 书 记 员 许晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初340号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人魏秀兰，女，1976年2月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2019年5月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经本院决定于2019年11月7日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。翻译人员赵斯日古楞，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人魏秀兰犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人魏秀兰及其翻译人员赵斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人魏秀兰与王某是夫妻关系，二人生育一个男孩（两岁）。2018年7月14日，被害人佟某将被告人魏秀兰的微信号×××-2mtpyoe592s822加为微信好友，被告人魏秀兰与被害人佟某开始聊天，聊天当中被害人佟某提出处对象，被告人魏秀兰称其已离婚可以处对象。之后被告人以算卦、买衣服、治病等理由向被害人佟某借钱，被害人佟某通过微信转账的方式先后支付给被告人魏秀兰人民币5158.8元，通过微信给被告人魏秀兰的丈夫王某手机充值110元。2018年9月8日被害人佟某通过微信给被告人魏秀兰转账后，被告人魏秀兰把被害人佟某的微信删除。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人魏秀兰诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人魏秀兰有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏秀兰家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，户籍信息及无犯罪记录证明，被害人佟朝力门陈述，证人黄某、王某的证言，被告人魏秀兰的供述与辩解，扣押物品、文件清单，魏秀兰手机微信截图，佟某腾讯手机充值截图，辨认笔录、光盘两张，赔偿协议书、归案经过等证据证实。被告人魏秀兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人魏秀兰家属赔偿被害人佟某经济损失8000元，被害人佟某对被告人魏秀兰的行为表示谅解。本院认为，被告人魏秀兰多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人魏秀兰案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。案发后被告人魏秀兰家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人魏秀兰的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第四款之规定，判决如下：一、被告人魏秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具华为LDA-AL20手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一九年十一月二十日书记员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初2809号原告：余世进，男，1957年3月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。被告：陈云飞，男，1987年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告余世金与被告陈云飞劳务报酬纠纷一案中，查明原告余世进提交的证据所载明的欠款人“陈飞”与本案被告“陈云飞”是否为同一人无法确认，且原告余世进未提交相关证据予以佐证欠款人“陈飞”与被告“陈云飞”系同一人。本院认为，原告余世进起诉时应当有明确的被告，本案原告余世进不能提供被告“陈云飞”与欠条上载明的欠款人“陈飞”为同一人，且被告陈云飞未到庭参加诉讼，无法查实被告身份情况，应视为被告主体不明确，不符合立案条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余世进的起诉。诉讼费50元退还给原告余世进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 毛庆兵二〇一九年十一月十九日书 记 员 涂小珺
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4213号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：熊某，男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘澜睿
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2988号 申请执行人林昂，女，1975年8月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人施关水，男，1957年8月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人林昂与被执行人施关水民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人施关水的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人施关水的不动产进行了查询。本院另案已依法查封被执行人施关水名下位于杭州市临安区锦北街道林水山居81（81幢112）的不动产。未发现被执行人施关水有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2988号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十九日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3859号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：周梦晓，男，1998年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘荣艳（系周梦晓母亲），住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进东路**。法定代表人：谢艳，该公司董事长。上诉人陈兵因与被上诉人周梦晓、襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2933号 申请执行人：刘进伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建壹壶春秋文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘进伟与被执行人福建壹壶春秋文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为福建壹壶春秋文化发展有限公司向刘进伟支付工资31000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初345号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 金霖锋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3681号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：富连海，男，1992年1月1日出生，满族，农民，现住址沈阳市铁**。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告富连海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告富连海经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告富连海因购买猪料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月8日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定还款期限至2011年3月20日，由费宝田（因病死亡，无财产、无继承人）担保。同日发放借款本金50000元并开始计息，同时约定年利息为10.2483﹪，双方签订借款凭证一张。后展期至2012年2月20日。借款到期后，被告偿还利息款9750.97元，剩余借款本息至今未还。因担保人费宝田因病死亡，原告放弃对其起诉。现原告诉至法院，要求被告富连海偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。被告富连海未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4106号民事裁定书、沈阳市铁西区四方台镇四方台村证明两份，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告富连海因购买猪料需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月8日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额50000元，约定还款期限至2011年3月20日，由费宝田（因病死亡，无财产、无继承人）担保。同日发放借款本金50000元并开始计息，同时约定年利息为10.2483﹪，双方签订借款凭证一张。后展期至2012年2月20日。借款到期后，被告偿还利息款9750.97元，剩余借款本息至今未还。因担保人费宝田因病死亡，原告放弃对其起诉。现原告诉至法院，要求被告富连海偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告富连海未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富连海于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（本金50000元之利息：自2010年4月8日起，按年利息为10.2483﹪计算，至2012年2月20日止；自2012年2月21日起，按年利息为10.2483﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款9750.97元。）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1052元，公告费800元，由被告富连海承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监172号原审原告：魏权，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：姚子娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告魏权与原审被告姚子娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0205民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2261号申请执行人：刘珈彤，女，1983年11月8日出生，汉族，住白银区。被执行人：孙芳鲁，男，1969年8月25日出生，汉族，住白银区。申请执行人刘珈彤与被执行人孙芳鲁借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3394号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙芳鲁的银行存款101400元（其中支付申请人借款10000元、执行费1400元）；二、扣留、提取被执行人孙芳鲁的收入101400元（其中支付申请人借款10000元、执行费1400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙芳鲁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20044号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：刘奇锋。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘奇锋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21609号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘奇锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金51974.31元、分期手续费858.37元、其他手续费395.16元、利息12202.59元（利息暂计算至2017年9月7日，自2018年9月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因刘奇锋未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托建安区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，住房公积金信息未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12404号原告：王冬庭，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。被告：李小琪，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：刘映，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王冬庭诉被告李小琪、刘映金融借款合同纠纷一案中，原告王冬庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小琪、刘映的起诉。本院认为，原告王冬庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬庭撤回起诉。本案受理费76060元，因撤诉减半收取38030元，由原告王冬庭负担。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9801号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所南宁市秀厢大道**办公楼**，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：邓博元。 委托代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：巫超，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：潘如论，男，1973年10月27日出生，壮族，住南，住南宁市兴宁区div> 被告：黄阳萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住南，住南宁市div> 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告潘如论、黄阳萍物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市和润物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告广西南宁市和润物业服务有限公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 欢
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2312号 原告：铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会。住所地为铜川市耀州区小丘镇小丘村委会。 统一社会代码：51610204MJU461767N。 法定代表人：魏增锋，会长。 被告：陈宝成，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会诉被告陈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10000元及该笔借款从2017年12月6日至2018年12月5日的利息600元；2、根据《铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会章程》规定，对逾期不还征收3-5倍资金占用费1455.3元（2018年12月5日至2019年9月25日，共计294天）；3、被告承担案件的受理费。事实及理由：被告与原告于2017年10月8日签订借款合同，原告借给被告资金10000元整，年利率6%，期限为1年。2017年12月6日，原告向被告交付了借款，该款已于2018年12月5日到期，但被告至今分文未还，经原告多次催要未果，因此，原告诉至法院请求依法判决。 被告答辩要点：借钱属实，但由于村上欠被告的钱，经起诉后村上至今未给被告还钱，所以现在无偿还能力，如果村上将欠被告的钱还了，被告同意折抵案涉这笔借款。 庭审中原告向法庭提交证据:借据1份、借款审批表1份、村互助联保协议1份。被告对证据予以认可。 查明的事实 经审理查明，被告与原告于2017年10月8日签订借款合同，原告向被告出借资金10000元整，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任。2017年12月6日，原告向被告交付了借款，借款于2018年12月5日到期后，被告至今未还借款。 判决的理由及结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有与被告签订的借款合同以及支付凭证，足以证明双方借贷法律关系成立。原、被告之间形成的借贷关系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。作为出借人的原告依约将款项给付被告，被告理应依约按期归还，但被告并未归还构成违约，应当承担违约的法律责任。原告依照借款合同约定主张借款本息及逾期资金占用费共计12055.3元，不违反法律规定，本院予以支持。被告以此前其作为原告诉小丘村委会的债权债务案件相折抵之辩解，因不是同一主体且不属同一法律关系，故其辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、陈宝成在本判决生效后十日内偿还铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会借款本金10000元； 二、陈宝成在本判决生效后十日内偿还铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会借款利息及资金占用费计2055.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费101元，减半收取50.5元由被告陈宝成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘倩文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1442号罪犯刘秋明，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)云中法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘秋明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）河中法刑执字633号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘秋明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核积分161分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘秋明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1624号申请执行人：赵世菊，女，汉族，1965年11月16日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：谭维静，男，土家族，1986年8月15日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人赵世菊与被执行人谭维静借款合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初4108号民事调解书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年5月22日，申请执行人赵世菊向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人赵世菊的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1624号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十五日书记员 陈邵阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3479号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司董事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日出生，贵州省开阳县人，开阳县农村信用合作联社职工，住贵州省开阳县双流镇白安营村榜上组。（特别代理）被告李珀宏，男，1986年7月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告苟寿璟，女，1988年12月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳县农村信用合作联社与被告李珀宏、苟寿璟金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳县农村信用合作联社在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用理应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳县农村信用合作联社预交诉讼费的期限、数额，原告开阳县农村信用合作联社在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  冯华江二〇一九年十一月六日书记员  王泽盆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8227号上诉人（原审原告）：陈德英，女，1958年5月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：胡长雨（胡防治），男，1980年7月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：胡园园，女，1985年11月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡相楼（胡向楼），男，1967年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛峰，徐州市鼓楼区铜沛法律服务所法律工作者。上诉人陈德英、胡长雨、胡园园因与被上诉人胡相楼排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3567号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈德英、胡长雨、胡园园上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人宅基地纠纷发生后，向徐庄镇国土资源所及镇规划办申请处理上诉人与被上诉人的宅基地纠纷。徐庄镇国土资源所通知双方当事人到场进行实地测量，并对双方宅基地进行了定点划线，明确了双方宅基地使用的范围。二、上诉人与被上诉人宅基地纠纷已经经过徐庄镇人民政府处理，在徐庄镇人民政府及相关职能部门的协调处理下双方未能达成协议，故本案属于人民法院受案范围。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人胡相楼辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一、上诉人所提出的主张主要依据是《关于徐庄镇金井村胡长雨与胡向楼宅基地纠纷现场核实情况说明》，因该情况说明不具有真实性，故不能证明因宅基地使用权纠纷相关政府工作人员到现场实地测量并处理。被上诉人未接到通知，亦未参与现场勘查。对于宅基地使用权纠纷，当地政府并没有进行前置程序处理。二、上诉人是原宅基地使用权人的继承人，依据法律规定，宅基地使用权依申请所得，不得继承，且上诉人已有一处宅基地，故上诉人无权提起本案诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人陈德英、胡长雨、胡园园向一审法院起诉请求：请求依法判令胡相楼排除妨碍（侵占的宅基地），赔偿损失10000元。一审法院经审理查明：1992年9月1日，铜山县徐庄乡村民宅基地登记表（编号221607014）载明，户主胡世勋，住址，土地权属为集体。家庭成员包括妻子陈德英、长子胡防治、长女胡园园。四至东为胡相楼。胡世勋已经去世，胡防治现名为胡长雨。2019年4月份以来，因陈德英、胡长雨、胡园园主张的宅基地与胡相楼的宅基地之间出现纠纷，经徐庄镇金井村村民委员会等出面调解未能达成协议。一审法院认为，本案中双方当事人的争议涉及作为物权的集体土地使用权问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记后发生效力，未经登记则不发生效力。陈德英、胡长雨、胡园园主张的宅基地四至东与胡相楼的宅基地相邻，双方对各自宅基地东西长度存在争议，本案争议实质是宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所涉纠纷应由宅基地所在地人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。鉴于该纠纷依照法律规定，应当由其他机关处理，一审法院对陈德英、胡长雨、胡园园的诉请不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈德英、胡长雨、胡园园的起诉。一审案件受理费150元退由一审法院还陈德英、胡长雨、胡园园。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，双方当事人均对诉争宅基地主张使用权，但均未提交诉争宅基地使用权证书或宅基地审批手续，故本案依法属于土地权属争议，应当由人民政府先行处理。在人民政府作出处理前，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。陈德英、胡长雨、胡园园主张诉争宅基地权属争议已经经过人民政府处理，本院认为，徐庄镇人民政府、徐庄镇金井村村民委员会、徐庄镇规划管理办公室、徐庄镇国土资源所出具的《关于徐庄镇金井村胡长雨与胡向楼宅基地纠纷现场核实情况说明》并未明确诉争宅基地使用权人，且该情况说明载明“建议胡长雨走司法程序，宅基地使用范围由人民法院予以裁决”，并非对诉争宅基地权属所作出的处理意见，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属争议依法由人民政府先行处理，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇一九年十一月二十八日书记员 李思雨
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1028号原告：张登攀，男，1966年9月10日出生，汉族，甘肃省武威人，工人，现住疏勒县。被告：喀什盛达新型建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县物流加工路**。法定代表人：俞旭山，该公司总经理。原告张登攀与被告喀什盛达新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登攀到庭参加诉讼，被告喀什盛达新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登攀向本院提出诉讼：1、判令被告向原告支付工资92800元及逾期利息23200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月1日至2011年11月30日，原告担任被告公司技术维修工作，月薪6000元，合计应发工资为120000元，截止2019年，已支付27200元，公司法人承诺于2019年8月30日支付剩余工资92800元，若支付不清，原告公司机器设备由原告处置；原告认为，原告作为劳动者依法享有获取劳动报酬的权利，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，有违诚信，损害了原告利益，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告喀什盛达新型建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张登攀向法庭依法提交了2012年12月28日被告公司法人俞旭山书写的欠条一份、证明一份，证明俞旭山欠原告工资的事实。被告喀什盛达新型建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日至2011年11月30日，原告张登攀在被告喀什盛达新型建材有限责任公司从事技术维修工作，月薪6000元，合计应发工资120000元，后被告仅支付27200元剩余92800元一直未付，喀什盛达新型建材有限责任公司法人俞旭山承诺于2019年8月30日支付剩余工资92800元，若支付不清，原告公司机器设备由原告处置。本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护，原告受被告雇佣，约定向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告理应按约定支付劳务费,故对原告要求被告支付劳务费92800元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀什盛达新型建材有限责任公司应在本判决生效后十日内一次性支付给原告张登攀工资92800元；二、驳回原告张登攀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，已减半收取，由被告喀什盛达新型建材有限责任公司负担1000元，原告张登攀负担310元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十一月十一日书记员 龙婷法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。