wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书（2019）陕0104执1670号申请执行人刘秀梅，女，1946年8月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人苏长安，男，1950年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村南区新区。被执行人高蓉，女，1971年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘秀梅与被执行人苏长安、高蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1735号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已冻结苏长安、高蓉名下部分银行账户，扣划苏长安、高蓉名下银行存款并支付给申请执行人39588元，现银行存款余额不足；被执行人高蓉名下陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查封，被执行人苏长安名下无车辆信息；二被执行人名下无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对苏长安、高蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘秀梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的598570元，已执行39588元，未执行558982元。本案执行费8386元，已收取0元，未收取8386元。申请执行人刘秀梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十一月八日                                    书 记 员      陈  咪  1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2705号申请执行人：赵剑楚，男，1962年2月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：朱国平，江苏恒大天仪律师事务所律师。被执行人：过文美，女，1971年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。申请执行人赵剑楚与被执行人过文美房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1187号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，过文美向赵剑楚返还购房款、违约金合计770000元，该款由过文美于2019年5月28日前向赵剑楚支付42800元，此后每月28日前向赵剑楚支付42800元（2020年10月28日前支付42400元），共计18个月。诉讼费7670元，由过文美承担3835元。因被执行人过文美未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵剑楚遂向本院申请执行，要求过文美立即支付所欠款项128400元、诉讼费3835元以及相应利息，本院已于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，赵剑楚于2019年10月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵剑楚撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2705号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年十一月四日书记员 王 晖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21447号原告：姚汉驹，男，1953年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告：姚志伟，男，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告：姚启亮，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,三原告的共同委托诉讼代理人：姚勇,广东为峰律师事务所律师。被告：姚桂明，男，1947年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：黄振驹，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区,被告：姚广杨，男，1953年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区,三被告的共同委托诉讼代理人：赵莉莉、陈坤，广东粤广律师事务所律师、实习人员。原告姚汉驹、姚启亮、姚志伟与被告姚桂明、黄振驹、姚广杨租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。姚志伟、姚汉驹、姚启亮向本院提出诉讼请求：1.判决依法终止广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社与被告姚桂明于2012年12月20日签订的《鱼塘承包合同》；2.判决被告姚桂明向原告支付违约金2万元；3.判决三被告连带向原告返还北部水厂一期项目用地工程补偿款1059615.40元、建筑物补偿款474068.08元及利息（以1533683.48元为本金，从2018年8月22日起计至清返日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姚桂明系《鱼塘承包合同》的签约人、承包经营者；被告黄振驹是鱼塘承包经营的转承包人；被告姚广杨是广州市白云区江高镇大田村第九经济合作社（以下简称九社）的社长。2012年12月30日，原告所在的九社与被告姚桂明签订了《鱼塘承包合同》，该《鱼塘承包合同》约定了九社是发包方（甲方），被告姚桂明为承包方（乙方）；约定了九社把土名“长墩”鱼塘及设施发包给被告姚桂明承包，面积33亩，经营养殖业生产；约定了承包期由2013年1月1日起至2022年l2月31日止，共10年；约定了承包期内如村以上级部门征用此地时合同终止。双方要一致服从，被告姚桂明要在九社通知日起30天内自动迁走，九社对被告姚桂明不作任何补偿，如征地方有补偿，除当年鱼塘生产损失补偿及棚舍补偿归被告姚桂明外，其余一切补偿归九社；约定了承包期内此地段鱼塘所建一切建筑物（包括塘基、塘泊、水渠、通道等）及塘基树木等，期满时被告姚桂明不得拆除及砍伐，一切归九社所有，如需要增搭棚舍砍伐果树要征得九社同意等条款。《鱼塘承包合同》签订后，九社将涉案鱼塘及设施交于被告姚桂明经营，然而被告姚桂明却在经营期间未征得九社的许可私自将涉案鱼塘转包给被告黄振驹经营。被告姚桂明、被告黄振驹的转承包行为，违反了《鱼塘承包合同》的约定及《村民委员会组织法》第24条、第28条的规定，构成了违约。2018年8月期间，广州市北部水厂对涉案鱼塘进行了征用，然而三被告相互恶意串通，非法将应由九社收入的广州市北部水厂一期项目用地工程补偿款1059615.40元、建筑物补偿款474068.08元占为己有，此事件发生后，原告多次向上级部门反映并要求三被告返还广州市北部水厂一期项目用地工程补偿款、建筑物补偿款，广州市白云区江高镇人民政府于2019年1月25日发出云江综（2018)134号《关于姚汉驹、姚植佳反映问题的处理意见》，告知原告可向人民法院提起诉讼解决纠纷。三被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益。三被告辩称，原告诉讼主体不适格。一、无论九社是否有47位社员共同委托原告作为诉讼代表，原告作为经济社社员，以社员身份提起本案，主体不适格。原告提出本案的诉讼请求是“终止被告姚桂明与九社的《鱼塘承包合同》以及承担违约责任、返还补偿款等，即本案案由是承包合同纠纷，诉争是基于被告姚桂明与九社的《鱼塘承包合同》，而本案的原告不是该合同的主体，不是该合同的相对方，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其它方式承包农村土地的单位或者个人。”本案中，发包方是九社，承包方是被告姚桂明（被告黄振驹是共同经营者），而原告不是承包合同的发包方或承包方，因此，原告不是承包合同纠纷的当事人，主体不适格。原告无权提出本案的诉讼。二、原告与本案不具有直接利害关系，作为本案的诉讼主体不适格。原告与本案不具有直接的利害关系，原告无权直接获得其诉讼请求主张的任何权益。因此，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第ll9条之规定，主体不适格。本院经审查认为，三原告以被告姚桂明违反合同约定将涉案鱼塘转包给被告黄振驹以及三被告侵占合同所涉的土地及建筑物补偿款侵犯村民利益为由提起本案诉讼，然而三原告是九社社员，并非《鱼塘承包合同》当事人，亦非该合同的直接利害关系人，虽然三原告提供了诉讼代表委托书，但并不因此取得原告的主体资格。因此，本案三原告提起本案诉讼主体不适格，本院依法驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姚志伟、姚汉驹、姚启亮的起诉。本案受理费18783元在本裁定生效后退回姚志伟、姚汉驹、姚启亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  黄凤仪人民陪审员  钟丽洲二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保639号申请人：张无燕，女，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人：王欣，执行董事。被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。法定代表人：王欣，监事。被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。法定代表人：王欣，执行董事。被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。法定代表人：王贤萍，执行董事。被申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820。法定代理人：王贤萍，执行董事。被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李培培，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王燕，女，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人张无燕诉被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕申请诉前财产保全一案，申请人张无燕向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张无燕提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕的银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14723号原告：林某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，无业，户籍住址地福建省莆田市秀屿区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某某，陕西信邦律师事务所律师被告：黎某某，女，1954年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：程某甲，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：程某乙，女，1971年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程某丙，女，1975年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住南京市雨花台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告林某某与被告黎某某、程某甲、程某乙、程某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托诉讼代理人刘某某，被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿支付欠款493621元，并支付利息60962元（暂计算至2018年11月20日，要求至实际给付之日）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：其与程某丁（已于 2018 年 10 月去世）通过朋友介绍认识。自2010年双方开始合作，由其向程某丁供应模板材料。2016年11月19日，经双方对账，程某丁欠付其材料款及借款共计493621元，并承诺近期付清。后经其多次催要未果。程某丁与黎某某系夫妻关系，程某丁经营欠款用于家庭生活，该欠款应为程某丁与黎某某共同债务，现程某丁去世，被告黎某某应予偿还，故诉至法院，诉讼请求如前所述。  被告黎某某辩称，其与程某丁为夫妻，但是原告所述其事先并不知情。该欠款应是谁欠的谁还。故其不同意承担上述债务。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条一份；证据二、二份判决书；证据三、所欠材料款的原始送货单及付款单、借款转账记录。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告黎某某与程某丁为夫妻。程某甲、程某乙、程某丙为黎某某与程某丁子女。程某丁长期从事建筑行业，2010年开始，原告与程某丁开始合作，由原告向程某丁供应建筑工程建材。2016年11月9日，原告与程某丁就期间供应材料款进行核算，程某丁遂向原告出具《欠条》，内容为：“欠条  欠林某某材料款493621元（其中包含南谷米项目材料款140490元，南五台项目材料款235131元，个人借支18000元、另借100000）共计493621元。（肆拾玖万叁仟陆佰贰拾壹元）。”后经原告多次向程某丁催要款项未果形成诉讼。另查明，程某丁于2018年10月11日去世。庭审中，原告表示因程某甲、程某乙、程某丙以书面形式表示放弃继承程某丁遗产，其撤回对程某甲、程某乙、程某丙的起诉。被告黎某某称其与程某丁结婚时间为 1972 年；西安市未央区草滩二路农垦家园小区第 20 栋 4 层房屋系其 2004 年自建房屋，登记于其名下，现由其居住，程某丁没有遗产。另黎某某表示，原告主张程某丁所欠款项的利息，根据建筑行业的规则送材料是不需要支付利息的。因双方各执己见致调解未果。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。诉讼中，被告程某甲、程某乙、程某丙均表示放弃对程某丁遗产的继承，故程某甲、程某乙、程某丙对上述债务可不承担责任。本案中，原告林某某因程某丁生前从事行业需要，向林某某供货，后向原告出具《欠条》，应属程某丁真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告黎某某虽不认可程某丁有遗产，但西安市未央区草滩二路农垦家园小区第 20 栋 4 层房屋修建于程某丁与黎某某婚姻存续期间，该房屋有程某丁相关份额，黎某某并未表示放弃对程某丁遗产的继承，且黎某某认可该房屋现由其占有使用，故黎某某应当以程某丁遗产为限对程某丁上述债务承担清偿责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告黎某某未在欠条中签名，现对上述债务属于夫妻共同债务亦不予认可。而根据原告提供的《欠条》证据中，欠款中有供应的材料款，同时有借支行为的发生，原告应进一步举证程某丁借款行为用于与黎某某的共同生活，但根据日常生活经验，该欠条所列款项显然超过一般家庭日常生活需要，故原告应当举证证明该债务用于被告程某丁、黎某某夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。但原告就此仅提交了陕西省商洛市商州区人民法院作出的判决书，该判决书认定的事实部分与本案有所不同，原告无法达到证明目的，故原告主张欠条款项为程某丁与黎某某的夫妻共同债务，本院不予采纳。程某丁长期占用原告欠条中的资金款项，造成原告一定损失，故原告以 493621元为基数按照年利率 6%主张逾期利息，本院予以支持。该利息起算时间应为2016年11月10日综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎某某于本判决生效之日起十日内以程某丁遗产为限向原告林某某承担欠款493621元，并以 493621 元为基数按照年利率 6%计算支付利息（从2016年11月10日起计算至本判决确定的给付之日）的清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9345元（原告已预交），现由被告黎某某承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    林  娜审  判  员    杨  宁人民陪审员    孙新爱    二0一九年十一月二十六日 书  记  员    马  楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初5823号原告湛广胜，男，汉族，住驻马店市。被告驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人陈锋，该公司董事长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告湛广胜诉被告驻马店信合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告湛广胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  夏雨人民陪审员  闫伟人民陪审员  藏红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴晨
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执恢13号 申请执行人李雪，女，1982年8月20日出生，汉族，住址地：山东省平邑县。 被执行人广东省电白县华立电子厂，住所地：电白县三角圩。 法定代表人林文，厂长。 关于申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，广东省电白县人民法院作出的（2000）电经初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东省电白县华立电子厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雪向本院申请恢复执行，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执恢13号案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李雪于2019年10月30日向本院提交请求撤销恢复执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人李雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执恢13号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李超学
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6290号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：屠海林，男，1985年12月4日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告屠海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告屠海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告屠海林偿还贷款本金55597.72元，利息5169.33元，罚息9208.59元，复利1069.19元，共计71044.83元（以上利息计算至2019年5月8日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××**，车架号LBVNU79009SB82578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人屠海林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款102680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告屠海林送达地址为辽宁省朝阳市喀左县大城子镇一品城二期19号1单元10楼C户。合同签订后，被告于2017年5月5日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LBVNU79009SB82578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币60766.92元，其中本金47082.28元，利息13684.64元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金55597.72元，利息5169.33元，罚息9208.59元，复利1069.19元，共计人民币71044.83元。被告屠海林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月4日，被告屠海林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屠海林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告屠海林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为8799.25元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告屠海林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告屠海林所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LBVNU79009SB82578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠海林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55597.72元，利息5169.33元，罚息8799.25元，共计人民币69566.3元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LBVNU79009SB82578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为788.0元，由被告屠海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2532号 上诉人（原审被告）:伍小龙，男，汉族，1972年3月25日生，无业。身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住青山湖区。 被上诉人（原审原告）:南昌市百汇物业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路184号江南大厦8楼，统一社会信用代码：91360100751107423W。 法定代表人：骆卫明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。 上诉人伍小龙因与被上诉人南昌市百汇物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1138号民事判决； 二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。 二审案件受理费2136元（伍小龙已预缴），退回上诉人伍小龙。 审 判 长  龚 江 审 判 员  陈大奎 审 判 员  沈 莉 二〇一九年十一月八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹如善，男，1968年10月11日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹如善信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹如善系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计187,119.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2582号 原告：刘忠伟，男，1960年10月12日出生，满族，凤城市供销社职工，住凤城市凤凰城区。 被告：孙德明，男，1955年6月12日出生，个体，住凤城市。 原告刘忠伟与被告孙德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伟到庭参加了诉讼，被告孙德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘忠伟向本院提出诉讼请求：1、原告刘忠伟请求法院判令被告孙德明偿还借款153000元，利息165000元（55个月×月息3000元，2014年11月至2019年6月计318000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告找到原告称，因个人承包选场急需用款交付承包费，请求借款。原告看在朋友关系同意出借150000元，并约定月利息3000元，当日被告给原告出借据153000元，原告多次催要，2019年4月11日，被告再次在借据上签名，请求再延期还钱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息 被告孙德明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原告刘忠伟和被告孙德明系朋友关系。2014年10月31日，被告孙德明因承包选场急需用款，向原告刘忠伟借款150000元，并约定月利息3000元，2014年11月30日前还清。当日被告给原告出具金额为153000元借据一张，包括利息3000元。此款经原告多次催要，2019年4月11日，被告在借据上签名，请求延期还款。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告孙德明向原告刘忠伟借款150000元，约定月息3000元，借款到期后未予偿还。2019年4月11日，被告在借据上签名确认借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，被告请求借款153000元中的3000元应视为利息款，被告应偿还借款本金为150000元，利息为168000元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德明偿还原告刘忠伟借款150000元及利息168000元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由被告孙德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  吴金红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴金霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6087号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘冰，女，1984年6月5日出生，汉族，住陆河县，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告刘冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25632.69元、手续费230.27元及利息、违约金等[截至2019年5月20日尚欠利息1109.44元、违约金1358.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：28331.11元。事实与理由：被告名下有车辆车牌号为（粤Ｎ×××××）。2017年6月2日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：62×××57）此后，该卡出现透支，至2019年5月20日止，透支本息等合计28331.11元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘冰没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》），向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××57的信用卡一张。此后，被告持卡进行透支消费，并出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年8月20日提起诉讼，提出上述诉讼请求。截至2019年5月20日，被告拖欠卡内透支本金25632.69元、手续费230.27元、利息1109.44元、违约金1358.71元，合计28331.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金25632.69元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金25632.69元及相应的利息和其他费用（截至2019年5月20日利息1109.44元、违约金1358.71元、手续费230.27元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告刘冰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5003号申请执行人：史永吉，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：包宝玉，1972年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的史永吉申请执行包宝玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人包宝玉已履行人民币61926元（含执行费人民币：727元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5003号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3546号原告王兰，女，1976年11月12日生，住贵州省。被告陈智，男，1976年1月26日生，住贵州省。原告王兰诉被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告陈智经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈智偿还原告的借款60000元；自起诉之日起按国家规定银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元。被告承诺于2018年12月31日之前归还，如到期不还，将承担一切法律责任，同时立下借据。期满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告陈智未答辩。经审理查明：2018年4月2日，陈智出具《借条》载明：今借到王兰现金60000元，于2018年12月31日之前归还，如到期不还，将承担一切法律责任。借款人陈智签字捺印（身份证号）。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，王兰与陈智达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。陈智未按约定偿还借款本金60000元属违约行为，依法应承担偿还借款本金60000元及从起诉之日起算后利息的民事责任。关于利息的请求，以借款本金60000元为基数，从起诉之日即2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈智在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王兰借款本金60000元及其利息，利息以借款本金60000元为基数，从2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  李志龙二〇一九年十一月四日法官助理粟李书记员杨泽群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢872号   申请执行人:李丽芳,女,1984年1月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤。   被执行人:常国军，男，1982年9月2日出生，住陕西省白河县。   银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案应执行标的107674元（含执行费1493元），未执行标的107674元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常国军无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3016号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二Ｏ一九年四月十八日   书记员 侯 瑜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3069号原告：季利红，女，1979年7月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：任玉丰，男，1978年2月16日出生，汉族，住汤阴县。原告季利红与被告任玉丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季利红及其委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告任玉丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季利红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款45500元。事实和理由：原、被告居住在同一个村庄。2018年8月份到2018年11月份，被告以做生意用钱为由向原告借钱，累计45500元。被告借款时言称只是临时借用周转一下，但未想到当原告向其主张偿还借款时，被告一直以经济紧张为由拖延时间不予偿还，故诉至法院。被告任玉丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。2018年8月份至2018年11月份期间，被告通过微信转账、银行卡取款及现金借用等形式，先后分六次向原告借款45500元。原告称上述借款系被告以做生意为由所借。原告为证明其主张，提交微信转账记录、银行卡取款记录及与被告通话录音予以证明。在通话录音中，被告对原告主张的借款事实及数额未予否认。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款45500元的事实，有原告提供微信转账记录、银行卡取款记录及与被告通话录音等证据在案证实,本院予以认定。原告要求被告偿还45500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告任玉丰应偿还原告季利红借款45500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任玉丰于本判决生效之日起十五日内给付原告季利红借款45500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告任玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十一日书记员  任文杰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8654号上诉人（原审原告）：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区庆北道**。法定代表人：贾雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅谢宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张立祥，男，1952年7月11日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人唐山市住宅建设工程总公司（以下简称唐山住宅公司）因与被上诉人张立祥物权保护纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐山住宅公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持唐山住宅公司的诉讼请求或指令河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：1、唐山住宅公司前往河北省唐山市路北区人民法院（以下简称路北区法院）提起诉讼的时间为2019年6月14日，此时间点要早于张立祥在河北省唐山市中级人民法院立案的时间。但路北区法院称上半年不立案须等到下半年，本案才在7月初得以立案。所以，造成唐山住宅公司在路北区法院立案时间晚于张立祥立案时间的原因不在该公司。2、“一事不再理”的理论是针对的应是同一个原告不得就同一诉讼请求进行重复起诉，而本案是不同的原告所提出的各自不同的诉讼请求，不属于“一事不再理”情形。唐山住宅公司的诉讼请求与张立祥作为原告提出的诉讼请求并不完全相同。3、按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即便针对张立祥起诉的案件，唐山住宅公司也可以选择反诉或者另行起诉，所以该公司采取另行起诉的方式是符合法律规定的。一审法院裁定对唐山住宅公司的另行起诉予以驳回，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。唐山住宅公司向一审法院起诉请求：1、确认唐山住宅公司为冀唐国用（1997）字第3736号《国有土地使用证》（位于唐山市××道）项下的土地使用权人，并确认该公司为该地上建筑物、构筑物及其附属设施的所有权人；2、张立祥搬出诉讼请求第1项的土地和房屋，并交付给唐山住宅公司。一审法院认定事实：在唐山住宅公司在向一审法院提出诉讼前，即已接收到唐山市中级人民法院向其送达的张立祥起诉唐山住宅公司的起诉状等法律文书。此案诉讼请求第一项与本案诉讼请求第一项基本一致，至于其他的诉讼请求均是以第一项诉请得到支持为前提；两案所不同的只是双方当事人的诉讼地位。唐山市中级人民法院已对该案进行了受理，并送达双方当事人，根据民法“一事不再理”原则，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。裁定:驳回原告唐山市住宅建设工程总公司的起诉。本院认为：上诉人唐山住宅公司主要是以涉案房产及土地使用权的确认为诉请向路北区法院提起的诉讼，因被上诉人张立祥已就同一标的在本院提起了诉讼，且该案尚在审理过程中。尽管双方当事人分别在各自起诉的案件中提出的第二项诉讼请求不同，但均需以房产及土地使用权的权属确认为前提，故一审法院作出认定，理据充分，本院予以支持。综上，上诉人唐山住宅公司的上诉请求不能成立，不应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10880号原告：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇玲珑王国际大酒店**F。法定代表人：黄赫鹰，董事长兼总经理。被告:聊城市东昌府区怡凡副食经营部，经营场所山东省聊城市振兴东路交通技校临街楼。经营者：孙立辉。被告：南昌和博生态农业开发有限公司，，住所地江西省南昌市新建区石埠乡园艺场法定代表人：陈向峰。被告：邢台欧硕商贸有限公司，，住所地河北省任县天口镇前刘村**法定代表人：孙立辉。原告桂东县玲珑王茶叶开发有限公司（以下简称玲珑王公司）与被告聊城市东昌府区怡凡副食经营部（以下简称怡凡副食经营部）、南昌和博生态农业开发有限公司（以下简称和博公司）、邢台欧硕商贸有限公司（以下简称欧硕公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告玲珑王公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令怡凡副食经营部立即停止销售、许诺销售含有“玲珑”字样的茶叶产品，并销毁含有“玲珑”字样茶叶产品的宣传资料、产品包装；2.判令两被告赔偿玲珑王公司经济损失及维权支付合计人民币20万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：玲珑王公司是第657065号、第9073424号“玲珑”商标的权利人，该2枚商标均在有效期，注册类别均为第30类茶等商品上。2019年，玲珑王公司发现怡凡副食经营部在其经营的“美女妖精馆”淘宝店公开销售突出使用“玲珑”标识的茶叶产品，和博公司是该茶叶产品的生产者，两被告出售、生产的茶叶使用了与玲珑王公司商标具有高度近似的标识，易使消费者发生误认，侵权了玲珑王公司的商标权。为进行证据保全，玲珑王公司通过网络购买了涉案商品，欧硕公司出具了购买发票。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，经本院询问，玲珑王公司主张其通过网络购买涉案产品时选择收货地址为长沙市雨花区韶山南路，故本案应由收货地有管辖权的人民法院即本院审理。本院认为，依据网络销售商的被诉销售行为地确定案件管辖权时，被诉销售行为地的认定既要有利于管辖的确定性、避免当事人随意制造连接点，又要便利权利人维权，网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为销售行为地，即长沙市雨花区不应认定为销售行为地。同时，玲珑王公司未举证证明生产行为的实施地或侵权商品的储藏地在长沙，玲珑王公司、怡凡副食经营部、和博公司、欧硕公司住所地均不在长沙，故本院对本案无管辖权。经本院释明后，玲珑王公司申请将本案移送至邢台市中级人民法院，该地为被告欧硕公司住所地有管辖权的法院，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张澜二〇一九年十一月七日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初436号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人秦佳利，男，1987年7月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，户籍地广西柳州市城中区，现住州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被柳州市公安局城中分局取保候审；同年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人秦佳利犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人秦佳利对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月8时许，被告人秦佳利饮酒后驾驶车牌号为桂Bxxxx**的小型轿车行至龙城路时被交警查获，交警现场对其进行了呼气式酒精测试，检测结果为105mg/100ml,后将其带至医院提取血样。经鉴定，秦佳利血液内乙醇含量为109mg/100ml。2019年9月30日，被告人秦佳利经公安机关电话传唤后至公安机关投案。 本院意见被告人秦佳利的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人秦佳利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 聪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执384号申请执行人：郭某1，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：方某，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘某，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：郭某2，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人郭某1、方某与被执行人刘某、郭某2继承一案，在执行期间，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0191民初142号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 爽
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审115号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：金应良，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第72号行政处罚决定书确定的被申请执行人金应良退还非法占用的273.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的273.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的273.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出安土资监罚字〔2009〕第72号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年6月，擅自占用坐落于昆铜乡××村的集体土地进行厂房建设，经现场勘测，金应良用地总面积为273.76平方米（基本农田），其中建筑占地面积为273.76平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令退还非法占用的273.76平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的273.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令对非法占用并破坏的273.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处占用基本农田耕地开垦费25元/㎡的罚款，计人民币陆仟捌佰肆拾肆元整（￥6844元）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的273.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的273.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的273.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2018年10月10日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕15号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年1月19日作出的安土资监罚字〔2009〕第72号行政处罚决定书确定的被申请执行人金应良退还非法占用的273.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的273.76平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的273.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2937号上诉人（原审原告）：姜春，男，1964年9月21日出生，满族，齐齐哈尔市电信公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。负责人：李新华，该银行行长。委托诉讼代理人：王大龙，该银行法律顾问。上诉人姜春因与被上诉人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交通银行齐分行）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜春上诉请求：1.撤销（2019）黑0203民初1937号民事判决书，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决说，姜春提供的海通证券明细未标明账户信息。事实上上诉人提交的海通证券资金明细，有资金账号。交通银行与海通证券是签约关系，账户互相绑定，被告掌握银行该账号相关信息。被上诉人说其提供证据的其中一个银行卡明细，是绑定股票账户的，更印证了这一点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，属于持有证据无正当理由拒不提供，该证据被上诉人应该提供。另外，海通证券明细已能够证明，该12万被交行转取。但是上诉人在交行却查不到这笔钱。基于以上理由，请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。交通银行齐分行辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。姜春向一审法院起诉请求：1.要求被告就侵占原告资金，对存款人造成财产损害进行道歉；2.支付精神损害赔偿金、交通费、误工费9999元；3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告姜春的弟弟姜雷未婚、无子女，于2003年1月20日死亡；其父母均已去世，无其他继承人。1998年2月11日，原告姜春（甲方股东）及被授权人姜雷与乙方齐齐哈尔市证券有限公司签订了上海证券交易所指定交易协议书。2003年11月3日原告姜春调取了海通证券资金明细表，该明细表标明“296交行、银行转取人民币-122,705元、散户”。因被告出具的存款人姜雷在帐号∕卡号40×××044存款余额仅剩人民币552.86元，为此原告诉至法院。一审法院认为，根据查明的事实，原告提供的海通证券资金明细表，未标明该账户所有人的身份信息，且该争议钱款122,705元已经转出，未体现该笔钱款支取的出处，原告无证据证明被告有侵占该笔款项的事实。综上所述，原告的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告姜春的诉讼请求。案件受理费25元,由原告姜春负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审审理中，姜春主张姜雷股票账户内的资金122,705元转入其绑定的交通银行账户，后经查询账户内仅剩余500多元。但姜春原审提供的《上海证券交易所指定交易协议书（客户留存）》中却记载股东的姓名为姜春，并非姜雷，这与姜春原审中的主张相互矛盾。且二审审理中姜春亦不能明确说明案涉账户是姜春的股票账户还是姜雷的股票账户，因此姜春对自己所提出的诉讼请求的基础事实并不清楚。姜春在一、二审中提供的证据尚不足以证实案涉账户的所有人信息，亦无直接证据证实系交通银行齐分行侵占了股票账户内的资金，因此姜春的诉讼请求证据不足，原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。另姜春在二审中提出增加诉讼请求的主张不符合法律规定，可另行主张权利。综上所述，姜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜春负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月二十六日书记员  张朝阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1467号原告：李志鸿，男，1972年7月3日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尚明荣，男，1984年12月28日生，汉族，原住弥渡县，现在临沧监狱服刑。委托诉讼代理人：尚克恭（尚明荣之父），男，1961年12月29日生，汉族，住弥渡县。特别授权代理。被告：尹仕珍，男，1962年10月10日生，汉族，务农，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹华（尹仕珍之子），男，1986年2月7日生，汉族，务农，住腾冲市。特别授权代理。原告李志鸿与被告尚明荣、尹仕珍修理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志鸿的委托代理人杨正翔、杨星、被告尚明荣的委托代理人尚克恭、被告尹仕珍的委托代理人尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令尚明荣、尹仕珍向李志鸿支付车辆维修费共计72480元；2、判令尚明荣、尹仕珍向李志鸿支付从2016年7月17日至车辆提走之日止的财产代管费用（每天按10元计，现暂定为11000元）；3、诉讼费由尚明荣、尹仕珍承担。事实和理由：2016年7月17日，尚明荣驾驶车牌为MQ3369号缤智牌轿车在澜沧县境内发生交通事故，后由其将该车辆拖入李志鸿经营的澜沧新时代汽修部进行维修。李志鸿依约将肇事车辆维修好后，尚明荣却以各种理由拒绝支付维修费用。2017年12月11日，尹仕珍将李志鸿起诉至澜沧县人民法院要求返还上述肇事车辆时，李志鸿方才获悉该肇事车辆是登记在尹仕珍名下，（2017）云0828民初1386号判决书，依法确认了李志鸿对所维修车辆享有的留置权。李志鸿认为尚明荣将上述肇事车辆交其维修，其完成了车辆维修义务后，尚明荣负有向李志鸿支付车辆维修费的义务。另尹仕珍作为肇事车辆的登记人，如果不支付相应的维修费用，李志鸿可以拒绝返还肇事车辆。同时，李志鸿有权向尚明荣、尹仕珍收取留置车辆期间，代管该车辆的费用。尚明荣的代理人尚克恭辩称，一、对车辆肇事后，尚明荣将驾驶的MQ3369车辆交由新时代修理厂修理的事实认可；二、对李志鸿诉称的修理费72480元不认可，车辆修复当时修理厂打出来的修理费用明细是52000多元；三、对每天10元的车辆代管费不认可，且该费用不应由尚明荣支付，不能及时支付修理费是，因车辆承保保险公司拒绝支付造成；四、肇事车辆系个人用车，非营运车，拿给租车行作为营运车辆，保险公司不予理赔，尹仕珍应对修理费负责。尹仕珍的代理人尹华辩称，一、尹仕珍不是本案适格被告，李志鸿的诉求与尹仕珍无关。登记在尹仕珍名下车牌号为MQ33**车辆于2016年7月17日由实际使用人尚明荣驾驶过程中发生交通事故，随后由尚明荣将车辆拉入李志鸿修理厂进行维修。他们之间已形成车辆修理合同关系，李志鸿起诉不能突破合同相对性。二、李志鸿主张的权利已过诉讼时效，因此其诉求不应得到支持。尚明荣与李志鸿之间的车辆修理合同关系于2016年7月17日形成，那么李志鸿依法主张车辆维修费的权利期间应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，即为2016年7月18日至2018年7月18日。但李志鸿时至今日才向尹仕珍与尚明荣主张权利，其主张权利的期限已过法定诉讼时效，恳请法院依法驳回李志鸿的诉讼请求。三、李志鸿在该事件整个过程中未尽到合理的提醒告知尹仕珍的义务，应承担与自己过错相当的责任。李志鸿作为一名具有多年修车经验的负责人，在接到受损车辆时应及时联系车辆所有权人落实相关车辆保险及告知尹仕珍车辆维修费的大概数额，让尹仕珍好做选择。但李志鸿在接到车辆后从未告知尹仕珍车辆的维修基本情况，尹仕珍是在车辆维修好后才得知该车发生了交通事故进行了维修及高额的维修费用。李志鸿作为一名理性交易人，在对车辆进行维修的过程中不可能不知道车辆的所有权人与实际使用人不一致的情况。现导致其无法向尚明荣主张维修费而留置了尹仕珍的车辆，李志鸿理应对自己的过错承担责任。综合各方诉辫主张，本院归纳本案争议焦点如下：一、李志鸿主张的72480元的修理费是否属实；二、每天10元的车辆管理费是否属实；三、李志鸿起诉尹仕珍是否符合法律规定；四、李志鸿的诉讼是否超过诉讼时效；五、尚明荣是否负有支付修理费的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证、澜沧新时代汽修部工商登记信息、（2018）云29民终837号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据1、（2017）云0828民初1386号民事判决书。该判决书系生效判决，对其证明力，本院予以采信。证据2、汽车租赁合同。虽然尚明荣否认合同双方签订有书面合同的事实，但其对双方存在租赁车辆的事实无异议，故本院对证据证明双方无异议的事实，予以采信。证据3、修理清单结算单。虽无尚明荣签字确认，但尚明荣并未否认其将车辆交修理厂修理的事实，且在本案诉讼前尚明荣均未对修理费数额提出异议，现该事实已经被生效的（2018）云29民终837号民事判决书确认，故本院予以采信。依据对证据认证，本院认定本案法律事实如下：2016年7月16日，尚明荣向弥渡县鑫顺租车行租用尹仕珍交租车行租赁的牌号为MQ3369号缤智牌轿车一辆。2016年7月17日，其驾驶该车辆在澜沧县境内发生交通事故，后由其将该车辆交李志鸿经营的澜沧新时代汽修部（本案诉讼前已经依法注销）进行维修，双方未约定具体提车及支付修理费期限。澜沧新时代汽修部修理完毕后，尚明荣至今未提车、未支付发生修理费72480元。本院认为，李志鸿作为被注销澜沧新时代汽修部经营者，在澜沧新时代汽修部注销后，依法有权以个人名义，主张澜沧新时代汽修部注销前的合法权益。尚明荣将损坏车辆交澜沧新时代汽修部修理，在车辆修复后，负有应澜沧新时代汽修部要求及时提车、支付修理费的义务。现尚明荣至今未提车并支付修理费已经构成违约。李志鸿诉请尚明荣支付72480元修理费，于法有据，本院予以支持；诉请的车辆管理费，因双方未约定提车及支付修理费期限，无法确认尚明荣违约的具体时间，故本院不予支持。李志鸿请求尹仕珍承担责任诉讼请求，因尹仕珍不是本案修理合同的当事人，由尹仕珍承担修理车辆发生的民事责任，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，李志鸿诉请尚明荣支付72480元修理费，于法有据，本院予以支持，其它诉请无事实和法律依据，应予以驳回；李志鸿诉请尹仕珍承担责任无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告尚明荣于本判决生效后三十日内支付原告李志鸿车辆修理费72480元；二、驳回原告李志鸿对被告尚明荣的其他诉讼请求；三、驳回原告李志鸿对被告尹仕珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告李志鸿承担189元，被告尚明荣承担1698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  武志屏人民陪审员  周 燕人民陪审员  张光辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李秋云
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2205号申请执行人：刘某，女，1980年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭美丽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1032号申请执行人:汪清县昌泰搬家装卸中心，统一社会信用代码222424MA14WOLF33，经营场所汪清县。经营者:高守芝，汪清县昌泰搬家装卸中心负责人。被执行人:牟宗明，男，1983年3月18日生，汉族，司机，现住汪清县。申请执行人汪清县昌泰搬家装卸中心与被执行人牟宗明之间不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初574号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人汪清县昌泰搬家装卸中心于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人返还9000.00元、案件受理费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年9月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月19日、2019年11月5日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；牟宗明无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月5日依法对被执行人采取限制高消费措施和依法将被执行人纳入失信被执行人名单；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1032号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月五日书记员  张 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,858.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘阳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,858.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民终1461号 上诉人（原审原告、执行案外人)：蒋银华，男，汉族，1962年7月生，住丹阳市开发区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐卫华，男，汉族，1971年12月生，住丹阳市。 原审第三人（被执行人）：韦建华，男，汉族，1968年4月生，住丹阳市。 原审第三人（被执行人）：陈林根，男，汉族，1966年3月生，住丹阳市。 原审第三人（被执行人）：江苏当凌科技有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。 法定代表人：陈林根，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：江苏润江建设工程有限公司，住所地丹阳市新民东路**。 法定代表人：韦建华，该公司总经理。 上诉人蒋银华因与被上诉人徐卫华、原审第三人韦建华、陈林根、江苏当凌科技有限公司（以下简称当凌公司）、江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋银华于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋银华在本案审理期间自愿撤回上诉请求，系对其民事诉讼权利自行处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋银华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10060元，减半收取5030元，由上诉人蒋银华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇一九年十一月八日 书记员 王莹莹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初215号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人刘占凤，男，1957年4月25日出生，汉族，小学文化，霍林郭勒市众鑫清洁服务有限公司工人，户籍所在地：辽宁省朝阳市建平县，住霍林郭勒市。2019年3月11日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。被告人吴炬，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，霍林郭勒市众鑫清洁服务有限公司司机，户籍所在地：吉林省长春市，住霍林郭勒市。2019年3月11日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人刘占凤、吴炬犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉。被告人刘占凤、吴炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日至19日，被告人刘占凤因公司没有草帘子堵火车货箱的缝隙，便伙同司机被告人吴炬驾驶单位的×××货车，将被害人王某存放在霍林郭勒市原六新村火车站墙外空地上成捆的200捆草帘子盗走。经霍林郭勒市价格认证中心认证，被盗窃的200捆草帘子价值人民币6800元。案发后，刘占凤、吴炬将盗窃的草帘子返还给被害人，二被告人取得了被害人谅解。上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人刘占凤、吴炬供述与辩解；被害人王某陈述；证人吴某证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人基本情况表、户籍信息、发破案报告、抓获经过、谅解书、报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书等证据足以认定。本院认为，被告人刘占凤、吴炬以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币6800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。刘占凤、吴炬到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘占凤、吴炬积极退还被害人财物，取得被害人谅解，可以从轻处罚。刘占凤、吴炬因一时起贪念而盗窃他人财物，案发后积极返还了被害人的财物、取得了被害人的谅解，未给他人带来不可挽回的损失，且刘占凤、吴炬归案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金，认罪态度较好，对其判处缓刑不致危害社会，故可对刘占凤、吴炬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘占凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴炬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶 曼二〇一九年十一月二十九日书记员 金婷婷(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22959号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：汤静斐，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司与被告汤静斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同创物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保100号    关于申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人王某、刘某某、申某某、高某某、王某诉讼财产保全一案，为了维护申请人的合法权益得到有效的保障，本院十里铺法庭于2019年11月18日作出（2019）陕0827民初1210号民事裁定书，裁决查封、冻结、扣押被申请人王某、刘某某、申某某、高某某、王某名下的财产。在保全过程中，应申请人申请，本院通过全国网络查控系统以及到米脂县不动产登记服务中心、榆林市XX房XX中心米脂县管理部对被申请人王某、刘某某、申某某、高某某、王某名下的保险、工商、不动产、存款、住房公积金、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，本院保全团队在保全数额范围内采取了如下保全措施：一、以250000元为限冻结了被保全人刘某某在工行陕西省榆林米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX7796账户内的存款（实际冻结金额人民币2710.51元）、在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行XXXXXXXXXXXXXXX9672账户内的存款（实际冻结金额人民币16966.28元），冻结期限均从2019年11月20日起至2020年11月20日止。二、以250000元为限冻结了被保全人申某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所XXXXXXXXXXXXXXX4160账户内的存款（实际冻结金额人民币2150.3元），冻结期限从2019年11月20日起至2020年11月20日止；查封了被保全人申某某、刘某某名下共有的位于米脂县XX路西侧、XX路XX花园XX区XX幢XX单元XX室房产（不动产权证书号：106095），查封期限为三年(从2019年11月21日起至2022年11月20日止)。三、冻结了被保全人高某某在榆林市XX房XX中心米脂县管理部XXXXXXXXX6361账户内住房公积金（实际冻结68530.72元），冻结期限为三年（从2019年11月20日起至2022年11月19日止）。至此，本案在保全数额范围内保全完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保100号财产保全案件保全完毕，于2019年11月21日结案。    二〇一九年十一月二十一日1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2056号申请执行人李云周，男，1947年7月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人王秀梅，女，1942年2月8日出生，汉族，郓城县土产公司退休职工，住郓城县。被执行人岳雨，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李云周与被执行人王秀梅、岳雨、岳杰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告李云周80,000元。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王秀梅、岳雨、岳杰的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2056号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7432号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的80,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1300号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。被执行人：顾传平,男,1961年12月生，汉族，现住址南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司与顾传平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0117民初3839号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见判决书。因顾传平未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人顾传平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年10月28日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人顾传平的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记情况。4、2019年11月14日，本院依职权分别前往被执行人顾传平住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落，本院电联顾传平，其表示已不在文苑小区居住，自己在江宁打工，不肯告知本院其住址并明确表示其对判决不服，不会履行该笔债务。5、因被执行人顾传平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2019年11月25日本院约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的18779.40元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初3839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二Ｏ一九年十一月二十五日见习书记员  喻 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2820号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：杨桥德，男，1965年11月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠新红，女，1969年10月3日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人杨桥德、鞠新红信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏1283民初8450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨桥德、鞠新红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金100437.11元及利息7431.42元、费用4253.74元（暂算至2018年6月30日），并承担自2018年7月1日起至实际还款之日止的利息，利息的计算标准按双方约定；被执行人杨桥德、鞠新红不履行上述债务时，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被执行人杨桥德名下的苏Ｍ×××××雪佛兰轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2542元，减半收取为1271元，由被执行人杨桥德、鞠新红负担（此款由申请执行人垫付，两被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人杨桥德名下有汽车，不清楚被执行人的其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2019年5月31日，本院通过法院专递方式向被执行人杨桥德、鞠新红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年6月1日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了杨桥德银行账户6个、鞠新红银行账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了杨桥德名下苏Ｍ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人鞠新红名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。4.2019年11月27日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及车辆下落，据村干部反映，杨桥德系木匠，夫妻二人在外打工，没有见过杨桥德有车子。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人杨桥德、鞠新红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月10日，本院依法对被执行人杨桥德、鞠新红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月28日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨桥德、鞠新红财产进行了调查，依法冻结了被执行人杨桥德、鞠新红名下银行存款账户（余额不足），杨桥德名下的车辆未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8450号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  梅 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初403号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人卢某某，男，1967年12月27日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，个体户；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年11月5日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年9月24日21时许，被告人卢某某饮酒后驾驶湘Ｂ×××**小型汽车，从天元大桥下桥行经株洲市芦淞区芦淞路与石宋路交叉口路段时，被执勤民警查获，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为144.36ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月30日，被告人卢某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人卢某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关当庭建议对被告人卢某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人卢某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十一日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执579号曲长青：申请执行人曲长青与被执行人崔东升借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3423号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县益昌木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前屯村。法定代表人：郭本勇，经理。被执行人：郓城县天和木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡李桥村。法定代表人：端木凤稳，经理。被执行人：郓城县瑞鑫木业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡户官屯村。法定代表人：董洪刚，经理。被执行人：郭本勇，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县益昌木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初4799号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4445号 原告：甘武勇，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：蒋坤林，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丽玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告甘武勇与被告蒋坤林、林丽玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告甘武勇于2019年11月5日申请变更诉讼请求，并同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘武勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甘武勇负担。 审判员  方顺昌 二〇一九年十一月六日 书记员  王超杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2330号之一 申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，住本区。 被执行人袁某某，女，汉族，陕西省宝鸡市人,高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人袁某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 晨
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1322号某物业管理有限公司：你公司与张某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2297.84元和案件受理费20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2317.84元。本院已将该款转付给某物业管理有限公司。至此，某物业管理有限公司向本院申请执行（2019）豫0411执1322号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭婧，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡阳市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭婧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,795.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭婧系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,795.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8407号原告：通州湾示范区培新机械厂，统一社会信用代码92320692MA1RRPCL74，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区胜利村**。经营者：黄培新，男，1987年11月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通棉花机械有限公司，统一社会信用代码91320612138298700T，，住所地江苏省南通市通州经济开发区**锦绣路北希望大道西。法定代表人：张维龙。原告通州湾示范区培新机械厂与被告南通棉花机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告通州湾示范区培新机械厂于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾示范区培新机械厂申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通州湾示范区培新机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取516元，由原告通州湾示范区培新机械厂负担。审 判 员 孙云霞二〇一九年十一月十八日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保135号申请人：董中玉，男，1946年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：河南炜香园房地产开发有限公司，原住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦**，现住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧。统一社会信用代码：914104215531665884。法定代表人：李甲松，执行董事。申请人董中玉于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南炜香园房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施，保全限额134万元。申请人董中玉以其名下的位于平顶山市新华区建设路西段277号院×××西户的房屋、申请人董中玉以其与耿翠英共同共有的位于平顶山市新城区博文路与湖滨路交叉口东北侧佳田·西湖岸二期7号楼×××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董中玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人河南炜香园房地产开发有限公司名下的财产（限额134万元）。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封申请人董中玉名下的位于平顶山市新华区建设路西段277号院×××西户的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。三、查封申请人董中玉与耿翠英共同共有的位于平顶山市新城区博文路与湖滨路交叉口东北侧佳田·西湖岸二期7号楼×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。四、以上二、三项的保全限额为134万元。案件申请费5000元，由申请人董中玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1783号郭某某：关于被执行人郭某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初500号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王亚鸣逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金7000.00元，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金7000.00元。现查明，2019年11月25日，被执行人郭某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009429账户内人民币7000.00元，上述金额已全部转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1783号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日