wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10466号上诉人（原审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗高科一路中惠悦峰花园**商铺**，统一社会信用代码：91441900325061389R。法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张广营，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）因与被上诉人张广营商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张广营向一审法院起诉请求：1.悦峰公司向张广营支付逾期办理房产证的违约金16634元（违约金暂计至2018年12月31日,实际计算至张广营取得商品房《产权权属证明书》之日）；2.悦峰公司向张广营支付维权律师费500元（律师费以实际支出为准）；3.悦峰公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、限悦峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向张广营支付违约金14925.76元；二、驳回张广营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费114元，由张广营负担14元，由悦峰公司负担100元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6757号民事判决书。悦峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张广营的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张广营承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，导致案涉楼盘一直未能通过环评。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第1款，因不可抗力或政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致逾期交楼的，悦峰公司无需承担违约责任，同理，由此造成逾期办证的，悦峰公司也无需承担违约责任。悦峰公司通过竞拍取得中惠悦峰项目地块，取得地块时出让合同及规划文件并未对环评等项目提出特别要求，且东莞市环境保护局2015年4月15日《关于报送虎门镇赤岗社区两宗地块挂牌出让有关问题回复意见的函》曾回复东莞市政府办公室，说明涉案项目不需要满足东莞市《关于进一步加强饮用水水源周边区域环境保护及建设项目开发管理问题的复函》（东府办复（2013）734号）中“三类项目”、“五个条件”的要求，但是在悦峰公司申请项目环评时，东莞市环境保护局又提出涉案项目需要满足上述要求，导致环评要求提高，且需要待项目周边的市政工程大沙河截污次支管网工程建设完工验收合格后，涉案地块的环评才能展开，从而导致办理竣备、确权等延期。二、即使悦峰公司存在逾期办理涉案房屋的《产权权属证明书》，但是张广营已实际占有使用涉案房屋，亦未提交证据证明其有任何实际损失，一审判决悦峰公司向张广营支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。张广营辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：悦峰公司的上诉请求是否成立。对此，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同（预售）》为双方自愿签订，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议的约定处理；补充协议第十条约定，出卖人在该商品房交付之日起360日内取得该商品房《产权权属证明书》，即视为出卖人履行了办证过程中应尽的义务；因出卖人的原因，出卖人在该商品房交付之日起360日内未取得该商品房《产权权属证明书》，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。案涉商品房的交付时间为2017年5月25日，根据合同约定，悦峰公司应于2018年5月19日前取得《产权权属证明书》，而悦峰公司于2018年12月7日才取得该《产权权属证明书》，已构成违约。一审判决悦峰公司向张广营支付以案涉商品房总价742575元为基数，按每日万分之一的标准从2018年5月20日起计算至2018年12月7日止的违约金，合计14925.76元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以维持。综上所述，悦峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他55号申请执行人：梁全富。被执行人：刘卫东。被执行人：周刚。梁全富与刘卫东、周刚民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2019年8月15日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初560号民事判决由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  左光兴二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3259号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：泗水鸿信机电技术有限公司。住。住所地泗水县泗河办海情圣地小区**楼**房/div>法定代表人：张鸿玉。原告宁波市福达刀片有限公司与被告泗水鸿信机电技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十八日书记员  孔娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4550号 原告：刘兵，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：刘斌升，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告刘兵与被告刘斌升民间借款纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵请求判令:1、由被告偿还原告借款本金220000元及利息（从2015年2月1日起按每月3000元计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘斌升答辩要点:借钱是事实，但现在没有能力偿还。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告刘兵与被告刘斌升之前系同事关系。因被告父亲经营粘土生意缺少资金周转，被告分别于2011年10月7日向原告借款100000元、2012年2月17日向原告借款50000元、2012年8月24日向原告借款30000元、2013年1月17日向原告借款20000元，以上四次借款被告均向原告出具了借条。2013年7月1日，原、被告对之前的利息进行结算，所欠利息由被告向原告出具借款20000元的借据一张。2014年12月1日，原、被告就上述220000元的借款签订了还款协议，内容如下：“甲方刘兵乙方刘斌升刘斌升向刘兵借款本息合计二十二万元整（￥220000元），双方现就还款一事达成如下协议：1、2015年2月1日前还款50000元，不计利息；2、2015年8月30日前还款100000元，从2015年2月1日开始每月承担利息3000元；3、2015年12月30日前还款70000元。4、如粘土矿转让，则乙方一次性还清。”。后被告于2017年年底、2018年年底共向原告偿还2000元利息。之后，原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告刘斌升向原告刘兵借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘斌升应当按照约定及时向原告刘兵偿还借款。故对原告刘兵要求被告刘斌升偿还借款220000元的诉讼请求,本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应当予以支持。本案中，原告与被告约定100000元的借款按月利率3%即年利率36%计算利息，超过法律规定的保护范围，本院依法予以部分支持。故被告应支付原告以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算从2015年2月1起至实欠本金实际清偿之日止的利息。对于另外的120000元借款，因双方在还款协议上没有约定利息，故应不予计算利息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告刘斌升在本判决生效之日后十日内偿还原告刘兵借款本金220000元，其中100000元的本金，自2015年2月1起起，以实欠本金为基数，按月利率2%计付利息至借款本金实际清偿之日止（已偿还2000元利息）； 二、驳回原告刘兵的其它诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘斌升负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  彭晗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3353号申请执行人张艳，女，1976年9月16日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。被执行人王军，男，1971年6月8日出生，汉族,住嵊州市。申请执行人张艳与被执行人王军买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13841号民事判决书,被执行人应支付申请执行人张艳货款16000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年06月17日将被执行人王军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王军名下有房产；发现被执行人王军名下有车辆,本院另案已查封,但车连年限过久,没有剩余价值,暂不予扣押；发现被执行人王军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人王军在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权16000元及利息，执行费140元，诉讼费190元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月十四日代书记员  应倩楠
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执828号移送机关:青冈县人民法院刑事审判庭被执行人：王清明，男，1985年2月16日生，汉族，无职业，在服刑。本院在执行被执行人王清明罚金一案中，对被执行人王清明财产进行查证：被执行人无存款，无工商登记、无房产、无车辆，被执行人王清明又无其他财产可供执行，被执行人暂无缴纳能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月十五日书记员  赵洪亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6381号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：梁建明，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：胡敏，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周平与被执行人梁建明、胡敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2522号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2522号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1008号 申请执行人邢四英，女，1957年10月25日生，住彭泽县。 被执行人石小勇，男，1976年11月14日生，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1335号民事判决书，向被执行人石小勇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人石小勇名下有启辰牌汽车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石小勇所有的启辰牌汽车一辆（车牌号：皖Ｈ×××××）。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26091号原告王日明。委托代理人蔡泽涛，广东俭德律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司广东分公司。法定代表人李伟。被告陆彩文。被告李锦良。本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请变更诉讼请求为：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计14306元。（由被告太平财产保险有限公司广东分公司在粤Ｍ×××××号车所承保的交强险限额内赔偿原告14306元，超出交强险范围部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告陆彩文、李锦良赔偿。）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。2019年11月21日，原告王日明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王日明撤回对被告太平财产保险有限公司广东分公司、陆彩文、李锦良的起诉。案件受理费79元，由原告王日明承担。原告已预缴852元，多收取的773元依法予以退还。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月二十八日书记员 苏莉（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2005号申请执行人杨自军，男，1963年7月26日出生，汉族，住商丘市。被执行人杨洪勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住商丘市。被执行人刘满想，男，1968年4月9日出生，汉族，住商丘市。申请执行人杨自军与被执行人杨洪勇、刘满想追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初6624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人杨洪勇、刘满想支付原告杨自军工资款7710元，于判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费50元，减半收取25元由被告杨洪勇、刘满想负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2005号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初104号原告车德明，男，1975年11月3日出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地住所地河北省保定市五四西路**，统一社会信用代码11130602MB0134105U。法定代表人范建欣，该局局长。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。委托代理人王立乾，该单位工作人员。第三人保定且凝商贸有限公司，住，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村商用一社会信用代码91130602MAOD2RMY1L。法定代表人车德明，该公司经理。原告车德明不服被告保定市竞秀区行政审批局行政审批行为，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告车德明及其委托代理人崔东东、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼。第三人保定且凝商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”。本案现已审理终结。被告保定市竞秀区行政审批局于2018年12月19日准予第三人保定且凝商贸有限公司注册登记，将原告登记为第三人法定代表人、公司股东。原告车德明诉称：原告长期居住于北京，并且有正式工作。近日，原告偶然间发现其身份信息被冒用注册为第三人公司法定代表人及股东。后经原告查询工商登记档案得知，第三人公司于2018年12月18日在被告处将原告被登记为法定代表人及股东。但经原告比对，注册信息中的签字并非原告本人书写，原告也从未授权他人代写。同时第三人公司用于注册的原告原身份证（有效期为2005年9月22日-2025年9月22日)早已在2018年5月在出差途中丢失，原告随后补办了新的身份证（有效期为2018年5月27日-2038年5月27日),原身份证因丢失已不再使用。第三人登记信息中载明，2018年12月18日第三人召开了股东会，但当日原告有充分不在场的证据，股东会决议中的签字也并非原告书写。原告在查清上述情况后，于2019年8月30日针对身份证被冒用注册事宜向保定市竞秀区公安局先锋街派出所报案并已受理。原告认为，被告作为公司登记审核机关，在受理审查公司登记申请过程中，未尽到审慎审查义务，违反《公司法》《公司登记管理条例》等规定，错误地将原告登记为公司的法人及股东，致使公司设立登记所依据的事实基础不存在，侵害了原告的合法权益，该登记行为依法应予撤销。请求一、依法撤销被告将原告登记为第三人公司法定代表人和股东的行政登记行为；二、案件受理费由被告负担。原告车德明向本院提交了以下证据：1、第三人公司登记资料一份，2、2019年9月16日北京市公安局月坛派出所证明信；2019年8月30日保定市公安局竞秀分局先锋街派出所受案回执；原告身份证。3、国家工商行政管理总局商标局出具的单位内部函件单9页；车票一页。4、北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告保定市竞秀区行政审批局辩称，涉及本案第三人保定且凝商贸有限公司的登记行为没有违反任何法律规定，不存在法定的可撤销事由，在该第三人设立登记过程中，程序合法，且提交的相关登记材料完全符合法律规定。被告已经尽到了审查义务，没有任何违法之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保定市竞秀区行政审批局向本院提交了以下证据：第三人保定且凝商贸有限公司的工商行政登记卷宗。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对卷宗真实性认可，但是第三人办理工商登记法定代表人签字以及股东的签字均不是本案原告本人所签署，原告没有申请注册过该公司。由于原告身份证原件丢失被他人冒用，办理了第三人公司。对被告证明目的不认可。该卷宗中没有出现原告委托他人代为办理公司注册的记录，因此也不能说明存在他人代办的情况。被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1无异议，恰恰证实了被告所作出的公司登记行为符合相关法律规定，而且依据公司登记管理办法的相关规定，被告所进行的是登记资料的形式审查,因此被告的行政行为完全符合法律规定。证据2，月坛派出所证明信，形式上来讲，没有该派出所负责人员的签名，不符合证据的法定形式。其证明内容均系本案原告自行陈述，不具有客观性。受案回执，只能证明原告存在报案行为，但并没有后续的案件调查过程来证实原告所报案件的真实性。对这两份证据的证明目的不认可。对原告的身份证没有异议。证据3，该证据没有出具单位的法人或负责人签字，不符合证据的法定形式。依据登记资料显示，该登记过程系由原告和另一个股东张白珍共同委托冀凯旋进行办理，原告是否在场不影响公司的登记设立。证据4，该司法鉴定意见书系由原告单方委托所做，被告认为不具有客观性，不能作为认定本案事实的依据。本院对上述证据认证如下：对原、被告证据的关联性予以认可。经审理查明，被告保定市竞秀区行政审批局于2018年12月19日准予第三人保定且凝商贸有限公司注册登记，将原告登记为第三人法定代表人、公司股东。原告称其因身份证丢失，于2018年5月27日进行了补领，并向本院提交了北京市公安局月坛派出所的证明、国家工商行政管理总局商标局出具的单位内部函件单、车票、北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，被告在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人法定代表人、公司股东时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，被告依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告保定市竞秀区行政审批局于2018年12月19日对第三人保定且凝商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1030号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。被执行人：郭小翠，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：焦冬冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人郭小翠、焦冬冬借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2012）豫0702民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭小翠、焦冬冬于生效判决之日2017年12月16日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金236040.38元及利息82095.18元（2017年10月14日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；本案执行费5013元，案件受理费5792元由郭小翠、焦冬冬承担。因郭小翠、焦冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭小翠、焦冬冬负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月二十六日书记员  李春艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2606号申请人李梦奇，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘桂元，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人李梦奇与被执行人刘桂元民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 勇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2904号 原告:王井全,男，汉族,1962年10月24日生，现住吉林省通化市东昌区。 被告:通化精美彩印厂，地址:通化市东昌区正和路**。 法定代表人:冯强，总经理。 委托诉讼代理人:杨慧雪，该单位会计，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审,代为调解，代收法律文书。 原告王井全与被告通化精美彩印厂劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王井全、被告委托诉讼代理人杨慧雪到庭参加诉讼，原告在庭审撤回第二项诉讼请求本案现已审理终结。 王井全向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2007年1月至2019年5月期间存在劳动关。事实与理由:原告王井全于2017年1月到被告公司通化精美彩印厂工作，至今未签订劳动合同，现原告无法补交2007年至今的社会保险，严重影响了原告的切身利益，被告应履行相应的义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请。 通化精美彩印厂辩称，原告的所述属实。 经审理查明，原告王井全于2007年1月到被告公司通化精美彩印厂工作，双方未签订劳动合同，2019年5月末被告离开被告单位，原告因为劳动争议事实于2019年10月11日向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年10具2日通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲(2019)46号不予受理通知书，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提交的，被告提交的通昌劳人仲(2019)46号不予受理通知书、工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明原告与被告在2007年1月至2019年5月末期间存在劳动关系，本院对原告主张予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，判决如下： 原告王井全与被告通化精美彩印厂在2007年1月至2019年5月末期间存在劳动关系。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月十一日 书记员  范文博
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初6226号原告：于庆臻，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。被告：熊远鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄海洋，山东瀛岱律师事务所律师。原告于庆臻与被告熊远鹏民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆臻及其委托诉讼代理人高俊海、被告委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆臻向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23万元及损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告与被告持有股份的山东上善资产管理有限公司签订投资代持协议，因合同目的履行不能，双方协商后原告将投资转让给被告。2019年9月，被告给原告出具借条一份，约定借款23万元用于投资经营。后该款经原告多次催要，被告延付至今。熊远鹏辩称，1.原、被告之间并不是民间借贷关系，双方签有投资代持协议，是投资关系；2.原告所诉数额并非原告一个人的投资款，还包含原告介绍的他人的投资，其他人的投资原告无权主张。请求法庭查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年，于庆臻与熊远鹏经人介绍认识，熊远鹏介绍于庆臻投资青岛某公司赚取收益，熊远鹏收取了于庆臻23万元投资款，并签订了代持协议。2019年9月11日，双方协商解除了协议，熊远鹏为此给于庆臻出具借条一份。此后，熊远鹏偿还于庆臻7万元，余款至今未还。本院认为，债务应当清偿。于庆臻与熊远鹏之间的投资理财协议解除后，熊远鹏应当返还该款。故原告要求被告偿还投资款的诉讼请求，本院予以支持，但在被告出具借条后已经偿还的款项应予扣除。对于原告主张的损失，未能提供证据予以证实，可按同期银行借款利率自诉讼之日予以计算。综上，原告的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四规定，判决如下：一、熊远鹏偿还于庆臻投资理财款160000元及利息（利息以160000元为基数，按同期银行借款利率，自2019年11月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回于庆臻的其他诉讼请求。上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由熊远鹏负担1652元，于庆臻负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年十一月二十八日书记员  李媛媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初590号之一 申请人：韦幼前，女，壮族，1968年08月02日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦学锋，男，壮族，1963年12月30日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦幼前、韦学锋与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦幼前、韦学锋向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2348.57元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦幼前、韦学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2348.57元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦幼前、韦学锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8721号 原告：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。 被告：唐印，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：赵福蓉，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周孟林诉被告唐印、赵福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告周孟林的委托诉讼代理人杨涛、被告赵福蓉到庭参加诉讼，被告唐印经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周孟林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款100000元及逾期利息（按借款协议约定的月利率2.5%从2018年10月13日起计算至付清之日止）；2.判令二被告承担原告追索上述债务发生的交通费、差旅费、律师费等共计20000元。事实与理由：被告唐印、赵福蓉因需资金周转，于2018年9月13日向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2018年9月13日起至2018年10月12日及利息。以上借款以赵福蓉的车辆作为借款担保，协议签订后，原告通过手机银行向唐印转款90000元，另10000元以现金方式支付给被告唐印。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不归还。 被告唐印未作答辩。 被告赵福蓉辩称，赵福蓉未向原告借款，不认可唐印代签字借款的行为；原告提交的借条、借款协议、收据、承诺书均无赵福蓉签字，原告也未转款给赵福蓉；并且原告的借款已由被告唐印归还了50000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告唐印以本人及被告赵福蓉的名义与原告周孟林签订《借款协议》，约定：唐印、赵福蓉向周孟林借款100000元，用于生意周转；借款期限一个月，从2018年9月13日至2018年10月12日；利率为月利率2.5%，以实际借款天数计算利息。签订协议的当天，周孟林通过中国银行向唐印转账90000元，唐印以本人及赵福蓉的名义向原告出具借条、收据及承诺书，载明金额为100000元。现原告以被告未按协议约定归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院另认定如下事实：唐印于2018年9月15日、2018年9月18日通过微信向原告转账50000元。 本院认为，唐印以赵福蓉的名义与周孟林签订借款协议、出具借条、收据及承诺书向周孟林借款，未取得赵福蓉的授权，赵福蓉也明确表示不予认可，表明赵福蓉对唐印的行为未予追认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”因此，唐印的行为应认定为无权代理，对赵福蓉不生效力，应由唐印向周孟林承担责任。对于借款金额，虽然借条、收据及承诺书均载明为100000元，但周孟林只提供了90000元的支付凭证，其称现金支付10000元并无相应证据支持。故本院认定实际借款金额为90000元。对于唐印向周孟林转账的50000元，虽然周孟林否认是用于归还借款，但并没有提交相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周孟林否认唐印的转账系归还借款的事实属反驳对方的请求，应当提供证据加以证明，在未提供证据证明的情况下，应承担不利的法律后果，因此本院认定唐印向周孟林的50000元转账系用于归还借款。由此可知唐印尚有借款40000元未予归还（90000元-50000元）。对于利率，双方的约定已超过法律规定限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将借款利息调整为按年利率24%计算。对于原告主张的交通费、差旅费、律师费等，欠缺相应法律及事实依据，本院不予支持。被告唐印经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐印于本判决生效之日起7日内向原告周孟林归还借款40000元并支付利息（利息按年利率24%从2018年9月13日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已因适用简易程序减半收取），由被告唐印负担（此款原告已垫付，被告唐印在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪娅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执622号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邢红星。 被执行人朱新军。 被执行人张俊杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1976号判决书，被执行人朱新军、张俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱新军、张俊杰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初591号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人闫军，男，1984年9月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市东丽区。2003年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2011年因犯故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑七年，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月28日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告人钟照亮，男，1987年7月29日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住天津市。2010年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十年，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年1月28日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘长江，天津宇平律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人闫军、钟照亮犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人闫军及辩护人赵益红，被告人钟照亮及辩护人刘长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月被告人钟照亮通过手机交友软件与被害人高某相识，并发展为男女朋友关系；被害人高某与被害人李某系母女关系。被告人钟照亮与被告人闫军及马龙（另案处理）预谋利用“套路贷”的方式，共同骗取被害人高某及其母亲李某拆迁款：首先虚构事实，诱骗高某、李某母女二人向闫军借款，然后编造事由或造成事实使二人违约，据此非法占有高某与李某母女的违约款（利息）或高某、李某母女的房屋拆迁款。后付诸实践，被告人钟照亮及马龙在明知高某及李某无经济能力的情况下向该二人谎称放贷给马龙十万元可获得每月八千元利息；因二人无经济能力，遂称可向刘某（另案处理）借款十万元，每月利息三千，并将该十万元转贷给马龙（另案处理）每月利息八千元，据此可赚取每月五千元的利息差价；二人信以为真，遂李某将其名下位于东丽区3门的房产抵押给刘某借款十万元，约定月息三千元，并支付了首月利息三千元；后李某、高某将该十万元转贷给马龙，马龙以被告人闫军花费6.7万元购买的牌照号为冀Ｒ×××**的大众速腾牌抵押车作抵押借款，约定月息八千元，并支付首月利息8000元。上述钱款十万元系闫军提供，经两次贷款最终又流转回闫军。2017年11月，因被告人钟照亮与被害人高某驾驶上述抵押车发生交通事故导致车辆被损坏，被告人闫军、钟照亮及马龙经预谋后由马龙向被害人李某索要20万元赔偿款，损坏车辆归被害人李某所有。后被告人闫军通过钟照亮谎称可以帮助被害人李某清偿与刘某及马龙间的债务，遂与被害人李某签订借款协议，约定由被害人李某向被告人闫军借款20万元，被害人李某将其位于东丽区程林街杨台乐器厂的上述房产抵押给被告人闫军。后被告人闫军反复上门催债，2018年9月29日，被害人高某向被告人闫军归还钱款68.4万元，其中包括被告人闫军、钟照亮向被害人李某、高某骗取的钱款20万元，高某、钟照亮向闫军的其他借款28.4万元，及该28.4万元的衍生利息20万元。案发后，钟照亮主动向被害人高某、李某坦白此事。2019年1月27日，被告人钟照亮主动到东丽分局万新派出所投案，同日被告人闫军被公安机关抓获归案。另查明，涉案抵押车辆冀Ｒ×××**的大众速腾牌轿车现由被害人李某、高某所使用，被告人闫军予以认可；闫军在家属的帮助下与被害人李某、高某达成协议，退赔剩余赃款133000元，并履行完毕。鉴于闫军积极退赔赃款、钟照亮主动坦白犯罪事实，被害人李某、高某对二名被告人均表示谅解。上述事实，被告人闫军、钟照亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫军、钟照亮的供述，被害人高某、李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，银行流水记录，房本凭证，房屋分割协议书，个人借款合同，欠条，收条，检查笔录，照片，被告人闫军、钟照亮的户籍证明及前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫军、钟照亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人闫军、钟照亮构成诈骗罪的共同犯罪，根据其在共同犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内依法予以处罚。关于被告人的钟照亮辩护人提出钟照亮系从犯的辩护意见，经查，结合本案事实，钟照亮全程参与犯罪的预谋与具体实施，且被害人李某、高某母子被诈骗的事实系基于二人信任钟照亮而产生，故不宜区分主从，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人钟照亮向被害人主动坦白犯罪事实，并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人闫军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔被害人经济损失，可从轻处罚，综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2023年1月27日止）被告人钟照亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阎 喆人民陪审员 吕 莉人民陪审员 莒永珍二〇一九年十一月八日书 记 员 王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3406号上诉人（原审原告）：温县泰明实业有限公司。住所地：温县产业集聚区。法定代表人：范建亚，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张涛涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住博爱县。上诉人温县泰明实业有限公司因与被上诉人张涛涛劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，温县泰明实业有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，温县泰明实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温县泰明实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由温县泰明实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3893号原告：马某某。被告：潘某。原告马某某诉被告潘某合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告马某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某撤回对被告潘某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告马某某承担。审判员 师 静二〇一九年十一月二十七日书记员 邓丽娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1071号申请执行人：李南超，男，1990年8月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县。委托代理人：秦光翠，女，1990年3月14日生，汉族，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：云南恒安电冶有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。法定代表人：郑革峰，总经理。统一社会信用代码：91530128681296XXXXXXXXX。申请执行人李南超申请执行云南恒安电冶有限公司国内外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的17034.19元，申请执行费156.00元。在执行过程中，经本院实地调查，被执行人云南恒安电冶有限公司已停厂，除门卫值班人员外，无工作人员办公。2019年10月17日本院向被执行人云南恒安电冶有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人云南安电冶有限公司至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月26日对被执行人云南恒安电冶有限公司的财产提起网络查询，查询到有少额的存款账户，但已被其他法院冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控，查询到被执行人云南恒安电冶有限公司的所有资产已被多家法院查封。2019年11月21日经本院约谈申请执行人李南超的委托代理人秦光翠，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇一九年十一月二十二日书记员  周 成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执702号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：乌云高娃，女，1983年5月20日出生，现住正蓝旗。被执行人：白音那木拉，男，1984年9月1日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行乌云高娃、白音那木拉公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0172号公证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处2019年11月11日做出的（2019）锡蓝证执字第0079号执行证书，于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云高娃、白音那木拉的存款或其他款项人民币200,000.00元及利息，执行费2,900.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十三日书记员 李 娟 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3491号罪犯黄晓浩，男，1970年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年7月3日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00165号刑事判决，以被告人黄晓浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄晓浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄晓浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄晓浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄晓浩的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月11日起至2022年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2423号之一 申请执行人：梁锡坚，男,1983年10月26日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：李仕荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人梁锡坚与被执行人李仕荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初835号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李仕荣应向申请执行人梁锡坚支付案款45000元。因被执行人李仕荣未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李仕荣发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费575元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，查封了权属于李仕荣的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车的档案,由于未能扣押该车辆,所以暂无法处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2423号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘启亮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8536号原告符小利，女，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人赵富强，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告:甘肃天尊生物科技有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。法定代表人：曹正山，该公司执行董事兼总经理。被告曹正山，男，汉族，1968年7月28日出生，住江苏省高邮市。原告符小利与被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山、扬州中光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符小利撤回了对扬州中光照明科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告符小利委托诉讼代理人赵富强到庭参加了诉讼，被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山经本院2019年8月25日在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告符小利向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山共同向原告偿还借款20万元；2、判令被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山按本金20万元，月息2%共同支付原告符小利自2017年2月19日至2017年11月19日的利息36000元，此后利息利随本清;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：李立友与原告符小利系夫妻。2017年2月19日，被告曹正山以急用资金为由，向李立友借款21万元，李立友支付21万元现金后，被告曹正山、甘肃天尊生物科技有限公司共同出具借据，双方约定月息为2.5%，之后被告偿还现金1万元，2017年3月31日原告丈夫李立友去世，被告甘肃天尊生物科技有限公司及被告曹正山向原告出具承诺书，承诺李立友的20万元由原告符小利接收，并自6月份起每月支付6000元利息给原告，但被告并未按照承诺书履行，原告多次催要，被告均推诿拖延。原告依法提起诉讼，要求被告清偿债务本息，望判如所请。被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山未到庭答辩。原告符小利围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借据；2、承诺书；3、原告与李立友结婚证及李立友医学死亡证明书。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日,被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山给原告符小利丈夫李立友出具借据一张，载明：今借到李立友人民币贰拾壹万元整，借款用途说明：现金借用（月息2.5%）。2017年3月31日，李立友去世。期间，被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山向原告符小利还款10000元。2017年5月18日,被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山给原告符小利出具承诺一份，载明：今承诺李立友借给公司的贰拾万元人民币（￥200000元）转到符小利名，由符小利接收，自6月份起每月10号前付陆仟元（￥6000元）费用给符小利，直至贰拾万元本金还完。后被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山没有按照承诺向原告符小利偿还借款也没有支付利息，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案所涉借款200000元有被告出具的借据、承诺等证据相互佐证，故对原告符小利要求被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山支付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告符小利要求被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山按照月息2%承担利息的诉讼请求，因借据中约定月息2.5%，原告符小利在诉讼中调整为月息2%，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山于判决生效之日起三十日内偿还原告符小利借款本金200000元。二、被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山于判决生效之日起三十日内支付2017年2月19日至2017年11月19日利息36000元，此后利息按照月息2%计算，直至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告甘肃天尊生物科技有限公司、曹正山负担。于判决生效之日起三十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王 武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5920号 原告：曹训，男。 被告：潘广杰，男。 本院在审理原告曹训诉被告潘广杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告曹训于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹训撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告曹训负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月四日 书 记 员 李赛赛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖95号 原告：黄红，女，1966年12月4日生，汉族，住启东市。 被告：南通银洲房地产开发有限公司，住所地启东市。 法定代表人：沈琦博。 原告黄红因与被告南通银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，起诉至启东市人民法院。 原告黄红诉称：请求判令被告退还购房款640944元。事实和理由：2019年5月，原告在被告处预订了金融中心18号301室商品房，当时未签订正式的商品房买卖合同。原告向被告支付首付款640944元，余款准备用银行按揭贷款。后因客观原因原告未能取得贷款，该买卖合同事实上无法履行。故诉请被告向原告退还已付购房款640944元。 启东市人民法院经审查认为，原告黄红系该院退休干警，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告黄红系启东市人民法院退休干警，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由启东市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海门市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 引
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2618号原告：商奎颖，女，1981年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：辛继伟，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市南山管理区。法定代表人：丛日兴，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。原告商奎颖与被告北票市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商奎颖及其委托诉讼代理人辛继伟、被告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虹、张立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商奎颖向本院提出诉讼请求：要求确认原被告之间的贷款合同不成立、消除不良信息记录并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月18日原告因孩子上学想将坐落于朝阳市双塔区北大街金海花园楼房一户抵押贷款，自行去中国人民银行查了征信，结果是在2011年8月16日在北票市农村信用联社上园信用社有贷款3万元本金未偿还，对此笔贷款原告并不知情，也未在被告处贷款过，原告找到信用社，信用社说贷款金额现在已经含利息7万元。但是贷款票据上的字不是原告所签，故诉至法院，维护自身合法权益。被告北票市农村信用合作联社辩称，原告在我处借款30000元属实，应驳回原告的诉讼请求。原告商奎颖围绕诉讼请求依法提交了出示中国人民银行的征信记录一份、朝阳营州司法鉴定所出具的文检痕迹司法鉴定【2019】第121号、第120号司法鉴定意见书各一份，被告提交了2011年8月16日的借款凭证一份、原告储蓄开户凭条一份、此贷款账号的流水账一份、编号为000040号取款凭条一份、贷款还款明细登记簿一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告想将坐落于朝阳市双塔区北大街金海花园楼房一户抵押贷款，但经过其自行去中国人民银行查询个人征信信息得知，其在2011年8月16日在被告处有30000元贷款未还，导致其无法进行其它抵押贷款。在本案诉讼期间，原告提出鉴定申请，申请对被告提供的借款凭证、开户手续中的签字是否为其所写进行鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，结论为“2011年8月16日的辽宁省农村信用社（合作银行）储蓄开户凭条中的商奎颖的签名字迹并不是商奎颖本人所写、2011年8月16日的辽宁省农村信用社《借款凭证（个人）》中借款人：商奎颖的签名字迹不是其本人书写”。本院认为，根据朝阳营州司法鉴定所出具的文检痕迹司法鉴定【2019】第121号司法鉴定意见书，被告北票市农村信用合作联社出具的于2011年8月16日签订的《借款凭证（个人）》中借款人“商奎颖”签名字迹不是其本人书写。关于被告北票市农村信用合作联社在庭审中所述的该贷款已发放给原告商奎颖并被其丈夫支取的意见，根据朝阳营州司法鉴定所出具的文检痕迹司法鉴定【2019】第120号司法鉴定意见书，2011年8月16日的辽宁省农村信用社（合作银行）储蓄开户凭条中的商奎颖的签名字迹并不是商奎颖本人所写，且被告北票市农村信用合作联社也未提供证据证明其所述，故该项意见本院不予采纳。综上所述，应认定原被告之间不存在合同关系。另外，关于原告要求被告消除其在中国人民银行的个人征信不良信息记录的问题，原告与被告之间不存在合同关系，但却因此导致原告个人征信有不良信息记录，故原告的该项诉讼请求应予支持，被告应配合原告消除其在中国人民银行的个人征信不良信息记录。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告商奎颖与被告北票市农村信用合作联社之间的2011年8月16日的借款合同关系不成立；二、被告北票市农村信用合作联社于本判决生效后五日内将原告商奎颖的名字在中国人民银行的个人征信不良信息记录中撤出；案件受理费375元、鉴定费4800元，合计5175元由被告北票市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张云逍
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2019号原告：贾佐恒，男，1980年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴洪兵，男，1982年08月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：肖贵英，女，1990年02月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贾佐恒与被告吴洪兵、肖贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾佐恒到庭参加了诉讼，被告吴洪兵、肖贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾佐恒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款本金及利息共计人民币46200.00元（其中借款本金44000.00元，迟延还款违约金2200.00元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴洪兵系朋友关系，被告吴洪兵、肖贵英系夫妻关系。2012年02月02日，被告吴洪兵因急需用钱向原告借款，原告出于对被告吴洪兵的信任，便借款44000.00元给被告吴洪兵。同日，被告吴洪兵向原告出具了借条一张，并承诺在2012年06月02日前返还借款，如不按时还款，则按5%计算逾期还款违约金，在场人曾某仙也在该借条上签字证明借款的事实。还款时间届满后，原告多次催收借款，被告均表示无力还款。原告认为，被告不讲诚信一直拖欠借款，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告吴洪兵未作答辩。被告肖贵英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴洪兵、肖贵英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《居民身份证》、《结婚证》、《借条》、短信截图三张、通话记录截图一张以及本院依职权调取的《人员基本信息》，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年02月02日，被告吴洪兵因做工程急需资金向原告借款44000.00元，原告表示同意借款，并将该款交付被告吴洪兵。当日，被告吴洪兵向原告贾佐恒出具《借条》一张，主要内容为：“今借到贾佐恒现金肆万肆千元（44000），在2012年6月2日之前归还，如不能到期归还，按5%的违约金支付。在场人曾某仙。借款人：吴洪兵2012年2月2号”。同时，在场人曾某仙在该《借条》上签字捺印。之后，被告吴洪兵未按期还款，原告索要借款未果，原告遂诉至法院。另查明，被告吴洪兵、肖贵英系夫妻关系。本案所涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴洪兵向原告借款，原告依约向被告吴洪兵支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告吴洪兵未按期还款，经原告催要后，被告吴洪兵至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴洪兵依法应承担还款责任，故对原告要求被告吴洪兵偿还借款44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金2200.00元，因借条中载明被告吴洪兵未能按时还款时应承担借款金额5%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告肖贵英承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖贵英依法应承担共同还款责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洪兵、肖贵英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾佐恒借款本金44000.00元、违约金2200.00元，共计46200.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，减半收取计478.00元，由被告吴洪兵、肖贵英共同负担。保全申请费482.00元，由被告吴洪兵、肖贵英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十一月四日书记员  张吉淋
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢168号之一申请执行人：郭灏，男,1981年5月5日生，居民身份证号码4409021981********，汉族，住广州市花都区荔红南路******。委托代理人：任南南，海南上哲律师事务所律师。被执行人：海口量子网络科技有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：李岱原,该公司总经理。委托代理人：黄迎春，该公司职工。本院执行申请执行人郭灏与被执行人海口量子网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳仲案字(2018)2440号仲裁裁决书。申请执行标的为142387元(利息另算)。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月21日对被执行人海口量子网络科技有限公司采取了限制消费措施。对被执行人住址海口市秀英区进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月二十日书记员  麦智聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初373号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人付某，男，1986年1月5日,满族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪于2019年1月3日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月6日被扎鲁特公安局监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人付某与被害人王某11均系扎鲁特旗阿木斯尔嘎查村民。2018年1月2日21时许，被害人王某11酒后来到同村村民富某家中与被告人付某发生口角，后王某11将付某殴打。王某11离开后，付某便来到王某11家中持木棍将王某11家窗户、风挡、门玻璃砸碎，随后付某驾驶车辆在商店购买一把菜刀后又从家中拿了一把菜刀，准备持刀找王某11理论。22时许，被告人人付某驾驶车辆发现鲁北镇第二派出所警车在王某11家院内驶出后，误以为是王某11的车辆将其截停，并持刀下车，被车内民警发现情况后下车将付某当场制服。公诉机关认为，被告人付某与他人发生口角后不能正确处理矛盾，为发泄情绪，任意损毁他人财物并持刀拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误了，现非常后悔，希望对其从轻处罚。针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书及立案告知书，能够证明本案经赵显生报案后公安机关对本案依法立案侦查；2、被害人王某11陈述，证人赵某、付某、王某12、富某、吴某、王某13的证言及被告人付某供述，能够证明被告人付某因琐事与王某11发生争吵，随后付某为发泄情绪，任意损毁他人财物并持刀拦截、辱骂、恐吓他人的事实及经过；3、扣押笔录及扣押、随案移送清单，证明案发后侦查人员在案发现场依法扣押被告人所携带三把菜刀后随案移送情况；4、到案经过，证明被告人系被抓获到案；5、户籍信息，能够证明被告人的自然情况；6、取保文书，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人付某与他人发生口角后不能正确处理矛盾，为发泄情绪，任意损毁他人财物并持刀拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xingfa/201307/33034.html“”_blank)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2748号之一申请执行人王华阳，男，1985年10月15日生，汉族。被执行人河南方明管阀销售有限公司。法定代表人谢平统，该公司总经理。被执行人谢平统，男，1974年7月8日生。本院在执行申请执行人王华阳与被执行人河南方明管阀销售有限公司、谢平统买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5203号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案分别于2019年8月19日、9月7日、10月3日、11月7日提起网络查控，经查，被执行人名下无车辆信息；经房管部门查询，被执行人谢平统名下位于高新技术产业开发区科学大道53号4号楼21层324房产一套，本院已查封，但系轮候查封，无处置权。现被执行人名下可供执行财产无财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初5203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员  魏 巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审258号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕175号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工董某2017年4月至2018年2月期间的社会保险费7922.62元（其中基本养老保险费单位应缴3975.9元，个人应缴1674.2元；失业保险费单位应缴104.8元，个人应缴104.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1479.8元，个人应缴394.8元；工伤保险费单位应缴83.71元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴104.61元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕175号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工董某2017年4月至2018年2月期间的社会保险费7922.62元（其中基本养老保险费单位应缴3975.9元，个人应缴1674.2元；失业保险费单位应缴104.8元，个人应缴104.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1479.8元，个人应缴394.8元；工伤保险费单位应缴83.71元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴104.61元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕175号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕175号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审460号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘福刚，1978年3月22日出生，住重庆市大足县保顶镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11054、11055号之二 申请执行人陈金英。 委托代理人康永红。 被执行人张水明。 申请执行人陈金英与被执行人张水明民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡铁梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3141号原告：王江淮，男，1999年7月8日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省玉山县，原告王江淮与被告欧阳顺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江淮及其委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告欧阳顺波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4万元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告因需要资金，向原告借款，原告分8次通过支付宝及微信转账共借给被告36,473元。事后，因被告未及时还款，2018年9月21日，经原告催要，被告出具了借到本金为4万元的借条一份（含利息3,527元），并约定于2018年11月20日归还借款。此后，被告仍未偿还本息。故原告诉至法院，请求处理。被告欧阳顺波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份，原告提供了身份证加以证明；对被告的身份，因系原告提供，且被告未作答辩，故本院均予以确认并在卷佐证。对原、被告是否形成借贷关系？借款本金计多少？是否约定支付借款利息？事后，被告是否按约定履行？现尚欠多少借款本息？本院分析认定如下：原告的陈述及其提供的被告出具的借条原件、微信转账及支付宝转账记录，已形成完整的证据链，被告出具的借条写明：“借款人欧阳顺波于2017年5月24日向出借人借款王江淮人民币（大写）肆万元，小写40000元，借款期限11月20号，于2018年11月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：欧阳顺波身份证号2018年9月21日”。故原告所提供的证据证明的内容与本案待证事实相关联，本院认为能够证明以下事实：2017年5月24日，被告因需要资金周转，通过使用王若彤银行卡向原告借款，原告于当天3次通过支付宝分别转账给王若彤为9,990元、9,990元、6,000元；2017年9月7日，原告又2次通过微信转账给被告，分别为2,000元、500元，2017年9月13日转1,700元，2017年9月21日转4,000元，2017年10月20日转2,293元；合计原告借给被告36,473元。2018年9月21日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠到借款40,000元的借条。事后，被告未按约归还本息。针对上述证据证明的上述事实，被告未提出辩驳，故本院予以确认。本院认为，被告因需向原告借款36,473元，该借贷关系合法、有效，双方应按约履行各自义务。被告未及时归还本金，已构成违约，应及时归还借款并承担违约责任。原、被告经结算，被告自认借到原告借款本金40,000元，依照《最高人民法院的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，因原、被告将后期利息3,527元计入本金未超过年利率24%的界限，故对原告要求被告返还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。但该利息起算日期应自立案之日即2019年9月4日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳顺波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王江淮借款本金40,000元；二、由被告欧阳顺波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王江淮自2019年9月4日起以本金40,000元按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告欧阳顺波负担（原告已垫付400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 焦孝军二〇一九年十一月五日法官助理李云飞代书记员 邓亚平
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1396号之一申请执行人：朱立军，男，1977年11月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏利鑫置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：康全保，系该公司总经理。被执行人：宁夏保强商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：康玉华，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1460号民事调解书，在执行申请执行朱立军与被执行人宁夏利鑫置业有限公司、宁夏保强商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金2000000元，承担案件受理费11664元（缓交）、申请执行费22517元，共计2034181元。在案件执行过程中，被执行人宁夏利鑫置业有限公司主动履行400000万元，本院扣划宁夏利鑫置业有限公司中宁分公司银行账户内的存款412424元，案件共计到位8412424元。经向银行（包括互联网银行）、房产、车辆、工商、证券部门查询均无财产可供执行，被执行人宁夏利鑫置业有限公司名下位于银川市金凤区国贸新天地5号楼2301室、2302室的房屋本案已轮候查封，其名下宁AMT5**号车辆本案已查封。本院已对被执行人宁夏利鑫置业有限公司法定代表人康全保、宁夏保强商贸有限公司法定代表人康玉华采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏利鑫置业有限公司、宁夏保强商贸有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  汪春香
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初899号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：赛罕区六禾书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。经营者：杨秀连。原告中国人事出版社有限公司与被告赛罕区六禾书店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2356号原告：马振堂，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：张雷，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。被告：安徽源创建筑有限公司，住所地阜阳市颍东区北京东路花苑商住楼3幢104室，经营场所颍**颍东开发区富强路**安徽省全联通信科技有限公司**宿舍楼，统一社会信用代码91341200MA2MQHBRXB。法定代表人：高余，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。第三人：郝玉亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。原告马振堂诉被告张雷、安徽源创建筑有限公司、第三人郝玉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。各方当事人申请庭外调解期限95日，原告于2019年11月28日以各方庭外协商为由向本院申请撤回对被告张雷、安徽源创建筑有限公司、第三人郝玉亮的起诉。本院认为，原告马振堂的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振堂撤诉。案件受理费25元，由原告马振堂承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十八日法官助理杜翠书记员田娜娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3425号之二申请执行人陈某，男，汉族，1972年12月3日生，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，1981年12月10日生，住汝州市。关于陈某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在交通银行62×××55账户内存款人民币25495.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天立二〇一九年十一月一日书记员  赵乐乐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6190号原告：刘万桂，男，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：吴兴美，女，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，统一社会信用代码：91341623704985397F，住所地安徽省利辛县人民路北段。负责人：解松明。原告刘万桂、吴兴美诉被告中国电信股份有限公司利辛分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，立案后，原告刘万桂、吴兴美于2019年11月10日向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为10000元。原告刘万桂、吴兴美于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万桂、吴兴美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘万桂、吴兴美撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告刘万桂、吴兴美负担。审判员  纪巍巍二〇一九年十一月十五日书记员  武 昊
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1922号 原告：林某，女，2019年3月23日出生，汉族，住沙县。 法定代理人：林叶瑞燊（系原告父亲），男，汉族，1992年11月6日出生，住沙县。 法定代理人：罗文露（系原告母亲），女，汉族，1994年10月13日出生，住沙县。 被告：沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组，住所地沙县新城东路北门村委会办公楼。 负责人：陈景明，小组组长。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 原告林某与被告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林叶瑞燊、被告沙县凤岗街道办事处北门村民委员会第四村民小组（以下简称北门第四村民小组）的负责人陈景明、委托诉讼代理人李彩仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.要求北门第四村民小组支付林某征地补偿款11000元；2.本案的诉讼费用由北门第四村民小组承担。事实和理由：林某出生于2019年3月23日，是北门第四村民小组村民林叶瑞燊、罗文露的女儿。北门第四村民小组因位于沙县集体土地被征用，于2019年9月向本小组每位村民发放征地补偿款11000元。但北门第四村民小组却以林某系合同签订日后出生的人为由拒绝向其发放上述征地补偿款。林某从出生之日即取得北门第四村民小组集体经济组织成员资格。2019年8月9日，北门第四村民小组确定征地补偿款分配表决表，是在林某出生后作出的，林某理应分得上述征地补偿款。为维护其合法权益，遂诉至法院。 北门第四村民小组辩称，根据小组通过的村民决议，征地补偿款的分配以征地合同签订时户口为准。本案诉争土地的征地补偿合同于2019年3月19日签订，林某于2019年3月23日出生，即在征地补偿安置方案确定后出生，对林某要求支付征地补偿款11000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北门第四村民小组对林某提交的居民身份证、出生医学证明、户口簿、付款凭证、2019年水南罗花征地补偿款分配表决表、支票证明、村民签收清单、北门第四村民小组水南征地补偿款现金发放表的真实性、合法性没有异议。但北门第四村民小组认为，林某出生于本案诉争土地征地补偿方案确定之后，不具有集体经济组织成员资格，不能享有征地补偿费11000元。林某对北门第四村民小组提交的居民身份证、《集体土地征收补偿合同》及丈量记录表、补充协议的真实性、合法性没有异议。但林某认为，其在北门第四村民小组确定征地补偿款分配表决表之前出生，理应分得征地补偿款11000元，且本案诉争土地签订合同时没有通知大家。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下： 1.2019年3月23日，北门第四村民小组村民林叶瑞燊与罗文露的女儿林某出生。 2.2019年3月19日，沙县凤岗街道办事处与沙县凤岗街道办事处北门村民委员会签订一份《集体土地征收补偿合同》。征收北门第四村民小组位于沙县虬江水南罗花52.06亩土地。 3.2003年，北门第四村民小组通过一份补充协议，决定2003年6月10日后征地费按征地合同签字时，当日户口为准。 4.2019年7月8日，北门第四村民小组收到水南罗花征地补偿款等4365937.7元。2019年8月9日，北门第四村民小组村民对已收到的水南罗花征地补偿款的分配方案进行表决，决定对合同签订前出生的人口进行分配，合同签订后出生的人口不进行分配。并确定此次征地补偿费每人按11000元发放。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的，应予支持。”本案《集体土地征收补偿合同》签订时为2019年3月19日，即为北门第四村民小组水南罗花征地补偿安置方案确定时间。北门第四村民小组2019年8月9日对水南罗花征地补偿款表决通过对合同签订前出生的人口进行分配，合同签订后出生的人口不进行分配的方案，不违反法律规定。而林某于2019年3月23日出生，林某在北门第四村民小组水南罗花征地补偿安置方案确定时尚未出生，该征地补偿安置方案确定时林某并不具有北门第四村民小组集体经济组织成员资格。因此，林某不享有分配上述征地补偿费的权利。综上，对林某要求北门第四村民小组支付征地补偿款11000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回林某的诉讼请求。 案件受理费75元，适用简易程序，减半收取计37.5元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  魏广明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖星月 书记员林联禄 附：一、本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6812号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：张世凯，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告张世凯物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3584号 原告河北平山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130100E08984763M 住所地：平山县柏坡东路163号 法定代表人魏汉文，董事长。 被告刘志刚，男，1968年7月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告付冬利，女，1974年12月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚、付冬利借款合同纠纷一案中，原告河北平山农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北平山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北平山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费81100元，减半收取40550元，由原告河北平山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  武彦群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1805号被执行人：刘三军，男，1984年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县。2019年7月25日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现服刑中。被执行人刘三军贩卖毒品罪财产刑执行一案,本院立案后，向被执行人刘三军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘三军未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人刘三军纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人刘三军财产情况做出如下查控措施：于2019年11月18日对被执行人刘三军名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人刘三军有可供执行的财产。通过线下查控，蚌埠市公安局禹会分局在侦查期间扣押了被执行人刘三军在案资金人民币26758元。本院委托该局代为执行扣押该资金，予以没收。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘三军的财产进行了调查，在对侦查机关扣押的财产执行后，未发现被执行人刘三军有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 郭 庆