wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1694号申请执行人：黄新国，男，1966年2月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，经商，家住湖南省浏阳市。被执行人：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。申请执行人黄新国依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初3054号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人戴建平发出执行通知书和报告财产令，被执行人戴建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人戴建平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，查明被执行人戴建平包括房产、土地、公积金、保险、金融产品、股权、工商、车辆等，除有一处位于玉山县津门路38号的房产外，其他均无财产可供执行。该处财产因戴建平非法吸收公众存款罪已被玉山县公安局查封，本案无法处置。2019年11月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人戴建平纳入失信被执行人名单。因其拒不申报财产，已对其作出罚款1000元的处罚。本案申请执行人黄新国申请执行金额18.6246万元，截至2019年11月25日已执行人民币0万元，未执行人民币18.6246万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人黄新国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十六日书记员 王博卿
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终320号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1989年3月10日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日由该分局执行逮捕。2019年10月18日，经袁州区人民法院决定取保候审，现在家候审。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）赣0902刑初544号刑事判决，认定被告人某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年十一月十四日法官助理李雅芳书记员周雪薇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执270号之一 申请执行人：覃永好，男，1972年3月7日出生，汉族，自由职业，住南宁市江**。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路**,现住防城港市防城区。 申请执行人覃永好与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）桂0603民初925号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向覃永好返还117896元、支付车位租赁收益23658元及违约金（违约金按照每日万分之一标准，以3548.7元为基数，分别从2017年3月2日、2017年5月31日、2017年8月31日、2017年12月1日、2018年3月3日、2018年5月31日起计至合同正式解除之日止；以2365.8元为基数，从2018年7月31日起计至合同正式解除之日止）。承担案件受理费1573元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执808号 申请执行人邵天军，男，1982年4月5日出生，汉族，住望奎县。 被执行人周希全，男，1962年3月5日出生，汉族，住望奎县。 被执行人程万侠，女，1966年4月4日出生，汉族，住望奎县。 本院在执行申请执行人邵天军与被执行人周希全、程万侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邵天军于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2018）黑1221民初324号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  孙 超 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2012号 原告：金亚杰，女，1959年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李杨，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐晓杰，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 原告金亚杰与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告金亚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金亚杰撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇一九年十一月十九日 书记员  李昊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1765号原告：谢小迷，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱庆扬，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京宝力豪健身有限公司第七分公司（统一社会信用代码91320115MA1NG3R074），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**托乐嘉街区**楼层**铺位。负责人：张坤。委托诉讼代理人：贾倩，公司员工。被告：南京宝力豪健身有限公司（统一社会信用代码91320104080270413U），住所地，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街**iv>法定代表人：王颖。原告谢小迷诉被告南京宝力豪健身有限公司第七分公司（以下简称宝力豪第七分公司）及南京宝力豪健身有限公司（以下简称宝力豪公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小迷的委托诉讼代理人朱庆扬、被告宝力豪第七分公司的委托诉讼代理人贾倩到庭参加诉讼，被告宝力豪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小迷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宝力豪第七分公司签订的私人教练课程服务交易合同；2、判令宝力豪第七分公司退还健身课费用8280元；3、判令宝力豪第七分公司承担本案诉讼费用；4、判令被告宝力豪公司在宝力豪第七分公司无法承担责任的情况下，承担宝力豪第七分公司所有的责任。事实和理由：2017年11月11日及2018年1月9日，其与宝力豪第七分公司签署了两份《私人教练课程服务交易合同》，约定时春生担任其私人教练，共计24课时，共计8640元。因教练时春生已离职，后经两次更换教练试课均不能满足其拳击课程需求，致使合同无法继续履行。被告宝力豪第七分公司辩称：原告在其处办理的会员已经转让他人，私人教练课程与会员卡是一并转让的。请求驳回原告的诉讼请求。被告宝力豪公司未应诉。经审理查明：原告谢小迷与被告宝力豪第七分公司于2017年11月10日签订了1份《会员协议》，约定谢小迷自2017年11月10日起至25个月止成为宝力豪第七分公司的会员。谢小迷与宝力豪第七分公司分别于2017年11月11日、2018年1月9日各签订了1份《私人教练课程服务交易合同》，均约定乙方（谢小迷）向甲方（宝力豪第七分公司）购买拳击私人教练课程，课程数量为12次，课程款为4320元，课程有效期至2018年1月11日及2019年1月9日止。另，合同载明：“甲方具有为乙方更换教练的权利（当甲方为乙方安排的教练因故离职后，甲方应为乙方另行安排教练）。……本协议约定的所有课程应在本协议约定的期限内完成。乙方的会员卡在俱乐部允许情况下办理停卡时，课程有效期启动顺延。因乙方自身原因，导致乙方没有在协议有效期限内完成的课程视作已完成。乙方会员卡到期，课程尚未完成的，乙方须对会员卡进行续费，否则剩余课程视作已完成”。原告谢小迷分别于2017年11月11日、2017年11月14日、2018年1月9日向被告宝力豪第七分公司支付了648元、3672元、4320元。合同签订后教练时春生为谢小迷上了一次拳击课。2018年11月8日，教练时春生告知谢小迷其已离职。2018年11月10日、2018年11月13日，宝力豪第七分公司为谢小迷更换了2位拳击教练以体验教学课程，均不能令谢小迷满意。2019年4月下旬，原告谢小迷将会员卡转让他人。另，原、被告双方一致确认，2018年1月9日签订的私人教练课程服务交易合同有效期截止时间变更为2019年1月8日。上述事实，有会员协议1份、私人教练课程服务交易合同2份、收据4份、银联商务签购单2份、当事人的陈述、宝力豪第七分公司及宝力豪公司的工商信息等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告谢小迷与被告宝力豪第七分公司签订的私人教练课程服务交易合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，私人教练课程服务交易合同载明“宝力豪第七分公司（甲方）具有为谢小迷（乙方）更换教练的权利（当甲方为乙方安排的教练因故离职后，甲方应为乙方另行安排教练）”，宝力豪第七分公司、宝力豪公司无法决定私人教练是否离职，在私人教练离职后，宝力豪第七分公司为谢小迷更换教练并没有排除谢小迷的权利，而是继续履行合同以保障谢小迷的合同权利，谢小迷无权以更换的教练不能令其满意为由，要求解除合同。另，涉案合同约定：“因乙方自身原因，导致乙方没有在协议有效期限内完成的课程视作已完成”，教练离职后，宝力豪第七分公司为谢小迷两次更换教练，对更换的教练是否满意，存在很强的主观判断意愿，根据合同约定，宝力豪第七分公司两次更换教练的行为已尽到对学员合同权利的保障义务，谢小迷拒绝上课，系其对自己权利的放弃。根据原、被告双方约定，课程有效期分别截止至2019年1月9日及2019年1月8日，故涉案两份合同已履行完毕。综上，原告要求解除合同，退还课时费，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告谢小迷的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢小迷负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一九年十一月十一日书记员  陈燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4305号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司。 地址：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东。 委托诉讼代理人：唐家喜，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月八日 书记员 贾若麒麟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5186号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚新，男，1986年6月10日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，住安徽省寿县，2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期八个月，2012年1月10日刑满释放；2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月18日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月23日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年7月23日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月6日刑满释放；2017年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5034号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月到一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月30日凌晨1时许，被告人龚新来到宝安区航城街道黄麻布东区12巷，将被害人王某某停放在楼下的灰蓝色皓骑电动车盗走。2019年7月31日，公安机关将被告人龚新抓获，并缴获涉案电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2500元。赃物电动车已发还被害人。                  本院意见              被告人龚新的行为构成盗窃罪，其具有多次累犯、认罪认罚的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关将建议量刑调整为二年以下有期徒刑。被告人对此无异议。                  判    决              被告人龚新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                  书记员  杨        珂
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初294号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘晶，女，1973年9月11日出生于辽阳县，汉族，专科文化，商业人员，住辽宁省辽阳县。因本案于2019年1月8日被取保候审。辩护人赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘晶犯非法经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、孙虹军，被告人刘晶，辩护人赵晓寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人刘晶在没有办理非强制免疫用兽用生物制品销售许可的情况下，从2012年至2015年期间，在其经营的辽阳县首山镇为民兽药店内，向大量养殖户销售吉林特研生物科技有限公司生产的兽用疫苗，经营品种有水貂犬瘟热活疫苗，水貂细小病毒性肠炎灭活疫苗、脑炎疫苗等。涉案金额人民币284575元，非法获利人民币约30000元。2019年1月8日，被告人刘晶主动到公安机关投案。被告人刘晶的护人认为：被告人刘晶主动到公安机关投案，系初犯，认罪认罚，与被害人达成和解协议，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、徐某、李某、任某、高某、张某、潘某、王某、许某2等人的证言；书证案件来源、抓捕经过、情况说明、证明材料、退货明细表、银行凭证、出库单、调拨单、行政处罚决定书、罚末款收据、营业执照、协议书、银行支付系统专用凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶违反国家药品管理法规，无证经营兽用非强制免疫疫苗，涉案金额人民币284575元，非法获利人民币约30000元。其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院应予支持。案后，被告人刘晶主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘晶犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘晶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文君二〇一九年十一月二十一日书记员  兴媛媛本案适用法律依据第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；”原第三项改为第四项。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《刑法修正案》八、刑法第二百二十五条增加一项，作为第三项：“未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；”原第三项改为第四项。《刑法修正案七》五、将刑法第二百二十五条第三项修改为：“未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4865号 申请执行人：孙巍巍，女，1985年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：史伟伟，女，1981年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙巍巍与被执行人史伟伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7621号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付63415.93元及逾期利息。于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐佳驹
NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2019）陕0402民初4340号 原告：白某某，女，汉族，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:董某，女，汉族，现住：西安市长安区，系原告之女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石某某，男，汉族，现住渭南市白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：史向阳，男，陕西众致律师事务所律师。被告：某财险公司。住所地：西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX大厦XX层。负责人：王某某。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，系该公司员工。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白某某诉被告石某某、某财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某某的委托诉讼代理人董某 、被告石某某的委托代理人史向阳、被告某财险公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某提出诉讼请求：1、请求被告石某某及某财险公司赔偿原告医药费84958.82元、营养费252元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、误工费2100元、护理费1680元、财产损失费2000元。事实与理由：2019年5月13日,被告石某某所有的陕EXXXXX号半挂车牵引|车及被告马晓东所有的陕EXXX号挂车，由被告石某某驾驶行驶至长安区XX镇XX村北大街路口时，将推行电动车行走的原告白某某撞伤，原告受伤后被紧急送往西安市红会医院进行诊治，被医院诊断为：，双下肢开放伤、左胫腓骨中下端开放性粉碎性骨折、右小腿远端皮肤软组织缺损、左胫腓骨远端开放性骨折、左小腿远端皮肤软组织缺损等严重后果。原告经红会医院洽疗后，现已经出院，回家休养。就后期赔偿事宜，原告多次找被告石某某协商均未果，故原告诉至法院。 被告石某某辩称，愿意在交强险范围内进行赔付，超出部分不承担。被告某财险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司已在交强险范围内给原告垫付1万元，其余费用依法按责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告所举证据道路交通事故认定书一份、西安急救中心的收费票据两张、担架服务费票据一张、西安市红会医院的住院病案及诊断证明一份、片子、门诊票据27张及住院票据、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、发票及保全结算票据的真实性依法予以认定；原告所举证据收入证明、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人的身份证复印件一份、电动自行车购车票据及照片不足以证明其所要证明的问题，本院依法不予认定。2、被告石某某所举证据被告石某某驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份因均为复印件，无原件予以核对，本院依法对该证据的真实性不予认定；被告石某某所举证据视频光盘一份、询问笔录四份、视频截图说明七张不足以证明其所要证明的问题，故本院依法不予认定。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2019年5月3日7时45分许,被告石某某驾驶陕EXXXXX号半挂XX号XX路由北向南行驶至马王村北大街路口时，与原告白某某下车推行电动自行车由西向东横过道路时发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定：被告石某某负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经西安市红会医院诊断：双下肢开放伤、左胫腓骨中下端开放性粉碎性骨折、右小腿远端皮肤软组织缺损、左胫腓骨远端开放性骨折等，住院治疗14天，花费医疗费153918.04元、急救费590元、担架费90元，合计154598.04（其中被告石某某垫付3000元，被告某财险公司垫付10000元，原告自付141598.04元）。另查明，陕EXXXXX号车被告某财险公司投保了交强险。本院认为： 公民的合法权益受法律保护。本案中，被告石某某驾驶陕EXXXXX号车与原告推行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告石某某负事故同等责任(责任比率60%)，原告负事故同等责任（责任比率40%）。原告在本次事故中的合理损失情况如下：医疗费154598.04元、住院伙食补助费30元/日×14日＝420元、营养费252元、误工费100元/日×14日＝1400元、交通费酌定为800元、护理费100元/日×14日＝1400元、电动车损失因原告未能提举有效证据证明其损失情况，被告某财险公司认可600元，故本院依法认定为600元，以上各项合计为159470.04元。因陕EXXXXX号车在被告某财险公司购买了交强险，故由被告某财险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、交通费800元、误工费1400元、护理费1400元、财产损失600元，合计14200元，扣除被告某财险公司已经垫付的医疗费10000元后为4200元；剩余145270.04由原告承担其中40%即58108.02元，被告石某某承担其中60%即87162.02元，扣除被告石某某已经垫付的3000元，剩余84162.02元。被告石某某提出其在该起交通事故中无责任的抗辩意见，因交警部门已经对该起事故的责任进行了认定和划分，被告未能提举充足有效证据支持其意见，故对该意见本院依法不予采信。被告石某某申请对原告电动自行车是否属于机动车辆进行鉴定，因从交警部门出具的事故责任认定书中对于原告责任划分依据的法律规定中可以看出，交警部门已认定该车辆为非机动车，且该起交通事故是在原告推行电动自行车时发生的，而被告未提举相反证据支持该申请，故对该申请本院依法不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、某财险公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告白某某交通费800元、误工费1400元、护理费1400元、财产损失600元，合计4200元。二、被告石某某本判决生效之日起十日内向原告白某某给付因本次交通事故产生的各项损失84162.02元。三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。案件受理费元（原告已预交），由被告石某某承担其中元，由原告承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  长    王光祖                          人民陪审员    周梓萍                          人民陪审员    李晓兰                        二〇一九年十一月二十九日                           书  记  员    孙倩兮  1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1478号 申请人：吕慎芹，女，1979年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李学荣，女，1979年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年11月112日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吕慎芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李学荣名下银行存款8万元。 二、冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈瑶瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6021号 原告：孙登根，男，1958年7月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:谢慧,玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环市沙门液化气有限公司，住所地玉环市沙门镇瑶坑村。 法定代表人：陈于明。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 本院在审理原告孙登根与被告玉环市沙门液化气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙登根撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙登根负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2987号 申请执行人：范恒东，男,1976年6月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:慕善松,男,1983年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人告范恒东与被执行人慕善松民间借贷纠纷一案过程中,当事人双方就分期还款达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖1502执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3358号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘尊乐，男，1992年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宋丽巧，女，1991年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘新江，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：谭海清，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：于目忠，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尊乐等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初3042号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1342号之一申请执行人：裴小娟，女，汉族，1987年11月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：申强兴，男，汉族，1991年4月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人裴小娟与被执行人申强兴民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1177号民事调解书确定：“申强兴从裴小娟借款41600元，于2019年4月20日前全部付清。案件受理费876元，减半收取计438元，由申强兴负担。”调解书生效后，被执行人申强兴未履行调解书确定的还款义务，申请人裴小娟向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人申强兴发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人申强兴履行调解书确定的给付义务，被执行人申强兴主动交纳执行款12000元，对剩余部分拒绝给付。本院依法对被执行人申强兴名下甘J-XXXXX号宝马牌小轿车进行了查封，但因该车辆被他人非法扣押而未能对该车辆实施扣押。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人申强兴名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人申强兴名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人申强兴拒不履行法律义务，本院依法对其进行了司法拘留十五日，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人申强兴可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人申强兴可供执行的财产线索。现申请执行人的债权30038元（含案件受理费438元）未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1342号申请执行人裴小娟与被执行人申强兴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 堃
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2617号 上诉人（原审被告）：邓梅生。 被上诉人（原审原告）：邓新建。 上诉人邓梅生因与被上诉人邓新建土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年九月二十九日作出的（2019）湘0521民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓梅生上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由邓新建承担，并判令邓新建赔偿邓梅生交通费和误工费3000元。事实与理由：一、邓梅生家现有4份责任田是有事实依据的。自1981年田土承包到户，邓梅生家分到责任田4人份额，一直到1997年承包合同延期至今，村组一直未做过任何调整。邓新建从1981年起至今只获得2份责任田的承包权，一审法院认定其有3份责任田是没有事实依据的。二、一审判决所采纳的各项依据都是明显错误的。1、邓新建一审诉状中陈述的事实与理由明显错误；2、一审法院调取的《某某村邓梅生家责任田认定情况的说明》、《某某村邓新建家责任田情况的说明》都存在明显错误，某某镇人民政府出具的《关于邓新建反映承包田土被强占信访事项处理意见书》亦作出错误的结论，导致一审法院作出错误的判决。三、一审判决适用法律不当且程序违法。1、邓新建没有提供纠纷物的任何有效产权证明，双方亦没有签订过任何文字合同，也无相关证明有口头约定，一审判决违背《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，适用法律不当；2、一审法院采纳错误的依据作出错误的判决，对重要证据的认证错误。 邓新建辩称，一审判决认定事实清楚，邓梅生的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 邓新建向一审法院起诉请求：1、判令邓梅生返还邓新建的0.46亩责任田；2、判令邓梅生返还从2008年至2018年的责任田承包款3542元。 一审法院认定事实：邓新建、邓梅生均系邵东县某某村7组的村民，也系亲兄弟。某某村7组在1980年田土下放时按当时的政策将水田承包给村民，邓梅生家虽有四口人，但其子邓泽龙不符合二胎生育政策，不能算作承包人口，分得承包田的在1987年调整土地时都应收回，故邓梅生家只有邓梅生、邓梅生妻子匡某某、邓梅生女儿邓某甲三人的3份责任田。邓新建在1980年至1984年期间有2份责任田，1987年邓新建的儿子邓某乙出生后，根据政策调整为进田人口，故邓新建家有邓新建、邓新建妻子张某某、邓新建儿子邓某乙三人的3份责任田。1987年以后责任田再没有进行过调整异动，包括邓新建离婚也没有减少邓新建家有3份责任田的基数。邓新建于1987年外出，口头约定由邓梅生代管，租金随意给，邓新建要收回时，邓梅生应无条件归还。2008年左右，某某村7组的责任田统一外包，组民统一领取租金。 一审法院认为，邓梅生代为管理邓新建的0.46亩责任田，现邓新建要求收回该0.46亩责任田，邓梅生应当返还原物，对邓新建的诉讼请求予以支持。邓新建要求邓梅生返还从2008年至2018年的土地承包款3542元，从邓新建自己陈述的口头约定来看，既然由邓梅生代管，则2008年将土地外包给他人则是基于邓新建的授权行为，而不是非法外包。邓新建现起诉要求收回责任田，则此前均属邓梅生代管期，其要求邓梅生支付2008年至2018年的租金3542元与“租金随意给”口头约定不符，故对邓新建的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、邓梅生返还邓新建责任田0.46亩；二、驳回邓新建要求邓梅生返还3542元承包款的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由邓新建负担20元，邓梅生负担20元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：1987年某某村田土小调整后，邓新建家分得3份责任田，由于邓新建常年不在家，其承包责任田由其大哥邓某丙代种0.65亩，二哥邓梅生代种0.46亩。本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案涉案土地为农村集体经济组织所有，邓新建主张其土地承包经营权被侵害而提起本案诉讼应定性为土地承包经营权纠纷，原判将本案案由定为返还原物纠纷不当，应予以纠正。本案的二审争议焦点是：一审判决认定邓梅生应返还邓新建责任田0.46亩是否正确？对此，本院评判如下：我国农村集体经济组织实行土地承包责任制，土地承包经营权是指土地承包经营权人对其所承包的土地享有的占有、使用和收益的权利，依法受法律保护。经审理查明，某某村在1987年对田土小调整后邓新建分得3份责任田，其中0.46亩由邓梅生代管，因此在承包经营期限内，承包经营权人邓新建有权要求邓梅生返还所代管土地的使用权，邓梅生认为其家庭按相关规定应分得4份责任田的主张，不属于人民法院的审理范围，其可向有关行政部门申请解决。同时，邓梅生上诉提出一审程序违法，没有事实依据，不予采信。邓梅生要求邓新建赔偿损失的上诉主张系二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审查。 综上所述，邓梅生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，虽定性和适用法律存在瑕疵，但处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由邓梅生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执异57号异议人（被执行人）新星宇建设集团有限公司。住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人李重亮，总经理。申请执行人董会安，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住四平市铁**.本院在执行申请执行人董会安申请执行被执行人新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新星宇建设集团有限公司向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新星宇建设集团有限公司称：异议人于2019年11月12日收到贵院（2019）吉0303执752号执行通知书，通知书中表明，申请执行人董会安因（2009）东民二初字189号民事判决书已发生法律效力，特于2019年11月6日申请强制执行，贵院同日立案。但根据该判决送达回证显示，董会安于2010年1月4日收到该判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期限为三年。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查执行异议成立的，裁定不予执行。综上，自该判决生效至董会安申请执行之日，已长达10年之久，远超过法律规定的时效，因此，请求贵院依法驳回董会安的执行申请，撤销（2019）吉0303执752号执行通知书。经审查查明：董会安诉新星宇建设集团有限公司（诉讼时为“长春新星宇建设集团有限公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2009年12月11日作出（2009）东民二初字189号民事判决书，判决：一、被告长春新星宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告董会安工程材料款70000元，利息按照2008年1月银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费1550元、保全费720元，共计2270元由被告长春新星宇建设集团有限公司负担。2019年11月6日董会安向我院申请执行，我院于当日受理并于2019年11月12日向异议人新星宇建设集团有限公司送达了（2019）吉0303执752号执行通知书。另经本院向董会安调查证实：董会安此前未申请法院执行此案。本院认为：申请执行人董会安依据本院（2009）东民二初字第189号民事判决书，于2019年11月6日向我院申请强制执行，已超过“申请执行的期间为三年”期限。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第483条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查执行异议成立的，裁定不予执行”的规定，异议人提出的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、异议人新星宇建设集团有限公司异议理由成立。二、中止本院（2019）吉0303执752号执行通知书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议申请。执 行 员 王凤麒执 行 员 殷立新执 行 员 刘洪武二〇一九年十一月二十七日法官助理 李唤军书 记 员 王思予
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终77号 上诉人（一审原告）蔡朝英，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审被告）濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海中路**。统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人陆松平，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人蔡朝英因诉濉溪县濉溪镇人民政府（简称濉溪镇政府）土地征收其他行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行初50号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年8月13日，濉溪镇政府作出濉镇政〔2019〕40号《关于蔡朝英信访事项处理意见书》（以下简称《40号处理意见书》），告知蔡朝英因其无宅基地，不符合八里村棚改房屋安置补偿条件，蔡朝英提出的信访事项与事实不符。 蔡朝英向一审法院起诉称，1994年土地调整时村里给其分配了承包地。濉溪镇政府于2019年8月13日作出的《40号处理意见书》，侵害了其承包地及征收补偿120㎡的安置房。请求撤销《40号处理意见书》，并判令濉溪镇政府承担赔偿责任。 一审法院查明：2019年6月18日，蔡朝英向濉溪镇政府反映濉溪镇八里村与其兄蔡德超签订《房屋征收补偿协议》等相关安置补偿问题。2019年8月13日，濉溪镇政府作出《40号处理意见书》，对蔡朝英的信访事项作出答复。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《40号处理意见书》是濉溪镇政府按照《信访条例》的规定对蔡朝英的信访事项所作的答复，且内容上没有对蔡朝英设立新的权利义务，故本案不属于行政诉讼受案范围。蔡朝英提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回蔡朝英的起诉。 蔡朝英上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 濉溪镇政府答辩称，一审裁定认为蔡朝英的起诉不属于行政诉讼受案范围认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人濉溪镇政府在《40号处理意见书》中的答复内容是，根据濉溪镇八里村村委会提供的资料等，告知蔡朝英提出的信访事项与事实不符。该信访事项处理意见书并未对蔡朝英重新设定权利义务。对蔡朝英实际权利义务产生影响的是相关部门的土地征收补偿行为。一审法院据此驳回蔡朝英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马嵘璟 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢129号申请执行人：胡某某，男，1951年2月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:杜某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住宝丰县。胡某某与杜某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2014)宝民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜某某于判决生效后15日内偿还胡某某款110000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由杜建民负担。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人杜某某未发现可供执行金融存款。2、向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、查询被执行人杜某某（以林某某名字办理土地使用证照号：（2002）字第000341号）所有的位于杨庄镇××（××环路家具广场后面）宅院一处，该房屋由宝丰法院另一案件首次查封在先，本案已于轮候查封（2021年6月26日查封期限届满），通过协商等方式确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除暂无法处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人胡丙中履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十一月二十二日书记员 王衍德
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5505号申请执行人福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司经理。被执行人林健，男，1986年10月24日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。关于福建银湖融资租赁有限公司与被执行人林健融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初3080号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、林健于2019年4月20日前向福建银湖融资租赁有限公司支付租金13348元、违约金2000元、律师代理费6050元；自2019年4月21日起，林健按其与福建银湖融资租赁有限公司签订的编号HZYHJSJY-18112101号融资租赁合同的约定按月支付租金。二、如林健对前述第一项债务有一期未按约支付，福建银湖融资租赁有限公司有权就剩余款项申请法院全额执行，林健须另行支付福建银湖融资租赁有限公司剩余未付租金20％的违约金。三、对林健前述第一项债务，福建银湖融资租赁有限公司有权以林健提供抵押的编号为320021795466号机动车登记证书项下的车辆所有权与林健协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、案件受理费1494元减半收取747元，该款已由福建银湖融资租赁有限公司预交，由林健负担，于2019年4月20日前直接支付给福建银湖融资租赁有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××**的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初3080号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十九日书记员  卢 军
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2627号 申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮，总经理。 被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：北京天鸿伟业科技发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号新大都饭店2320房间（德胜园区）。 法定代表人：叶圣珉，总经理。 被执行人：北京广袤投资有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房21号。 法定代表人：卢广辉，总经理。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。 法定代表人：罗旭，执行董事。 被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。 法定代表人：张庆，执行董事。 申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初9658号民事调解书，向被执行人北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的额为10,000,000元及相关利息，执行费77,400元由被执行人承担。上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。 本案执行中，2019年7月收到广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1455号商请移送执行函，经审查对申请执行人首封的被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市南山区侨城北路高发东方科技园的90套房产进行了移送执行。 执行中本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人正在与第三方协商进行重组，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，本案未执行标的额为10,000,000元及利息，执行费77,400元。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘有明
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初276号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人刘朱望，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月20日被武宁县公安局取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘朱望犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人刘朱望到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年9月8日20时13分许，被告人刘朱望饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，从武宁县新宁镇南市集镇往武宁县城松岭小区方向行驶，途径武宁县新宁镇协和大道305省道59KM+200M处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送刘朱望血样中检出乙醇，含量为147.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘朱望违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朱望归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘朱望犯罪情节较轻，认罪态度较好。被告人刘朱望认罪认罚，建议判处被告人刘朱望拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、证人凌某的证言、被告人刘朱望的供述等证据证实。 被告人刘朱望对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘朱望违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朱望归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人刘朱望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐诗瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更869号 罪犯李乃亮，男，1989年5月30日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省海城市人民法院于2009年1月4日作出（2009）海刑二初字第00004号刑事判决书，以被告人李乃亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2008年6月12日起至2022年6月11日止。2013年10月23日减去有期徒刑一年一个月；2016年10月18日减去有期徒刑一年。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李乃亮在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分、记过一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李乃亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8956号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：康关明，男，1978年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢开霞，女，1979年9月2日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：左艳妮，女，1975年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马壮元，男，1995年8月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭琦，男，1992年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告康关明、谢开霞、左艳妮、马壮元、郭琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康关明、谢开霞立即偿还原告借款本金40万元并支付利息及罚息（自2018年3月23日起至2018年8月17日止按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年8月18日起至借款还清之日止按照月利率以10.53‰计算的罚息；截至2019年7月8日利息与罚息暂计61615.3元，本息暂计461615.3元）。2、判令被告左艳妮、马壮元、郭琦就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4110元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨 旭 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执648号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：范学飞，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与范学飞国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3291号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1706号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人任某，男。2018年9月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年11月14日被取保候审。辩护人屈桂军，山东济信律师事务所律师。被告人任某1，男。2018年12月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年1月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人孙方杰、张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人任某、任某1涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员蒋昊出庭支持公诉，被告人任某、任某1及辩护人屈桂军、孙方杰、张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年底，被告人任某从外地低价收购了一辆来路不明的黑色帕萨特轿车，套取本地另一辆同款黑色帕萨特轿车的整车手续，并更改了相关车辆标示后，伙同任某1冒充车主并伪造车辆抵押合同。2018年1月4日，被告人任某在济宁市任城区京杭佳苑C区西侧丁字路口，以合同转让的方式将该车卖予被害人孔某，骗取被害人钱款85500元。公诉机关据此认为，被告人任某、任某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，任某是主犯，任相林是从犯；归案后均能如实供述，均自愿认罪认罚，赃款已全部退赔被害人；适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人任某、任某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。任某的辩护人的主要辩护意见同意公诉机关的指控意见及提出的量刑意见，建议对任某从轻处罚并适用缓刑。任某1的辩护人的主要辩护意见同意公诉机关的指控意见及提出的量刑意见，考虑任某1系从犯，其家庭困难，建议对任某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年11月13日，被害人孔某收到任某的退赔款共计9万元，并表示对任某的犯罪行为表示谅解。涉案车辆由公安机关依法扣押。再查，涉案车辆合法牌照为苏Ｆ×××**，登记车主系武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司。上述事实，被告人任某、任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人孔某的陈述、债权转让协议书（虚构涉案车辆的牌照为鲁Ｈ×××**）、转账记录、涉案车辆照片及相关视频、证人商某（商占均儿子，商占均系鲁Ｈ×××**登记车主）、刘某1、刘某2岩、张某、任传标的证言、扣押清单、现场勘验笔录（涉案车辆的识别码勘验，证实该车的真实识别代码为苏Ｆ×××**车辆的识别代码，该车部分车辆识别代码被涂改）、辩认笔录、虚假的车辆质押合同、被告人任某、任某1的供述与辩解、抓获经过、转账记录截屏照片、涉案车辆相关租赁手续（武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司提供）等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人任某、任某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：被告人任某对所居住社区影响较小，被告人任某1对所居住社区影响一般。本院认为，被告人任某伙同任某1，以非法占有为目的，在进行车辆交易过程中，通过涂改车辆识别代码和使用虚假的车辆手续与被害人进行交易，骗取被害人钱财，数额较大，二被告人的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人任某起主要作用，系主犯；被告人任某1起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。控辩双方提出的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、被告人任某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。三、扣押在案的涉案车辆由扣押机关依法发还合法权利人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  胡晓真人民陪审员  周 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4422号 上诉人（原审被告）：凌礼荣，男，1971年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区融安县。 被上诉人（原审被告）：韦佩明，女，1974年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜兴，广西华怡律师事务所实习律师。 上诉人凌礼荣因与被上诉人韦佩明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 凌礼荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由上诉人偿还被上诉人50000元。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实不清。上诉人与被上诉人是男女朋友关系，上诉人由于生意资金周转不过来，两人商量后就以被上诉人的房产证向刘解平抵押借款80000元来解决暂时困难。由于被上诉人担心上诉人不跟其在一起，所以要求上诉人出具一张借款现金150000元的借条给她执拿作为保障，实际上上诉人没有收到被上诉人的借款，而是通过拿被上诉人的房产证做抵押向案外人刘解平借款80000元，上诉人在2016年4月19日前己经把刘解平的欠款还清了。还有20000元差额是做工程的分成，实际借了被上诉人50000元。而一审法院却认定上诉人向被上诉人借款150000元，属于认定事实不清。 韦佩明辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律恰当，判决公正，请求二审法院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，请予以驳回。 韦佩明向一审法院起诉请求：1.凌礼荣归还韦佩明借款150000元；2.凌礼荣支付韦佩明利息22500元（从2014年3月14日计算至2019年5月9日止，按银行利率3%计算）；3.本案诉讼费用由凌礼荣承担。在诉讼过程中，变更第2项诉讼请求为判令凌礼荣支付韦佩明借款150000元所产生的利息45000元（2014年3月14日至2019年3月14日以150000元为基数，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：韦佩明、凌礼荣系朋友关系。因资金周转困难，凌礼荣于2012年7月26日向韦佩明借款235000元并出具借条一份给韦佩明收执。韦佩明在庭审中称凌礼荣在归还了85000元借款之后于2014年3月14日重新向韦佩明出具借条一份，借条记载：“今借到房产证一本及现金壹拾伍万元”。双方未约定借款利率、借款期限。凌礼荣于2015年2月6日向韦佩明转账10000元，备注为还款，2015年6月19日再次向韦佩明转账21000元，同样备注为还款。韦佩明认为凌礼荣向其转账的31000元为凌礼荣偿还的借款，凌礼荣则认为该31000元系其转账给韦佩明让韦佩明偿还给刘解平的借款。因韦佩明认为凌礼荣未归还其借款，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，韦佩明虽然并未就本案借款提供转账给凌礼荣的银行转账记录等证据，但凌礼荣向韦佩明借款有其出具的借条以及凌礼荣通过银行转账还款的交易明细清单等证据为凭。凌礼荣辩解其出具给韦佩明借条仅是为了给韦佩明一定保障，实际并未收到韦佩明的借款，但凌礼荣并未就此提交证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。凌礼荣作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条可能带来的法律后果，但其仍然向韦佩明出具了借条，因此，对凌礼荣该辩解不予采信。根据韦佩明提交的《中国农业银行交易明细清单》及凌礼荣提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，凌礼荣在2015年2月6日、2015年6月19日分别向韦佩明转账10000元、21000元时均备注为还款，凌礼荣辩解该款系其转账给韦佩明是让韦佩明偿还刘解平的借款亦不符合日常生活常理，不予采信。综合本案证据、双方当事人的陈述、交易习惯及日常生活常理，认定本案借贷关系成立。 债务应当清偿。韦佩明、凌礼荣未约定借款期限，韦佩明可以催告凌礼荣在合理期限内偿还。韦佩明认可凌礼荣已经偿还其31000元，因此，凌礼荣还需偿还韦佩明借款本金119000元，韦佩明该项诉请超出部分，不予支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，韦佩明可以要求凌礼荣支付自起诉之日（即2019年5月9日）起逾期付款的利息。因韦佩明诉请主张凌礼荣支付的是2014年3月14日至2019年3月14日期间的利息，并未在本案中主张自2019年5月9日起的利息，故对韦佩明该项诉请不予支持。 一审法院判决：一、凌礼荣应于本判决生效之日起十日内偿还韦佩明借款本金119000元；二、驳回韦佩明的其他诉讼诉讼请求。一审案件受理费3750元（韦佩明已预交），减半收取1875元，由韦佩明负担535元，凌礼荣负担1340元。 二审中，双方当事人无新证据提交，对一审查明的事实亦无异议。本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的债权债务数额如何确定？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人主张借款150000元给上诉人，不仅有借条记载，并有上诉人的还款凭证等印证，完成了基本证明责任。上诉人反驳称借条中的150000元，其只实际向被上诉人借款50000元，有80000元是因为其向案外人借款而承诺给被上诉人一个保障，另外20000元则是与被上诉人共同做工程而承诺给被上诉人的分红，还款给被上诉人是其通过被上诉人偿还借案外人的款项。上诉人的反驳主张，既没有提供证据证明，也不符合常理，其陈述亦前后不一致，难以令人采信。由于上诉人无法证明其主张的事实，应当依法承担举证不能的不利后果。一审根据民事诉讼证据规则，认定双方的债权债务数额为150000元，上诉人已经偿还其中31000元，还需偿还被上诉人的借款本金119000元，有事实及法律依据，据此作出的判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2680元，由上诉人凌礼荣负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵雅婷
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审846号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人钟从亮，女，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人钟从亮支付拖欠的工资41290元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人钟从亮工资41290元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月12日，投诉代表人宋代湄向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的6名职工工资，涉及金额约15万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对宋代湄等6名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕23号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对宋代湄、钟从亮等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和宋代湄、钟从亮等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付宋代湄等6名职工2017年、2018年工资共计149927.7元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付宋代湄等6名职工2017年、2018年应得的工资149927.7元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向钟从亮支付拖欠的工资41290元(肆万壹仟贰佰玖拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人钟从亮工资41290元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人钟从亮支付拖欠的工资41290元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞5号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人钟从亮支付拖欠的工资41290元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执224号 申请执行人申康康，男，1984年8月6日生，汉族。 被执行人张星星（又名张伟伟），男，1987年8月8日生，汉族。 申请执行人申康康与被执行人张星星侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋1082民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申康康于二〇一九年五月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请14373.53元，负担案件受理费250元。本案案件执行费119元由被执行人张星星负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张星星送达执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人张星星发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》决定将被执行人张星星纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人张星星名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，除被执行人缴纳的5000元现金外，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张新明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终571号 上诉人(原审被告)：新疆红湖煤业有限公司，地址：鄯善县七克台镇底湖矿区。 法定代表人：英建水，公司经理。 被上诉人(原审原告)：邱晨，男，1989年7月12日出生，汉族，现住址：江苏省雄宁县。 委托代理人：邱峰，男，1966年2月21日出生，汉族，现住址：江苏省雎宁县。 被上诉人(原审原告)：金弘俊，男，1968年1月6日出生，汉族，现住址：四川省达县。 被上诉人(原审原告)：冯龙泰，男，1987年2月17日出生，汉族，现住址：甘肃省永昌县。 委托代理人：邱峰，男，1966年2月21日出生，汉族，现住址：江苏省雎宁县。 被上诉人(原审原告)：惠春亭，男，1979年3月12日出生，汉族，现住址：新疆博湖县。 委托代理人：金弘俊，男，1968年1月6日出生，汉族，现住址：四川省达县。 被上诉人(原审原告)：秦绍荣，男，1965年6月16日出生，汉族，现住址：山东省金乡县。 委托代理人：何素英，女，1966年1月20日出生，，汉族，现住址：四川省三台县。 被上诉人(原审原告)：何素英，女，1966年1月20日出生，，汉族，现住址：四川省三台县。 被上诉人(原审原告)：陈机林，男，1967年2月28日出生，汉族，现住址：四川省自贡市。 委托代理人：金弘俊，男，1968年1月6日出生，汉族，现住址：四川省达县。 被上诉人(原审原告)：杜建云，男，1963年4月6日出生，汉族，现住址：陕西省勉县。 委托代理人：金弘俊，男，1968年1月6日出生，汉族，现住址：四川省达县。 上诉人新疆红湖煤业有限公司因与被上诉人邱晨、金弘俊、冯龙泰、惠春亭、秦绍荣、何素英、陈机林、杜建云劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2017）新2122民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆红湖煤业有限公司已按照一审判决支付各项赔偿费用，于2019年11月1日向本院提出撤诉。 本院认为，新疆红湖煤业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆红湖煤业有限公司撤回上诉。 一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆红湖煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭   照   玲 审判员 付   劲   松 审判员 赵      伟 二〇一九年十一月六日 书记员 地里胡玛·马尔旦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29001号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系原告李洋的哥哥。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李洋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洋负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1084号之一申请人张修战，男，1958年11月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张保云，男，1965年9月7日出生，汉族，获嘉县村。关于张修战申请执行张保云民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1122号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保云应于判决书生效后十日内归还原告张修战借款24500元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告张保云承担。因张保云未按上述生效法律文书履行义务，张修战向我院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计4171.26元，本院已扣划4167.74元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4167.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20538.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保云负有继续向申请执行人张修战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月六日书记员  浮立平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4875号之二申请执行人:周庆丰,男,汉族,住济源市。被执行人：薛刘波，男，汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初2235号民事判决书，向被执行人薛刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛刘波在财付通支付科技有限公司085e9858e6d05962127373a1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2006.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5099号之一原告：卓之明，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。被告：朱绍军，男，1965年5月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。原告卓之明与被告朱绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告卓之明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告朱绍军的委托诉讼代理人胥洁到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取9370元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1112号上诉人（原审原告）江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国文锦渡海关，住所地广东省深圳市罗湖区文锦南路国检大厦。法定代表人赵旭旻，关长。上诉人江春花因诉被上诉人中华人民共和国文锦渡海关检验检疫行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是检验检疫行政纠纷，二审争议焦点是上诉人江春花提起本案诉讼，原审法院应否受理。上诉人在广东永旺天河城商业有限公司购买其宣传销售的“原产国：荷兰”进口预包装食品“HP调味酱（原味牛排调味酱）”，认为该商品缺乏《入境货物报检单》、《入境货物通关单》以及附随单据，缺乏进口预包装食品必须单证，属于违法进口，向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人放行上述商品进入中国港的行为违法，撤销涉案《中华人民共和国海关进口货物报关单》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“利害关系”一般是指公法上的利害关系，即公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响。本案中，上诉人不是涉案进出境货物监管行为的行政相对人，亦没有行政实体法律规范要求进出境货物监管行政主管部门考量某一特定消费者基于消费民事法律关系上的相关利益，上诉人亦未举证证明其存在基于购买使用涉案商品而产生的与其他消费者不同的受到进出境货物监管行为实质不利影响的特定利益。因此，上诉人与被诉的进出境货物监管行为之间无行政法上之利害关系，欠缺本案诉讼原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月六日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审362号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人韩永杰，男，汉族，1986年5月8日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行被执行人韩永杰应缴纳罚款92802.66元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年2月1日以被执行人韩永杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）226号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5458.98平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5458.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5458.98平方米土地处每平方米17元的罚款，计92802.66元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）226号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年2月1日依法送达被执行人韩永杰。被执行人韩永杰未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日催告被执行人韩永杰履行，催告书送达十日后被执行人韩永杰仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人韩永杰应缴纳罚款92802.66元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初227号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，女，1973年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住新乡市。因涉嫌盗窃，于2019年1月31日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月16日经本院决定，于2019年9月18日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年12月5日晚，被告人张某某通过一名男子（身份不详），将其新乡市卫滨区康泰嘉苑7号楼4单元4楼西户住处的电表（表号：010005960163、户号：0023198597）非法改动，进行窃电。2018年8月24日上午10时30分许，国家电网河南省电力公司新乡供电公司工作人员在对康泰嘉苑小区进行用电例行检查时，经检测发现该电表有人为改动窃电而案发。经新乡市质量技术监督检验检测中心检定，该电表比正常电表走数慢91%。根据该检定新乡供电公司核算出该电表窃电金额为14081.94元。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，到案后被告人张某某赔偿被害单位窃电款及违约金共计39409.62元，并取得被害单位的谅解。公诉机关指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年12月5日晚，被告人张某某通过一名男子（身份不详），将其新乡市卫滨区康泰嘉苑7号楼4单元4楼西户住处的电表（表号：010005960163、户号：0023198597）非法改动，进行窃电。2018年8月24日上午10时30分许，国家电网河南省电力公司新乡供电公司工作人员在对康泰嘉苑小区进行用电例行检查时，经检测发现该电表有人为改动窃电而案发。经新乡市质量技术监督检验检测中心检定，该电表比正常电表走数慢91%。根据该检定新乡供电公司核算出该电表窃电金额为14081.94元。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，到案后被告人张某某赔偿被害单位窃电款及违约金共计39409.62元，并取得被害单位的谅解。认定上述事实的证据如下：物证：电表一个；书证：被告人户籍证明、到案经过、报案材料等书证；证人证言：证人高喜成、李某等人的证言；被害人陈述：被害单位法定代理人赵永良的陈述；被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：新乡市质量技术监督局检验检测中心检定结果通知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人张某某指认现场笔录。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已赔偿被害单位，取得了谅解，本院酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、涉案电表由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇一九年十一月五日书 记 员  曾家奇
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2460号之六申请执行人：刘琴敏，女，1980年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：罗文华，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人刘琴敏与被执行人罗文华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款815400元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，划拨了被执行人的银行存款6467.67元，除此之外被执行人无财产可供执行；3、查封了案外人焦光会（被执行人前妻）的房产，但本院（2019）渝0119执异115号执行裁定书裁定撤销；4、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；5、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地（XX中学）有工资收入，本院已向该单位发出协助执行通知书提取该工资收入直至提足820000元为止；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的815400元及相应利息，到位标的6467.67元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2460号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 宇
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0122民初132号 原告：杨泽友，男，汉族，务工，现住四川省。 委托诉讼代理人：王军卫，当雄县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：蔡琳川，当雄县法律援助中心律师。 被告：沈开利，男，汉族，务工，现住四川省。 原告杨泽友与被告沈开利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽友在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨泽友撤回起诉。 案件受理费10元，减半后5元，由原告杨泽友负担。 审判员  刘兴富 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：万红军，男，住所地湖北省鄂州市华容区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人万红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4503号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金60509元及利息、逾期还款违约金13994.81元、分期付款手续费2331.35元。因被执行人万红军未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3409.55元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖北省鄂州市华容区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6177号 原告:中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市文化路**。 负责人:曾小冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。系该银行职工。 委托诉讼代理人：唐华坚，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该银行职工。 被告：王建林，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告王建林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行委托代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡乐分易现金分期（分期合约号：18641701680000019）本息合计71644.11元，其中本金69800元、利息273.30元、手续费1205.40元、逾期还款违约金365.41元（以上利息暂计算至2019年9月10日，之后的利息、手续费、逾期还款违约金需计算至所有款项结清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。 被告王建林主要答辩意见：原告诉请的是事实，愿意还钱但是现在没有经济能力偿还。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议。本院确认如下： 2019年3月13日，被告王建林向被告下属的鲁塘支行营业部申请办理中国农业银行虚拟贷记卡（乐分易），并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的各项规则”。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领、使用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。原告通过了被告的申请，并向被告授给乐分易分期额度70000元，共分60期归还。原告按照约定对款项发放后，被告王建林未按约定进行每月归还本金和手续费，截止到2019年9月10日止，被告尚欠原告本金69800元、利息273.30元、手续费1205.40元、逾期还款违约金365.41元，合计71644.11元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王建林签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》是双方真实意思表示,合法有效,双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供了借款,被告王建林违反约定未按期归还贷款本息,经原告催告后,仍拒不履行还款义务,应承担本案的违约责任,故原告要求解除合同,并要求被告王建林偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上,被告王建林应偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行贷记卡汽车分期借款本金本金69800元、利息273.30元、手续费1205.40元、逾期还款违约金365.41元，共计71644.11元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告王建林自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金69800元、利息273.30元、手续费1205.40、逾期违约金365.41元，(利息按合同约定暂计算至2019年9月10日止,期后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 如果被告王建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，保全费760元，合计1556元，由被告王建林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 罗 琛 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3166号之二 申请执行人：丁秀华，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王红军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人丁秀华与被执行人王红军买卖合同纠纷一案中,因被执行人至今未履行人民法院做出的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王红军在中国银行账户内存款人民币10167.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋家顺