wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更992号罪犯王勇，男，汉族，1979年5月1日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省通北林区基层法院于2016年7月5日作出（2016）黑7506刑初4号刑事判决，认定罪犯王勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2016年10月17日起至2030年10月16止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2692.5分，给予表扬4次，结余积分292.5分，其中年度积分1254分；王勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王勇的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月17日起至2030年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6460号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：梁倍玮，男，1979年11月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年9月10日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  何籼桦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10728号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闻林俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告闻林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初525号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕35号复议决定中对原告编号为F20190908006号行政复议申请处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190908006号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。 起诉人段彦龙诉称，2018年10月25日原告以编号为J20181025020号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局(下称尖草坪监管局)反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“蒜蓉臭干子调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。尖草坪监管局2019年7月25日作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。原告认为尖草坪监管局处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》(晋政办发〔2014〕27号)，以编号为F20190908006的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销尖草坪监管局处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由,驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故依法应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计167件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路86号。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：黄学义，男，1976年2月3日生，汉族，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被告黄学义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款59078.25元（暂计至2019年8月7日，以后利息、滞纳金、手续费等相关费用另计至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》1份，经审查，原告向被告发放了信用额度为56000元的信用卡1张，卡号为62×××36。后被告使用该信用卡进行消费及取现，但其却未按信用卡领用合约约定及时偿还信用卡透支欠款，经核算，截止2019年8月7日，被告拖欠透支额人民币59078.25元，其中本金55999.15元，利息2188.11元，费用890.99元，经原告采用电话催收等方式催要无果。被告黄学义未作答辩。本院经审查认为，原告诉请的被告黄学义的透支款为59078.25元，透支数额超过五万元，数额较大，且经原告多次催收后超过三个月仍不归还，被告黄学义的行为有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十一月二十九日书记员  商高洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7217号原告：房勤，女，汉族，1970年9月19日生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师被告：李前进，男，汉族，1974年11月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：张林（张琳），女，汉族，1973年12月16日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告房勤与被告李前进、第三人张林（张琳）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告房勤于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房勤撤回对被告李前进、第三人张林（张琳）的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房勤负担。审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一九年十一月十三日书 记 员 郭腾天
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2593号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郝清泉，男，1970年8月17日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人郝清泉责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初382号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年9月2日、10月3日提起网络查控，经查，被执行人名下银行账户有零星存款，被执行人名下豫A99Q**号大众牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初382号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十日书记员  魏 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴周村，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴周村信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,087.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴周村系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,087.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复197号复议申请人（申请执行人）：杜某1，男，汉族，1987年7月18日出生，住庆云县。异议人（利害关系人）：杜某2，男，汉族，2009年9月30日出生，住庆云县东辛店镇万粮张村。法定代理人（被执行人）：王秋霞，女，汉族，1987年2月4日出生，住庆云县东辛店镇万粮张村，系杜某2母亲。复议申请人杜某1不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。山东省庆云县人民法院查明，本院于2016年4月7日立案受理了王秋霞与杜某1离婚纠纷一案，于2016年6月24日作出（2016）鲁1423民初721号民事调解书，双方自愿达成协议：一、王秋霞与杜某1离婚；二、婚生男孩杜某2随王秋霞生活，杜某1按1000元/月支付抚养费至孩子年满18周岁，2016年抚养费8767元于2016年7月4日前付清，自2017年起于每年1月10日前按以上标准支付当年抚养费，不足一年部分按以上标准折算，杜某2的大额医疗费支出，由双方均担，同时，杜某1依法享有探望孩子的权利，王秋霞须积极配合；三、夫妻关系存续期间所欠张汉森3000元、山东庆云农村商业银行股份有限公司10万元，由双方均担，双方各自主张的其他债务由双方分别自担偿还责任。王秋霞于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求杜某1给付2016年、2017年至2019年的孩子抚养费共计34767元。本院于2019年3月19日作出（2019）鲁1423执342号执行裁定书，冻结杜某1在中国农业银行股份有限公司滨州市北支行的账户存款45539元。杜某1于2019年6月14日向本院缴纳过付款，该案执行完毕并结案。2019年3月25日本院立案受理了杜某1与王秋霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1423民初781号民事裁定书、（2019）鲁1423执保114号协助执行通知书，冻结王秋霞在庆云县人民法院（2019）鲁1423执342号案件中的执行款34767元。于2019年7月8日作出（2019）鲁1423民初781号民事判决书，判令：王秋霞返还杜某1人民币51961.43元，于判决生效后七日内一次性支付。杜某1于2019年8月19日向本院申请强制执行。上述事实由庆云县人民法院作出（2016）鲁1423民初721号民事调解书一份、（2019）鲁1423执342号执行裁定书一份、（2019）鲁1423民初781号民事裁定书一份、（2019）鲁1423执保114号协助执行通知书一份、（2019）鲁1423民初781号民事判决书一份予以佐证在卷。山东省庆云县人民法院认为，杜某1、王秋霞离婚，婚生男孩杜某2随王秋霞生活，杜某1承担孩子抚养费。（2019）鲁1423执342号案件中的执行款34767元，是杜某1支付的孩子抚养费，抚养费是孩子必要的生活费和教育费，不应因他人经济纠纷而被查封冻结。异议人杜某2向本院提出执行异议要求解除对其抚养费的冻结，符合法律法定，裁定解除对（2019）鲁1423执342号案件执行款34767元的冻结措施。杜某1向本院申请复议称，其与王秋霞原系夫妻关系，后于2016年6月24日经庆云县人民法院作出（2019）鲁1423民初721号民事调解书，约定婚生子杜某2由被告王秋霞抚养，10300元的夫妻共同债务由双方均担。离婚后，复议人及时支付给被继承人王晓硕抚养费，但被执行人王秋霞却不承认，并于2019年3月19日申请执行，庆云县人民法院冻结了复议人的银行存款45539元，后杜某1又缴纳过付款，才执行完毕。但被执行人王春霞对于其应承担的一半夫妻共同债务并未承担，全部由复议人代偿，所以复议人提起诉讼，庆云县人民法院审理并作出（2019）鲁1423民初781号民事判决，被执行人王秋霞应支付给复议人51961.43元，但其拒不履行生效法律文书，复议人遂申请冻结其在法院的34767元执行款。该款虽然是复议人支付的抚养费，但是由被执行人王秋霞支配，且金钱属于法律概念上的种类物，而非特定物，既然王秋霞应付给复议人代偿款51961.43元，那么复议人有权申请执行该笔34676元执行款。另，案外人杜小硕作为利害关系人提出排除执行不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定，请求撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423执异58号执行裁定，冻结被执行人王秋霞的执行款34767元。被执行人王秋霞和案外人杜小硕未提供答辩意见。本院查明的事实与山东省庆云县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人杜某1申请冻结的34676元执行款系抚养费，抚养费是未成年人享有的必需的生活费用和受教育费用，是一项法定权利，不能因另案经济纠纷而被查封冻结，山东省庆云县人民法院解除对抚养费的冻结并无不当，杜某1的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杜某1复议申请，维持山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423执异58号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 赵宝栋二〇一九年十一月十四日书记员 张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29264号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡宝润万家百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区二路**(101)，统一社会信用代码×××13Ｇ。经营者万志慧。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区西乡宝润万家百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执961号申请执行人：王辉，男，1969年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：周相春，男，1970年10月2日生，汉族，住前郭县白衣拉嘎乡。申请执行人王辉与被执行人周相春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月23日作出（2018）吉0702民初6571号民事判决，内容如下：周相春于本判决生效后立即偿还王辉借款15万元，并自2016年12月11日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。如周相春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周相春负担。经审查符合立案条件，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房产登记；二、于2019年5月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；三、于2019年5月23日对被执行人限制高消费；四、于2019年7月24日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款150000元及利息，受理费3300元，执行到位金额0元，申请执行费2200元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月十六日书记员  辛立峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩青佚（曾用名韩雪），女，1971年8月4日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省三江食品公司，住所地佳木斯市东风区安庆街**。法定代表人：常诚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。再审申请人韩青佚因与被申请人黑龙江省三江食品公司劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩青佚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十一月十八日此件与原件核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1655之一号   申请人：薛永强，男，1955年8月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   薛永强与太原创合盒子网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付74011.8元、违约金2020.52元及迟延履行金，案件受理费1872元。被执行人依法应承担执行费1069元。   执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创和盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路西平阳景苑B区第5幢717号找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77904.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 张旭利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹言保江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会。法定代表人：孙发强，该居委会主任。再审申请人尹言保因与被申请人南京市江宁区汤山街道鹤龄社区居民委员会（以下简称鹤龄社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5728号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹言保申请再审称，在农村土地一轮承包时，尹言保实际耕种的面积为10.2亩土地，但在二轮土地承包时，该土地未全部登记在其名下，在2016年土地确权登记时亦未登记在其名下。故尹言保要求确认涉案土地的承包经营权归其所有。一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，认定事实和适用法律明显不当。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，尹言保称其原享有10.2亩土地的承包经营权，在1995年第二轮家庭联产承包时对承包面积进行重新登记颁发的土地承包经营权证书上没有对案涉10.2亩土地的记载，其未取得涉案土地的承包经营权。尹言保关于确认上述土地的承包经营权归其所有的诉讼请求属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依据前述司法解释的规定，尹言保应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回尹言保起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹言保的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月二十六日书记员  李 志
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1144号申请执行人闫杰/被执行人安贵滨：本院依据（20198黑01**民初259号民事调解书执行闫杰申请执行安贵滨民间借贷一案，申请执行人要求被执行人给付借款31，000.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人帐户内存款882.43元支付申请执行人，剩余执行款申请执行人与被执行人自行达成和解协议。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0921执459号 申请执行人张宗富，男，汉族。 被执行人黄祖军，男，汉族。 申请执行人张宗富与被执行人黄祖军买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄祖军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宗富于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄祖军给付欠款120600元及利息。本院于2019年9月19日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日向被执行人黄祖军送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人黄祖军采取限制消费措施，限制被执行人黄祖军高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人黄祖军按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（仅有几元或几十元），无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、2019年2月27日，本院依法对被执行人黄祖军在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人黄祖军在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几元或几十元）、无车辆登记信息、在汉阴县城关镇三建司院内（太平村一组）有房地产一套（房屋所有权证：汉房权证2004字第**74号，国有土地使用证：汉国用（2003）字第01-1068号，总建筑面积135.95㎡），该房产处于抵押之中，被执行人黄祖军因在本院有其他案件，该房产被本院另案拍卖中，但因另案申请执行人申请，拍卖处于中止阶段，暂无交易结果。 4、本院于2019年9月19日将被执行人黄祖军纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人张宗富，张宗富表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2808号原告：程云峰，男，1964年4月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：孙玉村，男，1962年2月27日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。被告:孙民兴，男，1957年2月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：孙江涛(孙民兴之子)，男，1988年1月28日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。原告程云峰与被告孙玉村、孙民兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告程云峰的委托诉讼代理人侯爱萍，被告孙民兴的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告孙玉村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金195359元，并支付自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2．诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金102359元，并支付自2019年10月14日起至实际给付之日止，以102359元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年12月被告因资金紧张，向原告借款共计195359元，被告孙民兴为上述借款提供担保，后被告偿还了93000元，尚欠102359元。被告孙民兴辩称：孙民兴当时是在一张白纸上签的字，签字时原告只是口头承诺让孙民兴担保孙玉村一星期，原告能找到孙玉村，并没有说欠的钱是多少。孙民兴当时并不知道孙玉村欠钱，也不知道欠了多少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告孙玉村向原告程云峰借款195359元，同日被告孙玉村给原告程云峰出具了195359元借条1张，被告孙民兴在借条上以担保人身份签名。该借款没有约定利息、没有约定还款期限。该借款被告孙玉村已偿还原告93000元，尚欠102359元。以上事实有庭审中原告提交的借条1张及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的借条能够有效证实被告孙玉村在孙民兴的担保下向原告借款195359元，庭审中原告自认被告孙玉村已偿还93000元，被告孙玉村依法承担向原告偿还剩余借款102359元责任，被告孙民兴作为担保人在借条上签名，其答辩意见无证据予以证实，不影响担保责任，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告没有约定借款利息，也没有约定还款期限，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙玉村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉村于本判决生效之日起十日内，偿还原告程云峰借款本金102359元；二、被告孙民兴对上述第一项付款承担连带清偿责任；三、被告孙民兴承担保证责任后，有权向被告孙玉村追偿；四、驳回原告程云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取计2103.5元，由原告程云峰负担1001.5元，由被告孙玉村、孙民兴负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一九年十一月十一日书记员  马兆迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4632号 原告：杨时平，男，1966年04月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨石琼，女，1964年01月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨素贤，女，1972年09月03日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨时碧，女，1970年03月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨晓红，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨时容，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告杨时平与被告杨石琼、杨时碧、杨时容、杨素贤、杨晓红法定继承纠纷一案中，原告杨时平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨时平撤回起诉。 案件受理费减半收取1440元，由原告杨时平负担。 审 判 员 项斯红 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14459号 原告：何跃波，男，汉族，1968年1月19日出生，住云南省宣威市。 被告：贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关村金马路**。 法定代表人：何林鲜。 被告：高明才，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省米易县。 原告何跃波诉被告贵州亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、高明才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告何跃波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何跃波的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何跃波撤回起诉。 案件受理费减半收取194元，由原告何跃波承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘焕花
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执2638号杨清明成伏四：关于申请人杨清明与被执行人成伏四买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）湘0124民初3378号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人成伏四现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2001号 申请人：卢光敏，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：陈多有，男，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯靖，总经理。 本院在执行申请人卢光敏、陈多有与被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23688号孔辉：你与徐银宝机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再124号民事判决书已发生法律效力。权利人徐银宝于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年十一月六日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初389号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人陈日耀，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被余干县公安局取保候审，2019年10月30日被余干县人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人陈日耀犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年11月20日立案受理，在征得被告人陈日耀同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈日耀到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年5月17日22时许，被告人陈日耀酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从家里出发开往县城，行驶到余干县迎宾大道与德胜大道交叉口时被余干县公安局交警查获。经鉴定，陈日耀血样中乙醇含量为151.01mg/100ml。上述事实，被告人陈日耀在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细查询表、归案情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人陈日耀的供述和辩解；鉴定意见；被告人陈日耀认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书意见，陈日耀适用社区矫正不会对所居住村组产生重大不良影响，且监管条件成熟，该犯再犯罪可能性较小，同意接收陈日耀在我辖区进行社区矫正。本院认为，被告人陈日耀违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈日耀犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈日耀到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。根据被告人陈日耀的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人陈日耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9653号上诉人（一审被告）：方正县喜龙米业有限公司，住所地黑龙江省方正县天门乡太平村大兴屯。法定代表人：李成友。被上诉人（一审原告）：姜言峰，男，1966年2月21日出生，汉族,农民,住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：李成友，男，1978年,6月16日出生,汉族,住黑龙江省方正县。上诉人方正县喜龙米业有限公司(以下简称喜龙米业公司)因与被上诉人姜言峰、李成友买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1903号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喜龙米业公司在收到一审法院向其送达的预缴案件受理费通知后,未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正县喜龙米业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  崔宁审判员  刘峰审判员  于波二〇一九年十一月二十五日书记员  李娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初505号原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:朱明,董事长。委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。被告：海门市俏龙食品商店，经营场所所在地江苏省海门市。经营者：叶俏龙。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市俏龙食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方就本案停止侵权及赔偿问题达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  顾 华审判员  姜安安二〇一九年十一月十一日书记员  成珊珊
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初257号                            公诉机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本情况                       佟壮，男，1998年1月12日出生，满族，初中文化，打工，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2019年9月12日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2019〕244号                               指控事实                       2019年8月17日22时30分许，被告人佟壮酒后驾驶辽A6xx**号小型轿车由南向北行驶至兴城市外环东兴加油站附近路段时，撞到路北侧路基下停放的辽P9xx**号货车右侧面，事故造成两车损坏，佟壮及乘车人佟某、佟某1、张某受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，佟壮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人佟壮拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人佟壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人佟壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人佟壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 邢 杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6365号上诉人（原审原告）：朱爱红，女，1975年10月2日生，汉族，河北省三河市燕郊镇通济康达医院护士，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：北京喜乐佳房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼****。法定代表人：邵占旭，总经理。委托诉讼代理人：黄亚利，该公司经理。上诉人朱爱红因与被上诉人天津卓达艺都投资有限公司及原审被告北京喜乐佳房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱爱红于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱爱红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱爱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由上诉人朱爱红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十一月十四日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初236号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人赵军，男，1976年5月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县。因盗窃罪，2017年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年7月6日刑满释放。因本案，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。 被告人陈冲，男，1973年1月9日生于四川省高县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省高县。因犯贩卖毒品罪，2007年6月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯交通肇事罪，2015年9月8日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2016年9月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年3月11日刑满释放。因本案，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人赵军、陈冲犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人赵军、陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年10月8日8时许，被告人赵军、陈冲闲逛至高县门市前，被告人赵军发现该门市前停放了一辆金彭牌电瓶三轮车，因身上无钱，便向被告人陈冲提议将该车盗走，被告人陈冲表示同意。于是，被告人陈冲负责望风，被告人赵军采用断线搭火的方式，将该车骑至高县殡仪馆附近藏匿，后被他人取走电瓶。被告人赵军、陈冲因涉嫌贩卖毒品罪被高县公安局刑事拘留，在此期间，二被告人主动交代了上述犯罪事实。经高县公安局价格认证中心认定，该电瓶三轮车价值2761元。指控认定，被告人赵军、陈冲的行为构成盗窃罪，二被告人自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对二被告人分别判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，2019年4月2日，公安机关从杨德宽处扣押电瓶三轮车一辆（无电瓶）。被害人朱某已从公安机关处领回其被盗电瓶三轮车一辆（无电瓶）。 上述事实，被告人赵军、陈冲在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案记录，案件来源说明，抓获说明，现场勘验笔录，现场图及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证人的证言，被害人的陈述，被告人赵军、陈冲的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被盗电瓶车购买票据，发还清单，派出所情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵军、陈冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军、陈冲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚；二被告人因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关采取强制措施期间，如实供述了司机机关还未掌握的本案盗窃犯罪事实，系自首，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》…… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审434号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘艳明。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人刘艳明强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2132号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9394号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，系该公司和平支行行长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司和平支行客户经理。 被告：陈某2，男，汉族，1966年8月27日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告陈某2保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金30000元,利息10667元（利息清止2019年10月20日），本息合计40667元，并利随本清；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，汤东东向原告借款9万元,借款用途为猪的饲养,期限12个月,于2017年10月30日到期,利率8.7%,由陈某2、汤兴强、任智泉担保。贷款到期后，担保人汤兴强、任智泉偿还本金60000元，结欠本金30000元，经原告多次追偿均无果。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法公正审理。 被告陈某2经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一张、贷款本金利息收回凭证二张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2016年10月31日，原告与借款人汤东东、担保人汤兴强、任智泉及被告陈某2签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款人汤东东向原告借款90000元，用于猪的饲养，期限12个月，即2016年10月31日至2017年10月30日，年利率8.7％，按季结息，到期还本，利随本清；到期未还款，对逾期贷款按照合同约定的利率上加收50%的利息；未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定利率计收复利；借款到期后，按合同约定的逾期利率计收复利。并由汤兴强、任智泉及被告陈某2提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。同日，原告按合同约定向借款人汤东东发放贷款90000元。借款到期后，借款人汤东东未偿还借款本金和利息。经原告催要，担保人汤兴强于2019年10月25日偿还担保借款本金30000元，利息及逾期利息10712.95元。担保人任智泉于2019年11月4日偿还担保借款本金30000元，利息及逾期利息10843.94元。对下欠借款本金30000元，利息及逾期利息10667元(截止2019年10月20日)，借款人及被告均不偿还，原告遂诉讼要求被告承担保证责任，偿还担保借款本息。 本院认为，原告与借款人汤东东、汤兴强、任智泉及被告陈某2签订的《农户联保借款合同》是双方自愿签订，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向借款人汤东东发放了贷款，履行了自己的义务。借款人汤东东作为借款人，负有按时偿还借款的义务，但借款到期后，借款人汤东东未按期偿还原告借款，欠原告借款本金90000元，后担保人汤兴强、任智泉履行担保责任偿付了借款本金60000元及相应利息，现欠借款本金30000元。对于原告主张的利息10667元（截止2019年10月20日），因合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告陈某2承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年10月30日，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼并未超过二年。因此，被告应承担连带清偿责任。原告要求被告偿付担保借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2承担责任后有权向债务人汤东东追偿。被告陈某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某2偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司担保借款本金30000元，利息10667元（利息算至2019年10月20日），本息合计40667元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清； 二、被告陈某2承担清偿责任后享有向债务人汤东东追偿的权利。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告陈某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张志勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1251号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：何华师，男，1986年4月16日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院于2019年9月25日立案执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人何华师融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初3728号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人支付应付未付租金21307.10元、截至2018年9月18日逾期利息1403.80元及自2018年9月19日起至你实际给付之日止的逾期利息（以应付未付租金21307.10元为基数，按年利率24%计算）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费184元。2019年9月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托宜昌市伍家岗区人民法院于2019年10月25日查封了被执行人名下的鄂Ｅ×××**豪沃牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月五日书记员  石景钰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9768号上诉人（原审原告）：胡东海，男，1980年1月24日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：迟爽，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市蓝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王苛芯，女，1987年7月4日出生，户籍所在地山东省商河县。被上诉人（原审被告）：北京盛维汇通商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：刘汉盈，职务不详。被上诉人（原审被告）：北京企信友登记注册代理事务所，住所地北京市，住所地北京市海淀区阜成路****楼B-203法定代表人：赵艳霞，职务不详。上诉人胡东海因与被上诉人王苛芯、北京盛维汇通商贸有限公司、北京企信友登记注册代理事务所姓名权、名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。胡东海称其在不知情的情况下被王苛芯指定为北京盛维汇通商贸有限公司监事，并在工商部门有登记。因而关于成为公司监事需在工商部门办理何种手续、工商部门对此是如何规定的，需进一步查明。为充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4135号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人胡东海预交的二审案件受理费600元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15274号原告：鲍禹，男，1996年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告:河南广翰云教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码914101035749835953，住所地郑州市**大学路****西厅。法定代表人：张天翊，总经理。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。原告鲍禹与被告河南广翰云教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告鲍禹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍禹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍禹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲍禹负担。审判员 张 波二〇一九年十一月五日书记员 刘素娟
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执289号北京恒元信业信息技术有限公司、肖育恒：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671951号裁决书，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖育恒借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年11月13日扣划被执行人财付通账户资金3362元，于2019年11月21日扣划被执行人银行账户资金1065.46元，以上共计4427.46元，其中划付给申请执行人4377.46元，划付申请执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可肖育恒已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人肖育恒已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2576号上诉人（原审被告）：马振飞，男，1972年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501）。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：高庆保，系该公司法律顾问。上诉人马振飞与被上诉人榆林市绿源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新的情况、新证据，故本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3575号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人马振飞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月二十日书记员  杨 攀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5590号申请执行人：大悟县吴记豆腐坊，统一社会信用代码92420922MA4B74WU2A，经营地湖北省大悟县四姑镇竹河村。经营者：吴华光，男，1977年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省大悟县居民，住湖北省大悟县。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人大悟县吴记豆腐坊与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）京0113民初26444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币711333.98元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）京0113民初26444号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  柴丽娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7732号之一 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司职员。 被告：耿军鹏，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告耿军鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费55元，合计80元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4885号原告：王知兴，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，湖北省蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：操时贵，男，1966年1月26日出生，汉族，湖北省蕲春县组。原告王知兴与被告操时贵合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知兴及其委托诉讼代理人周佳咏，被告操时贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王知兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款182000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日之前，被告在原告处拿走几十万元的鱼饲料，经原告多次讨要，被告仍下欠182000元。被告在向原告出具欠条时承诺余下欠款会尽快还清。此后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。操时贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其目前经济困难，只能分期分批予以偿还。本院认为，操时贵承认王知兴在本案中主张的事实，故对王知兴主张的事实予以确认。被告操时贵应当根据诚实信用原则，全面履行自己的义务，对于买方而言，应当按照约定的数额、在约定的时间内支付所购买货物的价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，应该按照交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，原、被告双方在买卖鱼饲料时没有约定付款期限，此后也没有达成支付货款的补充协议，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款。2019年7月3日，双方确认了拖欠的饲料价款合计为182000元，故对于原告要求被告支付该款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告操时贵于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王知兴饲料款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告操时贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴慧二〇一九年十一月十九日书记员  陈广
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2219号之一 申请执行人：李大诺，女，彝族，1974年5月18日出生，住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被执行人：惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村双三小组。 被执行人：张元忠，男，汉族，1968年6月28日出生，住址：重庆市忠县。 关于申请执行人李大诺与被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂、张元忠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初571号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：1、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付一次性伤残补助金人民币35620.2元、一次性工伤医疗补助金12952.8元、一次性伤残就业补助金48573元。2、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付住院伙食补助费差额1060元。3、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付停工留薪期工资6200元。4、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付鉴定费650元。5、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付未签订书面劳动合同的二倍工资8600元。6、被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂向申请执行人李大诺支付2018年1月2日至2018年1月20日的工资1900元。权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂、张元忠发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1633元。逾期，被执行人未履行。尔后，本院依法冻结被执行人名下的银行账户存款，查封金额以117189.00元为限。2019年11月25日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已于2019年11月25日支付申请执行人50000元，并从2020年1月1日起每月5日前支付申请执行人5000元，分期十三个月支付完毕剩余尾款65000元。经与申请执行人确认，申请执行人已收到被执行人前期还款50000元。经征询申请执行人意见，其表示，同意在协议履行期间解除对被执行人（2019）粤1303执2219号执行裁定书中的银行账户冻结，同意本案终结执行。 本院认为：为确保被执行人按期按约履行生效法律文书确定的法律义务，本院将对被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂名下车牌号码为粤Ｌ×××××思威牌汽车（车辆识别代号：014021）予以查封。另，双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 解除（2019）粤1303执2219号执行裁定书对被执行人张元忠名下中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20×××11、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为62×××71、中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县马灌镇营业所账号为60×××07、财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed4559723c91aa50d@wx.tenpay.com等账户内存款117189.00元的冻结； 解除（2019）粤1303执2219号执行裁定书对被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂名下中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账号为20×××27的账户内存款117189.00元的冻结； 三、查封被执行人被执行人惠州市惠阳区秋长鑫雄辉木业加工厂名下车牌号码为粤Ｌ×××××思威牌汽车（车辆识别代号：014021），期限两年，以人民币65000元为限； 四、本案终结执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙丽军
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6605号原告：程阳，男，1971年4月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。负责人：张向东，该公司总经理。原告程阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财保公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程阳到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院给予双方庭后一个月的调解期限，双方在本院指定的调解期限内未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告程阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付3175.59元保险金；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我因慢性全鼻窦炎于2019年3月18日在海南省第三人民医院住院手术，于3月25日出院，在医保报销后还剩下3175.59元由个人负担。出院后我拿报销单据到被告平安财保公司报销住院费用，被告知我的病属于慢性疾病，不属于保险理赔范围。我购买的是职场综合医疗保险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月30日，保险是我从网上购买的。我保险意识强，长期在平安保险公司投保各类保险，但到现在才知道平安保险公司有五、六个部门，相互独立，在这个部门投保别的部门查不到信息，我在哪个部门投保很难区分，我要是知道也不会换部门。我购买健康保险已有10年，10年来没有住过院，也没有报案理赔过。被告平安财保公司书面答辩称，2019年1月24日，原告在我公司自愿投保平安住院医疗费用补偿保险，保险额度2万元。2019年3月18日原告入院治疗慢性全鼻窦炎，2019年3月25日原告出院后向我公司理赔，双方未就理赔事宜达成一致，诉至法院。基于上述事实，我公司认为，依据保险条款约定，原告理赔的医疗费用为既往症引起，不属于保险责任范围，我公司不应承担赔偿责任。从原告提交的病例等证据显示原告诉请费用涉及的病症已经出现10余年，原告本次理赔的事项属于原告在本保险合同生效日之前罹患的已知或应该知道的有关疾病或症状即既往症引起的费用。根据我公司与原告达成的《平安住院医疗费用补偿保险条款》第六条第（八）款明确约定：因既往症导致被保险人住院的，保险人不承担给付保险金责任；第二十六条【既往症】指被保险人在本保险合同生效日之前罹患的已知或应该知道的有关疾病或症状。包括不限于以下情况：本保险合同生效前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；未经医生诊断和治疗，但症状明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓；以及《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上述保险条款合法有效，对原告具有相应的法律约束力。因此，根据上述法律规定及合同约定，我公司保险的范围内对于原告因既往症造成的医疗费用依约不负赔偿责任。经审理查明：2019年1月24日，原告程阳在被告平安财保公司投保平安住院医疗费用补偿保险，保险额度2万元，保险期间自2019年1月31日0时至2020年1月30日24时。2019年3月18日至25日程阳因患有慢性全鼻窦炎在海南省第三人民医院住院治疗，经社保报销后尚余3175.59元由个人自负。程阳出院后向平安财保公司申请理赔，平安财保公司认为程阳所患病症为既往症，拒绝赔偿，程阳遂起诉至本院，要求判如所请。另查，双方在《平安住院医疗费用补偿保险条款》第六条第（八）项约定，因既往症导致被保险人住院的，保险人不承担给付保险金责任。第二十六条“释义”约定，【既往症】指被保险人在本保险合同生效日之前罹患的已知或应该知道的有关疾病或症状。包括不限于以下情况：本保险合同生效前，医生已有明确诊断，长期治疗未间断；医生已有明确诊断，治疗后症状未完全消失，有间断用药情况；未经医生诊断和治疗，但症状明显且持续存在，以普通人医学常识应当知晓。海南省第三人民医院对程阳入院记录记载，“现病史：患者10年前无明显诱因出现鼻塞，伴有流涕，涕中时有带血，在当地医院就诊，诊断为‘鼻窦炎’，经抗生素、抗组胺药和类固醇激素等药物治疗，症状可短暂缓解。患者近来鼻堵渐重，伴流黄脓涕，头昏、嗅觉下降及涕中带血，无视力改变病史。今为进一步治疗来我院就诊，以‘慢性鼻窦炎’收入院。”以上事实，有保险单、保险条款、不予理赔通知、结算凭证、住院病案资料，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，健康保险合同是以被保险人的患病为保险标的，当被保险人遭受疾病方面的保险事故时由保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案的保险标的是程阳患病，故本案案由应定为健康保险合同纠纷。本案中，平安财保公司的保险责任期间自2019年1月31日0时至2020年1月30日24时。根据双方保险合同约定，既往症导致被保险人住院的，保险人不承担给付保险金责任。而根据程阳入院自述，其在10年前已被医院诊断为鼻窦炎，经抗生素、抗组胺药和类固醇激素等药物治疗，症状可短暂缓解。以上自述症状在既往症释义所指病症范围，属于免赔之列，被告平安财保公司无须承担保险责任。程阳主张平安财保公司支付3175.59元保险金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程阳的诉讼请求。案件受理费按简易程序收取为25元（原告程阳已预交250元），由原告程阳负担25元，退还原告程阳225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年十一月九日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1554号申请执行人：重庆立松电器有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116678679555C。法定代表人：张朝松，总经理。被执行人：重庆偲旖机械有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**兴业路**，统一社会信用代码91500116320339628K。法定代表人：银代勇，总经理。申请执行人重庆立松电器有限公司与被执行人重庆偲旖机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初6181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆偲旖机械有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆立松电器有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为截止2018年10月1日所欠租金853566元，腾空厂房并支付2018年10月2日起至交付厂房之日止的实际房屋租金、垫付的诉讼费7425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆偲旖机械有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆偲旖机械有限责任公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆偲旖机械有限责任公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法查封并拍卖了被执行人重庆偲旖机械有限责任公司名下的机械设备44台，所得价款共计1041200元，扣除申请执行人垫付的评估费13500元，拍卖费用8329元，支付本院执行费11010元，支付申请执行人垫付的诉讼费7425元，剩余1000936元，已支付给申请执行人。被执行人于2019年10月21日将厂房1876平方米腾空交付给了申请人。除(2018)渝0116民初6181号民事调解书确定的截止2018年10月1日所欠租金953566元，2010年10月2日截止2019年7月1日应付租金262404元外，被执行人实际占用厂房止2019年10月21日，期间以民事调解书的约定，应按原《厂房租赁合同》支付实际租金，申请执行人自愿降低部分租金标准，按15.5元/平方米计算，2019年7月1日止2019年10月21日共计112天，合同约定租赁面积为1876平方米，故计算为107071元。故申请执行人应收款项合计为：953566元+262404元+107071元+7425元+13500元=1343966元。扣除被执行人自行支付的120000元，及本次执行兑现的1000936元后，实际尚欠租金223030元未支付。现被执行人重庆偲旖机械有限责任公司无存款、车辆、房屋、机械设备等可供执行财产。本院已向被执行人重庆偲旖机械有限责任公司发出限制消费令。2019年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人重庆偲旖机械有限责任公司尚欠申请执行人重庆立松电器有限公司租金223030元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1554号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十一月二十六日书记员  程 馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2658号 申请执行人：淄博迈动汽轮机有限公司，现住地：淄博高新区鲁泰大道**汇金大厦。 法人代表：张子会。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇官庄村西。 法定代表人：韩才祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初2616号民事裁定书，向被执行人淄博迈特汽轮机有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博迈特汽轮机有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1023000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博迈特汽轮机有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  徐誉雯
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保74号申请人：德宏州根雕家具行业协会，住所德宏州瑞丽市姐告国门大道**，统一社会信用代码51533100343575439R。法定代表人：李正江。被申请人：杨德兴，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。申请人德宏州根雕家具行业协会因与被申请人杨德兴民间借贷纠纷，于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨德兴持有的瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司15.4%（价值77万元）的股权予以冻结，申请人德宏州根雕家具行业协会以其在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为77万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人德宏州根雕家具行业协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德兴持有的瑞丽市钻鑫房地产开发有限公司15.4%（保全标的77万元）的股权。冻结期限为三年。案件申请费4370元，由申请人德宏州根雕家具行业协会负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十一月二十二日法官助理黄馨书记员杨德汝
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3674号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路石坊北路**。负责人：李旭君，该支行行长。委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：苏恩，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告苏恩银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告苏恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支信用卡本金4,996元以及计算至2019年5月30日的利息906.73元、逾期违约金288.48元，消费手续费13.21元，共计6,204.42元；并支付自2019年5月31日至实际偿还完毕之日止按照领用合约的规定和收费标准计算的利息、逾期违约金等。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告提出申请贷记卡的请求在申请过程中其填写了包含其个人信息的申请表，领用合约等申请材料。被告在提交了相应的申请材料后，原告向被告下发了卡号为62×××27的贷记卡。被告在该卡使用过程中未按合同约定归还使用金额，经原告多次催收，被告均不予偿还。截止到2019年5月30日，被告共计透支本金4,996元，应付利息906.73元，逾期违约金288.48元，消费手续费13.21元，合计6,204.42元。现原告要求被告归还上述款项，并支付自2019年5月31日至实际偿还完毕之日止的利息以及逾期违约金等。为此提起诉讼，望判如所请。苏恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏恩于2017年10月20日向原告农行宁晋支行申领中国农业银行金穗贷记卡主卡，在填写申请表的同时表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容已充分了解，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，对因违反规定造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。经原告农行宁晋支行审批向被告苏恩下发了主卡卡号为62×××27的贷记卡。被告苏恩在使用该贷记卡过程中，未按贷记卡领用合约规定偿还使用金额，截止到2019年5月30日已欠还贷记卡借款本金4,996元、利息906.73元、逾期违约金288.48元、消费手续费13.21元，共计6,204.42元，至起诉被告苏恩仍未偿还所透支借款，该贷记卡仍处于逾期还款状态。后经原告农行宁晋支行多次电话催收、快递催收、上门催收，被告苏恩均未予偿还。本院认为，被告苏恩未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。原告农行宁晋支行举证的由被告苏恩签字认可的申领贷记卡申请材料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》文本、账户详细信息和催收资料信息、入账账单等证据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。被告苏恩自愿向原告农行宁晋支行申领贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。从领用合约涉及的标的来看，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方因此订立金融借款合同，且涉及的合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉遵守，并受其合同效力约束。被告苏恩在使用贷记卡上的资金后，未按领用合约规定及时返还并支付利息，构成违约，应按领用合约规定承担相应的违约责任。现原告农行宁晋支行诉求被告苏恩偿还截止到2019年5月30日所欠借款本金4,996元、利息906.73元、逾期违约金288.48元、消费手续费13.21元，共计6,204.42元，以及支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，自2019年5月31日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金，既有事实依据，也符合贷记卡领用合约规定和相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏恩向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行偿付所欠贷记卡借款本金4,996元、利息906.73元、逾期违约金288.48元、消费手续费13.21元，共计6,204.42元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告苏恩按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2019年5月31日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十一月十三日书记员  周建辉
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终1777号 上诉人(原审原告)：张航，男，汉族，1995年9月28日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：刘玲，女，汉族，1982年7月24日出生，住渭南市临渭区。上诉人张航因与被上诉人刘玲合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张航及代理人李姬华到庭参加诉讼。刘玲未到庭。本案现已审理终结。张航上诉请求：一、请求依法撤销一审法院（2019）陕0502民初208号民事判决，发回重审或查明事实，依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理存在严重程序违法；二、一审判决认定事实不清；三、一审判决适用法律错误。    刘玲未作答辩。12 一审法院查明：2018年9月7日22时许，被告刘玲驾驶陕EXXXXX号小型客车，XX道由东向西行驶至310国道与民生街十字时，与原告张航驾驶的陕AXXXXX号小型轿车（车载付某某）发生碰撞，致张航、付某某受伤，车辆受损的交通事故。2018年9月10日，原告张航与被告刘玲自行达成如下协议“刘玲，身份证（610502198207241224）于2018驾驶大众轿车，车牌陕EXXXXX与张航驾驶马自达轿车，车牌陕AXXXXX在民生路相撞，发生交通事故，刘玲事故全责，经协商刘玲于车辆维修完成后1个月内，自行赔付张航车辆折旧费2万元整。张航身份证（610502199509280215）一次性结清，互不追究，自愿赔付”。2018年10月16日，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420180001685号道路交通事故认定书“刘玲负全部责任；张航无责任；付某某无责任”。当日，原告张航与被告刘玲在渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队达成如下协议“经双方共同请求调解达成一致：1、陕EXXXXX(刘玲)承担陕陕AXXXXX号（张航）车损（以修车发票为准）；2、陕EXXXXX(刘玲)车损自负；3、陕EXXXXX(刘玲)承担驾驶员张航、乘坐人付某某检查费（以医院票据为准）；4、双方车辆施救费由刘玲负担；5、双方一次性了解，互不追究”。后被告刘玲家属已代被告刘玲完全履行了2018年10月16日协议中约定的义务。对于原、被告于2018年9月10日签订的协议，因被告刘玲未依约履行，故原告张航诉至法院。另查明，被告刘玲被渭南市精神病医院诊断为“精神分裂症”，2018年6月26日至2018年7月23日渭南市精神病医院住院治疗，2018年12月17日至2019年1月22日又被送往渭南市精神病医院治疗，病历记载“10年前患者无明显原因出现自语自笑，觉别人一举一动都是针对自己，敏感多疑……夜休差诊断精神分裂症，曾在西安精神卫生中心及我院多次住院治疗……”。2019年6月18日，被告刘玲再次以“精神分裂症”被送往渭南市精神病医院治疗。一审法院认为：有效的民事法律行为必须具备三个要件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。就涉案合同的效力而言，被告刘玲提交的其被诊断为精神分裂症的病历可以看出，刘玲存在一定精神障碍，不能完全辨识自己的行为，认知能力和行为能力明显受损，该证据足证被告刘玲在签订合同时不具备相应的民事行为能力，该行为并非其真实的意思表示；原告张航亦未提交证据证明涉案合同的签订系双方真实意思表示的结果，故对原、被告双方于2018年9月10日签订的《协议书》应认定为无效的合同，原告张航要求被告刘玲依约支付车辆折旧费2万元整的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张航的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张航负担。本院二审查明的案件事实与原判认定的事实一致。 本院认为，本案的争议之处在于被上诉人刘玲应否向上诉人张航赔付车辆折旧费20000元。综合分析案件现有证据，被上诉人刘玲在涉案交通事故中交警认定负全部责任，因而在事故处理过程中其与上诉人张航达成调解协议，负担对方车辆损失及人身医疗费用，该部分协议现已履行。同时，双方当事人形成了涉案车辆折旧赔偿《协议书》，虽然该部分损失费具体事故赔付范围，协议内容也不违背相关法律禁止性规定，但因刘玲存在有精神障碍，认知能力受限，故其同意赔偿对方车辆折旧损失的处分行为存在问题，不足以认定为有效的民事法律行为。故原审认定涉案协议无效并驳回张航诉请的判决正确。 综上所述，张航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张航负担。本判决为终审判决。  审判长  马开运    审判员  杨军    审判员  雷晓宁 二〇一九年十一月二十五日（院印）书 记 员 雷永华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2004号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被申请人：刘宏志，1981年9月10日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1176号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏志银行存款205412.30元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1547元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3171号之一原告：刘某某，男，汉族，1969年出生，户籍所在地安徽省淮南市，现住兰州市七里河区。被告：冉某某，男，汉族，1974年出生，住兰州市永登县。原告刘某某诉被告冉某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。刘某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租赁费49200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告冉某某于2018年6月24日租用原告挖机一台在永登县沙场施工，双方书面约定每月租金33000元，月底结清。至2018年9月27日共租用3个月零4天，被告一共付原告54200元（第一个月付32000元，第二个月付21000元，拖车付1200元），尚欠原告49200元。因被告一拖再拖不履行义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循法律法规。本案中，原告刘某某要求被告冉某某支付挖掘机租赁费用，但其向法庭提交的《产品合格证书》与涉案《工程租赁合同》约定的挖掘机型号不相一致；经询问，原告对涉案挖掘机的权属来源不清楚，亦不能提交该挖掘机的任何相关权属证据；由此，原告权利主张的主体资格存疑。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费减半收取256元，退还刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十六日书记员  柳 祎
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保129号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人阮世用路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保129号民事裁定书（申请冻结金额为250元），于2019年10月23日对被申请人阮世用名下银行账户进行冻结，已冻结金额250元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1039号被执行人：孟覃龙，男，1987年1月9日出生，壮族，大学文化程度，户籍所在地：广东省广州市番禺区，住广东省广州市天河区本院在执行孟覃龙罚金一案中，经查，被执行人孟覃龙所有的车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码为：107329）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟覃龙所有的车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码为：107329），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月十八日书记员  高艺帆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3396号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：陈新光，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告陈新光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告陈新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行杨集支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈新光偿还借款本金100元及利息79611.41元（自2015年11月15日计算至2019年8月14日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2015年10月30日，被告陈新光从原告处借款200000元（现借款余额为100元）并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告陈新光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2015年10月30日被告陈新光向原告贷款200000元，借款期限为1年，期限内的月利率为10.5‰，逾期上浮50%，即15.75‰。同时证明该借款已经给付被告陈新光的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈新光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告陈新光从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2015年10月30日起至2016年10月30日止，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告。借款出借后，被告于2018年3月29日偿还借款本金199900元，共计支付利息110元，对剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告陈新光签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告陈新光签订借款合同后，依约向被告支付了借款200000元，被告偿还借款本金199900元后，对剩余借款本金100元未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告偿还借款本金100元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，且被告陈新光于2018年3月29日偿还借款本金199900元，故原告诉请的利息应自2015年10月30日起至2016年10月30日止以借款本金200000元为基数按约定的借期内月利率10.5‰计算，自2016年10月31日起至2018年3月29日止以借款本金200000元为基数按约定的逾期月利率15.75‰计算，自2018年3月30日起以借款本金100元为基数按约定的逾期月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止，被告已偿还的利息110元，计算时应予扣除。被告陈新光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告陈新光偿还借款本金100元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新光于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金100元及利息（自2015年10月30日起至2016年10月30日止以借款本金200000元为基数按月利率10.5‰计算，自2016年10月31日起至2018年3月29日止以借款本金200000元为基数按月利率15.75‰计算，自2018年3月30日起以借款本金100元为基数按月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息110元，计算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告陈新光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月九日书记员  张津豪
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1188号 公诉机关成都市青羊区人民检察院 被告人敬永红，男，1971年11月19日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市高新区。2010年因犯职务侵占罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人敬永红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉。被告人敬永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年05月30日8时许，被告人敬永红驾驶川Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车沿瑞星路由瑞联路方向往东坡路方向行驶。8时09分许，敬永红驾车行驶至本市青羊区玉宇路与瑞星路交叉路口处左转弯时与正在人行横道线正常通行的被害人何某发生碰撞，造成车辆受损，何某当场死亡。敬永红下车查看并拨打报警电话，民警在现场将其挡获。 成都市公安局交通管理局第四分局出具的第510105120190000100号道路交通事故认定书认定：敬永红承担本次事故全部责任。何某不承担本次事故责任。 另查，被告人敬永红在案发后积极赔偿被害人家属取得被害人家属的谅解。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据。认为被告人敬永红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人敬永红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年05月30日8时许，被告人敬永红驾驶川Ａ×××××号奔驰牌小型越野客车沿瑞星路由瑞联路方向往东坡路方向行驶。8时09分许，敬永红驾车行驶至本市青羊区玉宇路与瑞星路交叉路口处左转弯时与正在人行横道线正常通行的被害人何某发生碰撞，造成车辆受损，何某当场死亡。敬永红下车查看并拨打报警电话，民警在现场将其挡获。成都市公安局交通管理局第四分局出具的第510105120190000100号道路交通事故认定书认定：敬永红承担本次事故全部责任。何某不承担本次事故责任。 另查，被告人敬永红在案发后积极赔偿被害人家属取得被害人家属的谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，被告人基本情况，到案经过，讯问笔录，询问笔录，道路交通事故现场认定书，谅解协议等。 本院认为，被告人敬永红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人敬永红犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人敬永红归案后，认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人敬永红在案发后积极赔偿被害人家属取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人敬永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗亚玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1509号马四宝：关于本院刑事审判庭移送执行马四宝罚金财产刑一案，本院执行过程中，被执行人马四宝已缴纳罚金人民币三万元。至此，（2016）苏1202刑初329号刑事判决书中对马四宝罚金财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月五日