wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1251号 申请执行人：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地：新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：张伯兔，该行行长。 委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：杨荣维，男，1974年10月20日出生汉族，户籍地：浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人杨荣维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杨荣维支付申请执行人借款84851.39元及利息，并负担案件执行受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人杨荣维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨荣维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨荣维名下除有被本院另案查封但未能实际扣押的浙Ｄ×××××奔驰牌、浙Ｄ×××××凯宴牌车辆外无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人杨荣维未报告其财产情况，本院已对被执行人杨荣维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荣维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1251号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  石慧红
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2364号原告：吴强，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王宏，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张艳，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省神农架区人，居民，住湖北省随州市随县。系死者李必武之妻。被告：李俊，男，1988年3月13日出生，汉族，湖北省随县人，居民，住湖北省随州市随县。系死者李必武之子。第三人：随州市东兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91421300183510504E。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会**。法定代表人：沈献勇，该公司经理。原告吴强与被告张艳、李俊、第三人随州市东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序进行了审理。吴强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告欠款4万元，并按同期银行贷款利率6%支付利息（自2016年12月26日起至全部欠款还清之日止）；第三人在其欠付的工程价款范围内，与两被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2016年8月26日，原告与两被告的亲属李必武在大悟县××镇签订《车辆买卖协议》，原告吴强以7万元的价格将车牌号为鄂KG632**的进口奥迪A6型小汽车卖给李必武。经双方协商，李必武先支付3万元，剩余4万元由李必武于2016年12月25日支付给原告。自双合同签订之日起，车辆交由李必武所有并使用。2016年11月13日，李必武因车祸死亡，涉案奥迪车报废。2016年12月25日后，原告多次找李必武妻子张艳、儿子李俊催要，但两被告拒不返还。李必武生前以随州市东兴建筑工程有限公司名义承包有中铁十一局汉十铁路HSSG-4标项目经理部一分部转包的工程。李必武死后，被告李俊接手李必武承包的工程。2017年年中，李俊领取了大部分工程款利润（第一承包商施工单位中铁十一局每月已将工人工资直接打到了每个工人的个人账户）。2017年下半年，原告前往第三人随州市东兴建筑工程有限公司查询得知，李俊已领取大部分工程款，尚余小部分工程款。原告又向第三人随州市东兴建筑工程有限公司索要，东兴公司要求原告确认与李比武的债务关系后才能支付。按照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告吴强起诉被告张艳、李俊、第三人随州市东兴建筑工程有限公司，没有明确的被告，没有具体的诉讼请求和事实、理由，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇一九年十一月十四日法官助理石雅丽书记员周升翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9176号 申请执行人：杭州港华家具有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村秀才桥******。 法定代表人：刘为斌，总经理。 被执行人：浙江贝力装饰工程有限公司，住，住所地杭州市余杭区临平街道香梅路******/div> 法定代表人：丁江华，总经理。 申请执行人杭州港华家具有限公司申请执行被执行人浙江贝力装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9176号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民监6号 监督机关：牡丹江市爱民区人民检察院。 原审原告：牡丹江市恒天互联网科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街**。 法定代表人：黄文，该公司执行董事。 原审被告：王占国，男，1969年2月20日出生，住黑龙江省海林市长汀镇马场村。 原审被告：张宝刚，男，1970年7月9日出生，住黑龙江省海林市长汀镇马场村。 原审被告：王立勇，男，1995年9月26日出生，住黑龙江省海林市长汀镇马场村。 原审原告牡丹江市恒天互联网科技有限公司与原审被告王占国、张宝刚、王立勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）黑1004民初1348号民事调解书。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检民（行）监（2019）23100400006号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  孙雪东 审判员  栾国栋 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 宸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戚国军，男，1982年12月13日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚国军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚国军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,353.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4910号 原告:王均山，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：韩桂祥，男，1979年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐平，临沂市明志法律服务中心工作者。特别代理。 被告：华海财产保险股份有限公司(以下简称：华海财保),住所地烟台市。 负责人：赵小鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师，特别代理。 原告王均山与被告韩桂祥、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均山委托诉讼代理人刘琨，被告韩桂祥委托诉讼代理人徐平、被告华海财保委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计149961.77元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月3日7时35分许，被告韩桂祥驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至98公里800米沂水县四十里铺镇林家官庄村路段右侧超车时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前王均山所骑的自行车追尾相撞，造成王均山受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告韩桂祥承担本次事故的全部责任。 被告华海财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，待核实车辆及驾驶员相关证件，在无拒赔免赔情形下，同意对原告的合理损失按照农村户籍标准进行赔付，超出交强险部分我司不承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告韩桂祥辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额外承担原告的合理费用，已给原告垫付医疗费10000元。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据一宗、诊断证明一份、用药明细一份、司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一份、原告工资证明一份、护理人员身份证明及亲属关系证明。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告的医疗费发票及病例有异议，认为从原告的病例可以看出，原告自身患有多种疾病，医疗费中应扣减治疗自身疾病的费用，申请对原告的用药情况进行分拣。但被告在法庭预留的期间内未提交书面申请及鉴定费，在被告未提交足够证据予以证实其主张的情况下，本院对原告提交的该项证据予以采信。 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 被告对原告提交的工资表的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告未提供用工单位的劳动合同，证实与该单位的劳动关系，未提供该单位的营业执照，证实该单位真实存在且正式营业，提供的工资表非正规工资表，原告系农村户籍，应按农村标准计算相关损失。经法庭调查，原告受伤前一年以上在山东斯科沃生物科技股份有限公司从事保安工作，未与公司签订劳动合同，工资以现金的方式发放。由此可见，原告的收入不单纯依赖农业、农村，原告的伤残赔偿金可适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数计算。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年5月3日7时35分许，被告韩桂祥驾驶鲁QXXX**号小型轿车，沿省道335线由东向西行驶至98公里800米沂水县四十里铺镇林家官庄村路段右侧超车时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行在前王均山所骑的自行车追尾相撞，造成王均山受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告韩桂祥承担本次事故的全部责任。 （二）被告韩桂祥驾驶鲁QXXX**号小型轿车在被告华海财保投保交强险，事故发生在保险期间，被告韩桂祥为原告垫付医疗费10000元。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费28882.87元、误工费75.53元×150天=11329.5元、护理费75.53元×（52天×2+8天)=8459.36元、伤残赔偿金（79098+32594）÷2=55846元、住院伙食补助费30元×52天=1560元、营养费1800元、交通费600元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计111077.73元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告韩桂祥驾驶的肇事车辆已在被告华海财保投保交强险，被告华海财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分原告与被告韩桂祥达成调解协议，被告韩桂祥赔偿原告各项损失共计24000元。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王均山医疗费10000元、误工费11329.5元、护理费8459.36元、伤残赔偿金55846元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计87234.86元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告韩桂祥赔偿原告王均山医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计22350.5元，与被告韩桂祥为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告韩桂祥支付原告王均山12350.5元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告韩桂祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇一九年十一月十三日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢234号申请执行人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处驻地，组织机构代码：70619685-0。法定代表人：任启山，总经理。被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼，组织机构代码：583065075。法定代表人：张金林，总经理。被执行人：上海江富建设工程有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇彭平路**-111,组织机构代码：765991926。法定代表人：徐江翠，总经理。被执行人：山东亨通置业有限公司，住，住所地：山东省招远市金城路**一社会信用代码：91370658067389364R。法定代表人：张海彬，总经理。被执行人：徐江翠，男，1980年1月15日出生，住浙江省上虞市,被执行人：张海彬，男，1971年4月5日出生，住浙江省上虞市,被执行人：张金林，男，1939年9月17日出生，住上海市卢湾区,被执行人：杨海江，男，1975年5月14日出生，住浙江省上虞市,被执行人：张啸宇，男，1974年10月22日出生，住上海市卢湾区,被执行人：梁勇平，男，1961年10月21日出生，住上海市南汇区,申请执行人莱芜方圆建设集团有限公司与被执行人莱芜亨通置业有限公司、上海江富建设工程有限公司、山东亨通置业有限公司、徐江翠、张海彬、张金林、杨海江、张啸宇、梁勇平借款合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2014）莱仲裁字第188号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。经查，本案执行标的为420万元及利息，被执行人莱芜亨通置业有限公司住所地位于济南市莱芜区鹏泉街道办事处前宋小区沿街楼。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6868号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：肖某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十一月十九日书记员 冯静雅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1377号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：石光亮。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初131号刑事判决书对石光亮应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石光亮在其各银行账户内存款10050.00元（其中包括罚金10000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足10050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：宋海，1986年3月5日出生，住。本院根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23984号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行宋海借款合同纠纷一案。因被执行人宋海未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋海银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2904号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：韩松，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：庞雪，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宣立波，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张春艳，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周永壮，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告韩松、庞雪、宣立波、张春艳、周永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告韩松、庞雪、宣立波、张春艳、周永壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩松、庞雪偿还借款本金198000元及相应利息；2.被告宣立波、张春艳、周永壮承担连带保证责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：韩松、庞雪系夫妻关系。被告宣立波、张春艳是系夫妻关系。2015年9月30日，被告韩松与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款198000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年9月30日起至2017年3月30日止。被告庞雪、张春艳在财产共有人处签字。被告宣立波、周永壮在担保人处签字。五被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份，结婚证复印件二份。五被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：韩松、庞雪系夫妻关系。被告宣立波、张春艳是系夫妻关系。2015年9月30日，被告韩松与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款198000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年9月30日起至2017年3月30日止。被告庞雪、张春艳在财产共有人处签字。被告宣立波、周永壮在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告韩松签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告韩松应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告韩松、庞雪系夫妻关系，且被告庞雪在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告庞雪对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告韩松、庞雪共同偿还。被告宣立波、张春艳系夫妻关系。被告宣立波、张春艳分别在个人担保借款合同中担保人和担保人财产共有人处签字捺印，可以认定被告宣立波、张春艳自愿为被告韩松向原告借款提供担保。被告周永壮在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定其自愿为被告韩松向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告韩松、庞雪偿还借款本金及相应利息，要求被告宣立波、张春艳、周永壮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩松、庞雪于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金198000元及相应利息（按本金198000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告宣立波、张春艳、周永壮对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16950号 原告：孙某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：葛全勇，山东恒信通律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，现住址。 本院受理原告孙某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告徐某某送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告徐某某的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤回起诉处理。 本案受理费375元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4642号上诉人（原审原告）：王世华，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人王世华因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王世华上诉请求：依法撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6743号民事裁定书，裁定由信阳市浉河区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为信阳市浉河区人民法院以上诉人不属于民事诉讼的受理范围，可以向有关机关申请解决的理由不予受理裁定书事实错误，适用法律不当。1、《民事诉讼法》119条明确规定：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求事实；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案人民法院应对本案给予立案审理。2、信阳市医学会虽然已于2018年8月7日对商城县卫计委出具的“关于终止陈霞与商城县中医院医疗纠纷医疗事故技术鉴定函”，适用《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条第一款规定，当事人未按规定提交有关医疗事故技术鉴定材料的，指明未提供尸检报告，终止组织医疗事故技术鉴定，完全是错误的。无论是《医疗事故技术鉴定暂行办法》，还是相关其他法律法规规定，均没有规定进行医疗事故技术鉴定，必须要提供尸检报告的规定，医疗事故必须进行尸检的规定是指医患双方对死亡原因有争议的必须进行尸检，而本案医患双方对死者死亡原因并未存在争议，上诉人申请进行医疗事故鉴定的理由是对医院的整个治疗过程存在过错进行医疗事故技术鉴定，对申请医疗事故技术鉴定不仅是死亡，而且还包括医疗伤害等。因此，对申请医疗事故技术鉴定要提供的材料、尸检报告不是必须提供的前置条件。3、《医疗事故处理条例》第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起15日向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。浉河区人民法院以此规定为由，认为本案不属于民事诉讼的立案范围，当事人可向有关机关申请解决，也是错误的。《医疗事故处理条例》二十二条的规定是对首次鉴定结论不服的，可在15日内向医疗机构所在卫生行政部门再次提出鉴定申请。而本案是信阳市医学会根本就没依法组织专家进行医疗事故技术鉴定，更未出具什么鉴定结论，而是中止了上诉人的申请，适用该条规定完全是错误的。本案属于认定事实错误适用法律不当，请求二审法院根据本案事实，和以上相关法律规定，查明本案案情情况，维护原告的合法权益，支持原告诉求。本院认为：从上诉人王世华的起诉状陈述及上诉理由来看，其请求事项系因医疗事故鉴定而引起的纠纷。本案王世华向法院提起诉讼，请求信阳市医学会履行职责，对其妻子陈霞在商城县中医院因病治疗死亡一案，依法依规组织专家进行医疗事故鉴定。依据《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定，医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论,系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议,可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定,如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的,人民法院不予受理。本案王世华的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，因此，一审法院裁定对起诉人王世华的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，王世华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十五日书记员  温运沉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6755号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：路宇，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告路宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执442号申请执行人:阿布都维力·卡吾孜，男，1956年6月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。申请执行人：阿布都热合曼·库都斯，男，1986年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。被执行人：图如普·艾麦尔伊力，男，1982年2月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行阿布都维力·卡吾孜、阿布都热合曼·库都斯与图如普·艾麦尔伊力买卖合同纠纷一案中，责令被执行人图如普·艾麦尔伊力收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人阿布都维力·卡吾孜、阿布都热合曼·库都斯履行（2018）新3124民初515号生效法律文书确定的义务，但被执行人图如普·艾麦尔伊力未全部履行。在执行过程中，对于案款经双方当事人协商一致，达成如下协议：关于图如普·艾麦尔伊力欠阿布都维力·卡吾孜、阿布都热合曼·库都斯35746.91元（含欠款、案件受理费），此款由图如普·艾麦尔伊力从2019年11月25日开始每月分期支付1000元，。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海尔巴努·买提木沙二〇一九年十一月十九日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 海热古丽·克比尔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9046号原告：苏州鑫春源精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路**。法定代表人：邹叶挺。被告：焦险峰，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省柘城县。原告苏州鑫春源精密机械有限公司诉被告焦险峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告苏州鑫春源精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州鑫春源精密机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州鑫春源精密机械有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月四日法官助理 赵纯碧书 记 员 林嘉琪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3345号原告：青岛市红岛经济区红岛宏达酒葩，住所地青岛市红岛经济区。经营者：肖吉雷，男，汉族，１９６４年８月１０日生，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区。法定代表人：刘方夏，系该社区主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。被告：刘同论，男，1959年１月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘同勃，男，1962年７月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市红岛经济区红岛宏达酒葩（以下简称宏达酒葩）、原告肖吉雷与被告刘同伦、被告刘同勃、被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会（以下简称邵哥庄居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年9月25日组织双方当事人进行证据交换，原告宏达酒葩经营者肖吉雷与被告邵哥庄居委会的委托诉讼代理人孙开展、被告刘同论、被告刘同勃到庭进行证据交换。本院于2019年11月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达酒葩经营者肖吉雷，被告邵哥庄居委会的委托诉讼代理人孙开展到庭参加了诉讼，被告刘同论、被告刘同勃经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达酒葩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠餐费56524元并承担自起诉之日起至实际支付之日止按照月息1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。因诉状中计算错误，庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会返还所欠餐费55690元，按照起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：自2012年至2015年，被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会在原告处吃饭，未及时向原告支付就餐费，至今尚欠餐费56524元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告邵哥庄居委会辩称，对于郝彩霞、刘方胜签名无法确认；其中某些饭费因没有填写就餐事由，不是职务行为；原告应对发票项下的金额提交饭费单据予以印证。被告刘同论辩称，在我任职期间因工作业务关系产生的就餐费，有时写了就餐事由，有时没写，这都是正常的。被告刘同勃辩称，在我任职期间因工作业务关系产生的就餐费，有时写了就餐事由，有时没写，这都是正常的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘同论、被告刘同勃以及案外人郝彩霞、刘方胜、刘同聪、刘方赞、韩明喜在2012年至2014年期间，因工作需要，不定期在原告处就餐消费，餐费共计55690元。上述人员在该期间内均担任被告邵哥庄居委会的两委成员或工作人员。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告刘同论与被告刘同勃在庭审中对其签字确认的餐费单无异议，同时对郝彩霞等人的签字亦予以认可，而被告邵哥庄居委会对此有异议，但其未举证予以反驳，故本院对于原告提交的餐费单予以采信。原告提交的餐费发票上有被告刘同论的签字，且被告刘同论对此认可，故本院予以采信。因郝彩霞等人在2012年至2014年期间内均担任被告邵哥庄居委会的两委成员或工作人员，因此上述人员在相关单据上签字确认的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由被告邵哥庄居委会承担，故原告主张被告邵哥庄居委会支付其餐费55690元本院予以支持。因被告邵哥庄居委会逾期支付原告就餐费给原告造成的损失，应予赔偿，故本院支持原告要求被告支付以55690元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计算自2019年4月15日起至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛市红岛经济区红岛宏达酒葩餐饮费55690元，并支付以55690元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计算自2019年4月15日起至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  孙素华人民陪审员  袁海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡海婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2307号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南泰克新能科技股份有限公司，住所，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****房div>法定代表人：周袋。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南泰克新能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。2019年10月31日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年十一月十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：张家宝。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张家宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3972《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤QXX**、粤QXX**两车辆，有位于阳江市XXXX的房产外，未发现有可供执行的财产。前述车辆下落不明，本院暂无法处置。前述房产已查封档案，为轮候查封，本院暂时无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5189号原告：詹长云，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司，住重庆市丰都县三合街道南天湖中路一支路****8-3，统一社会信用代码91500230MA5U8DHJ67。负责人：孙绍中，经理。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告詹长云与被告重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司（以下简称清雅物管丰都分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹长云及其委托诉讼代理人朱阳、被告清雅物管公司的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹长云向本院提出诉讼请求：判决确认2016年10月24日到2019年9月12日期间詹长云与清雅物管丰都分公司存在劳动关系。事实和理由：詹长云于2016年10月24日应聘到清雅物管丰都分公司从事保安工作，2019年9月12日，被告公司口头通知原告不去上班，公司单方解除了劳动关系。原告于2019年9月27日申请仲裁，仲裁委出具说明称在接件后未能在五日内做出受理或不受理决定。被告清雅物管丰都分公司辩称，确认劳动关系应先行仲裁，詹长云从2016年10月24日至2019年9月12日期间在被告公司从事保安工作属实。被告从2019年9月12日起未在公司上班，之后系到公司闹事。2019年9月17日原告书面申请解除劳动合同。另仲裁时效是一年，原告的请求已超过仲裁时效。本院认为，双方当事人对詹长云从2016年10月24日至2019年9月12日与清雅物管丰都分公司存在劳动关系无异议，结合清雅物管丰都分公司按月支付詹长云工资的银行交易明细，本院对詹长云的诉请予以确认，即詹长云与清雅物管丰都分公司从2016年10月24日至2019年9月12日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告詹长云与被告重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司从2016年10月24日至2019年9月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆清雅物业管理有限公司丰都分公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月十一日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1294号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姚静，女，1975年1月16日出生，汉族，大学文化，昆明市盘龙区春丽轮胎经营部后勤部职工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1396号起诉书指控被告人姚静犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日20时许，被告人姚静在昆明市盘龙区地下自行车保管站，盗窃得被害人华某的一辆价值2000元的小牛牌小精灵型电动自行车。2019年6月15日，被告人姚静在昆明市盘龙区下被民警抓获。另查明，被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人姚静在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及被告人姚静的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚静无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚静当庭认罪且被盗自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人姚静犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定判决如下：被告人姚静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月十八日书记员 文苑融
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保1351号申请人：山东康泽物流有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路东首北200米宏伟物流公司院内。法定代表人：王怀生，总经理。被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫，总经理。申请人山东康泽物流有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城中通轻型客车有限公司名下的银行存款120万元依法冻结。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司名下的银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人山东康泽物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月十四日书记员  王长震
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初5463号 原告：牛俊艾，女，1959年3月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：孟现柱，男，1955年6月28日生，汉族，居民，住平邑长山生态保护区。 原告牛俊艾与被告孟现柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊艾及其委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告孟现柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛俊艾向本院提出诉讼请求：请求判决孟现柱偿还借款1500000元及利息。事实和理由：孟现柱在经营石材期间，自2003年3月9日至2014年10月26日多次向牛俊艾借款，经结算共计1500000元，约定利息2分，孟现柱并书写借条为凭。后经多次催要，孟现柱以种种理由拒付，故诉至法院。 孟现柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 牛俊艾提供证据：证据1.孟现柱于2014年10月26日出具的借条一张，证实孟现柱借牛俊艾150万元的事实。证据2.经办人山东平大律师事务所律师王恪出具的证明一份，证实孟现柱给牛俊艾出具欠条的事实。3.尚道会证人证言，证实孟现柱向牛俊艾借款，经结算尚欠150万元的事实。4.潘浩然证人证言，证实孟现柱欠牛俊艾150万元的事实。 本院认为，上述证据，孟现柱未到庭质证，亦未提出相反证据反驳证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛俊艾与孟现柱系远亲关系，牛俊艾从事煤炭买卖生意，孟现柱从事石材经营生意。孟现柱自2003年3月9日至2014年10月26日多次向牛俊艾借款或由牛俊艾代还欠款，双方于2014年10月26日进行结算，孟现柱出具欠条一份，载明：“今欠牛俊艾代还借款本息共计1500000元，月息2份（分），原借条以（已）收回”。孟现柱在欠款人处签字捺印。庭审中牛俊艾主张，欠条中书写的本息150万元，实际上只有本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孟现柱向牛俊艾多次借款，经结算尚欠1500000元，有孟现柱出具的欠条及在场人员和参与结算的经办人证言为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。孟现柱出具的欠条中明确载明为借款本息，牛俊艾主张均为本金，与欠条内容不符，牛俊艾在诉讼中也未能提供证据推翻该部分欠条内容，本院对其该部分主张不予采信。在1500000元中已包含部分结算利息的情况下，虽双方约定“月息二分”，即年利率24%，但依此利率计算显然超出相关规定，因牛俊艾未能对结算的利息情况作出详尽合理的解释，本金及利息的数额不能分别确定，故牛俊艾要求孟现柱按照欠条记载的利率支付利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 孟现柱于本判决生效后七日内偿还牛俊艾借款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由孟现柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段瑞茂 审 判 员  商海波 人民陪审员  郭朝伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐翠翠 书记员常亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9686号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴俊辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴俊辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金36801.05元；2、被告向原告支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31962.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴俊辉信用卡卡号:52×××66开卡日期：2008年1月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金36801.05元，利息、滞纳金及其他费用合计31962.74元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴俊辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36801.05元；二、被告吴俊辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告吴俊辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴俊辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2620号申请执行人：胡成会，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：孙红兵，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人：汪长军，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。上述两申请执行人委托代理人：孙红兵，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。申请执行人：孙红兵，男，汉族，1968年11月4日生，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：马建民，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：吴友明，男，1971年2月24日生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。胡成会、孙红兵、汪长军与马建民、吴友明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初4974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执2620号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  朱行江二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8516号原告：曾国胜，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,被告：陈嘉豪，男，1992年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区,。本院在审理原告曾国胜诉被告陈嘉豪纠纷一案中，原告曾国胜以双方当事人已庭外和解为由，要求撤回对被告陈嘉豪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾国胜撤回起诉。本案受理费233元，由原告曾国胜负担。审判员 刘 南二〇一九年十一月二十六日书记员 游佳男
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学。被执行人：李鑫海，男性，汉族，1963年4月14日出生,住兰西县红星乡。被执行人：王淑芳，女性，汉族，1961年7月3日出生,住兰西县红星乡。被执行人：高峰，男性，汉族，1974年3月4日出生,住兰西县红星乡。被执行人：高洪岩，男性，汉族，1988年9月29日出生,住兰西县红星乡。被执行人：周红力，男性，汉族，1978年8月12日出生,住兰西县红星乡。本院在执行执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李鑫海、王淑芳、高峰、高洪岩、周红力金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄淑丽审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年十一月二十一日书记员  王洪岩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1580号之四申请执行人：李锋华，男性,1970年9月11日生，汉族，住东营市垦利区；。被执行人：李会华，男性,1961年9月3日生，汉族，住东营市垦利区；。本院在执行李锋华与李会华民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，责令李会华履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李会华在山东省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月六日书记员  李淑月
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2618号 上诉人（原审原告）：付庆，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周井福，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王建波（系周井福外），住吉林省蛟河市。 上诉人付庆因与被上诉人周井福土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付庆上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实与理由：1.一审裁定驳回付庆起诉，依据不足。本案付庆所主张土地系与周井福个人之间委托耕种的关系，即本案并非是付庆与村委会之间的土地承包经营权争议，故一审法院驳回付庆起诉无依据。2.一审法院应对本案进行实体判决，而不应裁定驳回起诉。因付庆在1995年-1998年期间因刑事犯罪而在监狱服刑，所以才未能签订二轮土地承包合同。但在服刑前已经将部分耕地4.4亩交给周井福代为耕种，出狱后向周井福主张其代为耕种的付庆4.4亩土地，周井福拒绝返还。即本案系付庆与周井福之间个人土地承包经营权争议，是对付庆实体权利的侵犯。3.一审裁定适用法律错误。本案不存在《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定的情形，应依该解释第一条第一款第二项及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条对本案进行实体审理，并支持付庆诉请。 周井福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 付庆向一审法院起诉请求：周井福立即返还付庆4.4亩土地承包经营权。 一审法院认为，本案争议的土地系付庆未实际取得土地承包经营权的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”法院审理的土地纠纷是第二轮土地承包后实际取得承包经营权发生的纠纷，本案中付庆并未取得争议土地的承包经营权，故付庆无权对争议土地提起诉讼，本案不属于法院受案范围。裁定：驳回付庆的起诉。案件受理费50元，免收。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案中，付庆、周井福均主张其对涉案土地享有使用权，涉案土地使用权实际存在权属争议，本案不属于人民法院民事受案范围。本案并非是付庆因没有取得土地承包经营权而提起的诉讼，付庆的诉请是主张自己享有土地承包经营权，请求周井福返还土地，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款不当，应予纠正，但一审裁判结果正确，应予维持。 综上，付庆的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张利宏 审判员  卢佳欢 审判员  郭立坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  张佩瑶
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更341号 罪犯高红林，男，1969年12月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人高红林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人高红林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月3日作出（2015）皖刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯高红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯高红林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高红林受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯高红林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高红林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6455号 原告：张某。身份号码×××。 被告：赵某。身份号码×××。 案由机：动车交通事故责任纠纷 审理经过：原告张某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，于2019年11月19日依法由审判员陈建荣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赵某赔偿原告张某车辆修理费8790元；2、由被告承担本案诉讼费。 事故时间：2019年8月29日06时10分许责任划分：×××号宏昌天马牌重型货车驾驶员赵某承担事故全部责任；×××号长城牌小型客车驾驶员于伟民无责任。 车辆修理情况：×××号长城牌小型客车受损后，在准格尔旗一路平安机电服务有限公司修理，该公司开具的票据面额为10790元。其中修理明细中包含的项目有前杠喷漆350元、前杠950元，左前翼子板喷漆350元、左前翼子板900元，翼子板钣金200元，左前车门2750元、左前门喷漆350元、左后车门2650元、左后门喷漆350元等。 保险情况：原告车辆修理费由被告赵某所驾车辆交强险已赔偿2000元。 本院认为：通过审查原告张某提交的修理明细，不难看出该修理明细中的修理费和配件费明显高于正常的市场价格。另，既然更换了翼子板并喷漆，不可能存在再钣金的费用存在。被告赵某对该车辆配件及修理费用的必要性和合理性持有异议，其应当负有举证责任。且未在合理的时间要求通过专业的鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。 赔偿项目：认定张某车辆损失酌情认定为8000元。 判决主文：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后立即赔偿原告张某车辆损失6000元（8000元-2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告赵某负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  陈建荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  武军正 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8835号原告：张秀华，女，1968年3月10日出生，汉族，天津纺织机械有限责任公司政策研究办公室员工，住天津市南开区。被告：天津纺织机械有限责任公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：齐朝霞。原告张秀华与被告天津纺织机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回起诉。案件受理费5元，由原告张秀华承担。审判员  崔伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1987号 申请执行人：何东清,男性,1947年10月4日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李郭林,男性,1967年3月5日出生,住陇南市武都区。 本院在执行何东清与李郭林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘云松
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终393号上诉人（原审原告）：刘枧民，男，汉族，1965年1月13日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队虎门大队，住所地：广东省东莞市虎门镇长德路98号。法定代表人：郑炳权，该交警支队虎门大队大队长。委托代理人：樊国亮，该交警支队工作人员。委托代理人：陈应均，该交警支队虎门大队工作人员。上诉人刘枧民与被上诉人东莞市公安局交通警察支队虎门大队（以下简称“东莞交警支队虎门大队”）公安交通管理行政强制措施纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年1月4日，刘枧民向原审法院提起诉讼，请求判令：l.撤销《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：441907390001677）。2.本案诉讼费用由刘枧民承担。原审法院查明：2018年12月18日，刘枧民前往东莞交警支队虎门大队处理其在2018年12月12日交通违法时，东莞交警支队虎门大队发现刘枧民的驾驶证在一个记分周期内累计记分超过12分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积积分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”的规定，向刘枧民作出《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：441907390001677），决定扣留刘枧民的机动车驾驶证，并送达刘枧民。刘枧民不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，2018年12月18日，东莞交警支队虎门大队对刘枧民作出东公交决字[2018]441907-2900363085号《公安交通管理行政处罚决定书》，认为刘枧民存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车违法禁令标志指示的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款、第90条、第99条第1项的规定，决定对刘枧民作出1400元罚款，并记27分。原审法院认为：东莞交警支队虎门大队作为东莞市公安机关交通管理部门，依法具有对其辖区内道路交通安全进行管理的法定职权，主体适格。本案的争议焦点为东莞交警支队虎门大队作出的行政强制措施是否合法有据。根据东莞交警支队虎门大队提交的东公交决字[2018]441907-2900363085号《公安交通管理行政处罚决定书》可知，刘枧民驾驶证被扣留时，其持有的机动车驾驶证已经被记27分，东莞交警支队虎门大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款的规定，扣留刘枧民机动车驾驶证，证据充分，适用法律正确，并无不当。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘枧民的诉讼请求。本案案件受理费50元，由刘枧民承担。一审宣判后，刘枧民不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：441907390001677），返还机动车驾驶证。2.由东莞交警支队虎门大队承担上诉费。被上诉人东莞交警支队虎门大队在二审法定期间没有提交新的答辩意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款规定：机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。本案中，根据东公交决字[2018]441907-2900363085号《公安交通管理行政处罚决定书》可知，刘枧民的驾驶证已经被记27分，故，东莞交警支队虎门大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证”的规定，于2018年12月18日作出案涉《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留刘枧民机动车驾驶证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。综上，刘枧民的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘枧民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇一九年十一月四日书记员  韩思琦
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初553号公诉机关西平县人民检察院。被告人贾某某，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化，住泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月30日被西平县公安局取保候审，2019年10月18日被我院重新办理取保候审手续。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人贾某某及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年4月23日13时15分许，被告人贾某某驾驶豫Ｑ×××**-QQ319挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至河南省西平县宋集乡张湾路口时，同毛永丽驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成毛永丽受伤经现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月7日，经西平县公安局交警大队集体研究认定：被告人贾某某此次负事故的主要责任，毛永丽负此次事故次要责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人文东生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；被告人在发生事故时立即报警，并拨打120，等待公安人员到场处理，应认定为自首；被告人在庭审中认罪、悔罪，态度较好，案发后已积极赔偿受害人，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年4月23日13时15分许，被告人贾某某驾驶豫Ｑ×××**-QQ319挂号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至河南省西平县宋集乡张湾路口时，同毛永丽（殁年51岁）驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成毛永丽受伤经现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月7日，西平县公安局交通警察大队出具第41172112019115号道路交通事故认定书：被告人贾某某负此事故主要责任，毛永丽负此事故次要责任。另查明，2019年5月22日，被告人贾某某与被害方达成调解协议，被害方出具了收条、谅解书，对被告人贾某某的行为表示谅解。上述事实，被告人贾某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人贾某某的供述和辩解；证人徐贺峰、徐某、高某、杨某、董某、赵某等人的证言；村委证明；尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、交通事故照片、前科查询证明、党员信息查询证明、受案登记表、驾驶证、行车证、保险单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、认罪认罚承诺书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人贾某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述时间的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。贾某某赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案中，贾某某认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人贾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十一月十八日书记员  王亚茹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1649号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐新，男，1994年8月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 被告人徐东卫，男，1970年6月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人黄立峰，山东铭信律师事务所律师。 被告人徐盛，男，1994年11月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人徐新、徐东卫、徐盛犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐新及其辩护人夏茂江、被告人徐东卫及其辩护人黄立峰、被告人徐盛及其辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日16时许，被告人徐东卫在临沂市兰山区柳青街道恒大华府天元四公司工地内，因使用电梯一事与刘某1发生争执，后被告人徐东卫纠集儿子被告人徐盛、侄子被告人徐新，采用持钢管、铁锨拍打及拳打脚踢的方式对正在驾驶三轮车运沙灰的刘某1进行殴打，致其左侧第2肋骨骨折、面部软组织挫伤及背部皮肤损伤。经鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤。2019年6月24日，被告人徐盛主动到临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队投案。 在审理过程中，被告人徐新、徐东卫、徐盛共同赔偿被害人刘某1医疗费、误工费等损失共计人民币4万元，并均取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐新、徐东卫、徐盛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人王某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人徐新、徐东卫、徐盛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新、徐东卫、徐盛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐新、徐东卫、徐盛犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人徐盛案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人徐新辩护人提出“被告人徐新系初犯，偶犯，认罪悔罪态度积极，愿意赔偿被害人损失”、被告人徐东卫辩护人提出“被告人徐东卫自愿认罪，属于坦白，系初犯”及被告人徐盛辩护人提出“被告人徐盛有自首情节，无前科，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院均予以采纳；被告人徐东卫辩护人提出“被害人存在一定过错”等辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人徐新、徐东卫均坦白认罪，被告人徐盛构成自首，三被告人均悔罪态度较好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，故对三被告人均可从轻处罚，对被告人徐盛可适用缓刑。被告人徐盛应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人徐新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2020年6月6日止）； 被告人徐东卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2018年7月7日起至2018年7月20日止已羁押的14日，刑期即自2019年10月16日起至2020年10月1日止）； 被告人徐盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  史继梦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2447号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：欧阳涛，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人欧阳涛银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2447号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶振祥
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0202民初230号 原告：魏志华，男，汉族，1977年出生。 委托诉讼代理人：石生荣，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。 被告：李志富，男，汉族，1965年出生。 原告魏志华诉被告李志富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志华的委托诉讼代理人石生荣到庭参加诉讼，被告李志富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志华向本院提出诉讼请求：偿还农资款11000元并承担诉讼费。事实及理由：被告欠原告农资款16000元未还，2014年4月16日，被告给原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2015年10月7日还款3000元，2017年1月10日还款2000元，余款11000元至今未还，故诉至法院。 被告李志富未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年，李志富在魏志华处赊欠农资共计欠款16000元。2014年4月16日，李志富给魏志华出具欠条一份，其内容为“今欠魏志华现金16000元”。2015年10月7日李志富向魏志华偿还欠款3000元，2017年1月10日李志富向魏志华偿还欠款2000元，剩余欠款11000元经魏志华索要未果。 以上事实由原告陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，李志富欠魏志华农资款16000元，被告李志富已归还5000元，尚欠11000元未予偿还，该事实有欠条为凭，证据充分，李志富未及时向魏志华偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志富于判决生效后三日内向原告魏志华偿还农资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李志富负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一九年十一月十九日 书记员  王香军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3214号原告：临颍县巨陵镇娄庄村民委员会。法定代表人：丁丙申，任村委会主任。被告：罗君凯，男，原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会（以下简称娄庄村委会）诉被告罗君凯土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄庄村委会的法定代表人丁丙申到庭参加诉讼，被告罗君凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告娄庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款148573元及利息（利息按照月息2分，自2019年1月1日起计算至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告将流转土地承包给被告120.037亩，承包期3年，自2015年10月1日至2017年10月1日，承包金每年每亩1000元，先付款后种地，每年的付款时间不超过10月1日，超期按月息1分计算利息，合同履行期间，2016年10月被告又接受娄海柱转包给其土地63.5亩，土地承包金增至183573元，2016年的土地承包金被告已经按期如数向原告支付，2017年12月31日，在原告的催讨下，被告仅支付了35000元，下欠14875元未付。经巨陵镇人民调解委员会调解，双方约定，被告自2018年1月起每年向原告还款30000元，当年的还款日期不得超过当年的12月底，被告如按协议约定日期还款，原告对被告暂不起诉，欠款不计息，否则，原告有权收回承诺，欠款利息自被告超期支付欠款之日起，按月息2分计算至全部清偿完毕之日。协议签订后，被告未履行。无奈诉于法院，请求依法支持原告诉请。被告罗君凯缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：2015年9月17日，原、被告签订“农村土地流转承包合同书”，被告承包原告流转土地120.037亩，承包期3年，自2015年10月1日至2017年10月1日，承包金每年每亩1000元。原告称2016年10月被告又接受娄海柱转包给其土地63.5亩，土地承包金增至183573元，2016年的土地承包金被告已经按期如数向原告支付。2017年的承包金经原告催要，原、被告双方达成还款协议，协议约定：罗君凯尚欠娄庄村委会148573元未付，自2018年1月起罗君凯每年向娄庄村委会还款不得低于30000元，当年的还款日期不得超过当年的12月底，至欠款还完为止；罗君凯如按协议约定如期还款，娄庄村委会暂不起诉，欠款不计息，否则，欠款利息自罗君凯超期支付欠款之日起，按月息2分计算至欠款全部还清之日止。协议签订后，被告未履行。经原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为，原、被告签订“农村土地流转承包合同书”，并实际履行，后对被告下欠原告的承包款又达成“还款协议”，是双方真实意思表示，本院予以认定。被告应当按照协议约定的时间支付原告承包款148573元。对原告要求被告按照协议约定支付月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗君凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗君凯于本判决生效后五日内归还原告临颍县巨陵镇娄庄村民委员会土地承包款148573元及利息。（利息自2019年1月1日起，按照月息2分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3271元，减半收取1636元，由被告罗君凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月四日书记员  高 勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22257号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房**，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司经理。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市助友建筑高新技术开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区统一社会信用代码915001066221330860。法定代表人：许晖，重庆市助友建筑高新技术开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：程雷，男，重庆市助友建筑高新技术开发有限公司员工。第三人：重庆福威工贸有限公司，，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区统一社会信用代码91500117552043332D。法定代表人：王勇，职务不详。原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆市助友建筑高新技术开发有限公司、第三人重庆福威工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告重庆天旗化工有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十一月十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张海波，男，1971年7月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张海波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8643.15元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保33号 申请人：王晓晓，女，1992年2月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人：刘学文，男，1957年7月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人：韦小利，女，1967年7月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人：刘某1，男，2014年5月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 法定代理人：王晓晓，系刘某1母亲。 申请人：刘某2，女，2016年8月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 法定代理人：王晓晓，系刘某2母亲。 被申请人：连锦华，男，1957年7月13日出生，住山西省襄垣县。 被申请人：祁县宏泰汽贸有限公司。 法定代表人：李策。 住所地：山西省晋中市祁县。 申请人王晓晓、刘学文、韦小利、刘某1、刘某2与被申请人连锦华、祁县宏泰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，五申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求查封被申请人连锦华名下的重型半挂牵引车（车牌号：晋Ｄ×××××）和被申请人祁县宏泰汽贸有限公司名下的挂车（车牌号：晋Ｋ×××××）的手续，并提供担保。 经审查，本院认为五申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人连锦华名下的重型半挂牵引车（车牌号：晋Ｄ×××××）和被申请人祁县宏泰汽贸有限公司名下的挂车（车牌号：晋Ｋ×××××）的手续，被申请人不得转让、赠与及办理过户手续，期限为即日起至2020年11月19日止。 案件申请费1020元，由五申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  王丽芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1989号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇政府驻地。 负责人：王瑞花，支行行长。 被执行人：王玉昌，男，1962年9月15日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：樊小平，女，1957年9月13日生人，汉族，农民，住址同上。系被执行人王玉昌之妻。 被执行人：陈旺，男，1967年9月10日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王玉朝，男，1963年2月3日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与王玉昌、樊小平、陈旺、王玉朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1603号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波余姚市低塘街道历山村。法定代理人：漆某，该公司经理。被执行人：高新区喜洋洋超市，经营地址河北省石家庄高新区周通家园**商铺**。经营者：李青栓，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人高新区喜洋洋超市侵害实用新型专利权纠纷一案中，因申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀01执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 申 玉审判员 赵增志审判员 张国俊二〇一九年十一月二十二日书记员赵秒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14698号原告：张冰，男，1984年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：卜静萍，女，1989年11月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区，注册号210100000090664。法定代表人：屈德祥。原告张冰与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张冰委托代理人卜静萍到庭参加诉讼，被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张冰诉称，2007年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告买卖取得位于沈阳市,约面积3.22平方米的房屋。使用权，但被告一直未给原告办理各项手续，影响原告正常的经营生活，原告多次与被告协商未果。综上所述，为维护原告合法权益，请求贵院查清案件事实，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院解除商品房买卖合同；2、请求贵院判令被告支付原告房屋价款41667元；3、请求贵院判令诉讼费用由被告承担。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张冰与被告辽宁战友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积3.22平方米，总价款为41667元。合同签订后，被告交纳了购房款41667元，被告于2007年9月4日为原告开具了收款收据。但诉争商铺被告至今未交付原告使用，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、收款收据、商铺租赁协议等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。原告作为买方已依约交付了购房款，被告作为卖方至今未交付诉争商铺，被告已严重违约，原告合同目的已无法实现，该情形符合合同法规定当事人可以解除合同的条件，故双方签订的合同应予以解除，被告应全额返还原告交纳的购房款41667元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张冰与被告辽宁战友房地产开发有限公司就沈阳市和平区商铺签订的《商品房买卖合同》；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张冰已交纳购房款41667元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），均由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3541号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市金水区生产路5号。被执行人郭长伟，男，1997年1月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，群众。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建同在银行（或信用社）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十六日书记员  张立
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1558号之二 申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路**，统一社会信用代码：913609237969627577。 被执行人：黄国华，男，1968年2月27日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行黄国华借款合同纠纷一案，因申请人上高县总商会担保有限公司与被执行人黄国华达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1558号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵林新
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初728号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人焦泉，男，1988年12月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人焦泉曾因吸毒，于2017年3月2日被南京市公安局秦淮分局行政拘留二日；又因吸毒，于2017年3月5日被南京市公安局玄武分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，于2018年4月17日变更为社区戒毒三年；又因犯容留他人吸食毒品罪，于2017年6月9日被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因吸毒，于2018年7月14日被扬州市江都区公安局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年，2018年8月17日变更为社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年10月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；再因吸毒，于2019年9月2日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。被告人焦泉因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）743号起诉书指控被告人焦泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人焦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2019年1月至7月期间，被告人焦泉在江苏省扬州市江都区、邗江区等地向张某、施某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3次，数量约1.8克。具体分述如下：1、2019年1月3日，被告人焦泉以800元的价格通过微信居间介绍、联络他人向张某贩卖冰毒约0.8克。2、2019年1、2月份的一天，被告人焦泉以800元的价格通过微信联系，在扬州江都区大桥镇路边以当面交付的方式向张某贩卖冰毒约0.6克。3、2019年7月14日12时许，被告人焦泉以900元价格通过微信联系在扬州市邗江中路万达公寓2幢1021室以当面交付的方式向施某贩卖冰毒约0.4克。案发后，被告人焦泉自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。二、容留他人吸毒2019年7月14日12时许，被告人焦泉在其位于江苏省扬州市邗江中路万达公寓2幢1021室暂住地内容留施某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人焦泉自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人焦泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人张某、施某、许某的证言笔录；被告人焦泉的供述与辩解；辨认笔录、照片；接受证据清单、微信转账内容截图、提取笔录；立案决定书、发破案经过；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦泉多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人焦泉容留他人吸食毒品，且因容留他人吸食毒品受过两次行政处罚，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人焦泉主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人焦泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人焦泉是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人焦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人焦泉违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月五日书 记 员  徐 意
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：苏予晋，男，1974年5月28日出生，汉族，住山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏予晋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏予晋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2798号之五申请执行人：陈树森，住开鲁县。被执行人：范双双，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初2819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范双双至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范双双在财付通支付科技有限公司085e9858eca755799f34a121d@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.40元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王铭岩