wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7271号 原告：王双喜，男，1985年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：孙建，男，1983年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：于相荣，女，1986年12月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：吴玉波，男，1988年5月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：安东洋，男，1988年6月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王双喜与被告孙建、于相荣、吴玉波、安东洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托诉讼代理人王翔鸥到庭参加诉讼。被告孙建、于相荣、吴玉波、安东洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建、于相荣偿还原告借款本金30000元及截止2019年10月8日的利息3960元，本息共计33960元；2.判令被告孙建、于相荣支付原告自2019年10月9日起至借款本金全部清偿之日的利息（按月息2%计算）；3.判令被告孙建、于相荣承担本案前期律师费用2000元；4.判令被告吴玉波、安东洋对上述第一至三项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，四被告与原告签订借款担保合同，约定被告孙建、于相荣借款本金为30000元，借款利率为月息3%，借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日。被告吴玉波、安东洋为上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款金额及利息、甲方应支付的违约金、乙方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、委托代理人的费用、调查取证费等）。合同签订后，原告依约将款项转至被告孙建账户，但借款到期后，借款人未按约定归还借款本金，保证人未承担相应保证责任。截至2019年10月8日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息3960元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉求。 被告孙建未作答辩。 被告于相荣未作答辩。 被告吴玉波未作答辩。 被告安东洋未作答辩。 原告王双喜围绕诉讼请求向本院提交：借款担保合同一份、齐商银行电子银行回单一份、委托转款凭证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、诉讼财产保全保险费发票一份，用以证明案件事实。四被告未到庭，放弃质证权利，对于原告所提交证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月20日，原告（乙方）与被告孙建、于相荣（甲方）以及被告吴玉波、安东洋（丙方）签订《借款担保合同》一份，约定：乙方出借给甲方借款30000元用于家庭经营开支周转，以实际到账金额为准。借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日止。借款月息为3%，自借款出借之日计算，按月付息，到期还本。甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。本合同的保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起三年。保证担保的范围为借款金额及利息、甲方应支付的违约金、乙方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、委托代理人的费用等）。同日，原告依照合同约定的支付方式，将30000元出借款支付至孙建的账户。现涉案借款已到期，但借款人未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。原告为实现涉案债权已支付律师费2000元，诉讼保全保险费500元。 本院认为，原、被告之间所签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告孙建、于相荣所欠30000元借款本金已届清偿期，故被告孙建、于相荣作为债务人，应当依约偿还原告借款本金30000元及利息3960元（以30000元本金为基数，按月息2%计算自2019年3月20日至2019年10月8日）；本案因被告逾期还款导致原告为实现债权实际支出律师费2000元、保全保险费500元，被告亦应依约承担上述费用，故对于原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉波、安东洋作为涉案债务的连带责任保证人，依法应对涉案债务承担连带保证责任。四被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建、于相荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王双喜借款本金30000元、利息3960元（利息计算截至2019年10月8日）及自2019年10月9日起至借款本金清偿之日止的利息（以实际所欠借款本金为基数，按月息2%计算）； 二、被告孙建、于相荣于本判决生效之日起十日内支付原告王双喜律师费2000元、诉讼保全保险费500元； 三、被告吴玉波、安东洋对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告吴玉波、安东洋在承担连带保证责任后，其有权向被告孙建、于相荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元、减半收取计349.5元，保全申请费370元，以上合计719.5元，由被告孙建、于相荣、吴玉波、安东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪斐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2514号 申请执行人：梁耀文，男性，1964年10月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：周月如，男性，1972年06月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人梁耀文与被执行人周月如房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2699号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人梁耀文向本院申请强制执行，要求被执行人支付62752.00元及利息(另计)，并承担本案执行费841.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周月如发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周月如未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周月如名下的财产，但未查找到被执行人周月如有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周月如发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周月如所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁耀文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周月如有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2514号申请执行人梁耀文与被执行人周月如房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6687号原告：许萍儿，女，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：盛林平，女，1966年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告许萍儿与被告盛林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许萍儿到庭参加诉讼，被告盛林平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许萍儿向本院提出诉讼请求：1、判令盛林平归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由盛林平负担。事实与理由：2015年10月1日，盛林平向许萍儿借款30000元，并承诺借款在6个月内还清。许萍儿多次向盛林平催讨借款，但盛林平至今未归还。为此，起诉至法院。盛林平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对许萍儿提交的借条，盛林平未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，许萍儿提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。许萍儿主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且盛林平未提出异议，本院予以认定。本院认为，许萍儿与盛林平之间的民间借贷法律关系合法有效，盛林平欠许萍儿借款30000元未归还的事实清楚，有许萍儿提交的证据在案佐证。盛林平在许萍儿催讨后应及时归还许萍儿借款，现盛林平未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。许萍儿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛林平于本判决生效之日起十日内归还许萍儿借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由盛林平负担。许萍儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，盛林平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年十一月二十八日代书记员 孙雪年
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11319号 原告：汪贵兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：罗兴松，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：谈文明，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告汪贵兵诉被告谈文明追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪贵兵的委托诉讼代理人罗兴松到庭参加诉讼，被告谈文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贵兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费36800元。事实和理由：2015年8月份，原告汪贵兵来到被告谈文明承包的芜湖世贸滨江花园，为其提供钢筋工劳务。一年多时间后，在2017年5月份，原告完成被告交给的作业任务。期间，原告支付了大部分的劳务费，尚欠部分劳务费。2018年2月14日，被告出具一张欠条给原告，载明欠原告芜湖世贸滨江花园钢筋工工资三万陆仟捌佰圆整（36800元），到2018年年底付清。之后，原告多次与被告联系，要求被告支付拖欠的劳务费，但是被告迟迟未能支付。现为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告谈文明未到庭，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与2015年上半年与被告相识，到其承包的芜湖世贸滨江花园，为其提供钢筋工劳务。2018年2月14日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到汪贵兵芜湖世贸滨江花园钢筋工工资叁万陆仟捌佰圆整（36800元）到2018年年底付清”。欠条出具后，被告未能按照欠条约定的时间给付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的欠条及陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告按照双方的约定支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资款36800元，有其出具的欠条予以证实，并约定了给付期限，但被告未按期履行，故对原告要求被告支付工资款36800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈文明于本判决生效之日起十日内给付原告汪贵兵劳务报酬36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取360元，由被告谈文明负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年十一月八日 书记员  姚婉 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7608号 原告：王振林，男。 被告：郭磊，男。（未到庭） 原告王振林诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员慕乔独任审理此案，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加了诉讼。被告郭磊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款48500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告承担诉讼费用及公告费。 被告郭磊未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行汇款业务回单、招商银行历史交易明细表、结婚证复印件、招商银行手机APP转账记录单、微信聊天记录证据。经庭审本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2017年9月19日被告郭磊向原告王振林借款，原告通过其招商银行手机APP转款被告人民币8500元。2018年6月27日被告郭磊再次向原告王振林借款人民币5万元，同日原告通过其爱人颜士伟的账户向被告郭磊转款人民币5万元。借款后，被告郭磊于2019年6月6日偿还原告王振林人民币1万元，其余借款被告至今未偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未签订借条或欠条等债权凭证，但原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、被告还款记录等证据，均能证明原、被告之间借贷关系存在，且原告已将借款实际给付被告，被告未偿还借款，系违约，对促成本纠纷应承担全部责任。故原告主张被告偿还尚欠借款人民币48500元，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。因无书面借条明确约定利息，依据民间借贷司法解释的相关规定，视为无息借贷。原告主张自立案起诉之日起至实际偿还之日止的利息，可参照民间借贷司法解释第二十九条第（一）款规定，按照资金占用期间的利息即年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告王振林借款人民币48500元； 二、被告郭磊于本判决生效后十日内支付原告王振林上述借款利息（以本金48500元为基数，自2019年6月14日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012元（原告均已预交），退还原告王振林506元，另506元诉讼费及公告费600元，均由被告郭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  慕乔 二〇一九年十一月十一日 书记员  肇靓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1290号之一 申请人:广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：杨思华。 被申请人：李胜俊，男，1984年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：邓丹萍，女，1989年4月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：李峰泉，男，1954年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理（2019）桂0105民初6172号原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告李胜俊、邓丹萍、李峰泉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为660000元。本院依申请人的申请，冻结了被申请人李胜俊、邓丹萍、李峰泉名下的财产（详见查封财产清单）。现申请人以该案已调解，但履行期限未届至为由，向本院申请解除对银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人李胜俊、邓丹萍、李峰泉名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梁媛媛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2480号申请执行人：饶强强，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在执行饶强强与江西通力电业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人江西通力电业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西通力电业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西通力电业发展有限公司银行存款、收入15745元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十三日书记员  肖 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1094号 罪犯何广俊，男，1983年1月2日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）沈刑一初字第180号刑事判决，以被告人何广俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月13日起至2021年12月11日止。2015年12月29日减刑一年；2017年12月12日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何广俊在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何广俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 佳 艺
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1107号 申请执行人刘勇，男，1984年1月6日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人潘春风，女，1987年8月21日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人闵会丽，男，1983年1月15日生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人刘勇依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1470号民事调解书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闵会丽、潘春风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人闵会丽有房产（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号），该房产已抵押，暂不宜处置。查明被执行人潘春风有车辆登记（赣Ｇ×××××），已对该车辆予以查封。2019年11月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96370元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行96370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1107号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8849号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：信阳市金豫建材有限公司，住所地信阳市平桥工业园。法定代表人：赵静。被告：赵静，女，1991年8月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中恒国际租赁有限公司与被告信阳市金豫建材有限公司、赵静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2236元（已减半收取），由中恒国际租赁有限公司负担。审判员  许爽二〇一九年十一月二十一日书记员  张佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1164号申请执行人：陈军，男，1983年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：鲁晓斌，男，1982年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：褚廷进，男，1979年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。申请执行人陈军与被执行人褚廷进、泰州市祥泰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初3551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告褚廷进、泰州市祥泰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈军借款本金人民币45万元及利息（以45万元本金从2016年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，公告费600元，合计人民币8650元，由两被告共同负担”。因被执行人褚廷进、泰州市祥泰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2019年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年4月9日、10月23日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人褚廷进、泰州市祥泰工程有限公司名下有可供执行的财产。2、2019年4月11日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人褚廷进与案外人张莉、朱凤玲、张勤共有泰州市海陵海陵北路191号23016室房屋。本院于2019年4月16日依法对该房屋进行了轮候查封。泰州市医药高新技术产业开发区人民法院为该房屋的首查封法院，目前正在处置，本院已函告泰州市医药高新技术产业开发区人民法院，将本案列入参与分配范围。3、本院已于2019年10月15日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。4、2019年10月16日，本院到被执行人褚廷进住所地海陵洧水社区进行社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院到被××人泰州市祥泰工程有限公司住所地进行调查，发现泰州市祥泰工程有限公司已停业。6、2019年10月28日，本院将被执行人褚廷进、泰州市祥泰工程有限公司列入失信人员名单并发布限制消费令。7、本院在查询关联案件时，发现被执行人泰州市祥泰工程有限公司在泰州市姜堰区人民法院有一件作为申请执行人的案件，本院已向泰州市姜堰区人民法院发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结泰州市祥泰工程有限公司执行款807430元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年4月16日轮候查封了被执行人褚廷进与案外人张莉、朱凤玲、张勤共有的泰州市海陵海陵北路191号23016室房产，查封期限为三年，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院为该房屋的首查封法院，目前正在处置，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配，本院已发函至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院申请参与分配褚廷进与案外人张莉、朱凤玲、张勤共有的泰州市海陵海陵北路191号23016室房地产的处置款中褚廷进的份额。本案中被执行人的房产正在其他法院处置中，属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月六日书记员 潘   玮   玮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2409号申请执行人：天津市热电有限公司，住所地天津市河**建新路**。法定代表人：高少东，该公司执行董事。被执行人：赵异，女，1980年4月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市热电有限公司与被执行人赵异合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月十五日书记员  李 靖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3108号上诉人（原审原告）：刘英贵，男，汉族，1951年3月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：王洪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人刘英贵与被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘英贵的委托诉讼代理人刘修康，被上诉人十堰市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘英贵上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，或依法判令支持刘英贵的一审诉讼请求。事实和理由：一、刘英贵是十堰市市政建设工程有限责任公司的职工，2004年企业改制时，依据政策十堰市市政建设工程有限责任公司给刘英贵办理内退手续，发放待岗工资（生活费）、缴纳社会保殓，刘英贵退休时发现十堰市市政建设工程有限责任公司没有按政府规定的标准发放待岗工资（生活费）。十堰市市政建设工程有限责任公司存在克扣刘英贵待岗工资（生活费），违法少缴社会保险费，直接造成了刘英贵生活困难，退休后待遇低下，同时十堰市市政建设工程有限责任公司不依法为刘英贵缴纳住房公积金，2014年又违法约定停发了刘英贵节日福利。十堰市市政建设工程有限责任公司的上述行为，严重损害了刘英贵的合法权利，刘英贵长期向有关部门反映。2018年10月24日，十堰市住房和城乡建设委员会给刘英贵出具了“关于梁世宽等20名内退安置费不到位问题的答复意见”明确指出，十堰市市政建设工程有限责任公司违法事实存在，建议刘英贵通过仲裁或司法途径解决。二、依据中央有关精神，本案导入诉讼解决是一种依法治国和理性维权的体现，人民法院有义务维护劳动者的合法权利。三、政府相关行政职能部门无法律依据责令十堰市市政建设工程有限责任公司支付刘英贵相关待遇，建议刘英贵等二十人通过司法途径解决，因此法院应当依据十堰市政府企业改制文件，依法审理本案的争议，并做出判决。因十堰市市政建设工程有限责任公司不履行企业改制有关政策，克扣侵占刘英贵相关待遇，为了维护刘英贵合法权益，刘英贵十三年来，不间断向市委、市政府及市企改办、市住建委反映有关问题。因十堰市市政建设工程有限责任公司拒绝向政府有关部门提供职工实际收到的签字和费用缴纳的明细，无法核实安置费是否足额到位，经企改办、人社部门和市建委商议，建议刘英贵通过司法渠道解决。依据十堰市人民政府十政办发[2002]125号市人民政府办公室转发市企业改制办《关于企业改制中职工安置和社会保险有关问题的意见》的通知文件规定，在企业改制过程中，劳动者因待遇发生争议的，协商解决，协商不成功的可以通过仲裁解决。由此来看，本案是一种比较特殊的侵权案件，即可使用行政手段化解矛盾，当行政手段不能有效促成矛盾化解时，随时可以启用司法程序，通过仲裁或者诉讼方式维护下岗职工应当享有的合法权益。四、从本案事实来看，政府已经足额支付了十堰市市政建设工程有限责任公司企业改制的相关费用，同时企业也享受了政府的扶持政策。十堰市市政建设工程有限责任公司辩称：刘英贵的上诉超过诉讼时效，十堰市市政建设工程有限责任公司不存在克扣工资，少缴社保、不缴纳住房公积金情况。请求二审法院驳回刘英贵的上诉。刘英贵向一审法院起诉请求：判令十堰市市政建设工程有限责任公司赔偿刘英贵各项待遇98724.14元，其中克扣刘英贵工资待遇43169.92元、社会保险费32075.24元、公积金11479元、节日福利12000元。一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定，本案涉及企业改制国家政策调整中职工安置的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，人民法院依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘英贵的起诉。本院认为：十堰市市政建设工程有限责任公司系改制企业，其前身系原“十堰市政公建设工程公司”。原“十堰市政公建设工程公司”的改制经过了十堰市企业改革办公室十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复，及十企改办[2005]54号《关于十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案》的批复。原“十堰市政公建设工程公司”于2007年7月经核准更名为十堰市市政建设工程有限责任公司。刘英贵系原“十堰市政公建设工程公司”的职工，也系原“十堰市政公建设工程公司”改制时的职工。前述十企改办[2005]30号《关于〈十堰市市政建设工程公司企业改制职工安置方案〉》的批复文件，包含了对刘英贵在内的企业职工的安置方案。现刘英贵针对十堰市市政建设工程有限责任公司所提之全部诉求，均系原“十堰市政公建设工程公司”企业改制时的职工安置问题。如前所述，十堰市市政建设工程有限责任公司的改制系政府主管部门主导的国有企业改制，本案所涉纠纷亦系企业改制过程中出现的特殊现象，系改制所形成的历史遗留问题，此类案件并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，刘英贵的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇一九年十一月二十五日书记员  乔文
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执70号申请执行人：海南云兴康盛汽车贸易有限公司，住址：海口市秀英区。法定代表人：何云明，总经理。委托代理人：周源，公司员工。被执行人：叶惠，女，汉族，1985年6月17日出生，住所地海南省万宁市。被执行人：叶平，男，汉族，1981年9月16日出生，住所地海南省万宁市。申请执行人海南云兴康盛汽车贸易有限公司与被执行人叶惠、叶平合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初480号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行,执行标的为被执行人叶惠、叶平向申请执行人海南云兴康盛汽车贸易有限公司支付购车款148978元及违约金（以148978元为基数，自2015年1月26日至债务实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮50%计算）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人并未履行生效文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法限制其高消费。后双方当事人达成长期履行和解协议，和解标的为149000元，去除之前叶惠履行的14000元，尚有135000元未履行，被执行人叶惠自2019年11月起每个月30日之前向申请执行人偿还2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执70号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定立即生效。审判长 刘 倩二〇一九年十一月四日书记员 肖泽城
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执恢70号申请执行人：张继同，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄城区环山路琵琶山**，现住保康县。被执行人：杨德志，男，1966年3月12日出生，汉族，个体建筑户，住保康县。本院在申请执行人张继同与被执行人杨德志民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨德志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人杨德志进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。被执行人杨德志现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十一月十八日书记员  冯泽芳
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初427号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人伍海荣，男，1962年5月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，拌站员工，户籍所在地为福建省长汀县，居住地为福建省长汀县。2011年6月4日因实施使用伪造、变造机动车行驶证的交通违法行为被上杭县交通警察大队行政拘留五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌故意伤害于2019年7月23日被长汀县公安局刑事拘留，同年8月5日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月10日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审；同年11月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人伍海荣被控故意伤害一案，长汀县人民检察院于2019年11月15日以汀检一部刑诉[2019]383号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人伍海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年6月30日7时许，被告人伍海荣在长汀县策武镇装车时，因工作矛盾与被害人吴某发生口角，继而相互殴打。期间，吴某持拖把打了伍海荣一下并将拖把打断，伍海荣遂从其驾驶的搅拌车上拿出一根空心不锈钢管，趁吴某不慎摔掉在地时，双手持不锈钢管击打吴某后背二下，致使吴某腰1、2椎体横突骨折。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：吴某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月2日，被告人伍海荣经民警口头传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月31日，被告人伍海荣与被害人吴某达成调解协议，并依协议赔偿了55000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人伍海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人曾某、谢某、温某的证言；被害人吴某的陈述；长汀县公安局物证鉴定室出具的汀公鉴［2019］73号《鉴定书》；长汀县公安局制作的现场笔录、现场照片、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人伍海荣故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人伍海荣犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人伍海荣自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人伍海荣自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人伍海荣家属代其积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚；被害人有过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议判处有期徒刑六个月缓刑一年的建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十一月二十五日 法官助理丘祥琳 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1401号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某1。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1016号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与李某、王某2、银某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人李某、王某2、银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件申请执行标的119124.69元，承担案件执行费1687.00元，共计120811.69元。 本案在执行过程中，查明被执行人李某名下所有的申请执行人的优先受偿的的优××县尽管有备案登记，但是属于在建工程抵押，至今没有完成交工，无法启动评估、拍卖程序，本院已2019年11月12日对该抵押房产采取查封措施。被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30997号原告李辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李辉与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款570671元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10801.33元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款576071元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计14747元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李辉逾期交房违约金14747元。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5820号申请执行人：林华敏，女，苗族，1982年2月17日出生，住所地广西融水苗族自治县。被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路****。法定代表人：毛济群。申请执行人林华敏与被执行人广州摩伦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4999号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人广州摩伦酒店管理有限公司未履行裁决确定的义务，根据林华敏的申请，本院于2019年10月18日立案执行，立案标的为10677.8元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，通过物业公司了解到被执行人已不在住所地经营。2019年11月，本院对被执行人广州摩伦酒店管理有限公司及其法定代表人毛济群采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5820号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  劳健慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5309号原告候思银，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘周周，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告惠作鑫，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告候思银与被告刘周周、王艳、惠作鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法院撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告候思银撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312元，由原告候思银负担。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 贺
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖23号 原告：攀枝花市锦佳工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市体育场北五门区2号，统一社会信用代码：915104023457861091。 法定代表人：罗敏，该公司执行董事。 被告：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路街办华美巷四楼办公室，统一社会信用代码：91510400597519736P。 法定代表人：彭金明，该公司执行董事。 关于原告攀枝花市锦佳工贸有限公司与被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特112号申请人：江阴市常新配件工业有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区(华陆路**)。法定代表人徐建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所实习律师。被申请人：邵林海，男，1990年3月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。申请人江阴市常新配件工业有限公司(以下简称常新公司)与被申请人邵林海劳动争议一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。常新公司称,邵林海是其公司员工，双方于2009年2月建立劳动关系，2019年6月解除劳动关系。其公司已经足额支付邵建华2019年2月至2019年6月的工资及加班工资。加班工资的基数应依据当时当地最低工资标准，但江阴市劳动人事争议仲裁委员会在计算加班工资时将社保补助550元也计算在内，显然不合理，且社保补助并非仲裁理涉范围之内，不应一并裁决。仲裁裁决所依据的邵林海提供的不完整考勤记录系伪造，请求法院撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字【2019】第1473-1号仲裁裁决。被申请人邵林海辩称，其于2009年2月至常新公司做数控车工，双方口头约定每天183元，每天工作8小时，但实际每天工作9小时。因常新公司未按时发放工资，未足额缴纳社保，其于2019年6月向常新公司提出解除劳动关系。根据常新公司的工资单，其工资构成由基本工资2050元、社保补助550元和加班工资构成，常新公司应支付其2019年2月至2019年6月拖欠的工资及加班工资。常新公司申请撤销的理由不成立，请求法院依法予以驳回。经审查查明，2019年10月18日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2019】第1473-1号仲裁裁决:一、常新公司支付邵林海2019年2月至2019年6月25日剩余工资820.6元；二、常新公司支付邵林海2019年2月至2019年6月延时加班工资2342元。上述款项合计人民币3162.6元，由常新公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付给邵林海。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，常新公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。常新公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回江阴市常新配件工业有限公司的申请。案件申请费400元，由常新公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十八日书记员  轩 波
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5888号原告：郝会，女，1988年3月30日生，汉族，住长垣市。被告：牛彪，男，1985年10月22日生，汉族，住长垣市蒲**。原告郝会诉被告牛彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在审理过程中，郝会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝会撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由郝会承担。审判员 葛 丽二〇一九年十一月十二日书记员 刘兴仁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3569号原告：鲁某某，男，1988年4月12日出生，甘肃省环县人。被告：环县煜鑫保温建材责任有限公司。住所地:甘肃省庆阳市环县洪德镇肖关村。法定代表人：刘某某，男，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。原告鲁某某与被告环县煜鑫保温建材责任有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告鲁某某负担。审 判 员 李文权二〇一九年十一月七日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执3339号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：杨俏君，女，1974年8月24日出生，住临海市。 被执行人:徐台北，男，1970年9月1日出生，住临海市。 被执行人:杨小宽，男，1960年7月27日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俏君、徐台北、杨小宽为金融借款合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)浙1082执3339号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 朱宝富 审 判 员 沈良福 二〇一九年十一月十一日 代书记员 屈哲娅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2260号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗方针，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新胜组。被执行人：刘金辉，女，1981年8月28日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新利组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗方针、刘金辉行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2260号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29737号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦13楼，统一社会信用代码×××9Ｘ9。 法定代表人刘剑荣。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10250元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人新疆亚心网网络有限公司名下银行账户款项10750元（含案件受理费250元、执行费250元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初31441-31445号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7237-7241号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初1960号 原告：李金山，男，1971年4月1日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：李利，女，1968年7月5日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：秦和平，男，1955年5月11日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：贺明，男，1985年12月19日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邯郸市恒通房地产开发有限公司。 法定代表人：陈保民。职务：总经理。 住所地：邯郸市丛台区。 委托代理人：刘俊娥，女，1974年7月23日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：张霞，女，1978年1月20日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告李金山、李利、秦和平、贺明诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、张霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告李金山、李利、秦和平、贺明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金山、李利、秦和平、贺明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金山、李利、秦和平、贺明撤回起诉。 案件受理费160元减半收取计80元，由原告李金山、李利、秦和平、贺明负担。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 潮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1012号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州顺时针机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰路**，2014年6月20日注册成立。诉讼代表人陈灿，该公司员工。被告人马良，男，1977年9月22日生，汉族，高中文化，苏州顺时针机械有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。被告人马良因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月14日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2019年5月24日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人徐玲、王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]509号起诉书指控被告单位苏州顺时针机械有限公司、被告人马良犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告单位苏州顺时针机械有限公司诉讼代表人陈灿、被告人马良及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人马良于2015年12月至2016年1月间，担任苏州顺时针机械有限公司法定代表人并负责公司实际经营，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某某（另案处理），取得由苏州xx钢材有限公司开具到苏州顺时针机械有限公司的增值税专用发票3份，税款人民币43299.58元已向税务机关申报抵扣；其于2016年6月至2016年10月间，以相同方式，通过张某（另案处理）从郑某某（另案处理）处，取得由昆山xxx金属材料有限公司和昆山xxx金属材料有限公司开具到苏州顺时针机械有限公司的增值税专用发票5份，其中税款69616.15元，已向税务机关申报抵扣。2.被告人马良于2017年5月至2017年6月间，在参股苏州xxx精密机械有限公司（另案处理）期间，经与该公司法定代表人张某某（另案处理）合议，以支付开票费的方式，由苏州xxx模具材料有限公司、苏州xx模具材料有限公司为xxx公司开具增值税专用发票4份，其中税款58241.91元，已向税务机关申报抵扣。案发后，被告人马良自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位苏州顺时针机械有限公司及其他公司苏州苏州金克斯精密机械有限公司已向税务机关补缴了全部税款。被告单位苏州顺时针机械有限公司、被告人马良自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告单位苏州顺时针机械有限公司向本院预缴了罚金保证金人民币60000元。上述事实，被告单位苏州顺时针机械有限公司诉讼代表人陈灿、被告人马良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案及抓获经过、增值税专用发票及抵扣证明、证人张某某、张某等人的证言笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州顺时针机械有限公司及其他公司苏州金克斯精密机械有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人马良作为直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州顺时针机械有限公司、被告人马良犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人马良作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州顺时针机械有限公司及被告人马良均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州顺时针机械有限公司及其他公司苏州金克斯精密机械有限公司退出了非法抵扣的税款，被告单位苏州顺时针机械有限公司主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州顺时针机械有限公司、被告人马良自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，量刑一年以下有期徒刑的意见不予采纳。综上，根据被告人马良的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人马良从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州顺时针机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人马良依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州顺时针机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。二、被告人马良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月十五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭成亚，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭成亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,822.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭成亚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,822.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初332号公诉机关吉首市人民检察院。被告人石香君，男，1985年7月24日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯强奸罪于2013年9月10日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2016年2月5日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月10日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人陈姣，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人石香君犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人石香君及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石香君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人石香君及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月中旬至9月9日期间，被告人石香君在其工作并居住的吉首市传达室里面先后四次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2019年8月中旬的一天，被告人石香君在其工作并居住的吉首市传达室里容留吸毒人员龙某、孟某、张俊三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），石香君本人也参与了吸食毒品。2、2019年8月下旬的一天，被告人石香君在其工作并居住的吉首市传达室里面容留吸毒人员龙某、孟某、张俊三人吸食毒品甲基苯丙胺，石香君本人也参与了吸毒。3、2019年9月初的一天，被告人石香君在其工作并居住的吉首市传达室里面容留吸毒人员龙某、孟某、张俊三人吸食毒品冰毒，石香君本人也参与了吸毒。4、2019年9月9日，被告人石香君在其工作并居住的吉首市传达室里面容留吸毒人员孟某、张俊吸食毒品冰毒，石香君本人也参与了吸毒。另查明，被告人系被抓获归案。上述事实，有下列证据证实：一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；二、被告人石香君的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；三、证人孟某、龙某、黄某的证言，与被告人的供述基本一致，证实了石香君容留他人吸毒的事实；四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人石香君违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石香君犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人石香君如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款，第七十四条之规定，判决如下：被告人石香君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石香君的刑期自2019年9月10日起至2020年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 向官小人民 陪 审员 崔安脆人民 陪 审员 黄小英二〇一九年十一月十九日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1037号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王岩： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72001号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王岩借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王岩履行了生效法律文书确定的义务，共计1549.84元，并向本院缴纳执行费50元，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。 特此通知。 院印 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督146号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：刘星，男，1990年12月27日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园7栋3单元801室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，房屋建筑面积94.64平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人刘星给付申请人2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4770元。申请费17元，由被申请人刘星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2617号上诉人（原审被告）：王红，女，1979年5月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：曲沃县银海典当行有限公司，住所地曲沃县乐昌镇西关大运路北。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。上诉人王红因与被上诉人曲沃县银海典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月四日书记员 李 辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3297号申请执行人邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人肖莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，自由职业，户籍所在地：利川市，现住本市。本院在执行邓建华与肖莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓建华与被执行人肖莉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初4471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  邹 园
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1145号 申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。 被执行人霍多，男，1987年10月20日出生，汉族，武安市人。 史莉莉与霍多借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1768号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000元和利息347.69元及逾期利息，并负担仲裁费47.56元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人霍多送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人霍多未按执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2019年7月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款财产信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人霍多居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人霍多到庭接受询问，霍多未到庭接受询问。 5、因被执行人霍多拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对其拘留十五日决定。 6、本案申请执行人尚有债权1000元和利息347.69元及逾期利息，并负担仲裁费47.56元和执行费50元未能执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人霍多经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  侯为旗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1915号 申请执行人：伍学德,别名伍二毛，男,土家族,1971年8月10日出生,重庆市秀山自治县人。 被执行人:蒋全均，别名蒋和平,男,汉族,1966年6月8日出生,重庆市秀山自治县人。 申请执行人伍学德诉被执行人蒋全均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1879号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告蒋全均在2019年9月1日前偿还原告伍学德借款10,000元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案进入执行程序以来，本院向被执行人蒋全均送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人蒋全均户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人电话告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1915号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 刚
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审398号申请执行人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人吴昀，该局局长。被执行人红安县交通运输局，住所地红安县城关镇陵园大道61号，统一社会信用代码11421122011268563X。负责人冯兴潮，该局局长。申请执行人红安县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行红安县国土资源局对被执行人红安县交通运输局所作出的红土资执罚[2018]38号行政处罚决定。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，红安县自然资源和规划局因案卷资料需要审核、完善，于2019年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行的申请理由正当，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行的申请。本裁定送达后即生效。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月二十八日书记员 丁冉旭
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执206号申请执行人张华军，男，1982年3月28日生,汉族，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。申请执行人梁光燕，女，1979年3月14日生,汉族，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。被执行人张如意，男，1987年6月1日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人何远红，女，1985年12月4日生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院受理的梁光燕、张华军申请执行张如意、何远红生命权纠纷一案，施秉县人民法院于2018年12月3日作出的(2018)黔2623民初755号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告张如意、何远红于本判决生效后三十日内赔偿原告张华军、梁光燕死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金共372028.2元。因张如意、何远红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光燕、张华军于2019年7月8日向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务，我院据此对张如意采取了拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人张如意、何远红在我院执行案件中，账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。3、查明被执行人张如意名下有汽车一辆（车牌号：贵Ｈ×××**、车辆识别代码：XXXX）我院已裁定扣押；被执行人何远红名下有汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××**、车辆识别代码：XXXX）已在本院立案之前转出。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。五、现被执行人张如意已履行部分义务共计50000元；被执行人何远红已履行部分义务共计20000元，剩余未履行义务共计302028.2元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初755号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张如意、何远红具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇一九年十一月十九日书记员  张卜生
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2365号申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处,住科右中旗布敦化牧场。经营者吴宝。被执行人包乌力吉白乙拉，男，蒙古族，1987年1月23日出生人，农民。本院在执行科右中旗鑫秋农资经销处与包乌力吉白乙拉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初934号民事判决书申请法院执行案款10156.30元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月17日送达向被执行人包乌力吉白乙拉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月18日、2019年11月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包乌力吉白乙拉目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包乌力吉白乙拉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包乌力吉白乙拉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十三日书记员 乌日罕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初15221号 原告：西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市路口陕西妇女儿童活动中心。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：李永鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市XX城县。原告西安天子出租汽车有限公司诉被告李永鹏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月18日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安天子出租汽车有限公司委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告李永鹏经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告西安天子出租汽车有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告李永鹏赔偿原告车辆停运损失3824元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告驾驶的陕A**XX号XX路由西向东行驶至景龙池口时与原告驾驶员李某某驾驶的陕AXXXXX号出租车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。后经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，李某某无责任。本次事故造成原告出租车停运8天，停运损失为3824元，因被告承担本次事故全部责任，故应对原告的上述损失予以赔偿。故现起诉请求依法判如所请。被告李永鹏未出庭答辩。经审理查明，原告系陕AXXXXX号比亚迪牌出租车的所有人，李某某系原告聘用的司机。2019年5月11日，被告驾驶的陕A5X1**号宝马牌小型轿车沿柿园路由西向东行驶至景龙池口时，适逢李某某驾驶的陕AXXXXX号比亚迪牌出租车在其前方行驶，陕A5X1**的车前部与陕AXXXXX号车后部相撞，致陕AXXXXX号车内乘客陈广亨轻微受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队做出第610103420190003956号《道路交通事故认定书》，认定李某某、陈广亨无责任，被告对此次事故负全部责任。涉案车辆陕AXXXXX号的比亚迪出租车于事故发生当日被西安市公安局交XX队XX大队扣留在执法停车场直至2019年5月13日。随即该车被送至西安百援汽车商务服务有限公司进行维修至2019年5月18日。庭审中，原告提供《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，主张该通知对出租车不同车型月营业额进行了核定，并依此征收月增值税。其中2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车的月核定营业税为14345元，涉案的陕AXXXXX的出租车属于2011年4月后新增车辆，故依据此计算出该车的日营业额为478元。以上事实，有庭审笔录，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、返还物品凭证、维修清单及关于重新核定出租汽车月评定税额的通知等证据存卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：。。。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。。。”。根据上述规定，营运车辆因交通事故所造成的停运损失应属于交通事故中的财产损失。因涉案车辆陕AXXX**号比亚迪轿车系营运车辆，所产生的合理停运损失相关事故责任人应该进行赔偿。因本次事故司机李某某无责任，被告负事故全部责任，故被告应对营运损失承担赔偿责任。原告主张以税务机关为收取营业税而给出租车核定的月营业额为计算依据，计算出该车日营运损失为478元并无不当，故案涉的陕AXXX**号车辆停运8天产生的车辆停运损失应为3824元，现原告要求被告承担该停运损失，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，及《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告李永鹏于本判决生效之日起十日内支付原告西安天子出租汽车有限公司车牌号为陕AXXX**号出租车营运损失3824元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李永鹏负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       梁  媛   二О一九年十一月二十七日 书  记  员      朱  敏  1
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申603号 甘志祥： 你因甘立练故意伤害一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第19号刑事附带民事判决、四川省广安市中级人民法院（2015）广法刑终字第70号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，对本案提起再审。具体理由是：1.原审法院据以定罪量刑的两次司法鉴定结论均不真实。2.侦查、起诉、审判过程中均存在违纪、违法、违规办案的情形；甘立练被公安机关及检察机关办案人员敲诈勒索。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉进行立案审查，现已审查完毕。 关于你所提“原审法院据以定罪量刑的两次司法鉴定结论均不真实”的申诉理由，经查，证人许某、蒋某、甘某1的证言，被害人饶某的陈述，辨认笔录等证据证实2014年7月12日上午11时许，甘立练、饶某二人因摆摊问题发生争执并打斗，在打斗过程中，甘立练将饶某头部打伤，甘立练对殴打饶某的事实供认不讳。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，饶某伤情属轻伤二级。一审第一次庭审休庭期间，甘立练向邻水县人民法院申请重新鉴定饶某的损伤程度，经邻水县法院组织，并经饶某、甘立练协商，同意依法委托西南政法大学司法鉴定中心对饶某的损伤程度进行重新鉴定。经鉴定，鉴定意见为饶某的损伤程度属轻伤二级。上述两份鉴定均由具有鉴定资质的鉴定机构出具，形式合法、内容真实且能相互印证，是合法有效的证据。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“侦查、起诉、审判过程中均存在违纪违法、违规办案的情形；甘立练被公安机关、检察机关办案人员敲诈勒索”的申诉理由。你反映的该情况不属于本案申诉的审查范围，应向有关纪检监察机关反映。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8261号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告代娟娟，女，汉族，1989年7月19日出生，住甘肃省武山县。被告邵彦平，男，汉族，1985年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告代娟娟、邵彦平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代娟娟立即向原告偿还截止2019年7月5日所欠信用卡本金89930.31元、透支利息19754.83元、违约金5500.00元，合计115185.14元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月6日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告代娟娟承担原告为本案支付的律师代理费5500.00元及其它为实现债权的费用。3.被告邵彦平对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2016年1月12日被告代娟娟向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月14日为被告代娟娟办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：。2018年8月10日起，被告代娟娟所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月5日，上述信用卡已透支本金89930.31元、产生透支利息19754.83元、滞纳金（即违约金）5500.00元，合计115185.14元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。另，被告邵彦平与被告代娟娟系夫妻关系，且债务于夫妻关系存续期间产生，故被告邵彦平应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告代娟娟辩称，原告所诉属实，金额可能有出入，起诉后还有还款。被告邵彦平辩称，钱是我公司用的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年3月开始截止2019年6月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金89930.31元、产生利息19754.83元及违约金5500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1357元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十一月四日法官助理刘淳婳书记员陶侃
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3487号原告：邰某。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王某。被告：徐某。原告邰某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告邰某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邰某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邰某撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告邰某负担。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘玲玉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执862号申请执行人南昌县象湖巴迪斯吊顶店。住所地：江西省南昌市南昌县象湖金沙大道红星美凯龙**，统一社会信用代码：92360121MA35XCWX30。经营者王丹辉，女，1963年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**，统一社会信用代码：91360400MA362EYE8G。法定代表人马奇，公司总经理。依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1426号民事调解书南昌县象湖巴迪斯吊顶店于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西中家装住宅产业科技股份有限公司名下无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48308元，截至2019年11月21日已执行0元，未执行48308元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十一月二十一日书记员 鄢晓龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3583号之一 解除保全申请人：袁星魁，男，1972年8月27日出生，汉族，住青岛市市**夏津路**乙。 被告：青岛索斯兰外国语专修学校，住所地青岛市市**重庆南路**。 负责人：尹志刚。 被告：尹志刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛索斯兰学校，，住所地青岛市李沧区龙川路** 法定代表人：尹志刚。 被告：青岛索斯兰教育集团有限公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**** 法定代表人：尹志刚。 袁星魁诉青岛索斯兰外国语专修学校、尹志刚、青岛索斯兰学校、青岛索斯兰教育集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0202民初3583号民事裁定，查封了袁星魁名下位于青岛市市南区安庆路XXXXXXXXXXXXXXXX户的担保房产。现袁星魁向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，袁星魁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对袁星魁名下位于青岛市市南区安庆路XXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  韩 伟 人民陪审员  杨步美 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  冷宣君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4421号原告：霍某，男，1983年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。被告：李某，女，1983年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原告霍某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后。原告霍某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。审 判 员  王飞二〇一九年十一月二十九日代理书记员  卢旭
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执恢84号 刘士明,男性,1953年12月13日出生,住黑龙江省克东县。 王国强,男性,1981年6月24日出生,住黑龙江省克东县。 本院在执行刘士明与王国强买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0230执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇一九年十一月八日 书记员 郭晓东
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初249号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人黄爱香，女，1963年9月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学肄业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，于同年3月27日被取保候审。经本院决定，于2019年9月18日被取保候审。 辩护人储樟耀（法律援助），浙江嘉耀律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人黄爱香犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文胜出庭支持公诉，被告人黄爱香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2019年2月10日至3月10日期间，被告人黄爱香在衢江区上方镇金坑村赛前69号家里开设赌场，组织郑某1、方某、祝某、傅某、蒋某、严某、徐某1、鄢某、郑某2、杨某等人以“九筒对”、“牌九”方式赌博，从中抽头渔利一万余元。 2019年3月20日，被告人黄爱香到衢州市公安局衢江分局上方派出所投案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄爱香开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄爱香犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。建议对被告人黄爱香判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄爱香及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。其辩护人提出被告人系初犯，有自首、退赃情节，主观恶性不大、认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月初至3月10日期间，被告人黄爱香在衢江区上方镇金坑村赛前69号家里开设赌场，组织郑某1、方某、祝某、傅某、蒋某、严某、徐某1、鄢某、郑某2、杨某等人以“九筒对”“牌九”方式赌博，并从中抽头渔利10000余元。 2019年3月20日，被告人黄爱香到衢州市公安局衢江分局上方派出所投案。审理过程中，被告人黄爱香向本院退出违法所得10000元。 2019年9月12日，被告人黄爱香在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄爱香在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、票据等，证人柴某、傅某、蒋某、严某、祝某、方某、徐某1、鄢某、郑某1、郑某2、杨某、郑某3、周某、张某等的证言，被告人黄爱香的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片、电子证据检查工作记录，光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄爱香以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄爱香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄爱香无违法犯罪前科，退出全部违法所得，认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄爱香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。罚金限自本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、被告人黄爱香退出的违法所得10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  琚竹娜 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。