wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8439号 申请人深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房，统一社会信用代码91440300279420888K。 法定代表人姚秀珠，董事长兼总经理。 委托代理人向素芳。 被申请人苏州润富德塑胶制品有限公司，住所地苏州省吴江经济技术开发区中山路**，统一会信用代码913205093983184997。 法定代表人李洪应。 本院立案受理申请人深圳市富恒新材料股份有限公司与被申请人苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人苏州润富德塑胶制品有限公司名下价值人民币223,570.40元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州润富德塑胶制品有限公司名下价值人民币223,570.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月六日 书记员  张 锐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2621号之一申请执行人：周业广，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：邵文国，男，1971年9月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。周业广与邵文国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵文国应于判决发生法律效力之日起十日内向周业广支付借款本金60000元及利息（其中本金40000元自2016年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算利息，本金20000元自2018年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息，均计算至给付之日止）；案件受理费1848元、公告费600元，合计2448元，由邵文国负担。因邵文国未履行生效法律文书确定的义务，周业广向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邵文国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日作出(2019)苏0402执2621号执行决定书，决定将被执行人邵文国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2621号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月10日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵文国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人邵文国名下尾号为4231的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限为2019年7月12日至2020年7月11日），但该账户无可扣划金额；②被执行人邵文国名下有车牌号为苏Ｌ×××**别克牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年7月22日至2021年7月21日），但因系轮候查封且未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年7月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月19日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的87519.79元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1785号 申请执行人：易述霖,男性,1973年4月3日出生,住威远县。 被执行人：彭东,男性,1975年11月21日出生,住仁寿县 本院在执行易述霖与彭东债权一案中，扣划被执行人银行存款185000元。支付本案执行费1000元，另案（2019）川1421执1947号执行费1000元，诉讼费1900元，易术霖领取案款99670元，彭刚领取案款81430元。与申请人沟通后，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初3517号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11017号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：何磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初906号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：庾恩球，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告庾恩球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2770号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国莉，女，1973年10月18日出生，满族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：东丰县忠诚物业管理有限公司。住所：吉林省东丰县东丰镇广场路**。 法定代表人：焦忠诚，该公司经理。 再审申请人黄国莉因与被申请人东丰县忠诚物业管理有限公司（以下简称忠诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄国莉申请再审称，1.忠诚物业公司无权要求缴纳公用电费。2.忠诚物业公司无权要求给付2019年物业费及公用电费。3.忠诚物业公司与小区业主委员会签订的《中行花园小区物业管理服务委托合同》是无效的。请求：1.撤销二审判决。2.维持一审判决。3.二审、再审诉讼费由忠诚物业公司负担。 忠诚物业公司提交意见称，1.全县14家物业公司都是在上年末收取下年度物业费，忠诚物业公司未收到黄国莉提到的《东丰县人民政府办公室关于规范商品房销售收费行为的通知》（东政办发〔2012〕18号）。2.忠诚物业公司在小区设有警卫室，室内有监控设施，小区设有电动大门，13幢楼宇门有照明灯和电子门铃，各楼层安装有声控灯，小区院内有照明灯，故黄国莉主张并非事实。3.忠诚物业公司2014年执行的是东丰县价格监督检查局、东丰县住房和城乡建设局《关于东丰县住宅小区物业管理服务政府指导价格的通知》（东价联字〔2013〕3号）规定的最低收费标准。4.忠诚物业公司对其他欠缴物业费业主通过法律程序起诉均获胜诉，部分业主干扰忠诚物业公司提供正常物业服务，忠诚物业公司欲单方解除物业服务合同，但未获小区业主委员会同意。5.黄国莉已因欠缴2001－2017年度物业费被忠诚物业公司起诉，忠诚物业公司胜诉。 本院经审查认为，1.关于忠诚物业公司是否有权主张缴纳公用电费的问题。依照《吉林省物价局关于印发吉林省定价目录的通知》（吉省价综〔2018〕46号）规定，物业服务收费标准的政府定价范围，限于保障性住房、房改房物业服务收费标准和住房前期物业服务收费标准。据此，法律、行政法规明确规定实行政府定价、政府指导价的项目，自动进入该定价目录。列入该定价目录的定价内容，包括定价项目的具体价格、收费标准、基准价及浮动幅度以及相关的定价机制、办法、规则等。法律、行政法规明确规定实行市场调节价的项目，自动退出该定价目录。非定价目录规定范围内的项目，无需履行价格行政审批程序。本案中，在本院再审审查听证时，双方共同确认诉涉住宅小区不符合《吉林省物价局关于印发吉林省定价目录的通知》规定的实施政府定价或政府指导价的住房性质，故诉涉住宅小区物业收费应当实行市场调节价，由业主与忠诚物业公司协商确定。小区业主委员会与忠诚物业公司签订的《中行花园小区物业管理服务委托合同》第九条“收费标准”中约定，按每户60元/年的标准收取公用电费。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，法律及司法解释关于业主决定建筑区划内重大事项及表决权确定的是“多数决议”原则。业主委员会根据业主大会决定与物业服务企业签订物业服务合同，之所以对业主应当具有法律上的约束力，是由业主大会或者业主委员会作为自我管理机制的权力机构和执行机构的法律地位所决定的。黄国莉作为小区业主应当执行业主委员会与忠诚物业公司签订的《中行花园小区物业管理服务委托合同》，故忠诚物业公司有权按照物业服务合同约定标准向黄国莉收取公用电费。因此，对黄国莉的该项再审事由，本院不予支持。2.关于忠诚物业公司是否有权要求给付2019年物业费及公用电费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，双方签订的《中行花园小区物业管理服务委托合同》未约定物业费、公用电费的收取时点，忠诚物业公司经数次催缴无效后，于2019年1月提起本案诉讼。至二审诉讼结案已是2019年6月，2019年度物业服务期间已经过半，故忠诚物业公司主张收取2019年物业费、公用电费并无不当。因此，对黄国莉的该项再审事由，本院不予支持。3.关于《中行花园小区物业管理服务委托合同》是否无效的问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定了业主的撤销权。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。前款所称物业服务合同包括前期物业服务合同。”据此，业主有权以诉讼方式请求人民法院撤销相关决议或确认有关合同无效。本案中，忠诚物业公司作为原告以黄国莉作为被告提起追缴物业费的给付之诉，黄国莉抗辩主张诉涉物业服务合同无效，应当依法另行提起撤销之诉或确认之诉，故黄国莉未经法定程序而主张诉涉物业服务合同无效，缺乏法律依据。因此，对黄国莉的该项再审事由，本院不予支持。综上，黄国莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国莉的再审申请。 审判长  赵希洋 审判员  李 丽 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张文龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7327号 原告：武汉洪伟物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路449号。 法定代表人：张文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈玉凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉洪伟物业管理有限责任公司诉被告陈玉凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告陈玉凡的起诉。 本院认为，原告武汉洪伟物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉洪伟物业管理有限责任公司撤回对被告陈玉凡的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉洪伟物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保702号申请人：廖文斌。被申请人：韩飞。申请人廖文斌与被申请人韩飞民间借贷纠纷一案，申请人廖文斌于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩飞的银行存款137.4238万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院认为，申请人廖文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩飞名下银行存款137.4238万元或等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十一月六日法官 助理  周栋代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执999号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、闫玉松、闫桂峰、邓雪松: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人闫玉松、闫桂峰、邓雪松借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月30日向我院申请强制执行（2017）桂0324民初955号民事判决，即由被执行人闫玉松给付申请执行人借款本金49222.79元及利息，被执行人闫玉松、邓雪松对上述债务在最高债权额限度60000元内承担连带清偿责任。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年11月12日自动履行了生效法律文书确定的义务，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督346号申请人：李清，男，1968年9月26日出生，汉族，大专，住黑龙江省虎林市。被申请人：司秀珍，女，1964年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区第三作业站退休工人，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑**。被申请人：朱凯，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑**。申请人李清于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人李清称，被申请人司秀珍、朱凯于2017年7月13日在李清处借款50000元，约定按月利率1.5分计息，还款期限为2017年12月30日。到期后司秀珍、朱凯以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人司秀珍、朱凯偿还借款50000元及利息14250元，计64250元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司秀珍、朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李清借款50000元及利息14250元，计64250元。申请费469元，由被申请人司秀珍、朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓波
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1089号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈礼杰，男，1981年1月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月24日被抓获，次日被取保候审，同年10月29日被逮捕，同年11月4日被取保候审。 被告人黄永光，男，1972年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月24日被抓获，次日被取保候审，同年10月29日被逮捕，同年11月4日被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人陈礼杰、黄永光犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人陈礼杰、黄永光到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年4月份至6月份期间，被告人陈礼杰、黄永光驾驶渔船在永嘉县一水域内使用电鱼的方式非法捕捞刀鱼、鲈鱼等水产品，并将捕捞的水产品予以销售牟利，销售后两人共非法获利达10万元以上。2019年4月份至6月份，被告人陈礼杰、黄永光又在上述水域以电鱼的方式非法捕捞水产品并予以销售，两人共非法获利达3万元以上。2019年6月24日晚11时许，被告人陈礼杰、黄永光在一水域非法捕捞时被民警查获，民警在现场查获渔船1艘、电网1个及鱼700余尾。 上述事实，被告人陈礼杰、黄永光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、搜查笔录、检查笔录及照片、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼杰、黄永光违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈礼杰、黄永光归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈礼杰、黄永光均判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈礼杰犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄永光犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、共同追缴被告人陈礼杰、黄永光违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的渔船一艘、电网一个等物，均予以没收，并由永嘉县公安局进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月四日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1659号被执行人苏定军，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区。被执行人苏定军财产刑一案，本院作出的（2019）琼0105刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，执行标的5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人苏定军户籍所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年10月16日，对被执行人苏定军采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1659号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月十六日书记员  吴达忠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执442号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：徐许，男，1989年1月22日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐许民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630077号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人徐许名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向徐许送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人徐许同意；三、无证据证明，被执行人徐许确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630077号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人徐许实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003630077号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630077号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630077号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003630077号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执565号 杭州合仲网络科技有限公司、戴贵火： 本院受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人戴贵火借款合同纠纷一案，申请执行标的金额2274.85元，执行费50元。执行过程中，被执行人自动向本院缴纳执行款及执行费合计2324.85元。申请执行人于2019年11月25日向本院书面提交执行结案申请书。本案现已按照执行完毕方式结案，并依法对被执行人戴贵火屏蔽失信被执行人信息及限制消费措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被告：祖秀华，女，1967年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祖秀华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予预交，并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年十一月十八日书记员  唐颖
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5451号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，营业场所重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告:刘祥军,男,汉族,1992年1月12日出生,住重庆市巫山县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告刘祥军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘祥军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执675号被执行人:舒齐东,男,1968年4月7出生,汉族,住湖北省孝感市大悟县。被执行人:何善金，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:戴建花，女，1976年2月13日，汉族，住湖北省大悟县。被执行人舒齐东、何善金、戴建花罚金一案，本院于2018年11月27日作出（2018）皖1824刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人舒齐东、何善金、戴建花履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人舒齐东、何善金、戴建花暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立案恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824刑初85号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十一月十八日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24844号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院在2019年10月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾涛自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王成云，男，1985年12月26日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王成云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计97,042.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初971号 原告：石焕书，女，1966年1月12日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：祝和军，男，1981年8月19日生，住陕西省汉阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司，统一社会信用代码916109007663445440，地址陕西省安康市汉滨区东大街**。 负责人：李芹，任公司总经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告石焕书与被告祝和军、中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焕书及其委托诉讼代理人吴绍龙、被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼、被告祝和军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石焕书向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付各项经济损失30195.61元。事实和理由：2019年3月22日，祝和军驾驶xx号小型普通客车由榕江县往寨蒿方向行驶至月乐线7km+500m处时，将原告撞伤。原告被送往榕江县人民医院住院治疗51天，原告支付医疗费6735.61元、造成误工费8160元、护理费7650元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元，共计30195.61元。祝和军驾驶的GQP160号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险，请依法判决。 被告祝和军无答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司辩称，首先，因驾驶员属醉酒驾驶，按照交强险条款第九条规定，我公司有权拒赔。其次，原告主张的营养费应有医疗机构或法医的意见；误工时间应有医疗机构出具证明确定；护理费应当按贵州省居民服务业标准计算；诉讼费等间接损失不应由我公司承担。其三，我公司垫付的医疗费用10000元，应从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，祝和军酒后驾驶xx号小型普通客车由榕江县往寨蒿方向行驶至月乐线7km+500m处时，撞伤行人石焕书、石引梅。经榕江县交通大队认定，祝和军负事故全责。原告石焕书被送往榕江县人民医院住院治疗51天，造成原告经济损失如下：医疗费和检查费6735.61元、误工费8160元（160元/天）、护理费5463.63（107.13元/天）、住院伙食补助费2550元（50元/天）、营养费2550元（50元/天），共计25459.24元。 同时查明，xx号小型普通客车登记的所有人为祝和军，在中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任险（30万元）、不计免赔险等险种，保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分如行人无过错则由机动车一方承担，如行人有过错则适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故由机动车驾驶人祝和军负全责，且损失在交强险限额内，应由保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司承担赔偿责任。被告保险公司称已垫付医疗费10000元，但未能提供证据证实，本院不予认定；称驾驶员醉酒驾驶，可以拒赔，因驾驶员是否醉酒驾驶是保险公司追偿权的问题，保险公司不能以驾驶员醉洒驾驶为由拒绝赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司关于驾驶员醉驾拒赔答辩意见，本院不予采纳；关于按居民服务业收入标准支付护理费的意见，因原告未提供护理人员收入证明及护理等级证明，本院采纳被告的意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司支付原告石焕书交通事故赔偿款25459.24元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月五日 书记员  杨宗慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8343号 原告:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王玉雪，女，1997年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）诉被告王玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。川商公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月十三日 法官助理  徐新雅 书 记 员  陈 东
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执411号申请执行人：张相，男，1974年5月27日出生，住安徽省五河县。被执行人：符连刚，男，1978年7月10日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。被执行人：周步敏，男，1962年2月16日出生，汉族，安徽省灵壁县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初879号民事判决书，在执行符连刚、周步敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下的房产已被我院拍卖，款项已经发放，除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽昌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更991号罪犯黄信炎，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）饶中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄信炎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄信炎不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年7月12日作出(2009)赣刑一终字第58-1号刑事判决，认定被告人黄信炎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年12月6日、2015年2月15日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年6月16日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄信炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄信炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄信炎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2030年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1422号原告：郭某某，女，汉族。被告：陕西千筑装饰设计工程有限公司（以下简称陕西千筑公司）。法定代表人：李某某。原告郭某某与被告陕西千筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陕西千筑装饰设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返回定金；2、要求被告返还首期预付款30100元及双倍的利息；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原、被告签订装修合同，本工程预算价为120000元。首期预付价款的35％为42000元，实际支付40100元（包含定金10000元）。2018年9月，原告发现被告公司已经关门，负责人也联系不上。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告陕西千筑公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：施工合同一份以及4张被告公司开具的收据。票号位数4712的收据，因交款人非原告本人，故该证据与本案无关联，本院不予认定，其他证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。被告陕西千筑公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告郭某某与被告陕西千筑公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告陕西千筑公司为原告位于西咸新区万和郡建筑面积为85平方米的一套商品房进行房屋设计及装修施工。工程预算价为12万元，签订合同当日，付合同价款的35％即42000元的首期款，开工前7日内付合同价款的30％即36000元，木工完工验收后三日内付合同价款的30％即36000元，竣工验收后三日内付尾款6000元。后期按照实际测量面积为准，工程款多退少补。原告于2017年11月18日向被告交付10000元首期款，11月25日交付10000元，12月22日交付20000元。本院认为，原告郭某某与被告陕西千筑公司2017年11月25日签订了《住宅装饰装修工程施工合同》并按照合同约定交付了4万元首付款。原告诉请被告承担2万元的定金罚金，但根据合同内容及票据记载，原告交纳的1万元不属于定金的性质，该项诉请本院不予支持。原告诉请被告返还30100元首付款并承担双倍利息，因其中100元非原告本人支付，其无权诉请被告返还，关于诉请双倍利息一节，无合同约定及法律依据，本院不予支持。根据原告陈述结合本案的送达情况，可推定原告签订合同的目的不能实现。故被告应返还原告支付的工程款40000元并自收款之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西千筑装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭某某返还工程款40000元及利息（其中10000元的利息从2017年11月18日起计算，10000元的利息从2017年11月25日起计算，20000元的利息从2017年12月22日起计算，利息均按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清息止）；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元（原告已交纳），由被告陕西千筑装饰设计工程有限公司负担1002元（迳行支付原告），由原告郭某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王许珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1298号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张洪波，男，1979年1月20日出生，2016年10月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。指定辩护人黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张洪波于2019年5月24日23时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色魏派牌小型汽车，沿武汉市江汉区二环线汉口火车站地下通道由西向东行驶至汉口火车站地下通道东出口时，遇公安人员例行检查被查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张洪波呼气中酒精含量为129mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人张洪波血液中乙醇含量为119.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张洪波具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张洪波拘役一个月，并处罚金。被告人张洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪波曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张洪波归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张洪波归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张洪波具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈舒豪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执监2号 申请执行人：宋学武，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：上海霖乾建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区华浦路********。统一社会信用代码91310118332671804F。 法定代表人：谢金坤。 申请执行人宋学武与被执行人上海霖乾建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）桂1425执131号执行裁定书。经审查，认为（2019）桂1425执131号执行裁定确有错误，决定对（2019）桂1425执131号执行案件启动执行监督程序，本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人宋学武于2017年8月13日到被执行人上海霖乾建筑工程有限公司从事钻机工作，口头约定月工资6000元，双方没有签订书面劳动合同。2017年8月25日宋学武在钻孔作业中受伤，经崇左市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋学武伤残等级为十级。宋学武与上海霖乾建筑工程有限公司协商赔偿未果，宋学武向天等县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委于2019年4月9日作出天劳人仲字[2019]第01号仲裁裁决，由上海霖乾建筑工程有限公司于裁决书生效之日起15日内赔偿宋学武各项经济损失120000元。期限届满，上海霖乾建筑工程有限公司拒不履行给付义务，宋学武于2019年6月6日向本院申请执行。2019年6月13日上海霖乾建筑工程有限公司以劳动争议仲裁案件的执行归中级人民法院管辖为由向本院提出执行管辖权异议。本院于2019年6月25日作出（2019）桂1425执131号执行裁定书，撤销（2019）桂1425执131号案件的执行。 本院认为，执行案件当事人对管辖权提出异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本院在收到被执行人上海霖乾建筑工程有限公司的执行异议申请书后，没有按照执行异议案件予以立案，反而撤销（2019）桂1425执131号案件的执行，违反了《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（三）项规定，属执行错误，依法予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（三）项规定，裁定如下： 撤销天等县人民法院（2019）桂1425执131号执行裁定书，恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农绍成 审 判 员 黄德军 审 判 员 黄 郁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李建莹 书 记 员 潘春重 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3614号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：陈某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2771号 原告：舒某某，男，生于1962年12月，汉族，住城固县博望镇，身份证号码：6123221962********。 被告：方某某，男，生于1967年6月，汉族，住城固县龙头镇。身份证号码：6123221967********。 原告舒某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、请求判令被告按月利率2%支付30万本金从2013年7月22日至还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月22日被告以在汉中开发房地产为由向原告借款60万元，约定月利率3%。后原告将其中30万元债权转让他人。现被告下欠30万元本息分文未还，故依法起诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一张，证明被告主体适格；3、30万借条原件1张及银行转款凭证2份，银行流水单1份。以此证明原、被告借款事实。 被告方某某辩称：原告给我转款60万元属实，他当时也想参与我投资的房地产项目，我没有同意。但原告知道该借款用于房地产项目，投资就有风险，故原告也有责任。原借款未约定利息，双方是2014年第一次倒条时才约定的利息。2017年1月4日第二次倒条的《借条》是原告通过强迫威胁的手段让我写的。请求依法驳回原告利息的诉讼请求，因房地产开发项目无法如期开工导致我出现巨大损失，我愿意在三、四年内逐步偿还原告本金。 被告方某某向法庭提交了汉中市规划局“东方明珠保障性住房项目用地的选址意见书”、项目联合开发合同、项目委托书、规划图、授权委托书、相关单位营业执照等复印件证据。以此证明款项用途。原告质证时表示不清楚上述证据，但对款项用途无异议。被告未能向法庭提供原告有胁迫行为的相关证据。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年7月22日，被告以在汉中开发房地产为由向原告借款60万元，被告向原告出具了60万元借条一张。2014年年底，原告告知被告60万元转款中有30万元实际系他人资金，后被告分别向原告和他人倒换了借款条据。2017年1月4日，原告找被告商量还款事宜，被告告知房产项目无进展，双方重新对还款事项作了约定。当日出具的《借条》载明：“今借到舒某某现金300000.00元（叁拾万元），此款用于汉中明珠家苑工程项目，工程未能按时开，按月息3分，此款息（算）至2016年7月22日至。此次约定于2017年12月三十一日前付清。付款在原条据上签字，双方按手印（息计总数324000.00元）。如还不了重新计息。借款人：方某某证明人：张某某2017.元.4.”。此后，原告向被告催要30万元借款本息无果，原告诉讼到院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。被告辩称受原告胁迫才倒条的事实，因未提交相关胁迫行为事实存在的证据，故辩解意见不予采信。被告辩称原借款时未约定利息，双方是2014年第一次倒条时才约定的利息，该辩解与其2017年1月4日出具的《借条》中约定的月息3分，已计算至2016年7月22日利息总数324000元的内容不符，故本院不予采信。原告主张自款项出借之日起按月息2分计算借款利息的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告方某某在判决生效后15日内偿还原告舒某某借款30万元及利息（利息按月息2分自2013年7月22日起计算至实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，适用简易程序减半确定2900元，由被告方某某承担（原告先行垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘戊萍 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10323号原告：饶金亮，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈林，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告饶金亮诉被告陈林纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告饶金亮到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款12700元及逾期利息（利息按银行同期贷款计算至实际清偿时止)；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的起算时间从2019年3月9日计算。事实与理由：原告与被告经亲戚介绍相识，从2018年5月起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款12700元，有2019年3月9日被告出具的借条为证。后原告向被告索要借款，但被告总是推诿，无奈原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望依法判处。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告经其哥哥介绍认识被告，从2018年5月起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款12700元，被告于2019年3月9日向原告出具的借条一份，该借条载明：“借条今借到饶金亮人民币微信转账12700元壹万贰仟柒佰元整，2019年6月25号还清借款日：2019.3.9号借款人：陈林1521568****”。后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12700元，由被告出具的借条予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张该借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起15日内偿还原告饶金亮借款12700元及利息（自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告饶金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理118元，减半收取59元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月三十日书记员  王冰蕊
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1398号之二申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号。法定代表人：常戈，该分行行长。被执行人：河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1000号。法定代表人：张建辉，该公司执行董事。被执行人：河北泰纳新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区冀衡路南，迎宾路东。法定代表人：张保发，该公司经理。被执行人：衡水精信房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡枣东侧、市三院南侧。法定代表人：张保起，该公司执行董事。被执行人：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：张素敏，女，1963年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北精信化工集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（209）冀01民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。经查，本院以（2019）冀01民初617号民事裁定书及（2019）冀01执保62号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人衡水精信房地产开发有限公司在衡水银行光大支行和衡水银行大庆路支行的账户存款，现河北省衡水市中级人民法院已受理了衡水精信房地产开发有限公司的破产和解申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人河北精信化工集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏的银行冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 菲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11111号原告：敖明，男，1971年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道延长线。法定代表人：夏长亮，职务校长。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告敖明与被告天津工业大学（以下简称工业大学）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖明、被告工业大学的委托诉讼代理人施展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将物品放置于承租的天津市河东区天津工业大学院内。于2019年1月9日发现，被告在拆迁过程中损坏了原告的上述物品，经核算给原告造成经济损失达50000元，原告多次要求被告赔偿损失，但被告至今仍未予以赔偿，故诉至法院。工业大学辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在主张其经济损失时应该举证证明其物品损失的价值。本院经审理认定事实如下：原告曾租赁被告坐落于天津市河东区原工业大学老校区院内房屋，后涉诉校区拆迁，房屋拆除时原告尚有部分物品未予搬走。涉诉房屋拆迁后原告物品遗失，为此原告于2019年1月9日向天津市公安局河东分局唐家口派出所报警。2019年6月6日唐家口派出所出具《天津市公安局现场治安调解协议书》，载明敖明来所报警称：其放在天津市河东区工业大学院内物品于2019年1月9日发现被天津工业大学拆迁时损坏。经调解，双方自愿达成如下协议：1.经民警调解双方达成谅解。2.双方互不追究对方法律责任。3.天津工业大学校方一次性赔偿敖明物品损失50000元。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。敖明在落款处签字，工业大学加盖公章，办案民警签字确认。本院认为，工业大学拆迁时应确认涉诉房屋内无他人物品，其在拆除房屋时对屋内情况未予确认，导致原告在屋内物品的损坏遗失应当承担赔偿责任。现房屋已拆除完毕，拆除后未保存现场物品情况，损失情况已无法确认，但双方在河东分局唐家口派出所主持下已达成现场治安调解协议，该协议约定被告一次赔偿原告物品损失50000元，该约定不违反法律规定，且双方签字盖章后已发生法律效力，故原告以该协议约定主张损失数额符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：本判决书生效之日起十五日内，被告天津工业大学一次性给付原告敖明物品损失50000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津工业大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月十八日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3103号 申请执行人：福建展泽信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：福建八一五信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：周进贵，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎县。 被执行人：韩宁芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人福建展泽信息技术有限公司与被执行人福建八一五信息科技有限公司、周进贵、韩宁芳买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为福建八一五信息科技有限公司、周进贵、韩宁芳支付福建展泽信息技术有限公司货款210000元及违约金（违约金按210元/日计算，自2018年1月16日起计算至款项还清之日止），律师费13800元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话及短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初3851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  金霖锋
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1153号申请执行人吴华东与被执行人洪斌、郑长兰民间借贷纠纷一案，吴华东依据已生效的（2019）鄂0506民初2522号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的1840635元，执行过程中以物抵债金额1810679元，剩余债权申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1255号 申请执行人:桂林xx贸易有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路远辰国际文化新城**********，统一社会信用代码：91450322099901xxxx。 法定代表人：赵xx，董事长。 委托诉讼代理人：韦xx，广西明辨律师事务所律师。 被执行人：重庆xx塑料有限公司，住，住所地重庆市渝**双凤桥街道尚科路****一社会信用代码91500112745347xxxx。 法定代表人：李xx，董事长。 申请执行人桂林xx贸易有限公司依据本院（2019）桂0312民初1651号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请执行被执行人重庆xx塑料有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为527528元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林xx贸易有限公司与重庆xx塑料有限公司票据纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人重庆xx塑料有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人重庆xx塑料有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人重庆xx塑料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桂林xx贸易有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人重庆xx塑料有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1651号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1651号民事调解书的执行，被执行人重庆xx塑料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月九日 书记员  李 燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初568号原告：广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区朗朗通讯经营部，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路鸿发通讯城二楼C区C8-C9号。经营者：林南朗，男，1995年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告广东移动通信有限公司与被告聊城市东昌府区朗朗通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广东移动通信有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东移动通信有限公司以与被告聊城市东昌府区朗朗通讯经营部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由广东移动通信有限公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  刁海燕人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二十五日法官助理闫滨书记员薛海鹏
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初151号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张某，男，1975年11月11日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，务工，家住九江市柴桑区。2018年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年10月30日、2019年11月14日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】139号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2018年10月24日9时许，被告人张某驾驶无号牌电动三轮车在九江市柴桑区城子镇彭湾村十四组路段与被害人曹某发生碰撞，致被害人曹某受伤，后经医院抢救无效死亡。经九江市柴桑区公安局交通管理大队认定，被告人张某在没有交通信号的道路上没有确保安全、畅通的情况下驾驶车辆通行是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某积极救治被害人，配合交警调查并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某具有自首情节，并认罪认罚，建议本院判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关为此出具了被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证。被告人张某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已与被害方就民事赔偿部分达成协议，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某肇事后在救治被害人的过程中被警方带走调查，应视为其系等候处理，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人张某与被害方就民事赔偿部分达成协议，并取得被害方的谅解，予以从轻处罚；被告人张某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年十一月十九日书记员 朱雅婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5991号原告：王殿志，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：戚永民，男，汉族，成年人，住长垣市。原告王殿志与被告戚永民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王殿志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王殿志的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王殿志负担。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十五日书记员  侯高杰
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初144号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍地重庆市梁平县，经常居住地兴山县。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同月9日取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车，从兴山县古夫镇X小区XX号租住房向后河方向行驶，行至古夫镇“国庆酒楼旅馆”门前路段时被正在执勤的民警查获。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为148.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十一月二十九日法官助理任联龙书记员秦根
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6719号 申请执行人西安东兴工矿机械设备有限公司。被执行人西安煤矿机械厂第一分厂。住所地：西安煤矿机械  厂。本院在执行申请执行人西安东兴工矿机械设备有限公司与被执行人西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6013号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的172714.5元及逾期利息。执行中,本院执行回案件款48315.75元，已向申请执行人发还。剩余款项双方当事人已达成执行和解，分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）       审 判 长          康晓纲审 判 员          贺  诚审 判 员          韩  勇  二0一九年十一月二十二日 书 记 员          范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执574号 被执行人：胥忠鹏，男，1992年10月7日出生，汉族，文化程度初中肄业，户籍所在地，芦山县，住芦山县。 关于胥忠鹏罚金一案，根据本院（2019）川1826刑初30号刑事判决书，移送执行标的为本金4000.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月31日依法向被执行人胥忠鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月26日启动网络查控系统查询了被执行人胥忠鹏名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人胥忠鹏有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人袁国钧有可供执行的财产； 3、本院于2019年8月16日通过芦山县不动产登记中心对被执行人胥忠鹏进行传统调查，未发现被执行人袁国钧名下有其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月4日对被执行人胥忠鹏进行社区调查，未发现被执行人胥忠鹏名下有其他可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月30日对被执行人胥忠鹏采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月5日通过合议庭讨论并报院长批准，对本案按照终结案件的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月五日 书记员 杨美哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11392号 原告：王宝芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：田满良，男，1960年12月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：龚芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告王宝芳与被告田满良、龚芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝芳的委托诉讼代理人丁昱晨、被告田满良、被告保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告龚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝芳向本院提出诉讼请求：1.判令上述三被告赔偿原告因交通事故造成的损失168932.11元；2.判令上述三被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请增加第1项诉讼请求为判令上述三被告赔偿原告因交通事故造成的损失174432.11元。事实和理由：2018年12月26日06时47分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在227省道由北往南行驶至罗浜路路口时，与由东向西行驶的原告所驾驶常熟0840679电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，肇事车辆登记在被告二名下并在被告三处投有交强险、商业险，事后原告被评到两个十级伤残，原被告调解未成。原告为维护自身合法权益故起诉。 被告田满良辩称，诉讼费和鉴定费由原告承担。 被告龚芳未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险、商业险，商业险限额为100万元有不计免赔。原告主张的诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日6时47分许，田满良驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在227省道由北往南行驶至罗浜路路口时，与由东向西行驶的王宝芳所驾驶常熟0840679电动车发生相撞，致使王宝芳受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定田满良负事故的全部责任，王宝芳无责。 事故发生后，原告王宝芳被送至医院治疗，住院9天。2019年8月14日，苏州同济司法鉴定所对原告王宝芳的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王宝芳因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾，右冈上肌腱损伤行手术治疗遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王宝芳的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币4860元。 另查明，原告王宝芳事发前在常熟市雅兰制衣有限公司工作，原告事发前一年的工资收入为32097元。王宝芳的父亲王阿元1925年10月7日出生，母亲叶彩弟1931年8月19日出生。共生育四个子女，分别为王雪康、王宝芳、王雪明、王雪龙。 又查明：苏Ｅ×××××小型轿车的车主为龚芳，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，认定田满良负事故的全部责任，王宝芳无责并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告田满良承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费39878.62元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、残疾赔偿金86754.75元（含被告抚养人生活费3682.75元）、护理费9000元、交通费300元、误工费16048.5元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4860元，共计人民币167291.87元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王宝芳120000元。超过责任限额42431.87元及鉴定费4860元，合计47291.87元，由被告田满良按100%比例赔偿原告，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故保险公司共赔偿原告167291.87元。被告龚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王宝芳因交通事故造成的各项损失共计人民币167291.87元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王宝芳指定的账户，户名：王宝芳，开户行：苏州银行常熟支行，账号：62×××20）。 二、驳回原告王宝芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币622元，由原告王宝芳负担4元、被告田满良负担618元（原告同意其预交的诉讼费618元由被告田满良向其直接支付，本院不再退还，由被告田满良在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转账方式支付，请汇入原告王宝芳指定账号。户名：王宝芳，开户行：苏州银行常熟支行，账号：62×××20）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵 景
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2029号之二 申请执行人:黄文君，男，1996年4月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:谢春梅，女，1976年3月30日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：刘馨，女，1997年1月22日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人黄文君与被执行人谢春梅、刘馨民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4804号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为12423元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李子海
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1996号 申请执行人：吴某甲，女，1956年5月17日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被执行人：吴某乙，女，1966年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被执行人：西安市XX新型建材有限责任公司。住所地： 西安市鄠邑区西咸新区沣西新城。法定代表人：吴某丙，系该公司总经理。 申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、西安市XX新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的(2019) 陕 0118 民初4227 号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款 100000元及逾期利息，并承担诉讼费1250 元、执行费 1720元。 执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执 行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的 规定，裁定如下： 本院(2019)陕 0118 执1996号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  付  钊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨娟妮1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4786号原告：李书更，男，1945年6月12日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地，保定市复兴中路**康泰国际办公室**，统一社会信用代码91130605MA08CP710H。法定代表人：罗志刚，该公司董事。被告：罗志刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住保定市莲，住保定市莲池区>被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市。，住保定市>原告李书更与被告河北志宁亿博科技有限公司（以下简称志宁亿博公司）、罗志刚、李宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书更委托诉讼代理人吴小伟、被告志宁亿博公司法定代表人罗志刚、被告罗志刚到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书更向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2019年7月1日起按月息1.8%计算至本案实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日原告同三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款500000元，借期一年，月利率1.8%，按月付息。合同生效后，三被告未按约定支付借款利息，原告认为三被告的行为已经构成违约。现诉至法院请求判如所请。被告志宁亿博公司、罗志刚共同辩称，被告李宁所签的合同他自己私自拿着公章、手章签的合同，我不在场也不知情。被告李宁未到庭参加诉讼但提交答辩状，2019年3月27日我收到原告的500000元借款后立即将款项全部打到了被告罗志刚的银行账户，该笔借款实际借款人为被告罗志刚个人，我并未使用借款，我只是做为被告志宁亿博公司的经办人在合同上签字。本案应由被告罗志刚承担偿还责任。经审理查明，2019年3月27日原告李书更与被告李宁签订了《借款合同》，约定：原告（甲方）向被告（乙方）出借500000元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月28日止，按月利率1.8%计算借款期限内利息，月息为9000元。合同乙方一栏中加盖有被告志宁亿博公司公章、被告罗志刚手章及被告李宁签字捺印。合同签订当日原告通过银行转账方式分三次向被告李宁转账500000元，被告李宁在收到该笔借款后扣除应给付原告的当月利息将488500元转入被告罗志刚个人账户内。被告利息支付至2019年7月1日之后一直未付。在庭审过程中，被告志宁亿博公司、罗志刚对原告提交的借款合同、原告工行银行卡尾号6518交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细等证据真实性均无异议。原告在庭审中称虽然借款未到期但被告自2019年7月1日始就停止支付利息，已经构成逾期违约，要求被告按约定有权收回全部本金及利息。被告罗志刚、志宁亿博公司在庭审中对原告所称予以认可。另查明，被告罗志刚认可借款的事实，认可收到被告李宁转至其卡上的款项488500元。上述事实有借款合同、原告工行银行卡尾号6518交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还全部借款及利息构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告李宁辩称其没有使用借款，借款人实际为被告罗志刚个人，应由被告罗志刚个人偿还借款，本院认为款项的使用、分配是被告之间的问题，不能对抗本案原告，故本院对被告李宁的辩称不予采信。原告主张按照借款合同约定，要求三被告偿还借款本金500000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，对于原告的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起按照月利率1.8%计算利息至实际付清借款之日止的诉求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁于本判决生效后五日内共同偿还原告李书更500000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1.8%至付清所有款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月四日书记员  吴星远
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执530号 申请执行人黄旦东，男，1971年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人游高山，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄旦东与被执行人游高山民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旦东依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1034号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的42883元及利息，本院于2019年9月3日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2019年9月5向被执行人游高山送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为42883元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁向盈
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初888号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余路学，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。2001年11月29日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；2016年6月16日又因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月28日被被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）731号起诉书指控被告人余路学犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人余路学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日22时许，被告人余路学在曲靖市麒麟区，趁夜深无人之际，将被害人付某停放在门口的一辆灰黑色台铃牌电动自行车盗走。赃物现已被追回。经鉴定，该被盗电动自行车价值4790元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人余路学的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，建议对被告人余路学在有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人余路学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人余路学质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余路学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余路学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物追回已发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余路学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人余路学的刑期自2019年8月13日起至2020年6月12日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十二日书记员  张瑶
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23041号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李萍返还贷款本金18876.33元；2.李萍支付利息（利息以18876.33元为基数，自2018年10月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS149928712251310182A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李萍，通讯地址四川省内江市东兴区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月25日。4、贷款金额：31500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月15日。11、手续费扣款时间：2017年12月15日。12、手续费扣除金额：2614.5元。13、贷款归还情况：16861.92元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李萍发放借款31500.00元，但小雨点公司在向李萍放款的当日扣收手续费，李萍未实际支配该部分资金，故李萍实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李萍实际借款金额为28885.50元。现借款全部到期，李萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李萍的还款情况，截至2018年9月30日，李萍尚欠小雨点公司借款本金15907.71元、利息313.80元。关于2018年10月1日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15907.71元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年9月30日，尚欠利息313.80元；自2018年10月1日起至付清时止的利息，以未返还借款本金15907.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135.95元，由被告李萍负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附表：被告李萍还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/31              2,103.42                  2018/3/1              2,103.42                  2018/3/31              2,103.42                  2018/4/30              2,103.42                  2018/5/31              2,103.42                  2018/6/30              2,103.42                  2018/7/31              2,103.42                  2018/8/31              2,103.42                  2018/10/19              31.10                  2018/10/20              1.73                  2018/10/21              1.73
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6168号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：河南省信阳市狮河区享名成人计生用品店，住所地：狮河区鸡公山大街怡景翠园**楼门面，统一社会信用代码92411502MA44RCP747。 经营者：于洋，女，1984年2月13日，汉族，住吉林省西平市铁**。 原告胡一定与被告河南省信阳市狮河区享名成人计生用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告胡一定于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤诉。 案件受理费310元，由原告胡一定负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴文君