河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫17民终4127号 上诉人（原审原告）：赵小朋，男，1979年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 上诉人（原审原告）：赵平云，女，2006年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 法定代理人：赵小朋，男，1979年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系赵平云的哥哥。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：驻马店市板桥水库管理局。住所地：驻马店市驿城区板桥镇。 法定代表人：冯朝领，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘广陆，该单位职工。 上诉人赵小朋、赵平云因与被上诉人驻马店市板桥水库管理局生命权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵小朋、赵平云的委托诉讼代理人陈昌建、被上诉人板桥水库管理局的委托诉讼代理人刘广陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小朋、赵平云上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、本案事故发生的桥梁在被上诉人土地使用证范围内，这是不争的事实，该桥梁是修建板桥水库时拉料专用，现在已经被废弃。该桥是板桥水库建设或管理的，理由是：根据被上诉人法人证书上的宗旨和业务范围载明的内容看，该桥本身为水库工程，且是板桥水库排水渠上的横架桥梁，如果桥梁坍塌和损坏势必会影响水库的正常排水，被上诉人负责水库工程运行管理，是这座桥的所有者和管理者。根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人并没有证明案涉桥梁不是属于水库管理局建设或管理的证据。2、被上诉人应该承担责任。根据人身损害赔偿司法解释第16条的规定，该桥属于危桥也是废弃桥，是在被上诉人水库管理局的土地使用证范围内人工建造的构筑物，也是被上诉人的水利工程，是被上诉人疏于管理，才导致上诉人的父亲在该桥上发生交通事故死亡，如果被上诉人严格管理，向桥的另外一头也要用土堆上，上诉人的父亲的车就开不过去，悲剧就不会发生。 驻马店市板桥水库管理局辩称，本案已经公安机关认定为道路交通事故，且上诉人负全责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 赵小朋、赵平云向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金226512.14元（计算保准详见计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年5月28日上午，赵金亮将收割后的小麦用农用三轮车拉到驻马店市板桥水库东200米干渠水泥桥上晾晒，上午11时34分许，赵金亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌农用三轮车（上乘坐赵金山）在该干渠水泥桥上转弯倒车时不慎坠入河中，至赵金亮、赵金山死亡，车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵金亮驾驶机动车发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”；第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条“机动车驾驶人约定遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，其行为是导致该事故发生的根本原因。赵金亮负该事故全部责任，赵金山无事故责任。另查明，赵金亮系农业户口，1953年6月27日出生。其子赵小朋于1979年1月5日出生。其女赵平云20**年10月15日出生。 还查明，本案事故发生的桥坐落在驻马店市板桥水库管理局土地使用证的范围内（东200米干渠上），现已废弃，桥的另一头用土堆拦住，无法正常通行。据原告称该桥系板桥水库复建时，施工单位为拉料所建，当时还有栏杆，现在栏杆没有了。本案事故发生后，板桥水库管理在该桥的一头树立起“危桥，禁止行人车辆通行”的警示牌。 驻马店市板桥水库管理局的事业单位法人证书上宗旨和业务范围载明：“为水库工程正常运行提供保障。贯彻执行水利法规、政策，负责水库工程运行管理，负责防洪、水质监测、城市供水、农业灌溉、水力发电、水产养殖等工作，负责库区内水政、渔政工作，负责职工技术培训工作，合理开发利用水土资源，开展综合经营及旅游开发”。 一审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告未尽到管理责任，本案事故发生的桥梁虽在被告土地使用证范围之内，但板桥水库管理局的宗旨和业务范围并无对辖区内道路、桥梁管理的责任和义务，原告未提交有力证据证明该桥梁系被告建设、管理者，即原告没有提供证据证明板桥水库管理系桥梁的所有人和管理人。且该桥梁并非正常通行的道路，对此受害人赵金亮是明知的，赵金亮在该桥上晒粮驾驶机动车转弯倒车时，未尽到足够的安全注意义务，导致坠入河中死亡，经交警部门认定赵金亮无证驾驶无牌机动车未尽到安全、文明驾驶义务，是导致该事故发生的根本原因，负事故的全部责任。综上，本案事故发生的原因系受害人赵金亮无证驾驶无牌机动车未尽到足够的安全注意义务，其损害后果的发生与被告没有因果关系，原告要求被告承担民事责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告赵小朋、赵平云的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告负担。 本院二审期间，被上诉人驻马店市板桥水库管理局提供2019年5月28日事发现场照片一张，拟证明事故发生之前，其管理局在案涉桥梁附近设置了安全警示标志。 本院组织当事人进行了证据交换及质证。赵小朋、赵平云质证称，对证据真实性无异议，但即使设立了警示标志也不能说明被上诉人尽到了安全注意义务。 本院经审查，对该照片予以采信。经审理查明，案涉交通事故发生的时间为2019年5月28日，一审法院认定为2018年5月28日错误，予以纠正。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉桥梁是否属于被上诉人所有或管理，上诉人要求被上诉人就赵金亮死亡产生的损失承担赔偿责任是否有依据。 关于该争议焦点：本案中，赵小朋、赵平云以驻马店市板桥水库管理局对案涉桥梁未尽到管理责任为由，要求驻马店市板桥水库管理局赔偿赵金亮死亡的相关损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵小朋、赵平云应提供相关证据证明驻马店市板桥水库管理局对案涉桥梁有管理义务，该管理局未尽到相关管理义务以及赵金亮死亡后果的发生与该管理局未尽管理义务的行为存在因果关系。而具体到本案中，上诉人一方提供的相关证据，无法证明案涉桥梁系驻马店市板桥水库管理局建设或管理，且该桥梁并非正常通行的道路，驻马店市板桥水库管理局在该桥附近亦设置有安全警示标志。对此受害人赵金亮是明知该桥梁有危险，仍无证驾驶机动车在该桥梁上行驶，以致坠入河中死亡。赵金亮作为一个完全民事行为能力人，其对自身安全未尽审慎的注意义务，是导致该事故发生的根本原因。由此，结合现有证据，应认定本案事故发生的原因系受害人赵金亮无证驾驶无牌机动车未尽到足够的安全注意义务，其损害后果的发生与驻马店市板桥水库管理局没有因果关系，赵小朋、赵平云要求驻马店市板桥水库管理局承担民事责任，证据不足，不予支持。 综上所述，赵小朋、赵平云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实虽存在瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4700元，由上诉人赵小朋、赵平云负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雪奎 审判员  刘 涛 审判员  郑志宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 倩