河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4176号上诉人（原审被告）：河南好滋元农业科技有限公司，住所地信阳市浉河区董家河镇陈湾村尹湾组，统一社会信用代码91411502MA40RQ4Y6Q。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：光山县宏源建筑工程有限公司，住所地河南省光山县城牌坊路幸福村**，统一社会信用代码914115227425448403。法定代表人：吴德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人河南好滋元农业科技有限公司（以下简称好滋元公司）因与被上诉人光山县宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人好滋元公司的委托诉讼代理人张波、龚震，被上诉人宏源公司的委托诉讼代理人程锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好滋元公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回宏源公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宏源公司承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，涉案工程既未经竣工验收合格，宏源公司也未向好滋元公司提交竣工资料。根据《施工承包合同》约定，宏源公司无权要求好滋元公司支付工程款。2.涉案工程未经使用，不得适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，推定涉案工程竣工日期，一审判令好滋元公司支付工程款更是错误的。3.涉案工程既未经竣工验收，也未实际使用，何来已过保修期之说。对于涉案工程施工过程中存在的质量问题，宏源公司应当给予解决。宏源公司辩称，1.《施工承包合同》约定工程施工完毕且经验收合格，结算完毕至合同价款的95%。好滋元公司的工作人员张波已于2017年9月17日，对双方工作人员结算的工程款金额进行核算后，宏源公司才按张波核算的工程款数额开具增值税发票，好滋元公司称工程未经竣工验收合格与事实不符。2.好滋元公司在施工完毕的三个场地上搭建了三座巨大的塑料大棚，并使用了蓄水池及排水工程等相关设施，其称工程未开始使用与事实不符。3.好滋元公司已在使用工程，其在2年保修期限内未提出工程有质量问题，现又以工程未使用及存在质量问题为由拒付工程款缺乏依据。宏源公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付工程款231400.37元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月19日起至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，原被告双方签订一份《施工承包合同》，约定由原告承包被告所有的位于河南省信阳市浉河区陈湾村河南好滋元信阳试验园区基础设施建设及指挥部改造工程，合同价款为固定价1631400.37元，施工期自2017年3月15日起至2017年6月30日止，竣工验收由原告向被告送交竣工报告并按国家工程竣工验收有关规定及河南省建设工程交工文件编制办法规定向被告提供3套竣工资料及电子版，竣工前7天，由施工单位组织预验收，预验符合要求后，由被告组织各相关部门进行竣工验收，工程施工完毕且经验收合格，结算完毕支付至合同价款的95%，剩余合同价款的5%作为质量保证金，质保期满由原告提出申请经原被告双方签字确认并扣除保修期内甲方支付的费用后，剩余部分无息返还。合同签订后，原告组织人员进场施工。2017年7月16日，原被告双方的代表人员对工程费用明细等进行了核算，工程总价款为1631400.37元，被告方负责人员张波在费用明细表尾部签字，并注明“工程总价、单价、工程量、成本部已核”。2017年7月19日，该工程交付被告使用。被告已向原告支付工程款1400000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方于2017年3月10日签订《施工承包合同》，原告具有相应的建设施工资质，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行合同。原告依据合同约定建设完成了被告所有的河南好滋元信阳试验园区基础设施建设及指挥部改造工程，合同约定工程固定价1631400.37元，且在2017年7月16日，经原、被告双方负责人员对工程费用进行核对，确认了工程总量，并有被告工作人员张波签字确认，2017年7月19日，被告公司对总价1631400.37元进行了审核，后该工程由被告开始投入使用。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告虽辩称未进行竣工验收，但因被告当庭亦认可2017年7月份已经开始使用，结合原告陈述及工程费用明细中被告方工作人员审核签字的时间，对于竣工日期确认为2017年7月19日。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。被告当庭辩称园区排水系统有问题也没有使用，但按照合同第10.3条规定保修期限为2年，现保修期限已过，被告当庭认可从未向原告主张过质量维修问题，且被告未向法院提交任何证据，故对被告的该辩解意见不予支持。工程总价款为1631400.37元，原被告双方均认可被告已向原告支付1400000元，故被告应将剩余231400.37元工程款支付给原告。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。因双方约定有5%的质保金在质保期满后无息返还，故对于质保金81570.02元（1631400.37元×5%）的利息应从2019年7月19日即两年质保期满开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，所欠工程款扣除质保金后为149830.35元，该部分的利息应从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南好滋元农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告光山县宏源建筑工程有限公司支付所欠工程款231400.37元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿完毕（其中按149830.35元为本金从2017年7月19日开始计息，按81570.02元为本金从2019年7月19日开始计息）；二、驳回原告光山县宏源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。本院二审中宏源公司提交21张照片，拟证明涉案工程已完工，好滋元公司在完工的基础上搭建大棚。好滋元公司质证称，照片不属于新证据，大棚是好滋元公司的，但路和房子不能确定。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案工程虽未经竣工验收，但好滋元公司一审中自认2017年7月份已经开始使用涉案工程，在二审中亦认可在宏源公司施工完毕后，在场地上建造了大棚。以上可以证明涉案工程已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。一审结合宏源公司陈述及工程费用明细中好滋元公司工作人员审核签字的时间，认定竣工日期为2017年7月19日，本院予以支持。现两年质保期已满，宏源公司请求支付剩余工程款符合《施工承包合同》关于付款结点的约定，应予支持。上诉人好滋元公司称园区排水系统有质量问题没有使用，但其并未在保修期内主张过质量维修问题，在诉讼中亦未提交任何证据，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，河南好滋元农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4771元，减半收取2386元，由河南好滋元农业科技有限公司负担。二审案件受理费4771元，由河南好滋元农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇一九年十一月二十八日法官助理井超书记员熊晓梅