湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2541号 原告：张典华，男，汉族，1963年2月28日出生，户籍住所地湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：宋华兵，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 主要负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告张典华与被告宋华兵、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张典华的委托诉讼代理人刘跃进、被告宋华兵、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张字华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计76000元（后变更为197870元）；2、判令被告人保财险岳阳分公司在保险责任限额内对原告的各项损失承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月8日19时25分，原告张典华驾驶两轮电动摩托车沿岳阳市大桥河路由北向南行驶，当行驶至交叉路段时，撞到停靠在路右侧被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××重型特殊结构货车上，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到岳阳市二人民医院住院治疗。原告负事故主要责任，被告宋华兵负事故的次要责任。被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在 被告人保财险岳阳分公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告宋华兵辩称，对本案事故的发生及责任的划分没有异议，被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应当先由保险公司赔付。被告垫付的35000元医疗费请求在本案中一并处理。 被告人保财险岳阳分公司辩称，被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在人保财险岳阳分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险岳阳分公司垫付了原告医疗费10000元，请求在赔偿总额中一并核减。本案被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××号车辆停靠在路的右侧并不妨碍其他车辆和行人通行，对事故发生不应负责。原告主张的赔偿项目及金额无足够证据支持，对不合理的损失应依法驳回。对原告主张的医疗费按正式票据认定，并按15%的比例核减非医保目录用药部分。后期医疗费按实际发生认定。误工费应计算至定残前一日为270天。残疾赔偿金的计算标准应按原告的户籍性质确定，护理费原告住院实际住院天数及护理人员的相关收入认定。原告主张5000元的营养费过高，应按原告实际住院天数和每天20元的标准计算。原告未提供正式交通费票据，对其主张的交通费不予认定。原告在本案交通事故中存在过错，其伤残系数和精神损害抚慰金按24%的标准确认。人保财险岳阳分公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告举证岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的【2018】第1002号《道路交通事故认定书》，拟证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告人保财险岳阳分公司质证称，对该证据有异议，认为被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××号车辆停靠在路的右侧并不妨碍其他车辆和行人通行，对事故发生不应负责。本院经审查后认为：【2018】第1002号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观真实，被告宋华兵在庭审中也陈述其车辆的停放对其他车辆的通行也一点影响。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队经现场勘查后认定被告宋华兵负事故的次要责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告人保财险岳阳分公司未提供相反证据推翻事故认定书的待证事实，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信； 2.原告举证湘雅二医院司法鉴定中心【2019】精鉴字第566号、临鉴字第782号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，拟证明原告因本次事故受伤评定为两处九级伤残，后期治疗费预计约需8000元或以实际发生为准，误工时间12个月，原告支付了鉴定费4900元。被告人保财险岳阳分质证称，对后期医疗费、误工期限有异议，认为后期医疗费用过高，误工期限应按270天计算，伤残系数按24%认定。本院审查后认为，该司法鉴定系诉讼过程中经原告申请后本院委托进行的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，所作出鉴定结论客观、公正，被告未提供相反证据推翻司法鉴定书的待证事实，故本院对该份证据予以采信。至于误工期限，本院将依照相关法律规定确定。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年10月8日19时25分，原告张典华驾驶两轮电动摩托车沿岳阳市大桥河路由北向南行驶至交叉路段时，与被告宋华兵停靠在路边的湘Ｆ×××××号车辆相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2018年10月20日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交直（白）认字［2018］第1002号《道路交通事故认定书》，认定被告宋华兵负此次事故的次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告张典华被送往岳阳市巴陵医院救治，随后转至岳阳市二人民医院住院治疗共计51天，发生门诊及住院医疗费95475.76元，其中被告宋华兵预交原告张典华医疗费35000元，另支付了救护车费60元、治疗费60元、诊察费10元，被告人保财险岳阳分公司10000元医疗费。2019年6月12日，经原告申请后本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对张典华的伤残程度、后期治疗费用、误工期及张典华目前的精神状态及精神伤残程度事项评定。2019年7月5日，湘雅二医院鉴定中心作出湘雅二［2019］精鉴字第566号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张典华所受损伤根据《人体损伤程度致残程度分级》标准5.9.1.1项之规定，为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2019年7月10日，湘雅二医院鉴定中心作出湘雅二［2019］临鉴字第782号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张典华所受损伤根据《人体损伤致残程度分级》5.9.1.3条规定，评定为九级伤残；后期治疗费预计约需8000元或以实际发生为准；误工时间为12个月。原告张典华支付了鉴定费4900元，另支付了岳阳市巴陵医院有限公司放射费380元。 被告宋华兵具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。 另查明：1、本院诉讼过程中，原告张典华、被告宋华兵与被告人保财险就非医保用药部分达成一致意见，同意在扣除交强险医疗费分项限额10000元后按15%的比例核减非医保目录用药部分，核减金额为12897.86元【（95985.76元-10000元）×15%】。 2、被告人保财险岳阳分公司提出对事故认定书有异议，被告宋华兵不应负事故责任，但未提供有效证据证实。 3、原告受伤前从事工作的相近行业为建筑业，湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的工资收入证明，无相关合同和工资发放明细表予以佐证，不足证明原告月收入5500元的真实性。 本院认为，原告张典华在驾驶摩托车与被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××重型货车发生交通事故中遭受人身损害，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交直（白）认字［2018］第1002号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案侵权事实的依据。被告宋华兵负事故次要责任，应当对原告张典华遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告张典华请求被告宋华兵赔偿其合理损失的理由正当，本院应以支持。原告张典华在交通事故中负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。”的规定，本院认定被告宋华兵对原告张典华的损害后果承担30%的赔偿责任。因被告宋华兵驾驶的湘Ｆ×××××重型货车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险岳阳分公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款约定承担保险责任。被告人保财险岳阳分公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费及核减非医保目录用药部分的答辩理由成立，本院予以支持。被告人保财险岳阳分公司以被告宋华兵临时行车没有妨碍其他车辆通行，应当不负事故责任，缺乏事实依据，其抗辩理由不成立。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告张典华的损失认定如下： 1、医疗费按95985.76元认定（其中被告宋华兵支付了原告医疗费35130元，被告人保财险岳阳分公司支付了原告医疗费10000元），非医保目录用药部分核减12897.86元。后期治疗费8000元，有司法鉴定意见，且与原告的损伤程度相符，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的51天予以计算，即3060元（51天×60元/天）。 3、营养费，原告所受损伤构成两个九级伤残，且提供了医疗机构加强营养建议的证据，本院酌情认定为1530元。 4、鉴定费，凭票据认定4900元。 5、住院期间护理费，按照护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即护理费为8555元【61227元/年÷365天×51天）】。 6、误工费，误工期限按原告2018年10月5日受伤至2019年7月5日定残前一日共计270天计算，误工费的标准本院酌情参照建筑业年收入65655元的标准认定，故原告的误工费为48566.71元（65655元/年÷365天×270天）。 7、交通费，酌情认定510元（10元/天×51天）。 8、残疾赔偿金，176150元（36698元/年×20年×24%）。 9、精神抚慰金，酌情认定为3600元。 以上损失共计350857.47元，被告人保财险岳阳分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔付原告张曲华保险金65387.88元【（总损失350857.47元-交强险应赔偿120000元-非医保目录用药部分核减12897.86元）×30%】，交强险和商业三者险共计185387.88元，抵扣已经支付的10000元后，还应支付175387.88元。被告宋华兵应赔偿原告张典华损失3869.36元（非医保目录用药部分核减12897.86元×30%），抵扣被告宋华兵已经支付的35130元后，原告张典华应返还被告宋华兵垫付的前期医疗费用31260.64元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘Ｆ×××××重型货车交强险和商业三者险保险责任范围内赔付原告张典华保险金175387.88元； 二、由原告张典华返还被告宋华兵垫付的前期医疗费用31260.64元； 三、驳回原告张典华其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80×××82），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，由原告张曲华负担450元，被告宋华兵负担3807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  杜民和 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 可