wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执509号申请执行人：陈卫生，男，1962年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余强，男，汉族，1963年2月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人陈卫生与被执行人余强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，发现被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人余强采取限制高消费措施。因余强拒绝向人民法院报告财产情况，本院于2019年11月6日对余强拘留十五日。同日，英山县拘留所书面向本院建议，因余强身体原因，停止对余强的拘留措施。在向申请执行人陈卫生告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月三十日书记员  王会岸
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4954号 原告：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：鲍君航，男，1990年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告姚杰与被告鲍君航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加诉讼，被告鲍君航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告因做生意缺少资金，向原告借得人民币9000元。被告向原告出具了借条。后经原告多次催取，被告至今未还。故原告向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款9000元的事实。 被告鲍君航未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款9000元。原告交付现金给被告，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催取，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告鲍君航向原告姚杰借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。经原告合理催取后，被告未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍君航应在本判决生效后立即归还原告借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍君航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 侃
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2873号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江百润纺织有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南西路**:568189467。 法定代表人杨勇。 被执行人杭州金铂利物联网科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路******:328171719。 法定代表人张鸿涛。 被执行人周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人周岳祥，男，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人卢红霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江百润纺织有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇、杭州金铂利物联网科技有限公司归还申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行借款本金4700000元、期内利息105720.34元，支付自2018年7月8日至实际履行之日止的逾期罚息及复利（以未还借款本金与期内利息之和为基数，按月利率9.375‰的标准计算），律师费70000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22903元,案件保全费5000元，申请执行费51436.23元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江百润纺织有限公司、卢红霞、杨勇逾期未履行且未报告财产情况，杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林已于2018年12月2日向本院申报名下暂无财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江百润纺织有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇名下仅有小额银行存款，无执行价值;执行人浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林名下无房产登记；已查封被执行人卢红霞、杨勇名下位浙江省诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城27幢房产及架空层，该房产处置权已移交诸暨市人民法院，并转交申请执行人的参与分配申请；已查封被执行人卢红霞、杨勇暨市暨阳街道美景新村17幢3单元305室房产，该房产已抵押给他人，存在无益处置的可能，申请执行人申请暂不处置；已查封被执行人浙江百润纺织有限公司名下位于诸暨市××××村土地使用权（权证号为诸暨国用2013第91800238号），该土地已抵押给他人，存在无益处置的可能，申请执行人申请暂不处置;已查封被执行人浙江百润纺织有限公司名下牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，并向被执行人浙江百润纺织有限公司发送责令交付车辆通知书，现均未实际扣押；被执行人浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇名下无证券开户记录；被执行人周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇无公积金缴存记录；查封被执行人浙江百润纺织有限公司袜子一批，经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；已扣划被执行人杭州金铂利物联网科技有限公司名下银行账户内存款人民币947447.13元，扣除执行费51436.23元、案件受理费22903元,截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位873107.9元。暂未发现被执行人浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇逾期未履行，本院已对被执行人周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇实施布控。同时已对被执行人浙江百润纺织有限公司、杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林、卢红霞、杨勇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百润纺织有限公司、卢红霞、杨勇名下财产暂无法处置，被执行人杭州金铂利物联网科技有限公司、周腾、周岳祥、黄玉林暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 弘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3888号之二 申请执行人黄连定,男,汉族,1963年4月24日出生,住甘肃省甘谷县。 被执行人黄健，男，汉族，1978年12月9日出生，住广东省。 申请执行人黄连定与被执行人黄健经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特144号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币39620元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢贞珍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2575号上诉人（原审被告）许明，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会。法定代表人：王仁兴，主任。上诉人许明因与被上诉人盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许明、被上诉人盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会的法定代表人王仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明上诉请求：1、驳回被上诉人的请求，重新改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在1985年与村委会签订果树作价归户经营合同，至2015年期满。合同未满期间，在1998年与国家签订土地承包合同30年（有国家粮食补偿款），村委会同意原1985年合同改为1998年与国家签订承包合同（有2000年税收凭单收据单为证）。因2015年村委会改变土地使用性质（有通知单为凭证）。在2017年国家土地确权测量没有给上诉人确权和测量。在2019年让上诉人缴纳专业承包金每年每亩300元。上诉人为了维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实，依法审判。盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会辩称，原审判决正确，要求维持原判。盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会向一审法院起诉请求：要求许明交付延包专业承包地款每年每亩300元，承包期3年，7.58亩共计承包金6822元，同时签订承包合同。一审法院认定的事实是：1985年4月28日许明父亲许乃增与九垄地村委会签订果树作价归户经营合同，承包果树地20.16亩，承包期限30年。至2015年4月27日合同到期。到期后该果树地其中的7.58由许明经营管理至今，但未给付九垄地村委会土地承包金。九垄地村委会实施新的承包方案即每三年为一个承包周期，并要求许明与其签订承包合同，许明认为该地系其家庭联产承包地，按照国家政策合同期应为30年。双方协商未果，诉至法院。一审法院认为，本案是以其他方式承包的农村土地，不属于家庭联产承包。合同到期后双方因合同期限等原因未能续签土地承包合同，但许明继续经营该地并取得土地收益，理应给付土地承包金，现九垄地村委会要求许明每年每亩土地给付承包金300元符合本案的实际情况，故对九垄地村委会要求许明给付土地承包金的诉讼请求本院应予支持。对于双方是否继续签订承包合同，是双方在自愿的基础上协商确定的，不属于人民法院调整的范围，故不予合并审理。据此判决：一、被告许明于本判决生效后10日内给付原告盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会2015年4月28日至2018年4月27日期间的土地承包金6822元。二、驳回原告盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由许明负担。二审中，上诉人提供付款凭证一份、收款收据一份、土地临时承包合同一份，证明本案争议土地不是果园，其不欠村委会租金，被上诉人对三份材料有异议。因该三份材料不能证明上诉人的主张，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.双方签订的果树作价归户合同是否到期；2.原审判决上诉人缴纳承包费是否正确。关于第一个焦点问题，因双方签订合同的时间是1985年4月28日，承包期限为30年，故合同期满时间为2015年4月27日。上诉人称在1998年与国家签订土地承包合同30年，村委会同意原1985年合同改为1998年与国家签订承包合同。村委会对此不予认可，上诉人不能提供证据证明其主张，故原审法院认定本案争议土地的合同已经到期正确。关于第二个焦点问题，本案中，因上诉人与被上诉人签订的承包合同已到期，虽双方当事人没有续签承包合同，但上诉人对案涉土地已行使承包经营权，原审判决上诉人支付承包费正确；关于承包费标准问题，原审法院根据本案的实际情况确定每年每亩300元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人许明负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月四日法官助理张育书记员吕晓朦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢406号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：王作年，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王明军，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王作臣，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王作年、王作臣、王明军金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人王作年、王作臣、王明军送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，王作年、王作臣、王明军均在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。综上所述，被执行人王作年、王作臣、王明军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1027执恢15号 邓思龙、万金莲、罗美小： 本院在执行申请执行人邓思龙、万金莲与被执行人罗美小物权纠纷一案，执行人罗美小自动履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1458号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：唐培英，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人唐培英金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1376号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐培英送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人唐培英不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1458号决定书，对被执行人唐培英限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金299598.22元，利息、罚息、复利共64341.29元，合计363838.51元，另应支付案件受理费、财产保全费共5718元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3730号 原告：王国强，男，1956年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省千阳县。 委托代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：谭维云，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住伊宁市。 原告王国强诉被告谭维云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托代理人张潇雨，被告谭维云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月26日，因被告承包工程资金困难，经范学德介绍，向原告借款528,000元。原告妻子武会芳遂通过中国银行西安分行向范学德的账户转账528,000元，由范学德转交给被告。同年10月，原告再次给被告借款250,000元（现金）。2014年6月4日，原告妻子武会芳通过中国银行西安分行再次给被告借款100,000元（转账）。被告陆续还款后，2014年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告400,000元，并出具借条一张。双方口头约定，利息为月利率4%。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令： 一、被告支付借款本金400,000元，支付利息93750元（按年利率6.25%计算，2014年8月6日至2019年5月6日期间）；二、被告支付原告自2019年5月6日至借款还清之日的利息，按照年利率6.25%计算；三、涉诉费用由被告承担。 被告辩称：原告所述的400,000元借款，与事实不符。被告虽向原告出具了借条，但原告并未实际支付。原告所述每月4%的利息没有依据，不认可，2014年，被告为偿还债务向原告借款100,000元，系其妻子武会芳转账给被告，未约定还款期限。2016年1月29日，被告用×××号车辆折抵150,000元，交付给原告，偿还了借款本金100,000元及利息50,000元。2017年，因原告说利息未支付完毕，又向原告支付利息30,000元。被告向原告借款100,000元已全部清偿完毕，双方之间已不存在借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：一、2013年9月26日，被告谭维云因工程资金周转困难，经案外人范学德介绍，向原告王国强借款。原告妻子武会芳遂通过中国银行西安XXX支行向中国银行伊宁市XXX支行范学德名下6216XXX账户转账528,000元。范学德遂将该款转交被告。2014年6月4日，原告妻子武会芳再次通过中国银行向中国农业银行伊宁市亚细亚支行被告名下6228XXXX账户转账100,000元。 二、被告陆续还款后，2014年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告400,000元。被告遂向原告出具借条一份，载明“今借到王国强现金400,000元整”。 三、2016年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车辆买卖合同》，载明“…经甲、乙双方充分协商，达成以下车辆买卖协议：一、甲方（谭维云）将一辆索兰扎，车号为×××出售给乙方，甲方保证该车辆手续齐全，合法有效。二、车辆价格为150,000元…三、协议签订后该车归乙方所有。同时自2016年1月29日北京时间18时30分之前有关本车的一切债权债务、民事责任、交通事故及交通违章均由甲方负责。自2016年1月29日北京时间18时31分之后有关本车的一切债权债务、民事责任、交通事故及交通违章均由乙方负责。四、乙方办理过户，乙方承担过户中所有的费用，甲方协助办理。五、协议签字后即具有法律责任，若一方违约，则需向守约方支付违约金20,000元…此款未付，在此借款中扣出”。现原告以主张债权为由诉至本院。 上述事实，有银行结算业务申请书，国内汇款付款通知单，《车辆买卖合同》，借条，微信聊天记录，电话音频资料及原、被告陈述在案资证，足以认定。 本院认为：一、合法的借贷关系依法应受法律保护。被告谭维云借原告王国强400,000元，有借条、原告的转款行为及索款过程中被告认可借款的事实等证据在案资证，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。 二、关于欠款本金，因双方于2016年1月29日签订了一份《车辆买卖合同》，被告将其所有的车号为×××的XXXX车辆，以150,000元的价格冲抵上述债务，故被告尚欠原告借款本金为250,000元（400,000元-150,000元）。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，对原告主张被告清偿借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 三、关于原告主张由被告支付利息93,750元及支付自2019年5月6日至借款还清之日利息的诉讼请求，因其并未提供证据证实双方对还款期限、借期内利息、借期外利息的具体约定情况，且被告亦不认可。故对其该项主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十 条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭维云于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款250,000元； 二、驳回原告王国强其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,706元，减半后实际收取4,353元（原告已预付），由原告王国强负担1,828元，由被告谭维云负担2,525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨 克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘梦雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保203号申请人：武汉摩迪戈装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩街发展大道**顶琇?晶城第******房。法定代表人：周亮，总经理。被申请人：天颂建设集团有限公司湖北分公司，住所地，住所地武汉市江岸区解放公园路********iv>负责人：吴存富。申请人武汉摩迪戈装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天颂建设集团有限公司湖北分公司名下价值人民币50万元的财产予以查封、冻结。为此，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人武汉摩迪戈装饰工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人天颂建设集团有限公司湖北分公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉摩迪戈装饰工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天颂建设集团有限公司湖北分公司名下价值人民币50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人武汉摩迪戈装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉摩迪戈装饰工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月二十五日书记员  许 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6886号原告：陈瑜，男，1974年2月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：秦帅，男，1980年4月26日出生，住重庆市涪陵区。原告陈瑜与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈瑜及其委托诉讼代理人田楷（特别授权）到庭参加了诉讼，被告秦帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦帅偿还借款24000元，并支付该款为基数从2019年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以差周转资金为由，于2019年3月14日向原告借款24000元，后于2019年7月21日出具保证书，约定以上借款于2019年7月25日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告秦帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，结合其当庭陈述并认定事实如下：2019年3月14日，被告以差周转资金为由向原告借款24000元。同日，原告在中国建设银行取款20000元后加上原有现金4000元，共计24000元借给了被告，被告口头承诺一个月归还。被告因未按时还款，于2019年7月21日向原告出具保证书一张，载明“本人秦帅于2019年3月14日收到陈瑜现金24000元（大写贰万肆仟元整）,原定于2019年4月15日归还。因到期未还，现保证于2019年7月25日前归还，如到期未还，由秦帅本人承担一切法律责任。”借款再次到期后,经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的保证书和建行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告因资金需要向原告借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，到期应履行还款义务，被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦帅在本判决生效后10日内归还原告陈瑜借款人民币24000元，并支付以24000元为基数从2019年7月26日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 怡二〇一九年十一月四日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：刘文春，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）与被告刘文春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许文革、李志杰到庭参加诉讼，被告刘文春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令刘文春向人保厦门分公司偿还保险赔付款50333.24元（以50333.24元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月26日，刘文春与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》。为取得上述贷款，刘文春向人保厦门分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为66349.42元。其后，刘文春未履行还款义务，人保厦门分公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计50333.24元。人保厦门分公司多次向刘文春进行催收，刘文春至今未清偿债务。人保厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。 刘文春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年11月13日，刘文春向人保厦门分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额66349.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月995.22元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年11月26日，刘文春与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定刘文春向光大银行厦门分行借款60000元，贷款期限为36个月，自2015年11月26日至2018年11月26日，贷款利率为6.65%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，光大银行厦门分行向刘文春发放上述贷款额60000元。 因刘文春未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2016年10月21日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金50333.24元，光大银行厦门分行向人保厦门分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款50333.24元。 刘文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保厦门分公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、投保单、保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，刘文春作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向人保厦门分公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与刘文春之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因刘文春未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款50333.24元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对刘文春请求赔偿的权利，故人保厦门分公司有权要求刘文春偿还理赔款50333.24元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘文春应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款50333.24元及利息（以50333.24元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由刘文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执636号之四申请执行人：雷玉生,男,汉族。委托代理人：李永义，系黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：大庆市北洲金属制品有限公司,住大庆市让胡路区康平街**。法定代表人：许志学，职务董事长。被执行人：翟羽,男。被执行人：许志学,男。本院在执行申请执行人雷玉生与被执行人翟羽、许志学、大庆市北洲金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定全部借款本息定于2020年11月15日给付，现和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2018）黑06执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十一月十五日书记员  张利民
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1508号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：肖体强，男，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：胡芳，女，汉族，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人肖体强、胡芳金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1654号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人肖体强、胡芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人肖体强、胡芳不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1508号决定书，对被执行人肖体强、胡芳限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市弘亚润滑粉制造有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇高王公路西侧庆广道东侧。法定代表人李国英，该公司经理。委托代理人廉立，天津廉立律师事务所律师。委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局），住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，该局局长。委托代理人刘万富，天津市规划和自然资源局武清分局干部。委托代理人李强，天津云樯律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市路骑自行车有限公司，，住所地天津市武清区王庆坨镇同达路**法定代表人苏会双，该公司董事长。再审申请人天津市弘亚润滑粉制造有限公司因诉原天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土资源和房屋管理局）国有土地使用权登记一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（七）之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇一九年十一月二十二日法官助理焦阳书记员牛丽澄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0522执1901号申请执行人吴革命，男性,1967年9月29日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被申请执行人张宝林，男性,1970年12月10日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院（2018）内0522民初4362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张宝林未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴革命向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日依法受理吴革命与张宝林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。三、于2019年07月04日期对被执行人张宝林进行限制消费措施。四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元尚未实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0522执1901号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包慧敏审判员  刘丽萍审判员  杨宝银二〇一九年十一月三十日书记员  张立志
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7258号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码：91411302773688572W法定代表人王玉忠，该社理事长。委托代理人杜冰，该社工作人员。特别授权。被告曹祥运，男，1969年11月28日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告史海洋，男，1989年3月15日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告张波，男，1981年1月18日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告王同洲，男，1959年7月29日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告柴浙池，男，1988年12月5日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告王清松，男，1974年4月11日出生，汉族，住址南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告曹祥运、史海洋、张波、王同洲、柴浙池、王清松借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3182元（已减半收取），退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚南
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7386号原告：姜岩，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙淑芝，女，1981年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告姜岩诉被告孙淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜岩及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告孙淑芝经本院公告送开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我和孙淑芝是亲戚关系，她叫我表姨夫的，平时两家走的比较近。2015年孙淑芝和她丈夫办理了离婚，因为我们关系较好，且孙淑芝身世可怜，2018年3月26至2019年6月24日，她向我多次借款。后经双方结算，孙淑芝共向我借款90000元，有借条为证。姜岩多次催要无果，故提起诉讼。孙淑芝未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：姜岩和孙淑芝是亲戚关系，两家平时关系较好，孙淑芝自2018年3月26日至2019年6月24日多次向姜岩借款，经双方结算借款共计90000元，孙淑芝向姜岩出具了借条。借款后，姜岩多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：姜岩提供的身份证复印件、借条二张、录音资料（当庭播放）及当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中孙淑芝向姜岩借款90000元，有孙淑芝出具的借条，事实清楚，故对姜岩要求孙淑芝偿还本金主张予以支持。借条未约定利息，按照规定，利息按年利率6%从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙淑芝于本判决生效之日起十日内偿还原告姜岩借款本金90000元及利息（自2019年8月6日按照年利率6%计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙淑芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保753号之一 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：高月峰，男，1963年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：焦玉梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被保全人：李彬宜，男，1976年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：费日彩，女，1981年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：贺振国，男，1981年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被保全人：葛桂兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3898号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人李彬宜、费日彩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李彬宜银行存款300000元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人费日彩银行存款300000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1396号申请执行人:熊艳。被执行人:中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人中国石化销售有限公司湖北襄阳老河口石油分公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年十一月二十一日书记员  廖文超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7270号原告：陈影，女，1977年11月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：孙正伟，男，1971年7月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告陈影与被告孙正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈影、被告孙正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈影向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金65万元及按月息三分计算利息，利息从2019年1月27日开始计算至付清为止；2、原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。事实和理由：2018年4月27日，被告孙正伟向原告借款650000元，利息付至2018年1月26日，后被告未向原告支付利息及借款。原告多次找被告催收借款，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙正伟辩称，借款属实，希望法庭调解分期在明年4月还清本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借条一张、银行转账记录、中国银行流水明细清单、转帐凭证、房地产权证、不动产登记证明，证明被告向原告借款650000元，原告通过中国银行转帐650000元给被告，被告以位于涪陵区滨江大道二段XX号（XXXX花园）XX幢XX-X号房屋作抵押并办理了不动产登记证明的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告因朋友需差资金向原告借款650000元，原告即通过中国银行转帐的方式将650000元转至被告帐户，被告即给原告出具借条，借条载明“今借到陈影人民币650000元，月息3%”，被告并用自己位于涪陵区滨江大道二段XX号（XXXX花园）XX幢XX-X号房屋作抵押并在重庆市涪陵区国土资源局办理了土地房屋抵押权（地房）。2018年4月27日至2019年1月27日，被告每月支付利息19500元给原告，2019年1月27日被告未再支付利息给原告。原告找被告归还借款，被告未归还。原告遂诉至本院。另查明，在审理过程中，经审查被告支付原告利息的现金及银行流水清单，被告共计支付原告利息190500元，原告确认被告孙正伟按借条约定每月3分支付利息进行结算至2019年1月27日。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求借款利息按月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在借款时，以其自己所有的房屋作为抵押并办理了土地房屋抵押权（地房），《中华人民共和国物权法》第七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告以自己位于涪陵区滨江大道二段XX号（XXXX花园）XX幢XX-X号房屋为原告债权提供抵押担保，并已办理房屋抵押登记。现被告未履行还款义务，原告有权对该房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。原、被告对利息的结算至2019年1月27日，故利息的起始时间结点应为2019年1月28日，被告共计支付原告利息190500元，截止2019年1月27日，被告应支付利息175500元，多支付的15000元利息在后面的月份中扣减。对被告的辩解，因原告不同意和解，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙正伟于本判决生效后10日内偿还原告陈影借款650000元及以本金650000元为基数从2019年1月28日起至付清之日止按照年利率24%计算利息（含已付利息15000元）。二、原告陈影对被告孙正伟位于涪陵区滨江大道二段XX号（XXXX花园）XX幢XX-X号房屋财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告孙正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇一九年十一月十九日书记员  刘欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6921号 原告包月英，女，1963年11月15日出生，蒙古族，教师。 被告伊力格希（曾用名伊日格㐂），男，1969年2月14日出生，蒙古族，农民。 原告包月英与被告伊力格希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包月英到庭参加诉讼，被告伊力格希经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包月英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告伊力格希偿还借款24800.00元及利息14880.00元，本利合计39680.00元；2、要求按照月利2%计算利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因生活所需向原告借款27800.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还。2018年2月6日，被告偿还3000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告伊力格希未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告伊力格希与其妻子敖特根其木格因生活所需从原告包月英处借款本金20000.00元，双方约定此款于2015年12月30日偿还。因被告未能偿还借款，2016年1月1日，被告伊力格希以伊日格㐂的名字连本带利向原告出具27800.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，对借款利息双方未作约定。2018年2月6日，被告偿还3000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未再作约定，借据中“利息0.02分”几个字系原告自行书写，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊力格希自本判决生效之日起偿还原告包月英借款本金20000.00元及利息4800.00元（7800.00元-3000.00元），合计24800.00元。 驳回原告包月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792.00元，由被告伊力格希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1112号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邱英华，男，1985年9月17日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元;因犯盗窃罪于同年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人邱英华犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人邱英华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年3、4月的一天，被告人邱英华推门进入平阳县昆阳镇林步桥村一间出租房，从该房床上窃取邱某的驾驶证、6张银行卡及现金人民币800元。 2.2019年5月7日早上，被告人邱英华推门进入平阳县海西镇跳头村一间二层民房实施盗窃。被告人邱英华在该房二层翻找财物时被房主郑某夫妇发现而逃离现场，未窃得财物。 案发后，失主邱某的驾驶证及银行卡6张已被追回并发还失主。 上述事实，被告人邱英华在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主邱某、郑某的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查记录，搜查笔录，辨认笔录，失主邱某的驾驶证及银行卡照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱英华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱英华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱英华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。） 二、责令被告人邱英华退赔违法所得人民币800元，返还失主邱金阳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 魏臣毅
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1197号原告：郧西县财政局，住所地郧西县城关镇城隍街**，组织机构代码：01144206-6。法定代表人：陶吉勇，该局局长。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被告：郧西县长信矿业有限责任公司，，住所地郧西县马安镇惠家河村组织机构代码：79593013-9。法定代表人：谷丽亚，该公司董事长。原告郧西县财政局与被告郧西县长信矿业有限责任公司(以下简称长信矿业)借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县财政局的委托诉讼代理人皮志良到庭参加诉讼，被告长信矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郧西县财政局向本院提出诉讼请求：1.判令长信矿业立即偿还借款300万元；2.判令长信矿业按照人民银行同期贷款利率支付借款自2015年9月3日至2019年5月30日期间的逾期占用费6.6万元（300万元×6%÷12×44个月）；3.判令长信矿业按照人民银行同期贷款利率支付借款自2019年5月30日至清偿之日止的占用费；4.依法判令郧西县财政局对长信矿业抵押登记的财产享有优先受偿权；5.长信矿业承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日长信矿业与郧西县财政局签订《郧西县财政资金借款合同》，由我局借给长信矿业短期产业发展资金300万元整，以帮助长信矿业缓解资金周转困难，长信矿业以其拥有所有权且未设置抵押的财产及所依附的土地使用权作为该借款的抵押担保，双方约定借款期限为一年并约定了相关违约条款。借款到期后，长信矿业未按照约定履行还款义务，后我局多次催要无果，特具状起诉。长信矿业未作答辩，亦未提交反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对郧西县财政局提交的证据，本院认定如下：郧西县财政局提交的郧西县财政局组织机构代码复印件及长信矿业营业执照、组织机构代码证复印件，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信；郧西县财政局提交的长信矿业致郧西县人民政府及郧西县财政局的借款申请书复印件、长信矿业与郧西县财政局签订的《郧西县财政局产业发展基金借款合同》复印件、长信矿业抵押设备清单复印件、郧西县财政资金借款单复印件、财政直接支付申请书、郧西县县级国库集中支付凭证复印件、西财行文（2016）95号文件和郧西县人民政府文电处理笺复印件，经审查，以上证据与原件核对一致，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信；郧西县财政局提交的2019年5月20日对魏华的调查笔录复印件，对其真实性、与本案的关联性及证明力，本院结合其他证据综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，长信矿业因企业资金周转需要向郧西县财政局借款300万元，双方签订了《郧西县财政局产业发展基金借款合同》，约定长信矿业必须于2015年9月3日前还清借款，以其拥有且未设置抵押约价值703万元的生产设备作为上述借款抵押担保，郧西县财政局按月利率3‰收取资金占用费；长信矿业到期不能偿还则承担郧西县财政局因防止损失扩大而支出的合理费用（含诉讼费、保全费、律师费等），郧西县财政局按借款额按日加收2%的延期占用费。双方签订合同后，未向有关部门办理抵押登记。长信矿业借款到期后，未按约定偿还借款，郧西县财政局索要无果，遂具状起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。长信矿业因经营需要向郧西县财政局借款并签订了借款合同，双方之间的借贷关系自愿、合法，属有效合同。合同虽然约定了借款期间利息及逾期利息，但郧西县财政局并非依法从事信贷业务的金融机构，该约定不符合出借资金支持企业发展的目的。长信矿业未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，其长期占用财政资金，给郧西县财政局造成了损失，依法应承担违约责任。双方签订的抵押担保合同因未依法向有关部门办理抵押登记，郧西县财政局对该抵押财产并未取得抵押权，其要求对机械设备享有优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。郧西县财政局催告后，长信矿业未及时清偿借款，对郧西县财政局要求长信矿业按照人民银行同期贷款利率支付借款自2015年9月3日起至清偿之日止的占用费诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，郧西县财政局要求长信矿业立即偿还借款300万元及此款自2015年9月3日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一．郧西县长信矿业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还郧西县财政局借款300万元及此款自2015年9月3日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率支付的资金占用费。二．驳回郧西县财政局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31328元，由郧西县长信矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李大彬审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇一九年十一月十五日书 记 员  纪 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5567号 原告：荣成市宝丽装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371082493021204T），住所地：荣成市新庄****。 负责人：于保清，职务：经理。 被告：荣成华泰汽车有限公司（统一社会信用代码：913710827242510750），住，住所地：荣成市观海中路**/div> 负责人：杨树枝，职务：经理。 委托诉讼代理人：关赟，该公司职员。 原告荣成市宝丽装饰工程有限公司与被告荣成华泰汽车有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市宝丽装饰工程有限公司委托诉讼代理人于保清、被告荣成华泰汽车有限公司委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市宝丽装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款156474.68元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事室内外装饰装修、防水工程施工等业务的公司，自2017年至2019年，被告多次将该公司的工程承包给原告，工程款共计30万左右，后被告仅支付原告部分工程款，尚欠原告工程款156474.68元至今未付，为此原告多次向被告索要，被告均以无款为由推诿拒付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 荣成华泰汽车有限公司承认荣成市宝丽装饰工程有限公司提出的诉讼请求，称我方财务账目现在显示的欠付原告工程款金额为156474.68元，与原告主张的一致，但是财务账目显示不出欠付的是原告哪些工程款，请求依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣成市宝丽装饰工程有限公司表示放弃未到期质保金的诉权，与被告除本案156474.68元的欠付款外，再无其他经济纠纷，系对其自身权利的处分；被告荣成华泰汽车有限公司承认原告荣成市宝丽装饰工程有限公司的诉讼请求，原被告的上述行为均不违反法律规定。原被告之间存在多个合同，欠付的工程款不止一笔，财务账目显示不出具体欠付哪些工程款，不影响本案认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告荣成华泰汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告荣成市宝丽装饰工程有限公司工程款156474.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（系减半收取），由被告荣成华泰汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于大洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2500号之三 申请执行人郑秀亮，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王波，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人王进扬，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郑秀亮与被执行人王波、王进扬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付719699元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月12日委托淘宝网进行司法公开网拍该房产，经一拍流拍未能成交。现申请执行人郑秀亮于2019年8月27日向本院申请以物抵债。同意将上述财产以第一次拍卖保留价人民币1204505元以物抵债。执行费11973元已从（2019）粤0304执2505号案件扣划后缴纳。案件受理费12420元由被执行人王波承担，申请人郑秀亮代为缴纳。2019年8月27日，申请人向本院出具了结案申请书。 本院认为，本院（2017）粤0304民初30185号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初30185号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1685号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  仁庆稍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43530号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢阳彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢阳彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,351.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢阳彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,351.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1882号原告：刘福传，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：河南省河海水电工程有限公司，住河南省濮阳市人民路**，统一社会信用代码：91410900763133055K。法定代表人：张明文,董事长。委托诉讼代理人：韩忠利,河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，公司项目负责人。原告刘福传与被告河南省河海水电工程有限公司（以下简称河海水电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福传及委托诉讼代理人姬汉正、被告河海水电公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告经杨建军（杨帆）介绍，为被告承包的东光县水务局南霞口镇徐铁匠村路涵工程施工。该工程是被告非法承保给被告的另一位人员王金龙，王金龙又交于原告施工。原告施工完毕后，被告尚欠原告工程款6万元未付，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河海水电公司辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，双方没有结算及签订合同依据，原告向法庭提交的杨建军的证明也不一致；2、王金龙系公司的项目负责人，其不认识原告，与原告也没有签订协议及施工合同，其是到现场后才知道徐铁匠村路涵工程已被人实施完毕，中间确实有人打过电话，但并不知道是原告刘福传还是杨建军。为证实自己的主张，原告向本院提交证据材料有工程介绍人杨建军出具的书面证明一份、监理王洪歧、刘国胜出具的情况说明一份。经质证，被告对上述证据不认可，并称不认识杨建军及监理王洪歧、刘国胜。经审查，证明的出具人杨建军、情况说明的出具人监理王洪歧、刘国胜均未到庭接受质询，且原告未提交三人的身份证明及与被告的关系证明，本院无法核实原告提交的证据材料的真实性，无法确认证据材料的来源是否合法；杨建明军证明中欠款为5万元，而原告起诉数额为6万元，原告所诉事实与证明亦相矛盾。综上，原告提交的证据无法证实被告河海水电公司拖欠原告工程款6万元。结合原、被告庭审陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：原告虽实施了被告承包的东光县水务局南霞口镇徐铁匠村路涵工程，但未与被告签订书面的施工合同，且被告未就原告实施的上述工程是否合格进行验收。被告承包的东光县2016年地下水超采综合治理地表水灌溉项目整体尚未施工完毕。本院认为，原告虽与被告存在事实上的建设工程合同关系，但原告未能举证证明其实施的工程总体造价、标准及计算方式，原告主张工程款为6万元，证据不足，且原告未在本院指定的期限内补充证据，原告将自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付其6万元工程款的诉求，本院不予支持。原告可待被告对其实施的相关工程验收完毕之后，就工程款等事宜另行协商处理或据证另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘福传的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘福传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十一月十九日书记员  武 影
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8460号西安市雁塔区人民法院；曹某某：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹某某罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初21号民事判决已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹某某主动向本院执行案款专户交纳了全部罚金。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8460号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之十 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在中国工商银行13×××90账户内存款人民币66281.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3120号 申请执行人:汤文生，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:何国林，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人汤文生与被执行人何国林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款154220元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人何国林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人何国林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人何国林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董振亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1254号申请执行人郝宝禄，男，1959年3月16日出生，汉族，山西纺织印染厂退休工人，住太原市。被执行人王晋鹏，男，1979年7月22日出生，汉族，山西澳华制衣有限公司退休职工，住太原市。原告郝宝禄诉被告王晋鹏借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金四百三十八万元，诉讼费二万四千三百九十八元，执行费四万六千四百四十四元，迟延利息四万七千五百二十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；依法扣划被执行人王晋鹏银行存款九万元整，现已全部发还申请人郝宝禄。本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门反馈被执行人王晋鹏名下有车辆，本院依法向阳泉市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王晋鹏名下车牌号为晋Ｃ527**号、车牌号为×××号×××的车辆。依法向太原市公安局车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人名下车牌号为×××、×××、晋AFＧ1**号的车辆。依法委托北京市朝阳区人民法院向北京市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，由于上述车辆未被本院实际控制，故暂不具备处置条件。房屋管理部门的反馈被执行人王晋鹏名下有房产位于阳泉市德胜东街12号-底商负一号，阳泉市郊区瑞晟园综合楼2号楼地下室101号，经核实，上述房产均有他项，申请人提出申请暂不处置该房产，本院认为该申请符合法律规定，予以认可。银行、金融证券机构、互联网银行的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人王国良的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王晋鹏纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)晋0106民初2454号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王晋鹏负有继续向申请人郝宝禄履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零一九年十一月二十一日书记员 武卫斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9995号 申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1990年9月13日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南六道**迈科龙大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FBRNQ2W。 法定代表人：周海燕。 申请执行人刘丹丹与被执行人奇妙医疗控股集团（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8169号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项8061.93元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2019年11月20日以被执行人已主动履行本案全部义务为由向本院申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9995号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄泳仪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1046号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人贾建设，男，1975年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌污染环境犯罪于2019年3月20日被取保候审。辩护人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。辩护人朱静，江苏尚维律师事务所律师。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人贾建设犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人贾建设及其辩护人朱静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2018年9月中旬至2019年3月18日其间，被告人贾建设在本市吴江区黎里镇芦墟社区尖田村开设铜钮扣抛光作坊，无证从事化学金属抛光处理，将加工作业中产生的含有重金属污染物的废水，未经处理直接排至作坊地面，再通过作坊墙洞和作坊外设置的泥沟、暗管排至作坊外北侧渗坑。经苏州市吴江区环境监测站监测，被告人贾建设铜钮扣抛光作坊内西侧摇筒内废水总铜含量为42.7mg/L，作坊内地面废水总铜含量为16.7mg/L，作坊墙外洞口废水总铜含量为5.96mg/L，作坊北侧渗坑内废水总铜含量为21.9mg/L，分别超过《污水综合排放标准》的84.4倍、32.4倍、10.92倍、42.8倍。归案后，被告人贾建设如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月8日，被告人贾建设自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾建设违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人贾建设如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贾建设认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人贾建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提出其因妻子生病曾停工陪护，非持续生产，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控无异议，提出被告人具有如实供述、认罪认罚情节，无前科劣迹，加工时间不长，污染范围较小，社会危险性不大，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2018年9月中旬至2019年3月18日其间，被告人贾建设在本市吴江区黎里镇芦墟社区尖田村开设铜钮扣抛光作坊，无证从事化学金属抛光处理，将加工作业中产生的含有重金属污染物的废水，未经处理直接排至作坊地面，再通过作坊墙洞和作坊外设置的泥沟、暗管排至作坊外北侧设置的渗坑。经苏州市吴江区环境监测站监测，被告人贾建设铜钮扣抛光作坊内西侧摇筒内废水总铜含量为42.7mg/L。外排废水中，作坊内地面废水总铜含量为16.7mg/L，作坊墙外洞口废水总铜含量为5.96mg/L，作坊北侧渗坑内废水总铜含量为21.9mg/L，分别超过《污水综合排放标准》的32.4倍、10.92倍、42.8倍。2019年3月18日，被告人贾建设在汾湖派出所会同吴江区环保局联合执法检查时被查获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，后认罪认罚。本院审理期间，被告人贾建设预缴罚金保证金人民币一万元。上述事实有经庭审或书面质证、确认的被告人贾建设供述、证人费某证言及辨认笔录、证人孙某证言、采样点示意图、废水采样记录表、监测报告、监测结果说明、作坊位置及采样点照片、吴江区公安局制作的现场勘验检查笔录、苏州市吴江区环境保护局制作的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、函、调查报告、现场检查（勘察）笔录、现场照片、发破案经过、人口信息、认罪认罚具结书、现金交款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建设以暗管逃避监管的方式非法排放含重金属总铜的污染物至渗坑，且含铜的重金属的污染物超过国家污染物排放标准逾10倍，应认定为“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人贾建设归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。其预缴部分罚金保证金，酌情予以考虑。辩护人认为被告人具有如实供述、认罪认罚情节、无前科劣迹的意见，经查属实，对被告人从轻处罚。但受污染环境未被修复，对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾建设犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月15日起至2020年8月14日止；罚金保证金一万元于判决生效之日予以抵作罚金，其余二万元罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并均上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  时福良二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁小英
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执542号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人赖富太，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省正阳县。被执行人李小社，男，汉族1957年12月15日出生，住河南省正阳县。被执行人赖慧攀，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与赖富太、李小社、赖慧攀借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7257号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赖富太、李小社、赖慧攀的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与赖富太、李小社、赖慧攀借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十八日书记员  甘凤婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5227号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行职员，特别授权。被告：应爱军，女，1969年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告应爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  杨立二〇一九年十一月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初10971号原告：吴琳，女，汉族，1982年7月23日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。法定代表人：李胜元。原告吴琳与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琳委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买631号车位的定金50000元。2012年1月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层631号面积为37.15平方米的车位，总价款109998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款59998元。2015年6月16日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等5327元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的”约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。原告吴琳围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告吴琳办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 牟治伟二〇一九年十一月十八日法官助理 谢明言书 记 员 陈春梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5581号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市。负责人：罗向红，行长。被执行人詹超良，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人詹超良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹超良至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹超良银行存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人詹超良收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月二十六日代理书记员  曾 胜
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审287号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：彭哲，男，1996年11月10日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900364751号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年4月6日9时39分,被申请执行人彭哲驾驶无号牌两轮摩托车行至沿河街,实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的,驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的,驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月6日做出吉F公交决字[2019]第2206212900364751号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2550元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900364751号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900364751号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900364751号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18833号原告：重庆绅帝物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：庹银萍，女，1963年2月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：傅启梨，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何甫容，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告何甫容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托诉讼代理人庹银萍、傅启梨，被告何甫容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绅帝物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2019年9月30日拖欠的物管费4255.72元、公摊费182.13元、违约金(从逾期之日起按每日千分之三标准计算，暂计2228元);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆富达置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告对“帝豪·富达城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定。被告作为小区业主共拖欠自2016年3月1日至2019年9月30日的物业管理费4255.72元及2016年2月1日至2019年7月31日的公摊费182.13元。经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告辩称，物业费过高，被告经济困难，无法缴纳物业费。经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·富达城小区（以下简称富达城小区）开发商重庆富达置地有限公司于2011年8月20日签订了前期物业管理服务合同，并依约定进入富达城小区提供物业管理服务。按照合同约定，富达城小区物业服务费标准为：高层每月1.5元/平方米（含电梯费），公摊费据实分摊。重庆市巴南区物价检查所公布的富达城小区的住宅收费标准为每月1.2元/平方米。被告何甫容系重庆市巴南区房屋的业主，房屋位于富达城小区内，建筑面积为82.56平方米。从2016年3月1日至2019年9月30日，被告何甫容应支付房屋的物业服务费4260.09元（82.56平方米×1.2元/平方米×43个月）及从2016年2月1日至2019年7月31日的公摊费182.13元。审理中，被告对原告诉请的公摊费金额无异议，另原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、不动产登记证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与富达城小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告何甫容在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告何甫容支付自2016年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4255.72元及2016年2月1日至2019年7月31日的公摊费182.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其经济困难，无力缴纳物业费，但该辩称理由并不能作为不履行合同义务的理由，故对被告的辩称，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何甫容自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4255.72元及2016年2月1日至2019年7月31日的公摊费182.13元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何甫容负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告何甫容在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1056号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人兰元波，男，1981年9月24日生，汉族，住六枝特区关寨镇左坝村龙井干河沟组，公民身份号码52020319810924737。被执行人王菲，女，1991年12月10日生，汉族，住六枝特区关寨镇左坝村龙井干河沟组，公民身份号码52020319911210356X。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据六盘水市六枝特区人民法院2017年11月13日作出的（2017）黔0203民初2121号民事判决书申请执行兰元波、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人兰元波、王菲英与申请人达成和解于2019年12月31日之前履行完毕，申请人六枝特区农村信用合作联社向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1360号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12一19层01室。统一社会信用代码：91420100333437374F。 法定代表人：陈少杰。 被上诉人（原审原告）：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。统一社会信用代码：913301065687592716。 法定代表人：曹建根。 原审被告：徐嘉诚，男，汉族，1996年1月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司因与被上诉人杭州开迅科技有限公司及原审被告徐嘉诚不正当竞争纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉斗鱼网络科技有限公司上诉称，本案被上诉人主张的被诉不正当竞争行为本质是被上诉人与徐嘉诚的合同纠纷，并非信息网络侵权行为，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。如将本案涉案行为扩大解释称信息网络侵权行为则应由杭州互联网法院管辖，杭州市西湖区人民法院对本案无管辖权。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州开迅科技有限公司住所地位于杭州市西湖区，其作为被侵权人选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。综上，武汉斗鱼网络科技有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1228号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人张强，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2019年5月27日作出[2018]鄂06**刑初216号刑事判决书已发生法律效力，但被执行张强至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张强在银行的存款102万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十一月十四日书 记 员  周雁波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12699号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖春铃，男，1968年6月27日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖春铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10341号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖春铃支付本金158325.94元及息费、一审案件受理费1733元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10341号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终396号 上诉人（一审被告）：哈尔滨振阳建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号。 法定代表人：王丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宝志学，男，1972年2月23日出生，蒙古族，现住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 上诉人哈尔滨振阳建筑工程有限责任公司（以下简称振阳公司）因与被上诉人宝志学建设工程施工合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是本案的争议焦点是:1.本案的案由是否为建设工程施工合同纠纷；2.涉案工程的工程款是否应由上诉人给付。宝志学作为案涉工程的实际施工人，其主张剩余工程款，一审按照建设工程施工合同纠纷审理并无不当。宝志学从王福林处取得了案涉工程，宝志学作为案涉工程的实际施工人，其已经完成施工。振阳公司不认可王福林是其公司职员，虽对王福林出具了《授权委托书》和《付款委托书》，但对王福林与宝志学确认的工程量结算单持有异议，振阳公司除认可替瑞得公司代付50万元外，是否欠付宝志学其他工程款。案涉的巷道工程由瑞得公司中标，其与振阳公司的关系以及瑞得公司欠付宝志学的工程款是否均由振阳公司代付，一审中瑞得公司未参加诉讼，对以上事实无法查清，一审遗漏诉讼当事人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初203号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 二审案件受理费16500.00元，退回哈尔滨振阳建筑工程有限责任公司。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 李晓天 审 判 员 邹丽平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 冯志超 书 记 员 杨 莹 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1491号 申请执行人：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市桂林镇政府路**。 法定代表人：高志岗，总经理。 被执行人：山东莘县颖泰化工有限公司，住所地：莘县古云镇潘庄村氯碱厂北临。 法定代表人：刘发证，总经理。 申请执行人林州市汇鑫安装工程有限公司申请执行山东莘县颖泰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3304号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款1182455.03元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人山东莘县颖泰化工有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月八日 书记员  王海江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1137号 南宁银象房地产开发有限责任公司、韦鹏： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人韦鹏商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日