wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1745号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人王学聚，男，1953年09月10日出生，汉族，居民，住。 被执行人：李杰，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人徐传会，男，1965年03月22日出生，汉族，居民，住。 被执行人：丁佰生，男，1972年02月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王学聚、李杰、徐传会、丁佰生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王学聚、李杰、徐传会、丁佰生未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款84,999.98元及相应利息，申请执行人于2019年03月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月27日向被执行人王学聚、李杰、徐传会、丁佰生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月29日、11月15日通过司法网络查控系统对王学聚、李杰、徐传会、丁佰生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款10,157.70元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款1,175.00元），并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人王学聚、李杰、徐传会、丁佰生的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年08月27日作出（2019）鲁1725执1745号限制消费令，对被执行人王学聚、李杰、徐传会、丁佰生限制消费。 本院于2019年08月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权74,842.28元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2734号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的74,842.28元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙广伟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8038号 关于申请人深圳市高语园林工程有限公司与被申请人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7253号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕朋，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吕朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,462.62元，执行费1,182元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3835号 原告：李吾省，男，汉族，1963年5月25日生，住江西省南昌市红谷潍新区。 被告：胡宏垅，男，汉族，1979年1月12日生，住江西省南昌市新建区。 原告李吾省与被胡宏垅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李吾省向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告自2019年6月28日至10月28日这4个月的经济损失4x2600元=10400元(另外还未抄水电表，水电费另计)。二、请求判令被告赔偿或承担原告的误工费、精神损失费、交通费及原告为被告垫付邮寄法院传票和法律文书的邮寄费等费用共计人民币3000元。三、请求判令被告承担诉讼费用。四、请求判令被告在今年11月25日之前的连续两天时间内从原告之店铺搬离其店面招牌字模及其它装修材料：若被告在限定时间和期限内仍然不搬离其剩余物，原告及本店铺新承租人将视其剩余物为被告的“弃物”，新承租人对此“弃物”有拆除或其它处置权，且原告保留对被告遗留“弃物”所造成的不良后果予以追究其法律责任之权力。事实与理由：原房屋租赁合同纠纷一案为：(2019)赣0112民初643号已经被南昌市新建区人民法院判决了解除《店面租赁合同》之《民事判决书》，本民事诉讼案于2019年5月27日14时开始在新建区人民法院第三审判庭开庭审判被告缺席、缺答辩审判)、及(2019)赣0112民初2892号案于2019年9月29日15时开始在新建区人民法院第五审判庭审判被告仍然是缺席、缺答辩审判)，也有《民事判决书》为证，且两份《民事判决书》都发生了法律效力，直至今日，被告始终不与原告联系将其承租的店铺办理退租退房手续、也不向原告交纳承租店铺之租金，被告不但始终没有赔偿原告的经济损失，而且被告还有明显的肇事逃逸和诈骗行为，即被告在原告不知情的状况下基本上搬走了其餐饮业设备及其它用品；甚至以“卖私房偿还房租费”之谎言来欺诈原告等等。具体理由是：①、被告承租原告的店铺后长期拖欠租金已经表明其丧失了《店面租赁合同》之契约精神。②、原告于2月15日通过手机短信坦诚的转告被告本民事纠纷已经进入法律诉讼程序、且还奉劝被告人停止继续损害自诉人利益之举，遗憾的是，被告始终我行我素、始终紧锁店铺大门、始终没有与原告联系办理退租退房之言行，其后果是被告继续浪费了原告的房产资源、继续影响了原告的店铺声誉、继续损害了原告的合法权益。特别是被告在2019年6月27日之后，即在法院判决其《店面租赁合同》终止日之后，被告人胡宏垅继续非法侵占原告房屋使用权。③、被告要为自己的行为承担一切法律责任及由此对原告造成的切经济损失之责任。综上所述，被告人胡宏垅的行为已构成非法侵占他人房屋使用权罪，且其行为较恶劣、对社会影响极坏，为了维护自诉人的合法权益，特向法院起诉。 本院经审查后认为，原告向法院提供的两被告地址作为二被告的送达地址，本院通过电话通知、邮寄等方式均无法送达，因原告不能提供真实、准确的被告住址，无法确定明确的被告，故依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告，依法驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李吾省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  熊军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王冰清  书记员 肖楚楚
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执335号 申请执行人:覃广，男，1977年7月15日出生，住所地德保县足荣工业园广西百色市德柳锰业有限公司生活区。 被执行人:李月华，女，1977年2月4日出生，住所地住德保县。 申请执行人覃广与被执行人李月华民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初1217号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃广于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金35000元、一审受理费675元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，均查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金35000元、一审受理费675元。 本院认为，本案被执行人李月华目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初1217号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1018号 申请人：耿鹏祥，男，1968年4月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：焦小龙，男，1983年2月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于耿鹏祥与焦小龙劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人耿鹏祥于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人焦小龙清偿劳务费12320元，负担案件受理费90元。 在执行过程中查明，被执行人焦小龙银行存款不足额执行本案，其无房产、车辆、股票、基金、到期债权等可供执行的财产，本院已冻结其银行账户，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人焦小龙外出务工，具体地址不详，本院已移送公安机关协助查找、执行拘留。申请执行人耿鹏祥未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初1463号耿鹏祥与焦小龙劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8904号上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇怡生堂足浴馆，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路**，统一社会信用代码320583600857699。经营者：万周平，男，1984年11月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山莘闵房地产有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路萧林路口一社会信用代码91320583722264913Y。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶尚华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美伊，该公司员工。原审被告：万周平，男，1984年11月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人昆山市玉山镇怡生堂足浴馆因与被上诉人昆山莘闵房地产有限公司及原审被告万周平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆山市玉山镇怡生堂足浴馆向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山市玉山镇怡生堂足浴馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市玉山镇怡生堂足浴馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26706元，减半收取为13353元，由昆山市玉山镇怡生堂足浴馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 毅审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执133号之二申请执行人：兰州方正包装有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘芳盛，总经理。委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。被执行人：宁夏香山科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张禄山，经理。本院在执行申请执行人兰州方正包装有限责任公司与被执行人宁夏香山科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2774号民事判决书于2019年1月16日申请立案执行，申请执行标的19.975192万元，申请执行人已受偿2525元，执行费2896元已缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月二十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6681号原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W1-1。法定代表人：赵治来，经理。委托诉讼代理人：咸光金，男，该单位职工。被告：肖月庆，男，1973年9月11日生，汉族，住平邑县。被告：于恩梅，女，1969年11月24日生，汉族，住平邑县。被告：于如青，男，1969年5月8日生，汉族，住平邑县。被告：叶朝霞，女，1970年9月4日生，汉族，住平邑县。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告肖月庆、于恩梅、于如青、叶朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社的委托诉讼代理人咸光金、被告肖月庆、于如青到庭参加诉讼，被告于恩梅、叶朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款30000元及利息。事实和理由：2019年3月22日，肖月庆由于恩梅、于如青、叶朝霞担保，在我单位借款30000元，约定于2019年9月21日到期，月利率12.9%，该款借出后，被告支付利息至2019年5月20日，共支付利息774元，剩余本息至今未还，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，特诉至法院。肖月庆辩称，借款属实，我同意还款，现在没有偿还能力，希望可以给一个月时间我可以还清。于如青辩称，担保属实，我同意还款，可以一个月内还清。于恩梅、叶朝霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，肖月庆向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款30000元并签订借款合同，双方约定借款期限自2019年3月22日至2019年9月21日，月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期在原借款执行利率的基础上加20%利息。上述借款由于恩梅、于如青、叶朝霞提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，肖月庆利息付至2019年5月20日，借款本金30000元及余息经平邑县民祥黄桃种植专业合作社催要，至今未予支付。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。肖月庆向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款30000元，于恩梅、于如青、叶朝霞为上述借款提供保证，有四被告签订的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现原告要求肖月庆归还借款本金30000元，于恩梅、于如青、叶朝霞承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，四被告应按合同约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖月庆于判决生效后五日内偿还平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数自2019年5月21日起至2019年9月21日止按月利率12.9‰支付利息，以30000元为基数自2019年9月22日起至实际给付之日止按月利率12.9‰加收20%逾期利息）；二、于恩梅、于如青、叶朝霞对上述给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由肖月庆、于恩梅、于如青、叶朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月二十九日法官助理曾毅书记员王连华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2677号原告：尹某某，1953年4月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：于某某，1971年2月2日出生，汉族，住平阴县。原告尹某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：1.判决于某某偿还我玉米款6300元及至2019年2月3日的利息1134元并支付今后利息（以6300元为基数，从2019年2月4日起按照年利率18%计算至偿清日止）；2.于某某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底和2016年2月3日，因于某某养鸡购买我的玉米，共欠玉米款6300元，于某某承诺按借款每元每月1.5分利息即年18%计算利息，以后每年于某某在偿付部分利息后为我重新出具借条和利息欠条，至2019年2月13日（实际是2月3日），于某某欠我玉米款本金6300元，利息1134元。经我向于某某催要，于某某以困难为由拒偿。无奈，诉至贵院，诉求同前。于某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：于某某曾在尹某某处购买玉米，双方未有签订书面买卖合同，后于某某分别为尹某某出具欠条、借条各一份，分别载明：“欠条今有于某某欠尹某某现金：壹仟壹佰叁拾肆元（1134.00元）欠款人：于某某（玉米6300.的息）2019年2月3号”、“借条今借尹某某现金：陆仟叁佰元（6300.00元）1.5分借款人：于某某2019年2月13号”。上述款项经尹某某催要，于某某至今未能归还。本院认为，于某某曾在尹某某处购买玉米，后于某某为尹某某出具欠条、借条各一份，至今仍下欠尹某某玉米款6300元、自2018年2月3日计至2019年2月3日的利息1134元，上述事实清楚，证据充分。现尹某某要求于某某偿还上述欠款6300元、利息1134元，符合有关法律规定，依法应予支持。借条中记载的落款时间为“2019年2月13号”，尹某某主张该借条实际是2019年2月3日出具的，未能提交证据证实，本院依法不予采信。故尹某某主张的利息应自2019年2月13日起计算。尹某某主张以6300元为基数，按双方约定的每元每月1.5分计算利息至偿清日止，不违反有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于某某于本判决生效后十日内归还尹某某欠款6300元；二、于某某于本判决生效后十日内偿还尹某某利息1134元；三、于某某于本判决生效后十日内偿还尹某某利息（以6300元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十一月十四日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2778号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:徐丽蓉，女，汉族，1977年8月19日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与徐丽蓉融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初170号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金123806.7元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,查封了被执行人名下车辆一辆,但并未实际控制。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5213号原告：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，男，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：杨福来，男，1966年9月26日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：郭传花，女，1966年12月11日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告杨福来、郭传花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告杨福来、郭传花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：被告杨福来、郭传花系夫妻关系。2017年7月19日，被告杨福来、郭传花因经营需要向江西银行股份有限公司贷款1000000元，借款期限12个月，年利率7%，每月付息，到期还本；原告为两被告提供了无限连带责任担保。2018年7月19日，该笔贷款开始出现逾期，2018年8月17日，原告为两被告进行了代偿，其中本金1000000元，利息及罚息14216.6元，共计代偿款1014216.6元。嗣后，被告一直对原告催讨代偿款1014216.6元置之不理，致使原告蒙受重大经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告代偿款1014216.6元及利息（利息自2018年8月17日起算至还清代偿款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告杨福来、郭传花未答辩。经审理查明：被告杨福来、郭传花系夫妻关系。2017年7月19日，被告杨福来、郭传花因经营需要向江西银行股份有限公司贷款1000000元，借款期限12个月，年利率7%，每月付息，到期还本；原告为两被告提供了无限连带责任担保。2018年7月19日，该笔贷款开始出现逾期，2018年8月17日，原告为两被告进行了代偿，其中本金1000000元，利息及罚息14216.6元，共计代偿款1014216.6元。嗣后，经原告多次催接，被告至今分文未付。2019年10月22日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告代偿款1014216.6元及利息（利息自2018年8月17日起算至还清代偿款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告欠原告代偿款1014216.6元事实清楚，证据确凿，应予认定；被告拖欠原告代偿款不还是不对的，理应承担违约责任，故原告要求被告归还代偿款及违约金理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨福来、郭传花在本判决生效后三日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司代偿款1014216.6元及利息（利息自2018年8月17日起算至还清代偿款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理13928元减半收取为6964元由被告杨福来、郭传花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十一月十八日法官助理聂露书记员张文欣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3115号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：湖北省恩施市金桂大道**，统一社会信用代码：91422800770756242G。代表人：郭雨，该营业部经理。委托代理人：朱琳源，系该营业部车贷部主管，代理权限：特别授权。被执行人：李立，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被执行人李立追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回对被执行人李立的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月八日书记员  李彦东
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8065号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：朱学文，男，1980年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告朱学文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告朱学文的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告朱学文的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6096号原告赵恒刚，男。被告石义广，男。被告石义胜，男。被告大冶市云吉鑫矿业有限公司。住所地:湖北省大冶市怡园路怡园小区****。法定代表人石义胜，系该公司执行董事。本院在审理原告赵恒刚与被告石义广、石义胜、大冶市云吉鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中。原告赵恒刚未按照《湖北省大冶市人民法院交纳诉讼费用通知书》规定的时间期限内（即2019年11月19日前）交纳案件受理费，也未在规定时间内办理诉讼费的缓交、免交手续。本院认为，原告赵恒刚没有在规定的时间内预交案件受理费，应视为自动撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程军二〇一九年十一月二十一日书记员  朱勋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2214号申请执行人：魏峰，男，汉族，1985年2月9日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：付进才，男，汉族，1975年10月12日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人魏峰与被执行人付进才民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）鲁1702民初3121号民事判决书已发生法律效力，因付进才未履行生效法律文书确定的义务，魏峰于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人付进才发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知付进才履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。付进才至今未自动履行。本院于2019年9月11日、2019年11月11日对付进才名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2214号限制消费令，对付进才采取限制消费措施。于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2214号执行决定书，将付进才纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月18日向申请执行人魏峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人魏峰认可被执行人付进才现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为20000元本金及利息，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为20000元本金及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3121号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20000元本金及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月二十日书记员  刘 鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执564号之一申请执行人：王正明，男，1972年1月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷贵华，男，1979年2月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王正明与雷贵华机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年7月26日裁定冻结了被执行人雷贵华的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对雷贵华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人雷贵华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月七日书记员  汪洋河
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2431号申请执行人：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：辛炳忠，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县钰峰置业有限公司与被执行人辛炳忠追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0826民初5109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：辛炳忠在判决生效后十日内向涟水县钰峰置业有限公司归还代偿款37828.52元。案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由辛炳忠负担。因被执行人辛炳忠未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人涟水县钰峰置业有限公司的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封被执行人名下不动产一处，扣划被执行人银行存款21578元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费476元，申请执行人涟水县钰峰置业有限公司的实现债权21102元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封的不动产和扣划被执行人银行存款21578元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的实现债权21102元，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5109号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4265号   申请执行人：张永，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。   被执行人：刘亮亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘金奎，男，1965年9月10日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人张永与被执行刘亮亮、刘金奎机动车交通事故责任纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初5137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条(?javascript:SLC(20234,32)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人刘亮亮、刘金奎的银行存款263306元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月十六日   书记员 刘小琴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1023号申请人:尤某某，男，1970年3月9日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：杨某，男，1970年6月10日生，汉族，住临沂市南坊新区。申请人尤某某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，申请人尤某某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某价值38万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尤某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨某价值38万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民申11号 再审申请人（一审原告）:赵昭兵，男,1972年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告）：李钦兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告）：向军，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人赵昭兵与被申请人李钦兰、向军返还原物纠纷一案，不服本院（2019）川1525民初536号民事判决,向本院申诉申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵昭兵申请再审称，高县人民法院（2019）川1525民初536号民事判决书部分认定事实错误，2018年7月申请人购买川Ｑ×××××号汽车后交付被申请人李钦兰进行经营管理，后李钦兰将该车转移藏匿。并且高县人民法院的判决书中未对保全费的承担进行说明。故要求撤销高县人民法院（2019）川1525民初536号民事判决书，对申请人诉被申请人返还原物纠纷一案立案再审。 另查明，该判决生效后赵昭兵于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被申请人向军返还车辆，该案已经执行完毕结案。 本院经审查认为，赵昭兵诉李钦兰、向军返还原物纠纷一案中，赵昭兵系川Ｑ×××××号车登记的法定车主，该车由被告向军实际控制。本院（2019）川1525民初536号民事判决书判决由被告向军于本判决生效之日起十日内返还原告赵昭兵川Ｑ×××××号重型载货专项作业车，事实清楚，证据充分。因申请人未将保全费在诉讼中作为诉讼请求提出，一审未作审查并无不当。其次，申请人赵昭兵向本院的再审申请也未提供新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵昭兵的再审申请。 审判长 梁 毅 审判员 黄 英 审判员 许 叶 二〇一九年十一月十九日 书记员 闫旭萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1885号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：。法定代表人：安文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，章翔，该公司员工。被告：刘节，男，1991年9月6日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告刘节物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月十三日书记员  聂晓琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1724号 申请执行人：蒲玉宝，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：唐远建，男，汉族，生于1961年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲玉宝与唐远建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人唐远建所有的川Ｒ×××××宝马牌轿车，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执346号申请人:徐海燕，女，生于1968年5月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：兰宗照，男，生于1964年10月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：兰佳，女，生于1993年6月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码91422801688461437W。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人徐海燕、兰宗照、兰佳与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执346号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2762号原告：张安惠，男，1982年10月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：王松，男，1972年3月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张安惠与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张安惠到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安惠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4万元；2．被告支付原告借款利息，以借款本金4万元为基数，自2017年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日、22日，被告以急需资金为由分别向原告借款3万元、1万元。原告分别于被告出具借条的当日向被告支付了上述借款，双方约定借款期限均为1年。后原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还。被告王松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日、22日，被告王松分别向原告张安惠借款3万元、1万元，被告王松分别于借款当日给原告张安惠出具借条2张。上述2笔借款均没有约定利息，均约定借款期限为1年。以上事实有庭审中原告提交的借条2张及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的借条2张系合法有效证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定借款利息，约定借款期限为1年，原告主张的按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息支付时间应自逾期还款之日起计算。被告王松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内，偿还原告张安惠借款本金4万元及利息。利息计算方法：以借款本金4万元为基数，自2018年6月23日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一九年十一月六日书记员  马兆迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10177号申请执行人傅巧飞，女，1968年3月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人上海九喜纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大冶东路**。法定代表人张大文。申请执行人傅巧飞与被执行人上海九喜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初14194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅巧飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人上海九喜纺织品有限公司归还申请执行人傅巧飞货款143000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人上海九喜纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海九喜纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海九喜纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海九喜纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人上海九喜纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海九喜纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人上海九喜纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅巧飞。综上，被执行人上海九喜纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10177号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4555号 原告：李田，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：何敏，女，1984年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告李田与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李田向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敏偿还原告借款本金79600元并支付利息（从2015年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付借款的利息从2016年1月1日起以79600元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告何敏以做黄沙站经营需要资金为由向原告李田借款50000元，原告于同日向被告何敏的银行账户存入40000元。2015年8月4日，被告何敏以采购黄沙需要订金为由，向原告李田借款3000元，原告于2015年8月4日向被告指定的供货商杜学平的农业银行账户存入2700元。2015年9月25日，被告何敏再次以黄沙站经营需要资金周转为由，向原告借款38000元，原告于2015年9月25日向其给付现金38000元。后经原告多次催讨，被告何敏通过微信还款1100元。2015年11月27日被告何敏通过微信向原告李田承诺年底归还80000元，但到年底，被告未履行还款义务。原告后又多次向被告催讨借款，被告至今仍分文未付，原告遂诉至法院。 被告何敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李田围绕诉讼请求依法提交了证据一中国农业银行卡存款业务回单1份、银行卡存款凭条照片复印件1份、中国农业银行银行卡存款凭条照片复印件1份，拟证明原告李田2015年5月22日通过农业银行转账给被告何敏40000元的事实；证据二微信聊天记录及短信记录截图55份，证据三九通电话录音U盘1个，拟证明原告通过银行给付被告何敏40000元，另行给付何敏现金38000元、转账2700元，共计80700元。原告后来多次向被告催讨，被告何敏仅通过微信向原告转款1100元，还余79600元未归还，被告何敏于2015年11月27日通过微信同意年底还款80000元，但承诺到期后，原告多次催讨，被告仍未履行的事实。被告何敏未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据能够证明原告所述的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何敏未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李田与被告何敏系朋友关系，被告何敏因所经营的黄沙缺乏资金周转，多次找原告借款，原告通过现金存款或者现金给付方式三次给付被告何敏共计80700元。之后在原告向被告催讨时，被告仅归还原告1100元。2015年11月27日，原告再次向被告催讨时，被告通过微信表示同意2015年年底还款80000元，但承诺到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李田与被告何敏之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告何敏多次向原告借款用于经营黄沙资金的周转，原告向被告提供了资金80700元后，被告归还了1100元，承诺在2015年年底归还80000元，承诺还款期限届满后，被告至今未偿还的事实清楚，证据充分，原告仅要求被告偿还借款本金79600元的诉讼请求，不违还法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李田借款本金79600元及利息（从2016年1月1日起按年利率6%计至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告何敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王骞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9741号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：胡建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6966号原告：长沙市福凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路福乐巷******。法定代表人：李红。委托诉讼代理人：陈树平，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：彭红，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市福凯物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告彭红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈树平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费11928元；2、判令被告支付滞纳金1769元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与长沙市香巴圣地小区业主委员会签订《物业管理合同》，被告在该小区持有门面物业73.63平方米。从2012年1月至2019年6月，被告拖欠物业费90个月，累计欠费11928元（73.63平方米×1.8元／月×90个月）。被告无故长期拖欠物业费，严重违反合同约定。原告多次通知和上门催讨均无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长沙市雨花区香巴圣地小区业109号门面业主，原告接收该小区业主委员会委托，为该小区提供物业服务。2011年12月27日，原告（乙方，受托方）与长沙市雨花区香巴圣地业主委员会（甲方，委托方）签订《物业服务管理合同》一份，约定原告为长沙市雨花区香巴圣地小区提供物业服务，其中门面（商铺）物业费每月每平方米1.8元。2016年12月23日，原告（乙方，受托方）与长沙市雨花区香巴圣地业主委员会（甲方，委托方）续签《香巴圣地物业服务管理合同》一份，约定主要内容如下：甲方委托乙方为香巴圣地小区住宅、商铺及附属用房提供物业服务，受益人全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应义务；委托管理期限自2017年1月1日起至2022年12月31日止；物业标准小高层电梯房每月每平方米1.2元，门面（商铺）每月每平方米1.8元；业主和物业使用人逾期交费的，从逾期之日起按照应交物业费的千分之五交纳滞纳金；合同还对委托管理事项、物业服务质量等其他事项进行了约定。在本案审理过程中，原告陈述称其前往涉案门面催收时发现涉案门面已由被告出租，承租人称原告应向被告主张物业费。上述事实，有原、被告的身份信息、《香巴圣地物业服务管理合同》、《催款通知书》、《不动产登记情况表》、照片以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告所有房屋所在小区提供物业服务属实，被告应当按照业主委员会与原告签订合同的约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张的欠付2012年1月至2019年6月期间共计90个月的物业管理费共计11928元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告作为涉案小区业主应当向原告履行支付义务。原告诉请被告支付滞纳金1796元，本院认为从衡平双方权利义务关系角度考虑，不宜支持原告该部分请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告彭红应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市福凯物业管理有限公司物业服务费11928元；二、驳回原告长沙市福凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，公告费560元，合计702元，由被告彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  姜正宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8524号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，统一社会信用代码：91130227780823567Ａ。住所地：迁西县龙凤嘉园**楼**#。代表人：王志猛，男，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：马瑞军，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，户籍地迁西县。被上诉人（一审被告）：赵艳民，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部因与被上诉人马瑞军、赵艳民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十一月二十五日书记员 段铮铮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9957号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅、牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：即墨市蓝村镇如海商店。负责人：王飘飘。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告即墨市蓝村镇如海商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李新峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 玉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24271号申请执行人：朱有亮,男性,1963年7月15日出生,411528196307156850,住河南省息县；被执行人：黄康华,男性,1969年3月6日出生,41302219690306801X,住淮滨县；被执行人：河南厚和建筑劳务有限公司,91410100077820090Y,住郑州市金水路**中州国际饭店**。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0105民初14666号判决，于2019年11月14日向被执行人黄康华发出执行通知书，责令被执行人黄康华一、被告黄康华于本判决生效后十日内赔偿原告朱有亮各项损失共计47187.3元。二、被告河南厚和建筑劳务有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱有亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告黄康华、河南厚和建筑劳务有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄康华在工行河南省郑州高新技术开发区支行的账户17×××93存款65798.34元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十五日（）书记员
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4342号 原告：代新龙，男，汉族，1988年11月23日生，住沧州市运河区。 被告：刘芯，女，回族，1987年9月12日生，住沧州市运河区。 被告：杨扬，男，回族，1985年5月29日生，住址同上。 原告代新龙与被告刘芯、杨扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，向原告代新龙送达限期缴费通知书，原告代新龙未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代新龙撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 贞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1991号 原告：王和强，男，1971年4月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：周让高，男，1968年9月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：古素娥，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告王和强与被告周让高、古素娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王和强及其委托诉讼代理人覃兰强、唐丽燕到庭参加诉讼，被告周让高、古素娥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王和强向本院提出诉讼请求：1、判决被告周让高、古素娥共同向原告支付货款13288元，并自2018年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至货款清偿之日止（截至2019年7月31日止的利息为1262元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告周让高、古素娥系夫妻关系，2016年9月22日被告周让高向原告购买松木方条1661条，每条8元，总价为13288元。因被告周让高暂时无力支付货款，2017年5月20日被告周让高出具了一份《欠条》给原告，并承诺于2017年12月30日前向原告付清13288元货款。自被告周让高承诺的还款期限届满至今，被告周让高仍拖欠原告货款13288元未付，原告多次催促无果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周让高未作答辩。 被告古素娥未作答辩。 原告王和强为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《户籍登记证明》一份；2、《欠条》原件一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周让高、古素娥经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院为查明案件事实，依法于庭前向相关部门调取了被告周让高、古素娥的离婚证明，并于庭审中予原告质证，原告对二被告离婚证明的真实性、合法性、关联性无异议，但认为二被告是假离婚，依据是二被告离婚后还一起共同生活并共同经营锯板厂。 原告提交的证据以及本院依职权调取的二被告的离婚证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据中具有真实性、合法性、关联性的内容予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，2016年9月22日被告周让高向原告王和强购买松木方条1661条，每条单价8元，货款总价为13288元。因暂时无力支付上述货款，被告周让高为此特于2017年5月20日向原告出具相应《欠条》作为凭证，并承诺于2017年12月30日前向原告付清该13288元货款，如逾期不还则应承担违约金3%。但自被告周让高承诺的还款期限届满至今，被告周让高仍拖欠原告货款13288元未付。原告多次催讨无果后，特诉至法院，即成本诉。 另查明，被告周让高、古素娥原系夫妻关系，二被告已于2015年8月12日在相关民政部门登记离婚。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同法律关系，被告周让高尚欠原告王和强货款13288元，有原告提供的《欠条》原件为证，被告周让高经本院依法通知应诉及传票传唤后对本案欠款事实未提出任何抗辩。原告向本院提供的证据及其陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以采信。据此，被告周让高尚欠原告货款13288元，证据确凿，本院予以认定。被告周让高应当按照合同约定的期限向原告履行给付货款的义务，但自期满至今，被告仍拖欠货款未付，原、被告虽在《欠条》中约定了逾期付款违约金但未明确约定违约金的计算方式，现原告请求被告周让高向原告支付该尚欠货款13288元及逾期付款利息损失（以实际尚欠的货款金额为基数，按年利率6%自逾期之日即2018年1月1日起计算至付清货款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。经查明被告周让高、古素娥已于本案买卖合同发生前离婚，且上述《欠条》中亦无被告古素娥的签名，原告以二被告离婚后仍共同居住生活并共同生产经营为由主张由被告古素娥与被告周让高共同给付本案尚欠货款，未提供相应证据证明，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周让高向原告王和强支付尚欠的货款13288元及利息（利息以实际尚欠的货款金额为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至付清货款之日止）。 二、驳回原告王和强的其他诉讼请求。 本案受理费164元，减半收取82元，由被告周让高负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费164元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5056号原告：李某，男，1977年11月23日出生，个体。被告：巴林左旗众泰劳务有限公司。住所地：巴林左旗林东西城区新城小区楼下1012厅。法定代表人：孙某。被告：张某，男，1977年12月15日出生，个体。本院在审理原告李某与被告巴林左旗众泰劳务有限公司、张某之间劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋利新 二O一九年十一月四日书记员 李建伟
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初204号 原告：王永军，男，住吉林省白山市抚松县。 原告：夏国胜，男，住吉林省白山市抚松县。 被告：抚松县龙鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。 原告王永军、夏国胜与被告抚松县龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 王永军、夏国胜诉称，依法判令被告给付工程款3,808,711.18元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，抚松县发改局下发了（2013）102号文件，批准被告在露水河镇西山社区进行林业住宅棚户区改造工程项目，即本案涉诉的露林西苑小区。2013年7月31日，龙鼎公司法定代表人殷玉清与王永军签订《工程承包合同》约定龙鼎公司经部分工程发包给王永军施工，承包方式为打包，工程造价为框架工程每平方1,450.00元，砖混工程每平方米1,100.00元。合同签订后，王永军便与夏国胜合伙并挂靠于抚松县弘兴建筑安装工程有限公司组织人员施工，施工过程中，该公司相关建筑资质被撤销，王永军、夏国胜转而挂靠于吉林省垣发房屋工程建筑公司继续施工。二原告共承包了该小区1、2、3、5、6、7、10、11号共八栋楼的建设工程。共计工程款为40,955,702.00元，被告给付37,066,990.82元，扣除未完工程的造价8万元，被告尚欠原告工程款3,808,711.18元未付，原告提起诉讼，请求依法判决。 抚松县龙鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人2017年在抚松县人民法院露水河人民法庭依法进行了审理，本案已于2017年作出吉0621民初905号民事裁定书，因当事人拒不接受传票，定于2019年12月4日再次开庭审理。龙鼎公司成立至今，其经营场所，开发楼盘位置均位于露水河镇西山街二十三委，该案应移送抚松县人民法院审理。 本院经审查认为，被告抚松县龙鼎房地产开发有限公司开发楼盘位于露水河镇西山街二十三委。故被告抚松县龙鼎房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 抚松县龙鼎房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚松县人民法院管辖。 案件受理费37,269.68元，减半收取18,634.84元，退还夏国胜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  赵恒吉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 昊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执510号申请执行人：段国庆，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：余江，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行段国庆与余江民间借贷纠纷一案中，申请执行人段国庆向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月二十日书记员  段 锐
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执308号之一 申请执行人：刘昕,男，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：赵洁，女，汉族，1992年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人刘昕与被执行人赵洁合伙协议纠纷一案，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0042号裁决书已经发生法律效力。赵洁应向刘昕返还投资款150000元；仲裁费4500元、处理费500元。但赵洁至今未履行生效法律文书确定的义务。经刘昕申请，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无车辆注册信息。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2019年11月29日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0042号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保361号申请人：李锰，男，1985年3月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：胡帅，男，1988年4月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人李锰于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡帅的银行存款127000元或查封同等价值财产。申请人以担保人李永健名下的鲁Ｂ×××××号福特锐界车辆（2017年3月购买，价值33万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡帅的银行存款127000元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封担保人李永健名下的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇一九年十一月十二日书记员 孙紫桐
隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4222号 原告伍红云，女，汉族，1968年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别委托诉讼代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告刘银银，女，汉族，1982年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告李某1，女，汉族，2005年11月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告李某2，女，汉族，2012年2月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告李某1、李某2法定代表人：刘银银，系李某1、李某2母亲。 原告伍红云与被告刘银银、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告伍红云及其特别授权委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍红云向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金80000元、利息13440元（2018年9月至2019年5月利息9600元，2019年6月至2019年10月利息为3840元，后续利息以月息一分二厘计算至本金清偿为止），以上93440元。 事实和理由：被告刘银银及其丈夫李益权因在隆回县城购房需要，向原告借款100000元。2018年9月22日，李益权向原告出具了借条，借条约定利息为月利息一分二厘，没有约定还款期限。后李益权因发生交通事故死亡，原告遂向被告提出偿还本金及利息的要求，被告于2019年5月偿还了20000元本金，后续的本金及利息一直未还。因此，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告刘银银、李某1、李某2均没有答辩。 本院经审理认定如下事实：原告伍红云与案外人卢祥云（与被告刘银银丈夫李益权也系经商过程中的要好朋友关系）系要好朋友关系。原告伍红云与卢祥云之间因经商有互相借款的经济往来。2018年9月22日，被告刘银银丈夫李益权因在隆回县城购房需要支付房屋尾款提出向卢祥云借款，卢祥云当时说自己没有钱借，同时说自己须立即返还原告伍红云借款100000元，可以介绍李益权向原告伍红云借。于是，卢祥云带着须返还原告伍红云的100000元现金和李益权一起来到原告伍红云家，经卢祥云当着原告伍红云、李益权介绍了情况后，原告伍红云表示同意，由于卢祥云与原告伍红云原约定了借款利息为按月利率1.2%计算利息，原告伍红云与李益权约定借款继续按月利率1.2%计算利息，随后卢祥云返还了原告伍红云的100000元，原告伍红云将100000元借给李益权，李益权当场向原告伍红云出具了书面借条，没有约定借款期限。2018年12月，李益权因发生交通事故死亡。2019年5月6日，经原告伍红云通过电话催促被告刘银银返还借款，被告刘银银通过银行转账返还了原告伍红云本金20000元。 以上事实，有原告伍红云提交的原告伍红云、被告刘银银、李某1、李某2的身份及家庭户籍资料，李益权的借条，原告伍红云与被告刘银银的手机信息记录、电话录音资料，中国邮政银行账户对账单、卢祥云的证言，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告伍红云与被告刘银银的丈夫李益权的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，承担返还原告伍红云借款及利息的责任主体应如何确定。被告刘银银丈夫李益权借款用于购房，系用于与被告刘银银的共同家庭生活，且被告刘银银于2019年5月6日返还了原告伍红云借款本金20000元，因此，该借款应认定为属于李益权生前与被告刘银银的夫妻共同债务，被告刘银银应当承担借款及利息的返还责任，被告李某1、李某2均尚未年满18周岁，属于限制民事行为能力和无民事行为能力人，无须承担李益权的借款返还责任，虽然原告伍红云和李益权对借款没有约定借款期限，但原告伍红云可以随时要求返还，且约定的借款月利率1.2%也没有超过法律的规定，现原告伍红云要求被告刘银银返还下欠借款本金80000元及支付相应利息的请求，本院予以支持，要求被告李某1、李某2共同返还借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘银银于2019年5月6日已返还原告伍红云借款本金20000元，下欠本金80000元，借款利息应当按被告刘银银已部分返还借款本金的时间分段计算，2018年9月22日至2019年5月6日的利息为9600元（100000元×1.2%×8个月），2019年6月至10月的利息为4800元（80000元×1.2%×5个月），借款利息合计14400元，原告伍红云诉讼请求13440元，确定13440元，2019年10月份以后的借款利息按约定的月利率1.2%计算支付至本金全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘银银于本判决生效后3日内返还原告伍红云借款本金80000元并支付至2019年10月的借款利息13440元，合计93440元，2019年10月以后的借款利息按月利率1.2%计算支付至本金全部还清之日； 二、驳回原告伍红云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告刘银银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初10897号 原告：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路**阳光天和综合楼高层底商住宅楼******。 法定代表人：李海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：卢换防，男，1976年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 被告：唐恒启，男，1964年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山，住所地山东省济宁市光河路**v> 负责人：李立辉，该公司总经理。 原告新疆金昊盛建设工程有限公司与被告卢换防、唐恒启、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告新疆金昊盛建设工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金昊盛建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，本院减半收取375元，由原告新疆金昊盛建设工程有限公司负担。 审判员  陈玲霞 二〇一九年十一月十五日 书记员周健
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2032号申请执行人：郑世海，男,1975年5月27日生,汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人：付世明，男，1977年4月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人郑世海与被执行人付世明民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）皖1523民初3882号民事判决书判决：被告付世明于本判决生效之日起七日内归还原告郑世海借款本金20000元，并自2016年4月20日起按年利率4.35%向原告支付逾期付款资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十九日书记员  朱光娅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4953号 原告：桐梓县元田建筑设备租赁有限公司。住所地：楚米镇元田村石坝组。 法定代表人：侯光容，系该公司负责人。 被告：杨正雄，男，1969年9月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐克志，男，1968年12月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓县元田建筑设备租赁有限公司与被告杨正雄、令狐克志租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县元田建筑设备租赁有限公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县元田建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取636元，由原告桐梓县元田建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱婉莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7607号原告：倪某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：林某某，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告倪某某与被告林某某离婚后损害责任纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人付孝礼、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告抚养被告女儿倪某乙用去的子女抚养费200985元，并赔偿原告精神损失费100000元。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2013年2月20日协议离婚，离婚时约定，女儿倪某乙随被告生活，原告每月支付子女生活费1500元。在被告怀倪某乙前，原告与被告没有准备再生育子女，并采取了节育措施，这期间，被告与一李姓男人关系暧昧。1998年1月16日，被告生育了倪某乙。倪某乙出生后，其长相既不像原告也不像被告，原告心里总怀疑倪某乙不是原告的亲生女儿，但为了倪某乙能健康成长，原告一直把此事忍了。2019年7月，原告的李姓朋友给原告传了一张其女儿的照片，原告才发现其女儿的相貌、身高与倪某乙极为相似，为此，原告向被告和倪某乙提出了做亲子鉴定的要求，但遭到被告和倪某乙的拒绝，于是原告更加坚信倪某乙不是原告的亲生女儿。原告认为，被告隐瞒倪某乙非原告亲生女儿的事实，侵犯了原告的财产权和人格权等权利，给原告精神上造成了极大伤害，被告依法应当返还原告抚养倪某乙的抚养费200985元，赔偿精神损失费100000元。被告林某某辩称，倪某乙是原告和被告的亲生女儿，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告无端猜测，并散布谣言毁损被告及其女儿的名誉，被告保留追诉的权利。本案诉讼中，原、被告对双方于1990年登记结婚，1991年4月19日生育一子倪某甲，1998年1月16日生育倪某乙，2013年2月20日协议离婚，离婚时约定倪某乙由被告抚养、原告每月支付抚养费1500元的事实无争议。但原告未能举示与倪某乙没有血缘关系的证据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭李姓朋友女儿的一张照片与倪某乙相貌、身高相似为由，便认为倪某乙与其没有血缘关系的诉讼主张，缺乏事实依据。即使原告称在此期间原、被告采取了节育措施，也并不能排除原告使被告受孕并生育倪某乙的可能，故原告与倪某乙具有亲子关系存在极大可能性。诉讼中，原告申请做亲子鉴定，但未能找到已成年的倪某乙配合鉴定。因亲子鉴定需要提供双方基因样本来鉴定，经法院释明后，原告仍无法联系并说服倪某乙配合鉴定，同时原告提供的证据不足以证明其与倪某乙亲子关系不存在。因此，在没有进行亲子鉴定即没有科学依据，原告又无法提供足以推翻亲子关系的证据的情况下，依据前述事实和理由，本院对原告关于其与倪某乙亲子关系不存在的诉讼主张，不予采信。原告以倪某乙非亲生为由要求被告返还抚养费、赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费5820元,减半收取2910元，由原告倪某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十一月六日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2820号原告：江伟，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：王应明，男，1950年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告江伟诉被告王应明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江伟撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一九年十一月二十七日书记员  翁 静
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执590号申请执行人汤震宇,男,汉族,1980年5月29日生,住辽源市龙山区南康街7委8组被执行人侯宪铭，男,1980年9月22日生,汉族,住所地辽源市龙山区辽河半岛小区申请执行人汤震宇与被执行人侯宪铭借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议,即:一、被执行人侯宪铭欠申请执行人汤震宇执行款60万元及利息,现己给付18.7万元,尚欠41.3万元及利息被执行人侯宪铭于2020年8月30日前全部结清。依照>第十七条(一)项之规定,裁定如下：终结辽源市龙山区人民法院(2019)吉0402民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执718号 中国农业银行股份有限公司钦州分行、罗成、凌源徽： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分与被执行人罗成、凌源徽（曾用名凌远南）金融借款合同纠纷一案，经依法拍卖被执行人罗成名下的房（产权证号为钦房权证城区字第××号）得款227091元，本案申请执行标的184857.56元（含案件受理费3724元，公告费700元）和执行费2608.2元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0703执718号案按执行完毕方式予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1320号原告：申龙龙，男，1987年4月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：李春明，男，1960年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。原告申龙龙与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申龙龙到庭参加诉讼、被告李春明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申龙龙向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款50000元并支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春明以承包库车县安置房C块地工程为由，于2019年3月26日从原告申龙龙处借款50000元，并给原告出具欠条一张，双方言明月利息2分，2019年4月5日前还清欠款。还款到期被告一直未偿还，后原告催款无果，诉至本院。被告李春明辩称，被告未到庭答辩，庭前提交微信还款记录，于2019年5月22日被告给原告微信转账14000元。本院经审理认定事实如下：被告李春明以承包库车县安置房工程为由，2019年3月26日从原告申龙龙处借款50000元，被告给原告出具欠条一张，约定2019年4月5日前还清。如到期未还按利息2分计算。后按被告示原告将50000元转入翟卫邦账户。被告庭前提交微信还款记录，于2019年5月22日给原告微信转账14000元，现尚欠36000元，后再未还款。以上事实由借条1份予以证实。对于被告提供微信转账记录一份，证实借款后被告偿还原告14000元。原告反驳，该款是被告委托原告偿还被告欠曹晓虎的借款，但未提供相应证据，反驳意见不成立。该证据本院予以采信。本院认为，债务依法应当清偿，被告李春明欠原告申龙龙借款50000元，现尚欠36000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利息2分，即为月利率2%，从2019年4月6日至2019年10月6日6个月，借款36000元利息为4320元（36000元×2%×6个月）。综上所述，原告申龙龙要求被告李春明偿还借款36000元及利息4320元，证据充分，本院予以支持；原告超出以上金额的请求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告李春明欠原告申龙龙借款36000元及利息4320元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告申龙龙负担168元，被告李春明负担432元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 罗启明二Ο一九年十一月三十日书记员 刘豪静
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初2039号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行三农中心主任。被告：赖文斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告赖文斌借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告赖文斌已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十一月二十日代理书记员  李魁鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1524号原告：钱钧，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市。委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。被告：纪岚生，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地及居住地包头市。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。原告钱钧诉被告纪岚生民间借贷纠纷，本院立案后。依法适用普通程序审理。立案时原告按照简易程序交纳诉讼费2900元，现需要补交另外一半诉讼费用2900元。本院于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告钱均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱均撤回起诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告钱均负担。审 判 长 崔 静人民陪审员 思 勤人民陪审员 马 涛 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3804号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路**。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：张登华，男，汉族，1958年11月17日出生，住重庆市綦江区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行张登华行政非诉执行一案中，因被执行人张登华逾期未履行本院(2019)渝0110行审145号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年10月9日向本院申请执行，本次申请执行标的3311元（系2016年4月起至2019年11月止，共计43个月租金，标准77元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月19日自愿撤回对被执行人张登华腾退占用的廉租用房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人张登华邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张登华至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张登华名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张登华名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人张登华进行财产调查和人身查找，经查被执行人张登华系社区低保帮扶对象，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张登华违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金3311元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张登华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3804号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十一月二十日书记员 姚裕渲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6255号 原告：浙江巨桑家私有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**利时卢森堡****。 诉讼代表人：卢礼成，浙江巨桑家私有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张烨，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙江青风律师事务所律师。 被告：王金富，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江巨桑家私有限公司管理人与被告王金富请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江巨桑家私有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇一九年十一月八日 书记员  王 婷
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执795号之一 申请人：郭艳，女，1968年9月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：梁刚，男，1973年5月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2003号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁刚至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人梁刚和万大连在贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办金都小区有商品房一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人梁刚所有的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县XX有商品房一套（产权证号：XX）； 二、被执行人梁刚负责保管被查封的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县XX商品房一套（产权证号：XX）的房屋财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙剑珏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2806号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：费善和，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执939号之一申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：史志刚，男，汉族，1985年7月18日出生，现住洪洞县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与史志刚融资租赁额合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1220号民事调解书，责令被执行人史志刚偿还申请执行人90000元及利息。但被执行人史志刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志刚账户内存款人民币103050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5091号原告：张为民，男，1971年5月1日生，汉族，住唐山市。被告：唐山中大国际娱乐俱乐部有限公司，住所地：唐山市路**龙泽南路**，统一社会信用代码911302006934951481。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托代理人：张洋，河北福航律师事务所实习律师。原告张为民与被告唐山中大国际娱乐俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张为民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为民申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张为民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张为民负担。审 判 长 董峰 二〇一九年十一月二十七日法官助理 韩宁书 记 员 张焕