江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初4006号原告：杨先兰，女，1963年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。被告：郭祥森，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道南段**。负责人：陈福军，该公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲，中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司的员工，特别授权。原告杨先兰与被告郭祥森、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人寿财保兴国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告杨先兰及其委托诉讼代理人李建新，被告郭祥森，被告人寿财保兴国支公司的委托诉讼代理人曾香莲，证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失51545.4元：①医药费13595.40元，后续医疗费3500元，②住院伙食补助费50元/天×49天=2450元，③营养费50元/天×60天=3000元，④误工费120元/天×150天=18000元，⑤护理费100元/天×60天=6000元，⑥交通费2000元，⑦电动车损失1500元，⑧司法鉴定费1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月22日下午，被告郭祥森驾驶赣Ｂ×××**轿车沿兴国县潋江镇往埠头方向行驶，当行驶至埠头乡苏区大道“米乐母婴生活馆”店门口路段时，遇原告杨先兰驾驶“薪蕾”牌电动车相撞，造成原告杨先兰受伤的道路交通事故。被告郭祥森驾驶的汽车在被告人寿财保兴国支公司投保了交强险，故形成本诉。原告杨先兰就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份、保单复印件一份，证明本案交通事故造成原告受伤、被告郭祥森在被告人寿财保兴国支公司购买交强险的事实；3、疾病诊断书、用药清单、出院记录各一份和医疗发票7张，证明原告的伤情和住院治疗及费用情况；4、兴国兴业司法鉴定中心鉴定意见一份及鉴定费发票一张，证明原告的后续治疗费和误工期、护理期、营养期的计算天数；5、租房合同及水电票据各一份，证明原告在兴国县城居住，原告的误工费应当按城镇标准计算；6、照片一张，证明原告的电动车损失。被告郭祥森辩称：发生交通事故是事实，我的车投保了保险，我垫付的费用请求在本案中一并处理，请法院依法判决。被告郭祥森就其主张的事实向本院提供的证据有：身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明被告郭祥森的身份信息及车辆信息、驾驶资格。被告人寿财保兴国支公司辩称，本案我公司仅承保了交强险，在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗项下的赔款，我公司仅承担10000元的赔偿责任。护理期应按住院天数49天计算。误工费因原告未提供误工证明，且医嘱无误工时间、原告已超过退休年龄，应不予支持。交通费按住院天数计算10元一天。电动车损失证据不充足，不应认定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告人寿财保兴国支公司就其主张的事实向本院提供的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明被告郭祥林驾驶的车辆仅投保了交强险。经本院审理查明的事实和认定依据：2018年5月22日早上，被告郭祥森驾驶BK1033轿车由兴国县潋江镇沿苏区大道往埠头方向行驶。8时40分许，当行驶至埠头乡苏区大道“米乐母婴生活馆”店门口路段时，遇原告杨先兰（身背案外人刘子轩，系原告杨先兰的孙子）驾驶“薪蕾”牌电动自行车由道路前方右侧往左侧横过道路。由于被告郭祥森驾车未注意路面动态，在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，原告杨先兰横过道路时未下车推行且未从人行横道通过，致使两车相接触，造成两车受损、杨先兰、刘子轩受伤的道路交通事故。2018年6月4日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出第36073212018000016号道路交通事故认定书，认定被告郭祥森承担此事故的主要责任，原告杨先兰承担此次事故中的次要责任，案外人刘子轩在此事故无责任。赣Ｂ×××**轿车的登记所有人为被告郭祥森，该车在被告人寿财保兴国支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告杨先兰驾驶的“薪蕾”牌电动自行车为其本人所有。事故发生当天，原告杨先兰被送到兴国县人民医院住院治疗。经诊断，原告杨先兰的伤情为：腰2椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。被告郭祥森垫付原告杨先兰的门诊检查费用1256.44元和刘子轩的门诊检查费用339元。2018年7月10日，原告杨先兰出院，住院49天，住院医疗费用为11897.16元，其中被告郭祥森垫付6000元。出院医嘱为：1、加强腰背肌功能锻炼；2、三个月内避免剧烈活动；3、门诊随访。2018年8月24日，原告杨先兰到兴国县人民医院复查，支付医疗费102.8元。2018年8月24日，原告杨先兰自行前往兴国兴业司法鉴定中心就有关项目申请鉴定；同日，兴国兴业司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨先兰腰2椎体压缩性骨折的后续治疗费用评定为3500元；3、杨先兰腰2椎体压缩性骨折的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”；原告杨先兰预交鉴定费用1500元。原告杨先兰于1963年11月出生，户籍地为兴国县××镇××组××号，现租房居住在兴国县××镇环××路××号，事故发生前具有劳动能力并实际从事生产劳动。因赔偿事宜协商未果，2019年11月5日，原告杨先兰诉请本院要求二被告赔偿相关损失。庭审中，原告杨先兰、被告郭祥森、被告人寿财保兴国支公司一致同意刘子轩的医疗费用纳入原告杨先兰的赔偿范围。以上事实，有原、被告提供的相关证据和原告杨先兰、被告郭祥森的当庭陈述、证人刘某的当庭证言予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告杨先兰因交通事故受伤向责任方要求赔偿有关费用，于法有据，本院予以支持。根据兴国县公安局交通管理大队第36073212018000016号道路交通事故认定书，被告郭祥森承担此次事故的主要责任，原告杨先兰承担此次事故的次要责任，因此，本案交通事故产生的民事责任依法应由被告郭祥森、原告杨先兰分担。结合本案案情，本院酌情确定被告郭祥森、原告杨先兰分别承担70%、30%的民事责任。因被告郭祥森驾驶的机动车在被告人寿财保兴国支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保兴国支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告郭祥森请求对垫付的费用在本案中一并处理，为避免讼累，对该请求本院予以支持。对相关赔偿项目金额，本院具体确定如下：1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告杨先兰在本案中提供的疾病诊断书、出院记录、医疗发票、兴国兴业司法鉴定中心的鉴定意见等证据，原告杨先兰受伤后在兴国县人民医院的门诊检查费用1256.44元、住院医疗费用11897.16元，出院后在兴国县人民医院的门诊医疗费用102.8元，经鉴定确定的后续治疗费3500元，均符合法律规定，本院予以确认。原、被告一致同意刘子轩的检查费用339元纳入原告杨先兰的赔偿范围，本院予以确认。因此，本案医疗费用为：1256.44元+11897.16元+102.8元+3500元+339元＝17095.4元。被告郭祥森主张已垫付住院医疗费一万余元，原告杨先兰仅认可垫付了6000元，因被告郭祥森未提供证据证实，故本院按原告杨先兰认可的金额确定。被告郭祥森垫付的医疗费用为1256.44元+339元+6000元＝7595.44元，该费用可以抵扣被告郭祥森应履行的本案义务。2、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告杨先兰住院治疗49天，结合原告的伤情，住院伙食补助费应以50元/天为宜。原告杨先兰主张的住院伙食补助费50元/天×49天=2450元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到本案原告的伤情及住院治疗的实际情况，应给予一定的营养费补助。结合原告的伤情，营养费应以50元/天为宜。营养期根据伤情，本院确认为60天。原告杨先兰主张的的营养费为50元/天×60天=3000元符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被告人民财保兴国支公司主张原告杨先兰已到退休年龄、不能计算误工费，虽然原告杨先兰年满55周岁，但其具备劳动能力并实际从事劳动，对被告该主张本院不予采信。原告杨先兰主张误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工费以80元/天为宜。误工期根据伤情，本院确定为90天。原告杨先兰的误工费为80元/天×90天=7200元。5、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据原告的伤情及原告住院治疗的实际情况，原告杨先兰主张护理费的请求，应予以支持。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即以100元/天为宜。护理期根据伤情，本院确认为住院期间即49天。原告的护理费应为100元/天×49天=4900元。6、交通费。该项费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告杨先兰的交通费为500元。7、司法鉴定费。原告杨先兰提供了1500元的发票证实，本院予以确认。被告人民财保兴国支公司主张不承担鉴定费，因鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失和保险责任范围，故对该主张本院不予支持。8、电动自行车损失。原告杨先兰虽未提供票据，但鉴于本案交通事故确已造成电动自行车损害，本院酌情确定为500元。上述第1-3项总费用为：医疗费17095.4元+住院伙食补助费2450元+营养费3000元=22545.4元；上述第4-7项总费用为：误工费7200元+护理费4900元+交通费500元+司法鉴定费1500元=14100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告杨先兰医疗费等费用10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告杨先兰误工费、护理费等费用14100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告杨先兰的电动自行车损失500元；四、原告杨先兰超出交强险赔付范围的医疗费等费用22545.4元-10000元=12545.4元，由被告郭祥森赔偿承担70%即8781.78元，其余30%即3763.62元由原告杨先兰自行承担；五、被告郭祥森垫付的医疗费用7595.44元可以抵扣本案应履行的义务;六、本案所涉执行内容限在本判决生效后10日内履行完毕（为方便执行，本案给付款项可以直接转入原告杨先兰的银行账户：开户行江西省农村信用社（农商银行）；账号62×××53。被告人寿财保兴国支公司应直接给付原告杨先兰10000元+14100元+500元=24600元；被告郭祥森应直接给付原告杨先兰8781.78元+380.8元-7595.44元≈1567元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已按简易程序减半收取），原告杨先兰已预交，由被告郭祥森负担380.8元，由原告杨先兰负担163.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十一月二十八日书记员  邱荣