wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢661号申请执行人:孙宏，女1968年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.被执行人：郭子义，男，1982年8月5日出生，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。被执行人：白杨，女，1983年6月30日出生，满族。住沈阳市大东区.申请执行人孙宏诉被执行人郭子义、白杨买卖合同纠纷一案,于2019年8月22日在本院立案执行，申请执行标的为499860元。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年11月19日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢661号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员 郑 阳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保52号 刘春林、吉林建工集团有限公司: 我院对申请人刘春林与被申请人吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依据申请人申请，本院于2019年11月22日解除申请人刘春林担保人孙宏丽在金河信用社存款57000元的冻结，本案现已解除保全执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初569号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘丽，女，1981年7月16日出生于四川省乐山市犍为县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]572号                               指控事实                       2019年7月16日0时30分，被告人刘丽酒后驾驶浙G F号小轿车行驶至市中区绿心路北段红绿灯路口时，被民警查获。经鉴定酒精含量为152.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丽认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二O一九年十一月二十五日                         书 记 员 黄 斗
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4702号原告：周世安，男，汉族，1958年5月31日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：杨文利，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：雒士涛，男，汉族，1980年2月27日出生，住河南省武陟县。公民代理。原告周世安与被告杨文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世安的委托诉讼代理人张海军、被告杨文利的委托诉讼代理人雒士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世安向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文利偿还原告借款320000元并支付利息（截止2019年8月利息为77400元，2019年9月起按每月3200元计算至实际清偿之日止，利息标准按照月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营怀药生意，2015年5月15日、2015年10月11、2016年3月4日，被告以经营生意需要资金为由分三次向原告借款合计320000元整，并向原告出具三份证明条。每笔借款口头的定月息一分，截至2018年12月，三笔借款利息总计123800元，被告偿还利息72000元、下余利息51800元。自2019年1月至2019年8月利息合计25600元，总计利息77400元。经原告多次催要，被告均未偿还本金及剩余利息。为维护原告合法权益，诉至法院。杨文利辩称，原告起诉借款本金是事实，但原、被告并未约定利息，借款后被告曾陆续归还借款72000元，该数额应予扣除。扣除后其余款项被告愿意偿还，但现被告由于生意经营亏损，无能力一次性还清，被告承诺在2020年春节前归还60000元，余款在2022年之前归还完毕。本院经审理认定事实如下：原告周世安与被告杨文利系朋友关系，因被告杨文利经营怀药生意需用资金，杨文利分别于2015年5月15日、2015年10月11、2016年3月4日分三次向原告周世安借款合计320000元整，并向原告出具三份证明条。被告杨文利借款后支付原告周世安72000元。后经原告周世安多次催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，杨文利于2015年5月15日、2015年10月11、2016年3月4日三次向周世安出具证明条据等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨文利作为借款人向出借人周世安借款，有其向周世安出具的条据及当庭陈述为证，债权债务关系明确，证据充分。关于本案中杨文利支付周世安的72000元，原告周世安主张为杨文利偿还的利息，被告杨文利抗辩为偿还本金，原告周世安提供证据即杨文利出具的三张条据中均未明确载明借款利息，原告周世安主张双方口头约定月息1分，被告杨文利不予认可，原告周世安亦未进一步提供证据才予以佐证，故原告周世安主张双方口头约定利息为月息1分的主张，本院不予支持。杨文利偿还的72000元，本院视为杨文利偿还涉案借款本金，应从原告周世安主张320000元中予以扣除，原告周世安主张借款本金应为248000元，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限及利息，原告周世安向被告杨文利主张借款后，被告杨文利应及时还款，逾期还款，责任在杨文利。被告杨文利应当支付逾期还款的利息，结合本案事实及相关法律规定，本案借款利息应以248000元为基数，从2019年9月19日起按照年利率6%计算至被告杨文利实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨文利于本判决生效后十日内偿还原告周世安248000元，并支付利息（以248000元为基数，从2019年9月19日起按照年利率6%计算至杨文利实际清偿之日止）；二、驳回原告周世安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，减半收取计3630.5元，由周世安负担1364.5元，由杨文利负担2266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月二十日书记员  宋家宝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10692号 原告：吴克好，男，汉族，1984年12月30日出生，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：广西金雕装饰设计工程有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路********房。统一社会信用代码：91450100MA5N0KL213。 法定代表人：李韶君，经理。 原告吴克好与被告广西金雕装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴克好及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告广西金雕装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴克好向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付尚欠的工程款45000元及利息损失（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率6%，自2019年6月30日起计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其中标的广西大学图书馆修缮工程施工合同中部分工程分包给原告。2019年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款45000元，并约定2019年6月30日前付清。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。 被告广西金雕装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西金雕装饰设计工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据形式上无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订《施工协议》，约定包括但不限于以下内容：1、被告将其中标的广西大学图书馆修缮工程施工合同中楼顶原隔热层、防水层拆除、砖渣清理部分分包由原告施工，包括砖渣外运、现场清理；2、合同人工费按一次包干计，总价为125000元；3、工期18天。 2019年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴克好广西大学图书馆楼顶拆除工费肆万伍仟元（￥45000）整，6月30号前付清。”被告于欠条上加盖公司公章，其法定代表人李韶君于欠条上签字。 本院认为，被告将建设工程分包给原告，因原告不具备施工资质，双方签订的《施工协议》无效。但本案工程已经竣工，且被告未提出建设工程不合格的抗辩，被告应当按照《施工协议》及《欠条》中双方结算的约定向原告支付剩余工程款45000元。 现被告未依照《欠条》中约定的日期支付原告工程款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担赔偿损失的违约责任。原告损失即为利息损失，故其诉请被告支付利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《建设工程安全生产管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金雕装饰设计工程有限公司向原告吴克好支付工程款45000元并支付利息（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率6%，自2019年6月30日起计算至债务全部清偿之日止）。 案件受理费464元（原告吴克好已预交），由被告广西金雕装饰设计工程有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韦 械
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1591号申请人：武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区深南东路**C.7D（仅限办公），统一社会信用代码91440300555409133X。负责人：赵永忠，总经理。被申请人：陈润华，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。申请人武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司与被申请人陈润华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年9月6日作出的深罗人仲案[2019]1793号仲裁裁决的理由为：1.仲裁适用终局裁决不符合法律有关规定，属于适用法律不当；2.对方当事人隐瞒事实导致仲裁裁决认定护理费的事实有误。具体理由详见申请书。被申请人陈润华辩称：本案不存在撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，请求予以驳回。具体详见询问笔录。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁裁决有关护理费认定有误，该主张属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。申请人主张被申请人存在隐瞒护理费证据的嫌疑，经审查，申请人确认被申请人在申请仲裁前已将护理费发票给了申请人，申请人在仲裁时没有提交该护理费发票，故本案不存在被申请人隐瞒证据的情形，本院对申请人此项主张不予采纳。申请人另主张本案不适用终局裁决，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此仲裁裁决类型是否正确，不属于人民法院审理撤裁案件的审查范围。同时，仲裁委就双方之间经济补偿发生争议所作出的裁决金额不超过深圳最低工资标准12个月的金额，而劳动者提出的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费等工伤待遇请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，不受12个月最低工资标准数额的限制，因此，仲裁裁决认定本案属于终局裁决，并无不当，本院对于申请人该项主张不予采纳。仲裁委在查明事实的基础上作出终局裁决，于法不悖，本案仲裁裁决并不存在应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司的申请。本案申请费400元，由申请人武汉致焱机电工程有限公司深圳分公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7111号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：葛运霞，女原告大连巨川物业管理有限公司与被告葛运霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3420号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人：周云河，男，1975年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。中国光大银行股份有限公司济南分行与周云河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5914号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：周云河于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金233712.88元；周云河于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。案件受理费4810元，由周云河负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10982号原告：赵雨才，男，汉族，1971年3月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪（实习），河南依言律师事务所律师。被告：杨德勇，男，汉族，成年。原告赵雨才与被告杨德勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告赵雨才向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告偿还货款18927元及利息（自2019年5月29日起按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告经营的濮阳市华龙区重庆巴王府火锅店供应百威、哈尔滨啤酒。自2015年8月至2016年2月，原告多次供货后，被告共出具18927元的欠据，时至今日，被告迟迟未支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告赵雨才起诉被告杨德勇后，未提供被告杨德勇准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵雨才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月一日书记员  王 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3486号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：刘良化，男，1984年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘良化服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告刘良化已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5491号原告：刘振刚，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住江苏省徐州市云龙区。被告：陈传令，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘振刚与被告陈传令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，于2019年11月9日向原告送达了补交案件受理费和公告费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告刘振刚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振刚负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十八日书记员 崔朝宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4594号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路**世纪财富中心****。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：于春东，男，1980年10月20日出生，汉族，住济南市高新区，被告：李芳娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告于春东、李芳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月五日书记员  裴静
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初982号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人吴俊佳，男，1981年4月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]929号起诉书指控被告人吴俊佳犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴俊佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月9日晚上，被告人吴俊佳酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴俊佳送检血液中的乙醇含量为122.3ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人吴俊佳自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人吴俊佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人吴俊佳在开庭审理过程中亦无异议，并有吴俊佳的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及信息查询单、机动车驾驶人信息查询单、福建闽西司法鉴定所（2019）毒鉴字第542号《司法鉴定意见书》及被告人吴俊佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人吴俊佳归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴俊佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执435号 徐子桦、曾国健： 关于申请执行人徐子桦与被执行人曾国健房屋买卖合同纠纷一案，被执行人曾国健已经履行（2018）粤0114民初4420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保620号 申请人申全喜，男，1941年2月11日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。 委托代理人袁伊，河北承天律师事务所实习律师。 被申请人承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，统一社会信用代码91130802788653858M。 法定代表人何潍言，职务经理。 被申请人承德市城镇面貌三年大变样活动办公室，住所地承德市双桥区西大街60号。 负责人刘威，职务主任。 被申请人申全喜诉被申请人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市城镇面貌三年大变样活动办公室非诉财产保全一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市城镇面貌三年大变样活动办公室名下价值1000000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人申全喜向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人申全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德市城镇面貌三年大变样活动办公室名下1000000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11207号原告张新安，男，1963年4月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李鹏飞，河南衡中律师事务所律师。被告王国化，男，1982年2月17日生，汉族，住滑县。原告张新安诉被告王国化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张新安及其委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加了诉讼，被告王国化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告65,000元本金及利息（利息从借款之日计算至被告履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2016年9月份以其母亲生病住院为由向原告借款15,000元，后被告因做承包工程需要资金周转向原告借款50,000元，原告于2016年10月28日通过工商银行转入被告账户50,000元，被告于当日向原告出具了65,000元的借据，上述三笔借款共计65,000元，日头约定月息2分。原告多次要求被告偿还上述借款及利息，被告拒不偿还，至今被告未偿还过上述本金及利息。因此，原告为了维护合法权益和法律尊严，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王国化缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月、10月，被告向原告借款65,000元，并于出具借条一份。借条载明：“今借到张新安陆万伍仟元—65,000元借款人：王国化王四化2016年10月28号”。后经原告催要，被告王国化未偿还借款。上述事实，有原告张新安的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张新安诉请被告王国化偿还借款65,000元，有原告提交的被告王国化向原告张新安出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王国化于本判决生效后十日内偿还原告张新安借款65,000元并支付利息，利息以本金65,000元按照年利率6%自2019年11月1日起计算至被告王国化实际履行完毕之日止；二、驳回原告张新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告王国化负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十八日书记员  安梅玲
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634财保37号申请人：张朝花，女，1976年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请人：乔文敬，男，1955年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请人：张庆灵，女，1957年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请人：乔乾彭，男，2005年2月21日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请人：乔芊梦，女，2008年8月18日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：高喜军、张爱华，河北北华律师事务所律师。被申请人：石贺娟，女，1982年11月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人张朝花、乔文敬、张庆灵、乔乾彭、乔芊梦于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车予以查封。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人张朝花、乔文敬、张庆灵、乔乾彭、乔芊梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车。案件申请费2020元，由申请人张朝花、乔文敬、张庆灵、乔乾彭、乔芊梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 征二〇一九年十一月十八日书记员 赵子豪
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保203号张珂欣、陈柏：本院在执行申请人张珂欣与被申请人陈柏借款合同纠纷一案，申请人张珂欣向本院申请要求查封被申请人陈柏坐落于木兰县木兰镇建设街四委十八组702栋7单元1—2层1号房屋[面积199.43平方米，不动产权证号：黑（2017）木兰县不动产权第0002021号]的房屋，坐落于木兰县木兰镇建设街四委********房屋（面积25.35平方米）的房屋。本院已于2019年11月19日将被申请人陈柏上述房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复66号 复议申请人（原申请执行人）平山县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市平山县平山镇红旗大街。 法定代表人韩彦良，局长。 被申请人（原被执行人）霍华俊，女，1959年7月6日出生，汉族，住平山县。 复议申请人平山县自然资源和规划局（以下简称平山县自然资源局）因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131行审149号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人查明被执行人占地时间是2017年5月份，但根据申请执行人提供的违法线索登记表，申请执行人在2018年10月28日才对该违法占地建住宅的行为立案调查，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建住宅已完工并使用，现向法院申请强制执行明显存在不合理的情形。申请执行人平山县自然资源和规划局未提供强制执行标的情况，要求强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，未查明土地原所有权人或使用权人，未明确土地退还给谁，如何退还，申请执行人申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2018〕1201行政处罚决定。 平山县自然资源局不服，向本院申请复议称：该案被申请人占地时间虽然是2017年5月，并且案涉违法建筑已经完工并使用，但是无论违法建筑存在的时间长短及是否完工均不影响强制执行。且申请人的行政处罚决定书中关于强制执行的内容四至、面积均明确具体，界线清楚，完全具备执行的条件。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，裁定不予执行不妥。请求二审法院支持申请人的复议请求。 本院经审查查明，2018年12月4日，平山县自然资源局对霍华俊作出平山〔2018〕1201行政处罚决定，主要内容为：霍华俊未经县级以上人民政府批准，于2017年5月15日，在平山镇××北岭，东至霍华俊门市，西至110指挥中心围墙，南至孟贤壁村集体土地,北至孟贤壁村集体土地范围内，违法占用孟贤壁村集体土地（建设用地，符合平山县土地利用总体规划）739.84平方米（合1.11亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。平山县自然资源局于2019年6月5日向霍华俊作出履行行政处罚决定催告书并送达。经催告霍华俊未履行义务，平山县自然资源局向原审法院提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款…”本案中，处罚决定查明，被申请人违法占用孟贤壁村集体土地739.84平方米（合1.11亩），符合平山县土地利用总体规划。而复议申请人作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚决定，适用法律错误，因此，该处罚决定缺乏法律根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，应裁定不予执行。一审裁定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邸 亮 审判员 杨聚存 审判员 张 力 二〇一九年十一月十五日 书记员 李佳琪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保992号申请人:张某，女，1986年11月14日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭某某，男，1986年11月10日生，汉族，住临沂市河**。申请人张某与被申请人郭某某离婚纠纷一案，申请人张某于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭某某名下的雅阁牌小型轿车、申请人张某与被申请人郭某某名下的位于临沂市河东区相公街道办事处大范庄村房屋拆迁补偿款，共计价值800000元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某某价值800000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月十四日书记员  沙 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2401号原告：齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：韩春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德明，该公司经理。被告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡力民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：窦金有，该公司副经理。原告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司与被告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2019年10月17日原告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  曹玉红人民陪审员  张敬萍人民陪审员  姚文华二〇一九年十一月二十二日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12679号 原告：梁良，男，壮族，1985年8月20日出生，户籍所在地：广西桂平市，现住南宁市。 被告：梁健聪，男，汉族，1990年12月27日出生，住广东省高要市。 原告梁良与被告梁健聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告梁良撤回起诉。 案件受理费602元（原告已预交），由原告梁良负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2165号 申请人利辛县人民法院。 被执行人闫芝文，男，2000年10月4日出生于安徽省利辛县，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与闫芝文罚金一案中，没收的财产已经执行到位，由于闫芝文在服刑阶段，其他没查询到有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执2165号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一九年十一月三十日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4589号申请执行人沭阳金宇机电安装工程有限公司，统一社会信用代码证号91321322MAIMUJNHXJ，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：李金雨，该公司总经理。被执行人沭阳含阳山光伏发电有限公司，统一社会信用代码证号913213223213067214，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：胡震环，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为503484元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为503484元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初606号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号   法定代表人：蒋维成，职务执行董事   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨畅，山西苍平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。   被告：郭泽威，男，汉族，1993年1月21日出生，山西省长治市沁源县郭道镇郭道村扛楼西路**。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭泽威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因暂时找不到被告郭泽威为由，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员 张宏波     二Ο一九年十一月十九日   书记员 刘 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1875号 原告：张明军，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋兴发，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张明军与被告宋兴发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张明军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明军撤诉。 案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由原告张明军负担。 审判员  姜玉文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终241号上诉人（原审被告）：襄阳广播电视台。住所地襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，襄阳广播电视台台长。被上诉人（原审原告）：石少艳，女，汉族，1975年6月23日出生，住谷城县。原审被告：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。上诉人襄阳广播电视台因装饰装修合同纠纷一案，不服谷城人民法院（2018）鄂0625民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳广播电视台于2019年11月15日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，襄阳广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳广播电视台撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月十九日书记员 唐傲傲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎顺焱，男，1952年3月13日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建始县人民医院，住所地湖北省建始县业州镇广润路**。法定代表人：胡文江，该院院长。再审申请人黎顺焱因与被申请人建始县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎顺焱申请再审称：1、二审维持一审判决按15%确定赔偿责任，属于事实不清。本案中，依据上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见，建始县人民医院的过错一是医方告知行为不规范，侵害了黎顺焱的知情选择权，二针对反复发作的痛性神经瘤，复发率较高术后仍有疼痛可能，术前应告知患者及家属，医方在两次住院期间针对神经瘤的高复发风险无明确告知存在错误。被申请人的过错不仅侵害了黎顺焱的知情选择权，而是直接侵害申请人的就医决定权。在鉴定过程中，建始县人民医院承认是在没有明确诊断的情况下进行手术及指定方案，手术效果并不理想，直接导致申请人后期多次就医治疗，且两次就医期间，建始县人民医院没有提供治疗的替代方案或建议申请人到上级医院就医，误导了申请人，侵害了黎顺焱的就医决定权。二、一审法院认定被申请人侵害申请人知情权并不必然导致截肢残端痛性神经瘤再复发，属于认定事实不清。被申请人侵害申请人知情选择权，误导申请人，进而使其丧失对治疗机构和治疗方案的决定权，直接导致申请人在被申请人处承受复发几率增加的严重后果和痛苦，被申请人应对申请人的损害后果承担全部赔偿责任。三、一审期间，被申请人对申请主张的误工时间并无异议，只是对误工费的赔偿是否全额存在异议。但是，一审法院的委托鉴定意见，并无此委托事项及鉴定结论，一审法院在未释明遗漏鉴定事项的情况下，认定误工时间仅计算住院期间，没有事实和法律依据，依法应予再审。四、鉴定意见没有鉴定被申请人有恶意的事，被申请人明显存在恶意。请求依法再审。本院经审查认为，黎顺焱在本案再审审查过程中，向本院申请对建始县人民医院的诊治行为存在恶意调查取证。因本案系再审审查程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院对黎顺焱的调查取证申请不予准许。本案系医疗损害责任纠纷。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出鉴定意见，认为建始县人民医院对被鉴定人黎顺焱的医疗行为存在过错；与黎顺焱的损害后果存在一定的因果关系，建议原因力大小为轻微。双方当事人对此均未提出异议，原审据此认定建始县人民医院对黎顺焱的诊疗行为存在过错，应当赔偿因其医疗过错行为对黎顺焱造成的损失。因本案中，建始县人民医院的过错行为仅仅是侵害了黎顺焱的知情选择权，该过错行为并不必然导致截肢残端痛性神经瘤再复发，现鉴定意见认为医疗过错对损害后果的参与度为轻微，且残肢痛是截肢术后可预见，不能完全避免的并发症，原审据此认定即便建始县人民医院告知不规范、针对神经瘤高复发风险无明确告知，但黎顺焱因治疗截肢残端痛性神经瘤所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等仍有可能发生，实际上黎顺焱在建始县人民医院的诊治活动后，亦在其他医疗机构就医诊治，因此原审法院依据建始县人民医院的过错参与度及黎顺焱患病医治的实际情况，判决建始县人民医院对黎顺焱的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失承担15％的赔偿责任，有事实及法律依据，并无不当。因此，黎顺焱提出原判决事实认定不清的再审申请理由不能成立。关于误工费、护理费计算的问题。原审中各方当事人均没有提交关于黎顺焱的误工天数及护理期限的鉴定意见，原审判决鉴于建始县人民医院行“右小腿截肢术”后因截肢残端痛性神经瘤复发率较高，结合本案具体情况，仅对黎顺焱在建始县民族医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、建始县业州镇卫生院住院治疗的实际住院天数共计47天，计算误工费、护理费，并无不当。因此，黎顺焱提出原判决计算误工费、护理费错误的申请再审理由亦不能成立。综上，黎顺焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎顺焱的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月十九日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民9861号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵亚平，任总经理。被告：沈蕊新，女，1968年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告沈蕊新物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易宣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。   审  判  长  刘  可  二○一九年十一月十九日  书 记 员  尚毅坤  1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7815号申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人：李勇，总经理。被申请人：中核西北建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**,统一社会信用代码91340100683614625C。法定代表人：轩家全，执行董事。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于二〇一九年十一月五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司银行存款430000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中核西北建设集团安徽工程有限公司银行存款430000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人李明锐所有的为申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司申请保全提供担保的位于安徽省合肥市新站区龙门岭路以东双景佳苑14幢1004室【房产号：皖（2017）合不动产权第0182899号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十一月五日书记员  丁波
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执422号申请执行人：盛江南，男，1956年3月29日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人盛江南与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3807号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执异47号 案外人：陈学武，男，1967年2月21日出生，汉族，住临湘市。 案外人：李美秀，女，1968年7月15日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈田生，男，1947年7月2日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈柏林，男，1942年5月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈如岗，男，1944年9月27日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：陈金明，男，1964年12月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：宋清球，男，1954年5月23日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：宋四连，女，1946年11月21日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人陈田生、陈柏林、陈如岗、陈金明、宋清球、宋四连与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷一案中，案外人陈学武、李美秀于2019年11月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈学武、李美秀称，临湘市人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0682执1060号执行裁定，拍卖被执行人陈冬炳所有的位于临湘市××联合村土屋组房屋××栋。1、该房屋陈冬炳（系陈学文、陈学武父亲）实际出资份额微小，主要由陈学文、陈学武出资修建。涉案房屋建于2016年3月14日，竣工于2017年1月22日，面积为396平方米，共投资569550元，其中陈冬炳出资25250元；政府危房补助5000元；陈学文出资与陈学武各出资269650元。2、陈冬炳并非涉案房屋的所有权人。2017年1月25日在见证人陈某、陈寒英见证下，全家人就房屋归属达成了一致协议，涉案房屋归陈学文、陈学武所有。登记在陈冬炳名下的建设用地面积仅仅只有120平方米。陈冬炳未实际取得房屋所有权。特提出异议，请求中止拍卖陈冬炳位于临湘市××联合村土屋组房屋××栋。 案外人陈学武、李美秀向本院提供了身份证、住房归属权协议书、建设用地批准书、执行裁定书作为证据。 经审查查明，本院于2019年7月17日和8月5日分别立案了申请执行人陈田生、陈柏林、陈如岗、陈金明、宋清球、宋四连与被执行人陈冬炳民间借贷纠纷，考虑到六案系同一被执行人，本院决定合并执行。本院于2019年10月31日作出（2019）湘0682执1060号执行裁定，拍卖被执行人陈冬炳所有的位于临湘市××联合村土屋组房屋××栋。 另查明，涉案房屋系陈冬炳于2016年3月14日动工，2017年1月22日竣工，面积为396平方米。2018年10月8日，经审批，陈冬炳宅基地可使用面积为120平方米。 本院认为，农村宅基地属于村、组集体所有，只有本集体经济组织成员才享有宅基地使用权。案外人陈学武、李美秀不是坦渡镇联合村土屋组的集体组织成员，其在联合村土屋组不享有宅基地使用权，因而，其无权在联合村土屋组修建住宅。诚如案外人陈学武、李美秀所言，其在陈冬炳老宅地基上修建的房屋中投入了大部分资金，亦不能证明该住宅归其所有，只能证明其出资金帮其父母修建房屋。陈冬炳家庭成员之间签订的住房归属权协议书只对协议签订人有约束力，不能据此改变房屋的所有权归属。因此，案外人陈学武、李美秀对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈学武、李美秀的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘欣 书记员余驰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终124号上诉人（原审起诉人）张某1，女，汉族，住址内蒙古通辽市。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张某某2，旗长。上诉人张某1因科尔沁左翼中旗人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张某1上诉称，请求法院作出管辖权裁定。2019年7月23日上诉人诉被上诉人行政行为违法一案，扎鲁特旗人民法院作出裁定书，裁定此案由通辽市中级人民法院管辖，扎鲁特旗人民法院不予立案。故上诉人恳请通辽市中级人民法院作出管辖裁定。本院认为，被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府发布“通告”所实施的集中整治“两违”(违法用地、违法建设)行为系根据中央、自治区党委关于“大棚房”问题专项清理整治行动工作部署和农业农村部、自然资源部(农发[2018]3号)通知要求，按照通辽市委、市政府工作部署所实施的行为。被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府作出的《关于违法用地、违法建设集中整治的通告》(简称“通告”)属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案以被告为旗人民政府，属中级人民法院管辖为由裁定不予立案，裁定理由不当，但裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年十一月二十二日书记员  包苏雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31536号原告：陈艳梅，女，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省永城市，委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：广东汉久投资有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路****（自主申报）。法定代表人兼被告：张冬。本院在审理原告陈艳梅诉被告广东汉久投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日向原告送达开庭传票，开庭时间为2019年11月19日8时45分，但原告无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈艳梅自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈艳梅负担。审判员  邓汝辉二〇一九年十一月十九日书记员  李凤钏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2001号之二申请执行人：毕方大，男，汉族，1941年09月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谢守康，男，汉族，1966年03月05日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人毕方大与被执行人谢守康民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出的(2019)渝0236民初1390号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢守康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毕方大于2019年7月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金130000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人谢守康未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人谢守康采取了限制消费措施。本院通过总对总、点对点网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、船舶、保险等类财产进行了查询，查询到被执行人名下有房产、车辆，本院已裁定查封，因房屋已有本院另案首轮查封，本案无法处置，申请执行人可待该房屋处置后申请参与分配；因无法找到车辆下落，无法处置车辆。未查询到被执行人谢守康有其他可供执行财产。本院亦进行了传统查控，查询了住房公积金、金融理财产品等，被执行人均可供执行财产。本院认为，被执行人谢守康暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序要件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5802号原告：岳巧玲，女，1963年11月21日出生，汉族，住长葛市长社办市；。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：郑志勇，男，1970年1月18日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳营周到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具《借条》一份，后被告仅偿还借款500元，余欠借款未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不答辩、不应诉、不举证的行为，本院认定原告主张的事实成立。被告作为借款人应及时返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志勇于本判决生效后十日内偿还原告岳巧玲借款29500元并支付逾期利息（自2019年9月4日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为269元，由被告郑志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月十一日书记员  李冰冰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十八 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币120.56元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币120.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14557号之一解除保全申请人：殷香萍，女，1971年3月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港康正五星汽车销售股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五星村。申请人殷香萍与被申请人张家港康正五星汽车销售股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0582民初14557号民事裁定书，冻结被申请人张家港康正五星汽车销售股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人殷香萍于2019年11月28日向本院申请解除对张家港康正五星汽车销售股份有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人殷香萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对张家港康正五星汽车销售股份有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十一月二十八日书记员  陆晶晶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5461号 原告：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码913302837532571180。 负责人：徐永达，该支行行长。 委托诉讼代理人：单健英，女，该行员工。 委托诉讼代理人：吴丰，男，该行员工。 被告：谢世方，男，1969年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司奉化支行与被告谢世方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁波银行股份有限公司奉化支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司奉化支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司奉化支行负担。 审判员  赵江涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25426号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8219号 原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：叶国裕。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟铭，福建履德律师事务所实习律师。 被告：曾美芬，女，1968年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴宝成（系被告的丈夫），住漳州市芗城区。 原告漳州市保障性住房管理中心与被告曾美芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄必胜、黄伟铭，被告曾美芬及其委托诉讼代理人吴宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《漳州市区直管公房营业性用房租赁合同》，并要求被告立即将位于漳州市芗城区店面退还给原告执掌。2、判令被告自2018年12月20日起至实际移交上述店面之日止，每月按7000元的租金标准向原告支付房屋占用费。3、判令被告对拖欠的租金总额按30%向原告支付违约金。4、判令没收被告的履约保证金21000元。5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《漳州市区直管公房营业性用房租赁合同》（漳房租赁合同［2018］Ｆ2018010007，房屋编号：70013800），双方约定：被告向原告承租位于漳州市芗城区店面；租赁期限5年，从2018年6月20日起至2023年6月19日止；店面租金7000元／月；合同签订之日，被告须支付都一个半年度租金42000元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，即第二次缴租时间为2018年11月19日之前，以此类推；被告未按约定的时间和金额交付租金的，按拖欠租金总金额的30%向原告支付违约金；原告向被告一次性收取21000元作为租赁履约保证金；逾期30日未缴清租金的，原告有权终止租赁合同，无偿收回店面，没收租赁履约保证金，同时原告有权要求被告赔偿所有损失；因被告违约行为致使原告终止或解除合同的，被告除应承担合同约定的违约责任外，还需赔偿原告由此产生的一切损失。现被告长期欠缴租金，经多次催缴，既不履行付款义务，亦拒绝腾退房屋。 被告曾美芬辩称，1、原来招投标的时候双方约定不可转租，但部分专业炒作租赁店面的团伙长期从事炒作招店面投标，中标后转手他人，没有按照约定不得转出进行经营，因此双方的约定没有效力的。2、原本该路段店面租金每月3500元左右，现恶性炒作至7000元每月，严重偏离了该店面经营的价值。3、原本被告有两间店面，租金太高，后只投标中标一间，仍然成本过高导致亏损严重，招投标时原告仍有较多库存产品不得已继续承租，但实际经营无法按照此租金标准继续，被告亏损较为严重。4、租金已经交到2019年12月底，并没有欠原告租金。同意解除2018年8月1日原、被告签订《漳州市区直管公房营业性用房租赁合同》，驳回原告的其他诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，原、被告签订一份《漳州市区直管公房营业性用房租赁合同》（漳房租赁合同［2018］Ｆ2018010007，房屋编号：70013800），合同约定（摘要）：被告向原告承租位于漳州市芗城区店面；租赁期限5年，从2018年6月20日起至2023年6月19日止；店面租金7000元／月；合同签订之日，被告须支付第一个半年度租金42000元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，即第二次缴租时间为2018年11月19日之前，以此类推；被告未按约定的时间和金额交付租金的，按拖欠租金总金额的30%向原告支付违约金；原告向被告一次性收取21000元作为租赁履约保证金；逾期30日未缴清租金的，原告有权终止租赁合同，无偿收回店面，没收租赁履约保证金，同时原告有权要求被告赔偿所有损失；因被告违约行为致使原告终止或解除合同的，被告除应承担合同约定的违约责任外，还需赔偿原告由此产生的一切损失。2019年9月24日被告向原告交纳涉讼房屋租金84000元，被告在租金发票上注明所收取的租金是2018年12月20日至2019年12月19日期间的租金。 在诉讼过程中，原告于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾美芬名下价值102900元的财产进行冻结，并提供担保。本院于2019年9月9日作出（2019）闽0602民初8219号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾美芬名下价值102900元的财产。 本院认为，原告提供《漳州市区直管公房营业性用房租赁合同》证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，受法律保护。在本案诉讼期间被告主动履行合同，原告收取租金并开具发票，确认被告已经支付了截至2019年12月19日的涉讼店面租金，被告已经依约履行完毕了合同义务，原告开具发票应认定为其确认了被告履行合同义务符合约定，原告主张被告违约并因此主张占用费、违约金及没收履约保证金没有事实根据，本院不予支持。被告交纳租金是在原告起诉之后，被告拖欠租金的行为导致原告不得不诉至法院，并预交了案件受理费及财产保全费，该两笔费用应由被告负担。庭审中，原、被告一致同意解除合同，是双方当事人的真实意思表示，且不损害他人利益，本院予以确认。被告主张解除合同的同时原告应协助被告处理库存商品，与合同约定和法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款的规定判决如下： 一、解除漳州市保障性住房管理中心与曾美芬于2018年8月1日签订《漳州市区直管公房营业性用房租赁合同》。 二、曾美芬应于2019年12月20日前腾退芗城区新华商城1-D-3号店面，并将其返还漳州市保障性住房管理中心执掌；如被告逾期未腾退，则应按每月7000元的租金标准支付占用费直至返还上述店面给原告，并按拖欠租金总金额的30%向原告支付违约金。 三、驳回漳州市保障性住房管理中心的其他诉讼请求。 案件受理费2358元，减半收取1179元，财产保全费1034.5元，均由被告曾美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 许艳斌    二〇一九年十一月十三日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19052号 原告：西安市热力总公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安市干道物业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161010459630483XE。法定代表人：韩洲。原告西安市热力总公司与被告西安市干道物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市热力总公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安市热力总公司撤回起诉。案件受理费4172（已预交），现退还原告2086元，剩余2086元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月十三日 书   记  员   惠嘉瑜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执709号申请执行人:会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站。法定代表人：梅玉顺，负责人。住所地：云南省曲靖市会泽县大井镇马鞍村。委托代理人：林建涛，男，1996年5月8日生，福建省仙游县人，住会泽县。特别授权代理。被执行人：高卿，男，汉族，1972年9月29日生，云南省会泽县人，住会泽县。会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站与高卿买卖合同纠纷一案，申请执行人会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1816号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高卿给付执行标的款人民币15624元。本案在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：高卿所欠会泽蓝江石化有限公司大井坡脚加油站的油款15624元，除已经给付的5624元外，余款10000元，高卿自愿定于2020年3月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执709号案件的执行。被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  郭飞鸿
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4269号   原告：刘某，男，1970年10月5日出生，住内蒙古林西县。   被告：赵某，男，1974年7月18日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取110元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月二十二日   书记员 蒋天赐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢12号关于申请执行人李世卿与被执行人科右中旗经济商务和信息化局劳动争议纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人逾期尚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世卿向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人科右中旗经济商务和信息化局主动履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2005）右民初字第664号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李世卿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2005）右民初字第664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5495号 原告：岳军，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。 被告：夏皓瑜（曾用名：夏强生），男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告岳军诉被告夏皓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳军及其诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告夏皓瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告岳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元，并自2019年6月1日起，以120000元为基数按年利率6%计算利息至本金付清之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年-2018年期间，被告长期在原告处以赊账的方式买烟酒。2019年2月1日，被告提出将所欠烟酒钱转为借款，经双方核对，金额为120000元，借款期限为2019年2月1日至2019年6月1日。借款期满后，被告未按约还款，原告提起诉讼。 被告夏皓瑜未做答辩。 经审理查明，2016年9月起，被告在原告处多次购买烟酒，至2018年8月6日共计欠款119180元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，将所欠119180元及部分利息，共计120000元，以借条形式载明“甲方夏皓瑜（身份证号码5115211984××××××××）今借到乙方岳军（身份号码5115211975××××××××）人民币120000（大写壹拾贰万元正），借款期限2019年2月1日到2019年6月1日”。后因借款到期被告未按约还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、账簿明细、借条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处购买烟酒并将所欠货款转换为借款的法律事实存在，双方确认金额为120000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏皓瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告岳军借款本金120000元及利息。利息计算方式：以120000元为基数，自2019年6月2日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏皓瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年十一月二十日 书记员  裴传琴
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1319号申请执行人：张某，男，生于1986年6月14日，土家族，住湖北省利川市.被执行人：谭某，女，生于1969年9月19日，土家族，现住湖北省恩施市.被执行人：李某，女，生于1993年11月30日，汉族，现住湖北省恩施市.被执行人：詹某，女，生于1941年3月22日，汉族，住湖北省恩施市.被执行人：秦某，男，生于1972年2月17日，汉族，住湖北省恩施市.申请执行人张某与被执行人谭某、李某、詹某、秦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4299号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月29日，申请执行人张某申请本院强制执行。执行中，本案被执行人谭某、李某、詹某明确表示放弃遗产的继承，且未查询到被执行人谭某、李某、詹某有继承的遗产，本院对上述三被执行人不予执行。本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人秦某在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人秦某名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人秦某名下有车辆信息；4、查询到被执行人秦某名下有不动产，现无法处置。本院已将被执行人秦某列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人张某的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1319号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  汪若冰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2055号 罪犯罗朝清，男，1963年11月30日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2001年2月20日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。四川省达州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人罗朝清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗朝清不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1723号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月7日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字369号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1839号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1886号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年10月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗朝清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗朝清该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗朝清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗朝清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2437号原告：滕召德，男，汉族，1973年11月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴廷先，女，汉族，1971年3月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。系原告滕召德之妻，特别授权。委托诉讼代理人：王娜娜，贵州文冈律师事务所律师，一般授权。被告：刘文丰，男，汉族，1971年12月12日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告滕召德与被告刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕召德及其委托诉讼代理人吴廷先、王娜娜到庭参加了诉讼，被告刘文丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕召德向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金13.5万元，庭审中原告自愿不要求被告支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月9日，被告因需资金用于生意周转，向原告借款，原告从银行取款13.5万元支付给被告，被告出具借条给原告收执，并约定在2019年12月30日前还清借款，从2018年1月起于每月30日前向原告偿还借款本金5000元，直至此借款偿还完毕之日止，如被告未按时向原告偿还借款，原告有权就未偿还的部分借款全部向法院起诉，并从未偿还之日起按未偿还的部分借款本金按2%支付月利息。被告从2018年1月1日起便开始逾期，原告多次催要，被告以各种理由要求延期，多次延期后，被告仍未支付。原告滕召德为证明其主张提交借条、银行流水。被告刘文丰未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年4月9日，被告向原告借款13.5万元，原告从银行取款13.5万元出借给被告，被告出具了借条给原告。借条载明“今借到滕召德现金人民币135000.00元，大写壹拾叁万伍仟元，此借款在借款人刘文丰出具此借条已由滕召德将135000.00元现金支付给了刘文丰，借款人刘文丰已收到此借款。此借款分期偿还，在2019年12月30日前偿还完毕，此借款由借款人刘文丰于2018年1月1日起于每月30日前向滕召德偿还借款本金5000元，直至此借款偿还完毕时止，如借款人刘文丰未按期向滕召德偿还借款，滕召德有权就未偿还的部分借款全部向法院起诉，并从未偿还之日起按未偿还的部分借款本金按2%支付月利息。此借款用于资金周转。借款人：刘文丰，借款人身份证号：,2017.4.9”。借款后，被告未偿还借款。本院认为，被告刘文丰向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定及双方约定，被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还全部借款的请求，既符合法律规定又符合双方约定，予以支持。庭审中，原告自愿不要求被告支付利息，是其对民事权利的处分，不损害他人利益，予以确认。被告刘文丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文丰于本判决生效后十日内偿还原告滕召德借款本金13.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告滕召德负担594元，被告刘文丰负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇一九年十一月十八日书记员  白国霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李文楚，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文楚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文楚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆艾菊，女，1953年1月19日出生，汉族，湖南省新田县人，环卫保洁员，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人,环卫保洁员，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县环卫所，住所地新田县龙泉镇兴林路。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马冲39号。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人陆艾菊因与被申请人新田县环卫所、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆艾菊申请再审称，（一）案涉合同未到合同终止期限，用人单位属于违约发包和承包而改变了合同主体，原合同效力仍然存在；（二）被申请人严重影响承包方的用人用工管理纪律和劳动管理秩序，私自将前派遣公司派遣的劳动者转包给新用人单位；（三）原审适用人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”的规定,申请人与被申请人仁合公司之间形成的是劳务关系,申请人以劳动合同关系主张权利于法无据;其与被申请人环卫所之间系劳务派遣形成的用工关系,故其以劳动合同关系主张权利亦无法律依据。且申请人与被申请人仁合公司之间对申请人在本案中主张的权利均没有约定，原审对申请人的主张不予支持的处理正确。综上所述，陆艾菊的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆艾菊的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1509号之一申请执行人蔡某，男，1974年4月16日出生，住河南省新蔡县古吕镇。被执行人王某某，男，1973年12月11日出生，住平舆县十字路乡。申请执行人蔡某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）豫1723执1509号执行裁定书，冻结了被执行人王某某名下的银行账户。执行过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  赵煜慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初122号原告：周会林，男，1956年6月10日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。被告：石教良，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地阳新县，原告周会林与被告石教良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会林及其委托诉讼代理人李丽红、被告石教良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并支付从2015年9月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（现暂算至起诉之日的利息为30800元）。事实与理由：2015年9月3日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款20000元，约定月利率为2%。2015年10月3日，被告再次以资金周转困难为由在原告处借款20000元，约定月利率为2%。两次借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。石教良辩称，2015年9月3日、同年10月3日，被告因资金周转困难，两次在原告处借款共计40000元属实，利息分文未付，被告目前无能力还款付息。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告以资金周转困难为由在原告处借款20000元，月利率为2%，并向原告出具一张借条。同年10月3日，被告再次以资金周转困难为由在原告处借款20000元，月利率为2%，并向原告出具一张借条。被告未偿还原告借款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处分两次借款共计40000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石教良在本判决生效后十日内偿还原告周会林借款40000元；二、被告石教良在本判决生效后十日内支付原告周会林截至2019年1月7日的利息30800元，此后的利息以下欠借款本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石教良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十一月十一日书记员  黄素情
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终322号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2569号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**。被执行人：张艳刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住：湖北省武汉市新洲区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院申请追缴被执行人张艳刚罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0105刑初710号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人胡浩上缴罚金1,000元;二、本案案件执行费50元，由被执行人承担。本院于2019年9月24日依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月25日、11月25日多次查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，被执行人目前暂无其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初710号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105刑初710号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 曦
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初508号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨学光，男，1959年11月19日出生四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年10月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月5日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人杨学光犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人杨学光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日13时49分许，被告人杨学光饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市磁桂路由南向北行驶，行驶至磁××路××路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨学光血液乙醇浓度为133.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨学光的行为构成危险驾驶罪，被告人杨学光有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人杨学光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨学光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨学光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋肖潇