wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执462号之二 申请执行人：张端阳，男，汉族，1972年5月5日出生，现住威县。 被执行人：张振东，男，汉族，1956年10月10日出生，现住威县。 申请执行人张端阳诉被告张振东民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀0533民初559号民事判决书判令：被告张振东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张端阳借款92,400元；案件受理费减半收取1055元，由被告张振东负担。判决书生效后，被告张振东逾期未履行，原告张端阳于2019年7月15日向本院申请执行。 本院于2019年7月15日向被执行人张振东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券、车辆等财产信息，其名下银行账户已冻结但无足额存款；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息，其名下的威国用（2004）字第清1794号国有土地使用权一处已轮候查封，暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人张振东纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的92,400元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人张端阳明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张端阳同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初559号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王立欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)晥1222民初6390号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人:宋久安,董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。委托诉讼代理人：黄永，该公司职工。被告:吴春燕，女，1980年1月25日生，汉族，住安徽省。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告吴春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼，被告吴春燕经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴春燕立即向原告支付信用卡透支本金6449.53元，利息1169.7元，合计7619.23元(本息算至2019年5月11日，以后利息、罚息另计)；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告吴春燕从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，投信额度8000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金6449.53元。原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还，为此，特提起诉讼。吴春燕未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日被告吴春燕从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，投信额度8000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，至2019年5月11日欠信用卡透支本金6449.53元。原告多次催要未果，诉讼来院。本院认为，吴春燕持卡透支安徽太和农村商业银行股份有限公司资金后，未按信用卡合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告承担律师费，未能举证，本院不予支持。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。吴春燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春燕偿还尚欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡资金透支本金6449.53元，利息1169.7元，合计7619.23元(利息计算至2019年5月11日，以后利息、罚息另计)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十一月十五日书 记 员  王佳利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23620号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：长沙雄越电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2612，统一社会信用代码91430102090866376Q。法定代表人：廖小龙，职务不详。被告：益阳味芝元食品有限公司，住所地益阳市高新区云树路食品工业园，统一社会信用代码914309000976946260。法定代表人：龚政华，职务不详。原告兰家勇与被告长沙雄越电子商务有限公司、益阳味芝元食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兰家勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告兰家勇负担。审判员  任璐二〇一九年十一月六日书记员  张琪
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1151号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司（原岚县农村信用合作联社）。   法定代表人：李某，该公司理事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，住该公司。   被告：郭某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司（以下简称岚县农商行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法于同年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚县农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告岚县农商行向本院提出诉讼请求：由被告郭某返还借款5万元，并支付从2017年7月25日起至2018年7月24日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年7月14日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息。事实和理由：2017年7月25日，原岚县农村信用合作联社所属普明信用社与被告郭某签订借款合同，约定郭某向普明信用社借款5万元，借款期限为2017年7月25日至2018年7月24日，借款月利率为8.1‰，逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%。普明信用社向被告郭某发放借款后，截止2018年10月11日，被告郭某支付利息6230.98元，借款本金5万元未返还、剩余利息未支付。原岚县农村信用合作联社股份制改制，2019年8月30日，经中国银行保险监督管理委员会山西监管局批准，同意山西岚县农村商业银行股份有限公司开业，同年9月16日，营业执照名称变更为山西岚县农村商业银行股份有限公司。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。   被告郭某未答辩。   经审理查明，2017年7月25日，原岚县农村信用合作联社所属普明信用社与被告郭某签订借款合同，约定郭某向普明信用社借款5万元，借款期限为2017年7月25日至2018年7月24日，借款月利率为8.1‰，逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%。普明信用社向被告郭某发放借款后，截止2018年10月11日，被告郭某支付利息6230.98元，借款本金5万元未返还、剩余利息未支付。   另查，2019年8月30日，经中国银行保险监督管理委员会山西监管局批准，同意山西岚县农村商业银行股份有限公司开业，同年9月16日，原岚县农村信用合作联社营业执照名称变更为山西岚县农村商业银行股份有限公司。   上述事实，有原告陈述及其提供的贷款合同、借款借据、结息情况证明等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。原告所属原分支机构向被告发放借款后，被告未在约定期限内返还借款并支付全部利息，构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭某在本判决生效后十五日内返还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款5万元，并支付以5万元为基数从2017年7月25日起至2018年7月24日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年7月25日起至实际返还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50%计算的利息（已付利息6230.98元执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年十一月二十一日   书记员 范淑芸
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执448号申请执行人：巫大文，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地：四川省威远县。委托诉讼代理人：许霞乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被执行人：李成，男，1968年3月9日出生，汉族，住所地：四川省乐山市沙湾区。申请执行人巫大文依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初405号民事调解书，申请强制执行被执行人，被执行人李成应支付执行标的6，000.00元，执行费50.00元。因被执行人李成逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李成对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李成的财产，以6050元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月十八日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1234号 申请执行人:中国某股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。 负责人:姜某，系该行行长。 被执行人：冯某，男，1980年1月1日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：秦某，女，1981年10月9日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：毕某，男，1968年2月1日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：于某，女，1976年12月27日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：温某，男，1974年11月25日出生，满族，住彰武县。 被执行人：林某，女，1979年2月23日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初1171号民事判决书，于2019年9月12日向冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某送达了执行通知书，责令冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某履行生效法律文书确定的义务，但冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某至今未全部履行。 执行过程中，本院将冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月13日对冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某进行了限制高消费。因冯某、秦某、毕某、于某、温某、林某无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为8.9127万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柏成龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1381号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王强。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初187号刑事判决书对王强应缴纳罚金12000.00元、违法所得600.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强在其各银行账户内存款12689.00元（其中包括罚金12000.00元、违法所得600.00元、执行费89.00元），若无存款或存款不足12689.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫05刑终587号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）石洪波，男，1971年3月5日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，被逮捕前系河南钟瑞食品有限公司法定代表人（现河南大行食品有限公司董事长），住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被抓获，2018年8月30日被指定居所监视居住，2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。辩护人薛少卿、赵亚敏，河南鼎卿律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人石洪波犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）豫0581刑初132号刑事判决。原审被告人石洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军依法出庭履行职务，上诉人石洪波及其辩护人薛少卿、赵亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2011年，在安阳市及汤阴县，被告人石洪波作为河南钟瑞食品有限公司法人代表（现河南大行食品有限公司董事长）及实际控制人，为获得河南省产业扶贫贷款贴息项目，虚构有大量贷款的事实，并伪造相关贷款材料，隐瞒不符合申报的真相，骗取国家扶贫贷款贴息财政资金30万元。2、2012年，在安阳市及汤阴县，被告人石洪波作为河南钟瑞食品有限公司法定代表人（现河南大行食品有限公司董事长）及实际控制人，为获得河南省产业扶贫贷款贴息项目，虚构有大量贷款的事实，并伪造相关贷款材料，隐瞒不符合申报的真相，骗取国家扶贫贷款贴息财政资金20万元。被告人石洪波为骗取上述扶贫贷款贴息财政资金50万元，2011年至2012年期间，根据汤阴县扶贫办的要求，分两次分别将４万元和３万元现金在拨付扶贫贷款贴息财政资金之前缴到了汤阴县扶贫办，后用作相关村务扶贫。在诉讼过程中，被告人石洪波向林州市人民法院缴纳违法所得五十万元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人石洪波的供述；2.证人张某1、王某、温某、张某2、杜某、朱某、聂某证人证言；3.河南省扶贫开发办公室、河南省财政厅、安阳市扶贫开发办公室、安阳市财政局、汤阴县扶贫开发办公室、汤阴县财政局关于2011年及2012年河南省产业化扶贫贷款贴息项目申报的有关文件、汤阴县财政局记账凭证、专户拨款通知书、中国农业银行股份有限公司汤阴县支行关于“河南大行食品有限公司在我行贷款查询结果回复”、记账凭证、收到条、交款凭证、户籍证明、抓获证明等书证。根据上述事实和证据，原判认为，被告人石洪波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，其违法所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人石洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、违法所得五十万元予以没收。上诉人石洪波的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、钟瑞公司2012在郑州银行、安阳银行的600万元贷款为真实贷款，可以获得贷款贴息18万元，该18万元应从涉案金额中扣除；2、石洪波2012年申报扶贫贷款贴息项目时为扶贫工作花费的102420元，应从涉案金额中予以扣除；3、石洪波领取扶贫补贴款前向交给汤阴县扶贫办的7万元，应从涉案金额中予以扣除；4、钟瑞公司为安阳市农业产业化民营企业，所在地为国家级贫困村，石洪波作为钟瑞公司法定代表人，争取的扶贫贷款贴息资金均用于扶贫工作，认罪态度较好，且已全部退赃，根据中央、省法院、省检察院保护民营企业的精神及相关指导意见，希望法院对石洪波从轻处罚。出庭检察员的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人石洪波及其辩护人认为“钟瑞公司2012在郑州银行、安阳银行的600万元贷款为真实贷款，可以获得贷款贴息18万元，该18万元应从涉案金额中扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，钟瑞公司2012年的申报贷款额度为2200万元，其中包括在郑州银行、安阳银行的600万元真实贷款，但2012年安阳市产业化扶贫贷款贴息项目确认汇总表证明，钟瑞公司申报贷款额度2200万元中，仅在农业银行的1000万元虚假贷款获得20万元贴息，在郑州银行、安阳银行的600万真实贷款并没有获得贴息。故上诉人石洪波该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人石洪波及其辩护人认为“石洪波2012年申报扶贫贷款贴息项目时扶贫工作花费的102420元，应从涉案金额中予以扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，根据河南省产业化扶贫贷款贴息项目申报指南，申报产业化扶贫贷款贴息的项目单位，应当与当地扶贫、财政部门结合，签订扶贫协议，履行扶贫义务，此为申报扶贫贷款贴息项目的前置条件。石洪波为申报扶贫贷款贴息项目，骗取国家资金，为此花费的钱款应视为诈骗成本，不应从涉案金额中予以扣除。故上诉人石洪波该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人石洪波及其辩护人认为“石洪波领取扶贫补贴款前交给汤阴县扶贫办的7万元应从涉案金额中予以扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，汤阴县扶贫办张某1的证言证明，得到扶贫贴息资金的公司交要一部分现金给扶贫办，由于担心各公司领取扶贫资金后不交钱，有时在资金拨付前就先收了。为此，石洪波在2011年至2012年期间，拨付扶贫贷款贴息财政资金之前，分两次将４万元和３万元现金交给汤阴县扶贫办，石洪波实际骗取国家资金数额应为43万元。故上诉人石洪波该上诉理由及其辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人石洪波及其辩护人请求法院对石洪波从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查,诈骗扶贫贷款贴息资金的去向并不影响诈骗罪的构成，但钟瑞公司作为一家经营多年的民营企业，申报扶贫贷款贴息项目时部分符合申报条件，确有部分真实贷款，石洪波作为钟瑞公司的法定代表人，套取的扶贫贴息资金部分用于扶贫工作，且二审期间表示认罪，可以酌情对石洪波从轻处罚。石洪波有全额退赃情节，原判已作认定。故上诉人石洪波该上诉理由及其辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人石洪波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：维持林州市人民法院（2019）豫0581刑初132号刑事判决第一项被告人石洪波犯诈骗罪的定罪部分；撤销林州市人民法院（2019）豫0581刑初132号刑事判决第一项对被告人石洪波的量刑部分，即判处被告人石洪波有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；撤销林州市人民法院（2019）豫0581刑初132号刑事判决第二项；上诉人石洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）违法所得人民币四十三万元予以没收。本判决为终审判决。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 昭
河北省行唐县人民法院 00民事裁定书 （2019）冀0125民初2743号 原告：严俊芳，女，汉族，1960年3月6日生，住行唐县。 被告：赵泽鹏，男，汉族，2000年6月21日生，住行唐县。 被告：米二川，男，汉族，1989年9月18日生，住行唐县。 本院在审理原告严俊芳诉被告赵泽鹏、米二川为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严俊芳于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告米二川名下的银行存款10万元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告米二川名下的银行存款10万元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年十一月四日 书记员 孟宪君
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初816号原告：刘喜田，男，1960年7月20日生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省抚远市。被告：丁宝，男，1986年3月18日生，汉族，小学文化，现住黑龙江省抚远市。原告刘喜田与被告丁宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜田，被告丁宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜田向法院提出诉讼请求：1.要求被告丁宝赔偿医疗费3000元、住院期间伙食补助费3100元、营养费1550元、误工费20000元、护理费10000元、精神损失费2000元，共计39650元；2.诉讼费由被告丁宝承担。2018年8月25日20时10分许，被告丁宝无证，未戴安全头盔驾驶未登记“豪爵”牌两轮摩托车沿抚远市寒葱沟镇内路由西向东行驶至史丹利化肥商店门前时，将由西向东行走的行人原告撞伤，原告受伤住院治疗。原告住院31天，伤情好转出院，医嘱原告静养，定期随诊，不能从事体力劳动。原告住院期间因无钱看病，采取保守治疗，原告多次协商被告要求给付医疗费，被告拒不赔偿并态度蛮横。原告现生活困难，因伤不能工作，没有经济来源，根据医嘱和伤情恢复状况，因此向被告主张4个月的误工费用。该事故发生后，被告不但未有悔过表现，并拒不赔付原告，导致原告无法得到更好的治疗，被告的行为给原告造成严重的身心伤害。故诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告丁宝辩称，对于交通事故发生没有异议，对原告的主张有异议，发生交通事故后，被告主张原告去其他医院治疗。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日20时10分许，被告丁宝无证、未戴安全头盔驾驶未登记“豪爵”牌两轮摩托车沿抚远市寒葱沟镇内路由西向东行驶至史丹利××商店门前处，将由西向东行走的原告刘喜田撞伤，致使原告刘喜田受伤，原告刘喜田于2018年8月27日入住黑龙江省前哨农场医院住院治疗31天，住院期间医疗费为3097.10元。此次事故，经抚远市公安局交通警察大队事故道路交通事故认定，被告丁宝负事故的全部责任，原告刘喜田无责任。原告刘喜田的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，未达到致残程度，治疗终结时间为3个月，误工期限为90日，护理期限为60日，住院前十日2人护理，其余时间1人护理，营养期限为60日。原告刘喜田做司法鉴定的费用为3000元。原告刘喜田在住院期间支付医疗费3097.10元。本院认为：被告丁宝违反交通法规，驾驶未登记“豪爵”牌两轮摩托车上路行驶，是此事故形成的根本原因，负事故的全部责任。对其行为后果产生的损失应负赔偿责任。原告刘喜要求被告赔偿医疗费3000元、营养费1550元、住院伙食补助费3100.00元、鉴定费3000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告刘喜田要求被告赔偿误工费20000元的请求，因原告未提供收入证明，亦未提供其最近三年平均收入证明，原告的误工费应结合原告司法鉴定所确定的误工期限，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，原告的误工费应为14016.75元[误工期限90日×155.74元(上一年度职工平均工资56067元/年÷12个月÷30天)]，予以支持，超出部分不予支持。对原告刘喜田要求被告赔偿护理费10000元的请求，因原告未提供护理人员的收入证明，亦未提供其最近三年平均收入证明，原告的护理费应结合原告司法鉴定确定的护理期限及人数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，原告的护理费应为10901.80元{[护理期限2个月（60日）×155.74元(上一年度职工平均工资56067元/年÷12个月÷30天)×护理人数1人]+155.74元(上一年度职工平均工资56067元/年÷12个月÷30天)×护理人数1人×10天}，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。对原告刘喜田主张被告赔偿精神损失费2000元的请求，因原告刘喜田未达到伤残程度，原告的此项请求，无法律依据，不予支持。原告刘喜田的实际损失为34666.75元。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告丁宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘喜田人民币34666.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取396元由被告丁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年十一月二十二日书记员  史俊生
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初536号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人朱子康，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]464号起诉书，指控被告人朱子康犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年三个月至二年二个月。 辩护意见被告人朱子康对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年1月5日18时许，在灵山县灵城街道江南路梓崇村委会旁被告人朱子康所开的电焊档口内，被害人邓某1向被告人朱子康讨债，后双方发生争吵，被告人朱子康手持一根空心铁管，朝被害人邓某1的左小腿等身体部位殴打，致使被害人邓某1的左胫骨远端开放性粉碎性骨折、第6肋骨骨折、右头顶软组织挫裂伤、左手掌软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。被告人朱子康随后逃离了现场。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤一级。2019年8月16日17时许，被告人朱子康在灵山县沙路村委会一民居内被灵山县公安局灵城派出所民警抓获。次日，被告人朱子康因本案被刑事拘留。 本院意见被告人朱子康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人朱子康持械伤害他人身体致一人轻伤一级，对被告人朱子康应从严惩处。被告人朱子康到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。 本案是因村民之间的债务纠纷而引发的故意伤害，可 以酌情对被告人朱子康从轻处罚。本院决定对被告人朱子康从轻处罚。 判决主文被告人朱子康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年2月16日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1646号之二 申请执行人:喻敏,女,1991年1月13日出生,汉族，住四川省泸定县。 被执行人：刘开蓉，女，1982年12月19日出生，回族，住四川省金川县。 被执行人：王，男，1979年7月24日出生，汉族，住吉林省江源县。 申请执行人喻敏与被执行人刘开蓉、王买卖合同纠纷一案，申请执行人喻敏依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4878号民事判决书，于2019年06月26日向本院申请执行，申请执行标的302012.5元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人刘开蓉名下财付通支付科技有限公司（账户085ｅ9858ｅ99ｅｄ250721ｃ72904＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），被执行人王名下财付通支付科技有限公司（账户085ｅ9858ｅｂ805562ｃｅ884ａ28ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）两个网络银行账户予以冻结，并将被执行人王所有的位于成都市郫都区（权）房屋予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4878号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人网络银行账户2020年07月27日到期，查封的房屋2022年08月06日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶雨馨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6062号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：周颖，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告周颖追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告周颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周颖返还神州闪贷（平潭）公司代偿的186282.44元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对周颖抵押的车牌号为鄂Ｍ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由周颖承担。事实与理由：2017年6月23日，周颖因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，周颖向该行成功申请信用卡借款199600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为9025.25元。2017年6月23日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、周颖（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定周颖将登记其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然周颖收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计186282.44元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代周颖对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求周颖偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 周颖未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，周颖经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以周颖作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｍ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为199600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金9025.25元，合计216606元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费23272.8元，服务费8400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以周颖作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为211200元，抵押金额为199600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，周颖出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为199600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。周颖向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因周颖未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代周颖向浦发银行还款186282.44元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因周颖未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款186282.44元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向周颖追偿前述款项。周颖自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。周颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、周颖应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款186282.44元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对周颖名下车牌号为鄂Ｍ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026元，减半收取计2013元，由周颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1365号 罪犯易金林，男，1994年6月22日出生，汉族，湖北省人，曾因犯盗窃罪于2012年1月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币3000元,2012年11月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年4月2日作出（2013）融刑初字第1548号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17000元，其刑期自2013年9月1日起至2024年2月29日止。判决后，该犯不服,提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯易金林于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间,本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更79号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑徒刑六个月,其刑期自2013年9月1日起至2023年8月31日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯易金林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2019年8月止累计考核积分3161分，考核期自2017年2月起至2019年8月止累计考核积分3666分，上次减刑结余考核积分10分，累计考核积分3676分，获得表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯易金林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯易金林减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年9月1日起至2023年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8628号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，住武汉市洪山区，该公司员工。特别授权代理。 被告：吴娟，女，1987年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴娟的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告吴娟的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢133号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：何宗华,男,1955年3月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张定莲,女,1958年9月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与何宗华、张定莲金融借款合同纠纷一案中，委托网络司法拍卖平台对被执行人何宗华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号的房产（证号：20××01）进行拍卖。2019年11月2日，买受人张天英委托陈敏以460000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、被执行人何宗华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号房产（房产证号：20××**）的所有权归买受人张天英所有。该房产的所有权自本裁定书送达买受人张天英（42262219700412088X）时起转移。二、买受人张天英可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人何宗华所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号5幢2-4-4号的房产（房产证号：20××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十六日书记员  张 燃
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4032号 原告：甘墨陞，男，1953年6月2日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所执业法律服务工作者。 被告：洪亚财，男，1961年11月6日出生，汉族，住龙海市。 原告甘墨陞与被告洪亚财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘墨陞的委托诉讼代理人甘建龙、被告洪亚财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘墨陞向本院提出诉讼请求：判令洪亚财偿还借款278000元及利息（从起诉之日至款还清之日止按月利率2%计算的利息）和利息55800元。事实和理由：洪亚财因经商缺乏资金，于2018年7月30日向借款278000元到期，同日出具一份借条给其收执，双方约定月利息按2%计算。2019年3月4日洪亚财出具借款利息28000元的借款条给其收执。现洪亚财有能力偿还借款，为此诉至法院。 洪亚财辩称，欠款属实，系其在加工生物原料时向甘墨陞买原料来加工所欠原料款167300元，双方约定支付利息按月利率2%和2.5%计算。从2015年欠甘墨陞货款后，其就陆续通过银行、支付宝和微信转账支付了部分利息，至2018年7月30日结欠本息278000元，所以出具借条给甘墨陞收执。2019年3月4日，双方再次结算，结欠利息28800元。其愿意偿还货款167300元，但甘墨陞应将已经收取的利息返还。 经审理本院认定事实如下：洪亚财向甘墨陞购买生物原材料（玉米、小麦等），未及时付清货款，约定由洪亚财支付利息给甘墨陞。从2015年起至2017年5月间，洪亚财通过中国工商银行账户转账支付了部分利息，双方于2018年7月30日结算，洪亚财尚欠本息278000元，出具借款条一张交甘墨陞收执，载明：“兹有向甘墨陞计人民币贰拾柒万捌仟元正”，洪亚财在借条上“借款人”处签名，借条未约定借款期限和利息。之后，洪亚财通过微信和支付宝支付了部分利息，双方于2019年3月4日再次结算，洪亚财尚欠利息28000元，出具借款条一张交甘墨陞收执，载明：“兹有向甘墨陞借来现金计人民币贰万捌仟元正，至19年2月3日”，洪亚财在借条上“借款人”处签名。此后，甘墨陞向洪亚财催讨欠款未果，诉至法院。 本院认为，本案的第一个焦点是本案款项的性质及数额。洪亚财主张本案的款项是原材料款167300元，否认借款278000元，甘墨陞认可洪亚财结欠原材料款178000元，主张另外100000元是借款，但对100000元的支付方式未能提供相应证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”，可以认定洪亚财结欠甘墨陞原材料款167300元，至2018年7月30日尚欠利息110700元，双方已经进行结算，本案也已经转化为民间借贷法律关系。 本案的第二个焦点是利息。洪亚财主张借款的月利率按2%和2.5%计算，但未能提供相应的证据证明。洪亚财在2018年7月30日结算尚欠甘墨陞278000元后，通过微信和支付宝继续支付利息，至2019年3月4日再次结算时尚欠利息28000元，2018年7月31日至2019年3月4日支付和结算的利息总额没有超过本金278000元以年利率24%计算的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，可以认定本案双方约定的借款以月利率2%计算利息。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，甘墨陞主张洪亚财偿还278000元，合法有据，本院依法予以支持。甘墨陞诉求借款以月利率2%计算利息，符合法律规定，双方于2019年3月4日结算时，洪亚财尚欠利息28000元，甘墨陞主张洪亚财偿还利息28000元，应予以支持；甘墨陞请求从2019年3月5日起至款还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告洪亚财应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘墨陞借款278000元及利息（从2019年3月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告洪亚财应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘墨陞利息28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告洪亚财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇一九年十一月十三日 书记员姚艺珊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执463号之一 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代理人：苏某，董事长。 委托代理人：何营，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部副经理。 被执行人：宋静尔，女，1983年9月13日出生，汉族，，住所地广西陆川县 被执行人：周坚仁，男，1976年3月15日出生，，住所地广西陆川县 被执行人：钟丽清，女，1954年10月4日出生，，住所地广西陆川县 被执行人：周福，男，1955年9月5日出生，，住所地广西陆川县 被执行人：伍廷勇，男，1975年1月7日出生，，住所地陆川县 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人宋静尔、周坚仁、钟丽清、周福、伍廷勇金融借款合同纠纷一案中,申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日以拟与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2019）桂0922执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 驰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶金荣，男，汉族，1949年11月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭冬兰，女，汉族，1952年10月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余江县冠景物业管理有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县一号大道88号。法定代表人：宋后荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：付国荣，江西展宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金耀，该公司副经理。再审申请人叶金荣、彭冬兰因与被申请人余江县冠景物业管理有限公司（以下简称冠景物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。叶金荣、彭冬兰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。叶金荣、彭冬兰提交《阳光家苑小区业主大会成立备案资料》中的会议记录、业主大会表决票统计表及照片等证据，证明业主委员会成员是由倪爱琴、彭秋水、倪文华等十来人擅自决定的，选举程序违法。叶金荣、彭冬兰又提交阳光家苑小区商品房片区业主吴卫庆等九人的证词及其身份证复印件，证明余江区房管局和邓埠镇人民政府并未到阳光家苑小区对业主大会成立事宜进行过指导和监督，且商品房片区的大多数业主亦没有参加过本小区的业主大会及业主委员会的选举活动。上述新证据证明阳光家苑小区业主委员会是非法成立的，《余江县物业服务合同》不具有合法性，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《余江县物业服务合同》不具有合法性，属于无效合同。合同甲方“余江县阳光家苑业主委员会”不是依法成立的业主委员会，无权代表阳光家苑小区的业主对外签订合同；合同乙方“余江县冠景物业管理有限公司”是由非法成立的业主委员会选聘的物业服务企业，当然也不具有合法性。二审判决认定“冠景物业公司与阳光家苑业主委员会签订的《余江县物业服务合同》对全体业主具有约束力”缺乏证据证明。2.冠景物业公司起诉要求叶金荣、彭冬兰支付物业管理费，应当由其承担举证责任。二审判决认定“叶金荣、彭冬兰提供的证据不足以证明冠景物业公司没有提供物业管理服务”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定“业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的基本事实，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第六条对业主享有的相关权利均有规定，二审判决没有适用上述法律法规，存在错误。叶金荣、彭冬兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。叶金荣、彭冬兰提交的《阳光家苑小区业主大会成立备案资料》复印件显示，阳光家苑小区业主大会在选举该小区业主委员会时经过了420名业主投票表决，且余江县房管局、建设社区居民委员会、邓埠派出所及开发建设单位均派代表参与、监督了选举过程，证据内容与叶金荣、彭冬兰提交新证据的证明目的不符，至于阳光家苑小区业主委员会成立的具体程序是否符合相关法律规定，不在本案再审审查的范围之内，该证据的证据效力不足以推翻二审判决。叶金荣、彭冬兰提交的阳光家苑小区部分商品房片区业主的证词及其身份证复印件，因上述证人在一、二审过程中并未出庭作证，对于证人证言的真实性本院无法确认。叶金荣、彭冬兰提供的新证据不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新的证据。叶金荣、彭冬兰关于有新的证据足以推翻二审判决的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.经查，2017年1月1日阳光家苑小区业主委员会与冠景物业公司签订了一份《余江县物业服务合同》，该合同第十八条约定：管理服务期限为2017年元月1日至2019年12月31日；第二十九条第4款约定：多层住宅按平方每月0.4元收费。冠景物业公司自认由于业主集体上访，在房管局主持下双方达成了2017年按0.35元计收物业管理费，到2018年再开始按合同履行的约定。以上基本事实有《余江县冠景物业管理有限公司营业执照》、《余江县物业服务合同》等证据佐证，并非缺乏证据证明。2.经查阅案卷，冠景物业公司于一、二审期间提交了为阳光家苑小区业主提供物业服务的证据，完成了举证责任。以上基本事实有《余江县物业服务合同》、《业主租户投诉处理登记表》、《阳光小区业主（住户）投诉、保修、处理登记表》及小区物业更换路灯、清扫垃圾、疏通下水道等照片资料在案佐证，并非缺乏证据证明，二审判决综合审查双方当事人提交的证据，作出叶金荣、彭冬兰提供的证据不足以证明冠景物业公司没有提供物业管理服务的认定并无不当。叶金荣、彭冬兰关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。国务院发布的《物业管理条例》第十五条第二款规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”，依据上述规定，阳光家苑小区业主委员会有权代表业主与具有相应资质的物业管理服务企业签订物业服务合同，其与冠景物业公司签订的《余江县物业服务合同》，对小区全体业主均具有约束力。叶金荣、彭冬兰作为阳光家苑小区的业主，应受该合同的约束，履行合同约定的缴纳物业服务费的义务。二审判决认定“业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力”，适用法律并无不当。叶金荣、彭冬兰关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，叶金荣、彭冬兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶金荣、彭冬兰的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十二日法官助理张宁书记员胡晨
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民辖终84号 上诉人（原审被告）：温天祯，男，1968年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被上诉人（原审原告）：蒋本见，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人温天祯不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3009号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人温天祯称：温天祯与蒋本见不存在借款事实，且温天祯的户籍所在地河北省张家口市康保县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送河北省张家口市康保县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，由于温天祯、蒋本见借款时未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；因蒋本见为接受货币一方，蒋本见的住所地是四川省中江县，即四川省中江县为该民间借贷合同的履行地，故蒋本见选择中江县人民法院管辖，符合法律规定；由于管辖权异议属于程序性诉讼问题，而双方是否存在民间借贷法律关系属于实体诉讼问题，故温天祯上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初254号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人杨文革，男，1966年9月23日出生于广西融安县，汉族，小学文化，户籍地：融安县东起乡。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月22日被融安县公安局取保候审，同年10月18日由融安县人民检察院对其取保候审，同年11月11日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人杨文革犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人杨文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2017年3月1日至3日，被告人杨文革伙同吕宗显、覃宏慧、刘承安、银美朝、李国君（均已判刑）窜至融安县浮石镇东江村粟坡屯村民住房院内，以营利为目的，入股筹集赌资，用“扒玉米籽”方式开设赌场，聚众赌博。被告人杨文革入股赌资三次，每次入股1000元，每场参赌人数达30余人。被告人杨文革于2019年8月20日主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人杨文革以营利为目的，入股筹集赌资，开设赌场，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨文革起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人杨文革拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨文革对指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文革以营利为目的，入股筹集赌资，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文革主动到公安机关投案自首，具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨文革起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人杨文革的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨文革犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4463号 申请人执行人:阮开俊，女，1978年1月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终8225号民事判决书，受理阮开俊申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执65号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4463号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛成铎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6030号申请执行人：张根柱，1951年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：赵朝鲁，1963年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张根柱申请执行赵朝鲁买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵朝鲁已履行人民币889元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执6030号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十五日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执恢77号 申请执行人：龙克云，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人：黄政兰，女，1978年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人：龙蕾，女，2003年1月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生，住湖南省洪江市。 申请执行人：龙辛娜，女，2010年12月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生，湖南省洪江市。 申请执行人龙蕾、龙辛娜法定代理人：龙克云，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，系龙蕾、龙辛娜父亲。 被执行人：洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组，住所地址洪江市黔城镇莲塘社区。 负责人：贺远能，组长。 申请执行人龙克云、黄政兰、龙蕾、龙辛娜与被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）洪法民二初字第286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年8月16日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组送达了恢复执行通知书等相关法律文书，要求被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付94000元及案件受理费1075元、执行费1310元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经调查被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组的银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、2019年11月12日，我院到洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）调查核实，被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组集体土地款、预留款已全部分配完毕，现在被执行人账上无资金、暂无土地可征收。 3、我院下达执行裁定书：扣留、提取被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）土地补偿款及其他收入。但至今未发现被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区（原莲塘村）有土地补偿款及其他收入可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈申请执行人，并要求申请执行人其提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人洪江市黔城镇莲塘村第二村民小组负责人贺远能采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人黔城镇莲塘村第二村民小组目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石铭泰
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1098号申请执行人：汪清县春磊混凝土有限公司，住所地汪清县东光林业站西侧。法定代表人：邢利文，经理。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。被执行人：赵丽静，1985年4月5日生，满族，个体，住汪清县汪清镇。本院在执行申请执行人汪清县春磊混凝土有限公司与被执行人吴亮宾、赵丽静买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。现双方当事人于2019年11月29日达成长期和解履行协议，内容为：“本案二被执行人应向申请执行人支付拖欠砂石料款2371101元、案件受理费12884元、财产保全费5000元，共计2388985元。以上款项被执行人吴亮宾、赵丽静于2020年7月份起，至2020年9月份（计三个月）止，每月最后一日之前向申请执行人支付600000元，剩余588985元于2020年10月31日之前付清。和解期间申请执行人不申请对本案保全的赵丽静名下的房屋进行处分。现因双方当事人自愿达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1098号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2579号   原告：李小泉，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告李小泉与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李小泉到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李小泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息10800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月28日二被告向原告李小泉借款200000元，约定月利率18‰，约定2019年12月28日还款，现二被告已偷逃资金，不能偿还到期借款。原告多次讨要借款无果，请求法院判如所请。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、马幸福农业银行卡复印件及手机短信打印单一份，证明：被告马幸福向原告借款200000元，借款打入马幸福卡中，马幸福按月支付了利息。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告马幸福向原告借款200000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限12个月，自2018年12月28日至2019年12月28日，按月利率1.8%计算利息。合同另约定，乙方未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。2019年1月18日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3600元，2019年2月28日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3600元，2019年3月28日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3600元。2019年4月28日，原告收到被告马幸福转账支付的利息3600元。借款本金200000元未归还。   本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款200000元有被告给原告出具的借款协议证明，对此本院予以确认。双方约定，借款月利率18‰，如被告未按照本协议规定支付原告本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金，如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。该笔借款虽然未到期，被告违约，原告现要求被告马幸福偿还借款200000元及2019年5月28日至2019年8月28日的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告李小泉借款本金200000元及利息10800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告马幸福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈国玲
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执恢64号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。被执行人：河南国恒建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口向南100米路东。法定代表人：于晓明，总经理。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1976年11月30日出生，住所地：平顶山市新华区。被执行人：于联合，男，汉族，1969年12月6日出生，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：邢伟琴，女，汉族，1970年3月5日出生，住所地：平顶山市新华区。申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行河南国恒建筑安装有限公司、刘艳峰、于联合、邢伟琴一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘艳峰银行存款50万元，提取被执行人于联合房租35711.91元，至此本案已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）豫0411民初1076号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢890号 申请执行人洪小建 被执行人戚建飞 申请执行人洪小建与被执行人戚建飞民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0803刑初188号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人秦艳，女，1972年2月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市东风区。2016年9月2日因吸食毒品和非法持有毒品被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留二十日。2019年4月4日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日。2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人潘翠云，黑龙江君德律师事务所律师。被告人吴岩，女，1985年4月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省汤原县。2016年9月30日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日。2019年4月4日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日。2019年4月10日被佳木斯市公安局向阳公安分局责令接受社区戒毒三年。2019年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人秦艳、吴岩犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。经佳木斯市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人秦艳及其指定辩护人潘翠云、被告人吴岩及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2018年11月17日，崔某联系到被告人吴岩想购买冰毒1袋，并使用微信转账给被告人吴岩人民币650元，吴岩收到钱后联系到被告人秦艳，并微信转账给秦艳人民币500元，后由秦艳在佳木斯市郊区桦南道口附近加油站将1袋冰毒（0.3克）交给崔某头，该冰毒被崔某在自己家中吸食。吴岩在本次贩卖毒品的犯罪中获利人民币150元。被告人秦艳、吴岩因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，公安机关发现二被告人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦艳、吴岩侵害国家对毒品的管理制度，非法向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦艳、吴岩有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了被告人秦艳、吴岩的户籍证明、现实表现、到案经过、微信截图照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、扣押物品清单等，证人崔某的证言，被告人秦艳、吴岩的供述和辩解，辨认笔录和照片及电子数据等证据证实。被告人秦艳、吴岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦艳的辩护人提出，被告人秦艳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，贩卖毒品数量极少，家中有老母亲需要照顾，可从轻、从宽处罚。被告人吴岩的辩护人提出，被告人吴岩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月4日被告人秦艳、吴岩因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，经公安机关侦查被告人秦艳、吴岩涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被刑事拘留。本院认为，被告人秦艳、吴岩构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人秦艳、吴岩的辩护人提出，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。)二、被告人吴岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年3月16日止。)三、对被告人秦艳犯罪所得人民币500元予以追缴，上缴国库。四、对被告人吴岩犯罪所得人民币150元予以追缴，上缴国库。上列所判罚金和犯罪所得于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋涛二〇一九年十一月十八日书记员  解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执946号申请执行人:汪国权，男，1948年3月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:戴卫国，男，1967年10月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人汪国权与被执行人戴卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴卫国名下登记有位于武穴市武穴办事处丁家巷4号4单元451室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴卫国名下的位于武穴市武穴办事处丁家巷4号4单元451室房屋一套（产权证号：××号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十一月二十五日书记员  赵子鉴
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执714号之一 申请执行人：李中华，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人李中华与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特331号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李中华向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人潘颜花支付申请人李中华代偿款本息合计200548.31元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人潘颜花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘颜花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘颜花向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘颜花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘颜花名下无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人潘颜花在本院有系列案件。本院已冻结被执行人潘颜花在浙江飘香农业科技有限公司享有的出资额为200548元的股权。被执行人潘颜花有银行存款5629.23元，另向其发放住房保障11691.77元。拍卖了被执行人潘颜花与刘正海共有的坐落于云和县红光路50号的房产。综上，本案分得执行款90730元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位90730元，执行费缴纳2908.22元，未执行到位标的109818.31元。暂未发现被执行人潘颜花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘颜花未全部履行法定义务，本院已对被执行人潘颜花采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李中华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘颜花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李鹏飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2010号 本院在执行申请执行人杨友福与被执行人刘加香、刘坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘加香、刘坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5510号 罪犯杨福军，男，1974年11月24日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2012年1月5日作出（2012）金堂刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年9月10日起至2028年9月9日止。被告人杨福军未提出上诉。于2012年2月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1055号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6482号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨福军被判处罚金人民币八千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨福军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9625号申请执行人湖南本安亚大新材料有限公司。被执行人胡隆华。被执行人湖南华大木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6940号民事判决书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡隆华，湖南华大木业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2363号申请执行人：高成龙，男，1988年3月21日生，汉族，住胶州市胶北镇北台村**，身份证号370281198803213915.被执行人：高山，男，1988年12月23日生，汉族，住，住胶州市胶北镇北台村份证号：3702811989812233934.申请执行人高成龙与被执行人高山合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初12649书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2363号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月十一日书记员 :孙风佐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执828号申请执行人：张德秋，男，1965年11月18日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王彪，男，1984年2月21日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人张德秋与王彪借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7372号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王岩，男，1986年09月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,867.01元，执行费813元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核80195203号被告人李斌，男，汉族，1992年10月9日生，湖南省益阳市人，高中文化，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人李斌犯运输毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云09刑初224号刑事判决，认定被告人李斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年9月1日，被告人李斌携带藏匿有毒品的音箱乘坐车牌为云Ｓ×××**的五菱宏光微型车从镇康县南伞镇前往勐捧镇，途经勐捧镇龙南二级公路28公里处时，被在此执勤的镇康县公安局勐捧边防派出所民警查获，民警从其携带的黑色音箱内查获外用黑色胶袋包装的毒品海洛因5块，合计净重3533.3克。以上事实有抓获经过、现场检查笔录及照片、现场物证提取笔录、物证登记表、现场查获和检查照片、毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品称量和提取检材过程的照片、毒品鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶员证言等予以证实，被告人李斌对上述犯罪事实供认不讳；户籍证明证实李斌的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李斌为获取非法利益，携带毒品海洛因进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判根据李斌运输毒品的种类、数量，结合其能如实供述犯罪事实的情节，对其判处死刑，缓刑二年执行适当。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初224号以运输毒品罪判处被告人李斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓娅审判员李文华审判员阮鸿二〇一九年十一月二十日书记员 陈      曙      勋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3177号原告：李齐敏，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：黄晓，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：耿保中，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告李齐敏与被告黄晓、耿保中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄晓下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧长利到庭参加诉讼，被告黄晓、耿保中经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元及利息（从2018年9月11日至债务全部清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，请求判令被告黄晓偿还借款8万元及利息，被告耿保中承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄晓以资金周转为由，于2018年6月11日向原告借款人民币8万元，被告耿保中为其提供连带担保责任，约定借期三个月，于2018年9月10日前归还，并出具借条一份。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨该借款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄晓、耿保中未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.二被告的身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况；2.借条一份，拟证明2018年6月11日黄晓向原告借款8万元，约定月利率2分，耿保中提供担保；3.房屋借款抵押协议一份，拟证明被告黄晓以其位于新区办事处阿尔卡迪亚北区三期13幢2单元2262作为抵押物的事实；4.借款合同一份，拟证明黄晓向原告借款，并约定了违约责任的事实；5.转账汇款凭据一份，拟证明原告通过邢丽银行卡将借款8万元交付被告的事实；6.邢丽身份证复印件一份，拟证明邢丽受原告之托向黄晓转账8万元，该款系原告李齐敏个人资金。以上证据，二被告经本院传票或公告传唤未到庭发表质证意见，应当视为抗辩质证权，对原告所交证据效力予以认可。经本院审核，上述证据可以证明借款时间、金额、违约责任等事实。故对其效力依法予以确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2018年6月11日，被告黄晓由被告耿保中提供担保，向原告借款8万元。被告黄晓、耿保中给原告出具借条一份。载明今借李齐敏现金捌万元，利息2%，借期期限自2018年6月11日起至2018年9月10日止等。被告黄晓、耿保中分别在借条“借款人”、“担保人”后签名捺印。邢丽受原告之托以其银行账户将款如数汇入被告黄晓账户。借款到期后，被告黄晓仅偿还了借期内的利息，对于本金及此后利息均未偿还。原告经催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告向其借款8万元未还，提交了被告向原告出具的借条，借款合同、转账汇款凭证等证据。二被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的事实依法予以认定。原告要求被告黄晓偿还借款本金8万元及利息，本院应予支持。被告耿保中为被告黄晓提供担保，但未约定担保的范围、担保方式及担保期限，根据担保法有关规定，应当视为对全部债务在主债务履行期限届满之日起六个月内提供连带责任保证。原告并未提供在担保期内要求其承担保证责任的有关证据，至其起诉时，已经超过担保期间。因此，被告耿保中应当不再承担保证责任。原告该项诉求，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄晓于本判决生效后10日内偿还原告李齐敏借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年9月11日起，至实际偿还之日止，按月利率2分计算）；二、驳回原告李齐敏要求被告耿保中承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄晓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  吕昭中二〇一九年十一月八日书 记 员  金晓彬
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执373号申请执行人：杨新林，男，1964年6月3日出生，苗族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨新林与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1291号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人菇款29892.74元。同时由被执行人承担案件受理费274元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨新林向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨新林，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨新林同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28081号原告：渝中区好卖冻品经营部，住所地重庆市菜园坝农副产品市场****，统一社会信用代码92500103MA5Y5GPY5D。经营者：陈保林，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。被告:重庆典雅酒店有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道**社会信用代码91500113565608224C。法定代表人：张谊生，执行董事。原告渝中区好卖冻品经营部与被告重庆典雅酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告渝中区好卖冻品经营部向法院提出诉讼请求：1.判令被告重庆典雅酒店有限公司向原告渝中区好卖冻品经营部一次性支付货款148797.66元及资金占用损失(以148797.66元为基数，从2018年6月30日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，暂计算至起诉时为8795.59元，货款和资金占用损失暂共计为157593.26元);2.本案诉讼费用由被告重庆典雅酒店有限公司承担。事实与理由:原告渝中区好卖冻品经营部(以下简称好卖冻品经营部)长期给被告重庆典雅酒店有限公司(以下简称典雅酒店)供冻货食品等货物，双方系买卖合同关系。截止2017年4月30日，被告典雅酒店共计拖欠原告好卖冻品经营部货款209246.62元。被告典雅酒店于2017年6月6日与原告好卖冻品经营部签订《分期付款协议》，确认，截至2017年4月30日，被告典雅酒店共计拖欠原告好卖冻品经营部货款209246.62元，分36个月支付，从2017年8月30日开始，每月支付5812.40元。《分期付款协议》签订后，被告典雅酒店支付60448.96元货款后，拒不支付剩余货款。原告好卖冻品经营部经多次催收未果，特起诉至贵院要求被告一次性支付全部货款并承担相应资金占用损失，请求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，重庆典雅酒店有限公司住所地在重庆市巴**，双方未约定合同履行地，渝中区好卖冻品经营部以其系接受货币一方，向我院起诉。经核实，渝中区好卖冻品经营部的经营场所重庆市菜园坝农副产品市场二楼3-55号属重庆自由贸易试验区人民法院辖区，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁向丽二〇一九年十一月二十五日书记员  秦雨婕
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0381执548号 申请执行人：宋宇，男，1969年5月5日出生，汉族。四平市铁**人，现住吉林省四平市。 被执行人鞠河，男，1971年7月23日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人鞠富贵，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人宋宇与被执行人鞠河、鞠富贵民间借贷纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力，并对被执行人鞠河采取了拘留措施。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  曹 巍 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张春辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更267号罪犯孙布日，男，1975年10月5日出生，蒙古族，初中文化，判刑前系牧民，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）呼刑初字第7号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯孙布日有期徒刑十年（刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第488号刑事裁定，对罪犯孙布日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2021年6月4日止）；2017年6月16日作出（2017）内07刑更78号刑事裁定，对罪犯孙布日减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月5日起至2020年11月4日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期十一个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法由审判长苏妮尔、人民陪审员敖啟、人民陪审员刘桂玲组成合议庭，于2019年11月15日开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩建平出庭，扎兰屯监狱杨福强代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。执行机关认为罪犯孙布日在服刑改造期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯孙布日在本次考核评奖周期内能做到真正认罪悔罪，完成劳动任务，遵守监规，积累1功3表扬，符合假释条件。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务。考核期内累计记功1次，表扬3次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯孙布日在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙布日予以假释(刑期自2012年3月5日起至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏妮尔人民陪审员  敖 啟人民陪审员  刘桂玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 媛