wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1547号上诉人杭州东锦宾馆有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道民联村。法定代表人夏邦瑶，该公司经理。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被上诉人杭州市富阳区人民政府。原审第三人徐纪良，男，1953年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人杭州东锦宾馆有限公司诉杭州市富阳区人民政府城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初503号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杭州东锦宾馆有限公司上诉称：依据土地管理法的规定，国家征收土地由县级以上人民政府予以公告和组织实施，故本案中富阳区人民政府是适格被告。请求本院撤销原审裁定，指令立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。从上诉人杭州东锦宾馆有限公司提交的证据材料看，《腾房通知书》系由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处作出，该通知明确写明逾期腾房的，由该单位统一予以拆除，且上诉人也未提供其他证据材料证实富阳区人民政府是强拆行为的行政主体，故富阳区人民政府不是本案的适格被告，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十一月八日书记员  许赛俐·2·
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3948号 原告：张志强，男，1995年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：任拴平，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：吉林市荣通运输有限公司，住所地：吉林省吉林市高新技术开发区秀水大街**办公楼。 法定代表人：孙玉章。 被告：华泰财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市平山区太河街三江大厦。 法定代表人：柏永春。 原告张志强与被告任拴平、吉林市荣通运输有限公司、华泰财产保险有限公司本溪中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张志强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志强承担。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩博文 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初333号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵波，男，1978年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，满族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现租住山东省烟台市福山区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年9月17日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月22日12时27分许，被告人赵波无证、饮酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｆ×××**正三轮载货摩托车行驶至烟台经济技术开发区金沙江路与青城路交叉路口时，与牟肖莹驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故。经鉴定，赵波血液中的乙醇含量为105.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，赵波负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵波对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年7月22日12时27分许，被告人赵波无证、醉酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｆ×××**号正三轮载货摩托车行驶至烟台经济技术开发区金沙江路与青城山路交叉路口时，与牟肖莹驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，赵波负事故主要责任，其血液中的乙醇含量为105.63mg/100ml。上述事实，被告人赵波在开庭审理中亦无异议，且有查询记录、人员档案、赵波的电子档案、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、现场呼气酒精测试单、道路交通事故现场勘验照片及记录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、交通警察大队收缴/追缴物品清单、到案经过、法化检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒现场检测报告、现场处置及抽血视频、牟肖莹的陈述以及被告人赵波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。赵波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其能够如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 鲁二〇一九年十一月四日书记员 鞠晓龙
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初303号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人李德平，男，1973年10月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，户籍地瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被瑞金市公安局取保候审，于同年10月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］302号起诉书指控被告人李德平犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日20时许，被告人李德平饮酒后驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车行驶至206国道赣闽商贸物流园门口路段时，被执勤交警查获，执勤交警现场对被告人李德平进行呼气式酒精测试，结果为154.1mg/100ml。随后，被告人李德平被带至瑞金市人民医院依法提取了其血样并送检；2019年5月14日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定：被告人李德平的血液中乙醇含为199.5mg/100ml。2019年10月10日，被告人李德平自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2019年11月4日，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人李德平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李德平在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李德平明知自己饮酒，仍在道路上驾驶小车，其血液中乙醇含量达到199.5mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人李德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德平到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李德平自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李德平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十一月五日书记员  邹丽青
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执900号 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站，住所地舟山市定海区临城街道同胜村院山下**，组织机构代码:MA28K7TM0。 法定代表人汤友照。 被执行人舟山市东润建筑机械租赁有限公司，，住所地舟山市定海区海山路****组织机构代码:064181402。 法定代表人崔国民。 被执行人崔国民，男，1972年6月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城嘉源钢管租赁站与被执行人舟山市东润建筑机械租赁有限公司、崔国民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人舟山市东润建筑机械租赁有限公司、崔国民返还申请执行人本金421136.84元及利息，并负担案件执行费6217.05元，受理费7617元。 本案执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人舟山市东润建筑机械租赁有限公司、崔国民发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下现无房产，有少量存款，名下无车辆，被执行人崔国民名下有舟山市东润建筑机械租赁有限公司的股权，因该公司亦为本案被执行人，无处置价值，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将崔国民纳入布控名单，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，至2019年11月26日，本案未到位执行标的为421136.84元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执900号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何俊毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4412号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该行行长。 委托诉讼代理人：龙夏菁，女，1987年6月28日出生，汉族，湘潭市人。 被告：文罗，男，1988年9月27日出生，汉族，湘乡市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农业银行岳塘支行）诉被告文罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行岳塘支行委托诉讼代理人龙夏菁到庭参加了诉讼，被告文罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行岳塘支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还原告个人贷款本金253751.12元，利息6302.5元，本息合计260053.62元（利息暂计至2019年10月28日，应继续计算至欠款还清之日止）；3、判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年5月25日，被告因购买房屋，向原告申请个人住房贷款280000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定按月等额本息还款，并以所购房屋作抵押，办理了抵押登记。被告现已有6个月逾期未还款，原告多次催收贷款本息未果，遂诉至法院。 被告文罗辩未向本院提交答辩意见及证据。 原告农业银行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告文罗身份证复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、他项权证复印件、欠款明细等证据。本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2016年5月25日，原告农业银行岳塘支行与被告文罗签订《个人购房担保借款合同》。合同约定借款人为购买房屋，向原告借款人民币28万元。借款期限为240个月，自2016年5月25日起至2036年5月24日止。借期内利息为年利率4.9%，逾期利息为年利率7.35%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告文罗自愿以其名下房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告文罗发放了28万元借款。截至2019年10月28日止，被告文罗已逾期6个月未还款，尚欠原告借款本金253751.12元、利息6302.5元，合计260053.62元未归还。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告文罗签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示、合同内容未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告文罗发放贷款，被告文罗未依约履行按期还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求被告文罗偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持。原告诉请其对被告文罗提供的抵押物房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因被告与原告签订抵押合同，并为上述房产办理了抵押登记，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告文罗于2016年5月25日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告文罗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金253751.12元、利息6302.5元，合计260053.62元（利息暂计算至2019年10月28日止。之后的逾期利息，以本金253751.12元为基数，按年利率7.35%的标准自2019年10月29日起计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行对被告文罗名下房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决判项二确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告文罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2124号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：王玺，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2048号申请执行人牛春荣，女，l977年8月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈玉祥，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人牛春荣与陈玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈玉祥给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4210号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异80号申请执行人：武志立，男，1978年7月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人武志立与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，武志立于2019年11月18日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，武志立与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0703民初858号民事调解书，载明武志立于2017年7月31日向锦州阿童木商贸有限公司交纳租金、物业管理费等共计27176元，经调解，锦州阿童木商贸有限公司于2019年6月30日前返还武志立商铺租金13588元，于2019年8月30日前返还武志立商铺租金及违约金13588元。武志立依据发生法律效力的本院作出的（2019）辽0703民初858号民事调解书，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执669号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐蕾人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员刘怀香
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4747号原告：赵正芬，女，1948年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈耳东，男，1935年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈明桥，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。法定代表人：毛国红，局长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。原告赵正芬诉被告陈耳东、陈明桥、丰都县规划和自然资源局不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正芬的委托诉讼代理人秦俊杰、被告陈耳东、被告陈明桥的委托诉讼代理人敖永生、被告丰都县规划和自然资源局的委托诉讼代理人郎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵正芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈耳东、陈明桥连带清偿原告赵正芬个人移民安置款12万元，被告丰都县规划和自然资源局对前述安置款承担补充清偿责任。事实和理由：赵正芬与陈耳东结婚后于2002年将户口迁至丰都县双路镇马鞍山村，2017年3月起赵正芬与陈耳东因夫妻感情破裂为由均向法院起诉离婚，2019年6月21日丰都县人民法院判决准予赵正芬与陈耳东离婚。在此期间，因丰都新县城发展需要，丰都县双路镇马鞍山村被纳入征地拆迁范围，赵正芬、陈耳东均是安置对象，后陈耳东、陈明桥到国土部门直接领取了全部款项，二人应将赵正芬的个人安置款12万元返还给赵正芬。国土部门在未查明事实的情况下，未经赵正芬授权将赵正芬的安置款全部交付给陈明桥，侵害了赵正芬的权益，应当承担补充清偿责任，请求人民法院支持赵正芬的诉讼请求。陈耳东辩称，所有安置款在陈耳东手中属实，与陈明桥无关，房屋安置的款项属陈耳东所有，属于赵正芬的部分已经给了赵正芬。陈明桥辩称，赵正芬起诉的安置款在陈耳东手中，不在陈明桥手中，假定钱是由陈明桥领取，也是一种代理行为，产生的法律后果应由委托人承担，陈明桥不应承担任何责任。丰都县规划和自然资源局辩称，本案属于征地补偿安置行为，不属于民事诉讼的范围，丰都县规划和自然资源局不是适格的被告。补偿是以户为单位，陈耳东作为户主将全部的安置补偿款领取，丰都县规划和自然资源局不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：赵正芬与陈耳东于2002年登记结婚，结婚后赵正芬将户口迁至丰都县双路镇马鞍山村**陈耳**口下。2019年6月21日丰都县人民法院判决准予赵正芬与陈耳东离婚。在婚姻关系存续期间，丰都县双路镇马鞍山村被纳入征地拆迁范围，赵正芬、陈耳东均是安置对象。根据丰都府发（2013）22号文件规定，住房安置对象选择货币安置的，由安置对象以户为单位向土地征收单位提出书面申请。根据丰都府（2017）79号文件规定，住房货币安置补偿标准为12万元/人(不含拆迁户房屋拆迁补偿),2018年2月8日，丰都县国土资源和房屋管理局（现为丰都县规划和自然资源局）与陈耳东签订了征地拆迁住房货币安置销号协议，同年2月11日陈耳东在房屋拆迁补偿、住房安置费领款单上签字，丰都县国土资源和房屋管理局以邮政储蓄银行存单方式支付给户主陈耳东。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、拆迁补偿协议、征地拆迁住房货币安置销号协议、丰都县人民政府文件、民事判决书、领款单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，赵正芬与陈耳东结婚后赵正芬将户口迁至丰都县双路镇马鞍山村**陈耳**口下，丰都县双路镇马鞍山村9组被纳入征地拆迁范围，赵正芬、陈耳东均是安置对象，按照丰都县人民政府文件的相关规定，赵正芬、陈耳东均各享有12万元的住房货币安置款，丰都县规划和自然资源局（原丰都县国土资源和房屋管理局）以邮政储蓄银行存单方式支付给户主陈耳东，其中12万元的住房货币安置款属于赵正芬所有，陈耳东以户主的名义领取后应将该款支付给赵正芬。陈耳东辩称已将此款支付给赵正芬没有提供充分的证据证明，不予采纳。经审理查明该款系陈耳东领取，陈明桥及丰都县规划和自然资源局不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告陈耳东在本判决发生法律效力后10日内支付原告赵正芬住房货币安置款120000元。二、驳回原告赵正芬的其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈耳东负担（赵正芬已垫付，执行兑现时一并支付给赵正芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇一九年十一月十二日法官助理 程浩洲书 记 员 廖秋林
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙0503行赔初5号 原告谢忠华。 委托诉讼代理人顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。 被告安吉县天荒坪镇人民政府，住所地浙江省安吉县天荒坪镇山河村汪村自然村**。 法定代表人夏中金，该镇镇长。 出庭应诉负责人阎克彬，该镇副镇长。 委托诉讼代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 原告谢忠华与被告安吉县天荒坪镇人民政府乡政府行政强制行政赔偿一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年7月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢忠华的委托诉讼代理人顾燕君，被告安吉县天荒坪镇人民政府出庭应诉负责人阎克彬及委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠华向本院请求：被告赔偿原告经济损失119290元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失128390元。事实与理由：2017年12月5日，原告分别与张某、叶某、朱某签订农田承包合同，约定原告承包三人的农田用于种植经济林木及相关经济作物。合同签订后，原告即在相关农田上进行苗木种植。2018年1月19日，被告向原告发出责令改正违法行为通知书，要求原告拔除苗木，后因原告未按通知书要求执行，被告即破坏性强制拔除了原告种植的苗木。后经法院审理，被告强制拔除苗木的行为被确认违法，现原告认为被告的违法行为给原告造成了难以弥补的经济损失，特提起诉讼。 原告向本院提供以下证据： 1.行政判决书，拟证明被告拔除原告苗木行政行为违法。 2.不予行政赔偿决定书，拟证明原告曾向被告主张行政赔偿。 3.收款收据18张，拟证明原告因种植苗木损失128390元，其中因种植产生的挖机费8930元，苗木款110700元，清理场地产生的运费、挖机费、人工费8760元。 被告安吉县天荒坪镇人民政府辩称，1.原告在基本农田上种植苗木的行为违法。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。依据这一规定，原告在基本农田上种植苗木的行为明显违反法律规定。2.被告的拔除行为符合事实和法律的要求。原告在农田上种植苗木，已经违反法律的规定。2018年1月19日，被告向原告发出《责令改正违法行为通知书》，要求原告在收到上述通知起7日内自行处理完成，已明确告知原告相关权利和义务，在原告拒不履行移栽义务时，才实施拔除行为，故程序合法。3.原告要求被告赔偿经济损失的请求不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告在基本农田上种植苗木的行为违法，所种苗木不属于合法权益范畴。故其请求无事实和法律依据，依法不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据、依据： 1.红线图。 2.土地利用现状图及附表。 3.规划局部图。 4.情况说明。 证据1至4拟证明涉案地块的土地性质为农田，系基本农田。 5.送达回证，拟证明程序合法。 6.行政判决书，拟证明原告实施了违法行为。 法律法规依据：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《浙江省土地监察条例》第二十四条、《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2关联性、真实性、合法性没有异议，但证据1能证明被告的行政行为违法，但也证明原告在基本农田上种植苗木的行为违法；对证据3的关联性、真实性、合法性均有异议，收款收据均为原告作为会计签字，系单方制作，送货单存在连号情况，是否出售人签字真实性存疑，不足以证明交易行为真实存在。原告对被告提交的证据关联性、真实性、合法性没有异议，但是湖州市吴兴区人民法院生效判决已经确认被告行为违法，基于该违法行政行为，原告有权主张行政赔偿。 对各方提交的证据，本院认证如下：原告对被告提交的证据没有异议，被告对原告提交的证据1和2没有异议，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定；原告提交的证据3系单方制作，且未提交其他证据进行佐证，本院不予认定。 经审理查明，2017年12月5日，原告谢忠华分别与张某、叶某、朱某签订农田承包合同，约定由原告承包他们位于横路××组余村路口的基本农田用于种植经济林木及相关经济作物。合同签订后，原告即在上述基本农田上进行苗木种植。2018年1月19日，被告向原告发出《责令改正违法行为通知书》，要求原告在收到该《通知书》之日起7日内拔除上述基本农田内种植的苗木。原告未按上述《通知书》规定的日期拔除其种植的苗木，后被告即组织人员对原告种植在横路××组余村路口基本农田上的苗木进行了强制拔除。原告对此不服，故诉至湖州市吴兴区人民法院，湖州市吴兴区人民法院经审理，认为被告未履行实施行政强制的法定程序，直接强制拔除原告苗木的行为违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，但原告在基本农田上种植苗木的行为不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，遂于2018年9月7日作出（2018）浙0502行初28号行政判决书，确认安吉县天荒坪镇人民政府拔除谢忠华种植的苗木的行政行为违法。该判决生效后，原告向被告申请行政赔偿，被告于2019年5月6日作出不予行政赔偿决定书。原告不服不予行政赔偿决定，向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，被告安吉县天荒坪镇人民政府实施的行政强制行为已被确认违法，原告有权提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，原告获得行政赔偿的前提是其合法权益因国家机关和国家机关工作人员行使职权受到侵犯。生效判决已经查明原告违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定，在基本农田上种植苗木。故原告为实施上述违法行为支付的苗木款、挖机费、清理费等均不属于法律规定的合法权益。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”规定，原告提供的现有证据不足以证明违法行政行为对其其他合法权益造成了损失，故对其赔偿请求，本院不予支持。被告实施行政强制程序违法，但未对原告合法权益造成损失。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决如下： 驳回原告谢忠华的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  敖 黎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初622号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张昌模，男,1989年10月24日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市君山区；因犯故意伤害罪，2009年7月28日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，2013年5月31日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月25日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2018年1月23日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人白颖，男，1992年2月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，龙虾养殖户，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市君山区；因犯非法拘禁罪，2013年9月18日被本院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，2015年11月17日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月6日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]453号起诉书指控被告人张昌模、白颖犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚、何雅韵出庭支持公诉，被告人张昌模、白颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2017年10月中旬，被告人张昌模受“威威”（身份不详、在逃）指使帮其殴打被害人徐某，张昌模联系罗某（另案处理），得知罗某手机号码非实名制后，张昌模告知罗某将使用其手机号码联系徐某，罗某同意。10月18日晚，“威威”要张昌模当晚殴打徐某，并将徐某联系方式及其照片给张昌模，张昌模随即邀集被告人白颖及罗某、“龙龙”（身份不详，在逃），白颖、罗某、“龙龙”及其两个小弟来到张昌模租住处后，张昌模分给白颖、罗某一人一把砍刀，并带着白颖、罗某、“龙龙”等人来到岳阳市岳阳楼区五里中学附近巷子，后张昌模安排白颖、罗某二人以有摩托车出售为由打电话约出徐某，徐某及其朋友到五里中学广场后，白颖、罗某示意二人进入旁边一巷子，张昌模、“龙龙”等人在巷子内持砍刀殴打徐某，徐某逃到巷子口后，白颖亦持砍刀刀背殴打徐某，致徐某受伤。经岳阳市金盾司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤为轻微伤。 被告人张昌模、白颖因吸食毒品分别被羁押在岳阳市强制戒毒所、岳阳市拘留所，2019年7月8日、7月17日，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警从该分局执法办案平台查询到相关信息后，依法对二被告人进行问话。案发后，白颖家人赔偿被害人徐某各项损失共计6000元，得到了徐某的谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为,被告人张昌模、白颖合伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人张昌模、白颖在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人张昌模、白颖均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，依法予以判处。 被告人张昌模、白颖对公诉机关指控其共同寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张昌模、白颖犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警戴成猛、辜普根出具的关于被告人张昌模、白颖的到案情况说明；证人罗某、李某1、周某、胡某、李某2的证言；被害人徐某的陈述；岳阳市金盾司法鉴定所出具的岳金盾司鉴所［2017］临鉴字第898号号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；被害人徐某出具的刑事谅解书及收条；湖南省岳阳市君山区人民法院（2009）君刑初字第28号刑事判决书、湖南省岳阳市君山区人民法院（2013）君刑初字第11号刑事判决书、本院（2013）楼刑一初字第155号刑事判决书、湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君刑初字第65号刑事判决书、本院（2018）湘0602刑初53号刑事判决书；被告人张昌模、白颖的供述与辩解及户籍资料予以证明。 本院认为,被告人张昌模、白颖结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张昌模、白颖犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张昌模、白颖在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张昌模、白颖均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均系累犯，依法应分别对其从重处罚；被告人张昌模、白颖自愿认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚；被告人白颖积极赔偿被害人徐某损失，并取得了被害人徐某的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张昌模、白颖分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张昌模犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年7月21日止。） 被告人白颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  易海莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初26530号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：吴淞，系原告总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。被告：刘涛，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告刘涛的起诉。本案案件受理费2446元（已由原告预交），按规定收取受理费1223元，由原告负担。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 丁  晓  晨人民陪审员 胡    卫二〇一九年十一月六日书 记 员 李春晓（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2963号 许新华： 申请执行人陈金良与被执行人许新华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初450号 原告：陕西开先消防科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段桃园湖****41712。 法定代表人：周振通，董事长。 委托诉讼代理人：景雷，原告单位法务专员。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：潼关县人民医院，，住所地陕西省潼关县民生街与尚德路十字东南角 法定代表人：熊世龙，院长。 原告陕西开先消防科技有限公司（以下简称陕西开先消防科技公司）与被告潼关县人民医院（以下简称潼关县医院）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西开先消防科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潼关县医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陕西开先消防科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告将给第三方的付款转入被告银行账户。不料，被告的银行账户已被冻结。因此，原告转入被告账户中的上述款项一直无法收回，后经原告与被告多次协商，被告均以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告潼关县医院未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交银行转账凭证和主张的事实，被告在庭后提交的情况说明中予以承认。故对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为：原告陕西开先消防科技公司因操作失误，将给付第三方的钱款转入被告潼关县医院的账户，被告潼关县医院没有法律依据获得该笔财产，构成不当得利。由于转入的账户被法院冻结，致使钱款不能取出，被告不存在故意和过错，故诉讼费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告潼关县人民医院返还原告陕西开先消防科技有限公司人民币70000元。 案件受理费1550元，减半由原告负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张平军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐红侠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0603行初133号 原告：范立国，男，1955年5月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东市自然资源局，住所地辽宁省丹东市新城区中心南路**。 法定代表人：袁家锐，该局局长。 委托代理人：卜薇，女，1988年9月23日出生，汉族，丹东市不动产登记中心科员，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 第三人：高秀慧，女，1959年12月29日出生，汉族，住丹东市振安区。 第三人：林治杭，男，1957年5月19日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告范立国诉被告丹东市自然资源局撤销不动产登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告范立国诉称：1976年4月，原告范立国通过与当时的临江公社振七街道办事处产权调换，合法取得了本案涉案房屋。当时的房屋管理机构丹东市房地产管理处革命委员会向原告颁发了《房产使用权证》。原告自取得该房屋后，一直在该房屋处居住至今。2017年10月，第三人高秀慧在振兴区人民法院向原告提起民事诉讼，以其持有涉案房屋的产权证为由，要求原告搬离涉案房屋。原告范立国在收到法院通知后，才知道自己居住了四十余年的房屋竟然在自己毫不知情的情况下被第三人林治杭卖给了第三人高秀慧，并在被告处办理了产权证书。上述民事案件，经过两级人民法院审理，最终认定该房屋的产权模糊不清的现状是由房产管理部门未完全落实到位而造成的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，驳回了第三人高秀慧的起诉。原告认为，根据《城市房屋权属管理办法》第27条之规定，登记机关应当对申请人的申请进行审查。而被告在涉案房屋权属由于历史原因没有明确的情况下，就颁发了涉案的房屋权属证书，给原告的合法权益造成了严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》相关法律规定，向贵院提出本诉讼，望依法裁判。 被告丹东市自然资源局辩称：一、丹东市房产局具有办理房屋登记的职权依据。涉案登记行为发生于2011年5月，依据《房屋登记办法》（建设部令第168号）第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称的房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，丹东市房产局依法负责丹东市行政区域内房屋登记管理工作。依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。丹东市自然资源局具有办理房屋登记的职权依据。二、丹东市房产局办理房屋登记的事实依据。2007年，林治杭持分割丹东市振兴区公证处出具的(2007)丹兴证民字第04XX号分割公证书及（2007)丹兴证民字第04XX号继承权公证书，申请办理涉案房屋登记，丹东市房产局受理后，对申请人提交材料进行审核，颁发发产证。2011年5月，林治杭持丹房权证振兴区字第200711XXXX号房屋所有权证及《房屋买卖协议》，与高秀慧的委托代理人高秀坤二人共同到房产处申请办理转移登记手续。丹东市房产局受理后，对申请人提交材料进行审核，颁发房产证。丹东市房产局履行了《房屋登记办法》第七条规定的，申请、受理、审核、记载于登记簿、发证程序。答辩人为高秀慧办理房屋转移登记的行为具有事实依据，程序合法，原告诉讼请求应予以驳回。 本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案第三人高秀慧曾向本院提起民事诉讼，要求本案原告腾房，本院即依此为由驳回了第三人高秀慧的起诉，现该裁定已生效，故原告的起诉不符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告范立国的起诉。 案件受理费五十元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 左 帅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执保238号 申请人：广西博白县顾家福门业有限公司，住广西博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被申请人：李文昌，男，1991年5月21日出生，汉族，住广西博白县； 申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人李文昌财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下财产进行查询并予以冻结查封，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行财产保全过程中，请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2832号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 宁德权
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7527号原告：费圣，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告费圣与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费圣的委托诉讼代理人韦建国到庭参加了诉讼,被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费圣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币18500元及利息（自2019年1月1日起，以18500元为基数，按照月利率1%计算利息至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系。2018年5月9日被告以归还房屋借款和信用卡为由，向原告借款，原告当日通过支付宝账户向被告转款20000元，2018年8月19日双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限至2018年12月止。到了2018年12月底，被告无力偿还借款，口头向原告承诺，每月支付原告200元的利息。自2018年12月至2019年2月，被告只归还了原告本金1500元。此后，原告多次催要借款未果，诉至法院，望判如所请。被告魏巍未答辩。经审理查明：原被告原是同事关系。被告以归还信用卡为由向原告借款，2018年5月9日，原告分两次向被告支付宝账户转款20000元，2018年8月19日原、被告双方补签了《民间借贷合同》，合同约定借款期限从2018年5月9日起至2018年12月31日。被告归还了原告本金1500元后，原告多次催要余款未果。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、支付宝账户转款记录、《民间借贷合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效、受法律保护。原告诉请被告归还借款本金18500元，依法予以支持。原告起诉被告支付借款利息，由于原、被告双方未约定借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效之日起十日内归还原告费圣借款本金18500元并支付利息（自2019年10月15日起，以18500元为基数，按年利率6%支付利息至款清息止）；二、驳回原告费圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘明剑
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3089号原告：随州市中驰汽车销售有限公司。地址随州市东城舜井道**三建公司**。法定代表人：杨尚能，经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘世林，男，1961年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市中驰汽车销售有限公司与被告刘世林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，本案在审理过程中，原告随州市中驰汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市中驰汽车销售有限公司申请撤回对被告刘世林的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市中驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告随州市中驰汽车销售有限公司负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 贞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2874号 申请执行人李秀梯，女，1969年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王清雄，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李秀梯与被执行人王清雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1180号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王清雄立即偿还给申请执行人李秀梯人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李秀梯也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1180号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4698号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人广州尤吉米电子商务有限公司，地址广州市荔湾区芳村大道**201之268。 被执行人俞军，住址香港。 被执行人广州国萃花卉交易有限公司，地址，地址广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**div> 被执行人广州宝萃商务服务有限公司，地址，地址广州市荔湾区芳村大道**201之**div> 被执行人广州亚太花卉信息服务有限公司，地址广州市荔湾，地址广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村****** 本院移送执行广州尤吉米电子商务有限公司、俞军、广州国萃花卉交易有限公司、广州宝萃商务服务有限公司与广州亚太花卉信息服务有限公司受理费一案，依据生效的本院（2018）粤0103民初7491号民事判决，被执行人广州尤吉米电子商务有限公司、俞军、广州国萃花卉交易有限公司、广州宝萃商务服务有限公司与广州亚太花卉信息服务有限公司应交纳受理费19250元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，扣划被执行人银行账户365.35元并完成上缴。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  涂馨月
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执968号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。被执行人陈祖伟,男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市青浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)沪0107民初17764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月18日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执968号一案终结执行。审判长  荀为华审判员  沈伟平审判员  朱海波二〇一九年十一月十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1093号   申请执行人：刘俊明，男，1967年9月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：韩超，男，1992年3月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西鑫昌源建筑工程有限公司，住所地太原市小店区体育路**怡和国际广场****。   法定代表人：蒋晓明，职务经理。   本院在执行申请执行人刘俊明与被执行人韩超、山西鑫昌源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月18日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初416号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十七日   书记员 梁鹏帅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3963号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局 被执行人杭州春城建材有限公司 本院在执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人杭州春城建材有限公司行政非诉一案中，被执行人自动付清罚款47200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保1026号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：肖开赋，男，汉族，1968年5月5日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人肖开赋物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  余敏 二〇一九年十一月四日 书记员  黎蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10955号 原告：何苗，女，汉族，1968年8月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告何苗与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何苗委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何苗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼395号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼395号面积为37.15平方米的车位，总价款为80000元。2015年2月10日，原告向盛源公司支付了40000元，2015年3月17日，原告向盛源公司支付了49998元，2015年3月17日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等3853元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，被告应将车位交付原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告何苗围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告何苗办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼395号不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初261号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人韩某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被无极县公安局取保候审。2019年9月20日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县某路口处被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的韩某血样进行检测，其血液乙醇含量为90.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2019年5月24日21时许，被告人韩某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至无极县某路口处被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的韩某血样进行检测，其血液乙醇含量为90.52ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发时，被告人韩某的驾驶证逾期未换证，其所驾驶的冀Ａ×××××小型轿车逾期未检验。 上述事实，由被告人韩某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人韩某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  田胜烟 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5087号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：杨荣义，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨荣义金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5087号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执200号 申请执行人:李永春，男，1971年10月10日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人:白凤，女，1970年7月10日生，傣族。住所地：普洱市思茅区 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行李永春、白凤与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1500号 起诉人：韦绍山，男，1978年6月7日出生，瑶族,农民，住广西大化瑶族自治县。 2019年11月6日，本院收到韦绍山的起诉状，起诉人韦绍山向本院提出的诉讼请求：1、返还被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的房屋；2、判令被告停止侵权行为；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：八十年代初期，原告父母分得位于棵脑处（地名）水田0.21亩，已有土地承包证（原告父亲死亡后转为原告名下）。分田到户后，各户自主经营其田地，原告父母在水田地上种稻谷两年，但父亲随后因犯法入狱两年，释放后又于1987年因江南甲醇中毒死亡。期间，因原告当年年纪尚小仅9岁，该水田就由伯母经营，两被告趁机利用队长和会计职务之便侵占原告水田地建房。直到1991年，原告才去问被告韦成先该田地情况，韦成先带原告到两块水田地，说这是原告父母的水田地，原告就交待被告韦成先帮管好原告父母的水田地。直到2018年贺巴高速途径江南乡，国家征地需丈量原告所在屯的田地面积，原告就去问被告韦成先原告田地情况，被告韦成先说原告家没有田地。由此，原告与被告发生纠纷。江南乡合民村娅飞村民小组将棵脑处（地名）水田地0.21亩发包给原告父母经营，后该水田地转由原告承包经营，而两被告无视原告作为该地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占原告之承包地，并建房屋在承包地上，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使，原告认为被告的行为以侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在本案中，起诉人向本院提出的诉讼请求中所涉地块，虽然起诉人向本院提交了《土地承包经营权证》复印件和《土地延期承包证》复印件，但上述证据仅能显示起诉人所承包经营土地的总面积，未能显示起诉人所承包土地的具体位置、边界四至。故起诉人未能提供相应的权属证明证实起诉人对该案涉地块享有合法的承包经营权，且起诉人提供的《不予受理通知书》显示该案涉地块由第三人韦西忠已于1987年4月9日取得宅基地使用证，2001年二轮承包该案涉地块已不存在。综上，起诉人与案涉地块无直接利害关系。如起诉人仍坚持认为案涉地块系其合法承包经营的地块，起诉人应先向相关的行政部门申请撤销第三人韦西忠于1987年4月9日就案涉地块所取得宅基地使用证或向人民法院提起撤销第三人韦西忠于1987年4月9日就案涉地块所取得宅基地使用证的行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对韦绍山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 唐秀腾 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄文强 书 记 员 黄玉聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3906号原告：李某，退休、石嘴山市大武口区九竹小区9-2-204室。被告：韩某，其他信息不详。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告李某于2019年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十一月二十二日书记员 苏瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2019﹞内0627民初4333号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某。被告：其某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告其某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十一月十八日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3836号 原告抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。统一社会信用代码：912104213186383540 法定代表人任国全，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱大鹏，该公司工作人员。 被告郑旭，男，1972年3月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告郑旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告抚顺市兴人物业管理有限公司负担。 审判员  何红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘璐
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏0623执54号申请执行人：西藏自治区那曲市聂荣县聂荣镇促巴村村民委员会，那曲市聂荣县。法定代理人：索朗罗普，男，藏族，西藏聂荣县人，系西藏自治区那曲市聂荣县聂荣镇促巴村村民委员会村主任。被执行人:白玛央扎，男，1963年3月9日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人西藏自治区那曲市聂荣县聂荣镇促巴村村民委员会与被执行人白玛央扎房屋租赁合同纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年11月3日作出的（2019）藏0623民初135号民事调解书业已生效，因被执行人白玛央扎未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人西藏自治区那曲市聂荣县聂荣镇促巴村村民委员会于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日向被执行人白玛央扎发出执行通知书。现被执行人白玛央扎已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏0623民初135号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保738号申请人:赵江，男，1964年2月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：邹树恒，男，1959年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵江与被申请人邹树恒房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一九年十一月十八日书记员     海尔罕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4449号 申请执行人：孙佳祥，男，1997年10月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，总经理。 申请执行人孙佳祥与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2018）第11486-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6498.36元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行。冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王慎芳
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审123号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：刘海军，男，1985年10月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：刘翠，女，1989年3月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1568号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1568号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初488号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人赵甜甜，女，1991年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月7日被灵宝市公安局取保候审，同年10月22日被灵宝市检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵甜甜犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、任博伟出庭支持公诉，被告人赵甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年1月7日至1月20日，被告人赵甜甜以与何某谈恋爱为由，先后以朋友父亲住院、侄子出车祸、被人要债、孩子住院需要钱为借口，并让何某为其办理手机分期，谎称由自己还款，多次骗取何某共计32126.20元，后何某多次联系被告人赵甜甜，被告人赵甜甜遂将其拉入黑名单。2018年10月29日，被告人赵甜甜经公安机关电话通知到案，并于当日退还何某32200元。上述事实，被告人赵甜甜在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述,辨认笔录及照片,书证户籍证明、转账记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵甜甜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵甜甜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵甜甜主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵甜甜自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十一月十九日书记员  王永波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8116号 原告：张智能，男，1965年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：田锋，男，汉族，1984年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张智能与被告田锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张智能、被告田锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张智能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5522元；2、本案的诉讼费25元由被告承担。事实及理由：2016年4月23日至2016年9月1日，原告分四次向被告供应乐堡、乌苏等啤酒，供货金额合计6522元，被告收货后未及时付款，原告现依据《合同法》诉至本院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田锋辩称，原告送货是别人介绍来和我联系的，价格也是我和原告谈的。我给谷学帮过忙，原告起诉欠货款跟我没有任何关系。 经审理查明：2016年4月，原告经人介绍与被告联系，双方商定原告给昌吉聚美食尚城供应啤酒，商定每送一次货滚动结算，谁经营谁结款。原告遂于2016年4月23日、2016年4月24日、2016年8月16日、2016年9月1日四次送货价值共计6522元。其中2016年9月1日价值1000元的啤酒系谷学收货，谷学当庭给付原告。原告当庭撤回了对谷学及昌吉聚美食尚餐饮管理有限公司的起诉。以上事实有原告提交的发货单，原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告应被告的要求供货，双方对价格达成一致意见，原告也将货物送到被告所在的昌吉聚美食尚城。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。因此，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告田锋于判决生效后5日内给付原告张智能货款5522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告田锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6819号 原告：刘婷，女，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。 被告：赵敏，男，1960年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告刘婷与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托诉讼代理人张明富、吕佳威到庭参加了诉讼。被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息26753.33元（利息计算至实际清偿之日止，现按月息2分，暂算至2019年11月4日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年9月9日，被告因家庭生活需要，向原告提出借款。原告通过其丈夫王喜的银行账户向被告指定的账户转账7万元，被告向原告出具借条并约定利息为月息2分。同年10月9日和11月10日，被告再次向原告借款，且都出具了月息2分的借条。原告通过其账户王喜的银行账户分别转了5万元和2万元到被告指定的账户。原、被告在2017年11月10日的借条中约定，被告向原告所借的全部借款本息应于2017年11月24日偿还完毕，但被告仅于2017年12月22日向原告归还了借款本金5万元。原告多次催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经本院查明，原告与被告系朋友关系。2017年9月9日，被告因家庭生活需要，向原告提出借款。原告通过其丈夫王喜的银行账户向被告指定的账户转账7万元，被告向原告出具借条并约定利息为月息2分。同年10月9日和11月10日，被告再次向原告借款，且都出具了月息2分的借条。原告通过其丈夫王喜的银行账户分别转了5万元和2万元到被告指定的账户。原、被告在2017年11月10日的借条中约定，被告向原告所借的全部借款本息应于2017年11月24日偿还完毕。2017年12月22日，被告向原告归还了借款本金5万元。此后，原告多次向被告催收借款，但被告一直以各种理由予以推脱。以上事实有借条、结婚证复印件、银行交易明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告出借14万元借款，被告归还5万元借款后，拒绝继续偿还剩余9万元借款，构成了违约，应当承担本案全部民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上约定借款利息为月息2分，该利息标准未超出法律规定的年利率24%的范围，本院予以确认。本院按照月利息2%的标准计算出截止2019年11月4日的利息共计为48119元，但原告向本院起诉时只要求被告支付2019年11月4日前的利息26753.33元，可视为原告对自身民事权利的自我处分，本院对原告要求被告支付2019年11月4日之前利息26753.33元的诉讼请求予以支持,2019年11月4日之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵敏在本判决生效后十日内偿还原告刘婷借款本金90000元及利息26753.33元（利息按照月利率2%暂计算至2019年11月4日，2019年11月4日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2636元，减半收取1318元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1008号原告：古丽齐曼·多来提，女，1988年4月7日出生,维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：买买提·色地克，新疆木拉提律师事务所律师。被告：成永庆，男，1967年3月05日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：乌鲁木齐福星长运汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）天津北路**迎宾雅居小区****商铺**。法定代表人：邓永磊，该公司执行董事兼总经理。原告古丽齐曼·多来提与被告成永庆、乌鲁木齐福星长运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案，2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告2019年11月19日向本院提交撤诉申请书，提出已收到被告支付的赔偿款3557元，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已经向其支付赔偿款3557元为由申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告古丽齐曼·多来提撤回起诉。案件受理费250元，因撤诉处理减半收取计125元（原告古丽齐曼·多来提已预交），由原告古丽齐曼·多来提负担。审判员 葛   小    丽二〇一九年十一月十九日书记员 阿曼妮萨·麦提库尔班
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5062号 原告：郑正方，男，1965年7月6日生，住常州市新**。 委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师 被告：巢武，男，1994年2月23日生，住常州市新**。 被告：巢哲峰，男，1974年10月24日生，住常州市新**。 原告郑正方诉被告巢武、巢哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑正方及其委托代理人费章福到庭参加了诉讼，被告巢武、巢哲峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑正方向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款200000元及利息、违约金共计276000元。2、诉讼费、保全费、律师费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，因周转困难向原告借款。2017年3月27日、4月20日，两被告互为借款人和担保人，向原告借款200000元，约定借款期限为30天和10天即在2017年4月30日前还款。两被告承诺如到期不还，按照日千分之十计算违约金并承担实现债权的费用。合同签订当日，原告通过妻子将借款转入被告指定卡号，共计180000元，支付现金20000元。借款到期后，两被告在2017年10月19日出具承诺书，每月还款50000元，分四个月还清。但两被告未履行承诺，故诉至法院，望判如所请。 被告巢武未到庭，未书面答辩。 被告巢哲峰未到庭，未书面答辩。 原告郑正方为证明主张，提交借款合同一份，户籍信息及身份信息**，银行汇款记录一组，承诺书一份。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年3月27日，原告与被告巢哲峰签订借款协议一份，载明借款100000元，双方约定借款期限30天，借款汇入巢武账户。合同同时载明每月月底结清当月利息等内容，但协议未载明利率。协议同时载明，如借款人逾期还款，出借人有权解除合同，并由借款人按日千分之十支付违约金并承担律师费等费用。被告巢武作为连带担保人在借款和同上签字。2017年4月20日，原告与被告巢武签订借款合同一份，载明借款100000元，双方约定借款期限10天，借款汇入巢武账户。合同载明每月月底结清当月利息等内容，但协议未载明利率。协议同时载明，如借款人逾期还款，出借人有权解除合同，并由借款人按日千分之十支付违约金并承担律师费等费用。被告巢哲峰作为连带担保人在借款和同上签字。2017年10月19日，二被告共同向原告出具承诺书一份，载明二被告借原告200000元，从11月起到还款时间期还50000元，连续4月还清等内容。原告认可该承诺期限，并依据该承诺要求二被告共同承担还款责任。此后经原告催要，二被告未按照承诺还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告巢武、巢哲峰作为完全民事行为能力人，与原告签订借款合同，并通过指定账号收款，就应当承担及时、足额还款的义务，二被告出具的承诺书，改变了原合同约定的相互担保的借款方式及还款期限，且原告当庭予以认可，原告要求二被告共同承担还款责任的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款交付金额，借款合同已经载明利息的结算方式，虽无利率约定，但结合原告提交的格式借款合同内容以及其对借款利息、违约金的主张，本院认定，原告交付第一笔借款100000元足以认定，原告第二笔借款汇款80000元后账面余额巨大，另外再支付20000元现金显然违反常理，该笔借款应按交付80000元计算。原告要求被告支付利息16000元、违约金60000元的请求，因双方已经变更最后还款期限为2018年2月份，且原告亦要求二被告共同还款，本院认定，违约金应自2018年3月1日起计算。因双方约定违约金（迟延履行利息）过高，且原告未提出关于律师费等费用的具体金额及证据，本院确定，违约金（迟延履行利息）按照月息2%计算至原告确定的计算期限届满（即起诉之日）。被告巢武、巢哲峰经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巢武、巢哲峰于本判决生效后十日内偿还原告郑正方借款180000元并支付迟延履行期间违约金52800元。 二、驳回原告郑正方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，公告费600元，共计6040元，由原告负担440元，被告巢武、巢哲峰负担5600元；该款原告郑正方已经预缴，被告巢武、巢哲峰于本判决生效后十日内直接向原告郑正方支付。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  严加法 人民陪审员  张冬飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  恽 茹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协206号 申请执行人：王永国，男，汉族，1960年6月25日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人王永国依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）785号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）785号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1562号原告：白某，男，住甘肃省康乐县，系白某1之子。委托代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师，一般代理。被告：雍某，男，住甘肃省康乐县，系×××号大型普通客车司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地甘肃省临夏市。法定代表人：康洪武，系临夏中心支公司总经理。委托代理人：马锦刚，男，系中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司职工，特别代理。原告白某诉被告雍某、中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告雍某、被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担白某1死亡赔偿金149785元，丧葬费36852元，医药费2071.1元，交通费2000元，以上共计190708.1元；2、请求依法判令二被告承担精神抚慰金5万元；3、依法判令二被告支付住院期间的护理费5238元，营养费900元，住院期间的伙食补助费1800元，以上共计7938元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月2日13时26分许，雍某驾驶×××大型普通客车从康乐县城方向驶往途中，行驶至定新线127km+100m康乐县路段时，在会车过程中，将横穿公路的行人白某1撞到，造成白某1受伤，经康乐县人民医院和兰州大学第二医院抢救无效于2019年8月19日去世。事故发生后二被告无正当理由拒不履行白某1死亡的赔偿义务，原告父亲的去世给原告造成了重大的心理创伤，致使原告精神受到极大损失。2019年8月23日康乐县公安交警大队依法出具第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告雍某负事故的同等责任，白某1负事故的同等责任。原告认为被告雍某超速驾驶×××号大型普通客车导致此次交通事故的发生，并且此车在被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司承保，故二被告应当依法承担连带赔偿责任，事故发生后，二被告迟迟不履行赔偿责任，无故推卸责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告雍某辩称：一、原告所花费的一切费用由被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担。他驾驶的×××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司办理了强制保险和100万元的商业保险，因此，原告所花的一切费用和赔偿费用全部应由被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担。二、要求原告退还他垫付的医疗费等各项费用共计112454.56元。事故发生后，他为原告父亲白某1垫付医疗费75527.56元，救护车费用2530元，埋葬费30000元，清油、面粉、羊、交通费等共计4230元，另有家属买药收据：167元，以上共计112454.56元。因此，此费用原告应全部退还他。三、本案案件受理费应全部由被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司辩称：一、本次事故是同等责任，按照交强险50%赔偿，丧葬费按照规定赔偿，精神损失费他不予承担。二、护理费按照护理人数赔偿，原告应提出合理证据。三、他们已经预赔了4万元，3万元直接给医院，1万元给了家属。四、诉讼费的承担应由驾驶员雍某承担。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司给付原告白某各项赔偿金221090.83元（包含医药费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等）。二、由原告白某返还二被告已垫付的各项费用108239.56元（其中中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司垫付40000元，雍某垫付68239.56元）。三、由中国平安财产保险股份有限公司临夏中心支公司实际给付原告白某112851.27元，给付被告雍某68239.56元。于调解书生效后一个月内付清。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费免交。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马燕琴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4923号 原告：陈坷，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈坷与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案后，原告陈坷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈坷撤回起诉处理。 审判长 黄 敏 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月四日 书记员 张 攀
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5538号 原告：章学平，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨秀全，男，1990年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。 原告章学平为与被告杨秀全买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月14日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员陈菲于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱建群，被告的委托代理人张若晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告杨秀全向原告章学平采购山核桃，2015年4月14日经原、被告对账，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告货款849639元。后原告仅收到被告货款200000元，被告尚欠原告649639元，原告向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应及时向原告支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告立即支付原告货款649639元并赔偿逾期付款利息损失（以649639元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月1日起计算至实际清偿日止，暂计算至2019年8月31日为152665元）；2．诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、欠条1份，欲证明被告欠原告货款869439元的事实。 证据二、人民调解协议书复印件1份，欲证明2017年3月16日，原告向被告主张过还款的事实。 被告辩称：一、本案已过诉讼时效。2015年4月14日，被告作为芜湖农百汇食品有限公司（以下简称农百汇公司）向原告出具欠条，此后原告未向被告主张债权。原告出具的人民调解协议书系由章时杰与杨育国签订，其二人均非本案当事人，不能产生诉讼时效中断的效果。原告可以通过向被告主张权利或向法院诉讼来达到中断时效的效果，但却未采用，其行为就是怠于行使权利。二、被告向原告出具欠条的行为系职务行为，具体法律后果应由农百汇公司承担。原告是向农百汇公司供应货物，并没有将货物交给被告。被告作为农百汇公司的法定代表人向原告出具了欠条，不代表个人加入公司债务。因此，本案即使需要承担货款，也应当由农百汇公司负责偿还。综上，请求驳回原告诉讼请求。 为证明辩称事实，被告向本院提供了企业信用信息公示报告打印件1份，欲证明被告自2013年至今系芜湖农百汇食品有限公司法定代表人，公司经营范围为包装食品零售的事实。 对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告出具欠条是职务行为；对证据二，被告对真实性没有异议，但认为被告没有参与调解协议，是诉讼以后，被告父亲才给被告看的。经审查，本院对前述证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告认为与本案无关，且企业信用上也没有杨秀全的身份信息。经核查，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年4月14日，被告向原告出具欠条1份，确认向原告提货共计1760269元，现金支付853000元，退货57630元，未支付余款为849639元。双方约定余款付款方式为从5月起分五期逐月付清。欠条出具后，被告分多次共支付200000元（包括被告父亲支付的8000元）。 2017年3月16日，原告儿子章时杰为案涉货款与被告父亲杨育国发生纠纷，达成人民调解协议：1、章时杰与杨秀全的债权债务均由双方自行协调、联系，不得干扰杨育国一家的正常生活和工作；2、为帮扶章时杰目前的困难，愿为杨秀全一次性支付人民币捌仟元，但保证其安全，否则承担法律责任。 另，被告系芜湖农百汇食品有限公司的法定代表人。 本院认为，被告作为完全民事行为人，以个人名义向原告出具欠条，应当承担相应的民事行为后果。被告辩称其出具欠条的行为系职务行为，但举证不足，本院不予采纳。被告对原告主张的货款金额649639元没有异议，本院予以确认。被告辩称案涉货款已经超过诉讼时效。对此，本院认为诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人及时行使权利，本案原告儿子章时杰在法定期间内向被告父亲杨育国就案涉货款进行催讨并形成人民调解协议，即便被告父亲未及时向被告转达，但原告通过其子向被告父亲主张债权的行为足见其并未怠于行使权利，故应当产生诉讼时效中断的效果。因此，对被告该项的辩称，本院不予采纳。被告作为欠款人，未按约支付货款，应当承担相应的违约责任，原告自最后一期款项逾期之日的次日即2019年10月1日开始主张付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨秀全应于本判决生效之日起十日内支付原告章学平货款649639元并赔偿逾期付款损失152665元（按照年利率6%暂计算至2019年8月31日，之后继续计算至款项付清日止）。 如被告杨秀全未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11823元，减半收取5912元，财产保全申请费4532元，合计10444元，由被告杨秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、中华人民共和国民法总则 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5753号   原告：杨海福，男，汉族，住太原市。   被告：闫来旺，男，汉族，住山西省古交市。   委托诉讼代理人：李月兰，女，住太原市。   本院在审理原告杨海福与被告闫来旺民间借贷纠纷一案中，原告杨海福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杨海福撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李维维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1475号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐毅，男，瑶族，户籍地：湖南省长沙市天心区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐毅罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐毅未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐毅其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐毅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐毅新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡