湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1705号 原告：京山春风汽运有限公司，住所地湖北省荆门市京山县新市镇新市大道**，统一社会信用代码914208217606651794。 法定代表人：李海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小龙（特别授权），荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：唐保密，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省乡县大桥乡灵山村。 被告：内乡县宏运物流有限公司，，住所地河南省内乡县城北关五里堡转盘北1000米路西统一社会信用代码91411325790616052M。 法定代表人：赵轩豪，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地河南省南阳市七一路西段南侧**统一社会信用代码91411300780534264D。 负责人：张现举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健（特别授权），男，1989年1月4日出生，汉族，沙洋县人，系华安财保荆门中心支公司员工，户籍所在地湖北省沙洋县。 原告京山春风汽运有限公司与被告唐保密、内乡县宏运物流有限公司（以下简称：内乡县宏运公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：华安财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小龙，被告唐保密，被告华安财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告内乡县宏运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告京山春风公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计10550元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月15日12时25分，唐保密驾驶豫X/Z挂重型半挂牵引车，从澳龙物流园内由南向北右转弯驶入荆门市掇刀区迎宾大道时，与沿迎宾大道由西向东行驶的郑传海驾驶鄂C号中型普通客车相撞，造成郑传海及车上乘客受伤和两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：唐保密承担此起事故的主要责任，郑传海承担此起事故的次要责任，周元成、刘艳梅、凡春红、李维学、张玉秀无责任。事故发生后，原告所有的车辆停运损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门市分公司进行鉴定评估。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司理应承担赔偿责任。 被告唐保密辩称，双方都有责任，车辆购买了交强险和商业险，保险公司在商业险中赔付70%。 被告内乡县宏运公司辩称，对本次事故的责任划分及事实无异议，豫X/豫Z挂车辆系唐保密实际所有人，挂靠我公司经营，该车辆在华安财保南阳中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告华安财保南阳中心支公司辩称，根据动车商业三者险条款规定，机动车停运损失属于间接损失，我司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年5月15日12时25分，被告唐保密驾驶豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车，从澳龙物流园内由南向北右转弯驶入荆门市掇刀区迎宾大道时，与沿迎宾大道由西向东行驶的被告郑传海驾驶鄂C号中型普通客车相撞，造成郑传海及车上乘客受伤和两车受损的交通事故。2019年5月16日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420804120190000049号道路交通事故认定书，依法认定：被告唐保密承担此起事故的主要责任，郑传海承担此起事故的次要责任，案外人周元成、刘艳梅、凡春红、李维学、张玉秀无责任。2019年7月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2019）第45050号评估报告，评估意见为：鄂C号中型普通客车停运损失为500元/日。原告支付鉴定费3000元。原告将受损车辆鄂C号中型普通客车送往荆门市奕辰汽车服务有限公司进行维修，维修时间为21日。 另查，鄂C号中型普通客车登记所有人系原告京山春风公司，豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车登记所有人系被告内乡县宏运公司，该车在被告华安财保南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告唐保密承担此起事故的主要责任，即：70%，郑传海承担此起事故的次要责任，即：30%。此事故造成原告车辆受损，被告唐保密应依法承担赔偿责任。因被告唐保密系被告内乡县宏运公司雇请的驾驶员，其驾驶该车辆是履行职务行为，故被告内乡县宏运公司亦应依法承担赔偿责任。因豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车在被告华安财保南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告华安财保南阳中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 关于原告主张被告赔偿停运损失10500元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。结合本案查明的事实，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，亦未能提交证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故该条款不产生效力。因涉案交通事故造成原告所有的营运车辆损坏，在处理交通事故及维修车辆的合理期间内，必然产生停运损失，合理停运损失应属被侵权人的直接经济损失，属于保险合同赔偿范围。原告依据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2018）第450114号停运损失价格鉴定评估报告要求被告赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告华安财保南阳中心支公司提出不负担评估费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在处理交通事故、鉴定等事宜时确需支出一定的交通费及相关费用，故本院酌情予以支持200元。 综上所述，原告京山春风公司的各项经济损失为13700元，其中：车辆停运损失10500元（500元/日×21日）、交通费200元、鉴定费3000元。以上损失由被告华安财保南阳中心支公司在为豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制险限额内按责赔付原告2200元，超出交强险赔付范围的损失为11500元，由被告唐保密按责赔偿赔付。该款由被告华安财保南阳中心支公司在为豫X/豫Z挂重型仓栅式半挂牵引车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告8050元（11500元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告京山春风汽运有限公司车辆损失10250元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告京山春风汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐保密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜玉洁