河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初625号原告：高国喜，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师，特别代理。被告：隆尧县万东汽车运输服务有限公司，住所地隆尧县尹村镇彭村。法定代表人：赵彦斌，该公司副经理。委托诉讼代理人：王立科，该公司员工，一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼。负责人：底晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工，特别代理。被告：郭春来，男，1966年12月29日出生，汉族，住内丘县。原告高国喜与被告郭春来、隆尧县万东汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国喜委托诉讼代理人郭旗、被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王立科、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司陈宸到庭参加诉讼。被告郭春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：营养费、误工费、护理费等暂计20000元，其他费用待伤残确定后再另行追加；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月09日02时51分许，高国喜驾驶（载朱志圣）沿邢石公路由南向北行驶，当行驶到东代社大桥北侧出事地点处时，与前方同向行驶的郭春来驾驶超过核定的载质量的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车发生交通事故。此事故造成：高国喜、朱志圣均受伤，两车不同程度损坏。2018年12月21日，临城县公安交通警察大队的事故认定书认定：高国喜负事故主要责任，郭春来负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告郭春来作为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车的驾驶人，被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司作为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车的所有人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司作为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车的交强险及商业险保险人，应在责任限额内对原告的上述损失承担责任。现特向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。2019年9月26日原告当庭变更诉讼请求，申请将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付给原告各项损失：医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计人民币137228.74元。被告郭春来没有答辩。被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司辩称，现在冀Ｅ×××**的车主在我们不知情的情况下过户了。该车是挂靠我们公司的，我们不赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司辩称：1、肇事车辆为我司承保车辆，我司承保交强险、商业三者险100万元，且附加不计免赔，被保险人为被告隆尧万东汽车运输有限公司，保险期间为2018年1月6日至2019年1月5日；2、原告的合理合法损失首先由我司交强险承担，在本案原告第一次起诉中，贵院做出了已生效的判决(2019)冀0522民初345号民事判决书，确定了在本次事故中，我司交强险医疗费项下已无剩余限额，另外在本次事故中，原告乘坐的车辆还有另外一名伤者，请法院合理分配我司交强险的剩余限额；3、原告超出交强险部分的损失，在我司商业三者险限额内依照事故责任比例，根据事故认定书显示，我司承保车辆因驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶违反了道交法第48条第1款的规定，同时属于机动车第三者责任保险条款第27条第二项所规定的商业险实行10%的绝对免赔的情形，另根据保险法第17条第2款和最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二第10、11条的规定，我司已用书面方式，将保险条款的免责事项告知了投保人和被保人和受益人，在345号案件中，我司已经提交了盖有被保险人公章的投保单、保险条款到贵院，用于证实我司的上述主张，在345号民事判决中也明确认定了我司就免责条款向其他被告作出了明确说明和告知，商业险在345号案件中实行了10%的绝对免赔，因此在本案中，商业险也应实行10%的绝对免赔；4、原告具体的损失项目在质证和辩论环节发表意见；5、诉讼费、鉴定费不属于本案的直接损失，依法不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月09日02时51分许。高国喜驾驶豫Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂车（载朱志圣）沿邢石公路由南向北行驶。当行驶到东代社大桥北侧出事地点处时，与前方同向行驶的郭春来驾驶超过核定的载质量的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车发生交通事故。此事故造成：高国喜、朱志圣均受伤，两车不同程度损坏。2018年12月21日，临城县公安交通警察大队的事故认定书认定：高国喜驾驶机动车上路行驶未能做到安全驾驶、文明驾驶，未能与前车采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的主要责任；郭春来驾驶超过核定的载质量的机动车上路行驶，应负事故的次要责任，朱志圣无责任。原告受伤后先到内丘县人民医院急诊治疗，随后入住浚县人民医院，住院40天，花费门诊及鉴定检查费820.5元，浚县人民医院诊断证明书记载：高国喜右股骨近端粉碎性骨折。建议住院期间需陪护两人。择期手术，对症治疗，注意休息，加强营养，定期复查。2019年8月17日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人高国喜，右股骨近端（粗隆下）粉碎性骨折术后，遗留右髋关节活动受限，为十级伤残。2、被鉴定人高国喜，误工期为270日，护理期为95日，营养期为80日。3、被鉴定人高国喜，需择期行右股骨近端骨折内固定物取出术，费用约需5000-6000元（仅供参考），支出鉴定费2200元。原告就其前期医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，2019年5月7日，本院作出(2019)冀0522民初345号民事判决书，认定“被告运输公司的车辆违法超载，依保险合同，超出交强险限额在保险公司商业险赔偿部分，郭春来、运输公司应承担应10%的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费共计40871.45元。高国喜请求交强险医疗费用部分，为朱志圣预留5000元份额；考虑实际情况本院予以确认。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告高国喜5000元，剩余35871.45元的30%为10761.44元，被告郭春来、运输公司承担10%为1076.14元，其余9685.30元由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告高国喜14685.30元，被告郭春来、运输公司赔偿原告高国喜1076.14元。”朱志圣于2019年11月1日书写声明，同意华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司交强险医药费限额五千元由高国喜使用，死亡伤残限额中十一万元优先由高国喜使用。冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车在华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投保有交强险及保额为100万元的商业第三者保险且附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，高国喜父亲高秋顺（1953年7月24日出生）生育3名子女。高国喜与其妻子袁燕娜2008年12月6日生育儿子高甲明，2011年9月19日生育儿子高甲成，2019年3月13日生育女儿袁佳甜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本起交通事故本院已作出(2019)冀0522民初345号民事判决书，业已生效，故应以该生效判决书确定的责任比例和责任承担为据予以确定。原告提交邢台市经济开发区人民法院、衡水市桃城区人民法院、武强县人民法院等一审民事判决书用以证明应按城镇居民计算残疾赔偿金，但我国不是判例法国家，该一审判决书与本案没有关联性，也并非生效的终审判决，更不是最高人民法院指导性案例，对此证据本院不予采纳，应按其户籍登记性质按照农村标准计算。误工费，依据原告提交的证据，可按交通运输业标准计算；护理费，可按居民服务业标准计算，原告按照1人计算护理费予以支持；交通费，原告举无证据，难以支持。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告的损失为：1、医药费820.5元；2、营养费2400元(80天×30元/天）:3、后续治疗费酌定5500元；4、误工费56489.92元(270天×76366元/年÷365天/年）;5、护理费10397.16元(95天×39947元/年÷365天/年）;6、残疾赔偿金28062元(14031×20年×10%);7、被扶养人的生活费17453.93元(11383×10×10%+11383×4×10%÷3+11383×8×10%÷2);8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2200元，共计126323.51元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因交强险医疗费已分割完毕，又因朱志圣声明交强险死亡伤残限额中11万元优先由高国喜使用，故被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高国喜包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元，交强险共计赔偿原告高国喜110000元。在商业第三者保险限额内赔偿原告高国喜3813.35元（126323.51元－110000元－2200元）×30%×90%，保险公司共计赔偿原告113813.35元。被告郭春来、被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司赔偿原告高国喜423.7元（126323.51元－110000元－2200元）×30%×10%，赔偿鉴定费660元（2200元×30%），共计赔偿原告高国喜1083.7元。其余部分由原告自行负担。调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告高国喜113813.35元；二、被告郭春来、被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司赔偿原告高国喜1083.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告郭春来、被告隆尧县万东汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十一月二十五日书记员  郑俊双