wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2451号罪犯周玉杰，男，1989年8月15日出生，汉族，中专文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)怀鹤刑初字第105号刑事判决，以被告人周玉杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月5日作出(2015)怀中刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付执行。服刑期至2023年4月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周玉杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年07月共获表扬6次，并余64.5分。本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周玉杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉杰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1609号之一 申请执行人：徐苟牯，男，1960年2月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陶敏峰，男，1968年2月15日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 徐苟牯依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初190号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，被执行人陶敏峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陶敏峰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陶敏峰银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明陶敏峰无房产土地登记、无住房公积金。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116300.00元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行116300.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 定
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2660号 原告:郭超平，男，1957年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告:李北莲，女，1964年7月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告:郭伟芳，女，1994年6月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告:郭伟龙，男，1996年1月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告:郭伟凤，女，1997年8月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 上述其他四原告共同委托诉讼代理人：李北莲，女，1964年7月17日出生，住广西岑溪市。 被告：郭志德，男，1958年9月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：郭志全，男，1975年2月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：甘学梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄志波，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告郭超平、李北莲、郭伟芳、郭伟龙、郭伟凤与被告郭志德、郭志全、甘学梅排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郭超平、李北莲、郭伟芳、郭伟龙、郭伟凤于2019年11月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告郭超平、李北莲、郭伟芳、郭伟龙、郭伟凤申请撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭超平、李北莲、郭伟芳、郭伟龙、郭伟凤撤诉。 本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由原告郭超平、李北莲、郭伟芳、郭伟龙、郭伟凤负担。 审 判 长  张金华 人民陪审员  李 健 人民陪审员  钟金芸 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李果言 书 记 员  韦泳妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根年，男，1946年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴金地轻纺市场开发有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：周新如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。法定代表人：陈加祥，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人王根年因与被申请人长兴金地轻纺市场开发有限公司（以下简称金地公司）、长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）、王百祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王根年申请再审称，金地公司、长广公司应承担共同还款责任（一）金地公司债务加入成立，应和王百祥共同承担偿还借款的民事责任。1.金地公司时任法定代表人彭晓敏曾口头承诺，王百祥向王根年的借款由金地公司支付，两名证人徐某、章某证言真实可信，应予采信。2.王根年的陈述比彭晓敏陈述更具客观性、更可信。王根年同意配合金地公司赶走王百祥唯一的条件就是金地公司代为还款，否则王根年不可能赶走王百祥使自己失去还款保障的。金地公司当时测算，以王百祥工程款偿还王根年700多万元借款绰绰有余，遂作出承诺。3.本案间接证据已形成完整证据链。4.王根年提供的证据符合高度盖然性标准，可以证明彭晓敏答应帮王百祥偿还借款的可能性远远大于其答应在工程利润中偿还借款的可能性。5.金地公司、长广公司就应付王百祥工程款数额问题应承担举证责任。（二）长广公司应对王百祥借款承担连带清偿责任。1.王百祥向王根年借款，用途是用于金地公司的工程施工，金地公司将工程发包给长广公司，长广公司又非法转包给王百祥，借款与长广公司有直接关系。2.长广公司违法转包，损害了王根年利益，长广公司是有效借款合同和无效转包合同真正的受益人，王根年借款不能收回的损失与长广公司收益存在法律上因果关系，王根年有理由相信王百祥借款代表长广公司。长广公司分享了王百祥借款的利益，应与王百祥共同偿还王根年借款。综上，王根年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点集中在金地公司、长广公司是否应承担共同还款责任。对此，王根年主张金地公司系债务加入，但债务加入需要债务加入人作出明确的意思表示。鉴于本案中金地公司并未出具书面承诺，明确表示案涉借款由其支付，而金地公司与王根年对于口头承诺内容各执一词，在王根年原审提供的证据不能充分有效证明金地公司具有明确的债务加入的意思表示的情况下，原审法院认定由王根年承担举证不能的后果，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于王根年主张长广公司将工程非法转包给王百祥，案涉借款是用于长广公司承接的相关工程，长广公司应承担共同还款责任。鉴于工程转包关系与案涉借款系不同的法律关系，王百祥提供的证据并不能证明长广公司与王百祥存在向王根年借款的共同意思表示，系王百祥个人向王根年借款，即使借款实际用于工程建设，王根年也只能要求借款合同相对人即王百祥偿还借款，王根年主张长广公司承担共同还款责任，依据不足。王根年可以通过其他合法途径维护其利益。综上，王根年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根年的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月二十九日书记员 王曼菁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4752号原告:中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人:邢建卓，该行行长。委托代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告:尹志毅，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告尹志毅因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年2月10日被告向原告申请办理爱家分期信用卡，用于办理房屋装修贷款。原告经审核，向其发放了信用卡并授予100000元的专项额度，用于装修，约定了12%的分期手续费，被告使用该笔贷款后，未按约还款。为此，原告诉至贵院，请求依法判决。请求判令被告偿还其信用卡欠款本金57922.3元、分期手续费3332.4元、还款违约金7287.19元及利息（截止2019年2月19日利息2435.3元，自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告尹志毅未到庭应诉，未提书面答辩意见。本院认为，原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费806元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十一月二十七日书记员  邓然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初207号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人曾某1，男。因涉嫌赌博罪，于2019年4月19日被松桃苗族自治县公安局抓获，同年4月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月28日松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 被告人曾某2，男。因涉嫌赌博罪，于2019年7月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人余国军、曾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年4月期间，被告人曾某1、被告人曾某2经协商后，由曾某2为上家，由曾某1在其位于松桃苗族自治县普觉镇东门村统子屋组的小卖部内设立“六合彩”投注点，利用地下“六合彩”同期的开奖信息，以押注数字和生肖的方式接受曾某2、曾某1等多人投注竞猜进行赌博赢利。其间，曾某1之妻蒋某四（另案处理）于2018年12月至2019年4月帮助曾某1通过微信方式接受他人投注并收取赌资。曾某1将每期收取的赌资扣除10%的回扣后都通过微信转账给了曾某2。至2019年4月19日，曾某1被公安机关查获，并在其小卖部内查获投注“六合彩”的收款收据147本、码报26张。经铜仁同致联合会计师事务所司法会计鉴定，曾某1通过微信向曾某2转账共计人民币226990元。曾某1实际向曾某2转账赌资共计人民币216990元。 公诉机关认为，被告人曾某1、被告人曾某2以营利为目的， 利用网络上“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，曾某1、曾某2均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。并提出被告人曾某1具有坦白情节，被告人曾某2具有自首情节。建议对二被告人均从轻处罚，判处被告人曾某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，判处被告人曾某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押物品清单、户籍信息等书证，证人曾某2、曾某1等人的证言，被告人曾某1、曾某2的供述和辩解，司法会计鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据予以证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某1的辩护人提出其在律师的见证下在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，建议按照认罪认罚制度从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某1用于卖地下“六合彩”的VIVO牌智能手机一部，被告人曾某2用于买卖地下“六合彩”的OPPO牌手机一部，均已被公安机关依法扣押。被告人曾某2于2019年7月15日主动到公安机关投案。被告人曾某1、曾某2组织赌博人数达到3人以上。 本院认为，被告人曾某1、曾某2无视国法，以营利为目的，组织3人以上进行赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人合伙组织买卖地下“六合彩”，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某2主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某1被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且已签字具结，可以从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某1的辩护人提出其自愿认罪认罚，建议从宽处理的辩护意见，与查明的事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人曾某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 三、作案工具VIVO牌智能手机一部、OPPO牌手机一部（均被公安机关依法扣押），均予以没收，上缴国库。 四、赌资人民币216990元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十一月十八日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3622号原告：徐立，男，1960年2月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张传忠、张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03。法定代表人：杜尚文，该公司总经理。原告徐立诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金人民币1059元（以购房款150000元为基数，暂计从2016年5月15日起至2019年3月15日止共计1034天，按照银行同期活期存款利率计算）；2、被告依法对原被告双方于2015年5月14日就鑫都商业中心6号楼102室房屋签订商品房买卖合同进行申请登记备案。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告一次性缴纳了购房款人民币150000元，被告在次日向原告交付了涉案房屋。合同第二十六条明确约定商品房预售的，被告应在合同生效之日起30天内申请登记备案，涉案商品房买卖合同在2015年5月14日自原被告双方签字盖章起已经生效，经原告查询涉案房屋在2012年8月6日取得了铜房售许字（2012)第15号预售许可证，但被告至今未替原告申请办理登记备案，合同第十五条明确约定被告应当在房屋交付后360天内办理产权证。被告在签订合同次日将涉案房屋交于原告使用，可被告至今都不具备办证条件。原告和其他业主多次找被告负责人协商未果。原告为维护自身合法权益特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告九鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区鑫都商业中心1期的第6幢0单元102号房，该房建筑面积共86.9平方米，单价为1726元/平方米，总金额为150000元。2014年12月16日，被告向原告出具收据，内容为交款单位徐立，收款方式，抵借款，672000元，收款事由，商1-110、5-103、104、6-102。注：？抵押。现诉争房产，处于查封、抵押状态。以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院依法予以确认。本院经审查认为，原告要求被告对诉争房屋申请备案登记及逾期办证违约金，实质是主张房屋权属。因争议房产处于查封期间，对此《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南二》规定，案外人未向执行法院提出执行异议，另行对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告徐立作为查封案件案外人，其诉请的实质是主张房屋权属，依照上述规定，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，对于诉争房屋确权问题，应通过执行异议程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐立的起诉。案件受理费130元，退回原告徐立；公告费300元，由原告徐立负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  杨道平二〇一九年十一月十四日书 记 员  李昊泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1343号 申请人：韦丹，女，1989年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：余振华，男，1978年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西陆川润泰房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇铜锣湾开发区红旗路**。 法定代表人：余振华，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初6867号原告韦丹诉被告余振华、广西陆川润泰房地产开发有限公司，第三人常乙凤股权转让纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2848666.67元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11477003900808414214的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2848666.67元为限，查封被申请人余振华、广西陆川润泰房地产开发有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月六日 书记员  梁媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11589号原告：云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司，住所昆明东郊大板桥。法定代表人：王红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：昂诗璇、王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明倪云通信工程有限公司临沧进伟分公司，营业场所云南省临翔区南天路52号（原交警队三楼）。法定代表人：张进伟。被告：昆明倪云通信工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区石关村翡翠花园**。法定代表人：喻璇。原告云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司诉被告昆明倪云通信工程有限公司临沧进伟分公司、昆明倪云通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月22日向本院提出申请撤回对被告昆明倪云通信工程有限公司临沧进伟分公司、昆明倪云通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南电信网信实业集团通信线路器材有限公司撤回对被告昆明倪云通信工程有限公司临沧进伟分公司、昆明倪云通信工程有限公司的起诉。案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇一九年十一月二十五日书记员  柳盈春
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1564号之一 申请执行人：严立强，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：邵文荣，男，1950年1月17日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人严立强与被执行人邵文荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  金 薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31141号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1928号 马朝伟： 被执行人马朝伟危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现被执行人马朝伟已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8462号上诉人（原审被告）：赵越，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：陆冬冬，男，1991年12月28日出生，布依族，住贵州省开阳县。上诉人赵越因与被上诉人陆冬冬健康权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵越上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：事发当天系被上诉人先出拳殴打上诉人，上诉人系在正当防卫过程中将被上诉人打伤。该案系被上诉人挑起事端，被上诉人应承担全部责任。上诉人在防卫过程中也受伤，由于伤情较轻没有到医院治疗，公安机关考虑被上诉人伤情较重，才对上诉人拘留5天，上诉人也因为被上诉人受伤较重未提出复议。一审法院仅依据该处罚决定确定责任认定事实错误。双方因案外人琐事导致打架，对此存在混合责任，双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应减轻上诉人的赔偿责任。陆冬冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆冬冬向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费4,547.79元、误工费1,833元、护理费1,162元、营养费550元、交通费500元、后续治疗费8,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费700元，共计22,292.79元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月16日3时许，被告赵越在开阳南山社区南江广场苏曼酒吧喝酒离开时，见案外人杜云巧、吴松蔓之间发生争吵，被告赵越上前劝说，在劝说过程中与原告陆冬冬发生口角致打架，在打架过程中被告赵越用拳打击原告陆冬冬的脸部，并用花盆砸向原告陆冬冬的头部，造成原告陆冬冬颅脑外伤、右膝皮肤裂伤。打架事件发生后，贵州省开阳县公安局2019年7月12日对被告赵越处行政拘留五日的处罚决定。原告受伤后在开阳县人民医院住院治疗11天，经开阳县人民医院诊断为颅脑外伤、右膝部皮肤裂伤、右膝关节积液，治疗结果为治愈。原告陆冬冬在住院期间同时在开阳光正医院做核磁共振检查支付580元。贵州省开阳县公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告陆冬冬的伤情进行鉴定，结论为轻微伤，原告陆冬冬支付鉴定费700元。原告陆冬冬共计花费治疗费4,547.79元，原告陆冬冬住院期间系其母亲护理。另查明：2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31,592元/年；居民服务及其他服务业职工平均工资38,246元（年/人），贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权利造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因案外人琐事发生争吵，导致双方发生打架，在打架过程中被告赵越致原告陆冬冬受伤住院治疗11天造成经济损失，被告赵越应承担赔偿责任。关于原告陆冬冬请求各项损失赔偿的计算标准：一、医疗费，原告受伤治疗共计支付4,547.79元，其中在开阳县人民医院住院治疗11天，支付住院治疗费及门诊费3,967.79元，提交医疗发票6张，治疗过程中原告陆冬冬在开阳光正医院做核磁共振检查，提交医疗费发票一张、支付医疗费580元，上述费用4,547.79元均系原告陆冬冬实际支出，予以支持；二、误工费，原告陆冬冬庭审中未提交证据证明原告从事的职业及收入标准，但原告因打架事件受伤住院治疗11天，确实导致误工，造成误工费损失，结合其居住在开阳县城××镇，属城镇居民，误工费以贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准与原告住院的天数计算较为公平合理，原告误工费计算为31,592元（年/人）÷365天×11天=952.09元，原告诉求超出部分不予支持；三、原告受伤住院确需加强营养，结合贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告请求以50元/天计算营养费符合法律规定，支持原告营养费11天×50元/天=550元；四、护理费，原告受伤住院，生活上确需有人照料，住院期间也确需护理人员护理，原告受伤期间护理未请专门护工护理，庭审中称系家属1人护理。本案中原告也未提交护理人员收入标准的证据。以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准计算护理费较为公平合理，原告护理费计算为38,246元/年÷365天×11天=1,152.62元，超出部分不予支持；五、交通费，原告请求赔偿交通费500元，庭审中虽未提交支出交通费发票的证据，但原告陆冬冬受伤治疗及往返贵阳做鉴定，确实需要支出交通费，结合本地交通费收费标准，酌情支持300元；六、鉴定费，贵州省开阳县公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告陆冬冬伤情鉴定为轻微伤，贵州医科大学法医司法鉴定中心收取鉴定费700元，该费用系原告陆冬冬已实际支付，且属治疗过程中产生的合理费用。予以支持；七、关于原告陆冬冬请求赔偿后续治疗费的请求，原告受伤后经开阳县人民医院住院治疗，开阳县人民医院病历中出院记录明确标注原告的治疗效果为治愈，加之原告庭审中未提交后续治疗费的相关评估依据，应承担举证不力的法律后果，故对原告陆冬冬请求赔偿后续治疗费的请求不予支持；八、关于原告陆冬冬请求赔偿精神损害抚慰金的请求，原告受的伤为轻微伤，未构成伤残，庭审中原告陆冬冬也未提交精神遭受损害的评估依据，故对原告陆冬冬请求赔偿精神损害抚慰金的诉求不予支持。综上所述：原告陆冬冬因打架事件产生的经济损失为医疗费4,547.79元、误工费952.09元、营养费550元、护理费1,152.62元、交通费300元、鉴定费700元，共计8,202.50元。被告赵越应赔偿原告陆冬冬的损失为8,202.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵越在判决生效之日起十五日内赔偿原告陆冬冬医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计8,202.50元；二、驳回原告陆冬冬的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告赵越负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因案外人琐事发生争吵，导致双方发生打架，上诉人主张被上诉人先动手导致纠纷升级，但上诉人对此并未提交证据予以证明，故对上诉人关于被上诉人应承担全部责任的上诉主张本院不予支持。根据公安机关行政处罚决定书载明的事实打架过程中上诉人殴打被上诉人的脸部，并用花盆砸向被上诉人的头部，造成被上诉人受伤，本院认为虽然纠纷的发生双方均有一定的过错，但上诉人在打架过程中不计后果采取地忽视他人生命健康权的过激手段系导致被上诉人损伤的直接原因，因此原判判令上诉人承担被上诉人的全部损失并无不当，本院予以维持。对上诉人认为双方系混合过错，应减轻上诉人责任的主张，本院不予支持。因各方当事人对原判认定的被上诉人各项损失费用并未提出异议，本院一并予以维持。综上所述，赵越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵越负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十九日法官助理李娜书记员王健均
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初103号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿么吉日，男，生于1962年3月8日，彝族，文盲，村民，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。 辩护人马建卫，布拖县法律援助中心律师。 被告人阿子么尔作，女，生于1966年9月7日，彝族，文盲，村民，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县。 辩护人朱兵，布拖县法律援助中心律师。 二被告人因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年9月15日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月27日被布拖县公安机关执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。 翻译蔡子尔，布拖县人民法院工作人员。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人阿么吉日、阿子么尔作犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿么吉日、阿子么尔作及辩护人马建卫、朱兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布拖县人民检察院指控：2015年9月，被告人阿么吉日为获取利益，将从山上放牧时捡到的罂粟种子和豌豆混合种植于自家的地里，被告人阿子么尔作先对阿么吉日进行了劝阻，但阿么吉日将罂粟种植后，阿子么尔作也帮助阿么吉日进行维护种植罂粟。2016年3月10日11时许，布拖县公安局民警与浪珠乡工作人员发现被告人阿么吉日的地里种植有罂粟，并进行了铲除。在浪珠乡古木村1组组长阿某的见证下清理出毒品原植物1300余株。经凉山州物证鉴定所鉴定，提取的2株毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。案发后二被告人在逃，2019年9月15日13时，二被告人主动到布拖县公安局投案自首。 上述事实，被告人阿么吉日、阿子么尔作在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所【2016】凉公物鉴（毒品）0245号检验报告、现场照片、证人证言、被告人阿么吉日、阿子么尔作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿么吉日、阿子么尔作明知是罂粟原植物而非法种植罂粟1300株的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人阿么吉日积极主动系主犯、被告人阿子么尔作系从犯，依法可能从轻或减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人阿么吉日犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人阿子么尔作犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪洪 二〇一九年十一月十七日 书记员  郭浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1092号 申请执行人曾志滔，男，1980年4月19日出生，住武义县。 被执行人宫清琴，男，1988年9月1日出生，住安徽省太和县。 被执行人潘妃美，女，1967年5月12日出生，住武义县。 关于申请执行人曾志滔与被执行人宫清琴、潘妃美民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3614号判决书已发生法律效力。申请执行人曾志滔于2019年05月24日向本院申请执行，要求被执行人宫清琴、潘妃美支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宫清琴、潘妃美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宫清琴、潘妃美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人曾志滔向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宫清琴、潘妃美目前无财产可供执行，申请执行人曾志滔亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1092号案终结本次执行程序。申请执行人曾志滔今后若发现被执行人宫清琴、潘妃美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶建莉
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初170号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，1999年4月11日生，汉族，中专文化，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。因本案于2019年9月3日被取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、书记员程紫东出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人汪玉芳到庭参加诉讼,现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年8月22日凌晨2时35分，被告人赵某某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在云鹤镇××与××以东100米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为158.38mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了到案经过、报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人赵某某的供述和辩解等证据，证实被告人赵某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。书面建议对被告人处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名、量刑均无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人赵某某的辩护人的辩护意见有事实及法律依据，已采纳。鉴于被告人赵某某在归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；无违法犯罪前科；自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人赵某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇一九年十一月八日书记员  张 雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执526号申请执行人：齐红宾，男，汉族，1989年6月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心，住所地：廊坊开发区塞纳河谷高级公寓**门店113，组织机构代码：L5908735-0。本院在执行齐红宾与廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初338号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心给付申请执行人齐红宾工资28000元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费250元、执行费320元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月22日、2019年11月7日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、房产土地、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。2019年11月5日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年7月25日本院对被执行人廊坊开发区塞纳河谷万里通装饰材料销售中心法定代表人汪隽锋采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月七日书 记 员  张 岩
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初533-1号 附带民事诉讼原告人付某（伤者），男，1998年9月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 附带民事诉讼原告人杨某（×××号车主），女，1989年7月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地长春市南关区。 附带民事诉讼原告人王某1（×××号车主），女，1968年10月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 委托代理人王晓晨，女，1992年2月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地长春市南关区。 附带民事诉讼原告人王某2（×××号车主），女，1983年10月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 被告人郑永广，男，1974年8月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 本院在审理被告人郑永广故意杀人一案过程中，附带民事诉讼原告人付某、杨某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人付某、杨某、王某1、王某2与被告人郑永广就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人付某、杨某、王某1、王某2要求撤回对被告人郑永广的附带民事诉讼。 经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人付某、杨某、王某1、王某2要求撤回对被告人郑永广的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人付某、杨某、王某1、王某2撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  王 得 人民陪审员  于立丁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 爽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9893号原告刘凯奇，男，1993年3月19月出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告熊幸幸，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。以上两原告共同委托代理人钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人陈文辉，湖南弘一律师事务所律师。被告刘迪昊，男，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘再奇，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告父亲。原告刘凯奇、熊幸幸与被告刘迪昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘凯奇、熊幸幸请求本院判令：1、撤销原被告双方之间的《商铺租赁合同》；2、被告刘迪昊退还原告刘凯奇、熊幸幸两个月租金26680元、保证金13330元；3、被告刘迪昊赔偿原告刘凯奇、熊幸幸装修损失77880元；4、被告承担本案诉讼费。被告刘迪昊答辩要点：1、原告刘凯奇、熊幸幸称涉案商铺未竣工验收，没有达到使用条件，无法合理使用的意见与事实不符；2、被告刘迪昊并未虚构商铺交付时间，不存在欺诈；3、涉案商铺消防不存在重大隐患；4、涉案合同已于2019年8月2日解除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年1月10日，刘迪昊与长沙吾悦房地产开发有限公司签订《长沙县商品房买卖合同》，该合同约定，长沙吾悦房地产开发有限公司将位于吾悦广场3幢1层121号房屋出售给刘迪昊。2、2018年8月7日，刘迪昊（甲方）与刘凯奇、熊幸幸（乙方）签订《商铺租赁合同》。该合同约定，甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期限：自2019年1月1日起至2023年12月30日止。自交房之日起至2018年12月30日止为免租期。2019年1月1日至2019年12月30日期间租金为13340元/月。乙方在签订本合同时，应向甲方一次性交纳租赁保证金13340元。3、上述合同签订后，刘凯奇、熊幸幸共计向刘迪昊交纳了53360元（含保证金13340元）。4、2019年8月2日，刘凯奇、熊幸幸将房屋钥匙退还给刘迪昊，之后刘迪昊将涉案房屋另行出租。5、吾悦广场3栋121号商铺系长沙吾悦房地产开发有限公司开发建设，于2019年4月4日竣工，于2019年4月8日完成竣工备案登记。二、双方当事人有争议的事实合同是否可撤销。原告刘凯奇、熊幸幸认为，刘迪昊出租未经过竣工验收的房屋，违反法律的强制性规定，且根据刘迪昊与开发商之间的房屋买卖合同约定，房屋交付时间为2019年6月30日，其存在欺诈，故涉案合同应当撤销；被告刘迪昊认为，其交付的房屋符合合同约定，在房屋租赁合同签订之时，其已经将房屋买卖合同复印件交给刘凯奇、熊幸幸，刘凯奇、熊幸幸对于房屋交付时间以及是否竣工是清楚的，且房屋买卖合同约定的房屋交付时间为2019年6月30日之前，刘凯奇在签订合同时不存在欺诈，涉案《商铺租赁合同》合法有效。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。作为出租方，刘迪昊的主要义务在于按照合同约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。作为承租方，主要义务在于按照合同约定交纳租金。刘凯奇、熊幸幸租赁商铺经营奶茶小吃，刘迪昊提供的商铺符合其经营要求，刘迪昊在交付商铺后，刘凯奇、熊幸幸对商铺进行了装修并正常营业。刘迪昊与刘凯奇、熊幸幸是平等的民事主体，双方在协商签约的过程中，没有任何一方处于弱势地位或者危难状况，双方平等协商就合同条款达成一致意见，刘迪昊没有故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况，刘凯奇、熊幸幸也没有违背自己真实意愿签订合同。因此，刘凯奇、熊幸幸以刘迪昊欺诈为由要求撤销合同的说法不能成立，本院不予支持。判决的理由和结果本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘凯奇、熊幸幸未提交证据证实涉案合同存在可撤销的情形，应承担举证不能的法律后果。原告刘凯奇、熊幸幸要求撤销《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。二、原被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，原告刘凯奇、熊幸幸要求被告刘迪昊退还租金、保证金并赔偿装修损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘凯奇、熊幸幸的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2658元，减半收取1329元，由原告刘凯奇、熊幸幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十五日书记员  李 毅附：本判决所使用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2969号申请执行人：唐开强，男性，1969年09月21出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：王顺刚，男性，1964年04月08出生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3105号民事判决书，立案受理唐开强申请执行王顺刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币15.2437万元及利息。在执行过程中，本院于2019年04月26日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年07月02日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人王顺刚名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人王顺刚名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资登记信息。本院曾通过电话传唤，但未联系上被执行人。本院到被执行人王顺刚所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月23日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人王顺刚名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年07月24日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,2019年07月24日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王顺刚名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人唐开强进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初3105号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月七日书记员  韩忠权
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2343号原告：博乐市团结商场业主委员会。住所地，博乐市。法定代表人：吴高臣，该委员会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：刘燕，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市团结商场业主委员会与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市团结商场业主委员会的委托诉讼代理人李明、被告刘燕的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市团结商场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘燕支付租金48910元、逾期利息3720.45元，本息共计52630.45元；2.请求判令被告刘燕支付物业费1944元、水费75元，两项合计2019元；3.请求判令被告刘燕自2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息；4.请求判令本案诉讼费用由被告刘燕承担。事实和理由：2017年被告刘燕与原告博乐市团结商场业主委员会授权的博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订为期一年的《租赁合同》，租用团结商场2楼的商铺用于经营。原被告约定，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为97820元且须按季支付，租金期间产生的水、电、暖、物业等费用由被告刘燕负担。2017年年底博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告刘燕签订补充协议，约定给被告刘燕6个月的免租期，免租期内免收租金，首期租金于免租期结算前（2018年3月31日前）付清，后续租金于租期开始前10日内付清，如被告刘燕逾期支付上述款项，则须从逾期第4日起，每日按照应付款项金额的5%支付滞纳金。合同签订后，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将商铺交由被告刘燕租赁使用至租期届满。2018年9月30日，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将其全部日常工作、商业合同及相关债权一并移交给原告博乐市团结商场业主委员会管理、享有。合同到期后，经核算，被告刘燕拖欠原告博乐市团结商场业主委员会租金48910元、物业费1944元、水费75元未支付。被告刘燕辩称，原被告签订合同属实，但被告刘燕不同意支付各项费用。因2017年12月12日至2017年12月19日由于原告博乐市团结商场业主委员会未取得消防验收合格手续，被消防部门停业整顿，在此期间不应当承担租赁，应当由原告博乐市团结商场业主委员会赔偿相应的损失。2017年7月至2017年9月期间，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司以停电的方式强迫业主交纳各项费用，在此期间产生的物业及水电费不应当承担。在被告刘燕经营期间，原告博乐市团结商场业主委员会未能正常提供空调、电梯等服务，未能履行物业服务义务，故被告不同意按照合同约定的租金进行支付。因原被告对物业费、水费等收费标准未进行协商，也未达成协议，亦不同意支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市团结商场业主委员会提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》，拟证实原被告签订合同及补充协议属实，约定租赁的用途、租期、租金、物业费等，其中2017年10月1日至2018年3月31日6个月免租。被告刘燕对以上证据的真实性认可，但认为原告博乐市团结商场业主委员会因消防不合格导致停业、未能履行物业服务义务，被告不应当支付物业费，也不应当按照约定的租金进行支付。本院认为被告刘燕对以上证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日被告与博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订一份《租赁合同》，合同约定：被告刘燕租赁博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司二楼用于经营，套内面积67㎡、建筑面积108㎡，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金97820元，支付方式为季付，先支付后使用。交纳保证金10000元。同时约定在租赁期间，被告刘燕所租范围的水、电、工商、税务、房屋租赁所产生的一切费用均由被告刘燕承担（水费每月25元/40㎡实际以上面积，水费每月15元/40㎡实际面积以下，暖气费按建筑面积当年实际收取标准收取），并自行承担管理费（管理费包括物业、电梯、消防、安全设施使用、保安、保洁费用、公共设施维修费）6元/㎡/月（建筑面积），计648元/月。同日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告刘燕签订一份《合同补充协议》，协议约定：博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司自2017年10月1日至2018年3月31日期间给予被告刘燕免租，免租期间，其他费用（物业、水、电、暖等）按收费标准正常收取。2018年9月30日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与原告博乐市团结商场业主委员会签订《协议书》，协议约定：将管理、财务等移交给原告博乐市团结商场业主委员会。本院认为，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告刘燕签订的《租赁合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将所有团结商场商户合同及债权债务移交给原告博乐市团结商场业主委员会，原告博乐市团结商场业主委员会依据合同主张权利，为适格主体，被告刘燕辩称原告博乐市团结商场业主委员会消防不合格、停电、未提供电梯等导致无法经营期间产生的租金，应当从年租金里扣减，但未能提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告刘燕支付租金48910元的诉讼请求，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告刘燕支付利息3720.45元，其计算方式正确，符合合同约定，被告对计算方式认可，但认为应当扣除无法经营期间租金的利息，但未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信，对原告要求被告支付利息3720.45元的诉讼请求，本院对其予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告刘燕支付物业费1944元、水费75元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告自2019年7月1日其至付清全部款项之日，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付房屋租金48910元；二、被告刘燕于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付逾期利息3720.45元；三、被告刘燕于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付物业费1944元；四、被告刘燕于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付水费75元；五、被告刘燕自2019年7月1日起按照年息6.525%向原告博乐市团结商场业主委员会支付利息直至租赁费支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十一月二十七日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5179号原告：清镇市三才物流有限公司，住所地贵州省清镇市贵州达众第七砂轮有限责任公司碳化硅厂区内，统一社会信用代码：91520181059052083M。法定代表人：赵超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨斌，男，1971年1月21日生，汉族，住湖南省。原告清镇市三才物流有限公司诉杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告清镇市三才物流有限公司的委托诉讼代理人李明铖到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告清镇市三才物流有限公司向本院提出诉讼请求一、判决被告立即支付原告货款305224.19元，并以305224.19元为基数从2019年8月25起按月利息2%支付利息至货款给付完毕之日止；二、本案案件受理费、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订了一份《铝矿石购销合同》，约定由原告向被告供应铝矾土矿石，双方并对质量要求及结算基价、违约责任进行商定。从2018年9月28日起，原告开始向被告供货，截止2019年8月23日，双方进行货款结算，被告尚欠原告矿款305224.19元，原告多次催促被告履行支付义务，但被告均采取推诿方式予以拒绝。故原告依法诉至法院，提出如前诉请。原告清镇市三才物流有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告身份证复印件1份；3、铝矿石购销合同1份；4、欠条1份；5、铝土矿价格汇总表1份（4页）；6、承诺书1份。被告杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告清镇市三才物流有限公司（甲方）与被告杨斌（乙方）签订《铝矿石购销合同》，该《铝矿石购销合同》主要内容为：一、货物名称：铝土矿（成品矿）；二、质量要求及结算基价：1、铝土矿：氧化铝55，铝硅比6；基价260元/吨，2、质量奖励：氧化铝增减1，奖惩3元/吨；铝硅比增减1，奖惩30元/吨，以此内推单价。3、矿价：甲方场地单价。4、乙方可委托甲方车辆负责运输，运输费用由乙方自行承担，甲方可代收代付。三、付款方式：乙方按照甲方指定账户转账；四、供货时间：2018年7月4日至2019年7月3日。五、违约责任：1、甲方未履行合同约定供矿，乙方有权追究甲方违约责任，违约金为上月总交易额的20%。2、乙方未履行合同约定支付甲方矿款，以应付款总额按月息百分之二支付利息至给付完为止。六、其他事项：1.本合同有效期2018年07月04日至2019年07月03日。2.本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决。协商不成，任何一方均可向清镇市人民法院提起诉讼。3.本合同一式两份，双方各执一份，由双方签字盖章后生效。《铝矿石购销合同》最后一页有被告杨斌的签名及捺印，原告公司的印章。合同签订后，原告于2018年9月起至2019年1月向被告杨斌提供铝土矿，经双方于2019年8月24日结算，被告杨斌尚欠原告货款共计305224.19元，被告杨斌同时向原告出具了欠条一份，《欠条》内容为：兹杨斌身份证号码：），家庭地址：湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区****，2018年07年04月与清镇市三才物流有限公司（法定代表人：赵超），签订铝土矿购矿协议，从2018年9月28日开始供货业务，截止2019年8月23日，杨斌共欠清镇市三才物流有限公司矿款：叁拾万零伍仟贰佰贰拾肆元壹角玖分（￥305，224.19元）。被告于2019年8月25日向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人承诺所欠赵超（清镇市三才物流有限公司）矿款30万元人民币（叁拾万元整），自2019年8月25日起分批偿还，每月不少于5万元，6个月内还清。该《承诺书》有被告本人签字捺印确认。另，原告为保证案件的执行，于诉前向本院申请财产保全，交纳保全申请费2020元，本院于2019年9月5日作出（2019）黔0181财保1050号民事裁定书，裁定对被申请人名下价值30万元的财产采取保全措施。上述事实，有原告清镇市三才物流有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、铝矿石购销合同、欠条、铝土矿价格汇总表、承诺书等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告双方订立书面的《铝矿石购销合同》，经双方于2019年8月24日结算，被告杨斌尚欠原告货款305224.19元，故原告诉请被告杨斌支付所欠货款305224.19元，合法有据，依法予以支持；对于原告要求被告以所欠货款为基数，自2019年8月25日起按月息2%的标准计算利息至欠款还清之日止，因原被告双方在《铝矿石购销合同》第五条中明确约定违约责任为“乙方未履行合同约定支付甲方矿款，以应付款总额按月息百分之二支付利息至给付完为止”，故对原告该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付所欠原告清镇市三才物流有限公司货款305224.19元及利息（以所欠货款305224.19元为基数，按照月息2%的标准自2019年8月25日起计算利息至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费2939元，保全申请费2020元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十一月十二日书记员  文 萍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执730号之三申请执行人:安康市汉滨区金州门窗厂。住所地：安康市汉滨区。注册号：6124XXXXXX1。负责人：舒金彩，系该厂厂长。被执行人：张飞，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行安康市汉滨区金州门窗厂申请执行张飞建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX6账户内存款人民币172636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十五日书记员  贺齐芳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5204号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：张军勇,职务行长。被执行人：王喜成，男，1989年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10667号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与王喜成借款合同纠纷一案，申请执行标的126917.65元。本院立案执行后，依法向被执行人王喜成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王喜成工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王喜成无有价证券。同时，本院已冻结被执行人王喜成银行账户存款200.60元，该账户余额仅有200.60元。2019年10月15日对被执行人王喜成采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人王喜成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王喜成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4041号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**。负责人：郑德平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎远军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1990年11月12日生，住安徽省池州市东至县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周凯财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判驳回周凯的诉讼请求；2.二审诉讼费由周凯承担。事实和理由：一审判决采信连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公司）的评估报告没有法律依据。1.上述评估所载鉴定人员堵娜菲一审中出庭接受质询，其对于保险公司询问的问题基本无法独立作答，甚至无法回答出在何处对车辆进行评估之类的基本问题，而需经陪同其出庭的其他人员提示。但陪同堵娜菲出庭之人并非评估报告所载的鉴定人员，保险公司亦未申请其出庭。从质询情况可知，堵娜菲并未参与评估，该评估报告程序违法，不能作为定案依据。2.根据“谁主张、谁举证”原则，周凯对自己的诉讼请求负有举证责任，保险公司已通过质询基本否定了该份评估报告，保险公司并无义务对周凯的诉请承担举证责任。一审判决以保险公司未向法庭提供定损单及相关依据，未申请重新鉴定为由采信上述评估报告没有事实和法律依据。综上，一审认定事实不清，侵害了保险公司的合法利益，请求二审法院依法改判。周凯二审未作答辩。周凯向一审法院起诉请求：一、判令保险公司支付周凯各项费用合计198020元（修理费180115元、施救费8900元、公估费9005元）；二、本案诉讼费由保险公司负担。一审法院认定事实如下：周凯为皖Ｐ×××**车辆的实际所有人，该车辆挂靠在广德李氏货物运输有限公司。案涉车辆在保险公司处投保了交强险及机动车损失险（保险限额为346000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年12月14日11时54分，陈彦驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的大型客车，沿大广线（241省道）行驶至大广线（241省道）68公里800米时掉头，与王某驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的重型货车碰撞运动车辆，致王某受伤，直接财产损失的交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队进行事故认定，陈彦负事故主要责任，王某负次要责任。事故发生后，周凯请常州市开元汽车救援服务有限公司对损坏车辆施救并运输至溧阳市欣龙汽车修理厂（以下简称欣龙汽修厂）（附手撕发票8900元）。后欣龙汽修厂出具了维修清单（214655元），因保险公司对清单中价格有异议，形成本案诉讼。经周凯申请鉴定，一审依法组织双方听证（保险公司未到庭），后依法委托安顺公司对案涉车辆损失进行评估，鉴定机构评估结论为：案涉车辆维修费用总计180115元。此次评估产生费用9005元。审理中，因保险公司要求，评估公司鉴定人员堵娜菲出庭接受双方当事人质询。周凯对鉴定结论予以认可。保险公司称，评估报告没有对评估过程进行描述，也没有附查勘笔录，明细表也未对价格来源进行说明，照片没有编号，对评估内容合法性有异议；对评估报告出具的单位有异议，报告上加盖的公章是“连云港安顺保险公估有限公司”，接受委托的单位是连云港安顺保险公估有限公司常州分公司，不是同一主体；鉴定报告中的评估人员在接受质询时不能独立回答问题，说明没有亲自参与鉴定，故该份报告不能作为定案参考。经法庭询问，保险公司称对报告中损失项目无异议，对价格有异议，但并未向法庭提供其定损单、定损项目价格及依据，亦不申请对损失进行重新鉴定。原审法院认为，周凯、保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同全面履行各自的义务。周凯车辆在保险公司处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，保险公司应按约履行损害赔付义务。周凯的车辆损失经评估为180115元，该院对此予以确认，保险公司应在保险限额内予以赔付。保险公司虽对评估报告提出异议，但其并无直接证据证明评估报告存在程序或实体上的错误，且保险公司至今未明确自己的主张，未提供任何依据证明自己认可的价格及其依据，在鉴定前也不参加法庭组织的听证，对其抗辩意见一审法院不予认可。对于周凯主张的施救费8900元，属于为防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。评估费9005元是为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对于保险公司提出的因周凯方承担事故次要责任故对超出交强险限额部分仅承担30%赔偿责任的意见，一审法院不予支持，保险公司作为保险合同一方应按合同约定履行完全的赔付责任，属于案外人侵权造成的损失，保险公司在向周凯赔付完毕后可依法向案外人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔偿周凯各项损失合计198020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由保险公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本案二审的争议焦点为关于案涉车辆维修费用是否应采信安顺公司的评估报告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周凯通过申请法院委托评估得出评估报告，上述评估委托程序合法，评估机构具有法定资质，评估人员具有相应资格，评估程序符合法律规定，评估意见客观明确，故周凯已提供证据证明其所主张的车辆维修费用。保险公司以评估人员堵娜菲在出庭接受质询时无法独立回答保险公司询问的问题为由认为堵娜菲并未参与该评估，评估报告程序违法，但保险公司该主张仅系其单方猜测，保险公司并无充足证据能够证明其上述主张，其亦未能提供其他证据以推翻案涉评估报告。故一审法院依据安顺公司出具的评估报告作出判决并无不当，周凯关于维修费用的主张理应得到支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审334号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东青岛胶州市胶东镇南村，统一社会信用代码：91370281740356985M。法定代表人尚德杰，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第011号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，被执行人未为职工崔某红、鹿某亮缴纳2018年12月份社会保险费的行为。违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国保险法》第八十三条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：限你单位3日内为职工崔某红缴纳2018年12月份社会保险费1299.37元、鹿某亮缴纳2018年12月份社会保险费1299.37元，合计2598.74元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2019]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2019年4月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年10月23日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：胶人社监理字[2019]第011号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十一月十二日书记员  高媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初3691号原告：崔某某，女。委托诉讼代理人：何秀峰，系西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：西安曲江冠合文化传播有限公司，住所地西安曲江新区。统一社会信用代码：91610133552316660H。法定代表人王梦园，系该公司执行董事。被告：丁某，女。二被告共同委托诉讼代理人孙丹，系陕西海普睿诚律师事务所律师。原告崔某某与被告西安曲江冠合文化传播有限公司、丁某民间借贷纠纷一案，原告崔某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告崔某某负担。                            审  判  长    任伟圣                          人民陪审员    宋  辉人民陪审员    田  苗              二零一九年三月二十九日                           书  记  员    陈雪峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8534号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。 法定代表人：龚晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。 被告：徐磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告徐磊已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告徐磊的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告徐磊的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保775号 申请人:伍家良，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人:隆欢，女，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市万州区。 申请人伍家良与被申请人隆欢民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15259号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隆欢在银行的存款60万元。 二、查封申请人提供本人所有的渝FXXX**小型轿车一辆。在查封期间，暂由伍家良保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月七日 书记员  陈丽华
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执771号 申请执行人朱迎春，女，1964年3月13日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人朱迎春与被执行人刘玉武承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初1587号民事调解书、（2019）吉0621民初1588号民事调解书向本院申请执行，分别立案为(2019)吉0621执771号、(2019)吉0621执772号。为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执771号执行案件并案到(2019)吉0621执772号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 钰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保122号申请人：袁章立，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：刘亮，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人袁章立于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，1.请求查封被申请人刘亮名下车牌号为蒙E×××奥迪牌越野车；2.请求查封被申请人刘亮名下车牌号为蒙E×××长城牌轿车。申请人袁章立以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人刘亮名下车牌号为蒙E×××奥迪牌越野车予以查封，查封期限两年。二、对被申请人刘亮名下车牌号为蒙E×××长城牌轿车予以查封，查封期限两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年十一月十一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15923号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：沈阳天辰房地产综合开发有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区千山西路**甲div>被告：辽宁水业玻璃钢管道有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区怒江北街**div>被告：李怀彬，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司、辽宁水业玻璃钢管道有限公司李怀彬物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13585号原告:高鑫，女，汉族，1998年6月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟锋、周丽娜,河南舒展律师事务所律师。被告：郑州党世君商贸有限公司,住所地郑州市**郑密路**商**。法定代表人:刘晓军。原告高鑫与被告郑州党世君商贸有限公司(以下简称党世君公司)追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高鑫的委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。被告党世君公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党世君公司向原告支付拖欠的工资1250元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告党世君公司成立,刘晓军、郝士旭为公司的股东并由二人经营管理,但二人均未出资到位。2018年6月26日原告受聘于被告党世君公司，到岗后负责食品理货工作,约定每月基本工资2500元，每月15日发放工资，每月休息2天，入职后未签订劳动合同。自7月份开始，因刘晓军、郝士旭经营不善，导致党世君公司效益持续下滑，刘晓军、郝士旭就开始不再发放工资，一直拖欠原告工资至今。原告多次要求被告支付拖欠的工资,被告均以种种理由拒绝。为维护自身的合法权益,原告依法起诉至法院,请求判如所请。被告党世君公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：高鑫2018年6月开始到党世君公司处工作,并按照党世君公司的要求提供劳务,后因工资支付问题与被告发生纠纷。2018年9月5日,党世君公司的工作人员郝士旭向高鑫等人出具了欠员工工资明细单一份,对所欠高鑫2018年7月份工资予以确认。后高鑫因上述欠款的履行问题与党世君公司发生纠纷,诉至本院。在审理过程中，原告高鑫撤回了对被告刘晓军、郝士旭的起诉。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案高鑫2018年6月至2018年7月期间在党世君公司处工作,按照党世君公司的要求提供了劳务,已履行劳务合同约定的义务。党世君公司接受高鑫提供的劳务,但未足额支付高鑫相应的工资报酬,虽于2018年9月5日向原告出具了欠员工工资明细单,但未按照明细单载明的数额支付拖欠的工资,应承担相应的法律责任。因此对高鑫要求被告党世君公司支付工资报酬1250元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑州党世君商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高鑫工资报酬1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,应收取10元，减半收取5元，由被告郑州党世君商贸有限公司负担，下余的45元退回原告高鑫。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月七日书记员  王星童
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保411号 广西百色丰林人造板有限公司、宜华生活科技股份有限公司 关于申请人广西百色丰林人造板有限公司与被申请人宜华生活科技股份有限公司财产保全一案，本院于2019年10月23日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3719号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日经执行查控系统查询，被申请人宜华生活科技股份有限公司名下的银行存款共计6915.46元（工商银行：2003020009242037925、光大银行：38990188000004229），冻结期限为一年，自2019年10月28日至2020年10月28日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3719号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15894号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3267号 原告阿拉善经济开发区雅和物业有限公司。 法定代表人：柳学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其伟，系内蒙古顺义律师事务所律师。 被告刘欢，男，汉族，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。 原告阿拉善经济开发区雅和物业有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区雅和物业有限公司申请撤回对被告刘欢的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区雅和物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善经济开发区雅和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨海波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24049号宋新爱：你与河南升龙物业管理有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19190号民事判决书已发生法律效力。权利人河南升龙物业管理有限公司第一分公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十一月十二日
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监18号申诉人(赔偿请求人)高正兰,女,壮族,1966年10月11日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路**。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人高正兰因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第10号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人高正兰申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第10号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人高正兰于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人高正兰所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人高正兰的申诉。二〇一九年十一月五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保69-1号申请人：张某，女，汉族，1983年8月8日出生，住新乡市，委托代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师被申请人:闫某，男，汉族，1986年9月15日出生，住新乡市，申请人张某诉被申请人闫某离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0703财保69号民事裁定书，冻结被申请人闫某银行存款800000元，或查封同等价值的财产，申请人张某于2019年11月18日向本院申请解除对被申请人闫某的保全措施。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人闫某银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张红丽二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10684号原告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市解放大道****楼老县公安局****。统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05。负责人：王同锟，该公司经理。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。被告：王树金，男，1957年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王树平，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王树江，1965年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王美莲，女，1950年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王素连，女，1954年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王美先，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。六被告共同委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。原告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告王树金、王树平、王树江、王美莲、王素连、王美先保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻成，六被告共同委托诉讼代理人张建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的车辆维修费63100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日16时20分，张永享驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至辛庙老村口时，与王某驾驶的电动三轮车沿辛庙村东西路自东向西行驶至村口右转弯时发生相撞，造成车辆损毁，王某受伤经抢救死亡的道路交通事故。交警部门认定张永享与王某负事故的同等责任。豫Ｊ×××**号车在原告处投保有车辆损失险，2018年11月3日，肇事车辆车主张冬冬将原告诉至法院，判决原告赔偿张冬冬车辆损失126200元。在此次交通事故中，王某负同等责任，原告先行赔付后具有追偿权，原告已履行生效判决，多次向被告催要赔偿款，但一直未还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。六被告共同辩称，交通事故的直接侵权人是王某，保险人追偿的对象仅限于王某，而不是涉案的六被告，王某因交通事故已死亡，发生于保险人与王某之间的债已消灭。另外，王某死亡时已九十一岁，生前靠子女扶养，也没有留有遗产，因死亡赔偿金不属于遗产的范围，各被告没有赔偿的义务。综上，应驳回原告对六被告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月7日16时20分，张永享驾驶豫Ｊ×××**号轿车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至辛庙老村口时，与王某驾驶的电动三轮车沿辛庙村东西路自东向西行驶至村口右转弯时发生相撞，造成车辆损毁，王某受伤经抢救死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定张永享与王某负事故的同等责任。事故发生后，王某近亲属将豫Ｊ×××**号车辆所投保有保险公司诉至法院，经调解，由保险公司赔偿六被告15万元。2019年3月，豫Ｊ×××**号车辆登记车主张冬冬将原告诉至本院，要求原告赔偿其车辆损失，诉讼中，原告申请对豫Ｊ×××**号车辆损失进行司法鉴定，经鉴定，豫Ｊ×××**号车辆损失为126200元。2019年5月28日本院作出的（2019）豫0902民初2785号民事判决书判决原告于本判决生效后10日内赔偿张冬冬车辆损失126200元。判决书生效后，原告已履行判决书确定的义务。现原告依据事故责任比例要求六被告支付代偿款63100元，六被告拒付，形成纠纷。另查明，六被告系死者王某的子女。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故造成豫Ｊ×××**号车辆毁损，死者王某在本次事故中负同等责任，即王某对保险标的的损害负有同等责任，原告作为保险人已向被保险人张冬冬履行了赔偿义务，故原告代位行使对王某请求赔偿的权利，于法有据。因王某已死亡，六被告是王某有合法继承人，故六被告应在继承王某遗产的范围内承担赔偿责任。关于王某是否留有遗产，六被告明确表示王某并无遗产，原告主张王某死亡后，六被告继承了其死亡赔偿金，应认定死亡赔偿金是王某的遗产，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利是死者近亲属，而不是死者，死亡赔偿金不包括在遗产范围之内，不属于遗产。本案中，原告并未提供证据证明王某留有遗产，且六被告继承了遗产，所以，原告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费689元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5744号原告:习水县农村信用合作联社统一社会信用代理：915203307095312473法定代理人：吴某地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：袁吉秋，系该社工作人员。被告:马自跃，男，生于1968年10月25日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,被告：郭长利，女，生于1972年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：马斗远，男，生于1966年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告习水县农村信用合作联社诉被告马自跃、郭长利、马斗远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案受理，原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 吕 利二〇一九年十一月二十日书记员 陆茂敏
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1282号之三 申请执行人：古博，男，汉族，1991年09月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：彭燕，女，土家族，1986年11月18日出生，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人古博与被执行人彭燕其他案由一案中（申请执行标的：购车款等91336元及利息），查询到被执行人名下位于重庆市忠县房屋一套，本院依法查封该房屋，但该房屋有抵押和共有权人，故不能进行进一步措施；并查询到被执行人名下大众汽车牌小型轿车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆未能实际控制，故不能进行进一步措施；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人彭燕采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人古博认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月四日 书记员  敖 川