wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30916号原告张伟东，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张伟东与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月28日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为602632元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11299.35元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款602632元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15427元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟东逾期交房违约金15427元。二、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李富，男，1982年7月9日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李富偿还贷款本金60453.38元，利息8140.00元，罚息8303.26元，复利1627.57元，共计78524.21元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ×××**，车架号LHGCR2659E8019923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李富向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款123700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李富送达地址为陕西省延安市吴起县合沟小区5号楼2单元401室。合同签订后，被告于2016年8月29日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LHGCR2659E8019923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币97085.89元，其中本金63246.62元，利息32949.34元，罚息603.29元，复利278.12元，暂存户金额8.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金60453.38元，利息8140元，罚息8303.26元，复利1636.09元。现按合同约定扣除暂存户金额8.52元后，被告尚积欠贷款本金60453.38元，利息8140.00元，罚息8303.26元，复利1627.57元，共计人民币78524.21元。被告李富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月29日，被告李富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为6719.65元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李富所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LHGCR2659E8019923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60453.38元，利息8140.00元，罚息6719.65元，共计人民币75313.03元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××**，车架号LHGCR2659E8019923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为881.5元，由被告李富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢408号 申请执行人：赵东全，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：刘春志，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人赵东全与被执行人刘春志民间借贷纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人赵东全向本院提出申请，因被执行人已按和解协议给付完毕，申请法院以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2616号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苗 全
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执749号 申请执行人：唐秀琼，女，生于1989年11月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县天马丝绸有限责任公司，住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村。 法定代表人：徐乙财，总经理。 委托代理人：李志强，该公司员工。 本院在执行唐秀琼与旺苍县天马丝绸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2019年11月28日达成执行和解协议：1、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2019年12月15日前缴纳完毕申请执行人唐秀琼的各项社会保险。2、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司在2020年1月15日前全额支付申请执行人唐秀琼的经济补偿金。3、被执行人旺苍县天马丝绸有限责任公司自愿用库存半成品绸缎10000米作为担保，如被执行人在2020年1月15日前不能将申请执行人的经济补偿金支付完毕，本院依法提取该批绸缎的货款，用于支付申请执行人经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执749号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 未
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1360号罪犯林健生，男，1997年5月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)粤05刑初19号刑事判决，以被告人林健生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤刑终1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林健生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林健生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林健生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分76分，累计扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林健生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1890号原告：庆云铭锦装饰设计工程有限公司，住所地：庆云县金宇建材城**，统一社会信用代码：91371423MA3CFAKBX2。法定代表人：韩春东，任经理。被告：刘东胜，男，1979年4月1日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。原告庆云铭锦装饰设计工程有限公司（以下简称铭锦装饰公司）与被告刘东胜装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告铭锦装饰公司的法定代表人韩春东、被告刘东胜的委托诉讼代理人于建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭锦装饰公司向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告继续履行装饰合同所约定的施工义务（含返修）并赔偿损失20000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告铭锦装饰公司将诉讼请求“判令被告继续履行装饰合同所约定的施工义务（含返修）并赔偿损失20000元”变更诉讼请求为“判令被告赔偿损失20000元”。事实和理由：2019年5月1日，原被告双方签订了铭锦装饰工程合同，约定被告承包原告在装修吊顶工程，每到20000元的工程量时结算一次。被告进场后，原告先行支付工程款2.3万元，后其工程量虽接近工程款2万元，但其吊顶不平，要求其返工，不从，并于2019年7月8日撤离场地。因延误工期致原告被罚款20000元。被告刘东胜辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，结合双方当事人的庭审内容，本院认证如下：原告的20000元损失是否已经发生原告诉称，因被告撤离场地，造成工程延误工期，被济南佳羽博信装饰有限公司罚款20000元，并提供了罚款单一份。被告质证称，原告提供的罚款单主体不合法，不能说明是因被告造成的，也不能说明原告已经履行了交纳罚款的义务。庭审中原告没能提供证据证明其已经交纳了该20000元的罚款。本院不能认定原告的20000元损失已然发生。本院认为，原告主张其遭受了20000元罚款的损失，其应提供证据证明，该20000元的损失已然发生，且应提供证据证明，其遭受的20000元损失是因被告的行为造成的。庭审中，原告未能提供确实的证据证明上述事项，故对其诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告庆云铭锦装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十一月二十五日书记员  侯一玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保745号 申请人胡宗旺，男，1974年12月23日出生，汉族，住日照市。 被申请人李忠兴，男，1968年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李忠兴在济南谷某建筑劳务有限公司的工程款8万元予以查封。保全标的额为8万元。申请人已提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将杜光英和胡宗旺共有的位于日照市公司）001幢01单元（01）1703号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0026642号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人李忠兴在济南谷浩建筑劳务有限公司的工程款8万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  山 杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3112号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：淄博盛世百川物流有限公司，住，住所地淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首/div> 法定代表人：梁永庆，总经理。 被上诉人（原审被告）：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：倪晓斌，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆、倪晓斌民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人存在未经金融主管部门批准从事金融业务的犯罪嫌疑是错误的。本案中，上诉人为了实现公司资产保值增值，在轻易贷网络借贷平台的撮合下与被上诉人签订平台服务合同与借贷合同，这一行为并不违反法律的强制性规定，应当得到法律保护。即使认定上诉人出借资金给被上诉人的行为应当取得金融主管部门的批准方能进行，因该规定系管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，并不当然导致合同无效或者涉嫌犯罪。 被上诉人倪晓斌辩称，1.上诉人未经监管部门批准，经常性地向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营罪，一审裁定驳回起诉正当合理；2.上诉人未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反法律的强制性规定，借款合同无效；3.主合同无效导致担保合同无效的，担保人倪晓斌并无过错，不承担其他民事责任；4.上诉人并未按照合同约定真实提供借款，其诉讼主张无事实和法律依据。综上，请求依法驳回上诉人的起诉。 被上诉人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆未作答辩。 原审原告创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告许燕偿还借款2523000元及利息107227.5元；2.要求被告许燕向原告支付违约金252300元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日的迟延履行违约金；3.要求被告淄博盛世百川物流有限公司、梁永庆、倪晓斌承担连带担保责任；4.本案诉讼费用、公告费、邮寄费、鉴定费、律师费等所有原告为追偿欠款而支付的费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告及垫付人垫富宝投资有限公司的经营范围均不包括发放贷款等金融业务，但原告因借款产生的借款合同纠纷多达1700余件，因此，原告有未经金融主管部门批准从事金融业务的犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定:驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费14930元，诉讼保全费5000元，由原告创金天地投资有限公司负担。 本院认为，根据本案证据及上诉人自述情况，可认定上诉人通过轻易贷平台出借款项具有经常性、经营性、对象不特定等特征，系从事放贷业务。因上诉人并未取得金融监管部门的批准，其非法放贷行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违法了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回创金天地投资有限公司的起诉，并无不当，本院予以支持。 综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费14930元，退还创金天地投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3869号原告：刘拥，男，汉族，1986年10月23日出生，现住河间市。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告刘拥与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进东及被告的委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计221355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月9日0时45分，董建华驾驶原告冀Ｊ×××**号重型货车在沈海高速3226KM处时与杨贵永驾驶的贵Ｊ×××**、赣Ｃ×××**货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定董建华承担事故的全部责任，本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失共计221355元。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对原告损失应予以承担，现具文诉至贵院，望判如所请。被告辩称，需要核实原告驾驶人员以及车辆具有合法有效的证件，并查明事故发生经过。本车车主为河间市鸿风运输有限公司，且约定了受益人系东风汽车财务有限公司，故应查明原告的诉讼主体资格。对原告主张的具体损失质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年10月9日0时45分，董建华驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆行驶至沈海高速3226KM（往广州方向）处时，与杨永贵驾驶的贵Ｊ×××**、赣Ｃ×××**号车辆追尾相撞，造成冀Ｊ×××**号车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，董建华负此次事故的全部责任。另查明，原告刘拥系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该车挂靠在河间市鸿风运输有限公司运营，在被告处投保了限额为314000元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司已将保险权益转让给被保险人东风汽车任丘技术服务站，东风汽车任丘技术服务站又将冀Ｊ×××**号车辆在本次事故中的保险权益转让给原告刘拥。又查明，被告对原告自行委托的鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为216000元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××**号车辆吊车费2000元，支付冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆施救费3355元。本院认为，原告的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险，保单约定的第一受益人已将冀Ｊ×××**号车辆保险权益转让给被保险人东风汽车任丘技术服务站，被保险人又将上述权益转让给原告刘拥，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，但因冀Ｊ×××**号车辆未投保车损险，故被告不应承担挂车施救费，因此本院认定被告应赔付原告施救费3677.5元（2000+3355÷2）。综上，被告应原告赔付原告保险理赔款219677.5元（216000+3677.5）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘拥保险理赔款219677.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由原告刘拥负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月十五日书记员  李 灵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3419号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。被执行人：郓城县锦华纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：曹勇，经理。被执行人：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县郓育才路**。法定代表人：张良建，经理。被执行人：曹勇，男，1964年8月10日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹腾，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张书瑞，男，1991年3月2日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华锦纺织有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初597号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3013号 王金良： 申请执行人蔡婷与被执行人王金良买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1844号申请执行人：合肥恒汇通科技有限公司，社会统一信用代码913401222X032X0，住所地肥东县经济开发区金阳路西侧**厂房。法定代表人：朱根钿。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年。本院在执行申请执行人与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明审判员  孙 昊审判员  顾宗虎二〇一九年十一月十五日书记员  周婉悦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2546号原告：王仕军，男，1967年4月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村七分地。法定代表人：莫井芝，男，职务：村主任。原告王仕军与被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕军及委托诉讼代理人孟宪利、被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会法定代表人莫井芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告垫付水泥管费用和运费合计22000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年被告10组修路基买水泥管和运费合计15200.00元，2014年被告10组修村卫生所买水泥管费用和运费合计8400.00元，以上合计22000.00元。被告以困难为由要求我垫付以上费用。但是我垫付后被告至今没有给付给我。综上事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关规定向贵院起诉，请依法审理，以维护我的合法权益。庭审过程中，原告王仕军主张本案诉讼标的应为23600.00元，原诉讼请求22000.00元系计算错误。宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会辩称，修路产生的费用没有会议记录，我们这里只管水泥路面，村里面不管修路基。经审理查明，2012年，被告在修建宽城满族自治县基期间，要求原告王仕军（时任第10村民组组长）垫付水泥管款14000.00元及运费1200.00元。2014年9月11日，被告在修建化皮溜子镇北杖子村卫生所门前水沟时，要求原告王仕军垫付水泥管款7800.00元及运费600.00元。前述垫付款合计23600.00元。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、北杖子村10组修村卫生所门前水沟用水泥管开支明细、北杖子村10组修路基买水泥管开支明细予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会要求原告王仕军垫付水泥管款及运费后，双方债权、债务关系成立，被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会应及时向原告王仕军支付垫付款，故原告王仕军要求被告给付水泥管费用和运费23600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告水泥管费用21800.00元及运费1800.00元。合计23600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元减半收取计87.50元，由被告宽城满族自治县化皮溜子镇北杖子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十一日法官助理梁晓杰书记员张广政
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申718号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄济英，女，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：燕向美，女，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严晟，男，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：严某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严晓涛，男，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪卉，女，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严秉澄，男，汉族，住江苏省泰兴市。 共同委托诉讼代理人：严家瑞，男，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严家瑞，男，汉族，住江苏省泰兴市。 再审申请人黄济英、严某、燕向美、严晟、严晓涛、汪卉、严秉澄、严家瑞（以下简称黄济英等八人）因诉泰兴市济川街道办事处以及第三人泰兴市济川街道办事处南殷村村委会其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄济英等八人向本院申请再审称：其起诉要求法院判决泰兴市济川街道办事处履行职责而不是要求其直接给予承包地，而一、二审法院均认为其要求泰兴市济川街道办事处直接给予承包地，属于事实认定错误，故请求撤销一、二审裁定，对本案立案再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第五条第一款规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，黄济英等八人起诉请求判令泰兴市济川街道办事处责成泰兴市济川街道办事处南殷村村委会给予黄济英等八人南殷村集体经济组织成员资格，全额享受集体土地承包、资产分配待遇;补偿自2005年至今的损失。因村民委员会是基层群众自治组织，是否具有集体经济组织成员资格应属村民自治事项，应当由农村集体经济组织决定，故其不属于行政诉讼受案范围。一审法院对黄济英等八人进行书面释明，但其坚持起诉，故一、二审法院依照上述法律规定裁定对其起诉不予受理并无不当。黄济英等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄济英、严某、燕向美、严晟、严晓涛、汪卉、严秉澄、严家瑞的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 苌璐曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3642号之二申请执行人陈茜，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南丽氏置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼****，组织机构代码证：55422681-0。被执行人王庆国，男，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈茜申请执行河南丽氏置业有限公司、王庆国、李云婷、李萍民间借贷纠纷一案，申请人陈茜依据郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00120号执行证书于2017年3月10日向本院提出执行申请，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本案当事人王庆国、李云婷、李萍对郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00120号执行证书提出异议，河南省高级人民法院作出的（2018）豫法执监8号执行裁定书已经发生法律效力，裁定由郑州市金水区人民法院重新审查，已另案诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫0105执3642号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英郑州市金水区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年11月13日评议地点：金水法院执行局参加人：审判长王千审判员：姚丽、李小涛记录人：书记员尚铭英评议记录如下：审判员李小涛意见：在执行过程中，本案当事人王庆国、李云婷、李萍对郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证民字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）郑黄证执字第00120号执行证书提出异议，河南省高级人民法院作出的（2018）豫法执监8号执行裁定书已经发生法律效力，裁定由郑州市金水区人民法院重新审查，已另案诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，应终结本案的执行。审判员姚丽意见：同意审判长王千意见：同意合议意见：终结本院（2017）豫0105执3462号案件的执行程序。注：1、本笔录刑、民、执通用。2、本笔录结尾处应由合议庭成员分别签名。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5159号原告：王垒，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师律师。被告：欧谋，男，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市乔王房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道平安路，统一社会信用代码91500222673374381P。法定代表人：蒲洋，公司总经理。委托诉讼代理人：罗开连，男，1951年3月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告王垒与被告重庆市乔王房地产开发有限公司、欧谋商品房预售合同纠纷一案中，原告王垒向本院申请撤回起诉。经审查，原告王垒之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王垒撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王垒承担（已纳）。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭光净
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执561号申请执行人望奎县农村信用合作联社法人：山长军，职务：理事长。地址望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。委托代理人：苏博，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。被执行人：胡玉奎，男，1978年4月23日出生，住望奎县。被执行人：陈晓影，女，1982年9月19日出生，住望奎县。被执行人：刘涛，男，1966年4月21日出生，身份证号码：23232419660********，住望奎县恭六乡恭六村。本院在执行申请人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人胡玉奎、陈晓影、刘涛借款合同纠纷一案中，申请人望奎县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2019）黑1221执561号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7281号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:侯新源,男,1986年9月12日生,汉族,住山西省太原市清徐县。被告:赵增社,男,1981年5月5日生,汉族,住山西省太原市清徐县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告侯新源、赵增社保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯新源偿还原告全部赔偿款项27018.47元、未付保费2221.9元,共计29240.37元及违约金(以29240.37为基数从2018年8月11日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告赵增社对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告侯新源因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年3月23日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告侯新源发放贷款人民币40000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告侯新源多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年8月11日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款27O18.47元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系侯新源未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定侯新源为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与侯新源签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0803执1014号靳海卫：你与许爱香侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0803民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许爱香于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、拆除阻挡前往许爱香家的石墙。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9497号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄国峰，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市。 被执行人单志帅，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省高安市。 被执行人李辉，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初989号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、单志帅缴纳罚金2000元、李辉缴纳罚金2000元；2、单志帅、李辉退赔被害人黄国峰1528元。 执行情况 在执行过程中，李辉履行完毕（罚金2000元+退赔1528元），本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、李辉缴纳的3528元，退赔给黄国峰1528元，抵扣罚金2000元。 二、限制被执行人单志帅高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  周敏华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1468号罪犯孙富超，男，1984年8月28日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月18日作出(2016)粤03刑初第191号刑事判决，以被告人孙富超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2017)粤刑终第685号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙富超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙富超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙富超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核积分265分。没收财产30000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙富超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙富超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12330号原告：李方林，男，汉族，1968年11月12日生，住胶州市。被告：王雷岗，男，汉族，1981年2月26日生，住胶州市。被告：曾凡强，男，汉族，1975年8月2日生，住胶州市。案由：身体权纠纷。原告李方林与被告王雷岗、曾凡强身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李方林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李方林撤回起诉处理。审判员 郭 倩二〇一九年十一月二十九日书记员 魏坤坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：陶建炜，男，汉族，1978年9月1日生，户籍地：湖南省宁乡县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陶建炜信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7222的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1919号之一 申请执行人：占朝银，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄更，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西省南宁市邕宁区。 本院在执行占朝银与黄更借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初1276号民事判决书确定的被执行人黄更应偿还申请执行人占朝银借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄更财付通账户存款1363.09元，扣除执行费50元，受理费48元，剩余款项1265.09元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01财保45号   申请人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区、24层。   法定代表人：高成程，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵清，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区。   法定代表人：王立鹏。   被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。   法定代表人：李兆延。   申请人长安国际信托股份有限公司因合同纠纷于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、被申请人东旭集团有限公司名下共计人民币54278716.49元的银行存款或等值的股权。   申请人长安国际信托股份有限公司称：申请人于2017年6月21日与被申请人东旭光电科技股份有限公司签署的《长安宁—东旭光电流动资金贷款四期集合资金信托计划信托贷款合同》约定被申请人东旭光电科技股份有限公司向申请人借款不超过人民币500000000元（以下简称《信托贷款合同》）。2017年10月31日，申请人向东旭光电科技股份有限公司实际发放了贷款人民币115000000元。根据《信托贷款合同》约定，被申请人东旭光电科技股份有限公司应当于2019年10月31日向申请人一次性偿还全部信托贷款本金人民币115000000元及支付贷款利息人民币746541.67元，同时被申请人东旭集团有限公司应向申请人支付贷款手续费人民币275041.67元。截至2019年11月11日，被申请人东旭光电科技股份有限公司尚欠申请人借款本金人民币54232889.70元和利息、逾期利息合计人民币45826.79元。另根据申请人与东旭集团有限公司签订的《长安宁—东旭光电流动资金贷款四期集合资金信托计划保证合同》，东旭集团有限公司同意为东旭光电科技股份有限公司履行《信托贷款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。截至2019年11月11日，因东旭光电科技股份有限公司未履行《信托贷款合同》项下的全部还款义务，申请人有权要求东旭集团有限公司对《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。综上，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成巨大损失，故请求冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、被申请人东旭集团有限公司名下共计人民币54278716.49元的银行存款或等值的股权。   申请人长安国际信托股份有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，由于申请人长安国际信托股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人东旭光电科技股份有限公司、被申请人东旭集团有限公司存在转移财产的可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到巨大损害，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人东旭光电科技股份有限公司、被申请人东旭集团有限公司名下共计价值人民币54278716.49元之财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、被申请人东旭集团有限公司名下共计人民币54278716.49元的银行存款或等值的股权。   案件申请费5000元，由申请人长安国际信托股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙叶花                   二○一九年十一月十八日        书 记 员  奚    辉          1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7997号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘伟，男，1981年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人刘伟犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）京0113刑初837号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔人民币817元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初837号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执510号 申请执行人骆东婷，女，1991年9月18日岀生，汉族，住龙川县。 被执行人赖福兴，男，1981年4月11日岀生，汉族，住广东省梅州市五华县。 被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司，住所地龙川县老隆镇东风路**。 法定代表人：魏运珍。 被执行人河源农民伯电子商务有限公司，，住所地龙川县新城开发区海天财富广场**** 法定代表人：魏运珍。 骆东婷与赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司、河源农民伯电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作岀的（2019）粤1622民初943号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司、河源农民伯电子商务有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人骆东婷支付拖欠劳动报酬及生育报销款14592元。案件受理费82元，由被执行人河源恒鸿德实业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人赖福兴、河源恒鸿德实业发展有限公司、河源农民伯电子商务有限公司有可供执行财产，本院依法向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执510号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗芳坪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6806号 原告：屈文强，男，1996年3月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：昌吉市通达九州商贸有限公司，住所地：新疆昌吉市屯河北路新天地大厦**。 法定代表人：闫勇，该公司执行董事兼总经理。 原告屈文强与被告昌吉市通达九州商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告屈文强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈文强的撤诉申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈文强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈文强负担。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  席 睿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4056号 申请人：南昌市时和建材有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码91360102051622475X。 法定代表人：吴辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区建工村**信用代码91440300729209239A。 法定代表人：郭小华。 深圳国际仲裁院审理申请人南昌市时和建材有限公司与被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌市时和建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币1957296.65元的财产。申请人南昌市时和建材有限公司的担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1957296.65元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人南昌市时和建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币1957296.65元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈艳欢
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审157号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市创业大厦**楼，统一社会信用代码:113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，滨州市滨城区人力资源和社会保障局职工。 被申请人滨城白求恩血液净化中心，，住所地滨城区黄河十二路渤海十六路交汇处西北角 法定代表人张如义，该公司经理。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第27号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第27号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局滨区人社监理字[2018]第27号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江雅洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢266号申请执行人：李延峰，男，汉族，现住周村区。被执行人：王春，女，汉族，现住周村区。被执行人：潘松，女，汉族，现住章丘市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2012）周商初290号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春在各银行账户存款366411.67元（其中包括法律文书确定应给付申请人款项232186.15元，迟延履行期间的债务利息134225.52元）；若无存款或存款不足366411.67元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；二、冻结、划拨被执行人潘松在各银行账户存款183205.83元，若无存款或存款不足183205.83元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务（被执行人潘松对被执行人王春不能清偿部分承担50％的补充清偿责任）。三、案件受理费2494.00元，由被执行人王春承担，执行费3420.00元由被执行人王春、潘松共同承担。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十八日书记员  韩小静
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终93号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：韦思容，女，1988年6月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人韦思容商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3201号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人韦思容起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人韦思容二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人韦思容可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初16489号之二 解除保全申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:公丕锋，男，1982年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:索艳，女，1981年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人冯长杰与被申请人公丕锋、索艳民间借贷纠纷一案，冯长杰于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初16489号之一民事裁定书，查封了被申请人公丕锋所有的位于临沂市兰山区北城新区浮来春公馆××室房产一套。冯长杰于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1302民初16489民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人公丕锋所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1726号申请执行人：孙志超，男，1983年6月13日出生，汉族，北京恒胜天祥工贸有限公司业主，住安徽省枞阳县。被执行人：周美学，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙志超与周美学买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周美学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周美学银行存款66810.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执865号   申请执行人，李昭辉，男，1991年4月4日出生,住太原市。   被执行人，王旭龙，男，1988年8月30日出生,住原市。   本院依据2019年3月27日生效的（2019）晋0107民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昭辉于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、有微量银行存款，已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院在执行中查封了王旭龙的车辆因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 杨福增
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执恢102号申请执行人贺全保，男，1968年3月9日出生，农民，住绥宁县瓦屋塘乡瓦屋村**。申请执行人杨相石，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，，住洞口县高沙镇石门村岩善组被执行人张苗，男，1969年5月29日出生，苗族，居民，身份证号码4305271969********，，住绥宁长铺镇江口园居委会中心街被执行人龙永忠，男，1964年9月14日出生，苗族，居民，身份证号码4326261964********，，住绥宁县长铺镇朱砂糖居委会长河路被执行人陈扬素，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，身份证号码4305271969********，，住绥宁县李熙桥镇陈家村**贺全保、杨相石申请执行张苗、龙永忠、陈扬素民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）湘0527民初357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案立案执行标的金额2317250.62元，双方当事人在执行过程中于2019年11月8日达成执行和解协议，张苗、龙永忠、陈扬素在阴历2019年12月28日之前支付20万元到绥宁县法院，阴历2020年12月28日之前支付36万元到绥宁县人民法院，56万元案款到位后，贺全保、杨相石同意放弃剩余部分。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董崇煌审判员  莫文召审判员  梁利民二〇一九年十一月二十七日书记员  李茂圆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1947号原告：刘国华，男，1968年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法学法律工作者。被告：闫海东，男，1979年5月2日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县。原告刘国华与被告闫海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告闫海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：一、请求富裕县人民法院依法判决被告给付原告本金及利息人民币163,200.00元整，利息按照月利率1分5厘计算至实际给付之日止。二、请求富裕县人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他与本案有关费用。事实与理由，被告于2018年6月15日为原告出具了借款合同一份，被告在原告处借款人民币120.000.00元，约定利息为月利率1分5厘，利息人民币43,200.00元，本息共计人民币163,200.00元，约定还款日期为2019年6月15日，并为原告出具了借款合同一份，利息以120,000.00元本金为基数从2017年6月15日起开始计算至借款本金实际偿还之日止。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱迟迟不肯还款，原告为了维护自身合法权益，诉至法院被告闫海东未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其辩称理由，提供如下证据：借款合同一份，证明被告闫海东在原告刘国华处借款100,000.00元并约定利息为1.5分的事实，其中120,000.00元中,100,000.00元为本金，剩余20000.00元为2018年6月15日之前的剩余利息。被告闫海东未到庭应诉，未作答辩。本院认为，被告闫海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩权利，故对原告的证据予以确认。被告闫海东未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年6月15日，被告闫海东向原告刘国华出具借款合同一份金额为120,000.00元，其中100,000.00元为借款本金，20,000.00元为2018年6月15日之前的剩余利息，约定还款期限为2019年6月15日；上述借款被告闫海东至今未给付。本院认为，被告在原告处借款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫海东于本判决生效之日起十日内给付原告刘国华借款本息合计人民币120,000.00元，并以前述借款本金100,000.00元为基数，自2018年6月16日起至借款付清之日止，按月利率1.5%向原告刘国华支付利息。案件受理费3,564.00元，减半收取1,782.00元(原告已缴纳），由被告闫海东负担1,350.00元，原告刘国华负担432.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一九年十一月十八日书记员  吴海南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初4536号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：童东红，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：曹巧玲，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童东红、曹巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告童东红、曹巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告童东红、曹巧玲偿还贷款本金42901.50元，利息5175.38元，罚息16423.04元，复利2280.49元，共计66780.41元（以上利息计算至2018年6月26日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ×××××，车架号LGWEF4A53FF105621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人童东红、曹巧玲向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告童东红送达地址为广东省佛山市南海区桂城海三路翠逸庭苑2栋403，合同约定被告曹巧玲送达地址为广东省佛山市南海区桂城海三路翠逸庭苑2栋403。 合同签订后，被告于2015年6月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGWEF4A53FF105621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43359.44元，其中本金31098.50元，利息11975.92元，罚息213.32元，复利71.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金42901.50元，利息5175.38元，罚息16423.04元，复利2280.49元，共计人民币66780.41元。 被告童东红、曹巧玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月18日，被告童东红、曹巧玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告童东红、曹巧玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告童东红、曹巧玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告童东红、曹巧玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告童东红、曹巧玲所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGWEF4A53FF105621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童东红、曹巧玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42901.50元，利息5175.38元，罚息16423.04元，复利2280.49元，共计人民币66780.41元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42901.50元为基数）、复利（以所欠利息5175.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LGWEF4A53FF105621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为735.0元，由被告童东红、曹巧玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2590号原告：田福彬，男，1973年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：邢台市第七医院，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码12130500092988799G。法定代表人：贾金英，该院院长。。被告：邢台市第三医院，，住所地邢台市钢铁北路**统一社会信用代码12130500403390963M。法定代表人：王连芹，系该院院长。被告：邢台市人民医院，住，住所地邢台市桥**红星西街一社会信用代码12130500403390。法定代表人：陈树波，系该院院长。原告田福彬与被告邢台市第七医院、邢台市第三医院、邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告田福彬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田福彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田福彬撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告田福彬负担。审判员  王金岭二〇一九年十一月十九日书记员  尹志华
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云08执异24号 异议人（被执行人）中海贸思茅贸易开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区思茅港。 法定代表人：袁文炎，该公司总经理。 申请执行人：普洱市思茅国拓资产经营有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。 法定代表人：李顺荣，该公司董事长。 在本院执行普洱市思茅国拓资产经营有限公司与中海贸思茅贸易开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人中海贸思茅贸易开发有限公司对本院作出的（2002）普中执字第22号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。针对该异议，本院作出（2018）云08执异1号执行裁定书，中海贸思茅贸易开发有限公司不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2018）云执复18号执行裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理过程中，中海贸思茅贸易开发有限公司与普洱市思茅国拓资产经营有限公司达成和解协议，中海贸思茅贸易开发有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，中海贸思茅贸易开发有限公司申请撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中海贸思茅贸易开发有限公司撤回异议申请。 审判长  吴荣康 审判员  蓝 洪 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴也云
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3154号原告：马秀荣，女，1947年12月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：安东阁，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100109。被告：郭立新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张桂连(系被告郭立新妻子)，1964年11月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201810035253。原告马秀荣与被告郭立新赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀荣及其委托诉讼代理人安东阁，被告郭立新委托诉讼代理人张桂连、张春虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令原告赠予给被告的土地：大田地0.14亩（座落于王家坟）、菜地0.57亩（座落在东地）、张家坟0.23亩、园子0.43亩（前园子）、加工厂0.27亩（座落在郭立民门前）退还原告耕种。二、判令被告现住的房屋四间（在原告马秀荣丈夫郭玉书名下）东两间归原告所有并居住。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系母子关系，2016年4月20日由被告之父郭玉书、母亲马秀荣（原告）就赡养一事经与其他子女共同协商一致，达成了遗赠赡养协议，协议约定：将其父亲郭玉书名下座落在闹海营村的房院两处，一处赠予长子郭立新，另一处赠予次子郭立民；承包土地：大田0.14亩，菜地0.57亩，张家坟0.23亩，稻池地1.2亩，园子地0.43亩，加工厂房地0.27亩赠予给被告郭立新。郭玉书、马秀荣由其长子郭立新赡养，赠与人郭玉书于2017年去世，母亲马秀荣继续由郭立新赡养；而到2019年6月份因稻池地（1.2亩）占地补偿一事，原、被告双方发生纠纷，被告就对原告不再尽赡养义务，将原告撵出，原告有病被告不给其治疗。现原告只好在次子郭立民家临时居住，因被告不按赠与协议对原告尽赡养义务，原告要求将赠予被告上述的土地及房屋退还给原告，就有关事宜经村调解未果。综上，为维护原告人的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告郭立新辩称，一、原告方所陈述的被告方不履行赡养原告一事不存在，而是原告不想和被告一起生活；二、原告诉求中所提到的承包地及房屋两间已经通过双方在2016年4月27日所签订的赠与协议中约定了该承包地由被告方承包经营，所得的收益由被告方取得。登记在郭玉书名下的两间房屋通过该协议赠与给被告方，多年来，被告方一直按着赠与协议约定的义务履行其应尽的义务。原告马秀荣为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、赠与协议。拟证明原告将属于自己的房屋四间赠与给被告，土地按照明确的地块赠与被告，这份协议不能完全生效。证据二、土地台账。拟证明是以家庭联产承包形式闹海营村将村集体土地承包给郭玉书名下，郭玉书名下家庭成员有马秀荣的份额。被告郭立新对原告提交的证据质证意见为：对原告方提交的证据真实性没有异议，但起不到原告方想达到的证明目的。虽然是家庭联产承包但通过原告方所提交的2016年4月27日所签订的赠与协议可以看出，当时以户主郭玉书与村集体签订的承包合同里所约定的土地经过家庭所有成员的再次协商，将协议里涉及的土地和房屋已经赠与给了被告，另外原告方并没有提出其他证据来证明被告方没有对原告进行赡养，光凭原告方自己陈述没有其他证据辅佐，其观点不应得到法庭的支持。本院对原告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：原告马秀荣与郭玉书系夫妻关系，共生育四个子女，长子郭立新、次子郭立民、长女郭立红、次女郭立萍。2016年4月27日郭玉书、马秀荣与其子女签订了赠与协议一份，协议约定：郭玉书、马秀荣由长子郭立新赡养。郭玉书、马秀荣共有房院两处，座落在隆化县隆化镇闹海营村东西两处房院，一处赠与长子郭立新，另一处赠与次子郭立民；承包土地：大田0.14亩，菜地0.57亩，张家坟0.23亩，稻池地1.2亩，园子地0.43亩，加工厂（房子是临建）0.27亩，由长子郭立新永久耕种和使用。协议签订后，原告马秀荣与郭玉书便由被告郭立新赡养，并一居生活，郭玉书于2016年5月6日去世，其去世后，原告马秀荣仍由被告郭立新赡养，并一居生活，2019年7月19日晚，双方发生争执，原告马秀荣便到郭立民家居住至今。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告于2016年4月27日达成的赠与协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同，双方已经履行。现原告以被告郭立新对其未尽到赡养义务为由，要求返还赠与财产的理由不能成立，本院不予支持；另外按照民事诉讼证据规则规定，谁主张谁举证，原告现亦不能举出被告郭立新对其未尽到赡养义务的证据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告马秀荣的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年十一月二十八日书记员 王浩宇附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费800元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4450号刘治华、王剑国：申请执行人刘治华与被执行人王剑国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王剑国未按调解书履行偿还义务，申请执行人刘治华于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑国偿还借款1万元并负担本案案件受理费50元、执行费50元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王剑国发出执行通知，但其未主动履行。后本院依法扣划被执行人王剑国银行账户1600元，,依法提取王剑国作为申请执行人的（2015）神执字第00421号案件中的案款8500元，支付本案执行费50元后将剩余款项10050元全额支付申请执行人刘治华，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执4450号案件执行完毕，于2019年11月15日结案。二〇一九年十一月十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7914号之一原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地启东市发展路**，统一社会信用代码91320681727419670L。法定代表人：蔡慧忠。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告:浙江新宏钢制品有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县。法定代表人：江伟峰。本院在审理原告江苏江海润液设备有限公司与被告江浙江新宏钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏江海润液设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江海润液设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江海润液设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元、财产保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由原告江苏江海润液设备有限公司负担。审判长  蔡中中二〇一九年十一月十三日书记员  范明靓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5562号原告：吕彦婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住新野县。被告：张弛，男，1987年9月11日出生，汉族，住新野县。原告吕彦婷与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款19000元及利息，利息自2019年4月11日起按月息1分计算至2019年8月11日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日被告借原告30000元，约定2019年8月11日前还清，约定利息1%，被告还原告11000元后，剩余借款19000元及利息后经多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张弛辩称，我2019年4月11日没有向她借款，借条系我所打，但我喝酒喝多了，款我已经还清，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告出具的借条一份，客观真实，本院依法予以确认；2.录音光盘一份，证明原告向被告催要借款的过程，被告予以认可，本院依法予以确认；3.被告提供的转账记录一组，证实被告多次向原告转账的事实，但不能证明该组转账记录是向原告偿还案涉借款，且原告也不予认可，故本院对张弛称该组转账记录系偿还原告案涉借款的事实不予采信；4.原告提供的借款25000元的借条，虽系复印件，但被告对该借条中“张弛”的签名予以认可，对借款25000元的事实亦予以认可，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男、女朋友关系，双方于2016年确立恋爱关系，于2018年春节过后分手。案外人梅均锋系被告张弛朋友。2017年12月25日，因张弛对吕彦婷说梅均锋向其借款让吕彦婷借款给梅均锋，吕彦婷遂取款25000元给张弛，由张弛将25000元交付给梅均锋，张弛给吕彦婷借条一份，内容为：“借条今借吕彦婷25000元整付息月付担保人张弛借款人梅俊锋2017.12.25”。借条中“张弛”的名字由张弛所签，当日，张弛还让吕彦婷转账给张弛嫂子5000元，该5000元张弛未给吕彦婷出具手续。后吕彦婷了解到该25000元的借条中“梅均锋”的名字并非梅均锋所签，梅均锋也未借该款25000元。吕彦婷遂向张弛追要该30000元借款。2019年4月11日，张弛重新给吕彦婷出具借条一份，其内容为：“借条今借到吕彦婷人民币30000元，大写叁万圆整定于2019年8月11日前还清借款人按照1%的利息支付利息按月支付借款时间：2019年4月11日借款人：张弛”。该借条中“张弛”的名字为张弛所签，其他内容均为吕彦婷所写。该借条签订后，被告张弛已经偿还原告11000元，余款19000元被告一直未偿还，原告诉至法院，引起本案诉讼。庭审中，吕彦婷陈述25000元的借条原件已于2019年4月11日交给被告张弛，但被告张弛不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，原告将借款30000元出借给被告张弛，事实清楚，被告张弛应当按约定承担还款责任。现原告请求被告张弛偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张弛已经偿还原告吕彦婷借款本金11000元，故剩余借款本金为19000元。关于利息问题，因被告给原告出具的借条上约定利息为月息1%，利息按原告请求自2019年4月11日起按月息1分计算至2019年8月11日止。关于被告张弛辩称，其借款已经还清，但借条现仍在原告手中，其辩称款已还清的事实有悖常理，且在诉讼中被告张弛陈述前后相互矛盾，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张弛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彦婷借款本金19000元及利息，利息自2019年4月11日起按月息1分计算2019年8月11日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告张弛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇一九年十一月二十五日书记员 齐宏宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5668号原告：刘加松，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照公路建设有限公司，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码91371100F504501644。法定代表人：孟令军，总经理。原告刘加松诉被告日照公路建设有限公司健康权纠纷一案，因原告刘加松仍在治疗过程中，无法进行伤残等级鉴定，损失无法确认，因此原告保留诉权，暂时撤回起诉，待评残后另行起诉，本院予以准许。本院认为：原告刘加松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加松撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮人民陪审员  尹成录二〇一九年十一月五日书 记 员  陈佼佼
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0922司救执13号 申请人：陈德有，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，现暂住浙江省嵊泗县。 申请人陈德有以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈德有申请司法救助称，申请人与被执行人邵庙夫提供劳务者受害责任纠纷执行一案，因申请人为外地至嵊务工人员，靠打工收入维持生计，因被执行人未支付赔偿金造成家庭生活困难，故申请司法救助金12350元。 经审查查明，申请人陈德有受雇于被执行人邵庙夫从事旧房拆除工作，在工作中，因爬梯滑落致使申请人腰部受伤，申请人诉至法院，嵊泗县人民法院作出（2019）浙0922民初231号判决，判决：被执行人邵庙夫于判决生效后十日内支付申请人人身损害赔偿款20000元。一审判决生效后，因被执行人未履行一审判决，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因申请人为外地至嵊务工人员，因被执行人未予支付，已造成申请人无法继续进行治疗且家庭生活严重困难，现被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，故向本院申请司法救助金12350元。 上述事实，有本院（2019）浙0922民初231号民事判决书、申请人身份证明、四川省蓬安县高庙乡白虎村村民委员会证明、嵊泗县菜园镇小关岙村村居民委员会证明、被执行人所在舟山市定海区小沙街道东风社区书记傅如峰调查笔录等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人陈德有因受雇于被执行人邵庙夫从事旧房拆除作业中受伤而未获得赔偿，经法院判决后，在执行过程中，被执行人至今去向不明，也无财产可供执行，且申请人目前无法继续治疗且生活困难，应当予以申请人适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人陈德有12350元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1442号原告：段华凤，女，1971年8月16日生，汉族，祁县村民，现住。原告：闫宏惠，女，1994年11月26日生，汉族，祁县村民，现住。原告：闫某，女，2006年12月17日生，汉族，祁县村民，现住。三原告委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告：刘建花，男，1973年9月22日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告：祁县城赵镇修善村村民委员会。法定代表人：段续斌，村委主任。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原告段华凤、闫宏惠、闫某与被告刘建花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告段华凤、闫宏惠、闫某向本院提出申请追加祁县城赵镇修善村村民委员会为被告参加诉讼。原告段华凤、闫宏惠、闫某的委托诉讼代理人王帅、被告刘建花及其委托诉讼代理人安长喜、被告祁县城赵镇修善村村民委员会的委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段华凤、闫宏惠、闫某诉称，原告段华凤是受害人闫圣杰的妻子，原告闫宏惠、闫某是受害人闫圣杰的女儿。闫圣杰生前受雇于被告刘建花，从事红白喜事演绎工作。2018年4月12日16时许，闫圣杰在祁县城××修善村村民委员会组织的“中国善文化乡村旅游节”的台上演绎时突发疾病，经祁县人民医院抢救无效死亡。被告刘建花作为雇主，依法应当承担补偿责任。故三原告向法院提起诉讼,要求判决被告刘建花、祁县城××修善村村民委员会支付补偿款100000元。被告刘建花辩称，本案不存在三原告主张的雇佣关系，三原告更无法举证证明该雇佣关系的存在，应当驳回三原告的诉讼请求。三原告起诉状主张的基础法律关系是雇佣，即死者闫圣杰是雇员，被告刘建花是雇主，但主张的却是补偿责任。本案中如果雇佣关系成立，雇主对雇员承担的是赔偿责任，而不是补偿责任。不论什么责任，首先三原告主张的雇佣事实不存在，被告刘建花从来没有雇佣死者。当时去参加祁县第三届“中国善文化乡村旅游节”4月12日祁太秧歌义务演出的全是如被告刘建花一样的志愿者，都是听说修善村号召爱好者志愿义务公益演出，大家都是抱了一颗热爱秧歌传播秧歌的共同义务为旅游节增光添彩的心，无私奉献、无偿服务，分文不取。因此三原告所述的雇佣纯属无稽之谈。因此，被告刘建花没有义务承担赔偿责任。至于三原告诉讼请求中主张的补偿责任，适用于民事关系中的受益人。但本案中，第三届“中国善文化乡村旅游节”是祁县县委主办，目的是宣传祁县、传播祁县的优秀传统文化，受益的是全祁县30万人。被告刘建花是活动的志愿者、义务者，不是受益人。所以被告刘建花既无事实承担赔偿责任，也无义务承担补偿责任，应当驳回三原告对被告刘建花的诉讼请求。闫圣杰突发疾病去世后，被告刘建花资助了闫圣杰的亲属5000元。被告祁县城××修善村村民委员会辩称，要求依法回原告段华凤、闫宏惠、闫某对被告祁县城××修善村村民委员会的诉讼请求。被告祁县城××修善村村民委员会为了活跃乡村文化，举办中国善文化乡村旅游节，2018年是第三屈。由于村一级组织没有经费、因此从不出资聘请演出单位，文艺演出团体均是自愿。文艺团体的演出，被告祁县城××修善村村民委员会不收取任何费用，也不支付所有演出单位、个人任何报酬或费用，仅提供简便的工作餐，但绝不提供任何酒水。连续三年举办中国善文化多村文化旅游节得到村民及社会各界认可，并将文化不断发扬光大。2018年4月12日由被告刘建华组织的演出团队在被告祁县城××修善村村民委员会演出时，三原告的亲属闫圣杰突发疾病经都县人民医院抢救无效死亡。被告祁县城××修善村村民委员会既不是本案的侵权人、也不是本案的雇佣者，不承担任何赔责任。补偿是自愿原则，被告祁县城××修善村村民委员会不承担三原告的补偿责任。因此三原告与被告祁县城××修善村村民委员会之间不存在任何法律关系，三原告起诉无事实依据无法律依据，请求法院依法驳回三原告对被告祁县城××修善村村民委员会的诉请。经审理查明，原告段华凤是闫圣杰的妻子，原告闫宏惠、闫某是闫圣杰的的女儿。被告祁县城××修善村村民委员会于2018年4月间举办第三届乡村文化旅游节，为了活跃文化旅游节，被告祁县城××修善村村民委员会决定搞文艺演出，后与被告刘建花联系，让被告刘建花联系自愿免费同行人员来被告祁县城××修善村村民委员会进行公益演出。被告祁县城××修善村村民委员会对所有演出单位和个人均不收任何报酬，只提供自助工作餐，不提供任何酒水。被告刘建花、闫圣杰等十几人于2018年4月12日在被告祁县城××修善村村民委员会舞台演出时，闫圣杰突发疾病，闫圣杰后经祁县人民医院抢救死亡。闫圣杰去世后，被告刘建花资助了闫圣杰的亲属5000元。以上事实由被告刘建花提供的被告祁县城××修善村村民委员会出具的证明，祁县人民医院死亡推断书佐证。本院认为，《中人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案原告段华凤、闫宏惠、闫某的直系亲属闫圣杰经被告刘建花联系，于2018年4月12日在被告祁县城××修善村村民委员会舞台演出时突发疾病，后经祁县人民医院抢救死亡为本案事实。对于闫圣杰的去世，被告刘建花、祁县城××修善村村民委员会均无过错，但闫圣杰是为了活跃乡村文化旅游节演出时突发疾病，后经祁县人民医院抢救死亡的，故被告祁县城××修善村村民委员会应给予三原告一定的经济补偿；被告刘建花在闫圣杰去世后，虽已支付了三原告5000元，但根据实际情况还应给予三原告一定的经济补偿。综上，本院对原告段华凤、闫宏惠、闫某的合理诉讼请求予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告祁县城赵镇修善村村民委员会支付原告段华凤、闫宏惠、闫某因闫圣杰去世的经济补偿20000元；由被告祁县刘建花支付原告段华凤、闫宏惠、闫某因闫圣杰去世的经济补偿10000元,已支付5000元，再支付5000元；二、驳回原告段华凤、闫宏惠、闫某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告段华凤、闫宏惠、闫某负担1725元，由被告祁县城赵镇修善村村民委员会负担460元，由被告刘建花负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  时永爱人民陪审员  袁晓瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王金萍书 记 员  李耀东
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初256号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘臣，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住康平县。因本案，于2019年11月19日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人刘臣犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员王依凤出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日19时许，被告人刘臣酒后驾驶车牌号辽Ａ×××**号小型面包车行驶至康平县公里处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘臣血液中检测出酒精成分，其含量为160.27mg/100ml。被告人刘臣对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘臣犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘臣犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十一月二十五日法官助理董潇书记员云小海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2418号 申请执行人通辽市鑫广茂农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农机市场。 法定代表人：王刚，董事长。 委托代理人李树山，男，1976年10月28日出生，汉族，该单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人周吉力根塔，男，1966年1月28日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院在执行通辽市鑫广茂农机有限责任公司与周吉力根塔买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市鑫广茂农机有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5945号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为37246.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有37246.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二日 书记员  张 伟