wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7230号上诉人(原审被告)焦军生，男，汉族，1974年2月21日出生，住唐河县，现住南阳市。委托诉讼代理人董更新、李宗顺（实习），河南大为律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)周红玉，女，汉族，1962年5月23日出生，住南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人张晗煜，河南子午律师事务所律师，一般代理。上诉人焦军生因与被上诉人周红玉民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日开庭进行了审理。上诉人焦军生的委托诉讼代理人李宗顺（实习），被上诉人周红玉及其委托诉讼代理人张晗煜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦军生上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案38.7万元借款上的焦军生签字是焦军生在被胁迫情况下所签，被上诉人周红玉在其丈夫王天杰去世不久，就拿着五个欠条合计29万元，领着邢中良、姚显华、李士权找焦军生还钱。并在上述借款金额基础上按月息2分计算汇总后本息45.76万元，减去焦军生已偿还的7万元后制作了金额为38.7万元的借条。被上诉人和邢中良等三人一起要求焦军生在借条是签字，焦军生在被逼无奈胁迫情况下在借条上签字，该签字并非焦军生真实意思表示。一审法院认定上诉人借被上诉人38.7万元的借款合同成立的事实错误，应认定38.7万元的借款事实并未实际发生。周红玉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，请求维持。周红玉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款38.7万元及利息5.8万元（自2018年7月22日起按月息2%，本金29万元计算至2019年5月21日，下余利息计付至款付清止）。2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，合计29万元，并约定月息2分。2018年7月21日经双方结算，被告本息合计给原告出具38.7万元借条。后，被告向原告偿还2万元。一审法院认为，原告提交借条证实原、被告之间的借贷关系，被告认可借条系其本人所写，但辩称该借条的借款原告当日并未交付。而原告称该借条系对双方之前借款结算后所签，并不是2018年7月21日当日发生借款。故对被告辩称一审法院不予支持。庭审中被告也认可双方之前存在借款关系，故一审法院对原、被告之间的借贷事实予以认可。对于借款金额，原告认可被告在借条发生后，偿还2万元，剩余借款金额为36.7万元。对于利息，借条上并未约定，故对利息部分一审法院不予支持。判决如下：一、被告焦军生于本判决生效之日起十日内偿还原告周红玉借款36.7万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987.5元、保全费2820元，合计6807.5元由被告负担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，焦军生的《上诉状》显示，2015年5月1日借王天杰6万元借条，2015年12月6日借王天杰10万元借条，2016年2月16日借周红玉2万元借条，2016年8月12日借周红玉6万元借条，2016年8月30日借王天杰5万元借条，并约定利息为月息3300元。五个借条合计29万元。另，王天杰是周红玉丈夫，已故。本院认为，上诉人焦军生在其《上诉状》中认可本案38.7万元借款是在其向被上诉人周红玉及王天杰五次借款29万元的基础上，按月息2分计算后本息合计45.76万元，减去其已偿还的7万元而来，只是认为38.7万元的借条是被上诉人周红玉单方制作，其不愿意签字。所以，签订借条的当日，上诉人没有收到被上诉人支付的款项符合常理。上诉人上诉称“应认定38.7万元的借款事实并未实际发生”的理由，不仅与其上诉陈述相矛盾，而且证据并不充分，本院不予采信。上诉人不仅在38.7万元的借条上签字，而且按指印，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当知道其上述行为的法律后果。上诉人上诉称其“签字是焦军生在被胁迫情况下所签”，但未提交证据予以证实，亦未在其签字按指印后向人民法院主张撤销，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，焦军生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7105元，由焦军生负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2658号申请人：陕西大地塑料制品有限责任公司，住所地位于渭南市经济技术开发区。法定代表人:韩清民，系该公司总经理。被执行人：兰州伟慈制药有限公司白银分公司，住所地位于白银市高新技术。申请人陕西大地塑料制品有限责任公司与被执行人兰州伟慈制药有限公司白银分公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4139号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰州伟慈制药有限公司白银分公司的银行存款248453元（其中借款本金140000元、利息98700元、案件受理费5580元、公告费600元，执行费3573元）。二、扣留、提取被执行人兰州伟慈制药有限公司白银分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰州伟慈制药有限公司白银分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初27596号原告：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**聚宝大厦****，统一社会信用代码91120116MA05KKG90E。法定代表人：祝曙华，副总裁。委托诉讼代理人：马博超，男，天津文者赛学教育科技有限公司人事主管。委托诉讼代理人：王英连，天津宝德律师事务所律师。被告：陈艺月，女，1987年9月2日出生，满族，无职业，户籍地南京市建邺区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：周绍卿，男，天津市河东区中山门街道龙潭路社区居民委员会推荐，住天津市河**。第三人：北京德元通远人力资源管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****用代码91110105590642539F。负责人：田志，总经理。委托诉讼代理人：刘明，女，北京德元通远人力资源管理有限公司天津分公司总经理。原告天津文都赛学教育科技有限公司（以下简称文都赛学）与被告陈艺月、第三人北京德元通远人力资源管理有限公司（以下简称北京德元通远人力）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文都赛学的委托诉讼代理人马博超、被告陈艺月的委托诉讼代理人周绍卿、第三人北京德元通远人力的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文都赛学向本院提出诉讼请求：1．判决原告无需支付被告2016年10月至2018年8月工资差额40,860元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员作出的津滨劳人仲裁字【2019】第40193号仲裁裁决书。被告陈艺月仲裁庭审中隐瞒部分个人收入，提供了不完整银行流水，造成事实认定不清。原告在被告陈艺月在职期间已足额支付了被告陈艺月的工资。2018年4月，双方已合法解除了劳动关系。无需支付2018年5月至8月工资报酬。被告所提出的工资差额无事实依据。陈艺月辩称，原告无故未参加仲裁庭审，且未提供任何证据，仲裁依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条作出仲裁裁决书。被告在仲裁庭审中不存在隐瞒部分个人收入及提供证据不全的事实。双方签订的《劳动合同书》中约定试用期工资为4,800元，与银行流水实际发放工资存在差额，仲裁只支持了40,810元。原告从未与被告签字确认过工资条。第三人北京德元替原告代发被告工资就算有权限，也不能证明原告欠发、少发的工资差额与第三人北京德元有关系，北京德元发放的是被告额外收入与本案无关。劳动仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人北京德元通远人力称，第三人与原告是合作关系，受原告的委托发放被告的工资，为发放工资的第三方，与被告不存在任何的劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月19日入职原告公司，双方签订了自2016的10月19日起至2019年10月18日止的书面劳动合同，约定试用期三个月。被告岗位为管理岗，采用标准工时制，约定试用期工资4,800元/月，工资组成为固定工资＋个人福利（餐补费）＋业绩奖金。自然月计薪，采用下发薪制。被告工资由原告文都赛学发放及第三方北京德元代发。2018年4月30日双方解除劳动关系。2019年3月22日天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会受理了被告陈艺月劳动争议仲裁申请，2019年5月20日该委作出津滨劳人仲裁字【2019】第40193号仲裁裁决书，原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提供证据1．招商银行付款回单，证明原告公司委托第三人北京德元公司代发被告陈艺月工资的事实，被告对招商银行付款回单的真实性无异议，不认可原告的证明目的。因被告确实收取到北京德元通过银行转入的工资款项，故本院对原告该证明目的予以采信。另查，1．原告无正当理由未参加仲裁庭审；2．第三人提供2016年8月1日与原告签订的《人力资源服务协议》、2017年8月1日与原告签订的《劳务外包服务协议》均在第三条服务费用及支付款项约定：甲方文都赛学所支付的服务费用采取包干形式，服务人员的劳务费（即由甲方文都赛学确定并由乙方北京德元向服务人员支付报酬）、按照服务费用总额的4%及3%提取的管理费。证明受原告公司委托代发原告公司员工工资业务。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张无需支付被告2016年10月至2018年8月工资差额40,860元，被告不予认可。本案中，原告及第三人均确认双方存在代发工资的外包业务，被告确认原告发放工资的事实，但抗辩第三人发放工资部分为被告额外收入，与本案无关，第三人否认与被告存在任何雇佣关系。被告也不能就第三人向其支付的工资提供足以推翻原告主张的合法、有效证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告及第三人通过银行向被告支付的工资数额与原告提供的银行交易明细能够相互印证，且高于双方约定工资数额，故不存在工资差额，故本院对原告的诉讼请求予支持。另本案第三人为代发工资的第三方，与被告不存在法律上的权利义务关系，不承担本案责任。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告天津文都赛学教育科技有限公司无需支付被告陈艺月2016年10月至2018年8月工资差额40,860元。本案案件受理费5元，由被告陈艺月负担（于本判决生效之日起十日内给付原告天津文都赛学教育科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一九年十一月十九日书记员  马 楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7705号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。 法定代表人倪伟荣。 被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097792766323，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。 法定代表人俞婉芳。 被执行人俞婉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许欢平，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许鸿浩，男，1986年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司、俞婉芳、许欢平、许鸿浩金融借款合同纠纷一案，本院,2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初11344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为1066444元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州鸿浩鞋业有限公司名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人许鸿浩名下有杭州恒跃鞋业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18604号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，统一社会信用代码915002225761972213。被告：柳昌兵，男，汉族，1985年06月29日出生，云南省昭通市。原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：梁敏，经理。被告：柳昌兵，男，汉族，1985年06月29日出生，云南省昭通市威信县。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌公司綦江分公司）与被告柳昌兵汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告聚友公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高裕昌公司綦江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 朦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23116号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁光灵，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁光灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁光灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁光灵返还贷款本金13000元；2.梁光灵支付利息（利息以13000元为基数，自2018年10月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁光灵通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁光灵收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁光灵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：梁光灵（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月6日。4、贷款金额：13000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.42%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2018年10月10日起至2020年2月10日止，每月10日偿还借款本息945.31元，2020年3月10日偿还借款本息949.71元。10、贷款发放时间：2018年9月6日。11、贷款归还情况：2018年10月31日还款12.41元、2018年11月6日还款3.54元、2018年12月12日还款39.16元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁光灵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁光灵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁光灵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁光灵足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁光灵应当按照约定履行还款义务。因梁光灵未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁光灵宣布借款全部到期，梁光灵应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁光灵的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁光灵尚欠小雨点公司借款本金13000元，且未将截至2018年10月11日的利息付清。关于2018年10月11日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率20.42%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率20.42%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁光灵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元；二、被告梁光灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金13000元为基数，从2018年10月11日起至付清之日止，按照年利率20.42%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62.50元，由被告梁光灵负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执162号申请执行人：熊其玲，女，1970年9月27日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇。身份证号码：42052819700927****。被执行人：王全国，男，1961年7月24日生，汉族，现住大同市城区大北街。身份证号码：14020319610724****。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2019)晋02民终278号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人王全国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全国至今未履行。本院查明，被执行人王全国在大同市青瓷窑煤矿有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结王全国在中国银行卡号：601382810100496****上的大同市青瓷窑煤矿退休工资收入。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇一九年十一月二十四日书记员  张成志
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5114号 赵世刚、谢林燕： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5114号 赵世刚、谢林燕： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4867号 中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行： 你诉与俞振超、何娟、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1571号原告：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住南县。原告：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住南县。原告：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住南县。三原告共同委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：刘小炎，男，1948年7月14日出生，汉族，住南县。原告任丽军、周任、史碧英与被告刘小炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽军、周任、史碧英的共同委托诉讼代理人李清，被告刘小炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丽军、周任、史碧英向本院提出诉讼请求：1.判令刘小炎向任丽军、周任、史碧英偿还借款人民币540000元；2.判令刘小炎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任丽军、周任、史碧英系已故周平法定继承人。2013年1月10日，刘小炎借到周平人民币150000元，立据日期为2013年1月10日。2017年1月19日，刘小炎借到周平人民币390000万元，立据日期为2017年元月19日。刘小炎两次共借到周平人民币540000元。现诉请人民法院判令刘小炎向任丽军、周任、史碧英偿还借款，以维护原告任丽军、周任、史碧英合法权益。刘小炎辩称，已故周平与刘小炎系亲戚关系，刘小炎从未向已故周平借过钱，刘小炎的钱全部在周平个人手上，周平每年付刘小炎利息款，现已故周平尚欠我390000元未归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日本案被继承人周平因病死亡。2019年9月5日，周平的法定继承人任丽军（系周平之妻）、周任（系周平之子）、史碧英（系周平之母）共同将刘小炎诉至法院。诉请刘小炎归还三继承人借款540000元，并向本院提交了两张以刘小炎名义立据的借条。其中一张借条内容“今借到周平人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人：刘小炎2013年1月10号”；另一张借条内容“今借到周平人民币叁拾玖万元整（390000元）借款人：刘小炎2017年元月19日”。另查明，2017年1月19日在刘小炎向周平出具390000元借条的当日，周平向“刘云香”（系周平书写笔误，实名陈云香系刘小炎之妻）、刘小炎出具一张金额同为390000元的借条。本院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付借款人，合同方为成立。本案中，继承人任丽军、周任、史碧英持有刘小炎签名的借条，刘小炎否认其收到借款，认为双方之间不存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案交付借款事实应由出借方已故周平的继承人任丽军、周任、史碧英负举证责任，因出借方周平死亡，本院依职权调取了刘小炎及已故周平的银行流水，双方在2013年1月、2017年1月前后均未有资金往来。另从借条的形式审查，2013年1月10日刘小炎签名的150000元借条右上角，已故周平本人书写（刘晓借用）。经审查，该借条的实际借款人不明，不足以认定实际借款人系刘小炎。对于2017年1月19日由刘小炎签名向被继承人周平出具390000元的借条，被继承人周平于当日亦向陈云香、刘小炎夫妻出具同等金额390000元的借据，这种同一时间互负同等金额债务的借条显然不符合常理，且刘小炎当庭亦否认其借款的事实，并提出已故周平尚欠其借款390000元未予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条所规定，“原告仅凭借据……等债权凭证提起借贷诉讼，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付，当事人经济能力……综合判断查证借贷事实是否发生。”本案被继承人周平已故，其与刘小炎之间是否存在真实的借贷关系，其继承人任丽军、周任、史碧英仅凭借条，没有其他证据进一步予以佐证被继承人周平已实际履行借款给付义务，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对继承人任丽军、周任、史碧英的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回任丽军、周任、史碧英的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由任丽军、周任、史碧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  石艺二〇一九年十一月十五日法官助理姚艳春书记员丁德贵
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审291号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶长加，男，1964年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行人叶长加非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶长加非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年2月12日作出厦同城执拆（2019）36号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2006年10月擅自在同安区莲花镇××边××号南侧非法占地建设住宅和附属。非法总占地面积126平方米，总建筑面积360平方米。其中住宅占地面积90平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积288平方米（第一层建筑面积为90平方米，第二、三层建筑面积均为99平方米）；附属占地面积36平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积72平方米（第一、二层建筑面积均为36平方米）。 其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人叶长加退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅和附属。 本院经审查查明，被执行人叶长加违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2019)36号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年2月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月16日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）95号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅和附属并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)36号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶长加在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)36号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人叶长加应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇××边××号南侧的住宅和附属，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶长加在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月五日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2012号申请执行人：贵阳银行股份有限公司汇通支行，地址：贵阳市云岩区陕西路12号。负责人：段丹，职务：行长。被执行人：贵阳嘉信贸易有限责任公司，地址：贵阳市云岩区中山西路77号华艺大厦1单元11层9号。法定代表人：姜波。关于贵阳银行股份有限公司汇通支行与贵阳嘉信贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，标的24.0009万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月7日、2019年10月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。本院于2019年5月30日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行公司已未正常经营。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2019年6月19日依法将被执行人贵阳嘉信贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人姜波采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 令狐健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1144号申请执行人陈学武，男，1964年11月26日出生，住河南省新蔡县。申请执行人刘涛，男，汉族，1977年5月15日出生，住河南省新蔡县。申请执行人王青华，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省新蔡县。被执行人候俊立，男，汉族，1961年3月10日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人陈学武、刘涛、王青华申请执行被执行人侯俊立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1014111元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年10月31日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、河南省农村信用社联合社账户，账户余额不足以清偿债务。5、本院于2019年5月14日作出（2019）豫0702执1144-1号执行裁定书，裁定查封被执行人侯俊立名下的车牌号为豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，经车辆管理相关单位反馈，该车辆现已不登记在本案被执行人名下。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2193号申请执行人：李金怀，男，1967年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市凯华冶金机械厂，住所地泰州市海陵区。投资人：华忠。被执行人：华忠，男，汉族，1964年8月5日生，住泰州市姜堰区。申请执行人李金怀与被执行人泰州市凯华冶金机械厂、华忠追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏1202民初3132号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂于2019年7月10日前一次性给付原告李金怀工资款43500元，如被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂未按上述约定履行，则原告可向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分；本案受理费444元（已减半收取），由被告华忠、泰州市凯华冶金机械厂负担（原告已预交，两被告于2019年7月10日前给付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××**大马牌大型汽车，本院已于2019年7月26日书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年7月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月22日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年10月12日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人徐忠下落、被执行人泰州市凯华冶金机械厂已关厂停产，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、2019年11月12日，本院发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年7月26日到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下苏Ｍ×××**雅阁牌小型汽车、苏Ｍ×××**大马牌大型汽车书面轮候查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十四日书记员  叶 灿
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初209号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人冉隆太，男，1970年1月2日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸毒于2019年8月9日被巫溪县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人冉隆太犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月8日，被告人冉隆太在巫溪县古路镇白家村2社松云农庄303号房间容留张某、陆某、未成年人赵某吸食毒品，随后，冉隆太、张某、陆某、赵某被巫溪县公安局民警查获，并从现场查获吸毒工具。经检验，四人尿液均呈阳性。冉隆太到案后如实供述了自己的犯罪事实。冉隆太的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。冉隆太对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人冉隆太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、对从被告人冉隆太处查扣的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1802号之一申请执行人：温显银，男，1955年1月9日出生，汉族，居民,住北京市石景山区。被执行人：魏明保，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年5月17日作出的（2019）京0116民初2740号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、魏明保于二〇一九年六月一日前偿还温显银借款158000元;二、魏明保于二〇一九年六月一日前偿还温显银借款利息（以158000元为基数，自二〇一八年一月一日起至二〇一八年十二月三十一日止按年利率7.2%计算；自二〇一九年一月一日起至欠款全部付清之日止，以未还款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。因魏明保未履行生效调解书确定的义务，温显银于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向魏明保发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结魏明保的部分银行账户，划拨其银行存款1000元，对魏明保采取了限制高消费措施。经查，魏明保暂无其他可供执行财产，余款暂未执行，温显银明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人温显银尚未实现的债权，应由被执行人魏明保继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温显银发现被执行人魏明保有可供执行财产或被执行人魏明保有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十九日书记员 杨京京
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3179号原告：包颖，女，1993年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：范欣鹏，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，鸡西市鸡冠区发展改革局工作人员，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：邹岳龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告包颖与被告张娜娜、邹岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告包颖及委托诉讼代理人范欣鹏，被告张娜娜到庭参加诉讼，被告邹岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包颖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金38000元、利息3040元（自2019年7月至2019年10月15日止，以后利息继续计算至实际给付时止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，邹岳龙与原告口头约定，原告提供40000元，月利率5分，实际借款人张娜娜，原告通过微信转款及现金方式邹岳龙提供借款38000元。原告通过邹岳龙收到张娜娜的借条。自2018年12月16日起，邹岳龙通过微信向原告转利息，前四个月按5分收取8000元，后二个月按三分收取。2019年7月后，原告未收到过利息。原告向张娜娜催要，张娜娜让原告找邹岳龙要，其不跟原告对话。现原告多次催要未果，故向法院起诉。被告张娜娜辩称，不认识原告。钱是向邹岳龙借的，借款数额35800元。被告邹岳龙未到庭。本院经审理认定事实如下：2011年，包颖通过同学于某与邹岳龙相识。2018年，邹岳龙在包颖处借款为其放贷，收取5分利息。包颖交给邹岳龙现金38000元，邹岳龙将35800元交给急用钱的张娜娜，邹岳龙谎称自己是贷款公司的工作人员，并未提及真正的出借人是包颖，事后，邹岳龙将张娜娜出具的40000元借条交给包颖。包颖与张娜娜并不认识也未见过面，对邹岳龙私自扣留置2200元不知情亦不认可。邹岳龙通过微信向包颖转利息，于2018年12月16日2000元、2019年1月16日2000元、2019年2月16日2000元、2019年3月15日2000元，这四笔利息是按月利率5%收取的；2019年5月23日3600元（其中1200元不在本案处理中）此笔利息是按月利率3%收取的。张娜娜在借款后通过微信向邹岳龙付过2次利息，2018年12月14日2500元，2018年12月16日4200元。并于2019年1月12日偿还邹岳龙本金30000元。邹岳龙收取张娜娜的还款后，并未偿还包颖，故包颖向张娜娜主张还款时，双方对借款数额及还款数额均有异议，原告持借条诉至法院，要求张娜娜、邹岳龙还款。庭审中，包颖与张娜娜对账，张娜娜尚欠包颖本金31925.96元，2019年5月15日至2019年11月15日，以31925.96为基数，按月利率2%计算，利息3831.12元。本院认为，原告系出借人，被告张娜娜系借款人，原告己通过他人向张娜娜交付借款，该借款合同成立并生效。被告张娜娜应积极主动履行还款义务。因双方口头约定借款月利率5%超过国家规定的标准，故己将超出的部分冲抵本金（35800元按月利率3%计算为1074元，被告付息2000元，多付的926元冲抵本金，依次类推），可计算出本金尚欠31925.96元。本院依照民间借贷司法解释，以未偿还利息按月利率2%予以支持。2019年5月15日起至2019年11月15日止，以未还本金31925.96元为基数，按月利率2%计算利息为3831.12元。故被告张娜娜应当偿还原告包颖借款本金31925.96元、利息3831.12元，共计35757.08元。被告邹岳龙系受包颖委托代为提供借款的受托人，而非出借人亦非借款人，不应与张娜娜承担连带偿还责任。但邹岳龙未经包颖允许，少付给张娜娜的2200元应由其自行对包颖承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娜娜于本判决生效后三日内偿还原告包颖借款本金31925.96元、利息3831.12元，共计35757.08元；自2019年11月16日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际给付时止；二、被告邹岳龙于本判决生效后三日内偿还原告包颖2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告邹岳龙承担25元，被告张娜娜承担347元。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月七日书记员  姜松波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初434号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人王泽忱，男，2001年1月25日出生于宁夏吴忠市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众,住宁夏回族自治区吴忠市。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人王泽忱犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人王泽忱及其指定辩护人冯艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年4月4日下午，被告人王泽忱与范鑫（已判刑）、丁家豪（在逃）、张波（身份信息不详）经事先共同预谋驾驶两辆摩托车从吴忠市至中卫市沙坡头区实施盗窃。四人先后沙坡头区滨河城市××园、黄河花园小区内寻找趴赛摩托车作为盗窃目标，后在中卫市××区口，将杨某停放在此处的1辆蓝白色量速牌150型摩托车盗走后停放至金河三期小区内，由范鑫和张波在该小区内看守。王泽忱、丁家豪沙坡头区滨河城市××园口，将四人之前共同踩点时发现的刘某停放在此处的1辆红色欧豹牌150型摩托车盗走，后由范鑫驾驶该辆欧豹牌摩托车返回吴忠，途中因摩托车故障被四人丢弃。经鉴定，被盗量速牌150型摩托车价值8048.74元，被盗欧豹牌150型摩托车价值3461.50元。2019年7月4日，被告人王泽忱到公安机关投案。上述事实，被告人王泽忱及其指定辩护人在开庭审理过程中不表异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表，中卫市价格认定中心卫价认定[2019]46、65价格认定结论书，辨认笔录，被害人杨某、刘某的陈述，证人李某的陈述，被告人王泽忱的供述，同案犯范鑫的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽忱伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11510.24元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王泽忱归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王泽忱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人王泽忱系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人王泽忱判处有期徒刑十个月的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告人王泽忱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○一九年十一月十九日书记员 蔡丽冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2031号被执行人：付某某，男，1993年7月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇西花社区金盆组。身份证号码：XXX。付某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付某某有银行存款合计140.82元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人付某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月六日书记员 王      一      轩
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1221号 原告：武某1，男，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：武某2，男，汉族，住甘肃省成县。 原告武某1与被告石某、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1委托诉讼代理人王锋、被告武某2到庭参加诉讼，被告石某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武某1向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告偿还借款10000元；2.判令由二被告按照月利率2%自借款期限届满起连带支付借款利息直至债务完全清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令由二被告按照月利率2%自借款之日起连带支付借款利息直至债务完全清偿之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年3月，被告石某因购车资金短缺，找到原告请求借款，经过协商，原告同意借给被告石某一万元，被告武某2为该笔借款提供了担保。3月20日，被告石某出具一张借款一万元的借条，借条中约定借款期限半个月，逾期未还款按每日2%收取违约金，被告武某2作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任。借款期限届满后，被告无正当理由拒不归还借款，其恶意拖欠债务的行为违反了相关法律规定，给原告造成了损失。在多次催要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告武某2辩称，被答辩人所主张的借款事实是属实的，但答辩人不同意承担责任，因为这笔钱是石某用了。在法庭辩论环节，答辩人又表示愿意承担担保责任。庭后，答辩人向本院表示，对于其是否应当承担担保责任，由法院按照法律规定处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武某2对原告提交的身份证、借条复印件无意见，原告对被告武某2提交的身份证复印件无意见，本院予以确认并在卷佐证。被告石某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃抗辩、举证，质证权利。但在本院向其送达民事起诉状等应诉材料时，其对原告主张的借款事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友。2019年3月20日，被告石某因资金周转需要向原告借款10000元。经协商，双方约定借期为半个月，由被告武某2为该笔借款进行担保。当日，被告石某向原告出具借条一份，该借条载明，“今借到武某1现金10000.00，大写：壹万圆整，借款期限为：半个月，本人保证该笔借款按时还款，如若超期按每天百分之二收取违约金，并承担出借人所有损失并负法律责任。”原告武某1作为出借人签名，被告石某作为借款人签名，被告武某2作为担保人签名，被告武某2承诺“本人自愿为石某担保该笔借款，如借款人不按时归还该笔借款，本人自愿替借款人偿还该笔借款，并承担出借人的一切损失。”该笔借款到期后，被告石某未按约定时间向原告返还借款，原告多次向被告石某催要借款未果，原告也多次给被告武某2打电话让其催促被告石某偿还借款，但原告未明确要求被告武某2承担担保责任。现原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告石某未按约定期限返还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告石某返还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告石某自借款之日即2019年3月20日起按照月利率2%支付该笔借款的利息至借款清偿完毕之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方未约定借期内利息，但约定如超期按照每日2%收取违约金，双方对于违约金的约定明显过高。因此，本案被告石某应从借款逾期之日，即2019年4月5日起至该笔借款清偿完毕之日止，按照月利率2%支付违约金。对于原告要求被告武某2对上述债务承担连带清偿责任的主张，因原告武某1与被告武某2之间未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保人武某2应对原告武某1与被告石某之间的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权人武某1给被告石某于2019年3月20日出借借款，约定借款期限为半个月，即债务的履行届满之日为2019年4月4日，即本案债权人武某1可要求担保人武某2承担连带保证责任的期间为2019年4月5日至2019年10月5日。原告向本院提交起诉状的日期为2019年10月23日，根据本案查明的事实，原告在向本院起诉之前未明确要求保证人承担连带保证责任，故被告武某2的连带保证责任依法免除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起七日内由被告石某向原告武某1返还借款10000元，并自2019年4月5日起按照月利率2%支付违约金至该笔借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初15565号 原告：高坚固，男，1978年1月8日出生，汉族，现住河南省鹿邑县西高庄，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李友新，男，1973年10月2日出生，汉族，现住吉林省长春市，身份证号：229XXXXXXXXXXXXXXX。被告：营口中润达物流有限公司。住所辽宁省营口盖州市（盖州市XX中心XX楼XX室），统一社会信用代码：91210881MA0UW4W2X2.法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，系该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。统一社会信用代码：91220101824066774R。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师原告高坚固与被告李友新、营口中润达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高坚固、被告营口中润达物流有限公司的委托诉讼代理人李娜娜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告李友新经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院诉称，2019年8月23日,被告李友新驾驶辽HXXX**号货车在西安市未央区XX路邮政物流内倒车时，与停放在邮政物流内张志刚驾驶的豫PXXX**号车辆相撞，致豫PXXX**号车辆受损，经西安市公安局交XX队XX大队第610107420190003297号道路交通事故认定书认定，被告李友新负此次事故的全部责任，事故发生后，因其车辆受损无法使用，故其将车上货物转移到其他车辆，产生倒货费1800元，其因修车花费10000元，车辆维修期间产生停运损失费10000元，上述费用理应由被告承担，其作为豫PXXX**号车辆所有人，多次找到被告协商赔偿事宜，遭到拒绝，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10000元，倒货费1800元、停运损失10000元，合计21800元；2、本案诉讼费被告承担。 被告李友新未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告营口中润达物流有限公司答辩称，李友新作为公司的驾驶员，驾驶车辆投了保险，在保险期内，应在交强险和商业险的赔偿范围内予以赔偿，超出部分不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称原告有证据证明其系受损车辆的车主，是此次事故导致，其承担相应的赔偿责任，倒货费不在赔偿范围之内。经审理查明，2019年8月23日00时30分，被告李友新驾驶车牌号为辽HXXX**号的重型货车，在XX路邮政物流内倒车时，将停放在邮政物流内张志刚驾驶的豫PXXX**号的重型货车碰撞，致两车受损，造成交通事故。2019年8月24日，西安市公安局交XX队XX大队对该起事故作出第610107420190003297号道路交通事故认定书认定，被告李友新负此次事故的全部责任。另查明，辽HXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，涉案事故发生在保险合同期内。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、修车发票、修理厂销售清单、陕西华海结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因双方对事故责任认定均无异议，故此次事故赔偿责任人为人保长春分公司和营口中润达物流有限公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张车辆修理费10000元，因原告提供的票据仅为7960元，且为原告实际修理车辆的花费，故本院对7960元予以支持，超出此部分的主张原告并未提交证据证明，本院不予支持；关于倒货费，因原告提供的收据并无公章、且无其他证据佐证，本院对其此部分请求难以采信；关于停运损失的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其主张，故对此部分本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下承担2000元，在商业第三者责任险项下承担5960元，以上合计7960元于本判决生效之日起十日内支付原告高坚固； 二、驳回原告高坚固的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元(原告已预交)，原告承担125元，剩余220元由被告营口中润达物流有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长   王冬青人民陪审员     夏艳妮人民陪审员     党  华                                 二〇一九年十月三十日     书  记  员   刘  晶
文书内容河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初180号            公诉机关              怀来县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨永均，男，1987年7月27日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地四川省仪陇县。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。                  辩护人              无                              公诉机关      指控情况              起诉书      文号              怀检一部刑诉〔2019〕54号                              指控事实              2019年11月15日14时29分许，被告人杨永均酒后驾驶车牌号川YXXXXX号红色起亚牌小型轿车，由西向东行驶至怀来县至某花园2公里处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨永均血液酒精含量为119.2mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人杨永均在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                        判决理由              被告人杨永均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                        判决结果              被告人杨永均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员  魏  鑫            二〇一九年十一月二十五日            书记员  王文娟
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初601号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人原小虎，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审，11月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人原小虎犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人原小虎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日21时24分，被告人原小虎醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××**两轮摩托车行驶至温县太行路红磨坊KTV门前路段时被查获。经检验，原小虎血液中酒精含量为87.03mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处原小虎拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人原小虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人原小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月20日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十八日书记员  张 歌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执899号 申请人：谢素香，女，汉族，1967年6月16日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：范海树，男，汉族，1990年8月12日出生，住淮安市淮安区。 谢素香与范海树机动车交通事故责任纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张美玲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1402号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：王斌，男，甘肃省镇原县人，汉族，住镇原县。 关于申请执行人镇原县农村信用合租联社与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合租联社于2019年11月4日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，王斌已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1962号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘1027民初1962号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复45号复议申请人（利害关系人）：徐凤琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。申请执行人：天津祥昇矿产贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1908-4。法定代表人：王晓霞，经理。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区div>法定代表人：赵玉春，董事长。复议申请人徐凤琴不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2019）津0116执异80020号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月4日举行了听证，徐凤琴及其委托诉讼代理人周学全、天津祥昇矿产贸易有限公司（以下简称祥昇公司）的委托诉讼代理人王颙斐参加了听证。现已审查终结。滨海法院在执行申请执行人祥昇公司与被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）买卖合同纠纷一案中，滨海法院作出对金旌公司监事徐凤琴的限制消费措施。徐凤琴不服，于2019年8月7日提出书面异议，请求解除该限制消费令。滨海法院查明，徐凤琴原系被执行人金旌公司的财务科负责人。2017年9月6日，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲字(2017)第90号仲裁裁决，裁决：1.宁夏金旌新材料股份有限公司与徐凤琴之间的劳动关系，自2017年6月起解除；2.宁夏金旌新材料股份有限公司给付徐凤琴工资73771元、解除劳动合同经济补偿金85500元，共计159271元。申请执行人祥昇公司与被执行人金旌公司买卖合同纠纷一案，滨海法院于2017年9月26日作出（2017）津0116民初81392号民事判决，判决：金旌公司赔偿祥昇公司损失880701.92元。上述判决生效后，祥昇公司申请强制执行。执行过程中，滨海法院作出限制消费决定，对被执行人金旌公司股东及监事徐凤琴采取限制消费措施。另查，徐凤琴提交的工商档案资料显示，2012年金旌公司召开股东会、监事会，分别就股东出资、选举监事会主席事宜进行决议，但未体现选举新监事的内容。申请执行人祥昇公司提交的“企业信用信息公示系统”信息显示，徐凤琴至今仍系金旌公司股东、监事。滨海法院认为，（2017）津0116民初81392号民事判决已发生法律效力。执行中依据上述生效判决，并根据被执行人金旌公司的工商公示状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，滨海法院对被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司及其监事（股东）徐凤琴采取限制消费措施，并无不当。徐凤琴至今仍系被执行人金旌公司的股东及监事，属于依法可适用限制消费措施的责任主体，徐凤琴提出的异议主张和理由，缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。滨海法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定：驳回徐凤琴的执行异议请求。徐凤琴向本院申请请求：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执异80020号执行裁定，依法支持徐凤琴的异议请求，即解除天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执80294号限制消费令，并终止该令的执行。事实和理由：徐凤琴是因为业务能力强被聘用的财务负责人，不是因为股东或其他身份才担任财务科负责人。徐凤琴未出资购买股权，而是因为国企改制配送股权，并代其他职工持股，既无投资也无分红，仅为记名。根据工商登记档案室信息表明，徐凤琴自2012年10月已经不是金旌公司的监事，“企业信用查询公示系统”没有及时变更，信息错误。金旌公司自2017年6月已经名存实亡，涉及几百起纠纷，没有财产可供执行，应当终止本案的执行。徐凤琴2017年6月已经与金旌公司解除劳动合同，再无其他关系，不可能以金旌公司名义因公消费，已经到其他城市打工，不是限制消费的五类人中的任何一类。限制消费令极大伤害了徐凤琴的公民基本权利，造成徐凤琴在新的工作单位无法出差，无法办理相关银行业务，直接影响了工作效率，间接影响了工资收入和生活水准。祥昇公司称，不同意解除对徐凤琴的限制消费措施。徐凤琴的陈述与基本事实不符。据徐凤琴所述，其2017年6月已与金旌公司解除劳动关系，且不再担任该公司职务，但通过国家企业信息信用公示系统对金旌公司进行检索后发现，截至目前徐凤琴仍是该公司股东且担任监事一职。根据法律规定，对影响债务履行的直接责任人员的认定属于法院的职权范围，人民法院根据相关人员的身份、行为性质、影响和后果综合判断，可重点审查原法定代表人、股东、董事、监事、高级管理人员。本案中，金旌公司一共有股东24名，注册资金1.17亿元，徐凤琴出资额在该公司24名股东中排名第6，出资比例占公司全部注册资本的3.1%，属于金旌公司的重要股东，且长期担任该公司监事一职。徐凤琴称工商公示登记信息为网上登记的工商信息是错误的，在没有相关的工商登记机关出具任何材料证明其登记错误且对其登记错误内容变更前，仍应以目前工商登记信息为准。本院查明的事实与滨海法院查明的一致。本院认为，依据金旌公司的工商公示信息，徐凤琴为金旌公司的监事。徐凤琴虽主张根据金旌公司的资料，其已经不再担任金旌公司监事一职，但不能证明工商登记的信息有误，故本院对其该主张不予采信。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，徐凤琴作为被执行人金旌公司的监事，属于影响债务履行的直接责任人员，依法可适用限制消费措施。徐凤琴坚持认为金旌公司工商登记信息有误，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回徐凤琴复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执异80020号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月十三日法官助理刘德跃书记员林彦鹏附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22625号上诉人（原审原告）：杨静，女，1981年7月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斌，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人杨静因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨静于2019年11月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人杨静负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  白雪岩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3477号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被告：王月芳，男，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王月芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋逸秋到庭参加诉讼，被告王月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王月芳立即偿还本金10937.66元、利息1590.35元、费用2894.87元，合计15422.88元（截止2019年4月10日）及至该款实际付清之日的利息、费用等；2.被告承担原告律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日被告王月芳向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××93，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告王月芳共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计15422.88元，原告向被告王月芳催款未果，诉至法院。被告王月芳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日被告王月芳向原告申请办理信用卡一张。原告向被告王月芳发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。领用合约签订后，原告向被告王月芳发放了信用卡（卡号为62×××93），被告王月芳开卡使用。截止2019年4月10日，被告王月芳共计欠原告透支本金10937.66元、利息1590.35元、违约金2809.06元、分期付款手续费85.81元。本院认为，原告与被告王月芳之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王月芳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王月芳透支后，原告与被告王月芳间已形成事实上的借款关系。被告王月芳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告王月芳归还透支款本金、利息、违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王月芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10937.66元、分期付款手续费85.81元、利息1590.35元、违约金2809.06元（利息、违约金计算至2019年4月10日），合计15422.88元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（减半收取）、保全费420元，合计550元，由被告王月芳负担500元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月四日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5693号原告：付东东，男，1989年4月14日生，汉族，住辉县。被告：赵祥昆，男，1989年2月6日生，汉族，住辉县。原告付东东因与被告赵祥昆民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年11月26日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告付东东到庭参加了诉讼，被告赵祥昆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款54000元及利息从2017年12年25日起至借款还清之日止，以54000元为基数按月息2%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，被告分别于2017年12月19日以家人病危为由向原告借款38000元、2017年12月25日以妻子分娩急需用钱向原告借款16000元，共计54000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直找各种理由拖延不还。无奈之下，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵祥昆未提供答辩。原告向本院提供证据：支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单两份，载明：2017年12月19日原告给被告转款38000元，2017年12月25日原告给被告转款16000元；原被告微信聊天记录截屏7张。证明原告诉求成立。被告赵祥昆未向本院提供证据。被告赵祥昆未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经审查，原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对该据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告分别于2017年12月19日以家人病危为由向原告借款38000元、2017年12月25日以妻子分娩急需用钱向原告借款16000元，共计54000元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款54000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款54000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，由于原告没有提供对此双方作有约定的相关证据，故被告应以54000元为基数按年利率6%从原告起诉之日即2019年8月21日起至借款还清之日止支付利息。关于原告其他诉讼请求，由于没有法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥昆于判决生效后三日内归还原告付东东借款54000元，并以54000元为基数按年利率6%从2019年8月21日起至借款还清之日止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵祥昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 琳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保84号 申请人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码911304001068192256。 法定代表人：徐斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：米毅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：中联环股份有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦28楼，统一社会信用代码913502007054467820。 法定代表人：俞义泉，公司总经理。 申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中联环股份有限公司银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2019）邯信字第0216号的诉讼财产保全责任担保保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中联环股份有限公司银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。 以上查封、冻结期限自本裁定送达之日起银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 案件申请费2520元，由申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执966号之一 申请人：郭永阳，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：方宏章，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人郭永阳与被执行人方宏章民间借贷纠纷执行一案，因方宏章拒不按生效法律文书所确定履行义务,郭永阳向本院申请恢复强制执行，请求强制执行方宏章偿还借款40000元。本院于2019年9月30日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人方宏章拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人方宏章没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人方宏章尚欠申请人郭永阳债务40000元未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人郭永阳仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月十二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0702执983号申请执行人：王光弟，男，1971年6月25日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：刘召华，男，1972年5月19日生，汉族，住址：四川省富顺县。本院在执行王光弟与刘召华劳务合同纠纷一案中，本院于通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人，明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  李晓杰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2117号 原告：陈金辉，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地福建省大田县均，现住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：曾小雄，男，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，男，福建伟盛律师事务所律师。 被告：李郁萍，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈金辉与被告李郁萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈金辉的委托诉讼代理人潘新榕到庭参加诉讼，被告李郁萍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金辉向本院提出诉讼请求：1.判令李郁萍立即支付陈金辉货款11000元及2017年1月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款损失，暂计至起诉之日的逾期利息约2945元，本息合计13945元。2.本案诉讼费用由李郁萍承担。事实与理由：李郁萍向陈金辉购买装修材料，双方于2017年1月21日结算并确认李郁萍欠付装修材料货款金额为11000元后，由李郁萍收回交易单据并以借条形式出具结欠款凭证给陈金辉。结算后，陈金辉曾多次催讨，李郁萍分文未付且不予理会，故起诉。 李郁萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因李郁萍向陈金辉购买装修材料，双方于2017年1月21日结算，李郁萍出具《借条》交陈金辉收执。《借条》载明“此向陈金辉借人民币11000元（壹万壹仟元整），身份证号：3503221984××××××××，住址：泉州，若产生纠纷由出借人住所地管辖地处理。借款人李郁萍2017年1月21日单据已收回”。以上事实有陈金辉提供的《借条》以及在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，虽然李郁萍出具的《借条》从形式上看呈现借贷关系，但根据陈金辉所述，该《借条》是双方经济往来结算而形成的凭据。李郁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担。因此李郁萍尚欠陈金辉货款11000元的事实清楚，李郁萍应当履行支付货款的义务。现陈金辉请求李郁萍支付自2017年1月21日起至实际还清款项之日止的逾期付款损失（以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，陈金辉的诉求符合法律规定，本院予以支持。李郁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下： 李郁萍应于本判决生效之日起七日内支付陈金辉货款11000元，并支付自2017年1月21日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由李郁萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷 速录员刘树玲 附注：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初137号 原告：赵植，男，2002年10月20日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：赵玉利，男，1976年1月19日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：王建阳，男，1968年11月15日出生，汉族，无业，住东港市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市振兴区振四街**。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 本院在审理原告赵植诉被告王建阳、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵植撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告赵植承担。 审判员 金 丹 二〇一九年十一月十八日 书记员 李站萍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复179号复议申请人（异议人、利害关系人）：青岛雪龙牧业有限公司，住所地山东省青岛平度市云山镇铁岭庄村。法定代表人：代松智，董事长兼总经理。申请执行人：庆云县巨丰牧业有限公司（现更名为：德州巨丰牧业股份有限公司），住所地庆云县常家镇四柳社区西南角。法定代表人：纪承玉，经理。被执行人：青岛雪龙黑牛食品有限公司，住所地青岛平度市仁兆镇高速路口北侧。被执行人：山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地山东省招远市蚕庄镇小诸刘村。被执行人：雪龙黑牛股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路**。复议申请人青岛雪龙牧业有限公司不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423执异38号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人德州巨丰牧业股份有限公司和被执行人青岛雪龙黑牛食品有限公司、山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司均未提交书面意见。庆云县人民法院查明，德州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）德中商初字第69号民事判决书，判令山东雪龙黑牛牧业有限公司偿付庆云县巨丰牧业有限公司购牛款16645504元，支付违约金1106926元，限判决生效后十日内一次性付清。雪龙黑牛股份有限公司、青岛雪龙黑牛食品有限公司对上述款项承担连带给付责任。2015年9月29日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第430号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。2015年10月8日，巨丰牧业公司向德州中院申请强制执行。2016年5月27日，德州中院将该案指定我院执行。执行过程中，各方达成执行和解。2019年4月2日，巨丰牧业公司向本院申请恢复执行。2019年4月18日，巨丰牧业公司向本院申请对异议人即青岛雪龙牧业有限公司进行强制执行。另查明，2015年8月5日，青岛雪龙牧业有限公司与雪龙黑牛股份有限公司签订股权转让协议，约定雪龙黑牛股份有限公司将持有的青岛雪龙黑牛食品有限公司100％的股权全部转让给青岛雪龙牧业有限公司，价格为2015年7月31日账面净资产价值14753907.75元，并约定截至2015年7月31日的所有债权、债务均由新股东即受让方青岛雪龙牧业有限公司承担。2016年3月15日，青岛雪龙牧业有限公司与雪龙黑牛股份有限公司在青岛市工商局办理了股权、法定代表人、公司章程、股东决定书等变更登记手续。庆云县人民法院认为，根据青岛雪龙牧业有限公司与雪龙黑牛股份有限公司之间的股权转让协议4.3内容，即截至2015年7月31日的所有债权、债务均由新股东（受让方）承担，根据字面意思，应当是2015年7月31日之前雪龙黑牛股份有限公司产生的所有债权、债务由新股东，即由青岛雪龙牧业有限公司承担，而不是2015年7月31日之后的债权、债务。根据《合同法》的规定，债权转让必须通知债务人，债务转让必须经债权人同意。青岛雪龙牧业有限公司与雪龙黑牛股份有限公司之间虽是股权转让协议，但对债权债务进行了约定，应视为对债权、债务进行了转让。该债权转让协议经工商登记对外予以公示，申请执行人对该债务的转让没有异议，也就是说债权人同意债务人的债务转让行为，因此，该债务转让对债权人产生法律效力，债权人有权向青岛雪龙牧业有限公司主张该笔债权。至于债务再次转让，因未经债权人即申请执行人同意，该转让行为无效，仍由青岛雪龙牧业有限公司承担还款责任。本院执行青岛雪龙牧业有限公司名下财产于法有据，异议人的异议请求不成立，应予驳回，裁定驳回异议人青岛雪龙牧业有限公司的异议请求。本院查明，庆云县人民法院于2019年4月4日立案恢复德州巨丰牧业股份有限公司与山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司、青岛雪龙黑牛食品有限公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2019）鲁1423执恢72号，该案在执行通知书中要求复议申请人履行（2015）德中商初字第69号民事判决书确定的剩余法律义务，并在（2019）鲁1423执恢72号执行裁定书中将复议申请人列为被执行人并查封了其名下财产。本院认为，庆云县人民法院未针对复议申请人的异议请求进行审查，在上述执行裁定中将复议申请人列为被执行人后，又在异议裁定中将其列为利害关系人，属认定基本事实不清，且又违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》必须坚持的法定追加原则，在未作出追加裁定的情况下直接执行其财产严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款、第四款规定，裁定如下：一、撤销庆云县人民法院（2019）鲁1423执异38号异议裁定；二、发回庆云县人民法院重新审查。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 赵宝栋二〇一九年十一月六日书记员 张 哲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2358号原告：郑纪杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘山根，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑纪杰与被告刘山根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪杰、被告刘山根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑纪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除因故意违章驾驶所扣驾驶证积分24分和罚款400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。被告于2019年6月1日驾驶原告的豫Ｇ×××**牵引汽车从卫辉到睢县途中，未经原告同意，私自用泥土将牵引汽车牌照糊住，在民权县××国道××被民权县公安交通警察大队交通违章监控系统抓拍，被处以记分12分，罚款200元。2019年6月4日被告再次在同一地方同一违法行为被处以记分12分，罚款200元。被告在驾驶车辆期间，为逃避法律责任，用口罩遮挡面部，在2019年6月5日，经公安部门技术手段辨认被告为豫Ｇ×××**牵引汽车驾驶人。事故发生后，就有关赔偿事宜经延津县城关派出所协商未果，原告特向法院提起诉讼。被告刘山根辩称，不同意原告的诉讼请求，被告原来给原告开过车，但被告开原告的车并没有造成违章。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，认定如下：原告郑纪杰向本院提交的证据1照片七张、证据2违法基本信息详情照片两张，均与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑纪杰将其所有的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车挂靠并登记在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司名下，被告刘山根系原告郑纪杰雇佣的司机。原告郑纪杰称，被告刘山根在2019年6月1日、6月4日驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车期间发生两次交通违章，共被记24分、罚款400元，因被告未消除违章记录，故原告诉至法院。本院认为，关于原告主张被告消除车辆违章记分,该项诉讼请求实质上是要求被告作为行政相对人接受行政处罚，不符合民事法律调整平等主体之间财产关系和人身关系的条件，不属于民事案件的受理范围,故在本案中不予处理,对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的罚款400元,由于罚款尚未实际发生,故对该项诉讼请求不予支持，原告可在损失实际发生后另行主张。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑纪杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑纪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月七日书记员 张瑞冬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之十八申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝力德巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。