wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢498号之一 申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，大学文化，甘肃某某司法鉴定所员工，住本区。 被执行人南某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化，金昌市某某有限责任公司法定代表人，住本区。 担保人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区某某栋某单元某号。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人南某某及担保人何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人南某某及担保人何某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人南某某及担保人何某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款36793元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3761号 原告：相召平，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现居日照市岚山区。 原告：刘风琴，女，1958年9月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现居日照市岚山区。 原告：李某，女，2010年5月27日出生，汉族，居民，住户籍地山东省沂水县。 被告：李如荣，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院立案受理的原告相召平、刘风琴、李某与被告李如荣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告相召平、刘风琴、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按相召平、刘风琴、李某撤回起诉处理。 审判员 赵 昕 二〇一九年十一月二十日 书记员 任智琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初1955号 原告：王利，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：张殿龙，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：赵晓芳，女，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院于2019年4月22日立案受理了，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费7.900元，减半收取，由原告负担3.950元。 审 判 长  敦素艳 审 判 员  常 兵 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  侯艳楠
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执574号之二申请执行人焦作光源电气股份有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。被执行人曲彦，女，汉族，1973年10月7日出生，住焦作市中站区。焦作光源电气股份有限公司与河南快凯智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初84号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南快凯智能电力设备有限公司向焦作光源电气股份有限公司支付货款430000元。因河南快凯智能电力设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作光源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，发现被执行人河南快凯智能电力设备有限公司于2019年5月7日未经清算即办理注销登记，河南快凯智能电力设备有限公司是一人有限责任公司，该公司的法定代表人曲彦是河南快凯智能电力设备有限公司的唯一投资人及权利义务承受人，申请人焦作光源电气股份有限公司申请变更曲彦为本案被执行人,本院依法变更曲彦为本案的被执行人。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曲彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曲彦至今下落不明,并未到庭,也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曲彦名下财产，但未查找到被执行人曲彦有可供执行的财产，被执行人曲彦在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人曲彦所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曲彦的可供执行的财产。四、已向被执行人曲彦发出了限制消费令，并依法将被执行人曲彦纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作光源电气股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曲彦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作光源电气股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人曲彦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余437240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲彦有其他可供执行的财产，被执行人曲彦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲彦负有继续向申请执行人焦作光源电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人曲彦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作光源电气股份有限公司发现被执行人曲彦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作光源电气股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月一日书记员  李海波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2411号之一申请执行人：陈永，男，1967年8月21日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：寇国鹏，男，1962年10月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省南京市江宁区。本院在执行陈永与寇国鹏合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1334号民事判决书确定被告寇国鹏偿还原告陈永借款100000元及利息。判决生效后，寇国鹏没有履行民事判决书确定的义务，申请人于2019年10月8日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人寇国鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人寇国鹏没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人寇国鹏纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人寇国鹏名下无房产，通过车管所协助查询，被执行人寇国鹏名下无车辆；被执行人寇国鹏在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人寇国鹏名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人寇国鹏其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月11日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十七日书记员  杨新光
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3954号原告:骆杰，男，1968年10月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被告:向伟，男，1982年2月6日生，住贵州省开阳县。原告骆杰与被告向伟民间借贷纠纷一案，原告骆杰于2019年10月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆杰到庭参加诉讼。被告向伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆杰诉称，2014年5月1日，被告以结婚为由向原告借20000元现金，被告当场在原告家中亲笔写下借条。后经原告多次催收，被告都说非常困难，借款至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉请求：责令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告向伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见和证据。经审理查明，被告向伟于2014年5月1日出具借条向原告骆杰借款20000元，借条载明：“今借到骆杰现金贰万圆（20000.00）。借款人：向伟，身份证号：，2014年5月1日。”同时，被告向原告提供了身份证复印件。被告至今未偿还原告借款。2019年10月17日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告骆杰提供了借条证明被告向伟向其借款20000元，被告向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院对借款事实予以确认。被告至今未偿还原告借款，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告骆杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  周音奎人民陪审员  罗 淳二〇一九年十一月十八日书 记 员  吕星妤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8170号原告：孙玉东，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省泰来县。被告：樊洪亮，男，1971年10月15日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。本院受理原告孙玉东诉被告樊洪亮买卖合同纷一案中，原告孙玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50.00元由原告孙玉东负担。审判员 陈 颖 二〇一九年十一月十八日书记员 白福彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102执异2925号 复议申请人：朱蕾，女，1984年9月29日生，汉族，住本市南明区。 被申请人：贵阳恒信二手车经营有限公司。 住所地址：本市花溪区孟关乡二手车市场内二层D14-16号。 负责人：欧阳，总经理。 委托代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师。 委托代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所实习律师。 本院受理的贵阳恒信二手车经营有限公司与朱蕾诉前财产保全一案，本院于2019年1月21日作出（2019）黔0102财保19号财产保全民事裁定书。朱蕾不服，于2019年6月28日向本院提出复议申请。 朱蕾复议称：解除对复议申请人采取保全的措施，作出解除保全裁定。事实及理由：贵阳恒信二手车经营有限公司涉嫌使用套路贷的手段非法侵害复议申请人的合法权益，复议申请人陷入套路贷以后，贵阳恒信二手车经营有限公司曾假冒银行工作人员，纠集五人到复议申请人住所中逼要借款，有报警记录为证。本案保全涉及的借款和借款购买车辆均被贵阳恒信二手车经营有限公司及其代理人覃莎斐占有，复议申请人没有得到借款，也没有得到所购车辆，且本案已经向公安机关报案，并作出了立案决定书。贵阳恒信二手车经营有限公司无金融许可资质，却对外长期开展金融担保业务，属非法经营行为。本案中，贵阳恒信二手车经营有限公司的行为符合相关法律、法规规定的套路贷的三个特点，应移交公安机关处理，应当驳回保全申请人的保全申请。 本院经查明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请……”的规定，贵阳恒信二手车经营有限公司可依法向本院提起诉前保全申请。本案中，朱蕾认为贵阳恒信二手车经营有限公司涉嫌刑事犯罪，但其提交贵阳市公安局花溪分局筑花公（刑）立字[2019]1334号立案决定书并非针对贵阳恒信二手车经营有限公司作出，故异议人的请求无事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱蕾的异议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月九日 法官助理黄鹏菲 书记员 秦光莹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初136号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人刘琼华，女，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住江城县。无前科，因本案于2018年12月7日被江城县森林公安局取保候审，2019年9月27日被江城县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人刘琼华犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人刘琼华到庭参加诉讼，现已审理终结。江城县人民检察院指控，2018年12月6日12时许，江城县公安局禁毒大队民警在江城县勐康口岸咖啡厂路边进行公开查缉时，从一辆由勐康口岸咖啡厂往口岸方向行驶的车牌号为云Ｊ×××**的黄海牌黑色越野车后备厢里查获被告人刘琼华非法运输的国家二级保护野生动物水鹿足体，鬣羚头部制品，价值5.2万元人民币，和国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物制品赤麂腿部和头部，于当日移交江城县森林公安局。针对以上指控，公诉机关提交受案登记表、立案决定书，查获经过，扣押决定书，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据在卷佐证。公诉机关认为，被告人刘琼华违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护野生动物制品水鹿足体，鬣羚头部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人刘琼华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人刘琼华判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘琼华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议，认可其自愿签署认罪认罚具结书，接受公诉机关指控的罪名及量刑建议。庭审查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人刘琼华在开庭审理过程中亦无异议，并有当场收缴的水鹿足体、鬣羚头部、赤麂腿部和头部制品的物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明及前科证明，查获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，提取笔录及照片，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，证人罗某、史某的证言，普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人刘琼华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琼华违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护野生动物制品水鹿足体、鬣羚头部，其行为已触犯国家刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，罪名成立，证据确实、充分，本院予以确认。建议对被告人刘琼华判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘琼华当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘琼华犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一九年十一月二十三日书记员  徐钱凤
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0881民初905号原告：邓维伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陶源，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟异（陶源丈夫），男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邓维伟与被告陶源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月19日，原告邓维伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓维伟撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告邓维伟负担。审判员  宁红兵二〇一九年十一月十九日法官助理罗昕书记员杨燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5631号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：白音宝力格，性别：男，1974年8月7日出生，蒙古族，住：内蒙古锡林郭勒盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白音宝力格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执552号申请执行人：岳阳博达嘉信科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家桥7号，统一社会信用代码91430603MA4PHEMG9Q。投资人：雷江华，董事长。被执行人：武汉昌峰物业发展公司，住所地湖北省武汉市武昌阅马场辛亥革命纪念馆内省社会主义学院217号。法定代表人：刘品。申请执行人岳阳博达嘉信科技发展有限公司与被执行人武汉昌峰物业发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人武汉昌峰物业发展公司未履行本院（2018）湘0603民初376号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人武汉昌峰物业发展公司银行存款或其他收入6000000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人武汉昌峰物业发展公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李晓霞二〇一九年十一月十五日书记员  张 益
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823财保5号   申请人尕桑，男，藏族，1968年5月6日出生，青海省天峻县人。   被申请人史可义，男，藏族，1985年10月16日出生，青海省湟源县人。   申请人尕桑于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史可义在中国农业银行天峻县支行的银行卡号为×××中的40000元（肆万元）存款予以冻结。申请人尕桑以中国农业银行天峻县支行的银行卡，帐号为×××中的40000元作担保。   本院经审查认为，申请人尕桑提出的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人史可义在中国农业银行天峻县支行的银行卡号为×××中的40000元（肆万元整），期限为2020年5月8日。   案件申请费420元，由被申请人史可义负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 达 措 吉     二〇一九年五月八日   书记员 豆拉才让
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保300号申请人：孙xx，女，1959年5月18日出生，汉族，住xx县。被申请人：孙xx，男，1974年1月16日出生，汉族，住xx县。被申请人：王xx，女，1973年5月15日出生，汉族，住xx县。申请人孙xx于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙xx、王xx名下位于xx市xx区xx大道450号汉军五象一号2栋2502号房产一处。申请人孙xx以中国平安财产股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙xx、王xx名下所有的位于xx市xx区xx大道450号汉军五象一号2栋2502号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月六日书记员 李营营
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执213号之一 申请执行人贺培龙，男，汉族，出生于1978年3月23日，陕西省定边县人，个体户，现住陕西省定边县。 被执行人金昌市万隆实业有限责任公司，地址甘肃省金昌市。 法定代表人南宏刚，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初145号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人金昌市万隆实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金昌市万隆实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金昌市万隆实业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币129120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月十六日 书记员  包强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2897号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：李柏全，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王铁艳，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：隋亚军，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高桂荣，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李柏全、王铁艳、隋亚军、高桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告李柏全、王铁艳、隋亚军、高桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李柏全、王铁艳偿还借款本金148000元及相应利息；2.被告隋亚军、高桂荣承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：李柏全、王铁艳系夫妻关系。被告隋亚军、高桂荣是系夫妻关系。2016年3月30日，被告李柏全与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款148000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月30日起至2018年11月30日止。被告王铁艳、高桂荣在财产共有人处签字。被告隋亚军在担保人处签字。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：李柏全、王铁艳系夫妻关系。被告隋亚军、高桂荣是系夫妻关系。2016年3月30日，被告李柏全与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款148000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月30日起至2018年11月30日止。被告王铁艳、高桂荣在财产共有人处签字。被告隋亚军在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告李柏全签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李柏全应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李柏全、王铁艳系夫妻关系，且被告王铁艳在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王铁艳对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告李柏全、王铁艳共同偿还。被告隋亚军、高桂荣系夫妻关系。被告隋亚军、高桂荣分别在个人担保借款合同中担保人和担保人财产共有人处签字捺印，可以认定被告隋亚军、高桂荣自愿为被告李柏全向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李柏全、王铁艳偿还借款本金及相应利息，要求被告隋亚军、高桂荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏全、王铁艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金148000元及相应利息（按本金148000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告隋亚军、高桂荣对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月三日书 记 员  白国翠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3200号原告：赵建华，女，1970年7月1日出生，汉族，住康平县。被告：张敬东，男，1970年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵建华与被告张敬东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款336,000元及利息（从2019年2月26日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告从原告借款336,000元，当时被告给原告出具了欠条，并承诺从欠钱之日起至实际给付之日止按照月息3分计算利息。到期后经多次催要一直未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告张敬东住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张敬东详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。案件受理费3472.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月十二日书记员 邹向南
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘汉英，女，1961年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘汉英信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9622.45元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1181号 原告：广昌县投资发展有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030741959163D。 法定代表人：付建群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：广昌县贡富食品销售中心，，住所地江西省广昌县旴江镇广莲路城投˙广莲商住小区**楼**商铺统一社会信用代码91361030MA3892BE9J。 负责人：谢邦利，该销售中心经理。 委托诉讼代理人：蒋广梅，女，该公司员工，特别授权代理。 原告广昌县投资发展有限责任公司（以下简称广昌城投公司）与被告广昌县贡富食品销售中心（以下简称贡富销售中心）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告广昌城投公司的委托诉讼代理人王福圣，被告贡富销售中心的委托诉讼代理人蒋广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令贡富销售中心将承租商铺交还广昌城投公司；2.判令贡富销售中心支付自2019年8月1日至归还商铺之日的租金20184元（租金按每月6728元计算，截止2019年10月31日为20184元）；3.解除双方于2018年10月30日签订的《商铺租赁合同》；4.本案诉讼费用由贡富销售中心负担。事实与理由：贡富销售中心因经营需要，承租了广昌城投公司所有的城投广莲店面。2018年10月30日，广昌城投公司与贡富销售中心签订了《商铺出租合同》，合同约定：1.广昌城投公司将其所有的城投广莲2-101、201、202、203、204、205店面，建筑面积一楼41.44平方米，二楼253.53平方米，按现状租赁给贡富销售中心。2.使用期限为五年，从2018年11月1日至2024年1月31日。3.租金及支付方式：（1）第一年即签订合同当年，一楼按每平方米40元计算，二楼按每平方米20元计算。第一年至第二年按基础租金的100%收取，第三年至第四年按基础租金的105%收取，第五年按基础租金的110%收取，租金提前一个月支付，每半年支付一次，第一年具体租金为：一层商铺2-101号，面积41.44平方米，租金为1658元/月；二层商铺2-201、202、203、204、205号，面积253.53平方米，租金5070元/月，合计6728元/月。（2）店面的使用方式为先付后用，租金付款方式为半年一付，首期租金、保证金、物业费应在本合同签订之日向广昌城投公司支付，以后每期租金应在每期开始之前，提前30日向广昌城投公司支付。（3）贡富销售中心未按期交付租金超过15日的，每逾期一天按欠交金额1%向贡富销售中心支付违约金。未按期交付租金超过30日的，广昌城投公司有权终止合同，收回店面，并没收保证金。合同签订后，广昌城投公司依约将店铺交给贡富销售中心，但贡富销售中心未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。 贡富销售中心辩称：1.对广昌城投公司起诉的事实及理由无异议，广昌城投公司主张的租金数额也是事实，贡富销售中心确实拖欠房租，但是贡富销售中心现在因经营不善，无法支付租金。2.如果确实要解除该租赁合同，希望广昌城投公司能够补偿贡富销售中心一些装修款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，广昌城投公司与贡富销售中心签订《商铺租赁合同》一份。合同约定：1.广昌城投公司将其所有的城投˙广莲2-101、201、202、203、204、205店面，建筑面积为一楼41.44平方米，二层253.53平方米，按现状租赁给贡富销售中心。2.使用期限为五年，从2018年11月1日至2024男1月31日。3.双方约定第一年即合同签订当年，一楼按40元/㎡/月计算（以含公摊的建筑面积计算），第一年至第二年按基础租金的100%收取，第三年至第四年按基础租金的105%收取，第五年按基础租金的110%计算，租金提前一个月支付，每半年支付一次，第一年具体租金为一层商铺2-101号，面积41.44平方米，租金为1658元/月；二层商铺2-201、202、203、204、205号，面积253.53平方米，租金5070元/月，合计6728元/月。租金付款方式为半年一付，首期租金、保证金、物业管理费应在本合同签订之日向广昌城投公司支付，以后每期租金应在每期开始之前提前30日向广昌城投公司支付。贡富销售中心未按期交付租金超过15日的，每逾期一天按欠交金额1%支付滞纳金，未按期交付租金超过30日的，广昌城投公司有权终止本合同，收回店面，并没收保证金。4.合同签订时，贡富销售中心向广昌城投公司交纳保证金14749元，合同期内贡富销售中心若违约广昌城投公司可没收保证金。合同签订时贡富销售中心按约定交纳了14749元保证金，合同签订后广昌城投公司将商铺交给贡富销售中心使用，贡富销售中心已支付2019年7月31日前的租金，自2019年8月1日起至今的租金未支付，广昌城投公司分别于2019年9月3日及10月9日向贡富销售中心催要租金，但贡富销售中心一直未支付租金。 本院认为，广昌城投公司与贡富销售中心签订《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，广昌城投公司将房屋交付给贡富销售中心使用，已履行其合同义务，贡富销售中心应当按照合同约定履行其支付租金的义务。贡富销售中心仅支付2019年7月31日前的租金，尚欠2019年8月1日至今的租金，因此广昌城投公司要求贡富销售中心支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，租金按每月6728元自2019年8月1日起计算至贡富销售中心交还房屋之日止。贡富销售中心拖欠租金长达三个月余，根据双方签订的合同约定，广昌城投公司有权终止合同、收回店面，因此广昌城投公司要求解除双方签订的《商铺租赁合同》并要求贡富销售中心归还商铺的诉讼请求，本院予以支持。关于贡富销售中心要求广昌城投公司支付装修款的主张，因贡富销售中心未在规定期限内提起反诉，对其主张本院不予审理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除广昌县投资发展有限责任公司与广昌县贡富食品销售中心于2018年10月30日签订的《商铺租赁合同》。 二、广昌县贡富食品销售中心于本判决生效后十日内支付广昌县投资发展有限责任公司2019年8月1日至2019年10月31日期间的租金20184元及2019年11月1日后的租金（该租金按每月6728元自2019年11月1日起计算至广昌县贡富食品销售中心交还商铺之日止）。 三、广昌县贡富食品销售中心于本判决生效之日起十日内将其承租的城投˙广莲2-101、201、202、203、204、205号店面交还广昌县投资发展有限责任公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.6元，减半收取计152.3元，由广昌县贡富食品销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高忠明 书记员张燕娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5489号 申请执行人：刘芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹。 刘芳与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的51535元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民催2号申请人永一阀门集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人赵春岳，董事长。申请人永一阀门集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月26日立案后，依法于2019年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永一阀门集团有限公司持有的潍坊银行青州金鼎支行，汇票号码为31300052/30157797、票面金额为贰万伍千元整的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人永一阀门集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人永一阀门集团有限公司负担。审 判 长  宋双玲人民陪审员  李成富人民陪审员  王 波二〇一九年十一月五日法官助理吴海强书记员葛梦婕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3353号罪犯王全福，男，1994年8月28日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月31日作出（2016）云26刑初69号刑事附带民事判决，以被告人王全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.50元。宣判后，被告人王全福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王全福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王全福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王全福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全福减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初3488号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722826080932P。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人张树申，职员。被告郭洪杰，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告郭玉兰，女，1963年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告郭洪杰、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，郭洪杰、郭玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，武文忱于2017年5月4日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止，利率为6.525%，合同约定还款方式为利随本清。郭洪杰、郭玉兰为其提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，武文忱于2018年12月19日偿还贷款本金111.60元、利息773.93元，尚欠我行借款本金29888.60元及利息。鉴于借款人已严重违反了与我行签订的合同约定，不履行还款义务，现诉至法院，要求郭洪杰、郭玉兰偿还尚欠借款本金29888.60元及利息，并承担本案的诉讼费用。郭洪杰未到庭，无答辩意见。郭玉兰未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年4月12日，武文忱向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请借款。2016年4月28日，武文忱与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；贷款人在额度有效期2016年4月28日起至2019年4月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；郭洪杰、郭玉兰为武文忱借款提供连带责任保证，借款的担保方式为最高额保证担保。2017年5月4日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为武文忱发放借款30000元，利率为6.525%，借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，武文忱偿还借款本金111.60元、利息773.93元。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到本院，要求郭洪杰、郭玉兰偿还欠款本金29888.60元及利息，并承担本案的诉讼费用。有小额贷款中国农业银行农户小额业务申请表、贷款凭证、贷款借款合同、贷款人身份证复印件、农户小额贷款面谈记录等证据证明。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行与武文忱签订的《农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为武文忱提供了借款，郭洪杰、郭玉兰为武文忱承担连带责任保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对中国农业银行股份有限公司长岭县支行的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭洪杰、郭玉兰于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金29888.60元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由郭洪杰、郭玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月四日书记员 梁洪举
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再269号原审原告：吴振振，男，1988年7月5日出生，住镇江市京口区永安。原审被告：许寅峰，男，1986年11月16日出生，住镇江市。原审原告吴振振与原审被告许寅峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1102民初2305号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出(2019)苏1102民监278号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告吴振振于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告吴振振撤回起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1102民初2305号民事裁定书；二、驳回原告吴振振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2771号上诉人（原审原告）：白益波，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：崔业恕，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：襄阳李王建筑设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道**国邦家世界E-6-102-103。法定代表人：王军国，该公司总经理。委托诉讼代理人：江华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人白益波因与被上诉人襄阳李王建筑设备有限公司（以下简称：襄阳李王公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。白益波上诉请求：撤销原审判决，依法确认白益波与襄阳李王公司存在劳动关系。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。从事建筑起重机械的安装、拆卸工程必须具有相应资质，柴正永作为自然人明显不具备相应资质，原审法院认定白益波与柴正永之间形成劳务关系错误。白益波发生安全事故的塔吊的安装单位就是襄阳李王公司，拆卸单位也应当是襄阳李王公司，如果拆卸单位是另一家公司，质监站作为安全生产监督管理单位应当会在台账中标注。2.原审法院故意曲解法律规定，错误认定白益波与襄阳李王公司不存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条规定的“用工主体”，但实际承担的是用人单位的责任，从劳动法保护劳动者利益的角度出发，不能因为措辞的不同而否认劳动关系的成立。襄阳李王公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回白益波的上诉，维持原判。白益波向一审法院起诉请求：确认白益波与襄阳李王公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年12月16日，案外人孟先平驾驶鄂Ｃ×××**号重型普通货车，在十××市××区柳陂镇祥源湾对面工地倒车时压到地面钢管，钢管弹起后打到白益波，造成白益波受伤。十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队于2017年12月19日作出NO：2018020015道路交通事故认定书，认定孟先平负事故全部责任，白益波无事故责任。白益波伤后被送往十堰市郧阳区人民医院检查，后在十堰向氏骨科医院住院23天，诊断为右内踝骨折。2019年3月21日，白益波诉至十××市××区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其与襄阳李王公司存在劳动关系。十××市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出郧劳人仲裁字﹝2019﹞第015号裁决书，裁决白益波与襄阳李王公司不存在劳动关系。一审法院认为：第一、因提供劳动而形成的社会关系主要有两种，分别是劳动关系和劳务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同，但劳动者服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系，劳动者与用工者之间具有人身隶属性。而劳务关系是指用工单位或个人者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的、阶段性的或特定的劳动服务，用工者依约定向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，白益波自述其受柴正永之约，到十××市××区柳陂镇××岛西区高层安置房工地拆卸两台塔吊，工资按每天300元计算，由柴正永支付，直至两台塔吊拆完为止。如其所述属实，则其与柴正永之间形成平等主体之间的劳务关系。襄阳李王公司未聘用白益波，未对其管理，未支付其报酬，双方之间既不形成劳动关系，也不成立劳务关系。第二、确认劳动关系，主张劳动关系成立并生效的一方当事人应对劳动关系成立和生效的事实承担举证证明责任。白益波提供的（2016）年度特种设备使用安全管理台账不足以证明郧阳岛西区高层安置A区7#塔吊系襄阳李王公司所有，也不足以证明襄阳李王公司为该塔吊的拆卸单位。白益波没有证据证明柴正永请其拆卸塔吊系襄阳李王公司的授权行为，其提供的劳动系襄阳李王公司的业务组成部分，与襄阳李王公司存在劳动关系。第三、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”这里的用工主体不等同于劳动法中的用人单位，不能作为确认劳动关系的依据。换言之，即使襄阳李王公司与柴正永之间存在违法发包、转包、分包或被挂靠关系，也不能依此认定白益波与襄阳李王公司之间存在劳动关系。综上，白益波的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决：驳回白益波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由白益波负担。本院二审期间，上诉人白益波、被上诉人襄阳李王公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：白益波自述其受柴正永之约，到十××市××区柳陂镇××岛西区高层安置房工地拆卸两台塔吊，工资按每天300元计算，由柴正永支付，直至两台塔吊拆完为止，正常情况两三天即可完成拆卸工作。通过白益波的陈述及本案事实分析，白益波与襄阳李王公司之间不符合劳动关系的特征，一审判决没有支持白益波的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人白益波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由白益波负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年十一月十五日书记员 刘 攀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执558号之一申请执行人：章生学，x,x,xx。被执行人：周学江，x,x,xx。被执行人：袁跃宾，x,x,xx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第281号调解书，受理章生学申请执行周学江、袁跃宾民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由周学江、袁跃宾支付章生学人民币151650元及利息。执行过程中在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周学江、袁跃宾送达了执行通知书、报告财产令。周学江称其目前无履行能力，但涉及到遵义市苟家井房屋的拆迁款，目前正在遵义市红花岗区人民法院处置过程中，本院已向红花岗区人民法院送达参与分配函。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周学江、袁跃宾有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、通过不动产登记机关查询，未查询到周学江、袁跃宾名下不动产登记信息。四、经向被执行人所在社区了解，未查找到其财产线索。五、本院已将被执行人周学江、袁跃宾限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的财产调查措施，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第281号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1588号申请执行人：常寿荣，男，汉族1973年4月1日生。被执行人：冷伟，男，汉族，1982年7月14日生。本院在执行申请执行人常寿荣与被执行人冷伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷伟依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年11月27日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冷伟于2019年11月27日偿还申请执行人常寿荣货款30000元，剩余货款196316元于2020年2月1日之前全部付清；二、本案执行费3295元，由被执行人冷伟负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人常寿荣自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十七日书记员  梅世伟
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2454号原告：王增茹，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：缪德建，男，1968年7月1日出生，汉族，现住山东省邹城市。原告王增茹与被告缪德建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增茹到庭参加诉讼，被告缪德建经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在张北县大营滩承包搬迁施工工程，缪德建属轻包，陶松林属重包，用的是中铁十九局的资质。被告缪德建将其中的工程土建工程又包给原告。后经结算，被告给付原告160000元，尚欠原告劳务工资30000元。2018年6月23日，被告给原告打了条子，承诺于2018年11月份前支付上述款项。到期后，被告不守信用，至今尚未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。缪德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告缪德建为原告王增茹出具劳务补助，内容为：现本人缪德建，补给王增茹河北省张北县大营滩扶贫工程劳务工资叁万元（30000元），在2018年11月份前补足，特此立据。被告缪德建至今未给付原告王增茹上述款项。对原告提交的证据：承诺、劳务补助单据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王增茹主张被告缪德建欠其劳务报酬30000元，提交劳务补助单据予以证实，本院予以确认，故被告缪德建应依法履行给付义务。被告缪德建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪德建于判决生效之日起十日内给付王增茹劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由缪德建负担。王增茹预交的案件受理费275元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱云二〇一九年十一月二十六日书记员  杨慧清
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2845号原告：宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司,住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街财政局三楼，统一社会信用代码：91130827685718428W。法定代表人：白兵，职务：经理。委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。被告：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村，统一社会信用代码：91130827788678393Q。法定代表人：刘凤玉，职务：董事长。被告：承德花溪城生态旅游发展有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村河北宽河电子商务有限公司办公楼内，统一社会信用代码：91130827MA07PT0A0H。法定代表人：徐生，职务：经理。被告：宽城鑫泽矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县碾子峪镇碾子峪村，统一社会信用代码：91130827768140510G。法定代表人：张志强，职务：董事长。被告：刘凤玉，男，1962年5月13日出生，满族，承德瑞丰盛业建设集团董事长。住宽城满族自治县。被告：王建东，男，1968年1月15日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：孙兆艳，女，1968年4月5日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被告：张志强，男，1973年10月14日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。被告：许艳莉，女，1973年11月26日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。上述八名被告委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司、承德花溪城生态旅游发展有限公司、宽城鑫泽矿业有限公司、刘凤玉、王建东、孙兆艳、张志强、许艳莉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年11月19日申请对被告许艳莉、孙兆艳申请撤诉。本院认为，原告对被告许艳莉、孙兆艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对孙兆艳、许艳莉的起诉。审判员  付卫民二〇一九年十一月二十日书记员  田雅君
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2284号原告阜新金佳物业管理有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新都路**1网。法定代表人石柱，系该公司经理。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。委托代理人张丽娣，系该公司员工。被告马艳，女，汉族，1964年11月7日出生，住阜新市开发区。原告阜新金佳物业管理有限责任公司诉被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新金佳物业管理有限责任公司的委托代理人张晋义、张丽娣到庭参加诉讼。被告马艳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付住宅物业费9635元；2、给付违约金879元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。事实及理由：被告2003年11月1日入住金地花园小区，现住该小区**楼**，住宅面积120.27平方米，被告自2007年1月1日开始拖欠物业费，至2019年9月30日，累计拖欠物业费9635元。其中2007年1月至2008年7月欠费686元（计算公式为建筑面积120.27平方米乘以月收费标准0.3元乘以欠费月数19个月）；2008年8月至2010年7月欠费1155元（收费标准0.40元，计算公式同上）；2010年8月至2011年7月欠费722元（收费标准0.50元，计算公式同上）；2011年8月至2019年9月欠费7072元（收费标准0.60元，计算公式同上）。对此，原告虽经多次催要但始终未果。依据我国“民诉法”第119条之规定，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马艳未答辩。本院经审查认定如下事实：阜新市金地房地产开发有限责任公司与阜新市金地物业管理有限责任公司于2003年12月31日签订《物业服务委托合同》一份，主要内容：委托管理期限自2003年12月31日至2023年12月31日止，在此期间小区成立业主委员会另签物业服务合同，本合同自行终止，住宅物业费0.3元/月/平方米。2016年6月10日阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处金地社区居民委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，主要内容：委托管理期限自签订之日起小区业主委员会成立，业主委员会另签新物业服务合同时，本合同自行终止，住宅物业费0.6元/月/平方米。2016年6月12日阜新市金地物业管理有限责任公司向金地花园小区全体业主发出《通知》，内容：自2016年6月1日起，我公司不再管理金地花园小区物业，社区已委托金佳物业负责该小区物业，由此经双方协商，我公司自愿放弃金地花园所有债权并将其转让给金佳物业，双方就此已签订了《债权转让协议》，此后金佳物业可以本企业名义向债权人主张权利。2016年6月10日阜新市金地物业管理有限责任公司（以下简称金地物业）与阜新金佳物业管理有限责任公司（以下简称金佳物业）签订《债权转让协议》一份，内容：金地物业原来管理的金地花园、金地佳园小区，自2016年6月1日起物业交由金佳物业管理，鉴于这种情况，根据相关法律规定，金地物业与金佳物业经协商，金地物业自愿放弃金地花园、金地佳园小区所有债权并将其转让给金佳物业，金佳物业可以本企业名义向债务人主张权利，本协议自盖章之日起生效。阜新市物价局阜价【2009】54号、【2010】95号、【2011】101号《关于金地花园住宅小区前期物业服务费标准的批复》，确定收费标准分别为多层住宅楼物业服务费0.3元/月/平方米、0.4元/月/平方米、0.5元/月/平方米、0.6元/月/平方米。2016年6月10日原告与阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处金地社区居民委员会签订《物业服务委托合同》。被告入住金地花园4号楼206室建筑面积90.64平方米，自2008年1月1日欠费。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同、债权转让协议、债权转让通知书、阜新市物价局阜价发文、缴付通知书等，经开庭质证可以采信。本院认为，被告马艳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉抗辩的权利。阜新市金地房地产开发有限责任公司与阜新市金地物业管理有限责任公司于2003年12月31日签订《物业服务委托合同》、2016年6月10日阜新高新技术产业开发区西苑街道办事处金地社区居民委员会与原告签订《物业服务委托合同》、2016年6月10日阜新市金地物业管理有限责任公司与阜新金佳物业管理有限责任公司签订《债权转让协议》均有效，被告入住开发区金地花园31#楼202室，上述《物业服务委托合同》及《债权转让协议》对被告具有约束力，建筑面积120.27元，被告自2010年5月27日购买房屋后欠费，故被告应向原告交纳物业费，2010年6月1日至2010年7月31日期间物业费0.4元/平方米/月×120.27平方米×2个月=96元；2010年8月1日至2011年7月31日期间物业费0.5元/平方米/月×120.27平方米×12个月=721元；2011年8月1日至2019年7月31日期间物业费0.6元/平方米/月×120.27平方米×96个月=6927元，以上应缴纳7744元，故对于原告的诉请应予支持。关于原告诉请的违约金一节，因双方沟通不当，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：一、被告马艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新金佳物业管理有限责任公司交纳物业服务费人民币7744元；二、驳回原告阜新金佳物业管理有限责任公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元（原告已预交），减半收取31.5元，由被告马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一九年十一月十九日书记员  张湘梓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3292号原告苏某1。被告苏某2。被告孙某，现住址同上。原告苏某1与被告苏某2、孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告苏某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回对被告苏某2、孙某的起诉。案件受理费1826元，由原告苏某1负担。审判员  邱涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘靖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2767号原告：何家祥，男，1969年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：简旭，男（其身份信息不详）。本院在审理原告何家祥与被告简旭买卖合同纠纷一案中，原告何家祥于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家祥以“简旭身份信息无法查询，需进一步核实”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何家祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何家祥负担。审判长 江 南二〇一九年十一月七日书记员 田旭棚
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1561号 申请执行人：唐三宏，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黄新平，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：谢迪红，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人唐三宏与被执行人黄新平、谢迪红民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人黄新平、谢迪红发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人唐三宏偿还借款本金60000元及自2015年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费1190元、执行费818元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄新平、谢迪红银行存款或其他收入132568元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄新平、谢迪红价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初15882号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，男，行政经理。 被告：闻清，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告闻清买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇一九年十一月一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2228号罪犯赵蒙，男，1989年2月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年3月17日作出（2014）昌刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人赵蒙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）秦刑终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2026年5月13日止。于2015年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵蒙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵蒙的减刑意见。经审理查明，罪犯赵蒙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵蒙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵蒙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2025年11月13日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执702号申请人：凌宏耐，男，1955年9月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县刘集中学，住所地五河县刘集镇。法定代表人：张敬民，该校校长。本院在执行凌宏耐与五河县刘集中学建设工程纠纷一案中，查明被执行人五河县刘集中学暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡春
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初540号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘端云，男，1957年2月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住湖南省邵东县。因犯故意杀人罪，于1995年3月7日被邵阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年11月7日因减刑被提前释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）502号起诉书指控被告人刘端云犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议对被告人刘端云在有期徒刑八个月至一年八个月内判处刑罚。本院受理后，经询问被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员杨勤武、检察官助理李智思出庭支持公诉。被告人刘端云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日7时50分许，被告人刘端云至邵东县城和尚桥社会车站，在“邵东至刘家”线路的一辆中巴车的车门口，趁乘客上车时，被告人刘端云右手拿一个红色袋子做遮挡，左手伺机伸进被害人张某的裤袋内扒出500元现金。被害人张某当即发现并抓住被告人刘端云，追回被盗现金，后报警将被告人刘端云交给出警民警。上述事实，被告人刘端云在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘端云到案经过、现场指认照片、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘端云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘端云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘端云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘端云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘端云系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人刘端云适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘端云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇一九年十一月二十一日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2477号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨继来，男，该单位工作人员。被告：赵玉坤，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：赵云刚，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住调兵山市。被告：刘忠华，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：刘颖，女，1970年9月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告赵玉坤、赵云刚、刘忠华、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人杨继来，被告刘颖到庭参加诉讼。被告赵玉坤、赵云刚、刘忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵玉坤立即偿还原告借款本金15万元及截止到2019年9月16日产生的利息44,122元，本息合计194,122元及以后产生的利息、违约金；2．判令被告赵云刚、刘忠华、刘颖负连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：2016年2月5日，被告赵玉坤与原告签订了借款合同，借款金额为15万元，借款用途为购电脑，年利率为10.8%，借款到期日为2018年2月4日。被告赵云刚、刘忠华、刘颖提供了保证担保，并与原告签订了保证合同。原告已向被告履行了放款义务。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还本息。诉讼中，原告明确被告自2019年9月17日起应付原告利息的计算方式为在年利率10.8%的基础上加收50%计算，该利息包括违约金。原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。被告刘颖辩称，我只是帮着担保，没想到到现在也没还钱。我不认识赵玉坤。被告赵玉坤、赵云刚、刘忠华未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日，原告与被告赵玉坤签订《借款合同》一份，借款合同约定：借款人为赵玉坤，贷款金额为15万元，贷款用途为购电脑，期限自2016年2月5日至2018年2月4日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为10.8%。借款按季还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月/每季的季末月/6月/12月的20日。最后一期还款日为贷款到期日。合同项下的全部债务由赵云刚、刘忠华提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款人有按合同约定按期足额还本付息的义务。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，按本合同约定利率基础上加收50%确定。原告与被告刘忠华、赵云刚、刘颖签订了《保证合同》，合同约定：为确保2016年2月3日赵玉坤与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保的方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。2016年2月5日，原告向被告赵玉坤履行了放款义务。被告赵玉坤、刘忠华、赵云刚、刘颖在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字，被告至今未向原告履行还款义务。截止到2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息44,122.5元，本息合计194,122.5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》《保证合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、被告贷款欠付本息系统截图及当事人陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵玉坤签订借款合同，系双方真实意思表示，应按合同约定履行相应权利与义务。原告已按约定发放贷款15万元，截至2019年9月16日，赵玉坤尚欠原告借款本金15万元、利息44,122.5元，本息合计194,122.5元，被告赵玉坤在合同约定的还款期限内未偿还借款本息，属违约行为。故原告要求赵玉坤给付截止到2019年9月16日的本息合计194,122元并以借款本金15万元为基数以年利率10.8%的基础上加收50%计算2019年9月16日以后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠华、赵云刚、刘颖与原告签订了保证合同，为赵玉坤在原告处借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告刘颖在庭审中对其承担连带保证责任予以认可，刘忠华、赵云刚未提出答辩意见，三被告应按合同约定对赵玉坤的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉坤立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金15万元、截止到2019年9月16日的利息44,122元，本息合计194,122元及该本金2019年9月16日以后产生的利息。2019年9月16日以后的利息以未偿本金为基数在年利率10.8%的基础上加收50%计算；二、被告赵云刚、刘忠华、刘颖对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,091元，由被告赵玉坤负担，被告赵云刚、刘忠华、刘颖承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一九年十一月二十二日法官助理于亚静书记员陈莹泽
陕西省吴起县人民法院民事判决书  (2019)陕0626民初1414号原告：朱彦平，男，1991年5月22日生，汉族，甘肃省华池县人。委托代理人：李秋晔，女，1988年6月11日生，汉族，陕西省吴起县人被告：吴起三齐吊装运输有限公司。统一社会信用代码：91610626570663770E。法定代表人：齐学堂，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市吴起县后水厂隔壁。委托代理人：蔺彦彪，男，1987年7月30日生，汉族，陕西省吴起县人。原告朱彦平诉被告吴起三齐吊装运输有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱彦平及其委托代理人李秋晔、被告吴起三齐吊装运输有限公司的委托代理人蔺彦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费14800元(80天185×185元/天14800元)、误工费33900元（150天×226元/天=33900元）、住院伙食补助费5400元（36天×50元/天×3人=5400元）、营养费3000元（100天×30元/天=3000元）、交通费2000元、精神损失费1.5万元、后续治疗费1万元、鉴定费1740元，共计85840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日晚1时，被告司机刘某某驾驶的吊车在吴起县薛岔社区长庆油田新560井场为陕西省恒旭实业有限公司试油二队从事试油作业期间，油管忽然与挂钩锐落，将同样正在从事试油作业的原告左腿打伤，原告被送往吴起县人民医院住院诊疗住院34天，共花去医疗费31459.47元，被诊断为：1、左侧胫骨骨折（A0/ASIF分型：42A2型）；2、左侧腓骨折（A0/ASIF分型：42A2型）。2019年4月5日，原告伤情稍有好转出院，住院期间，被告支付了原告住院期间的医疗费31459.47元，额外给付14000元，其余损失尚未赔付。出院时，院方嘱咐原告注意休息，加强营养，每月复查，出院后仍需家人精心护理、继续治疗。被告应对原告所有损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴起三齐吊装运输有限公司辩称，被告公司吊车将原告碰伤属实。但被告给原告垫付的医疗费为35865.57元，而不是31459.47元。同时，对原告诉求各项赔偿费用，请求依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议2019年3月1日1时许，在吴起县薛岔社区长庆油田新560井场，被告的吊车为陕西省恒旭实业有限公司试油二队从事试油作业时，油管与挂钩脱落，将同样正在从事试油作业的原告左腿打伤；原告在吴起县人民医院住院诊疗住院34天，共花去医疗费31459.47元；原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤出院后误工期限为116日，出院后护理期限为46日。此次外伤后续治疗费约需1万元等事实，本院予以确认。本院经审理认定以下事实：2019年1月份，原告系陕西省恒旭实业有限公司试油二队所雇佣的工人。同年3月1日凌晨1时许，被告司机刘某某驾驶的三一重工牌25吨吊车(陕JXXXXX)在长庆油田新560井场为陕西恒旭实业有限公司试油二队从事试油作业时，油管与挂钩脱落，将正在从事试油作业的原告左腿碰伤，原告在吴起县人民住院先后两次共计住院治疗34天，花去医疗费35865.57元，被诊断为：左侧胫骨骨折（A0/ASIF分型：42A2型）；左侧腓骨折（A0/ASIF分型：42A2型）；左侧胫腓骨骨折内固定术后；窦性心律不齐、心动过缓。后原、被告就原告受伤赔偿事宜未达成协议，原告遂提出起诉。本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后误工期限、护理期限、后续治疗费进行评定，2019年10月16日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人朱彦平此次外伤出院后误工期限为116日，出院后护理期限为46日；（2）被鉴定人朱彦平此次外伤后续治疗费约需人民币1万元（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准。）。原告此次鉴定花去鉴定费为1740元。另查明，原告住院期间花去医疗费35865.57元均系被告所垫付，同时，被告已另行给付原告1.4万元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告所有的吊车在长庆油田新560井场为陕西恒旭实业有限公司试油二队从事试油作业时，油管与挂钩脱落，将正在从事试油作业的原告碰伤，故原告人身损害所遭受的各项经济损失，被告均应当予以赔偿。被告向原告赔偿的范围及具体数额包括：1、误工费：因原告未提供收入证明，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故酌情认定每天误工费为130元，原告误工费为(包括住院期间的误工费和出院后误工费)150天×130元/天=19500元。原告所主张超出部分误工费，本院不予支持；2、护理费：因原告未提供护理人员收入证明，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，故酌情认定每天护理费为100元，原告护理费为（包括住院期间的护理费和出院后护理费）80天×100元/天=8000元。原告所主张超出部分护理费，本院不予支持；3、伙食补助费：原告要求按照50元/天计算住院期间伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，住院期间伙食补助费50元/天×34天=1700元。原告所主张超出部分伙食补助费，本院不予支持；4、营养费：原告要求按照30元/天计算住营养费，不违反法律规定，本院予以支持，营养费为30元/天×34天=1020元。原告所主张超出部分营养费，本院不予支持；5、交通费：根据本案的实际的情况，本院酌情认定交通费为600元。原告主张超出部分交通费，因其不能作出合理说明，本院不予支持。56、后续治疗费：原告主张后续治疗费为1万元，参照陕西中金司法鉴定中心所出具的鉴定意见后续治疗费约需1万元，对原告该项主张，本院予以支持。67、鉴定费：原告主张鉴定费为1740元，符合有关规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金1.5万元的诉讼请求，因原告未提供有关证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。以上各项费用共计42560元，被告均应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴起三齐吊装运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彦平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计42560元，扣除已给付1.4万元，被告吴起三齐吊装运输有限公司应给付原告朱彦平28560元。二、驳回原告朱彦平的其他诉讼请求。 案件受理费514元，由被告吴起三齐吊装运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   康  生  奇  二〇一九年十一月十二日  书  记  员   尚  占  梅 1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2989号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大道****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：刘爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省，住四川省叙永县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘爽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告刘爽的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏益艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10115号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路****。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6765号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路**。委托代理人：张鼎，工行信阳分行员工，特别授权。被告王盘峰，女，汉族，1975年2月2日，住信阳市浉河区。被告张广伦，男，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市晨发房地产开发公司。法定代表人黄绪良，住址信阳市浉河区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王盘峰、被告张广伦、被告信阳市晨发房地产开发公司贷款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费57266元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  付 饶
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初2486号 原告：施道富，男，1956年5月24日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛继文，男，1961年10月22日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告施道富与被告薛继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施道富到庭参加了诉讼，被告薛继文经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：农历2014年1月16日被告薛继文向原告贷款人民币15000元整，商定月利息为15‰，未约定借款期限，被告在贷款条上签字捺印。后原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，时至今日未付本利分文，无奈之下故诉至法院请求判决：1、依法判令被告薛继文立即偿还所欠原告贷款15000元整及15‰利息（利息从农历2014年1月16日起至还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告经公告送达未到庭。原告向法庭提供以下证据：1、借条一支，证明被告薛继文于古历2014年1月16日向原告施道富借款15000元整，利息以月利率15‰计算；2、证明一份，XX道XX村XX组村民，借据上的施道付与施道富是同一个人。被告经公告送达未到庭。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支系原始书证，有被告的签名、捺印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：农历2014年1月16日被告薛继文向原告借款15000元整，约定利息为月利率15‰，后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定利息符合法律规定。故对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告薛继文于本判决生效后五日内偿还原告施道富借款15000元及利息（利息以月利率15‰计，从农历2014年1月16日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告薛继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    罗启灵审 判 员    吴  涛人民陪审员    高亚玲    二〇一九年十一月十五日 书 记 员    苗  帅      1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1851号申请执行人：任颜明，女，1952年09月06日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人任颜明与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1851号。申请执行标的为人民币11000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人任颜明，现申请执行人已收到全部执行款11000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人任颜明已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7962号原告：李正新，男，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：青岛市公路管理局城阳分局。本院在审理原告李正新与被告青岛市公路管理局城阳分局物件脱离、坠落损害责任纠纷一案过程中，原告李正新于2019年11月25日向本院提出申请，以原告起诉被告名称错误为由，申请撤回对被告青岛市公路管理局城阳分局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正新撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 吕紫瑶
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1221号之三被执行人：颜世迎，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1221号之三裁定书，于2019年11月07日向被执行人颜世迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜世迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜世迎在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴会二〇一九年十一月七日书记员  李冠锦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9036号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该行董事长。委托代理人：秦汉华，系该行员工。被告：吕林学，男，汉族，1971年2月10日生，住安徽省太和县。被告：吴喜英，女，汉族，1977年5月2日生，住安徽省界首市。被告：尹超，男，汉族，1974年9月14日生，住安徽省太和县。被告：宋书侠，女，汉族，1973年12月3日生，住址。原告太和农商行诉被告吕林学、吴喜英、尹超、宋书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦汉华到庭参加了诉讼，四被告经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吕林学、吴喜英立即向原告支付贷款本金12.8万元，利息6389.02元，合计134389.02元（利息计算至2019年9月29日，以后利息、罚息另计）。2、被告尹超、宋书侠承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日被告吕林学、吴喜英由尹超、宋书侠担保向原告太和农商行办理易贷卡，授信借款额度15万元，有效期限2017年5月10日至2019年5月10日。被告吕林学、吴喜英于2018年5月7日借款15万元，期限12个月，利率为9.686‰；现结欠借款本金12.8万元，此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按期还本付息。四被告均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年5月10日原告太和农商行与被告吕林学、吴喜英、尹超、宋书侠四人签订商户联保协议，约定四被告组成联保小组，对从2017年5月10日至2019年5月10日之间，太和农商行向联保小组成员的借款及利息、违约金、实现债权费用等，小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告吕林学、吴喜英作为共同借款人与太和农商行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定太和农商行向吕林学、吴喜英提供借额度15万元，有效期间2017年5月10日至2019年5月10日，正常年利率11.6232%，逾期利率17.4348%；并据此为吕林学办理了易贷卡。2018年5月7日，太和农商行向吕林学的易贷卡发放了15万元借款。截至2019年9月29日，被告吕林学、吴喜英尚欠原告太和农商行借款本金128000元、利息6389.02元。后经原告多次催要，四被告均未偿还。另查明被告吕林学、吴喜英于2012年3月1日登记结婚，系夫妻关系；被告宋书侠、尹超于1995年10月3日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件，《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、商户联保协议复印件、借据信息复印件3张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告吕林学、吴喜英作为共同借款人向原告太和农商行借款15万元，现该款已到期，吕林学、吴喜英已偿还了部分本金，现结欠本金128000元及利息，应当予以偿还。被告尹超、宋书侠与吕林学、吴喜英组成担保小组与太和农商行签订了商户联保协议，为2017年5月10日至2019年5月10日之间小组成员向太和农商行发生的借款及利息、违约金、实现债权的费用等提供连带担保，故尹超、宋书侠应对吕林学、吴喜英向太和农商行借款产生的该笔债务及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕林学、吴喜英于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息（利息的计算：截至2019年9月29日利息为6389.02元；2019年9月29日之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止）。二、被告尹超、宋书侠对上述债务承担连带清偿责任，尹超、宋书侠承担保证责任后，有权向吕林学、吴喜英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告吕林学、吴喜英、尹超、宋书侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年十一月三十日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18637号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭玉平，女，1988年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：张勤，男，1986年10月19日出生，汉族,湖南省攸县人,住攸县。本院在审理原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谭玉平、张勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  王雅冰二〇一九年十一月十九日书记员  周芳媚
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢100号 申请执行人金福云，女，1971年1月20日出生，汉族，住址： 被执行人毛银妹，女，1966年9月12日出生，汉族，住址： 本院于2019年6月27日立案执行金福云与毛银妹侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人毛银妹于本判决生效后十日内偿还申请执行人金福云各项经济损失共计人民币7296.68元。案件受理费50元（减半收取），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢100号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱保精
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4757号 原告：曹水凤，女，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：潘卫忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 原告曹水凤诉被告潘卫忠民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹水凤及其委托代理人邵柏林，被告潘卫忠及其委托代理人姚鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月11日，被告向原告借款人民币154000元，被告出具借条一份，约定于2018年10月30日前归还。借款期限届满后，被告拒不归还借款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币154000元，并支付逾期利息6545元（按月利率5‰自2018年11月1日计算至2019年7月15日），本息160545元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2018年10月11日被告向原告借款154000元的事实。 被告潘卫忠辩称：原告主张的154000元并非被告个人借款，是被告作为杭州唯真食品有限公司（以下简称唯真公司）的员工向歙县神旺农副产品有限公司（以下简称神旺公司）确认提货金额的凭证。2018年10月11日，经唯真公司的监事郑嵩与神旺公司总经理夏江海联系好后，根据郑嵩的指示前往神旺公司提货。因公司账上资金暂时不够，且货物涉及金额较大，夏江海要求被告作为提货人员在打印好的空白借条上确认货款金额，并承诺付款后撕毁，被告虽然当时口头提出异议，但基于双方之间长期的合作关系且该批货物当天一定要拉回，故还是进行了签字确认。在之后的业务往来中，被告问起该借条时，原告和夏江海均口头表示已经将借条撕毁。借条出具的当日，唯真公司就已经向神旺公司转账支付了154000元。因此，原、被告个人之间不存在借贷关系，被告不欠原告借款。 为证明其辩称事实，被告潘卫忠向本院提供证据如下： 证据1、唯真公司工商信息、神旺公司工商信息打印件各1份、浙江省社会保险参保证明1份，欲证明唯真公司法定代表人是姚利高，神旺公司法定代表人是夏海江，曹水凤系神旺公司员工的事实。 证据2、唯真公司银行交易明细2份，欲证明唯真公司和神旺公司一直存在买卖合同关系，唯真公司向神旺公司汇款支付了154000元的事实。 证据3、唯真公司法定代表人姚利高银行交易明细3页，欲证明原告作为唯真公司财务，在两公司业务往来期间经常以个人的名义接收货款的事实。 对于原告提供的证据，被告对于真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 对于被告提供的证据1、2、3，原告对于真实性无异议，但认为与本案无关联。本院审核后对于被告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月11日，被告潘卫忠向原告曹水凤出具借条1份，载明潘卫忠借到曹水凤现金人民币154000元，约定于2018年10月30日前归还。 另查明，潘卫忠系唯真公司员工，曹水凤系神旺公司员工。2018年10月11日，唯真公司向神旺公司转账154000元。 本院认为，借条是当事人债权债务关系存在最直接的依据，具有较强的证明效力。潘卫忠作为具有完全民事行为能力的当事人，向曹水凤出具借条，载明借到曹水凤现金人民币154000元，并约定于2018年10月30日前归还，事实清楚，潘卫忠虽辩称该款项系唯真公司所借，但其提供的唯真公司与神旺公司之间的款项往来不能否认原、被告之间存在借贷关系，故对于潘卫忠的辩解意见，本院不予采信。潘卫忠作为借款人应当向原告归还借款。当事人未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自2018年11月1日起计算至2019年7月15日为6545元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告曹水凤借款人民币154000元并支付逾期利息6545元，共计160545元。 如果被告潘卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3511元，减半收取1755元，由被告潘卫忠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李益 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。