wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1969号原告：何卫华，男，1967年10月03日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：付永忠，男，1970年06月08日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告何卫华与被告付永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫华及委托诉讼代理人陈轶、被告付永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付永忠以做生意资金周转为由，2017年12月7日向原告借款8万元，原告通过银行转账履行了借款义务。2017年12月10日，被告向原告补写了一张借条。借款后，原告催问被告还款，被告以生意项目资金周转困难为由推脱，为此，原告具文起诉。被告付永忠辩称，借钱是事实，现在两夫妻生病，暂时没有钱还，希望原告能让我慢慢还款。本院经审理查明事实如下：2017年12月7日，被告付永忠因急需资金周转，向原告何卫华借款，原告通过银行转账8万元给被告。2017年12月10日，被告付永忠向原告何卫华出具一份借条，其载明：“今借到何卫华现金人民币捌万元整/此据/付永忠/2017.12.10”。借款之后，被告没有向原告支付任何款项。上述事实有原告与被告的身份信息、借条、银行转账记录及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告付永忠之间的借贷关系存在，并提供银行转账证明原告已经履行了借款义务，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告付永忠之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告支付借款本金8万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告付永忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告何卫华借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告付永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇一九年十一月十一日书记员  于 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2558号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**。法定代表人：陈孝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金水，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方秋凤，女，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小英，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2012年10月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。法定代理人：王君，王某之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王含亚，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2007年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。法定代理人：王含亚，陈某之母。再审申请人杭州富阳城市建设投资集团有限公司因与被申请人王金水、方秋凤、王君、蒋小英、王某、王含亚、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳城市建设投资集团有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  钟银飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2499号申请执行人：江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司，住所地：江苏省涟水县。法定代表人：井会祥，该公司经理。被执行人：新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司，住所地：江苏省新沂市。法定代表人：吴建淑，该公司经理。江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司与新沂市窑湾镇万盛绿豆烧酒业有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初1958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司欠款257226元，并承担自2018年3月24日起按年利率6%计算至上述欠款实际还清时止期间的利息。案件受理费6940元，鉴定费4000元，合计10940元，由被告新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司负担3000元，其余由原告江苏鼎盛热陶瓷科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，查明被执行人新沂市窑湾万盛绿豆烧酒业有限公司涉及多起案件尚未执行完毕，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产，本院已前往被执行人住所地查找，经查该公司现已停业。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查，查明被执行人无不动产、机动车、有价证券等登记信息，被执行人银行账户已多次被轮候冻结，且账户内零星余额不足以清偿债务，此外暂无财产可供执行。经本次执行，申请执行人债权未受清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，经本院实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1958号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执861号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：马驰，董事长。被执行人：一汽四环辽源汽车零部件有限公司。法定代表人：许庆立，总经理。被执行人：辽源市鑫晟汽车零部件有限公司。法定代表人：许静，总经理。被执行人：许庆立，男，汉族，1959年4月13日生，住辽源市龙山区福镇街十委**。被执行人：孙亚凤，女，汉族，1962年1月13日生，住辽源市龙山区福镇街十委**。被执行人：许静，女，汉族，1986年7月1日生，住辽源市龙山区福镇街十委**。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初603号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初603号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月11日、11月14日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月11日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月25日查封被执行人一汽四环辽源汽车零部件有限公司的房产。四是于2019年11月27日对被执行人限制高消费、纳入失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20265号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住郑州市金水区农业路**。负责人朱云龙，支行行长。被执行人吴玉树，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建，住福建省晋江市iv>被执行人杨巧丽，女，汉族，1971年11月24日出生，住福建，住福建省晋江市iv>被执行人许世池，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建，住福建省南安市iv>被执行人许宝意，女，汉族，1978年9月5日出生，住福建，住福建省南安市iv>被执行人何长娟，女，汉族，1979年9月9日出生，住吉林，住吉林省德惠市iv>被执行人周德新，男，汉族，1981年12月8日出生，住山东省青岛市市**。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行吴玉树、杨巧丽、许世池、许宝意、何长娟、周德新金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25692号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉树、杨巧丽、许世池、许宝意、何长娟、周德新名下银行存款1381664.18元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12759号 原告：钱爱情，女，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张仲国，男，1970年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告钱爱情诉被告张仲国民间借贷纠纷一案中，原告钱爱情于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱爱情自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱爱情撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱爱情负担。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨佳妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2841号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州华宣物流有限公司，住，住所地江西省赣州开发区迎宾大道**一社会信用代码：9136070307901448XK。 法定代表人：涂相倘。 被告：涂相倘，男，1958年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：徐木英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告创金天地投资有限公司与被告赣州华宣物流有限公司、涂相倘、徐木英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州华宣物流有限公司偿还原告借款137000元及利息5822.5元；2.判令被告向原告支付违约金5480元（以137000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月20日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月20日）；3.判令被告涂相倘、徐木英对被告赣州华宣物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：被告赣州华宣物流有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款137000元，期限180天，利率4.25%。被告涂相倘、徐木英承诺对被告赣州华宣物流有限公司的借款向原告承担连带担保责任。被告赣州华宣物流有限公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告涂相倘、徐木英负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告赣州华宣物流有限公司拒不归还借款本息，被告涂相倘、徐木英也拒不承担担保责任。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司与被告签订的《借款与担保协议》（编号：J201812221221843）系各方当事人真实意思表示，该协议第十一条第2项约定原、被告经协商一致同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交赣州仲裁委员会进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。因此，原、被告发生争议时，应按照双方约定的争议解决方式提交赣州仲裁委员会进行仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杜 沅
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执931号申请执行人张爱民，男，汉族，住安新县。被执行人夏见冰，男，汉族，住安新县。本院在执行张爱民与夏见冰财产损害赔偿纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）冀0632民初1203号已经发生法律效力。由于被执行人夏见冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱民于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行中，经财产调查被执行人夏见冰无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6980号原告：陈亚凤，女，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：徐静文（原告女儿），女，1988年2月26日出生，汉族，赤峰殡仪馆员工，住赤峰市红山区。被告：徐海升，自然情况不详。原告陈亚凤与被告徐海升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚凤的委托诉讼代理人徐静文到庭参加诉讼，被告徐海升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。原告陈亚凤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐海升偿还原告借款10000元，利息按照人民银行同期贷款利率给付至立案时止为3150元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告徐海升因经营资金紧张向陈亚凤借款10000元，并写下欠条，利息按照银行利息支付，至今未还，打电话一拖再拖，并拒绝见面，故提起诉讼，诉请如前。庭审过程中，原告明确其诉讼请求为自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。被告徐海升未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告徐海升为原告出具金额为10000元的欠条一枚，该笔欠款至今未还。上述事实有原告提供的欠条一枚及原告方的当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方存在民间借贷关系。被告理应及时偿还欠款。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至本金还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海升于本判决生效后立即偿还原告陈亚凤10000元并自2019年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元(原告已预交)，由被告徐海升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月十九日书记员 沈艳伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3090号 原告：汪年生，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：储峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪年生与被告储峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，发现储峰长期外出，无法联系，于2019年8月9日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理，2019年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪年生及其委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼，被告储峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪年生向本院提出诉讼请求：1.判令储峰立即支付汪年生劳务费33670元，并自2019年7月29日起按年利率6%支付逾期利息至实际款清之日止；2.本案受理费由储峰负担。事实和理由：2014年上半年，储峰雇请汪年生为其在合肥市安装门（套），双方未签订书面的劳务合同，口头约定劳务费按件计算。2014年底，经双方结算，储峰共欠汪年生劳务费67000元，此后，储峰分多次共计支付了汪年生33330元。2019年2月4日，汪年生再次向储峰催要欠款时，储峰因暂时无力偿还，向汪年生出具了欠条一份，但至今储峰未履行付款义务。 储峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年上半年，储峰雇请汪年生为其在合肥市安装门（套），双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务费按件计算。2014年底，经双方结算，储峰共欠汪年生劳务费67000元，此后，储峰分多次共计支付了汪年生33330元，下欠33670元未付。2019年2月4日，汪年生向储峰催要欠款时，储峰因无力偿还遂向汪年生出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到汪年生2014年务工工资叁万叁仟陆佰柒拾元整（￥33670.00元）欠款人：储峰2019.2.4日”，双方未约定给付期限。此后，汪年生多次催要，储峰一直未给付。汪年生遂于2019年7月30日向本院提起诉讼，要求储峰立即支付欠款。 本院认为，储峰下欠汪年生劳务报酬33670元，事实存在，予以认定，因双方对付款期限未做约定，储峰可以随时履行，汪年生也可以随时要求履行，故汪年生要求储峰立即支付欠款的诉讼请求，应予支持。因储峰一直未给付劳务报酬，双方亦未约定逾期付款利息，汪年生有权按年利率6%的标准要求储峰赔偿逾期付款期间的利息损失，但由于双方对付款期限未做约定，汪年生亦未举证证明其向储峰主张权利的具体日期，故其主张的逾期付款利息可自汪年生起诉次日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储峰于本判决生效后十日内一次性支付原告汪年生劳务报酬33670元并赔偿其利息损失（利息损失自2019年7月31日起至款清之日止按本金33670元、年利率6%计算）； 二、驳回原告汪年生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告储峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴卫中 人民陪审员  赵志海 人民陪审员  余青海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘许健 书记员金川
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3787号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地：灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林、张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：石炎，男，1981年7月5日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉被告石炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十五日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11138号上诉人(原审原告)：上海市黄浦区名盛苑业主委员会，住所地上海市黄浦区。负责人：毛昭婉，上海市黄浦区名盛苑业主委员会主任。被上诉人(原审被告)：上海名盛房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：夏积根，总经理。上诉人上海市黄浦区名盛苑业主委员会因与被上诉人上海名盛房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初16643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海市黄浦区名盛苑业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8763号原告苏玉英，女，1950年3月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。被告贾辉，女，1977年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告苏玉英与被告贾辉合同纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏玉英到庭参加诉讼，被告贾辉第一次庭审时未到庭参加诉讼，第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏玉英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告按照协议约定支付借款50000元。事实和理由：2016年被告与儿子张建敏购买房屋时向原告借款250000元承诺买房后与原告一起生活并养老送终。原告信以为真将一辈子的积蓄全部给了被告。但被告新房入住后与原告居住不到半年就将原告赶出家门并更换钥匙。经物业郭主任协调原、被达成协议书一份约定由被告按约定的日期支付原告的借款。协议约定2018年7月12日前由被告支付原告50000元，2019年7月13日前支付50000元，剩余150000元2020年7月13日前付清。但被告只支付了第一期(2018年7月12日)的50000元，第二期(2019年7月13日)的50000元被告拒绝支付。实属无奈提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。贾辉辩称，当时买房时确实是给原告住的，但是我因为房屋户型不好不想购买，但由于原告一定要这个房子，我因为她在外面住，就买了该套房屋；后来我就交了首付款买了该房屋，因为房屋还没有交付，手续也没有办理下来，就没有及时入住，原告就称我不让其居住；房屋装修出来后，一直居住在内，但因为一些日常生活琐事多次跟我要求还给她买房子的欠款，并要搬出房屋，不愿与我们一起居住，可我没有足够的现金能够一次性付清，所以签订了分期偿还的协议；且我借的钱款是20万元，并非原告所称25万元；我第二期的钱款未还是因为原告诬陷我将她从家中赶出，不让其居住，对我进行骚扰且对我的名誉造成了损害，所以我没有按时付款。经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，因被告购房原告进行了部分投资并共同居住生活，后双方因家庭矛盾，于2018年7月12日达成协议书一份，约定苏玉英搬出产生的租房费用由贾辉按照指定日期支付给乙方，具体付款事项：2018年7月12日前支付50000元；2019年7月13日前支付50000元；余款待2020年7月13日前一次性付清。该协议还约定，在规定还款日内，乙方不得以任何方式骚扰甲方，若违约从后续付款中扣除总款20%的精神损失补助。该协议签订当日，贾辉向苏玉英给付了50000元。苏玉英亦搬出房屋。2018年7月24日，双方在当地人民调解组织又签订了一份与前述协议内容一致的协议书，该份协议书中贾辉丈夫张建敏亦进行了签字，并明确载明购买住房时苏玉英支付25万元，25万元苏玉英要求退还。2019年7月13日，贾辉未按约定向苏玉英给付50000元，经苏玉英催要，贾辉以苏玉英在亲戚中宣扬破坏其名誉为由拒绝给付，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的协议书不违反法律法规的强制性规定，具有民事合同的效力。双方均应按合同履行义务，贾辉虽辩称苏玉英对其在亲戚中进行了名誉损坏，但未提交证据予以证明，故贾辉应当按月给付已到期的50000元款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：贾辉向苏玉英给付协议书已到期款项50000元于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半）由被告贾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十一月二十日书记员  黄 微
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初220号公诉机关会昌县人民检察院。被告人李伟，男，1991年12月31日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。被告人高秋林，男，1991年6月3日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住会昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2019】234号起诉书指控被告人李伟、高秋林犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人李伟、高秋林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日00时42分，在会昌县文武坝镇阳光国际汽车城旁零点酒吧内，刘某1、罗某等人与被告人李伟、被告人高秋林和周某（另案处理）等人醉酒后在舞池上产生轻微肢体冲突，被告人高秋林动手殴打刘某1，引发刘某1、罗某与被告人李伟、被告人高秋林、周某等人混乱互殴。在打架过程中，被告人李伟、周某前往对面工地拿锄头铁锹，被告人李伟抡起锄头砸刘某1的腿部，被告人高秋林从周某手中接过铁锹后举起铁锹砸刘某1的背部，铁锹木柄现场断裂后，被告人高秋林手持断裂的木柄继续追打刘某1。经法医鉴定，刘某1伤情为轻微伤。被告人李伟对指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人高秋林对指控的罪名和犯罪事实均无异议。本院经审理查明的被告人李伟、高秋林犯罪事实与起诉书指控的基本一致。上述事实，被告人李伟、高秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、前科材料、伤情证明、现场勘查笔录及现场照片，证人肖某、文某、黄某、曾某、罗某、毛某的证言，同案人周某供述，被害人刘某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、高秋林醉酒后逞强好胜，持械殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李伟、高秋林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟、高秋林判处有期徒刑一年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。二、被告人高秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  欧阳清人民陪审员  朱道荣人民陪审员  刘冈陇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢金霖
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2385号原告：李本练，男，汉族，1968年6月20日出生，住广水市。委托代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告：吴大耀，男，汉族，1958年2月17日出生，住广水市。被告：吴双林，男，汉族，1984年10月25日出生，住广水市。原告李本练与被告吴大耀、吴双林生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告李本练向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失3万元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年3月6日上午，原告在广水市××寨镇集市上正常经营卖鱼生意。大约11时许，两被告所乘坐的小轿车（京Ｐ×××**）将原告装鱼的塑料盆压破，原告要求两被告停车解决问题，两被告下车后二话不说，直接出手击打原告，使原告的嘴部、面部等多部位受伤，后原告杂家人陪同下，被送达医院治疗。就损害赔偿问题，原告找两被告协商，但两被告一直置之不理，由此成诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告李本练不能提供被告戴炜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李本练的起诉。诉讼费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何诗浩二〇一九年十一月十九日书记员  应金涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异383号申请执行人周禹辰被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司第三人中合置业有限公司本院在执行申请执行人周禹辰与被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周禹辰申请追加第三人为被执行人。申请执行人周禹辰称，第三人为被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司的全资股东，未履行出资义务，2014年成立至今，仍有13600000元注册资金未实缴到位；且第三人要求被执行人在2018年年内完成公司清理，导致被执行人无收入和资产，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初7784号民事判决书；被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司成立于2014年12月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本20000000元人民币。原始股东为中合鞍山置业有限公司认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日。2016年11月1日，中合鞍山置业有限公司将所持股份转让给中合置业有限公司，并经工商核准，被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司股东变更为中合置业有限公司（认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人周禹辰追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月二十八日书记员 姬 硕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4799号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：杨超，男，1987年7月18日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与杨超物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5705号 原告：陈远康，男，汉族。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告：郑杰敏，男，汉族。 原告陈远康与被告郑杰敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远康及其委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈远康向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款45000元及逾期利息（从2017年9月5日起按照央行同期贷款利率支付6%利息至还清全部时止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2017年9月，被告找到原告称其资金周转困难，希望原告能给他借点钱暂用一下，过些日子就还，碍于情面，原告就答应了被告的借款请求，并于9月5日以现金的方式借给被告45000元，借款时证人李杨也在场。收到现金，被告向原告出具借条一张载明：今借陈远康人民币45000元整。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件及申请证人出庭作证，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告出具借条一份载明：今借陈远康人民币45000元。庭审中，原告申请证人李杨出庭作证证实被告向原告借款45000元是现金支付的事实，原告称借款本金45000元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及证人证言可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（从2017年9月5日起按照央行同期贷款利率支付6%利息至还清全部时止），因原、被告双方在借条中没有约定还款时间及利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息（以45000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年10月28日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑杰敏向原告陈远康偿还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年10月28日计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计525元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12282号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈楚涛,男,1980年9月5日出生,汉族,住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6442号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4025元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12282号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6442号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6442号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖燕楣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1122号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人蒋建荣，男，1968年7月25日出生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，货车驾驶员，户籍地江苏省宜兴市。2014年4月因提供虚假证言被宜兴市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币200元。因本案于2018年7月5日到案接受审查，次日被刑事拘留,同年8月5日被宜兴市公安局决定取保候审(实际被羁押32日)，2019年7月17日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人李鹏飞，男，1994年8月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2018年7月16日被宜兴市公安局决定取保候审，2019年7月17日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人蒋建荣犯盗窃罪、被告人李鹏飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人蒋建荣、李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年4月至6月期间，被告人蒋建荣在其驾驶苏Ｂ×××**水泥车帮无锡市金久水泥有限公司运输水泥至江苏金久建材集团有限公司时，多次采用将水泥运到目的地后少卸的方法盗窃水泥，并将窃得水泥运至约定地点交给曾凡辉(另案处理)，曾凡辉再将水泥全部低售给经营鹏辉建材厂的被告人李鹏飞。其中被告人蒋建荣4月份盗窃7起，窃得水泥108吨，合计价值人民币36720元；5月份盗窃6起，窃得水泥135吨，合计价值人民币56025元；6月份盗窃7起，窃得水泥131吨，合计价值人民币52400元。综上，被告人蒋建荣共盗窃20起，窃得水泥374吨，共计价值人民币145145元。在此期间，被告人李鹏飞明知曾凡辉销售的水泥来路不正，仍以明显低于市场价的价格予以收购，收购的水泥合计价值人民币145145元。2018年7月5日，被告人蒋建荣在被害单位无锡市金久水泥有限公司工作人员询问时主动交代其盗窃的经过，且明知被害单位工作人员报警仍在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了盗窃水泥的事实。2018年7月15日，被告人李鹏飞被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，经被害单位同意，被告人蒋建荣将其未领取的工资人民币15000元用于退赔给被害单位；被告人李鹏飞向公安机关退出人民币50000元，该款已由公安机关发还被害单位无锡市金久水泥有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位工作人员蒋华的陈述，证人王某、陆某的证言，书证无锡市金久水泥有限公司金久水泥质量检验报告单、发货磅码单、统计表，被告人蒋建荣手机通话清单，相关辨认笔录，监控视频，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，收条，电子证据检查工作记录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人蒋建荣、李鹏飞亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋建荣的刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得追究被告人李鹏飞的刑事责任，鉴于被告人蒋建荣有自首情节，被告人李鹏飞归案后能如实供述罪行，积极退赃，两被告人均认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人蒋建荣在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处刑罚，并处罚金；对被告人李鹏飞在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。被告人蒋建荣、李鹏飞对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并均签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋建荣以非法占有为目的，与他人合伙采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李鹏飞明知是赃物仍以低价予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对两被告人均应分别予以惩处。被告人蒋建荣能主动向被害单位交代盗窃经过，且明知被害单位工作人员报警仍在现场等候处理，归案后如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李鹏飞归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋建荣、李鹏飞能主动退赃，可分别予以从轻处罚。被告人李鹏飞符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2023年4月26日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人李鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。三、尚未追缴的赃物折价款人民币80145元，责令被告人蒋建荣退赔后返还被害单位无锡市金久水泥有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  钱亚光人民陪审员  王金英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马 青
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2440号 原告：阳城县华泰电力杆塔有限公司。 法定代表人：梁宽命，任董事长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：杨芝兵。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司。 法定代表人：潘学彪，任总经理。 被告：潘学彪。 原告阳城县华泰电力杆塔有限公司（以下简称华泰电力）与被告杨芝兵、阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）、潘学彪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰电力法定代表人的委托诉讼代理人张晋，被告杨芝兵到庭参加诉讼。被告星光陶瓷、潘学彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华泰电力向本院提出诉讼请求：要求三被告互负连带责任归还原告代偿贷款及利息2918781.37元，并按月利率2%支付自2019年8月30起的利息。事实和理由：被告杨芝兵、潘学彪系被告星光陶瓷的股东，潘学彪为实际控制人。2018年8月，被告星光陶瓷因经营周转需要，以被告杨芝兵的名义向山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款280万元，由原告提供担保。2019年以来，因借款人拖欠贷款本息，山西阳城农村商业银行股份有限公司向原告发出催款通知。原告已代为归还贷款本息2918781.37元。被告杨芝兵作为名义借款人，被告星光陶瓷作为实际借款人，被告潘学彪作为星光陶瓷的实际控制人，应共同承担还款责任并支付利息损失。 被告杨芝兵辩称，其在借款协议中签字是事实，但借款是因被告星光陶瓷需要资金周转，借款手续也是潘学彪办理的，然后让其签字，借款转入其账户后，其又转入了潘学彪指定的账户，该款项实际由被告星光陶瓷使用，其不应偿还。 被告星光陶瓷、潘学彪未答辩。 本院经审理对事实认定如下：原告向本院提供了贷款合同、保证合同、提示归还到期贷款通知书、贷款本息收回凭证3支、被告杨芝兵与星光陶瓷签订的协议书复印件、被告杨芝兵身份证复印件、被告星光陶瓷营业执照复印件及企业信用信息公示报告。被告杨芝兵对以上证据的真实性无异议。被告杨芝兵向本院提供了其与星光陶瓷签订的协议书1份、转款凭证1支。原告对以上证据无异议。被告星光陶瓷、潘学彪收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，未答辩也未到庭，视为放弃质证权利。贷款合同、保证合同、提示归还到期贷款通知书、归还本息凭证3支均有原件核对，本院予以采信；被告杨芝兵与星光陶瓷签订的协议书真实性无法确认，本院不予采信；转款凭证显示杨芝兵将款项转入冯万红账户，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院据此确认被告杨芝兵在借款手续中签字，原告为该笔借款提供担保，山西阳城农村商业银行股份有限公司将借款打入杨芝兵账户，后原告代为偿还借款本息2918781.37元的事实。 本院认为，原告对自己的主张应负举证责任。被告杨芝兵向山西阳城农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，被告杨芝兵、原告均称被告星光陶瓷为实际借款人，即使为真也属另一法律关系，不属本案审理范围。原告作为被告杨芝兵向山西阳城农村商业银行股份有限公司借款280万元及利息的担保人，已按约承担保证责任，代为清偿借款本息2918781.37元，其有权向借款人杨芝兵行使追偿权。借款人未及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用的损失，应当支付保证人的利息损失。原告要求按月利率2%支付利息，双方未明确约定，也不符合法律规定，应按年利率6%支付。故原告要求杨芝兵偿还代偿款，并支付利息的主张，本院予以支持；要求被告星光陶瓷、潘学彪承担共同还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告星光陶瓷、潘学彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨芝兵在本判决生效后10日内归还原告阳城县华泰电力杆塔有限公司代偿款2,918,781.37元，并按年利率6%支付自2019年8月30日起至执行完毕之日止的利息。 二、驳回原告阳城县华泰电力杆塔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,306元减半收取15,153元，保全申请费5000元，共计20,153元，由被告杨芝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯小红
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异88号异议人（案外人）：马楠，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍登记住址为湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地黄石市黄石大道861号，统一社会信用代码914202001784139888。法定代表人：林光，总经理。被执行人：黄石市兴佳置业有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港23-3号，统一社会信用代码91420200714656888B。法定代表人：江小华，总经理。本院在执行申请执行人国网湖北省电力公司黄石供电公司（以下简称黄石供电公司）与被执行人黄石市兴佳置业有限公司（以下简称兴佳公司）供用电合同纠纷一案中，案外人马楠对本院查封被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马楠称，异议人与兴佳公司于2012年1月5日签订《房屋买卖合同》，以66.0914万元的价格购买了兴佳公司开发的位于黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室房屋。合同签订后，异议人于2014年3月11日付清房款（2011年11月3日支付6万元，2012年1月5日支付2万元，马楠的母亲黄伟红于2014年3月10日、11日分别向兴佳公司转账支付34万元、24.0914万元）。兴佳公司于2014年3月28日向异议人交付该房屋，后异议人一直居住该房屋至今。与兴佳公司签订《房屋买卖合同》后，异议人就一直要求兴佳公司办理过户登记，但因兴佳公司的原因，至今未办理过户登记。异议人认为上述房屋应为异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向法院请求中止对被执行人兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，2016年11月2日，依据黄石供电公司的申请，本院向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局发出协助执行通知书，查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室房屋。原告黄石供电公司诉被告兴佳公司、黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）鄂0202民初2368号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元及违约金等。兴佳公司不服，上诉至黄石市中级人民法院。黄石市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）鄂02民终1581号民事判决书，判决兴佳公司支付黄石供电公司电费5337159元。被告兴佳公司逾期未履行支付义务，黄石供电公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月11日向黄石市不动产登记中心、黄石市住建局发出协助执行通知书，继续查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室房屋。另查明，黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室房屋未在房产部门办理过网签、备案手续，至今无人装修无人居住。马楠的母亲黄伟红于2014年3月10日、11日分别向兴佳公司转账34万元、24.0917万元，转账用途显示为还款。本院认为，异议人马楠以其在本院查封兴佳公司名下位于黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室房屋之前已与兴佳公司签订《房屋买卖合同》、已付清购房款、已装修入住为由，向本院提出排除执行异议。马楠虽向本院提交了《房屋买卖合同》和其母黄伟红的转款记录为证，但该《房屋买卖合同》从签订之日至本院查封之日长达四年多连网签都未办理，不合常理；银行流水显示黄伟红的转账用途并非购房款，而是还款；争议房屋也并未装修入住，故异议人马楠提交的证据不能证明其购买了兴佳公司开发的位于黄石市黄石港区天津路3号5号1单元2304室房屋。异议人马楠提出的执行异议，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈        勇人民陪审员 董晓慧人民陪审员刘玉二０一九年十一月二十五日书 记 员 李        琼
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初733号 原告：罗布，男，1969年2月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被告：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司。住所地那曲市那曲镇二居委**。 法定代表人：次热来桑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顿珠仁增，西藏拉姆律师事务所实习律师。 原告罗布与被告西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司（以下简称羌塘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗布、被告羌塘公司委托诉讼代理人桑吉拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗布向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付虫草款34万元及逾期利息10200元，共计350200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，羌塘公司从罗布手中购买4.62斤虫草，每斤虫草85000元，共计392700元，双方约定2018年9月30日支付虫草款，若逾期则支付利息3%，其中5万元已经转至其它债务中，还需付34万元。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告羌塘公司答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但34万元中已经向原告支付了32700元，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原被告双方签订《虫草买卖合同》，约定被告向原告购买4.62斤虫草，每斤虫草85000元，共计392700元，39万元未付清，被告应当于2018年9月30日付清，如果未付清则按3%计算利息，其中5万元转至其它债务中，剩余34万元。被告分别于2017年9月30日向原告支付2700元，2019年1月5日由羌塘公司法定代表人次热来桑向原告转账1万元，2019年1月7日由羌塘公司法定代表人次热来桑向原告转账2万元。剩余31万元被告未支付。 本院认为，原被告双方签订《虫草买卖合同》系双方自愿签订，并由原告签字捺印、被告盖章予以确认，且未违反法律强制性规定，合同合法有效，原告在交付虫草后，被告应当按照合同约定及时足额向原告支付虫草款，因被告已经支付虫草款32700元，故对原告要求被告支付34万元虫草款的诉讼请求，本院依法予以支持31万元；对原告要求被告支付利息10200元的诉讼请求，本院认为，依照原被告双方签订的《虫草买卖合同》对逾期支付利息的约定，被告应当按照未付款项的3%支付利息，被告逾期支付虫草款34万元，故应当支付逾期利息340000元×3%＝10200元，故对原告要求被告支付逾期利息10200元的诉讼请求依法予以支持；对原告主张逾期利息应当为30%的主张，本院认为，原被告双方签订的《虫草买卖合同》约定的逾期利息为3%而非30%，且经原告签字确认，而原告诉讼请求中逾期利息也按照3%计算，原告并未提交证据推翻上述约定，故对原告提出逾期利息为30%的主张不予支持。 综上，原告罗布要求被告羌塘公司支付34万元虫草款的诉讼请求依法予以支持31万元；对原告罗布要求被告羌塘公司支付逾期利息10200元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告罗布支付虫草款310000元及逾期利息10200元； 二、驳回原告罗布的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6553元，由原告罗布负担561元，被告西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司负担5992元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 刚  祖 审判员 普布拉姆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 旦增卓嘎
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1591号原告：候廷权，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：严俊，男，汉族，38岁，陕西省石泉县人。本院在审理原告候廷权与严俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告候廷权撤回起诉。案件受理费10元,由原告候廷权负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张安莉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保89号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：李天兵，男，1974年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：董以梅，女，1975年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:李兴兵，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李兴兰，女，1983年06月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1107号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李天兵、董以梅、李兴兵、李兴兰账户，保全金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉李天兵、董以梅、李兴兵、李兴兰金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初1107号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对李天兵、董以梅、李兴兵、李兴兰的银行账户进行保全，保全总金额为50000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月五日 书记员 白思语
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1963号 申请执行人秦少武，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地柳州市南环路********。 法定代表人杨杰。 秦少武与柳州隆丰商品混凝土有限公司劳动争议一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1964号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15836号原告：孙玉兰，女，汉族，1957年2月21日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。被告：苏彬，女，汉族，1988年2月23日生，住郑州市中原区。被告：刘锁，男，汉族，1984年9月13日生，住郑州市中原区。原告孙玉兰诉被告苏彬、刘锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托诉讼代理人刘全根到庭参加诉讼。被告苏彬、刘锁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿原告医疗费等损失4394.82元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为郑州市二七区郑密路126号院亚星盛世骊都3号楼1单元2908号业主的母亲，被告是其楼上的邻居，2017年8月份以来，被告卫生间一直出现漏水情况，经过物业公司工作人员检查，发现漏水的原因是被告卫生间防水没有做好等问题造成的。原告多次要求被告解决，但被告每次均以其他理由搪塞。2018年1月18日下午，原告再次去找被告，二被告出言不逊，并将原告、原告丈夫韩英春和女儿韩月霞打伤并住院治疗。被告不顾正确及时处理自己房屋漏水过错问题，却以强欺负殴打年迈的老人，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。二被告未到庭答辩。经审理查明：2018年1月18日,原被告因房屋漏水问题发生争吵，在双方互相争吵的过程中，二被告将原告打伤，原告当天入住郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、头部外伤、右肩部损伤、腰部损伤等，于2018年1月21日出院，实际住院时间3天，花费住院医疗费3367.82元，该事件给原告造成了一定的损失，故原告诉本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方因房屋漏水发生争吵。二被告将原告打，故对原告的损失，二被告应当承担赔偿责任。原告的损失有医疗费3367.82元，住院伙食补助费按照每天50元计算3天为150元，营养费按照每天20元计算3天为60元，护理费按照上一年度服务行业每天108.2计算3天为324.6元，原告要求303元，本院予以支持，交通费本院酌定100元，上述费用共计3980.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏彬、刘锁于判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3980.82元。二、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，法院减半收取后，被告苏彬、刘锁负担25元，余额25元待本案判决生效后退回原告孙玉兰。本判决为终审判决。审判员 王 迪二〇一九年十一月十日书记员 朱孟雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11380号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：夏露露，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥新运物业管理有限公司（以下简称新运物业公司）与夏露露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 新运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏露露支付物业费5276元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由夏露露承担。事实与理由：新运物业公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。新运物业公司按照合同约定全面为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。夏露露作为小区的业主，应按时向新运物业公司支付物业管理服务费。截止目前夏露露已拖欠物业费5276元（2015.1.1-2018.12.31）。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，夏露露与新运物业公司于2013年3月25日签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第三项约定“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故依照法律规定，本案应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：龙小真，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告龙小真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告龙小真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金6647.22元、利息572.18元、费用2364.08元等各项，合计金额9590.04元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙小真未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金6647.22元、利息违约金等2942.82元，总金额共计9590.04元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙小真在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金6647.22元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2942.82元，并以6647.22元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告龙小真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1866号 罪犯卢邓敏，男，1985年9月2日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年5月12日作出（2016）闽0802刑初1113号刑事判决，以被告人卢邓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年3月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币50000元。被告人卢邓敏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月5日以（2017）闽08刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢邓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月累积考核分2443.9分，表扬4次。本次减刑向原审福建省龙岩市新罗区人民法院缴纳罚金人民币5000元，向本院缴纳罚金人民币3111.54元。 另查明，罪犯卢邓敏住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯卢邓敏家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯卢邓敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢邓敏减去有期徒刑六个月，刑期自2016年3月24日起至2019年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初800号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人邱世伟，男，1974年9月9日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人邱世伟犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、徐爱民出庭支持公诉，被告人邱世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人邱世伟醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的银色五菱牌面包车，在新蔡县涧头乡徐棚村委黄化路上行驶时被民警查获，经检测，邱世伟血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。公诉机关结合被告人邱世伟血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处邱世伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱世伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱世伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邱世伟有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人邱世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月十八日书记员  王艳阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执178号之一申请执行人：张某，男，汉族，1977年5月19日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，1976年1月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，1976年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人张某与被执行人何某某、王某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6799号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告何某某、王某某支付原告张某工程款、保证金等共计865000.00元，该款于2018年11月10日兑现250000.00元，于2019年1月15日前兑现215000.00元，于2019年5月5日前兑现400000.00元；若被告何某某、王某某上述款项任一期逾期未付，原告张某可就本案全部剩余未兑现款项申请执行。因被执行人何某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到院接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某、王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人何某某、王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人何某某名下无机动车登记信息，被执行人王某某名下有贵CN84**、贵C78Z**号机动车两辆，注册日期分别为2011年和2007年，申请执行人以车辆时间较长，已无太大价值，且未能实际控制车辆为由，表示不要求法院采取强制措施。4、查明被执行人何某某、王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人何某某、王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人何某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执178号案件终结本次执行程序。被执行人何某某、王某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月四日书记员  韩中钰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢157号申请人：吕梁某公司，住所地：汾阳市英雄南路2号。法定代表人：李祥如，该公司经理被执行人：吕某某。被执行人：张某某。被执行人：孙某某。被执行人：高某某。被执行人：王某某。被执行人：独某某。吕梁某公司与吕某某等人借款合同执行一案，依据汾阳市人民法院做出的（2016）晋1182民初1189号民事判决书，即被执行人吕某某、张某某应当给付申请人300000元及从2014年3月22日起按照年利率24%计付至归还全部本金之日止的利息；被执行人孙某某、高某某对上述借款中的200000元承担连带责任；被执行人王某某、独某某对上述借款中的100000元承担连带责任。但上述各被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某工资卡内60%已冻结资金，为其保留部分生活必须。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月六日书记员  郭安丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初489号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：钱年英，女，1970年12月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，自由职业，户籍地湖南省祁东县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌介绍卖淫罪于2019年8月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月9日经批准，同日被该局执行逮捕，同年10月23日经永州市冷水滩区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检未检刑诉［2019］33号起诉书指控被告人钱年英犯介绍卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员邓凤云、于根生参加的合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人钱年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日21时许，被告人钱年英在冷水滩区中山路香都酒店斜对面巷子楼房的1栋1单元2楼左边房间介绍嫖客曾某与卖淫女蒋某（2003年4月7日出生）进行卖淫嫖娼，钱年英与嫖客曾某谈好“吃快餐”（指嫖客与卖淫女进行性交易时以嫖客一次射精完成后结束）的价格为150元之后，嫖客曾某与蒋某在房间内进行卖淫嫖娼，后被公安机关民警当场查获。在此之前钱年英还介绍过嫖客曾某与卖淫女蒋某进行卖淫嫖娼，并从中收取过费用。被告人钱年英于2019年8月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人钱年英在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、刑事照片等书证，证人曾某、蒋某的证言，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人钱年英的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人钱年英以营利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人钱年英犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人钱年英犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钱年英犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人钱年英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 妮人民陪审员  于根生人民陪审员  邓凤云二〇一九年十一月二十九日法官 助理  罗 凤代理书记员  张芝滋
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保217号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王国维、卢月婵、郝向东、王芳金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王国维、卢月婵、郝向东、王芳名下人民币304920元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王国维、卢月婵、郝向东、王芳名下存款共计42973.64元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11787号原告：李明高，男，汉族，1963年4月7日出生，住昆明市官渡区。被告：张竹英，女，汉族，1947年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李全，男，汉族，1944年1月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李玉莲，女，汉族，1977年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告李明高与被告张竹英、李全、李玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张萍二〇一九年十一月二十九日书记员  王芳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系该支行风险经理。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。系该支行风险经理。被执行人：谭迎春，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被执行人谭迎春信用卡纠纷一案中，该案在本院执行过程中，被执行人谭迎春已履行义务4000元，考虑到该案的实际情况，现申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月20号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执688号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十一月二十日代理书记员  王先志
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢40号申请执行人巩某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人咸阳龙门鱼府餐饮有限公司法定代表人池某某，该公司执行董事。巩某某与咸阳龙门鱼府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02291号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：自本判决生效之日起十日内由咸阳龙门鱼府餐饮有限公司支付巩某某货款人民币21093元及利息元（自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止.截止2019年3月30日利息为6003元）。案件受理费327元，由咸阳龙门鱼府餐饮有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费 221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳龙门鱼府餐饮有限公司银行存款或者扣留、提取其收入27644元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                             审 判 员  张扬之 二O一九年三月三十日 书 记 员  王军战 1
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2585号原告：蔡某，男，1987年10月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：谢某（系蔡某妻子），女，1988年11月26日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：马某，男，1990年1月20日出生，回族，住甘肃省白银市。原告蔡某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告蔡某于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，蔡某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，蔡某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予蔡某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡某负担。审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月二十五日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7313号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******楼**。 负责人：马先述，职务：总经理。 被执行人：陈茜茜，女，1988年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黄勇，男，1976年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院受理的四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行陈茜茜、黄勇追偿权纠纷一案中，申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与被执行人陈茜茜、黄勇自行协商处理为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7313号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长鲁迪 审判员  沈帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高伟
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初334号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王志增，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被清丰县公安局取保候审，同年10月24日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王志增犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王志增到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年7月20日22时许，被告人王志增酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**白色东南牌轿车，从清丰县高堡乡王家村家中出发行驶至王家村西村口处，被清丰县公安局巡逻民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从王志增血液样本中检测出乙醇成份，含量为1.95mg/ml。清丰县人民检察院认为被告人王志增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人王志增的供述，证人王某1、王某2的证言，酒精测试记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，归案情况说明等证据证实。被告人王志增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王志增到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王志增自愿认罪认罚，依法从轻处罚。王志增悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十一月十九日书记员  衡 磊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2734号原告：唐小伟，男，1988年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：秦勋，男，1983年11月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告唐小伟诉被告秦勋追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐小伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐小伟撤回对被告秦勋的起诉。本案受理费减半收取49元，由原告唐小伟负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月十八日书记员  邵倩雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执737号申请执行人：张翠莲，女，1978年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人：洪森，男，1974年7月25日生，汉族，住姜堰区。被执行人：卞晓燕，女，1982年5月23日生，汉族，住姜堰区。申请执行人张翠莲与被执行人洪森、卞晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1202民初4720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告洪森、卞晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠莲借款本金人民币67000元，并以67000元为本金，给付原告自2016年9月25日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元（已减半收取），由被告洪森、卞晓燕共同负担。因被执行人洪森、卞晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠莲于2019年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年2月28日、2019年11月12日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年3月1日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年11月12日，本院到被执行人住所地泰州市××区××娄庄村委会进行调查，未发现两被执行人下落及可供执行的财产。4、2019年11月13日，本院将被执行人洪森、卞晓燕列入失信人员名单并发布限制消费令。5、本院已于2019年11月13日将上述执行情况书面告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初4720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月十三日书记员 潘   玮   玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6897号 申请执行人：王立存，1991年8月20日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹云玲，1985年11月29日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王立存与被执行人曹云玲民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终3173号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在申请执行人王立存与被执行人曹云玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 经查，在审理期间查封被执行人曹云玲所有的位于临沂市××山区陶然华庭16号楼2-3023-121房产一套，因系轮候查封，虽有财产不宜立即处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务438028.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王祥生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26869号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终381号上诉人（原审被告）：李学谦,男,1951年11月15日出生,汉族,住太原市。被上诉人（原审原告）：太原康谦种植加工有限公司,住所地太原市尖草坪区西村村委会西。法定代表人:郗庆宝,职务执行董事。上诉人李学谦不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3989号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李学谦上诉称，在被上诉人诉上诉人交回公章、财务章、营业执照及副本一案中,被上诉人以上诉人居住在太原市万柏林区西矿街矿务局水工厂小区五号楼43号为由,向太原市万柏林区人民法院提起了诉讼。但,上诉人户籍地在辽宁省朝阳市双塔区前进街二十段**,现居住地在太原市杏花岭区东二道巷永济小区二号楼三单元612室。太原市万柏林区西矿街矿务局水工厂小区五号楼43号只是上诉人在2001年前曾经租住过一段时间,上诉人在2001年之后租住在太原市尖草坪区向阳店下薛村、太原市尖草坪区迎新街2号楼1单元101室、太原市尖草坪区太钢20宿舍高层1单元3层5号、太原市杏花岭区东二道巷永济小区二号楼三单元612室。也就是说,自2001年之后,上诉人从来没有在太原市万柏林区管辖区域居住过。为此,上诉人向太原市万柏林区人民法院提出了管辖异议申请,并提交了太原市杏花岭区巨轮街道办事处北大街中社区居民委员会的居住证明,证明上诉人自2018年10月1日起在该社区东二道巷永济小区二号楼三单元612室居住。但太原市万柏林区人民法院以被上诉人在2019年9月56日起诉,故至起诉时上诉人在太原市杏花岭区居住尚未满一年及上诉人没有在答辩期提起管辖异议为由驳回了上诉人的管辖异议申请。为了证明上诉人在近几年确实没有在太原市万柏林区居住过,接到该裁定书后,上诉人又到太原市尖草坪区尖草坪街道办事处恒山社区开具证明。证明上诉人自2016年11月1日至2018年10月1日止,暂住在太钢20宿舍高层1单元3层5号。上诉人认为,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”**籍所在地”、经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。”的规定,现有证据能够证明至被上诉人起诉时,上诉人没有在太原市万柏林区连续居住一年以上,被上诉人也没有提供上诉人在2019年9月5日前在太原市万柏林区连续居住一年以上的证据。因此,太原市万柏林区对本案没有管辖权。上诉人虽然由于法律意识的缺乏没有在答辩期内提起管辖异议,但没有提起管辖异议并不代表被上诉人的起诉符合法律规定。另外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，人民法院在立案后发现没有管辖权的,应当依职权将案件移送到有管辖权的人民法院,避免出现恶意诉讼情况。因此,请太原市中级人民法院根据上诉人居住区域的客观事实,依法撤销太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初3989号民事裁定书,裁定将被上诉人诉上诉人一案移送到有管辖权的太原市杏花岭区人民法院或者太原市尖草坪区人民法院或者辽宁省朝阳市双塔区审理。本院经审查认为，上诉人提起管辖权异议申请的时间，不符合法律规定，太原市万柏林区人民法院裁定驳回异议申请，并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30843号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初205号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶春光，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶春光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,747.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶春光系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,747.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6544号申请执行人：刘京生，男，1963年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏春立，总经理。刘京生与陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷1纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13903号民事调解书已经发生法律效力。刘京生申请强制执行，标的为204868.5元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为204868.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十一月九日                           书  记  员   胡 世 越 201901036544201801031390320190506201
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2713号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人杨李平本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与杨李平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9377号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨李平名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人杨李平限制高消费，并对杨李平的中国民生银行、中国农业银行、中国银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1826号申请执行人：山东恒基电力工程监理有限公司，住所地：聊城市开发区财富中心**。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所，住所地：高唐县人和街道光明东路**div>法定代表人：李洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东恒基电力工程监理有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、设备、房产、土地登记等财产情况。对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本院依法向被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表等执行手续。本院于2019年8月28日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息。发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行账户已被法院多次冻结，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司名下车辆登记信息。本院在高唐县工商行政管理局查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的设备等动产已作抵押登记，在高唐县不动产登记中心查询发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的房产、土地已经抵押和被多家法院查封或轮候查封。该案在执行中，本院对被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的部分房产、土地进行了轮候查封。综上，经过财产调查未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司其他可供执行的财产。该案执行标的金额29823元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  麻庆林