吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5783号 原告：宋犇，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告：李笑，男，住长春市高新区。 被告：王珊，女，住长春市高新区。 两名被告共同委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告宋犇与被告李笑、被告王珊、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋犇委托诉讼代理人李江哲，被告王珊、被告李笑共同委托诉讼代理人孙喜春，被告平安保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋犇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告护理费140.12元/天×55天=7,706.60元，交通费261.90元，误工费140.12元/天×165天=23,119.80元，共计31,088.30元；在商业险范围内赔偿原告医药费74,636.75元-10,000.00元=64,636.75元、住院伙食补助费100.00元/天×17天=1,700.00元、营养费100.00元/天×80天=8,000.00元、后续治疗费19,000.00元，共计93,336.75元；律师费9,000.00元、鉴定费3,200.00元，即总计向原告赔偿136,625.05元。超出保险范围部分由被告李笑、王珊连带承担。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告按照新标准将误工费调整为26,718.45元，护理费调整为8,906.15元，将医疗费变更为64,781.05元。事实与理由：2019年6月28日，被告李笑驾驶吉***号车沿卫星路辅助车道由西向东行驶至吉林大学莱姆顿学院时,遇原告同方向行驶的自行车，被告车右侧中后部与原告驾驶的自行车左侧车把相刮，致原告倒地受伤。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，认定被告李笑负事故全部责任，原告无责任。吉林某司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告需后续治疗费用19,000.00元，误工期限为165日，护理期限为55日，营养期为80日。经查，吉***号车实际车主为被告王珊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，本案双方当事人未能达成调解协议，故诉至法院。 李笑、王珊辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议增加的医疗费发生在鉴定日期后，应在后续治疗费中扣减，只认可鉴定前的费用。吉***号车投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，原告合理损失应由保险公司承担；律师代理费过高，应予核减。 平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议辆在平安保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。交强险已垫付1万元，护理费、误工费足月按月标准赔付，营养费同意按30.00元/日进行赔付；医疗费同意按医保用药标准赔付；诉讼费、律师费、鉴定费系间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日7时50分许，李笑驾驶吉***号车沿卫星路辅助车道由西向东行驶至吉林大学莱姆顿学院前时，吉***号车超越前方同方向行驶方宋犇驾驶的自行车，吉***号车右侧中后部与宋犇驾驶的自行车左侧车把相刮，致自行车驾驶人宋犇倒地受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李笑承担事故全部责任，宋犇无责任。事故发生后，宋犇到吉大一医院急救、门诊检查并住院治疗17天，支付急救费261.90元、门诊费1,445.90元、住院费73,335.15元（其中，平安保险公司垫付医疗费1万元）。2019年8月28日，宋犇委托吉林中正司法鉴定所对其后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，2019年9月3日，该鉴定所作出吉某鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人宋犇后续治疗费约需19,000.00元；2.被鉴定人宋犇误工期限应以伤后165日为宜；3.被鉴定人宋犇护理期限应以伤后55日为宜；4.被鉴定人宋犇营养期限应以伤后80日为宜。”宋犇支付鉴定费3,200.00元。宋犇因此次诉讼支付律师代理费9,000.00元。 另查明，吉***号车登记所有人为王珊，李笑与王珊系夫妻关系，该车在平安保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，平安保险公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，向本院提交了有李笑签字的免责事项说明书、投保人声明及商业保险条款。 本院认为，一、宋犇请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，宋犇请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊票据、门诊手册、住院病历、住院费票据、急救费票据，宋犇的医疗费数额为65,042.95元（已扣除保险公司垫付1万元），宋犇将医疗费计入交通费，本院认为急救费应计入医疗费项下，对于李笑、王珊主张宋犇增加的医疗费144.30元系发生在鉴定日期之后，应包含在后续治疗费中的抗辩，根据出院医嘱，宋犇需每月到医院复查，故该笔费用系宋犇遵医嘱发生的合理医疗费，本院予以保护，对李笑、王珊的此抗辩主张不予支持；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为1,700.00元（100.00元/天×17天）；3.护理费：根据鉴定意见，按照居民服务业标准计算，数额为8,906.15元（161.93元/天×55天）；4.误工费：依据鉴定意见书，误工期为165日，按照居民服务业标准足月按月计算，宋犇的误工费数额为19,371.44元（3,522.08元/月×5.5个月）；5.营养费：根据鉴定意见，营养期为80天，鉴于宋犇伤情及需要加强营养的实际情况，本院酌情保护8,000.00元（100.00元/天×80天）；6.后续治疗费：根据鉴定意见，数额为19,000.00元，本院予以保护；7.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为3,200.00元；8.律师代理费：宋犇主张9,000.00元，本院酌情保护8,000.00元。 二、平安保险公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，保险范围外的费用由李笑与王珊承担连带责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，平安保险公司向本院提交的投保人声明处中有李笑的签字，且李笑与王珊系夫妻关系，故可根据保险条款认定平安保险公司就律师代理费及诉讼费向李笑及王珊进行了提示及明确解释说明，该两项费用由李笑、王珊承担，鉴定费仍应由平安保险公司承担。 对于宋犇请求的各项合理费用，平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费19,371.44元、护理费8,906.15元，共计28,277.59元；在商业第三者责任险限额内赔付宋犇医疗费65,042.95元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费8,000.00元、后续治疗费19,000.00元、鉴定费3,200.00元，共计96,942.95元。律师代理费8,000.00元，由李笑、王珊承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告宋犇经济损失共计125,220.54元； 二、被告李笑于本判决生效后十日内赔偿原告宋犇律师代理费8,000.00元，被告王珊承担连带赔偿责任； 三、驳回原告宋犇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,566.00元，由原告宋犇负担84.00元，由被告李笑负担1,482.00元，被告王珊承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李丹娜