重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23456号 原告：宋有超，男，汉族，1981年12月17日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省利辛县。系原告妻子。 委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。 被告：赵清科，男，汉族，1987年3月23日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：蒋世芳，女，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 原告宋有超诉被告赵清科、蒋世芳健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋有超及其委托诉讼代理人李艳、周克华，被告赵清科、蒋世芳及二被告的共同委托诉讼代理人何成坤到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告宋有超及其委托诉讼代理人李艳、周克华，被告赵清科、蒋世芳的共同委托诉讼代理人何成坤到庭参加了诉讼。因原告宋有超申请对其出院后的护理期限进行鉴定，本院依法准许。待鉴定意见作出后，本院再次公开开庭进行了审理。原告宋有超的委托诉讼代理人周克华、被告赵清科及其委托诉讼代理人暨被告蒋世芳的委托诉讼代理人何成坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋有超向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费364785.95元、住院伙食补助费3650元、护理费21580元、误工费39200元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金279407.46元（包含被扶养人生活费77051.26元）、后续治疗费65000元、后续护理费360000元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费4151元，以上共计1151774.41元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，二被告以其家属吃了我为其开的药后无好转为借口，对我威胁恐吓，敲诈勒索，限制我人身自由，并提刀追砍我，叫嚣着要砍死我。我被迫往楼下跑时，被告边追边高喊其事先安排在楼下楼梯口的人拦截我，我听到下面确实有好几个拿着棒棒从楼梯口叫嚣着追上来了。我感觉往下已跑了很多层，而且上下都在往我这儿追，情急之下，从高楼坠地，造成严重摔伤致残。经住院治疗73天后，好转出院，继续院外康复治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告赵清科、蒋世芳辩称，原告受伤并非被告的原因造成，被告不应承担任何赔偿责任。双方发生纠纷的原因是原告私自行医出售假药，导致被告家属病情加重，被告的目的只是想了解情况去找原告理论。原告逃跑并非被告对其进行恐吓或有其他行为，而是原告自觉理亏，不敢与被告对质。被告拿刀或者拿棍均是在原告跑出门之后才发生，故即使有被告拿刀的事实，也不是原告陈述的让其产生恐惧的理由。原告坠落的直接原因是从窗台外一个平台坠落，原告作为成年人，理应认识到平台是否具有足够的支撑力或是否是让人驻足的平台，是由于原告自身的疏忽导致其自身受伤，与被告的追逐行为不产生直接因果关系。原告具体坠落时间和地点、原因均不清楚，在追赶过程中，被告赵清科虽有提刀的行为，但该行为对原告而言是隐蔽的，从公安机关的询问笔录可以看出被告赵清科并无挥刀、言语恐吓等明确让原告知晓其有提刀的情形存在。因此，被告赵清科提刀的行为及追赶的行为与原告坠落不存在任何直接因果关系。故被告不承认原告的全部诉讼请求，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告宋有超租用被告赵清科的外婆谢国珍位于重庆市两江新区XX小区X栋X-X的房屋，用于针灸、理疗，未办理营业执照。2018年8月5日上午9-10时，被告赵清科因其母亲蒋世兰在宋有超处治疗后出现身体不适而到XX小区X栋X-X找宋有超理论，并称其母亲随后会从医院将检查报告单拿来，让宋有超等着。随后，被告蒋世芳也赶到现场，与宋有超理论。之后，宋有超跑出17-12房间，向楼道跑去，赵清科、蒋世芳见状，跟着追出去。赵清科追出门前，到厨房拿了一把菜刀。赵清科、蒋世芳先后从楼道去追赶宋有超，但未追到，亦未见到宋有超。二人在底楼楼道口碰面后，也未找到宋有超。赵清科的母亲蒋世兰及妻子到来后，一起到小区旁边的人和派出所反映了情况，人和派出所民警协助查看监控，亦未发现宋有超踪影。之后赵清科等人回家。同日11时49分，人和派出所接到李艳报警，称X栋其老公告诉报警人自己从17楼坠楼，但报警人到现场找不到人。派出所民警接警后立即赶往现场核实，通过查找，在X栋一楼地面上找到了受伤的宋有超。 当天宋有超被送往重庆两江新区第一人民医院住院治疗，至2018年8月29日出院，共花医疗费106090.49元。出院诊断为：高坠多发伤：1、失血性休克；2、胸部钝性损伤；2.1、双肺挫伤；2.2双侧胸腔积液；2.3、双侧多发肋骨骨折；2.4、前纵隔出血？；2.5、胸骨柄骨折；3、脊柱四肢骨折；3.1、L3椎体爆裂性骨折并双侧椎板骨折并骨性椎管狭窄并左侧上关节突骨折；3.2、马尾神经不全损伤；3.3、L1、2、5、6椎体右侧横突及L3、4椎体双侧横突骨折；3.4、L1、2椎体棘突骨折；3.5、骨盆骨折（右侧耻骨下支骨折）；3.6、左胫骨平台骨折；3.7、左足部开放性骨折；3.8、双侧跟骨粉碎性骨折；3.9、右侧足部跟骨、骰骨、楔骨粉碎性骨折；3.10、左足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨、双侧外踝骨折；3.11、左跖跗关节脱位；4、右肘关节脱位；5、全身多处软组织损伤；6、腰椎骨折手术后切口感染。出院医嘱：带脊柱VSD负压引流管院外继续治疗。 2018年8月29日，宋有超继续到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，至2018年10月16日出院，共花医疗费258695.46元。出院诊断为：高处坠落致多发伤：1、胸部损伤：1.1、双肺挫伤；1.2双侧胸腔积液；1.3、双侧多发肋骨骨折；1.4、胸骨柄骨折；2、腹部损伤：2.1、马尾神经不全损伤；2.2、L1、L2棘突骨折；2.3、L1、L2、L5右侧横突及L3、L4双侧横突骨折；3、骨盆及四肢：3.1、骶骨骨折；3.2、右侧耻骨上下支骨折；3.3、左胫骨平台粉碎性骨折；3.4、双侧外踝骨折；3.5、双侧跟骨粉碎性骨折；3.6、右骰骨、楔骨粉碎性骨折；3.7、左足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折伴脱位；4、腰椎骨折术后伤口感染；5、右肘关节脱位手法复位术后；6、左胫后静脉血栓形成；7、左足底软组织裂伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养及护理；2、卧床休息、轴线翻身，佩戴腰椎外固定支具适当坐立；继续双足石膏固定，逐步加强双足及左膝功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12月定期复查，根据复查结果在医师指导下行腰部锻炼、双下肢功能锻炼及取出左足克氏针；4、继续左足底换药；5、不适随诊。 经原告申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对宋有超伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2019年5月28日作出鉴定意见：1、宋有超腰3椎体爆裂性骨折术后伤残等级评定为九级；腰1至5椎体附件四处以上骨折影响功能的伤残等级评定为十级；肋骨骨折伤残等级评定为十级；右侧髋臼骨折、耻骨上下支骨折内固定术后（骨盆）伤残等级评定为十级；右侧髋臼骨折术后致右髋关节功能丧失伤残等级评定为十级；左胫骨平台粉碎性骨折术后致左膝关节功能丧失伤残等级评定为十级；双侧外踝骨折、双足跟骨粉碎性骨折、左右骰骨、舟骨、楔骨骨折、脱位术后致双踝关节功能丧失伤残等级各分别评定为九级；双足跟骨粉碎性骨折、骰骨、舟骨、楔骨骨折脱位术后致双侧足弓结构部分破坏伤残等级各分别评定为十级；左下肢胫、腓神经损害并遗留左小腿麻木，左下肢IV肌无力伤残等级评定为十级。2、宋有超高处坠落致肋骨、腰椎、骨盆、左胫骨平台、左右外踝、跟骨、骰骨、舟骨、楔骨骨折等损伤，经手术后仍遗留胸腰部酸胀，相应关节活动受限，神经损伤，且五个部位手术内固定物需择期取出，后期并需要药物及针炙、理疗康复训练，其后续医疗费用约需65000元。3、宋有超因高处坠落致肋骨、腰椎及附件、骨盆、胫骨、外踝、跟骨等骨折，经手术内固定治疗，目前内固定物均在位，相应关节功能受限，下肢感觉麻木，日常生活活动能力10项能力测评，总分值60分，目前为部分护理依赖。原告花鉴定费1900元、检查费1902元。 宋有超系农村户籍，其受伤前在重庆市城区居住生活。宋有超的父亲宋必停，出生于1950年5月21日，其母亲蒋玲已去世，宋必停夫妻共生育三个子女：宋有超、宋有仓、宋红春；宋有超、李艳夫妻共生育二个子女，其中长子宋某出生于2004年3月16日，次子宋某某出生于2010年1月17日。 以上事实，有双方当事人的陈述及案件接报回执、住院病案资料及医疗费发票、公安机关的询问笔录、鉴定意见书等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点是被告赵清科、蒋世芳对原告宋有超从高处坠落受伤是否承担侵权责任。原告诉称因二被告威胁恐吓，敲诈勒索，限制其人身自由，被告赵清科并提刀追砍，叫嚣着要砍死他，他被迫往楼下跑时，在情急之下才从高处坠楼受伤。但根据公安机关的询问笔录，被告赵清科到现场后，未说话，也没有其他行为，只是被告蒋世芳与原告宋有超有争吵。结合原告在庭审中陈述被告赵清科到现场后，并未与其发生争执，故对原告诉称的事实不予采信。原告系自行从房间跑出，在从楼道跑下楼过程中，因害怕被追到，在未能仔细观察自身所处环境的前提下，翻窗躲避导致坠楼受伤，其主要责任应在原告。因被告赵清科、蒋世芳的确对原告宋有超有追逐行为，客观上与原告宋有超坠楼存在一定因果关系，应承担部分责任。综合全案，本院认为以被告赵清科、蒋世芳承担20%责任、原告宋有超自负80%责任为宜。 对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告提交了两次住院的医疗费发票共计364785.95元，本院予以支持。2、后续医疗费。根据鉴定意见，原告需续医费65000元，本院予以支持。3、护理费。原告共住院73天，住院期间的护理费7300元，符合法律规定，予以支持；虽经本院释明，原告申请了对出院后的护理期限进行鉴定，但在鉴定意见作出后，原告在庭审中明确表示不将该鉴定意见作为证据举示，应视为原告主张出院后的护理费及后续护理费的证据不足，故对其该部分主张不予采纳。4、住院伙食补助费。原告两次住院共计73天，其主张住院伙食补助费3650元符合法律规定，予以支持。5、营养费。有加强营养的医嘱，结合原告的受伤情况，酌情支持600元。6、交通费。根据日常生活经验，结合原告就医情况，酌情支持500元。7、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。由于原告未举证证明其最近三年的收入情况，其主张按80元/天计算符合法律规定，则其误工费计算至定残前一日为23680元（296天×80元/天）。8、残疾赔偿金。原告所举示的证据能够证明原告在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金依法按照城镇居民标准进行计算。经鉴定，原告的伤有多个九级伤残和十级伤残，则其残疾赔偿金计算为202356.20元（34889元/年×29%×20年），本院予以支持。被扶养人生活费。原告的父亲出生于1950年5月21日，有三个子女；另原告有两个子女，宋某出生于2004年3月16日，宋某某出生于2010年1月17日，故被扶养人生活费计算为60707元（24154元/年×29%×3年+24154元/年×29%×1/3×8年+24154元/年×29%×1/2×6年）。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。10、鉴定、检查费3802元，有鉴定费发票及检查费收据为凭，予以支持。 综上，原告在此次事故中的损失共计732381.15元。由被告赵清科、蒋世芳承担20%的责任，即146476.23元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵清科、蒋世芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋有超医疗费、后续医疗费、营养费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计146476.23元； 二、驳回原告宋有超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费3080元，由被告赵清科、蒋世芳负担620元，原告宋有超负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月五日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳