wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1578号上诉人（原审起诉人）：李中明，男，1969年12月29日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：杨劼，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李中明因不服云南省云龙县人民法院（2019）云2929民初480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李中明上诉称：1、上诉人与被上诉人于2017年3月24日所签《云龙龙腾养殖专业合作社10KV线路新架设工程施工协议》，被上诉人明确上诉人为施工主体，协议虽加盖四川省岳池县石垭建安总公司公司章，但该协议是由上诉人所签，协议约定工作也是上诉人完成，并由上诉人垫付了民工工资。2、工作经被上诉人验收后，被上诉人是与上诉人进行的结算。2019年2月17日被上诉人向上诉人出具《欠款说明》，并由其法定代表人签字认可，证明被上诉人所欠欠款系欠上诉人个人，与任何第三方无关。至此，上诉人与被上诉人间的纠纷实际上是被上诉人对上诉人的还款纠纷。因此，上诉人作为被上诉人《欠款说明》明确的债权人，在本案具有明确的原告主体资格。一审法院以上诉人主体不适格为由，裁定对上述人的起诉不予受理，增加了上诉人实现自己权利的难度，也与事实不符。上诉请求：对上诉人与被上诉人合同纠纷一案予以立案。上诉人李中明向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告给付其所欠原告施工及材料费尾款人民币97800元。一审法院认为，起诉人李中明提供的《云龙龙腾养殖专业合作社10KV线路新架设工程施工协议》，甲方为云龙龙腾养殖专业合作社，乙方为四川省岳池县石垭建安总公司，起诉人李中明并不是《云龙龙腾养殖专业合作社10KV线路新架设工程施工协议》的其中一方，其以施工方自然人身份起诉由该协议所产生的债权债务关系，为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对李中明的起诉，本院不予受理。本院认为，上诉人李中明基于《云龙龙腾养殖专业合作社10KV线路新架设工程施工协议》提起诉讼，该合同签约方的甲方为云龙龙腾养殖专业合作社，乙方为四川省岳池县石垭建安总公司，上诉人李中明并非合同的签约方，其以自然人身份提起诉讼属原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。综上，一审裁定适用正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十四日书记员  刘 航
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初764号原告：杨立友，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住保定市高阳县。委托代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告：冯红波，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告杨立友与被告冯红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立友及其委托代理人郭曙光到庭参加诉讼。被告冯红波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立友向本院提出诉讼请求：要求被告给付机械配件款8030元。事实和理由：2017年被告在原告处多次取走机械配件，经过核算被告欠原告配件款16130元，经过催要付8100元，现欠8030元，有欠款凭证为证，特向法院起诉，请求依法判决。被告冯红波未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告诉于本院，以2017年被告在原告处多次取走机械配件，经过核算被告欠原告配件款16130元，经过催要被告付8100元，尚欠原告8030元未给付为由，要求被告给付机械配件款8030元。在举证期间内，原告向本院提供欠条五张，上述证据载明，冯红波欠配件款16130元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条以及原告关于被告已经给付原告配件款8100元的陈述进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的欠条及原告的相关陈述的真实性予以采信。被告尚欠原告配件款8030元，上述情节，有原告提供的借条及原告的相关陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告配件款8030元，事实清楚，证据充分，理应偿还原告借款，故对原告要求被告给付配件款8030元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告冯红波给付原告杨立友配件款8030元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈芹芹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10213号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：许彩霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正，该公司员工。被告：陈爱国，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县，原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈爱国居间合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广东合富房地产置业有限公司以与被告陈爱国就居间费用达成一致为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  廖静文二〇一九年十一月四日书记员  利文智
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执435号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱德兴，该信用社主任。 被执行人吴纯宝，男，1978年9月5日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初468号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初468号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之八申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人李全喜至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3790号原告：肖春，女，1964年3月7日出生，汉族，住宁都县。被告：胡清斌，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁都县。原告肖春与被告胡清斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告肖春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款186000元，其中150000元从2015年11月28日起至还款之日止按每月利息2200元的标准支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年11月28日向原告借款本金150000元，约定月利率为2%，至2015年11月28日，被告未偿还原告借款，于是又重新出具了一张借条给原告，约定每月利息为2200元，借期为一年。因该借款一年的利息36000元也未付，被告又于2015年12月14日也出具了一张欠到36000元利息的欠条给原告。事后，该款经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 吴刘洁
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初340号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵宪江，男，1960年6月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住河北省衡水市桃城区。2019年5月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人赵宪亮，男，1964年4月12日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。2019年5月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人赵宪江、赵宪亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博、曹璐出庭支持公诉，被告人赵宪江、被告人赵宪亮及其辩护人陈书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年左右，赵某1在景县南开发盖楼，建筑工地运送物资的车辆需要在被告人赵宪亮家西边闲散地处经过，被告人赵宪江指使赵宪亮称不给钱就阻止赵某1运送物资的车辆经过，后被告人赵宪亮以车辆吓到他孙子为由阻挡赵某1运送物资车辆通过。赵某1找赵宪亮协商此事，赵宪亮称须找其哥哥赵宪江协商。赵某1托赵某2、宫某、陈某去找赵宪江协商无果后，赵某1亲自联系赵宪江见面协商，在衡水见面后，赵宪江向赵某1索要100万、10万等数额的钱，赵某1均未答应。最后赵宪江向赵某1索要钱数降到5万元，且其保证赵宪亮不再挡着运料的车经过和卸车。2011年7月8日，赵某1通过自己银行账户向陈某银行账户转账5万元，后在陈某银行账户中支取此5万元后送到在衡水榕花大街高速路口附近等候的赵宪江本人手中，后赵宪江电话指使赵宪亮不要再阻挡赵某1工地车辆，赵某1也就顺利施工。且后来赵宪江称，半年后将拿赵某15万元整现金的事告诉了赵宪亮。 公诉机关认为，被告人赵宪江、赵宪亮的行为侵犯了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵宪江、赵宪亮对指控的事实、罪名没有异议且当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚。 被告人赵宪亮的辩护人的辩护意见是：对指控被告人赵宪亮犯寻衅滋事罪的事实和证据无异议；被告人赵宪亮系传唤到案，如实供述犯罪事实，成立自首，应从轻、减轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚。请对其适用缓刑。 经审理查明，2010年左右，赵某1在景县南开发盖楼，建筑工地运送物资的车辆需要在被告人赵宪亮家西边闲散地处经过，被告人赵宪江指使赵宪亮称不给钱就阻止赵某1运送物资的车辆经过，后被告人赵宪亮以车辆吓到他孙子为由阻挡赵某1运送物资车辆通过。赵某1找赵宪亮协商此事，赵宪亮称须找其哥哥赵宪江协商。赵某1托赵某2、宫某、陈某去找赵宪江协商无果后，赵某1亲自联系赵宪江见面协商，在衡水见面后，赵宪江向赵某1索要100万、10万等数额的钱，赵某1均未答应。最后赵宪江向赵某1索要钱数降到5万元，且其保证赵宪亮不再挡着运料的车经过和卸车。2011年7月8日，赵某1通过自己银行账户向陈某银行账户转账5万元，后在陈某银行账户中支取此5万元后送到在衡水榕花大街高速路口附近等候的赵宪江本人手中，后赵宪江电话指使赵宪亮不要再阻挡赵某1工地车辆，赵某1也就顺利施工。后被告人赵宪江将收取赵某15万元现金的事告诉了赵宪亮。 本案审理过程中，被告人赵宪江、赵宪亮与被害人达成和解，被害人得到了经济赔偿，对被告人赵宪江、赵宪亮表示了谅解。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人赵宪江、赵宪亮的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、证人陈某、赵某2、宫某、赵某3、盛某、薛某的证言、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宪江指使赵宪亮以阻挡他人运送物资的车辆的方式，向他人索取财物，情节严重，被告人赵宪江、赵宪亮的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵宪江、赵宪亮退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵宪亮自愿认罪认罚，有悔罪表现，退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。辩护人关于被告人赵宪亮成立自首的辩护意见，经查，被告人赵宪亮到案后，未能如实供述被告人赵宪江指使其实施寻衅滋事行为的犯罪事实，依法不构成自首，辩护人的该意见与事实和法律不符，不予采纳；辩护人关于被告人赵宪亮系从犯的辩护意见，经查，被告人赵宪亮积极实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人的该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及二被告人的认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人赵宪江、赵宪亮可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵宪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵宪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 人民陪审员  王景良 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陆一铭
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执311号 申请执行人：郭其昌,男，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县经济开发区朝阳路**房地产开发综合楼**，统一社会信用代码12341324698958666W。 法定代表人：王卫，该局局长。 申请执行人郭其昌与被执行人泗县城乡规划局行政赔偿纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13行赔终1号行政赔偿判决书已发生法律效力。因泗县城乡规划局未履行该生效法律文书确定的义务，经郭其昌申请，泗县人民法院以（2019）皖1324执1788号案件立案执行，因案件执行需要，本案于2019年10月30日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县城乡规划局的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1041号 黄聪： 被执行人黄聪罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初118号刑事判决书的生效依据，被执行人黄聪负有缴纳罚金3500.00元的义务。因被执行人黄聪未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄聪已履行缴纳罚金3500.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1041号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1954号申请执行人陈海平，男，汉族，1976年4月9日出生，甘肃省康乐县人.申请执行人董学林，男，汉族，1968年5月1日出生，甘肃省康乐县人.申请执行人赵红霞，女，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省康乐县人.申请执行人姚小梅，女，汉族，1976年4月4日出生，甘肃省康乐县人.被执行人周小虎，男，汉族，1985年8月9日出生，甘肃省康乐县人.申请执行人陈海平、董学林、赵红霞、姚小梅与被执行人周小虎劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月21日作出（2019）甘1124民初137号民事判决书，该判决书确定：周小虎于本判决发生法律效力后三十天内支付陈海平工资2800元、董学林工资3280元、赵红霞工资1900元、姚小梅工资3450元，合计11430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元,由周小虎负担。该判决书发生法律效力后，周小虎未如期履行判决书确定的义务，陈海平、董学林、赵红霞、姚小梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。执行中，本院依法向周小虎邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周小虎未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对周小虎的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对周小虎的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到周小虎其他可供执行的财产及线索，陈海平、董学林、赵红霞、姚小梅亦无法向人民法院提供周小虎可供执行的财产线索。本院现陈海平、董学林、赵红霞、姚小梅的债权11473元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1954号申请执行人陈海平、董学林、赵红霞、姚小梅与被执行人周小虎劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月三十日书记员 王孝平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3000号 原告柴国辉，男，1980年4月27日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告柴军华，男，1970年9月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告柴国辉诉被告柴军华劳务合同纠纷一案，原告所提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柴国辉的起诉。 案件受理费716.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王一兵 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19608号原告：胥执明，男，被告：张弛，女，委托诉讼代理人：吴海泉，广东良马律师事务所律师。原告胥执明诉被告张弛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胥执明、被告的委托诉讼代理人吴海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工、材料钱，共计27577元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月设计师朱玉堂找我对南山沙河路世纪村小区7栋3座19A进行室内装修施工。该装修为业主张弛女士与设计师朱玉堂签订设计及装修施工合同。在装修现场，张女士私下叫我增加合同外装修项目，我和张女士口头约定单价（单价有在派出所世纪村小区管理处确定及直接支付我和工人的人工费及材料费；包括：天花防水206.3M2×50元=10315元、贴隔音板206.3M2×60元=12378元、垃圾外运900元×3车=2700元、河沙差价7元×312袋=2184元，以上共计27577元。该房装修过程中，张女士因各种原因换过几班施工人员，现也属于合同解除状态。我属于第二班施工人员，2018年10月我退场后第三班进场施工，现场增加费用，张女士也是直接支付给第三班施工人员。被告辩称：2018年9月11日，被告张弛与深圳市万源装饰设计有限公司签订《深圳市家装装修施工合同》，合同约定，深圳市万源装饰设计有限公司为被告施行装饰装修工程，工程地点为世纪村王府三座19A，工程运作方式为：部分包工包料，工程代表为：胥执明，工程款分四期结算，工程款收款人为朱宇棠，收款账号：xxxxxx。因工程质量问题，深圳市万源装饰设计有限公司只完成了两期工程量，被告已经向深圳市万源装饰设计有限公司结算了两期工程款。《深圳市家装装修工程施工合同》的合同双方是被告与深圳市万源装饰设计有限公司，原告并不是装修合同的当事人，被告与原告之间并无任何协议，根据合同相对性原则，被告无需向原告另行支付人工、材料钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交世纪村管理处客户服务协议协调记录表，拟证明增加项目的结算单价，被告认可该证据的真实性、合法性，不认可关联性，主张协调记录表只是证明被告与深圳市万源装饰设计有限公司关于部分构成项目的协调，与原告无关。深圳市万源装饰设计有限公司的代表朱宇棠，被告张弛均在协调记录表上签字，协调记录表中的协调内容与原告无关。被告提交深圳市家装装修工程施工合同，拟证明原被告之间没有合同关系，原告认可该证据的真实性，但认为与本案无关，原告主张的是被告私下找原告做的工程，该工程不在合同范围之内。另查，原告与被告之间并没有就原告所称其给被告所做的工程签署合同，原告称其完成工程后也没有要求被告提供书面文字或签字予以确认。本院认为，原被告之间没有签署涉案工程合同，被告也没有就原告所主张的涉案工程及完成情况进行签字确认，原告主张其已完成了涉案工程、垫付了工程的材料费等，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胥执明的全部诉讼请求。案件受理费244.71元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何珍珍二〇一九年十一月四日书记员  周 圆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林树德，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人林树德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3981号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，林树德应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金67223.35元、利息（截至2019年4月26日为12890.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金6174.75元。因林树德未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林树德发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人林树德的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人林树德对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人林树德名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人林树德名下其他可供执行的财产。因被执行人林树德既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林树德可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3981号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人林树德应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人林树德名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3816号原告：方雪凌，男，1976年9月6日出生，汉族，住九江市修水县。被告：万冬华，男，1965年7月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告方雪凌与被告万冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雪凌到庭参加诉讼。被告万冬华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。方雪凌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故赔偿款9221元。事实和理由：2017年11月2日，原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。后经双方调解达成调解协议，并于2018年8月21日被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明被告欠原告2017年11月2日交通事故赔偿款人民币9221元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，恳请支持其诉讼请求。被告万冬华未出庭质证亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，方雪凌驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县幕阜大道由西往东行驶，行驶至幕阜大道与散源路交叉路口，与从散源路由南往北由万冬华驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方雪凌受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告达成调解协议，协议载明“一、甲方承担乙方治疗期间的医疗费用（已先行分项赔付）；二、甲方另再一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项费用合计9221元；三、甲乙双方同意以上赔偿协议，双方签字之日起生效，此次事故一次性了结，乙方不得以任何理由和方式再向甲方要求赔偿”。且万冬华于2018年8月21日出具欠条一张，载明“今欠方雪凌2017年11月2日交通事故赔偿款人民币玖仟贰佰贰拾壹元整（9221元）”。此后，被告未支付该赔偿款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告达成的《交通事故调解协议书》真实合法有效，具有法律约束力，各方应当遵照履行。被告至今尚欠原告9221元赔偿款未支付，其应当承担继续履行的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条等相关法律规定，判决如下：由被告万冬华于本判决生效之日起五日内赔偿原告方雪凌各项损失共计9221元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告方雪凌预交案件受理费50元，由被告万冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  张金霞人民陪审员  冷与高人民陪审员  徐哲平二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄晖晖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初2533号 原告：易桂英，女，1966年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：袁云飞，男，1966年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。 原告易桂英与被告袁云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告易桂英于2019年11月19日向向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，易桂英自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由易桂英负担。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  刘翔宇 人民陪审员  刘玉涵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李玉婕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2591号之三申请执行人滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地：滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房。被执行人杨鸿成，男，1973年07月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人王静（系第一被执行人杨鸿成之妻），女，1978年04月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市民生药品有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区兴业北路**。法定代表人：刘书祥，总经理。被执行人刘书祥，男，1962年10月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人马志伟，男，1982年06月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州民生中药饮片有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区兴业北路**/div>法定代表人：时迎柱，总经理。被执行人时迎柱，男，1973年10月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5276号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州民生中药饮片有限公司的滕国用(2013)第059号、滕国用（2013）第157号土地使用权。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十八日书记员  刘亚丽
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩205号被拘留人：索锐，男，1976年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人张某与被执行人索锐、宋某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人索锐虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人索锐拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：江新义，男，1971年12月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人江新义信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9914.02元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户3598.59元予以扣划,并发还申请人3547.59元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1818号申请执行人：唐玉厚，男，1970年7月22日出生，汉族，住临清市。被执行人：花保荣，男，1940年2月3日出生，汉族，住临清市。申请执行人唐玉厚与被执行人花保荣排除妨碍纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐玉厚于2019年710月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在立案执行前，原申请执行人唐书仁于2019年5月14日因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，应裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1356号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月二十八日书记员  王 珏
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2535号 原告：邢台途悦货物运输有限公司，统一社会信用代码91130501347607020Q，住所地邢台市桥**双楼社区中心东路路北。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：潘春侠，男，汉族，1982年6月15日出生，住唐山市丰润区。 原告邢台途悦货物运输有限公司与被告潘春侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩永河到庭参加诉讼，被告潘春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台途悦货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2018年7月12日签订的《车辆运输服务合同》；2．诉讼费用由被告承担。原告经营一家货物运输车队。被告系冀Ｆ×××××货车实际车主，该货车自2016年7月就挂靠在原告处经营。2018年7月12日原、被告双方再次签订《车辆运输服务合同》。该合同第二条第三项约定原告代被告办理车辆保险，费用由被告承担；第十四条约定合同争议管辖地为原告所在地。现如今，被告无故拒不履行合同约定，营运货车不购买交强险和第三者商业保险，单方违反合同约定，无故增加原告风险，给社会带来巨大风险。经多次协商无果。为此原告依据《合同法》《民事诉讼法》第119条规定。诉至贵院，请求依法判决。 被告潘春侠未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年7月12日，原、被告双方签订《车辆运输服务合同》，合同约定，被告潘春侠自愿将所购车辆挂靠原告名下，接受原告管理，车牌号为冀Ｅ×××××，被告每年向原告交纳1000元管理费，作为原告为被告代办各种事项劳务费用，并先交后行；挂靠车辆保险费用，由原告代理被告办理，费用由被告承担，为保证双方的共同利益，每年必须购买保险全险，为使保险不中断，原告可按照无因管理的原则为被告方垫付延期保险费用，原告为被告垫付的保险费用，被告应在10日内偿还，逾期可按每万元每天5元收取利息；挂靠服务期限为3年，如有违约需支付违约金2万元；挂靠期间，被告自主经营产生的交通违法等，由被告承担。合同第11条协议解除违约责任项约定，被告不进行车辆年检，不按规定续保又不办理报废手续等情形下，视为违约，原告可以采取任何形式进行处理。另查明，原告于2019年8月13日向被告潘春侠发送告知函：你没有按时购买各项保险，也不按照合同约定履行义务，已经构成违约；限你收到函两日内履行义务，否则视为你同意解除2018年7月12日签订《车辆运输服务合同》。被告已于2019年8月14日收到通知。 本院认为，原、被告签订的《车辆运输服务合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告没有按时投保，经原告催告后仍没有履行合同约定义务，原告要求解除原、被告之间的《车辆运输服务合同》事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告邢台途悦货物运输有限公司与被告潘春侠于2018年7月12日签订的《车辆运输服务合同》（车牌照冀Ｅ×××××）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘春侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李冠南 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保218号 申请人:刘正寿,男，汉族，1945年12月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人:薛勇,男,汉族,1956年11月22日出生,住重庆市万州区。 申请人刘正寿与被申请人薛勇申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值16万元的财产。申请人已提供本人所有的位于万州区船员宿舍12号6-2（房改权字第08171号，建筑面积54.05平方米）房屋为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈丽华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3890号申请人：薄纯军，男，1974年10月10日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：山东北方创业市政工程有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路****楼**。法定代表人：周晓莉，执行董事。薄纯军诉山东北方创业市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3946号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东北方创业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薄纯军支付2018年6月至2018年8月工资共计29917.20元；二、被告山东北方创业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薄纯军支付差旅费共计3564.80元；三、驳回原告薄纯军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东北方创业市政工程有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十一日书记员  周晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2979号 原告：肖国强，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告肖国强与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月8日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告肖国强办理不动产权证。 二、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4616号 原告：徐朝丽，女，1970年10月29日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告徐朝丽与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝丽、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朝丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还200.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡，卡号为XXX。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的200.00元无法使用。原告诉讼至法院。 孙禹辩称，如果有证据，同意退还原告未使用金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。徐朝丽在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理了洗+搓（通用卡），并充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，徐朝丽持有的卡号为XXX的洗+搓（通用卡）剩余消费次数14次，该卡单次消费价格为8.00元，即徐朝丽清所持有的洗+搓（通用卡）剩余消费次数价值112.00元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡、洗+搓卡、VIP贵宾卡、洗澡卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告徐朝丽112.00元； 二、驳回原告徐朝丽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执269号申请执行人宋芹，男，1959年11月29日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人张志英，男，1974年11月6日出生，汉族，现住曲周县。申请执行人宋芹与被执行人张志英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0435民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金190766万元及利息，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅少量银行存款。通过线下在不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理部门、保险公司等部门查询，发现被执行人张志英名下有一套房产，我院已查封，因有抵押，暂未处置。本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张志英负有继续向申请执行人宋芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  谢璐璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢452号申请执行人：周洋，女，1996年6月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：齐光明，男，1988年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市开原镇。申请执行人周洋与被执行人齐光明买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月3日作出了（2014）舒民二初字第287号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、解除原、被告于2013年7月28日签订的《房屋买卖合同》；二、被告齐明光双倍返还原告周洋定金人民币40000元；案件受理费800元，由被告齐明光承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告齐明光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月27日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢452号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛思鋹（曾用名薛思静），男，1968年12年28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小华，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。两再审申请人的委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨康民，男，1972年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛迪火，男，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审第三人：呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特金山开发区东金山大道国际城商务会馆**。法定代表人：薛文娟，该公司董事长。一审第三人：薛思军，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人薛思鋹、廖小华因与被申请人杨康民、薛迪火，一审第三人呼和浩特市东方房地产开发有限责任公司、薛思军合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，薛思鋹、廖小华于2019年11月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛思鋹、廖小华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许薛思鋹、廖小华撤回再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月十九日书记员 徐 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18605号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地：黄岛区。 法定代表人：王金平，行长。 委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。 被告：陈佩有，男，1971年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李琦，男，1973年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹相友。男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告陈佩有、李琦、尹相友金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告陈佩有、李琦、尹相友送达，信件以“迁移新址不详”为由被退回，原告不能向本院提供被告陈佩有、李琦、尹相友的新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告陈佩有、李琦、尹相友新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，退回原告。 审判员  薛伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艺铭
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初15062号之一 原告：彭江琼，女，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学院律师事务律师。 被告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街**1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。 法定代表人：余洪梅，总经理。 被告：余洪梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：夏洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：余洪国，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：余建忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。 本院受理的彭江琼诉被告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称广泰公司）、余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告彭江琼向本院提出诉讼请求：1.判令广泰公司返还借款本金31049元及借款期限内利息249.90元；2.判令广泰公司支付逾期利息（以31049元为基数，从2018年12月12日起至付清之日止，按年利率14.49%计算）；3.判令广泰公司支付律师费2000元；4.判令余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠对广泰公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月12日，重庆钱管家投资管理有限公司（以下简称钱管家公司）与广泰公司、余洪梅、夏洪、余建国、余建忠签订了《钱管家“车易贷”业务业务合作协议》，约定广泰公司以法定代表人余洪梅作为企业代表开户的实名注册人在“51钱管家”平台进行借款，余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠对借款人使用该协议项下产品产生的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。彭江琼是钱管家公司运营的“51钱管家”平台上实名注册用户。2018年5-6月，彭江琼与广泰公司、余洪梅通过“51钱管家”平台累计签订了12份车易贷《借款即担保协议》，借款金额总计31049元，借款期限均为1个月，借款年利率均为9.66%。借款发生后，广泰公司、余洪梅、夏洪、余洪国、余建忠未履行合同义务，故诉至法院。 经查，2018年7月11日，余英向重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报案，称，2017年10月底，其经同事介绍“51钱管家”投资平台进行短期投资，主要投资项目为“车易贷”、“押车贷”。其通过“51钱管家”平台主页先后出借40万元。2018年6月13日之后，“51钱管家”平台未按时返回本金和利息。经公安机关调查，2017年12月12日、2018年4月12日，“51钱管家”先后与广泰公司签订“车易贷”合作协议，与重庆迅兴二手车交易市场有限公司签订“押车贷”合作协议。后，“51钱管家”平台将“车易贷”、“押车贷”推上平台，让投资者进行投资，投资者通过第三方汇付天下账户转到广泰公司和重庆迅兴二手车交易市场有限公司。2018年8月3日，重庆市公安局渝北区分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查。 本院认为，余英向公安机关报案所称事实与彭江琼诉称的事实一致。公安机关经调查认为涉嫌非法吸收公众存款犯罪并已经立案侦查，而非法吸收公众存款属于非法集资的种类之一，属经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告彭江琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十一月一日 书 记 员  熊文艺
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1028号申请执行人：王晋虎，男，汉族，1962年6月21日生，现住晋城市城区。被执行人：山西中天润业农业科技有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李晋军。申请执行人王晋虎与被执行人山西中天润业农业科技有限公司关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年5月25日作出（2018）晋0502民初1399号民事调解书已经发生法律生效。申请执行人王晋虎于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被告山西中天润业农业科技有限公司偿还原告王晋虎借款本金781250元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、车辆、房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意就未执行的款项781250元及利息终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年十一月十六日书 记 员 ：司泽鹏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：王源，男，1986年3月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：夏海凤，女，1987年8月31日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：王成智，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：王淑华，女，1967年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：毕建香，女，1967年2月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：王成忠，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托诉讼代理人关咏菊、被告王源到庭参加了诉讼。被告夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王源、夏海凤偿还借款本金34697.02元，利息和罚息（自2018年6月22日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告王成智、王淑华、毕建香、王成忠承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：2017年6月22日，原告与被告王源、夏海凤签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议书。合同编号21016521217065989345-1，协议书编号 21016521217065989345，约定原告借给被告王源人民币69000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2018年6月22日至今一直逾期，截止2019年2月12日尚欠本金34697.02元及利息和罚息，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告王源辩称，原告所述属实。 被告夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠未作答辩。 原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了借款人的身份证复印件、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单、收款确认书，被告夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认以下事实： 2017年6月22日，原告邮政银行凤城支行与被告王源、夏海凤双方签订了编号为21016521217065989345-1的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王源、夏海凤为乙方，贷款用途为种香菇扩建大棚，期限一年，借款金额为69000元。借款期限从自2017年6月22日至2018年6月22日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。乙方未按合同约定偿还贷款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.2.1款约定的利率基础上加收30％确定。 同日，原告又与被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠签订了编号为21016521217065989345的小额贷款联保协议书，协议约定王源为联保小组牵头人，被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠为联保小组成员。从2017年6月22日至2019年6月22日止，原告可以根据被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币69000元且联保小组合计贷款不超过人民币207000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。 借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定通过被告王源在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款69000元。借款到期后，被告王源、夏海凤偿还本金24302.98和部分利息，尚欠借款本金34697.02元及2018年6月22日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王源、夏海凤之间签订的《小额贷款联保借款合同》及与被告王成智、王淑华、毕建香、王成忠签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王源、夏海凤提供了贷款，被告王源、夏海凤未按时偿还贷款，应承担违约责任，其有义务向原告邮政银行凤城支行偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王成智、王淑华、毕建香、王成忠均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王源、夏海凤追偿。经审查，被告王源、夏海凤已偿还借款本金24302.98元及部分利息，尚欠本金34697.02元及利息，被告王源、夏海凤应偿还借款本金34697.02元及利息、罚息，并由被告王成智、王淑华、毕建香、王成忠承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下： 一、被告王源、夏海凤于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金34697.02元、利息及逾期罚息（自2018年6月22日起至借款付清之日止，按照21016521217065989345-1《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）； 二、被告王成智、王淑华、毕建香、王成忠对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王源、夏海凤追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告王源、夏海凤、王成智、王淑华、毕建香、王成忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  常妙语 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  吴金霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1900号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年1月16日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市万全物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市万全物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1823号原告：贺某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，男1994年9月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贺某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案。原告贺某于2019年11月22日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告李某的起诉。审判长 黄倩倩审判员 刘剑锋审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十二日书记员 孙勇芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：张胜华，男，汉族，1982年11月9日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告张胜华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告张胜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金7681.36元、利息1014.66元、费用1592.79元等各项，合计金额10288.81元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张胜华未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金7681.36元、利息违约金等2607.45元，总金额共计10288.81元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张胜华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金7681.36元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2607.45元，并以7681.36元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，公告费260元，合计317元，由被告张胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终564号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，1955年11月30日出生，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段**。法定代表人童强，该局局长。一审第三人刘生广，男，汉族，1951年2月22日出生，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第**房地产权证的行政行为，但该颁证行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一九年十一月十八日法官助理 李 菊 霞书 记 员 石光一南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5104号 原告：杨凤芝，女，1948年12月18日出生汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：李兴锋，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：赵东俊，男，1976年9月5日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：赵淑燕，女，1977年12月27日出生汉族，住贵州省独山县。 原告杨凤芝为与被告赵东俊、赵淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨凤芝及委托代理人李兴锋到庭参加了诉讼，被告赵东俊、赵淑燕经本院公告传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵东俊与被告赵淑燕系夫妻关系。2013年4月9日，两被告以房地产开发需要资金为由向原告借款500000元，并向原告出具《借条》一份。内载明：今向杨凤芝借到人民币伍拾万元（50万元），钱款已打入赵东俊的工行卡（6222081202000850014），利息按月息壹分（即年息12﹪），每三个月支付利息一次，借款12个月，到期本息一次结清。借款人：赵东俊、赵淑燕，落款时间：2013年4月9日。当日原告将500000元转入被告赵东俊银行账号。还款到期后，原告多次催促还本付息未果。二被告的违约行为已严重违背了诚信，侵害了原告财产权利，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告归还借款500000元及相应的利息（从2013年4月9日起至清偿日止按年息12﹪计算。 为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、银行转账明细、视听资料等证据。 被告赵东俊、赵淑燕未应诉、答辩。 审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告赵东俊、赵淑燕之间的权利义务关系由原告杨凤芝提供的《借条》等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告赵东俊、赵淑燕借款后未按约还款，均属不当。对此，被告赵东俊、赵淑燕应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东俊、赵淑燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤芝借款人民币500000元及利息损失（利息自2013年4月10日起以未付借款为基数，按年利率12﹪的标准计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12460元，由被告赵东俊、赵淑燕共同负担。 原告杨凤芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告赵东俊、赵淑燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  夏仲尼 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  朱宋芝
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5041号原告：芦从光。委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。被告：芦永。被告：芦立志。被告：芦立超。被告：芦翠。被告：卢景。被告：芦慧。被告：芦苇。原告芦从光与被告芦永、芦立志、芦立超、芦翠、卢景、芦慧、芦苇赡养费纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦从光及其委托诉讼代理人沈加银，被告芦永、芦立志、芦立超、卢景、芦苇到庭参加诉讼，被告芦翠、芦慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦从光向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告给付原告赡养费每月2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告芦从光现年76岁，年岁已高，失去劳动能力。现原告要求七被告共同对原告履行赡养义务，每人每月支付赡养费300元。被告芦永、芦立超、卢景、芦苇辩称，同意给付赡养费每月300元。被告芦立志辩称，我同意赡养原告，但不同意每月给钱。被告芦翠、芦慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原告芦从光育有被告芦永、芦立志、芦立超、芦翠、卢景、芦慧、芦苇七名子女。原告芦从光妻子于1997年去世，现年76岁，独自生活，已失去劳动能力。现原告芦从光要求七子女每月各支付赡养费300元，特诉至法院。本院认为，国家婚姻家庭法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告芦从光，现年76岁，属于年事已高无劳动能力的老人，被告芦永、芦立志、芦立超、芦翠、卢景、芦慧、芦苇作为原告芦从光的子女，应当给予原告芦从光经济上供养、精神上慰藉和生活上照顾，切实履行赡养义务，拒绝或推诿供养父母不仅是违法行为，也有违尊老爱幼的传统道德要求，应当承担给付原告芦从光赡养费的民事责任。基于原告年龄和被告负担能力等因素，本院酌定七被告每人每月给付原告芦从光赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦永、芦立志、芦立超、芦翠、卢景、芦慧、芦苇自本判决生效之日起每人每月10日前支付原告芦从光当月赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦永、芦立志、芦立超、芦翠、卢景、芦慧、芦苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年十一月二十一日书记员  种 皓附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7700号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：龚致，该公司员工。被告：陈永强，男，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陈永强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲和一般诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告陈永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1093元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月20日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1093元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告陈永强未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年7月20日，被告陈永强通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信1093元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的21日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告陈永强未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告陈永强收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告陈永强明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年7月20日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告陈永强账号为XXX的账户上转账发放了借款1093元。被告借款后一直未偿还过借款，现还尚欠借款本金1093元，利息及逾期利息。后经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，被告从借款之日起未按规定时间还款。即2019年8月21日应收本金82.71元、利息19.24元；2019年9月21日应收本金84.12元、利息17.23元；2019年10月21日应收本金86.07元、利息15.28元；2019年11月21日应收本金87.03元、利息14.32元；2019年12月21日应收本金88.92元、利息12.43元；2020年1月21日应收本金90.03元、利息11.32元；2020年2月21日应收本金91.56元、利息9.79元；2020年3月21日应收本金93.65元、利息7.70元；2020年4月21日应收本金94.72元、利息6.63元；2020年5月21日应收本金96.50元、利息4.85元；2020年6月21日应收本金97.98元、利息3.37元；2020年7月21日应收本金99.71元、利息1.65元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告陈永强签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告陈永强发放了借款，被告陈永强未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金1093元、利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司表示在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年7月22日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期之日次日起以每期下欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告陈永强不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈永强签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告陈永强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1093元及利息（从2019年7月22日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算）和逾期利息（从合同宣布到期之日次日起以每期下欠本金为基数按年利率24%的标准分别计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永强负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十日书记员  王 雪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初2789号 原告:隽永礼，男，1983年10月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住日照市东港区。 原告隽永礼与被告王磊确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡征、丰琳，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽永礼向本院提出诉讼请求:1、判令王磊向隽永礼返还转让费78000元和单据费3000元及其利息；2、本案诉讼费用由王磊承担。事实和理由：2016年10月31日，隽永礼与王磊签订转让协议，约定王磊将大学城圆通快递安佰玲区域的经营权转让给隽永礼。隽永礼为此支付转让费78000元，单据费3000元。后隽永礼发现圆通快递日照分公司禁止私自转让经营权，王磊也未与圆通快递日照分公司签订区域承包经营合同，并没有获得涉案区域的经营权，故隽永礼与王磊关于涉案区域承包经营权转让根本无法实现，同时圆通快递日照分公司已收回涉案区域的快递经营权另行安排他人经营。隽永礼已向王磊发送了解除转让协议的通知，王磊应当返还转让费78000元和单据费3000元并支付利息，但王磊拒绝返还。 王磊辩称：隽永礼陈述不属实，其不同意解除合同，不同意返还转让费78000元和单据费3000元并支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：2016年10月31日，隽永礼与王磊签订转让协议，王磊将日照市东港区大学城毓秀园（安佰玲）区域圆通快递经营权转让给隽永礼。协议签订后，隽永礼按照约定给付王磊转让费78000元及单据费用3000元，并开始经营该区域的快递业务。2017年6月7日，隽永礼以王磊欺诈为由要求撤销双方之间签订的转让协议，本院审理后作出（2017）鲁1121民初1661号民事判决，驳回隽永礼的诉讼请求。隽永礼对一审判决不服提起上诉，后撤回上诉，现一审判决已生效。2019年1月31日，隽永礼向王磊发送解除合同通知书，以王磊不具有涉案区域快递业务经营权、协议转让目的无法实现为由，通知王磊解除双方之间的转让协议。上述事实，有（2017）鲁1121民初1661号民事判决书、解除合同通知书、当事人当庭陈述等证据予以佐证，可以认定。 隽永礼主张，本次起诉主张解除协议行使的是合同解除权，（2017）鲁1121民初1661号案件主张撤销协议行使的是撤销权，二者存在不同。本次起诉依据的事实为圆通快递经营权禁止私自转让，且王磊无经营权，不可能将涉案区域转让给隽永礼。依照《中华人民共同国合同法》第九十四条第四项，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同，故诉请与王磊解除合同，由王磊向隽永礼返还转让费78000元和单据费3000元并给付利息。 王磊对上述主张不予认可,认为:一、王磊与隽永礼签订转让协议时，王磊享有涉案区域圆通快递业务的经营权。虽然王磊未与东坤快递有限公司（日照地区圆通公司总代理）签订合同，但王磊在涉案区域已实际经营快递业务三年，且每年都向东坤快递有限公司交纳承包费；二、隽永礼接手快递业务后对业务不熟练,经营不善，后来向他人转让经营权未果，且在年度承包到期后未交纳下一年度承包费，故东坤快递有限公司将涉案区域快递业务交由他人经营；三、王磊虽已收到隽永礼解除合同通知书，但收到后王磊已向隽永礼发送邮件，不同意解除合同。对其主张，王磊认为（2017）鲁1121民初1661号案件中已提交相关证据，本次庭审过程中，王磊提供其通过EMS邮寄给隽永礼的还款通知书一份、隽永礼出具的押金欠条一份、2016年12月1日隽永礼转让给案外人吴哲的转让协议（已撕毁）一份等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，（2017）鲁1121民初1661号民事判决已认定王磊与隽永礼签订《转让协议》时的确经营涉案区域的快递业务，隽永礼在与王磊签订《转让协议》后，已开始实际经营涉案区域的快递业务，双方签订的《转让协议》合法有效并已经实际履行。隽永礼关于因王磊迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故要求解除合同、由王磊返还转让费、单据费并支付利息的主张无事实依据。2019年1月31日，隽永礼向王磊发送解除合同通知书，因隽永礼不具有合同解除权,该行为对王磊不发生解除合同的效力。 综上所述，对隽永礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告隽永礼的诉讼请求。 案件受理费1825元,由原告隽永礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  刘丽娟 人民陪审员  卜善鹏 二〇一九年十一月十三日 法官助理万德粉 书记员盛艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2044号申请执行人吴红艳，女，1984年8月16日生，汉族。被执行人高峰，男，1980年8月10日生，满族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴红艳与高峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1327号民事判决书申请法院执行办理房屋过户。本院受理执行案件后，经审查，（2019）内2201民初1327号民事判决书内容为吴红艳与高峰房屋买卖合同有效（乌兰浩特市博士园小区1号楼1单元1902室）。（2019）内2201民初1327号民事判决书中未判明被执行人高峰应协助办理房屋产权过户的义务。现因（2019）内2201民初1327号民事判决书中没有申请人吴红艳申请的执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院印发的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）规定，裁定如下：驳回吴红艳的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十八日书记员 李金键附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院印发的通知》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）(javascript:SLC(20234,0))》第18条(javascript:SLC(20234,18))规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执455号申请执行人:杜艳红，女，1975年7月30日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：李军，男，1988年11月13日生，彝族，居民，住华宁县。申请执行人杜艳红与被执行人李军买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年5月7日作出(2019)云0424民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜艳红于2019年08月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李军赔偿申请执行人杜艳红各项费用共计19600.00元，并负担诉讼费290.00元、执行费194.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对李军的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十六日书记员 何永宝
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执146号申请执行人：刘苏平，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：牛延周，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。刘苏平与牛延周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述上述生效法律文书的规定:1、牛延周应于判决生效后十日内支付给刘苏平借款本金379000元及利息21000元。2、如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因牛延周未按上述生效法律文书履行义务，刘苏平向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人下落不明至今未履行义务，也未报告财产二、通过网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛延周仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人牛延周名下登记有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）现该车去向不明，本院已轮候查封该车辆（期限自2019年10月10日至2021年10月9日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人可在首先查封案件中申请参与执行款的分配。三、通过实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛延周负有继续向申请执行人刘苏平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有为可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判员 陈永贤二〇一九年十一月二十九日书记员 :潘军
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1174号 上诉人（一审原告）：韦花荣，女，1964年4月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人韦花荣因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韦花荣于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。韦花荣直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对韦花荣要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。韦花荣在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，韦花荣起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回韦花荣的起诉。 上诉人韦花荣不服一审裁定，向本院上诉称，韦花荣与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（（地皮的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对韦花荣不予安置，韦花荣明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，韦花荣一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”韦花荣起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。韦花荣于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在韦花荣签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。韦花荣直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，韦花荣向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回韦花荣的起诉正确，本院予以维持。韦花荣的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4619号罪犯王化伟，男，1978年2月18日出生于山东省临沂经济技术开发区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年1月16日作出（2016）鲁1312刑初440号刑事附带民事判决，以被告人王化伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿403651.63元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）鲁13刑终字第77号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王化伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王化伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王化伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王化伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王化伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10572号 申请执行人王根梅，女，土家族，19XX年X月X日出生，住湖北省利川市。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人王根梅与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币306.7元、经济补偿金人民币2436.8元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。