wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3755号 原告：严磊，男，1967年6月10日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安弘健商业运营管理有限公司，住所地：淮安经济技术开发区富士康路******。 法定代表人：邱建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 原告严磊与被告淮安弘健商业运营管理有限公司（以下简称弘健公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严磊及其委托诉讼代理人吉成凤、被告弘健公司的委托诉讼代理人张志强、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告商品损失81900元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告承租被告经营管理的位于淮安经济技术开发区的场地，经营服装鞋帽商品销售，原告于2018年4月11日和6月11日分别向被告缴纳租金5万元和4万元，合计9万元。2018年7月5日下午6点左右，被告经营管理的二楼发生较大的漏水，浸泡了原告商铺里的鞋子，致使原告停业，商品受损。原告当即找叶波大润发超市处理停业和商铺受损事宜，叶波大润发超市说租金是被被告收取的，应该去找被告，当时被告负责人也让原告把损失报给他们看看，但最终被告不予理会，又让原告自己找二楼协商，二楼商户又让原告找被告协商，最终未能解决原告受损之事。原告认为被告是出租房屋及场地的受益者，应当向承租人出租一个能正常使用的经营场地，并履行日常维修和管理义务，因被告出租的房屋漏水。 被告弘健公司辩称：我方不应承担赔偿责任，双方虽然未签订书面的租赁合同，但形成事实上租赁关系，案涉房屋共三层，我方负责一楼经营管理事宜，二楼、三楼由叶波大润发经营，原告陈述案发时是因为二楼发生较大漏水造成损失，与我方无任何关系，我方在房屋租赁关系期间没有任何违约行为，不应承担赔偿责任，我方与淮安市大润发商贸有限公司签订管理服务合同，将一楼商业运营事宜委托其管理。我方不应承担任何责任。 经审理查明：2018年1月16日，被告与淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）签订房屋租赁合同，约定弘健公司承租弘康公司坐落在淮安经济开发区整体楼面的商业用房，租赁期限自2018年1月29日起至2020年1月28日止，年保底租金167万元。后被告将上述部分房屋转租给原告，2018年4月11日至2019年4月10日该一年租金为142800元，原告已支付9万元，双方未签订书面合同。 庭审中，关于租赁情况，原告陈述：已经缴纳租金9万元（2018年4月11日-2019年4月10日部分租金），全年租金为142800元，之前该房屋出租人是叶波大润发，原告大概在2013年在这边承租经营，后来在2018年出租人换为被告了，当时大润发也是这样和我们说要把租金给被告，当时第一年都没有签书面的租赁合同，从2019年4月11日开始签合同，一年一签，今年租金涨到157080元；欠付之前的租金就是因为本案涉及的纠纷。 关于事发情况，原告陈述：水从离我最近的楼梯口冲下来的，那天雨下的非常大，肯定从楼顶冲下来的。水从二楼楼梯下来，但是没有从二楼往上看。水很快，水量很大，别的人家也受灾，但是我家最重，店里当时我家老婆和一个店员都在。店里经营服装和鞋子，当时还请商场清洁工抢救的，还把商品堆上去了，然后我找了被告的管理人反映情况，他来看了一下，还找了叶波大润发的经理张万健，当时张万健说让我把清单提供给他，让保险公司负责理赔，通过微信提供清单，之后没有回应。清单上的鞋和衣物，有部分在仓库里，有部分在店里，还有一小部分经过处理卖掉了。 庭审中，原告申请店员陈洁出庭作证，陈洁陈述：我给原告打工，在大润发一楼原告开的鞋服店叫亿热度，我不知道被告这个公司，也不清楚大润发一楼是哪家的。7月5日下午事发当日我不在场，我下班了，我只上上午班，下午是老板娘上班，我第二天上早班就一片狼藉，水从楼上下来的，有人说从三楼的管子漏下来，当时二楼三楼都有影响，我们家是影响最大的一家。水很脏，商品被扔掉很多，处理没人要，都发霉了，损失有大几万。找了商场很多次，二楼的张万健说要报保险，后来一直没报。 本院认为：原、被告就案涉淮安经济开发区部分房屋的转租，形成事实上的租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于责任承担。本案中，导致商品浸水的水来自二楼以上，并实际通过楼梯流淌至下，鉴于该幢楼的二楼并非由被告占有控制，故被告对此不应承担赔偿责任；二、关于受损物品种类、数量及受损金额，原告就此提供手写清单、视频及店员一名到庭作证，被告表示异议，经审查，原告所举证据不能充分证明受损物品种类、数量及受损金额。综上两点，本院对原告的诉讼主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严磊的诉讼请求。 案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。 审 判 员 高晓文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：施阳峰，男，1986年6月9日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人施阳峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人施阳峰支付申请执行人借款本息、滞纳金合计20896.38元，案件受理费322元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人施阳峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施阳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施阳峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施阳峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人施阳峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施阳峰采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人施阳峰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3158号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16024号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：青岛胜季丰建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉杰，职务：总经理。 被告二：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告三：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：胶南市金中宝服装加工厂，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛智忠，职务：经理。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛胜季丰建材有限公司、曹云波、薛彩云、胶南市金中宝服装加工厂民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向四被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到四被告，原告也不能提供四被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向四被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32420元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  逄 蕾
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更393号罪犯李某，男，汉族，生于1962年5月15日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2015年8月28日作出（2015）陇刑一初字12号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年2月8日起至2025年2月7日止）,宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更84号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2060号申请执行人：王忠波,男。被执行人：周堂升,男。被执行人：曹月翠,女。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行的申请执行人王忠波与被执行人周堂升、曹月翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22100元。在执行期间，本院于2019年10月22日划拨被执行人周堂升在莒县农商银行招贤支行帐户存款22482元至莒县人民法院，本院于2019年11月8日发放给申请执行人王忠波22250元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王忠波与被执行人周堂升、曹月翠民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2060号案件予以结案。二〇一九年十一月十四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执792号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胥德华,男,1973年9月5日出生,汉族，四川省会理县人，不识字，村民，住四川省会理县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胥德华被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2015）东刑初字164号刑事判决已发生法律效力，因被执行人胥德华未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的：40000.00元。在执行过程中，本院依法扣划安富高银行存款344.89元，另查明被执行人胥德华在证券、工商总局、车管、房管、不动产、保险等部门无可供执行财产。村社证明被执行人胥德华长期在外务工，在村社无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东刑初字164号刑事判决中对胥德华判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王虎琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执657号烟台科宇金属制品有限公司、李维志、秦国生:申请执行人烟台科宇金属制品有限公司与被执行人李维志、秦国生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初2371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人烟台科宇金属制品有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕了和解协议确定的义务并已向法院缴纳了执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：于康慧，男，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于康慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12607.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12607.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于康慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12607.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1498号之三 被执行人：张永玲，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1498号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人张永玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永玲在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初362号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人曹继堂，男，1982年4月8日出生，汉族，高中文化，群众，成武县九女镇人民政府工作人员，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被成武县公安局取保候审,2019年9月3日被成武县检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人曹继堂犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人曹继堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2017年12月20日22时03分许，被告人曹继堂酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“大众”牌小型教练汽车沿成武县先农坛街由西向东行驶至会文路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹继堂血液中乙醇含量为198.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曹继堂的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并提交书证被告人基本信息、归案情况说明、血样提取登记表等；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料等证据证实。 被告人曹继堂对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹继堂系被传唤到案；在本案审理过程中，积极缴纳罚金。 本院认为，被告人曹继堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹继堂自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹继堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇一九年十一月六日 书记员  吕红伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11731号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市。投资人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：林齐，男，1950年11月22日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人林齐劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初4784号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在外经营个人独资企业，是其法定代表人，其社会保险应在其单位缴纳，上诉人没有义务为其补缴社会保险；二、被上诉人并非上诉人单位职工，上诉人没有义务为其补缴社会保险费；三、被上诉人的诉求已经超过仲裁时效；四、补缴社会保险费不属于人民法院受案范围。被上诉人林齐答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。林齐向一审法院起诉讼请求：请求企业返还应承担的养老保险金46325.7元、医疗保险20497.11元。一审法院查明：林齐系沈阳市第二锅炉厂职工，于2012年2月份办理退休手续。因沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，林齐自行垫付养老保险统筹部分34456.43元、医疗保险单位应承担部分16357.83元（20497.11元－4139.28元）。2019年3月21日，林齐向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老、医疗保险66822.81元。该委于当日作出不予受理通知书。林齐不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因沈阳市第二锅炉厂未给林齐缴纳养老保险和医疗保险，林齐自行垫付，沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。林齐、沈阳市第二锅炉厂提供养老保险缴费票据，能够证明林齐自行垫付养老保险统筹部分34456.43元；林齐提供的医疗保险票据、医疗保险缴费明细，能够证明林齐自行垫付医疗保险单位应承担部分16357.83元，故沈阳市第二锅炉厂应返还林齐养老保险费34456.43元、医疗保险费16357.83元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付林齐垫付的养老保险费统筹部分34456.43元；二、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付林齐垫付的医疗保险费单位应承担部分16357.83元；三、驳回林齐其他诉讼请求。如沈阳市第二锅炉厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市第二锅炉厂承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案被上诉人于2010年退休，分别于2005年、2010年补缴了养老保险与医疗保险，被上诉人于2019年3月就本案诉求申请仲裁，已经超过仲裁时效期间。上诉人在一审及二审期间均提出时效抗辩，故一审判决不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4784号民事判决；二、驳回林齐的诉讼请求。一、二审案件受理费共计15元，均由上诉人沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十九日法官助理王斌书记员谢媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1024号 申请执行人：李少芬，女，1979年9月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人李少芬与被执行人黄诗慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1797号民事调解书向本院申请执行标的132074元(含受理费2074元)及利息。本院于2019年7月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已另案（2018）桂0802执恢336号处置被执行人名下坐落于贵港市港北区迎宾大道豪港华庭5幢8—2305号的房屋，待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权132074元(含受理费2074元)及利息、执行费1882元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初519号 原告：苏端，女，1964年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路******，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星，总经理。 委托诉讼代理人：方凤兰，女，该公司员工。 原告苏端与被告广西润松投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏端、被告广西润松投资集团有限公司的委托诉讼代理人方凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏端向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、要求被告将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2单元1-2号房交付给原告，并为原告办理不动产权证；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月选购被告开发的位于雁山区桂阳公路以西相思江·奥林苑商品住宅小区45栋2单元1-2号房，并于2015年1月27日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该套商品房建筑面积为57.34平方米，总房价148800元。原告在签订购房合同当日已一次性向被告付清购房全款148800元，并于2015年12月4日完税。但被告至今没有将原告所购买的商品房交付原告管理使用，更没有为原告办理不动产登记手续。根据合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将符合有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用；合同第十五条约定：根据规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送到桂林市房产管理局。原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经依法成立并且生效，合同条款对双方均有约束力，被告至今不履行合同约定的交房义务，已构成违约，依法应承担违约责任。为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告广西润松投资集团有限公司辩称，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》经过登记备案，合同合法有效。二、因被告资金链断裂，2015年6月相思江·奥林苑项目全面停工，后来在自治区人民政府、桂林市人民政府的督办和支持下，得以全面恢复施工，并达到现在的交房条件。由于公司资金缺乏，人员不足，没有履行交房的能力。因为项目的特殊性，现在的交房条件，除了缴纳相应的房款，还需要支付相应的自救金。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月27日与广西润松投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号1501001155），合同第三、四条约定原告向被告购买桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-2号房，建筑面积57.34平方米，套内建筑面积52.97平方米，总价款为148800元；第八条约定交房期限为2015年5月30日前；第九条约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送房产管理局；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告一次性向被告支付了房款148800元，并缴纳税款5082.26元。因被告未按合同约定的期限交付房屋，拖延至今，原告遂向本院提起诉讼，诉请如上。 本院认为，原告苏端与被告广西润松投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当共同遵守履行。原告已依约支付房款，被告应按约定期限交付房屋，被告至今未履行交房义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告苏端与被告广西润松投资集团有限公司于2015年1月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1501001155）合法有效； 二、被告广西润松投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-2号房屋交付原告苏端使用，并在交房后九十日内将办理产权证所需的资料送交产权登记机构。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币3276元，减半收取计1638元（原告已预交），由被告广西润松投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4373号 原告：杨绍平，男，汉族，生于1956年12月23日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼（特别授权）代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：李大明，男，汉族，生于1966年1月12日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨领才，男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511900731626461A。 委托诉讼代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区大茅坪人民政府(未到庭)。 法定代表人：何正洪，该镇镇长。 委托代理人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 原告杨绍平与被告杨领才、李大明、汇鑫建筑工程有限公司（以下简称“汇鑫建筑公司”）、巴中市巴州区大茅坪镇人民政府（以下简称“大茅坪政府”）、关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍平之委托代理人黄常伟、被告杨领才之委托代理人钟杰、被告李大明、被告汇鑫建筑公司之委托代理人马绍金、被告大茅坪政府之委托代理人李晓兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告劳动报酬18670元；被告李大明、汇鑫建筑公司在欠款范围内承担连带清偿责任；判决被告大茅坪政府在所欠工程款范围内承担连带清偿责任；2、被告在自己所承担的责任范围内按照年利率6%的标准支付原告的资金占用利息；3、本案受理费由被告承担。 本院经审理认定：2017年，大茅坪政府将红垭村、大圆包异等地扶贫搬迁项目发包给被告汇鑫建筑公司实施，汇鑫建筑公司将工程转包给杨领才，杨领才又将部分工程分包给李大明，原告杨绍平在李大明手下提供劳务。2017年11月24日，李大明给原告出具《欠据》：“下欠杨绍平民工工资27370元，此款分两次付清：第一次在12月15日付，第二次在1月10日付完”。尔后，大茅坪政府支付了部分工资后，现下欠原告工资18670元。 同时查明：大茅坪镇未与汇鑫建筑公司进行结算。 尔后，经原告多次催收无果，酿成纠纷。 综上所述：被告李大明对拖欠原告劳动报酬18670元无异议，本院予以确认。原告在被告李大明承包的项目中务工，被告李大明接受了原告的劳动，被告李大明应当履行支付下欠原告劳动报酬18670元的义务。虽原、被告约定了支付工资的时间，但原告未举出大茅坪政府支付劳动报酬的具体时间和款项，致使本院无法查清逾期欠款的时间和金额，故原告主张的资金占用利息从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计息。 被告汇鑫建筑公司将自己的承包的工程违法转包给杨领才，杨领才又将工程违法分包给李大明，且汇鑫建筑公司、杨领才未提供已经向李大明付清工程款的证据，故汇鑫建筑公司、杨领才应当与李大明对下欠劳务费用承担连带清偿责任。 大茅坪政府未与汇鑫建筑公司进行结算，故原告请求大茅坪政府在欠付的工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、由被告李大明在本判决生效后15日内支付原告杨绍平劳动报酬18670元及资金占用利息（利息的计算方法为：以18600元为基数，以年利率6%为标准，从2018年8月6日起计算至偿清之日止），被告杨领才、巴中汇鑫建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告杨绍平的其他诉讼请求。 若义务人未在上述给付期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费265元，减半收取132.5元，由被告李大明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月四日 书记员  胡瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3030号申请执行人：某局，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段**，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：涂某，系该局局长。委托代理人：胡某，系该局工作人员。被执行人：某公司，住，住所地：遵义市播州区苟江镇贵州苟江经济开发区苟江居标准厂房****一社会信用代码：xxxx法定代表人：唐某，系该公司总经理。本院在执行某局与某公司行政非诉纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3030号案件的执行。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十一日书记员  何方伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3840号 原告：彭天水，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告彭天水与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬6700元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件、欠条原件各二份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事刮仿瓷工作，尚有6700元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计6700元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计6700元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬6700元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告彭天水支付劳务报酬6700元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初12608号原告：林建权，男，1966年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：张棉宣，男，1956年1月22日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告林建权与被告张棉宣买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11530元，减半收取5765元，由原告林建权负担。审 判 员 董海东二〇一九年十一月十二日代书记员 周旖旎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6769号 原告：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：洪怀康，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：周炜邱，男，1988年9月15日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：邱训国，男，1964年7月11日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：马吉利，男，1968年11月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。 原告闫洪和与被告周炜邱、邱训国、马吉利租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告闫洪和及其委托诉讼代理人洪怀康，被告马吉利的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼，第二次庭审原告闫洪和及其委托诉讼代理人饶健，被告邱训国，被告马吉利的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洪和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢管23865.5米，价值人民币429579元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周炜邱在沛县张庄镇东方佳苑施工中租用原告钢管等租品，2015年3月28日原告与被告周炜邱签订租赁合同一份，邱训果承担连带责任。原告按约定交付租品后，被告周炜邱、邱训国因与工地实际控制人马吉利有矛盾，中途退场。2015年5月25日，案外人张浩通知原告拉回钢管，但因被告马吉利阻挠未能拉回。原告向沛县人民法院提起诉讼，要求被告支付租金、租品灭失赔偿款等，沛县人民法院作出（2018）苏0322民初96号民事判决书，因原告未提出返还租赁物的诉讼请求，（2018）苏0322民初96号案件未涉及，但被告依法负有返还义务。 周炜邱未答辩，亦未向本院提供证据。 邱训国辩称，对租赁原告钢管的事实无异议，租赁物应当返还。案涉张庄工地的工程系马吉利和北京新兴巨龙房地产有限公司合伙开发，邱训国是总承包，之前约定工程建到三层付工程款，但建到五层时仍未付，后邱训国退场，但工地上所有的建筑材料都没有拉走，马吉利和邱训国经过协商，马吉利承诺补偿邱训国130万元，并出具了书面凭证。邱训国退场后，电话通知原告去拉回钢管，马吉利未让原告拉回。关于之前另案原告起诉的租金，邱训国认可和马吉利交接之前的租金。 马吉利辩称，原告起诉被告马吉利无事实和法律依据，1、被告马吉利并非合同相对方，无返还义务；2、案涉钢管已经在原告处保管，客观上被告无返还可能；3、针对在原告处保管的钢管，被告马吉利已经提出执行异议，沛县人民法院法院作出（2018）苏0322执异164号执行裁定书，（2018）苏0322民初96号案件原告提供的证据可以看出，原告提供的钢管并不包括5米的，对钢管的归属原告已经提出执行异议之诉，被告认为应在执行异议之诉案件中解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周炜邱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告与被告周炜邱于2015年3月28日签订建筑用品租赁合同一份，被告租赁原告的钢架管、扣件、顶丝、接管等建筑用品，双方对租金、灭失赔偿、违约金等进行了约定。签订合同后，原告于2015年3月29日开始向被告周炜邱提供钢架管、扣件等租赁物，最后一次提供租赁物的时间为2015年5月13日，期间共提供钢管25672.5米，扣件14000套，顶丝900个，接管650个。 二、2017年1月28日，被告邱训国向原告出具证条一份，载明：“兹有张庄工地钢管一事，由我邱训国承担周炜邱一切连带责任。” 三、因案涉租赁合同的履行问题，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0322民初96号民事判决书，判决周炜邱、邱训国支付原告租金、灭失赔偿款、违约金、运费等合计476307.74元，该判决已生效。 本院认为，被告周炜邱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 案涉租赁合同系原告和被告周炜邱签订，双方之间的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。签订租赁合同后，原告依约交付租赁物，被告应按约定履行支付租金、返还租赁物等相应义务。被告邱训国承诺对周炜邱所欠原告的租金等费用承担连带责任，该承诺是其真实意思表示，不违反法律规定，因此，邱训国应对原告主张被告周炜邱承担返还租赁物的责任承担连带责任。 庭审中，被告邱训国对原告提供的证据真实性无异议，并认可签订租赁合同后未返还过原告钢管的事实，（2018）苏0322民初96号民事判决书对租赁物灭失赔偿数额进行了确认，即原告主张的134826元，其中灭失钢管为18元/米*1807米=32526元，故，尚未返还钢管数量为23865.5米（25672.5-1807），对原告要求被告周炜邱返还钢管23865.5米的诉讼请求，本院予以支持，钢管规格应与合同约定一致，即钢架管外φ48㎜，壁厚3.0-3.5㎜，标准尺寸±8㎝，被告邱训国应对上述债务承担连带责任。 被告马吉利并非本案租赁合同的承租方，故原告要求被告马吉利返还租赁物无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周炜邱于本判决生效后十日内返还原告闫洪和钢管23865.5米（规格：钢架管外φ48㎜，壁厚3.0-3.5㎜，标准尺寸±8㎝）； 二、被告邱训国对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告对被告马吉利的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7744元、由被告周炜邱、邱训国负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  唐 庆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3718号申请执行人：冯志军，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马建革，男，汉族，山东省聊城市东昌府区建设西路鸿顺花园。本院作出的（2019）鲁1502民初7678号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯志军向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人冯志军请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3718号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月十四日书记员  李 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14830号 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段12号科研一号楼K303-308。 法定代表人：蒋加洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都巴莫科技有限责任公司，住所地成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心三楼6908室。 法定代表人：吴孟涛。 原告四川景星环境科技有限公司诉被告成都巴莫科技有限责任公司委托合同纠纷一案，因原告四川景星环境科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川景星环境科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1558号申请执行人赵友胜，男，汉族，生于1982年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人杨永，男，汉族，生于1987年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵友胜申请执行被执行人杨永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初2546号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为11040.00元，执行费66.00元。在执行过程中，经承办人调查查询到被执行人杨永现已无存款、无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人杨永采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人赵友胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人杨永进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6491号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。被告：裴永丰，男，汉族，1969年11月10日出生，住林州市。被告：韩凌霄，女，汉族，1982年5月5日出生，住林州市。被告：邓政勇，男，汉族，1989年1月5日出生，住林州市。被告：程振军，男，汉族，1985年5月19日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告裴永丰、韩凌霄、邓政勇、程振军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社于2019年11月24日以借款人裴永丰已还清贷款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审判员  杨永峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭向伟
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执518号 申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地为吉林省安图县明月镇。 法定代表人：丁品江，该行董事长。 委托代理人：李明俊，该行工作人员。 被执行人：许宝君，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：王忠伍，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。 被执行人：韦灵桂，女，1978年3月11日出生，壮族，农民，现住安图县。 被执行人：赵海君，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人许宝君、王忠伍、韦灵桂、赵海君金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王忠伍、韦灵桂偿还借款本金29988.71元及利息1606.82元，赵海君、许宝君承担连带保证清偿责任，案件受理费295元，由被执行人负担。 本院于2019年8月6日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月8日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年8月6日、2019年8月27日、2019年9月28日、2019年11月27日先后四次通过“总对总”系统查询，发现被执行人王忠伍名下号牌号码为吉xxxxx的北京现代牌汽车，本院已依法查封该车产籍，但因价值严重超出本案标的额，故不予处分。另发现被执行人许宝君名下号牌号码为吉HJ3xxx的豪爵牌汽车，因严重超出本案标的额，故不予处分。未发现被执行人有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年11月25日，本院通过“点对点”查询，发现被执行人许宝君名下有一处林地，因严重超出本案标的额，故不予处分。未发现被执行人名下有农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等; 4、本院于2019年11月27日依法限制赵海君、王忠伍、韦灵桂、许宝君进行高消费活动，并将被执行人韦灵桂列入失信被执行人名单; 5、2019年11月27日，本院到被执行人住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2019年11月27日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯东琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3940号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被执行人李栋，男，1984年10月27日生，汉族，，住桓台县 被执行人周晓磊，女，1982年2月16日生，汉族，，住桓台县 被执行人山东鸿运投资担保有限公司。。住所地，张店区华光路**玉龙大厦**** 本院在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉李栋、周晓磊、山东鸿运投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4444号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行29695.66元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3936号原告：白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：郭某，女，住内蒙古自治区。原告白某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人郭某、被告郭某到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：被告王某、郭某偿还借款30,000元，支付2017年1月1日前所欠的利息7,000元，并支付自2017年1月1日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由：2017年1月1日，二被告因需资金周转，向原告借款30,000元，约定于2018年1月1日还清，到期未还款，按月利率2％计算逾期利息。经原告多次催要，二被告未履行还款义务。被告王某未作答辩。被告郭某辩称，借款事实存在，暂时无能力偿还原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、郭某系夫妻关系，二人于2017年1月1日向原告白某借款30,000元，之前欠原告利息7,000元。双方约定借期一年于2018年1月1日还清，借期内按月利率1.5％计算利息，并按月利率2％计算逾期利息。本院认为，被告王某、郭某向原告白德军借款30,000元并签订借据，是双方的真实意思表示，原告与二被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付2017年1月1日前的利息7,000元及按月利率2℅计算的逾期利息自2018年1月2日起至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，但借期内的利息应按按月利率1.5℅计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王某、郭某应当偿还所欠原告的借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、郭某于本判决生效后二十日内偿还给原告白某借款30,000元，并支付借款前利息7,000元、按月利率1.5％计算自2017年1月1日起至2018年1月1日止的利息5,400元及按月利率2％计算自2018年1月2日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已预收362.50元），减半收取362.50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1316号之二申请执行人：山东禹城农业商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。负责人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。被执行人：郭金友，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1316号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人郭金友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭金友在财付通支付科技有限公司085e9858eccb1c153a4bcc42a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1061.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1680号之一申请执行人白某某，男，生于1966年9月25日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金泥集团销售部业务主管，住本区。被执行人王某某，男，生于1976年11月30日，汉族，甘肃省民乐县人，大专文化，个体经营者，住民乐县民乐东埔路。本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日依法扣划被执行人王某某的银行存款1629.25元，同年11月16日被执行人王某某向本院交纳案件款1871元，另查明，被执行人王某某给付申请执行人白某某货款1500元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特236号民事裁定书“被执行人王某某给付申请执行人白某某2019年4月、5月水泥款5000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十八日书记员  姚坤文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保483号 申请人：殷灿连，男，汉族，1956年8月9日生，住山东省新泰市。 被申请人：毕研西，男，1989年4月2日生，住山东省新泰市。 申请人殷灿连于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额40000元。殷彬为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人殷灿连负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 坤
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执48号 申请执行人：王巧，女，生于1998年3月15日，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：王建文，男，生于1973年5月5日，汉族，农民，住陕西省汉中市勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：杨春红，女，生于1973年10月1日，汉族，农民，住址同上，系王建文之妻，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行王巧与王建文、杨春红所有权纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1260号民事判决书确定，被执行人王建文、杨春红向申请执行人王巧返还人民币11万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1600元，由被执行人王建文、杨春红负担。逾期被执行人王建文、杨春红未履行。申请执行人王巧于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王建文、杨春红履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人王建文银行账户仅有零星存款，被执行人王建文名下无房产信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记信息。被执行人杨春红银行账户仅有零星存款，被执行人杨春红名下无房产信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记信息。经本院对被执行人王建文、杨春红住宅进行搜查，搜得现金500元，已被申请执行人王巧全额领取。本案已查明财产中，被执行人王建文、杨春红除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人王建文采取了纳入失信人名单、限制消费以及拘留的惩戒措施；对被执行人杨春红采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。 执行中查明，申请执行人王巧与被执行人王建文、杨春红均系建档立卡的贫困户，被执行人王建文、杨春红系夫妻关系，杨春红患子宫癌，其家中上有一聋哑老母亲，下有一未成年儿子需要抚养，全家仅王建文一人有劳动能力。申请人王巧身怀二胎七个月即将生产，家中还有一个三岁女孩需要抚养，其婆婆目前患病亟需手术，一家除向亲友借款数万元外，还有扶贫贷款四万元尚未清还，其一家目前无收入来源，生活十分困难。故本院对申请人王巧采取了司法救助，救助金额为两万元。经终本约谈，申请执行人王巧同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王建文、杨春红无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 静 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初508号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王龙，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县。曾因犯放火罪、盗窃罪，于2008年12月22日被吉林省农安县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4608元，2010年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年4月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年5月5日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2017年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，2019年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人王龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人王龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年7月2日19时30分许，被告人王龙在海城区富贵路帝莱酒店停车场保安亭看到里面放有一台白色小米5Splus手机，趁保安周某某外出收费之时将手机盗走，后将手机交给他人销赃获利人民币50元。经鉴定，该手机价值人民币808.8元。 2、2019年7月8日18时许，被告人王龙在海城区富贵路佳客来餐厅门口发现白某某停放在该处的电动车车斗内有一台黑色P20华为手机（串号：867130038402456、867130038492531)，趁四周无人注意之时将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2144元。 3、2019年7月8日20时许，被告人王龙在海城区富贵路百佳汇超市门前停车场，看到王某某停放的一辆白色日豹电动车未拔钥匙，遂使用留在车上的车匙启动车辆，盗走该电动车（车牌号：北海LA135，车架号201903010407886,电机号：LM48V1000W1903102****)。经鉴定，该电动车价值人民币2375元。 2019年7月8日22时许，被告人王龙在海城区北部湾广场大榕树附近被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案黑色P20华为手机、白色日豹电动车已起获并发还被害人。 本院意见被告人王龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王龙虽不具有自首的情节，但自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。 判决主文一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2020年9月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、追缴被告人王龙的违法所得人民币808.8元退还给被害人周某某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2510号原告：赵桂全，男，1959年8月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：赵行双，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：赵行对，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵桂全与被告赵行双、赵行对劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂全、被告赵行双到庭参加诉讼，被告赵行对经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告工资2000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2014年受雇在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资2000元，经原告多次催要，二被告于2019年给原告等八人出具了欠条，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告赵行双辩称，原告所述属实，我确实欠他们这些工资款。由于我身体有病，所以工资款一直没有付给他们，我会尽力给付他们。被告赵行对未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、欠条一张，证明被告赵行双、赵行对拖欠原告工资2000元，一直没有给付。被告赵行对未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。被告赵行双、赵行对未向本院提交证据。本院通过对原告向本院所提交证据的分析及双方陈述，经审理认定如下事实：2014年，原告等8人受雇于二被告在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资2000元，经原告等多次催要，二被告于2019年给原告等8人共同出具了欠条一张，写明了欠每人工资数额，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告赵行双、赵行对于2019年2月1日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告赵行对经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵行双、赵行对给付原告赵桂全劳务费2000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵行双、赵行对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3171号 原告：齐群芳，男，1953年6月1日出生，蒙古族，彰武县蒙古族中学退休员工，住彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：彰武县蒙古族中学，住所地彰武县东环路。 法定代表人：辛立东，系校长 原告齐群芳诉被告彰武县蒙古族中学（以下简称彰武蒙中）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐群芳，被告法定代表人辛立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐群芳向本院提出诉讼请求：1、要求彰武蒙中给付拖欠的加工、制作学生课桌椅、黑板等价款及材料款117793元。2、诉讼费2656元由彰武蒙中负担。 事实和理由： 我原是彰武蒙中学校工厂工人。1991年至2012年期间，我承包蒙中电子设备厂。单位派11名员工，厂区归我使用，独立经营，自负盈亏，每年向学校交纳6000元承包费。承包期间2008年初至2011年末共四个年度，蒙中陆续向我购买课桌椅、黑板、门等用品，并且维修。累计拖欠我117793元，经多次催要，蒙中一直未给付。 被告彰武蒙中辩称：我以前在教师进修学校任职，2019年3月份刚调到蒙中任校长。这事发生在好几年前，具体情况我不清楚。现在蒙中外欠的账很多，我了解的就有一百七八十万。其中个别有入账的，大部分都在账外。原告主张的欠款事实无异议，同意还款，但现在债务太多，暂无偿还能力。 原告齐群芳为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 一、增值税发票复印件4张，其中： 1、2017年7月27日，彰武蒙中材料款50520元。 2、2017年7月27日，彰武蒙中购买学生课桌椅款28800元。 3、2017年7月27日，彰武蒙中材料款16173元。 4、2017年7月27日，彰武蒙中购买黑板、学生课桌椅22300元。 二、彰武蒙中在2012年11月2日为齐群芳出具的证明一份，证明：齐群芳自1991年起承包蒙中工厂，每年向学校交纳承包费6000元，负责11名员工的工资和养老保险。故经营期间债权人应是齐群芳。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告齐群芳原系彰武县蒙古族中学职工。1991年至2012年期间，齐群芳以独立经营形式承包彰武蒙中电子设备厂，每年向学校交纳6000元承包费。齐群芳经营期间，2008年至2011年，彰武蒙中陆续向齐群芳承包经营的电子设备厂购买办公用品、学生用品且委托齐群芳做部分维修。2017年7月份双方结算，彰武蒙中根据款项内容分别向齐群芳出具4张欠据，其中包括：270套桌椅32400元；17块黑板18700元；维修及材料款16173元；烟筒、窗户、护栏、锅炉款50520元，合计欠款117793元。齐群芳将4张欠据和4张增值税发票原件交给彰武蒙中入账，此后彰武蒙中始终未向齐群芳付款。现被告彰武蒙中尚欠齐群芳加工制作学生课桌椅、黑板等价款及材料款117793元。 本院认为，被告彰武蒙中向原告齐群芳购买教学用品，双方形成买卖合同关系。双方对账后，彰武蒙中对欠款数额无异议，并向齐群芳出具了4张欠据。齐群芳为配合彰武蒙中入账将欠据原件和增值税发票交给学校。此后经催要彰武蒙中仍未付款的行为构成违约，应承担给付教学用品款、材料款、维修费的违约责任。故原告齐群芳要求被告彰武蒙中给付拖欠的加工制作学生课桌椅、黑板等价款及材料款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告彰武县蒙古族中学给付原告齐群芳拖欠的加工、制作学生课桌椅、黑板等价款及材料款共计117793元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彰武县蒙古族中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  温 馨
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3752号原告：骆某，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，被告：郭某，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地阳新县，原告骆某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25000元。事实与理由：2016年2月5日，原、被告约定被告给付原告离婚后财产补偿款25000元，于2017年2月5日前全部还清。后原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。郭某辩称，双方离婚时签订的协议中并无25000元的补偿款，离婚后原告找被告闹事，被告被迫向原告出具了25000元的欠据，该欠据应属无效。原告要求被告支付25000元补偿款无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告经政府登记结婚，双方未生育子女，2013年4月15日，原、被告经政府登记离婚，离婚时，双方签订的协议中约定，电视、冰箱等家电归原告所有，其他财产归被告所有。同年8月16日，原、被告又签订一份协议，约定双方于2012年购买的一辆价值115000元的轿车归被告所有，被告支付原告50000元。之后，被告向原告支付了部分款项，余款25000元，由被告于2016年2月5日向原告出具了欠据，并约定在2017年2月5日前付清。因被告未按上述约定向原告付款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，2013年8月16日原、被告签订的协议系双方在离婚后对于原婚姻关系存续期间共同财产的分割约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应属有效。协议签订后被告向原告支付了部分款项，仍下欠25000元未付，在被告出具的欠据中约定的支付期限届满后，被告仍未支付，构成违约，应依法承担债务清偿的违约责任。故原告要求被告支付25000元离婚后财产补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告称其向原告出具欠据系原告采取威胁手段逼迫所致，但并未提交相关证据证实，且亦与之前原、被告签订的财产分割补偿协议及其向原告支付部分补偿款的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后五日内给付原告骆某离婚后财产分割补偿款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十一月六日书记员  黄素情
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2976号 原告：谢建祥，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍地址：湖南省涟源市，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告谢建祥与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月15日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告谢建祥办理不动产权证。 二、驳回原告谢建祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5880号原告：潘建滨，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市闻嘉物业管理有限公司。住所地：珠海市。统一社会信用代码：。法定代表人：张敦霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：潘华滨，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区,系公司的会计。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费22025元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一九年十一月五日书记员  何惠敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6538号 原告：周锋，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住江苏省常熟市。 被告：谈国春，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。 原告周锋与被告谈国春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼，被告谈国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余房租金1924元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告夫妇搬入被告房屋华鑫天域居1幢203室，并交现金1800元，说好房租每月900元，水电费按国家规定标准收取。原告又于2019年3月21日通过支付宝扫码方式向被告支付房租2700元。前后两次共支付4500元。双方没有签订书面租房协议。2019年4月16日，被告要求原告交纳电费452元中的一半即226元（按每度电1元计算），原告认为当初双方说好是按国家标准收取的，双方为此经协商未果后，原告决定搬出被告房屋。由于实际租用了两个月，原告要求被告退还剩余房租，被告以不满三个月为由拒绝退款。2019年4月18日即两个月期满的前一天，由于被告仍不同意退款，原告只好报警要求处理，民警到场后，双方经协商，原告愿意按450元承担因突然搬走给被告造成的一定损失，原告并且同意按1元每度电交纳电费，即总计付款4500元，扣除两个月房租1800元，再扣除损失450元，再扣除电费226元，剩余2024元，被告应予退还。但民警离开后，被告又以原告交完水电费以后又住了几天为由拒绝退款，原告无奈同意再支付100元水电费，但被告又以没有钱为由拒绝退还剩余的1924元。2019年4月19日，原告夫妇从被告家中全部搬清，并电话通知被告回来交接钥匙和退款，但被告没有回来，原告离开时只好将钥匙带走。2019年4月25日晚上原告又打电话给被告要求交接钥匙并退款，但被告没有回来，原告只好告知被告将钥匙放在桌子上后带上门离开。 被告谈国春辩称，不同意原告要求退款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：谈国春系常熟经济技术开发区碧浒路**华鑫天域居****房屋的所有权人，该房屋建筑面积96.38平方米（三居室）。谈国春将房屋出租信息发在“58同城”网上，周锋看到后，就联系了谈国春，于2019年2月19日实地察看了上述房屋，双方并口头商定由周锋租用其中一个房间，客厅厨房卫生间与谈国春共同使用，租金每月900元，周锋当场支付现金1800元，其中900元为一个月租金，900元为押金，当天，周锋搬入该房屋开始租住。2019年3月21日，周锋又预付谈国春三个月房租2700元，以支付宝转账方式支付。2019年3月30日，周锋支付分摊水费30元给谈国春。2019年4月16日，谈国春要求周锋按1元/度的价格支付分摊电费，周锋认为当初口头商定水电费按国家标准支付，双方产生纠纷。2019年4月18日晚上，周锋向公安机关报警，民警到场后进行了劝解。2019年4月19日，周锋搬离涉案房屋。 关于租赁期限，周锋陈述，当时预付了二次租金，但双方没有具体讲好要租多长时间。谈国春陈述，当时讲好是租两年左右，水电费按人头平摊，电费讲好按1元/度支付，水费按供水部门标准支付。周锋认为，水电费都是讲好按国家标准支付。 本院认为，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告周锋与被告谈国春之间的房屋租赁合同没有采用书面形式，且现有证据无法证明双方明确约定了租赁期限，故应视为不定期租赁，周锋作为承租人可以随时解除合同。现周锋于2019年4月19日搬离承租房屋并通知了谈国春，双方租赁合同关系于此时解除。周锋实际租用房屋两个月，应付租金1800元。周锋实际已经支付谈国春4500元，现周锋自愿承担半个月租金450元作为其临时提出解除合同的补偿，并愿意按照谈国春的要求按1元/度承担分摊的电费226元，并自愿按100元承担其后几天的水电费，本院认为，此系周锋真实意思表示，本院予以准许。综上，谈国春应退还周锋剩余的1924元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谈国春返还原告周锋1924元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：周锋，开户银行：中国农业银行苏州阳澄湖支行，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谈国春负担（被告负担的案件受理费50元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马晓丹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2227号申请执行人徐福康，男，汉族，1952年11月8日出生，住重庆市璧山区。被执行人王东皓，男，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐福康诉王东皓买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐福康向本院申请执行，申请执行标的金额为40000元，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王东皓的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人王东皓名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金40000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2227号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月二十九日书记员  胡远菊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7442号申请执行人：鲁飞，男，1981年8月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区祁县人，公民身份号码×××。申请执行人鲁飞与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2018）京0113民初26257号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币610360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26257号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5560号 原告:施虹先，女，住莱州市。 被告：施彦丽，女，现在山东省女子监狱。 原告施虹先与被告施彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施虹先、被告施彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施虹先向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1、被告偿还原告122115.14元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告于2012年10月21日向原告借款3万元，并给原告出具借条一张。于2014年2月13日向原告借款3万元并给原告出具借条一张。自2018年11月至2019年5月21日被告代原告偿还房贷25600元。2019年5月27日原告为被告缴纳薪酬及住房公积金36515.14元。以上合计122115.14元。现原告索要，被告拒不偿还。 被告施彦丽辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告施虹先系被告施彦丽的姐姐。 2012年10月21日，被告给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到施虹先人民币30000.00元整（叁万元整）借款人：施彦丽2012、10.21”。2014年2月13日，被告给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到施虹先人民币30000.00元整（叁万元整）借款人：施彦丽2014、2.13”。原、被告均主张上述借款系通过现金方式给付。 2018年11月20日、12月20日、2019年1月21日、2月15日、3月7日、4月24日、5月21日，被告分别向原告中国银行账户（卡号：********）账户存款3500元、3500元、3500元、3500元、5200元、3500元、3200元、3200元，8笔存款共计25600元。原、被告均主张上述存款系原告代为被告偿还房屋贷款。 2019年5月27日，山东黄金矿业（莱州）有限公司三山岛金矿给被告出具收据一张，载明：“单位：施彦丽2019年5月27日摘要：施彦丽退回薪酬和住房公积金人民币（大写）叁万陆仟伍佰壹拾伍元壹角肆分¥36515.14元收款人：宋晓玲”。原、被告均主张系原告代被告退还三山岛金矿多发的工资和住房公积金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告分两笔向其借款6万元，虽被告对借款事实无异议，但原、被告系直系亲属关系，原告仅提交被告出具的借条不足以认定被告向其借款6万元未还的事实，原告还应提交款项来源、交付方式等证据予以佐证。 原告代被告偿还的房屋贷款25600元、退还的薪酬和住房公积金36515.14元，共计62115.14元，被告应予以偿还。 原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，于法无据，原告应以62115.14元为基数自起诉之日起到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施彦丽偿还原告施虹先垫付款62115.14元，限判决生效后十日内付清。 二、付款的同时，被告施彦丽应给付原告施虹先自2019年7月22日起至实际给付之日止，以欠款62115.14元中未还部分为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告施虹先要求被告施彦丽偿还借款6万元及利息的诉讼请求。 案件受理费2742.3元，减半收取1371.15元，由原告负担673.7元（已交纳），由被告负担697.45元，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1145元，由原告负担562.5元，由被告负担582.5元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的582.5元直接给付原告。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑倩云，女，1993年11月8日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑倩云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑倩云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计128,375.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初895号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人谷凤阳，男，1986年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市广宗县。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被河北省南宫市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年11月27日被河南省许昌市建安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被陕西省西安市公安局站前分局西广场派出所抓获，并于当日临时羁押于西安市新城区看守所，于2019年6月5日被商丘市公安局民警带离出所，于同年6月6日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。指派法律帮助黄晓华，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］304号起诉书指控被告人谷凤阳犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人谷凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1.2019年4月23日，被告人谷凤阳以出家当和尚为由到商丘市梁园区王楼乡清凉寺庙内，将被害人魏某停放在寺院东侧五观堂门口南侧的“小鸟牌”踏板蓝色二轮电动车盗走，后以400元的价格卖给他人，赃款挥霍。经鉴定，该车价值人民币2560元。2.2019年5月21日5时15分许，被告人谷凤阳在河北省邢台市火车站对面国顺斋拉面馆内，将被害人张某放在吧台上的女士挎包盗走，内有人民币10000元，赃款挥霍。上述事实，被告人谷凤阳在开庭审理过程中无异议，并有证人王传亭、崔从英、杨春霞等人的证言，被害人魏某、张某的陈述，户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、临时身份证明、刑事判决书、办案说明、视频截取照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷凤阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷凤阳认罪态度好，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人谷凤阳刑满释放后五年内，再犯被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷凤阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币12560元依法予以追缴，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申道强二〇一九年十一月二十九日书记员  李成林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7196号申请执行人：张勤德，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被执行人：贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人：郭忠明，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告张勤德诉被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)沪0118民初22755号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张勤德借款本金人民币129万元；二、被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张勤德利息(以本金129万元为基数，自2017年7月9日起至2018年1月15日止，按照月利息1.62%计算，自2018年1月16日起至实际支付之日止，按照月利息1.2%计算)；三、被告郭忠明对上述第一、二项中被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司追偿。四、被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勤德律师费47,700元。案件受理费16,839.30元，其中992.5元，由被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司负担，其中15846.80元，保全费5,000元，由两被告负担。届期，被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明未履行义务。权利人张勤德于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告张勤德向本院提出财产保全申请，本院冻结被告郭忠明持有的贵州天地人和旅游地产开发有限公司额度为164万的股权。本院也冻结了被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明名下的银行帐户，但帐户内均余额不足。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，除已诉讼保全的被执行人名下的银行帐户、股权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月12日，将被执行人贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年11月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人张勤德，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年十一月十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5279号申请执行人：杨金龙，男，1972年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：周小文，男，1985年6月11日生，汉族，住江西省星子县。被执行人：周小武，男，1987年10月8日生，汉族，住江西省星子县。申请执行人杨金龙依据已发生法律效力的本院作出的(2019)赣0102民初6453号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人周小文、周小武发出执行通知书，但周小文、周小武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人周小文、周小武名下有可供执行的财产线索。因被周小文、周小武下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.4454万元及相应利息，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行12.4454万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李思伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初887号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙立华，男，1976年9月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人孙立华犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人孙立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日20时许，被告人孙立华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，从本区上仓镇刘各庄村出发，欲返回上仓镇田各庄村。后孙立华驾车行驶至天津市通顺达机动车检测站门口处时，与张某停放在此的半挂车组相撞，造成孙立华受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，孙立华被处警民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人孙立华血液中乙醇含量为258.55ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，孙立华承担事故主要责任；张某承担事故次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。被告人孙立华后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙立华在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、被告人身份证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、委托书、天津市蓟州区人民医院医学影像诊断报告书、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人张某陈述，证人牛某1、赵某、牛某2证言，被告人孙立华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立华违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙立华无驾驶资格，酌情予以从重处罚。被告人孙立华醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人孙立华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙立华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙立华拘役四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙立华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇一九年十一月五日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执376号 申请执行人：邓少华，女，汉族，1968年2月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：陈金平，男，汉族，1987年3月2日生，住赣州市于都县。 申请人邓少华与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案，被执行人陈金平至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1862号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈金平名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陈 莹