wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17208号原告：段丽娜，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人：邓淑梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春英，该公司法律顾问。原告段丽娜诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段丽娜委托诉讼代理人杨凯，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理不动产权证（房产证）；2、判令被告向原告支付逾期两年未办理房产证的违约金73757.83元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月24日起计算至实际办证），以及向原告支付自原告起诉之日起至原告实际取得房产证之日止的违约金。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月18日，原告与被告就其开发的位于大东区水润年华2-7-3建筑面积80.02平方米的商品房签订商品房买卖合同，并一次性付清总房款702455.57元，又于2014年10月27日缴纳了房屋契税7024.56元，2014年11月18日原告经被告通知办理了入住手续并一直使用该房屋至今，依合同约定被告应于2016年4月23日前为原告办理房屋所有权权证，但被告在已办理初始登记的情况下却怠于为原告办理房屋备案及产权手续，无奈诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称，逾期办证的事实存在，根据合同约定双方应在办理入住后500天为原告向房产权提交备案手续，应是2014年11月18日入住，到2016年5月30日。但双方对于逾期办理房证在买卖合同中有约定即按总房款的万分之二承担违约责任，是双方当事人的真实意思表示，有约束力，被告同意按此约定办理逾期办证违约金，其他业主起诉的均按此约定办理的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区（建筑面积为80.02平方米）房屋，总价款为702455.57元。该合同第十五条关于产权证登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失”。后原告一次性付清全部房款。2014年11月18日原告办理了入住，但至今案涉房屋未办理不动产权证。在案件审理过程中，双方当事人均未能提供案涉房屋已办理初始登记的相关证据。本院认为，我国法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同自双方签字盖章之日起成立并生效。双方均应遵照合同内容履行相关义务。关于原告要求被告办理不动产权证的问题，因双方未能提供证据证明案涉房屋已取得初始登记批复、符合办理不动产权证条件，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金的问题，因双方合同约定违约金数额为已付房价款万分之二，故违约金计算为：140元（702455.57X2/10000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告段丽娜逾期办证违约金140元；二、驳回原告段丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  韩元哲人民陪审员  郑 月二〇一九年十一月四日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3504号罪犯叶国信，男，1972年9月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年7月19日作出（2017）鄂0281刑初235号刑事判决，以被告人叶国信犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金100000元。被告人叶国信不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2017年10月27日作出（2017）鄂02刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶国信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶国信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶国信在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年8月6日向湖北省大冶市人民法院缴纳罚金100000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯叶国信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶国信的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1750号吴某1、吴某2：吴某1（身份证号码：4130291964********）与吴某2（身份证号码：4130291964********）合同纠纷一案，新县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1523民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某1向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴某2送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了吴某2的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民特365号申请人：何艳均，女，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：李静波，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市潼**。代理人：李燕（系李静波胞姐），住重庆市潼**。申请人何艳均申请宣告李静波限制民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何艳均称，申请人何艳均与被申请人李静波系母子关系。2016年12月，被申请人之妻田均将被申请人头部打伤，造成脑积水，现一直在重庆、遂宁、成都等地医治。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，为此请求人民法院宣告李静波为限制民事行为能力，并指定何艳均为其监护人。代理人李燕称，李静波系自己的亲弟弟，申请人所述属实，同意申请人担任李静波的监护人。经审理查明：申请人何艳均系被申请人李静波之母。被申请人李静波自幼智力低下。2019年11月5日，被申请人经重庆市法庭科学司法鉴定所对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李静波目前精神状态：精神发育迟滞（中度）；2.被鉴定人李静波目前评定为限制民事行为能力。审理过程中，被申请人之母何艳均愿意担任李静波的监护人，被申请人的代理人对此亦无异议。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人李静波限制民事行为能力，申请人何艳均申请宣告被申请人李静波限制民事行为能力的请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。为维护被申请人合法权益，本院指定何艳均为李静波的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李静波为限制民事行为能力人；二、指定何艳均为李静波的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十一月二十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1727民初5476号原告：孙权，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张威，男，1991年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告孙权与被告张威劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙权向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6354元及利息1000元。事实和理由:原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告工资6354元，被告至今没有支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张威支付原告孙权工资款6354元。2019年11月30日前支付2354元，余款4000于2019年12月31日前付清；二、原告孙权自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取25元，由原告孙权负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 施纪安
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初136号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人徐某，户籍所在地内蒙古通辽市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员包某、乌某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2018年12月24日22时4分许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车行经甘其毛都镇金某小区南门，被甘其毛都交管大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，徐某体内乙醇含量为124mg/100ml。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，徐某每100ml血液中含有163.1mg乙醇。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某未取得机动车驾驶资格醉酒（体内每100ml血液中含有163.1mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人徐某认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李峰 二〇一九年十一月一日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2436号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德化支行，住所地：德化县龙浔镇兴南街。 负责人：黄鹤鸣，该支行行长。 委托代理人：王开颜、苏其全，该支行员工。 被执行人：黄章堰，男，1973年12月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人:德化金盛置业有限公司，住所地：德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：王为民，该公司负责人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德化支行（以下简称：工行德化支行）与被执行人黄章堰、德化金盛置业有限公司（以下简称：金盛公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初202号民事判决书已经发生法律效力，因黄章堰、金盛公司未能履行生效法律文书确定的义务，工行德化支行于2018年11月14日向本院申请执行。本院已依法向黄章堰、金盛公司发出执行通知书、财产报告令，要求黄章堰、金盛公司偿还工行德化支行借款本金345083.06元及相应的利息，并报告财产情况，但黄章堰、金盛公司未履行上述义务。本院遂依法将黄章堰、金盛公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院在执行中，对黄章堰、金盛公司的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现金盛公司名下有车辆可供执行，本院遂作出（2018）闽0526执2436号执行裁定书冻结了金盛公司名下闽Ｃ×××××号明锐牌汽车，但该车辆未能实际扣押，目前暂不具备变现条件。金盛公司所有的址在德化县浔中镇诗墩工业区的房产（房产权证号：20××07、20××08、20××09、20××10）、址在德化县浔中镇土坂村的国有土地使用权六宗【国有土地使用权证：德国用（2011）字第53104-53109号】、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ1（楼盘号：399）、Ａ3（楼盘号：400）、Ａ2（楼盘号：401）、Ａ4（楼盘号：402）、Ａ7（楼盘号：405）、Ａ9（楼盘号：409）、Ａ10（楼盘号：410）、Ａ11（楼盘号：411）、Ａ12（楼盘号：412）、Ａ13（楼盘号：413）、Ａ14（楼盘号：414）、Ａ16（楼盘号：416）、Ａ17（楼盘号：417）、Ａ19（楼盘号：419）、Ａ20（楼盘号：420）、Ａ21（楼盘号：421）、Ａ22（楼盘号：422）的房产、址在德化县浔中镇土坂村预售证号为（德）房预售（2013）第002号项下幢号为：Ａ14-102、Ａ14-302、Ａ21-2、Ａ20-1、Ａ20-2、Ａ7-1、Ａ7-2、Ａ7-3、Ａ7-5的房产已被本院依法查封，工行德化支行申请暂缓拍卖上述房产，黄章堰、金盛公司暂无其他可供执行的财产，工行德化支行也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月六日 书记员  陈荣华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1029号原告：于树坤,男，1945年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：于洋(与于树坤系爷孙关系),男，1988年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：宋宝柱，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：戚友琴（与宋宝柱系母子关系），女，1947年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告于树坤与被告宋宝柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告于树坤的委托诉讼代理人于洋、被告宋宝柱及其委托诉讼代理人戚友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于树坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告承包土地一亩并拆除大棚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系铁岭镇一村村民，二轮土地承包时双方承包的土地相邻，原告家承包的土地在西侧，被告家承包的土地在东侧，当时被告家承包土地的户主为其父亲宋吉祥。原告家共承包土地3亩，其中1亩土地被被告占有使用并扣建大棚。2009年12月22日在村委会主持下，原告以及被告父亲宋吉祥和另一位地邻宋宝财现场测量，被告占有使用原告承包地1亩，占有使用宋宝财承包地1.25亩，各方达成《确认书》，约定2010年末被告家拆除大棚并将占有使用的土地归还，宋吉祥去世多年，该土地始终由被告占有使用，故诉至法院。被告宋宝柱辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有占有原告的土地，原告所种土地是自己的，因土地纠纷原、被告两家去找过村委会，要求重新测量土地，村委会未给解决。为证明自己的诉讼主张，原告于树坤向本院提交了《土地承包经营权证书》和2009年12月22日《确认书》，用以证明原告对诉争土地享有承包权，以及在村委会赵刚等两人的见证下于树坤和宋吉祥签署了确认书，确认宋吉祥的大棚占用了于树坤一亩地。被告宋宝柱认可原告的土地证是政府发放的，但主张土地证上面的内容不对，对确认书的质证意见是宋吉祥已经去世，宋吉祥活着的时候对方没有起诉，诉争土地是被告自家的。为证明自己的诉讼主张，被告宋宝柱提交了05852号《土地承包经营权证书》，以证明自家的土地承包情况；原告于树坤主张该土地证内容是空白的，没有签发日期、承包人和土地情况，所以被告举示的证据不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告的异议理由不能成立；被告提交的证据内容空白，不具有证明力，原告对被告所提交证据的异议理由成立，故本院对原告的证据及证明主张予以采信，对被告的证据不予采信。根据以上对证据的采信情况，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告于树坤与被告宋宝柱均系牡丹江市阳明区铁岭镇一村村民，原告家承包的土地位于牡丹江市阳明区铁岭镇沿江17#,原告家和被告家承包的土地相邻，宋吉祥系被告宋宝柱之父。因相邻土地纠纷，2009年12月22日村委组织于树坤和宋吉祥达成《确认书》，确认：宋吉祥所扣的一个大棚扣在于树坤地里，占地面积为一亩，至2010年末全部拆除，如不拆除大棚归于树坤所有。宋吉祥去世后，宋宝柱占有使用于树坤的土地至今未还。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告于树坤所提交的证据能够证实其土地承包权以及被告宋宝柱家所建大棚占用了一亩的原告承包地，被告所举的土地证内容空白，未能证实其土地承包情况。原告依法享有对诉争土地的承包经营权，被告无合法理由占用原告承包的土地，依照《中华人共和国民法通则》第一百零一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，被告应当予以返还其侵占的土地并拆除在该侵占土地上所建大棚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人共和国民法通则》第一百零一十七条第一款之规定，判决如下：被告宋宝柱于本判决生效后30日内将占有原告于树坤的位于牡丹江市铁岭镇一村沿江17#的一亩土地（以原告于树坤持有的《土地承包经营权证书》为准，参照2009年12月22日村委组织于树坤及宋吉祥达成《确认书》指向的具体位置）返还给原告于树坤，并拆除在该侵占地上所建的大棚。案件受理费100.00元，由被告宋宝柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 范晓丹审判员吕彦君人民陪审员张长红二〇一九年十一月十二日书记员 马       龙       君
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10355号原告：杨某，女，1931年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某1，女，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：董某，女，汉族，住重庆市合川区，已迁往台湾地址不详。被告：秦某2，女，1954年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦某3，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨某与被告秦某1、董某、秦某2、秦某3继承纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 段 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 刘荞闻
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1997号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯刚，湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：唐德良，男，1959年8月2日出生，汉族，住南县。被告：李金花，女，1963年6月28日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告唐德良、李金花借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘纯刚、被告唐德良均到庭参加诉讼。被告李金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐德良、李金花归还原告借款本金1500000元，支付至到期日2019年6月25日的利息73150.23元，到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日止；2.判令拍卖被告唐德良抵押给原告的房地产，变价优先清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告唐德良与原告签订《最高额借款合同》，合同约定：被告唐德良最高可向原告借款1500000元，可循环使用借款，单笔借款的数额、利率、归还期限以借据或其他债权凭证上记载的为准。逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息的计算标准是在原借款利率的基础上增加借款30%的利率。被告唐德良用自有的房产为所产生的一切债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：湘（2016）南县不动产证明第0000010号。2018年6月28日，被告唐德良向原告借款1500000元，约定年利率为12.1366%，定于2019年6月25日归还。被告李金花系被告唐德良妻子，被告唐德良向原告借款时，被告李金花向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。借款到期后，原告经多次催收，被告唐德良仅支付利息75791.65元，本金及其余利息未依约归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告唐德良辩称：借款属实，抵押贷款也是事实。贷款已全部投入廉租房建设，因现在经济困难，暂时无法偿还该笔借款，已经将房屋抵押给南县农商银行，南县农商银行可以拍卖后享受优先受偿权。被告李金花未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告南县农商银行提交的证据，被告唐德良质证均无异议，对原告提交的证据：原告营业执照及法人代表证明书、两被告的身份证复印件、《最高额个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份及附件、借据、个人业务存款凭证、结婚证、《共同借款人（夫妻）承诺书》、被告利息收回明细表，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。对原告提交的《唐德良贷款利息欠息情况说明》，本院经核算，核算金额与该《说明》注明的金额不一致，故不予认定。本院经审理认定事实如下：被告唐德良因建筑承包的需要，向原告南县农商银行借款。2018年6月28日，被告唐德良与原告南县农商银行签订《最高额个人借款合同》，双方约定：借款金额为1500000元，借款期限至2019年6月29日止，月利率为8.2288‰，自实际提款日起按月结息，贷款到期后，利随本清。2018年6月11日被告李金花签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，明确两被告唐德良、李金花为共同债务人，承担共同清偿责任。6月29日，被告唐德良、李金花与南县农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定唐德良以其自有房屋：位于南县（不动产权证号：**权证明山头镇字第××号、南国用（2013）第118号）为该笔借款提供抵押担保。2018年6月28日，原告南县农商银行通过银行转账的形式向被告唐德良名下的账户上发放了该笔借款，《湖南农村商业银行借款借据》上记载放款金额为1500000元，贷款利率为年利率9.8746%，到期日期为2019年6月25日，后被告唐德良支付利息75791.65元，尚欠利息72327.35元，未偿还本金。本院认为，1.唐德良、李金花向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告唐德良履行了提供借款的义务，两被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。被告李金花签署《共同借款人（夫妻）承诺书》，明确两被告唐德良、李金花为共同债务人，承担共同清偿责任。现该笔借款已经到期，两被告未偿还全部本息，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。被告唐德良、李金花的行为已经构成违约，原告与被告唐德良签订的《最高额个人借款合同》第十四条第二项注明：“借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。”被告唐德良知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。原告起诉要求被告唐德良、李金花支付至2019年6月25日剩余利息73150.23元，经本院核算，按照本金1500000元，年利率为9.8746%，则借期内利息应为148119元，减去唐德良已支付利息75791.65元，尚欠借期内利息应为72327.35元。2.被告唐德良、李金花与原告签订了《最高额抵押合同》，约定唐德良以其自有房屋：位于南县（不动产权证号：**权证明山头镇字第××号、南国用（2013）第118号）为该笔借款提供抵押担保。并办理了抵押登记，他项权证号为：湘（2016）南县不动产证明第0000010号。现被告唐德良未能偿还到期借款，该借款在原告与抵押人约定期限内，故若唐德良、李金花不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以唐德良提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3.被告李金花经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐德良、李金花在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500000元及利息72327.35元（利息已计算至2019年6月25日），2019年6月26日之后的利息在月利率8.2288‰基础上加收30%的罚息计算至借款还清之日止；二、若唐德良、李金花不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以唐德良提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（他项权证号为：湘（2016）南县不动产证明第0000010号），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由唐德良、李金花清偿；三、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18958元，减半收取9479元，由被告唐德良、李金花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇一九年十一月二十八日法官助理臧祥书记员梁琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3263号被执行人：许某某，男，1994年12月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区齐心组。身份证号码：XXX。许某某罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人许某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息,向被执行户籍所在地进行调查，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十日书记员 王      一      轩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5568号之一原告：璧山区石院佳缘建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街道，注册号500227600146954。经营者：曾德刚，系个体工商户，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街**，统一社会信用代码915116227297977718。法定代表人：张映木，系公司董事长兼总经理。被告：蒋旭，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、蒋旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取630.23元，由原告璧山区石院佳缘建筑材料租赁站负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十一月二十九日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2516号之一原告：尚克江，淄博市周村区居民。被告：平度市泽丰精密铸造厂。住所地：平度市。法定代表人：祝宪泽，经理。原告尚克江与被告平度市泽丰精密铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告尚克江于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚克江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚克江撤诉。案件受理费542.00元，诉讼保全申请费534.00元，两项共计1076.00元，由原告尚克江负担。审判员  杨龙龙二〇一九年十一月十四日书记员  张 凤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2103号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日生，该行职工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马瑞宪，男，汉族，1988年9月22日生，该行职工，住南京市鼓楼区。被申请执行人：吴昊，男，汉族，1969年4月29日出生，住淮安市清江浦区。被申请执行人:王晓飞，男，汉族，1982年11月26日出生，住淮阴区。被申请执行人:王晓剑，男，汉族，1983年3月4日出生，住淮阴区。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴昊、王晓飞、王晓剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5180号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息26587.68元（自2017年7月27日之后的利息按合同约定计算至实际还清欠款之日）；二、被告王晓飞、王晓剑对被告吴昊的上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费1629元，公告费600元，合计2229元，由被告吴昊、王晓飞、王晓剑共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案受理。标的84916.68元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴昊、王晓飞、王晓剑发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、因被执行人吴昊、王晓飞、王晓剑拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人宋海林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴昊、王晓飞、王晓剑名下有不动产登记信息。4、根据申请执行人提供的被执行人居住地线索，本院执行人员分别走访调查了淮阴区王营镇营北组、淮阴区王营镇前进街、清江浦区革命小区十排八号，发现上述地址均不是三名被执行人的实际住址。5、通过司法网络查控系统对被执行人吴昊、王晓飞、王晓剑名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现王晓飞名下有苏Ｈ×××**号小型汽车一辆，并依法予以查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月五日书记员 朱 锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1487号申请人：青州市凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路**，统一社会信用代码9137070049390539271-1。被申请人：伏聪聪，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省诸城市，被申请人：诸城市万达物流有限公司，住所，住所地诸城市贾悦镇魏家庄村**社会信用代码913707825887966947。被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地潍坊市寒亭区民主街**孵化器1会信用代码913707007823470087。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，住所地潍坊市高新区健康东街**代码913707007986553712。申请人青州市凯程公共交通股份有限公司与被申请人伏聪聪、诸城市万达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伏聪聪驾驶的鲁Ｖ×××**号重型厢式货车一辆，申请人青州市凯程公共交通股份有限公司以其所有的鲁Ｇ×××**号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人青州市凯程公共交通股份有限公司提供担保的鲁Ｇ×××**号汽车一辆;二、扣押被申请人伏聪聪驾驶的鲁Ｖ×××**号重型厢式货车一辆,扣押期限自2019年11月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十四日书记员  张孝福
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢422号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房，统一社会信用代码91520115090336228D。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈毅峰）。被执行人：孙世杰，男，1989年9月2日出生，住址广东省广州市从化区。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人孙世杰追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33859号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人孙世杰偿还人民币2550元及利息、律师代理费人民币510元、仲裁费人民币120元、违约金等，本院依法受理。在前次执行程序中，本院除扣划到被执行人孙世杰在中国农业银行存款人民币525.02元和在广州农村商业银行存款人民币343.84元，其中案款人民币818.86元发放给申请执行人，执行费人民币50元上交国库外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月21日，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2019年11月18日恢复执行。经查，2019年10月16日，被执行人已将案款人民币2774.84元缴至本院代管款账号。本院将案款人民币2774.84元发放申请执行人。另，在前次执行程序中，本院依法查封被执行人名下车辆一台（车牌号：粤Ａ×××××）。本院认为，本案生效裁决确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以全部实现，本案应予以执行结案，并解除对被执行人其他财产的查封。本案执行费已在前次执行程序中依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年十一月二十五日书记员  何琼宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7493号原告：王改兰，女，住呼和浩特市。被告：张雅静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告王改兰与被告张雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改兰、被告张雅静委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币80000元；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告因资金周转困难向被告提出借款人民币30万元，被告以月息5分向原告放贷。原告迫于当时困境同意，被告实际向原告交付现金25万元，其余5万元作为前三个月的利息和手续费予以扣除。原告每月按月息5分向被告支付利息1.5万元（30万元×5分/月），累计支付10个月，并于2017年7月3日将本金一次性还清，原告累计支付被告本利合计40.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告支付给被告的利息已超过年利36%，对于超过年利率36%部分的利息，被告应当予以返还，经计算，被告应当向原告返还不当得利8万元。原告多次向被告索要，但被告拒不退还，故诉至法院。被告张雅静辩称，对原告的诉讼请求应当依法驳回。事实理由部分，2016年8月30日确实是原告向被告母亲通过朋友借款30万元，而且也是按三十万元现金交付的，当时约定借款期限三个月，月息三分五。之后由于原告当时没有钱来还本息，所以期限双方约定顺延十个月，中间就按30万的本金和月息五分来还利息，满十个月进行本息结算。因为到2017年6月30日，借款10个月满原告逾期还款，最后经协商又多给出了大约是7000元钱的利息，总共连本带息十个月原告给了405000元这个事实是对的，基本利息符合法律规定0.035元的利息。中间是第一个月和第二个月没有偿还利息，从2016年11月30日开始以本金30万，月息5分开始计算的。总共还了7个月。到2017年6月30日，正好利息105000元，在2017年7月3日收到405000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原、被告双方达成借款协议，约定原告向被告借款人民币300000元，借期为三个月。借款到期后，原、被告达成一致协议将借期顺延。2016年11月30日开始至2017年3月1日，原告每月向被告偿还利息15000元。随后在2017年4月5日、2017年4月12日、2017年4月30日、2017年5月11日、2017年6月1日、2017年7月3日分别偿还了利息10000元、5000元、10000元、5000元、10000元、5000元。共计偿还了7个月利息，计105000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系双方实际借款本金金额及借款利率。关于借款本金，双方均称借款本金约定为300000元，但原告主张实际交付本金250000元，剩余50000元作为前3个月的利息预先在本金中予以扣除，被告对此不予认可。本院认为，原告在诉请中称按月息5分向被告支付利息，其自2016年11月30日起每月偿还15000元利息，如若借款本金为300000元，则月利率为5%（15000÷30000元），即俗称5分利，与原告诉请中陈述一致；若借款本金为250000元，则月利率为6%（15000÷25000元）,即俗称为6分利，与原告诉请内容及其主张自相矛盾。且原告虽主张实际借款本金为250000元，但未能提交证据佐证，应当就此承担举证不能的法律后果。故本院确认借款本金为300000元。关于借款期限及还款情况，双方均认可在最初约定中，借期为3个月。借期届满时，原、被告均表示双方协商一致将借期顺延。根据当事人双方陈述及原告提交的还款流水明细，自原告2016年11月30日起偿还第一笔利息起，至2017年7月3日一次性清偿本息，上述期间历经7个月。另，双方自2016年8月30日达成借款合意并履行合同后，至原告自2016年11月30日起偿还第一笔利息时，又经过9月、10月共2个月。综上，双方自借款合同生效至最后还本结息，借款期限实为9个月，且原告于2016年9月、10月未偿还利息，自2016年11月30日起7个月内每月偿还利息15000元，共计偿还本金及利息405000元。关于借款利息，原告主张月息为5分，被告主张前三个月为月息3分5，此后为月息5份。本院认为，被告对其抗辩主张应当承担相应的举证责任，因其未提供证据证明双方对月息3分5有约定，故本院对该主张不予采纳，结合原告每月实际偿还利息情况，本院认定本案实际借款利率应为固定月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的5%利率明显超出法律规定的合理范围，故超出部分即24000元（405000元-300000元-300000元×3%×9个月），不受法律保护。故原告主张被告返还24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张雅静返还原告王改兰利息人民币24000元（超出法律规定部分），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王改兰的其他诉讼请求。被告张雅静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告王改兰负担630元，由被告张雅静负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十一月十五日书记员 李颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1471号申请执行人：陆英，女，汉族，1962年9月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李欣，男，汉族，1987年8月22日生，住云南省昆明市安宁市。申请执行人陆英与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）云0181民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的197153.00元，执行费2857.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下三套房产已被本院查封，但该房产都涉及刑事案件，暂时无法处置，被执行人名下车辆已被本院查封，未实际控制，暂时无法处置，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月九日书记员  严 银
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐平，女，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市乳品厂，住所地江苏省徐州市北郊马场湖。法定代表人：陈正辉，该公司经理。再审申请人徐平因与被申请人徐州市乳品厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。徐平申请再审请求：撤销一、二审民事判决，依法再审本案。事实与理由：徐平自1997年6月被徐州市乳品厂招聘为职工，岗位为送奶工。徐平从1997年至2014年一直按照厂里布置的任务完成工作，按月领取工资。2014年3月，徐平在没有任何过错的情况下被徐州市乳品厂剥夺了劳动权利。徐州市乳品厂违反相关法律规定，不与徐平订立劳动合同，不建立职工花名册，解除劳动合同不与徐平协商，采取多次变更企业名称的办法来掩盖其违法用工的事实。徐平对自己提出的主张已经完成了举证责任，一、二审法院没有查明事实，适用法律不当。本院认为，徐平的再审申请理由不能成立。首先，认定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系最直接的认定标准就是看双方之间是否签订有效的书面劳动合同。本案中，徐州市乳品厂已于2001年11月26日被吊销营业执照，之后没有从事任何经营活动。徐平与徐州市乳品厂没有签订劳动合同，缺乏成立劳动关系的形式要件。其次，虽然徐平已初步举证，但其举证不足以证明其曾接受徐州市乳品厂的管理，徐州市乳品厂向其发放了劳动报酬，与徐州市乳品厂存在隶属关系，且徐州市乳品厂也未为徐平办理社会保险。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，碍难认定徐平与徐州市乳品厂成立事实劳动关系。再次，徐州市乳品公司2001年5月25日改制成立徐州绿健乳业有限责任公司后，徐平于2003年与该公司签订了委托合同。其请求与徐州绿健乳业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，已经经过一审、二审、申请再审，均已予以驳回。现徐平再次起诉请求确认与徐州市乳品厂存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同，没有事实根据和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。综上，徐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐平的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月七日书记员  黄晶焱
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行审53号申请人：国家税务总局汝阳县税务局（原名河南省汝阳县地方税务局）负责人：许利强，该局局长。被执行人：洛阳鑫冠化工有限公司法定代表人：段占柱申请人国家税务总局汝阳县税务局于2019年11月15日向我院申请执行洛阳鑫冠化工有限公司拖欠职工社会保险费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，河南省汝阳县地方税务局（现更名为国家税务总局汝阳县税务局）于2018年5月1日认为被执行人洛阳鑫冠化工有限公司应缴未缴(2008年1月-2017年2月三期职工68人)社会保险费：职工养老保险本金及利息滞纳金合计570179.43元；职工医疗保险本金及滞纳金合计182883.89元；职工失业保险本金及滞纳金合计57154.3元；职工工伤保险本金及滞纳金合计204655.95元；职工生育保险本金及滞纳金15661.41元。遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出豫汝地税社征字（2018）1003号社会保险费征收决定书，限令洛阳鑫冠化工有限公司收到决定书后15日内缴纳欠缴的社会保险费824041.98元和利息678元及滞纳金205815元。2018年9月25日，汝阳县地方税务局与汝阳县国家税务局改设为国家税务总局汝阳县税务局。根据2018年9月13日国家税务总局办公厅发布税总办发[2018]142号《关于稳妥有序做好社会保险费征管有关工作的通知》精神，国家税务总局汝阳县税务局没有在法定期限内执行或申请执行该征收决定书。后由于洛阳鑫冠化工有限公司职工通过信访等形式强烈要求国家税务总局汝阳县税务局执行该征收决定书。2019年7月5日，国家税务总局汝阳县税务局对洛阳鑫冠化工有限公司的单位存款账户进行查询，2019年7月8日向洛阳鑫冠化工有限公司作出责令提供社会保险费缴费担保通知书。2019年11月15日，国家税务总局汝阳县税务局向法院申请强制执行，并提交了逾期申请执行正当理由的情况说明。本院经审查认定，河南省汝阳县地方税务局作出豫汝地税社征字（2018）1003号社会保险费征收决定书，同日向被执行人洛阳鑫冠化工有限公司进行送达。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，河南省汝阳县地方税务局在作出豫汝地税社征字（2017）1003号社会保险费征收决定书后，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行。河南省汝阳县地方税务局根据国家税务总局办公厅发布税总办发[2018]142号通知精神，没有自行组织开展清欠工作。后由于洛阳鑫冠化工有限公司职工积极要求执行，申请人国家税务总局汝阳县税务局向法院申请强制执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十六条、和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：河南省汝阳县地方税务局作出的豫汝地税社征字（2018）1003号社会保险费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  李青峰审判员  杜海洋二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人:邱建国，该行员工，特别授权代理。 被执行人：黄国全，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄国全人民币100169元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1647号 关于申请执行人洪成与被执行人白长全买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白长全在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪成于2019年7月26日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人白长全送达了执行通知书，2019年11月25日被执行人白长全共计给付案款5000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1278号民事调解书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1278号民事调解书，于2019年11月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩珍珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执963号之六申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。负责人龙志林，总经理。被执行人武汉帆源兴商贸有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街56号，实际经营地：武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦7层。法定代表人许民，该公司董事长。被执行人武汉市台北典当行有限公司，住所地武汉市江岸区台北路3-5号。法定代表人汪萍，该公司董事长。被执行人许民,男,汉族,1966年11月25日出生，住武汉市汉阳区。被申请人孙璐,女,汉族,1970年7月11日出生,住武汉市汉阳区。被执行人杨惠,女,汉族,1986年11月13日出生,住黄陂区。被执行人陈春林,男,汉族,1954年2月12日出生,住武汉市江汉区。被执行人唐炤,女,汉族,1954年9月26日出生,住武汉市江汉区。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄埔支行（下称工行黄埔支行）与被告武汉帆源兴商贸有限公司（下称帆源公司）、武汉市台北典当行有限公司（下称台北典当行）、许民、孙璐、杨惠、陈春林、唐炤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决：1、被告帆源公司偿还原告工行黄浦支行贷款本金2200万元；2、被告帆源公司支付原告工行黄浦支行贷款逾期罚息及复利，以本金2200万元为基数，自2015年4月21日起至本金清偿之日止，按合同约定的贷款年利率7.84%上浮50%计算；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕；3、原告工行黄埔支行对被告台北典当行提供的抵押房地产的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告许民、孙璐、杨惠、陈春林、唐炤对被告帆源公司的上述债务向原告工行黄埔支行承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151800元，由被告帆源公司、台北典当行、许民、孙璐、杨惠、陈春林、唐炤共同承担。该判决发生法律效力后，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（下称华融省分公司）于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2016年9月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行；二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。通过上述查控，发现以下可供执行财产：1、被执行人银行帐号中有少量存款；2、被执行人台北典当行提供抵押的位于武汉市江汉区俊华大厦5层的房产[房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：江国用﹝商2009﹞第159390号]。本院于2015年4月23日对该房产进行了首轮查封，2018年3月27日，作出（2016）鄂01执963号执行裁定予以续行查封。依申请执行人华融省分公司书面申请，依法摇号选定武汉众联房地产估价评估有限公司对被执行人台北典当行提供抵押的位于武汉市江汉区俊华大厦5层的房产进行评估。2018年5月14日，武汉众联房地产估价评估有限公司作出鄂众联房估字[2018]第023号《评估报告书》，评估价10520.36万元。2019年3月14日，本院作出（2016）鄂01执963号之二执行裁定，拍卖被执行人台北典当行提供抵押的位于武汉市江汉区俊华大厦5层的房产。在第二次拍卖中，案外人武汉市俊华房地产开发有限公司称其为房屋的所有人，于2019年5月13日向本院提出执行异议，因申请执行人不提供担保，已暂缓拍卖。三、2019年9月24日，本院作出（2016）鄂01执963号之四执行裁定，截留、提取武汉市俊华房地产开发有限公司收取的被执行人台北典当行抵押的位于武汉市江汉区俊华大厦5层房屋从2018年10月至2019年8月的租金1579497.68元。四、2019年10月31日，本院作出（2016）鄂01执963号之五执行裁定，扣划被执行人孙璐、陈春林、唐炤银行存款合计50667.6元，扣除执行费660.01元，余款50007.59元已发还申请执行人。五、向被执行人发出限制消费令。申请执行人华融省分公司对本院执行程序、财产调查结果无异议，亦未能提供其他财产线索。本院认为，涉案抵押财产虽已进入拍卖程序，但因案外人执行异议之诉，且申请执行人不提供担保，故该财产短期内无法继续执行。本院亦穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产及线索。本院已将终结本次执行的事实和法律依据告知申请执行人，本案应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决的本次执行程序；被执行人武汉帆源兴商贸有限公司、武汉市台北典当行有限公司、许民、孙璐、杨惠、陈春林、唐炤应继续履行本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00638号民事判决所确定的义务；申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  胡怡江二〇一九年十一月二十五日书记员  刘川台
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1952号 原告：杜世洋，男，2001年6月17日生，住丘北县。 委托代理人：杜万兵（系原告杜世洋的父亲），男，1973年3月4日生，住丘北县，特别授权。 被告：王映东，男，2000年5月20日生，住丘北县。 原告杜世洋与被告王映东机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜世洋及其委托代理人杜万兵、被告王映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜世洋向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医药费23,463.92元（已付10,000.00元）、营养补助费90天×70.00元/天=6,300.00元、护理费120天×100.00元/天=12,000.00元、伙食费120天×100.00元/天=12,000.00元、伤残赔偿金21,536.00元、鉴定费1,800.00元、交通费1,000.00元，共计人民币68,099.92元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月2日王映东驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由丘北县城方向沿八小线驶往马头山村方向，20时56分许行驶至丘北县马头山岔路段处时，其所驾驶的车辆与前方同向沈燕忠驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车（后载杜世洋、王文喆）相撞，事故发生后王映东驾驶车辆逃离现场，造成杜世洋、王文喆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，王映东承担事故的全部责任，沈燕忠、杜世洋、王文喆不承担事故责任。此事故造成原告杜世洋右脚膝关节处骨折，经过治疗现在还在康复中，并留下终身残疾。被告对原告伤情不闻不问，经原告多次催促后被告共付原告医疗费10,000.00元。被告及其家人蛮不讲理，不听交警调解，将此事置之不理，其行为给原告造成极大的伤害和损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王映东辩称，当时被告的车是停着的，没有存在追尾的情况，是原告从后面撞上来的。被告车上共有三个人，最后只有被告一个人承担责任。被告的经济条件有限，当时交警队打电话给被告叫被告先拿5,000.00元-10,000.00元医疗费，被告就交了5,000.00元的医疗费。后来原告出院后交警队叫双方调解，交警队说原告的医疗费要3万元，叫被告拿被告没有那么多钱，最后没有调解成功。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：丘北县公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证明：在此次事故中原告无责，被告承担全部责任； 第二组：解放军第五十九医院出具的出院证、病情证明、住院病案、入院记录、费用清单、收费票据，用以证明：原告在解放军第五十九医院住院的情况以及住院费用； 第三组：文山市人民医院收费票据复印件，用以证明：原告到文山做伤残等级的检查费用； 第四组：丘北县人民医院收费票据复印件，用以证明：原告肇事后在丘北县人民医院支出的费用； 第五组：丘北县中医院出具的病情证明、出院记录、入院记录、收费票据，用以证明：原告在丘北县中医院做手术的情况和费用； 第六组：交通费相关票据，用以证明：原告在解放军第五十九医院住院期间来回的交通费用； 第七组：云南文山七都司法鉴定出具的云文都司鉴[2019]临鉴第1922号、1923号鉴定书及收费发票，用以证明：经鉴定原告达到十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期90天的事实。 上述证据，经被告质证认为，对第一组证据有异议，当时被告的车是停着的，没有追尾；对第二、三、四、五、六、七组证据均无异议。 庭审中，被告未向本院列举证据。 经上述的举证、质证，本院作如下认证：原告列举的上述七组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明事故发生的事实经过以及原告医治过程、费用等情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2018年10月2日，被告王映东驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由丘北县城方向沿八小线驶往马头山村方向，20时56分许行驶至丘北县马头山岔路段处时，其所驾驶的车辆与前方同向沈燕忠驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车（后载杜世洋、王文喆）相撞，事故发生后被告王映东驾驶车辆逃离现场，造成原告杜世洋、王文喆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经丘北县公安局交通警察大队事故责任认定:在此事故中，被告王映东驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全车距且发生交通事故后驾车驶离现场是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任，沈燕忠、杜世洋、王文喆不承担此事故责任。事故发生当日，原告杜世洋被送到丘北县人民医院检查治疗，医疗费人民币254.14元。于2018年10月3日至2018年10月18日共计15天，原告杜世洋在中国人民解放军第五十九医院住院治疗，住院医疗费人民币20,930.01元，于2018年11月1日在该院门诊费人民币360.30元。于2018年11月23日至2018年11月29日共计6天，原告杜世洋在丘北县中医院住院治疗，住院医疗费及门诊费共计人民币1,565.12元。于2019年7月8日，原告杜世洋在文山市人民医院检查门诊费用人民币80.40元。于2019年7月8日，原告杜世洋到云南文山七都司法鉴定所做伤残等级鉴定和三期鉴定，伤残等级鉴定为十级伤残，三期鉴定为误工期270日、护理期120日、营养期90日。鉴定费用人民币1,800.00元。在原告杜世洋治疗过程中，被告王映东已支付医疗费人民币10,000.00元。后因双方经丘北县公安局交通警察大队调解无果，原告杜世洋于2019年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。本交通事故经丘北县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王映东负事故的全部责任。并且被告王映东所驾驶的事故车辆没有参加车辆保险，故原告杜世洋的全部经济损失应由被告王映东承担。根据相关法律的规定，本院依法确认原告杜世洋的经济损失有：医疗费人民币23,189.97元－10,000.00元（被告已支付）=13,189.97元、营养费人民币30.00元×90天=2,700.00元、护理费人民币100.00元×120天=12,000.00元、住院伙食补助费100.00元×21天=2,100.00元、伤残赔偿金人民币10,768.00元×20年×0.1=21,356.00元、伤残鉴定费人民币1,800.00元、交通费（酌情支付）人民币700.00元，共计人民币53,845.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告王映东赔偿原告杜世洋各项经济损失人民币53,845.97元，限于判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告杜世洋的其他诉讼请求。 案件受理费1,502.00元，减半收取751.00元由被告王映东负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘基婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5387号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。被告：申明，男，汉族，1987年9月14日出生，住青州市，被告：薛屿，女，汉族，1989年9月3日出生，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告申明、薛屿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告申明、薛屿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申明、薛屿偿还我行借款本金96518.99元及利息24325.38元，合计120844.37元（利息计算至2019年9月20日，之后利息按借款合同约定计算至本息还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申明于2016年10月27日与原告签订个人借款合同,约定申明向原告借款,2016年10月27日至2019年10月12日期间,在金额10万元内的,被告申明可以随借随还、循环使用。2016年11月1日,被告申明依据该合同向原告借款100000元,该借款到期日为2017年10月20日,月利率7.25000‰,按月付息。被告薛屿与被告申明是夫妻关系,被告薛屿同意借款并承诺还款,借款属于两被告的夫妻共同债务,被告薛屿应承担还款责任。被告收到借款后未按约还款,被告的行为已经构成违约,原告为维护其合法权益,特诉至法院,望判如所诉。被告申明、薛屿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款、借款借据、个人贷款申请表一份、贷款面谈记录一份、结婚证及身份证复印件一份。经本院审查，上述证据材料真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告申明和薛屿申请贷款并填写贷款申请表，表明用途为进配件，此项经营收入为家庭主要收入来源，也是贷款还款来源。同日，原告工作人员对二被告申请贷款的相关事项进行面谈，二被告签字确认。2016年10月27日，申明与原告签订个人借款合同，编号（青州农商行王坟支行）个借字（2016）年第1027102号,借款用途为进配件，约定向原告借款10万元,期限为2016年10月27日至2019年10月12日,在金额、期限内随借随还,循环使用。借款采用固定利率，在同档次人民银行贷款基准利率上浮100%确定。借款人指定账户62×××38办理借款资金的发放、支付与还款业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月计息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月1日,原告将贷款10万元发放至申明指定账户，借款到期日为2017年10月20日，月利率为7.25‰。同时查明，本案借款共计归还本金3481.01元，尚欠本金96518.99元，利息偿还至2017年10月20日。自2017年10月21日暂计算至2019年9月20日，逾期利息为24325.38元。本院认为，案涉个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款申请表等均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告未按时偿付利息，构成违约。被告申请贷款用于进配件，其经营收入为主要家庭收入来源且为主要还款来源，故该贷款系二被告的夫妻共同债务。贷转存凭证约定借款期限内的月利率7.25‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因此对原告要求二被告共同偿还借款本金96518.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申明、薛屿经本院依法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申明、薛屿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金96518.99元及利息24325.38元（利息计算至2019年9月20日，之后利息以96518.99元为基数，按月利率7.25‰上浮50%，自2019年9月21日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告申明、薛屿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十一月十九日法官助理王清书记员刘超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4522号申请执行人：东莞市致胜电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路**。法定代表人：严文清，该公司总经理。被执行人：新余市远奋贸易有限公司，，住所地新余市城南渝州大道**凯光国际法定代表人：江淑芬。本院在执行申请执行人东莞市致胜电子有限公司与被执行人新余市远奋贸易有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5806号民事判决一案中，因被执行人新余市远奋贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市远奋贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48487元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月七日书记员  陈 璐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1877号 申请执行人：孟金荣，女，1963年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：丁大勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人孟金荣与被执行人丁大勇合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款37000.00元及逾期利息，案件受理费588.00元，执行费455.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人丁大勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1409号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月八日 书记员  傅再冉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1575号之一 申请执行人临安全盛电缆材料有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村青岭路，组织机构代码:796678297。 法定代表人楼林娟。 被执行人浙江东卓线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村，组织机构代码:788288918。 法定代表人曹玉明。 申请执行人临安全盛电缆材料有限公司与被执行人浙江东卓线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江东卓线缆有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安全盛电缆材料有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江东卓线缆有限公司支付申请执行人临安全盛电缆材料有限公司货款387517.68元、支付利息10207元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人浙江东卓线缆有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江东卓线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东卓线缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东卓线缆有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江东卓线缆有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江东卓线缆有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人浙江东卓线缆有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人浙江东卓线缆有限公司名下其他人可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江东卓线缆有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1575号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 赵江峰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终990号上诉人（原审原告）：江川区通顺石材厂，住所地：为玉溪市江川区大街街道石岩哨桃园边。经营者：速纯民。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：上海巍立路桥设备有限公司，住所地：为上海市浦东新区沪南公路****楼**。法定代表人：魏细才。委托诉讼代理人：税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江川区通顺石材厂因与上诉人上海巍立路桥设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初955号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人江川区通顺石材厂预交的二审案件受理费46724元及上诉人上海巍立路桥设备有限公司预交的二审案件受理费960元分别予以退回。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年十一月十五日书记员 冯玉琳
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初355号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人余海林，男，汉族，1996年12月19日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人余海林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任祎俊、童佳宇出庭，指控：（1）2019年4月11日凌晨2时许，被告人余海林在杭州城站火车站永和大王餐厅内，窃得被害人张某睡觉翻身时掉落在地的一部白色64G小米MIX2S手机（经估价价值人民币1985元），后销赃得款人民币200元。（2）2019年5月8日23时许，被告人余海林在本市上城区市三医院门诊部门口，窃得被害人周某1未锁电动车一辆，后销赃得款约人民币200元。（3）2019年5月14日13时许，被告人余海林在本市上城区解放路天工艺苑门口，窃得被害人褚某未锁电动车一辆，后销赃得款人民币50元。案发后，该电动车已被公安机关追回并发还被害人。（4）当日16时许，被告人余海林又在天工艺苑门口，窃得被害人周某2未锁电动车一辆，后销赃得款约人民币200元。认为被告人余海林具有多次盗窃、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人余海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年6月20日起至2020年3月1日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效后十日内缴清） 二、责令被告人余海林退赔被害人张某人民币1985元，并对被告人其余违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇一九年十一月七日 书记员  俞峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7951号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈义琴，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈义琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈义琴的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈义琴承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈义琴是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈义琴主张的通知办证之日止。 陈义琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈义琴向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈义琴支付逾期办证违约金35253.50元（自2018年8月30日起至2019年5月12日止，共计255天，按商品房总价款1382492元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，陈义琴（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1382492元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈义琴依约履行合同付款义务。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈义琴发出办理不动产登记的通知，通知陈义琴于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈义琴已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向陈义琴交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈义琴于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈义琴主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算；关于违约金截止日期，长福公司通知陈义琴于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈义琴主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向陈义琴支付的逾期办证违约金为1382492元×235日×0.01%计32488元。对陈义琴超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈义琴支付逾期办证违约金32488元；二、驳回陈义琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈义琴与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈义琴未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费681元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1230号申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司。被执行人：刘文英,女,汉族，1953年1月15日生。被执行人：伍思谦,男,汉族，1997年8月8日生。被执行人：何林烔,男,汉族，2002年12月14日生。被执行人：王森甲,男,汉族，2007年11月30日生。被执行人：王志超,男，汉族,1973年1月18日生。被执行人：卢静雅,女，汉族,1984年5月5日生。被执行人：刘芳,女，汉族,1962年4月15日生。被执行人：韩志,女，汉族,1973年5月23日生。被执行人：李志强,男，汉族,1971年4月22日生。被执行人：邓永璞,男，汉族,1965年7月21日生。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人李志强、卢静雅、刘芳、韩志、邓永璞、伍思谦、何林烔、王森甲、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司、刘文英金融借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人于2019年11月4日达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1230号案件中对被执行人李志强、卢静雅、刘芳、韩志、邓永璞、伍思谦、何林烔、王森甲、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司(王志超)、刘文英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月四日书记员 马 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4903号 原告：王振忠，男，1975年8月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 被告：黄丹君，女，1985年7月23日出生汉族，住新昌县。 原告王振忠与被黄丹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王振忠于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振忠撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告王振忠负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 懿
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1394号原告：吕付英，女，1948年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：史云龙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告吕付英与被告史云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕付英及其委托诉讼代理人姜立华到庭参加诉讼，被告史云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕付英向本院提出诉讼请求：要求史云龙偿还借款22,000元、利息9,900元（利息按月利率1.5%计算）；2.要求利息算至本金还完为止。事实和理由：2016年12月12日，史云龙在吕付英处借款22,000元，用于购买猪食料加工，约定月利息1.5%，吕付英多次索要，至今未给付。史云龙未答辩。吕付英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据1份，证明借款的数额；2.五大连池市建设乡富强村民委员会证明，证明借条上的吕嫂与吕付英是同一人；3.证人张某1、张某2的证言，证实当时张某1、张某2在场史云龙在吕付英家借款的事实。经本院审查认为，上述证据及证人证言具备真实性、合法性、关某，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，史云龙在吕付英处借款22,000元，用于购买猪食料加工，并出具“欠条”1张，约定月利率1.5%，有借款人史云龙的签字，借款史云龙至今没有偿还。本院认为，史云龙在吕付英处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有借据及证人佐证，应按约定偿还借款本金，要求利息9,900元符合法律规定。综上所述，吕付英要求史云龙偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史云龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕付英借款本金22,000元及利息（2016年12月12日至2019年7月4日为9,900元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告史云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭莹莹
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢282号之二邓智生、胡贤云：本院执行的邓智生申请胡贤云侵权责任纠纷一案，经被执行人胡贤云自动履行，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：丁岳鹏二〇一九年十一月四日书记员 ：阳闻琦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初843号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁水生，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人袁水生犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人袁水生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月7日14时许，被告人袁水生饮酒后驾驶宜春市临时09L29号二轮电动车途经宜春市袁州区学府路学府大酒店路段时，与被害人刘某驾驶的赣Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，导致被告人袁水生受伤，两车受损。经抽血鉴定，被告人袁水生血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。经认定，被告人袁水生负事故主要责任。公诉机关认为被告人袁水生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁水生自愿如实供述，建议判处被告人袁水生拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、呼气式酒精测试结果及吹气照片、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪前科证明、刘某的证言、被告人袁水生的供述等证据证实。被告人袁水生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定宜春临时09L29号电动车属于电动轻便摩托车范畴，属于机动车。本院认为，被告人袁水生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁水生造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人袁水生如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁水生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘玲根
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1590号原告:介休市城区爱民被服劳保批发部，住所地：介休市新建东路**。经营者:李永新。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被告：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司，，住所地：介休市义安镇北辛武工业区**法定代表人:孟耀波，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶艳萍，女，1985年12月8日，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市万柏林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张晶，女，1992年9月20日，汉族，山西省太原市人，现住山西省。系该公司员工。原告介休市城区爱民被服劳保批发部诉被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城区爱民被服劳保批发部委托诉讼代理人陈建敏，被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司委托诉讼代理人叶艳萍、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市城区爱民被服劳保批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司立即给付原告劳保用品款408905元、防暑降温物品费34505元，计443410元及其相应可得利益损失(自起诉日按民间借贷年利率24％计算至判决确定支付之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开设一被服劳保批发部，被告公司劳保部于2007年11月到2009年间，向原告购买了443410元劳保用品以及防暑降温物品，因其内部原因一直拖欠原告货款。有被告方为原告出具物资验收入库单予以证实。经原告一直催要未果的情况下，只能依据法律维护自己的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用买卖合同解释》第二十九条的相关规定，现具状起诉，请求法院予以支持。被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司辩称：1、该民事诉讼状载明，交易时间为2007年11月到2009年间，本案已经超过诉讼时效；2、对于货物款443410元，因为双方未订立书面合同，只有入库单，我方对价格合理性有异议，要求原告提供相关证据证明货物单价，对于可得利益损失，因双方未约定利息，我方不予认可。应当予以驳回；3、因超过诉讼时效，诉讼费用不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、结婚证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1、入库单10份，被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司对真实性予以认可，但对价格提出异议，货物价格过高，且其中两份入库单未标明时间。本院认为，被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司认为货物价格过高，应提供相关证据予以证明，未能提供证据证明的，应当承担证据不足的不利后果，故本院对入库单10份予以采信；2、通话录音3份，被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司提出异议，认为录音时间为2019年8月，现在才主张权利已经超过诉讼时效，未给付货款并非是被告公司原因，被告从2009年后一直联系原告，但联系不上，本院认为，原告系正常经营的个体工商户，有固定的经营场所，被告述称无法联系到原告显然无法成立，故本院对通话录音3份予以采信。经审理查明：被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司劳保部于2007年11月到2009年间向原告介休市城区爱民被服劳保批发部购买劳保用品以及防暑降温物品，共计金额443410元。经原告介休市城区爱民被服劳保批发部多次催要，被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司至今未支付货款。以上为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司向原告介休市城区爱民被服劳保批发部购买443410元劳保用品以及防暑降温物品事实清楚、证据充分。被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司至今未支付相应货款亦是事实，故原告介休市城区爱民被服劳保批发部要求被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司支付劳保用品以及防暑降温物品款443410元的主张应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告介休市城区爱民被服劳保批发部要求被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司支付自起诉日按民间借贷年利率24％计算至判决确定支付之日止相应的可得利益损失。因原告介休市城区爱民被服劳保批发部未能证明其可得利益损失的数额，故本院认为被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起至判决确定支付之日止支付原告介休市城区爱民被服劳保批发部相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告介休市城区爱民被服劳保批发部劳保用品以及防暑降温物品款共计443410元，并从起诉之日起至判决确定支付之日止按照银行同期贷款利率支付相应的利息；二、驳回原告介休市城区爱民被服劳保批发部的其他诉讼请求。案件受理费7952元，减半收取3976元，由被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年十一月十八日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(22019)皖1204执2337号申请人：赵林,男1989年9月14日出生29岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王飞,男1993年4月17日出生26岁,汉族,住安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3023号，申请执行人赵林诉被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额500000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  俞剑峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5754号原告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区大麻森乡十二王村外环路以南。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告衡水润驰汽车运输有限责任公司（以下简称衡水润驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水润驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费29550元、施救费2380元，共计31930元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告衡水润驰公司在被告人保公司处为冀Ｔ×××**号车投保机动车损失保险310000元，并约定不计免赔，保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止。该车商业保险保险单显示被保险人为原告衡水润驰公司，特别约定处载明：本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。重要提示处载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。2019年5月25日0时50分，戈军驾驶冀Ｔ×××**号车沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速下行线48公里00米时，与前方货车（该车车号不详，车损轻微，当场驶离）发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。合肥市交警支队高速一大队作出第340190420190008197号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定戈军负全部责任。事故发生时，驾驶人戈军持有准驾车型A2驾驶证，原告方未提交相关道路运输从业资格证。事故发生后，由合肥天宇道路救援服务有限公司对涉案冀Ｔ×××**号车进行施救，原告方支付事故施救费2380元。衡水诚实汽车贸易有限公司对冀Ｔ×××**号车进行维修，该公司出具的接车修理单显示该车维修费共计29550元。2018年12月18日原告方在冀Ｔ×××**号车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”加盖公章。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》载明：第一章机动车损失保险第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……另查明，2019年7月23日一汽租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具《保险委托书》，冀Ｔ×××**号车于2019年5月25日发生保险事故，现委托韩保良根据保险公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，从事道路运输经营及道路运输相关业务，应当依法经营，诚实信用。中华人民共和国道路运输条例》二十一条规定“申请从事货运经营的，应当具备以下条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；……”第二十二条规定“从事货物经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；……（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（适用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶员除外）”。本案中，驾驶人戈军未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，被告以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条（二）中第6项驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由，提出免除保险人责任的抗辩。原告称被告抗辩的理由系保险合同中保险人免除责任的条款，但被告作为保险人并未对该免责条款的内容向投保人即原告方履行明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力。根据本案已查明的事实，原告衡水润驰公司已在冀Ｔ×××**号车《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处加盖公章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务……”的规定，原告方在“投保人声明”处加盖公章应当视为其在已知晓并充分了解免责条款内容的前提下进行投保。道路运输行业驾驶人员应同时具备准驾车型驾驶证以及从业资格证是众所周知的事实，原告衡水润驰公司作为专门从事道路运输经营的企业，对从事道路货物运输经营需遵守的相关法律法规理应有更全面、更深刻的了解，应当依法从事道路运输经营并加强驾驶人员的规范管理，驾驶人未取得道路从业资格证上路行驶已违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，故原告以免责条款对投保人不产生效力为由要求被告赔偿车辆损失费、施救费共计31930元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衡水润驰汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费598元，因适用简易程序减半收取计299元，由原告衡水润驰汽车运输有限责任公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十一月十八日法官助理范真书记员张冬雪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4869号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：潘德庆根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初718号《刑事判决书》，责令被执行人潘德庆向被害人曾兰珍退赔人民币44483.00元。因被执行人潘德庆没有缴纳该款，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月14日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优