wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2795号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：杨双娇，女，1981年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨双娇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨双娇发放了借款1200元，被申请人杨双娇分12期还款，每月应还款105元。2018年11月29日，被申请人杨双娇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨双娇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨双娇向贷款人清偿债务后，对被申请人杨双娇拥有追偿权，有权要求被申请人杨双娇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨双娇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨双娇尚欠的借款本息1229.78元，即天乙公司代被申请人杨双娇向厦门银行清偿欠款本息1229.78元，其中代偿借款本金1200元。被申请人杨双娇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨双娇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨双娇给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨双娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人杨双娇负担，被申请人杨双娇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10447号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码91650100076080182B1-1。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：张田霞，女，1985年9月19日出生，住址不详。被告：张玉霞，女，1989年9月23日出生，住址不详。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张田霞、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张田霞、张玉霞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69584.08元；2、判令被告支付2019年5月24日至2019年10月23日期间的利息6958.41元；2019年10月24日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以69584.08元为基数，按月利息2%计算）。3、依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。《个人信用借款合同》约定：借款金额为100000元；借款用途为家庭日常生活消费；借款期限36个月；借款利息为2%月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4777.78元。《个人信用借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《个人信用借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元，已全面履行出借义务。2018年8月至2019年5月，被告分二十三次向原告归还借款本息47777.8元。自2019年6月起，被告未能依据《个人信用借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告张田霞、张玉霞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，欲证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，欲证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，欲证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟欲证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款100000元用于家庭日常生活消费，借款期限为2018年7月19日至2021年7月19日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为2%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款4777.78元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。2018年7月23日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款共计100000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告2018年8月至2019年5月分十次向原告归还借款本息47777.80元，截止2019年5月23日，被告尚欠付借款本金69584.08元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定，即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年5月23日，至本案审理阶段早已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金69584.08元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年5月24日至2019年10月23日（5个月）期间的利息6958.41元（69584.08元×2%×5个月）。同时支持被告自2019年10月24日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张田霞、张玉霞归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金69584.08元；二、被告张田霞、张玉霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年5月24日至2019年10月23日期间的利息6958.41元（69584.08元×2%×5个月）；三、被告张田霞、张玉霞自2019年10月24日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告张田霞、张玉霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.53元，已减半收取（原告已预交），由被告张田霞、张玉霞负担。邮寄送达费40元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月二十九日书记员 胡晓薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26706号 原告：张伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住新疆五家渠市。 被告：赵本章，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告张伟与被告赵本章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执854号申请执行人：刘某华，男，1974年5月14日出生，汉族，住三亚市。被执行人：黄某灿，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘某华与被执行人黄某灿房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初3303号民事调解书，于2018年3月7日立案执行。依据生效民事调解书内容：双方同意被执行人黄某灿向刘某华偿还房屋租金300000元，自2016年7月1日起，每月5日前还款50000元，至2016年12月5日前还清全部款项；如黄某灿未按上述约定按期履行还款义务，则应按双方于2016年6月5日确认的共欠房屋租金数额580000元一次性向申请执行人刘某华履行还款义务；案件受理费5050元，由申请执行人刘某华负担。执行过程中，本院向被执行人黄某灿发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄某灿既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2825号申请执行人：刘阳，男，1990年6月1日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：宋宝玉，男，1988年8月16日出生汉族，个体，住大石桥市。申请执行人刘阳与被执行人宋宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽0882民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币32000.00元，诉讼费300.00元，被执行人依法承担执行费380.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月7日以特快传递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月13日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2545号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十六日书记员  张 余
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5455号   原告：范道东，男，1979年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告范道东与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道东的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告范道东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务费21350.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2018年9月8日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告范道东228天的劳务费，日劳务费为350元，其应发劳务费为79075元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元，其中以已支付原告范道东劳务费57724.75元，其中已支付原告范道东劳务费57724.75元。后因欠付原告劳务费21350.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告范道东为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告范道东与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告范道东21350.25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费21350.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范道东劳务费21350.25元；   二、驳回原告范道东其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333.76元，减半收取计166.88元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3461号 申请人：韩彬，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包青莲，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行韩彬申请包青莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1194号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月20日，2019年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2024.48元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 图拉古日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监279号 原审原告：黄小芳，女，1979年9月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：赵红艳，女，1968年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告黄小芳与原审被告赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0803民初739号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 张又尹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3002号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。被执行人：曲阜新诚商贸有限公司。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司。被执行人：王建中。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人曲阜新诚商贸有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司、王建中借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆已经依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15841号原告：石毓明，女，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。负责人：寿培永。委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。原告石毓明与被告李军、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石毓明的委托诉讼代理人何瑶、被告李军、被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石毓明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计185404.68元。事实与理由：2018年12月17日，被告李军驾驶李敏所有的浙Ｄ×××**号小型轿车，途经杭金线91公里700米诸暨市地方，与原告石毓明发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经诸暨市公安局交警大队认定，被告李军负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即到诸暨市人民医院救治，事故发生遗留的伤势经浙江千麦司法鉴定中心温州律政所评定为十级伤残，同时诸暨明鸿司法鉴定所鉴定建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经查明被告李军驾驶车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业险，为此，保险公司应在保险责任范围内直接承担理赔责任，不足部分由被告李军承担。被告李军庭审中辩称：原告的诉讼请求过高。被告大地保险公司庭审中辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆向保险公司投保了交强险、商业险（150万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、医疗费要求法院核实票面金额，且应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费和营养费没有异议；护理费标准偏高，时间偏长，保险公司认为60天较为合理；误工费因为原告已经超过法定退休年龄，且没有证据证明存在误工损失，原告提供的证据均是证明营业性收入；残疾赔偿金没有异议；交通费要求法院酌情考虑；精神抚慰金偏高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告石毓明围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、银行业务回单。经质证，被告李军对证据无异议。被告大地保险公司对真实性无异议；对银行业务回单，保险公司认为这些都是证明原告存在营业性收入，原告受伤不影响这部分收入的减少，原告在受伤之后还是存在业务往来，还是有营业性收入，比如2018年12月28日原告还是有4000元的营业性收入，说明原告是正常营业的，没有误工损失的；对千麦的300元出诊费，出具的是收款收据，不是正式发票。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告李军驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，从诸暨市驶往牌头镇方向，17时22分，途经杭金线91公里700米诸暨市地方时，与行人石毓明发生碰撞，造成石毓明受伤的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李军承担全部责任，原告石毓明无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，共计住院44天，共支出医疗费28266.18元。医院诊断为：右额叶创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧骼骨骨折、右侧创伤性硬膜下出血、多处挫伤。2019年8月15日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所受原告的委托，对原告的伤残等级进行评定，该鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人石毓明脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）与本次外伤存在因果关系，评定为人体损伤十级伤残。2019年8月17日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见为：根据被鉴定人石毓明的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车的登记车主为李敏，在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李军已支付赔偿款2000元。在查明，原告石毓明在台州市金田大厦909室经营台州经济开发区宝意文化创意工作室。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告大地保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李军作为本案肇事车辆的驾驶员，应当按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。被告李军主张其已支付赔偿款5000元，但未能提供证据予以证明，本院以原告陈述的为准，其已支付赔偿款2000元。原告主张的医疗费以本院核算为准。医疗费以本院核算金额为准。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，对医疗费的诉请本院予以支持。原告的误工、护理、营养期限以司法鉴定意见书为准。原告虽提供了银行业务回单证明其经营的工作室有营业性收入，但不能证明收入减少的数额，故本院酌情确定误工费标准为150元/天。原告石毓明合理的经济损失如下：1、医疗费28266.18元；2、住院伙食补助费1320元；3、营养费2700元；4、护理费16380元（182元/天×90天）；5、误工费27000元（150元/天×180天）元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金94475.80元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3400元（含出诊费300元），合计179141.98元。原告上述合理费用，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业第三者险范围内承担55741.98元，合计175741.98元。被告李军承担鉴定费3400元，其余损失由原告石毓明自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告石毓明医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等各项损失175741.98元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李军应赔偿原告石毓明鉴定费3400元，扣除已支付的2000元，尚应支付1400元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告石毓明其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 迪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执156号 康德越、程永波： 康德越与程永波民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计5000元。程永波自动履行执行款5000元。至此，康德越向本院申请执行的（2018）黑0207民初164号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执858号申请执行人：张志刚，男，1965年7月30日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。被执行人：吴桂花，女，1967年2月22日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。本院在执行申请人张志刚与被执行人吴桂花民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2165号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桂花至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人吴桂花信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，虽发现有财产但不能处置。本院依法对被执行人吴桂花在阜新银行账户存款进行了冻结，并轮候查封了吴桂花名下的坐落于阜新市××河区迎宾大街××1243房屋（有抵押）。本院于2019年11月20日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人张志刚与被执行人吴桂花虽达成分期履行和解协议，但未履行完毕。本案未受偿标的额为154320元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2165号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十一月二十日书记员  唐 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1002号之二申请人：彭治国，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：510422********。被执行人：杨梅，女，1970年12月3日出生，公民身份号码：5104221970********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执1002号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在中国邮政储蓄银行621799656000262XXXX账户内存款人民币208390.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十一月六日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：0812865****
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3790号之一申请执行人秦文，女，1982年8月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托代理人张典，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路**福星城市花园******。法定代表人陈素青，董事长。申请执行人秦文（以下简称申请执行人）与被执行人武汉同泰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初6058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金211950元；2、支付逾期付款违约金（以每季度所欠租金为基数，按月利率2%从款项应付之日起分段计算至款项付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费4245元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6058号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1939号之一被执行人：陈强，男，1977年1月17日出生，住址四川省南江县。被执行人：深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300354472910N。执行合伙人：广州泓睿投资管理有限公司。法定代表人：舒红玲。被执行人：广州泓睿投资管理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江东路******自编楼层****一社会信用代码91440101327536544G。法定代表人：舒红玲。被执行人：广州鼎盛汇盈资产管理企业（有限合伙），住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区珠江东路**越秀金融大厦**91440101MA59KPF588。执行事务合伙人：冯巍。关于被执行人陈强、深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）、广州泓睿投资管理有限公司、广州鼎盛汇盈资产管理企业（有限合伙）与樟树市奥创丰投资管理中心、第三人广东网金控股股份有限公司一审受理费和财产保全费一案，本院（2017）粤01民初438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的案件受理费人民币563300元及财产保全费人民币5000元的义务，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，2019年4月19日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况，被执行人广州鼎盛汇盈资产管理企业于2019年5月21日向本院申报财产。2019年5月21日，本院执行人员赴被执行人广州鼎盛汇盈资产管理企业住所地进行现场调查。2019年5月22日，本院执行人员赴被执行人广州泓睿投资管理有限公司住所地进行现场调查。2019年9月18日，本院委托四川省南江县人民法院调查被执行人陈强的财产情况。同日，本院委托广东省深圳市中级人民法院调查被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业的财产情况。上述调查均未找到被执行人可供执行的财产线索。另，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、除本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人陈强名下银行存款人民币2950.37元上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日，本院将被执行人陈强、深圳泓睿天阗资产管理企业(有限合伙)、广州泓睿投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；对陈强、深圳泓睿天阗资产管理企业(有限合伙)、广州泓睿投资管理有限公司及其法定代表人舒红玲、广州鼎盛汇盈资产管理企业(有限合伙)及其执行事务合伙人冯巍采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1939号案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费和财产保全费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泽辉审判员  黄 征审判员  邹群慧二〇一九年十一月二十六日书记员  何琼宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初915号 被告人基本情况：钟某某，男，1973年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年5月18日饮酒后驾驶机动车被成都市公安局新都区分局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千九百元。2019年8月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月30日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人：谢丽，四川信诺达律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕884号 指控事实：2018年8月15日21时30分许，被告人钟某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色丰田牌汽车沿成都市新都区宝光大道由北向南行驶。车途经宝光大道中段新新路路口时，被告人钟某某发现前方民警正在查处酒驾，随即将汽车丢弃在道路中央，并在翻越护栏时摔倒，被民警挡获。经鉴定，被告人钟某某血液样品乙醇浓度为89.8mg/100ml。 另查明，民警将被告人钟某某带至成都医学院第一附属医院急诊科处理伤情。在此期间，被告人钟某某抗拒民警抽取其血液样品，先后用脚蹬踹、用头部攻击民警，并撕扯民警的警用反光背心，且在医院大声吼叫，严重扰乱了医院的正常工作秩序和民警的正常履职。 指控罪名：危险驾驶罪、妨害公务罪 量刑建议：被告人钟某某认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议以其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见：被告人钟某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。辩护人提出的对被告人钟某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条。 判决结果：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1437号之一 申请人:李顺银，女，1960年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王涛，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李顺银于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王涛价值45000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王涛价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人李顺银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月五日 书记员  鞠 雯
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初4660号原告：王珍，女，1962年5月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：王文韬，男，西安宏文环茂商贸有限公司员工，住址同上。被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：陈忠云，系该公司总经理。原告王珍与被告西安大华置业有限责任公司（以下简称大华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍之委托代理人王文韬到庭参加了诉讼，被告西安大华置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珍诉称，2001年11月13日其与被告签订《商品房买卖合同一份》，购房款391000元整。付款方式为银行房屋按揭贷款（20年）。该房款原告正常还款。被告于2002年4月29日交付了房屋。被告于2005年9月12日开具了正式发票。根据合同约定，被告应在交房使用后365日内为原告办理完房产登记，但被告至今未履行该合同义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给原告办理房产登记，即不动产权证书；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告大华置业公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市建东街4号大华花园1幢1层107号房屋，建筑面积150.84平方米，单价每平方米2592.15元，总房款391000元，原告向被告以银行房屋按揭贷款方式（20年）交纳全部购房款。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同落款左下角的登记机关（盖章）一栏加盖有西安市房产管理局商品房买卖合同登记专用章。2002年4月29日被告向原告交付涉案商品房。2005年9月12日被告向原告出具涉案商品房购房款发票。2013年7月23日，涉案房产被登记在被告名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未协助原告办理上述房屋的权属证书，明显违约。现原告要求被告协助办理涉案商品房的产权过户登记，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安大华置业有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告王珍办理位于西安市建东街4号大华花园1幢1层107号房屋的所有权转移登记。案件受理费100元，由被告西安大华置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  崔  春人民陪审员  王学丽人民陪审员  邓小玲    二〇一九年九月十日  书 记 员  李刘玉  1
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执256号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。被执行人：李雪，女，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李雪借款合同纠纷一案中，被执行人李雪未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71019号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该裁决书向抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人李雪送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人李雪未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对李雪限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  ：耿嘎执行员  ：王雪执行员  ：张鹤二〇一九年十一月六日书记员  ：王娜
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2303号 原告：调兵山市某房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 被告：李某，男，汉。（未到庭） 原告调兵山市某房地产开发有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告调兵山市某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年7月4日起至全部借款给付完毕之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年6月4日，原告付承兑2张（20597766、20597767）给被告共计10万元，被告于当日出具借款单。被告承诺一个月后还款，到期后原告多次追要，被告寻找各种理由拒绝偿还至今，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告于2015年7月4日按年利率6%支付逾期利息至全部借款给付完毕之日止，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告李某未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证。 原告向本院提交的证据：借款单一份、承兑汇票复印件2张、证明一份，经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月4日，被告李某向原告调兵山市某房地产开发有限公司借款共计100,000元并出具了欠条，欠条未约定还款时间及利息。原告以承兑汇票方式给付被告100,000元借款，被告李某尚未偿还过该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告调兵山市某房地产开发有限公司与被告李某之间借贷关系成立，合法有效，被告李某负有偿还借款的义务，在原告调兵山市某房地产开发有限公司主张权利时，被告李某应及时偿还借款，被告李某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告调兵山市某房地产开发有限公司要求被告李某偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。因该笔借款未约定还款日期，故还款日期应对按照原告向本院主张被告归还该笔借款时起算为宜，即2019年4月10日起计算。 综上所述，被告李某应偿还原告调兵山市某房地产开发有限公司借款本金100,000元，并支付利息（从2019年4月10日起至全部借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告调兵山市某房地产开发有限公司借款本金100,000元，并支付利息（从2019年4月10日起至全部借款给付完毕之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（原告调兵山市某房地产开发有限公司预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1701号 原告：徐茂光，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。 被告：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 原告徐茂光诉被告袁桂法运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂光到庭参加诉讼，被告袁桂法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐茂光向本院提出请求：判令袁桂法支付运费款58450元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至同年7月，徐茂光使用车辆为袁桂法由吉林省敦化市某镇运送砂石至吉林省安图县某镇高速公路第七标段施工处。袁桂法共欠徐茂光运输费58450元。2018年11月6日，袁桂法为徐茂光出具《欠条》后，经徐茂光多次催要未果，故徐茂光诉讼来院，请求依法判决。 袁桂法承认徐茂光在本案中所主张的事实。 本院认为，袁桂法承认徐茂光在本案中主张的事实，故对徐茂光主张的事实予以确认。袁桂法雇用徐茂光车辆运送砂石，使徐茂光与袁桂法之间形成运输合同关系。该运输合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，徐茂光已按约定为袁桂法完成砂石运输任务，袁桂法不按约定及时支付运输费，对此应承担全部民事责任。徐茂光的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁桂法于本判决生效之日立即支付给原告徐茂光运输费58450元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，减半收取631元，由被告袁桂法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓松
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2427号申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王建勇，该行董事长。委托诉讼代理人：李甲利，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人：张东，男，1978年11月8日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐响玲，女，1985年2月3日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张自录，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王银兰，女，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4927号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张东、徐响玲、张自录、王银兰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金2450000元，利息269635.32元，承担案件受理费14279元，执行费29739元，执行标的共计2763653.32元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日与被执行人达成和解协议,向本院申请撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  孙 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10315号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地重庆市长寿区。被告：横峰县悦凡百货商行。住所地：上饶市横峰县龙门乡山口村**。统一社会信用代码：92361125MA38T7AF3X。经营者：陈志。原告何林松诉被告横峰县悦凡百货商行产品责任纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，现原告何林松于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何林松要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓舒
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1589号申请执行人双峰县自然资源局，住所地双峰县永丰镇城中路**。法定代表人王中林，系该局局长。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司，住，住所地双峰县永丰镇复兴路**/div>法定代表人谢献贞，系该公司董事长。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年7月18日对被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人双峰县自然资源局，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人双峰县自然资源局表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人双峰县自然资源局，告知了前述执行情况。2019年11月15日本院将被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司及其法定代表人谢献贞列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司应执行的标的为15500000元及利息；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人湖南省博海三胜房地产开发有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇一九年十一月十八日书记员 王曼丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1583号申请执行人方金仙，女，1937年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人杨厚远，女，1936年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人王树军，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人方金仙、杨厚远与被执行人王树军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初838号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人王树军发出执行通知书，被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人王树军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，另案对被执行人王树军名下所有的车辆进行了查封，但该车暂未能扣押。被执行人王树军名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人王树军的公积金进行了查询，其无公积金信息，也对被执行人王树军进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人王树军户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人长期在外，具体下落不明。2019年11月12日，本院已向被执行人王树军发出限制消费令，将被执行人王树军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币8.18万元，未执行人民币8.18万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王树军有可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人杨厚远、方金仙以短信形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王树军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十八日书记员 郑 华
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1855号公诉机关:肇东市人民检察院被执行人:孙国旗，男，肇东市。本院执行孙国旗罚金一案,肇东市人民法院于2017年3月21日作出的(2017)黑282刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282刑初69号刑事判决书罚金刑部分，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十八日书记员  贾宇宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18269号 原告：郑秋月，女，1988年7月15日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现住浙江省诸暨市。 被告：袁剑峰，男，1984年5月6日出生，汉族，浙江绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 原告郑秋月与被告袁剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秋月到庭参加诉讼；被告袁剑峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋月向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币48000元。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因工程周转所需多次向原告借款，原告用信用卡以及借呗的钱共计借给被告110000元。2019年初被告向原告出具借条一份，约定2019年4月底结清，并支付10000元利息。后被告归还了72000元，尚欠原告本息共计48000元。此后，被告未支付借款本息，遂提起诉讼。 被告袁剑峰未作出答辩。 原告郑秋月围绕诉讼请求依法提交了借条一份及微信聊天截屏打印件一份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告袁剑峰无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，对该份借条的证明效力本院予以确认。对微信聊天截屏打印件，因不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予确认。 经审理，本院查明如下事实：2017年至2018年期间，被告因需陆续向原告借款，共计110000元。2019年初，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币110000元，并约定了还款期限。后被告归还了72000元，尚欠38000元。此后，被告再未归还借款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告袁剑峰尚欠原告借款38000元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告依法承担返还借款的民事责任。原告要求被告支付利息10000元，但未能举证证明双方对借款利息进行了约定，故对该诉请本院不予支持。被告袁剑峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁剑峰应归还原告郑秋月借款本金计人民币38000元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告袁剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  陈项良 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7864、7865号 申请执行人：深圳市新天下集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道华为工业区南侧新天下工业城**宿舍4B205，统一社会信用代码91440300192302598D。 法定代表人：吴海军。 委托代理人：朱丽娟，女，土家族，1982年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该公司法务部员工。 被执行人：深圳龙翼发实业有限公司（原深圳前海龙翼发实业有限公司），住所地：深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城**公寓楼**西，统一社会信用代码91440300MA5DJAKW87。 法定代表人：郭文华。 申请执行人深圳市新天下集团有限公司与被执行人深圳龙翼发实业有限公司（原深圳前海龙翼发实业有限公司）房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0307民初20125、20126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付租金4159567元；2.向申请执行人支付水电费34129.62元；3.向申请执行人支付违约金1845084元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费43456.17元(追缴)。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳龙翼发实业有限公司持有的深圳市龙翼国源物业管理有限公司100.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分的申请，暂不处置。除外未发现有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月四日 书记员 卢小璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9492号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区菜艺街**。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省科力科技投资担保有限公司，登记地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区嵩山路19号7号楼604室，实际经营地黑龙江省哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦12层。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：梁文环，女，1965年12月31日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙程,黑龙江学府律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高传义，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘淑霞（与高传义系夫妻关系），女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行、黑龙江省科力科技投资担保有限公司、高传义、刘淑霞借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5868号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行预交的二审案件受理费50,241元，上诉人黑龙江省科力科技投资担保有限公司预交的二审案件受理费50,241元，均予以退还。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏（）二〇一九年十一月二十九日书记员  那爽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢444号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。被执行人：杨满仔，男，1972年6月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与杨满仔信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初2482号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人杨满仔于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金166431.1元及利息（截止2019年3月16日的利息20299.91元，自2019年3月17日起至给付之日止的利息，按原、被执行人签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2144元（已减半收取），由申请执行人承担224元，被执行人杨满仔承担1920元。被执行人杨满仔未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币188651.01元及利息，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的188651.01元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的188651.01元，执行费2729.77元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  阮 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2746号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。被告：金振东，男，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告金振东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金振东偿还原告贷款本息合计127696.86元，其中本金121426.88元，逾期正常息5666.47元，逾期罚息380.58元，逾期复利222.93元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告金振东在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告金振东承担。事实和理由：被告金振东于2017年4月5日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向借款人发放置换式贷款130000元，借款期限十年，年利率4.9%，逾期利率7.35%及违约责任等。2017年4月5日，借款人金振东以名下位于佳木斯市××区南××社区××楼××＃××单元××室居住用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2017年3月10日，抵押人金振东与原告签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计127696.86元，其中本金121426.88元，逾期正常息5666.47元，逾期罚息380.58元，逾期复利222.93元。2016年12月16日，原告按合同约定向借款人发放贷款150000元，履行了合同义务。现被告金振东逾期13期，逾期天数381天。原告多次催收，均无法联系到被告。借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费1427元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保97号    关于申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人张伟波、张某甲、宫某某、高某某、张某乙、李彩霞诉讼财产保全一案，为了维护申请人的合法权益得到有效的保障，本院十里铺法庭于2019年10月31日作出（2019）陕0827民初1161号民事裁定书，裁决查封、冻结、扣押被申请人张伟波、张某甲、宫某某、高某某、张某乙、李彩霞名下的财产。在保全过程中，应申请人申请，本院通过全国网络查控系统以及到榆林市不动产登记中心、米脂县不动产登记服务中心、子洲县不动产登记服务中心、榆林市XX房XX中心米脂县管理部对被申请人被申请人张伟波、张某甲、宫某某、高某某、张某乙、李彩霞名下的保险、工商、不动产、存款、住房公积金、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，在保全数额范围内采取了如下保全措施：一、以490000元为限冻结了被保全人宫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市常乐路营业所XXXXXXXXXXXXXXX2011账户内的存款，实际冻结金额人民币9346.11元，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止。二、以490000元为限冻结了被保全人张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行XXXXXXXXXXXXXX7437账户内的存款，实际冻结金额人民币1165.58元，冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月7日止。三、查封了被保全人张伟波名下所有的位于米脂县XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋（不动产权证号：106625），查封期限为三年即从2019年11月12日起至2022年11月12日止。至此，本案在保全数额范围内保全完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保97号财产保全案件保全完毕，于2019年11月14日结案。    二〇一九年十一月十四日1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2401号 申请执行人：冯宾，男，1970年05月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人程兆亮，男，1972年08月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行冯宾与被执行人程兆亮借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程兆亮未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人冯宾本金37800.00元，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人程兆亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月11日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对程兆亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2335号限制消费令，对被执行人桑尚科、徐书红、吴爱英、徐长贵、季立鹏限制消费。 本院于2019年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权37800.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初686号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37800.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执823号之二 申请执行人：郭衍志，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：凌征峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈华英，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人郭衍志依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1059号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。依上述执行依据规定，被执行人凌征峰、陈华英需向申请人郭衍志支付借款本金47500元及利息，并承担诉讼费450元及本案执行费619元，以上暂计48569元。 在执行过程中，本院于2019年9月20日通过执行系统总对总查询被执行人凌征峰、陈华英名下银行存款、车辆、互联网银行、工商登记等财产，查询到被执行人凌征峰无银行存款、无公积金、无车辆；被执行人陈华英只有小数额银行存款，本院已依法冻结、扣划5685.59元。另本院通过南雄市不动产登记中心查询了两被执行人凌征峰、陈华英名下的房产情况。 2019年11月7日，申请人郭衍志与被执行人陈华英达成和解协议，协议书内容为：被执行人陈华英于2019年11月支付8659元给申请人郭衍志，剩余本金40000元按月息2分计算，从2019年12月起每月偿还本金及利息，即从2019年12月起凌征峰、陈华英偿还本息2800元、2020年1月起偿还本息2760元，以此类推，直至还清本息。如有任何一期未按时还款，申请人郭衍志可要求被执行人凌征峰、陈华英按原判决书内容一次性还清。 本院认为，鉴于被执行人陈华英与申请人郭衍志达成长期和解协议，故应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤02民终1059号民事判决书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖政芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10499号原告：赵桐城，男，1958年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市宝盈利兴顺海建材有限公司，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村村南百万公路西侧（红星冷食厂对面），统一社会信用代码：9112011255949892XP。法定代表人：宋广梅，职务经理。委托诉讼代理人:邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张岳，天津捍正律师事务所律师。被告：宋广梅，女，1958年7月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张岳，天津捍正律师事务所律师。原告赵桐城与被告天津市宝盈利兴顺海建材有限公司（以下简称建材公司）、宋广梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桐城，被告建材公司及宋广梅的委托诉讼代理人邢文祥、张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桐城向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告定金20000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年8月6日，被告因厂房拆迁将厂房内的设备（压块机、储存塔及附属设备）卖给原告，双方协商价格为220000元并签订了拆迁协议，被告要求原告向其缴纳10000元定金，后被告拒不履行双方签订的拆迁协议，擅自将该拆迁厂房内的设备转卖给别人，原告找被告评说此事遭拒绝，多次找被告索要已缴纳的定金未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告双倍定金20000元。建材公司和宋广梅辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2019年8月6日，原告同多人来找被告宋广梅洽谈购买建材公司的设备，且签订了拆迁协议，被告不清楚原告是其中的哪一个，不能确认原告是在拆迁协议中签字的人，协议签订后被告收到10000元的定金，此后原告就不再见面，经过多次电话、短信联系，原告不到场履行拆迁协议。被告认为原告不再履行本合同，就将相关的设备卖给他人，在该协议履行过程中，被告没有违约行为，宋广梅为建材公司的法人，其行为为职务行为，宋广梅不应该在本案中承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告不认可被告与强作付签订的协议真实性，但未能提供证据予以证实，本院对该证据予以确认。本院认定事实如下：被告建材公司因厂房拆迁欲将厂内的设备出售。2019年8月6日，原告委托朋友田庆顺与被告方联系，购买建材公司欲出售的设备，双方协商价格后，当日田庆顺打印了拆迁协议，同原告一起找到宋广梅，让其在该协议上签字后，原告亦在协议上签字。拆迁协议的内容为：“甲方：天津市宝盈利兴顺海建材有限公司乙方：赵桐城今有甲乙双方达成以下协议：一、甲方以贰拾贰万元整出售全长（应为厂）建材设备及附件。二、乙方愿购买宝盈利兴顺海建材有限公司的厂方指定的一些设备。三、在拆除过程中如出现外界人阻挡由甲方负责。四、在拆除过程中如出现工伤事故，由乙方自行负责。五、乙方现交定金壹万元整，剩余贰拾壹万元整，进场施工一次性交清。甲方：宋广梅日期：2019年8.6乙方：赵桐城日期：2019.8.6”。合同签订后，原告给付被告宋广梅定金10000元现金。2019年8月9日，原告带设备进厂，进行抽水作业，后原告称因为一直下雨，导致无法拆除设备而搁置。被告宋广梅多次给田庆顺和原告打电话、发信息催促原告抓紧时间拆除设备，原告未予拆除。2019年8月20日，被告宋广梅分别给田庆顺和原告发送信息，催要剩余货款210000元，并限期三日给付，并告知逾期不交，终止所定协议，定金不退。原告未能给付货款。原告承认田庆顺受其委托和被告宋广梅联系购买及拆除设备事宜，期间，原告委托田庆顺和被告宋广梅商谈降价问题，被告宋广梅未应允。2019年9月2日，被告宋广梅与案外人强作付签订协议，将厂内设备以160000元的价格出售给强作付。原告认为被告违约，故呈讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《拆迁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定依法履行自己的义务。原告依约进场施工后应当给付被告货款210000元，然原告自2019年8月9日进场施工至20日，被告宋广梅催促其在指定期限内交付货款，原告均未履行给付货款义务，在被告宋广梅明确告知原告逾期交付货款，终止所定协议，定金不予退还时，原告未予明确答复。虽然原告称电话告知了被告宋广梅，但被告宋广梅不予认可，原告亦未能提供证据予以证明。原告抗辩8月9日进场抽水并非施工，缺乏客观性，抽水是为了拆除设备，是施工的一部分，故对其抗辩理由本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据和原、被告当庭陈述，二被告并不存在合同违约行为，而是原告未按照协议约定支付货款，违反了协议约定。因此，原告主张被告违约应双倍返还定金的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵桐城的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年十一月二十二日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17062号 原告：傅国君。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州欧思杰卫浴有限公司。 法定代表人：陈生根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师律师。 原告傅国君与被告杭州欧思杰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于同年11月22日以考虑本案实际情况为由减少诉讼标的，并于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅国君在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欧思杰卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅国君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅国君负担。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3011号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。被执行人：山东昊特集团有限公司。被执行人：全庆卫。被执行人：刘红。被执行人：姜保田。被执行人：周翠平。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名车辆，本院依法查封，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0423行审19号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人葛某某，男，汉族。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月23日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2019）2号土地行政处罚决定书。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。经审理查明，2019年1月25日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人葛某某作出泾国土资罚字（2019）2号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇武寨府村西八组耕地889.8平方米建设养猪场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，该局决定处罚如下：限十五日内改正在889.8平方米土地上建设建筑物和其他设施的违法行为，恢复原种植条件，并处每平方米32元的罚款，共计：28473.6元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月26日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；2、土地行政处罚告知书及送达回证；3、土地行政处罚听证告知书及送达回证；4、土地行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证；6、违法线索登记表；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、询问笔录；12、身份证复印件；13、现场勘测笔录；14、证明；15、规划图；16、现场照片。本院受理该案后，被执行人葛某某进行申辩，称该养殖场名称为泾阳县新飞养殖场，系2006年所建，十几年来一直养猪，目前存栏头数150多头。本院认为，《自然资源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》(自然资电发[2019]201939号文件)规定，生猪养殖用地作为设施农用地，不需要办理建设用地审批手续。本案处罚决定与上述规定矛盾，不符合当前政策规定。综上，泾阳县自然资源局作出的泾国土资罚字（2019）2号行政处罚决定书缺乏事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾国土资罚字（2019）2号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  王 珊二〇一九年十一月八日书记员  孙 珍1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11450号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司统一社会信用代码：91530100727311619B住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰，任董事长职务。被告：徐永新，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。第三人：张海东，男，汉族，1969年2月9日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告徐永新、第三人张海东居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院在审理过程中，原告昆明新亚房地产经纪有限公司申请撤回对被告徐永新、第三人张海东的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回对被告徐永新、第三人张海东的起诉。本案案件受理费人民币275元，原告已预交，已减半收取。审判员  张杨二〇一九年十一月十一日书记员  段朔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5369号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：汤海凤，女，生于1982年2月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告汤海凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤海凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告汤海凤的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈艳玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8763号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：段德政，男，汉族，1976年7月25日出生，住盱眙县。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告段德政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告段德政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计58742.63元(截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年5月27日至2020年5月27日，月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计58742.63元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告段德政未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告南京银行作为贷款人与被告段德政作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为家电；借款期限自2017年5月27日起至2020年5月27日止；借款利率为月利率，采用固定利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区湖塘镇广电西路长河花园5幢乙单元1602室”。当日，原告按约向被告发放了贷款150000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年5月20日起开始逾期。截至2019年10月16日，被告尚结欠原告借款本金54166.59元、利息2968.58元、罚息1607.46元，合计58742.63元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息，利息、罚息之和以不超过按年利率24%计算的金额为宜。被告段德政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段德政于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金54166.59元及至2019年10月16日的利息2968.58元、罚息1607.46元，合计58742.63元，并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息（利息、罚息之和以不超过按年利率24%计算的金额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.5元（已减半收取），由被告段德政负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月三十日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3644号原告：陈可心，女，1980年03月09日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：万巨江，男，1990年04月09日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市宽城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。主要负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。主要负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司员工。原告陈可心与被告万巨江、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月26日，陈可心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈可心撤诉处理。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由陈可心负担。审判员 石 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 高嘉璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张凤伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住吉林省德惠市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12842.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凤伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷