wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初669号 原告：王慎银，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 被告：淄博隆昌建工有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇山铝工业路**。 法定代表人：杨坤，执行董事兼经理。 被告：冯刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王慎银与被告淄博隆昌建工有限公司（以下简称隆昌公司）、冯刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因处理被告冯刚提出的管辖权异议事宜，本案审限延长。原告王慎银及其委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告隆昌公司、冯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慎银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款208491元并自2019年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月、2016年2月，原告与被告签订劳务分包协议，为被告承建的滨州北海新区南赤泥堆厂项目进行施工作业。竣工后双方对工程量做了确认，合计金额2014570元。迄今被告陆续付款1806079元，仍欠208491元未付。 隆昌公司未做答辩。 冯刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯刚系被告隆昌公司的职工。2015年5月12日，被告冯刚以被告隆昌公司的名义与原告王慎银签订了《工程承包协议书》，约定原告王慎银承包被告隆昌公司北海新区南赤泥堆厂项目（1#压滤车间、检修车间等），并对双方其他权利义务进行了约定。后2016年2月17日，冯刚再次以隆昌公司的名义与原告签订了《工程承包协议书》，将滨州北海新区南赤泥堆厂项目（2#压滤车间、管网）工程承包给原告施工；上述合同均约定“工程款支付按当月已完工程量的80%拨付进度款，工程竣工验收合格后90日内付至工程总值的95%，剩余5%质保金在质保期（12个月）内无质量问题时结清。合同签订后，原告王慎银依照约定进行了施工。2017年2月17日，冯刚对原告施工的两期工程进行了工程量确认，第一期的工程量为1273300元，第二期工程的工程量为741270元。被告冯刚均在工程量确认书中签字。 因工程款事宜，2017年3月17日原告王慎银与被告冯刚签订了协议书，约定冯刚自愿将鲁Ｃ×××××号轿车一辆折价115000元顶作欠原告的工程款，后该协议履行完毕；该工程中被告冯刚共支付工程款1806079元（含车辆款），剩余工程款208491元（1273300元+741270-1806079元）未偿还，引起诉讼。 本院认为，被告冯刚与原告王慎银签订涉案承包合同时，系以被告隆昌公司的名义所进行，冯刚系隆昌公司的职工，因此冯刚系履行公司职务的行为，相应的权利义务应当由被告隆昌公司享有和负担。因王慎银不具有相应的施工资质，隆昌公司与原告就涉案工程所签订的施工合同应属无效；但原告施工的工程已交付被告隆昌公司，且被告冯刚为原告签订工程量确认书时对工程的质量问题也未就质量问题提出异议，因此在此情形下原告主张按照工程量结算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。原告与冯刚签订的协议书中约定的车辆抵顶债务问题系双方真实的意思表示，且该协议已履行完毕，该协议中所载明的车辆款应当自原告应付工程款中扣除。关于原告主张的利息，因承包合同中并未约定对逾期付款利息做出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告所主张的利息应予以支持，自原告起诉之日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（其中，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告冯刚、隆昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博隆昌建工有限公司于本判决生效后十日内给付原告王慎银工程款208491元及利息（以208491元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 二、驳回原告王慎银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，由被告淄博隆昌建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张立杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5182号申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司,住所地沭阳县。统一社会信用代码91321322579469704L。法定代表人：缪忠祥,该公司总经理。被执行人:唐维峰，男，1958年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘志荣，女，1958年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吉加学，男，1964年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：唐善东，男，1975年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县天森农村小额贷款有限公司与唐维峰、刘志荣、吉加学、唐善东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司申请以和解需要长期履行为由要求法院终结执行，本院认为，沭阳县天森农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)苏1322民初8628号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月二十一日书记员  司 雨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4154号 上诉人(原审被告)：王红友，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人(原审被告)：张文琴，女，1971年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗兴荣，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：金兰花，女，1966年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系金兰花女儿。 委托诉讼代理人：金嘉烨，男，1989年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系金兰花女婿。 上诉人王红友、张文琴因与被上诉人金兰花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王红友、张文琴上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人就5809元部分承担30%的损失，35180元种植镶牙治疗费王红友等不承担责任。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定两上诉人承担全额赔偿错误。两上诉人和被上诉人系邻居，因被上诉人过错在先(被上诉人把上诉人家的小砌块弄破)，造成两家言语不和而打架，故被上诉人的过错程度明显大于两上诉人。两上诉人承担30%的赔偿责任为妥。一审认定35180元种植镶牙治疗费由王红友全额赔偿错误。种植镶牙治疗目前在全球范围内为高档的治疗手段，具有美容美化作用，明显是小病大医，完全可以用实用、美观的烤瓷牙代替冶疗，综合价格每颗只要1500元。本案牙齿掉落是由于金兰花的过错造成。金兰花为了达到伤害王红友的目的，用嘴咬王红友的手臂，王红友出于本能往后挣脱没有过错。金兰花的镶牙治疗费用应由金兰花自已承担。二、本案适用法律不当。结合本案实际情况，根据双方的过错程度，应适用《民法总则》第一百八十一条，《侵权责任法》第二十六条、第二十七条之规定。 金兰花辩称，起因是对方说是砖头的事情，但是没有进行正确的沟通，而是进行辱骂诽谤。对方使用了铁锹作为工具殴打我方人员，导致金兰花用牙齿咬对方，挣脱后导致牙齿脱落。 金兰花向一审法院起诉请求：两被告立即赔偿金兰花损失64764元。 一审法院查明事实：原、被告系邻居。2018年10月17日，双方因琐事发生争吵，后发生肢体冲突。当晚金兰花被送至绍兴市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤、牙外伤折断缺损，医院开具医疗证明建议金兰花自2018年10月17日至2018年11月17日休息。金兰花在绍兴高新区张国兴口腔诊所就牙外伤折断缺损进行了种植镶牙治疗，花费医疗费35180元。结合金兰花诉讼请求，经该院核定，金兰花在本案中的合理损失如下：医疗费37190.38元，护理费498.62元，误工费3000元，交通费300元，合计40989元。 一审法院认为，本案中，原告因与两被告争吵，并在发生肢体冲突过程中受伤的事实清楚。两被告应对原告的损失承担赔偿责任。两被告认为原告牙齿脱落系因其咬住王红友手臂，王红友在挣脱过程中所致，应由原告承担主要责任的意见，该院认为，根据现有证据可知，原告咬王红友手臂系因王红友用铁锹木柄打了原告女儿张江丽的背部，故该院对被告的该辩称意见不予采信。结合金兰花诉请，金兰花主张的各项费用：医疗费为37190.38元，被告虽对原告进行种植镶牙的必要性及金额提出异议，但未提供有效证据予以证明。该院根据金兰花提供的证据，对其种植镶牙费用予以认定。误工费，金兰花虽已达退休年龄，但尚从事工作，该院酌情按100元/天计算，结合医疗证明确认的误工时间一个月计算为3000元。交通费，根据原告提供的医疗票据显示的门诊次数，该院酌情确定为300元。护理费，金兰花急诊留观3天，结合金兰花诉请计算为498.62元。营养费、精神损害抚慰金无依据，该院不予支持。综上，金兰花在本案中的合理损失共计40989元。因医疗费中35180元可以明确为种植镶牙治疗费用，而金兰花牙齿损伤系因与王红友冲突中形成，故该部分损失由王红友赔偿给金兰花，其余损失无法区分具体侵权人，由两被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、王红友、张文琴应赔偿给金兰花人民币5809元，王红友应赔偿给金兰花人民币35180元，上述款项均于该判决生效之日起三十日内支付；二、驳回金兰花的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由金兰花负担260元，由王红友负担417元、张文琴负担32元，被告负担部分，于该判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院认为，首先，本案双方当事人因言语不合而打架，被上诉人在双方肢体冲突过程中受伤事实清楚，上诉人主张被上诉人将上诉人家的小砌块弄破有错在先，缺乏事实依据，上诉人要求仅就被上诉人5809元医疗费部分承担30%赔偿责任，本院不予采纳。其次，被上诉人种植牙治疗费确因双方打架导致部分牙齿脱位而支出的修复费用，被上诉人选择种植牙治疗尚属合理，上诉人主张该笔费用由被上诉人自行负担，本院不予采纳。最后，双方因口角发生肢体冲突，上诉人的行为不构成正当防卫，被上诉人的损害也并非自己故意造成，一审法院适用法律并无不当。 综上所述，王红友、张文琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由王红友、张文琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 韦 玮 二〇一九年十一月十九日 书记员 张青炀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9048号原告：姜某，男，1967年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，男，1963年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告姜某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费减半收取计188元，由原告姜某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月十四日书记员  安楚楚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2367号之二原告：泰州市鑫瑞机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村**。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于爱明、张严（实习），江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地泰州市高港区白马工业园区。法定代表人：程林森，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：季晓峰、陈义国，公司员工。原告泰州市鑫瑞机械制造有限公司与被告泰州市天圣针织机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市鑫瑞机械制造有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1749元（已减半收取），由原告负担（已预交）。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保559号之一申请人：王某某，女，汉族，1966年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某某，男，汉族，1953年6月出生，住重庆市南岸区。申请人王某某与被申请人刘某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）渝0108执保2320号裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人刘某某名下的银行存款400万元或其它相应价值的财产。现经查，申请人王某某在本院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下银行存款400万元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十八日书记员  杨沁秋
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1223号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000557348522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈亚富，男，1958年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈亚富行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初917号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十八日书记员  何君岚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7248号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北笑蓉村芙蓉路**。负责人：张文武，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：黄福洋，该行职员。被告：李守照，男，1971年2月24日出生，汉族，住兴化市。被告：任根平，男，1969年9月30日出生，汉族，住兴化市。被告：周世阳，男，1974年9月14日出生，汉族，住兴化市。被告：罗菜华，女，1972年3月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）与被告李守照、任根平、周世阳、罗菜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行的委托诉讼代理人王园园、黄福洋，被告李守照、任根平、周世阳到庭参加诉讼，被告罗菜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守照立即向我行偿还借款本金40000元及利息1800.65元（计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至2019年10月29日止，以80000元为基数，按年利率17.1%计算罚息，自2019年10月30日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率17.1%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据李守照的申请和自己的可能，分次向李守照发放贷款。其余被告自愿为李守照自2017年8月4日起至2019年8月1日止，在我行办理的最高本金余额不超过80000元借款提供担保；李守照每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告李守照可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2018年7月30日，我行向李守照发放贷款80000元，到期日为2019年7月30日，借款年利率为11.4%，每月20日结息。借款到期后，被告李守照于2019年10月29日偿还借款本金40000元，利息结至2019年6月20日，截止2019年8月20日，累计欠息1800.65元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告李守照辩称，向原告借款80000元是事实，我做生意亏损，也借不到钱，所以才逾期还款。我前两天还了40000元，剩下部分想和原告协商处理。被告任根平辩称，为李守照向原告借款80000元提供担保是事实，我现在也没有钱替他偿还，我会督促他还款。被告周世阳辩称，为李守照向原告借款80000元提供担保是事实，我也没有钱替他偿还。被告罗菜华未答辩。原告兴化农商行海河支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告李守照、任根平、周世阳对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行海河支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。被告李守照提交收贷收息凭证一份，证明其于2019年10月29日偿还借款本金40000万元。原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据审核认为，该证据打印自兴化农商行海河支行电脑系统，对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行海河支行与李守照、任根平、周世阳、罗菜华签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行海河支行已按照合同的约定履行了自己的义务，李守照应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因李守照未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。任根平、周世阳、罗菜华作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。罗菜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行海河支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守照于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行偿还借款本金40000元及利息1800.65元（计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至2019年10月29日止，以80000元为基数，按年利率17.1%计算罚息，自2019年10月30日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率17.1%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利。二、被告任根平、周世阳、罗菜华对被告李守照应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告任根平、周世阳、罗菜华承担保证责任后，有权向被告李守照追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由被告李守照负担，被告任根平、周世阳、罗菜华共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月四日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2272号之五十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路构代码证，614985801。法定代表人：王新顺。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行河南省顺成集团煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司冻结账户为贷款保证金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司在浦发银行76×××01账户内存款人民币20087400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）湘11民辖96号湖南省祁阳县人民法院：关于原告张丽萍、唐仁解与被告唐嫱民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇一九年十一月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4929号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蒋国，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚潞菲，男，1965年2月25日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人蒋国因与被申请人姚潞菲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋国申请再审称，2018年3月18日后，因房屋所有权人已变更为案外人任侠，此后任侠享有收取案涉房屋租金的权利，而姚潞菲已不再享有该权利；二审以《合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定判令其向姚潞菲支付2018年3月18日至2018年6月10日期间房租系适用法律错误；因蒋国预交押金用于抵扣一个月的租金，故蒋国在2018年3月17日前并未欠付房租。蒋国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 姚潞菲提交意见称，蒋国申请再审并无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为蒋国是否应当向姚潞菲支付房屋租金及滞纳金。首先，根据熊英和姚潞菲签订的租赁合同第十一条转租约定，熊英同意姚潞菲在其租赁期内对外转租，且转租收益归姚潞菲所有。姚潞菲从熊英处取得案涉房屋合法转租权之后与蒋国签订《房屋租赁合同》，姚潞菲已将案涉房屋交付给蒋国使用，蒋国亦向姚潞菲支付了履约保证金和部分房屋租金，故姚潞菲系案涉房屋合法出租人。因此，姚潞菲有权要求蒋国按照双方《房屋租赁合同》约定及时支付房屋租金；其次，虽案涉房屋在租赁期间发生了所有权变动，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，该变动情形并不影响到姚潞菲与蒋国所签《房屋租赁合同》的应有效力。因此，蒋国依法应当按照双方所签《房屋租赁合同》约定向姚潞菲支付房屋租金。另，蒋国因未履行其支付租金主合同义务而构成违约，依法应当承担违约责任。 综上，蒋国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋国的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  郭伟 审判员  郑坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁薇
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7680号   原告：赵某，男，1981年12月15日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1962年10月1日出生。公民身份证号：×××。   被告：常某，女，1963年9月9日出生。公民身份证号：×××。   本院在审理原告赵某与被告李某、常某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费1075元，由原告赵某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十一月二十八日   书记员 邹德利
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4469号原告：刘蕊蕊，女，1986年2月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人:张玉歧，山东九坤律师事务所律师。被告：周俊臣，男，1985年10月9日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告刘蕊蕊与被告周俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊蕊及其委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼，被告周俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周俊臣向原告刘蕊蕊偿还借款本金140000元，并支付利息（计算方式：自2019年8月1日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按年利率18%计算）；2、本案案件受理费由被告周俊臣负担。事实与理由：2019年5月24日，被告周俊臣向原告刘蕊蕊出具借条一张，载明其因垫付物流公司车险保费需要，向原告借款250000元。借款期限自2019年5月24日起至2019年5月31日止。借款利率为年利率12%，逾期归还借款的，在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，该借条还就其他事项进行了约定。后原告刘蕊蕊按照借条上约定的方式，委托史丽艳通过转账方式向被告周俊臣实际提供了借款，履行了出借义务，但被告周俊臣未能按照约定还款，构成违约。因此，原告刘蕊蕊为维护自身权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周俊臣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告周俊臣向原告刘蕊蕊出具借条一份，载明：“一、借款人周俊臣因垫付物流公司车险保费需要，借到刘蕊蕊人民币（大写）二十五万元。二、本借条项下的借款，由出借人刘蕊蕊委托史丽艳，向借款人周俊臣以转账方式，支付至周俊臣的账号。账号为62×××85。三、借款期限自2019年5月24日起至2019年5月31日止。借款期间内借款利率实行固定利率，为年利率12%。四、借款本息归还方式采用以下第1种方式向贷款人归还：1.本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。2.等额本息还款法：即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。五、借款人逾期还款的，承诺自逾期之日起以逾期未清偿本金为基数，按借款期间内的利率上浮50%作为逾期计息利率，向出借人支付逾期利息，直至清偿完毕之日。”被告周俊臣在该借条的借款人处签字、捺印。同日，史丽艳通过其中国建设银行账户向被告指定账户转账248625元。2019年6月19日，被告周俊臣通过李晶莹的账户向原告刘蕊蕊转账还款20000元；2019年6月20日，被告周俊臣通过其支付宝账户向原告刘蕊蕊转账还款20000元；2019年6月28日，被告周俊臣通过其中国建设银行账户向原告刘蕊蕊转账还款90000元。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告刘蕊蕊提交的证据及原告的当庭陈述能够认定原告刘蕊蕊与被告周俊臣之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周俊臣借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告周俊臣偿还的款项应在支付相应利息后再偿还借款本金，经本院核算，尚剩余借款本金122529.58元需要偿还，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张按年利率18%计算自2019年8月1日至借款实际清偿之日的利息，符合双方约定，但应以借款本金122529.58元为基数，超出部分，本院不予支持。被告周俊臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周俊臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蕊蕊借款本金122529.58元及自2019年8月1日至借款实际清偿之日的利息（利息计算方式：以借款本金122529.58元为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告刘蕊蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘蕊蕊负担193.42元，由被告周俊臣负担1356.58元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月十一日书记员  孟一男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44392号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈首儒，男，1994年5月12日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈首儒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,172.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈首儒系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,172.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初798号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1959年12月7日出生，公民身份号码：3702261959********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平度市大泽山镇祝哥庄村**，住平度市李园街道交运花园**楼****。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7，同年7月5日被取保候审于住所地>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]426号                  指控事实              2018年12月17日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁B88H**白色捷达牌小型轿车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至苏州路路口时，被平度市公安局执勤民警当场查获。后经检验，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。      被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月二十日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2605号申请执行人：孙志宇,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场农场。被执行人：马文龙,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县宝山农场。本院在执行孙志宇与马文龙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2041号姜雪、魏猛：本院在执行申请执行人姜雪与被执行人魏猛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2510号 原告：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：吴桐，乾安县农村信用合作联社员工。 被告：何永良，男，1957年3月10日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘立家，男，1975年4月5日出生，汉族，现住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告何永良、刘立家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴桐、被告何永良、刘立家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何永良偿还贷款本金171024.66元及截止2018年8月22日欠付利息16163.95元，并自2019年8月22日至给付之日止按照月利率10.875‰给付罚息；2.被告刘立家对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年8月8日，何永良在乾安县信用社贷款190000元，刘立家作为保证人，承担连带责任，到期日为2018年8月5日，现在贷款已经到期未还，欠本金171024.66元，利息16163.95元，已经违约，信贷员多次催收未果，故诉至法院。 被告何永良、刘立家均承认原告主张的诉讼请求及事实和理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何永良于本判决生效后十日内偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金171024.66元及截止2018年8月22日欠付利息16163.95元，并自2019年8月22日至给付之日止按照月利率10.875‰给付罚息； 二、被告刘立家对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2196元，由被告何永良、刘立家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 陈鸿熙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李健平 书 记 员 冯丽丽
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执458号申请执行人：陈某某，女，1990年2月28日生，藏族，高中文化，住定西市岷县，公民身份号码51********。被执行人：秦某某，男，1991年8月20日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。申请执行人陈某某于2019年10月29日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的16000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人秦某某银行存16390元（含执行费140元，案件受理费100元及逾期利息150元）。案款16000元和案件受理费100元及逾期利息150元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与秦某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月十一日书 记 员 王亚东
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8305号 原告：张中江，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张中江与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张中江于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张中江申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张中江撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24677号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6607号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，由于原告不能提供被告李辉的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告李辉的送达地址，致使诉讼文书无法向李辉送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费26元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5720号之二 解除保全申请人：厦门鑫弘丰环保设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村向南里**之一。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被申请人：厦门迅尔复材科技有限公司，，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦英路****东南侧 法定代表人：谢梅，总经理。 申请人厦门鑫弘丰环保设备有限公司与被申请人厦门迅尔复材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)闽0211民初5720号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门迅尔复材科技有限公司名下价值120827元的财产。现申请人厦门鑫弘丰环保设备有限公司向本院申请解除对被申请人厦门迅尔复材科技有限公司上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门鑫弘丰环保设备有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门迅尔复材科技有限公司名下价值120827元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7491号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4631号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李侠，男，1988年7月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告李侠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告李侠立即向原告支付截止至2019年4月24日的借款本金19998.04元、利息2598.09元、还款违约金3954.57元，共计26550.7元；2.判令被告李侠立即向原告支付自2019年4月25日起至欠款结清之日止的透支利息及自2019年4月25日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分之五逐月计算的复利；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告李侠承担。事实和理由：被告李侠于2016年12月29日填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告的申请并为其办理了信用卡。原告如约向被告放款，被告却未按约定履行还款义务，截止至2019年4月24日，被告已累计逾期借款本金19998.04元、利息2598.09元、还款违约金3954.57元，共计26550.7元。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请法院依法判决。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.中国银行股份有限公司重庆黔江支行国家企业信用信息公示报告；2.李侠身份证复印件；3.中国银行信用卡个人申请表；4.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；5.中国银行信用卡服务收费价目表；6.李侠信用卡的交易流水；7.截至2019年4月24日账户欠款明细；8.法律服务合同、律师费发票。被告李侠未向本庭提交答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李侠于2016年12月29日向原告中国银行黔江支行申请办理了一张中国银行信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版），并经激活使用至今，该领用合约约定了若被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告李侠使用该信用卡后未按时清偿信用卡欠款，根据原告提供的欠款明细，截至2019年4月24日止，被告李侠尚欠原告欠款本金19998.04元、利息2598.09元、逾期还款违约金3954.57元。原告在庭审中明确了第二项诉讼请求关于利息和复利的计算标准，利息以19998.04元本金为基数按照日利率万分之五从2019年4月25日起计算至清偿完毕之日止；复利是以2598.09元利息为基数按照日利率万分之五从2019年4月25日起计算至清偿完毕之日止；主张的律师费为1500元，保全费及实现债权的其他费用没有发生。另查明，原告主张的还款违约金3954.57元，组成如下：2018年10月21日被告李侠欠原告还款违约金130.65元；2018年11月21日被告欠原告还款违约金293.05元；2018年12月21日被告欠原告还款违约金493.25元；2019年1月21日被告欠原告还款违约金743.55元；2019年2月21日被告欠原告还款违约金1060.8元；2019年3月21日被告欠原告还款违约金1233.27元。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告李侠在自愿平等的基础上签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告李侠使用该信用卡后未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费等义务。原告要求被告李侠支付欠款本金19998.04元、利息（截至2019年4月24日止的利息2598.09元；2019年4月24日之后的利息以19908.31元为基数从2019年4月25日起按日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止）和以尚欠利息1554元为基数按日利率万分之五从2019年4月25日起计算至利息清偿完毕之日止计算复利的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金3954.57元，存在每一期计算的违约金都将前一期的未还金额包含在内重复计算，且与违约金期间已计算的利息及手续费之和偏高，故本院对原告的该部分诉求，就最后一次计算出的违约金金额1233.27元，予以支持，其余部分，予以驳回。原告主张的律师费，合同没有约定，原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行欠款本金19998.04元、利息（截至2019年4月24日止的利息2598.09元；2019年4月24日之后的利息以19998.04元为基数从2019年4月25日起按日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止）及复利（复利以利息2598.09元为基数按日利率万分之五从2019年4月25日起计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告李侠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行还款违约金1233.27元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费464元，公告费300元，合计764元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担4元，被告李侠负担760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年十一月四日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4864号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：庄金庆，男，1973年8月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：庄海燕，女，1973年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告庄金庆、庄海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人李向阳、张艳到庭参加诉讼，被告庄金庆、庄海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告庄金庆于2017年8月9日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告庄金庆偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币1，316，183.05元（截止到2019年8月15日欠本金人民币1，203，652.77元、利息及罚息人民币112，530.28元），2019年8月16日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告庄金庆承担；3、判令被告庄海燕对偿还上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；4、原告对被告庄金庆和庄海燕共同拥有的位于香河县站西小区公安局家属住宅南楼1单元1层西门的房产行使抵押权优先受偿权；5、被告承担一切诉讼费用及追索债权所产生的费用。事实和理由：被告庄金庆与庄海燕系夫妻关系。2017年8月9日，原告与被告庄金庆签订个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第**）。同日，原告向被告庄金庆发放二手房住房按揭贷款人民币1，220，000元，贷款期限17年，用于购买站西小区公安局家属住宅南楼1单元1层西门房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告庄金庆以贷款所购买的房产作为贷款抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续（不动产权证号：冀(2017)香河县不动产权第0027410号）。贷款发放后，被告自2017年12月1日开始拖欠月供，原告多次向被告催要，被告都不归还。由于被告庄金庆在履行合同过程中存在严重违约，根据原告与被告庄金庆签订的贷款合同附件二的规定，向法院提起诉讼。二被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告庄金庆与被告庄海燕系夫妻关系。2017年8月9日，原告中行香河支行与被告庄金庆签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2017年中中香房字第**，合同约定原告向被告提供贷款人民币1，220，000元，贷款期限为17年，用于购买位于河北省香河县站西小区公安局家属住宅南楼1单元1层西门房产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告庄海燕自愿为上述贷款承担连带担保责任；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年7月12日，被告庄金庆名下的香河县站西小区公安局家属住宅南楼1单元1层西门房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2017年8月9日按照合同约定将1，220，000元打入指定的账户。被告庄金庆自2017年9月1日起按月向原告偿还借款本息，至2017年12月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年8月15日拖欠原告贷款本金1，203，652.77元、利息及罚息112，530.28元，共计1，316，183.05元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、个人住房贷款担保承诺书、中国银行股份有限公司香河支行贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认本院认为，原告中行香河支行与被告庄金庆订立的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告庄金庆应按合同约定履行还款义务。被告庄金庆未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张庄金庆偿还截止到2019年8月15日所欠的本金1，203，652.77元、利息及罚息112，530.28元，共计1，316，183.05元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告庄海燕自愿对庄金庆的贷款进行担保，故被告庄海燕应对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告庄金庆于2017年8月9日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香中香房字第**二、被告庄金庆于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年8月15日的利息及罚息112，530.28元，并偿还未到期的本金1，203，652.77元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告庄海燕对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告庄金庆、庄海燕抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,373元，由被告庄金庆负担，被告庄海燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月五日书记员  马 静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1014号申请执行人刘亚东，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。申请执行人黑龙江省泰来县金旺农机有限责任公司,住所地泰来县泰来镇。法定代表人张治民，职务经理。被执行人顾玉清,女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。刘亚东、黑龙江省泰来县金旺农机有限责任公司与顾玉清买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚东、泰来县金旺农机有限责任公司于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人顾玉清履行生效法律文书确定的给付刘亚东、泰来县金旺农机有限责任公司人民币20000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人顾玉清有可供执行财产，申请人也未能提供顾玉清有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1014号案件的本次执行程序。对申请执行人刘亚东、泰来县金旺农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人顾玉清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后顾玉清有履行能力或其他条件成就时，刘亚东、泰来县金旺农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。刘亚东、泰来县金旺农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月五日书记员  邢旭东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3412号申请执行人：耿克琦，男，汉族，1994年12月23日出生，住即墨区。被执行人：青岛正德隆精密机械有限公司，住所地，即墨区环秀街道西祚村。法定代表人李松德，董事长。申请执行人耿克琦与被执行人青岛正德隆精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，即劳人仲案字[2018]第1056号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2018]第1056号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2530号原告：李翠琼，女，1979年10月20日生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：何飞锜，男，1979年6月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李翠琼与被告何飞锜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠琼及其委托诉讼代理人胡纯蛟、被告何飞锜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元（其中2012年9月5日借款本金10万元，2014年3月31日借款本金10万元），2012年9月5日及2014年3月31日至2019年9月30日期间利息229600（已扣除72000元），本息共计429600元；2.判决被告自2019年10月1日起以20万元为基数，按月利率2%计算支付原告利息，直到借款本息还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告以办厂缺少资金为由向原告借款，原告鉴于被告与原告丈夫司永祥关系较好，便借了10万元给被告使用。被告收取借款后向原告出具了借条，约定月息2%，借款期限为1年。被告在给付了12个月利息24000元后，声称无力偿还，继续无限期借用该笔资金，月息仍按照2%继续履行，2013年3月31日，被告再次向原告借款10万元，口头约定借款利息3%，没有约定借款期限，原告将10万元借款通过转账方式交给被告，被告没有出具借条，之后被告每月支付5000元利息给原告，直至2014年12月再未支付本息。经原告数次追讨未果，故诉至法院。何飞锜辩称，对借款20万元没有异议，但是利息不同意，第一次是2分利息，第二次的10万利息约定的是1.5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年9月5日，被告向原告借款10万元现金，约定借款期限1年，借款利率为月利率2%，于每月5日支付利息，被告向原告出具借条一份。2014年3月31日，原告向被告银行转账10万元，被告在庭审中认可该借款10万元，原告认为当时口头约定利息为月利率3%，被告认为约定的月利率为1.5%。庭审中双方认可被告已支付的利息为67000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条、银行卡取款业务回单是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款20万元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2014年3月31日借款10万元的利息问题，原告认为是月利率3%，但没有提交相关证据予以证实，被告认可月利率1.5%，本院认定该借款的利息为月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告何飞锜于本判决发生法律效力之日偿还原告李翠琼借款本金20万元及利息，其中10万元的利息从2012年9月5日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计付，10万元的利息从2014年3月31日起计算至还清款项之日止，按照年利率18%计付，已支付的利息67000元在执行时予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，减半收取计3872元，由被告何飞锜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十三日法官助理肖金波书记员范瑞琼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7855号之一申请执行人：宋汉武，男，1971年4月8日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：陕西金昌建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李国成，总经理。宋汉武与陕西金昌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市中级人民法院陕01民终2246号民事判决书已经发生法律效力。宋汉武申请强制执行，标的为501232.63元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户2个，并向陕西建工第一建设集团有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取被被执行人在陕西建工第一建设集团有限公司的收入。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为501232.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。           审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十一月二十二日                            书  记  员   胡 世 越  1
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2423号 姚瑞志： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姚瑞志追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3424号原告：关存林，男，汉族，1959年7月18日出生，住河南省西华县。原告:栗金英，女，汉族，1956年9月20日出生，住河南省西华县。原告:李晶，女，汉族，1987年3月30日生，住河南省西华县。原告:关紫涵，女，汉族，2008年9月19日生，住河南省西华县。法定代理人李晶，系原告关紫涵的母亲。原告:关若菡，女，汉族，2012年1月22日生，住河南省西华县。法定代理人李晶，系原告关若菡的母亲。原告:关懿伦，男，汉族，2014年1月13日生，住河南省西华县。六原告委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：孙苏杭，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省西华县。被告:智战胜，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省商水县。被告:韦杰世，男，汉族，1982年8月24日生，住安徽省临泉县。被告:安阳金百合商务管理服务有限公司。法定代表人:王长宇。地址：安阳市北关区。原告关存林、李晶、关懿伦、关若菡、栗金英、关紫涵诉被告孙苏杭、智战胜、韦杰世、安阳金百合商务管理服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告关存林、李晶、关懿伦、关若菡、栗金英、关紫涵向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计501512.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙苏杭承包安阳市安阳金百合商务管理服务有限公司浴池服务项目，2019年6月初关战勇受雇于被告孙苏杭到安阳金百合商务管理服务有限公司从事搓背工。2019年6月27日晚间，被告孙苏杭、智战胜、韦杰世与关战勇共同饮酒，次日关战勇死亡。被告孙苏杭、智战胜、韦杰世作为与关战勇共同饮酒的人，未尽到注意照料义务，对关战勇的死亡存在过错，被告安阳金百合商务管理服务有限公司作为用工单位，未尽到管理监督职责，对关战勇的死亡存在过错，依法应当承担共同承担赔偿责任。因原、被告就赔偿问题无法达成一致。为此起诉。被告安阳金百合商务管理服务有限公司、孙苏杭在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案应裁定移送至安阳市北关区人民法院审理。理由是：本案被告安阳金百合商务管理服务有限公司的住所地和三个自然人被告的经常居住地以及事故发生地均在安阳市××区。根据相关法律规定，本案应裁定移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，被告安阳金百合商务管理服务有限公司的住所地和三个自然人被告的经常居住地以及事故发生地均在安阳市××区，本案应裁定移送至安阳市北关区人民法院审理。本案被告孙苏杭的户籍所在地是河南省××东××本行政村××庙村，但因被告孙苏杭在安阳金百合商务管理服务有限公司工作，在安阳市××××号院居住已经一年以上，其经常居住地为安阳市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案应由河南省安阳市北关区人民法院审理。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安阳金百合商务管理服务有限公司、孙苏杭对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  付红霞二〇一九年十一月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保799号 申请人：邓国光，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被申请人：深圳市利雅斯模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园****。 法定代表人：罗连山。 被申请人：罗连山，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 申请人邓国光与被申请人深圳市利雅斯模具有限公司、罗连山申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保222号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市利雅斯模具有限公司、罗连山的财产。 二、限制被申请人深圳市利雅斯模具有限公司、罗连山支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币270,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄彦斌
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初780号原告：苑红志，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：谢立辉，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告苑红志与被告谢立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红志的委托诉讼代理人应春明到庭参加诉讼，被告谢立辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑红志向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3万元整。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，被告在辽阳市宏伟区家玉器店。2016年6月30日被告需要进货缺少资金，欲从原告处借款3万元，原告从自己名下的建设银行账户取出1万元现金，7月1日原告将取出的1万元及自己手中的2万元现金，共计3万元交付给被告，当日被告给原告出具一份借条。借款后原告多次向被告要求还款，但被告以经营不善为由拖延还款，所以原告依法向贵院提起诉讼。被告谢立辉经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢立辉在辽阳市宏伟区家玉器店，原告苑红志是该玉器店的员工。2016年6月30日，被告以需要进货缺少资金向原告借款3万元，原告从银行取款1万元，又拿出现金2万元，于2016年7月1日交付给被告，同日，被告谢立辉出具借条写明：“今谢立辉向苑红志借款30，000.00（叁万元整）。”借款人谢立辉在借条上签名并按手印。本院认定的以上事实：有原告苑红志提供的借条、银行取款明细，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢立辉向原告苑红志借款3万元并出具借条，就应当履行偿还欠款的义务，原告苑红志要求被告谢立辉偿还3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立辉于本判决发生法律效力后三日内偿还原告苑红志3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告谢立辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵景春二〇一九年十一月十九日书记员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4906号之一 申请执行人：常熟市富林商贸有限公司，组织机构代码91320581745588320J，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心三楼新丰片3038、3039、3050号店。 法定代表人：刘美珍，总经理。 被执行人：常熟市青企投资担保有限公司，组织机构代码913205817658997406，住所地江苏省常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。 法定代表人：罗国锋，总经理。 常熟市富林商贸有限公司与常熟市青企投资担保有限公司返还保证金纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0581民初13815号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市青企投资担保有限公司应返还常熟市富林商贸有限公司基础保证金135万元和特别保证金100万元合计235万元，扣除常熟市富林商贸有限公司已经返还的45.5万元，常熟市富林商贸有限公司还应返还常熟市青企投资担保有限公司保证金189.5万元；常熟市富林商贸有限公司并应支付原告保证金的利息10.5万元。综上，常熟市富林商贸有限公司实际应支付常熟市青企投资担保有限公司200万元，该款由常熟市富林商贸有限公司于2018年1月31日前支付常熟市青企投资担保有限公司。案件受理费减半收取13952元，由常熟市青企投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，执行标的2000000元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下登记有车辆。 4、2019年9月6日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的实际经营地址。 5、2019年10月29日，本院约谈常熟市富林商贸有限公司，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 6、2019年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2000000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2019）第765号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范群宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异487号案外人：张卫东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：唐素芹，女，1969年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两案外人共同委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。申请执行人：胡世礼，男，1945年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：樊克俭，男，1961年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：边越，男，1981年5月29日出生，汉族，住上海市闸**。本院在执行(2015)徐民四(民)重字第5号胡世礼诉边越、樊克俭房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张卫东、唐素芹对执行上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫东、唐素芹称，胡世礼与边越、樊克俭房屋买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)作出(2015)徐民四(民)重字第5号民事判决已经发生法律效力。在该案审理过程中，胡世礼提出诉讼保全申请，法院已于2015年11月16日对樊克俭名下的系争房屋采取了查封措施，查封有效期至2018年11月16日止。2018年10月25日，徐汇法院又采取了续封措施，有效期至2021年11月15日，上述查封现为首封。期间，张卫东、唐素芹因与樊克俭民间借贷纠纷一案向江苏省启东市人民法院申请执行，该法院在2016年4月21日轮候查封了系争房屋，2019年3月27日续封，有效期至2022年4月20日，为第一顺位轮候查封。徐汇法院对系争房屋的续封缺乏事实和法律依据，该查封属于执行诉讼保全裁定，但续封时(2015)徐民四(民)重字第5号已经终审结束，续封已失去了诉讼过程中这个前提。且(2015)徐民四(民)重字第5号民事判决并无实际执行内容，续封措施并不属于执行判决程序中的查封，违反法律规定。徐汇法院对系争房屋的续封行为妨碍了张卫东、唐素芹轮候查封成为首封的权利及受偿权。因此，请求法院中止对系争房屋的执行。胡世礼辩称，徐汇法院(2018)沪0104民初30010号民事判决已经生效，且已经执行完毕，系争房屋上原樊克俭名下的所有查封均已解除，房屋产权已经恢复至胡世礼名下，故张卫东、唐素芹原轮候查封已不复存在。樊克俭及边越未作答辩。本院查明，本院于2015年12月24日作出(2015)徐民四(民)重字第5号民事判决：一、边越与樊克俭就上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议无效；二、驳回胡世礼的其余诉讼请求。案件受理费30,880元，胡世礼负担80元，边越和樊克俭负担30,800元；保全费5,000元，由边越和樊克俭负担。樊克俭不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)沪01民终888号终审判决：驳回上诉，维持原判。后本院民四庭移送执行(2015)徐民四(民)重字第5号案件的受理费、保全费，执行案号为(2017)沪0104执4829号，该案已于2018年1月8日执行完毕。本院于2019年2月28日出具(2018)沪0104民初30010号民事判决，判决上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权自樊克俭恢复登记至胡世礼名下。樊克俭不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年7月23日出具(2019)沪01民终5707号终审判决，驳回上诉，维持原判。后胡世礼申请执行，本院于2019年10月29日出具(2019)沪0104执5733号执行裁定书：一、解除对樊克俭名下上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有查封；二、将上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至胡世礼名下；三、上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋原产证(权证号：徐XXXXXXXX**)予以注销。该案现已执行完毕。江苏省启东市人民法院于2016年5月30日出具(2016)苏0681民初字2742号民事调解书：一、樊克俭于2016年6月15日前归还唐素芹、张卫东借款本金250万元及利息40万元；二、樊克俭如逾期还款，则需支付前期借款利息50万元，并自2016年6月16日起至实际还款之日止以未还本金为基数按月息0.7%计算支付延期付款利息；三、双方就本案余无纠葛。受理费依法减半收取13,400元，保全费5,000元，合计18,400元(唐素芹、张卫东已预交)，由樊克俭负担。系争房屋2019年8月7日的上海市不动产登记簿记载，权利人为樊克俭，该房屋于2015年11月16日因(2015)徐民四(民)重字第5号案被查封，查封期限为2015年11月16日至2021年11月15日(2018年10月25日续封，原限制失效日期为2018年11月16日)；该房屋于2016年4月21日因(2016)苏0681民初2742号案件被轮候查封。系争房屋2019年11月9日的上海市不动产登记簿记载，权利人为胡世礼，受理日期为2019年11月6日，核准日期为2019年11月8日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。张卫东、唐素芹基于(2016)苏0681民初字2742号民事调解书记载其对樊克俭的债权而对该案轮候查封的樊克俭名下系争房屋提出执行异议，但现在系争房屋的产权已经变更至胡世礼名下，原基于产权人为樊克俭而对系争房屋所做司法查封均已解除。因此，张卫东、唐素芹对系争房屋提出执行异议不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张卫东、唐素芹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  陈 琦人民陪审员  庞世伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7658号原告：毕节市光辉建筑材料租赁站，经营场所贵州市毕节市金海湖新区双山新区梨树镇二堡村**，统一社会信用代码92520596MA6GQYMN5P。经营者：廖光辉，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：贵州省隆鑫源建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：吴鹏。被告：廖军，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告毕节市光辉建筑材料租赁站与被告贵州省隆鑫源建筑工程有限公司、廖军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告毕节市光辉建筑材料租赁站于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市光辉建筑材料租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市光辉建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1169元(已减半收取)，由原告毕节市光辉建筑材料租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月十九日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5981号之一原告：吕银东，男，汉族，1982年4月15日出生，住冠县。被告：康跃亮，男，汉族，1971年8月11日出生，住冠县。被告：马英君，女，汉族，1979年4月22日出生，住冠县。吕银东诉康跃亮、马英君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕银东在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕银东撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，申请费220元，由吕银东承担。审判员  沙元军二〇一九年十一月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1752号原告:窦广石，男，1972年6月20日出生，汉族，无业，住望奎县大连华府**。委托诉讼代理人:姚云静（原告儿媳），女，1997年4月2日出生，汉族，无业，住望奎县大连华府**。被告:关秀军，男，住望奎县。被告:张丽红，女，住望奎县。原告窦广石与被告关秀军、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦广石及其诉讼代理人姚云静到庭参加诉讼，被告关秀军、张丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦广石向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款86600元，自2017年2月27日至2019年8月21日利息为38970元，利息至实际给付日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由:原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2017年2月因二被告投资缺少资金，在原告处借款86600元，约定月利率1.5分，并由二被告给原告出了借据。后经原告多次索要，二被告拒不给付。关秀军、张丽红未答辩。窦广石向法庭提供了如下证据：1.借条，证实二被告欠原告借款86600元，约定于2019年2月27日还款，月利率1.5分的事实；2.证人华某的证词，证实被告关秀军于2016年2、3月份通过证人在原告处借款6万元，用于经商，约定月利率1.5分，期限一年，此款至今未还的事实。证据经质证，原告均无异议，对证据予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2016年2月因二被告经商缺少资金，二被告通过华某在原告处借款6万元，后原告又借给二被告5000元，合计65000元。约定月利率1.5分，使用期限一年。到期后双方于2017年2月27日经结算，二被告共欠原告本息合计86600元，并由二被告给原告出了借据，约定月利率1.5分，于2019年2月27日还清。此款到期后二被告至今未给付原告。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出了借条，原告与二被告之间借贷关系成立。借款到期后二被告应履行给付原告借款本金及利息的义务。综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。原告要求二被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合法，予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关秀军、张丽红于本判决生效后10日内，给付原告窦广石借款86600元及利息（利息以本金86600元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月十三日法官助理王宗英书记员周鑫琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1947号原告：尚永华，男，汉族，1970年9月2日生，住项城市。被告：周万，又名周万顺，男，汉族，1964年8月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。原告尚永华诉被告周万合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚永华，被告周万及委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款110000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告在项城市天顺人和干工程期间，二被告共计欠原告工程款130000元。经追要，二被告于2018年9月偿还20000元，下欠110000元。经多次催要，被告出具欠条一张，但一直拖欠不还。故提起诉讼。被告周万辩称，原告使用挖掘机挡车、链子锁锁车手段强迫被告出具130000元的欠条，被告承建的工程还没有结算，被告和原告之间的工程量也没有最终决算。被告已经支付原告工程款426800元，原告称所干的地下车款活价值400000元，已经付清。原告从发包方王长春处领取59300元，出具欠条的时候，并没有扣除该款。如果法庭支持原告的诉讼请求，应该扣除该款项。另外，原告在施工期间压坏了开发商的下水道，开发商通知要扣20000元的工程款；原告没有干完的工程由其他施工队完成，所产生的费用应该由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告在被告承包的项城市天顺人和地下车库工程中干杂活，即挖土方、拆模版、打灰等等。双方没有签订承包合同，2018年工程结束，被告尚欠原告部分工程款。因被告既没有出具欠条，也没有支付下余工程款。2018年9月7日，原告采取阻拦被告开车的方式迫使双方进行算账，经算账，被告给原告出具欠条：“以前工程款已清，下欠尚永华工程款130000元，于9月30日前公司拨款全清”。出具欠条后，11月22日，被告的发包方朱艳玲支付原告工程款20000元，欠条上进行了注明。之后，因被告一直未支付下欠工程款，故原告提起诉讼。被告接到应诉通知书后，申请对原告所干活的工程量进行评估鉴定，原告同意，后因详细工程量不明确，无法鉴定，被司法技术鉴定处退回。本院认为，被告周万出具的欠条，清楚的记载了被告确认欠原告尚永华工程款的数额和还款时间，是双方平等协商的结果，具有法律约束力，被告应当承担偿还责任。原告使用挖掘机挡车、链子锁锁车的方式只是要求被告进行算账，方式虽然不当，但也是基于被告既没有出具欠条，也不予算账，也没有支付下余工程款的违约行为采取的一种措施，只是为了算账，算账时被告的合伙人等均在场，被告辩称欠条受胁迫所为不能得到支持。关于被告辩称发包人王长春代其支付原告59300元工程款应否折抵欠款问题，原告认可分几次收到该笔款项，当时没有出具收条，后来补写的，已经算过账了。从双方之间工程款的付款方式上看，有发包方直接支付的，也有被告自己支付的，发包方代付的这笔款不是小数目，并且这笔款是在被告出具欠条之前支付的，被告应该是明知的，被告称打欠条时该笔款项没有扣除不符合情理，也是不真实的。故其辩称不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周万偿付原告尚永华款110000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费1170元，由被告周万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年十一月四日书记员  凡迪心
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25665号 申请执行人深圳瑞思餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区宝安南路**深港豪苑名商阁17E，统一社会信用代码9144030008702416XC。 法定代表人柯少丽。 被执行人深圳市海盛宴投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场137社会信用代码91440300306184017R。 法定代表人黄碧娟。 申请执行人深圳瑞思餐饮管理有限公司与被执行人深圳市海盛宴投资发展有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初9079号民事判决经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1902号判决驳回上诉，维持原判已于2019年6月26日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市海盛宴投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳瑞思餐饮管理有限公司支付垫付员工工资72543.53元及利息（以72543.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计至实际付清之日止）；被执行人深圳市海盛宴投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳瑞思餐饮管理有限公司支付货款197522元及利息（以197522元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计至实际付清之日止）；被执行人深圳市海盛宴投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳瑞思餐饮管理有限公司支付招牌费用20880元及利息（以20880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计至实际付清之日止）；被执行人深圳市海盛宴投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳瑞思餐饮管理有限公司支付垫付杂费938元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5385号 原告：蒲开燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原告暨蒲开燕委托诉讼代理人：屈义强，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省泸县,系蒲开燕的丈夫。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告蒲开燕、屈义强与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨蒲开燕委托诉讼代理人屈义强到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲开燕、屈义强向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付逾期办证违约金13039.2元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月19日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区金沙首座5幢2单元8楼3号住房，先后支付购房款合计403690.4元。根据合同约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。2014年6月1日，原告收到被告入住通知书，并于2014年7月18日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房，入住时间按交物业费2014年7月1日开始计算。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2017年5月19日才办理完毕，己经构成事实违约。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金应为403690.40元（购房款）乘以万分之壹乘以323天（违约天数从2016年7月1日计算到2017年5月19日）。合计违约金数额：13039.2元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，本院对原告主张的违约事实予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0002914号，权利人登记为屈义强、蒲开燕。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（三）款第2项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等三种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。原告主张违约事实存在，但违约时间计算不当。原告提交证据表明于2014年7月18日支付代缴契税等，根据合同约定该行为是原告作为买受人的先合同义务，故原告主张从2014年7月1日延后730日起算逾期办证时间，本院不予支持，被告迟延办证的时间应从2016年7月18日起计算到2017年5月19日止，即306天。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因和被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明，原告逾期支付契税和维修基金时间并未包含在办证期限内；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，原告提交证据已经本院与原件核对无误；已过诉讼时效的意见，本案诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年5月19日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任，应支付违约金按已付购房款403690.40元乘以万分之壹乘以306天（违约天数从2016年7月18日计算到2017年5月19日），合计12353元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告蒲开燕、屈义强逾期办证违约金12353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱梦莹
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初461号   原告马克来木，男，回族，1980年11月9日出生，青海省民和回族土族自治县人，现住青海省玉树市扎西科。   被告何立志，男，汉族，1986年10月1日出生，山西省人，现住址不详。   案由：租赁合同纠纷   原告马某诉被告何某租赁合同纠纷一案，原告以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50.00元，经撤诉减半为25.00元，此款由原告马某承担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月六日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢252号 申请执行人：刘健，男，1957年5月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2015）城民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈飞人民币103607元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5934号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：鲁某某，女，1981年7月24日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费127元（原告已预交），减半收取63.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十八日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初11339号原告：王永强，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：贾贺伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告王永强与被告贾贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告贾贺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营破碎锤等矿山机械买卖业务。2018年4月18日，被告到原告处购买二手破碎锤一台，但被告因所带现金不足，从原告处借用现金80000元，于当日承诺“自2018年4月18日起3个月内还清此款”，并当即为原告打下欠条一张。被告的机械使用至今已二年之久，但却一直拒绝还款，原告无奈起诉。贾贺伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾贺伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王永强提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王永强经营破碎锤等矿山机械买卖业务。2018年4月18日，贾贺伟到王永强处购买二手破碎锤一台，但因贾贺伟所带现金不足，遂从王永强处借用现金80000元，并于当日出具欠条一张，内容为：“欠条今有贾贺伟欠王永强现金捌万元整，自2018年4月18日起三个月内还清此款（备注：如有纠纷在天津市蓟县人民法院解决）欠款人：贾贺伟1306271985070948182018年4月18日”，但贾贺伟至今未偿还，故王永强起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王永强提供了借款，贾贺伟为王永强出具了欠条，双方借贷关系成立。王永强已向贾贺伟提供借款，贾贺伟应履行偿还借款的义务，故对王永强要求贾贺伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：贾贺伟偿还王永强借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由贾贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年十一月六日书记员 魏梦超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2835号 郭晓辉： 申请执行人郭晓辉与被执行人明达意航控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郭晓辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人明达意航控股集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2835号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执253号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行常有借款合同纠纷一案中，鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行标的26560.14元，经双方协商达成一致被执行人常有交付执行款20110元，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3401号 原告:宣汉县三鑫物业管理有限公司。 法定代表人：徐文昌。职务：执行董事。 住所地：宣汉县东乡镇西延路拆迁安置房B幢第一层东至西第四号、五号门市。 委托诉讼代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐外交,男,汉族,户籍地:四川省宣汉县,（系该公司员工） 被告:宣汉县雄心汽车销售有限公司。 法定代表人：吴雄，职务：总经理。 住所地：宣汉县。 经营地：宣汉县东乡镇万象城 本院在审理宣汉县三鑫物业管理有限公司与宣汉县雄心汽车销售有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告宣汉县三鑫物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 廖露林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2851号之一原告：徐艳梅，女，1975年5月9日出生，满族，农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：刘德森，男，1970年7月23日出生，汉族，医生，住黑龙江省富锦市。被告：王金波，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告徐艳梅与被告刘德森、王金波民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艳梅撤回对被告刘德森、王金波的起诉。案件受理费775元由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  白国翠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4740号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山街东段北侧。法定代表人：王延广，该公司总经理。被告：高勤，男，40多岁，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司诉被告高勤物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司于2019年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司负担。审判员 红 英二〇一九年十一月十一日书记员 吴双鹰