wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10515号原告：杨建军，男，汉族，1975年10月20日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄佳欣，女，汉族，1984年1月18日出生，住北京市平谷区。原告：北京清河源泉文化交流中心，住所地北京市平谷区西环南路******5-1。统一社会信用代码：91110117576909196E。法定代表人：云小鹏，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳欣（公司法务），女，汉族，1984年1月18日出生，住北京市平谷区。被告：刘金富，男，汉族，1978年12月10日出生，住北京市平谷区。原告杨建军、北京清河源泉文化交流中心与被告刘金富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。杨建军、北京清河源泉文化交流中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨建军与被告刘金富就位于北京市平谷区平谷镇某号房屋签订的房屋租赁合同；2、判令被告刘金富给付原告房屋租金（占用费）：以41666．67元/月（注50万/12个月）为标准，自2018年10月1日起至公安机关解封之日2019年5月1日止，共计250000．02元；3、判令被告刘金富将位于北京市平谷区平谷镇某号房屋内所属被告物品腾退并将房屋返还原告，腾退时间按1369．86元/日（注50万/365日）标准给付原告占用费，自2019年5月1日起至实际腾退完毕日至；4、判令被告刘金富给付原告2017-2018年度供暖费35000元；2018-2019年度供暖费35190．4元；5、判令被告刘金富给付原告违约金83333．33元（注月租金的200%）；6、判令被告刘金富给付原告2011年度至2015年度卫生费7300元；2016年度至2019年度卫生费12668元，共计欠卫生费19968元；7、判令被告刘金富给付原告水费共计396元；以上共计438887．75元。事实和理由：现坐落于北京市平谷区平谷镇某号房屋一直用于经营电玩城使用。原告曾于2015年10月1日至2016年9月3日期间将上述房屋出租给被告刘金富用于其开办电玩城使用。2016年10月1日原被告就上述房屋再次签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：出租人即甲方杨建军，承租人即乙方刘金富；房屋租赁用途为经营电玩城；租期自2016年10月1日至2017年9月30日，第一年房屋租金为50万元整；租金支付方式为一年一付，期限为第一年房屋租金在本合同签订之日支付，以后每年的房租在当年阳历八月一日前支付……租赁期内供暖费由乙方承担；乙方保证不利用承租房屋进行违法活动，若进行违法活动因其的民事、刑事法律后果由乙方承担。第八条约定，乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除合同收回房屋：4、利用房屋从事违法活动、损坏公共利益或妨碍他人正常工作、生活的…第九条违约责任：乙方有上述情形之一的，应按月支付月租金的200%违约金…因乙方不遵守法律、法规及发生扰民行为的损失、损害由乙方负责，甲方有权追究乙方违约责任…此后被告在此继续经营电玩城。2017年9月30日，上述合同到期，原被告口头约定合同顺延继续按照上述合同约定履行；随后被告给付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金50万元后，被告仍旧在此经营电玩城。2018年7月底，因被告经营的电玩城涉嫌违法，被公安局查封至2019年5月1日，给我方造成经济损失。故诉至法院。本院经审查认为，原告杨建军与被告刘金富于2016年10月1日签订《房屋租赁合同》，涉案房屋租赁目的为北京普阳电子游艺有限公司经营电玩城使用。刘金富作为北京普阳电子游艺有限公司的职工代表公司租赁涉案房屋属于职务行为，其法律后果由公司承担。故，原告杨建军起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定，裁定如下：驳回原告杨建军、北京清河源泉文化交流中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊仕明二〇一九年十一月十九日法官助理 马文红书 记 员 屈晓萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2200号 原告：甘肃陇际科技有限责任公司。 法定代表人：杏某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，1987年8月22日出生，汉族，公司职工，户籍地甘肃省兰州市城关区。 被告：甘肃畅联通信信息网络工程有限责任公司。 法定代表人：李某1，系公司董事长。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司。 法定代表人：谢某，系公司董事长。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司。 负责人：李某1，系公司总经理。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司天祝藏族自治县分公司。 负责人：李某2，系公司总经理。 原告甘肃陇际科技有限责任公司与被告甘肃畅联通信信息网络工程有限责任公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司、甘肃省广播电视网络股份有限公司天祝藏族自治县分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告甘肃陇际科技有限责任公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉确系自愿，申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准予原告甘肃陇际科技有限责任公司撤诉。 案件受理费27120元，减半收取13560元，由原告甘肃陇际科技有限责任公司负担。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  屈小平 人民陪审员  贺 兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李若琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6668号原告:刘长林，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李心红，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：罗爱霞，女，汉族，1974年8月2日出生，河南省周口市川汇区。原告刘长林与被告李心红、罗爱霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长林撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十日书记员 范贝涛
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1505号申请执行人：杨志刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：陈库，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：于维敏，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人杨志刚与被执行人陈库、于维敏民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1644号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款101.19万元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人自愿提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨志刚撤回执行申请。终结（2019）吉0282民初1644号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月十五日书记员  郭明伟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1266号 上诉人（一审原告）：余忠发，男，1943年7月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：秦波新，系陕西省安康市法律援助中心指派的陕西持衡律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王宏巧，女，1952年4月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：秦波新，系陕西省安康市法律援助中心指派的陕西持衡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高家刚，男，1961年5月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。 上诉人余忠发、王宏巧因与被上诉人高家刚财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余忠发、王宏巧及其委托诉讼代理人秦波新，被上诉人高家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余忠发、王宏巧上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。首先，被上诉人高家刚砍伐上诉人的林木是客观的，高家刚就应当赔偿。其次，上诉人因为财产损害得不到赔偿，多年来，一直找被上诉人高家刚要求赔偿，在高家刚不赔偿的情况下也一直找相关部门解决，都没有解决才起诉到法院的。根据民法总则的规定，上诉人一直主张赔偿引起了诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效的问题。 高家刚辩称：1994年是村委会对上诉人有处理决定，高家刚作为当时的副村长，负责执行村委会的决定，砍伐了林木，而且林木权属并不属于上诉人，上诉人当时只是林扒的管理者。1994年开始上诉人一直上访，但是在1995年起诉后，按撤诉处理了，从此以后没有再提起过诉讼，二十多年过去了，早已超过了诉讼时效。 余忠发、王宏巧向一审法院提出诉讼请求：1.1994年9月11日，高家刚利用副村长职权之便，将余忠发、王宏巧大门前杉树1尺8寸至2尺2寸大，非法砍伐26根，约5立方，每立方700元，应赔偿木材损失费：3500元；2.高家刚于1994年12月17日至25日历时9天，非法砍伐反埫林区15亩，田家坟院林区15亩，二处共30亩面积，生长茂密的优质松木约800立方优质木材，每立方600元，应赔偿木材损失费48万元；3.高家刚依法赔付枝柴5万斤，折款5000元；4.高家刚应依法赔偿幼林损失费30亩：60万元；5.信访24年，误工2400日，每工日50元，应赔误工损失费：12万元；6.高家刚赔余忠发、王宏巧车旅费：2500元；7.高家刚非法没收余忠发、王宏巧有证造林荒山2亩，有农户合账的森林山60亩，管理使用权十九年十一个月，并成片倒园砍伐30余亩，彻底毁坏，余下的地块也不同程度的遭到损失。要求高家刚赔偿受害方精神损失费5万元。 一审认定，1983年4月26日，平利县人民政府向余忠发颁发了平利县社员自留柴山、造林荒山使用证，并明确了四至。1988年高家刚收到余忠发交纳的山林折抵款。1994年2月19日，平利县人民法院民事裁定书确定变卖余忠发的财产用以交纳超计划生育罚款2000元。1994年3月2日，余忠发、王宏巧交纳执行费150元，案件款401元。1994年9月9日，原朝阳乡三道河村村民委员会下发了处理余忠发拒交已领的独生子女费、林木折价款和荒山拍卖地表款的处理意见。后余忠发林地内林木被砍伐，变卖了612.06元折抵林木折价及其欠款。1995年6月27日，余忠发向平利县人民法院提起诉讼，起诉高家刚山林侵权，1995年7月12日，平利县人民法院下发了（1995）平民初字第141号民事裁定书，因余忠发、王宏巧未缴纳预交诉讼费用，又没有提出缓交申请，故裁定按撤诉处理。2006年、2008年平利县三阳镇人民政府、平利县林业局、平利县人民政府、安康市人民政府对余忠发信访事项进行了答复。2010年9月28日平利县人民政府将四至为东：XX村XX组梁分界。西：余忠发柴山。南：XX园XX路。北：XX园与余忠发地交界。面积为60亩的XX道XX村XX组。2013年8月6日，平利县林业局将同一地块的山林确权给余忠发。另查明，1983年至1984年余忠发领取独生子女费80元。高家刚在庭审中承认自己参加工作队砍伐了属于余忠发的林木。 一审认为，民法总则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。余忠发、王宏巧诉称高家刚1994年9月、1994年12月损害其山林，但其1995年已经向人民法院提起诉讼，表示其已经知道自己的权利受到侵害，但因其未预交诉讼费用亦未申请诉讼费用减、缓、免而按撤诉处理。此后二十年里，余忠发、王宏巧再未向人民法院主张过，已经超过二十年最长诉讼时效。庭审中，余忠发、王宏巧所有主张均为估算，没能提供证据证明1994年砍伐树木的行为系高家刚个人所为，应承担举证不能责任。余忠发、王宏巧主张的信访误工，以及因此产生的交通费、住宿费，无证据证明其24年来年年信访，也无证据证明其交通费、住宿费的损失是因高家刚的侵权行为所致，应承担举证不能责任。余忠发、王宏巧主张的精神损失费于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回余忠发、王宏巧的诉讼请求。本案案件受理费16148元，由余忠发、王宏巧负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，余忠发、王宏巧诉称1994年高家刚砍伐其林木，要求予以赔偿。经查，1994年高家刚系参加工作队砍伐了余忠发的林木，并非因个人原因实施的侵权行为。另外，余忠发、王宏巧所主张的事实系1994年发生，距今二十五年，已经超过了民事诉讼二十年的最长诉讼时效期间。最长诉讼时效期间，是指不适用诉讼时效中止、中断规定的有效期间。故余忠发、王宏巧称其二十多年来一直向有关部门信访反映，引起诉讼时效中断的理由不成立，本院不予采纳。余忠发、王宏巧要求高家刚承担其二十多年来信访的交通费、住宿费等各项花费，没有法律依据，亦不予支持。 综上所述，余忠发、王宏巧的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16148元，应由上诉人余忠发、王宏巧负担，本院决定免收。 本判决为终审判决。 审判长 李 丹 审判员 黄 侠 审判员 王 佩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨荣荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初894号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人郝某1，男，1979年5月11日生，汉族，初中文化程度，公司员工，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年7月9日被取保候审。 辩护人施明高，浙江六和（**）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]872号起诉书指控被告人郝某1犯职务侵占罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人郝某1及其辩护人施明高到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月左右，被告人郝某1在浙江**智慧科技股份有限公司（以下简称“浙江**公司”）从事销售工作期间，利用职务便利，通过伪造公司印章、虚构合同等方式，将其公司“**艺术与设计学校银校转账项目”项目款人民币134784元据为己有。2015年2月左右，被告人郝某1离职。2018年4月，浙江**公司在向被告人郝某1催讨未果后向公安机关报案。同年5月，被告人郝某1退出赃款后取得浙江**公司的谅解。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；公安司法鉴定中心鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郝某1的行为已构成职务侵占罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定惩处。 被告人郝某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人郝某1自愿认罪认罚，积极退赃，获得被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，恳请对被告人郝某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2013年11月左右，被告人郝某1在浙江**智慧科技股份有限公司（以下简称**公司）从事销售工作期间，利用职务便利，通过伪造公司印章、虚构合同等方式，将其公司“**艺术与设计学校银校转账项目”的项目款项人民币13万余元占为己有。 另查明，被告人郝某1退赔违法所得，并获得了被害单位的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人孙某、周某、金某、王某、沈某、邱某、吴某、陈某、蒋某的证言；控告书、劳动合同、参保证明、项目合同；合同书；发票、付款通知、销售出库货单、项目情况说明书、设备安装照片、营业执照、授权委托书、货物采购通知单、通知、合作协议、发放奖励情况、网上银行电子回单、交易明细、补充说明、回单、回单凭证；营销考核管理办法；技术人员管理流程及考核办法；协助查询财产通知书、交易明细；调取证据清单、转账凭证；电子回单、谅解书；房屋租赁协议、工商变更登记审核表、完税证明；鉴定书；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过；被告人郝某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郝某1利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某1退赔被害单位损失，获得被害单位谅解，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人郝某1适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  钱玉琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈国峰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1584号原告：孙艳辉，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：叶洪才，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告孙艳辉与被告叶洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后。依法适用简易程序公开审理。原告孙艳辉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳辉以与被告双方欲通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳辉撤回起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，原告孙艳辉负担。审判员  盖兆斌二〇一九年十一月一日书记员  李会彬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4048号 原告：唐树斌，男，1973年8月6日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：田喜深，男，1968年7月28日出生，汉族。 原告：李春英，女，1968年12月7日出生，汉族。 原告唐树斌与被告田喜深、李春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告唐树斌未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐树斌撤回起诉处理。 审判员  赵德忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 亮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1156号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王长富，男，住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行王长富诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2014年3月25日作出的（2014）虎刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人王长富缴纳罚金50000元整，本院在执行过程中依法对王长富的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因王长富暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十九日书记员 李晓明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1149号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住，住所地天津市武清区中信广场****/div>法定代表人：杜明。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十六日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2095号 原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道**，统一社会信用代码：91620105720206533E。 法定代表人：王道义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德迁，男，汉族，1990年12月20日出生，兰州吊场供热有限责任公司法务专员，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：张志强，民族不详，1981年9月15日出生，，住所地甘肃省兰州市安宁区 原告兰州吊场供热有限责任公司诉被告张志强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，兰州吊场供热有限责任公司于2019年11月4日向本院提出申请，申请撤回对张志强的起诉。 本院认为，兰州吊场供热有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州吊场供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州吊场供热有限责任公司撤回对张志强的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州吊场供热有限责任公司负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 璟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8771号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被告：陈光辉，女，土家族，1970年3月20日出生，住重庆市黔江区。被告：罗荣华，男，土家族，1970年5月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈光辉、罗荣华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十一月二十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6088号原告：项城市某某物业服务有限公司统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP。法定代表人：李某，经理。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：师某某，女，汉族，1964年7月14日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司诉被告师某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原、被告双方自行和解。原告项城市某某物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司负担。审判员 夏 林二〇一九年十一月十七日书记员 牛亚南
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018皖1524执1281号 申请执行人：张善明，男，1971年7月23日生，汉族，住金寨县。 被执行人：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。 被执行人：王华胜，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2073号民事调解书，责令被执行人王际龙、王华胜立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人王际龙、王华胜名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。王华胜名下有金寨县江店新城区惠民家园3栋2103室房屋，申请人与被执行人达成协议，对该房屋暂不处置。同时，王际龙将金寨县江店新城区金色时代佳园小区16栋204室的房屋提供担保。被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1068号申请执行人：赵云婷，女，汉族，1997年8月生。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：孙可超，男，汉族，1992年9月生。赵云婷与孙可超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1112民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人赵云婷的申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的金额170170元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1068号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行过程中达成的和解协议，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月十八日书记员  丁 琦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3585号原告：安阳市鸿达建筑设备有限公司，住所地安阳市文峰区大王村南一街十四巷**。法定代表人：李晓巍。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：广州友华环保材料有限公司，住所地广州市越秀区环市中路**怡东大厦**。法定代表人：史东鑫，职务总经理。被告：刘小龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。二被告共同委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。原告安阳市鸿达建筑设备有限公司（以下简称鸿达公司）与被告广州友华环保材料有限公司（以下简称友华公司）、刘小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人卢志强，被告友华公司、刘小龙的共同委托诉讼代理人薛金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告设备租赁费、安装费及配件丢失赔偿费等共计102060元及相应利息（利息从起诉之日起到实际履行之日止，按照中国人民银行年利率6%计算）；2、判令二被告支付违约金56412元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告友华公司承接中国一冶集团有限公司分包的位于安阳市××号“国旅安阳城”工程建设项目，被告刘小龙为友华公司项目经理。2017年4月8日，被告刘小龙与原告签订吊篮租赁合同，租用原告型号630吊篮22套（实际数量以出库单为准），租期暂定2017年4月8日至2017年9月8日，租金每套每天27元，并约定如使用方丢失设备，按双方认可的出厂价格表计价。合同签订后，原告如数将合同约定的吊篮设备交付被告使用，被告将租用原告吊篮用于“国旅安阳城”工程建设项目，2017年9月23日经原告与被告刘小龙核对账目，被告刘小龙向原告出具安阳国旅城吊篮租赁费、安装拆卸费、吊篮配件丢失费共计282060元。后经原告多次催要，被告委托工程发包方中国一冶集团有限公司给付部分费用，但截止目前尚欠原告102060元未支付。同时合同对纠纷管辖法院作出约定，故原告向法院提起诉讼。被告友华公司、刘小龙共同辩称，涉案租赁合同已经被确认无效，涉案设备属于特种设备，原告没有提交特种设备经营许可证。作为合同签字人的是被告友华公司的项目经理，其只有项目日常管理的权限，无权签订合同、对账，原告对此应当知晓。原告没有证据证明与本案的关联性，涉案合同没有原告盖章，也没有证据证明合同签署方式是原告的代理人。被告刘小龙不是本案适格被告，被告刘小龙是被告友华公司的工作人员。即便被告友华公司是租赁合同的名义主体，但也非实际主体，更不是实际付款义务人，事实上根据原告在诉状中的陈述，所有租金都是案外人中国一冶集团有限公司支付的，友华公司从未支付过任何一分钱，友华公司使用的建筑设备是之前涉案项目外墙施工的时候就已经存在的，友华公司与原告之间没有就租赁设备进行任何协商，友华公司仅仅是设备的使用人，被告刘小龙作为现场管理人员只是帮中国一治集团有限公司确认具体数字和相应的数据，原告在起诉之前没有向被告友华公司主张过租金，也没有向被告友华公司开具过任何发票。即使认定被告友华公司是设备租赁合同的主体，付款义务人也应当是中国一治集团有限公司。中国一治集团有限公司理应作为被告出庭应诉，否则无法查清本案事实，尤其是已经支付的租金金额。因此我方申请追加中国一治集团有限公司作为本案被告。原告同时主张利息损失和违约金不符合法律规定，利息主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鸿达公司提交了：1、安阳市鸿达公司吊篮租赁合同、吊篮租赁费和核算清单一份；2、情况说明复印件；3、总费用清单。被告友华公司、刘小龙提交了：1、建筑工程施工专业分包合同；2、分包签证审批单。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2017年1月9日，中国一冶集团有限公司与被告友华公司签订了建设工程施工专业分包合同，中国一冶集团有限公司将国旅安阳城1.1期奥特莱斯项目ABC区外墙涂料专业分包工程分包给被告友华公司，双方就工程概况、分包方式等进行了约定。2、2017年4月8日，杨立志代表原告鸿达公司与被告刘小龙代表被告友华公司签订了安阳市鸿达公司吊篮租赁合同，约定原告鸿达公司将建筑设备出租给被告友华公司使用，地点为国旅安阳，地点为国旅安阳城，双方约定了吊篮的型号等事项。3、被告刘小龙为被告友华公司的项目经理。4、2017年9月23日，被告刘小龙出具费用清单一份，内容为：“安阳国旅城吊篮租赁费、安装拆卸费，①吊篮租赁费及高处吊篮挪动费：258060元，②吊篮配件丢失费用：24000元；合计282060元，贰拾捌万贰仟零陆拾圆整，广州友华环保材料有限公司，刘小龙，2017年9月23日”。5、中国一冶国旅安阳城建设工程项目经理部出具情况说明，中国一冶国旅安阳城建设工程项目经理部受广州友华环保材料有限公司驻场代表刘小龙的委托临时向安阳市鸿达建筑设备有限公司现场代支付租赁费用，金额共计180000元。本院认为，被告友华公司认可被告刘小龙是其公司的项目经理，且中国一冶国旅安阳城建设工程项目经理部也出具情况说明被告刘小龙是被告友华公司的驻场代表，故被告刘小龙签订的安阳市鸿达公司吊篮租赁合同，应认定为是被告刘小龙代表被告友华公司签订。合同具有相对性，被告申请追加中国一冶集团有限公司作为本案被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。被告刘小龙向原告出具了费用清单，金额共计282060元，扣除中国一冶国旅安阳城建设工程项目经理部代付的180000元，原告请求被告友华公司支付剩余的租赁费、安装费及配件丢失赔偿费102060元，本院予以支持；被告刘小龙系被告友华公司的项目经理，其履行的是职务行为，原告请求被告刘小龙承担责任，本院不予支持。原告请求了利息和违约金，其本质都是被告在迟延支付租赁费等费用对原告造成的损失，合同中约定了违约金为合同总金额的20%过高，本院调整为欠付租赁费等费用的20%，即20412元（102060元×20%）。被告友华公司、刘小龙认可原告提交的费用清单上的内容是被告刘小龙书写，但落款处的签名不确定是否为被告刘小龙书写，但二被告均不申请鉴定，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告广州友华环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安阳市鸿达建筑设备有限公司支付租赁费、安装费、配件丢失赔偿费共计人民币102060元；二、被告广州友华环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安阳市鸿达建筑设备有限公司支付违约金人民币20412元；三、驳回原告安阳市鸿达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取计1735元，由原告安阳市鸿达建筑设备有限公司负担394元，被告广州友华环保材料有限公司负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月十八日书记员 张凯欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7534号原告：赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司，住赤峰市红山区。法定代表人：丛晓翠，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李海强，男，1989年11月1日出生，公民身份号码3702831989********，汉族，住山东省平度市。被告：杨彩凤，女，1980年3月31日出生，公民身份号码3702821980********，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司与被告李海强、杨彩凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费38元（原告已预交），由原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司负担。审判员 王 丽 二O一九年十一月二十八日书记员 郭静雯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初596号之一 申请人：孔繁忠，男，汉族，1980年08月10日出生，住广西马山县。 申请人：钟里香，女，汉族，1982年12月01日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人孔繁忠、钟里香与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孔繁忠、钟里香向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3613.71元进行冻结。 本院经审查认为，申请人孔繁忠、钟里香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3613.71元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人孔繁忠、钟里香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6038号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，该公司经理。委托诉讼代理人：田丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张振如，男，1957年11月9日出生，汉族，住霸州市，系死亡人郭淑芳之夫。被上诉人（原审原告）：张雪，男，1980年11月3日出生，汉族，住霸州市，系死亡人郭淑芳之子。被上诉人（原审原告）：张夏，女，1982年5月15日出生，汉族，住廊坊市安次区，系死亡人郭淑芳之女。上述三被上诉人委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵月旺，男，1973年1月21日出生，汉族，住霸州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张振如、张雪、张夏、赵月旺之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：改判阳光保险公司承担费用为232693.02元（争议金额189660元）；上诉费用由张振如、张雪、张夏、赵月旺承担。事实与理由：死亡赔偿金按城镇标准进行判决依据不足。2019年5月3日发生交通事故后，阳光保险公司的工作人员前往霸州市堂二里镇进行调查核实死者郭淑芳经常居住地问题，村民称其一直住在村里，照看孙子，偶尔去其女儿家进行居住，不满足经常居住地为城镇的条件。就一审证据来看，死亡赔偿金按城镇标准进行判决，事实不清。张振如、张夏、张雪答辩称，在一审庭审过程中张振如、张夏、张雪已经提交了相关证据可以证实郭淑芳居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准予以支持。在二审庭审过程中，我方提交新证据，证实郭淑芳长期不在村街居住的事实。请求依法驳回阳光保险公司的诉讼请求，维持原判。赵月旺没有答辩意见。张振如、张夏、张雪向一审法院起诉请求：赵月旺、阳光保险公司赔偿各项损失425153.01元，诉讼费由赵月旺、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月3日9时40分许，赵月旺驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿京环线由西向东行驶，行驶至京环线38公里100米处时与由北向南过公路的郭淑芳骑驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，郭淑芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，赵月旺、郭淑芳负此事故的同等责任。郭淑芳近亲属为其夫张振如、其子张雪、其女张夏。事故发生后，郭淑芳被送往霸州津胜医院门诊抢救治疗，支付医疗费1833.02元；后经抢救无效死亡；经霸州津胜医院证明、天津市津实司法鉴定中心鉴定，证实因交通事故造成郭淑芳符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；另支付卫生费600元、救护车费700元、停尸费1500元。郭淑芳继承人为其夫张振如、其子张雪、其女张夏。死亡人郭淑芳出生于1958年11月25日（59岁）；郭淑芳自2017年8月起随其女张夏、女婿薛东居住在廊坊市安次区文苑社区12号楼2单元202室，此处为城镇。该事故中，赵月旺驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，赵月旺、郭淑芳负此事故的同等责任，符合相关法律规定，予以确认。郭淑芳继承人为其夫张振如、其子张雪、其女张夏。赵月旺驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。张振如、张雪、张夏的损失应由阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险外损失，在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担50%赔偿责任；保险外损失，由赵月旺承担50%赔偿责任，张振如、张雪、张夏放弃向赵月旺主张赔偿，不违反法律规定，予以确认。张振如、张雪、张夏因近亲属郭淑芳死亡所造成的损失为：1、主张医药费4633.02，经核实为医疗费1833.02元、卫生费600元（为其他合理性支出）、救护车费700元（计算至交通费中）、停尸费1500元（为其他合理性支出）；2、死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、丧葬费35817元（71663元/年÷2）；5、处理丧葬事宜误工费3283元（39947元/365天×10天×3人）；6、交通费2000元（含救护车费700元）；以上共计732873.02元；此款项为张振如、张雪、张夏因近亲属郭淑芳死亡所造成的损失，予以确认；张振如、张雪、张夏主张精神抚慰金在交强险中优先受偿，不违反法律规定，予以支持。阳光保险公司辩称的对“居民死亡医学证明记载死者常住居住地系，同时死亡注销证明其职业为务农农民，死亡赔偿金，应按农村标准计算”的主张，因“居住证明、房主薛东的身份证复印件及户口页复印件、张夏的身份证复印件及户口页复印件、薛东与张夏的结婚证复印件、房产证复印件”，能够证实郭淑芳居住城镇的真实性，故支持张振如、张雪、张夏的主张；阳光保险公司出示的“录像资料”并未肯定证实郭淑芳未居住在城镇，故主张郭淑芳未居住城镇的主张不予采信。一审法院判决：一、阳光保险公司在交强险责任限额范围内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿张振如、张雪、张夏因近亲属郭淑芳死亡所造成的医药费1833.02元；死亡赔偿金659940元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费35817元、处理丧葬事宜误工费3283元、交通费2000元，合计732873.02元中的422353.02元【（731040元-110000元）×50%+110000元+1833.02元】；精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。此款于判决生效后10日内给付。二、张振如、张雪、张夏放弃向赵月旺主张赔偿，不违反法律规定，予以确认。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3839元。由张振如、张雪、张夏承担。本院二审期间，张振如、张雪、张夏提交霸州市堂二里镇村民委员会出具的证明一份，证明郭淑芳经常居住地为张夏的住处即廊坊市安次区。阳光保险公司发表质证意见：真实性、合法性均不予认可，没有村委会相关工作人员的签字，并且村委会没有相应的权利证实郭淑芳真实居住位置。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，阳光保险公司虽不认可张振如、张雪、张夏二审中提交的证明，却无相反证据予以否认。结合现有证据材料及双方诉辩情况，本院认为一审法院经全面审核证据并进行综合审查判断，所作判决并无不妥。综上所述，阳光保险公司的上诉请求无充分证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4093元,由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十八日法官助理宋巍书记员于学娇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民特13号申请人：钟长东，男，汉族，1966年12月9日出生，住安远县，联系。申请人：陈腾香，女，汉族，1966年9月7日出生，住安远县，联系。申请人钟长东、陈腾香申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟长东、陈腾香称，其与下落不明人钟涛（男，2003年3月3日出生，汉族，出事前在安远县欣中心小学就读五年级）为父（母）子关系，2017年7月31日下午14时，因下暴雨，河水猛涨漫过路面，导致路过欣山镇美食街小巷子的钟涛失足跌入河水中被冲走，当时虽然组织力量进行搜救，但至今仍无任何音讯，请求人民法院依法宣告钟涛死亡。经审理查明：下落不明人钟涛，男，2003年3月3日生，汉族，户籍地安远县天心镇××村上坝58号，原住安远县欣山镇欣××市场××号，系申请人钟长东、陈腾香夫妻俩的儿子。2017年7月31日下午14时许，欣山镇新屋仔小区的小河因河水猛涨漫过路面，导致路过此地的钟涛失足跌入河水中被冲走，本地公安部门和民间力量组织搜救无任何音讯，无生还的可能。申请人钟长东、陈腾香申请宣告死亡后，本院于2019年8月19日在欣山镇水背社区、安远县公安局欣山派出所、本院公告栏发出寻找钟涛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟涛仍然下落不明。本院认为，钟涛因失足跌入河中被河水冲走的意外事件，下落不明满两年，经公安机关证明已无生还可能，申请人钟长东、陈腾香作为钟涛的父与母，申请宣告钟涛死亡，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告钟涛死亡。本判决为终审判决。审 判 员  夏 涛二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾军寿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13106号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黄翼林，中联重科股份有限公司法务。被申请人：孙红生，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：常海燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人孙红生、常海燕合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙红生、常海燕的银行存款450万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙红生、常海燕名下银行账户存款450万元；二、若被申请人孙红生、常海燕名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一九年十一月十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：张海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住，住址黑龙江省绥化市北林区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5391号 原告：王德涛，男，1979年2月10日出生，汉族，山东省临矿集团菏泽煤电郭屯煤矿职工，住邹城市。 被告：山东宏河控股集团有限公司横河煤矿。住所地：邹城市太平镇横河村。 负责人：谷斌，矿长。 委托诉讼代理人：韩光民，男，该公司人力资源部副部长。 委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。 原告王德涛与被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿（以下简称横河煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德涛、被告横河煤矿委托诉讼代理人韩光民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告1998年10月28日至2009年6月与被告存在劳动关系；2.判决被告为原告补缴1998年10月28日至2009年6月的社会保险金；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：1998年10月28日，原告在被告单位采煤二区从事采煤一线工作，双方并签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告没有为原告缴纳社会保险。2009年6月，双方解除劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 山东宏河控股集团有限公司横河煤矿辩称，对于原告请求的确认与被告存在劳动关系，该请求依法不应得到支持，理由是：原告于2009年6月与被告解除劳动关系已长达十年有余，在此期间，原告从未向被告提出过该项请求，也未向劳动行政部门或人民法院提出请求。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议时效期限为一年，原告现在请求已超出法律保护期间，因此其请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的被告发放工资的花名册、中国农业银行邹城支行储蓄存款存折及银行交易查询明细记载，原告从1998年年11月开始从被告单位领取工资，其工资按月发放，工资发放至2009年3月。原告在被告单位工作期间，被告向原告发放了住宿公寓证。2004年7月14日，原告在被告单位工作期间办理了安全作业操作证，原告从事采煤工作。2009年6月，原告申请辞职,被告予以同意。原告主张，其与被告之间签订了书面劳动合同，被告不予承认，但原告未提供证据证明。原告主张，从1998年10月28日开始与被告存在劳动关系，但其未提供证据证明。2019年9月9日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人1998年10月28日至2009年6月10日存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出邹劳人仲案字［2019］第268号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。 本院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据原告提供的被告向原告发放工资的历史交易查询记录及花名册，可以证明从1998年11月被告向原告发放工资，原告从1998年10月开始为被告提供了劳动，双方建立了劳动关系，且双方均认可劳动关系存续至2009年6月，因此，可以确认原告与被告自1998年10月至2009年6月之间存在劳动关系。当事人争议的焦点问题是，确认劳动关系是否适用仲裁时效规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。因此，当事人请求对事实的确认，不适用诉讼时效制度的规定。原告请求确认与被告之间存在劳动关系是确认之诉，不适用仲裁时效制度的规定。原告请求确认1998年10月至2009年6月与被告存在劳动关系，本院予以支持。原告主张，其与被告签订了劳动合同，因其未提供证据证明，本院不予不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告王德涛1998年10月至2009年6月与被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿存在劳动关系； 案件受理费10元，由被告山东宏河控股集团有限公司横河煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙三妮
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢131号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路**。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人陈刚。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人陈刚追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂下陆民初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人陈刚有可供执行的财产。1、被执行人陈刚在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意不予划拨。三、已向被执行人陈刚发出限制消费令。四、已将被执行人陈刚列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执恢131号案件终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2447号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：欧阳涛，男，1992年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与欧阳涛银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人欧阳涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧阳涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳涛银行存款、收入61333.53元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执702号申请执行人廖成绪，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢统柱，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人王丽芳，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人廖成绪与被执行人谢统柱、王丽芳（2019）赣0734执702号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初875号民事判决书确定被执行人谢统柱、王丽芳返还申请执行人廖成绪欠款人民币120,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费1,500元及申请执行费1,700元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月6日立案执行后，向被执行人谢统柱、王丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢统柱、王丽芳已经履行0元，被执行人谢统柱、王丽芳仍有欠款人民币120,000元，案件受理费1,500元及申请执行费1,700元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢统柱、王丽芳的财产情况，查明被执行人谢统柱、王丽芳银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年11月22日约谈申请执行人廖成绪并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十九日代理书记员  谢斌赣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初794号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨福刚，男，1984年6月29日出生，汉族，初中，原鸿基白蚁防治有限公司员工，户籍所在地及现住址吉林省白城市镇赉县。2014年1月22日因吸食冰毒被行政拘留5日。2015年1月6日因贩卖毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2016年10月8日因贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，于2017年10月5日释放。2019年3月16日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人杨福刚涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、李岩出庭支持公诉，被告人杨福刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月16日，甘井子分局治安大队统一行动中，在大连市甘井子区欣荣广场，将正在进行冰毒交易的杨福刚及郑某当场抓获。经查实：被告人杨福刚以1500元人民币的价格向郑某贩卖冰毒三袋，净重1.48克。被告人杨福刚系当场抓获到案，在公安机关拒不认罪，在检察机关如实供述，认定其坦白。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨福刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨福刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：第一，被告人当庭自愿认罪，如实供述，酌情从轻处罚。第二，本案系犯意引诱和数量引诱，应酌情从轻处罚。本案系犯罪未遂，案发时，在案发地点，在被告人收取郑某带有标记的1500元赌资的时候，公安机关已经在面包车当中，在伺机准备抓捕并在录像，是在控制之下的交付，永远不可能产生毒品的转移。因此，本案在控制下的交付应当认定为犯罪未遂。第三，因同一毒品犯罪前科，同时构成毒品再犯和累犯，量刑时不予重复处罚。经审理查明，2019年4月16日，公安机关在大连市甘井子区欣荣广场将正在进行冰毒交易的杨福刚及郑某当场抓获。经查实：被告人杨福刚以1500元人民币的价格向郑某贩卖冰毒三袋，净重1.48克。另查明，案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.48克被依法罚没。再查明，此案存在特情引诱情况。在诉讼期间，被告人预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、个人信息、前科查询、提取毒品记录、称重记录、指认照片、通话记录及微信图片、有记号人民币图片、罚没物品清单、扣押清单、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人郑某的证言；被告人杨福刚的供述与辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录等；讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福刚违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨福刚系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。但其系因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，故在量刑时不予重复评价。被告人杨福刚到案后拒不供述，但在检察机关如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案存在犯意引诱，被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，据被告人当庭供述，其已收取了毒资1500元，其虽辩称将案涉毒品扔在仅距交易人15米左右的地上，但毒品买卖的行为及交付已经完成，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日始至2019年12月15日止。）二、公安机关扣押的手机两部、烟盒、案涉毒品（已没收），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监291号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：彭益南，男，1982年2月17日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：欧阳艳萍，女，1981年12月14日生，汉族，住常州市新**。 原审原告李淑群与原审被告彭益南、欧阳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）丹民初字第3833号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执893号申请执行人：庆云县人民医院。法定代表人：范勇。被执行人：袁学忠，男，汉族，1971年4月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1295号民事调解书已经发生法律效力，因袁学忠未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县人民医院于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年8月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月15日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；冻结被执行人中国邮政储蓄银行临汾市平阳广场支行及财付通账户，但余额不足；无工商登记信息；无车辆登记信息。2019年8月27日向庆云县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人袁学忠既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2019年11月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院以短信方式对申请执行人庆云县人民医院法定代表人范勇进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况并提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执893号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  王 鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1591号被执行人：高奇，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。本院在执行高奇罚金一案中，经查，被执行人高奇名下有车牌号为豫Ｅ×××**时风牌机动车一辆及车牌号为豫Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高奇名下有车牌号为豫Ｅ×××**时风牌机动车一辆及车牌号为豫Ｅ×××**吉利美日牌汽车一辆，期限二年。被执行人高奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高奇不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十五日书记员  原文航
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2476号 申请执行人：王军，男，生于1985年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋先君，男，生于1986年3月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50,000元及利息、诉讼费525元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月四日 书记员  高 东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6599号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董生芹，女，汉族，1972年1月24日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗永渠，男，汉族，1966年7月18日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人董生芹、罗永渠、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3339号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阿荣旗三岔河开设超市，原告给被告打工，相处较好，2017年被告因进货急需用钱，在原告处借款现金40000元，后被告于2019年重新给原告出具欠条，约定在20日内还清，用×××车抵押。之后被告还款20000元，经原告多次索要，被告无理拖延至今。赵某未做答辩。王某向本院提交的证据2019年3月2日欠条一份，证明被告赵某向原告借款40000元，约定在20日内还清，后被告偿还原告20000元，尚欠原告20000元。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告赵某在原告处借款40000元，后被告于2019年3月2日重新给原告出具欠条，约定在20日内还清。后被告偿还了原告20000元，尚欠20000元未偿还原告。本院认为，被告赵某在原告王某处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告赵某应向原告王某承担还款义务。故被告赵某应偿还原告王某借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告王某借款本金20000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一九年十一月七日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3853号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 被告:高琳琳，女，1981年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王铮，男，1978年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被告高琳琳丈夫。 被告：抚顺房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段**统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。 被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住，住所地清原镇新村街一社会信用代码912104237618200386。 法定代表人：王统江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张靖琳，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告高琳琳、抚顺房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）、抚顺嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦，被告高琳琳委托诉讼代理人王铮，被告房地产公司委托诉讼代理人陈莹莹及被告嘉宸公司委托诉讼代理人张靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金845469.8元、利息8214.57元、罚息137.83元，本息合计853822.2元（截止至2019年9月4日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息；2、请求人民法院依法判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权（位于东洲区房屋）；3、请求判令被告抚顺房地产置业担保有限责任公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币162万元，借款期限10年，即从2013年11月29日至2023年11月29日。同一天，原、被告又签订《抵押合同》，双方约定以被告位于东洲区房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2019年4月29日起，被告开始拖欠原告借款本息，经原告多次催收拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告高琳琳辩称，借款事实属实，我要求按正常还款周期履行，对于拖欠金额于近期偿还。 被告房地产公司辩称，原告所述属实，但请求优先处置抵押物，不足部分由我公司承担保证责任。 被告嘉宸公司辩称，同意承担连带保证责任，我们尽量配合办理相关手续。 经审理查明：2013年11月21日，被告高琳琳与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供借款162万元，借款期限120个月，即2013年11月14日至2023年11月14日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告高琳琳以其位于东洲区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告房地产公司、嘉宸公司为上述贷款提供连带责任保证。2013年11月29日，原告向被告高琳琳一次性发放贷款162万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年10月28日，被告尚欠本金845469.80元、利息12219.77元、罚息414.54元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房抵押权预告登记证明、个人住房商业用房借款最高额保证合同、个人贷款对账单及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将162万元贷款发放给被告高琳琳，被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告高琳琳偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告高琳琳用其所有的位于东洲区房屋作为上述借款的抵押物并办理抵押权预告登记。但预告登记并不等同于抵押登记。以房屋设定抵押权的，抵押权自抵押登记时设立。而预告登记的效力为未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，不等同于享有优先受偿权。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记还可能失效。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。”但在本案法庭辩论终结前，案涉抵押物仍未能办理抵押登记。故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法无据，本院不予支持。被告房地产公司要求对原告行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任，因原告抵押权暂无法行使，故该请求本院无法支持，被告房地产公司应就被告全部债务承担连带保证责任。被告嘉宸公司承诺对案涉债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告高琳琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款借款本金845469.80元，并承担2019年10月28日前的利息12219.77元、罚息414.54元，并自2019年10月29日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第二项款项承担连带保证责任； 四、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司对上述第二项款项承担连带保证责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12381元，减半收取6190.5元，由被告高琳琳、抚顺房地产置业担保有限责任公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘红静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1480号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市财源大街**,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:谢亮,男,1977年9月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:延玲,女,1978年3月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:袁恒平,男,1973年7月1日出生,汉族。住泰安市。被执行人:刘文静,女,1977年8月9日出生,汉族,住泰安市。被执行人：李朕，男，1988年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款42万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5870号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国民生银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢亮、刘延玲、袁恒平、刘文静、李朕名下银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十一月二十六日书记员  李 杨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民辖终62号上诉人（原审被告）：云南震宇地基工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******。法定代表人：李浩铭。被上诉人（原审原告）：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司，住所地，住所地云南省德宏州芒市风平镇法帕村委会遮晏村民小组iv>负责人：王晓宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东美，女，汉族，1992年11月16日生，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，女，景颇族，1988年1月18日生，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司职工。代理权限为特别授权代理。上诉人云南震宇地基工程有限公司因与被上诉人云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司德宏分公司买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初1124号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南震宇地基工程有限公司上诉请求称：请求撤销芒市人民法院（2019）云3103民初1124号民事裁定书，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：一、约定管辖优先于法定管辖，本案约定的地域管辖并不违反法律规定，应当按照合同约定确定地域管辖法院，由被告住所地人民法院管辖。本案中双方约定的管辖法院为昆明市中级人民法院，并不属于合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中的一种，仅仅是属于被告住所地。可见双方签订合同时，对争议解决的地域管辖法院是双方一致确认的，就是被告住所地，双方仅仅是对被告住所地的级别管辖约定错误，级别管辖约定无效并不会导致地域管辖无效，本案应当适用约定地域管辖，故本案应由被告住所地有管辖权的法院即盘龙区人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人系法人，且住所地隶属于昆明市盘龙区，应由盘龙区人民法院管辖。三、管辖权异议纠纷不应当收取诉讼费，一审法院裁定管辖权异议程序收取100元的案件受理费并由上诉人承担，没有任何法律依据，且违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定书，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人于2015年8月5日签订的《混泥土买卖合同》中虽然约定由昆明市中级人民法院管辖，但该约定违反了级别管辖的规定，属于无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人签订的《混泥土买卖合同》履行地点为德宏州芒市金孔雀大街兴昌商业广场斜对面的德宏印象一期，芒市人民法院对本案具有管辖权。同时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，芒市人民法院一审裁定由云南震宇地基工程有限公司负担案件受理费100元并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，云南震宇地基工程有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十一月十一日法官助理黄旖旎书记员何贤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协84号 申请执行人：王新花，女，汉族，1986年9月28日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人王新花依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）138号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）138号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7159号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：陈真真，女，1990年8月21日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陈真真信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告陈真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈真真立即归还在信用卡透支款本金8241.92元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××48。2013年3月19日，陈真真（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，陈真真欠平邑农行信用卡本金8241.92元、利息1418.93元、违约金399.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈真真持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：陈真真于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金8241.92元、利息1418.93元、违约金399.4元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8241.92元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由陈真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1814号 原告：钟丽荣，女，1975年2月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：钟丽君（系原告姐姐），女，1970年6月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：张俊波，男，1977年4月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告钟丽荣与被告张俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽荣的委托诉讼代理人钟丽君到庭参加了诉讼。被告张俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊波偿还借款本金19.4万元整和到期未还借款的利息（自借款之日起至偿还之日按年息4%计算）；2、诉讼费用由被告张俊波承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款20万元整，2018年1月22日原告实际付款19.4万元整，期限三个月，被告保证如期归还，否则将自己的车和房子抵押了也会还款。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，一拖再拖，原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口一次次拖延不还，期间原告做试管婴儿急需用钱，多次催讨无果，导致试管失败。2019年春节，原告婆婆心脏病急救住院急需用钱，催讨也无果！对原告的日常生活造成了极大的影响，身心疲惫，甚至影响到婚姻的稳定！原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，诉至法院。 被告张俊波未答辩。 经审理查明，原告与被告系同学关系。2018年1月20日，被告由于在上海做生意缺乏流动资金，因此其向原告借款200000元，并通过微信给原告出具借条一张，该借条上载明：“今借到钟丽荣人民币现金贰拾万元整（200000）”.被告在该借条下方的借款人栏内签名。此外，原、被告双方口头约定借款期限为三个月，借款期间月利率3%。2018年1月22日，原告通过银行转账方式，在扣除当月利息6000元后，其实际向被告转账给付借款194000元。被告在约定期限届满后，其并未按双方的约定偿还向原告的借款。 另查，被告于2018年2月22日、3月21日、4月21日、5月21日、7月4日、7月31日通过微信转账方式，按约定向原告分别各支付利息6000元，共计36000元，被告于2019年6月10日和6月21日，分别各支付利息5000元，共计10000元。原告由于被告急需，2019年7月12日，又微信汇给被告4000元。这样，被告2019年实际支付原告利息6000元，2018年和2019年截至原告起诉之日，被告实际共计支付原告利息总额42000元。由于被告约定期限届满后，其未按约偿还向原告的借款。原告由于索要借款无果，无奈诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条，银行个人活期账户交易明细、微信对话截图以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告给原告出具借条向其借款200000元，原告实际出借给被告194000元，有被告给原告出具的借条及银行转账记录为凭，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告偿还借款194000元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此本院予以支持。对原告现起诉要求被告按年利率4%偿付借款利息的诉讼请求，由于原告与被告并未对借款期满后的利息支付有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。此外，《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告起诉要求被告偿付利息的诉讼请求，并无违反上述法律规定之处，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，既未提供书面答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，此举只能视为其对原告的诉讼请求以及所陈述事实的认可，并不影响本院在对案件审理后，依法作出公正判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丽荣借款人民币194000元及利息（利息自2019年10月8日起诉之日起，以本金194000元为基数，按年利率4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回钟丽荣的其他诉讼请求。 如果被告张俊波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元、减半收取2090元，由被告张俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇一九年十一月十九日 书记员  王小焱
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2607号 原告：文江兵，男，1986年9月17日出生，汉族。 被告：陕西耀州建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区民主路**。 法定代表人：宋小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1991年6月18日出生。 原告文江兵与被告陕西耀州建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许文江兵撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由文江兵负担。 审判员  宋阿龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 丹
陕西省吴起县人民法院民事判决书  (2019)陕0626民初2172号原告：贾海瑞，男，1987年1月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起县XX街道XX社区XX村XX小组。集体代表人：贾增清，系该组组长。住所地：XX街道XX社区XX村XX小组。原告贾海瑞与被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组(以下简称石湾村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海瑞与被告石湾村民小组的集体代表人贾增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其少给原告分配的门面房3.687平方米(每层1.299平方米，从一层到第三层交付给原告；2、判令被告赔偿因其少给原告分的门面房3.687平方米从2016年1月9日至2019年的租房收益约6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬季，被告对石湾村民小组转盘处修建的门面进行分配，当时分配方案是原有农改人口6成，新增人口4成，原告有三层共应分70.56平方米，实际分了66.878873平方米，少分了3.687平方米，其中每层少分1.299平方米，从一层到三层少分3.687平方米。自从被告分配了门面房后，原告一直找被告反映此事，被告表示也知道原告反映的问题，并给原告出具了证明，但却推迟没有兑现给原告少分的门面房面积。由于被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，从2016年1月至今少分面积的房租收益为6000元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告石湾村民小组辩称，被告给原告少分配3.687平方米门面房属实，但各户具体一年收益多少房租，被告并不清楚。现被告同意给原告补偿少分配门面房和房租收益，随后被告将起诉多分到门面房的户主，要求其将多分配门面房面积和房租退还给原告。对于各方没有争议的位于XX街道XX社区XX村XX小组转盘处门面房修建款系全体村民集资；从2015年5月份开工修建，2016年1月20日被告将门面房分配给村民；每平方米投资修建款为1662元；门面房为三层，每间面积均按39平方米计算(长10米×宽3.9米。)；分配方案是原农改人口为6成，新增人口为4成；原告共有4619成（其中农改人口有51人分306成，新增人口有41人分164成，父母9成。）；各户分配的门面房面积均从一层至三层；原告从一层至三层共应分配门面房面积为70.56平方米，原告分配到66.873平方米，少分配了3.687平方米；原告将修建款已全部交付被告等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证明复印件一份，证明袁海龙租赁石湾小区门面房，其中一层每间年房租费为4万元，二层每间年房租费为7000元，三层每间年房租费为5000元。被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为各户房租费不一致，有的户一层每间年房租费为3.5万元，二层每间年房租费为8000元，三层每间年房租费为3000元。经审查，因各户出租门面房时间、房租不一致，且有个别房屋存在未出租等情况，故本院对原告提供的证据部分予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：被告召开村民会议讨论决定，在位于吴起县XX街道XX社区XX村XX小组转盘处修建门面房。修建款系全体村民集资，每平方米投资修建款为1662元。工程从2015年5月份开工，2016年1月20日被告将门面房分配给村民。门面房为三层，每间面积均按39平方米计算(长10米×宽3.9米。)。各户分配的门面房面积均从一层至三层。门面房分配方案是原农改人口为6成，新增人口为4成。原告共有19成（其中农改人口有1人分6成，新增人口有1人分4成、父母分9成。）。原告从一层至三层共应分配门面房面积为70.56平方米，原告分配到门面房66.873平方米，少分配了3.687平方米（每层宽0.1229米×长10米×3层。）。后原告多次要求被告交付少分配3.687平方米门面房和房租费，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在庭审中明确承认给被告少分配了3.687平方米门面房，故对原告要求被告交付少分配3.687平方米的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因其少给原告分的门面房3.687平方米从2016年1月9日至2019年的租房收益约6000元的诉讼请求，因各户出租门面房时间、房租不一致，且有个别房屋存在未出租等情况，被告将门面房于2016年1月20日分配到各户，且原告未能举证证明，故本院认定门面房出租时间为2016年1月20日。同时，本院酌情认定一层每间每年房租费为3.5万元，每平方米/月为74元，三年的房租费为3820元(每平方米/月为74元×42个月×1.229平方米。)；二层每间每年房租费认定为8000元，每平方米/月为17元，三年的房租费为878元（每平方米/月为17元×42个月×1.229平方米。）；三层每间每年房租费认定为3000元，每平方米/月为6.4元，三年的房租费为330元（每平方米/月为6.4元×42个月×1.229平方米。），故从2016年1月20日起至2019年7月20日止的三层3.687平方米房租费共计5028元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款（四）项、（八）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组于本判决生效后十日内将少分配的门面房3.687平方米(每层宽0.1229米×长10米×3层)交付给原告贾海瑞。二、被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告贾海瑞(从2016年1月20日起至2019年7月20日止)三层7923.687平方米房租费共计5028元。三、驳回原告贾海瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴起县XX街道XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   刘  景  会  二0〇一九年十一月十四日  书  记  员   尚  占  梅  1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢95号之四 申请执行人：王学亮，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈博文,男,1991年8月3日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人王学亮与被执行人陈博文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈博文在招商银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12399号 原告：高成发，男，1961年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁桥头村**，无固定职业。身份证号码：6127011961********。被告：刘生华，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区榆阳镇吴家梁新建队１６号，无固定职业。身份证号码：6127011964********。原告高成发与被告刘生华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高成发、被告刘生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高成发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金3万元并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日被告刘生华因资金周转困难向原告贷款3万元，并出具贷款条据一支，约定利息为2分，承诺给原告利息一年一清。但到期后，被告并未履行承诺。特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘生华辩称，借款属实，3万元现金也收到。借款后偿还过二年的利息，每年7200元，2018年冬天又还了2000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告刘生华向原告高成发借款30000元，立据 “今代到，高成发人币叁万元正（30000.00），月息为贰分（2分），刘生华，2013年11月1日”。借款后被告刘生华清偿了2000元的利息，对本金30000元及剩余利息再未偿还。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：原告高成发与被告刘生华之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘生华偿还原告借款30000元及以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。被告刘生华辩称偿还过二年，每年7200元的利息，因未提供证据，依法不予认可；偿还过的2000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应抵充为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘生华偿还原告高成发借款30000元及该款从2013年11月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息（已偿还利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘生华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杜万峰   二0一九年十一月二十日 书  记  员    王  静  1
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1991号申请执行人：李美琼,女性,1948年5月20日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张春能,男性,1973年5月7日出生,住云南省昆明市寻甸回族葬族自治县；李丽珍,女性,1976年1月9日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县羊街镇新街村**，身份证号：5322311976********。本院在执行申请执行人李美琼与被执行人张春能、李丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1991号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇一九年十一月二十一日书记员  桂宝洪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执853号申请执行人：李基发，男，1980年2月29日出生，汉族，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行李基发与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人李基发于2019年10月11日依据本院作出的（2019）云0723民督252号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资4589.62元、申请费17.00元，以上合计4606.62元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为4606.62元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执853号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十六申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十六裁定书，于2019年11月26日向被执行人朱文臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文臣在浦发银行98×××49账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里