wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审464号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：郭丰恺，男，1994年10月28日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050609403号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人郭丰恺已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人郭丰恺已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050609403号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 盼
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2354号 申请执行人王军杰，男，1995年11月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人蒋富强，男，1992年6月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人王军杰与被执行人蒋富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋富强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王军杰于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋富强归还申请执行人王军杰借款7000元、支付利息2240元（暂计算至2019年8月15日，之后至借款还清之日止的利息按年利率24%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人蒋富强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋富强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋富强的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋富强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蒋富强有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋富强拒不申报财产，本院已对被执行人蒋富强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋富强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2354号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐珍儿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7453号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人赵仕林，男,1987年11月9日生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人赵仕林犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人赵仕林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年10月23日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年10月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初927号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十九日书记员  项 炜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18842号原告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郝锦，女，1985年12月7日出生。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告郝锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1430号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦志容，女，1965年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：梁紫茗，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林暖，女，汉族，1996年10月17日出生，住海南省三亚市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦志宏，男，1947年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦志坚，男，1961年5月10日出生，汉族，住海南省三亚市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦志华，男，1967年12月1日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。   再审申请人麦志容、林伟因与被申请人麦志宏、麦志坚、麦志华相邻关系纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1238号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   麦志容、林伟申请再审称，（一）原审判决对硬化路面是否造成地势的升高缺乏证据支持。被申请人提交的照片无法证明申请人将通道填高的事实，被申请人也未认为道路硬化导致积水，被申请人并未能提供专业机构鉴定的相关证据对硬化路面是否造成路面升高加以证明。原审判决对改造前后被申请人门口的积水因果关系缺乏证据加以证明。（二）原审判决对主要证据未予质证和认证。二审判决未对申请人提供的照片证据和《麦志宏等3人房屋后土地类型图》进行认真审查和认定。（三）原审判决法律适用存在错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十六条之规定认定申请人构成侵权属于适用法律错误。据此，麦志容、林伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。   麦志宏、麦志坚、麦志华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。   本院经审查认为，一、关于申请人填高被申请人出入通道是否影响被申请人出入通行以及造成下雨积水加重。申请人与被申请人宅基地相邻，被申请人宅基地地势相比较稍低，从被申请人在一审中提交的现场照片，可体现出申请人将该通道前半部分进行了水泥硬化导致通道填高形成缓坡变陡，二审法院根据水泥路面渗水性较低和陡坡对流水的分流性变差的事物一般性规律，作出通道的硬化造成了涉案通道大面积积水、给被申请人通行权利带来侵害的认定，并不必然以专业机构鉴定作为依据，符合民事案件的事实认定规则。二审判决不存在事实认定缺乏证据证明的情形。   二、关于主要证据是否存在未经质证和认证的情形。主要证据是原审法院据以认定案件基本事实所采信的证据材料。申请人在二审中提交的照片和图纸系用于证明地势高低及路面未经修缮是导致房屋积水的主要原因，但这一事实与路面水泥硬化增加了积水强度的认定并不冲突，因此上述证据并不足以推翻一审判决对申请人是否存在侵权事实的认定，二审判决未对申请人证据采信为定案依据并无不当，并不存在主要证据未经质证及认证的法定再审情形。   三、关于原审判决适用法律是否正确。再审申请人与被申请人系不动产相邻权利人，应以团结互助的原则处理好不动产使用中采光、通风和通行便利问题，被申请人以申请人的行为导致其出入通行的权利受到侵害提起诉讼，二审法院结合本案基本事实以相邻权相关法律规定处理本案纠纷，适用法律正确，再审申请人主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。   综上，麦志容、林伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回麦志容、林伟的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 杜成鑫     二○一九年十一月十八日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初751号原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇河东街**。法定代表人：徐虎住，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏凤山，该公司客户部经理。被告：薛远，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告薛远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山到庭参加诉讼，被告薛远经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛远偿还借款本金50000元及截止实际清偿日之利息；2、本案诉讼费用、律师费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日被告薛远向原告申请保证担保贷款50000元，同时签定贷款合同号为尚农信借字（2014）第49112014407604号的借款合同，合同约定到期日为2017年11月27日，合同订立后。原告按约于2014年11月28日向被告发放贷款50000元，贷款到期后被告没有履行其按期还款义务，经原告信贷人员多次催收但仍不归还，根据借款合同有关条款，为确保原告合法权益及金融资产安全，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。薛远在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告薛远向原告贷款50000元，同时签定了（尚）农信借字（2014）第49112014407604号个人借款合同，合同约定，借款金额50000元；借款期限，2014年11月28日至2017年11月27日；借款用途，种菜；借款利率，月利率9.5‰；还款方式，利随本清；违约责任，从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约于2014年11月28日向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未主动归还本息。原告于2019年3月21日从被告储蓄卡中扣回本金0.12元，2019年10月31日扣回本金2252.12元，2019年11月3日扣回本金600元，共扣回本金2852.24元。2017年11月27日扣回利息0.09元，2018年11月6日扣回利息1元，2019年2月15日扣回利息217.83元，2019年2月18日扣回利息31.96元，2019年11月19日扣回利息1元，共计扣回利息251.88元。原告电脑显示截止2019年11月19日被告欠原告该笔借款本金47147.76元，利息及逾期利息23155.39元。本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告薛远签订的（尚）农信借字（2014）第49112014407604号个人借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛远未按约定履行自己义务应承担继续履行等违约责任。逾期归还借款应当按照合同约定支付罚息。原告尚义县农村信用联社股份有限公司在被告薛远不履行偿付借款本金、利息、罚息义务的情况下扣回借款本金及利息，应在借款本金及利息中扣除。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛远于本判决生效之日起十日内偿还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金47147.76元；二、被告薛远于本判决生效之日起十日内支付原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金47147.76元截止2019年11月的利息及逾期利息23155.39元；三、被告薛远于本判决生效之日起十日内支付原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金47147.76元的逾期利息（从2019年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告薛远负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一九年十一月十九日书记员  张珊珊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8324号原告：王振涛，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李志友，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏杰运输有限责任公司，住所地涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场**楼，统一社会信用代码91341621774995742T。法定代表人：张景良。被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县S307线南侧，统一社会信用代码913416210570351914。责任人：谢凌，该公司经理。王振涛与李志友、涡阳县宏杰运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王振涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振涛撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王振涛负担。审判员 张 芳二〇一九年十一月十九日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1571号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪泳涛，男，1993年2月21日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，自述系湖北杰尔森装饰有限公司项目经理，户籍地湖北省红安县，现居住地为湖北省黄冈市红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日刑事拘留，同年8月10日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人汪泳涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月2日22时53分，被告人汪泳涛酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**灰色荣威牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至本市江岸区塔子湖东路碧波路路口附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪泳涛体内的酒精含量为98mg/100ml。经鉴定，被告人汪泳涛送检血液中的乙醇浓度为84.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪泳涛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪泳涛拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人汪泳涛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪泳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪泳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十一月二十九日书记员代 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3403号 原告：重庆雯兰工业设计有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园附**。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：高金宽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区京路**。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨敬，女，该公司工作人员。 原告重庆雯兰工业设计有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告重庆雯兰工业设计有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告四川野马汽车股份有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆雯兰工业设计有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告四川野马汽车股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆雯兰工业设计有限公司撤诉。 本案案件受理费6742元，减半收取3371元，由原告重庆雯兰工业设计有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  邱晓川 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐诗露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执1029号之一申请执行人张书英，女，1937年4月23日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市新圣投资有限责任公司，住所地：临清市临莘路口南100米路东。法定代表人赵保华，经理。被执行人台家猛，男，1971年5月25日生，汉族，居民，住临清市。被执行人赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人高洪安，男，1967年4月5日生，汉族，住临清市。申请执行人张书英与被执行人台家猛、赵保华、高洪安、临清市新圣投资有限公司委托理财合同纠纷一案，临清市人民法院（2018）鲁1581民初2626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张书英向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人张书英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2626号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  沈延琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1111号 谢钦民、王玉芳： 申请执行人谢钦民与被执行人王玉芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1111号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3727号]，于二〇一九年十一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6552号原告:黄守生，男，1972年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:黄有道，男，1958年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄军玲（系黄有道之女），住襄阳市樊城区。原告黄守生与被告黄有道排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄守生，被告黄有道的委托诉讼代理人黄军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄守生向本院提出诉讼请求：1.被告排除对原告房屋的妨碍，拆除在原告宅基地上搭建的厕所、车棚，并从起诉之日起支付占用期间的费用；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，黄守生变更第一项诉讼请求为：被告排除对原告房屋的妨碍，拆除在原告宅基地上搭建的厕所、车棚。事实与理由：原告与被告为相邻关系，被告房屋在原告房屋的东侧。原告建房时，在房屋宅基地的东侧留有大概1.2米的空隙作为通道使用。但现在被告在该通道搭建了厕所和车棚，侵害了原告的利益，原告与被告多次进行协商，要求被告拆除，被告拒不理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。黄有道辩称，没有对原告构成妨碍，被告在自己的宅基地上建的厕所和车棚，在原告没有建房之前，被告的厕所和车棚已建好。本院经审理认定事实如下：黄守生与黄有道均系襄阳市樊城区柿铺街道办事处白湾社区**居民，黄有道的房屋位于黄守生的房屋东侧。1982年原白湾村划分了宅基地，当时分地账册记载：“黄永功（黄守生父亲）后头有1.8，多后头0.35×12.17＝4.2；门前8.75，欠门前1.25×12.17＝15.2；欠门东缺1.55×7.7＝11.9；东山无，另加20；欠屋基42.9，实欠109.5，补在房后头”；“黄有道后有2.15，房宽10，房前有9.2；后头有1.8，多0.35×11＝3.8；门前有7.56，欠门前2.44×11＝26.8；门西多2.55×7.5＝18.2；实欠181.3”。黄有道于1992年拆除老房屋新建三间平房，后于2005年将平房拆除新建两层房屋，并在房屋西侧搭建了厕所及车棚。黄守生于2007年将老房屋拆除新建三层房屋。2018年9月，黄有道对车棚进行修缮，并将车棚向西扩了部分。后黄守生认为黄有道所建的厕所和车棚占用了其宅基地，双方产生纠纷。经所在社区调解无果，黄守生遂诉至本院。另查明，由于分地账册未能明确反映双方宅基地的四至界限，本院向襄阳市国土资源局樊城分局调取了黄有道家的农民建房用地准用证存根，该存根记载其宅基地东西长11米，南北长12.7米，但无四至界限记载。因该局无黄永功（黄守生）家的农民建房用地准用证存根，本院未能调取。还查明，2018年9月26日，襄阳市樊城区柿铺街道办事处白湾社区居民委员会出具情况说明，内容为：“本社区出具的黄永功、黄有道宅基地尺寸复印件，是原小组解决公私矛盾，1982年的账册。按当时规定，黄永功应有宅基地东西长12.17米、门前10米、后头1.45米，黄有道应有宅基地东西长11米、门前10米、后头1.45米。另黄永功与黄守生为父子关系，黄永功于2010年去世，其名下宅基地等财产全部由独生子黄守生继承。”2019年1月9日，襄阳市樊城区柿铺街道办事处白湾社区调解委员会出具关于白湾村社区四组村民黄守生、黄有道邻里之间纠纷的调解说明，内容为：“关于本村村民黄守生与黄有道因宅基地纠纷事情，经白湾村村民调解委员会调解无效，给予以下结论说明。1：因黄有道私自搭建车棚占用了黄守生宅基地，上门调解两次让其拆除无果。2：根据1982年全国统一划分宅基地账册显示，黄守生应有东西向宅基地尺寸12.17米，南北向宅基地尺寸不明，黄有道东西向宅基地尺寸11米，南北向宅基地尺寸不明，南北方向尺寸不明这种现象属历史遗留原因，但与纠纷无关联。”根据该说明，本院向原白湾社区调解委员会主任马则海及现任调解委员会委员管泳进行了询问，其二人陈述到现场测量并根据1982年的分地账册推出来黄有道搭建的车棚占用了黄守生的宅基地，但因分地时的界桩已不存在，无法确定占用了多少。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄守生认为黄有道搭建的车棚及厕所侵占了其宅基地，但其所举的分地账册及居委会出具的情况说明并不能反映双方宅基地的四至界限，社区调解委员会的说明也不能明确黄有道侵占其宅基地的具体面积，故黄守生所举证据不能证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄守生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告黄守生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  朱正英人民陪审员  罗双喜二〇一九年十一月十四日书 记 员  勾清丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4617号原告：习水县冠华照明经营部，地址习水县杉王街道成悦公馆**，统一社会信用代码92520330MA6H38P35J（1-1）。经营者：张中花，女，汉族，生于1980年2月23日，江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万某，男，汉族，生于1978年1月8日。被告：蔡某，男，汉族，住址习水县。原告习水县冠华照明经营部和被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告习水县冠华照明经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县冠华照明经营部申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县冠华照明经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告习水县冠华照明经营部负担。审判员  张小英二〇一九年十一月二十五日书记员  王素杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6560号申请人：梁保华，男，1970年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：许国平，男，1962年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人梁保华与被申请人许国平房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁保华于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许国平所有的坐落于云林苑北区77-601房屋一套（含车库）。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封许国平所有的坐落于云林苑北区房屋一套（含车库）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇一九年十一月十一日书记员  许纪菁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢444号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：李根生，男，1984年6月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵彩娟，女，1985年3月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李德生，男，1983年1月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李庆平，男，1964年12月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张学亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李保卫，男，1972年9月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李卫国，男，1969年7月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李记宽，男，1959年11月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行李根生、赵彩娟、李德生、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款30000元的义务，现已执行到位12960.86元剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人李根生、赵彩娟、李德生、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2396号原告马康斌，男，回族，1964年4月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人王汝雄、孙艳，云南大韬律师事务所律师（一般代理）。被告昭通市勤杰劳务有限公司，统一社会信用代码为91530600309544962J，地址云南省昭通市昭阳区北部新区******。法定代表人马祥杰，系该公司经理。第三人鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿，个体商户注册号为530621600129572，地址，地址昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村div>负责人马祥锋，系该个体户经营者。原告马康斌诉被告昭通市勤杰劳务有限公司及第三人鲁甸县桃源乡盛达石料场石灰岩矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，因原告马康斌未预交案件受理费，本院向原告送达催缴诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇一九年十一月二十七日书记员 阮朝正
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执728号 崔计亮： 你与吴传代民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初184号已发生法律效力。申请执行人吴传代于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还吴传代借款本金25000元，利息7500元。 二、支付案件受理费581元。 三、支付执行费396元。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1201号原告:李文胜，男，1973年6月17日生，汉族，住青冈县，现住，被告：周莲(曾用名周宏莲)，女，1984年12月5日生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。原告李文胜诉被告周莲物权保护纠纷返还货款一案，本院于2018年2月21日作出（2018）黑1223民初407号民事判决书，周莲上诉至绥化市中级人民法院，2019年4月18日绥化中院作出（2019）黑12民终353号民事裁定书，以一审认定事实不清裁定撤销原审判决，发回重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，由审判员李国臣担任审判长，人民陪审员刘立波、刘雪娜参加评议，公开开庭进行了审理。原告李文胜、被告周莲及委托诉讼代理人王洪亮均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告李文胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款193000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告欠原告瓷砖款193000元，被告出了欠据，没有约定给付时间，经多次索要，被告都未给付。被告周莲辩称:1.该193000元不是其个人欠原告的款，是商店2014年没有收回的货款，是买货的客户欠商店的钱，因为与原告没有最后算账所以没将欠据抽回。2.2015年4月5日我与原告算账时，现金货款和客户欠条之间有差额是193000元，所以出具的这193000元的欠据。3.我与原告不是买卖合同的关系，我受原告雇佣，在原告商店打工，原告委托我管理商店。4.193000元欠款我向客户收取后，通过银行转账的方式全部给原告了。5.因为2015年至2016年的账我与原告没有结算，所以没有把相对应的欠据和赊销合同移交，被告对外收取了一部分货款，但都给原告转到账户里了。本院经审理认定事实如下:被告周莲受原告李文胜雇佣经营管理原告在中和镇的宏胜瓷砖商店至2016年3月，双方是雇佣关系。2015年4月5日双方对上一年度账目进行结算后，被告周莲给原告李文胜出具了一张193000元的欠据。2016年3月被告周莲离职，被告给原告出具了两张客户欠款账目清单，但未将相应的欠据和赊销合同移交给原告。以上事实有原、被告庭审陈述、被告出具的欠据、账目清单、被告提交的合同和欠据可以证实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在原审提交的2015年4月5日被告给原告出具的193000元的欠据一张，证实该193000元为被告个人欠原告的钱，在被告受原告委托管理商店期间，被告个人占用了原告193000元货款，所以出具了该欠据。被告承认该欠据是其本人出具，但主张该欠据不是其个人欠款而是客户的欠款。被告在原审提交了14张邮政储蓄银行汇款收据，证实该193000元被告已于2015年4月9日至8月17日期间分14笔偿还194900元。原告对此14张收据有异议，提交了2011年6月至2015年12月期间被告给原告汇款的13张邮政储蓄银行账户交易明细，证实被告未还款，认为被告提交的14张汇款收据不是被告还款的凭据，而是被告在受委托经营商店期间向原告日常上交货款的收据，该14笔汇款是原告提交的13张交易明细中的一部分。经本院核对，被告提交的14笔汇款包含于原告提交的日常交款记录中。被告主张已还款，但没有将欠据索回也没有提交能证实自己已还款的收到条，对被告提交的14张收据不予采信。被告主张该193000元欠据不是个人欠款且已还款，但未提交相应证据，对被告的主张不予确认原告提交了两张客户欠款账目清单，证实2016年3月被告离职时给原告出具了两张客户欠款账目清单，但未将相应的欠据和赊销合同移交给原告。在庭审中被告提交了与上述客户欠款账目清单对应的11张赊购合同和1张欠据。被告提交了26张汇款收据，其中2015年16张210000元，2016年10张145000元，证实被告离职后对外收取了客户欠款，但是将货款转到了原告的账户。经本院调查，该26张汇款收据均发生在2016年3月4日之前，不是被告离职后的，对被告提交的证据无法证实与欠据上的193000元有何关联。本院认为，原告李文胜雇佣被告周莲经营管理中和镇宏胜瓷砖商店，被告将瓷砖销售后，收回的货款应及时返还给原告，双方在2015年4月5日结算时，被告周莲给原告李文胜出具的193000元的欠据，属被告个人占用瓷砖款，被告周莲应按照欠据偿还原告李文胜欠款193000元。被告主张该193000元不是其个人欠原告的款，是商店2014年没有收回的货款，是买货的客户欠商店的钱，但没有提供相应的证据证实，不予支持。被告在2016年3月离职时给原告出具了2015年至2016年的账目清单，但未移交欠据和赊销合同，应视为已经与原告进行了结算，且涉案的193000元欠据为双方结算2015年4月5日之前相关账目后被告出具的，与2015年4月至2016年3月的账目没有关系，被告主张因为未结算而未抽回该193000元欠据的抗辩理由不能成立。经本院对被告提交的转账汇款凭证和原告提交的交易明细核对，被告提交的14笔汇款包含于原告提交的日常交款记录中，无法确定是被告还款的记录还是被告日常给原告汇货款的记录，该证据不能证实被告已偿还193000元欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告周莲于判决生效后十日内给付原告李文胜瓷砖款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告周莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十一月二十八日书记员  兴亮亮
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢617号周志民：关于申请执行人刘新治与被执行人周志民合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2016)豫0108民初2428号民事调解书已履行完毕。至此，申请执行人刘新治向本院申请执行的（2019）豫0108执恢617号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异83号 异议人（被执行人）何葵，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心**。 法定代表人马永红，董事长。 委托诉讼代理人王浩，四川明炬律师事务所律师。 被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路三段**华盛世纪新城**商业******。 法定代表人李建立，总经理。 被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区v> 法定代表人宁顺华，总经理。 被执行人湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村v> 法定代表人罗劲松，总经理。 被执行人华盛麓峰投资控股集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**v> 法定代表人罗劲虎，总经理。 被执行人罗劲松，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人潘红，女，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行四川省高级人民法院指定本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称郴州华盛公司）、湖南华盛吉祥置业有限公司（以下简称华盛吉祥公司）、华盛麓峰投资控股集团有限公司（以下简称华盛麓峰公司）、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案中，何葵不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本院通知涉案四川省成都市蜀都公证处参与公证的公证员左某庭说明情况。本案现已审查完毕。 何葵称：异议人未收到过任何执行文书，不知晓执行案件存在；本案执行依据编号为【2016】川成蜀证执字第380号《公证债权文书》的公证事项及公证事项发生缘由等异议人均不知情，其未参与公证事项，《执行证书》等文书上有本人签名地方均不是本人签字，申请鉴定。故请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2016）川06执147号执行案件对异议人的执行。 申请执行人答辩称，申请人的申请已过法定期限，且申请人应当提供证据证明其主张，本案申请人应当自行承担举证不能的不利后果。申请人的申请理由不成立，请求应予驳回。 四川省成都市蜀都公证处称，我处公证人员是前往本案所涉其中一间公司的会议室对相关事项进行公证，该会议室需要公司人员带领进入，其中何葵的公证事项也是在该公司的会议室进行的，而本案所涉的罗劲虎与何葵系夫妻关系，在公证时，公证人员对何葵的身份证原件进行了核实，公证现场照片，人民法院已经调取。另在出具公证执行文书前，我处对是否履行债务进行发函核查，也邮寄给了何葵，其未提出异议。故何葵对公证的事项及公证涉及的债务及担保是清楚的。 本院审查查明：中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第380号《执行证书》，2016年6月6日四川省高级人民法院以（2016）川执44号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。 另查明，2013年，申请执行人与异议人（债务人）、郴州华盛公司签订了合同编号为中铁（2013）债转字362号《债权转让（回购）协议》及编号为中铁（2013）债转字362-1号《债权转让（回购）协议补充协议》为主合同，申请执行人与华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松签订了合同编号为中铁（2013）申字362号《共同申明书》，申请执行人与被执行人华盛吉祥公司签订了编号为中铁（2013）抵字362号的《抵押合同》、中铁（2013）保字362-3号《保证合同》，并办理抵押；与被执行人罗劲松签订了中铁（2013）保字362-5号《保证合同》，与被执行人华盛麓峰公司签订了编号为中铁（2013）保字362-2《保证合同》，与被执行人罗劲虎签订了中铁（2013）保字362-4号《保证合同》，与被执行人潘红签订了中铁（2013）保字362-7号的《保证合同》，与被执行人（保证人）何葵签订了合同编号为中铁（2013）保字362-8号的《保证合同》，约定了保证、主合同债务人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间及权利义务、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止等事项。上述协议及合同均由四川省成都市蜀都公证处进行了公证。 在案件审查过程中，申请人何葵向本院提起《调查取证申请》，请求人民法院向四川省成都市蜀都公证处调取《执行证书》（编号为:【2016】川成蜀证执字第380号）办理依据的原始资料和办理过程资料，以核实申请人本人是否参与公证或者委托其他人员参与公证。本院认为，申请人的申请事项与本案争议具有关联性，本院于2019年8月19日向四川省成都市蜀都公证处发出函件，要求该处提供何葵参与本案所涉公证文书程序中，对何葵本人参与或者委托代理人参与公证过程的身份证明、现场照片或者委托材料等。四川省成都市蜀都公证处向本院提交涉案公证现场照片，包括何葵参与公证时的签字照片。何葵质证认为，照片中的人并非何葵本人，其不认识。本院对该证据的采信与否将在案件认定中进行评析。 本院认为，本案的争议焦点为申请人是否参与本案所涉公证的问题。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到且未委托代理人到场办理公证的；”本案中，申请人主张未参与公证且不知晓公证事项，公证的法律文书存在严重程序错误，申请人应当向人民法院提供足以推翻公证证明的证据。涉案参与公证的公证员明确，在进行公证时，是对何葵的身份证原件进行了核实，并进行了现场照片留存。根据该照片可见何葵的身份证件及何葵正在签字确认。何葵主张该照片中的签字人员非何葵本人，其未将身份证件交由其他人员办理公证事宜，但何葵也未提供证据证明在公证程序进行期间出现何葵身份证件遗失或者其他人员未经许可利用何葵身份证件从事危害其权益的事项等。另四川省成都市蜀都公证处提交的照片与该处公证人员到庭说明的情况相吻合，照片可见签字确认之处为办公会议室，同时提交的照片中涉案被执行人罗劲虎（申请人何葵之夫）、罗劲松等均在同一场所进行公证签字。故四川省成都市蜀都公证处提供的公证现场照片本院予以采信，结合公证人员到庭说明的情况能够证明何葵当时参与公证，且知晓公证事项，其主张参与公证人员非其本人，本院不予支持。 另关于申请人主张笔迹鉴定，本院认为，结合本案的证据已经能够明确案件事实，申请人申请鉴定的事项本院不予准许。 综上，何葵的异议申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回何葵不予执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 健 审 判 员  王 剑 审 判 员  陈洪斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蔡亚淋 书 记 员  付生宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8185号 申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，住义乌市。 被执行人王茂森，男，1980年6月13日出生，住义乌市。 被执行人陈式善，男，1956年8月13日出生，住义乌市。 申请执行人龚志强与被执行人王茂森等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王茂森等返还申请执行人龚志强借款5万元及支付利息，并支付律师代理费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王茂森等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王茂森等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂森等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂森等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王茂森等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王茂森等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王茂森等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王茂森等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚志强，其没有异议。 综上，被执行人王茂森等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10260号原告：金彩娥，女，1956年8月26日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：吴荣康，男，1960年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴雯玮，女，1988年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴荣康，男，系本案被告，系父女关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238,住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告金彩娥诉被告吴荣康、吴雯玮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告金彩娥委托诉讼代理人张慧媛,被告吴荣康，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩娥诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费71186.29元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10951元、误工费63820元、伤残赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费800元、鉴定费3060元，按事故责任80%赔偿总计210741.83元（已划责，已扣除被告保险公司垫付一万元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内，先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告吴荣康、被告吴雯玮承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩娥153063.22元。二、驳回原告金彩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取727元，由原告负担127元，被告吴荣康负担600元，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告吴荣康于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月十二日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保55号之一 申请人：常山县蓝科建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇四通大道346号。统一社会信用代码：913308220805632672。 法定代表人：余延明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被申请人：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。统一社会信用代码：9133068114627096XL。 法定代表人：王建亮，该公司执行董事。 申请人常山县蓝科建材有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）浙0822财保55号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人越烽建设集团有限公司1900000元的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的诉讼保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人越烽建设集团有限公司1900000元财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元由申请人常山县蓝科建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 范建平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓运媚，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓运媚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,242.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓运媚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,242.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢93号 申请执行人：迪威，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈廷挥，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 迪威申请执行陈廷挥借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初37号民事判决书。执行标的为523978元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、陈廷挥在中国农业银行有银行存款502元；二、陈廷挥在财付通科技有限公司有存款550元；三、陈廷挥有川Ｌ×××××的大众牌小型普通轿车及川Ｌ×××××长安牌汽车各一辆。执行过程中，申请执行人迪威对于存款表示不处置；川Ｌ×××××长安牌汽车因未实际控制，无法处置；本院于2019年11月2日在京东网拍卖被执行人陈廷挥所有的车牌号为川Ｌ×××××的大众牌小型普通轿车，拍卖所得价款124790元于2019年11月8日支付给了申请执行人。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人陈廷挥采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年11月11日，本院将执行情况向申请执行人迪威进行了告知并征询其意见，申请执行人迪威同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执867号 申请执行人：崔星星，女，汉族，1990年12月12日出生，住河南省禹州市。 被执行人：冯祯龙，男，汉族，1993年9月25日出生，住洛阳市吉利区。 崔星星与冯祯龙借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1395号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告冯祯龙于2019年3月22日前一次性归还原告崔星星本金18000元，若被告依照上述协议如期归还欠款，则不计算利息，若逾期还款，则未还款项依照月息2%，自被告借款之日起开始计算至全部本金还清为止，本案诉讼费减半收取计2375元，由原告崔星星承担。因冯祯龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔星星向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、我院于2019年6月4日对被执行人冯祯龙采取了限制高消费的强制措施，并向其发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年5月31日发起第一轮网络查控；2019年7月9日发起第二轮网络查控；2019年8月7日发起第三轮网络查控；2019年8月28日发起第四轮网络查控，；2019年9月16日发起第五轮网络查控；2019年10月10日发起第六轮网络查控，被执行人冯祯龙名下无车辆、证劵等财产信息。被执行人银行存款信息：冯祯龙：中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行存款0元；洛阳银行股份有限公司西工支行1100元；中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行存款0.46元；以上银行存款均已扣划至法院账户，申请执行人已领款。 2、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人冯祯龙名下无房产信息。 3、2019年7月4日在洛阳市公积金中心查明被执行人冯祯龙名下公积金13900元，已扣划至本院账户，申请人已领款。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 我院于2019年10月24日前往申请人提供的冯祯龙地址伊滨区中信重工进行现场调查，本院工作人员来到伊滨区中信重工门卫处，经询问冯祯龙情况得知，被执行人冯祯龙于2018年4月份就已不在此地工作，听说是被分配到中信重工其他网点，具体信息不清楚。随后工作人员前往中信重工总部，经询问人事劳资部领导得知，冯祯龙于2018年11月由公司保卫部调入总公司工作，在机加工位工作，工作期间陆陆续续各种理由请假，自2019年7月份开始就基本不来工作了，有两个月都联系不上他，本单位根据用人制度准备与其解除合同。其余信息不清楚，未找到其他可供执行财产。 四、因被执行人冯祯龙拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年9月7日，本院依法将被执行人冯祯龙纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人冯祯龙传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月5日向公安机关申请对被执行人冯祯龙采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月5日本院通过电子送达进行了约谈，并送达了终本约谈表,申请执行人崔星星未回复，本案共计已执行到位15000元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执867号案件终结本次执行程序。 被执行人冯祯龙负有继续向申请执行人崔星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月五日 书记员  孙嘉诚
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6348号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：丁林林，女，1969年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁林林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉确属自愿，且符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告丁林林的起诉。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十一月十九日书记员  王嗣杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3886号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玲妹，女，1964年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：许威，该分公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计巧芬，女，1966年6月6日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人陆玲妹因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、计巧芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆玲妹申请再审称，陆玲妹在一审法庭调查中明确表示同意承担的非医保用药费用，是按陆玲妹责任比例承担相应数额的非医保用药费用，而不是所有非医保用药费用都由陆玲妹承担，一、二审判决所有非医保用药费用都由陆玲妹承担错误。请求对本案提起再审。本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院2017年5月8日庭审笔录载明陆玲妹方在该次庭审中陈述：“我方到保险公司已经理赔到104016.32元，该款是原告第一次住院产生的医药费203734.74元，扣除10%非医保用药后再扣除保险公司垫付的1万元，剩余部分由我方承担60%的赔偿责任计算而来的，我同意承担10%的非医保用药。”陆玲妹在一审庭审中的上述陈述内容可以理解为其同意承担10%的非医保用药费用即20373.5元（203734.74元×10%=20373.47元），陆玲妹当时并未提出其仅同意按责任比例承担非医保用药费用，一审法院按陆玲妹自愿承担非医保用药费用20373.5元作出判决后，陆玲妹亦未提起上诉。基于上述理由，陆玲妹关于其一审庭审中仅表示同意按责任比例承担非医保用药费用而不是全部非医保用药费用，一审判决错误，本案应提起再审的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆玲妹的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈婷婷
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执764号之八申请执行人山西省寿阳县乡镇煤炭运销公司。法定代表人杨海鹏，男，该公司总经理。被执行人山西金岩和嘉能源有限公司。法定代表人杨戈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初931号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山西金岩和嘉能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西金岩和嘉能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西金岩和嘉能源有限公司在光大银行账户内存款人民币23193810.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  聂伟才
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2757号原告：唐喜，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告：韩志杰，男，1953年11月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告唐喜与被告韩志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐喜撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，保全费251元由原告唐喜负担。审判员  隋毅二〇一九年十一月十四日法官助理冯子娟书记员李雪艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6434号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴锋，男，汉族，1982年2月11日生，身份证住址：浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告戴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告戴锋因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金73851.76元、利息76919.31元、费用15209.17元（滞纳金10664.98元、分期手续费4544.19元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定计算）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额165980.24元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告戴锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为43×××87的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金73851.76元、利息76919.31元、滞纳金10664.98元、分期手续费4544.19元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金73851.76元、利息76919.31元、滞纳金10664.98元、分期手续费4544.19元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币73851.76元、利息人民币76919.31元、滞纳金人民币10664.98元、分期手续费人民币4544.19元；二、被告戴锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3620元由被告戴锋负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执136号 申请执行人：韦艳，女，1983年6月19日出生，住所地罗城县，证件号码：452723198306190025。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人韦艳与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦艳于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执136号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向韦艳支付逾期交房违约金11890元及逾期办理房屋权属证的经济损失5936元。（2）负担案件受理费173元，申请执行费170元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审120号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人王海见，男，1985年10月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月19日作出的高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高自然资规罚字[2019]040011号行政处罚决定。二、该处罚决定由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4192号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董某某，女，汉族，1968年6月26日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：魏某某，男，汉族，1968年12月13日，住甘肃省皋兰县。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人董某某、魏某某甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初604号民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费3488元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。本院查明：2014年4月5日董某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，董某某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的双博龙购物广场，建筑面积20.35平方米商业用房，总计价值373219元整，首付193219元，按揭贷款180000元整。2016年4月13日董某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，董某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款180000元，借款期限120个月，即从2016年4月13日至2026年4月13日，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2016年4月13日向董某某按约定发放贷款。2016年1月19日，魏某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行出具《借款人配偶声明》，同意以借款人名义申请个人商用房贷款。另查明，2014年4月5日董某某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋查无此号。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：董某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以董某某平与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  韩 冰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3094号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：熊三林，男，汉族，1983年12月23日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2053号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1702裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1702号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款14162.97元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保182号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，男，该行工作人员。被申请人：梁兰，女，1976年1月16日出生，布依族，住贵州省望谟县。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人梁兰名下银行存款699780.09元或者其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁兰名下的银行存款人民币699780.09元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币699780.09元的其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇一九年十一月四日书记员  张艺群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1468号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：滕新右（曾用名：滕星佑），男，汉族，户籍地：广西临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人滕新右罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滕新右未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人滕新右其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人滕新右目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滕新右新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初875号 原告：黄秋萍，女，1964年3月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：杨秀景，女，1970年10月21日出生，壮族，住广西东兰县。 原告黄秋萍与被告杨秀景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋萍到庭参加诉讼，被告杨秀景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨秀景偿还原告黄秋萍借款本金1万元；二、案件受理费由被告杨秀景负担。事实和理由：原、被告认识多年。2015年12月20日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款1万元。原告碍于情面，只好同意其请求，并于当天交现金1万元给被告。为明确双方的权利和义务，被告自行在自己的身份证复印件上写一张借据给原告收执。事后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨秀景未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨秀景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告杨秀景向原告黄秋萍借款1万元，并出具借条给原告收执，借条没有约定借款利息和还款期限。因无法联系上被告，原告为此向本院提起诉讼，引起本案纠纷。 本院认为，被告杨秀景向原告黄秋萍借款1万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨秀景应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋萍借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨秀景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦福珍
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初830号   原告：岚县星辰建筑工程有限公司。   法定代表人：杨某1，职务：经理。   被告：岚县绿康源香菇有限公司。   法定代表人：杨某2，职务：负责人。   原告岚县星辰建筑工程有限公司诉被告岚县绿康源香菇有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告岚县星辰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款人民币393923.91元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月10日原告和被告签订建筑施工合同一份，合同约定：被告将配套设施建筑项目发包给原告，由原告进行施工，工程施工内容为：混凝土排水沟70CM宽，长600M；80CM宽，160M；大棚微喷主管长850M，支管6400M及配套，合同价格为393923.91元，以决算为准。合同工期为：开工日期2018年4月18日，竣工日期为2018年6月17日，合同总天数为60天。付款方式为，在验收合格后按工程价款支付。于2018年6月17日，原告完成竣工，被告于2018年10月14日验收完毕，并投入使用至今。关于利息请求，事实依据，该工程均是原告垫资支付完工，完工后，被告不能按照约定支付原告工程款，经原告向被告方索要工程款，但被告一拖再拖，给原告造成了一定的经济损失，现要求被告方支付原告相应的利息损失。故提起诉讼，望准如所述。   被告辩称，我于2019年5月24日上任，对之前的账务不清楚,对该工程的账务不清楚。   本院经审理查明本案事实如下：2018年4月10日原告和被告签订建筑施工合同一份，合同约定：被告将配套设施建筑项目发包给原告，由原告进行施工，工程施工内容为：混凝土排水沟70CM宽，长600M；80CM宽，160M；大棚微喷主管长850M，支管6400M及配套，合同价格为393923.91元，以决算为准。合同工期为：开工日期为2018年4月18日，竣工日期为2018年6月17日，合同总天数为60天。付款方式为，在验收合格后按工程价款支付。于2018年6月17日，原告完成竣工，被告于2018年10月14日验收完毕，并投入使用至今。在工程验收完毕交付使用后原告多次向被告索要工程款，被告至今一直未付。   上述事实，有原告提交的建筑施工合同复印件一份、工程竣工验收单复印件一份所予以证实。   本院认为，原、被告之间签订的建筑施工合同权利义务明确，原告已按约履行了全部义务，并经验收合格交付使用，故被告方应当按约履行工程欠款的给付义务，故原告要求被告方给付工程欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。所欠工程款具体数额，被告在庭审中对原告方诉请的393923.91元工程欠款无异议，本院予以确认。关于利息部分诉请，该工程均是原告垫资支付完工，完工后，被告不能按照约定支付原告工程款，给原告造成了一定的经济损失，现要求被告方支付原告相应的利息损失，本院予以支持。被告欠款多年的事实存在，被告应当根据欠款同期中国人民银行贷款基准利率支付原告欠款利息损失，关于利息计算的起止时间，应从被告验收合格并使用的时间即2018年10月14日算起至工程欠款全部付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告岚县绿康源香菇有限公司在本判决生效后十五日内给付原告岚县星辰建筑有限公司工程款393923.91元，并承担从2018年10月14日起至工程款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   案件受理费7208元，由被告负担。   若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 李怀亮   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇一九年十一月六日   书 记 员 杨春英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2242号申请执行人：王陈喜，男，1976年09月07日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：储俊森，男，1984年10月25日出生，汉族，住滁州市。本院在执行王陈喜与储俊森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人储俊森648800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月一日代理书记员  陆志豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16213号原告:樊经宁，男，汉族，1953年2月27日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。被告:高仁淼，男，汉族，1970年3月26日出生，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。原告樊经宁诉被告高仁淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊经宁到庭参加了诉讼。被告高仁淼经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊经宁诉至本院，请求依法判令：1.被告支付租房款及拖欠水费共计11166.50元；2.被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年10月27日，高仁淼与原告签订一份住房合同（房屋位于河南省郑州市二七区升龙国际C区3号楼1单元903室），月租金3000元，一次性保证金3000元。实际上高仁淼是替朱千户签的合同（朱千户是高仁淼的经理）,房屋由朱千户及其妻子和两个孩子居住。朱千户自2016年11月至2018年10月期间，依照合同约定每3个月的月末未付原告房租9000元，执行得较为顺利。可是2019年1月31日应付2018年11月至2019年1月共三个月的租金时，朱千户称暂时手头紧张，推后两个月再给，后在原告的反复催要下一直拖到2019年5月17日才转给原告10000元。之后朱千户就一再推说很快会把房租款转账给原告，但一直未支付。2019年6月28日，朱千户给原告打电话说房子不住了，钥匙放在门边对联下边，并承诺说5、6两个月租金和前边欠的8000元以及欠物业166.5元水费会一并转给原告。至此，朱千户共欠原告14166.50元，扣除初期的住房保证金3000元，尚欠11166.50元。直到2019年8月13日，朱千户回原告短信说“后天下午会一次转完”之后，原告再打朱千户电话就关机了，始终打不通，给其发短信也不回，而朱千户所欠原告的11166.50元也一直没有支付。被告及朱千户一方的行为侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，由于合同是高仁淼所签，所以只有起诉高仁淼负责追债。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2016年10月27签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于二七区政通路68号院3号楼1单元9层903号的房屋租给被告，租期为2016年11月1日至2017年10月31日，每月3000元人民币，租房保证金3000元人民币，每三个月支付一次；被告承租时所发生的水费、电费、网络费、煤气费等费用由被告承担；如果被告未按合同约定支付租金及其他费用，原告有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵原告损失，被告应予以赔偿。该合同还对其他事项进行了约定。原告自认实际承租人按约定支付了2019年1月之前的租金，以及房屋已于2019年7月16日交回。原告还自认实际承租人于2019年5月17日支付了10000元。现原告以在扣除保证金3000元后，被告拖欠2019年2月至6月的租金11000元及5、6月份的水电费166.50元为由诉至本院，要求被告支付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告与被告签订房屋租赁合同，约定涉案房屋租赁给被告使用，租期为一年。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用房屋，原告继续出租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应当按照合同约定的每月3000元租金标准每三个月支付一次。现原告表示被告未按约定支付房租，并拖欠水费，被告未提交证据证明租金及水费支付情况，应承担不利的后果。结合原告提交的证据，对原告主张的租金11000元及水费166.50元，本院予以支持。被告拖欠租金，已构成违约，对原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张被告支付违约金3000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高仁淼于本判决生效之日起十日内向原告樊经宁支付租金、水费共计11166.50元和违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元，由被告高仁淼承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十二日书记员  闫 其
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人邹杰因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹杰申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对邹杰造成损失的具体金额问题。邹杰与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向邹杰交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，邹杰主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿邹杰损失的具体金额，因邹杰未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对邹杰造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定赔偿损失金额为2000元，并无不当。邹杰提出，二审法院判定希望公司赔偿损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定邹杰负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。邹杰提出，一、二审法院决定其负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，邹杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹杰的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 陈虹志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3522号原告:赵强，男，1978年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵强诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵强等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4439号 原告：林青青，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧桂园******，统一社会信用代码91350400075048201M。 法定代表人：龚文博，该公司执行董事。 原告林青青与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告林青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林青青撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇一九年十一月七日 书记员  罗舜华
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4028号 罪犯李海生，男，1987年12月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年6月6日作出(2017)闽0823刑初161号刑事判决，认定被告人李海生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2017年6月26日交付执行。刑期执行至2020年5月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李海生在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年8月共获考核分2409.5分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李海生减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3431号 原告：田海军，男，汉族，1988年1月22日出生，住遂宁市船山区。 被告：翟雯，女，汉族，1992年9月3日出生，住遂宁市船山区。 原告田海军诉被告翟雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告田海军于2019年11月27日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许田海军撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告田海军负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 芮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2512号申请执行人何红，女，1970年3月5日生，群众，汉族，现住松原市宁江区。被执行人来云鹏，男，汉族，1985年2月12日生，现住松原市宁江区。申请执行人何红与被执行人来云鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉0702民初4148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何红于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人来云鹏给付借款及利息合计20150元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月3日作出了（2019）吉0702民初4095号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十九日书记员  张成雪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执735号 被执行人：罗安有，男，1990年12月27日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 本院刑事审判庭移送的罗安有罚金一案，在执行过程中刑事审判庭向本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 瑜
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3768号原告：齐亚利，女，汉族，1955年11月1日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王长利，男，汉族，1968年7月28日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。本院认为：原告齐亚利的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐亚利撤回对被告王长利的起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿全部负担。审判员  余倍杰二〇一九年十一月四日书记员  兰 竹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1509号之三申请执行人：张双喜，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地安阳市北关区西于曹村西南街，身份证号码:4105221963********。被执行人：罗奉美，男，1977年4月8日出生，汉族，四川省南部县。本院在执行申请执行人张双喜与罗奉美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗奉美在中国建设银行6217004110000772589_156_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年十一月五日书记员  韩 飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2367号之一 申请执行人刘积生，男，1968年9月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈义亮，男，1971年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘积生与被执行人陈义亮民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3420号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月12日冻结了被执行人陈义亮名下的银行账户存款。现因双方已达成和解协议，申请执行人刘积生申请解除对被执行人陈义亮名下的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈义亮名下的银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月一日 书记员  胡湘瑜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异173号异议人（被执行人）：通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会。法定代表人：孙奎文，主任。申请执行人：张刚。在本院执行申请执行人张刚与被执行人通化医药高新技术产业开发区自安村村民委员会（以下简称自安村委会）借款合同纠纷执行一案中，被执行人自安村委会于2019年11月4日向本院提出书面执行异议，请求解除对异议人在通化医药高新技术产业开发区三资委托代理服务中心的款项91,271.72元的冻结。异议人称，法院扣划的异议人款项是基层运转经费、产权制度改革经费、林业专项经费，不能被强制查封、冻结。故请求解除对上述款项的查封和冻结。本院查明，本院在执行申请执行人张刚与被执行人自安村委会借款合同纠纷执行一案中，于2019年1月30日作出（2019）吉0502执166号执行裁定书，裁定划拨被执行人的存款人民币835,873.20元。2019年9月4日，本院向通化市医药高新技术产业开发区农村集体三资委托代理服务中心（以下简称三资服务中心）发出《协助执行通知书》，要求三资服务中心协助本院将其在中国农业银行股份有限公司通化分行营业部开办的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX内被执行人的存款91,271.72元划拨至本院执行款项账户。现已划拨完毕。但该账户内确有财政部门拨付的基层运转经费、产权制度改革经费、林业专项经费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）的规定，人民法院不得对被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）吉0502执166号执行裁定书对被执行人账户内专项资金的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  任家辰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初3256号原告：康某甲，男，2003年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：康某乙，男，1976年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区，系原告之父。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：段某甲，男，2002年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：段某乙、肖某某。被告：段某乙，男，1969年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：肖某某，女，1968年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：段某乙，男，1969年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告康某甲诉被告段某乙、段某甲、肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某甲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  崔彬松人民陪审员  曹 斌人民陪审员  曾昭盛二〇一九年十一月十九日书 记 员  王忠美
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之二十一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：韩春兰，女，1955年2月10日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩春兰在山东省农村信用社联合社62231****6361346,0101,0账户内存款人民币509.56元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十日 书记员  田以凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2371号申请执行人卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，人，个体工商户。被执行人韩金山，男，1974年5月4日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执人卢红梅申请韩金山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢红梅于2019年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4914号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十八日书记员 秀 芳