云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初1130号原告：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（曾用名：江川林大福房地产发展有限公司）。住所地。住所地：云南省玉溪市江川区路居镇下村会信用代码：91530422688599727B。法定代表人：林育生，董事长。委托诉讼代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州建设公司）与被告玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司（以下简称林大福旅游公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2017年11月6日立案受理后，被告林大福旅游公司申请延期举证至2018年3月30日，本院予以准许。2018年4月11日，本院依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原告九州建设公司的委托诉讼代理人曹桓，被告林大福旅游公司的法定代表人林育生及委托诉讼代理人李双能到庭参加诉讼。2018年4月23日，原告九州建设公司向本院申请对涉诉工程的工程量及工程造价进行鉴定，本院予以准许，故2018年4月23日至2019年11月11日为本案的鉴定期间，不计入审限。2019年11月20日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告九州建设公司的委托诉讼代理人曹桓，被告林大福旅游公司的法定代表人林育生及委托诉讼代理人李双能，鉴定人蔡定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州建设公司向本院提出以下诉讼请求:一、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的工程款5674096.08元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及利息1997281元（自2012年4月22日起至2017年10月10日按银行同期贷款利息6.4%计算，并计算至实际付清工程款之日），以上共计7671377.08元。二、依法判令由被告承担原告主张权利所产生的全部费用。事实及理由：2009年5月20日，被告通过招标程序以《中标通知书》确定了原告为“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目酒店公寓B楼（以下简称酒店公寓B楼）建设工程的中标单位。2009年6月17、18日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告施工的土建建筑面积约34000㎡，层数11层，950元/㎡，暂定合同总价为32300000元。2010年8月5日，原、被告又签订了《补充协议》，约定原告施工的门窗工程部分暂定总价为2000000元。合同及协议签订后，原告按照约定组织施工，并且依合同约定时间竣工后将工程交付被告。2012年4月26日，2014年3月，原告分别向被告提交了酒店公寓B楼工程及门窗工程结算书，经双方结算酒店公寓B楼工程款为36052655.25元，门窗工程款为2071960.88元。被告已支付酒店公寓B楼工程款30850520元，剩余的5202135.5未支付；已支付门窗工程1600000元，剩余471960.88元未支付，尚欠的工程款共计5674096.38元（原告主张5674096.38元）。2014年12月5日，原告以《工作联系函》向被告请求支付工程款未果。经原告多次向被告催讨，被告仍未支付该项目工程款。2016年1月1日，原告及公安机关、劳动监察机关等到被告处再次催款未果。被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告补充述称，根据玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司于2019年11月11日出具的鉴定意见酒店公寓B楼工程（包括土建工程、土建增减变更签证、安装工程-电气、安装工程-增减变更签订、安装工程-给排水)造价鉴定结果为36320213.59元。”另外，对于涉案工程的交付时间无法确定，以人民法院调取工程完工后房屋登记的审批时间2013年8月12日为准，利息从2013年8月12日开始起算。综上所述，原告将诉讼请求变更为：一、要求被告支付原告拖欠的工程款59416540.38元，并自2013年8月12日起按银行同期贷款利率6.4%计算利息至款项还清之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。被告林大福旅游公司辩称，一、本案所涉及的工程由两项组成，即酒店公寓B楼工程和门窗工程。对于涉及酒店公寓B楼工程款双方还没有进行结算，虽然原告提交了结算的证据证实工程款为36052655.25元，但原告提交的结算证据中既没有其公司法定代表人的签名，也没有加盖其公司的印章予以确认，故其公司对原告主张酒店公寓B楼的工程价款不予认可。对原告庭审中认可其公司已支付酒店公寓B楼工程款30850520元，其公司没有异议。对于B楼门窗工程款的结算，其公司在B楼门窗工程结算汇总表上加盖印章予以确认，双方确认的门窗工程款价格是2071960.88元，已支付门窗工程款1600000元，剩余471960.88元未支付。二、其公司对玉溪汇励工程造价咨询事务所有限责任公司作出的鉴定意见有异议，鉴定意见中涉及安装工程电气、安装工程给排水部分的工程款是依据什么作出，鉴定人到庭也没有作出明确说明，故对该鉴定意见不予认可。本案的工程款应扣除安装工程电气、安装工程给排水的工程款。三、虽然涉诉的酒店公寓B楼工程已竣工验收，并交付使用，但由于双方无法确定交付的时间，交付时间以人民法院调取工程完工后房屋登记的审批时间2013年8月12日为准。导致工程款至今未支付的主要原因就是涉诉的工程存在严重质量问题，故本案不应支付利息，被告将另行起诉要求原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、建筑工程施工许可证、招投标文件、中标通知书、《建设工程施工合同》《住宅B楼门窗工程补充协议》、工程支付审批表、金色抚仙湖九龙国际会议中心住宅B楼门窗工程结算汇总表，被告营业执照、组织机构代码证、被告的企业登记信息、《建筑工程司法鉴定意见书》、玉溪市江川区不动产登记查询结果通知书、鉴定人的当庭陈述及鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原告成立于1992年12月5日，经营范围为：房屋建筑工程施工承包，建筑装修装饰工程承包，市政公用工程承包；土石方工程承包；地基与；地基与基础工程承包等证核定的范围和限开展经营活动）。被告成立于2009年6月16日，法定代表人为：林育生，经营范围为：房地产开发经营、技术和国际贸易进出口（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年11月14日，被告的名称由“江川林大福房地产发展有限公司”变更为“玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司”。2009年5月20日，被告通过招标程序以《中标通知书》确定了原告为“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目酒店公寓B楼建设工程的中标单位。2009年6月17日，6月18日，被告作为发包人，原告作为承包人，双方共同签订《建设工程施工合同》合同编号：LDF（2009）-0617-01，合同约定：工程名称为“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目酒店公寓B楼施工工程；工程内容酒店B楼，建筑面积34000平方米，层数11层。承包范围：本标段工程施工图纸范围内的建筑主体结构、砖砌体、内外墙抹灰、屋面工程、给排水系统、电气系统、室外工程；开工日期2009年6月17日，总体竣工时期2010年4月22日，合同工期总日历天数310天；合同价款暂定每平方米950元，暂定合同总价为32300000元整，作为进度款拔付依据，除设计或工程变更等本合同中另有约定的情况以外，该工程暂定总概算价结算时依据竣工图纸按实结算方式确定；工程进度款支付，整体竣工验收合格后5个工作日内付至总工程量85%进度款，结算完成且签订结算确认书二个月内付至结算总价97%的工程款，质保金3%满两年后无质量问题5个工作日内一次性支付。其余内容略。2010年8月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《住宅B楼门窗工程补充协议》，协议约定甲方委托乙方负责“金色抚仙湖九龙国际会议中心”住宅B楼塑钢门窗制作、安装、维护和保修等工作；门窗安装工期2010年8月5日至2011年1月15日（门窗总体竣工与B楼外墙抹灰同步完成）；工程价款暂定总价为2000000元，最终结算总价按实际完成工程量为准。付款方式工程结算完成后且甲乙双方签定结算书起，15个工作日内支付到结算总价的97%，剩下的3%做为质保金，保修期为两年，保修期结束14工作日内一次性付清给乙方。《建设工程合同》《住宅B楼门窗工程补充协议》签订后，原告按照合同约定对酒店公寓B楼的工程及门窗工程进行了施工，在施工过程中，被告分多次共向原告支付酒店公寓B楼的工程款30850520元，支付门窗工程款1600000元。2011年5月19日，涉诉的工程验收合格。2012年4月26日，原、被告对门窗工程价款进行结算，门窗结算造价为2071960.88元，双方在门窗工程结算汇总表上盖章予以确认，现尚欠门窗工程款471960.88元。原告主张经双方于2014年3月对酒店公寓B楼工程款结算后确定工程款为36052655.25元。被告提出该工程结算价款系原告单方作出，被告不予认可。为此，双方产生纠纷，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，望判如所请。2017年12月13日，原告向本院申请财产保全，请求对被告所有的价值7671377.08元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定并已提供担保，本院裁定对属被告所有价值7671377.08元的财产予以查封、扣押、冻结。在诉讼过程中，原告于2018年4月23日向本院提出书面申请，要求对位于玉溪市江川区江城镇抚仙湖西岸九龙湾“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目酒店公寓B楼工程（包括土建工程、土建增减变更签证、安装工程-电气、安装工程-增减变更签证、安装工程-给排水）的实际工程量及工程造价进行鉴定，双方同意由人民法院选定鉴定机构。本院通过玉溪市中级人民法院司法技术处选定玉溪汇励工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。2019年11月11日，玉溪汇励工程造价咨询事务所有限公司向本院出具《建筑工程司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“金色抚仙湖九龙国际会议中心”项目酒店公寓B楼工程（包括土建工程、土建增减变更签证、安装工程-电气、安装工程-增减变更签证、安装工程-给排水）造价鉴定结果为36320213.59元，原告为此支付鉴定费216000元。另查明，双方一致确认涉诉工程的交付时间确定为2013年8月12日。本院认为，原告与被告签订的《建设工程合同》《住宅B楼门窗工程补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。关于本案诉争的工程款的认定，本院依据玉溪汇励工程造价咨询事务所有限公司出具的《建筑工程司法鉴定意见书》确定涉诉工程总造价为36320213.59元。庭审中双方一致认可的被告在施工过程中向原告支付的工程款30850520元，扣除已支付的30850520元后，被告现尚欠原告的工程款为：5469693.59元。同时，双方均认可门窗工程造价为2071960.88元，扣除已支付的1600000元，尚欠门窗工程款471960.88元，被告尚欠原告的工程款共计5941654.47元（5469693.59元+471960.88元），故对原告要求被告支付尚欠酒店公寓B楼工程款及门窗工程款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额为5941654.38元，本院以原告主张的为准。对于利息损失的认定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；。”本案中，涉诉的工程已交付被告使用，原、被告一致确定2013年8月12日为工程交付日期。原、被告所签订的《建设工程施工合同》《住宅B楼门窗工程补充协议》均未对欠付工程款利息的计付标准进行过约定，依照上述司法解释的规定，利息的支付日期从2013年8月12日开始起算，对被告欠付原告工程款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算至款项还清之日止。对原告主张鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，具体金额以鉴定机构出具的正式发票为准即216000元。被告对玉溪汇励工程造价咨询事务所有限公司出具的鉴定意见虽提出异议，因被告未提供证据证实玉溪汇励工程造价咨询事务所有限公司或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足，且被告收到鉴定意见初稿后，也没有在异议期限内提出异议，故对被告提出的异议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）项、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八之规定判决如下：一、由被告玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告云南九州建设集团有限公司的工程款5941654.38元，并自2013年8月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息至款项付清之日止；二、驳回原告云南九州建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65500元，保全费5000元，鉴定费216000元，三项共计286500（原告云南九州建设集团有限公司已预交），由被告玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马利亚人民陪审员  徐江元人民陪审员  陈 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王志康