wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1596号原告:朗喊门，女，傣族，1981年7月29日出生，，。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331201610726132。代理权限为特别授权代理。被告：邢安金，男，汉族，1989年11月19日出生，被告：李静宏，女，傣族，1979年3月26日出生，被告：张永恒，女，1974年11月07日出生，。原告朗喊门与被告邢安金、李静宏、张永恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朗喊门及其委托诉讼代理人白冰，被告邢安金、李静宏到庭参加了诉讼;被告张永恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗喊门向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢安金、李静宏、张永恒共同返还原告转让费1.5万元，并按照年利率6%计付自2019年6月6日起至实际还清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告因经营需要铺面，恰巧被告邢安金在金山锅贴客户群里发布了铺面转让信息，原告便添加被告邢安金的微信，并联系其商谈铺面转让事宜。经双方协商，转让费1.5万元，租金每年5万元。商定后，原告于2019年6月6日支付了1.5万元的转让费。后原告到现场看铺面，却听到铺面并非被告邢安金、李静宏、张永恒三人所有，而是三被告租赁的他人铺面进行合伙经营，且由于三被告不能支付租金，租赁期限也将至，房东将不再把铺面租给三被告。无奈，原告就找被告邢安金协商退还转让费1.5万元，被告邢安金答应退还，却迟迟不予退还。据原告了解，涉案铺面现已经出租给他人，原告租房的合同目的根本无法实现。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告邢安金辩称，2019年6月5日，原告添加答辩人微信，向答辩人了解转让铺面情况。2019年6月6日中午，原告及其家人共六人到铺面了解情况，原告看了铺面后非常满意，经三被告商量转让费为18600元，原告同意后便到银行取了15000元放在铺面的桌子上，说剩余的3600元过几天支付。商谈过程中答辩人将铺面情况一一告知原告，包括房东的微信及联系方式，也把铺面钥匙交给了原告，并告知原告房租必须和房东商谈。2019年6月9日下午，原告与房东就房租事宜进行了商谈，听说原告要求分两次支付房租，房东不同意，原告又让答辩人去找房东商谈，答辩人和李静宏便去找房东，房东同意分两次支付房租后，原告又说不想要了，听原告说她和老板娘搞不来。原告要求答辩人退还转让铺面的钱，当时答辩人的合伙人说了，是原告不租铺面的，其无理由要求退钱，合伙人不愿意退。是因为原告不要铺面了，房东才将铺面租给了别人。被告李静宏辩称，当时原告来看铺面的时候答辩人不在场，但是原告看了满意以后答辩人才到铺面的，合伙人邢安金、张永恒告知答辩人转让费为18600元。被告张永恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朗喊门提交的证据：刻录光盘一份（包括原告与被告邢安金的微信聊天一份，原告与被告李静宏聊天记录一份，原告的弟弟与房东通话录音一份），欲证实：被告邢安金在金山锅贴客户群发布转让信息，后原告添加被告邢安金微信商谈转让事宜，经协商确定转让费1.5万元，租金每年5万年，后原告找房东了解到，涉案房屋是三被告合伙从房东处出租过来，三被告未能支付租金，且租期将至房东将不再把铺面租给三被告，事发后原告联系被告邢安金、李静宏协商退还转让费事宜，均答应予以退还。经质证，被告邢安金、李静宏质证后认为，经协商确定转让费为18600元，租金每年5万。被告邢安金当时已经向原告说明房租要和房东商谈，包括本店铺面转让用具齐全接手可直接经营，当时也把房东的微信推荐给原告了，把本店的情况一一告知原告，原告了解后才付的转让费15000元，剩余3600元原告说过几天支付。结合被告邢安金、李静宏的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认，证明力结合本案争议焦点予以综合评判。本院依职权向张英的调查笔录一份。张英陈述其是邢安金的表姐，其将案涉铺面租给邢安金，租金为48000元一年，其同意邢安金将铺面转租，由于其不同意次承租人提出半年支付一次租金的支付方式，次承租人表示不愿意租赁铺面后其遂将案涉铺面租赁他人。经质证，原告朗喊门对本院依职权向张英的调查笔录一份对调查笔录不予认可，认为原告与房东通过电话，实际情况原告提交的原告与房东的通话录音能够证明，房东与被告邢安金存在亲属关系，被询问人的陈述有主观偏向性。被告邢安金质证认为其与被询问人张英的丈夫签订了合同，因为有合同才可以办理营业执照，对该笔录的其他内容都认可。被告李静宏对调查笔录予以认可。被告张永恒认为其是转让铺面的时候去过，当时原告一家有五六个人都在，其提过房租最少每年5万元。转让费原告只给了1.5万元，原告与房东通过电话，对房东说其不认识原告的陈述不予认可。被告邢安金、李静宏、张永恒未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告朗喊门与被告邢安金通过微信联系，由被告邢安金、李静宏、张永恒将从案外人张英处承租的位于瑞丽市瑞宏公寓对面的铺面转租给原告朗喊门,转让费1.8万元，租金每年5万元。2019年6月6日，原告朗喊门向被告邢安金、李静宏、张永恒支付转让费1.5万元。后因原告与案外人张英就租金支付方式未协商一致，原告不同意租赁案涉铺面，案外人遂将案涉铺面另行出租。原被告双方因退还转让费事宜发生纠纷诉至本院要求解决。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，本院将本案争议焦点归纳为：被告邢安金、李静宏、张永恒应否退还原告朗喊门转让费1.5万元及支付资金占用期间的利息，金额如何确定。本院认为，被告邢安金、李静宏、张永恒将从案外人张英处承租的位于瑞丽市瑞宏公寓对面的铺面转租给原告朗喊门，但双方因未签订书面协议,对各自权利义务约定不明,致涉案房屋被出租方另行出租后双方发生纠纷。案外人张英的陈述也说明之后对转租事实的认可,朗喊门与邢安金、李静宏、张永恒之间的转租行为无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形,因原告朗喊门与案外人未就租金支付方式协商一致,致使案外人将案涉铺面另行出租，结合原告朗喊门未实际使用案涉铺面的情况,故邢安金、李静宏、张永恒收取的转让费应适当予以返还,酌定返还12000元。对于原告提出由被告按照年利率6%计付自2019年6月6日起至实际还清之日止的资金占用利息的主张，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢安金、李静宏、张永恒于本判决生效后十日内返还原告朗喊门转让费12000元。二、驳回原告朗喊门的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告朗喊门负担39元，被告邢安金、李静宏、张永恒负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  陈本传人民陪审员  程国庆二〇一九年十一月二十六日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2744号 申请执行人：吴多标，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：吴德连，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：魏庆菊，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院受理吴多标申请执行其与吴德连、魏庆菊为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226执2744号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴德连名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴德连名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇一九年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15120号上诉人（原审原告）：杜滨，男，1977年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨冬，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵士杰，男，1958年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市金钟山农业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇东英守村。法定代表人：高玉忠，男，1958年11月17日出生，汉族。上诉人杜滨、上诉人赵士杰因与被上诉人沈阳市金钟山农业有限公司（以下简称金钟山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜滨上诉请求:要求变更原审判决第一项，改判赵士杰给付75万元本金及利息；金钟山公司承担连带给付责任；诉讼费用由金钟山公司、赵士杰承担。事实和理由：应该给付75万元本金及利息（利息从2014年11月30日起算至实际给付之日止），不应从中扣除72000元；金钟山公司应承担连带给付责任。赵士杰、金钟山公司均辩称,工程款不具备支付条件。赵士杰上诉请求：要求撤销原判决，依法改判或发回重审；上诉费用由金钟山公司、杜滨承担。事实和理由：工程款不具备支付条件，即使法院判决支付工程款，也应该扣除相应的税款及质保金。金钟山公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。杜滨辩称，具备支付条件，工程早已交付使用，且赵士杰从未向杜滨主张质量问题，因此应当支付工程款。金钟山公司辩称，房子改完之后没有使用，工程存在质量问题，同意赵士杰的上诉请求。杜滨向一审法院起诉请求：要求赵士杰给付1228097元工程款及利息（2014年11月30日工程交付起算至工程款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；金钟山公司承担连带给付责任；诉讼费由赵士杰、金钟山公司承担。一审法院认定事实：2014年6月13日，杜滨与赵士杰签订合同书，约定由杜滨进行金钟山都市农业示范园项目的建设施工，工程造价290万元，工期为2014年6月13日至2014年9月15日。该工程发包方系金钟山公司。杜滨对该工程进行了施工，但未全部施工完毕，剩余一部分工程系赵士杰施工。在杜滨施工过程中，赵士杰垫付了部分费用。2016年2月1日，在沈阳市苏家屯区农民工维权中心，赵士杰在笔录中认可欠杜滨75万工程款。杜滨在2018年5月29日一审法院庭审笔录中称赵士杰在做完农民工维权中心的笔录后又给了其72000元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杜滨进行了实际施工，赵士杰在沈阳市苏家屯区农民工维权中心认可欠杜滨75万工程款，扣除赵士杰后给付的72000元，故赵士杰还应当给付杜滨678000元工程款。关于杜滨主张的利息，从杜滨第一次起诉之日2017年2月14日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于杜滨主张的要求金钟山公司承担连带责任，于法无据，不予支持。关于税费问题，由缴纳义务人向有关部门依法缴纳。一审判决：一、被告赵士杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜滨工程款678000元及利息（从2017年2月14日开始至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元，减半收取，由杜滨负担2636元、赵士杰负担5290元。本院二审期间，杜滨提供了判决书、付款手续及照片，赵士杰提供了照片，本院组织当事人进行了质证，金钟山公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜滨与赵士杰于2014年6月13日签订的合同书因系非法转包而为无效合同。杜滨进行了施工但未全部施工完毕，但赵士杰于2016年2月1日在沈阳市苏家屯区农民工维权中心的笔录中认可欠杜滨75万工程款，故杜滨有权向赵士杰主张工程款。因杜滨在一审法院2018年5月29日的庭审笔录中认可赵士杰在做完农民工维权中心的笔录后又给了其72000元，故原审法院判决赵士杰给付杜滨工程款678000元及相应利息并无不当，本院予以确认。关于杜滨主张72000元为赵士杰偿还其借款不应扣除的问题，杜滨提供的证据不足以证明该款项系偿还借款，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于杜滨上诉主张的利息起算时间的问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金钟山公司应否承担给付责任的问题，因涉案工程的欠款数额系赵士杰在沈阳市苏家屯区农民工维权中心自认，且杜滨与金钟山公司之间并无合同关系，故对杜滨、赵士杰该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，杜滨、赵士杰的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17452元，由杜滨负担1600元，由赵士杰负担15852元。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年十一月二十九日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2410号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王大春，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村鸭家组。被执行人：陈菊姣，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村鸭家组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王大春、陈菊姣行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2410号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16041号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**齐贤南街**。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：高淑华，系该公司工作人员。被告：刘宏亮。本院审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘宏亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十一月十九日书记员 张钰娇
广西壮族自治区融安县人民法院 行政裁定书 （2019）桂0224行初17号 原告吴庆福，男，1932年5月23日生，汉族，中专文化，退休职工，住融安县。 委托诉讼代理人吴万隆，与第三人系父子关系，男，1966年9月28日生，汉族，初中文化，南宁铁路局职工，住广西融安县。 委托诉讼代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 被告融安县自然资源和规划局，住所地融安县长安镇新兴路**。统一社会信用代码：114502247376114041。 法定代表人：韦宗禹，局长。 委托诉讼代理人曾雪莹，融安县不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人韦继安，融安县自然资源和规划局干部。 第三人吴万平，男，1957年3月12日生，汉族，小学文化，退休职工，住广西融安县。 委托诉讼代理人吴丽君，与原告系父女关系，女，1981年2月16日生，汉族，初中文化，个体，住广西融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 原告吴庆福因不服被告融安县自然资源和规划局的行政登记行为，于2019年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月14日受理后向被告融安县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理。原告吴庆福委托诉讼代理人吴万隆、龙芳业，被告融安县自然资源和规划局委托诉讼代理人曾雪莹、韦继安，第三人吴万平委托诉讼代理人吴丽君、罗仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆福请求：1、依法撤销被告于1988年11月24日颁发给第三人的桂房证字30××63号《房产所有权证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 1983年1月5日融安县城建办公室发给吴万平、杜福兰《融安县城镇民房建筑执照》融城字第300号，准予在长安镇××街××号门牌建房，融安县房管所经审核上报，1988年11月24日融安县人民政府颁发给第三人吴万平桂房证字第30××63号《房产所有权证》；2012年8月原告吴庆福向融安县国土资源局申请，于2012年12月28日领取了融国用（2012）第0000100059号《国有土地使用证》，原告吴庆福申报领取的该《国有土地使用证》包含了第三人吴万平所建房屋土地，2018年5月底第三人申请旧房重建与第三人发生争议，原告于2019年6月14日向本院提起要求撤销为第三人颁发的《房产所有权证》不动产行政登记诉讼。 原告吴庆福诉讼请求：1、撤销1988年11月24日被告颁发给第三人吴万平的桂房证字第30××63号《房产所有权证》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告夫妻生育四个子女，第三人吴万平系原告的大儿子。2012年9月原告在办理国有土地使用证时，第三人吴万平在相关的材料上签字认可。2013年11月原告妻子病重住院，经全家人协商对解放街临街两空房进行了分割，但这份《房屋析产协议》并未涉及涉案房产，也就是说涉案房产至今没有分割，是属于全家共有财产。2019年5月第三人吴万平起诉融安县自然资源和规划局时，原告才知道第三人吴万平早在1988年11月就通过了不正当的手段骗取涉案房产的所有权。原告认为，第三人隐瞒事实真相，提供假证，利用办案部门制度不健全的漏洞，骗取了桂房证字第30××63号《房屋所有权证》，这是违法的，此证应当依法撤销。1983年建造涉案房产时，全家人共同出资投工，根据法律规定，该涉案房产属于家庭成员共有财产。综上所诉，第三人吴万平于1988年11月办理的《房产所有权证》，实体和程序上均违法。为此，特向人民法院起诉，请及时依法裁判。 经审理查明，原告祖上在长安镇××街遗留有房产土地，父亲解放前已过世，第三人是原告的儿子。第三人吴万平执一份称是与其祖母杜福兰于1983年1月1日签订的《立卖地字据》，其祖母已将自家老屋后院菜地右下角部分（长16.4米，宽9.3米）出卖给自己建房使用，并已支付了200元价款，向有关部门在原××号门牌报建住房，于同月5日获得颁发《融安县城镇民房建筑执照》后，将在此土地上盖起的三间正房、一间杂物房房屋登记在自己个人名下，并于1988年11月24日获得县人民政府颁发桂房证字第30××63号《房产所有权证》，该《房产所有权证》上标明：土地使用面积为148.49平方米，建筑面积为82.71平方米，所有权人为吴万平，产别为私有，房屋坐落长安镇××街××号（后改为解放街121号）。由于此后国家实行房产、土地分开登记管理，原告吴庆福于2012年9月起向融安县国土部门申请建设用地使用权初始登记，由于当时历史条件限制，国土部门调查人员也没有对原告提交的申报材料进行严格必要的审核，将融安县长安镇××街121号211.69平方米住宅划拨用地批复给原告吴庆福使用，包括了第三人已经取得位于解放街121号房屋的《房产所有权证》土地在内，并于2012年12月28日为原告颁发了融国用（2012）第0000100059号《国有土地使用证》。2018年5月底，第三人向有关部门申请旧房重建时，原告以土地房屋为家庭共有为由加以阻止，引发纠纷，第三人于2019年5月15日向本院提起要求撤销原告融国用（2012）第0000100059号《国有土地使用证》之诉，原告于2019年6月14日提起撤销第三人桂房证字第30××63号《房屋所有权证》之诉。 另查明：2019年3月15日融安县按上级要求进行了机构改革，将原国土、房产、林业等不动产登记职能划归新组建的融安县自然资源和规划局，是代表融安县人民政府对本县不动产登记管理行政机构。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告的起诉不符合法院受理范围，本院依法予以驳回。 本案已经预交案件受理费50元，退还原告吴庆福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长吴青峰 人民陪审员叶洁 人民陪审员邓文嘉 二O一九年十月二十四日 法官助理刘敏 书记员刘一霖
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村回族自治县建设大街东国税局家属楼南，统一社会信用代码：9113093067735568X8。法定代表人：周传壁，男，1970年8月18日出生，住献县，系该行行长。委托诉讼代理人：皮玉晶，女，1971年1月1日出生，住孟村回族自治县，系该行工作人员。被告：张雅坤，女，1991年5月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与被告张雅坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤诉。案件受理费29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行承担。审判员  杨茂琴二〇一九年十一月十二日法官助理张潇书记员程孟欣
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初4558号 原告：李彬，曾用名李兵义，男，1974年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王彦荣，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。 原告李彬与被告王彦荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告李彬诉称：2014年9月24日，被告王彦荣与原告李彬签订挖掘机租赁合同，原告挖掘机开始在被告王彦荣的工地干活。一个月后，被告王彦荣未能按时支付原告李彬租赁费，于2014年11月5日约定至2014年11月20日前由被告王彦荣付给原告李彬租赁费及板车费用共计73000元，并向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告王彦荣一再推诿，至今未给付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王彦荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其于2014年9月24日在榆林市榆阳区安崖村的工地需要租赁挖掘机，故与原告签订了挖掘机租赁合同，但签订协议后原告仅在其工地上干了28天就拒绝继续履行合同约定的义务，给被告造成了巨大的损失，原告自身存在严重的违约行为，本案为典型的租赁合同纠纷，合同履行地为榆林市榆阳区安崖村，且被告住所地亦在榆林市榆阳区开发区新元小区，故根据相关法律规定，神木市人民法院对本案没有管辖权，故申请本案移送榆阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，原、被告之间为财产租赁合同关系，租赁物使用地为合同履行地，原、被告在挖掘机租赁合同中写明的租赁物施工地为神佳米高速第四标段路基，被告王彦荣作为实际施工方提出实际施工地为榆林市榆阳区安崖村，原告对实际施工地点也不能提供证明予以证实在神木地段，且被告王彦荣住所地在榆林市榆阳区居住，故该案应由榆林市榆阳区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，裁定如下： 被告王彦荣对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高艳芳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2198号原告：梁某金，男。被告：王某林，男。被告：纪某军，男。原告梁某金诉被告王某林、纪某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁某金、被告纪某军到庭参加诉讼，被告王某林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某金向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款2万元及利息（从2017年8月13日至还清本息为止，标准按年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，原告和二被告系朋友关系。2016年8月12日被告王某林向原告借现金2万元，借款地点在原告家，借款形式是现金，约定利息月息2分，该款用于资金周转，被告纪某军提供担保。借款后被告王某林付原告一年利息，本金2万元及其余利息二被告一直未还，原告一直向二被告催要未果，原告只好起诉二被告。请贵院依据《民间借贷司法解释》、《民法总则》、《民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告王某林未答辩。被告纪某军口头辩称，没有意见，当时我不想作担保，但是我不作担保原告不同意借钱，现在我不承担担保责任也没有办法。原告向本院提供了被告借条一张，本院予以采信，并载卷佐证。经审理查明，原被告系同村居民，2016年8月12日被告王某林向原告梁某金借款2万元，借期一年，约定利息每月400元，被告梁某金在借款人名下签字，被告纪某军在担保人名下签字。经被告纪某军做工作，被告王某林偿还原告梁某金10000元。庭审原告表示，在本案起诉前从未向被告纪某军主张权利。本院认为，原告梁某金与被告王某林借款关系真实存在，有借条为凭，可以认定。被告王某林应按约定期限及利率偿还本息。被告已偿还原告梁某金的10000元，视为25个月的利息，故利息应从2018年9月13日起计算。被告纪某军担保责任，因在借条上未约定保证方式，故按法律规定按照连带保证责任承担保证责任，按担保法的相关规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2017年9月13日，原告于2019年起诉被告纪某军要求承担保证责任，显然超过保证期间，被告纪某军可免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某林于本判决生效后十五内偿还所欠原告梁某金借款本金20000元，并按约定利息每月400元，从2018年9月13日起计利息，给付至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁某金要求被告纪某军承担责任的诉讼请求。案件受理费300元，公告费1000元，由被告王某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈玉生人民陪审员  陈春旭二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李穆驰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执996号之一 申请执行人:遂宁市春晖建材有限公司,住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流园。 法定代表人：翟春林，公司总经理。 被执行人：靳万华，男，汉族，1958年4月27日出生,住重庆市渝北区。 被执行人：兰清兵，男，汉族，1971年5月19日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行遂宁市春晖建材有限公司与靳万华、兰清兵买卖合同纠纷一案中,已于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人在鑫安建筑工程公司有工程款，本院已扣留，现该工程款还未结算，暂不具备处置条件，目前被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年5月22日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月六日 书记员  张 敏
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初725号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪存武，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：付燕，女，1990年9月1日出生，彝族，农民，住华宁县。被告：豆新林，男，1989年6月16日出生，彝族，农民，住住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告付燕、豆新林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，于2019年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜，被告付燕到庭参加诉讼,被告豆新林经合法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令付燕、豆新林偿还华宁农商行借款本金人民币30000元及利息4747.17元，合计34747.17元（利息自2017年12月21日起算至2019年6月20日止），以后利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：被告因建房需要向原告申请借款30000元，双方2015年1月6日签订了1403040925150106440000094号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元整，借款期限为36个月，自2015年1月6日至2018年1月6日，月利率为5.4375‰，还款方式为按季结息。原告如约于2016年10月19日向被告发放了贷款30000元整，贷款于2017年10月19日到期，被告利息支付至2017年12月20日，2017年12月21日开始欠息，至2019年6月20日共欠利息4747.17元，尚欠本金30000元，本息合计34747.17元；以上借款经原告多次向被告催收未果。被告付燕辩称，其愿意偿还所欠本息，但无偿还能力。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、个人借款申请书、农户小额信用借款合同（1403040925150106440000094）、云南省农村信用社借款凭证、贷款帐、云南省农村信用合作联社贷款催收通知书及还款协议书复印件各1份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告付燕对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告付燕针对其答辩主张，未提供相关证据材料。被告豆新林经合法传票传唤未到庭答辩，也未提供相关证据材料。为查明案件事实，本院依法向盘溪镇磨沙塘村委会支书范承刚进行询问，并制作询问笔录1份。经质证，原告华宁农商行及被告付燕对询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审查认为，豆新林经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院依法制作的询问笔录，经质证，原告华宁农商行及被告付燕对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2015年1月6日，付燕、豆新林与华宁农商行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1403040925150106440000094），双方约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为30000元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年1月6日起至2018年1月6日止，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。双方签订《农户小额信用借款合同》后，付燕于2016年10月19日贷款30000元,贷款账号：09×××15，月利率为5.4375‰，当日，华宁农商行向付燕发放了贷款30000元。自2017年12月21日起至2019年6月20日止，付燕、豆新林共欠华宁农商行贷款利息4747.17元。因付燕、豆新林未向华宁农商行还本付息。2019年7月12日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，经付燕、豆新林申请，华宁农商行已按约向其发放了贷款30000元，已履行合同约定出借款项的义务，付燕、豆新林虽已按约定偿还部分利息，但未按合同约定清偿剩余借款本息，已构成违约，华宁农商行要求付燕、豆新林清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告豆新林经合法传唤无正当理由拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付燕、豆新林于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及支付自2017年12月21日起至2019年6月20日止的利息4747.17元，以上合计34747.17元；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告付燕、豆新林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  普家平人民陪审员  李月波二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨诗莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2287号原告:于某，女，1966年11月16日出生，汉族，住温泉县。被告:肯某，男，1981年1月12日出生，哈萨克族，住博乐市。原告于某诉被告肯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾尔伯克适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩某,被告肯某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告的丈夫高某（已去世）处借款现金30000元并出具借条，约定该款于2018年8月1日前还。还款期限届满至今，被告未偿还。现因原告的丈夫不幸去世，使得经济极为困难，多次向被告索要借款，被告却不予偿还。被告肯某辩称，向原告老公高某借款属实，由于我和原告之间的关系好，向其借款50000元时没有出具欠条，事后偿还了19500元时，因原告要求出具借条后向原告出具了该借款30000元的借条。后来原告的丈夫向被告我打电话说其急需用钱，于2018年8月17日在温泉县哈日布呼镇向原告的丈夫偿还了30000元，当时问其借条该怎么办时，答复将回家后撕毁，现原告却以该借款诉讼至贵院，被告无法重复偿还该款。原告于某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条一份，拟证实被告肯某向原告丈夫高某借款30000元，约定该款于2018年8月1日前偿还但至今未还。2、死亡证明、非正常死亡证明、公证书，拟证实原告与高某为夫妻，故原告的主体适格；公证书拟证实原告与丈夫的两个婚生子、女放弃对其父亲遗留的债权的继承份额。经质证，被告肯某对该组证据均无异议，认可。被告肯某未向本院提交书面证据。经审理查明，原告于某与高某系合法夫妻关系，二人于1991年12月23日在山东省滕州市民政局登记结婚，婚后育一儿一女，高某于2019年1月10日过世。被告肯某在原告于某的丈夫高某在世前曾向其借款，经双方结算后被告肯某向高某出具借条一份，内容为“今借高某借款30000元，于2018年8月1日前偿还。”但该借款被告肯某至今未还。另查明，原告于某长女高某与长子高某于2019年8月19日制作《放弃继承权声明书》，声明其放弃对父亲高某生前对被告肯某等人出借的35万元债权的继承份额。同日，新疆温泉县公证处分别作出（2019）新温证字第095号、（2019）新温证字第081号公证书，确认了其效力。以上事实由原告于某提供的借条、死亡证明、非正常死亡证明、公证书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肯某向高某借款30000元的事实，有被告出具的借条证实，本院予以确认.鉴于实际出借人高某已经去世，故该债权实为死者高某的遗产。现原告作为债权人高某妻子，故其享有债权人相应的权益，可以行使债权人应有的权利，即原告的诉讼主体适格，被告肯某应当履行还款义务。故对原告于某要求被告肯某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在高某与原告于某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债权一人一半处理，对于高某遗产部分，因其长女高某与长子高某自愿放弃相关权利，因此对于上述借款由原告于某所有。对于被告肯某辩称该借款在高某在世时已向其还清的理由，因庭审中未能提供相应的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下:被告肯某于本判决生效后五日内偿还原告于某借款30000元；本案案件受理费275元，由被告肯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  艾尔伯克 二〇一九年十一月十三日书 记 员  久鲁都斯 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5947号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人：郑镕浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：王家卿，男，1978年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘泽宇，男，1994年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：吴昊，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：刘富，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：蒋光晴，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈伟涛，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 被执行人：李文凤，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人吴静，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告人刘林，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于本院移送执行蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人30000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5947号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7522号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张杰，男，1977年04月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省沙洋县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,483.57元，执行费1,152元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初236号原告：王志贵，男，1956年11月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：吴彦忠，男,1958年4月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区（缺席）。原告王志贵与被告吴彦忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志贵到庭参加诉讼，被告吴彦忠经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴彦忠向原告清偿借款及利息78000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年2月24日，被告吴彦忠以资金周转为由从原告处借款60000元，并给原告出具《借条》一份，约定给原告支付利息18000元。后原告多次催要，被告一直未清偿。被告吴彦忠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴彦忠向原告王志贵借款60000元，并给原告出具《借条》一份。后因借款一直未清偿，于2009年2月24日被告吴彦忠重新给原告出具《借条》一份，并约定支付利息18000元，共计78000元。庭审时原告向法庭提供的《借条》能够证明被告吴彦忠向原告借款60000元并约定了利息的事实，本院予以认定。被告吴彦忠未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。本院认为，本案争议的焦点为原告是否给被告支付借款60000元。庭审时原告陈述借款时系现金并结合其提供的证据及法庭向证人的询问笔录能够证明被告吴彦忠向原告借款的事实，本院予以认定。因被告在借条中已将利息进行了约定，该约定系其自己的意思表示，故原告要求被告支付18000元利息的诉讼请求成立。综上所述，被告吴彦忠应当向原告王志贵清偿借款及利息共计78000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴彦忠于本判决生效之日起十日内向原告王志贵清偿借款及利息78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告预交875元）、公告费600元，由被告吴彦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏涛审 判 员 王艳人民陪审员 马侠 二○一九年七月十五日书 记 员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4505号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 被告：西昌市鑫瑞建材经营部，地址：西昌市长安村四组，注册号：513401600196276。 经营者：祝定贵，男，汉族，1960年2月16日，住四川省夹江县。 被告：祝定贵，男，汉族，1960年2月16日，住四川省夹江县。 被告：赵学秀，女，汉族，1962年6月2日出生，住四川省夹江县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，地址：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内），注册号：510704000025973。 法定代表人：房素林。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市鑫瑞建材经营部、祝定贵、赵学秀、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，按照原告提供的被告西昌市鑫瑞建材经营部、祝定贵、赵学秀的地址无法通知到被告西昌市鑫瑞建材经营部、祝定贵、赵学秀，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费21900.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7254号 原告：南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：李萍，公司职员。 被告：谢荣，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西南宁市江南区。 被告：戴桂颖，女，1993年8月19日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西南宁市江南区。 原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司与被告谢荣、戴桂颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5406元，已减半收取，由原告南宁市同享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  周福升 二〇一九年十一月八日 书记员  何 娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0523民初3649号   原告：赵某某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住所辽宁省义县。   被告：李某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月12日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按原告赵某某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。   审  判员   李敏     二〇一九年十一月十二日   书  记  员   王明欣
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1445号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：张长根，男，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张长根供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月十九日书记员  于莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4042号上诉人（原审被告）：侯飚，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁琨，女，1969年12月28日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。原审被告：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原审被告：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人:高文虎，该公司经理。上诉人侯飚因与被上诉人丁琨、原审被告高文虎、安徽皖山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2017年11月13日高文虎向丁琨借款200000元，高文虎给丁琨出具借条一份，借条载明“今借丁琨人民币贰拾万元整，月息三分。一个月一次还清”。当日，丁琨将上述20万元转入高文虎指定的侯飚的个人银行账户。2018年11月13日结清利息但本金未还。原审法院认为，高文虎借丁琨20万元事实清楚，应当偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，丁琨请求高文虎支付利息，予以支持，应按照年利率24%计息；2、由于货币属于动产和种类物，谁占有即谁所有；当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。经济生活中亦早已形成“谁的账户，钱归谁所有”的惯例与规则，最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任的规定，侯飚应对上述款项承担连带责任；3、丁琨请求安徽皖山酒业有限公司承担民事责任，因未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、高文虎偿还丁琨借款20万元及利息(从2018年11月13日至2019年6月13日按月利率2%计算)，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、侯飚承担连带责任。三、驳回丁琨其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由高文虎负担。宣判后，候飚不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原判;二、改判其不承担连带清偿责任。上诉理由是：一审判决认定事实不清,本案中侯飚与高文虎并没有共同举债的合意,借条系高文虎一人向丁琨出具,其并没有在借条上签字,其既非借款人,亦非担保人,也没有使用该笔借款,根据合同相对性,应由高文虎承担还款责任,其不应承担连带责任。一审以侯飚出借账户为由判决侯飚承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》系江苏省高级人民法院关于银行账户出借人与违法者合谋利用银行账户进行违法犯罪如何进行处罚及承担民事责任的请求批复,而侯飚未与高文虎合谋利用银行账户骗取丁琨钱财,没有造成丁琨的经济损失,丁琨与高文虎之间的借贷系双方的真实意思表示,系合法的民事行为,不违反法律规定。综上,一审判决依据上述批复判决侯飚承担连带清偿责任属于适用法律错误。综上,为维护其的合法权益,特此请求二审法院查明事实,依法改判。丁琨辩称：2017年11月10号，其经过同事介绍去皖山酒业应聘，高文虎（皖山酒业总经理）接收了其，并许诺月薪万元，让其在单位负责与银行进行联络，因工作相对自由，可以方便其照顾老人，当时其即办理了入职手续。第二天，高文虎说有个项目需要钱，希望其帮忙借款五十万元，后来其想办法从马慧处借款二十万元，当时承诺使用期限一个月，月息三分。由于马慧不信任高文虎，其老公就给马慧出具了20万借条，马慧将钱转到其账户上，其又将钱转给了侯飚账户上，侯飚当时是皖山酒业公司副总，高文虎安排侯飚和其一起办理的转款手续，回到办公室后高文虎以个人名义向其出具借条。其认为侯飚给其造成了经济损失，接收其到皖山酒业上班是侯飚与高文虎合谋骗取其钱财的招数，上班第二天就向其借钱，侯飚参与了此事，他就应该承担相应的责任。借款发生二十多天其就讨要，至今未要到欠款。且没有按承诺发给其工资，其在该公司待了一个多月后就离开了。高文虎、安徽皖山酒业有限公司未答辩。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：侯飚是否应对本案借款承担连带清偿责任。本院认为，虽然侯飚按高文虎的指令用自己的个人银行账户接收涉案借款，但丁琨回到办公室是高文虎以其个人的名义出具的本案借条，丁琨对此当时并没有提出异议，又因侯飚提供证据证明自己随后即就按高文虎的指令转出该款，丁琨对此没有异议，也没有提供证据反映侯飚就此存在相应收益。至此，侯飚与丁琨之间对本案借款并不存在民间借贷合同关系，原审法院认为侯飚以自己账户按借款人高文虎的指令接收本案借款，即属借用账户，遂依据最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》精神判决侯飚对本案借款承担连带还款责任，缺少相应的事实基础，适用法律不当，依法应予纠正。丁琨向侯飚主张权利，提供证据不足，应承担相应的举证责任，其对侯飚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5071号民事判决第一项；二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5071号民事判决第二、三项，即：二、侯飚承担连带责任。三、驳回丁琨其他诉讼请求。三、驳回丁琨的其他诉讼请求。一案案件受理费4720元，减半收取2360元，二审案件受理费4300元，合计6660，由高文虎承担6000元，由丁琨负担660元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2025号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人叶淑香，男，汉族，1968年7月17日出生，住福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司与叶淑香信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初5351号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人叶淑香发出自觉履行通知书，责令被执行人叶淑香限期履行，但被执行人叶淑香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人叶淑香在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人叶淑香自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。         审   判   员    曹  青  元            二〇一九年六月二十一日 书   记   员    丁      正
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1143号之一 申请执行人：汪武元，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人：程华，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院立案受理了申请执行人汪武元与被执行人程华合伙协议纠纷一案，申请执行标的406000元及利息。执行中，本院依据（2019）皖1721民初1323号民事判决书对被执行人名下的财产进行了查询。经过网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查，通过相关部门查询被执行人房产、车辆、保险理财、公积金、银行存款等措施，发现被执行人程华名下有少量银行存款，本院已依法扣划；发现被执行人名下有皖Ｒ×××××号车辆一部，本院已在车辆管理部门依法查封，因该车辆未能实体扣押，故暂无法予以处置；被执行程华与两名案外人在池州××贵池区共有一处房产，但该房产已抵押给安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行，申请执行人汪武元表示暂不申请评估拍卖该房产。根据申请执行人提供的被执行人的地址及联系方式，本院未能联系到被执行人，本院到被执行人住所地调查时了解到，被执行人已长期不在该处居住，具体地址不清楚。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索及目前的居住地。本院依法已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 旭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3165号 原告：王德辉，男，汉族，1971年3月5日出生，系个体，住公主岭市。 委托诉讼代理人：张朋烨，系吉林盛冠律师事务所律师。 被告：公主岭市江海房地产开发有限公司，住所地公主岭市铁南西街1628号。 法定代表人：姜宪涛，董事长。 委托诉讼代理人：郑策，系吉林创一律师事务所律师。 第三人：南通英雄建设集团有限公司。 法定代表人：沈锋，系董事长。 委托诉讼代理人：彭雁，系吉林创一律师事务所律师。 原告王德辉与被告公主岭市江海房地产开发有限公司、第三人南通英雄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 王德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款500万元。2、诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中必要的费用均由被告承担。事实和理由：被告与南通英雄建设集团有限公司签订了建筑施工合同，将岭南美景4号和5号楼建筑施工项目发包给南通建设，2013年6月15日南通英雄建设集团有限公司与原告签订了一份《项目经济责任承包协议书》，将该项目转包给原告，即该项目的实际实工人为原告。就转包一事被告明知并认可。签订合同后，原告如期完成施工任务。关于工程价款，工程结算审定结果为18584620元，被告在该《工程结算审定单》盖了公章并由法定代表人签字确认后交给原告。截止到原告起诉时，被告仅支付部分工程款，尚未支付的工程价款为人民币500万元。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，与王德辉签订建筑工程施工合同的是第三人南通英雄建设集团有限公司，被告公主岭市江海房地产开发有限公司与王德辉没有签订任何合同。按照合同相对性的原则，王德辉与公主岭市江海房地产开发有限公司没有直接权利义务关系。公主岭市江海房地产开发有限公司作为被告主体不适格，应当驳回王德辉的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王德辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  王桂凤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴英华
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执957号 申请执行人：何亚林，男，1985年09月10日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：庞秋莉，女，1985年07月11日出生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。组织机构代码5519604-5。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷等案件中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23489号原告深圳市广润包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道秀峰工业城********，统一社会信用91440300MA5FCAXB2J。法定代表人毛文桂。委托代理人饶世永，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托代理人吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师。被告忆视倍耳（上海）教育科技有限公司，住，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）一社会信用91310230MA1JTCEGH5W。法定代表人孙一德。原告深圳市广润包装制品有限公司诉被告忆视倍耳（上海）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市广润包装制品有限公司撤回对被告忆视倍耳（上海）教育科技有限公司的起诉。本案受理费人民币190元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年十一月十八日书记员  刘丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初445号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人朱家友，男，1974年3月18日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务工，住（户籍地）宜宾市叙州区赵场镇石相村11组3号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月27日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人朱家友犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人朱家友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年4月15日，吸毒人员夏某打电话给被告人朱家友，向朱家友透露出想到朱家友家里吸食毒品的想法。朱家友告诉夏某自己租房的位置，后夏某、舒某、周某前往朱家友位于宜宾市叙州区的出租屋，在出租屋内，朱家友、夏某、舒某、周某一同吸食了夏某购买来的300元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月15日，公安民警将被告人朱家友抓获归案。被告人朱家友到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人朱家友在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，尿液检测记录及报告、行政处罚决定书及附件，房屋租赁协议，情况说明，吸毒人员动态管控信息表，户籍信息，证人夏某、舒某、周某，朱修成的证言，被告人朱家友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱家友为多人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人朱家友到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人朱家友认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人朱家友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱家友犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7457号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周弘超，男，1980年04月26日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周弘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,618.14元，执行费1,139元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1253号 原告：范广霞，住辉南县。 被告：周大志，住辉南县。 原告范广霞与被告周大志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广霞、被告周大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金人民币110000元及利息（按月份计算至给付时止）。事实和理由：被告周大志因生活需要向原告借钱，原告于2017年7月10日借款60000元现金给被告，约定月利1.2%，借款期限一年。于2017年11月28日借款50000元现金，约定月利1.5%，借款期限一年。到期后，被告没有偿还，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不还。为了使原告的合法权益得以顺利实现，特诉至贵院，请查明案件事实做出公正裁决。 周大志未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周大志因生活需要向原告借钱，原告于2017年7月10日借款60000元现金给被告，约定月利1.2%，借款期限一年。于2017年11月28日借款50000元现金，约定月利1.5%，借款期限一年。到期后，被告没有偿还，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱不还。有借据为凭。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，借款的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周大志于本判决书生效后三日内偿还原告范广霞借款本金11万元及利息（其中本金6万元自2017年7月10日起按月利率1.2%计算、本金5万元自2017年11月28日起按月利1.5%计算，至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.0元，减半收取计625.0元,由被告周大志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵栖墀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异130号申请人：聂稳根，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：陈可，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被申请人：湖南嘉和置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓松路**润芳园小区****，组织机构代码：772289596。法定代表人：蔡芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。申请人聂稳根、陈可与被申请人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年10月30日作出[2018]长仲裁字第588号裁决，因湖南嘉和置业有限公司不履行，申请人聂稳根、陈可向本院申请强制执行。被申请人湖南嘉和置业有限公司认为本案有不予执行的情形。理由如下：一、仲裁庭的组成违反法定程序。1、长沙仲裁委员会组庭通知书显示，（2018）长仲裁字第546、547、570-579号由贺巍担任独任仲裁员，组成仲裁庭。但上述12案并非由贺巍担任独任仲裁员组成的仲裁庭裁决，而是由其他仲裁员组成的仲裁庭裁决；2、长沙仲裁委员会组庭通知书显示，（2019）长仲裁字第558-569号由邓镝担任独任仲裁员，组成仲裁庭。但该仲裁庭并非只裁决了上述12案，还裁决了由贺巍担任独任仲裁员的仲裁庭仲裁的部分系列案件。邓镝担任独任仲裁员的仲裁庭裁决案件发生变化，但没有重新向被申请人出具组庭通知书；3、长沙仲裁委员会组庭通知书显示，（2018）长仲裁字第548-557、580-595号由游浩然担任独任仲裁员，组成仲裁庭。但该仲裁庭并非只裁决了上述26案，还裁决了由贺巍担任独任仲裁员的仲裁庭仲裁的部分系列案件。游浩然担任独任仲裁员的仲裁庭裁决案件发生变化，但没有重新向被申请人出具组庭通知书；4、（2018）长仲裁字第1018号没有依法组成仲裁庭，仲裁委员会没有将组庭情况书面通知仲裁被申请人。在独任仲裁员贺巍因故回避后，仲裁委员会并未将上述51案依据仲裁规则重新组庭情况通知湖南嘉和置业有限公司，仲裁庭的组成违反了法定程序，导致作为上述共计51案的仲裁被申请人湖南嘉和置业有限公司申请回避等仲裁权利无法行使。二、仲裁的程序违反法定程序。1.仲裁过程中，湖南嘉和置业有限公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对湖南嘉和置业有限公司的上述请求是否予以支持通知湖南嘉和置业有限公司。2.仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会公共利益。仲裁程序中，湖南嘉和置业有限公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致的延误，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予以采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第588号裁决。本院查明，2018年10月30日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第588号裁决：一、湖南嘉和置业有限公司向聂稳根、陈可支付逾期交房违约金6678.18元；二、驳回聂稳根、陈可的其余仲裁请求。本案仲裁受理费606元，处理费500元，合计1106元，由被申请人嘉和置业有限公司承担。因该费用已由申请人聂稳根、陈可向本会全额预交，本会不予退还，故被申请人湖南嘉和置业有限公司应将承担的1106元直接支付给申请人聂稳根、陈可。上述被申请人湖南嘉和置业公司应向申请人聂稳根、陈可支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。该裁决书生效后，湖南嘉和置业有限公司未履行该裁决书所确定的法律义务，聂稳根、陈可向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日做出（2019）湘01执87号执行裁定：将本院执行的[2018]长仲裁字第588号裁决即申请执行人聂稳根、陈可与被执行人湖南嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。湖南嘉和置业有限公司向本院申请不予执行[2018]长仲裁字第588号裁决，其理由如前所述。另查明，湖南嘉和置业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤销[2018]长仲裁字第588号裁决。事实与理由如下：一、仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁过程中，湖南嘉和置业有限公司向仲裁庭提交申请书，请求将本系列案件由简易程序审理转为普通程序审理，但仲裁庭并未对湖南嘉和置业有限公司的上述请求是否予以支持通知湖南嘉和置业有限公司。2、仲裁当事人未申请合并审理的情况下，将包含本案在内的51案分由两个仲裁庭合并审理不符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第五十五条规定，违反了法定程序。三、裁决违背社会公共利益。仲裁程序中，湖南嘉和置业有限公司提交了证据充分证明未按期交房是因为市政配套（电力）的批准安装导致的烟雾，不构成违约，不应当承担违约金。但包括本裁决在内的51案裁决对该理由不予采纳，导致那些本已接受市政供电原因延期交房的众多业主跟进仲裁。涉案裁决没有在法律的框架内依据法律规章化解矛盾，没有做到法律效果与社会效果统一，违背社会公共利益。综上，请求撤销长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第588号裁决。本院于2019年4月9日作出（2019）湘01民特113号民事裁定：驳回申请人湖南嘉和置业有限公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因被申请人湖南嘉和置业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤销[2018]长仲裁字第588号裁决，被本院驳回后，现又以同样的事实与理由向本院提出不予执行该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被申请人湖南嘉和置业有限公司不予执行长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第588号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月五日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3487号申请执行人：梁康用，男，汉族，1968年07月29日出生，住广东省湛江市。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在申请执行人梁康用与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该书确定的义务，申请执行人梁康用于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还10230元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人梁康用亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2038号 申请执行人：董亚华，女，1972年3月19日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：王廷银，男，1973年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人董亚华与被执行人王廷银民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币7.6万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月19日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2123号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9121号之一原告：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：魏会元，经理。委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，天津平实律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，经理。委托诉讼代理人：俞鹏辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张成，该公司员工。就本院受理的原告天津市天材伟业建筑材料有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据案情需要，现裁定如下：解除冻结被告江苏南通三建集团股份有限公司在银行账户内存款1872000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月十三日书记员 马彬睿
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初664号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地，贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：×××00Ｐ（1-1）。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。被告：湄潭县滨江烟酒商行。住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江镇滨江豪苑**。注册号：520328600297155。经营者：王西尧，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。，住浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司因与被告湄潭县滨江烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十一月十一日书记员 覃 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11902号原告：冯晓梅，女，1974年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治慧，女，1982年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯晓梅与被告王治慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告冯晓梅、被告王治慧到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及利息（从2013年8月17日起至本息付清之日止，月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告向原告借款1万元，约定月利息0.02元。后原告催要借款及利息无果，诉至法院。被告王治慧辩称：借款及利息约定属实。暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告向原告借款1万元，约定月利息0.02元,并出具借据一支。后原告催要借款及利息无果，诉至法院。上述事实有原被告陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院依法予以认证。本院认为，被告向原告借款，原告实际交付借款，故双方民间借贷关系成立并生效；因双方未约定履行期限，故原告依法可随时主张，现原告请求被告偿还本金及利息符合合同约定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告王治慧偿还原告冯晓梅借款1万元及利息（从2013年8月17日起至本息付清之日止，月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王治慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     谢利军                        二〇一九年十一月十一日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4858号之一申请执行人：刘柏实，男，1950年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：丛彦，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初15568号民事判决书执行刘柏实与被执行人丛彦借款合同纠纷一案，申请执行标的1300000元。本院立案执行后，依法向被执行人丛彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年8月8日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丛彦的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人丛彦无动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年7月26日查封了被执行人丛彦名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年11月9日对被执行人丛彦采取限制消费措施，并于2019年11月2日将被执行人丛彦纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛彦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘柏实，申请执行人刘柏实不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月九日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3023号 原告：冯某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：胡某某，男，1987年1月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告冯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元及利息（利息6536元，自2016年11月18日到2019年8月21日，之后按年利率24%计至还清止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2016年9月18日共借到原告10000元用于资金周转，向原告出具《借据》，约定还款期限及逾期还款利息。《借据》签订当日原告向被告支付了借款。到期后被告没有归还借款。 被告胡某某辩称，借款本金无异议。但是我断断续续的支付有利息，从2018年2、3月份就开始不支付任何利息，原告请求从2016年支付利息不合理。我愿意还钱，但不能马上还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，胡某某以借款人的身份向冯某某出具了《借据》，《借据》载明：胡某某于2016年9月18日借到冯某某10000元，定于2016年11月18日一次性还。后胡某某没有按期还款，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼。2018年4月被告曾还过3000元利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告的争议，本院分析如下：关于利息，《借据》中并没有约定利息，故原告可以按年利率6%自还款日2016年11月18日起要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，如果借款人自愿支付的利息未超过年利率36%的，是无法要求返还的。本案中，2018年4月被告曾还过3000元利息，2016年11月18日计算至2018年4月，被告还的3000元没有超过年利率36%。本案中的逾期利息从2018年5月1日起算。原告要求逾期利息按年利率24%算，缺乏合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某偿还原告冯某某借款10000元； 二、被告胡某某支付原告冯某某逾期利息（逾期利息计算方法：以10000元为基数按年利率6%自2018年5月1日计算至实际清偿止）； 三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 诉讼费214元，适用简易程序减半收取107元，由原告冯某某负担42元，由被告胡某某负担65元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费214元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁映
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11291号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人李登高，系该行客户经理。被告刘忠裳，男，1954年5月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘忠裳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、李登高到庭参加诉讼，被告刘忠裳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告刘忠裳于2013年4月20日从我行借款50,000元，期限12个月，利率11.25‰，有被告向我行签订的《个人借款合同》、借款借据，已超期，后经我行工作人员多次催收被告人拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告刘忠裳立即偿还借款50,000元、利息（结息日自2013年4月20日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.25‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘忠裳缺席未答辩。经审理查明：2013年4月20日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘忠裳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘忠裳发放借款人民币50,000元，借款到期后被告刘忠裳未偿还借款本息。以上事实有原告提交的《情况说明》、借款借据、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告刘忠裳签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告刘忠裳发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定全部偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘忠裳偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。被告刘忠裳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠裳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2013年4月23日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘忠裳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2014年4月24日起至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告刘忠裳、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十五日书记员  安梅玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周育彬，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢艺仔，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告周育彬、卢艺仔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执605号申请执行人：张鹏飞，男，1965年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王红卫，男，50岁，汉族，城管局职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张鹏飞申请执行王红卫借款合同纠纷一案中，现申请人张鹏飞自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十二日书记员 ： 刘 裕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保565号 申请人尹海峰，男，1969年9月10日出生，满族，住承德市承德县。 被申请人张文丛，男，1970年3月29日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人王春梅，女，1970年1月4日出生，住址同上。 申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人张文丛名下位于河北省承德市双桥区房屋一套，查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监278号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（原审被告）：颜丙来，男，1953年9月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申诉人（原审被告）：杨学英，女，1963年7月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申诉人（原审原告）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 原审被告：颜欢，男，1989年5月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：颜蒙，男，1991年2月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申诉人颜丙来、杨学英因与被申诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、原审被告颜欢、颜蒙金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年1月4日作出的（2015）淮法席商初字第00016号民事判决，向淮安市淮安区人民检察院申诉。淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监[2019]32080300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 杨国祥 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵凌峰 书 记 员 张又尹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4148号罪犯梁培锦，男，1952年7月16日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)江中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁培锦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人曹某妹经济损失人民币118339.45元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑四终字第341号刑事附带民事判决，以被告人梁培锦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人曹某妹经济损失人民币319928.25元。广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑四复字第92号刑事裁定，核准(2007)江中法刑二初字第27号以被告人梁培锦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯梁培锦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字847号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1596号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字534号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁培锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁培锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3955分，2017年11月，2018年1月、5月、9月，2019年3月、6月获得表扬。该犯在本次报请减刑是已年满67周岁，属老年犯。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款4500元，月均消费213元；服刑期间未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁培锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于老年犯，未积极履行民事赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严及从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁培锦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢34号之五申请执行人王飞，男，汉族，住禹城市城区。被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地，齐河县迎宾北路西。法定代表人刘士祥，董事长。被执行人石来鹏，男，汉族,1966年3月23日出生，住址：山东省禹城市。被执行人柴焕霞，女,1963年10月2日出生，住址禹城市城区。申请执行人王飞与被执行人石来鹏、柴焕霞、齐河县绿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1482民初2603号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有全部履行义务。经查询被执行人石来鹏、柴焕霞、齐河县绿景房地产开发有限公司名下无银行存款、债券、金融理财等登记，经查询工商登记无对外投资、无车辆登记。被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司名下有山东省德州市平原县某某小区13号楼1单元1102室房产本案已委托评估并裁定拍卖，一拍流拍后交付申请人以物抵债，扣划被执行人齐河县绿景房地产开发有限公司平原分公司名下保证金账户释放出的保证金480259元向申请人支付。已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信人黑名单。经询问申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1482执恢34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月六日书 记 员  马学武
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4329号原告:尹蓓蓓，女，1984年5月23日出生，蒙古族，现住广东省广州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段宇涛，男，1969年2月13日，蒙古族，法律援助中心律师，现住内蒙古通辽市。第一被告：邓巍巍，女，1987年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。第二被告：扎鲁特旗同城房产中介有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：李彩飞，该公司经理。第三被告：张博，男，1990年10月16日，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告尹蓓蓓诉被告邓巍巍、扎鲁特旗同城房产中介有限公司、张博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告尹蓓蓓于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹蓓蓓撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告尹蓓蓓负担。审判员  陈美丽二〇一九年十一月二十八日书记员  邰若晗