甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7782号 原告：李某1，男，1971年8月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。 法定代表人：李某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，系该公司法律顾问。 原告李某1与被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司（以下简称“永泰建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郑某、被告永泰建筑公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告甘浚镇工联村小康住宅楼1、3、4号楼铝合金窗户及不锈钢地弹门、卷闸门制作安装款401927.33元，承担利息136655.29元，本息合计538582.62元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年承建了甘浚镇工联村小康住宅楼，被告承建后将该项目1、3、4号楼铝合金窗户及不锈钢地弹门、卷闸门等交给原告制作安装。双方约定铝合金窗户单玻按每平方米180元计算，双玻按每平方米220元计算。工程完工后，经原告多次催要工程款，被告以种种理由推诿至今。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告永泰建筑公司未做书面答辩，在庭审中辩称：被告于2013年承建甘浚镇工联村宅楼属实，但原告不是1、3、4号楼铝合金窗户及不锈钢地弹门、卷闸门的实际施工人，是案外人郭自斌完成的。原告不是本案适格的诉讼主体。被告已将案外人郭自斌的工程款基本付清，仅余不足20000元未付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，甘州区甘浚镇工联村民委员会作为发包人，被告永泰建筑公司作为承包人，双方签订了建设工程施工合同，合同约定“一、工程概况工程名称：甘浚镇工联村幸福嘉苑1＃、3＃、4＃住宅楼工程地点：甘浚镇工联村委会，工程内容：施工蓝图以内的全部工程；二、工程承包范围，承包范围：施工蓝图以内的全部工程；三、合同工期：2012年7月20日、开工日期：2012年7月20日、竣工日期：2013年6月20日，合同工期总日历天数：180天；四、质量标准，工程质量标准：合格；五、合同价款，金额（大写）：约壹仟壹佰叁拾万元（人民币），每平方米1200元，地下室每平方米600元，以实际竣工面积结算……”合同签订后，被告组织人员进行了施工。期间，被告将其承建的幸福嘉苑1＃、3＃、4＃住宅楼铝合金门窗及不锈钢地弹门、卷闸门工程分包给了原告。2013年7月3日，被告验收工程后出具了《建设工程质量整改通知书》，载明原告承建的甘州区工联村1＃、3＃住宅楼工程，经被告于2013年7月3日预验收检查，发现存在质量问题，并要求原告于2013年7月10日前整改完毕，通知书的落款处加盖了被告公司的公章。2014年1月11日，经结算，被告出具了工联村1#、3#楼铝合金门窗工程结算单，载明双玻推拉窗单价为220元、单玻推拉窗单价为180元。2019年6月20日，甘州区甘浚镇工联村民委员会出具证明一份，载明：兹证明我村修建的工联村幸福嘉苑1＃、3＃、4＃住宅楼于2012年7月15日开工建设，该工程承包于张掖市永泰建筑工程有限公司承建，该公司在承建过程中将上述三栋楼铝合金门窗安装制作工程分包给李某1施工，李某1在施工过程中于2014年1月30日通过原村委会主任郭自斌账号支付张林窗户款3万元，现该款已入账下应付永泰建筑公司工程款”。 另查明：2017年3月20日，张林以李某1为被告向本院提起诉讼，要求李某1支付制作铝合金的材料费、人工费、安装费260206.73元，并承担逾期利息54626.40元，违约金36278.50元，共计351165.63元，并要求被告承担本案诉讼费用。该案在审理过程中，张林提出对位于××区、3号、4号的所有铝合金窗户的面积进行侧量及对位于××区的所有门店安装的卷闸门、不锈钢地弹门的面积及价格进行鉴定评估的申请。后经双方协商一致，选定张掖一鼎房地产评估咨询有限公司为评估机构，该评估公司于2018年5月4日作出的价格评估报告书中载明甘浚镇工联村小康住宅楼1号楼一层门面卷闸门、不锈钢地弹门工程价款为36440.53元。于2018年5月9日作出的测绘成果报告，载明1号楼窗户施工总面积为430.78平方米，其中双玻373.78平方米、单玻57平方米，3号楼窗户施工总面积571.32平方米，其中双玻502.92平方米，单玻68.40平方米，4号楼窗户施工总面积700.92平方米，双玻596.88平方米，单玻104.04平方米。该案经本院审理，于2019年3月28日作出（2017）甘0702民初2715号民事判决书，判决被告李某1偿付原告张林制作铝合金的材料费、人工费、安装费共计210192.33元；被告李某1承担原告张林违约金21019.23元；驳回原告张林的其他诉讼请求。之后，张林与李某1对该份判决均不服提起上诉，张掖市中级人民法院审理后于2019年8月19日作出（2019）甘07民终785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的建设工程施工合同、证明、建设工程质量整改通知书、工程结算单、（2017）甘0702民初2715号民事判决书、（2019）甘07民终785号民事判决书、测绘报告成果、价格评估报告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告为被告承建的甘浚镇住宅楼工程中的1号、3号、4号住宅楼制作安装铝合金窗户和不锈钢地弹门、卷闸门，有发包人甘浚镇工联村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定，双方由此形成了承揽合同法律关系。原告依约完成了铝合金窗户的安装及地弹门、卷闸门的安装工作，被告理应及时向原告支付工程款，现其未支付工程款的行为，已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。庭审中，被告辩称原告所诉的工程均有案外人郭自斌完成，原告不是实际的施工人，故原告不是本案适格的主体，且被告已向郭自斌基本支付了全部工程款，故被告不再承担责任。本院认为，被告辩称涉案工程由郭自斌完成的事实与本院查明的事实不符，且其再未提供其他证据证明原告非本案适格主体，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解理由本院不予采信。关于原告主张的工程款数额，庭审中原告提交了工程结算单拟证明双方约定的双玻推拉窗单价为180元，单玻推拉窗单价为220元，对此，被告认为结算单系其出具于郭自斌的，与原告没有关系，但其并未提供相关证据予以证明，故对其辩解理由本院不予采信。现原告实际持有该份结算单，且该份结算单加盖了被告公司的公章，本院对该结算单的效力予以认定。结合测绘成果报告中认定的1号、3号、4号楼窗户施工总面积、单双玻面积及审计报告中认定的1号楼一层门面卷闸门、不锈钢地弹门工程价款，本院经核算，被告应向原告支付工程款401927.33元（36440.53元+1473.58平方米×220元/平方米+229.44平方米×180元/平方米），故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定付款时间，亦未约定利息的计算方式，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司支付原告李某1工程款401927.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费9186元，减半收取4593元，由原告李某1负担1165元，被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司负担3428元。被告负担的受理费直接给付原告。本院给原告退还受理费4593元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 康文玥 二〇一九年十一月二十日 法官助理 万 英 书 记 员 符晓婷