云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2334号原告：王朝刚，男，汉族，1965年1月11日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：肖佳明，男，汉族，1974年10月11日生，住曲靖市麒麟区，现在云南省第四监狱服刑。被告：荀花存，女，汉族，1972年10月20日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张翔，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）原告王朝刚诉被告肖佳明、荀花存民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，2019年5月15日，本院公开开庭审理了本案。原告王朝刚及其委托代理人赵云，被告肖佳明，被告荀花存的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝刚诉称，原告与二被告系朋友关系。被告肖佳明以工程需资金周转为由，多次向原告借款，由于之前被告借款次数较多，经双方结账后，分别于2015年5月10日、5月16日向原告出具借条，双方口头约定月息3%，第一笔借款约定1个月后偿清，第二笔借款约定2个月后偿清，并由被告荀花存作为担保人。借款期满后，原告多次向被告催要，被告在2016年两次向原告支付利息40000元；2017年6月支付利息20000元。至今未向原告偿还本息，请求判令二被告共同赔偿原告借款本金475000元及利息377000元，利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止，本息合计852000元。诉讼费由被告承担。被告肖佳明辩称，原告所诉有些不符合，我与原告发生过借款，但借款数额要看单据。被告荀花存辩称，我的担保方式为一般保证责任，且在主债务履行期限届满即2015年6月16日起算保证期间6个月，在保证期间内，原告未向债务人起诉或申请仲裁。现保证期间已经届满，保证责任已经消灭和免除，答辩人无需再承担保证责任，借条中未约定保证期限。本案中，原告借给肖佳明多少钱，通过什么方式支付，还了多少，是否是高利贷，是否砍头计息？我确实不清楚。我与肖佳明曾为夫妻关系，所以为其提供一般保证。2012年10月15日我与肖佳明离婚，原告诉称为夫妻共同债务是没有任何依据的。请求驳回原告对荀花存的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借条两份，用于证明被告向原告借款475000元。经质证，被告肖佳明对原告提交的证据1无异议。对证据2，认可借条中的手写部分是我写的，手印是我按的，名字是我签的，借条是真实的。经质证，被告荀花存对原告提交的证据1无异议。对证据2中，36万元的借条无异议，但对证明内容认为，我承担的是一般保证责任。对115000元的借条，担保人并未签过字。被告肖佳明未向本院提交证据。被告荀花存为证明其答辩理由，向本院举证如下：1、身份证复印件1份，用于证明被告荀花存的主体资格。2、离婚协议书、离婚证各一份，用于证明此债务不是夫妻共同债务。3、收条一份，用于证明被告肖佳明偿还原告6万元本金。经质证，原告对被告荀花存提交的证据1无异议。对证据2无异议，提出原告在出借款时不知道两被告已离婚。对证据3无异议，但提出是被告荀花存交给我的，是支付利息。经质证，被告肖佳明对被告荀花存提交的证据无异议。提出偿还原告6万元，是我打电话给荀花存，叫她借点钱还原告。本院认为，原告、被告荀花存向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联。被告荀花存虽对原告提交的借款115000元的《借条》中的签名不予认可。经本院释明若对签名有异议，可申请笔迹鉴定。被告荀花存未向本院提出申请笔迹鉴定。本院对上述证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告原为夫妻关系，2012年10月15日，两被告在曲靖市麒麟区民政局办理了离婚登记，领取了《离婚证》。原告与两被告系朋友关系，同为曲靖市麒麟区西城街道冯官桥社区冯官桥村的居民。原告与被告肖佳明曾存在借贷关系，被告肖佳明向原告借款，原告同意出借，并陆续向被告肖佳明给付了借款。2015年5月10日，被告肖佳明向原告签署了《借条》一份，载明：兹有肖佳明向王朝刚借款人民币115000元整，使用期限：2015年5月10日至2015年7月16日。借条上的担保证明载明：担保人自愿为借款人提供担保，在借款人无力偿还借款时，担保人将无条件为借款人偿还所有借款及利息。被告肖佳明在借条上签名捺印；被告荀花存在担保人处签名捺印。2015年5月16日，被告肖佳明向原告签署了《借条》一份，载明：兹有肖佳明向王朝刚借款人民币36万元整，使用期限：2015年5月16日至2015年6月16日。若逾期不还，则每日0.01%违约金处罚。借条上的担保证明载明：担保人自愿为借款人提供担保，在借款人无力偿还借款时，担保人将无条件为借款人偿还所有借款及利息。被告肖佳明在借条上签名捺印；被告荀花存在担保人处签名捺印。2016年4月，原告向被告出具《收条》一份，载明：今收到肖佳明人民币6万元整。收款人王朝刚签名。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告系同村居民，相互之间相识。被告肖佳明向原告借款，原告同意出借。2015年5月10日、5月16日，被告肖佳明向原告签署了债权凭证《借条》两份，载明了借款人、出借人、借款数额、借款期限。其中2015年5月16日签署的《借条》还载明了逾期不还，每日按0.01%（月利率为3‰）违约金处罚等内容。原告与被告肖佳明形成的民间借贷合同关系成立并有效。被告肖佳明认可该借条手书部分，系自己书写并签名捺印；认可向原告借过款，但提出金额没有这么多，是包含利息在内，因被告未向本院举证，本院不予采信。被告肖佳明2015年5月10日签署的《借条》未约定利息或违约金，视为不支付利息。被告荀花存2016年4月代被告肖佳明偿还原告6万元，应扣减本金，该份借条现尚欠原告借款55000元。被告2015年5月16日出具的《借条》，被告借款36万元，约定每日按0.01%，（月利率为3‰）支付违约金，本院予以确认。被告肖佳明、荀花存于2012年10月15日办理了离婚登记。本案债务发生于两被告离婚后，不属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息的诉求，无法律依据，本院不予支持。被告荀花存在《借条》的担保证明中载明“担保人自愿为借款人提供担保，在借款人无力偿还借款时，担保人将无条件为借款人偿还所有借款及利息”，该约定属一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期、保证期间已届满，被告荀花存提出已超过保证期间的辩解，符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金475000元的诉求，本院不予完全支持，现被告肖佳明尚欠原告借款本金415000元；要求被告按月利率2%支付利息377000元的诉求，本院不予支持。《借条》载明的月利率为3‰，应按约定履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告肖佳明偿还原告王朝刚借款本金415000元；支付原告王朝刚自2015年6月17日起至借款清偿之日止，以本金36万元为基数，月利率3‰的利息。二、驳回原告王朝刚的其他诉讼请求。案件受理费12320元，（原告已预交），由原告王朝刚负担4795元，被告肖佳明负担7525元，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后九十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  岳桂芬人民陪审员  武昔花二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李桃仙