wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初892号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人金某某，男.2019年1月21日至2019年1月14日被临时羁押在吉林省延吉市看守所。2019年1月25日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 辩护人李志、康兴，河北赵雪莲律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人金某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李志、康兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人金某某通过淘宝网从上线许某及其他淘宝网店多次购买用于改装射钉枪的L型活塞筒五件套、瞄准器、枪支握把等配件，金某某不但直接购买L槽型活塞筒五件套非法改装射钉枪，而且还将买来的射钉枪一字槽型活塞筒用手砂轮、锉刀等工具改装成L槽型活塞筒，以便使射钉枪达到免顶击发效果。2019年1月21日金某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，金某某涉案枪支2支均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人金某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人金某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 公诉机关提交了被告人金某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，羁押证明，户籍证明信等证据予以证实。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见：被告人金某某系自首，认罪、悔罪，初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重危害后果，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于被告人金某某自首的观点，被告人金某某系因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了金某某，此情形不符合自首的构成，故对其自首的观点本院不予认可。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张利英 人民陪审员  刘 永 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马夏云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9638号原告：吕松桥，男，1993年10月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：孙淼，男，1990年1月1日生，汉族，住胶州市。原告吕松桥与被告孙淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松桥的委托诉讼代理人苏静到庭参加了诉讼。被告孙淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告腾出所租赁的房屋；3、判令被告支付原告占用房屋期间的租赁费（自2019年8月12日起至实际腾房之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告房屋一处，租赁期间为2018年8月10日至2019年8月11日，合同到期后，原告通知被告搬离其租赁的房屋，但被告拒不搬离。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张提交证据一、房屋产权证书一份，证据二房屋租赁合同一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系胶州市网点的所有权人，房产证号为房权证胶私字第**。2018年8月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：1、被告租赁原告位于胶州市网点一处，租赁期限自2018年8月10日至2019年8月11日，共计12个月，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交换，如被告要求续租，则必须在租赁期满一个月之前通知原告，经双方重新协商后签订租赁合同。2、租金合计金额为30000元，租金不包括水电费、物业管理费、宽带费、有线电视费等费用。房屋租金支付方式为一年一次，第二次租金交纳需在租赁期满前提前一个月交纳，该房屋押金为2000元，租约期满，被告如不续约，在水电各杂费无欠缴，家具、家电无损坏的情况下，原告应在租赁期结束三日内，将押金全额退还乙方。3、被告在租赁期间，有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回房屋，被告应按照合同一个月租金额向原告支付赔偿金，若支付的违约金不足以弥补原告损失，被告还应负责赔偿直至弥补原告全部损失为止：……（3）拖欠房租一个月以上的。4、原告逾期交房或被告逾期还房，每逾期一日应向对方支付原日租金的三倍的滞纳金，还应承担因逾期归还给对方造成的损失。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当根据约定履行合同。本案中，租赁期限届满，原、被告未对租赁房屋进行重新协商租赁事宜，被告亦未支付房屋租赁费，已构成违约，原告要求解除房屋租赁合同，并由被告腾出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告至今未从租赁房屋内搬出，致使原告无法正常使用，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付租赁期满后占用房屋期间的租赁费，于法有据，本院予以支持。数额参照原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的第一年租金30000元计算，即按82.19元/日计算为宜。计算时间应房屋租赁期届满之日起，即2019年8月12日起算，至被告实际腾出涉案房屋之日止。被告孙淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕松桥与被告孙淼于2018年8月9日签订的《房屋租赁合同》。二、被告孙淼于本判决生效之日起十日内腾出租赁位于胶州市网点。三、被告孙淼于本判决生效之日起十日内支付原告吕松桥占用涉案房屋的租赁费（自2019年8月12日起至被告实际腾房之日止，按82.19元/日计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十一月九日书记员  刘健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1010号申请执行人：王万玉，男，生于1950年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人:谢军德，男，生于1974年4月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人王万玉与被执行人谢军德民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2015）榆民初字第03259号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行人王万玉于2018年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢军德偿还申请人执行人王万玉借款本金人民币30万元及从2014年4月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；谢军德应依法承担案件受理费6960元、执行费8890元。执行过程中，1、本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人谢军德名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现谢军德下落，未发现谢军德可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人谢军德高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢军德无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕  二〇一九年十一月三十日 书  记  员    刘统帅 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初202号 原告方峰。 被告长兴县自然资源和规划局，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路**。 法定代表人徐凤根，该局局长。 本院在审理原告方峰与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)政府信息公开一案中，原告方峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5080号原告：于启亮，男，1965年9月25日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。诉讼委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：李红，女，1971年2月10日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。诉讼委托代理人：杨富生，系辽宁正方圆律师事务所律师。第三人：鞍山市新天顺钢材销售有限公司，注册号：210300005029055，住所地：鞍山市千山区鞍海路**。法定代表人：万宝凤，系该公司经理。诉讼委托代理人：贺庆伟，系该公司职员。原告于启亮诉被告李红、第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日、11月14日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告于启亮的诉讼委托代理人时卓、被告李红的诉讼委托代理人杨富生、第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司的诉讼委托代理人贺庆伟均到庭参加诉讼，第二次开庭原告于启亮的诉讼委托代理人时卓、被告李红及其诉讼委托代理人杨富生、第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司的诉讼委托代理人贺庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于启亮诉称，本案执行的房屋实际所有权人为第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司，李红只是代收人，并非该房屋的真实所有权人。原告于启亮与第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司、贺广友的民间借贷纠纷一案，于启亮依据生效判决执行鞍山市新天顺钢材销售有限公司所有的房产有合法的依据，李红虽为该房屋的产权登记人，但只是以房抵债协议当中第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司指定的代收人，并基于此办理产权登记，并非真实法律关系中的所有人。故原告认为，争议房屋的真实所有权人为鞍山市新天顺钢材销售有限公司，而非李红。且不排除二人为了逃避债务的执行，转移财产的行为，故原告诉至法院。诉讼请求：1.撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异98号执行裁定书，恢复对位于大连市经济开发区，建筑面积215.16平方米，产权证号：辽20**金普新区不动产权第01021403号的房屋执行；2.诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求：确认钢材款抵顶房屋协议、商品房买卖合同无效；撤回对第三人贺广友的起诉。被告李红辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告是争议房屋的所有权人，不是代收人。另外根据最高院民事执行中查封扣押财产第2条的规定，对于第三人查封占有的动产，或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的人民法院可以查封扣押冻结。而本案中查封的房产属于被告所有，并非被执行人鞍山市新天顺钢材销售有限公司，鞍山市新天顺钢材销售有限公司更没有书面确认，原告申请查封被告的房屋违法，不符合法律规定。另外查封的房屋是被告合法取得，与原告没有关系。第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司辩称，我公司没有收到原告和我公司的民间借贷一案的判决书。原告与第三人之间的借款时间是在产权证和钢材款抵顶房屋协议之后发生的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于启亮与第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽0381民初612号民事判决发生法律效力，原告申请执行，本院依法于2018年7月4日查封第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司所有登记在被告李红名下的位于大连市经济开发区，建筑面积215.16平方米（产权证号：辽20**金普新区不动产权第**）的房屋。因案外人李红以该房产系其所有提出异议，本院（2019）辽0381执异98号执行裁定书，中止争议房产的执行，故原告诉至法院。另查，2016年1月18日，鞍山圣中置业有限公司、鞍山市新天顺钢材销售有限公司、大连圣泰度假村有限公司三方签订钢材款抵顶房屋协议，协议约定，大连圣泰度假村有限公司以其开发的位于大连市经济开发区，建筑面积215.16平方米的房屋代鞍山圣中置业有限公司抵顶拖欠鞍山市新天顺钢材销售有限公司的钢材款，并指定房屋产权人为被告李红。2017年3月29日，李红与大连圣泰度假村有限公司签订商品房买卖合同，大连圣泰度假村有限公司将其所有的争议房屋转让给李红，2017年3月30日，李红取得不动产权属证书，产权证号为：辽（2017）金普新区不动产权第01021403号。又查，被告李红与第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司于2008年开始有债务关系，第三人将鞍山圣中置业有限公司拖欠钢材款抵顶的争议房屋给李红，用于偿还李红的借款。再查，原告于启亮与第三人鞍山市新天顺钢材销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，冻结鞍山市新天顺钢材销售有限公司在鞍山圣中置业有限公司的债权90万元，本院（2017）辽0381民初612号民事裁定及协助执行通知书于2017年3月20日送达鞍山圣中置业有限公司，送达回证中备考处显示“我公司已经以房屋形式向新天顺履行部分债权，双方对账有剩余配合法院执行”，鞍山市新天顺钢材销售有限公司于2017年3月31日收到起诉书、传票、举证通知书、应诉通知书。上述事实，除原、被告、第三人陈述外，原告提供的证据有：1.法院（2017）辽0381民初612号民事裁定书、民事判决书各1份、2.商品房买卖合同1份、3.房屋所有权转移登记申请书1份、3.付鞍山市新天顺钢材销售有限公司销售明细、4.送达回证2份；被告提供的证据有：1.商品房买卖合同1份、不动产权证1份、2.钢材款抵顶房屋协议、3.离婚证1份、4.钢材销售合同1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告李红与大连圣泰度假村有限公司在本院查封前就签订了商品房买卖合同，并办理房屋产权登记，故被告李红对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，关于原告认为被告与第三人之间存在恶意转移财产一节，本院于2017年3月20日将冻结债权的民事裁定送达鞍山圣中置业有限公司，该公司表明以房屋形式履行部分债务。本院于2017年3月31日将起诉书、传票、举证通知书、应诉通知书送达第三人。所以钢材款抵顶房屋协议是真实的，被告李红与第三人之间并不存在恶意转移财产的行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除”强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告于启亮的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇一九年十一月二十一日书 记 员  边诗岚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执988号申请执行人：王伟庆。被执行人：陈震宇。被执行人：刘凯。申请执行人王伟庆与被执行人陈震宇、刘凯借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋0522民初250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的130568.75元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘凯名下账户存款可用余额为115.25元，被执行人陈震宇名下账户存款可用余额为95.6元。无房产、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年11月12日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审290号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人庄述法，男，1962年12月6日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行【2019】027号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人庄述法于2017年11月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处庄庄村土地330平方米（折合0.5亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月15日将【2019】027号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的330平方米（折合0.5亩）土地上新建的330平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由经济技术开发区北城街道组织实施。经审查查明：2019年4月15日，聊城市自然资源和规划局作出【2019】027号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年11月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处庄庄村330平方米（折合0.5亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。被占用土地现状为坑塘，规划用途为建设用地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的330平方米土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处庄庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的330平方米（折合0.5亩）土地上新建的330平方米房屋。该处罚决定书于2019年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：【2019】027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局【2019】027号《行政处罚决定书》，拆除被执行人庄述法在非法占用的330平方米土地上新建的330平方米房屋；由经济技术开发区北城街道组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十一月二十五日书记员  朱传新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3515号罪犯于艳平，男，汉族，1964年3月23日出生于黑龙江省望奎县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）牡刑一初字第46号刑事判决，认定被告人于艳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）黑刑三复字第8号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于艳平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于艳平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于艳平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分572.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于艳平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于艳平的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月23日起至2036年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24683号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更300号罪犯李秋洪，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省大连市西岗区人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0203刑初300号刑事判决，以被告人李秋洪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，附加罚金2万元（未缴纳）（刑期自2016年6月30日起至2026年12月29日止）。判决生效后，于2017年3月29日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第269号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）310号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋洪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬6次，考核积分3530分；2017年度评审鉴定为良；2018年度评审鉴定为优；2019年2月1日，记监狱改造积极分子一次；月均消费702元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李秋洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李秋洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月30日起至2026年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异64号之一申请人（申请执行人）王建国，男，1963年3月25日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。申请人（申请执行人）尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。申请人（申请执行人）尹玺然，男，2015年8月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。法定代理人尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。申请人（申请执行人）秦莉萍，女，1983年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被执行人商水顺达运输有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人黄新华，经理。被执行人河南鑫诚货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人王秋菊。被申请人河南东升汽车运输集团有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人张景涛。被申请人黄新华，女，1971年11月8日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市。被申请人王秋菊，女，1978年1月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省。被申请人王恒灿，男，1955年5月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省。被申请人田树香，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省。本院在执行申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍于2019年8月12日向本院提出书面申请，要求追加被申请人王秋菊、河南东升汽车运输集团有限公司、黄新华、王恒灿、田树香为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍称，贵院在执行申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，法院查明被执行人无可供执行财产，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现查实第三人田树香、王恒灿在转让河南鑫诚公司的股权时，未实缴出资，转让后，王秋菊、王恒灿、田树香均未实际出资。因此，在河南鑫诚公司的财产不足以清偿债务时，应追加转让的股东田树香、王恒灿、王秋菊为本案的被执行人。另查实被执行人河南商水顺达公司的股东黄新华、河南东升汽车运输集团有限公司没有完成出资义务，现被执行人河南商水顺达公司的财产不足以清偿债务，依法应追加该公司股东黄新华、河南东升汽车运输集团有限公司作为被执行人。本院查明，一、申请人（申请执行人）王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0422民初1679号民事判决书，判决：“二、被告牛军辉、靳志扑在本判决生效后十日内赔偿原告王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍各项损失874603.05元；三、被告商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司对上述第二项被告牛军辉、靳志扑应承担的赔偿款874603.05元承担连带责任”。被告牛军辉、靳志扑不服，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，2019年6月18日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1619号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，被执行人没有自觉履行，申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍向本院申请执行。经本院执行，被执行人牛军辉、靳志扑、河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。二、被执行人河南鑫诚货物运输有限公司于2015年6月23日登记成立，原有田树香、王恒灿、周浩洋三位股东，注册资本1000万元，其中王恒灿认缴200万元，田树香认缴400万元。2018年7月25日周浩洋以零元的价格将自己持有的40％的股权转让给王秋菊，同日，王恒灿以零元的价格将自己持有的20％的股权转让给王秋菊,2019年4月23日，2019年4月23日，田树香以400万元的价格将自己持有的40％的股权转让给王秋菊，至此，被执行人河南鑫诚货物运输有限公司变更为王秋菊的自然人独资有限责任公司。在田树香、王恒灿、周浩洋三日将股权转让给王秋菊前均没有履行出资义务。三、被执行人商水顺达运输有限公司于2013年1月8日登记成立。被申请人黄新华和被申请人河南东升汽车运输集团有限公司为股东，注册资本900万元，其中黄新华认缴441万元，占49％河南东升汽车运输有限公司认缴459万元，占51％，二股东均没有履行出资义务。本院认为，作为被执行人，河南鑫诚货物运输有限公司已经不能清偿本院已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1679号民事判决书所确定的义务。被执行人河南鑫诚货物运输有限公司系被申请人王秋菊的个人独资企业，申请执行人申请追加其投资人为被执行人符合法律规定，本院应予支持；被申请人田树香、王恒灿作为被执行人河南鑫诚货物运输有限公司的发起股东，未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加其为被执行人，在其出资的范围内承担责任符合法律规定，本院应予支持。作为被执行人商水顺达运输有限公司股东的被申请人黄新华和被申请人河南东升汽车运输集团有限公司没有依照股东会议决定向公司缴纳出资，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条第二款和第三十二条的规定的规定，裁定如下：一、追加被申请人王秋菊为本案的被执行人。王秋菊在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍清偿本院（2018）湘0422民初1679号民事判决书确定的被执行人河南鑫诚货物运输有限公司所欠申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍的全部债务；二、追加被申请人田树香和王恒灿为本案的被执行人。限本裁定书生效之日起十日内田树香在400万元范围内、王恒灿在200万元范围内清偿本院（2018）湘0422民初1679号民事判决书确定的被执行人河南鑫诚货物运输有限公司所欠申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍的全部债务；三、追加被申请人黄新华和被申请人河南东升汽车运输集团有限公司为本案的被执行人。限本裁定书生效之日起十日内黄新华在441万元范围内、河南东升汽车运输集团有限公司在459万元范围内清偿本院（2018）湘0422民初1679号民事判决书确定的被执行人商水顺达运输有限公司所欠申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍的全部债务如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12010号原告：项焕，女，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：梁明，男，1993年8月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告项焕与被告梁明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告项焕到庭参加诉讼，被告梁明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告项焕诉称，被告从2018年6月16日至2018年9月14日在沈阳市金多多酒店公寓住宿欠房租6560元，欠款利息87元，被告从未偿还，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠房租款6560元（2018年6月16日至2018年9月14日）及利息87元；2、由被告承担诉讼费用。被告梁明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告梁明曾在原告项焕经营的公寓居住，居住房间为沈阳市和平区。2018年9月11日，被告给原告出具欠条一份载明“现欠2018年6月16日至2018年9月10日房钱6200元，1902房间每日房费90元，以付1500元。还款每月分三次还清还2000元，每月到30号还钱，到2018年11月30日还清”。现被告未依照约定时间支付欠付房费，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的欠条、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经法院审查，予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。从原告提交的欠条可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告因未依约支付房费而给原告出具了欠条，现被告仍未依照欠条约定支付房费，故对于原告要求支付被告欠付房费6560元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁明于本判决生效之日起十日内支付原告项焕房费6560元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）、公告费800元（原告已预交），均由被告梁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数的提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4429号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李小聪，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李小聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告李小聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李小聪归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14995.78元、利息1818.98元、违约金2579.87元，合计19394.63元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李小聪承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年11月16日，李小聪在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李小聪申请，南平农商银行核准并向李小聪发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，李小聪于2017年12月6日至2018年4月7日共计透支人民币15069.94元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，李小聪尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14995.78元、利息1818.98元、违约金2579.87元，合计19394.63元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李小聪未作答辩。 本院认为，李小聪未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李小聪在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李小聪未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李小聪偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李小聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李小聪应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14995.78元、利息1818.98元、违约金2579.87元，合计19394.63元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费284.87元，减半收取计142.43元，由李小聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4745号原告：鲍文杰。被告：段广军。原告鲍文杰与被告段广军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文杰到庭参加诉讼，被告段广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款18000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%给付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告段广军自2017年起，多次从原告处赊欠鱼药，2018年7月27日，双方经结算，被告段广军共欠原告鱼药款18000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告段广军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告鲍文杰系从事水产药品销售的个体户。被告在盱眙县洪泽湖大堤边从事螃蟹养殖。自2017年起，被告多次从原告处赊欠螃蟹药品。2018年7月27日，双方经结算，被告段广军共欠原告药款18000元，被告段广军向原告出具18000元欠条一份，载明“欠到鲍文杰现金壹万捌仟元￥18000。身份证，段广军，2018.7.27，年底前结清”。后原告多次向被告索要货款，被告均拖延不付，原告故诉至本院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告段广军从原告处赊欠螃蟹药品款共计18000元，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，故原告鲍文杰请求依法判令被告段广军偿还货款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日起至付清欠款之日止，按照年利率6%给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段广军于本判决生效后十五日内给付原告鲍文杰货款人民币18000元及利息（以18000元为基数，自2019年9月26日起至付清欠款之日止，按照年利率6%给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告段广军负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇一九年十一月二十五日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000238743附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5662号 原告：李永祥，男，汉族。 被告：赵东琇，男，汉族。 原告李永祥与被告赵东琇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李永祥向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告运费67420元、水泥款30775元及利息20000元，共计118195元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告给被告天空之城和嘉峪关市××园工地拉运水泥，被告共拖欠原告两年运费67420元，期间被告因资金紧张又向原告借款30775元购买水泥，被告承诺工地完工后一次性结清原告运费及借款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交结算清单原件1张，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告出具结算清单一份载明：和李永祥运费、水泥对账如下，运费共计67420元，水泥107*225=24075,10*335=3350。庭审中，原告陈述称：因被告当时没有钱，其垫付现金27425元帮被告买水泥，其中325号水泥买了107吨，每吨225元，合计24075元，425号水泥买了10吨，每吨335元，合计3350元。67420元的运费是由其将被告的水泥从嘉峪关宏达水泥厂、聚兴达水泥及酒钢厂区的水泥厂等拉到被告承包的嘉峪关富丽花园、天空之城和龙湖华庭等工地上产生的欠款。以上欠款共计94872元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故被告应支付原告运费67420元及水泥款27452元，以上共计94872元。因原告在庭审中自认结算清单中的“重庆+建425*10=3350”为原告自己写上去的，并非被告所写，故对原告要求被告支付3350元货款的诉请，本院不予支持。对原告主张的利息20000元,因原、被告双方未约定还款时间及利息的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息为（以94872元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年9月18日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵东琇向原告李永祥支付运费67420元及水泥款27452元，以上共计94872元及逾期利息（以94872元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年9月18日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1334元，由原告承担248元，被告承担1086元，法院专递费82元（原告已垫付），以上共计1168元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月20日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 蓉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11204号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审504号行政裁定书，已向被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金卫联盟基金管理有限公司财产以人民币42134元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7705号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，系该公司总经理。被告：于长涛，男，1976年10月23日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于长涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法向被告于长涛送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告于长涛的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月十四日书记员 陈晓雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8122号之一原告：常州市贝瑞包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇园区东路**。法定代表人：姚明荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳敏，江苏常武律师事务所实习律师。被告：兰州太宝制药有限公司，统一社会信用代码91620103224461594A，住所地甘肃省兰州市七里河区建西西路**。本院在审理原告常州市贝瑞包装材料有限公司诉被告兰州太宝制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市贝瑞包装材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对兰州太宝制药有限公司的起诉。本院认为，原告常州市贝瑞包装材料有限公司撤回对被告兰州太宝制药有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市贝瑞包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取872元，保全费1170元，合计2042元，由原告常州市贝瑞包装材料有限公司负担。审判员  陈云秀二〇一九年十一月十二日书记员  戴 晟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24992号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告：李巧弘，女，1983年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李华彬诉被告李巧弘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告李巧弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款168469.76元及利息（以168469.76元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告以两个门店名义签署两份应收账款征询函，分别载明：截止到2013年5月14日，被告临颍金帝时代广场欠原告货款共计人民币120760元，备注：未加货柜款31888.38元；截止到2013年5月14日，被告平顶山厚城世贸欠原告货款共计人民币-7385元，备注：未加货柜款23206.38元。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李巧弘未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2013年5月14日，被告李巧弘向原告签署两份应收账款征询函，分别载明：截止到2013年5月14日，总欠款120760元，备注：未加货柜款31888.38元；截止到2013年5月14日，总欠款-7385元，备注：未加货柜款23206.38元。落款处均有被告李巧弘签名确认。另查明，原告提供被告李巧弘身份信息中的公民身份号码，经户籍查询该公民身份号码户名为“李巧红”。以上事实由应收账款询证函二份、户籍信息一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的诉状及应收账款询证函中，被告名称为李巧弘，其公民身份号码户籍查询的名称为“李巧红”，且原告未能提交证据证明被告李巧红与“李巧弘”系同一人，故原告所诉被告主体不明确,依法应予以驳回。待原告明确被告主体后可另行主张权利，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1858号申请执行人罗建宏，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张涛，宁夏平朔律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人马文成，宁夏固原市人，住固原市。被执行人尚成虎，生于180年3月5日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人罗建宏与被执行人马文成、尚成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3821号民事判决书已经发生法律效力，确定：由马文成偿还罗建宏借款50000元，被执行人尚成虎对上述款项承担连带责任保证，案件受理费1050元，本案执行费650元，因被执行人未按期履行，申请执行人罗建宏于2019年04月16日申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人尚成虎名下有×××号北京现代牌轿车一辆，在本院另案中已冻结执行；被执行人马文成名下银行账户有存款5700元，本案中已扣划。除此之外，余款经依法查询，二位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院还有好几起案件均未执行，经多次传唤，拒不到庭；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人罗建宏的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月八日书记员 马晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1096号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人喻军，男，1980年10月28日出生于湖南省，汉族，大学本科文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1180号起诉书指控被告人喻军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人喻军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日中午，被告人喻军和朋友在长沙市天心区政府对面的饭店吃饭时饮酒。同日19时50分许，被告人喻军驾驶车牌号为湘Ａ×××**的“福克斯牌”小型轿车沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时被交警查获。经检验，案发时被告人喻军血液中乙醇含量为114.5毫克／100毫升。上述事实，被告人喻军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223653号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901434420号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人喻军的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3270号《检验报告》，被告人喻军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人喻军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5633号原告：李立强，男，1957年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李碧君，男，1979年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗金花，女，1983年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李立强诉被告李碧君、罗金花劳务合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立强撤回起诉。审判员  崔彬松二〇一九年十一月十八日书记员  王忠美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终515号上诉人（原审被告）：北京亿普时代科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**。法定代表人：李敬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴家川，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。原审被告：董子柱，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人北京亿普时代科技有限公司因与被上诉人吴家川，原审被告董子柱民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9506号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京亿普时代科技有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。上诉人认为一审法院认定民间借贷的合同履行地存在错误，民间借贷中，接收货币一方应为贷款方，而不是出借方，因此，民间借贷中合同履行地应为贷款方所在地，且本案中，贷款方为两自然人且其户籍地并不与被上诉人住所地一致，因此一审法院对本案并不具有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第二十一条的明确规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人作为担保方被起诉，理应由作为被告的上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为北京市海淀区，且其他被告的户籍地及经常居住地均不在一审法院辖区范围内。上诉人与被上诉人之间亦没有明确的合同约定管辖，因此本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人吴家川作为原审原告以上诉人北京亿普时代科技有限公司及原审被告董子柱拖欠其借款为由提起诉讼，要求北京亿普时代科技有限公司及董子柱支付欠款等，并提供了相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人吴家川为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。该地位于徐州市铜山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有权管辖。上诉人的上诉主张，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人北京亿普时代科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十三日书记员  曲莎琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2574号原告：镇江盛行汽车服务有限公司，住所地镇江市新区丁卯安居路（张许村民委员会）。法定代表人：宋岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李国庆，男，1981年10月1日生，汉族，住镇江市。原告镇江盛行汽车服务有限公司（以下简称盛行公司）诉被告李国庆修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛行公司的委托诉讼代理人景亚旭到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛行公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的修车款68800元，路产损失2475元，合计71275元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，案外人朱春明驾驶苏Ｌ×××**小型轿车在沪蓉高速行驶至178KM+650M路段时发生交通事故。经公安交警部门认定朱春明负全部责任。苏Ｌ×××**小型轿车系被告所有，事发后该车在原告处维修。车辆维修完毕后被告将车提走但未支付修理费。同时，事发后原告垫付路损费用2475元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李国庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后未到庭，庭后提供书面答辩称将事故车辆苏Ｌ×××**送至原告处修理，修理完毕由本人将维修好的车辆开走。维修金额为保险公司定损额68800元。经审理查明，2018年9月1日23时55分许，案外人朱春明驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿沪蓉高速行驶至178KM+650M（北幅）路段时，因操作不当，造成车前碰撞高速公路设施，事故致车与高速公路设施损坏（无人员受伤）的交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，当事人朱春明负全部责任。经核查，肇事车辆苏Ｌ×××**小型轿车的登记所有人为被告李国庆，事发后该车在原告处维修，修好后车辆由被告提走。2019年7月9日，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对苏Ｌ×××**小型轿车扣残值后定损金额为68800元。本案审理过程中，原告向本院提交由被告李国庆签名并按印的答辩状、欠条及居民身份证复印件各1份，欠条载明：今欠镇江盛行汽车服务有限公司苏Ｌ×××**车辆事故维修款，以保险公司定损为主：陆万捌仟捌佰元（￥68800）整…。以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、案外人朱春明身份证复印件及其出具的证明、车辆损失情况确认书、答辩状、欠条、谈话笔录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛行公司按约定为被告维修车辆并将维修好的车辆交给被告，被告应按约定给付报酬，现原告要求被告给付车辆修理费68800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其代为垫付的路产损失2475元，系追偿权纠纷，与本案案由不一，不宜在本案中一并处理，故本院对原告该主张不予支持，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效后十日内给付原告镇江盛行汽车服务有限公司修理费68800元；二、驳回原告镇江盛行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由原告镇江盛行汽车服务有限公司负担191元，被告李国庆负担600元。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月二日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2673号 原告李香林，男，1971年3月19日出生，汉族，住行唐县。 被告秦喜来，男，1941年12月25日出生，汉族，住行唐县。 原告李香林与被告秦喜来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香林到庭参加诉讼、被告秦喜来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李香林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付我危房改造建设工程款12000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月由我承包其建筑，包工包料，按建筑面积每平方850元，其建筑面积是40平方米，共计34000元。该建筑于2018年11月12日经有关上级部门验收通过后，被告给付了我工程款22000元，这部分是政府补偿款，按合同被告该在验收合格后30天内给付我政府危房改造补偿款之外的承包建设款12000元，至今不予给付，为此，特提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告合法权益。 被告秦喜来未答辩。 本院经审理查明，2018年8月份，原告李香林承包被告秦喜来家的房屋建筑工程，经村干部以及原、被告协商工程款共计34000元。2018年11月12日，经有关部门验收通过，被告秦喜来给付原告工程款22000元，这部分款为政府补偿款，属于危房改造，剩余欠款12000元，经多次催要被告一直未付。 以上案件事实，由当事人陈述、行唐县口头镇秦台村委会出具的证明等证据可证实。 本院认为，原告李香林承包被告秦喜来家的房屋建筑工程并经有关部门验收通过属实，该工程价款经村干部及原、被告协商为34000元，在工程验收合格后，被告秦喜来已给付原告李香林工程款22000元，剩余工程款12000元被告秦喜来应予给付。原告李香林要求被告给付工程款的诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 被告秦喜来在本判决生效后，五日内给付原告李香林工程款12000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦喜来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11097号原告张华宇，男，1987年6月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人姚争光（法律援助），河南奥博律师事务所律师。被告刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。本院于2019年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘清双于本判决生效后三日内给付原告张华宇劳务费6316元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘清双负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月三十日书记员  郭欣欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2133号原告：李崇德，男，1940年8月24日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，该公司副主任，住木兰县。原告李崇德与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇德、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款500000元和自2019年5月17日至给付之日月利率1.2分利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告是木兰县东兴镇国有粮食购销企业，2019年5月17日被告急需用钱通过大贵粮库耿经理向原告借款500000元，约定月利率1.2分，约定使用期限至12月末，最近原告得知被告法定代表人更换，而且负债多，原告向被告索要多次发现被告要丧失偿还借款能力，原告只好起诉要求被告提前偿还借款，请求法院依法判决或者调解，由被告偿还借款本金500000元和自2019年5月17日至给付之日月利率1.2分利息，案件受理费用由被告承担。木兰县东兴粮库有限责任公司承认李崇德提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司于本判决生效之日起十内给付李崇德借款本金500000元，利息按月利率1.2%，自2019年5月17日起计算至本金清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨松柏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之二申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保406号 林维晴、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人林维晴犯容留他人吸毒罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保406号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告林维晴名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告林维晴名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××73）存款进行冻结，冻结限额为3000元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止； 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0727刑初49号公诉机关暨公益诉讼起诉人辽宁省义县人民检察院。被告人詹越，男，满族，1961年9月13日出生，初中文化，个体业者，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，住所地锦州市古塔区。因本案于2018年9月4日被取保候审。辩护人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人詹越犯非法占用农用地罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。同年3月19日，公益诉讼起诉人辽宁省义县人民检察院以义检民公诉〔2019〕21072700003号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某2、检察官助理杨某出庭支持公诉，并指派检察官王某3、检察官助理杨某出庭支持公益诉讼，被告人詹越及其辩护人到庭参加诉讼。经依法延长审理期限，本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2017年10月，被告人詹越为开采萤石，在未经林业主管部门批准使用林地的情况下，擅自在义县姚家沟西山承包的林地内开采萤石。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县姚家沟西山萤石矿占用林地属于商品林和地方公益林，面积共计1.5889公顷（合23.8335亩），其中商品林面积1.3158公顷（合19.737亩），地方公益林面积0.2731公顷（合4.0965亩），林地内原有植被被严重毁坏。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人詹越违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。公益诉讼起诉人诉称：请求法院依法判决被告恢复被破坏林地内的原有植被或异地补种或根据《辽宁省地方标准造林工程投资估算指示》每公顷直接工程费人民币16270元，赔偿损失4443元人民币。被告人詹越在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人岳玉环对公诉机关指控被告人詹越犯罪定性没有异议。其提出对詹越免于刑事处罚的意见。理由如下：1、詹越接手前该区域就是一个矿区，詹越并不知道之前是林地，后经詹越扩大了原有矿区的面积，对詹越量刑时不应算上原来的老矿区的面积。2、詹越进行所进行的活动和土地局签订有协议在先，并交纳了25万元的保证金，保证到期限后恢复原貌，主观恶性小。3、被告人如实供述，自愿认罪。4、被告人主动恢复土地，减少危害后果发生。5、被告人没有前科劣迹，系初犯。经审理查明，2017年10月，被告人詹越为开采萤石，在未经林业主管部门批准使用林地的情况下，擅自在义县姚家沟西山承包的林地内开采萤石。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，义县姚家沟西山萤石矿占用林地属于商品林和地方公益林，面积共计1.5889公顷（合23.8335亩），其中商品林面积1.3158公顷（合19.737亩），地方公益林面积0.2731公顷（合4.0965亩），林地内原有植被被严重毁坏。2018年9月5日，对詹越依法传唤，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。另查，詹越向义县人民政府交纳25850元植被恢复费，义县人民政府承诺同意安排恢复林地及地貌。上述事实，有公诉机关、被告人提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、案件来源、抓捕经过证实案件揭发和被告人到案情况。2、证人周某证言证实，开采萤石区域面积大约有20亩，开采方的老板是詹越。3、证人赵某证言证实，开采萤石区域面积大约有20亩，开采方老板是詹越，组织实施是詹越一个人。2018年春天开始开采的，开采萤石前，这块地的地表基本上都是杂草和荆条以及裸露的山皮，没有任何树木，在采石过程中我们也没有毁坏过树木。4、证人姚某1证言证实，开采地方在义县姚家沟西山北面的一块山地，面积大约五、六十亩地。詹越就组织在这块地上开采萤石。2017年10月开始开采，开采面积和堆放萤石的场地总占地面积大约20亩地左右。詹越开采萤石和堆放石料的地方没有树木，地面上原来都是杂草和裸露的岩石。詹越开采前西山地表有植被，因詹越开采遭到破坏。5、证人王某1证言证实，詹越开采前西山地表有植被，因詹越开采遭到破坏。6、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及附件载明经鉴定，义县姚家沟萤石矿占用林地面积共计1.5889公顷（合23.8335亩），其中商品林面积1.3158公顷（合19.737亩），地方公益林面积0.2731公顷（合4.0965亩），被占用林地内原有植被被严重毁坏。7、指认笔录证实，经詹越对其开采、堆放萤石的现场进行了指认同时进行了拍照。8、义县民委员会协议书、村民分钱明细表复印件证实，詹越与刘龙台镇姚家沟村签订承包姚家沟西山的协议，当时忘记写时间，2018年4月18日，才把村民补偿款给老百姓发放到手，所以正式承包协议是2018年4月18日签署的。9、义政函【2019】65号文件，承诺书一份，林地植被恢复费收据一份，证明詹越向义县人民政府交纳25850元植被恢复费，义县人民政府承诺同意安排恢复林地及地貌。10、户籍证明材料证明，被告人詹越的自然身份情况及均具有完全刑事责任能力。11、被告人詹越的供述与辩解证明，其在没有审批手续的情况下，于2017年10月开始在义县姚家沟西山选址进行探矿开采萤石，并和白庙子村委会签订承包姚家沟西山的协议。2018年春季开始组织正式在姚家沟西山开采萤石。采矿以及堆放料石的总占地面积大约20亩左右，另外我采矿和堆放料石的地方原来没有树木也没有毁坏过树木，基本上都是杂草、荆条和裸露的山皮。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人詹越违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹越在办案机关立案后经传唤到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的犯罪行为损害了社会公共利益，应当承担相应的民事责任。对于公益诉讼起诉人主张的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人詹越犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）二、被告人詹越赔偿公益诉讼起诉人诉求损失共计4443元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  郝永红人民陪审员  刘 瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张家琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李龙书，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李龙书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李龙书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙书偿还贷款本金59050.57元，利息7626.81元，罚息3135.75元，复利981.41元，共计70794.54元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××**，车架号LLV2C4B25G0001032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李龙书向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款68756元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李龙书送达地址为重庆永川区城区卫星湖办事处南华村南华镇小组31号。合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LLV2C4B25G0001032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13919.68元，其中本金9705.43元，利息4170.71元，罚息30.42元，复利13.12元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金59050.57元，利息7626.81元，罚息3135.75元，复利981.41元，共计人民币70794.54元。被告李龙书未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月12日，被告李龙书与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李龙书未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李龙书清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李龙书自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李龙书所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LLV2C4B25G0001032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙书于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59050.57元，利息7626.81元，罚息3135.75元，复利981.41元，共计人民币70794.54元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59050.57元为基数）、复利（以所欠利息7626.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××**，车架号LLV2C4B25G0001032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为785.0元，由被告李龙书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1167号原告：孟宪明，男，1970年4月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：杜广友，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告孟宪明与被告杜广友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月7日、10月23日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告孟宪明、被告杜广友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月29日，因做木耳生意为由向原告借款68000元，约定借款期限为1个月，借款到庭后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。杜广友辩称，欠款68000元不成立，王传君给被告准备了118000元是还被告在哈尔滨银行贷款的，贷款额度400000元，王传君把118000元转账给孟宪明保管，这118000元的来源是王传君用保险单抵押贷的款，然后孟宪明扣了68000元，称王传君欠孟宪明钱，然后威胁被告打了68000元的条，被告不承认这68000元的欠款。孟宪明为支持其主张，向法庭举证如下：1.哈尔滨银行通用凭证1份、借条1份。证明：原告儿媳妇张旭及刘森春和被告一起在哈尔滨银行分别贷款400000元，通过原告多次找被告被告偿还了一部分，借款到期后被告还欠银行贷款170000元，当时原告考虑到儿媳妇有工作，原告和贷款人刘森春商量原告儿媳妇拿50000元，刘森春拿50000元，剩余的欠款由原告还的，还了68000元，还完银行贷款后欠条由杜广友夫妻二人一起打的。杜广友为支持其主张，向法庭举证如下：1.王传君作证称，杜广友欠哈尔滨银行贷款，孟宪明、杜广友与我协商，用王贵玉贷款118000元偿还杜广友贷款。2019年4月孟宪明跟王贵玉去银行贷款118000元时，孟宪明要求王贵玉将钱打入其妻子的卡上。王传君、王贵玉父子欠孟宪明货款。2.抵押还款合同1份。证明：杜广友用货车及门市抵押给王贵玉、王传君，由二人偿还张旭、刘森春代杜广友偿还杜广友在哈尔滨银行的贷款100000元。本庭为查明案件事实依职权向王贵玉调取证据如下：1.王贵玉调查笔录1份。证明：王传君欠杜广友货款，杜广友哈尔滨银行贷款到期还不上。孟宪明、杜广友、王传君、王贵玉商量怎么偿还杜广友在哈尔滨银行的贷款。协商结果是由证人通过证人保单在牡丹江农业银行贷款118000元归还杜广友，用于偿还绥芬河哈尔滨银行贷款。2019年4月15日，孟宪明陪同证人去贷款，贷款下来时，孟宪明要求证人将钱交给孟宪明监管，如果证人交给杜广友，杜广友不偿还哈尔滨银行贷款责任由证人承担，证人将钱汇给了孟宪明。本院认为，1.原告提交的哈尔滨银行通用凭证、借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2.被告提交的抵押还款合同系因张旭、刘森春偿还杜广友的贷款100000元，将杜广友车及门市抵押给王传君、王贵玉，由其二人偿还上述代偿款而签订的，与本案无关联，本院不予确认。3.本院调取的王贵玉调查笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。4.王传君的证言，与本院调取的笔录内容基本吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：杜广友与张旭、刘森春联保在绥芬河市向哈尔滨银行各贷款400000元。贷款到期后，杜广友无法全部偿还其贷款。孟宪明、杜广友、王传君、王贵玉协商，由王贵玉向牡丹江农业银行贷款118000元用于偿还哈尔滨银行118000元贷款。2019年4月15日，孟宪明陪同王贵玉去牡丹江农业银行贷款。贷款下来时，孟宪明因害怕118000元贷款交给杜广友后不用来偿还哈尔滨银行贷款，要求王贵玉将贷款交给孟宪明保管，否则责任由王贵玉承担。王贵玉将118000元贷款汇到孟宪明妻子银行账户。2019年4月29日，孟宪明将118000元贷款中的50000元用于偿还杜广友在哈尔滨银行的贷款，剩余的68000元扣下，要求杜广友夫妻俩向其出具68000元的借条，否则不用于偿还杜广友在哈尔滨银行的贷款。当日，杜广友、吴宗云向孟宪明出具借条一份。该借条主要载明，“借款人杜广友于2019年4月29日向出借人孟宪明借款68000元，借款期限一个月，于2019年5月29日归还本息。杜广友、吴宗云共同在借款人一栏签名并摁手印，王传君在证人一栏签名。”孟宪明向哈尔滨银行偿还杜广友贷款68000元。另查明，王传君、王贵玉均欠孟宪明、杜广友货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述条款成立要件，一、双方达成的合同应当成立并有效；二、出借人已经履行了交付借款的义务。孟宪明主张杜广友向其借款并出具了借条，杜广友应当向其偿还借款。杜广友主张孟宪明只是保管案涉借款，其受胁迫出具的借条，杜广友不承认该借条。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据本案查明的事实，王传君、王贵玉与孟宪明、杜广友协商，由王贵玉向牡丹江农业银行贷款118000元偿还杜广友在哈尔滨银行的贷款118000元。王贵玉与杜广友之间为债务承担合同关系。王贵玉系牡丹江农业银行贷款118000元的所有权人，王贵玉将贷款118000元交付给孟宪明保管并让孟宪明偿还杜广友在哈尔滨银行的贷款118000元的行为，应当认定孟宪明系王贵玉债务履行辅助人，也系贷款118000元的直接占有人，非系贷款118000元的所有权人。孟宪明应当按照王贵玉的指示，将118000元全部用于偿还杜广友在哈尔滨银行的贷款。孟宪明利用其系贷款118000元的直接占有人的身份，乘杜广友急于偿还哈尔滨银行贷款的急迫时刻，要求杜广友向其出具借条，否则不予偿还其贷款，致使杜广友的债务承担增多。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条关于“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”之规定，孟宪明的上述行为，可以认定为胁迫行为，杜广友出具借条的真实意思为用王贵玉的贷款向其偿还哈尔滨银行的贷款，而非向孟宪明借款偿还哈尔滨银行的贷款，违背了其真实意思表示。因此，杜广友有权请求人民法院予以撤销。鉴于杜广友主张不承认该借条，虽主张有误，其实质系请求本院予以撤销，其主张予以支持。综上，杜广友向孟宪明出具借条的行为因被撤销后自始无效，孟宪明与杜广友达成的借款合同无效。综上所述，孟宪明要求杜广友偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告孟宪明的全部诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孟宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年十一月十五日书记员 龚雪娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更997号 罪犯唐涛，男，1990年1月25日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑初241号刑事判决，以被告人犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2016年1月6日起至2027年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯唐涛参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯唐涛提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18474号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：许文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告：马丹彬，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇公司”）与被告马丹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人许文娟、陈云妮，被告马丹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2181.76元，以及公摊水电费69.32元，共计2251.08元；二、被告支付以欠付的物业费为基数，自当月15日起，按每日千分之三的标准支付违约金自被告完清欠费之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系融汇半岛二期房屋的所有权人，房屋建筑面积77.92平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。被告马丹彬辩称，一、被告购车以来，小区一直没有停车位可供被告租赁停车；二、物业服务费由1.2元/月·平方米上调至1.4元/月·平方米，被告不知情，故要求驳回原告的诉讼请求。本案查明的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2014年4月17日，2015年3月31日以及2017年，原告与小区业主委员会分别签订了三个《物业服务合同》，通过上述合同，原告的物业服务期限延续至2019年12月31日止。三、讼争物业收费标准：依照前述合同及2015年物管费上调公示，2016年之前的物业服务费按照1.2元/月·平方米计算，2016年之后的物业服务费按照1.4元/月·平方米计算。公摊费均据实分摊。四、讼争物业建筑面积：77.92平方米。五、物业完成情况：提供物业服务。六、房屋权利人：马丹彬。原、被告双方有争议的事实为第二项、第三项、第五项。本院认为,原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及小区所有业主均具有法律约束力。物业管理费上调经过业主大会表决通过，对全体业主发生效力，故对于被告不认可物业服务费标准的辩称，本院不予采纳。原告按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。公摊费已实际产生，被告也应据实缴纳。现被告未履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，综合被告的答辩意见，鉴于原告在物业服务中存在瑕疵，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告作为业主也应按照法律规定维护自己的合法权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响合法权益的实现。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马丹彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2181.76元，以及公摊水电费69.32元，共计2251.08元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丹彬负担。（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司垫付，被告马丹彬在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执106号之七 申请执行人：陈国栋。 被执行人：董立国。 本院在执行陈国栋与董立国借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘雪松
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4885号 原告：楚现喜，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：候焕秋，男，成年人，汉族，农民。住汶上县。 被告：刘太祥，男，成年人，汉族，农民，住汶上县。 原告楚现喜与被告候焕秋、刘太祥凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告楚现喜到庭参加诉讼。被告候焕秋、刘太祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚现喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告候焕秋、刘太祥偿还原告货款5,320元及利息按照银行贷款利率（自2016年11月23日起至全部支付之日止）。事实和理由：两被告自2016年从原告处进货，截止到2016年11月23日，经双方结算，共计货款13,140元。同日，被告刘太祥向原告出具欠条一份。后被告偿还8,000元，下欠5,140元，至今未还。加上结算时原告未结算的两根方管款，被告共计尚欠原告货款5,320元。后经原告多次催要，两被告均无理拒还。故诉至贵院。 被告候焕秋、刘太祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘太祥向原告楚现喜购买货物一宗。2016年11月23日，经原告楚现喜与被告刘太祥结算，货款共计13,140元。同日，被告刘太祥向原告出具了欠货款13,140元的欠条一张。后被告偿还8,000元，下欠5,140元至今未还。 上述事实，由欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘太祥向原告购买货物下欠货款5,140元的事实，由原告的陈述、被告刘太祥出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告关于要求被告刘太祥支付货款5,140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告刘太祥支付货款5,320元的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在被告刘太祥向原告出具欠条时没有约定利息和支付所欠货款的期限，故该诉讼请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告候焕秋给付涉案货款及利息的诉讼请求，因其提供相关证据不足，本院亦不予支持。被告候焕秋、刘太祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告刘太祥支付货款5,140元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。原告关于要求被告刘太祥支付利息和要求被告候焕秋给付涉案货款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘太祥于本判决生效之日起十五日内给付原告楚现喜货款5,140元。 二、驳回原告楚现喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘太祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张亚男
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7201号原告：徐超，男，1988年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘国良，男，1987年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县，现住东港市。原告徐超与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告25000元。事实与理由：2018年3月至5月，被告陆续向原告借款25000元，并于2018年5月1日为原告出具借据，约定2019年9月20日前返还，该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，被告陆续向原告借款25000元，并于2018年5月1日为原告出具借据，约定2019年9月20日前返还，未约定利息，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还原告借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘国良于本判决生效后十日内返还原告徐超借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十八日书记员  于春燕
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1814号申请执行人：陈圣，男，1991年11月29日生，住南京市溧水区。被执行人：张涛，男，1991年4月7日生，住南京市溧水区。申请人陈圣与被执行张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人张涛在执行中接到本院传唤后与申请人联系，将其工资收入全部用于归还债务，双方达成长期还款协议。申请人同意其分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十一月三十日书记员 吴梅君
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执774号申请执行人：王治成。被执行人：袁志华。申请执行人王治成与袁志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王治成于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人袁志华履行生效法律文书确认的给付8635元的义务，并负担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2019年11月7日将被执行人袁志华纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年6月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年6月6日、同年8月2日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年10月18日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除在楼台××住房及潘口乡××村的砖厂土地、设备、厂房（另案变卖中）均未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行王正海与袁志华等民间借贷纠纷案件中对被执行人袁志华名下的砖厂（土地、厂房、设备），在淘宝网司法拍卖平台于2019年10月6日、同年10月26日先后两次进行公开拍卖，均因无人竞买流拍。本院于2019年11月7日以谈话方式征询申请执行人是否接受前述房地产，并告知不接受抵债财产的法律后果。申请执行人拒绝接受财产抵偿债务。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下除住房和砖厂外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除住房和正在变卖中的砖厂外未发现被执行人的财产，故本案被执行人袁志华名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯双喜审判员  易淑明审判员  袁红卫二〇一九年十一月七日书记员  陈昌水
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4206号移送执行人:本院刑二庭。被执行人：贺振章，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人：黄新灼，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省中山市**。关于执行被执行人贺振章没收一案，广州市中级人民法院（2018）粤01刑初434号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，对被执行人贺振章涉案未查封的商铺、房屋、车位进行评估、处置。评估、处置价值高于购置时市场交易价格部分，按刑事判决附后清单所列的实际支付款和低于市场交易价格的比例计算分配，其中低于市场交易价格的比例部分予以没收、上缴国库。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封了刑事判决附后清单贺振章名下的以下房产：位于中山市××穗××08卡房屋及其土地使用权；位于中山市××穗××09卡房屋及其土地使用权；位于中山市××穗××10卡房屋及其土地使用权；位于中山市××××12卡房屋及其土地使用权；位于中山市××××13卡房屋及其土地使用权；位于中山市**××花园××房及其土地使用权；位于中山市**××花园××地下车库××号车库及其土地使用权，并发函首封的本院（2019）粤01执4143号案参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，已经轮候查封了被执行人名下房产并发函参与分配，除此之外，本案暂无其他执行事项，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月三十日书记员  王少玲