湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3148号原告：成某2，男，1985年2月11日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），原告：李某，女，1986年2月2日出生，汉族，住址同上，原告：成某1，男，2010年12月4日出生，汉族，住址同上，法定代理人：成某2（同上），系原告成某1父亲。法定代理人：李某（同上），系原告成某1母亲。共同委托诉讼代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：明廷松，男，1971年12月17日出生，汉族，住阳新县（户籍地：阳新县），被告：汪丽芳，女，1976年6月16日出生，汉族，住址同上，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**。负责人：陈卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。原告成某2、李某、成某1与被告明廷松、汪丽芳、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某2及其共同委托诉讼代理人张海华、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告明廷松、汪丽芳经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告成某2、李某、成某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计318,342.53元并承担鉴定费及诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，被告明廷松驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至阳新县××镇××里湖路段时，与原告成某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告成某2、李某、成某1受伤，二车受损的交通事故。鄂Ｂ×××**号小型轿车购买了交强险和商业险。因协商赔偿未果，原告为维护自己的权益遂诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称原告成某2、李某“三期”过长、后期医疗费过高并申请重新鉴定。医疗费扣除10%非医保用药，其公司仅认可正规医疗票据，发生于第一次鉴定之后的费用应计入后期医疗费，原告主张误工费、手机损失的证据不足，相关赔偿应按农村居民标准计算。诉讼费及鉴定费不属于其公司赔偿范围。被告明廷松、汪丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告明廷松驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由阳新县木港镇往兴国镇城区方向行驶。17时许，该车行驶至阳新县××路路段时，因超速行驶，与同向前方原告成某2驾驶的“雅迪”牌二轮电动车（载乘原告李某、成某1）及对向来车，明廷松在避让时因车速过快、措施不当，导致与二轮电动车发生碰撞，造成成某2、李某、成某1受伤，二车不同程度受损的交通事故。2018年9月28日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定明廷松负事故的全部责任，成某2、李某、成某1无责任。成某2受伤后在阳新县人民医院住院计52日，花用医疗费34,988.73元。李某受伤后在阳新县人民医院住院计52日，花用医疗费16,556.45元。成某1受伤后在阳新县人民医院住院计21日，花用医疗费6,632.75元。2019年5月27日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为成某2所受损伤属十级残疾，误工期180日，护理期90日，营养期60日，后期医疗费19,000元。成某2支出此次鉴定检查费2,619.80元。2019年5月14日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为李某所受损伤误工期75日，护理期45日，营养期45日，后期医疗费3,000元。李某支出此次鉴定检查费1,574.80元。2019年10月24日，经本院委托黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定，意见为成某2误工期180日，护理期90日，后期医疗费14,000元。李某误工期60日，护理期40日，营养期40日，后期医疗费2,000元。被告明廷松驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车以其妻子即被告汪丽芳的名义登记，在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年1月5日起至2019年1月4日止。原告成某2、李某自2012年起居住在阳新县××新区南湖桥社区南湖桥579号，属城镇范围。二人于2018年1月起在阳新县中军建筑有限公司工作（其中成某2系该公司开挖管理人员，李某系该公司厨房职工）。其被扶养人有其父亲成家丙(出生于1950年6月8日)、母亲王花(出生于1954年3月18日)、儿子成某1(出生于2010年12月4日)、女儿成若瑶（出生于2019年4月9日）。成某2的父母生育有子女五人（其中一人患有残疾）。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、社区居委会证明、村委会证明、劳动合同、营业执照、水电费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告成某2、李某、成某1因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，成某2已发生的医疗费34,988.73元，后期医疗费14,000元，李某已发生的医疗费16,556.45元，后期医疗费2,000元，成某1医疗费6,632.75元，三原告医疗费合计74,177.93元；2.住院伙食补助费，支持三原告的主张按照住院时间125日、每日50元计算，为6,250元；3.营养费，原告成某2主张1,800元，本院酌定按照营养期60日、每日20元计算，为1,200元，原告李某主张1,350元，本院酌定按照重新鉴定的营养期40日、每日20元计算，为800元，原告成某1主张630元，本院酌定根据医院医嘱意见按照住院时间21日、每日20元计算，为420元，三原告营养费合计2,420元；4.护理费，原告成某2主张9,630元，李某主张4,796元，成某1主张2,247元，本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元，根据重新鉴定的护理期90日计算成某2的护理费为38,897元÷365日×90日＝9,591元，根据重新鉴定的护理期40日计算李某的护理费为38,897元÷365日×40日＝4,263元，因无医疗或者鉴定机构的意见证明成某1需要护理的期限，本院酌定按照住院时间21日计算成某1的护理费为38,897元÷365日×21日＝2,238元，三原告护理费合计16,092元；5.误工费，原告成某2、李某主张按照其月工资收入计算为83,250元，但无工资银行流水、纳税证明及单位出具的误工证明等相应证据证明其实际工资收入情况以及近三年的平均收入状况。同时，原告成某2的劳动单位为建筑公司，从事工程施工建设，属于建筑行业，故酌定参照2019年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入53,746元，误工期根据重新鉴定的180日计算成某2的误工费为53,746元÷365日×180日＝26,505元，李某的误工费酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元，误工期根据重新鉴定的60日计算，为38,897元÷365日×60日＝6,394元，二原告误工费合计32,899元；6.交通费，原告主张2,500元，但未提交相应票据证明实际支出情况，本院根据原告的伤情和住院情况酌定为1,500元；7.残疾赔偿金，支持原告成某2的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,十级伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34,455元×20年×10%=68,910元;8.被扶养人生活费，支持原告成某2的主张参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费支出13,946元计算其父亲扶养12年，其母亲扶养15年，有原告成某2等4人扶养，生活费为13,946元×（12年+15年）×10%÷4人=9,413.55元，其子扶养10年，其女扶养18年，有原告成某2夫妻2人扶养，参照2019年度湖北省城镇居民年人均生活费支出23,996元计算，生活费为23,996元×（10年+18年）×10%÷2人=33,594.40元，被扶养人生活费合计43,007.95元；9.精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定精神损害抚慰金为2,000元；10.鉴定费，原告成某2、李某的鉴定检查费根据票据计算为4,194.60元。综上，原告成某2、李某、成某1因交通事故造成的各项损失合计为251,451.48元。本院认为，原告成某2、李某、成某1因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中，原告主张的手机损失缺乏证据证明，其手机在本次事故中受损且无价值损失评估等相应证据证明实际损失情况，故在本案中不予认定。被告明廷松系鄂Ｂ×××**号小型轿车的实际使用人，依法应当承担民事责任。被告汪丽芳为登记车主且无证据证实其对本次损害的发生存在过错，依法不应当承担民事责任，故对原告成某2、李某、成某1起诉被告汪丽芳的主张，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，明廷松负全部责任，成某2、李某、成某1无责任，明廷松驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，三原告的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额范围，故认定由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费用由被告明廷松承担。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况，故依法应当由侵权人和保险责任人承担。三原告提供的证据可以证明其在城镇连续居住一年以上，故对其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张应予支持。原告成某2的父母均已超过法定退休年龄，对其请求赔偿被扶养人生活费的主张亦应予以支持。因此，对保险公司提出应扣除非医保用药、按照农村标准计算残疾赔偿金、不应计算被扶养人生活费等相关答辩意见，本院不予采纳。被告明廷松、汪丽芳经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告成某2、李某、成某1各项损失计247,256.88元；二、被告明廷松赔偿原告成某2、李某鉴定费4,194.60元；（以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清）三、驳回原告成某2、李某、成某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,075元，减半收取3,038元，由被告明廷松负担2,400元，原告成某2、李某、成某1负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费6,075元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十一月七日书记员  邢国远