山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初308号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王恒，男，1987年9月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，群众，无业，住太原市。2019年3月6日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2019年5月5日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2019年6月3日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留并上网追逃，同年7月18日被内蒙古自治区呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获并临时羁押于包头铁路公安处看守所，同年7月23日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留并押解回太原，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]329号起诉书指控被告人王恒犯盗窃罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人李华夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月4日，在太原市社会福利院宿舍内，被告人王恒以借用被害人朱某的掏耳勺为名，将朱某带掏耳勺的钥匙拿上，趁朱某睡觉之际，将朱某放在太原市社会福利院办公室抽屉内的交通银行卡（户名：朱某，卡号：×××）盗走。当日8时30分许，被告人王恒在太原市尖草坪区兴华街工商银行兴华街支行ATM取款机分4次从朱某的交通银行卡内取走现金2万元，赃款已全部挥霍。并提供书证、被害人陈述、辨认、检查笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王恒辩称其没有盗窃，钱是向朱某借的，不构成盗窃罪。被告人王恒的辩护人辩称，公诉机关指控被告人王恒构成盗窃罪的证据不足，应宣判无罪。若合议庭认为被告人王恒构成盗窃罪，鉴于被告人王恒系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日，在太原市社会福利院宿舍内，被告人王恒以借用被害人朱某的掏耳勺为名，将朱某带掏耳勺的钥匙拿上，趁朱某睡觉之际，将朱某放在太原市社会福利院办公室抽屉内的交通银行卡（户名：朱某，卡号：×××）盗走。当日8时30分许，被告人王恒在太原市尖草坪区兴华街工商银行兴华街支行ATM取款机分4次从朱某的交通银行卡内取走现金2万元，赃款已全部挥霍。被告人王恒于2019年7月18日被包头铁路公安处包头车站派出所民警抓获，并于2019年7月18日至2019年7月23日临时羁押于包头铁路公安处看守所；2019年7月23日汇丰责任区刑警队依法将被告人王恒押解回并，于当日22时羁押至太原市第一看守所。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人王恒犯盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王恒的刑事责任的事实。2、被告人王恒的供述，证实在其拿朱某银行卡的前两天，朱某买衣服回来，将其叫到他的办公室。其到了办公室之后，朱某就打开柜子让其看，并说他银行卡、吃的、值钱的都在这里放着，其就知道了他银行卡的存放位置。2019年5月4日或是5月9日的一天早上，其在太原市社会福利院宿舍，向同宿舍的朱某借用办公室钥匙，朱某就将钥匙给了其。其就拿着钥匙开了朱某的办公室，又用朱某的钥匙打开了朱某办公桌的抽屉，从办公桌右边第一个抽屉里拿上朱某的交通银行卡，后将朱某的办公桌抽屉和办公室的门锁上，其又回到宿舍，先将钥匙给了朱某，然后在床上睡了一个多小时后，其起来后就问朱某：“朱哥，你的银行卡密码是多少？”朱某告诉了其，其又问朱某要了一元钱坐公交到了汇丰商业街旁的一个工商银行，并通过银行ATM机查询到朱某卡内有5万3千多，其就分四次取款2万元。取上钱后将取出来的1.5万元存到其工商银行卡内，5千元留在了身上。其没有告诉朱某自己拿银行卡的事情，也没有告诉他自己取款2万元的事情。其和朱某一起在福利院长大，朱某智力有点问题，其经常帮助他的事实。3、被害人朱某的报案材料及陈述、银行卡交易明细、接受证据材料清单、手机短信截图，证实2019年5月4日早晨，其睡的迷迷糊糊的时候，王恒和其说要用自己钥匙上的掏耳勺，其就将钥匙给了王恒之后又睡着了。过了一会王恒说将其的钥匙放在枕头跟前了，然后其就继续睡觉。等到5月4日中午11点多，其起床后发现手机收到4条银行发来的短信，短信内容显示其的交通银行卡每条短信被刷走5千元，一共刷走2万元。其就打了银行客服电话，客服说其的银行卡是在工商银行被跨行刷走的，其又打了工商银行的客服，客服说其的银行卡是在5月4日早上8时37分在兴华街工商银行支行被取走的，其就报了警。之后其给王恒打过电话，问他有没有见自己的银行卡，王恒说没有见，他还说不知道自己的银行卡在哪放着，并让其好好找找，后来王恒又问其是不是自己逛街的时候把银行卡丢了，让其想一想是不是丢到了外头，之后还用手机给其发了一个短信，内容也是让其想想，是不是出去逛街丢了。其平常一般将银行卡和身份证等用一个小布袋子装起来，放在福利院行政办公室内办公桌右侧第一个抽屉中的。其没有告诉过王恒银行卡存放的地方。其是孤儿，住在太原市万柏林区太原社会福利院，和其住在一起的是另外两个孤儿，其中一个最近在外打工没有回来，最近只有王恒和其居住的事实。4、辨认笔录，证实被害人朱某辨认出了以使用挖耳勺为由向其借用办公室钥匙的被告人王恒的事实。5、检查笔录，证实公安机关依法对被告人王恒的人身进行了检查，未发现可疑物品，未发现其体表有外伤的事实。6、抓获经过、归案证明、羁押证明，证实被告人王恒于2019年7月18日被包头铁路公安处包头车站派出所民警抓获，并于2019年7月18日至2019年7月23日临时羁押于包头铁路公安处看守所；2019年7月23日汇丰责任区刑警队依法将被告人王恒押解回并，于当日22时羁押至太原市第一看守所的事实。7、取款视频截图、视听资料，证实被告人王恒通过ATM机取款；民警对被告人王恒审讯情况的事实。8、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人王恒于2019年3月6日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2019年5月5日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人王恒的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。10、户籍证明，证实被告人王恒作案时为完全刑事责任能力人的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人王恒及其辩护人辩称王恒构成盗窃罪的证据不足，应宣判无罪的意见，经查证，被害人在发现其银行存款被盗后，第一时间向公安机关报案，其内容真实客观，且被告人王恒在公安机关多次称其拿银行卡及取钱没有告诉被害人，并与被害人的陈述能够相互印证，足以证实被告人王恒构成盗窃罪，故被告人王恒及其辩护人的辩护意见不符合事实与法律规定，本院不予支持。关于辩护人辩称被告人王恒系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以支持。本院认为，被告人王恒以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。依法追缴被告人王恒的违法所得退赔被害人。根据现有证据证明被告人王恒的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人王恒退赔被害人朱某损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 高永鑫 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜