江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4170号原告蔡雪芳，女，1988年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈冬生，男，1978年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告黄美春，男，1979年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告黄海平，男，1978年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告委托诉讼代理人刘国旺，江西南芳律师事务所律师。被告瑞金市原素装饰工程有限公司住所地瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城1栋4号法定代表人黄志强该公司执行董事注册号360781210020568。被告陈威，男，汉族，1988年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，被告黄志强，男，1989年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平诉被告瑞金市原素装饰工程有限公司(以下简称”原素公司”)、陈威、黄志强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，适用普通程序，由审判员危先平担任审判长，与人民陪审员陈美娇、徐美贞组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平的委托诉讼代理人刘国旺，被告“原素公司”、陈威、黄志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告“原素公司”向原告支付工程款54522元及逾期付款利息(以54522元为基数，自2017年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％上浮50％[即年利率7.125％]计算至全部工程款实际还清之日止);暂计至起诉日逾期付款利息为9430元；2、判令被告陈威、黄志强对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告委托陈字群代表原告与被告“原素公司”签订合同，该合同约定被告“原素公司”将瑞金市锦绣花园桥头的“红五星幼儿园室内外装修工程”项目的劳务、水漆、水漆调色部分工作承包给原告，原告按照合同约定的全部施工义务后，2017年1月26日，原告蔡雪芳代表晨阳水漆与被告法定代表人黄志强、股东陈威就案涉工程进行结算，被告向原告出具结算单，结算单注明项目名称为“瑞金市象湖镇红五星锦绣幼儿园”，工程结算总额136522元，已付金额82000元，结算应付金额54522元。被告“原素公司”向原告支付工程款的过程中原告发现被告陈威、黄志强通过私账向原告支付工程款，存在公账与私账混用的情形，公司财产与股东个人财产实际无法分清。据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司债务承担连带责任。根据被告“原素公司”的工商登记信息查询，原告另发现被告陈威、黄志强未实缴注册资本。工程结算后，原告多次催促被告“原素公司”及被告黄志强、陈威支付其拖欠的工程款，但三被告每次均以各种理由推脱，拒不支付，给造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告的工商登记信息、股东及股东出资信息，证明被告“原素公司”诉讼主体适格，被告陈威、黄志强未履行实缴注册资本义务;3、《劳务合同》一份，证明被告“原素公司”将“瑞金市象湖镇红五星锦绣幼儿园”项目劳务、水漆、水漆调色部分工作承包给原告；4、《工程结算单》，被告“原素公司”尚欠原告工程款54522元。被告”原素公司”对原告所提交的证据经质证认为:对证据一的原告内部合伙情况我方不清楚;对证据二的关联性有异议，与本案无关联;对证据三的合同内容有异议;劳务合同是7月16日签订的，劳务合同的公章是原告私刻的，打款的时间比签合同的时间更早，我们原来也签有一份按平方计算的合同，施工一个月后，原告经过测算按平方计算工程量不划算，提出要把这个合同解除，说要按天计算工程款，原告还跟业主说我们没有按时支付工程款，原告就停工，后来就重新签订了一份按天计算的劳务合同;合同内的调色费不是按我们之间合伙协议中约定的价格计算的;对证据四结算单内容有异议，金额有异议，结算单上签字没有全部合伙人签字。被告“原素公司”辩称：除劳务合同外还有一份先签的合同，是按平方计算的，在原告手上，晨阳水漆在中途撤场了一次，业主也知道，没有经过我们同意，我们当时也打过几万元工程款给原告，但因工程量未完成就没有再打;而且施工质量也不行，原告方当时把人员撤走后，没有人接手，业主让我们去与原告商量，原来完成的工程量是按平方算的，后来要求按天计算，不可能全部按天算的，且我们是先付完款再与原告签订的劳务合同，实际上我们之前有签过按平方计算的合同;结算清单的金额也不是按合伙协议约定计算的金额，我们中途要用漆时，原告也没有提供给我们。被告“原素公司”提交了如下证据：1、晨阳水漆合伙人协议，证明我们与原告进行了合伙并出资19980元，在原告处采购油漆，至今还剩85桶漆，原告未交付，应在工程款里进行抵扣。2、提交打款记录(具体庭后提交):2016年6月21日第一次打款五千，7月10日打款两万这两笔款都是按平方计算合同中的款，打了这两万五之后就重新签订了劳务合同。原告对被告“原素公司”提交的证据经质证认为：对晨阳水漆合伙人协议的真实性没有异议，对关联性有异议，该合伙协议是原告委托黄美春与“原素公司”签订的，与本案没有关联性，其主张抵扣工程款没有事实与法律依据；对打款记录，我方截止至2017年1月26日共收取被告支付的工程款82000元，在被告方提交的证据82000元以内的转账记录或收条，我方均认可。被告陈威辩称：原告与我们签订施工合同的时候，他说用他的材料质保三年，但是两、三个月不到就出现了问题，后来他们去维修的，当时维修款原告计算到了未付的这五万多里面去，当时签的合同是新墙的单价分别八块与五块，原告也没有安排施工监理，都是我们在场记录施工，他们的工头到场也不做事，也给他按天算了工资。被告陈威未提交证据。被告黄志强辩称：结算单里面的费用，要求原告方要有人在这边负责，管理人员的工资也是算到结算单里面了，他们外墙的师傅也在我这里预支了费用，调色费原告没有按合伙协议中约定的标准计取，跟原告合伙时在原告处订购的85桶油漆，原告也未交付。被告黄志强未提交证据。本院综合原、被告举证、质证情况，对以下案件事实予以认定：2015年，原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平四人合伙经营水漆业务，并将合伙起字号为“晨阳水漆”，经营地点为瑞金市，四人各占合伙份额25%，但未进行工商注册登记，在对外经营中有时用“瑞金市象湖镇晨阳水漆总经销”，有时用“瑞金市晨阳水漆总经销”，有时又用“晨阳水漆瑞金专卖店”的名义进行民事活动，为了方便对外联系业务，还私自制作了“瑞金市象湖镇晨阳水漆总经销”的印章。2016年6月10日，被告“原素公司”与“晨阳水漆瑞金专卖店”的合伙人黄美春签订了一份《晨阳水漆合伙人协议》，被告向“晨阳水漆瑞金专卖店”缴纳了合伙出资19980元，“晨阳水漆瑞金专卖店”同意向被告提供85桶油漆使用，但至今仍未提供。2016年7月16日，原告蔡雪芳的丈夫陈宇群代表蔡雪芳四合伙人以“瑞金市象湖镇晨阳水漆总经销”（合同中的乙方）的名义与被告“原素公司”（合同中的甲方）签订了一份《劳务合同》，约定甲方即“原素公司”将红五星幼儿园室内外装修工程的劳务发包给乙方即“瑞金市象湖镇晨阳水漆总经销”进行施工。合同内容有：“第一条工程项目(一)工程地点:锦绣花园桥头(二)承包方式:包工第二条工程造价按天计算，每人每天190元，完工后第二天付清所有民工工资。第三条工程内容1.晨阳水漆材料款:内墙价钱:98元/桶，容量15L，外墙碧丽宝20kg价钱280元/桶，如需基础漆调色，基础漆价格330元/桶，容量为15L桶。2.内外墙漆价格不包含调色及其他费用，内外墙调色费由甲方承担，外墙调色费如下:蓝色每桶100元，黄色每桶60元，红色每桶150元，内墙调色费如下:031编码14元每桶，CY2-1062编码每桶26元，CV20161编码每桶20元，CY1-1331编码每桶26元，CY1-1281编码每桶10元CY2-0262编码每桶24元，CY1-0071编码每桶10元。晨阳水漆材料付款方式:货到工地预付定金3000元整，完工一个月内付清所有材料款。4.在甲乙双方确认颜色之后，如有色差需乙方承担；5.工程质量在乙方施工材料要求下，乙方可以质保三年以上；6.乙方可以提供国家建筑装修材料质量监督检验中心出具的产品检验报告，中国环境标志产品认证证书，产品质量认证证书，质量管理体系认证等证书，乙方保证晨阳水漆产品系晨阳工贸集团出厂的正品。如要办理地方政府出具的环保证书，需甲方出钱”。原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平认可陈宇群与被告“原素公司”所签的《劳务合同》，并按合同约定进行了施工，并于2016年9月1日前完成了该工程。2017年1月26日，原告蔡雪芳与被告”原素公司“的法定代表人黄志强及股东陈威对完成的工程量进行了结算，内墙工人工资为87305元，外墙为16164元，材料款30180元，套房材料2273元，做外墙购买保险600元，总计136522元。结算前，被告共支付工程款82000元给原告，仍欠原告的工程款为54522元。另查明，被告”原素公司“系被告陈威、黄志强于2015年3月18日经工商注册登记设立，每人认缴出资100000元，认缴出资日期为2017年3月12日，但至今仍未缴纳其认缴的出资。该公司现已停止经营。本院认为，原告蔡雪芳的丈夫陈宇群与被告“原素公司”之间签订的《劳务合同》，四原告均予以认可，合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了施工义务，并完成了该工程，原、被告对完成的工程量进行了结算，扣除被告已支付的部分外，还有54522元至今仍未支付，被告“原素公司”应继续履行支付义务。原告要求被告按年利率7.125%的标准支付逾期付款利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院支持原告以年利率6%为标准自2017年1月27日起至付清时止计算逾期付款利息。被告“原素公司”辩称原告未按合伙协议约定向其提供85桶油漆，要求用油漆折价抵销所欠工程款，因属于另一合伙法律关系，应另案处理。被告“原素公司”还辩称结算单里的工程款不是实际的工程款，很多不该计入的费用也计入了结算单，被告黄志强作为被告“原素公司”的法定代表人在结算单上签了字，被告陈威作为股东也在结算单上签了字，均予以认可，故本院对被告“原素公司”的该辩解意见不予采纳。对原告要求被告陈威、黄志强对被告“原素公司”未付劳务工资54522元承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二、三款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”的规定。被告陈威、黄志强至今未缴纳“原素公司”设立时认缴的出资，故应对被告“原素公司”所欠原告的54522元劳务工资承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二、三款之规定，判决如下:被告瑞金市原素装饰工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告蔡雪芳、陈冬生、黄美春、黄海平支付劳务工资54522元及以本金54522元为基数按年利率6%计算自2017年1月26日起至付清时止的逾期付款利息。被告陈威、黄志强应对被告瑞金市原素装饰工程有限公司上述第一项应付给原告款项在未履行出资义务的范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告瑞金市原素装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  徐美贞人民陪审员  陈美娇二〇一九年十一月十一日代书 记员  杨亚荔