wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9820号 申请执行人陈平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省公安县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人陈平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币460元、经济补偿金人民币12761.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢144号   申请执行人山西青玉油脂有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村。   法定代表人张海元，总经理。   被执行人太原市小店区刘家堡乡河滩村村民委员会，住所地太原市小店区河滩村。   法定代表人王俊生，村委会主任。   申请执行人山西青玉油脂有限公司与被执行人太原市小店区刘家堡乡河滩村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2003）小民初字第1140号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告在本判决生效后十日内支付原告货款四千七百二十八元。二、被告在本判决生效后十日内支付原告借款十万元及二十万零五千八百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百六十八元（原告已预交），由被告负担。   本院于2019年4月22日立案执行，在执行过程中，2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月26日对被执行人太原市小店区刘家堡乡河滩村村民委员会采取了限制高消费措施，2019年6月21日对被执行人太原市小店区刘家堡乡河滩村村民委员会采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人太原市小店区刘家堡乡河滩村村民委员会有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人太原市小店区刘家堡乡河滩村村民委员会暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2003）小民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十一月二十九日   书 记 员 闫学娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9218号 被执行人:苏健辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于被执行人苏健辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2085号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏健辉应缴纳罚金20000.00元。本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人苏健辉银行存款15691.09元，已由本院依法扣划并退发至广州财政代收款，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 杨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17511号原告：晏世宗，男，1983年4月14日生，汉族，住湖北省。被告：徐红平，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省东台市。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。原告晏世宗与被告徐红平、上海市松江区新桥镇石楼建材经营部、鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告撤回对被告上海市松江区新桥镇石楼建材经营部的起诉。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告晏世宗、被告徐红平、被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏世宗向本院提出诉讼请求：被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额内赔付原告晏世宗医疗费637.60元、误工费4,086.44元、交通费87.75元、财产损失费23,000元，不足部分由被告徐红平承担。事实和理由：2019年8月20日,被告徐红平驾驶的沪D2XX**货车与原告驾驶的浙A7XX**摩托车发生相撞,导致原告受伤，车辆损坏，该次事故被告徐红平负事故的全部责任。沪D2XX**车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生有效期内。故原告诉至法院，望判如所请。被告徐红平辩称，被告购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔付责任。被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，确认原告医疗费、误工费和交通费合计2,000元，确认财产损失费23,000元，被告愿意在交强险范围内承担，其中财产损失21,000元在商业险范围不承担，原因是驾驶员徐红平不能提供交通运输管理部门核发的道路货物运输从业资格证，故被告不同意在商业险范围内承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定书，被告徐红平负事故的全部责任。事发时，被告徐红平驾驶的沪D2XX**车辆已向被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，先由被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付；不足部分，由侵权人即被告徐红平予以赔偿，故对于被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采信。本案中，对于原告的医疗费、误工费、交通费和财产损失原、被告已经确认，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、交通费合计2,000元，财产损失2,000元，在商业险范围内赔付原告财产损失21,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告晏世宗医疗费、误工费、交通费、财产损失，合计4,000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告晏世宗财产损失21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐红平负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一九年十一月十九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1598号 申请执行人：冯建东，男，1969年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周敏红，女，1972年7月1日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 申请执行人冯建东与被执行人周敏红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3152号民事判决书及权利人的申请，于2019年7月11日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查属被执行人周敏红所有的座落于房屋一套，该房屋已抵押于广西中小企业信用贷款有限公司，座落于玉林市房屋，该房屋已抵押于玉林市区农村信用合作联社城西信用社且被另案查封，座落于玉林市房地产，该房地产已抵押于玉林市区农村信用合作联社城西信用社且被另案查封，因上述房屋抵押查封在前暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115650元及利息，执行费1635元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1284号 原告：马某1，男，汉族，小学文化程度，家住西和县，农民。 诉讼委托代理人：马某2，男，汉族，生于2000年5月3日，家住西和县，农民。一般代理，系马某1孙子。 被告：马某3，男，汉族，小学文化程度，家住西和县，农民。 原告马某1诉被告马某3排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马某1、诉讼委托代理人马某2，被告马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告填埋在原告上房后挖的坑，以致雨水停留在原告房屋后。2、请求判令被告将其喂养的猪牵走，并清理干净地方。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲兄弟，我家在前、被告家在后，2017年被告将其家中喂养的两头猪绑在我家北房后面，从此猪食、猪粪都在我家房后，奇臭无比。 2018年10月被告又在自家院内挖了一个长、宽2米、深1米的坑准备盖厕所。2019年4月我将坑填埋了。 被告辩称，我家喂养猪，是为了维持生活。去年我在我家院内挖了一个坑，今年这个坑被原告填埋了。我家的猪平时绑在我家的核桃树上远离原告房屋，没有拱他家的房屋。 当事人围绕诉讼请求了证据：原告提交的第一组证据，集体土地使用地，该证是1992年颁发，原告家在2016年重新修建房屋，原告对该证未进行变更登记，新旧房屋位置是否变更，无法查明，对该证据本院不予以认可。原告提交的第二组证据农业承包合同，和第二轮承包土地登记表，与本案无关，本院不予采信。原告提交的第三组证据照片7张，拍于2015年，原告家房屋修建于2016年，图貌已发生改变，原告诉争的事由发生在2018年，故该证据与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据石峡镇人民政府石政发【2012】44号文件，与本案诉争无关，本院不予采信。通过对上述分析认定，以及庭审情况可认定以下事实： 原、被告系亲兄弟，原告家房屋在前、被告家房屋在后。2016年原告家对房屋进行了翻修。被告房屋在原告房屋后面，没有院墙。2018年10月被告在自家院内挖了一个长、宽2米、深1米的坑准备盖厕所。2019年4月原告将被告所挖坑填埋了。 本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告虽系亲弟兄，但不能正确处理相互关系。原告诉称被告所挖坑，目前已填埋，故原告的第一项诉讼请求因诉争事由已消除，应驳回其诉讼请求。原告诉称的第二项诉讼请求称被告喂猪影响其生活环境，未提交证据证实对其造成的危害。被告因无院墙，原告的北房又背对被告院墙，被告应加强对其饲养家畜的管理及生活垃圾的正当处理，保持干净整洁的生活环境。综上根据《物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 诉讼费70元，由被告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 翔
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1813号原告：陕西鑫森科技有限公司，地址：白河县城关镇南台路**。法定代表人：杨博，系公司总经理。委托诉讼代理人：方雪梅，女，系公司职工。委托诉讼代理人：张辉，男，系公司职工。被告：白河县冷水镇人民政府，住，住所地：陕西省安康市白河县冷水镇洞子村**/div>法定代表人：伍世庭，男，系冷水镇镇长。委托诉讼代理人：詹远东，男，系该镇副镇长。原告陕西鑫森科技有限公司与被告白河县冷水镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告陕西鑫森科技有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫森科技有限公司撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫森科技有限公司撤回对被告白河县冷水镇人民政府的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陕西鑫森科技有限公司负担。审判员  聂甲俊二〇一九年十一月十八日书记员  张晓海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14270号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：濮金余，男，1952年5月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告濮金余物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5007号原告：程合平，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告：程圣超，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告：武大刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告：杨玉涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：宋波，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。第三人：朱建华，男，1971年9月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告程合平、程圣超、武大刚、杨玉涛与被告沈阳中联建设工程有限公司、宋波、第三人朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月25日，原告程合平、程圣超、武大刚、杨玉涛向本院申请撤回对被告宋波、第三人朱建华的诉讼。本院认为，原告程合平、程圣超、武大刚、杨玉涛提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程合平、程圣超、武大刚、杨玉涛撤回对被告宋波、第三人朱建华的诉讼。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执945号肖恒华、胡桂初：关于申请执行人肖恒华与被执行人胡桂初侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）湘0422民初581号民事判决书该案已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3534号原告:赵琳，女，1990年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵琳诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵琳等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵琳等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。 被告：倪建琴，女，1976年12月27日出生，汉族，住丹阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪建琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达了应诉材料，并将本案转为普通程序审理。2019年10月25日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼。被告倪建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1496元，减半收取计748元，公告费600元，以上合计1348元，由原告负担。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  高金良 人民陪审员  汤文明 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  马宏赐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3522号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：王毅然，男，1964年4月6日生，汉族，住河北省迁西县。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告王毅然服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告王毅然的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告王毅然的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5097号 原告：易大德，男，生于1955年7月10日，汉族，住重庆市忠县。 被告：雷洪利，男，生于1968年12月31日，汉族，住重庆市忠县。 原告易大德与被告雷洪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告易大德到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告原在忠县马灌镇白高村二组做下湿田工程，原告是该组组长。2016年12月5日，被告在原告处借款1万元用于工地开支，约定及时归还，后于2017年12月15日出具借条一张。时至今日被告仍未归还借款，原告催收无果，现起诉来院。 被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。 本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，向本院提供被告于2017年12月15日向原告出具的借款借据一张，借款领据载明“今借到易大德10000.00万元，借款用途：于2016年12月5日借款用于工地开支。借款人：雷洪利”。被告未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责，本院依法对原告提供的借款借据予以采信，对原告主张该欠款系借款予以确认，被告应承担向原告返还借款1万元的法律义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷洪利于本判决生效后十日内偿还原告易大德借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告雷洪利负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月四日 书记员  周俊霞
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更447号罪犯贾某，男，汉族，生于1998年10月8日，小学文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年12月13日作出（2017）甘1226刑初146号刑事附带民事判决，以被告人贾某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月12日起至2024年8月11日止）,并处民事赔偿91.9元。宣判后，贾某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯贾某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贾某自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1622号申请执行人：梁丽梅，女，1972年12月18日生，汉族，住双辽市。被执行人：施东东，男，1979年2月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十五日书记员 ：张昕彤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保832号 申请执行人：东平苏鲁建筑塑料模壳有限公司 被执行人：杨小辉 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4536号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人杨小辉可供执行的财产497.61元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4536号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 娟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1525号 申请执行人遂昌县畜牧兽医局，住所地遂昌县妙高街道北街234号，统一社会信用代码12332527685555972U。 法定代表人曹建章。 被执行人张根源，男，1957年4月19日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县畜牧兽医局与被执行人张根源行政非诉一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2650号原告轩某某，女，1954年8月13日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人刘明启，阜新市学苑法律服务所法律工作者。被告辽宁省健康产业集团阜新矿总医院，住所地阜新市海州区，统一社会信用代码1221090046433018X2。法定代表人张兵，院长。委托代理人韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码91210900121511392M。法定代表人周皓，经理。委托代理人郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。原告轩某某与被告辽宁省健康产业集团阜新矿总医院（以下简称矿总医院）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩某某的委托代理刘明启、被告矿总医院的委托代理人韩毅、被告人保公司的委托代理人郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告支付给原告护理费18天×2(一级护理)×144.40+55天(二级护理)×144.40=13140.4元、伙食补助费73×50=3650元、交通费73×10=730元、总计人民币17520.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日12时06分许，原告到被告处看望住院的病人，当行进到被告大门处，被告大门处有一台阶，其台阶上地砖松动并没有任何警示标志，原告踏入台阶，因地砖松动摔倒，造成原告住院73天，出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、颈椎外伤，颈椎病，颈间盘突出症、双腕软组织挫伤、高血压。除医药费被告垫付外，产生各项损失17520.4元。原告出院后与被告协商赔偿问题，原告认为其被告之过错造成原告伤害，应付全部责任，被告推脱对护理费等损失不予赔偿，双方产生矛盾。原告为维护自身的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，《消费者权益保护法》第十八条诉至贵院，希贵院支持原告的各项诉讼请求。本次诉讼是解决本次治疗的费用，后续治疗待实际发生后继续主张权利。被告矿总医院辩称：对于原告诉请，矿总医院不同意进行赔偿。原告所诉事实与事实不符，在被告大门处台阶没有任何地砖松动，原告是进入大门后又突然转身自己绊在台阶导致摔倒，其自身对其摔倒应承担全部过错。原告没有出示任何相关证据证明矿总医院在本期事故中存在任何过错，在被告向法庭提供的视频证据中，也充分显示原告在步入医院内突然转身自行绊到台阶上，导致摔倒受伤住院，原告自身未尽到安全注意义务，对其摔倒受伤应承担全部责任，与矿总医院没有任何关系。原告住院期间，被告是为其垫付医疗费，被告是出于人道主义考虑，因为是在矿总医院院里发生的事故，现被告保留向原告要求返还垫付医疗费的权利。被告人保公司辩称：被告矿总医院在我公司投保了公众责任险，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日止，保险限额为每次事故每人责任限额10万元，每次事故免赔额为500元或损失全额的5%，以高者为准。根据保险责任特点，只有在被保险人有责任的情况下我公司才承担相应的替代赔偿责任，本案中原告诉状中称台阶并非用于通行的路面台阶，而是石碑底座。原告作为意识清醒且身体无障碍的成年人，应对自身的安全负有注意义务应承担其受伤的全部责任。经审理查明：2019年6月17日12时06分许，原告轩某某从矿总医院南门西侧人行道步行进入矿总医院院内，进院后停下，后突然转身向院外走去，不慎绊到矿总医院大门石碑基座上摔倒，造成受伤的后果。轩某某受伤后入住矿总医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、颈椎外伤，颈椎病，颈间盘突出症、双腕软组织挫伤、高血压，总计住院73天。矿总医院在人保公司投保了公众责任险，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日止。上述事实，有原、被告的当庭陈述，视频录像、诊断书、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告轩某某摔倒受伤系其进入大门后又突然转身自己绊在石碑基座上导致摔倒，系自身未尽到合理注意义务造成的，且原告轩某某未能出示证据证明被告矿总医院未尽到安全保障义务，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告轩某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告轩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓潭
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3263号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路**。法定代表人韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。被告：马洪福，男，1989年8月3日生，回族。本院在审理原告青海迅翔物流有限公司与被告马洪福买卖合同纠纷一案中，原告青海迅翔物流有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海迅翔物流有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告青海迅翔物流有限公司负担。审判员 申旭 二〇一九年十一月十四日书记员 马玥
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7337号 原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被告于海军，男，1977年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月27日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2016第RL20161102001607号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷-款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾叁万叁仟元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年11月2日经借款人申请，原告向被告发放贷款133000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。为此，请求判令被告于海军偿还原告贷款本金52610.26元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计3718.83元）。 经审理查明，2016年10月27日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2016第RL20161102001607号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷-款合同》约定：原告向借款人授信人民币壹拾叁万叁仟元整，用途为购家私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年11月2日经借款人申请，原告向被告发放贷款133000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期。截止2019年3月16日被告尚欠原告借款本金52610.26元及利息、罚息、复利3718.83元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，贷款人的行为已构成违约，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告于海军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金52610.26元； 二、被告于海军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月16日的欠息（含利息、罚息、复利）3718.83元； 三、被告于海军给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年3月17日起至实际给付之日止，以贷款本金52610.26元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利； 上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清； 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费1920元（含公告费710元），由被告于海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长  宋 冰 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  戚 峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1696号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人:罗小娜，女，汉族，1963年12月26日出生，住浙江省平阳县。北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25181号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十一日法官助理马瑞丽代书记员罗方芳
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2218号之一被执行人：张国欣，男，1994年7月22日出生，河北省香河县人，汉族，住香河县。关于被执行人张国欣危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）冀1024刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月27日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国欣缴纳罚金人民币五千元，但被执行人张国欣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月27日、2019年11月13日,本院进行了总对总网络查询，经查询，被执行人张国欣名下银行无存款，未查询到被执行人张国欣名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××**福田牌汽车一辆，2019年11月14日，本院依法查封上述车辆，但因无车辆下落，所以未实际控制上述车辆，未查找到其他财产。三、2019年9月3日、2019年9月4日，本院进行了传统查询，经查询，被执行人张国欣在全国范围内无收益类保险、在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金登记信息。至此，本院未查找到被执行人张国欣财产线索。四、2019年8月27日，被执行人张国欣经本院传票传唤未到庭。经本院调查被执行人张国欣现羁押于河北省承德市上板城监狱，被执行人羁押前居住地为河北省廊坊市香河县爱地时代小区2号楼1单元302室，2019年11月18日，本院前往被执行人张国欣居住地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称被执行人张国欣在该小区居住，与其父母同住，已经三个多月未见到被执行人张国欣本人，其父母还在该小区居住，不清楚张国欣本人去向，不能提供被执行人张国欣的财产线索。至此，本院未查找到被执行人张国欣财产线索。五、2019年9月10日，本院依法将被执行人张国欣限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国欣有可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建良
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初209号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵鹏，男，1994年2月2日生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日0时30分许，被告人赵鹏醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金平县河东南路城区派出所路段时被民警查。经鉴定，送检的赵鹏血样定性检验检测出乙醇，含量为122.75mg/100ml血。被告人赵鹏于2019年9月1日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人赵鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵鹏属于无证驾驶，被查获到案后如实供述自己的罪行，系初犯，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵鹏醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，公诉人当庭发表的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇一九年十一月四日书记员  邓 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执608号 申请执行人：刘衍刚，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐志平，男，1956年1月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人刘衍刚与唐志平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出(2019)湘1229民初623号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人唐志平未能按期履行生效法律文书确定的给付义务341900元，申请执行人刘衍刚于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月16日本院向被执行人唐志平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被其他可供执行的财产，于2019年9月18日和2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在建行有银行存款，本案已冻结、无工商登记、无证券等信息情况，无车辆登记信息。于2019年9月17日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的不动产和其他财产情况，均无可供执行财产。2019年11月29日通过约谈告知了申请执行人刘衍刚其提供唐志平在靖州正欣实业有限责任公司的财产线索，经核实于唐志平没有账目往来，并要求其提供其他财产线索，并告知本案存在执行不能的风险，2019年11月29日本院对被执行人唐志平适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年11月29日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，申请执行人刘衍刚其提供唐志平在靖州正欣实业有限责任公司财产线索，经核实于唐志平没有账目往来。未发现被执行人有其他新的可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。申请执行人刘衍刚对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的341900元及案件受理费，执行到位24000元，未执行到位317900元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即执行。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 丁兮雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4410号上诉人（原审原告）：府谷县方正自备发电有限责任公司，住所地：府谷县大昌汗镇郭家湾村。法定代表人:杨喜喜，董事长。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄江会，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人府谷县方正自备发电有限责任公司因与被上诉人黄江会劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。府谷县方正自备发电有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金63329元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2012年5月1日开始在上诉人处工作，后于2019年3月21日主动申请辞职，解除了劳动关系，且在劳动关系存续期间，上诉人按时发放工资和提供劳动保护，并无过错，故上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。黄江会辩称，答辩人在上诉人处工作近七年，其从未与答辩人签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险金，根据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，应当向答辩人支付经济补偿。此外，答辩人因与他人发生口角，上诉人即责令答辩人限期辞职，并非答辩人主动离职。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。府谷县方正自备发电有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金63329元，不为被告缴纳2012年5月至2019年3月的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2012年5月1日起在原告公司工作，工种为车间管理，月工资为9047元。2019年3月21日，被告向原告递交辞职申请。另查明，原告未给被告参加社会保险。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动关系，解除劳动关系后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，补偿金的计算方法为：9047元×7年=63329元。关于被告要求原告为其缴纳2012年5月至2019年3月的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、失业保险费的请求，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”由此，因补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，被告可另行向其他劳动行政部门主张。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告府谷县方正自备发电有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄江会解除劳动关系经济补偿金63329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告府谷县方正自备发电有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人府谷县方正自备发电有限责任公司与被上诉人黄江会均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人府谷县方正自备发电有限责任公司与被上诉人黄江会建立了劳动关系，被上诉人黄江会作为劳动者依法享有相关权利。在被上诉人黄江会向上诉人府谷县方正自备发电有限责任公司提供工作期间，上诉人未依法为其缴纳社会保险费，被上诉人黄江会作为劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位上诉人府谷县方正自备发电有限责任公司向劳动者被上诉人黄江会支付经济补偿，故一审判决由上诉人府谷县方正自备发电有限责任公司向被上诉人黄江会支付经济补偿金，并无不当。上诉人认为，被上诉人要求解除劳动关系，其不应支付经济补偿金的理由于法无据，不能成立。综上所述，府谷县方正自备发电有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人府谷县方正自备发电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 聃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10686号上诉人（原审被告）：东北航空有限公司，住所沈阳市浑**全运路**（109-4）**。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣、阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张康,男，1996年6月4日出生，蒙古族，住辽宁省康，住辽宁省康平县>委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人东北航空有限公司因与被上诉人张康劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北航空有限公司上诉请求：带飞费用不应该由我方承担，应该由首都航空支付给被上诉人。我们要求被上诉人返还我们培养他的养成费8万元。张康辩称，在上诉状中上诉人已经自认，首都航空公司和东北航空公司双方达成合议，东北航空公司是合同的主体，与东北航空公司的员工没有关联性，被上诉人只是服从工作安排，工资是东北航空给发放。养成费不是本案审理范围，因为没有经过仲裁。张康向一审法院起诉请求：1、请求判令东北航空有限公司支付拖欠的2017年10月到2018年8月的工资63,643元和公积金80,000元、带飞费29,730元；2、请求法院判令东北航空有限公司归还登机牌费用5000元和误工费30,000元、服装费1000元。一审法院认定事实：张康于2016年7月入职到东北航空有限公司处工作，岗位为乘务员。2016年9月30日，张康向东北航空有限公司交纳带飞费29,730元。入职后，张康还向东北航空有限公司交纳登机牌费5,000元及服装费1,000元。2018年7月份，因东北航空有限公司拖欠张康工资，张康自动离职。2019年4月8日，张康向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）520号不予受理通知书。一审法院认为，关于张康要求东北航空有限公司支付其拖欠的2017年10月至2018年7月工资（含飞行小时费）的诉讼请求，张康、东北航空有限公司对于东北航空有限公司拖欠张康2017年10月至2018年7月工资合计为49,988.06元（其中工资为4,836.64元、飞行小时费45,151.62元）均无异议，法院予以确认。关于张康要求东北航空有限公司支付拖欠公积金的诉讼请求，因该请求不属于法院受案范围，法院不予审理。关于张康要求东北航空有限公司支付带飞费29,730元的诉讼请求，东北航空有限公司对张康向其交纳29,730元带飞费无异议，但东北航空有限公司无证据证明其向员工收取此项费用的合法性，故张康要求东北航空有限公司返还带飞费29,730元的诉讼请求，法院予以支持。关于张康要求东北航空有限公司支付登机牌费5,000元的诉讼请求，东北航空有限公司庭审中同意返还，法院予以确认。关于张康要求东北航空有限公司返还服装费1,000元的诉讼请求，东北航空有限公司作为航空公司，有为乘务员提供工作需要的必须着装的工作服的义务，故张康的此项诉讼请求，法院予以支持。关于张康要求东北航空有限公司支付误工青春损失费的诉讼请求，因没有事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付拖欠工资49,988.06元；二、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付带飞费29,730元；三、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付登机牌费5,000元；四、被告东北航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张康支付服装费1,000元；五、驳回原告张康的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告东北航空有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据，对原审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人返还带飞费29,730元的争议。虽然上诉人二审提出该笔费用应由案外人首都航空返还，但上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人将该笔费用缴纳给了上诉人，故上诉人是本案返还带飞费的主体，一审法院判决并无不当。关于上诉人提出的要求被上诉人返还培养养成费8万元的上诉主张。上诉人的该项主张系二审中新增加的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，东北航空有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东北航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十日法官助理刘振书记员康赦
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执934号申请执行人：王夕头，男，1954年9月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：魏平华，男，1970年5月13日·生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人王夕头执行人魏平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王夕头与被执行人魏平华就案涉债务达成执行和解，被执行人王夕头分期履行本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十一月四日书记员 张婷婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2547号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终707号 上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地：新余市渝水区抱石大道东路32号。 法定代表人李虹，该区区长。 被上诉人（原审原告）王红仁，男，汉族，1983年11月15日，住江西省新余市渝水区。 上诉人新余市渝水区人民政府与被上诉人王红仁政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初346号行政判决，向本院上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，上诉人向本院提交撤回上诉申请书。 经审查，本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，裁定如下： 准许新余市渝水区人民政府撤回上诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由新余市渝水区人民政府负担。 审 判 长 邹宇平 审 判 员 肖 康 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月七日 法官助理 章鹏在 书 记 员 李兴强
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1449号原告：河北道远房地产开发有限公司，住所地武邑县河钢路北，统一社会信用代码：91131122319870817Y。法定代表人：杜荣燕，执行董事。委托诉讼代理人：郝莉平，女，1982年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系该公司工作人员。被告：赵艳杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，河北道远房地产开发有限公司与赵艳杰商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北道远房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北道远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1,529.0元（已减半收取），由原告担负。审判员  张延华二〇一九年十一月六日书记员  李 聪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2544号上诉人（原审原告）：汪令金，男，1956年10月14日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：李望喜，男，1965年8月23日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区。上诉人汪令金因与被上诉人李望喜确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。汪令金上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认汪令金与李望喜签订的《门店转让合同书》无效，并由李望喜返还转让费45000元，由李望喜承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。李望喜与其朋友朱斌编造谎言，将一个既没有使用权也没有经营权的摊位说成是自己所有，并以很高的价格转让给汪令金，该行为明显已经构成欺诈。二、一审判决以没有利害关系的案外人（即摊位市场管理人）没有表达的意见作为定案依据，明显不当。1.没有证据证明摊位市场管理人明知李望喜的转让行为。2.摊位市场管理人与本案无利害关系，并未对李望喜的转让行为发表意见，不能推定摊位市场管理人认可李望喜向汪令金转让摊位的行为。三、汪令金现将钱支付给李望喜以后，迫于无奈才与李望喜签订了《门面转让合同书》。四、李望喜逾期交纳摊位管理费，根据《四一临时市场管理协议》的约定，李望喜与摊位市场管理人的协议自然解除，李望喜无权将10#和11#摊位转让给汪令金。并且根据上述协议约定，不允许被管理人对摊位进行转让。五、每个摊位费每月管理费仅为300元，李望喜以高达53000元的价格转让给汪令金，是以合法形式掩盖非法目的。李望喜在二审期提交书面答辩状，认为《门店转让合同书》是双方真实的意思表示，并不存在欺诈的情形，转让价格是双方协商的结果，并不偏高。汪令金已经经营了几个月，并向市场管理人交纳管理费，是由于其本人经营不善才起诉要求李望喜退还转让费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪令金向一审法院提出诉讼请求：依法确认汪令金与李望喜签订的《门店转让合同书》无效，并判令李望喜返还汪令金转让费49000元，由李望喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月18日，李望喜收取汪令金押金10000元，欲将其经营的摊位转让给汪令金。次日，李望喜与汪令金签订《门店转让合同书》。合同约定：甲方（李望喜）将艳湖居委会市场摊位10﹟、11﹟转让给乙方（汪令金）；双方商议转让费为53000元，剩下的货品由甲方自行处理；上交的租金、电费等一切由乙方交付；门店及货品共计54000元成交。在签订合同时，乙方必须缴纳合同抵押金2万元，期满无违约，甲方将押金不计息退还乙方；若有违约，违约方赔偿对于违约金5000元。当月22日，汪令金与李望喜签订补充合同一份，约定甲方（李望喜）退叁仟元加押金贰仟元，共计5000元，扣除货物款壹仟元（实估价壹仟元），实付给乙方肆仟元。2月28日，李望喜将摊位10﹟、11﹟移交给汪令金。汪令金于同年3月开始经营现场至今。现汪令金以摊位10﹟、11﹟属于居委会所有为由要求确认合同无效，故而成诉。另查明，汪令金与艳湖社区居委会签订《四一临时市场管理协议》，协议约定：乙方（汪令金）经营摊位号是10﹟、11﹟；每个摊位管理费300元/月；合同期一年（2019年1月1日至2019年12月31日）。李望喜向社区交纳管理费至2019年2月28日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李望喜与汪令金签订的《门店转让合同书》，是双方在协商一致后的真实意思表示，不违反法律相关规定属合法有效合同。门店转让的包含承租权和经营权，汪令金依转让合同约定支付李望喜门店经营转让费及货物价格共49000元。一审法院认为汪令金与李望喜签订转让合同时，摊位市场管理人虽没有出具书面同意证据，但在与汪令金签订管理协议时，已知李望喜转租的事实，摊位市场管理人没有提出异议，且与汪令金签订管理协议，由汪令金继续经营，足以能认定摊位市场管理人对此摊位转让是同意的。现汪令金以李望喜不具备转让资格为由，认为李望喜对其构成欺诈，要求确认转让合同无效及返还转让费的请求，无事实依据和法律依据，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪令金的诉讼请求。案件受理费975元，减半收取488元，由汪令金负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是：汪令金与李望喜签订的《门面转让合同书》是否无效？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，汪令金与李望喜签订的《门面转让合同书》，系双方协商的结果，不存在损害国家、集体、第三人以及社会公共利益的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定。如果民事行为中存在欺诈情形，也是一种可撤销的民事行为，而不能据此认定合同无效。《门面转让合同书》中载明转让的是摊位，并未约定汪令金就此获得了摊位的所有权。汪令金与艳湖社区居委会签订了《四一临时市场管理协议》，可见艳湖社区居委会认可汪令金取得了10#、11#摊位的经营资格，汪令金签订《门面转让合同书》的目的已经实现。汪令金要求确认合同无效的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由汪令金负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王广泉二〇一九年十一月八日法官助理柯幻书记员李大旭
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019）陕01执异1105号   第三人：高某某，男，汉族，1977年11月19日出生，住西安市碑林区。   委托代理人：李某某，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人：王某，陕西合恒律师事务所律师。   申请执行人：中十冶某某公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：刘某某，该公司董事长。   委托代理人：李某某，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人：王某，陕西合恒律师事务所律师。   被执行人：西安嘉兴某某有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：周某，该公司执行董事。   中十冶某某公司（以下简称中十冶集团）与西安嘉兴某某有限公司（以下简称嘉兴公司）建设施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1482号裁决书已发生法律效力。因嘉兴公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人中十冶集团向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人高某某向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   高某某称：请求法院依法将(2019)陕01执1310号案件申请执行人由中十冶集团变更为高某某。事实与理由：中十冶集团与嘉兴公司之间建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月向贵院依法申请强制执行。现本案还在执行程序中。2019年7月6日，中十冶集团与申请人签订了《债权转让协议》，协议约定，中十冶集团将西安市仲裁委员会依法作出的西仲裁字(2017)第1482号裁决书中的债权及因该权利衍生的权利转让给申请人（该债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、评估费等一切申请执行人可以向嘉兴公司主张的权利），同时中十冶集团已向嘉兴公司寄送过债权转让通知书，告知其自收到债权转让通知书之日起向高某某履行债务。据此，申请人特申请法院依法将本案申请执行人由中十冶某某公司变更为高某某，请予以准许。   本院查明，一、2019年7月6日中十冶集团（债权转让方）与高某某（债权受让方）签订了《债权转让协议》，转让标的：“甲方（中十冶集团）将西安嘉兴某某有限公司欠中十冶某某公司工程款18698877.72元、应退还的履约保证金2000000元、应支付的仲裁费206897元、鉴定费241240元以及工程款18698877.72元和履约保证金2000000元两笔款项从2017年5月1日起至实际支付之日的案同期银行贷款利率计算的利息等债权转让给乙方（高某某）”；二、2019年10月28日《各界报道》发布《中十冶某某公司与西安嘉兴某某有限公司债权转让通知公告》。三、2019年11月5日中十冶某某公司向本院出具确认函，认可该《债权转让协议》真实性。并通过EMS快递向被执行人送达《债权转让通知书》。   上述事实有仲裁裁决书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、公告等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   变更第三人高某某为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。     审判长   李    唯   审判员  黄金华   审判员   冯    健     二○一九年十一月二十五日     书记员   樊    辉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5003号 原告：邱成，男，1989年2月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张捷，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告邱成诉被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成及其委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告张捷经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱成向本院提出诉讼请求：1、判令张捷偿还其借款本金108000元及利息（利息计算方式为，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由张捷负担。 事实和理由：2019年6月30日，张捷因做生意急需周转资金，经朋友介绍向邱成借款108000元，双方约定2019年7月29日偿还，上述事实有借条、银行转账等相关证据佐证。借款到期后，邱成多次索要未果，故诉至本院。 张捷未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，张捷因资金周转需要，通过朋友介绍与邱成相识，并向邱成借款108000元，邱成于2019年6月30日通过手机转账向张捷分两次汇款，金额分别为50000元、10000元，张捷于当日向邱成出具借条、收条各一张。借条内容为“因生意周转今通过网银转账向邱成借到人民币拾万零捌仟圆整（¥108000）于2019年7月29日到期归还本息。借款人张捷，身份证3301031978××××××××，日期2019.6.30”。收条内容为“本人张捷身份证3301031978××××××××已于2019年6月30日收到邱成出借的借款本金人民币拾万零捌仟圆整（¥108000）。收款卡号62×××12，开户行工行半道红支行。收款人张捷，2019年6月30日”。邱成于2019年7月1日通过手机转账向张捷汇款48000元。借款以后，张捷本息分文未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有邱成的身份证复印件、 借条、收条、招商银行转账交易明细，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱成与张捷之间的借贷关系存在，借贷事实清楚，邱成也已实际履行给付借款本金的义务,张捷负有偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张捷于本判决生效之日起十五日内向原告邱成偿还借款本金108000元及利息（利息计算方式为，从2019年10月28日起算，按年利率6%，计算至借款实际清偿之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1576号 原告：铜仁市万山区贵瑜锁业五金工贸商行，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处下街**。 经营者：胡明进，男，1988年4月6日出生，侗族，贵州省江口县人，个体工商户，住贵州省铜仁市江口县。 委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：王杰，男，1969年12月12日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市万山区贵瑜锁业五金工贸商行与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以被告已履行支付义务为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区贵瑜锁业五金工贸商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市万山区贵瑜锁业五金工贸商行负担。 审 判 员  张著蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1127号 双城市燃气开发有限责任公司（申请执行人） 哈尔滨市双城区人民政府（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的（2018）哈仲裁字第1271号裁决书，立案执行双城市燃气开发有限责任公司与哈尔滨市双城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案。 本院在执行过程中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，通知如下： 双城市燃气开发有限责任公司与哈尔滨市双城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5222号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，1997年7月31日出生，汉族，住四川省南部县。系原告公司职工。被告：刘兴发，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告刘兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终115号 上诉人（原审原告）单春如，男，1951年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 被上诉人（原审被告）德兴市新营街道办事处，住所地江西省德兴市虎头岭工业园。统一社会信用代码11360981573641665Q。 法定代表人齐斌，该办事处主任。 上诉人单春如因与被上诉人德兴市新营街道办事处房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告居住的江西省上饶市德兴市朱家坪社区45栋1号房屋原系江西铜业集团公司银山矿业有限公司国有资产，后移交至德兴市国有资产管理办公室，由德兴市新营街道办事处朱家坪社区管理。原告于90年代即在该房屋居住并使用，2014年原告将该房屋的原有厨房进行扩建。2019年5月9日，被告德兴市新营街道办事处向原告送达德新建字[2019]401《违法违规建设限期拆除通知书》，内容：“单春如：经查，你（单位）在朱家坪1居45栋未经市规划部门审批，擅自（新建、改建、扩建）私人住房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条、第四十三条规定，属违法建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》第四章第四十四条规定，现责令你（单位）在收到本通知之日起1日内自行拆除，逾期不拆除的，我办将报请相关机构依法予以强制拆除。2019年5月9日”，被告在该通知书落款处盖章。2019年5月18日，被告将原告扩建的厨房强行拆除。原告遂向该院提起行政诉讼。 另查明，中共德兴市委办公室德办字[2019]81号《德兴市城乡违法违规建设防控工作责任追究办法（试行）》第一条规定：按照辖区属地管理原则，落实乡镇（街道）、大茅山集团公司及各景区管委会为辖区控违、拆违工作责任主体，实行党政同责，一岗双责。第三条第二款规定：……经市防控领导小组批准，各乡镇（街道）、大茅山集团公司及各景区管委会可申请市综合执法办协助其对辖区内新增违法违规建筑进行拆除。 一审法院认为，根据中共德兴市委办公室德办字[2019]81号《德兴市城乡违法违规建设防控工作责任追究办法（试行）》第一条和第三条第二款之规定，被告享有对辖区内违法违规建筑实施拆除的职责。被告德兴市新营街道办事处承认实施了强拆原告厨房的行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告提供的证据不能达到其拆除原告厨房的行政行为程序合法的证明目的，鉴于被告拆除原告厨房的行政行为违法，但不具有可撤销内容，故应确认违法。原告仅享有江西省上饶市德兴市朱家坪社区45栋1号房屋的居住使用权，并无对该房屋进行改造、扩建等权利，原告未经批准擅自改造、扩建房屋的行为不受法律保护，故原告要求被告恢复原告厨房原貌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决:一、确认被告德兴市新营街道办事处于2019年5月18日强制拆除原告单春如厨房的行政行为违法；二、驳回原告单春如其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告德兴市新营街道办事处负担。 上诉人单春如不服一审判决，提出上诉称，1、被上诉人没有实施行政强制措施的主体资格，实施行政强制措施的主体资格是法定的，一审法院以德办（2015）81号文件认定被上诉人有强拆的主体资格是错误，该文件也没有授予被上诉人强拆的权力，法律法规也没有赋予。2、被上诉人实施的行政强拆行为，没有任何合法依据，本案中没有行政处罚决定，被上诉人提供的“违法建筑认定意见”不能作为违法强拆的依据，其下发的“限期拆除违法建设通知”没有任何依据，更不能作为实施强拆的依据。3、一审认定上诉人未经批准扩建房屋的行为不受法律保护是错误的，人民法院是对行政行为是否合法进行审查，上诉人擅自改造、扩建的房屋是否受法律保护、是否应拆除，应由行政主管部门依据规划法64条作出处理决定。4、被上诉人没有强拆主体资格，强拆行为没有合法依据，且违法法定程序，应当确认强拆行为违法无效。5、依据法律规定，人民法院应当判决被上诉人对上诉人的损失采取补救措施，赔偿或者恢复原状。请求二审法院撤销原判中对被上诉人实施行政强制措施主体资格、行政行为依据、上诉人实体不受法律保护的认定，撤销原判确认被上诉人行政行为违法但不具有可撤销内容的认定，依法改判确认行政行为违法无效，并责令被上诉人对上诉人的损失采取补救措施，赔偿或恢复原状。 被上诉人德兴市新营街道办事处二审中未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院其他查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”被上诉人德兴市新营街道办事处根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体；被上诉人实施案涉强制拆除房屋行为，系依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定对违法建筑实施的拆除行为，有相应的法律依据，故上诉人请求确认案涉强制拆除房屋行为无效，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十七条、第四十四条的规定，对于违反城乡规划的违法建筑，应由城乡规划主管部门查处，作出责令停止建设或限期拆除决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务，并经催告、当事人陈述、申辩，由县级以上人民政府作出强制执行决定，责成有关部门采取强制超出等措施。本案中，被上诉人以自己的名义作出限期拆除通知书，属于超越职权的行为；又未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序事实强制拆除，程序违法；鉴于上诉人房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故一审法院判决确认被上诉人的案涉强制拆除房屋行为违法，符合法律规定。案涉被拆除的厨房属于上诉人居住使用德兴市朱家坪社区45栋1号房屋的一部分，系上诉人于2014年对原有厨房进行扩建所形成，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，方可进行建设，但上诉人未提供证据证明其扩建房屋取得相应的建设规划许可，也未提供证据证明其就被拆厨房享有其他合法权益，故一审法院判决驳回上诉人要求恢复原状的赔偿请求，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人单春如负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄明佳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1330号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖雪梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人廖雪梅行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1004号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14763号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1080号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人水云刚，男，1984年10月15日出生于云南省楚雄彝族自治州，汉族，中专文化，湖南水鑫信息科技有限公司法定代表人，住长沙市雨花区，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1156号起诉书指控被告人水云刚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于2019年11月22日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人水云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚上，被告人水云刚和朋友在长沙市芙蓉区华年世嘉酒店吃饭时饮酒。同日22时26分许，被告人水云刚驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“宝马牌”小型轿车沿长沙大道辅道由东往西行驶至万家丽路口时被交警查获。经检验，案发时被告人水云刚血液中乙醇含量为101.0毫克／100毫升。上述事实，被告人水云刚在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224814号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901429510号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人水云刚的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3038号《检验报告》，被告人水云刚的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人水云刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人水云刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人水云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执818号之一申请执行人：舒国才，男，汉族，1957年8月26日出出生，住湖北省团风县，被执行人：周爱菊，女，汉族，1968年2月13日出生，住武汉市新洲区，被执行人：湖北海峡建信工程项目管理有限公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦（特一号）。法定代表人：周爱菊。被执行人：中新房华中投资开发有限公司，住所地武汉市江汉区民权路一号。法定代表人：孙礼斌，该公司总经理。本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0117民初3286号民事调解书已发生法律效力,该该调解书中约定由周爱菊偿还舒国才借款1000万元及利息，湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司对借款承担连带清偿责任。因被执行人周爱菊、湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱菊于2019年5月7日向本院申请强制执行,本院于2019年5月7日依法立案执行。该案执行中，依法于2018年9月25日、10月21日向被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司、周爱菊直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司、周爱菊无财产可供执行，申请执行人舒国才亦表示认可，该案在短期内无法执结。本院已依法将被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司、周爱菊限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3286号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北海峡建信工程项目管理有限公司、中新房华中投资开发有限公司、周爱菊应继续履行本院（2018）鄂0117民初3286号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月五日书记员  李明超
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6418号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。 法定代表人：徐鑫，男，系该公司董事长。 委托代理人：刘勇，男，1971年10月23日出生，现住新民市，系公司工作人员。 被告：张文武，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：张维民，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告张文武、张维民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员马海任审判长，与审判员李万成、审判员杨萌组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张文武、张维民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告张文武于2017年7月24日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借款28000元，借款用途为：借新还旧，借款利息为，10.2225%，借款到期日为2018年7月20日，并由被告张维民为借款提供担保。贷款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方的利益，特向人民法院提起诉公，请求法院判令二被告偿还贷款本金28000元及相应的利息，并承担相应的诉讼费用。 被告张文武、张维民经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，被告张文武于2017年7月24日在原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借短期农户贷款28000元，利息为年利率10.2225%，贷款到期日期为2018年7月20日，并由被告张维民为借款提供担保。借款后，二被告均未偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告张文武、张维民偿还贷款本金28000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文武向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定的时间偿还借款本金及利息属违约，故原告要求被告张文武偿还贷款本息的诉请合理，应予支持。被告张维民系担保人，应对被告张文武的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文武、张维民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文武于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率10.2225%计算，已支付的应予扣除）。 二、被告张维民对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任. 三、被告张维民承担保证责任后，有权向债务人张文武追偿。 四、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，两期公告费560元，共计1060元，由被告张文武、张维民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 马 海 审判员 李万成 审判员 杨 萌 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴丽华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2778号之三被执行人梅文忠，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市安盛花园小区3-1102号。我院在执行梅文忠罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初242号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十八日书记员  王雅玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8909号 原告：刘志杰，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心服务所法律服务工作者。 被告：丘应平，男，1988年4月28日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所执业律师。 原告刘志杰与被告丘应平质押合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘志杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外和解和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志杰撤诉。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘志杰负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蓝倩如（代）
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执591号 申请执行人：魏天保，男，1952年11月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 魏天保与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏天保于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11428号   原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王世风，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。   被告：罗晨，男，1987年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告罗晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1818号原告申冬英，女，汉族，1964年9月21日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>原告申冬英诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告申冬英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申冬英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申冬英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申冬英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申冬英负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15381号原告：翟兴，男，1987年7月6日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟胜伟，男，1956年12月15日出生，汉族，住郑州市。系原告翟兴父亲。被告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林江海，总经理。委托诉讼代理人：史婧、汪红莉（实习），河南泰卓律师事务所律师。原告翟兴与被告河南升龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴的委托诉讼代理人翟胜伟，被告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人史婧到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告对涉案房屋主体结构、承重墙体量、楼板、裂缝进行维修、赔偿因违约给原告造成的经济损失6000元；第二，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告接受房地产开发公司的委托，作为受托人对原告所居住的小区进行物业管理。2010年5月6日，在被告以“不补签物业协议不给户主户门钥匙”的胁迫下，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），并对自己的房屋进行了装修。原告本着诚实信用的原则，在2017年6月30日前一直按时交纳物业费用等各项费用。期间原告发现本人住房主体结构承重墙体量楼板出现裂缝存在着严重的安全隐患，根据物业协议的约定多次向被告反映，请求检查维修。2011年冬，被告仅对墙面进行了维修，由于治标不治本，2012年春发现裂缝依然存在，原告又多次向被告反映请求维修，被告至今拒不履行修缮义务，迫使原告不得不放弃用购买的新房作为婚房的计划，让父母收回自己已出租的房屋重新装修、做婚房给原告全家造成重大经济损失和精神损失为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告河南升龙物业管理有限公司辩称，一、本案为物业服务合同纠纷，被告的合同义务系针对的是公共设施设备的维修维护。物业服务协议中并没有对业主专有部分承担维修责任的约定。原告主张的自己房屋的墙体裂缝属于专用部分，被告没有合同维修义务。二、原告主张的墙体裂纹实际为房屋质量问题，应当由开发商承担维修责任并赔偿经济损失，被告物业公司不是责任主体。三、前期物业管理服务协议系在原被告双方平等自愿的前提下签订的，不存在原告主张的胁迫情形，被告已经按照合同约定履行了合同义务提供了物业服务，但原告却以房屋质量问题为借口恶意欠缴物业费，又起诉被告，要求被告承担本不属于自己的维修责任，明显存在滥用诉权的情形，有违诚实信用原则，依法不应当得到支持。综上，被告没有违约行为，也未给原告造成损失，原告要求被告维修房屋并赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。本案认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其房租损失等系由于被告拒不修缮房屋造成，但原告并未向法庭提供证据证明房屋裂缝是被告物业公司造成，仅提供了《房屋出租合同》但并未向法庭提交案外人交付房租的相关证据，故对原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十一月十四日书记员  杨莉萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4378号罪犯马骁，男，1990年7月24日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑初字第176号刑事判决，以被告人马骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）淄刑二终字第55号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马骁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马骁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马骁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马骁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马骁减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星