湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2497号原告：王爱民，女，汉族，1967年2月20日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：北京好望鸟教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路****604，统一社会信用代码：91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。原告王爱民与被告北京好望鸟教育科技有限公司（以下简称北京好望鸟公司）、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校（以下简称湘潭新航标学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在开庭审理过程中，原告当庭申请撤回对湘潭市雨湖区新航标教育培训学校的起诉，合议庭当庭予以准许，并记入笔录，故本判决书不再将其列明为被告。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还剩余文化课程辅导费3480元；2、判令被告承担资金占用损失140.45元（暂计算自2018年11月1日至2019年10月1日，后续利息计算至实际案款付清之日止），以上两项合计3620.45元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、执行费等原告为实现上述债权所支付的费用。事实与理由：2013年9月3日，被告湘潭新航标学校在湖南省湘潭市雨湖区民政局登记成立，并于2016年3月21日取得登记证书。之后，被告湘潭新航标学校分别于2016年12月26日向雨湖区教育局申请变更法人为祝静美，并于2017年1月8日向雨湖区民政局申请变更法人为祝静美，其在递交雨湖区教育局申请变更法人材料中包含“《北京好望鸟公司与湘潭新航标学校合作协议》，北京好望鸟公司出具的《关系证明》”等，其中《关系证明》载明：“北京好望鸟公司与湘潭新航标培训学校为总公司与分公司关系”。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，本案中北京好望鸟公司也应当与湘潭新航标学校共同承担退还补课费及相应赔偿的责任。2017年3月6日，原告曾通过湘潭新航标学校购买教育课时，与北京好望鸟公司签订了《个性化辅导合同》，约定购买总课时42小时，课时单价145元／时，总计6090元，并开具盖有北京好望鸟公司公章的6090元辅导费收据。因两被告未经通知，擅自停止教学，雨湖区民政局遂对被告湘潭新航标学校作出撤销登记的行政处罚决定。现被告湘潭新航标学校虽已停止经营，但没有进行清算及清偿债务。因其单方面关门停业，致使原告剩余24课时未教学，课时费3480元（已与被告北京好望鸟公司核对确认剩余课时及金额）。后经原告多次催要退费无果，并造成原告资金占用损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告北京好望鸟公司、湘潭新航标学校均未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提供证据，也未对原告提交的证据进行质证。因两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告北京好望鸟公司与湘潭新航标学校签订《合作协议》，约定由北京好望鸟公司全资出资，在湘潭市雨湖区，经营中小学“1对1”培训业务，并由湘潭新航标学校负责校区的正常运作，包括学生的招生、培训等基本管理。2016年12月23日，被告北京好望鸟公司与湘潭新航标公司共同出具书面《关系证明》称：“兹有本公司与湘潭新航标学校关系证明如下：总公司与分公司关系”，并加盖有各自公章。2017年3月6日，被告北京好望鸟公司向原告出具了加盖其公司公章的《收据》，载明：“今收到卢思佳，（高二）辅导费全款（微信转账），人民币陆仟零玖拾元（￥6090）：包含42Ｈ（课时），每课时145元”。对此，原告向本院提交了一份只有部分合同主文,亦未载明合同当事人的教育培训合同。据原告陈述，该合同系原告缴纳学费当天，即2017年3月6日与被告北京好望鸟公司所签订的《个性化辅导合同》，有雨湖区教育局《关于新航标教育培训机构卷款家长损失统计表》等证据可以佐证。从该“部分”合同的内容来看，其明确了由北京好望鸟公司（甲方）向学员（乙方）提供个性化辅导，并载明“在辅导期间，乙方若提出退费申请，因乙方原因的，甲方退还剩余课时费的80%；因甲方原因的，甲方应退还全部剩余课时费”等内容。另，据原告陈述，该合同还对“课时、辅导费、收费标准”等进行了约定（与培训费票据载明一致）。在原告签约和缴纳培训费后，湘潭新航标公司依约提供了相应的培训课程，但该学校自2017年10月起便无故开始停课，亦未能退还相应培训费。对此，原告称，期间经与被告北京好望鸟公司核对确认其所购买的培训课程还剩余24课时未完成教学，对应培训费为3480元（24课时×145元／课时），且该培训费损失有雨湖区教育局《关于新航标教育培训机构卷款家长损失统计表》予以证实。为此，原告及其他多位家长经向多个有关部门维权、投诉等无果后，故诉至本院，形成本诉。另查明：本案培训费《收据》上载明的“收款人卢思佳”系本案参加湘潭新航标辅导培训的高中学生，但其培训费6090元系由其母亲（即本案原告）通过微信转账所缴纳。另，湘潭市雨湖区民政局曾于2018年先后两次以“单位收费票据、盖章及收款单位与名称不符，损害了学生及家长的合法权益；未按规定参加2017年度检查，2017年上半年突然停止上课，人去楼空”为由向湘潭新航标学校作出《行政处罚告知书》。以上事实有原告的陈述及其提交的“原、被告身份信息、《个性化辅导合同》、辅导费收据、《合作协议》、关系证明、任命书、《湘潭市雨湖区民政局行政处罚告知书》（两份）、《关于新航标教育培训机构卷款家长损失统计表》、《关于新航标教育培训机构卷款之事家长会议意见》、《来访转送单》、《关于新航标学校湘潭分校卷款而逃的报案》、《关于新航标学校湘潭分校卷款而逃及管理机构不作为的反映》”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王爱民与被告北京好望鸟公司所签订的《个性化辅导合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。虽原告仅能提供该教育培训合同的部分文本，其未能体现合同的当事人，亦未载明“课时、辅导费、收费标准”等关键内容，但纵观本案的所有证据及事实来看，原、被告显然系该合同的双方当事人，培训费收据上载明的“课时、辅导费、收费标准”亦可以认定为双方约定合同之内容。本案中，引发纠纷的主要原因系湘潭新航标学校单方停止培训辅导，导致原告不能实现其合同目的，虽被告北京好望鸟公司未具体承担上述培训辅导业务，但其作为湘潭新航标学校的总公司及全资出资人，在其与原告王爱民签订《个性化辅导合同》，并实际收取培训费后，应对其出资设立的湘潭新航标学校的单方停课行为承担违约责任。故根据该《个性化辅导合同》“因甲方原因的，甲方应退还全部剩余课时费”之约定，原告要求被告退还未实际培训辅导的相应费用，其理由成立，本院依法予以支持。另，原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用损失，因本案客观上系因被告单方违约所致，原告主张该损失并无不当，本院予以支持。此外，原告主张被告支付律师费，但未提交证据予以证实有实际产生律师费，且双方所签订的《个性化辅导合同》中也并无支付律师费的相关约定，故本院依法不予支持。综上所述，本院依《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北京好望鸟教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王爱民教育培训费3480元，并按银行同期贷款利率支付原告王爱民资金占用损失（以本金3480元为基数，时间自2018年11月1日起计算至本案清偿完毕之日止）；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告北京好望鸟教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  范安伟人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月八日法官 助理  徐慧鹏书 记 员  张 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。