wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4174号原告：甘肃物联电能科技有限公司,住所地兰州市城关区高新区东部科技新城城投大厦****。法定代表人：韩剑纬,系该公司经理。委托诉讼代理人：高玲琴,甘肃本恒律师事务所律师。被告马老虎，男，回族，1974年10月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告甘肃物联电能科技有限公司(以下简称“物联电能公司”诉被告马老虎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物联电能公司法定代表人韩剑纬及委托诉讼代理人高玲琴，被告马老虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾退兰州市城关区商铺并交付原告；2、判令被告结清占有使用商铺期间产生的房屋占有使用费24000元（暂计自2019年1月1日至2019年4月30日,实际数额以清退之日为准）;3、判令被告结清占有使用商铺期间水、电费1400元（预估）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月31日签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告租用原告位于兰州市城关区商铺为经营烤肉、面食。租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为72000元。租金交纳方式为半年交纳，每个缴费周期需提前一周交清，以此类推，至合同终止。合同期满后，被告仍欠原告2018年11月、12月的房租，原告要求被告交纳所欠二个月房租，腾退并返还房屋时遭到拒绝。被告拒付租金，不腾退房屋并向原告返还房屋的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告马老虎辩称：占用房屋属实，2018年11月份供暖的时候原告停暖造成其无法经营被迫关门了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：位于兰州市城关区商铺系原告物联电能公司从甘肃西亚工贸有限公司承租而来，原告拥有转租权。2017年12月31日，原告物联电能公司与被告马老虎签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将兰州市城关区商铺东起第八间（商铺自编号1001-8）出租给被告马老虎经营烤肉、面食，租赁期自2018年1月1日至2018年12月31日，租赁期一年。年租金为：72000元。合同约定租金交纳方式为半年交纳，每个交费周期需提前一周交清，以此类推，至合同终止。第一次交费日期2017年12月31日，交费金额36000元，供水、供暖、供电等费用由被告承担，被告需要装修，须征得原告同意后在不影响主体结构安全的情况下由被告自行装修，费用自理，否则造成的损失由被告负责。被告马老虎向原告缴纳了2018年全年的租赁费。被告马老虎向原告物联电能公司缴纳租房押金12000元。2018年11月，因其他商户没有交纳水费、电费、暖气费等费用，加之二热修建供热站，暖气停了，被告无法经营关门停业至今。本案在审理过程中，被告马老虎于2019年11月11日向原告物联电能公司腾交了涉案商铺。现原告要求被告腾退返还涉案商铺，并赔偿2019年1月1日至实际腾退返还之日的房屋占有使用费、结清水、电费，被告表示同意腾退商铺，但不承担其他费用。双方意见不一，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中,原、被告2017年12月31日签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限至2018年12月31日届满，被告截至原告起诉时仍然没有腾交商铺，在本院审理期间，被告马老虎于2019年11月11日向原告物联电能公司腾交了涉案商铺。故原告要求被告腾退商铺的诉讼请求，本院不再做处理。本案被告马老虎在合同期限届满后继续占有使用租赁物至今，理应交纳使用商铺期间的占用使用费。本案原告在被告马老虎不及时腾退房屋时，应当采取适当措施防止损失的扩大，原告一直没有采取适当措施致使损失继续扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告自2019年1月1日使用涉案商铺至今没有向原告腾退，本院酌情考虑判决被告马老虎承担2019年1月1日至2019年10月31日期间占有使用费36000元，扣除被告马老虎缴纳的租房押金12000元，被告马老虎实际应向原告物联电能公司支付24000元。关于原告要求被告结清占有使用商铺期间水、电费1400元的诉讼请求，因原告是预估的，请求数额不明确，本院不予支持，但是被告马老虎在腾退商铺时应当结清产生的相关费用。综上所述，原告物联电能公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:一、被告马老虎于本判决生效后30日内向原告甘肃物联电能科技有限公司支付截止2019年10月31日的房屋占有使用费24000元。二、驳回原告甘肃物联电能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告马老虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈丽丽
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初152号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人宁某某，男，1964年10月10日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月18日被绥宁县森林公安局取保候审。同年11月1日被本院决定取保候审。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]35号起诉书指控被告人宁某某犯非法狩猎罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李新德、申洪燕参加的合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日凌晨3、4点钟，被告人宁某某雇请司机彭某某驾驶宁某某的桂·CAX778面的车，从广西龙胜县瓢里镇其居住地出发，行驶至湖南省怀化市靖州县寨牙乡大林村境内。当天中午，被告人宁某某在寨牙乡大林村“天堂坪”、“杨梅府”、“竿子”、“两叉江”等四个地方的6处红薯地里安插了猎套20多个。次日上午，被告人宁某某回收这些猎套，共猎捕了野生动物12只(均被套死)，将这些套获的野生动物装上车，途经绥宁县乐安乡时被绥宁县公安局交通警察大队查获。经绥宁县野生动植物保护站鉴定，宁某某猎捕的12只野生动物中，鼬獾1只，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物；白腹巨鼠10只，属湖南省重点保护动物;家老鼠1只。其使用的猎套属于国家禁止使用的捕猎工具。 被告人宁某某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。 另查明，2019年11月8日，龙胜各族自治县司法局出具调查评估意见书，表明宁某某符合社区矫正条件。 上述事实，有证人彭某某的证言，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、现场照片，作案工具照片，猎捕的鼬獾1只(死尸)、白腹巨鼠10只(死尸)的收条及掩埋照片，野生动植物鉴定意见书，湘政发[2018]79号湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告，被告人宁某某供述的及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某某未办理狩猎证，在禁猎区、禁猎期使用属于国家禁止使用的捕猎工具，非法猎捕国家保护的“三有”野生动物鼬獾1只，湖南省重点保护动物白腹巨鼠10只，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人宁某某应予刑事处罚。被告人宁某某归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，宁某某无违法犯罪记录，平时表现较好，其家属及所在社区愿意对宁某某进行监管帮教，对宁某某适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人宁某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、随案移送的非法狩猎工具自制的猎套二副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  李新德 人民陪审员  申洪燕 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  杨倩如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的，具有下列情形之一的，属于非法狩猎：“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1304号申请人：毛大平，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：欧阳旭，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人毛大平与被执行人欧阳旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依申请人申请对被执行人欧阳旭采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已执行到位6500元。目前本院查询到被执行人欧阳旭因涉嫌贩卖毒品已经被宣恩县公安局刑事拘留，本院通过网络查控及实地走访未查询到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长胜审判员  向 涛审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  张 璇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1926号申请执行人王雄，男，1997年12月16日生，回族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人张丕彪,男,1987年6月25日生,汉族,初中文化，农民，宣威市人,住宣威市。申请执行人王雄与被执行人张丕彪健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。申请执行金额为人民币5462.81元，申请执行费为人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统冻结并扣划了被执行人张丕彪的存款1241.34元，该款已经兑付申请人王雄。现被执行人张丕彪无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 张灿伟二〇一九年十一月二十六日书记员 陈子阳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4294号原告：王柳青，女，1990年1月27日出生，汉族，住所地阳新县，被告：曹元轮，男，1985年9月6日出生，汉族，住所地阳新县，原告王柳青与被告曹元轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柳青撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告王柳青负担。审判员  虞志远二〇一九年十一月二十六日书记员  黄素情
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民催3号申请人：庐江诺一商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**。法定代表人：许某，该公司总经理。委托代理人：唐某。申请人庐江诺一商贸有限公司因申请公示催告一案，本院于2019年8月1日受理后，依法于2019年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人庐江诺一商贸有限公司持有的票号30500053/27051683，票面金额人民币110683.80元，出票日期2019年1月23日，到期日2019年7月23日，出票人山西东江煤业集团有限公司，收款人山东大联矿业工程有限公司吕梁分公司，付款行中国民生银行股份有限公司吕梁分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人庐江诺一商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人庐江诺一商贸有限公司负担。审判员 白 斌 二零一九年十一月十八日书记员 王晓玮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1941号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：何庆帆，男，汉族，1990年8月19日生，系该行职工，特别授权。 被告：邓明伟，男，汉族，1987年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄姗，女，汉族，1986年7月1日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告邓明伟、黄姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人何庆帆到庭参加诉讼，被告邓明伟、黄姗经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告贷款本金85036.61元及结欠利息（利息缴至2018年8月31日），按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮70%，即年利率8.075%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓明伟于2016年4月20日与原告的下属机构贡江支行签订《个人借款合同》，授信借款160000元，授信期限贰年，用途经营建材；邓明伟于2017年4月25日向原告申请用信160000元，到期2018年4月19日，贷款利率（年）8.075%。被告邓明伟借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金85036.61元及利息。 被告邓明伟、黄姗未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告邓明伟与原告赣县农商行下属机构贡江支行签订《个人贷款借款合同》，借款金额160000元，借款期限24个月，自2016年4月20日至2018年4月19日止。借款用途为经营建材。借款年利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮70%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告黄姗向原告出具承诺书，承诺对借款事实知悉并愿意承担共同债务。2017年4月25日，被告邓明伟申请用信160000元，借款期限自2017年4月25日至2018年4月19日，借款年利率为7.395%。截止2019年11月4日，被告邓明伟尚欠借款本金85036.61元，借款利息支付至2018年8月31日。 以上事实有原告陈述，原告提供的被告身份证复印件、个人贷款借款合同、承诺书、结婚证复印件、借款凭证、账户明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告邓明伟因经营建材与原告签订《个人贷款借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了发放借款义务，被告邓明伟未按约定偿还借款本息构成违约。被告黄姗与被告邓明伟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄姗承诺借款为共同债务，因此，原告主张被告邓明伟、黄姗偿还借款85036.61元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓明伟、黄姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓明伟、黄姗于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85036.61元及利息（自2018年9月1日按年利率11.0925%计算至还清之日止）； 二、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元（原告已预交），由被告邓明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  蔡 芳 二〇一九年十一月四日 代理书记员  陆 玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保124号 张媛媛： 关于申请人张媛媛与被申请人周国强财产保全纠纷一案，依据申请人张媛媛的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保117民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1147号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制作有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：秀峰区小鹿角轻茶奶茶店，住所地桂林市秀峰区中山中路**杉湖大酒店第**南北中间**门面。 经营者：陈烨阳。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告秀峰区小鹿角轻茶奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交，撤诉减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款25元由本院退还原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2211号原告：白玉溶，女，1981年11月23日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所工作者，执业证号：31404011104105，一般授权代理。被告：黄林，男，1998年1月29日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：黄运煌，男，1974年10月20日生，汉族，住石城县，系被告黄林父亲。原告白玉溶与被告黄林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告白玉溶及其委托诉讼代理人陈仪旺、被告委托诉讼代理人黄运煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉溶向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生小孩白某由原告抚养；2.判令被告向原告支付非婚生小孩白某2019年7月31日前的抚养费26000元，2019年8月1日起至小孩独立生活时止的抚养费按每月1000元支付；3.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告本是校友，两人于2017年秋开始同居，于××××年××月××日生一女孩名白某。原、被告至今未办理结婚登记。小孩出生后一直由原告及原告母亲帮忙带养，被告对小孩不闻不问。根据法律规定，不直接抚养小孩的一方，应负担相应的抚养费。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告黄林答辩称：我方要求抚养该非婚生小孩，以后的抚养费不要求原告方负担，但此前原告花费的抚养费也不再补偿。经审理查明，原告白玉溶与被告黄林于××××年××月相识，后建立恋爱关系，但一直未办理结婚登记手续。2018年10月起被告外出务工，两人自此联系较少。原告于××××年××月××日生育一女孩取名白某。小孩出生后户口登记在原告父母家（石城县琴江镇濯坑村塘高组），由原告及原告父母带养。期间双方家庭因探视小孩等事宜产生矛盾，被告未向原告支付抚养费。原告于2019年10月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。根据2019年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，农村居民人均年生活消费支出为10885元，即每月908元。以上事实，有原告提交的非婚生小孩白某出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异）及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，医疗费直至子女独立生活为止。原告白玉溶主张被告黄林系非婚生小孩白某的父亲，要求被告承担相应的抚养责任，被告在诉讼过程中对原告主张的该事实未予否认，故本院确认白某系原、被告的非婚生子女。原、被告在诉讼中均要求抚养该小孩，对此本院认为，白某现未满两周岁，且出生后一起由原告抚养，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”，故非婚生小孩白某由原告继续抚养为宜。被告应对此前原告独自抚养小孩花费的抚养费进行补偿，并承担原告起诉后至小孩成年期间的抚养费。考虑婴儿期抚养成本较高，参照江西省统计部门颁布的农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定被告应向原告补偿2018年6月至2019年9月期间的抚养费12000元，2019年10月后每月承担抚养费500元，付至小孩年满十八周岁时止。原告主张中不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定,判决如下：一、非婚生小孩白某（2018年6月26日生）由原告白玉溶负责抚养，被告黄林应向原告白玉溶支付小孩抚养费，其中补偿支付2018年6月至2019年9月期间抚养费12000元，自2019年10月9日起每月承担抚养费500元，付至小孩年满十八周岁时止，支付方式为：本判决生效后十日内付清2019年12月31日前应付抚养费13500元，自2020年起每年6月30日前付清当年上半年抚养费3000元，每年12月31日前付清当年下半年抚养费3000元；二、被告黄林有探视小孩的权利，原告白玉溶有协助的义务；三、驳回原告白玉溶的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审判员  黄国君二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 妍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执402号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄长安区。 被执行人：魏涛，男，汉族，生于1994年7月9日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人魏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人史莉莉的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执1983号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯军民，董事长。被执行人李宏。被执行人李秀梅。河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原名称承德县农村信用合作联社）申请李宏等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1377号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在双方执行和解并部分履行，下欠部分需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1377号民事调解书终结执行。二〇一九年十一月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1923号 申请执行人：章欣，男，1957年09月14日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈红霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住址上海市宝山区。 申请执行人章欣依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7465号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为68600元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人已经收到法院执行到的金额为34713.84元，特申请撤销本案执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1923号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3232号原告：马银俊，男，1989年9月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：宋成强，男，1987年7月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告马银俊与被告宋成强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，马银俊以重新搜集证据为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：马银俊的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马银俊撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元（已按减半收取），由马银俊负担。审判员 李 名 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 ??宋昊璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8749号原告：高成皆，女，1972年6月17日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：刘辉玉，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告高成皆诉被告刘辉玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告高成皆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成皆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高成皆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成皆负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄瑞霞书 记 员 刘志涵
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初246号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人江秋明，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月12日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月12日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，羁押于桃源县看守所。 指定辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人江秋明犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人江美初提起附带民事诉讼，后于同年11月16日向本院申请撤诉，本院同日裁定准许撤诉。本院于同年11月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人江秋明及指定辩护人乐有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年7月8日下午18时许，被告人江秋明与被害人江美初因为江秋明家的羊吃了江美初家菜园里的黄豆叶而发生口角，进而发生肢体冲突，被告人江秋明用拳头将江美初面部打伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，江美初鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，评定损伤程度为轻伤二级。 被告人江秋明家属已赔偿江美初损失10000元，江美初出具谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中虽然对公诉机关出示的证据有异议，但均未提出实质性的辩解，也无其他证据予以佐证其辩解。指定辩护人对公诉机关出示的证据均无异议，并有被害人江美初的陈述，证人艾菊英、朱富军、陈号、黄菊香的证言，常德市悍正司法鉴定中心[2019]临鉴字第224号司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心（2019）精鉴字第789号司法鉴定意见书，本案线索来源、抓获经过，谅解书、江美初的询问笔录、撤诉申请书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江秋明故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。江秋明到案后能如实供述事实经过，在辩论阶段能认罪，可以认定为坦白；江秋明的家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，本案系邻里纠纷引起，且被害人江美初自身也有过错，故可以酌定从轻处罚。鉴于被告人在辩论和陈述阶段有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以江秋明具有坦白、积极赔偿损失并取得谅解的情节，判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人江秋明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何世龙 审 判 员  封长滨 人民陪审员  杨 军 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  易 琳 附件：本案适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初724号   原告：杨晓强，男，1980年12月21日，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：陈永山，男，1957年10月1日出生，汉族，和硕县政府退休干部，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陈强（系被告儿子），男，1984年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告杨晓强与被告陈永山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杨晓强，被告陈永山委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨晓强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠原告农资款共计181655元。事实与理由：2012年4月至8月期间，被告在原告处赊欠农资款共计181655元，被告承诺于当年年第一次性给付。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。   被告陈永山辩称，诉讼时效为三年，时至今日已经长达七年，原告的起诉远超法定诉讼时效，应当予以驳回。被告陈永山自2016年脑梗后就瘫痪卧床，原告也未向被告主张过任何权利，并未数次讨要。   经审理查明：2012年4月8日，被告在原告处赊欠农资欠款11700元，2012年4月24日，被告在原告处赊欠农资欠款1990元，2012年4月29日，被告在原告处赊欠农资欠款3700元，2012年5月21日，被告在原告处赊欠农资欠款23420元，同日又赊欠农资欠款25500元，2012年5月25日，两次赊欠农资各13450元，被告分别出具了7张欠条。上述欠款共计93210元。   上述事实有欠条7张及原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告购买原告农资，理应支付农资款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农资款的诉讼请求，对被告出具的7张欠条中的农资款93210元，本院予以支持。对原告要求被告支付另5张收条中的农资款的诉讼请求，因被告否认这5张收条是被告管理人出具的，原告也没有证据证实这5张收条中的收货人系被告的管理人员，且被告也没有在收条上签名确认，故本院不予支持。对被告认为本案诉讼时效已过的辩解意见，被告出具的欠条中并未约定还款时间，原告也承认2016年年底向被告索要过该欠款，此后因被告生病未追要过欠款，因此本案并未超过诉讼时效，故对其辩解意见本院不予支持。对被告认为2012年5月25日的两张欠款是同一张欠款的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈永山支付原告杨晓强农资款93210元，定于判决生效后十五日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3933.1元，减半收取1966.55元，邮寄费30元，由原告杨晓强负担901.55元，由被告陈永山负担1095元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十一月二十八日   书记员 史 慧
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执恢289号 申请人：曲靖市锦宝典当有限公司。 组织机构代码：59710587-5，住所：曲靖市潇湘时代广场**。 法定代理人：柳某，该公司董事长。 被告：李守宽，男，1967年7月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：王鸿博，男，汉族，1970年2月4日生，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 本院在执行曲靖市锦宝典当有限公司与柳某、王鸿博民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  肖本罗 审判员  孔令波 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁东尤
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执839号 申请执行人：向传忠，男，1959年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈治国，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：田崇静，男，1958年4月16日出生，汉族，住蓬安县。 二申请执行人共同诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省齐祥食品有限公司。住所地：四川省蓬安县嘉陵西路**。 法定代表人：黄万灿，董事长。 本院依据已经发生法律效力的的（2018）川1323民初1450号民事调解书，受理了向传忠、陈治国、田崇静申请执行四川省齐祥食品有限公司合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人向传忠、陈治国、田崇静向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1323民1450号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚 雷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9998号原告：张育超，男，1987年2月16日出生，汉族，职业，住天津市蓟州区。被告：孙三祥，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：周宝山，男，出生日期及民族不详，住天津市蓟州区。张育超与孙三祥、周宝山劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张育超于2019年11月12日向本院申请撤回对周宝山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张育超撤回对周宝山的起诉。审判员  肖宝珠二〇一九年十一月十二日书记员  郝连杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13303号原告：刘仁卿，男，1952年6月18日出生，汉族，天津海通工程有限公司退休干部，住天津市河**。被告：天津善邦百年投资有限公司，住所地天津市河**解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）24-5-401。法定代表人：王海峰。原告刘仁卿与被告天津善邦百年投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。刘仁卿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月21日在被告所在地南京路金融街中心C座25层向被告出借20万元，到期日为2019年5月21日。现被告已逾期4个多月，违反合同约定，损害原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审理认为，被告天津善邦百年投资有限公司因案外人报称购买理财被骗已被天津市公安局河西分局于2019年7月27日立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘仁卿的起诉。预交的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十一月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10779号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张帆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更431号罪犯王某，男，汉族，生于1983年4月1日，高中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2017年10月26日作出（2017）甘1225刑初82号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月17日起至2023年5月16日止）,并处罚金2750元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2019年7月19日缴纳罚金2750元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2261号原告：贾真，男，1988年9月15日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州市和谐建筑材料厂，住所地：孟州市槐树乡卫山村南，统一社会信用代码：914108836856730984。法定代表人：薛国立，该公司经理。被告：薛国立，男，汉族，1985年7月20日出生，住孟州市。被告：解京，男，汉族，1959年9月13日出生，住孟州市。本院于2019年8月23日立案受理原告贾真诉被告孟州市和谐建筑材料厂、薛国立、解京民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告薛国立，且原告在合理期限内也未向本院提供被告薛国立的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾真的起诉。案件受理费525元退还原告贾真。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  霍小艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨战玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5870号被执行人张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。被执行人张桂勤犯非法采矿罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初56号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张桂勤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂勤的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈 帅
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3429民初68号之一 原告（反诉被告）：中国人民解放军四川省布拖县人民武装部，住所地四川省布拖县普提下街**。 负责人：潘文才，系中国人民解放军四川省布拖县人民武装部部长。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住，住所地四川省大竹县白塔街道新生街**，社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯军，四川省大竹县金竹法律服务所法律服务工作者，委托权限为一般代理。 被告（反诉原告）：何丰福，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 原告中国人民解放军四川省布拖县人民武装部与被告四川省阿尔文建设有限公司、何丰福建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年5月5日，被告何丰福对原告中国人民解放军四川省布拖县人民武装部、被告四川省阿尔文建设有限公司提出反诉。2019年11月12日，原告中国人民解放军四川省布拖县人民武装部向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告何丰福亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本诉原告中国人民解放军四川省布拖县人民武装部、反诉原告何丰福自愿向本院申请撤回起诉、反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告中国人民解放军四川省布拖县人民武装部撤回起诉； 二、准许反诉原告何丰福撤回反诉。 本诉案件受理费13726元，减半收取6863元，由原告中国人民解放军四川省布拖县人民武装部负担；反诉案件受理费18390元，减半收取9195元，由反诉原告何丰福负担。 审判长 吉什么舍作 审判员 张   丞 审判员 冯 秋 生 二〇一九年十一月十二日 书记员 吉觉 阿呷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4474-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：白学志，男，1972年2月23日生，汉族，长春市南关区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人白学志借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人白学志名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人白学志名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张尔航二〇一九年十一月四日书记员  岳 威
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2902号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：王厚贵，公司员工。 被告：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人王厚贵到庭参加诉讼，被告胡祥云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令胡祥云立即偿还岳西农商行贷款34886.18元及利息4113.82元，如未如期归还上述本息，则需按借据约定支付自2013年1月25日起至款清日按年利率13.2%计算的贷款利息；2、判令胡祥云承担本案诉讼费用。事实与理由：胡祥云于2013年1月25日在安徽岳西农村合作银行温泉支行借款35000元结欠34886.18元，借款期限一年，年利率13.2%。贷款到期后，胡祥云未按约还本付息，已构成违约。现岳西农商行为维护自身合法权益，特依法起诉，望予以支持。 胡祥云未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据认定事实如下：2013年1月25日，胡祥云以进货为由向安徽岳西农村合作银行温泉支行借款35000元，约定借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日，年利率13.2%，胡祥云在借款借据上签字确认。借款到期后，胡祥云仅于2015年6月21日偿还借款本金113.82元。2017年3月14日，岳西农商行对胡祥云借款进行催收，胡祥云在催收借款通知单上签字，但仍未还款，遂成讼。 另查明，安徽岳西农村合作银行于2014年12月9日更名为岳西农商行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡祥云向安徽岳西农村合作银行温泉支行借款并立据，双方之间依法形成借款合同关系。安徽岳西农村合作银行温泉支行向胡祥云发放了贷款，胡祥云应按约履行还本付息的义务。安徽岳西农村合作银行温泉支行是安徽岳西农村合作银行的分支机构，其所有债权债务均由安徽岳西农村合作银行享有或承担，安徽岳西农村合作银行现已更名为岳西农商行，安徽岳西农村合作银行享有的债权债务应由岳西农商行继续享有或承担，故岳西农商行以原告身份提起诉讼，主体资格合法有效。据此，对岳西农商行主张胡祥云偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。胡祥云经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状及证据，其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡祥云于本判决生效之日起十五日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金34886.18元及相应利息（自2013年1月25日起按年利率13.2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费775元，减半收取计388元，由胡祥云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢17号申请执行人：王军，男，汉族，1973年8月19日生，住北京市房山区窦店镇白草洼村。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。上列当事人因合同纠纷执行一案，因被执行人未能按吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初55号民事判决书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。本案进入执行程序后，向被执行人通化合兴房地产开发有限公司送达了（2019）吉0503执恢17号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人通化合兴房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，通过通化市不动产登记中心查询了被执行人房产信息，通过人寿保险公司二道江支公司查询了被执行人的保险产品、通过通化市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴费情况、通过通化市税务局第一分局查询被执行人2015年至今的纳税情况，均无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2019年5月6日作出（2019）吉0503执恢17号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）吉05民初55号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十一月二十八日书记员  何 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7088号 合肥市源和堂中医门诊部有限公司： 你（或你单位）与余岚劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余岚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010470 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20224号原告：李明，女，1953年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：康秀武，男，1964年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李明与被告康秀武相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李明，被告康秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期对其房屋内的下水管道漏点进行修复，排除对原告房屋的损害；2、请求判令被告赔偿原告损失合计人民4000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告赔偿损失4300元。同时明确各项损失数额为刮大白2000元，海尔热水器1300元，电视1000元。事实理由：2018年7月29日左右，原告因住院的需要，回到原告所有的位于沈阳市和平区总站路106-2号252房屋（以下简称“原告房屋”）取住院所需的物品时发现，屋里被积水淹了，当时原告就通知社区居委会，社区书记带工作人员当时到现场查看情况，并拍照做了记录。经常现场查看，发现是楼上262房屋也即被告房屋的阳台有水往外漏。当时原告及社区人员敲被告房屋门，没有人应答，给被告打电话被告拒接。此后，被告房屋一直往下渗漏。2019年7月29日左右，原告房屋再次被大量积水冲淹，如发水一样。原告当时报警并通知社区居委会，警察和社区人员均到现场查看，发现水依然是从被告房屋中漏出。警察及社区人员上被告房屋敲门，依然无人应答，给被告打电话被告依然拒接。2019年8月12日在八一公园发现被告，随即通知家人和社区人员合力将被告带回房屋内查看漏点。经确认，水是从被告房屋的卫生间内流出。通知物业公司经理过来查看，物业经理确认漏水是因为被告将卫生间拆除重装时马桶与下水管主管道的连接处没有处理好。被告当时承诺愿意自费维修漏水点，但是后来被告又反悔不予维修。原告及社区人员多次要求维修，被告均不予理睬。2019年9月12日，被告房屋再次大量漏水，漏到了原告房屋，原告当时就报警。警察出警后查看了现场情况，并敲被告房屋门，仍然没有应答。根据《物权法》等法律法规的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成损失的可以请求损害赔偿。原告认为，被告房屋多次漏水，给原告房屋造成了严重妨害和严重损失。故原告不得已诉至贵院，请求贵院依法判令被告排除妨害、赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。被告辩称：对原告造成的损失感到抱歉，我负责给原告房屋恢复原貌、刮大白，其他损失不同意赔偿，没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系沈阳市和平区总站路106-2号252房屋业主，被告系沈阳市和平区总站路106-2号262房屋业主，被告房屋位于六楼，原告房屋位于五楼，双方房屋上下相邻。2018年8月至今，因被告房屋多次发生漏水，导致原告家房屋被水浸泡，造成原告房屋装修和财产损失。原、被告就原告房屋维修、财产损失赔偿问题协商未果，诉争来院。案件审理过程中，因原、被告对是否漏水及漏水原因存在分歧，故原告申请对是否漏水及漏水原因进行鉴定，但因接受委托的鉴定机构无法对此进行鉴定，需要原、被告自行查找具有相应资质的鉴定机构进行鉴定，在本院向原告释明后，原告撤回申请。本院认为，因被告承认房屋漏水的事实，原告所举证据能够证明原告房屋确实受到被告房屋漏水的浸泡，且造成其房屋装修损失。被告作为房屋所有权人，对房屋负有管理义务，应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的赔偿数额，因原告所举证据不能证明热水器和电视损坏程度，故对原告要求赔偿该两项损失的诉讼请求，本院不予支持。而原告所举证据能够证明其房屋前面遭受损失，虽原告未举证证明财产损失具体数额的相关依据，但考虑到原告房屋确实受到水浸并存在财产损失的事实，本院根据案件具体情况，综合考量，酌情认定原告全部损失数额为1500元。因原、被告对被告房屋下水管道是否漏水存有分歧，在接受委托的鉴定机构无法鉴定而退鉴，并原告撤回鉴定申请的情况下，根据双方所举证据现无法判断被告房屋下水管道是否存在漏水事实及漏水原因，故无法认定被告应当承担相应的侵权责任。因此，对原告要求被告维修下水管道漏点的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康秀武向原告李明赔偿损失1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告康秀武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月二十七日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1368号 原告：张海元，住贵德县。 被告：解玉军，约35岁，住贵德县。 本院在审理原告张海元与被告解玉军劳务合同纠纷一案中，原告张海元于2019年11月13日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海元的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海元负担。 审判员 李 宏 二〇一九年十一月十四日 书记员 邢丽琼
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更510号 罪犯王成，男，1997年10月15日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年5月3日作出（2018）川1922刑初21号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年11月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王成服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑的余刑一个月二十三日的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓茳天
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19511号之一申请执行人：李青燕,女性,1989年5月25日出生,410581198905253642,汉族,住河南省林州市；被执行人：河南豫丰农业集团有限公司,91410105785087010G,住郑州市金水区纬五路**院**楼**。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区劳动人事仲裁委员会2019年6月14日生效的金劳人仲调字[2019]0964号判决，于2019年9月3日向被执行人河南豫丰农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南豫丰农业集团有限公司标的31358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫丰农业集团有限公司在郑州银行股份有限公司文博东路支行的账户93×××89-00001存款39504.83元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓旭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保519号申请人：杨红斌，男，汉族，1970年3月10日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北金科环保科技股份有限公司，住所地为荆州开发区东方大道东侧。法定代表人：代友炼。申请人杨红斌与被申请人湖北金科环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨红斌于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北金科环保科技股份有限公司的银行存款1700万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北金科环保科技股份有限公司的银行存款1700万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月四日法官助理王思书记员李安龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴琨，男，1981年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴琨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,453.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴琨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,453.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6840号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑仕全，男，1971年07月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑仕全信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郑仕全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23631.72元及利息和费用（截止2018年11月26日的利息和费用为16424.61元，从2018年11月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告郑仕全向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4530），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑仕全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告郑仕全向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4530），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23631.72元、利息及费用16424.61元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仕全于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23631.72元及截止2018年11月26日的利息、合同约定的其他费用16424.61元，及自2018年11月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费801元、公告费800元，由被告郑仕全承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执539号之一申请执行人:周启富。被执行人：王文彬。本院在执行申请执行人周启富与被执行人王文彬建筑工程施工合同纠纷一案中，对被执行人王文彬财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，有农村住宅、抵押商服楼已查封，申请执行人不同意对查封的房产进行评估、拍卖、申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人王文彬尚欠申请执行人周启富工程款206000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费5862元应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月九日书记员  赵洪亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3547号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。被执行人：张红政，男，汉族，1966年3月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人张红政信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1283民初4395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张红政于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金69953.06元、利息6269.17元、违约金3979.51元、手续费601.22元，合计80802.96元（利息和违约金暂算至2019年4月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定给付自2019年4月21日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为910元，由被执行人张红政负担（此款申请执行人已垫付，被执行人张红政在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80802.96元、给付诉讼费910元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，无法提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月25日、9月27日、11月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月30日冻结被执行人名下的银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年7月31日查封被执行人张红政名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在本案执行过程中，本院于2019年11月27日至被执行人家中调查，村委会工作人员陈述被执行人长期不在家中，目前去向不明。5.2019年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月29日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4395号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋雯君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2987号原告：宜昌市姜家湾市场开发有限公司，统一社会信用代码914205066676789521，住所地宜昌市夷陵区小溪塔姜家湾村3组。法定代表人：陈维寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。被告：宜昌市点军区土城惠友超市，92420504MA48RY2B45，住所地宜昌市点军区土城乡土城村2组。法定代表人：刘思洋，该公司经理。被告：宜昌市夷陵区新惠友购物广场，统一社会信用代码92420506MA48X7GN09，住所地宜昌市夷陵经济开发区姜家湾村四组。法定代表人：刘思洋，该公司经理。原告宜昌市姜家湾市场开发有限公司与被告宜昌市点军区土城惠友超市、宜昌市夷陵区新惠友购物广场租赁合同纠纷一案，原告宜昌市姜家湾市场开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜昌市点军区土城惠友超市、宜昌市夷陵区新惠友购物广场的起诉。本院认为，原告宜昌市姜家湾市场开发有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，程序合法，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市姜家湾市场开发有限公司撤回对被告宜昌市点军区土城惠友超市、宜昌市夷陵区新惠友购物广场的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告宜昌市姜家湾市场开发有限公司承担。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晨
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1705号原告：和晓东，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住唐县。被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住唐县，系刘孟宁之妻。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住唐县。被告：刘洪恩，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住唐县。原告和晓东与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康、刘洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告和晓东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和晓东撤诉。案件受理费免交。审判员  周君慧二〇一九年十一月二十五日书记员  和 欢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执933号之三申请执行人：聊城市诚信建设监理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路**。统一社会信用代码：91371500731695029x8-2法定代表人：葛芙菊，经理。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，，住所地聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼统一社会信用代码：9137150069313414XE。法定代表人：邓国勇，总经理。聊城市诚信建设监理有限公司与聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）民间借贷纠纷一案，聊城市诚信建设监理有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初4556号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为借款本金35万元及利息。本院于2019年6月5日立案执行。立案后本院依法向被执行人金德公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月29日、2019年11月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｐ×××**“别克牌”、鲁Ｐ×××**“长城牌”车辆，因未找到上述车辆下落且本案属轮候查封,暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，查实被执行人名下有两个土地使用权，证号为冠国用（2010）第375号、冠国用（2011）第043号，因申请执行人不要求处置，本院未采取查封措施。3、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且其名下有多起作为被执行人的案件，均以终结本次执行程序方式结案。4、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人明确表示不同意将本案移送破产。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施及是否申请破产后，其明确表示不申请悬赏执行，也不申请破产。6、本院依法对被执行人的法定代表人邓国勇作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。8、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人在王海民、沈保辉处的债权分别为大约20万元、30万元，因被执行人与此债务人尚未最终结算，债权具体数额尚不确定，本案中尚不具备处置该两笔债权的条件。本案申请执行人申请的标的额为借款本金35万元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月二十七日书记员  孟令斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1342号申请人：山东华沃复合材料科技有限公司，住所地淄博市周村区309国道南高塘镇政府西。统一社会信用代码：91370306552209902R。法定代表人：王艳玲，经理。被申请人：邹平县中宝涂装设备有限公司，住所地山东省邹平市明集镇王少塘村。统一社会信用代码：91371626056249040E。法定代表人：赵水亭，董事长申请人山东华沃复合材料科技有限公司与被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0306民初3533号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人山东华沃复合材料科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型面包车一辆；二、冻结被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司在各银行账户内的存款113810.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人山东华沃复合材料科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型面包车一辆；二、冻结被申请人邹平县中宝涂装设备有限公司在各银行账户内的存款113810.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执143号 时远、潘小军 本院于2019年6月20日立案执行的时远申请潘小军民间借贷纠纷一案，经“四查两查”，冻结了被执行人潘小军名下所有的银行存款14346.8元，上述财产本院于2019年10月14日已依法扣划；经本院多次做被执行人工作，被执行人潘小军于2019年11月18日主动将剩余标的款5000元汇入资源县人民法院执行专户，申请执行人已认可。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8962号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：杨向东，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告杨向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家艺
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1576号 申请执行人梁芳，女，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省桑植县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区45幢6号。 法定代表人沈祖托。 青田县劳动人事争议仲裁委员会依法对申请人梁芳与被申请人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案，作出的浙青田劳人仲案（2019）39号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人青田县新雄鞋包加工厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人梁芳的申请,于2019年7月9日立案执行，执行标的10872元。 本院在执行申请执行人梁芳与被执行人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案中，于7月10日向被执行人青田县新雄鞋包加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县新雄鞋包加工厂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县新雄鞋包加工厂现处倒闭状态，目前无可供执行的财产，本院已通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  舒 云
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保619号 申请人:中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地:长春市朝阳区西安大路**。 负责人:马志刚，行长。 被申请人:金艳杰，女，汉族，住长春市九台区。 申请人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被申请人金艳杰、长春中顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，担保人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人金艳杰价值604,207.71元的财产予以保全； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王冬亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4501号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司。住所地在贵阳市南明区花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******。 负责人：王召富，总经理。 被执行人：李绍东，男，1986年10月8日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2860号民事判决书，依法受理千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司申请执行李绍东借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人名下有车辆（贵Ａ×××××、贵Ｇ×××××）二辆。现法院已委托贵阳市交通管理局查找（贵Ａ×××××）车辆现。查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  李 艳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0723民初1100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。 法定代表人：刘永志，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李维，该公司职工。 被告：谭学东，男，1981年5月15日出生，汉族，住康保县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告谭学东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的起诉。 案件受理费29元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇一九年十一月十日 书记员  吕 卉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7275号原告：宫成全，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：东港市成泰农产品加工有限公司。住所地：东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人：申岩，经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀菊，女，1960年2月23日出生，汉族，东港市成泰农产品加工有限公司职员，现住沈阳市铁西区。原告宫成全与被告刘忠华、东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称“成泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫成全、被告成泰公司委托诉讼代理人王宇、张秀菊到庭参加了诉讼。被告刘忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告成泰公司在东港市修建冷库，并将建筑工程发包给被告刘忠华。后被告刘忠华雇佣原告为其镶瓷砖，双方口头约定，原告干毛工，每天工资450元，工程完工结清工资。原告按双方约定施工至同年12月完工，被告刘忠华给付原告部分工程款，尚欠140000元。后经原告多次催要，二被告相互推拖。2019年1月12日，被告刘忠华为原告出具欠据一份，载明欠原告瓦工人工费140000元，于2019年10月1日付清。原告认为，被告欠款属实，以欠据为凭。被告成泰公司将工程发包给无任何施工资质的被告刘忠华，违反法律规定，应承担连带责任。原告请求被告立即给付工程款140000元，被告成泰公司承担连带责任。被告刘忠华未答辩。被告成泰公司辩称：被告成泰公司将厂房建设工程发包给案外人东港市前阳建筑安装公司，孙雨龙挂靠该公司施工。完工后，三方就工程款问题已经丹东市中级人民法院审理完毕，目前正在执行程序中，原告主张的该笔工程款是否包括在其中，被告成泰公司不清楚，被告与原告没有合同关系，原告主张的工程款也不应由被告成泰公司承担。经审理查明：2014年11月份，原告自被告刘忠华处承包了被告成泰公司厂房建设工程中的瓦工镶瓷砖工程。原告施工完毕后，被告刘忠华陆续给付原告工程款。2019年10月12日，被告刘忠华为原告出具欠据，载明欠原告“成泰农产品瓦工费（人工费）140000元，此款于2019年10月1日前结清”。该款被告刘忠华至今未付。本院所确认的上述事实，有原告及被告成泰公司的陈述、欠据等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告刘忠华均无施工资质，双方形成的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，但原告已施工完毕，且被告刘忠华为原告出具的《欠据》，认可欠原告工程款140000元，其承诺期限已届满，故原告请求被告刘忠华履行给付义务合理，予以支持。原告虽主张被告成泰公司将建设工程发包给无施工资质的被告刘忠华，但未提供证据证明，故原告对被告成泰公司的诉讼请求，本院不予支持。涉案依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告刘忠华于本判决生效后10日内给付原告宫成全工程款140000元；二、驳回原告宫成全其他诉讼请求。如被告刘忠华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交），由被告刘忠华承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  石建君二〇一九年十一月二十四日书记员  王翠娇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1495号之一 申请执行人：温发生，男，1979年9月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：贾英文，男，1976年3月8日出生，汉族，住武平县。 被执行人：黄明花，女，1969年1月25日出生，汉族，住武平县。 申请执行人温发生与被执行人贾英文、黄明花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求支付45000.00元及利息。 经本院执行，申请执行人温发生与被执行人贾英文、黄明花达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，并申请解除对被执行人贾英文、黄明花的所有强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1495号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月八日 书记员 林巧兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3594号申请执行人：裴晓光，男性，住呼和浩特市。申请执行人：昝建花，女性，住呼和浩特市。被执行人：刘鹏飞，男性。被执行人：丰莉，女性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人裴晓光、昝建花与被执行人刘鹏飞、丰莉借款合同纠纷一案中，因申请人裴晓光、昝建花已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)内0105执3594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二0一九年十一月二十五日书记员 荣 峰
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督58号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：金海，男，1962年3月11日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月5日，被申请人在申请人处贷款99,000.00元，约定2018年12月5日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金99,000.00元及利息16,809.40元，共计115,809.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金99,000.00元及利息16,809.40元，共计115,809.40元。 申请费872.00元，由被申请人金海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9365号 原告：赵月星，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞明华，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告赵月星与被告俞明华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵月星撤回起诉。 案件受理费879元（已减半收取），由原告赵月星负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈沁斯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4239号 钟海波： 被执行人钟海波罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初62号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1277号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人钟海波已履行完毕生效法律文书所确定的罚金3000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26451号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张敏，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县文富市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张敏返还贷款本金17420.19元；2.张敏支付利息（以17420.19元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年6月17日起至还清贷款之日为止）。被告张敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS45229502040951332A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张敏，通讯地址上海市浦东新区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年2月4日。4、贷款金额：25500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的5.9%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年2月4日。11、手续费扣款时间：2018年2月4日。12、手续费扣除金额：1504.50元。13、贷款归还情况：9531.48元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张敏发放借款25500元，但小雨点公司在向张敏放款的当日扣收手续费，张敏未实际支配该部分资金，故张敏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张敏实际借款金额为23995.50元。现借款全部到期，张敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张敏的还款情况，截至2018年6月16日，张敏尚欠小雨点公司借款本金15938.77元。关于2018年6月17日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15938.77元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年6月17日起至付清时止的利息，以未返还借款本金15938.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117.75元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审判员 赵 进二〇一九年十一月二十五日书记员 胡院娟附：被告张敏还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/2/16              2,382.87                  2018/3/6              2,382.87                  2018/4/19              2,382.87                  2018/5/28              2,382.87
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再73号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：练亚萍，女，1964年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：吴广权，男，1964年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：李志华，男，1964年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张正银，男，1952年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告练亚萍、吴广权、李志华、张正银民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月16日作出(2008)大民一初字第2007号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告练亚萍、吴广权共同偿还原审原告借款本金40000元、并承担40000元自2007年11月8日起至判决履行之日止按30‰计算的利息，代理费2500元、并承担自2007年12月9日起至判决履行之日止按50元/天计算的违约金；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：练亚萍、吴广权系夫妻关系。2007年11月8日，练亚萍因家庭生活（经营周转）需要向原审原告借款，并向原审原告出具了借条一份，借款期限1个月。原审被告李志华、张正银对练亚萍的借款提供了担保。借款到期后，原审被告均未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2008)大民一初字第2007号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保230号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、广西鑫巢置业有限责任公司、蓝绍益 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日