wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4275号原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司，住所地兰州市七里河区火星街100号。负责人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：马宝财，男，1990年7月8日生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司诉被告马宝财居间合同纠纷一案。原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司撤诉。案件受理费依法减半收取171元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司负担。审判员  赵兵二〇一九年十一月五日书记员  宫铖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4085号 罪犯陈智凯，男，1984年3月27日出生,四川省成都市锦江区人，汉族，大学普通班，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2011年12月9日作出（2011）成华刑初字第725号刑事判决书，以被告人陈智凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，退赔被害人经济损失145.3万元。被告人陈智凯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止。于2012年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑初字第5842号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6445号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2023年5月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈智凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈智凯被判处没收财产人民币五万元（履行一万元，有法院终结执行裁定）退赔被害人经济损失145.3万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈智凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈智凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6069号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人9700元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2556号原告：戎宝军，男，1950年11月26日出生，住禹城市。原告：宋玉香，女，1951年4月10日出生，住禹城市。以上两原告委托诉讼代理人：赵建军、徐光刚，山东金锋律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1970年10月5日出生，住禹城市。被告：苑书芹，女，1965年2月18日出生，汉族，住禹城市。被告：赵和凯，男，1988年5月12日出生，住禹城市。被告：李姗姗，女，1987年8月17日出生，汉族，住禹城市。原告戎宝军、宋玉香与被告赵瑞、苑书芹、赵和凯、李姗姗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告戎宝军、宋玉香于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告戎宝军、宋玉香撤诉。案件受理费303元，由被告负担。审判员 褚 杰二〇一九年十一月三十日书记员 庞永梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2761号之二移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：代正碧，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初501号刑事判决，于2019年8月19日受理本院刑事团队移送执行代正碧罚金一案。2019年8月23日，本院限制代正碧的高消费。2019年8月27日，本院向代正碧住所地村民委员会送达执行通知书，责令代正碧立即缴纳罚金10,000.00元。2019年11月11日，本院冻结代正碧银行的账户。经查，代正碧在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产，其尚在服刑，刑期在2021年2月6日届满。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十五日书记员 刘运蛟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4822号 申请执行人：马德仁，男，1980年3月4日出生，汉族。住址：青岛市黄岛区。 被执行人：万世乐，男，1965年10月2日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马德仁与被执行人万世乐合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初9289号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息；将对被执行人万世乐采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4822号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杨
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执274号 申请执行人：广东冠晟新材料科技有限公司，住所地汕头市濠江区广澳街道埭头村南湖台商投资区M1大楼第四层。 法定代表人：谢泽生。 委托诉讼代理人：蔡建生、陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：瑞安市金麦工艺品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇溪坦村。 法定代表人：朱育元。 被执行人：朱松海，男，汉族，1984年4月19日出生，户籍登记住址浙江省瑞安市。 申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司与被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司于2019年7月22日依据已经生效的本院（2018）粤0512民初424号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海：1、付还货款124921元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付代垫的公告费780元。本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海没有履行。本院经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时委托被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海所在地人民法院调查其财产情况，发现被执行人朱松海在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行有存款962.23元，在财付通有银行存款698.75元。本院依法裁定冻结了上述银行账户。同年11月11日，本院作出裁定划拨了被执行人朱松海在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行的存款962.23元，以及其在财付通有银行存款698.75元，共1660.98元，转入法院财政专户，扣除本案执行费50元，余款1610.98元，缴交（2019）粤0512执361号案件受理费。除此之外，未发现被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海有其它可供执行的财产。 申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司称，无法提供被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海的法人代表及主要负责人发出限制消费令，并将被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海目前无财产可供执行，申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司也无法提供被执行人瑞安市金麦工艺品有限公司、朱松海可供执行的其它财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人广东冠晟新材料科技有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月十五日 书记员  许 虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1921号原告：付晓胜，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：高峰，男，住黑龙江省肇州县。原告付晓胜与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告付晓胜于2019年11月10日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，原告付晓胜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓胜的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付晓胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付晓胜负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 琦
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2019)陕0626刑初148号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人蔺某某，男，汉族，生于1993年3月23日，初中文化，农民。现住陕西省吴起县。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年10月24日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）137号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2019年9月21日凌晨2时44分许，被告人蔺某某伙同宗某某、曹某某、郝某某、姬某某（均未满16周岁）驾驶三辆摩托车来到民乐大厦，被告人蔺某某和姬某某负责望风照人，宗某某、曹某某、郝某某三人在该大厦一楼大厅商店内盗窃一些食品，在擀面皮店内盗窃了两箱饮料，在服装店内盗窃三件上衣、一条裤子、六顶帽子。盗窃得手后五人驾驶三辆摩托车逃离现场，将所盗窃的物品藏匿于被告人蔺某某家中。凌晨4时5分许，被告人蔺某某同宗某某、曹某某、郝某某、姬某某、封瑞瑞(15岁）、纪宇星（14岁）七人再次来到吴起县民乐大厦准备盗窃，期间被告人蔺某某同纪宇星、姬某某、封瑞瑞在吴起县XX路XX市场处，由被告人蔺某某负责望风照人，姬某某、纪宇星将路边的一辆三轮摩托车油箱内的汽油用油管抽到塑料瓶子内，然后将汽油灌入所驾驶的摩托车内，后四人返回民乐大厦，将在民乐大厦二楼行窃完毕的宗某某、曹某某、郝某某接应上后一起逃离到定边县。宗某某、曹某某、郝某某三人在民乐大厦二楼将十余户商铺的零星现金、衣服盗走。（二）2019年9月22日凌晨3时许，被告人蔺某某同姬某某在定边县新乐小区门口望风照人，宗某某、曹某某、郝某某、姬某某、纪宇星进入小区盗走被害人梁某某的一辆摩托车和被害人李某某的一辆摩托车。经吴起县价格认证中心认定，被盗的二辆摩托车价值1300元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、移交案件通知书、接处警登记表、归案情况说明、吴起县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明，摩托车购买收据，价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述，被告人及同案人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人负责望风照人，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2019年12月23日止），并处罚金2000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员     刘志锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员     李  胜  1
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审43号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人灵川县乘丰运输有限公司，企业信用代码：91450323MA5KDJT44T，地址：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢8号。 法定代表人唐昌华，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530148号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530148号行政处罚决定书，查明：灵川县乘丰运输有限公司所有的牌号为桂C377**货运车辆于2018年8月29日22时28分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量22.68吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.68吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人灵川县乘丰运输有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人灵川县乘丰运输有限公司予以罚款人民币2000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，灵川县乘丰运输有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了《催告书》。灵川县乘丰运输有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人灵川县乘丰运输有限公司牌号为桂C377**货运车辆超限运输4.68吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人灵川县乘丰运输有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530148号行政处罚决定； 2、限被执行人灵川县乘丰运输有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530148号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4402号罪犯秦善勇，男，1975年12月29日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2015年8月24日作出（2015）金刑初字第57号刑事判决，以被告人秦善勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，违法所得6477690元退赔各被害人。一审判决宣告后，被告人秦善勇不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）济刑终字第271号刑事裁定，驳回被告人秦善勇的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对该罪犯秦善勇裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯秦善勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦善勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦善勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦善勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦善勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1278号申请执行人：冯梅，女，1979年12月3日出生，住息县。被执行人：河南远方陶瓷有限公司，住所息县产业集聚区（远方大道A区），统一社会信用代码91411528553155838P。法定代表人：朱红军，该公司负责人。关于申请执行人冯梅与被执行人河南远方陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中,2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月11日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年11月20日，双方当事人达成和解协议：被执行人河南远方陶瓷有限责任公司赔偿申请执行人冯梅款23957元，保证于2020年6月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十二日书记员 杨加栋
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1297号原告：李彪荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：李阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，职务不详。本院在审理原告李彪荣与被告李阳、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彪荣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李彪荣负担。审判员 倪 旺二〇一九年十一月二十五日书记员 梁亭婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初914号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区文化商城展望外文书店，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者：安桂英。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市赛罕区文化商城展望外文书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执620号 申请执行人：延川县冯家坪乡寺村加油站，住所地：延川县村。组织机构代码91610622MA6YE1UA0P。法定代表人：任世林 ，该加油站负责人。被执行人：白海燕，男，1970年XX月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县村民，现住陕西省清涧县，公民身份号码：61273XXXX007013016。申请执行人延川县冯家坪乡寺村加油站依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初1216号民事调解书，于2019年9月10日向我院申请执行与被执行人白海燕买卖合同纠纷一案，申请标的为16000元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于 2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年11月29日，我院通过执行总对总查控系统强制扣划被执行人白海燕存款3240元（诉讼费200元、执行费140元），我院将2900元案款兑现给申请执行人延川县冯家坪乡寺村加油站。同日，申请执行人延川县冯家坪乡寺村加油站以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执620号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    闫 耀 辉 审  判  员     张 慧 阳 审  判  员     冯 海 潮    二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    白    旭         1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3231号 原告：杜定玲，女，1973年7月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告：赵先富，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杜定玲与被告赵先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜定玲及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼，被告赵先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜定玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月在合江县利城半岛承包基础工程劳务，因资金紧张便向原告借款76000元，经原告多次催收被告均未归还。被告先后于2015年年底和2019年1月重新出具了借条。但经原告多次催收，被告均拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告赵先富未答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年被告因做工程缺乏资金周转，经原告杜定玲介绍被告向杜某借款5万元，约定月利率为3%。借款后，被告向杜某支付了5000元的利息。2015年，杜鹃催收还款，被告赵先富便与原告杜定玲协商约定：原告杜定玲先替被告赵先富偿还借款本金5万元，以后由被告直接向原告偿还借款，并支付利息，协议后原告杜定玲向杜某归还了借款。2019年1月2日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杜定玲现金76000元（柒万陆仟元正）。身份号码5105221965××××××××，借款人赵先富，20019年元月2日”。借条出具后，原告向被告催收未获，始诉讼至法院。 上述事实有原告提交的借条以及证人潘某、杜某的证言等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵先富无钱归还杜某借款5万元，原告杜定玲代其偿还了5万元的借款，被告与原告进行结算后还向原告出具了借条，载明了借款金额，双方的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院依法予以支持。至于借条上落款日期为“20019年元月2日”，原告解释系笔误，20019年还未到来，按正常的生命，20019年被告才出具的借条根本不可能，故原告的解释符合逻辑，予以采信。被告未到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵先富于本判决生效后十日内给付原告杜定玲借款76000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵先富负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明琼 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 旭
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1453号 申请执行人：梁永强，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省龙门县。 被执行人：李燕梅，女，汉族，1990年10月28日出生，住广州市从化区。 关于梁永强与李燕梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1035号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁永强于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还合伙份额转让款150000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下有银行账户等财产，并对其进行了查封（或冻结）。 经本院采取上述执行措施后，本院冻结的被执行人名下银行账户内余额少，无法扣划。经申请执行人同意，暂不处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权150000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权150000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1453号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月四日 书记员 李绍铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30868号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8917号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王兰，女，1990年2月22日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王兰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8917号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越2019010389179161010360019900222661450902199002226385105
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1677号 原告：王迎军，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。 被告：郜长玖，住长春市二道区。 原告王迎军诉被告郜长玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎军及委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼，被告郜长玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王迎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币35000元及利息，利息自2017年4月13日按中国人民银行同期贷款利率起至欠款清偿之日止；2、诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：原告经营装修板材生意，与被告长期存在业务往来、在业务往来过程中，被告通过赊欠等方式共计拖欠原告货款68577元，至起诉之前被告已经给付部分货款，至今尚有35000元未给付。原告多次催要欠款未果，故诉至法院。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王迎军在中东瑞家经营装修板材生意，2015年至2016年期间，郜长玖在王迎军中以赊欠的方式采购板材，2016年6月28日，郜长玖向王迎军出具《欠单》一份，载明“截止到6月28日，（共25张单），68577元，欠款人：郜长玖”。王迎军向本院提交微信转账截图6份，证明王迎军于2016年8月29日至2017年10月6日期间共向其转款33600元。 本院认为，王迎军与郜长玖之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。郜长玖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，本院对王迎军提交的证据及陈述予以采信。郜长玖向郜长玖出具欠单，双方结算确认尚欠货款68577元，后期支付了33600元，尚欠34977元未付，郜长玖应该对尚欠货款承担给付责任，同时承担资金占用期间的利息损失。综上，郜长玖应给付王迎军货款34977元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年7月4日（原告起诉之日）起的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郜长玖于本判决生效后立即给付王迎军货款34977元，并自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至欠款结清之日止。 二、驳回王迎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元、公告费560元，均由郜长玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苏荔莎 人民陪审员  李莉梅 人民陪审员  白玉霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘欣慰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初1888号原告：邱达明，男，1972年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：李红，女，1966年9月4日出生，原奎屯屯业石材厂经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：胡善龙，男，1988年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被告：奎屯屯业石材厂，经营场所奎屯市准噶尔路以南，和丰街以西，西砖厂以东。经营者：刘益瑄，女，1988年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。原告邱达明与被告李红、胡善龙、奎屯屯业石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告邱达明申请撤回对被告李红的起诉，本院裁定予以准许。2019年11月29日，原告邱达明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱达明以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱达明撤诉。案件受理费2414元，减半收取1207元（原告已预付），由原告邱达明负担。审判员 胡凤琴二O一九年十一月二十九日书记员 王 娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8085号申请执行人王某1，男，汉族，1955年5月14日出生，住唐山市。被执行人王某2，男，汉族，1987年3月21日出生，住唐山市。被执行人王某3，女，汉族，1998年5月11日出生，住唐山市。王某1申请王某2等婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初4739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十九日书记员  张杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9410号原告：长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心**顶层**。法定代表人：徐文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏铃，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区亚鑫石材经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石城石材区****门面。经营者：刘国斌。本院在审理原告长沙豪布斯卡酒店有限公司诉被告长沙市芙蓉区亚鑫石材经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告长沙豪布斯卡酒店有限公司与被告长沙市芙蓉区亚鑫石材经营部经本院组织调解达成一致，原告长沙豪布斯卡酒店有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙豪布斯卡酒店有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙豪布斯卡酒店有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区亚鑫石材经营部的起诉。案件受理费11062元，减半收取5531元，由原告长沙豪布斯卡酒店有限公司承担。审 判 员  戎群二〇一九年十一月一日法官助理李磊代理书记员  田也
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1533号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：宋延俊，男，汉族，1982年6月23日出生，现住翼城县。被告：柴云云，女，汉族，1986年11月6日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告宋延俊、柴云云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告宋延俊、柴云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋延俊、柴云云偿还我社借款本金27888.11元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息40147.08元，本息合计68035.19元。并自2019年7月21起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年5月26日，被告宋延俊和柴云云向我社申请借款30000元。2010年6月10日被告宋延俊与我社签订《小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率9.84‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2010年6月10日至2012年6月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告宋延俊未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金27888.11元，利息、罚息40147.08元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。原告提供证据如下：第一组证据、证明当事人身份情况：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告宋延俊、柴云云身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据、证明合同依法订立并生效：1、调查评定表一份，证明2010年5月26日，被告宋延俊、柴云云向原告申请借款的事实。2、原告和被告宋延俊签订的《农户小额信用贷款合同》，证明2010年6月10日被告宋延俊与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，利率9.84‰，（以借款借据为准）贷款期限自2010年6月10日至2012年6月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告宋延俊签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据、贷款发放证明：借款借据一份，证明，2010年6月13日，原告按照合同约定向被告宋延俊所有的账户发放贷款本金30000元，利率9.84‰，被告宋延俊向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据、欠款本金、利息及罚息明细、原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告宋延俊截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金27888.11元，利息、罚息40147.08元。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告宋延俊和柴云云向原告申请借款30000元。2010年6月10日被告宋延俊与原告签订《小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金30000元，月利率9.84‰，贷款期限自2010年6月10日至2012年6月9日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款到期后，被告宋延俊未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠原告借款本金27888.11元，利息、罚息40147.08元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间被告宋延俊所借。另查明：被告宋延俊自借款后，主动归还本金2111.89元，累计归还利息7418.08元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告与被告宋延俊签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告宋延俊签字的《借款借据》、可以证实原告已向被告宋延俊出借款30000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告宋延俊应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告宋延俊签订的贷款合同，约定月利率为9.84‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告宋延俊与被告柴云云借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告宋延俊、被告柴云云共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款，证明被告柴云云对被告宋延俊向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告宋延俊与被告柴云云婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告宋延俊、被告柴云云应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋延俊、柴云云于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金27888.11元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息40147.08元，本息合计68035.19元。并自2019年7月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费750.5元，由被告宋延俊、被告柴云云负担750.5元，剩余750.5元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇一九年十一月十二日书记员  陈 敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4027号之一 解除保全申请人：胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国,男，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被申请人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 解除保全申请人胡孝平与被申请人盛锋、郑金平、刘旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于作出(2019)皖0822民初4027号财产保全的裁定，裁定：一、冻结被申请人盛锋、郑金平、刘旭鹏和郑金平投资的宿松盛豪贸易有限公司的银行存款220800元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人胡忠辉所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人胡孝平于2019年11月12日向我院提出解除保全申请，并提交书面申请书。 本院经审查认为，申请人自愿解除保全是对其合法权利的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下: 一、解除对被申请人盛锋、郑金平、刘旭鹏和郑金平投资的宿松盛豪贸易有限公司的银行存款220800元或查封其同等价值的财产的冻结； 二、解除对担保人胡忠辉所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐美娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪晚凤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10425号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1967年11月18日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告刘凯、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保434号 中建商品混凝土广西有限公司、广西天泽建筑投资有限公司南宁分公司、广西天泽建筑投资有限公司 关于申请人中建商品混凝土广西有限公司与被申请人广西天泽建筑投资有限公司南宁分公司、广西天泽建筑投资有限公司财产保全一案，本院于2019年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3296号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，被申请人广西天泽建筑投资有限公司名下的银行存款90440.00元（中国交通银行：458100100018010174467），冻结期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3296号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23607号原告：吴圣骅，男，汉族，1995年9月15日出生，住重庆市开州区。被告：乾玺贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号402室，统一社会信用代码913100005997645915。法定代表人：潘君临，该公司董事长。本院在审理吴圣骅与乾玺贸易(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴圣骅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴圣骅自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴圣骅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴圣骅负担。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇一九年十一月十四日法官助理 朱明丹书 记 员 陈江游
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2011号原告：赵金宝，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被告：巨野代安居房地产销售有限公司，住所地：巨野县青年路中段路南。法定代表人：徐召运，该公司经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：徐彬，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。原告赵金宝与被告巨野代安居房地产销售公司(以下简称代安居公司)、徐彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金宝的委托诉讼代理人甄恩阳、杨博、被告代安居公司法定代表人徐召运、被告徐彬、被告代安居公司及徐彬的委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告代安居公司签订的关于阳光水岸小区2号楼2-502、33号楼2-602、3-602、4-602号的房屋买卖合同；2.依法判令被告代安居公司返还购房款639898元及利息损失；3.依法判令被告代安居公司赔偿房屋增值损失40万元；4.被告徐彬对上述赔偿承担连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年菏泽德圣房地产开发有限公司在巨野县岸开发“阳光水岸”房产项目，代安居公司系销售代理商，2010年5月，原告向代安居公司认购了2号楼2-502室、33号楼2-602室、3-602室、4-602室的房屋，并依约分别缴纳了209,331元、142,669元、142,669元、145,229元共计639,898元的购房款。涉案房屋交付后，代安居公司一直未给原告办理房屋登记手续，直到2018年5月才得知涉案4套房屋又被卖给案外人，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。代安居公司辩称，公司的实际控制人为公司法定代表人徐召运的妹妹徐某，公章等公司资料物品都在徐某处，徐召运对本案并不知情。徐彬辩称，1.原告不具有本案主体资格，原告在团购时根本不在代安居公司，从未参与任何团购行为，本案房产与原告没有任何关系，本案涉案房产实际控制人系徐某。原告的购房款从未汇入代安居公司账户，与代安居公司不存在任何房屋买卖关系。2.被告徐彬与原告之间没有任何关系，作为被告主体不适格。原告的诉称应当是与菏泽德圣房地产开发有限公司签订团购合同，并将房款打入菏泽德圣房地产开发有限公司，代安居只是菏泽德圣房地产开发有限公司的销售代理，因此，无论是代安居公司还是徐彬作为代理人，都不应该承担责任，应当由菏泽德圣房地产开发有限公司承担责任。原告诉称是2010.5月菏泽德圣公司推出特价房，但诉称汇款时间为2010.2月，明显自相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵金宝为证明其主张，提交以下证据：1.菏泽德圣房地产开发有限公司出具的团购明细表一份，证明涉案楼盘的开发商为原告出具证明，证明原告以团购的形式购买了明细中所列的19套商品房，其中在客户姓名一栏是开发商开具发票的客户姓名，对于涉案的四套房屋原告并没有向其出售过，也没有收取过涉案四套房屋的房款，涉案的客户姓名均是第二被告擅自向开发商申请开具发票向其出售。2.对账单及证明一份，菏泽德圣房地产开发有限公司为原告出示证明，证明原告已向其足额缴纳了涉案房屋的房款，履行了支付房款义务，享有对涉案房屋的所有权。并证明涉案楼盘是通过第一被告对外销售，分别在2016.3.25等时间内根据第二被告申请将涉案房产的发票开具。3.团购销售证明书四份，证明被告徐彬在未经原告许可的情况下，擅自以被告代安居公司的名义向开发商申请开具发票，将涉案房屋出售给他人；4.赵金宝交款收据4份，证明原告已出资购买了涉案的4套房屋，收款单位是枣庄德圣房地产开发有限公司替菏泽德圣房地产开发有限公司代收的，之后根据原告提交的转款记录，两公司通过内部转账，实际收款人是菏泽德圣房地产开发有限公司。5.证人刘某出庭证明：2008年开始到2013年年初，我在代安居公司从事房屋销售工作，销售菏泽德圣房地产开发有限公司开发的房屋。赵金宝团购过19套房，没有签订房屋销售合同，也没有与菏泽德圣房地产开发有限公司签订合同，交款完毕后，我将购房户介绍给开发商。6.证人徐某出庭证明：我是枣庄德圣房地产开发有限公司职工，在菏泽德圣房地产开发有限公司负责财务，赵金宝通过代安居公司团购了19套房，购房款先交到枣庄德圣公司，又转账到菏泽德圣公司。涉案的4套房屋徐彬向财务部门说是我安排的，为他们出具收据，办理了相关手续。被告代安居公司、徐彬质证意见：证据1.不能证明与原告有关；证据2.中的对账单不能证明与原告有关，菏泽德圣房地产开发有限公司的证明证据形式不合法，没有公司法定代表人及相关负责人签字，不能作为认定本案事实的依据。公司没有证明2010.2.8收到的房款系原告支付。证据3.真实性无异议，但徐彬申请开具证明的4套房屋均与在团购明细表中的购房人姓名一致，不存在未经允许擅自出卖的行为。这四房是徐某让我卖的，房款至今未给付徐某，但与原告无任何关系，涉案房产是经过同意出售的，否则开发商也不给我办理手续。证据4.真实性无法确认，与本案无关，也不能证明枣庄公司将款项转交给菏泽公司。证据5、6.对两位证人证言有异议，证人具有明显的倾向性，对一些关键问题陈述模糊不清，有意回避，其证言不能作为本案认定事实的依据。根据双方举证、质证，本院认为原告提交的以上证据，与本案无直接关联性，对其诉讼请求的证明力不能达到高度盖然性的要求，本院不予采信。本院认为，房屋买卖合同成立需双方当事人对所售房屋、价款、交付等主要条款协商达成一致意见，原告赵金宝与被告代安居公司没有签订书面购房合同，通过其提交的其他证据也不能推断出双方成立购房合同，并且原告赵金宝没有向被告交付购房款，也未取得涉案房屋的所有权。根据民事诉讼法对民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵金宝对其主张未能提供充分证据予以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告赵金宝的诉讼请求。案件受理费14,159.08元，减半收取计7,079.54元，由赵金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一九年十一月四日书记员  姚辉
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行审26号 申请人：阳城县人力资源和社会保障局。 法定代表人：贾晓林，任局长。 被申请人：阳城县清源燃气有限公司。 法定代表人：董青龙。 阳城县人力资源和社会保障局申请执行该局2019年3月26日作出的阳人社监理字[2019]第005号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县人力资源和社会保障局认定：阳城县清源燃气有限公司在从事生产经营用工期间，拖欠胡中胜等19人2015年8月份至2018年8月份的工资共计1228273元。该局在2019年1月30日依法对该公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，要求该公司于2019年2月12日前对拖欠工资的行为进行改正，该公司逾期未按照要求支付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定责令阳城县清源燃气有限公司向胡中胜等19人支付拖欠的工资款共计1228273元，同时按应付金额0.5倍的标准向劳动者加付赔偿金。该处理决定于2019年4月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县人力资源和社会保障局于2019年11月15日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县人力资源和社会保障局2019年3月26日作出的阳人社监理字[2019]第005号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县人力资源和社会保障局2019年3月26日作出的阳人社监理字[2019]第005号行政处理决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  曹小留 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯小红
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执79号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司衡南支行，住所地衡南县。负责人吴小玲，该行行长。被执行人湖南杨裕兴面业有限公司。法定代表人杨昕，董事长。被执行人杨昕，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人张春，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人刘堂香，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上，系张春之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡南支行与被执行人湖南杨裕兴面业有限公司、杨昕、张春、刘堂香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡南支行于2019年11月13日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1321号民事判决书的执行。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  刘 亮二〇一九年十一月十三日书记员  罗 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2839号泰州市海陵区市场监督管理局、常州市帘享遮阳科技有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区市场监督管理局申请执行被执行人常州市帘享遮阳科技有限公司行政非诉执行一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人泰州市海陵区市场监督管理局申请执行被执行人常州市帘享遮阳科技有限公司行政非诉执行一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1615号申请执行人：海伦市东风镇制砖厂，住所地海伦市。法定代表人：王忠海，该厂厂长。被执行人：张苏，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市东风镇制砖厂与被执行人张苏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审39号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人窦有清，男，1977年8月14日生，汉族，住云南省弥勒市。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人窦有清未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县俱久村委会大黑沟南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱及其它设施，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人窦有清仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.窦有清身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对窦有清的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对窦有清违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定窦有清擅自在泸西县俱久村委会大黑沟南盘江水域泸西侧非法架设养殖网箱7米×7米1口、10米×10米1口、13米×7米3口、60米×25米2口；管理房1间，投饵机4台，机动船1艘，非机动船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向窦有清送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]64号行政处罚决定，对窦有清处以：“一、责令当事人改正在三塘乡俱久村委会大黑沟南盘江水域泸西侧进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在三塘乡俱久村委会大黑沟南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面和岸上非法搭建的钓棚、供电线路等）。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月10日将《行政处罚决定书》送达窦有清。窦有清在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月12日依法催告其履行，但被执行人窦有清至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对窦有清违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]64号行政处罚决定，即拆除窦有清在三塘乡俱久村委会大黑沟南盘江水域泸西侧的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面和岸上非法搭建的钓棚、供电线路等）；二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2213号原告：潘意华，男，1961年10月16日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：朱振娥，女，1965年1月2日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：吴继斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：易军，男，1967年5月23日出生，汉族，住冷水江市。被告：李新元，男，1963年6月10日出生，汉族，住冷水江市。原告潘意华与被告吴继斌、李新元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人、被告李新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘意华诉称，2014年6月27日，被告吴继斌以做工程项目为由向其借款5万元，被告李新元为该笔借款提供担保。之后，原告潘意华多次向两被告催讨借款，两被告均以多种理由推诿。请求判决：1.被告吴继斌偿还借款本金5万元及利息（利息按月息2分从2014年6月27日计算至本金偿清之日止）；2.李新元对上述借款承担连带偿还责任。3.诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告潘意华自愿放弃利息之诉求。被告吴继斌辩称，其由李新元担保在原告处借款5万元属实，但借款没约定利息，不应计息。被告李新元辩称，其为吴继斌担保在原告处借款5万元属实，但不承担担保责任。经审理查明，2014年6月27日，潘意华以银行转存方式向吴继斌出借5万元。当日，吴继斌向潘意华出具借据，载明：今借到潘意华伍万元整。李新元在该借据上签署“担保人李新元”。借款发生后，吴继斌与李新元未偿还借款，潘意华催讨未果遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，借据、银行转款记录等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，潘意华以银行转存方式向吴继斌出借5万元借款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定潘意华与吴继斌之间5万元民间借贷关系依法成立，合法有效。出借人、借款人对借款期限没有约定，出借人可随时催告借款人偿还借款。涉案借款对支付利息没有约定，且潘意华对利息之诉请自愿放弃，视为不支付利息。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，李新元在涉案借据上签署“担保人李新元”，即为订立保证合同。李新元与潘意华对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告吴继斌于本判决生效之日起五日内偿还原告潘意华借款本金5万元；二、被告李新元对被告吴继斌的上述借款承担连带偿还责任。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴继斌、李新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  贺行君二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30983号原告杨浩，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杨浩与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号房屋。总价款1079846元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金20247.11元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款1079846元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计27644元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨浩逾期交房违约金27644元。二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2481号 申请人：计庆保，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人：梅玉龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请执行人计庆保与被执行人梅玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款170000元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人梅玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐跃 书记员刘娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5146号 梅红伟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2085号 原告：郭力，男，汉族，1957年3月7日生，退休干部，住所四平市铁**。 原告：魏小英，女，汉族，1971年10月20日生，无职业，住所四平市铁**。 被告：杨静波，男，汉族，1969年9月29日生，住所辽宁省丹东市凤城市草河区。 原告郭力、魏小英与被告杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告郭力、魏小英到庭参加诉讼；被告杨静波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。 郭力、魏小英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币二十万零陆佰元整，即200,600元。（其中借款本金为人民币壹拾柒万元整，即170,000元，利息按年利率6%计算为三万零陆佰元整，即30,600元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告双方系朋友关系，被告杨静波由于其建筑工程资金紧张，于2015年10月24日向原告魏小英借款，经二原告商量后，借给被告杨静波人民币壹拾柒万元整，以缓解其资金短缺困难，约定借款期限为一年，待一年后还清借款本金及利息，并出具《借据》一张，双方签订借据后，原告于上午10点在四平市铁西区北迎宾街建设银行通过银行转账给被告杨静波人民币壹万元整，现金存款到其账户人民币壹拾陆万元整，共计人民币壹拾柒万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 杨静波未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告魏小英与被告杨静波是同学关系，2015年10月24日，被告杨静波因干工程资金紧张，向二原告借款17万元并出具借据一张，内容为：今10时从郭力、魏小英家借款人民币壹拾柒万元（17万元）整。该借款期限为壹年。借款人杨静波、付款人魏小英。借款当日，二原告给被告现金16万元，转账1万元，合计17万元，借款后，被告至今未偿还借款。 以上事实的认定，有二原告提供的借据及中国建设银行存取款凭条和二原告的陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨静波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故对二原告提交被告出具的借据，本院予以采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借据上双方没有约定利息，二原告陈述“双方口头约定了给付利息，但没有约定具体利率”，对此应视为约定不明，故对二原告请求“被告自借款当日按年利率6%计算至实际给付之日期间的利息，本院不予支持，二原告请求的利息应从双方约定的还款之日即2016年10月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告杨静波于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郭力、魏小英欠款本金170,000元及利息（利息自2016年10月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,155元，由二原告负担329元，被告杨静波负担1,826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘天娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1994号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。负责人：王亚楠被执行人：姜红，女，1977年3月2日出生，住沈阳市大**。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人姜红国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2337号裁决书，于2019年11月5日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2337号涉执行的主要判项为：一、姜红归还深圳博泽商业保理有限公司货款4901元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人姜红送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1994号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初874号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈爱玉，女，1981年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]744号起诉书指控被告人陈爱玉犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈威出庭支持公诉，被告人陈爱玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年5月初，被告人陈爱玉伙同同案人林燕英、“丽英”（均另案处理）共谋通过“骗婚”的方式骗取被害人叶良杰支付的聘金。其后，由同案人林燕英、“丽英”作为媒人，介绍被告人陈爱玉以“林丽华”的化名与被害人叶良杰进行相亲，同日便与被害人叶良杰家人确定了聘金数额、媒人费等事宜。此外，同案人林燕英、“丽英”安排同案人翁金碧（另案处理）在其位于城厢区的家中假扮被告人陈爱玉的爷爷，以便收取聘金。同月18日，被告人陈爱玉、同案人林燕英、“丽英”、被害人叶良杰及其家人共同到同案人翁金碧家中下聘，叶良杰家人共向翁金碧支付聘金人民币20000元，后因同案人“丽英”告知的“风俗”，被害人叶良杰在其位于福建省仙游县的家中再次向同案人翁金碧支付了聘金人民币10000元。同时，被害人叶良杰还在其家中向同案人林燕英、“丽英”支付媒人费人民币5000元，向同案人翁金碧支付生活费人民币2000元。被告人陈爱玉于同日搬至被害人叶良杰家中居住。同月20日，被告人陈爱玉以上班为由离开被害人叶良杰家中，并无故断绝与被害人叶良杰联系。案发后，被告人陈爱玉分得人民币14000元，同案人林燕英、“丽英”分得人民币21000元，同案人翁金碧分得人民币2000元。 2019年6月27日，被告人陈爱玉在福建省仙游县被公安民警抓获。指控以被害人陈述、证人证言、有关书证、同案人及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈爱玉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计37000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈爱玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈爱玉在有期徒刑九个月至一年五个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈爱玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶良杰的陈述，证人黄某的证言，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，同案人翁金碧及被告人陈爱玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱玉伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱玉归案后能如实供述犯罪事实且认罪，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈爱玉在有期徒刑九个月至一年五个月幅度内量刑并判处罚金的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈爱玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈爱玉及同案人共同退出赃款人民币三万七千元，归还给被害人叶良杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。· 审判员  柯清廉 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2846号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰街道市街，组织机构代码:773125075。 法定代表人陈红惠。 被执行人陈兴刚，男，1967年11月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人葛苏英，女，1975年12月21日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈兴成，男，1972年2月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行与被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成返还申请执行人借款本金81115.28元及相应利息,并负担执行费1117元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多并经查找未果。经网络执行系统查询，未发现被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已查封陈兴成名下浙Ｄ×××××明锐牌车辆一辆，因系轮候查封，故无法处置。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成拒不履行又未按规定向本院报告财产，本院已对被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；同时，已依法对被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，其确认终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴刚、葛苏英、陈兴成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁建国
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2708号之二 申请执行人：李莉颖,女,汉族,1956年10月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：李先芝,女,汉族,1962年11月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：张敬铸,男,汉族,1964年11月9日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司,住亳州市谯城区十九里镇十九里集,机构代码:913416007467979415。 本院在执行李莉颖与被执行人李先芝、张敬铸、亳州市大丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人亳州市大丰面粉有限责任公司有座落于安徽省××城区××工业路北侧的厂房一处（不动产证号：200400354）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州市大丰面粉有限责任公司座落于安徽省××城区××工业路北侧的厂房一处（不动产证号：200400354），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月八日 书记员  闫 石
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2944号 申请执行人：乔见广，男,1952年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张小松，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人乔见广与被执行人张小松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人乔见广申请标的8000元，本院依法调查没有发现被执行人张小松有可供执行的财产，申请执行人乔见广也没有提供被执行人张小松有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2944号案件的本案本次行程序。 申请执行人乔见广发现被执行人张小松有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5935号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告曾庆高，1952年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告曾庆高物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告曾庆高的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  梅筱君
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3811号原告：XXXX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：常XX喆，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：刘XX新明，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城XX鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张XX国照，任总经理。委托诉讼代理人：屈XX晶，男，1984年5月28日出生，汉族，住XX城县，系被告XX城鑫源融资担保有限公司员工。原告XXXX城县XX社诉被告刘XX新明、XX城XX鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人常XX喆、被告刘XX新明及被告XX城XX鑫源融资担保有限公司委托诉讼代理人屈XX晶到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜及被告XX城XX鑫源融资担保有限公司法定代表人张XX国照经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘XX新明偿还原告借款200000元及利息（自2017年12月26日起至2019年7月31日的利息为40869.33元，并按月利率10.53‰从2019年7月27日起计算至实际清偿之日）。2、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、请求依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日，被告刘XX新明以购煤为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年10月28日至2017年10月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告刘XX新明的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告刘XX新明、XX城XX鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告刘XX新明与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划主合同下全部或部分债务本金及利息履行期限届满未受偿的相应款项。合同期限届满后，被告仅偿还利息至2017年12月26日，对剩余借款及利息拒不偿还。被告刘XX新明辩称，该款是被告刘XX新明本人贷的属实，但被告是给别人帮忙贷的款，被告没有用钱，原告将钱贷给被告后直接就把钱划给了别人。被告XX城县XX鑫源融资担保有限公司辩称，原告起诉的事实属实。经审理查明，被告刘XX新明于2016年9月26日以购煤为由从原告处申请借款200000元。2016年10月28日被告刘XX新明与原告签订了《借款合同》，约定借款200000元，期限为2016年10月28日至2017年10月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本；同日，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告刘XX新明的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；同日原告（乙方）与被告刘XX新明（丙方）、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司（甲方）又签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告刘XX新明与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，保证金账户名称为XX城XX鑫源融资担保有限公司，保证金专户基础质押保证金账户账号为2705064001210000000150，余额质押保证金账户账号为2705064001210000000253，保证金开户行为XX城县信用联社营业部。合同第八条约定，发生下列情形之一的，甲方同意乙方有权从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划相应款项：（一）、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）、根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。合同签订后，原告依约定向被告刘新明发放了借款。借款到期后，被告偿还利息至2017年12月25日，本金未予清偿。本院确认的上诉事实，有原、被告陈述，被告刘XX新明身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款借据，放款通知书，XX城县XX社证明一份，担保合同，保证金质押合同，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告刘XX新明之间签订的《借款合同》、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、原告与被告XX城XX鑫源融资担保有限公司、刘XX新明签订的《保证金质押合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告刘XX新明发放了贷款，合同到期后被告刘XX新明未按约定履行还款义务，已构成违约，被告刘XX新明应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。原告要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，不违反法律规定，亦符合原、被告双方约定，应予支持。被告刘XX新明辩称其没有用款，但借款手续系其办理，且原告为其发放了贷款，其未使用该款并不影响原被告之间借款合同的成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、由被告刘XX新明于本判决书生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款200000元及利息（利息按月利率10.53‰自2017年12月26日起计至付清之日止）；被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告刘XX新明追偿的权利。三、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以（户名XX城XX鑫源融资担保有限公司，账号2705064001210000000253）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由被告刘XX新明、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  徐亚粉 二O一九年十一月十八日 书  记  员  雷红艳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1491号讷河市大伟汽车美容中心、黑龙江省讷河监狱、张宇：讷河市大伟汽车美容中心与黑龙江省讷河监狱、张宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11711.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11711.00元，本院已于2019年9月23日将该款转付给讷河市大伟汽车美容中心。至此，讷河市大伟汽车美容中心向本院申请执行的（2018）黑02民终1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1869号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：南京易名达贸易有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区板仓街** 法定代表人：张叶春。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳市几素科技有限公司诉被告南京易名达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第四项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市几素科技有限公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  余明耀 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴联倘 书记员张帆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5245号原告：任丘市国大房地产开发有限公司。地址：任丘市渤海中路**。法定代表人：于清梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗小芳，该公司职工。委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。被告：邱雪婷，女，1992年4月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告邱雪婷确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市国大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人栗小芳、王尧，被告邱雪婷及其委托诉讼代理人刘玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市国大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与邱雪婷签订的“储藏间买卖合同”无效；2、判令原告返还5号楼3号储藏间价款55264元，判令被告返还5号楼3号储藏间；3、判令被告邱雪婷搬出所占储藏间。事实与理由：2016年6月21日，原告于被告邱雪婷签订了“储藏间买卖合同”。后经查该储藏间属于人防工程的滤毒室，任丘市人民防空办公司分别于2019年2月22日、27日认定原告违反了《中华人民共和国防空法》第二十七条之规定，限期恢复原状。根据《中华人民共和国合同法》第52条第五项之规定“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”。原告与被告签订的协议因违反上述法律的强制性规定，属于无效合同。综上，请求人民法院依法维护法律尊严，准予原告诉讼请求。被告辩称请法庭依法确认合同是否无效，如合同无效，依据合同法第58条之规定，原告应返还被告购房款及按年息6%利息计算利息11819.2元，另外合同无效系原告造成，原告应赔偿被告损失，诉讼费应由原告承担。改正通知书与事项告知书被告不知情，原告未及时履行告知义务，证明原告存在重大过错。图纸证明原告在房屋规划时明知涉案房屋不能办理产权证件，也不能办理商品房房屋销售许可证，原告应向被告支付不超过一倍购房款的损失，即56960元。被告在涉案储藏间进行装修固定式置物架，如认定合同无效，原告应承担该部分费用300元，并未被告承担房屋腾空费1000元。本院经审理认定事实如下：原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告邱雪婷于2016年6月21日签订《华北石油东风社区危陋房改造项目储藏间买卖合同》，被告向原告购买华北石油东风社区危陋改造房的住宅楼5号楼3号东储藏间，约定储藏间的价格为56960元，同日被告交付价款后实际占有使用该储藏间至今。该储藏间位置工程设计为滤毒室。2019年3月5日，任丘市人民防空办公室出具人民防空行政处罚事先告知书，告知原告未经批准，擅自拆除防空地下室人防工程通风滤毒设备，严重影响人民防空工程防护能力和使用效能。任丘市人民防空办公室于2019年2月22日、2019年2月27日分别作出两份责令限期改正通知书，责令任丘市国大房地产开发有限公司在一个月内按人防工程施工图回复工程原状。本院认为，原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告邱雪婷于2016年6月21日签订《华北石油东风社区危陋房改造项目储藏间买卖合同》，该储藏间工程设计为滤毒室，原告擅自拆除人防工程通风滤毒设备改建出售，《中华人民共和国人民防空法》第二十七条规定：“任何组织或者个人不得进行影响人民防空工程使用或者降低人民防空工程防护能力的作业”，原、被告之间签订的买卖合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。因合同无效取得的财产应予返还，原告应返还被告购房款56960元，被告应将储藏间腾空返还原告。因系原告方擅自拆除人防工程滤毒设备导致合同无效，被告要求以利息形式计算不能实现合同目的的损失，予以支持。本院酌定按照2019年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算2016年6月21日至2019年11月22期间的利息对被告邱雪婷进行赔偿，经计算利息为8465.68元。被告主张腾空涉案储藏间损失，本院酌定原告支付被告房屋腾空费用300元。被告辩称要求原告赔偿一倍购房款56960元，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国人民防空法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告任丘市国大房地产开发有限公司与被告邱雪婷2016年6月21日签订的《华北石油东风社区危陋房改造项目储藏间买卖合同》无效。二、原告任丘市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告邱雪婷购房款56960元，利息8465.68元（利息按年利息4.35%计算至2019年11月22日，以后利息顺延计算），房屋腾空费用300元。三、被告邱雪婷于本判决生效之日起三日内腾空华北石油东风社区危陋改造房的住宅楼5号楼3号东储藏间，交还原告任丘市国大房地产开发有限公司。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告任丘市国大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十一月二十七日书记员  纪雯雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终402号 上诉人（原审被告）:王博，女，汉族，1978年9月30日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:王秀荣,女,汉族,1965年12月1日出生,现住河北省邯郸市。 原审被告：邯郸市平泰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林**。 法定代表人：尚红献，该公司总经理。 原审被告：冯洪涛，男，汉族，1976年9月15日出生，现住邯郸市丛台区。 上诉人王博因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初780号民事裁定,向本院提起上诉。 王博上诉称，请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初780号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国法官法》第17条可知，法官的近亲属为该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人时，必然会影响到案件的公平审判。本案中，王秀荣委托其丈夫葛志信为本案的代理人，经查证，其兄弟在肥乡区人民法院执行庭任职，该事由也必然影响到本案在肥乡区人民法院的审理。根据《民事诉讼法》第36条规定，请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初780号民事裁定书，由邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人王秀荣为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市区辖区内，故河北省邯郸市肥乡区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4322号原告：袁保会，男，1954年10月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：袁宝国，男，1965年7月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告袁保会与被告袁宝国排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，由审判员岳军勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年5月14日作出（2019）冀1022民初897号民事判决。原告袁保会不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）冀10民终3366号民事裁定，撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初897号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月9日重新立案，由审判员刘军、人民陪审员于森、谢贺龙另行组成合议庭，公开进行了审理。原告袁保会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，清除其锁在我院门上的铁锁，不得妨碍我进出宅院。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系亲兄弟关系。被告为弟。位于村中心，村民袁林的东侧我名下拥有一处老宅。当时无人居住。2003年2月，我父亲为生活便利，其要求借住我该处房屋。自此，我父亲在此居住生活近十年之久。2013年，我父亲因病去世，在此处办完丧事之后，被告擅自用一把铁锁将我院门锁上，致使我无法进入宅院。事发后，我曾多次找被告协商此事未果。被告至今拒不给我打开院门。被告封闭我院门的行为，已严重的侵害了我宅基地使用权、房屋所有权、居住权等权利。故为维护我的合法权益不受侵害，根据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院从速调判。本院经审查认为，本案发回重审后，本院依照廊坊市中级人民法院民事裁定书，对袁宝国持有的登记在袁长林名下的《集体土地建设用地使用证》是否真实进行调查发现，当地土地管理部门亦不能确定该土地使用权证书是否真实。现原、被告双方持有同一处宅基地上的两个内容互相矛盾的权利凭证，因此双方存在的争议属土地所有权和使用权争议。根据相关法律规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告袁保会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁保会的起诉。案件受理费100元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 于 森人民陪审员 谢贺龙二〇一九年十一月二十七日法官助理张伟书记员毕岸