山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2932号上诉人（原审被告、反诉原告）：榆次区东赵乡北山村村民委员会，地址山西省晋中市榆次区东赵乡北山村。法定代表人：魏臭毛，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋中市演艺有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶路**。法定代表人：任熙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。上诉人榆次区东赵乡北山村村民委员会因与被上诉人晋中市演艺有限公司演出合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人榆次××××北山村村民委员会上诉请求：1.撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1959号民事判决；2.依法改判上诉人不承担付款责任，驳回被上诉人的诉讼请求；3.案件受理费、反诉费、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决事实不清，证据不足，法律关系认定错误，将无效的演出合同认定为有效合同。2018年9月被上诉人与上诉人联系称要为榆次××××北山村进行免费义演，并称其演出费用会由文化局进行补贴，并承诺保证不需要上诉人承担任何费用。但向文化局申报费用需要与上诉人签订一份演出合同，只是走个形式。上诉人轻信了被上诉人的承诺与保证，于是在2018年9月26日，被上诉人在村委会用村委会公章在一份未填写任何数据的空白的演出合同上盖章。而后在2019年3月29日，被上诉人将上诉人起诉至榆次区人民法院要求主张演出费用四万元。上诉人当时被被上诉人采用欺诈手段骗取上诉人在空白合同上加盖了公章，而随后又在上诉人根本不知情的情况下在空白合同上填写了上诉人承担商演两场肆万元。因此，上诉人是在被上诉人欺诈和误导的情形下才在空白合同上加盖公章。被上诉人未经上诉人同意私自在空白合同上填写由上诉人承担肆万元的两场商演费用，显然不是上诉人在空白合同上加盖公章订立本合同的真实意思表示。被上诉人晋中市演艺有限公司辩称，一、2018年9月26日上诉人与被上诉人签订涉案演出合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，可见上诉人有关涉案合同不是其真实意思表示，无效合同的说法与本案事实不符，不能成立。二、涉案演出合同及其他材料加盖上诉人公章的过程，上诉人是完全同意并知晓的，这是本案客观存在的无争议的事实。上诉人作为依法成立的民事主体，应当对其行为产生的法律后果承担相应民事责任，可见上诉人所谓不承担商业演出4万元演出费的主张缺乏依据，不应支持。三、上诉人与被上诉人系两个独立的法人，不可能存在欺诈问题，涉案演出4场，其中商业演出2场，惠民演出2场，这是本案客观存在的事实。商业演出产生的费用由上诉人负担，这是其应尽的合同义务，不能借口不予履行，上诉人根本无证据能证实被上诉人对其实施欺诈的事实，可见上诉人有关欺诈的说法纯属无中生有，唯一目的是企图不予支付演出费用4万元。四、上诉人在其上诉状中时而主张合同无效，时而主张欺诈，自相矛盾，不攻自破。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原判事实认定清楚，法律适用准确，程序合法，判处适当，为此请二审法院驳回上诉，维持原判。晋中市演艺有限公司向一审法院起诉请求：要求榆次××××北山村村民委员会支付晋中市演艺有限公司演出费4万元。榆次××××北山村村民委员会提起反诉，要求撤销双方于2018年9月26日签订的《演出合同》。一审法院认定事实：2018年9月，榆次××××北山村村民委员会在晋中市演艺有限公司出具的一份《演艺合同》、一份《晋中市文艺演出团体演出记录回执单》以及一份《晋中市市级购买公共演出服务结算申报表》上分别加盖了榆次××××北山村村民委员会的公章。其中，《演艺合同》显示的甲方为晋中市演艺有限公司，乙方为榆次××××北山村村民委员会，内容为2018年9月26日至9月27日，甲方为乙方商演加惠民补贴演出共4场，其中商演两场，每场2万元，共计4万元，惠民补贴演出两场，乙方为甲方出具演出证明并加盖公章，该合同签署日期显示为2018年9月26日。《晋中市文艺演出团体演出记录回执单》显示，演出村的名称为榆次××××北山村村民委员会，演出单位的名称为晋中市演艺有限公司，场次为4场，并分别列举了演出场次的时间以及剧目和演出时长。《晋中市市级购买公共演出服务结算申报表》显示，申报单位为晋中市演艺有限公司，接收演出单位为榆次××××北山村村民委员会，演出名称为惠民演出，演出时间为2018年9月26日至9月27日，演出场次为两场。晋中市演艺有限公司因榆次××××北山村村民委员会未能支付约定的演出报酬而诉来该院，要求榆次××××北山村村民委员会依照合同约定支付演出报酬4万元。榆次××××北山村村民委员会认可晋中市演艺有限公司在合同约定的时间在榆次区东赵乡××村民委员会村演了4场戏，但提出本村根本没有经济能力请剧团唱戏，当时只是认为晋中市演艺有限公司在本村都是惠民演出，双方并没有就演出的单价和总价进行过协商并达成一致。榆次××××北山村村民委员会并称其给晋中市演艺有限公司在并无手写内容的材料里加盖公章，只是为了协助晋中市演艺有限公司向有关单位申报和办理惠民补贴。榆次××××北山村村民委员会还称合同中商演两场的内容以及惠民补贴演出两场的内容均系由晋中市演艺有限公司自行在合同中书写，榆次××××北山村村民委员会并不知情。榆次××××北山村村民委员会认为晋中市演艺有限公司对榆次××××北山村村民委员会存在欺诈和误导，故要求撤销以上演出合同，本案在审理期间，该院应榆次××××北山村村民委员会的申请，向晋中市文化和旅游局调取了相关文件资料。其中，《晋中市文化局党组会议纪要》规定，为促进市直院团市场化运作，降低演出成本，增加演出收入，允许采用免费演出加商业演出的形式，完成公益性惠民演出任务。公益性惠民演出的补贴标准为，东山县补贴标准2.5万元，平川县补贴标准2万元，城区补贴标准1.8万元。晋中市演艺有限公司在给该局出具的《演出情况汇总表》中，也列举了在榆次区东赵乡××村民委员会村演出两场晋剧。同时晋中市演艺有限公司向该局提供了与榆次区东赵乡××村民委员会村签订的以上《演出合同》、《晋中市文艺演出团体演出记录回执单》、《晋中市市级购买公共演出服务结构申报表》、现场演出照片以及《群众满意度调查表》。其中，演出照片中有一张演出公告的照片，照片中的演出公告载明，免费送戏场次为三场，并分别列举了演出的时间和剧目的名称以及参演人数。榆次××××北山村村民委员会称该演出公告照片所显示的内容与双方签订的合同内容不一致，足以证明合同内容为晋中市演艺有限公司自行填写，商演的场次和价格并非双方协商一致。晋中市演艺有限公司则称，榆次××××北山村村民委员会在涉案演出合同上加盖公章，视为对该合同加载内容的完全接受和认可，无论该合同手写部分是事前还是事后填写，均不影响该合同的效力。榆次××××北山村村民委员会并称演出公告照片的内容是与合同不一致，但并没有影响商演两场这一事实，惠民演出的场次影响政府给晋中市演艺有限公司的补贴，但并不能免除榆次××××北山村村民委员会对涉案两场商业演出应当承担的演出费用。庭审中双方当事人各执己见，协议不成。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，榆次××××北山村村民委员会对晋中市演艺有限公司在本村演出四场晋剧剧目的事实并无异议。双方争议的主要焦点为，双方所签订的演出合同是否系双方真实的意思表示，晋中市演艺有限公司是否存在对榆次××××北山村村民委员会的欺诈行为，以上合同是否应当撤销。从该演出合同的形式上看，合同内容完备，意思表示明确，榆次××××北山村村民委员会也在该合同的乙方单位处加盖了公章。榆次××××北山村村民委员会提出该合同系由其先加盖公章晋中市演艺有限公司后填写内容的主张，应当提供证据加以证明。榆次××××北山村村民委员会提供的证人证言均系间接证据，并无其他证据加以印证，该院依法不予采信。晋中市演艺有限公司在榆次××××北山村村民委员会处张贴的演出公告照片显示公告内容为免费送戏三场，确与榆次××××北山村村民委员会加盖公章的合同内容不一致，但双方都认可晋中市演艺有限公司实际演出了四场，榆次××××北山村村民委员会也应当知道实际演出场次与演出公告载明的场次并不一致。即便诚如榆次××××北山村村民委员会所言，其在晋中市演艺有限公司出具的没有手写内容的空白合同上加盖了公章，但榆次××××北山村村民委员会在加盖公章之前起码应当问清晋中市演艺有限公司超出其演出公告载明的场次另外加演的剧目是否收费以及收费的价格。而事实上榆次××××北山村村民委员会仍然在空白合同上加盖公章的行为，应当视为榆次××××北山村村民委员会对晋中市演艺有限公司合同权利所作的放任以及对自己的合同权利所作的处分，榆次××××北山村村民委员会应当对其以上随意加盖公章的行为依法承担相应不利的法律后果。经该院向有关部门调查了解，晋中市演艺有限公司向榆次××××北山村村民委员会收取的商业演出的场次费用，与政府补贴的场次费用基本相当，并无证据显示晋中市演艺有限公司的商演价格显失公平。综上，该院对晋中市演艺有限公司的诉讼请求依法予以支持，对榆次××××北山村村民委员会的反诉请求依法不予支持。一审判决：一、榆次××××北山村村民委员会于判决生效之日起十日内付清晋中市演艺有限公司两场晋剧的商业演出费用4万元。二、驳回榆次××××北山村村民委员会的反诉请求。本院二审查明，依据榆次区人民政府榆政函﹝2018﹞159号《关于对东赵乡“并村简干”工作实施完成情况请示的批复》的文件精神，区政府常务会议研究决定将北山村并入训峪村，村委会设在训峪村，北山村委称公章也被民政部门收回，但仍由现任村委主任和支部书记主持村务工作，直至明年换届完成。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判令榆次××××北山村村民委员会支付晋中市演艺有限公司两场晋剧的商业演出费用4万元是否适当。针对争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，榆次××××北山村村民委员会上诉称，是在晋中市演艺有限公司欺诈和误导的情形下才在空白合同上加盖公章，订立合同非其真实意思表示。经查证，榆次××××北山村村民委员会不仅在演出协议书乙方单位处加盖公章，而且在演出记录回执单的村（社区）意见、结算申报表的接收演出单位签章处盖章，而上述三份资料形式完整、内容全面，且系一审法院向晋中市文化和旅游局调取。现榆次××××北山村村民委员会虽有异议，但其加盖公章的行为应视为对合同权利义务进行的处分，该行为所产生的后果依法应由榆次××××北山村村民委员会承担。故原审判令榆次××××北山村村民委员会承担付款义务并无不当。综上所述，上诉人榆次××××北山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人榆次区东赵乡北山村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月十一日书记员 李嘉欣