wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初4637号 原告：四川兴盾装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：尚培荣，执行董事。 委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。 被告：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区华发北路**> 法定代表人：徐新桥，总经理。 委托诉讼代理人：陆金贺，公司员工。 原告四川兴盾装饰工程有限公司（以下简称兴盾装饰）与被告深圳新科特种装饰工程有限公司（以下简称新科特种装饰）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川兴盾装饰工程有限公司法定代表人尚培荣、特别授权代理人隋磊，被告的特别授权代理人陆金贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴盾装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款273184.22元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款率支付资金利息，计算至工程款付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月30日将其承包的成都市郎宇房地产开发有限公司开发的位于郫都区“远洋朗基御府项目独立商业会所”外装工程转包给原告，双方签订外装工程合同书一份。原告承包该工程后按约进场施工，现案涉工程已交付业主使用。经业主审核确认，原告施工的“远洋朗基御府项目独立商业会所”装饰工程合计总造价1616987.22元，截止原告起诉之日被告支付1343803元，欠付273184.22元。现原告诉至法院，请求及时判决。 被告深圳新科特种装饰工程有限公司答辩称：案涉工程我方还未与发包方进行验收决算，合同价格无法确定，所以暂时无法确定支付给原告的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对外装工程合同书、验收意见汇总表、工程量清单计价表、工程经济资料核定单等双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院评议如下：御府项目结算清单，被告方认为该证据系原告单方制作，双方并未进行最终的结算，结算之前无法确定工程价款金额，对于该证据，本院结合庭审查明的其他事实给予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原、被告双方签订《远洋朗基御府项目独立商业会所工程（外装工程）合同书》，约定由乙方即兴盾装饰承建远洋朗基御府项目独立商业会所外装工程。案涉合同第6条合同价款约定：本工程为固定单价合同，合同总价暂估为人民币玖拾捌万陆仟肆佰贰拾肆元整。开发商后期与甲方（新科特种装饰）认价清单为最终结算单价。外装结算方式为：结算总价=（开发商认质认价单价*工程量+签证费用+增项费用）*90%（其中外装结算总价的10%为甲方管理费）。甲方内装分包结算方式：结算总价=开发商认质认价单价*工程量（此项乙方不承担管理费）；合同第七条付款方式详见专用付款方式；第八条质保约定：本工程的质保期为2年，质保期按甲方竣工验收之日起计算，质保金为结算总价的5%。质保金应在质保期满后甲方应于15日内无息全额退还质保金；合同第7条，关于付款方式：专用条款付款方式约定为：1、预付款，在合同签订后10个工作日内支付合同概算总价的30%；远洋朗基御府项目独立商业会所外装工程量大于80%，在工程完工后经发包人及监理验收通过10个工作日内，支付至总价的70%；全部施工完成后，工程完工后经发包人及监理验收通过10个工作日内，支付至合同总价的80%；项目整体竣工验收合格且承包人向发包人移交全部完整资料，双方办理完毕结算后（发包人对竣工结算资料提出异议情况除外）付至合同结算总额的95%；工程质保期满，余结算款的5%作为质保金，于贰年质保期满后并经发包人或发包人委托的第三方确认无任何质量问题后，发包人向承包人一次性无息退还（若无其他赔偿款项发生）。合同第18条关于发包人违约责任约定：未发包人未按时向承包人支付工程款，每延迟一天，逾期未支付金额按照中国人民银行公布的同期贷款利率向承包人支付违约金。由于原、被告双方就案涉工作付款条件是否达成产生争议，被告一直未按约定支付工程款，原告诉至法院。 另查明：1、案涉工程已交付使用，开发商及监理单位对原告负责施工的项目已进行了量价核定并签署了工程量清单计价表、工程经济资料核定单，经确认，原告所施工的国宾御府会所外装工程审核后的金额为1490144.98元，现场签订认定金额合计为306507.49元，审核结算金额共计1796652.47元，根据双方合同约定，应扣除外装结算总价10%的管理费179665.24元，双方结算总金额为1616987.22元。 2、原、被告双方确认被告已付款金额为1343803元。 3、原、被告双方均确认案涉工程质保期未满两年。 本院认为，案涉建设工程施工合同合法有效，原、被告双方对案涉项目施工无异议，原告按照合同约定完成了案涉项目的施工并交付被告方使用，被告应当在结算后按约定支付相应的工程价款。对于双方争议的案涉工程是否结算以及是否达到付款条件的问题。本院认为，原、被告双方签订的《远洋朗基御府项目独立商业会所工程（外装工程）合同书》对工程价款的结算方式进行了明确的约定，同时，本案已查明的事实证明开发商对原告施工的项目已进行验收审核并得到了审核单价，按合同约定双方能够明确案涉工程的结算总价，被告在原告送达了结算清单后怠于回复，应视为结算条件达成。在案涉工程结算后，被告应当按照付款进度支付原告结算总金额95%的工程款。对于被告辩称的由于被告未与开发商进行相应的结算，故无法与原告进行结算并确定工程价款，所以不能支付工程款的问题，与本院查明事实不符且违反了合同相对性原则，本院不予支持。综上，被告应当按照合同约定支付原告双方结算总金额为1616987.22元的95%，即1536137.86元，扣除被告已支付的1343803，被告尚欠原告工程款为192334.86元。对于质保金，由于案涉项目的质保期未到期，原告诉请的金额中所含退还质保金部分不应得到支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案中，原、被告双方对欠付工程款利息有约定，故对于原告诉请从起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率支付利息至工程款付清之日止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳新科特种装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告四川兴盾装饰工程有限公司欠付工程款本金192334.86元及利息（利息以192334.86元为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）。 二、驳回原告四川兴盾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5398元，由被告深圳新科特种装饰工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黎春林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  曾 欣
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执556号之一申请执行人：刘红枫，男，汉族，1970年8月15日出生，住荆州市荆州区。被执行人：袁代平，男，汉族，1963年10月4日出生，现住荆州市沙市区。申请执行人刘红枫与被执行人袁代平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁代平未履行该民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人吕刚借款本金430000元、截至2018年7月的利息238080元、自2018年8月1日起至清偿完毕之日止的利息（以借款本金430000元为基数按月利率1.2%计算），承担案件受理费5240元，申请执行人刘红枫向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等信息，发现被执行人袁代平所有的丰田牌小汽车一辆，并查封了该车的车籍手续，因未实际扣押，现暂不能处置。于2019年7月16日查封了被执行人袁代平所有的位于荆州市沙市区××路的房产一处，因该房产设有抵押，现暂不便处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月14日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十一日书记员  金 畅
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1660号 申请执行人:王宝秀，女，1969年12月10日出生，住泰安市。 被执行人:张心阳，男，1971年5月1日出生，住泰安市。 王宝秀与张心阳民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初2131号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  祭增强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6196号王家坤：关于本院立案执行王家坤犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日承办人：查勇联系电话：025-8352****
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2595号 申请执行人古浪某某有限公司,住所地:甘肃省。 法定代表人徐某某,该公司经理。 被执行人张掖市某某有限公司,住所地:甘肃省张掖市。 被执行人朱某某,男,汉族。 本院在执行甘肃省张掖市甘州区人民法院委托代为执行的申请执行人古浪某某有限公司与被执行人张掖市某某有限公司、朱某某运输合同纠纷一案中，于2019年11月27日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书,对被执行人朱某某所有的甘Ｃ×××××号五菱牌微型普通客车、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号中联牌低速厢车货车、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号中联牌低速普通货车、甘Ｃ×××××、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号、甘Ｃ×××××号中联牌重型特殊构建货车予以登记轮候查封,查封期限为两年,并将结果反馈甘肃省张掖市甘州区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2595号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执4233号之一                            申请执行人：马成，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。             被执行人：穆传福，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。             本院在执行马成与穆传福借款合同纠纷一案中，被执行人穆传福已自动履行完毕黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4663号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：             解除对被执行人穆传福银行账户的冻结；             本裁定书立即执行。                         审 判 长 刘光辉             审 判 员 吕德英             审 判 员 杨晓晨             （院印）             二○一九年十一月二十日             书 记 员 李继航
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5980号原告：文秀成，男，1979年11月19日出生，回族，住郯城县，居民，被告：李辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省新沂市，居民，原告文秀成与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秀成到庭参加诉讼,被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石灰款37800元及其相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营石灰生意，被告在原告处购买石灰，拖欠原告石灰款37800元，被告于2016年9月15日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要上述款项至今未果。庭审时，原告要求利息从起诉之日起计算，按年利率12%计算至实际给付之日止。被告李辉未提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一张，被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告文秀成经营石灰生意，被告李辉在原告处购买石灰，拖欠原告石灰款37800元，被告于2016年9月15日给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到文秀成人民币叁万柒仟捌佰元整（37800元），2016年9月15日，欠款人：李辉，如不还由郯城县人民法院受理”，后原告多次向被告索要上述款项至今未果。原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告李辉欠原告文秀成石灰款37800元，有被告李辉出具的欠条为证，双方买卖关系成立，欠款数额确定，被告应支付对价。故原告要求被告李辉支付购买原告石灰款37800元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求应按买卖合同的法律规定，按年利率6%计算利息为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后五日内偿还购买原告文秀成石灰款37800元及利息（利息以37800元为基数，按年率6%计算，自2019年9月5日起至实际给付之日止）。二、驳回原告文秀成的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元,由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孙正
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1559号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人肖淦，（曾用名肖远淦），男，汉族，1989年1月16日出生，户籍地为江西省九江县，2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人肖淦犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日00时40分许，肖淦醉酒后驾驶一辆号牌为陕A4D4**的白色吉XX路由南向北行驶至吉祥村十字南200米处时，被雁塔大队民警当场查获。经鉴定，肖淦体内血醇浓度为174.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人肖淦具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人肖淦二个月左右拘役，并处罚金。 被告人肖淦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖淦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖淦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2019年12月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 史佳斌 1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1316号之一申请执行人陕西某某电子科技有限公司。法定代表人马某某，职务总经理。委托诉讼代理人毛某某，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人宿某，甘肃仲虎律师事务所律师。被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司。法定代表人邓某某，职务董事长。本院在执行申请执行人陕西某某电子科技有限公司与被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月26日将被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司所有的位于本区75区金川公司四厂区钢渣选矿厂西侧、四厂区二路北侧的土地（不动产权证号：甘（2018）金昌市不动产权第001962号）、本区金川公司四厂区西路、四厂区二路以北的土地（不动产权证号：金国用（2015）第0010（预）号）的所有权依法登记查封，同年7月2日将被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司名下甘C122**程力威牌、甘CA58**别克牌、甘CC91**丰田牌、甘CC31**帕萨特牌、甘CAW0**奥迪牌车辆的所有权依法登记查封（均未实际控制）。除此之外，被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人陕西某某电子科技有限公司向本院亦提供不出被执行人甘肃金川某某资源综合利用技术有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的货款195365元、违约金9768元、诉讼费2188元，共计207321元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十八日书记员  姚坤文
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑终44号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周瑜，男，1970年6月4日出生,四川省中江县人，汉族，大专文化，居民，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日、11月9日被取保候审。 辩护人陈勇，四川汉震律师事务所律师。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控被告人周瑜犯危险驾驶罪一案，于2018年12月28日作出（2018）川0623刑初128号刑事判决。原审被告人周瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人周瑜及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省中江县人民法院认定：2017年9月28日晚上，被告人周瑜在中江县盛世蓉和饭店与朋友一起吃晚饭时饮酒。晚饭后，被告人周瑜酒后驾驶川Ｆ×××××号小型轿车经一环路返回位于中江县的家中，在途经中江县城一环路电力公司路段时，与对向行驶的黄仁涛驾驶的川Ｆ×××××号中型卸货车发生擦挂，造成交通事故。黄仁涛报警后，中江县公安局交警赶到现场处警，并将被告人周瑜与事故相对人黄仁涛一起带至中江县人民医院抽取血样，并将提取血样送至四川华大司法鉴定所鉴定，经检验认定，周瑜血液中的乙醇浓度为268.8ｍｇ／100ｍｌ，黄仁涛血液中的乙醇浓度为Ｏｍｇ／100ｍｌ。经中江县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定：驾驶人周瑜承担本次事故的主要责任；驾驶人黄仁涛承担本次事故的次要责任。另查明，在审理中被告人周瑜赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有立案决定书，证人证言，辨认笔录，中江县医院抽取酒驾人员血样登记表，血醇检验委托合同、委托书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告（周瑜），交通事故认定书，证人情况说明，鉴定人情况说明，司法鉴定意见书，中江县公安局情况说明，被告人供述等证据证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人周瑜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人周瑜在审理中能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人周瑜自愿缴纳罚金保证金五千元，可以酌情从轻处罚。被告人周瑜在审理中，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人周瑜是否饭前饭后喝了荷香正气水一支的辩护意见，经查，被告人周瑜的供述与证人证言相互之间不能印证，证据不足，不予采信。关于辩护人认为，公安机关执法程序不合法，违反法定程序提取血液样本，未制作现场笔录，血样提取笔录，未让被告人对血液样本进行确认签字，监控视频对抽血数量多少、消毒液使用情况、是否添加抗凝剂、封装血液样本、放入何种保存器械、封装完毕被告人签字确认血样的整个过程没有反应，致使该鉴定结论不能作为证据予以采信；故公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实不清，证据不足，不能成立。经查，公安机关在提取血样时，有视频资料、证人证言、提某、鉴定人关于鉴定的说明、鉴定结论形成完整的证据锁链，可证实公安机关取证程序合法，鉴定结论依法作出，应当予以采信。关于被告人未在中江县人民医院提某上未签字也无在场人签字证明，该证据属本案的证据组成部分，与其他证据可以相互印证，亦不影响本案的鉴定结论的认定，故辩护人的辩护意见于法无据，不予支持。根据被告人周瑜的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人周瑜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人周瑜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）周瑜提出：从事故发生到鉴定结论出来，以及重新鉴定申请的处理等，侦查机关程序违法。1、事故发生后，警察郭某参与处理抽血等事项可能对上诉人不利；2、现勘笔录上记载的现勘人员是李晓彬，但其没有参与勘查；3、抽血过程违法，医务人员采用了酒精消毒而没有用碘伏消毒，导致血样物污染；医务人员抽血时没有在血样中添加抗凝剂，视频资料没有抽血、封装的过程，也没有李晓彬在场；抽血记录没有上诉人签字，也没有上诉人拒绝签字情形；抽取、密封的血样无法确认就是上诉人的血样；鉴定机构人员到交警队将两管血样全部提走违反规定；4、血样鉴定没有相关委托合同和授权委托书；5、鉴定意见没有写明鉴定过程，结论不可采信；样品是鉴定人到中江提走的，但鉴定书写成了警察送检。没有准许重新鉴定；6、上诉人只喝了一瓶啤酒和荷香正气液，酒精度达不到鉴定书的数据；7、上诉人没有承认自己是醉酒驾驶，也没有自动认罪。综上，侦查机关在抽血、密封、包装等，按照规定应当全程录像并记录，录像过程没有证明力。上诉人认为所送检的血样被人做了手脚或被调包。其只喝了两只藿香正气液和一瓶啤酒。请求改判上诉人无罪或者发回重审。其辩护人亦以相同理由发表辩护意见。 四川省德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 二审中，民警李晓彬出庭作证，证实了案件的侦查和证据收集经过，经质证，本院予以确认。 二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周瑜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周瑜赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人周瑜及辩护人的上诉辩护理由，经查，本案中，侦查机关的办案经过，包括周瑜血样的提取、封装、送检、鉴定等过程，符合办案规定，不存在违法取证和鉴定情形，且本案也无证据证实所检周瑜血样可能存在被污染等情形，故“侦查机关程序违法，认为所送检的血样被做手脚或被调包。请求改判上诉人无罪或者发回重审”的上诉辩护理由本院不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 田成冕 审判员 吴 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22644号原告：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城******，统一社会信用代码915201113143996402。法定代表人：余柏宏，贵州众诚汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被告：李双林，男，1987年2月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。第三人：汇通信诚租赁有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告贵州众诚汽车服务有限公司与被告李双林、第三人汇通信诚租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告贵州众诚汽车服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众诚汽车服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众诚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元（原告已预交），由原告贵州众诚汽车服务有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇一九年十一月十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6598号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘永尚，男，汉族，1978年7月26日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李林春，女，汉族，1977年1月13日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人刘永尚、李林春、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初1853号原告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县前营镇。法定代表人：许航，该镇镇长。委托代理人：杨锡明，该镇职员。被告：迟学义，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：迟云成，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：高胜喜，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：许凤龙，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：迟学安，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：许凤娟，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：沈永军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王昕天，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：林正权，男，满族，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县前营镇人民政府诉被告迟学义、迟云成、高胜喜、许凤龙、迟学安、许凤娟、沈永军、王昕天、林正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，按照原告提供的被告方送达地址和联系方式无法找到部分被告，经本院工作人员查证后，仍不能确定部分被告的送达地址，致使本案无法向部分被告送达法律文书。本院认为，按照原告起诉时提供的被告方送达地址，无法联络到部分被告，原告又未能提供部分被告的准确送达地址，亦未提供部分被告下落不明的相关证明以便公告向被告送达法律文书。故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县前营镇人民政府的起诉。案件受理费1300元，予以退还。审 判 长  王明泽人民陪审员  韩 丹人民陪审员  李晓丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜 楠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1173号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇. 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人韩庆贤,女性,1955年6月18日出生,住东丰县大阳镇. 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩庆贤借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3672号申请执行人：杨启政，男，1955年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人杨启政与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“房屋、存款、张集镇拆迁补偿款”。2、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年8月13日、9月29日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户多个，本院已冻结了被执行人的银行账户；查询到被执行人张家民有工资收入，已被另案多次冻结。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人张家民名下的车辆，未查询到被执行人张家民有车辆登记信息。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人张家民工商登记信息，未查询到被执行人张家民的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与被执行人张家民谈话，其称外欠账比较多有几百万，家人的工资也都被法院冻结了，房屋拆迁款也被另案冻结。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。10、2019年9月，本院督促被执行人履行义务，被执行人称现在困难，暂无履行能力，只能等下一步水库的赔偿款还款。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人张家民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人张家民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2425号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十三日书记员  尹雷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1525号之一申请执行人：熊喜梅，女，1971年6月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石玉英，女，1974年2月18日出生，汉族，住大冶市。申请执行人熊喜梅与被执行人石玉英民间借贷纠纷一案，申请执行标的82000元，未执行标的82000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1525号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  吴茂林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2010号原告:刘某1，住宁夏平罗县。被告：王某，住内蒙古自治区乌海市。被告：都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。法定代表人：刘某2。原告刘某1与被告王某、都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告刘某1承担。审判长 吴怀库 二○一九年十一月二十二日书记员 李 钊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4150号 上诉人（原审被告）：安徽驰象建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道**千百意依水苑**酒店**，统一社会信用代码91341200MA2MTC1K11。 法定代表人：陈寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵子德，男，1975年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1972年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：谷春红，女，1974年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李付云，女，1972年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：王振宇，男，1972年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：余洪军，男，1971年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 上述六名被上诉人共同的委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 原审被告：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽驰象建筑工程有限公司（以下简称驰象公司）因与被上诉人赵子德、李敏、谷春红、李付云、王振宇、余红军（以下简称赵子德等六人）、原审被告翟晓阳劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 驰象公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵子德等六人的诉讼请求或将本案发回重审，并由赵子德等六人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、赵子德等六人是翟晓阳通过朋友找到并安排在工地施工，故赵子德等六人和翟晓阳之间存在劳务关系，和驰象公司不存在劳务关系。另外，驰象公司和翟晓阳之间没有任何关系，赵子德应当向出具条据的翟晓阳主张权利。2、驰象公司将案涉工程的施工工作交由赵礼和田龙龙负责，并由他们负责发放现场施工工人的劳务费和其他费用，赵礼、田龙龙已经从驰象公司领取了包括工人工资在内的进度款33万元，田龙龙明确表示现场施工工人的工资已经全部实际发放到位，故驰象公司不应再向赵子德等六人支付劳务费。 赵子德等六人向一审法院起诉请求：一、依法判令驰象公司、翟晓阳连带支付赵子德等六人劳务工资款57540元；二、本案的诉讼费用由驰象公司、翟晓阳承担。 一审法院认定事实：驰象公司系金种子产业园7#车间改造及附加工程施工的承包方，赵子德等六人2018年3月24日至2018年5月15日在该工程提供劳务，从事钢筋工作业。2018年5月16日经该结算，应付赵子德等六人劳务费55040元及机械使用费2520元，共计应付57540元，工程现场负责人翟晓明出具欠付款明细后，驰象公司加盖项目专用章。 一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，赵子德等六人为驰象公司承建的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，驰象公司及时支付报酬。目前，驰象公司欠付赵子德等六人2018年3月24日至2018年5月15日间劳务费等合计57540元，事实清楚。故赵子德等六人要求驰象公司支付剩余款项，予以支持。赵子德等六人主张驰象公司将案涉工程违法分包给翟晓阳，并要求翟晓阳支付上述款项，但未就该项诉求提供充分证据予以证明，且翟晓明对此予以否认，故对其该项诉求不予支持。驰象公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽驰象建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵子德、李敏、谷春红、李付云、王振宇、余洪军人民币57540元；二、驳回赵子德、李敏等人其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：驰象公司所举其与翟晓阳签订的《内部目标责任管理协议》（以下简称管理协议）仅有翟晓阳一方签字，并无驰象公司印章，对于该协议真实性，本院不予确认。且即使该协议属实，亦不能否认赵子德等六人为驰象公司承建的工程提供劳务的事实，故对该管理协议的证明目的，本院不予确认；驰象公司所举的翟晓阳出具的欠条、借条、赔偿损失及欠款清单不能充分证明与本案具有关联性，对该组证据的证明目的，本院不予确认；驰象公司所举的工资表中，因赵子德对其六人签字的真实性予以否认，驰象公司亦不能充分证明该签字确系赵子德等六人的签字，故对驰象公司所举工资表的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，即使如驰象公司所称，其与翟晓阳签订有管理协议，按照该协议内容，翟晓阳作为案涉工程的目标责任人，向赵子德等六人出具欠付款明细，并加盖了驰象公司的项目专用印章，赵子德等六人有理由相信翟晓阳的行为系代表驰象公司。现赵子德等六人持该欠款明细向驰象公司主张还款责任，一审法院予以支持，并无不当。若驰象公司认为其已将全部工人工资交由翟晓阳或他人，应属驰象公司与他人之间的纠纷，与本案并不属同一法律关系，本案中不予处理。综上，对于驰象公司的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1239元，由安徽驰象建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月七日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2202号 被执行人：李继祥，男，1990年1月11日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人李继祥刑事罚金一案中，长乐市人民法院于2018年5月22日作出的（2018）闽0182刑初381号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李继祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；经委托被执行人李继祥户籍所在地四川省简阳市人民法院调查其财产情况，未查到其相关财产。 以上事实，有财产查询反馈信息表、委托调查函等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4060号申请执行人：魏长林，男，1994年9月20日生，土家族，户籍地湖北省。被执行人：汪磊，男，1999年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告魏长林与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0113民初1676号民事判决，已经发生法律效力。权利人魏长林于2019年8月2日向本院申请执行，要求义务人汪磊归还欠款人民币6,400元及逾期利息。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汪磊目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆、工商、社保、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结其名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2019年8月19日依法将被执行人汪磊纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1705号原告：王艳秋，女，1973年9月4日出生，汉族，中专文化，个体，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨中兴房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市道里区公浴街**。法定代表人：韩洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢立仁，哈尔滨中兴房地产开发有限公司员工。本院在审理原告王艳秋诉被告哈尔滨中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王艳秋于2019年11月25日撤回起诉。本院认为，王艳秋的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳秋撤回起诉。案件受理费2556.00元由原告王艳秋负担。审判长  马红霞审判员  张彩军审判员  肇 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  仲光楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2352号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯忠新，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张爱存，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐龙虎，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠新、张爱存、徐龙虎借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1725民初182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人冯忠新、张爱存、徐龙虎发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯忠新、张爱存、徐龙虎履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月9日对被执行人冯忠新、张爱存、徐龙虎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人冯忠新、张爱存、徐龙虎的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1725执2352号限制消费令，对冯忠新、张爱存、徐龙虎限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权199,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初182号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的199,000元债权，应由被执行人冯忠新、张爱存、徐龙虎继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3458号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行职工。被告：刘志勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：王红杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：田爱梅，女，1952年6月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇、王红杰、田爱梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告刘志勇、王红杰、田爱梅经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘志勇归还原告借款本金68000元及利息22152元(截止2019年6月30日)，2019年7月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告王红杰、田爱梅承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告刘志勇签订个人借款合同，约定由原告向被告刘志勇发放贷款68000元，期限12个月。同日，原告与被告王红杰、田爱梅签订保证合同，由其对被告刘志勇的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘志勇未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘志勇、王红杰、田爱梅未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告与被告刘志勇签订《个人借款合同》，约定由原告向被告刘志勇发放贷款7万元，借款期限自2016年11月22日起至2017年11月22日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告王红杰、田爱梅作为保证人与原告签订《保证合同》为被告刘志勇的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告刘志勇下欠原告借款本金68000元、截止2019年6月30日的利息22152元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告刘志勇未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王红杰、田爱梅作为被告刘志勇的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及截止2019年6月30日的利息22152元，2019年7月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告王红杰、田爱梅对被告刘志勇上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告刘志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告刘志勇、王红杰、田爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月十八日书记员  周佳佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2742号原告：翟国庆，男，1980年7月13日出生，汉族，住武陟县。被告：焦作市钢帅门业有限公司，住所地：武陟县城工业园北段，统一社会信用代码：914108236921795730。法定代表人：侯国明。原告翟国庆与被告焦作市钢帅门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本院经审查认为，本案与焦作市钢帅门业有限公司诉翟国庆劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为节省诉讼资源，提高审判效率，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0823民初2741号案件审理。审 判 长  李明达人民陪审员  冷永亮人民陪审员  苗 媛法官助理梁永昌二〇一九年十一月一日书 记 员  王丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初1851号原告：涂迎春，男，1975年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：杜建波，男，1968年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：甯明珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告涂迎春与被告杜建波、甯明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告涂迎春到庭参加诉讼，被告杜建波、甯明珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。涂迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜建波、甯明珍偿还原告涂迎春借款71050元；2.依法判令被告支付逾期利息15631元；3.本案诉讼费即送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告急于用钱从原告处借现金71050元。2017年8月30日被告给原告出具一份借条，约定借款于2018年5月30日之前付清。对于以上借款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜建波、甯明珍经本院合法传唤无正当理由，未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日被告杜建波、甯明珍从原告处借款50000元。2017年8月30日双方每月按1.5%计算该借款利息后，被告甯明珍本金加利息，给原告出具一份借条，约定借款71050元，于2018年5月30日之前还清。现原告起诉至本院，请求1.依法判令被告杜建波、甯明珍偿还原告涂迎春借款71050元；2.依法判令被告支付逾期利息15631元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向法庭提供的《借条》可以证明双方之间存在借款关系的事实，2015年5月18日原告实际给付被告的借款本金为50000元，故该借款本金为50000元。2017年8月30日被告甯明珍给原告出具的借条中约定的借款71050元中已包含本金50000元，从2015年5月18日至2017年8月30日之间的利息21050元，当时双方约定每月按1.5%计算利息。现原告以71050元的基础上，每月按2%来计算2018年5月30日至2019年6月27日的利息，无事实依据，应当予以纠正。根据双方约定借款50000元11个月的利息为8250元。两被告系夫妻关系，原告交付借款50000元时，两被告均在场，并且该借款形成在两被告共同生活期间，综上应当由被告杜建波、甯明珍共同偿还该借款本金50000元及利息29300元。被告杜建波、甯明珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃抗辩权，要承担因此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若凡问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、限被告杜建波、甯明珍于本判决生效之日起十天内，偿还原告涂迎春借款本金50000元。二、限被告杜建波、甯明珍于本判决生效之日起十天内，偿还原告涂迎春借款利息29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.02元、公告费710元，由被告杜建波、甯明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 木亚沙尔 ·克依木人民陪审员 苏       晶人民陪审员 李       雅二〇一九年十一月二十日书 记 员 地里呼买尔·麦麦提
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5225号原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。法定代表人：周顺勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所实习律师，系特别授权。被告：邓小锋，男，生于1981年6月19日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈群，女，生于1983年10月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告邓小锋、陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭祥军、向娇到庭参加了诉讼，被告邓小锋、陈群经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年7月31日拖欠的物业服务费619.78元，能耗费70元，违约金569元，共计1258.78元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发有限公司开发的“X”小区进行前期物业管理，物业费用实行包干制，住宅物业服务费用标准按建筑面积计算为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。因X小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。原告于2018年8月撤出X小区。被告于2012年9月20日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于X3-21-2的商品房买卖合同，该房屋的建筑面积为88.54平方米。被告于2013年10月29日接房，并同日签订了《承诺书》，明确已详细阅读《皇华·三千里管理规约》，并同意承担违反规约的法律责任。被告作为小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，支付了一段时间的物业费，但从2018年1月至2018年7月31日止，被告拖欠物业服务费619.78元，能耗费70元，违约金569元，共计1258.78元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓小锋、陈群未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告邓小锋、陈群系忠县X小区3-21-2住房的业主，该房屋建筑面积为88.54平方米。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：“由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同。”。《前期物业服务合同》还对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年7月31日，上述《前期物业服务合同》合法有效。2018年8月1日，原告退出了X小区，停止了对该小区的物业服务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2018年1月至2018年7月31日止的物业服务费619.78元（1元/月·平方米×88.54平方米×7个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）70元，共计689.78元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的两份物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2018年1月起至2018年7月31日止的物业服务费619.78元（1元/月·平方米×88.54平方米×7个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）70（10元/月×7个月）元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓小锋、陈群经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小锋、陈群于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2018年1月起至2018年7月31日止的物业服务费619.78元、能耗费70元，共计689.78元。二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小锋、陈群负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十三日书记员 陈艳玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9485号原告（反诉被告）：周维力，男。委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：庄佳，女。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所实习人员。原告（反诉被告）周维力与被告（反诉原告）庄佳侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周维力的委托诉讼代理人丁寅，被告（反诉原告）庄佳的委托诉讼代理人王友祥、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周维力向本院提出诉讼请求：要求庄佳赔偿自2019年7月12日至2019年9月26日的损失61600元（800元/天×77天）。事实及理由：庄佳将位于文渊街8－2917号房屋出租给无锡创世纪房地产营销策划有限公司（以下简称创世纪公司），约定的租赁期限为2019年3月26日至2021年3月25日；2019年3月22日，创世纪公司又将涉案房屋转租给其使用，期限为2019年3月27日至2019年9月26日，其已向创世纪公司交纳了相关费用。2019年7月12日，因创世纪公司未向庄佳交纳租金，庄佳将涉案房屋的电表拆除，致使其无法使用涉案房屋，给其造成了损失；2019年7月21日，庄佳又将涉案房屋的锁强行换掉，致使其无法进入涉案房屋。为维护其合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）庄佳辩称：其是涉案房屋的所有权人，并未与创世纪公司签订房屋租赁合同，而是跟张春林个人签订了房屋租赁合同；其与周维力之间既无租赁合同关系，也无其他法律上的权利义务关系。周维力非法占用其房屋，其为维护自身权益而采取合理合法的手段，不应承担赔偿责任。反诉原告（被告）庄佳向本院提出反诉请求：要求周维力支付房屋占用使用费30000元，并承担反诉费用。事实及理由：2019年3月21日，其与张春林签订《房屋租赁合同》，约定其将无锡市梁溪区文渊街8-2917号房屋出租给张春林，但张春林未按照合同约定支付租金，其遂解除了与张春林间的租赁合同。因张春林承租期间将上述房屋转租给周维力使用，周维力应支付占用期间的使用费。反诉被告（原告）周维力辩称：其承租的房屋系向张春林、创世纪公司转租而来，已经支付了使用期间的租金，其系合法使用涉案房屋，不应再另行支付使用费。经审理查明：2019年3月21日，庄佳与张春林签订《房屋租赁合同》，约定庄佳将无锡市梁溪区文渊街8-2917房屋出租给张春林使用，双方还约定未经庄佳书面同意，张春林擅自将房屋转租等，应支付月租金的双倍作为违约金，张春林不得以日租或酒店形式出租等。2019年3月22日，周维力分别与创世纪公司、张春林各签订一份租赁合同，约定由周维力承租上述房屋，租期为半年，自2019年3月27日至2019年9月26日，周维力向创世纪公司交纳了半年租金60000元、押金5000元及水电费1000元，合计66000元。诉讼中，周维力认为张春林与创世纪公司存在人格混同，其系从创世纪公司处租赁了涉案房屋。另查明，张春林与庄佳签订租赁合同后，未按约交纳第二期租金，庄佳决定将上述房屋收回，因周维力未及时搬离涉案房屋，庄佳在2019年7月7日与周维力发生冲突，并于同月12日拆除了上述房屋的电表，周维力无法正常使用涉案房屋，并于2019年9月26日搬离涉案房屋。本院认为，庄佳将涉案房屋出租给他人使用，应享有合同约定的获得收益的权利。庄佳与张春林签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给张春林，张春林未按约定按时支付租金，以致庄佳未取得相应收益，庄佳可以行使物权权利；但庄佳在行使权利的过程中未采取正当维权措施，对涉案房屋采取了断电、换锁等行为，妨碍涉案房屋实际使用人周维力的正常使用，对周维力所产生的损失应承担相应的赔偿责任；然而周维力未能对损害后果举证证明，其主张的800元/天的标准亦无相应依据，本院对周维力要求庄佳按800元/天的标准赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。周维力从创世纪公司处承租涉案房屋，创世纪公司虽非《房屋租赁合同》的承租方，但创世纪公司将涉案房屋出租并交付给周维力使用过程中，周维力已经支付了占用期间的租金，属于善意使用，庄佳要求周维力再向其支付占用使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回周维力的诉讼请求。二、驳回庄佳的反诉请求。案件受理费1340元减半收取计670元，由周维力负担。反诉案件受理费275元，由庄佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年十一月二十六日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2591号之一原告:袁增谊，男，1954年11月17日出生，汉族，木工，住东台市。委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：张官斌，男，1968年12月7日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。被告：上海托展机电设备有限公司，统一社会信用代码9131xxxxxx886578，住所地：上海市嘉定区马陆镇朱宝路******。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码9132xxxxxxxx495238，，住所地：江苏省苏州高新区运河路**法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告袁增谊与被告张官斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年5月16日立案，原告袁增谊于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁增谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁增谊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁增谊负担。审判员  卢映宇二〇一九年十一月十九日书记员  姜闻语
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1078号 申请执行人冯丽卿，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人赵仁意，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被执行人阳泉汽车修造运输有限公司。 法定代表人杨建平，董事长。 申请执行人冯丽卿与被执行人阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1016号民事调解书确认，被执行人阳泉汽车修造运输有限公司向申请人冯丽卿借款130000元整，分别于2018年9月30日前偿还申请人借款本金26000元，于2018年12月31日前偿还申请人借款本金39000元，于2019年6月30日前偿还申请人剩余本金65000元及利息（截止2018年5月，利息为44200元，2018年6月后的利息以实际未还本金为基数按月利率1%计算至实际还款之日止）。调解书生效后，被执行人除在2018年12月19日向申请人支付26000元外，尚有104000元本金和截止2018年5月利息44200元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉汽车修造运输有限公司银行存款172597元（含诉讼费1937元、保全费1420元、执行费500元、利息130000元×1%×7个月=9100元、104000元×1%×11个月=11440元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3174号申请执行人：张占胜，男，1935年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；委托诉讼代理人：张向阳，男，1968年11月2日出生，汉族，住榆阳区，系榆阳区纪检委职工；被执行人：辛亚军，男，1978年8月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，职业不详；被执行人：辛建军，男，1974年7月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人张占胜与被执行人辛亚军、辛建军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)陕0802民初51号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人辛亚军、辛建军向申请执行人张占胜偿还借款364000元，并按约定月利率1.2%支付从2016年2月17日起至还款之日止的利息；负担案件受理费4190元、执行费7740元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛亚军、辛建军名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息但处置无价值，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人辛亚军、辛建军的财产线索，申请人告知本院被执行人辛亚军、辛建军户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人辛亚军、辛建军适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人辛亚军、辛建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人张占胜的委托代理人张向阳，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人辛亚军、辛建军有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款364000元，并按约定月利率1.2%支付从2016年2月17日起至还款之日止的利息；案件受理费4190元、执行费7740元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人辛亚军、辛建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月十二日书记员  晏文强
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵10刑终16号   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈晓宇，男，1969年12月19日出生，住新疆北屯市。因涉危险驾驶罪，于2019年2月22日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年8月1日被北屯垦区人民检察院取保候审；同年8月29日被北屯垦区人民法院取保候审。   辩护人颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院适用简易程序审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人陈晓宇犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日作出（2019）兵1001刑初75号刑事判决。原审被告人陈晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员王岩出庭履行职务，上诉人陈晓宇及其辩护人颜丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判决认定，2019年2月3日16时许，被告人陈晓宇饮酒后驾驶车牌号为新Ａ×××××号途锐牌小型越野车沿新疆北屯市中瀚北路由北向南行驶，行驶至北屯市龙疆小镇前路段时被新疆北屯市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，陈晓宇血液中检出乙醇含量为172mg/100ml。   认定上述事实的证据有：被告人陈晓宇供述，证人张某证言，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书、陈晓宇血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心（2019）毒鉴字第933G1号血液乙醇含量鉴定报告，现场查获照片及查获经过等证据证实。   原审法院认为，被告人陈晓宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人以被告人患有××、其经营的公司处于生产旺季、公诉机关在其签署认罪认罚具结书前未告知清楚认罪认罚的规定为由提出适用缓刑的辩护意见与事实不符，且被告人系完全刑事责任能力人、完全民事行为能力人，对其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的行为应当有相应的认识，故对上述辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关变更其原量刑建议拘役二个月十五日、并处罚金5000元为对被告人在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，本院对公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人陈晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人陈晓宇不服，以陈晓宇没有前科、没有造成交通事故、到案后如实供述自己的犯罪行为，一审量刑过重。上诉人患严重疾病正在治疗期间，经营的公司是几十名个人的家庭主要生活来源。上诉人没有社会危害性，应适用缓刑为由提出上诉。其辩护人以相同的意见为其辩护。出庭的检查员认为上诉人陈晓宇所患疾病不属于法律规定的从轻处罚情节，血液中检出乙醇含量为172mg/100ml，超出缓刑适用范围。上诉人陈晓宇的行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实、证据与一审相同。   本院认为，上诉人陈晓宇的坦白行为，一审已从轻处罚。没有造成交通事故的结果在危险驾驶罪立法时已经考虑设定，具体量刑中不再处理。上诉人陈晓宇驾车时血液中检出乙醇含量为172mg/100ml，不符合血液中乙醇含量110mg/100ml以下才可以考虑适用缓刑的规定。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晓宇的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。                                审  判  长   张 新 军           审  判  员   徐  雷   审  判  员   刘 文 胜                            二〇一九年十一月二十一日                          法官助理   郑 丰 华   书  记  员   刘 玉 洁      1
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1669号原告：周李军，男，1989年1月31日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：此里都吉，男，1991年7月2日出生，藏族，住云南省迪庆州德钦县。原告周李军诉被告此里都吉健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，诉讼过程中，原告周李军以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周李军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告周李军承担。审判长  和灿英审判员  刘智超审判员  尹丽莎二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3361号原告：襄阳星之彩快印有限公司（下称星之彩公司）。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：熊东强,该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳建银星魏汽车销售有限公司（下称建银公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园。法定代表人：潘伟华，该公司董事兼总经理。原告星之彩公司与被告建银公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告星之彩公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告星之彩公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳星之彩快印有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳星之彩快印有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年十一月四日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5621号原告：李娟，女，1988年3月10日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：张现堂，男，1965年4月18日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。原告李娟与被告张现堂、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人王立玉、被告张现堂的委托诉讼代理人庄元成、被告人财险济宁公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，张现堂驾驶鲁Ｈ×××**号普通低速货车沿沂南县山青线由东向西行驶至事故地点，向南转弯时，与由西向东行驶的李娟驾驶的电动二轮车相撞，造成李娟受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案中张现堂陈述涉案车辆购买保险，李娟认可保险公司已垫付医疗费10000元的事实，但因保险系由他人代为购买，不知道保险公司名称，而庭审中人财险济宁公司辩称非涉案车辆事故期间保险人。因此，本案被告保险公司不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李宗强二〇一九年十一月二十日书记员  王晓莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第4808号原告:梅祥贤,男,汉族,1962年5月3日生,住址光山县。被告:光山县砖桥镇李岗村委会。法定代表人：许善政，系该村委会主任。原告梅祥贤诉被告光山县砖桥镇李岗村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅祥贤、被告光山县砖桥镇李岗村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅祥贤诉称，2001年2月28日李岗村委会结算借原告梅祥贤本金14000元，双方约定月息1分结算利息计5653元，且出具借条三张，共计19653元整，后其多次讨要被告以各种理由推脱拒不还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李岗村委会追回借原告本金及利息19653元整；2、依法按双方约定月息1分从2001年2月28日至2019年10月28日，共计18年零8个月的利息（224个月）直至本息全部结清止；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其认可欠据，但是对原告请求中利息有异议，欠条上并没有约定利息。经审理查明，2001年2月28日光山县砖桥镇李岗村委会向原告梅祥贤借款8000元，2001年2月29日借款6000元，双方当时结算利息计5653元，出具借条三张，共计19653元整。三张借条均未再约定利息，原告梅祥贤多次向被告催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件，被告出具欠条，原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告光山县砖桥镇李岗村委会向原告梅祥贤借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告光山县砖桥镇李岗村委会借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款本金及利息共计19653元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求被告支付从2001年2月28日至2019年10月28日的利息，因双方借条上未明确约定利息，且被告否认约定利息，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告光山县砖桥镇李岗村委会于本判决生效后十日内偿还原告梅祥贤借款19653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元减半收取146元，由被告光山县砖桥镇李岗村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年十一月十四日书记员 黄静静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初763号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区贺兴隆百货商店，经营场所天津市西青区。经营者：刘双军，男，1981年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被告：亳州拉图庄园酿酒有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇202省道东侧。法定代表人：尹纯磊。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区贺兴隆百货商店、被告亳州拉图庄园酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月3日以与天津市西青区贺兴隆百货商店达成和解赔偿为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  刘 慧二〇一九年十一月六日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13019号原告：白世林农村土地承包经营户。代表人：白世林，男，汉族，1964年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：白世荣，男，汉族，1950年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：白世春，男，汉族，1952年5月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告白世林农村土地承包经营户与被告白世荣、白世春土地承包经营权纠纷一案中，原告白世林农村土地承包经营户于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白世林农村土地承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白世林农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白世林农村土地承包经营户负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  张 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11284号原告:吴圈成，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：吴新平，女，1969年10月24号出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：吴富营，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告吴圈成、吴新平之子。三原告委托代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。原告吴圈成、吴新平、吴富营诉被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐杰，被告负责人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告居民组居民，原告吴圈成与原告吴新平婚后育有一子吴富营，吴富营的户籍入户在被告居民组，成为独生子女家庭。2009年1月26日，领取了《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为18234.2元。为此，请求判令被告支付征地补偿款18234.2元。被告答辩，在分配补偿款时，原告没有提出任何要求，补偿款分配完后，原告又提出多分一人份额，现在居民组没有钱了。经审理查明，原告吴圈成系被告居民组居民，1986年10月20日与原告吴新平登记结婚，婚后于1988年3月23日生育一子吴富营，户籍均入户在被告处，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，因政府征用被告居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款18234.2元。三原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。诉讼中，原、被告均认可2017年居民组征地补偿款为18234.2元/人。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告吴圈成、吴新平系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告给付多一人份额的补偿款18234.2元的请求本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴圈成、吴新平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的18234.2元补偿款返还给被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组于判决生效后十日内向原告吴圈成、吴新平、吴富营支付土地补偿款18234.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处界牌居委会第十居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十一月七日书记员  赵旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4851号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林田，女，1974年2月20日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇乌场村委会乌场下村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计157090.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华万鲛商行、海口美兰万鱼王名优特产商行和持有海南万宁新世家渔业养殖专业合作社、海南万宁新世家海洋渔业有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的157090.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0206刑初123号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张仁波，男，1966年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2001年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2013年11月12日被取保候审。2019年6月9日被刑事拘留。2019年6月21日被逮捕。2019年9月18日被富拉尔基区人民检察院取保候审。指定辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)47号起诉书指控被告人张仁波犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员于永利、书记员赵静出庭支持公诉，张仁波及其辩护人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年9月末的一天，被告人张仁波雇车来到富拉尔基区老钢丝绳厂院内，将被害人林某存放在此处的2个磷化槽和1个储存罐盗走。随后，张仁波将磷化槽和储存罐卖给经营废品收货站的刘某，所得赃款人民币3500.00元被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币12100.00元。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张仁波以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张仁波到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。并建议本院判处张仁波八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张仁波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张仁波的辩护人以张仁波具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔为理由提出辩护意见。经审理查明：2019年9月末的一天，被告人张仁波雇车来到富拉尔基区老钢丝绳厂院内，将被害人林某存放在此处的2个磷化槽和1个储存罐盗走。随后，张仁波将磷化槽和储存罐卖给经营废品收货站的刘某，所得赃款人民币3500.00元被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币12100.00元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证被盗物品照片；（二）书证户籍证明、到案经过、情况说明，刑事判决书、资产评估报告书等；（三）证人王某、杨某、刘某、李某等人的证言；（四）被害人林某的陈述；（五）被告人张仁波的供述；（六）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字〔2018〕841号鉴定书。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张仁波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张仁波的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。张仁波盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张仁波有犯罪前科，具有从重处罚情节。张仁波到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。张仁波自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。张仁波主动退赔了被害人全部经济损失，被害人对其表示了谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但考虑张仁波自愿认罪认罚，积极退赔，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在公诉机关量刑建议基础上对张仁波减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已全额缴纳），上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人张仁波违法所得人民币15600.00元依法予以追缴（已全额追缴），其中，责令退赔给被害人林清波人民币12100.00元，违法所得人民币3500.00元予以没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  程 佩人民陪审员  刘洪敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审24号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：汪伟。 本院于2019年11月5日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对汪伟强制执行没收违法所得25001元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计225001元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00021号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年2月19日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00021号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以没收违法所得25001元，罚款100000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年2月27日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00021号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收违法所得25001元，罚款10万元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年9月11日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00021号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得25001元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计225001元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00021号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人汪伟作出的镇新市监案字〔2019〕00021号行政处罚决定（没收违法所得25001元，罚款100000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人汪伟的加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1539号之二 被执行人董春英，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1539号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人董春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董春英在中国农业银行62×××75账户内存款人民币70356.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5553号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码:91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：刘元翠，女，汉族，1986年10月12日生，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告刘元翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告刘元翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金157878.04元(逾期本金和提前收回的本金)，并支付逾期利息及罚息（逾期利息和罚息的计算方法：以逾期本金为基数，按逾期时间（10个月）及现行执行年利率18.36%计算）。2、要求被告以本金157878.04元为基数，从2019年8月14日起按照合同约定的利率支付利息和罚息直至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2017年5月27日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款本金278000元，以及贷款期限、还款方式、利率、违约责任等，平安银行常州分行依约发放了贷款，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘元翠未应诉答辩。原告平安银行常州分行诉讼请求，提交下列证据：1个人信用贷款合同。2个人贷款出账凭证。3本息逾期表。4还款记录截图表。5律师函及邮寄凭证。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，本院认定如下案件事实：被告刘元翠因日常消费之需，向原告平安银行常州分行申请贷款，2017年5月27日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170527000120号）。合同约定：贷款本金278000元，还款方式为等额本息法，还款日为每月27日，贷款期限自2017年5月27日至2020年5月27日（36个月），年利率18.36%，逾期利率上浮为27.54%,对逾期利息计收复利；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加收50%罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；甲方拖欠本金或利息费用即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息。原告于2017年5月27日发放贷款278000元。被告于2018年12月27日（含当期）发生逾期，平安银行常州分行向刘元翠送出提前收回贷款通知，宣布贷款提前到期，要求被告刘元翠于2019年8月13日前清偿全部贷款本息，被告刘元翠未予清偿。2018年12月27日至2019年8月13日逾期8期，至今结欠本金（含逾期本金和提前收回的本金）157878.04元。本院认为，原告平安银行常州分行与被告刘元翠签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告平安银行常州分行按约发放了贷款，被告刘元翠在合同履行中未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。《个人信用贷款合同》约定了借款人拖欠本金或利息费用即视为违约，贷款人有权要求提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息，现提前收回贷款的条件已成就，原告主张提前收回贷款，予以支持，提前还贷的届至时间可结合每期还款日（每月27日）予以确定，本案确定为2019年8月27日，在此之前刘元翠未按期偿还的贷款本息应按等额本息法确定的金额继续履行，由于提前收回贷款缩短了整个借款的期间，因此该部分贷款额不应当按等本息法计息，依诚实信用原则，逾期利息从2019年8月28日（含）起以年利率24%为限。被告刘元翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案缺席审理，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元翠偿还给原告平安银行股份有限公司常州分行贷款本金157878.04元，并从2019年8月28日起按年利率24%计付利息和罚息，付至本息清偿为止。二、被告刘元翠按《还款计划表》支付给原告平安银行股份有限公司常州分行结欠的2019年8月27日前的逾期利息、罚息。上述第一项、第二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元（原告已预交），减半收取1962.50元，由被告刘元翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋少伟二〇一九年十一月三十日书记员  蒋 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3883号申请执行人：李艳平，男，1963年3月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：崔崇兴，男，汉族，1954年7月22日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初8676号民事调解书立案执行申请执行人李艳平申请执行被执行人崔崇兴建设工程合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人崔崇兴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔崇兴在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月八日书记员 卢帅廷