广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2898号 原告：王汉祥，男，1959年2月26日生，汉族，住福建省古田县。 原告：林巧慈，女，1963年7月4日生，汉族，住福建省古田县。 原告：赵小姣，女，1985年4月7日生，瑶族，住桂林市临桂区。 三原告共同委托代理人：伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：陈运冰，男，1991年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周龙游，男，1973年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。 原告王汉祥、林巧慈、赵小姣诉被告陈运冰、周龙游健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王汉祥、林巧慈、赵小姣及其委托代理人伍亦晟，被告陈运冰、周龙游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉祥、林巧慈、赵小姣的诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的20%计217842.8元以及精神抚慰金20000元，合计237842.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月3日6时许，原告赵小姣与王某从南宁回桂林的路上，接到被告陈运冰打来的电话，电话里被告陈运冰告知从微信朋友圈里看到王某下午从南宁回桂林，叫其去喝酒，原告赵小姣知道后曾劝阻王某不要去和他们喝酒了，因为他们酒品不好，老是喜欢劝酒，但王某说都是老乡，又都住在附近，不去不好。当晚7点多原告赵小姣及王某到了被告陈运冰租住的桂林七星区出租房内，看到另一被告周龙游已在和陈运冰及陈运冰老婆在喝着酒了，当两被告看见原告及王某到了以后，马上又开了瓶42度的牛栏山二锅头，不停的怪王某来晚了，要罚酒，王某抹不开面子，在菜还没吃的情况下就连喝了两杯(大概四两左右)，喝到8点多的时候，原告赵小姣看到王某已经给两被告灌得有点醉了，就很生气，不停的叫两被告不要劝王某的酒了，但两被告没有理睬，还说都是老乡，难得一聚，给王某喝开心，当时原告赵小姣就生气了，就跑出外面阳台。9点多时，王某已经给两被告灌醉了，原告赵小姣就质问两被告，为什么要喝那么多，两被告说开心就多喝了一点，明天早上起来就没事了的。原告赵小姣看到王某当时已经很不清醒了，就提出让原告赵小姣在被告陈运冰租住的房中休息一下或者送去医院，但两被告一直强调没事的，然后他们就把原告赵小姣及王维送回当时租住的桂林市的出租房内。回到家后，在第二天早上8点左右(即2019年3月4日)原告赵小姣突然发现王某呼吸有点困难，就急忙打电话给被告陈运冰及120，后被告陈运冰及120都来了，120到原告赵小姣处大概抢救了半个小时，最终还是没能把王某抢救过来。事情发生后，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对王某的死因进行鉴定，2019年4月24日桂林市正华司法鉴定中对王某的死因作出的鉴定意见为：王某系在醉酒基础上发生的呼吸道阻塞致死(哽死)。综上所述，原告认为王某的死与两被告是有直接关系的，虽然两被告尽到了护送原告赵小姣及王某回家的义务，但在酒桌上，两被告不停的劝酒，才导致此次事故的发生，所以两被告应当承担相应的赔偿责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院在依法查清事实的基础上，判如所请。 被告陈运冰辩称：我方认为本案中原告提出的诉讼请求我方不应承担责任，理由如下：1、我和周龙游不符合应承担法律责任的情况。死者王某作为完全民事行为的能力人，对喝酒引发身体伤害应有一定预见，加之其平日与人聚会也都有喝酒，也没明示过身体有何不适，根据法律法规与法律实践，仅有“强迫性劝酒，明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，未将醉酒者安全护送，酒后驾车未劝阻导致发生车祸”这四种情况下，共同饮酒者需要承担法律责任。而我作为共同饮酒人，在饮酒期间未对王某劝酒，也安全护送回家，我认为我已经尽到了义务，并无过错过，对王某死亡不应承担过错及生命权纠纷责任。2、事实经过如下：死者王某是我看见他的微信朋友圈说他们夫妻俩在从南宁回桂林上，所以我就叫他来我刚租的房子吃饭。3月3日晚上7点半左右，死者夫妻从七星出口下高速，来到我家时我和周龙游已经快喝完了一瓶42度的牛栏山二锅头，碗里还剩一点，死者吃了点菜后问怎么没酒了，周龙游就劝他不要喝了，你开了这么长时间的车也累了，而且等下还要开车回去，不能喝酒。他听后说：“我老婆能开。”周龙游又劝他说：“你老婆没驾照不能开。”死者听后就说：“你们喝酒，我光吃饭有什么意思？难道酒买不起吗？后来我老婆去买了两瓶42度的牛栏山二锅头，酒买回来后，开了一瓶，3个人平分了，一边吃菜喝酒，一边聊天，死者老婆一直在用手机打牌赌博，死者见后一直唠叨说其老婆好赌懒做事，其老婆听后说：“我又没用你的钱，我是空手套白狼。”死者听后情绪波动说：“一个月6000元零花钱都被你用掉，用到哪里去了？”死者老婆听后就跑出去了，死者见后连忙起身出去把他老婆劝了回来，又继续喝酒聊天，死者话又多起来了，用家乡话与我们诉苦，说其老婆是二婚，且以前吸过毒后不能生育，又好赌又好吃懒做，花钱又大，经常偷偷寄钱回娘家，说自己每个月还要还车贷还房贷，压力特别大，说着就拿起自己碗里的酒喝起来，因周龙游坐在他旁边，见状周龙游就把他手里的酒碗抢过来全部倒掉，死者又来抢周龙游的酒喝，又被周龙游抢过来倒掉，之后他开始诉苦，又哭又闹，我与周龙游一直安慰他、劝导他。他吃饭时原本就坐在床边，之后他就躺在床上睡着了，还打起了呼噜，见此情景，我和周龙游提议不喝了，且时间已经到了8点40分左右，我还有事情要做，且出租房没有多余的床住，决定送他夫妻俩回去。我和周龙游扶着他上车之后，由我老婆开车，我们5个人一起开车将他夫妻俩安全送到了他们租住的竹桥新村，家里房间床上躺着，我们见他还一直在打呼噜，我就问他老婆：死者平时睡觉是不是也是这样打呼噜？他老婆说平时他睡觉都是这样子的，当时也没想太多，因为我们还有事情要忙，就叮嘱他老婆照顾好他，有什么事与我们联系，之后我们就离开了。3月4日早上8点，我被闹钟叫醒，我起来后第一时间打他老婆电话，问王某情况怎么样，是否清醒了，她说等她看看再告诉我，因为电话没有挂，一直在通话状态，只听她老婆在电话里哭喊道：“你马上过来，王某鼻子凉了。”挂完电话，我马上开车赶了过去，在开车过去的途中，我还告诉她马上报120，叫她不停按压王某的心脏，先急施救。我到了现场，我看到她老婆一直按压王某的心脏，我摸了一下王某的手和脚，手脚都冰凉、身体有些僵硬、眼睛都翻白了，不一会儿，120的救护医生赶到了现场，110民警也到了，120医生抢救了大概有半个小时左右，最终没有抢救过来。综上所述，我方认为王某的死亡是因其妻子的照顾不周而引起，其责任应由其妻子赵小姣全权负责。3、由于朋友聚会在社会交往中普遍存在，如果社会交往中互相之间无论关系如何，只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神，如果单纯地认定共同饮酒人应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，其结果必将与社会的正常交往活动相抵触，故我方被告陈运冰不应当承担赔偿责任。 被告周龙游的答辩意见与陈运冰的意见一致。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：死者王某系原告王汉祥与林巧慈之子，系原告赵小姣丈夫。原告王汉祥与林巧慈户籍地均为福建省古田县。2019年3月4日早上8时许，原告赵小姣居住的桂林市出租屋内发现睡床上身边的王某情形异常，遂拨打了120急救电话，最终王某死亡。王某死亡原因，经桂林市正华司法鉴定中心于2019年4月24日作出正华司法鉴定中心［2019］病鉴字第10号法医病理司法鉴定意见书，王某血液中酒精（乙醇）含量为196.2mg/100ml,鉴定结论为：王某系在醉酒基础上发生的呼吸道阻塞致死（哽死）。王某于2019年3月3日晚上7:30左右，与其妻子赵小姣前往被告陈运冰租住的桂林市七星区出租房内，王某与二被告共同饮酒；后被告陈运冰妻子开车，与被告陈运冰、周龙游将醉酒的王某与赵小姣送回后者租住的桂林市出租屋。二被告与王某所饮的“牛栏山陈酿白酒”自桂林市七星区唐家里村68-1号聚家乐商店购买，该店内“牛栏山陈酿白酒”经人民政府食品药品监督管理局监督抽检，检验结论为不合格，经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定为假冒产品。本案中，原告以二被告对王某死亡结果负有侵权责任为由，诉至法院，要求二被告按照20%的比例承担赔偿责任，死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费均按照广西2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中相关城镇标准计算，具体为：死亡赔偿金129744元、丧葬费7462.8元、二被扶养人生活费80636元以及精神抚慰金2万元。案件审理过程中，原告明确其主张的侵权事由为二被告与王某共同饮酒中的过错责任，不主张所饮用酒的质量问题。 本院认为，通常情形下，一个完全民事行为能力人是否参与饮酒、饮酒多少以及饮酒的后果，均应有明晰的认识，即其对饮酒的潜在危险和严重后果应负主要注意义务。而共同饮酒人由于实施饮酒在先行为，便产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、协助、照顾等义务，以减少安全风险。本案中，王某自愿参与饮酒，而其醉酒后共饮人陈运冰、周龙游将王某及其妻赵小姣送回了其二人住处；据此陈运冰、周龙游已履行了其二人作为共饮人对王某所负的安全注意义务；故王某于饮酒次日清晨因醉酒基础上发生的呼吸道阻塞致死的结果，陈运冰、周龙游并无责任。故原告主张二被告与王某共饮存在过错、对王某死亡负有侵权责任之意见，本院不予采纳；对原告要求二被告连带赔偿其损失之请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王汉祥、林巧慈、赵小姣的诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2434元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4868元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇一九年十一月一日 书记员 黄胤祯