辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初10009号原告:郭志涛，男，1980年2月15日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：宛延侠，女，1951年3月3日出生，住沈阳市沈北新区5。原告：郭晖，女，1977年8月30日出生，住沈阳市沈北新区。三原告共同委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：郭秋洋，男，1990年8月13日出生，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。本院于2019年11月12日立案受理了原告郭志涛、宛延侠、郭晖与被告郭秋洋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志涛、郭晖及其委托诉讼代理人路茗然，被告郭秋洋的委托诉讼代理人邹小方、被告保险公司的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、要求被告赔偿死亡赔偿金373420元，丧葬费34，546.5元，医药费10，456元，伙食补助费100元，护理费288.8元，处理丧葬事宜的误工费10，000元，交通费2000元，财产损失4200元，复印费40元，精神损失抚慰金100，000元，被扶养人生活费357，048元，鉴定费5000元，宛延侠医药费48，742.36元，宛延侠的伙食补助费1400元，宛延侠护理费2743.6元，宛延侠的营养费3000元，合计952，985.25元，诉请金额537，492.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日8时1分许，郭秋洋驾驶辽Ｎ×××××号小型车辆在沈北新区孝信街雨润海鲜市场西门南100米处与骑行电动车的郭某发生交通事故，事故造成两车损坏，郭桂林受伤送至医院经抢救无效死亡。经沈北新区交警大队出具事故认定书认定：郭秋洋和郭桂林均负事故的同等责任。辽Ｎ×××××号车辆在平安财险投保了保险，应当在保险金额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院尽快安排开庭，支持原告的诉讼请求。被告郭秋洋辩称，本事故属实，事故发生后我为死者垫付抢救费1505.75元，我的车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险100万元，原告主张的损失应由保险公司承担，但宛延侠的住院花费与本事故无关联性，不应承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。保险公司同意赔付原告的合理损失，商业险部分按50%赔付，原告主张的宛延侠的医药费、住院伙食补助费以及被扶养人生活费不同意赔付，精神抚慰金、交通费等过高，请法院根据实际情况参考实际比例予以酌减，财产损失保险公司没有定损，鉴定费用属于间接费用与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日8时1分许，被告郭秋洋驾驶辽Ｎ×××××号小型车辆在沈北新区孝信街雨润海鲜市场西门南100米处，与郭某驾驶的由东向西方向行驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，事故造成两车损坏，郭桂林经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区交警大队出具事故认定书认定：郭秋洋和郭桂林均负事故的同等责任。郭某受伤后被送至沈阳七三九医院抢救治疗1天，花费医疗费10，456元，被告郭秋洋另行垫付医疗费1505.75元，郭某抢救期间医疗费总计11，961.75元。原告郭志涛、郭晖系死者郭某的子女，原告宛延侠系郭某妻子，郭某父母已经去世。另查，辽Ｎ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，被告郭秋洋违反道理交通安全法的规定驾驶车辆致使郭某死亡及车某，应承担赔偿责任，因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故被告保险公司在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务。因原告负同等责任，故被告保险公司在商业险范围内按50%赔偿。经审查，原告各项损失认定如下：医疗费为11，961.75元；住院伙食补助费100元；关于死亡赔偿金，死者郭某1948年8月7日出生，死亡时70周岁，居住在城镇并在城镇工作为主要生活来源，应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准计算。结合原告年龄，户口性质，死亡赔偿金应为373，420元（37，342元×10年）；丧葬费34，546.5元；关于护理费，死者郭某抢救期间住院1天，在ICU抢救每天按2人计算，原告主张护理费288.8元，不超出法律规定标准，本院予以支持；关于处理丧事误工费，根据死者近亲属人数及本案实际情况，酌定支持2000元；关于交通费，原告主张2000元与实际情况相符，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，酌定支持50，000元；关于财产损失，死者郭某车辆在2017年购买花费4200元，应当折旧计算实际价值，双方均同意由法院酌定价格，本院根据其购买价格、使用年限，酌定支持2000元；关于复印费40元，系合理性支出，本院予以支持；鉴定费5000元系合理损失，予以支持；关于原告宛延侠的被扶养人生活费，应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇标准主张本院予以支持。宛延侠与死者郭某为夫妻关系，根据法律规定，夫妻间有相互扶养的法律义务，根据宛延侠提供的证据显示，其身患子宫内膜癌等多种疾病，应不具备劳动能力，且现有证据不能证明宛延侠具有生活来源。另外，宛延侠有两名子女郭志涛和郭晖，子女对父母有赡养的法律义务。结合其年龄，抚养人数，共支持12年，被抚养人生活费为105，792元（26448元*12年/3人）；关于原告郭志涛的被抚养生活费问题，郭志涛提交的证据不能证明其没有劳动能力及生活来源，其虽身体有残疾，但尚未达到丧事劳动能力的程度，故对其主张的被抚养人生活费本院不予支持；关于原告宛延侠医药费48，742.36元，宛延侠的伙食补助费1400元，宛延侠护理费2743.6元，宛延侠的营养费3000元，因宛延侠并非本次交通事故的受害人，其治疗花费与本案无因果关系，故其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭志涛、宛延侠、郭晖医疗费10，000元、丧葬费34，546.5元、护理费288.8元、处理丧事误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50，000元、财产损失2000元、复印费40元、鉴定费5000元、死亡赔偿金16，124.7元，合计122，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭志涛、宛延侠、郭晖死亡赔偿金357，295.3元的50%即178，647.65元，被扶养人生活费105，792元的50%即52，896元，医疗费1961.75元的50%即980.88元、住院伙食补助费100元的50%即50元、合计232，574.53元，扣除应返还被告郭秋洋垫付的1505.75元，还应赔偿原告231，068.75元；上述赔偿总计353，068.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告郭秋洋垫付医疗费1505.75元。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2140元，减半收取1070元，由原告负担770元，被告郭秋洋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一九年十一月二十八日法官助理李吉阳书记员郝擎本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。