福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2183号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社职员。 委托诉讼代理人：陈之彬，男，系该联社职员。 被告：涂忠敬，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告涂忠敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人苏标取到庭参加诉讼，被告涂忠敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.涂忠敬偿还给大田信用联社借款2000元，利息27416.52元(该利息包含罚息和复利,从2015年3月21日计算至2019年9月20日止)，合计29416.52元，并支付从2019年9月21日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定贷款逾期利率计算)；2.本案受理费由涂忠敬承担。事实和理由：涂忠敬因经营广告公司，于2014年10月13日向大田县农村信用合作联社济阳信用社（以下简称济阳信用社）借款，并签订《借款合同》，该合同约定：涂忠敬向济阳信用社借款50000元，月利率为10.5‰，实行固定利率，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限从2014年10月13日至2015年10月12日。陈大新、涂杨宗为该笔借款提供连带保证责任，并在《保证合同》上签章。合同签订后，济阳信用社依约向涂忠敬发放贷款。贷款发放后，涂忠敬未按合同约定履行义务，利息仅交至2015年3月20日，2016年12月30日，济阳信用社与保证人陈大新签订还款协议书，约定由陈大新代偿26500元本金后，解除其担保责任。同日，保证人陈大新依约履行还款义务。2017年4月5日，济阳信用社与保证人涂杨宗签订还款协议，约定由涂杨宗代偿本金20000元及利息750元，合计20750元，解除其担保责任。同日，保证人涂杨宗依约履行了还款义务。而后济阳信用社向涂忠敬多次催收未果，截至2019年9月20日，尚欠借款本金2000元，利息27416.52元（从2015年3月21日算至2019年9月20日，含罚息及复利）共计29416.52元。 涂忠敬未作答辩。 大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款到（逾）期催收通知书、贷款交易明细各一份、还款协议书二份。涂忠敬未予质证。本院经审查认为，大田信用联社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据大田信用联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，济阳信用社与涂忠敬签订《借款合同》（合同编号：2014101302）一份，该合同约定：1.涂忠敬向济阳信用社借款50000元，借款用途为经营广告公司，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止；2.贷款利率为固定利率即月利率10.5‰；3.还款方式为按季结息，到期还本；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，债权人济阳信用社与保证人陈大新、涂杨宗签订一份《保证合同》（合同编号：2014101302），该合同约定：1.保证人愿为债权人与债务人涂忠敬上述借款形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为50000元；2.保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，济阳信用社依约向涂忠敬发放贷款50000元。借款后，涂忠敬仅支付利息至2015年3月20日的利息。借款期限届满后,涂忠敬未按约履行还款义务。2016年12月30日，济阳信用社与保证人陈大新签订《还款协议书》一份，双方达成如下协议：一、陈大新同意代偿贷款本金26500元，其履行了其相应的保证责任后，不再承担上述案件保证责任，余下结欠本金及利息由济阳信用社对涂忠敬进行追偿。二、担保人陈大新因贷款未结清造成的担保不良记录，由其本人承担后果。同日，陈大新按协议履行代偿义务。2017年4月5日，济阳信用社与保证人涂杨宗签订《还款协议书》一份，双方达成如下协议：一、涂杨宗同意代偿贷款本金20000元（2015年6月代偿利息750元），总计合计代偿本息20750元，其履行了其相应的保证责任后，不再承担上述案件保证责任，余下结欠本金及利息由济阳信用社对涂忠敬进行追偿。二、担保人涂杨宗因贷款未结清造成的担保不良记录，由其本人承担后果。同日，涂杨宗按协议履行代偿义务。截至2019年9月20日，涂忠敬尚欠借款本金2000元，利息27416.52元。大田信用联社向涂忠敬多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，济阳信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。 本院认为，济阳信用社与涂忠敬签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。济阳信用社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，涂忠敬应按约偿还相应的借款本息。鉴于济阳信用社不具有法人资格，大田信用联社作为其企业法人有权就本案债权向涂忠敬主张权利。因此,对大田信用联社要求涂忠敬偿还借款2000元及其利息27416.52元，合计29416.52元，并支付自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利(按上述《借款合同》约定的贷款逾期利率计算)的诉讼请求，予以支持。涂忠敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂忠敬应于本判决发生法律效力后三十日内向大田县农村信用合作联社偿还借款2000元、支付利息27416.52元，合计29416.52元；并支付自2019年9月21日起至借款还清之日止的利息(按合同编号20141013《借款合同》约定的利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由涂忠敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林明微 书记员林玉春 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-