wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2344号原告：刘桃叶，女，1986年9月4日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：朱文辉，男，1985年2月22日出生，汉族，朔州市人，兴陶煤矿职工，现住朔州市。原告刘桃叶与被告朱文辉抚养权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃叶、被告朱文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃叶向本院提出诉讼请求：1、请求判决婚生子朱某由被告抚养。2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月8日举行结婚典礼共同生活，之后补办结婚登记，2010年11月12日生育一子朱某。2018年4月24日，原被告双方因感情不和经朔城区人民法院调解自愿离婚，儿子朱某由原告抚养。现因原告在外地找到工作，欲外出打工，但工作时间不规律，且无经济能力将儿子一并带去生活学习，儿子年龄尚小，贸然变更学习生活环境不利于其健康成长，故请求人民法院将儿子抚养权变更为被告所有，由被告抚养儿子，原告定期回来探望。综上事实和理由，原告向贵院提起诉讼，希望贵院能在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱文辉辩称，我每天早上六点就上班，无法按时接送孩子，父母年龄也都大了，都帮不上忙。且孩子一直跟随原告生活，从有利于孩子的身心来看，还是原告带孩子比较好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘桃叶与被告朱文辉于2009年认识，2010年8月8日举行结婚典礼，2011年4月8日办理结婚登记手续，2010年11月12日生育婚生子朱某。原被告于2018年4月24日在朔城区人民法院调解离婚，朔城区人民法院作出（2018）晋0602民初417号民事调解书，调解内容为：“一、原告朱文辉与被告刘桃叶自愿离婚；二、婚生子朱某由被告刘桃叶抚养，原告朱文辉每月支付3500元抚养费（从2018年5月1日起至朱某成人止）。三、夫妻共同财产位于朔州市金山怡园小区4号公寓1118室房屋一套归被告刘桃叶所有。四、原告朱文辉每月支付被告刘桃叶房贷660元（从2018年5月1日起至2019年12月30日止）。五、2011年原告朱文辉给被告刘桃叶写下7万元欠条一支，此欠条作废，从此不予追究。”原被告调解离婚后，婚生子朱某一直跟随原告刘桃叶生活，由原告刘桃叶抚养，被告朱文辉按月支付抚养费3500元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案原告刘桃叶与被告朱文辉的婚生子朱某现年9周岁，从2018年4月24日原被告在朔城区人民法院调解离婚后一直跟随原告共同生活，由原告抚养，生活习惯和情感依赖业已形成，且被告一直按时支付抚养费3500元。原告以在外地找到工作为由请求变更抚养权没有法定依据，不合情理法理，且原告没有提供其他任何证据证实由其继续抚养婚生子对婚生子身心健康有不利影响。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告没有提供任何证据证实应当变更抚养权由被告抚养孩子更为有利，应当承担举证不力的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘桃叶的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预缴），由原告刘桃叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李迎梅 二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12358号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：梁某，男，汉族，住凉州区皇台**。原告刘某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘某于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，刘某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由刘某负担。审判员  周茂山二〇一九年十一月七日书记员  董燕荣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5009号原告：李伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区旭日钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区燕山路立交桥南侧。法定代表人：陆树林。原告李伟与被告唐山市丰润区旭日钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月1日，李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费5元（已减半），由原告李伟负担。审判员 陈坤 二○一九年十一月一日书记员 张路
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6134号上诉人（原审被告）：邓林涛，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：夏裔，女，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人邓林涛因与被上诉人夏裔民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审。本院审理过程中，上诉人邓林涛于2019年11月30日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张绍林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓林涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人邓林涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十一月二十九日法官助理李会书记员黄佩玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4520号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：王梅英，女，1973年4月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人王梅英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5828号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金297294.59元；2、支付欠款利息4219.22元、滞纳金等费用35150.39元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计6370元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人王梅英的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王梅英现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5828号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执988号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：段正琼，女，1972年4月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与段正琼信用卡纠纷一案，因被执行人段正琼未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1165号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金25080.89元及逾期费用、利息等。本院于2019年8月5日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3819号 原告：杨作云，男，1957年11月1日出生，汉族，系宝鸡中铁工程机械有限公司员工，住宝鸡市渭滨区. 委托诉讼代理人：刘志军，男，1966年2月10日出生，住宝鸡市渭滨区（原告所在单位推荐）。 委托诉讼代理人：权文乾，男，1961年6月22日出生，住宝鸡市金台区（原告所在单位推荐）。 被告：宝鸡中能电力车辆有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道**，统一社会信用代码916103003522682541. 法定代表人：郑美荣，任公司董事长。 原告杨作云与被告宝鸡中能电力车辆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志军、权文乾，被告法定代表人郑美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息（自2015年9月4日起按陕西省信用联社贷款月利率8.19‰计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝鸡中能电力车辆有限公司成立初期，因流动资金紧张，公司总经理周斌以公司名义向原告借款60万元，2018年11月27日还款30万元，剩余30万元至今未还，致原告诉到法院。 被告宝鸡中能电力车辆有限公司辩称，被告从未向原告借过款项，也从未授权委托其他人员向原告借过款项，原告诉称的款项与被告无关，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告杨作云提供证据证实其于2015年4月27日至2015年9月2日，分四次共向案外人周斌通过银行转账60万元。2015年9月4日，周斌向原告出具一份欠条，载明新公司借周转资金共计60万元。原告自认，周斌于2018年11月27日向其归还30万元。另查，周斌系被告公司总经理，其陈述案涉借款系其个人借款，未用于公司经营，其本人愿意承担还款义务。原告亦与周斌已达成还款协议，原告请求法院裁定驳回其起诉。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，本案原告杨作云的款项未出借给被告宝鸡中能电力车辆有限公司，故被告宝鸡中能电力车辆有限公司并非适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨作云的起诉。 案件受理费7568元，退还原告杨作云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇一九年十一月十八日 法官助理  赵晓云 书 记 员  苟引娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4915号原告：襄阳精涂防腐材料有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：吴明芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：广西战神新能源专用汽车制造有限公司，住所地：广西贵港市。法定代表人：张也，系该公司总经理。原告襄阳精涂防腐材料有限公司(以下简称：襄阳精涂公司)诉被告广西战神新能源专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。受理后，按照原告提供的地址向被告邮寄送达了应诉通知书等手续，但被退回，退回原因是迁移新址不明，原告未能再提供被告新的公司地址或其他相关线索，且不具备适用公告送达的前置条件，导致本院无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳精涂防腐材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  谢时吉二〇一九年十一月十五日书记员  谢 聪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2719号申请执行人：徐学军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人:李加建，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人徐学军与被执行人李加建股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初3314号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李加建欠原告徐学军股权转让价款115000元，由被告李加建从2019年6月30日开始每月支付原告徐学军转让款3000元，直至付清时为止。如被告李加建有一期不能按时支付，原告徐学军可就剩余标的款申请法院强制执行，并由被告李加建另支付原告徐学军违约金5000元。二、本院已冻结被告李加建的银行卡号上的存款由原告徐学军申请解除冻结，已冻结款由被告李加建全部支付给原告徐学军，该款不计算在每月支付3000元之内。三、案件受理费1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告李加建负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意不对被执行人的财产进行处置且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现双方当事人已达成分期付款协议，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2719号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 汪冬娇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之五申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2036号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人：张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告：倪静霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住临漳县。被告：李青山，男，1984年12月21日出生，汉族，住临漳县。被告：倪静涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住临漳县。被告：张海玲，女，1990年5月11日出生，汉族，住临漳县。天津鑫农普惠企业管理有限公司与倪静霞、李青山、倪静涛、张海玲债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元），减半收取计50元，由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。审判员  张晓雪二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 健
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初3344号   原告：杨会茹，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：焦应涛，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨会茹与被告焦应涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会茹与被告焦应涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨会茹提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告退股款100000元及该款自2018年9月15日起至2019年5月14日按年利率6%计付资金占用利息4800元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告焦应涛及案外人等4人合伙接管聚缘阁茶馆，原告占股10%。2018年7月15日，经协商，原告将所持有的股份10%转让给被告焦应涛，被告焦应涛同意于2018年9月15日前给付我转让款100000元，后被告未按约定的期限履行给付义务，现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。   被告焦应涛辩称：2018年3月1日，我经原告杨会茹介绍认识案外人千亚宏和姚瑶，经千亚宏协调从他人处将涉案茶楼转让给我们四人合伙经营，最初约定我是技术股，我占40%（其中涵盖原告的10%）、姚瑶30%、千亚宏30%，随即三人签订合伙协议。后因合伙人姚瑶急于用钱要求退股，经我们商定合伙人千亚宏、姚瑶均退股，我分别给付他们各20万元，原告让我给她和姚瑶出具条据，我向原告出具的退股10万欠条属实，现在涉案茶楼的经营者是我一人，我暂时没有资金给付原告，如若给付在10年内付清，否则尊重法院的判决。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2018年7月15日被告向我出具的欠条，证明被告下欠我退股款10万元。被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告提交的证据予以确认。   被告在庭审中未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨会茹与被告焦应涛及案外两人合伙经营聚缘阁茶馆，原告占股10%，2018年7月15日经原告与被告协商，原告将其10%的股份转让给被告，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠杨会茹聚缘阁合伙股份10%，合人民币拾万元整（￥100000.00）于2018年9月15日归还，焦应涛，2018.7.15号”。后经原告索要未果，持前述诉请和理由诉至本院，望支持原告以上诉讼请求。审理中，被告认可其所出具之欠条的真实性并确认下欠原告10万元退股款，只是暂时无力支付。原、被告各持己见，致本案调解无果。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告双方均确认在共同经营聚缘阁茶馆期间存在合伙关系，后因双方商定原告将所占股份转让于被告，被告接受转让股份并向原告出具欠条，能够认定原告已退股，双方之间因此产生的债权债务关系成立，被告应按其出具之条据给付原告退股款100000元，故对原告要求被告给付退股款100000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告给付该款自2018年9月15日按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用费不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：   被告焦应涛于判决生效后十日内给付原告杨会茹退股款100000元及该款自2018年9月16日起按年利率6%计付至实际给付之日的资金占用费。                                                                                                                                                                                                                                                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2400元，由被告焦应涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长  赵燕   人民陪审员  苏茹   人民陪审员  李浩东                二〇一九年十一月二十二日   书记员  张棉棉      1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初736号 起诉人：广西农垦良丰农场有限公司（原名为广西国有良丰农场），住所地：桂林市雁山区良丰路**。统一社会信用代码：914503001988594697。 法定代表人：赵柏荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还位于原告场部127号危旧住房；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被起诉人罗世优系起诉人职工。上世纪80年代末，起诉人将场部127号住房（以下简称该危旧住房）内部作价给被起诉人使用，但所有权仍属起诉人。2011年9月16日，起诉人召开第十届三次职工代表大会，审议通过了《危旧住房改造项目（一期）实施方案》，决定进行危旧住房改造，拆旧建新，改善职工住房条件。2013年7月25日，起诉人与被起诉人签订一份《广西国有良丰农场危旧住房改造协议书（职工户）》。双方约定：由起诉人对被起诉人危旧住房实行限价方式统一改造，起诉人将新建住房交付被起诉人后，被起诉人必须无条件将在良丰农场区域内的所有旧住房退回起诉人，由起诉人统一处置或拆除；被起诉人购买新建住房建筑面积暂定90㎡左右（含公摊），具体楼栋、户型、单元、房号通过抽签方式确定；新建住房价格为均价1300元/㎡，总购房款以暂定的建筑面积乘以均价暂时确定；起诉人将新建住房交付被起诉人之日起满8个月的，被起诉人必须无条件将其原有住房交给起诉人统一处置，仍不交还的，起诉人有权强行收回或拆除。新建住房建成后，小区命名为“良丰佳园”。经组织抽签，被起诉人抽到的是良丰佳园小区7栋3单元2层1号房。2014年9月26日，起诉人通知被起诉人办理接房手续，同年12月8日，起诉人将该新建住房交付给被起诉人。按双方约定，被起诉人应在2015年8月7日前将该危旧住房交还给起诉人处置。但不管起诉人如何催促，被起诉人至今拒不交还。2019年4月3日，起诉人进行企业改制后，名称由广西国有良丰农场变更为广西农垦良丰农场有限公司。起诉人认为，被起诉人已取得新建住房，应当依照约定的期限将危旧住房交还给起诉人统一处置。被起诉人拒不交还，已构成违约，不仅侵害了起诉人的合法权益，而且严重影响了“相思江生态家园”项目的建设进度。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉争的房屋是被起诉人罗世优作为起诉人职工，因历史原因一直居住使用的属于起诉人所有的农场内的房屋。现起诉人要求被起诉人交还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条中明确规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。故本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对广西农垦良丰农场有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2561号之一原告：冯荣健，男。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：吴玉根，男。被告：冯林笑，女。被告:吴玉康，男。原告冯荣健与被告吴玉根、冯林笑、吴玉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告冯荣健于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告冯荣健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯荣健撤诉。案件受理费6894.67元、保全费5000元，合计11894.67元，由原告冯荣健负担。审判员  吴丽冰二〇一九年十一月十一日法官助理吴颖虹书记员冯莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢475号 申请执行人刘伟民，男，1963年02月07出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人何锡金，男，1978年11月28出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘伟民与被执行人何锡金借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初209号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘伟民向本院申请强制执行，要求被执行人何锡金支付30000元及利息（另计）、并承担本案执行费350元。本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢475号申请执行人刘伟民与被执行人何锡金借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：丘焕林，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西陆川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丘焕林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丘焕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丘焕林偿还贷款本金52487.09元，利息6388.64元，罚息5100.42元，复利1010.19元，共计64986.34元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｋ×××**，车架号LFMKV30F3B0090535）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人丘焕林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告丘焕林送达地址为广西省玉林市陆川县龙腾家园201号。合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××**，车架号LFMKV30F3B0090535）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币59396.21元，其中本金41512.91元，利息17755.87元，罚息93.62元，复利33.81元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金52487.09元，利息6388.64元，罚息5100.42元，复利1010.19元，共计人民币64986.34元。被告丘焕林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月16日，被告丘焕林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丘焕林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丘焕林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丘焕林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丘焕林所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××**，车架号LFMKV30F3B0090535）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘焕林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52487.09元，利息6388.64元，罚息5100.42元，复利1010.19元，共计人民币64986.34元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52487.09元为基数）、复利（以所欠利息6388.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××**，车架号LFMKV30F3B0090535）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为712.5元，由被告丘焕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执248号申请执行人：杨某某，男，汉族，1972年出生，初中文化程度，工人，住徽县。被执行人：孟某某，男，汉族，1964年出生，住山东省阳谷县。被执行人：孙某某（曾用名：孙某某），男，回族，1975年出生，住徽县。申请执行人杨某某与被执行人孟某某、孙某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及相关利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人孟某某、孙某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孟某某、孙某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院于2019年10月28日将被执行人孟某某、孙某某纳入失信被执行人名单并予以限制高消费令；我院经现场调查，被执行人孙某某现靠打零工维持生活，目前没有能力给付，被执行人孟某某现不在徽县居住，具体居住地无法确定；我院经委托被执行人孟某某户籍所在地山东省阳谷县人民法院对其不动产进行查询，经查询，被执行人孟某某在户籍所在地无不动产登记信息。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人杨某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月二十七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3364号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李东旭，汉族，男，1974年11月29日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告李东旭金融借款合同纠纷一案中，原告收到本院下发《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用，经本院催示后，仍未缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。本案中原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提起诉讼后，未在法定期限内缴纳相关诉讼费用，经催示后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤诉处理。审判员  刘震二〇一九年十一月十八日书记员  王锐附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4167号 申请执行人曾甲明，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省渠县。 申请执行人熊家英，女，汉族，1976年9月6日出生，住四川省渠县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区五龙路******，统一社会信用代码：915101140697801644。 法定代表人：付玉平。 申请执行人曾甲明、熊家英与被执行人成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾甲明、熊家英于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11971号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4751号原告：林学贵，男，汉族，1982年4月30日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南豫洛律师事务所实习律师。被告：陈国泰，男，汉族，1977年12月9日出生，住洛阳市西工区。原告林学贵诉被告陈国泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学贵的委托诉讼代理人杨勤，被告陈国泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林学贵向本院提出诉讼请求：1.判令陈国泰偿还借款本金8万元及利息（利息自2019年8月5日起以8万元为本金按照年利率6%计算至全部款项结清之日止）；2.判令陈国泰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2016年5月15日，陈国泰向林学贵借款10万元，之后向林学贵偿还借款本金2万元。陈国泰向林学贵出具借条一张，载明今借到林学贵8万元整。但截止今日，陈国泰仍未偿还借款8万元，特诉至法院。陈国泰辩称，借款属实，但当时和原告没有说利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，陈国泰出具借条一份，载明：“今借到林学贵人民币8万元整”。林学贵提交网上银行电子回单一份，证明其于2016年5月12日向陈国泰转账10万元。庭审中，林学贵称借条系补签的，出具借条前陈国泰已还款2万元，故借条载明的款项是8万元。本案审理中，陈国泰称其与林学贵曾商议将洛阳智阳商贸有限公司的股份转让给林学贵的朋友，并以股份转让款冲抵2万元借款，但未向法庭提交相关的合意证据且陈国泰非该公司股东。本院认为，合法的债权受法律保护。陈国泰向林学贵借款8万元的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。双方未约定借款期限及借款利息，应视为无固定期限的无息借款，林学贵可以催告借款人在合理期限内返还，现陈国泰在借款人催要后未履行还款义务属违约行为，故林学贵诉求陈国泰偿还借款本金80000元并按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，该利息应自逾期之日即起诉之日起计算。陈国泰辩称以股份转让款冲抵2万元借款，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈国泰于本判决生效后十日内偿还林学贵借款本金80000元；二、陈国泰于本判决生效后十日内支付林学贵借款80000元的资金占用期间利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回林学贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取计900元，由陈国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月十四日书记员 马飞扬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1061号原告：李贤亮，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路**，统一社会信代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司员工。原告李贤亮与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照公司至判决主文前）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤亮的委托诉讼代理人胡健，被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日9时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××**号牌自卸货车在日照市岚山区虎山镇泥田沟村昊东货场卸货时从车上掉下受伤。阳光财保日照公司辩称，事故发生属实，但原告是否是在本次事故中受伤无法核实，请法庭依法查明；待核实驾驶证、上岗证、行驶证、事故发生时车辆磅单等不存在保险合同及法律规定的免赔情形下，对原告的合理损失依法承担，但应剔除非医保用药；诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：日照市鲁照运输有限公司为鲁Ｌ×××**号牌自卸货车在被告处投保车上人员（司机）责任险，保险金额100000元，保险期间自2018年3月31日零时起至2019年3月30日24时止。原告陈述2018年12月27日9时30分许，原告驾驶鲁Ｌ×××**号牌货车在日照市岚山区虎山镇泥田沟村昊东货场卸货时从车上掉下致原告受伤。原告提供事故发生后向被告报案的报案记录代抄单一份，代抄单记录的驾驶员系李贤亮，出险经过及损失情况记录“人伤1（本车驾驶员）受伤”，该代抄单系被告出具，所载内容系被告在事故发生后勘验现场所得，被告对该证据也无异议，且被告认可该事故的发生，本院对原告主张的事故过程予以确认。原告伤后在日照市中医医院住院治疗25天（2018年12月27日至2019年1月21日），支出住院医疗费49079.31元。原告的伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝髌外侧支持带撕裂、右膝关节积液、左跟骨粉碎性骨折、左侧距骨及骰骨骨折。应原告申请，本院依照法定程序委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2019年10月11日，该所出具日照方正司法鉴定所[2019]法医鉴字第286号鉴定意见书，认为原告的左跟骨骨折构成十级伤残。另查明，鲁Ｌ×××**号牌货车登记车主系日照市鲁照运输有限公司，实际车主系原告李贤亮，日照市鲁照运输有限公司出具证明载明本案事故造成的损失由原告主张。李贤亮持B1B2证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。原告主张的损失：医疗费49079.31元，住院伙食补助费1250元，误工费47261元，护理费10800元，营养费1800元，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。本院认为，日照市鲁照运输有限公司为鲁Ｌ×××**号牌货车在被告处投保车上人员（司机）责任险，并缴纳保险费用，双方保险合同关系成立。原告发生意外受伤，符合保险合同约定的理赔情形，现原告要求被告在保险限额内支付赔偿款，本院予以支持。原告合理损失的确认：1.医疗费49079.31元，有住院病历、医疗费发票证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院期间按照每天50元计算为1250元（50元/天×25天）；3.误工费，根据原告的伤情，对误工期确认为120天，原告从事道路交通运输，根据行业标准计算误工费为31507元（95834元/年÷365天×120天）；4.护理费，根据原告的伤情，对住院期间护理费予以支持，按照每天120元计算为3000元（120元/天×25天）；5.营养费，原告住院期间适当加强营养合情合理，按照每天20元计算为500元（20元/天×25天）；6.残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照2019年公布的《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）。综上，原告损失共计164434.31元，超过保险限额，被告应在保险限额赔偿原告的损失，原告主张100000元，本院予以支持。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贤亮保险赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费2300元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  刘为习人民陪审员  刘金余二〇一九年十一月二十八日法官助理费霞书记员安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4228号 原告：丹东瑞祺经贸有限公司，住所地丹东市滨江中路64号2203室，统一社会信用代码912106006961925480。 法定代表人：商振，经理。 委托诉讼代理人:蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司院内，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人：王杰华，经理。 原告丹东瑞祺经贸有限公司与被告承德市通泰物流有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹东瑞祺经贸有限公司的委托诉讼代理人蒋光福到庭参加诉讼，被告承德市通泰物流有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东瑞祺经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠轮胎货款66192.00元，并按银行同期同类贷款利率支付利息11161.63元（按年利率4.35%计算，自2016年2月7日起至实际给付之日止，暂计算至起诉之日），合计77353.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系山东恒丰轮胎厂的代理商，案外人么远以诈骗的方式自原告处购得轮胎并向外销售。后原告发现么远的诈骗行为，即向公安机关报案。2017年7月14日，丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603刑初125号刑事判决书，判处么远有期徒刑9年，并处罚金5万元。丹东市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽06刑终237号刑事裁定书，维持一审判决。法院查明，2015年3月，么远分两次向被告销售轮胎共计100条，总价款为156162元。原告按么远的要求已向被告出具两张增值税专用发票，发票金额为156162元。被告在2015年5月12日、2016年2月6日分两次向么远支付货款共计90000.00元，尚欠66192元货款未支付。原告为维护合法权益，特依《合同法》第七十三条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起代位权之诉。 被告承德市通泰物流有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告为支持诉讼请求提交证据如下：1、（2017）辽0603刑初125号刑事判决书，2、（2017）辽06刑终237号刑事裁定书，3、原告为被告出具的增值税专用发票两张。 本院经审理认定事实和证据如下：案外人么远自原告处购得轮胎并向外销售，2015年3月么远分两次向被告承德市通泰物流有限责任公司销售轮胎共计100条，总价款为156162元。原告丹东瑞祺经贸有限公司为被告承德市通泰物流有限责任公司出具两张增值税专用发票，发票金额为156162元，被告承德市通泰物流有限责任公司于2015年5月12日、2016年2月6日分两次向么远支付货款90000.00元，尚欠66192.00元货款未付。么远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取丹东瑞祺经贸有限公司财物，被人民法院判处有期徒刑九年。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告德市通泰物流有限责任公司购买么远骗取的原告的货物后，未全额支付货款，应承担继续履行债务责任。在么远怠于行使其到期债权情况下，原告作为么远诈骗一案的受害人，可以以自己的名义代位行使债务人的债权。原告请求判令被告给付所欠轮胎货款66192.00元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告与么远在交易过程中，没有约定付款期限及违约责任，利息应自起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德市通泰物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东瑞祺经贸有限公司货款66192.00元，并向原告支付自2019年8月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734.00元，应诉公告费600.00元，合计2334.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  夏立亚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李明子
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5489号申请执行人：杨海琴，女，1968年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：章安顺，男，1969年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：章树胜，男，1991年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。杨海琴与章安顺、章树胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因章安顺、章树胜未按上述生效法律文书履行义务，杨海琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。执行立案标的为254070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，轮候查封被执行人名下房屋（需另案处理），并对其住所地进行了实地调查，本院依申请执行被执行人章安顺对第三人享有的工程款债权（参与分配），除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1575号 刘燕妃、黄莺： 申请执行人金华市婺城区玖玖传奇娱乐会所与被执行人刘燕妃、黄莺民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区玖玖传奇娱乐会所向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1575号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4219号 原告：王建华，男，1971年10月16日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：田玉杰，女，1973年3月5日生，汉族，现住白城市。 被告：于金辉，男，1970年10月9日生，汉族，现住白城市。 原告王建华诉被告田玉杰、于金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人谢小军到庭参加诉讼，田玉杰、于金辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10万元及相应利息、违约金；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：田玉杰于2018年3月26日经中间人刘旭光介绍从原告处借款10万元并约定了相应的利息及违约责任，并为原告出具了借据，约定了还款时间等。二被告原是夫妻关系，二被告虽已离婚，但该笔借款发生在夫妻关系续存期间，依据法律规定，应视为夫妻共同借款。此款到期后，原告依约定索要借款未果，故原告诉至法院。 田玉杰、于金辉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王建华围绕诉讼请求依法提交了借条原件、微信转款记录、婚姻档案记录。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：田玉杰因生意周转需要于2018年3月26日从王建华处借款100,000元，并出具借条一枚，载明“借款100000元，利息一分五，期限为壹年，于2019年3月26日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。”田玉杰在借款人处签名。王建华分别于2018年3月26日、27日通过微信方式向田玉杰账户转款50000元，合计100000元。 另查明，田玉杰、于金辉于1995年8月1日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田玉杰从王建华处借款的事实，有借条证明，结合庭审查明的事实，能够认定王建华、田玉杰之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款日期为2019年3月26日，故王建华请求田玉杰偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”田玉杰、于金辉原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故田玉杰、于金辉承担共同还款责任。田玉杰、于金辉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，当事人双方约定借期内月利率1.5%，违约金每天100元，原告主张自2018年3月26日起至还清为止按照月利率1.5%计算，违约金自2019年3月27日起至还清为止按月利率0.5分计算，总计年利率不超过24%，符合法律规定，本院予以支持,为了方便计算和清楚表述，借期内利息自2018年3月26日按月利率1.5%计算至2019年3月26日，本息合计118000元，逾期利息自2019年3月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田玉杰、于金辉于本判决生效之日起立即偿还王建华借款本息118000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2019年3月27日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元及保全费1,020元，合计2170元，由田玉杰、于金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月二十日 书记员 张莉欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8412号 申请执行人任峰，男，1974年9月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郦阳，男，1979年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人挖机工时费10800元及相应的利息，并负担案件受理费35元，执行费62.53元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8412号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱明杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申521号再审申请人（一审原告，二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。再审申请人巫宇达因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据，符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。巫宇达向北京市交通委员会投诉北京小桔科技有限公司和北京滴滴无限科技发展有限公司网络预约出租汽车违法经营活动，其提起的本案诉讼缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，其提出的再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回巫宇达的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月十八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6245号原告：单擎宇，男，1975年7月5日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：吴文召，男，1984年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告单擎宇与被告吴文召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告单擎宇到庭参加诉讼，被告吴文召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单擎宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整及利息2000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。）；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金10000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告并以徐州XXXX房产作抵押，约定还款日期为2019年9月20日，并在徐州产权交易中心签订借款抵押合同，办理抵押成功，并出具借款借据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均拒接电话，发信息也不回复，故提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴文召未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告单擎宇为证实其主张，提交了借据、借款合同、借款抵押合同、不动产登记证明、银行电子回单等，用以证明原被告之间存在借贷关系，原告已履行交付义务以及双方约定的事项。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、证明内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告经中介介绍，与被告吴文召签订《借款抵押合同》，约定：借款10万元，借款期限3个月，自2019年6月21日至2019年9月20日止，借款年利率24%；在本合同项下的抵押物办理完毕抵押权登记，抵押权人取得不动产登记证明时，贷款人足额向借款人发放贷款；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人吴文召自愿以其位于徐州市XXXX的房地产抵押给抵押权人单擎宇。单擎宇在贷款人（抵押权人）处签字按手印，被告吴文召在借款人和抵押人处签字按手印。后双方办理了房屋抵押登记手续，原告单擎宇持有抵押房产的不动产登记证明。同日，单擎宇还与被告吴文召签订《借款合同》，借款合同中借款金额、期限、利率、抵押与《借款抵押合同》一致，同时还约定按季支付利息（实际放款日与到期日以借据为准），合同签字后，如一方违约须承担1万元违约金。第八条还约定吴文召的联系地址为铜山区XXXX号及吴文召电话，明确上述地址及电话为双方联系的有效联系方式。第九条约定如未按合同约定偿还本息，逾期利息按年利率24%计算至本金还清之日止。当日，被告吴文召还向原告单擎宇出具借据，载明收到单擎宇10万元借款，并写明借款打入吴文召江苏农村商业银行账户。2019年6月25日，原告单擎宇通过其江苏银行账户分两次将10万元转入被告吴文召账户。庭审中，原告陈述，在原告转款当日，被告吴文召即通过中介给付了一季度的利息6000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供了借据、借款抵押合同、借款合同及转账凭证，原被告之间的借贷关系成立。关于原告诉请的借款本息数额。原告单擎宇在出借款项当日，即收取了被告给付的6000元利息，利息是因存款或放款而得到的本金以外的钱，是借款人因使用出借人资金而支付给贷款人的报酬，其计算方式是本金×利率×存期，由此可见，原告单擎宇在借款当日收取的6000元并不符合接受利息的要求，故该6000元应视为预扣本金，被告吴文召应偿还的本金数额为94000元。原被告签订的借款合同中明确约定，借款人如不能按期归还借款本息，则按年息24%计算逾期利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。原告在主张逾期利息的同时还主张1万元违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文召应于本判决生效之日起十日内偿还原告单擎宇借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2019年6月25日起按照年息24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告单擎宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担70元，被告吴文召负担1200元，被告吴文召负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月十二日法官助理 朱先振书 记 员 尤 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6342号 原告：李九红，女，1969年5月4日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。 被告：孙宝，男，1985年4月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告李九红诉被告孙宝返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告李九红于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宝的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李九红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李九红撤回对孙宝的起诉。 案件受理费元26360.00，减半收取计13180.00元，由原告李九红承担。 审 判 长  于静涛 审 判 员  朱丽丽 人民陪审员  张春林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 亮
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1358号上诉人（原审原告）：中山市德泰玻璃制品有限公司，住所地中山市火炬开发区火炬路****，统一社会信用代码9144200030419035XT。法定代表人：叶昌荣，总经理。委托代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：周薇，该局火炬开发区分局工作人员。委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住，住所地广东省中山市**松苑路**市政府大楼一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。原审第三人：谭鸾英，女，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人中山市德泰玻璃制品有限公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、中山市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人谭鸾英人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初538号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：谭鸾英系德泰公司的员工，主要负责收发玻璃及擦玻璃工作，工作时间为8：00－21：00。2018年1月18日15时左右，谭鸾英在公司上班因工作原因被同事殴打。事故发生后，谭鸾英前往中山火炬开发区医院治疗。经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫裂伤；4.肺挫伤。2018年1月31日，谭鸾英向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、中山火炬开发区医院疾病诊断证明书、出院记录、企业机读档案登记资料、证人徐某1证明等材料。市人社局受理申请后，向德泰公司送达了工伤认定举证通知书，要求该公司在收到通知书后５天内就谭鸾英受到伤害是否工伤提交书面意见和提供证据材料。市人社局分别对谭鸾英、徐某1、徐某2进行了调查并制作了调查笔录。市人社局还向公安机关调取了谭鸾英、黄某、徐某2、何某的询问笔录以及公安机关对谭鸾英和黄某的《行政处罚决定书》等材料。其中，黄某陈述，因为谭鸾英没有认真工作，不服从安排，双方就对骂并动手打起来。徐某2陈述，黄某说他安排谭鸾英工作的时候，谭鸾英有意见，而且骂人很难听，就推了一下她，接着就打起来了。2018年7月3日，市人社局认为谭鸾英是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应认定为工伤。市人社局作出中人社工认[2018]08572号认定工伤决定，认定谭鸾英为工伤。德泰公司不服，向市政府申请复议，市政府经审核，于2019年2月1日作出中府行复[2018]1212号行政复议决定，决定维持上述认定工伤决定。德泰公司仍不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2018]08572号《认定工伤决定书》及市政府作出的中府行复[2018]1212号《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由市政府和市人社局承担。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府对不服市人社局行政行为的行政复议负有法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……。”本案中，根据对谭鸾英、徐某1、徐某2、黄某、何某的调查笔录结合疾病诊断证明书等证据材料，可以证实谭鸾英事发当天是在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到暴力伤害的，应认定为工伤，因此，市人社局作出涉案认定工伤决定，并无不当。至于德泰公司提出谭鸾英不是因为履行工作职责受到暴力伤害的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，德泰公司未能提交证据证实，理据不充分，原审法院不予采纳。综上，谭鸾英的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，市人社局作出中人社工认[2018]08572号认定工伤决定，并无不当。市政府经审核，作出中府行复[2018]1212号行政复议决定，决定维持涉案认定工伤决定，亦无不当。德泰公司请求撤销市人社局作出的涉案认定工伤决定以及市政府作出的涉案行政复议决定的诉讼请求，理据不充分，原审法院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回德泰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由德泰公司负担。上诉人德泰公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.谭鸾英受伤确实发生在工作期间，但并非因为履行工作职责。谭鸾英与黄某之间的斗殴行为属违法行为，两人亦因此受到行政处罚。2.谭鸾英受伤的原因是与同事发生口角引起双方斗殴，其打架行为既不是工作，也不是工作应当或可能发生的后果，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定。3.谭鸾英与黄某之间的斗殴行为，在民事上属于侵权行为，对于造成的损害，应由双方按照过错程度承担赔偿责任。如果按工伤来认定，则将谭鸾英的损害转嫁于我司承担，显然有失公允。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审判决，撤销市人社局作出的中人社工认[2018]08572号认定工伤决定书及撤销市政府作出的中府行复[2018]1212号行政复议决定书；2.本案诉讼费由市人社局和市政府承担。被上诉人市人社局辩称，谭鸾英属于德泰公司的员工，其因工作原因受到第三方的暴力伤害，该情形符合工伤认定的条件，认定为工伤符合法律规定，故请二审法院驳回德泰公司的全部诉讼请求。被上诉人市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷。依照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，德泰公司主张谭鸾英非因履行工作职责所受的事故伤害不应认定为工伤的，应提供证据予以证明，因德泰公司没有提供证据予以佐证，本院对其主张不予支持。相反，根据本案现有证据，足以证实谭鸾英于2018年1月18日15时左右，在公司上班因工作原因被同事殴打，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定，应认定为工伤，市人社局据此作出中人社工认[2018]08572号认定工伤决定书并无不妥，本院予以维持。市政府作出维持的复议决定正确，本院亦予以维持。综上所述，德泰公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市德泰玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月一日书记员 肖炫霓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5625号之二 申请执行人姚军华，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈虎根，男，1960年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚军华与被执行人陈虎根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚军华向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈虎根返还申请执行人姚军华借款13万元，支付违约金3万元，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院向被执行人陈虎根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈虎根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈虎根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虎根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈虎根名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行到执行款12888元，案件受理费1950元，其余的执行标的未能执行到本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈虎根有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈虎根拒不申报，本院已对被执行人陈虎根实施了司法拘留。同时已对被执行人陈虎根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚军华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3415号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈成养，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：陈瑞慧，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：黄文章，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈成养、陈瑞慧、黄文章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，陈成养、陈瑞慧、黄文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈成养偿还原告借款本金人民币100000元，利息2613.19元（截止至2019年9月20日止)、复息（以利息3026.22元为基数自2019年9月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年9月21日起至款项还清之日止，按月利率14.85‰计算）。2.依法判令陈成养赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.陈瑞慧、黄文章对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2018年3月20日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈成养签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，被告陈成养向原告借款100000元，借款期限为2018年3月20日起至2021年3月10日止，借款用途为经营二手车，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为9.9‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即14.85‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告陈瑞慧、黄文章自愿作为连带保证人，保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告陈成养拒不履行还款义务，被告陈瑞慧、黄文章拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法人代表身份证复印件、三被告身份证复印件、送达地址确认书、《万通宝个人自助最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与陈成养、陈瑞慧、黄文章签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告陈成养未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告陈成养应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈瑞慧、黄文章自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈成养应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款100000元、利息2613.19元（截至2019年9月20日止）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年9月21日起至实际还款之日止，按月利率14.85‰计算）； 二、被告陈成养应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告陈瑞慧、黄文章对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执恢65号 申请执行人:张守贵。 被执行人：祝德彬。 本院在执行申请执行人张守贵与被执行人祝德彬租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2007）新民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月28日再次立案发起执行，本案在执行过程中查找财产线索，并于2019年11月20日再次提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月22日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2007）新民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  李 岩
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执614号申请执行人何玉，女，1993年11月30日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县培训三站工作人员，住会泽县。被执行人蒋枝堂，男，1964年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人何玉于2019年6月5日向本院申请执行（2018）云0326民初1443号民事判决书，要求被执行人蒋枝堂返还不当得利等人民币100625.22元。本案在执行过程中，申请执行人何玉与被执行人蒋枝堂自愿达成和解协议：被执行人蒋枝堂于2019年11月15日前给付申请执行人人民币32180元，余款68445.22元，被执行人蒋枝堂定于2019年12月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付48445.22元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执614号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一九年十一月十八日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5226号原告：任卓妮，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，委托诉讼代理人：李健灿，广东恩慈律师事务所律师。被告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：9144030034993325XY。法定代表人：吴政平。原告任卓妮诉被告深圳用友力合普惠信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告任卓妮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任卓妮向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告任卓妮撤诉。案件受理费4650元，退回原告任卓妮。审判员  刘颖二〇一九年十一月二十日书记员  张桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4878号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汤文莲，女，1968年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人汤文莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5168号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金91372.03元、利息（截至2019年4月26日为11580.91元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费6596.19元、滞纳金920.28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9015号 上诉人（原审原告）:郑建龙，男，汉族，1982年11月02日出生，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审原告）:陈爱芳，女，汉族，1980年04月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州顺势实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。统一社会信用代码：91330110MA2AYBKX2R。 法定代表人：万辉。 被上诉人（原审被告）：杭州余都房地产经纪有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御上午中心****-2一社会信用代码：91330110MA27YT28XU。 法定代表人：詹非。 上诉人郑建龙、陈爱芳因与被上诉人杭州顺势实业有限公司、杭州余都房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19719号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人郑建龙、陈爱芳于2019年10月29日申请撤回本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人郑建龙、陈爱芳的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑建龙、陈爱芳撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月六日 书记员 翁文杰
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2162号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，该业主委员会主任。被告：代克文，男，汉族，住湖南省资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会（以下简称东江花园业委会）与被告代克文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江花园业委会的负责人李平亮到庭参加诉讼。被告代克文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2520.8元，逾期支付利息155元，合计2675.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是资兴市房产管理局批准且在房产局登记备案的业委会，承接本小区东江花园的物业管理，负责保洁、秩序维护、绿化养护。经业主代表大会确定，在本小区按每平方米0.5元的标准收取物业费。现被告欠缴2015年3月1日至2018年12月31日物业费，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告代克文没有答辩也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代克文系资兴市东江花园小区二期1栋3单元501号住房业主，住房面积109.93㎡。2015年开始，资兴市东江花园小区成立业委会，并实行小区物业业主自治，按每平方米0.5元的标准收取物业费。2015年3月1日至2018年12月31日，被告代克文应当交纳物业费2528.39元（0.5×109.6×46）。为此，原告东江花园业委会诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在的东江花园小区成立了业主委员会实行业主自治，并通过业主代表大会决定按0.5元每平方米的标准收取物业费，该决定对东江花园小区的所有业主具有约束力。原告东江花园业委会也聘请工作人员提供了物业服务，作为小区业主的被告代克文理应支付相应的服务费用。被告代克文既不出庭参加诉讼，也未就其是否支付了2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业费向本院举证，故被告代克文应当支付欠缴的2528.39元。原告东江花园业委会只要求被告代克文支付物业费2520.8元系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告东江花园业委会要求被告支付逾期利息的诉请，因原告东江花园业委会并未无证据证实物业费支付期限的约定，也未提交催收物业费的凭证，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代克文在本判决生效之日起十日内支付原告资兴市东江花园业主委员会物业费2520.8元；二、驳回原告资兴市东江花园业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代克文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  李珍附相关法律条款：《中华人民共和物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4834号原告:陈明燕，女，1974年5月15日出生，汉族，重庆彭水苗族土家族自治县。被告:王青川，男，1976年9月10日出生，汉族，重庆彭水苗族土家族自治县。原告陈明燕与被告王青川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明燕到庭参加了诉讼，被告王青川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明燕容向本院提出诉讼请求：一、被告王青川立即偿还原告陈明燕260000元；二、被告王青川支付原告陈明燕借款利息104000元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王青川因做工程缺少资金，曾多次找原告请求借款，原告于2016年1月3日分两次借给被告人民币370000元。被告王青川分别出具了两张借条，当时双方口头约定月息2分。在2017年底前已还款110000元，余款260000元一直未归还。被告王青川未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈明燕于2015年2月1日通过银行转账形式向被告王青川出借50000元，原告陈明燕于同年5月以现金形式向被告王青川出借50000元，于同年12月10日以现金形式向被告王青川出借20000元，共计120000元。原告陈明燕自认在2015年2月1日出借50000元后，被告王青川向原告陈明燕支付了3个月的利息，每月1500元，在现金借款50000元后，被告又支付了4个月的利息，每个月3000元。利息均是现金支付的。2016年1月3日，被告王青川以上述三笔借款即120000元为基数，按照月利率2%为标准，计算了50000元的利息，本息一起向原告陈明燕出具了一张金额为170000元的借条。2015年4月3日，原告陈明燕通过银行转账方式向被告王青川出借60000元。2015年4月5日原告陈明燕代被告王青川向案外人偿还借款本金130000元，利息4800元，共计134800元。被告王青川于2016年1月3日针对上述两笔款项向原告陈明燕出具一张金额为200000元的借条。原告陈明燕陈述该200000元中包含了5200元利息。两张借条出具后，被告王青川向原告陈明燕偿还借款110000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于原告陈明燕诉请的170000元的借款中，因被告王青川已支付了部分利息，且原告陈明燕陈述利息已支付至2015年9月。2015年10月至2016年1月3日，按照月利率2%计算利息应为7595元，借贷双方约定的50000元的利息已经超过了年利率24%，超过部分不能计入本金。故本院确定该笔借款的金额为127595元。对于原告陈明燕诉请的200000元借款，原告所举示证据足以证明，且所算利息未超过法律规定，故本院予以认可。故两笔借款合计为327595元。被告王青川已偿还110000元，故尚余借款本金为217595元。因双方未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告向人民法院起诉，视为向被告催告还款，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。关于利息，原、被告在出具借条时并未对利息进行约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告在出具借条时并未对利息标准进行约定，现原告主张以年利率24%为标准支付于法无据，且因双方未约定还款时间，则逾期利息应从原告起诉次日开始计算，故本院支持以217595元为基数，按照年利率6%为标准从2019年10月10日起计算至本金清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青川于本判决生效后十日内向原告陈明燕偿还借款217595元，并支付以借款217595元为基数，按年利率6%为标准，从2019年10月10日计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告陈明燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告陈明燕已预交1190元），减半收取为1190元，由被告王青川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十七日书记员  廖伟杰
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执619号申请执行人:李晓丽，女，1983年3月11日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人杨太安，男，1985年10月10日出生，彝族，住云南省临沧市云县。申请执行人李晓丽与被执行人杨太安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0922民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为借款20000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月14日向被执行人杨太安发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，但被执行人杨太安至今未向本院申报其财产情况。二、2019年10月14日、11月6日对被执行人杨太安的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，其中冻结扣划杨太安银行账户内存款1050.47元。另查询到云Ｓ×××**号别克车（登记时间2004年2月1日）、云Ｓ×××**思域牌车（登记时间2006年11月21日）、云Ｓ×××**号奥迪车（登记时间2002年2月22日），登记在被执行人杨太安名下，但该三辆车登记使用年限长，又未能实际扣押车辆，申请执行人同意不在本案中查封处置。三、2019年10月15日向云县自然资源局、云县房地产交易评估管理所调查杨太安的不动产登记情况，未查询到相关的登记信息四、2019年10月20日本院已将被执行人杨太安纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。五、因查找不到被执行人杨太安的下落，2019年11月18日本院对杨太安进行网络悬赏，但目前仍下落不明。六、2019年11月20日本院向被执行人杨太安所在地云县爱华镇德胜村委会调查，被执行人杨太安无可供执行财产。本案申请执行标的为借款本金20000.00元，已执行到位1050.47元，未执行到位18949.53元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年11月20日告知申请执行人李晓丽，其不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下登记的车辆，因登记使用年限长，又未能实际扣押，经征求申请执行人意见后，其同意不在本案中查封处置。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，其虽不同意终结本次执行程序，但未向本院提供财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇一九年十一月二十八日法官助理郑国波书记员曹继杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9943号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈杰夫民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月19日自愿向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月十九日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执804号申请执行人张某某。被执行人杨某某。申请执行人张某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）甘1021民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月27日向我院申请强制执行，要求被执行人杨某某赔偿张某某车辆维修费8728.46元。承担案件受理费50元。本院于2019年6月3日立案执行。本院在执行张某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院通过网络查控发现被执行人杨某某名下有5736.96元，依法进行了冻结扣划并发放于申请人，再发现被执行人杨某某暂无可供执行的财产线索。申请人张某某也认可法院的调查且提供不出被执行人杨某某的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十一月二十九日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 第    五    博    洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢168号申请执行人：胡某某3，女，汉族，1986年2月19日出生，贵州省大方县人，住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组。身份证号码：XXX。被执行人：范某某，男，汉族，1988年12月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区雷泉社区新田组。身份证号码：XXX。本院在执行胡某某3与范某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0321民初1072号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行120000.00元及迟延履行期间债务利息，因被执行人范某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某某3向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案受理后在执行中双方当事事达成和解，由于范某某支付2万元未继续履行，申请人于2019年2月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只接电话不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款2904.00元，本院扣划2904.00元，已支付给申请人。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执168号案件终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人代礼碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 张道洪审 判 员 田 兴二〇一九年十一月二日法官助理 周科发书 记 员 王一轩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1658号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张孝杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张金换，女，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张宝泽，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘玉英，女，汉族，住齐河县。被执行人：张祥泽，男，汉族，住齐河县。被执行人：许文梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张孝杰、张金换、张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1425民初1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费650元、案件执行费810元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张宝泽名下有少量银行存款，法院依职权将其冻结，经系统反馈，被执行人张孝杰名下有一辆车牌号为鲁NA76**号汽车，法院依职权对该辆汽车进行了查封锁定，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳