wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1855号申请执行人：杨玉芝，女，1951年11月30日，汉族，住吉林市。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨玉芝与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1855号。申请执行标的为人民币16000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人杨玉芝，现申请执行人已收到全部执行款16000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人杨玉芝已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督157号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈杨春，男，1982年4月1日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈杨春申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督157号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督157号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2506号上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族，住青海省海东市。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审原告）：魏某某，男，汉族，住甘肃省永登县。上诉人张某某因与被上诉人魏某某、王某某、魏某某分家析产纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初196号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。二审案件受理费3900元，退还张某某。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○一九年十一月六日法官助理阎艺文书记员曹梦婕
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初120号被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2019年11月26日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第120号”现更正为（2019）冀0433刑初120号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  王晓辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王盼盼
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9528号原告：蔺鹏，男，1975年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被告：林成毅，男，1958年10月12日生，汉族，住青岛市市**。被告：王娟，女，1962年9月23日生，汉族，住青岛市市**。被告：李翠霞，女，1933年2月1日生，汉族，住青岛市市**。原告蔺鹏与被告林成毅、被告王娟、被告李翠霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵到庭参加了庭审诉讼，被告林成毅、被告王娟、被告李翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款人民币120万元，并支付以120万元为基数，自2017年12月20日起至本息还清止，按照年利率24%计算的违约金；2、判决原告在上述债权以及实现债权费用的范围内，对被告名下的鲁（2017）青岛市不动产证明第00××20号房地产他项权证中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费、保全费等各项费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年9月21日签订借款合同，约定被告向原告借款120万元整用于资金周转，借款期限自2017年9月21日至2017年12月20日止。被告以自己位于青岛市市南区户房屋作抵押，原告于借款合同签订当日通过银行打款给被告，现借款期限已到，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月21日，原告与被告林成毅、被告王娟签订《房产抵押合同》，该合同约定被告向原告借款120万元，借款期限为自2017年9月21日起至2017年12月20日止，共计3个月；借款人承诺按照合同约定按时偿还借款本息，逾期每日按照借款金额的千分之三支付违约金；为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿为借款人以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区户【建筑面积：49.34平方米，产权证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0080948号】房产抵押给出借人。被告林成毅及被告王娟在该抵押合同借款人处签字、捺印确认，被告林成毅在抵押人处签字、捺印确认。同时被告王娟向原告出具《同意抵押声明书》一份，载明王娟对涉案抵押的房屋享有共有权，同意抵押该房产为上述借款提供担保。后上述抵押房产办理了抵押权登记【抵押登记号：鲁（2017）青岛市不动产证明第00××20号】。二、2017年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借蔺鹏人民币120万元，于2017年12月20日前归还，逾期支付违约金3600元/天。该借条中备注部分载明：本人同意此款项转入王明波账号；（担保人提供连带还款保证责任，担保期限至本贷款本息清偿完毕为止）。被告林成毅在借款人处签字、捺印，被告王娟在担保人处签字、捺印，被告李翠霞在担保人处签字、捺印。2017年9月21日，三被告向原告出具《共同还款声明》、一份，载明：被告王娟、被告李翠霞愿意与借款人共同还款，还款范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的违约金和实现债权而发生的费用。三、2017年9月22日，原告向被告林成毅账户（账号为62×××32）分三笔共计转账120万元。被告林成毅向其出具收条一张，载明：今收到蔺鹏现金人民币120万元。四、原告自认于出借上述款项的当日通过案外人向被告林成毅收取了72000元的利息。后被告未向原告偿还过款项。五、本案审理过程中，原告提交申请书一份，明确放弃关于本案律师费的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、根据原告提交的房产抵押合同及转账记录等证据，能够证明双方存在借贷关系且原告已经按照合同约定履行出借义务，借款人应当按照合同约定期限偿还借款，否则应当承担相应的违约责任。因原告自认在借款时预先扣除了利息72000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院确认原告实际出借给被告的本金金额为112800元。现被告未按照约定及时还款，原告有权根据约定要求其偿还所欠的借款本金、逾期还款的违约金以及原告为实现债权的费用，因双方约定还款期限为2017年12月20日，故违约金的起算时间应为2017年12月21日。因原告要求按照24%计算违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。二、原告自愿放弃关于律师费的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，且不损害被告利益，本院予以确认。三、原告提交的《房产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据抵押合同约定，被告林成毅及被告王娟以其共有的位于青岛市市南区户房屋为涉案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，因此原告对抵押物享有抵押权，对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、被告林翠霞自愿对被告林成毅及被告王娟的借款承担连带保证责任，因该保证责任的保证期限约定不明，根据法律规定，该保证期限为主债务履行期届满之日起2年，该债务尚在保证期限内，因此原告就所主张的债权有权要求保证人林翠霞在保证范围内承担连带清偿责任。保证人林翠霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林成毅、被告王娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告蔺鹏借款本金1128000元，并支付以1128000元为基数，自2017年12月21日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告李翠霞对被告林成毅、被告王娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告林翠霞承担保证责任后，有权向被告林成毅、被告王娟追偿。三、原告蔺鹏在上述第一项债权以及实现债权费用的范围内对被告林成毅设定抵押的坐落于青岛市市南区户房产折价或者拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告负担648元，由三被告共同负担14952元；公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙明军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6898号原告：刘先花，女，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘自忠，男，1976年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告刘先花之夫。被告：肖钦镇，男，1987年9月12日出生，汉族，住濮阳县。原告刘先花诉被告肖钦镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员马书广独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘先花委托诉讼代理人刘自忠到庭参加诉讼，被告肖钦镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令偿还借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告肖钦镇因做生意资金不足，向原告刘先花借款16000元。后经原告催要，被告陆续偿还借款后，仍欠2500元未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告肖钦镇辩称，原告所诉被告欠款16000元属实，但被告已经偿还大部分借款，只剩下2500元未还。原告要求被告偿还借款7000元无根据。本案经审理查明认定事实如下：2016年，被告肖钦镇因做生意资金不足，向原告刘先花借取现金16000元，当天被告给原告书写了欠据一份。后经原告催要，被告陆续还款，现被告余欠2500元未偿还。本院认为，被告肖钦镇向原告刘先花借款16000元的事实清楚，证据确实充分。原被告对还款期限没有书面约定，被告应在原告向其催要后及时偿还借款，但被告只偿还部分借款，仍有2500元借款未偿还，为此酿成纠纷，被告应承担偿还借款2500元的民事责任。原告诉状中要求被告偿还借款7000元，在被告提供答辩意见后，原告认同了被告的还款数额，现仍欠其2500元，并变更诉求为2500元，本院对2500元的欠款事实予以认定，被告承担偿还2500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖钦镇于判决生效后十日内偿还原告刘先花借款2500元。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖钦镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十一月二十八日书记员  陈荣辉
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执保53号 申请人：杨丽，男，汉族，现住吉林省通榆县。 被申请人：王平，男，汉族，现住吉林省通榆县。 本院在执行杨丽与王平罚金其他案由纠纷一案中，按照裁定文书主文内容保全行为以全部完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0822执保53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟华 二〇一九年十一月十九日 书记员  付文杰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2336号 原告:赵亮,男，1989年6月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:王占林，男，1964年12月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 原告赵亮与被告王占林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告王占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7409.78元;误工费10141.2元(40天×253.53元);护理费3076.67元(161.93元×19天);伙食费1900元(100元×19天);精神损害抚慰金2000元;以上各项共计24527.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告都是长春市双阳区齐家镇双顶村春谊煤矿工人，2017年12月14日下午两点多钟，双方在春谊煤矿井下干活时发生口角，然后被告拿起铁锹撇原告，没打到原告，跑上前用拳脚打原告头面部，工人拉开仗后，被告随手撇安全帽打到原告头部，导致原告昏迷倒在地上，被煤矿队长李振江，会计赵玉珍及司机等工人送到双阳区医院住院治疗，原告被诊断为头面部外伤，住院治疗19天出院，花去医疗费7409.78元。本次治安案件，3天后原告报警长岭派出所处理，被告王占林被处治安罚款500元。原告认为，被告殴打他人的行为违反治安管理处罚法第34条1款规定，给予行政处罚。同时，被告的侵权行为导致原告受伤的民事损害行为后果，依据《侵权责任法》应当给予全面赔偿。依据《吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准的通知》相关法律规定，被告应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、精神损害赔偿金共计24537.65元。原告多次向被告要求赔偿，被告拖延时间委托亲属和解未成，至今一分也未付，令原告气愤不理解。故诉讼到法院，维护原告的合法权益。 被告王占林辩称,对原告的要求我接受不了，误工费过高，不合理；原告在住院期间我家属去过医院，去调解这事，原告没在病房，在外面玩手机，不需要护理；伙食费接受不了，在家也需要吃饭。我没有撇铁锹打原告，就是拿起来比划一下，帽子我也没撇，是大伙拉仗掉下来的。我和原告父亲、还有原告我们在一个班，我俩打架的时候原告父亲就冲过来了，两个人和我一起撕吧，大伙就拉开了，我没有打到原告。原告的要求我赔偿不了，也赔不起，原告没有大病，就是讹人。 经审理查明，原告与被告都是长春市双阳区齐家镇双顶村春谊煤矿工人，双方均在井下同一班组采煤，该班组大约10人左右，原、被告二人共同干贴镐的活。2017年12月14日下午两点多钟，因原告干活看被告拿锹站着，叨咕也不是我一个贴镐的，也不能我一个人干活啊，并说了带脏字的话，引起被告不满，双方发生争吵并厮打在一起，被告用安全帽打到原告头部，导致原告倒在地上，被工人拉开后将原告送到长春市双阳区医院住院治疗19天，被诊断为头面部外伤，花住院医疗费7409.78元。本次治安案件，经长春市公安局双阳区分局长岭派出所处理，给予被告王占林罚款500元的行政处罚。因原、被告双方在赔偿问题上协商未果，原告诉讼到法院。 上记事实，有原、被告双方当庭陈述及辩解、病历、住院费用清单、公安卷宗内询问原告和被告笔录及调查笔录等证据在卷为凭，足资予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告发现原告对自己不满后应控制情绪说明情况或向班组领导反映解决，不应与原告发生争吵并发生厮打，其将原告打伤应承担主要赔偿责任。原告在与被告共同工作期间遇到问题不能妥善处理，不向班组领导反映解决问题，采取唠叨和说脏话的办法处理，在事件的起因上有过错，亦应承担一定责任。被告辩解不应给付护理费、伙食补助费等意见，没有法律依据本院不予采纳。对被告辩解原告误工费过高的意见本院予以采纳，应予以调整。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1、原告主张的医疗费按住院花费的医疗费7409.78元本院予以确认；2、原告主张的误工费10141.20元(40天×253.53元)，结合原告住院天数及原、被告双方陈述月工资实际情况本院按每天180.00元计算19天为3420.00元。3、原告主张的护理费3076.67元(19天×161.93元)结合原告住院天数本院予以确认；4、原告主张的伙食补助费1900.00元(19天×100.00元)结合原告住院天数本院予以确认；5、原告主张的精神损害抚慰金2000.00元没有法律依据本院不予保护。原告各项损失合计15806.45元，由被告王占林赔偿70%为11064.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王占林赔偿原告赵亮医疗费7409.78元、误工费3420.00、护理费3076.67元、伙食补助费1900.00元，合计15806.45元的70%为11064.52元，于本判决生效后立即付清。 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.00元(已减半收取)，由原告赵亮自行负担169.00元，由被告王占林负担38.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘佳慧
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执970号之一 申请执行人：康苏和，男,托县供电局职工,住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:康有威,男,住址:托克托县。 被执行人:丁佳星,女,住址:托克托县。 本院在执行康苏和与康有威、丁佳星追偿权纠纷一案中，申请执行人康苏和依照民事判决书申请执行康有威、丁佳星给付代偿款59900元，案件受理费649元。本院受理案件后，于2019年8月20日向被执行人康有威、丁佳星送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月20日、2019年10月9日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人康有威、丁佳星名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人康有威有名下登记的车牌号为×××宝马牌汽车一辆，本院于2019年11月14日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月23日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人康有威的不动产登记信息，被执行人康有威无房屋产权登记信息；本院于2019年8月29日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人丁佳星的不动产登记信息，被执行人丁佳星无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人康有威、丁佳星住房公积金有贷款。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人康有威、丁佳星名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年11月28日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人康有威、丁佳星适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人尚文兵释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁芳青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1389号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘小建，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人刘小建拒不偿还信用卡欠款46285.75元，其中本金29890.64元、利息14818.2元（暂计至2018年7月22日）、滞纳金1015.31元（计至2016年12月31日）、分期手续费561.6元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人刘小建签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46285.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘小建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29890.64元、利息14818.2元、计至2016年12月31日的滞纳金1015.31元、分期手续费561.6元，合计46285.75元（利息暂计至2018年7月22日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费319元，由被申请人刘小建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5443号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：欧阳娟红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人欧阳娟红信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3855号民事判决书，被执行人应支付62289.18元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。因电话空号，本院无法与被执行人取得联系。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下少量银行存款559.80元及车牌号为粤P411**、粤P596**车辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院委托其户籍地法院查询得知，被执行人名下有位于河源市源西西三路北二巷9、10号201房一套。本院已委托河源市源城区人民法院于2019年11月15日对该套房产进行了查封。鉴于本案标的额小，加之该套房产设有债权数额为170000元的优先抵押权，且申请人同意对该套房屋暂不评估拍卖，因此，本院暂不采取处置措施。本院已对被执行人名下车辆进行了档案查封，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3456号原告：扎兰屯市北方农资经销处。经营者：辛财平，经理。被告：张金宝，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月28日立案受理了原告扎兰屯市北方农资经销处与被告张张金宝买卖合同纠纷一案。原告扎兰屯市北方农资经销处于2019年11月6日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市北方农资经销处撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市北方农资经销处负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月六日书记员  杜 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4102号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市欣美悦科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**桑达工业区****div>法定代表人：潘欢庆。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市欣美悦科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201420522729.0、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月六日书记员  王迈朗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3623号 原告：莫凤清，男，1939年12月7日出生，汉族，住怀德镇。 委托诉讼代理人：莫春祥，男1966年2月18日出生，汉族，住长春市。 被告：刘威，男，1987年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘天红，女，1973年7月25日出生，汉族，住双公主岭市。 原告莫凤清与被告刘威、刘天红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫凤清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金4万元并约定年利率1.2分支付利息（1）自2018/1/1至2019/6/1此款止利息为40000元×年利1.2%×1.5年=720元、(2）下余利息自2019/6/1至此款还请之日结清止;2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月1日二被告从原告处借款40000元用于购买大型农机具，约定用期一年年息1.2分，被告逾期仍未还款，无奈原告诉至贵院，请求法院依法裁决。 原告庭审时，当庭变更其主张的利率1.2分是月利率，而非年利率。经询问承认2018年之间的利息已经结算，2018年二被告支付了5000元利息，剩余利息和本金未还。 刘威、刘天红辩称，欠款属实，月利率1.2分，一年利息5700元，2013年借的钱，2018年为原告出具的条，2018年给了5000元的利息，之前的利息也已经还清了，之后的利息和本金没有还。 经审理查明，2013年，二被告向原告借款4万元，2018年1月1日，二被告为原告出具欠据一份，约定今抬到莫凤清4万元，利息1.2分，时间一年，一年后利本还清。欠款人刘威、刘天红签字。上述欠款本金未还，关于利息，2018年之前的利息已经还清，2018年二被告偿还了5000元利息，剩余利息未还。上述事实由原告的欠据以及被告的自认予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间系民间借贷关系，借款数额清楚，利息约定不违反法律规定，欠款数额明确。借款期限一年，现借款已经到期，二被告向原告主张还款的权利，本院予以依法保护。二被告对欠款的事实、利息的约定均无异议。 关于利率标准，原告起诉时主张的利率为年利率1.2分，当庭变更了利率标准，为月利率1.2分，双方欠据未明确月利率还是年利率，但被告对原告变更月利率1.2分无异议，故本院按照原告的变更后的月利率1.2分标准进行计息。 2018年利息为5760元，由于被告已经支付了5000元，2018年剩余未支付利息应为760元，2019年以及之后的利息，应自2019年1月1日起至本息还清时止，二被告以4万为基数，以月利率1.2分为标准向原告偿还利息。 综上，二被告应向原告偿还欠款4万元、2018年剩余利息760元以及利息（以4万为基数，以月利率1.2分为标准，自2019年1月1日起至本息还清时止）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告刘威、刘天红于本判决生效后十五日内向原告莫凤清偿还借款本金4万元、2018年剩余利息760元以及利息（以4万为基数，以月利率1.2分为标准，自2019年1月1日起至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由刘威、刘天红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十一月六日 书记员  王 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1560号申请执行人梁素霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人张培磊，男，汉族，1985年5月25日出生，住长垣县。申请执行人梁素霞申请执行被执行人张培磊房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2315号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张培磊支付申请执行人梁素霞房租75000元，执行费1025元，共计76025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月9日、2019年7月29日、2019年9月4日、2019年10月30日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张培磊名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年10月23日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年11月11日前往被执行人张培磊地址确认书所留地址调查，在其家门口张贴传票。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执115号申请执行人：李雪映，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨传朋，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李雪映申请执行杨传朋借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初2848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  乔慧敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7130号上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区牟山路北首。法定代表人：杜建奇，主任。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯属异，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会（以下简称贵家疃村委会）因与被上诉人冯属异房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵家疃村委会上诉请求：1.撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1372号民事判决，发回重审或者改判其赔偿被上诉人房屋拆迁的经济损失。事实与理由：因安置小区没有办理土地审批手续和建设施工手续，至今也无法验收，故双方签订的《拆迁房屋安置补偿协议》目的无法实现，符合合同法第九十四条规定的解除条件，应判决解除并由其赔偿被上诉人房屋拆迁的经济损失。冯属异辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯属异向一审法院起诉请求：1.判令贵家疃村委会向其支付自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费84869.40元；2.本案诉讼费由贵家疃村委会承担。一审法院认定事实：2011年12月19日，冯属异与贵家疃村委会签订了《拆迁房屋安置补偿协议》，约定贵家疃村委会拆除冯属异房屋的正式建筑面积为202.07平方米，贵家疃村委会给予冯属异交钥匙之前（包括之后三个月）的躲迁费，按拆迁正式建筑面积每平方米每月20元计算，付款方式为双方签订协议后先预付至2011年3月底，以后每季度初发放。2017年7月6日，冯属异起诉要求贵家疃村委会向其支付自2016年1月1日起至2017年第三个季度的躲迁费84869.40元。一审法院于2017年8月21日作出（2017）鲁0612民初1855号民事判决，判决贵家疃村委会向冯属异支付自2016年1月1日起至2017年第三个季度的躲迁费84869.40元。贵家疃村委会不服，提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁06民终1446号民事判决，驳回上诉，维持原判。贵家疃村委会向冯属异支付躲迁费至2017年第三季度，自2017年第四季度至今未向冯属异支付躲迁费。旧村改造置换的楼房目前尚未办理竣工验收手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。根据《中华人民共和合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，交房的条件需满足楼房经过验收合格的规定。现拆迁房屋后置换所在小区的楼房未经竣工验收，冯属异以此为由拒绝领取钥匙、接收房屋，理由正当，贵家疃村委会应按照双方签订《拆迁房屋安置补偿协议》的约定，向冯属异支付躲迁费。双方均认可自2017年第四季度起未支付躲迁费，按照约定躲迁费应于每季度初发放，故冯属异要求贵家疃村委会支付自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费，应予支持。冯属异拆迁房屋所确定的正式建筑面积为202.07平方米，按每月20元/平方米计算躲迁费，2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费为84869.40元（202.07平方米×20元/平方米/月×21个月）。贵家疃村委会要求解除与冯属异签订的补偿协议，解除的后果是需要向冯属异返还房屋和相关证件，现贵家疃村委会无法向冯属异返还房屋证件，故对该抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：贵家疃村委会于判决生效之日起十日内支付冯属异自2017年第四季度至2019年第二季度的躲迁费84869.40元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯属异与贵家疃村委会签订的《拆迁房屋安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约全面履行自己的合同义务。《拆迁房屋安置补偿协议》约定贵家疃村委会给予冯属异交安置房屋钥匙前的躲迁费，而贵家疃村委会尚未向冯属异交付经验收合格的安置房屋，则应依约给付躲迁费。贵家疃村委会在一审中并未就解除双方签订的《拆迁房屋安置补偿协议》提出反诉，其二审中请求判令解除《拆迁房屋安置补偿协议》并赔偿冯属异的经济损失，不应支持，贵家疃村委会可以另行主张。综上所述，贵家疃村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由上诉人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十六日书记员 李 晓
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初363号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人邓革龙，男，1984年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，于2019年7月22日被灵宝市公安局取保候审，同年8月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。辩护人古代胜，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人邓革龙犯污染环境罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶、任博伟出庭支持公诉，被告人邓革龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年4月份，被告人邓革龙在河南省灵宝市豫灵镇杨家村西堡头村建立矿产加工点，通过安装浮选机进行选矿，选矿所产生的废水未经处理直接排放到院内未采取防渗漏措施的渗坑内。经灵宝市环境监测站监测，浮选机排放废水含有重金属（浓度分别是：总铜（4.33mg/L）、总锌（4.0mg/L）、总铅（1.2mg/L）、总镉（0.09mg/L）。案发后，被告人邓革龙于2019年7月3日到灵宝市公安局豫灵派出所投案。目前现场设备、房屋已经拆除并覆土。认定上述事实的证据如下:被告人邓革龙的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，作案现场照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告等。公诉机关认为,被告人邓革龙违反国家规定,排放有毒物质,严重污染环境,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以污染环境罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓革龙对指控的事实及罪名不持异议。辩护人古代胜认可公诉机关的量刑建议，并提出：被告人及时采取措施，复耕土地，消除污染源;被告人主动到案并能够如实供述犯罪事实,是自首；被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。综上,建议对被告人邓革龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月份，被告人邓革龙在未办理环评手续情况下，在灵宝市豫灵镇杨家村西堡头村建立矿产加工点并安装浮选机进行选矿，选矿所产生的废水未经处理通过氢化池下方的管道排放到院内未采取防渗漏措施的渗坑内。2019年5月14日，灵宝市环境保护局接到群众举报后，于同日进行排查，并于次日提取水样进行监测。经监测，浮选机排放废水含有重金属，浓度分别是：总铜4.33mg/L、总锌4.0mg/L，总铅1.2mg/L、总镉0.09mg/L，其中铜、锌超出国家或地方污染物排放标准十倍以上，铅超出国家或地方污染物排放标准三倍以上，属于严重污染环境。2019年6月25日，灵宝市环境保护局将案件移送至灵宝市公安机关。同年7月3日，被告人邓革龙到灵宝市公安局豫灵派出所主动投案。案发后，被告人邓革龙配合相关部门对被污染的土地进行覆土。经现场勘验,目前现场设备、房屋已经拆除，场地已覆土，并撒播草籽。上述事实,有公诉机关提供,并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、书证户籍证明、到案情况说明,证实被告人邓革龙作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况;2、证人邓某、郭某的证言,现场勘察笔录及照片,灵宝市环境监测站监测报告,灵宝市公安局行政处罚决定书、灵宝市环保局移送书、灵宝市环保局责令（限期）改正决定书等,证实被告人邓革龙违反国家规定,非法排放废水污染环境的事实;3、被告人邓革龙的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分,足以认定。本院认为，被告人邓革龙违反国家规定,通过暗管、渗坑逃避监管的方式排放有毒物质,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓革龙犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓革龙能够主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓革龙自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理；被告人能够积极配合拆除设施,对渗坑恢复处理,未造成严重危害后果,对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国环境保护法》第三十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项、第十五条第(三)项的规定，判决如下：被告人邓革龙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  王淑妮人民陪审员  任静芝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王永波
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初544号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人韩光先，男，1959年11月04日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍及住所地鄱阳县。因本次交通肇事，于2019年8月29日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，拘留时间从2019年8月29日至2019年9月13日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被鄱阳县公安局依法取保候审，同年10月21日被继续取保候审。于2019年11月19日被再次取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人韩光先犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人韩光先到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月28日19时左右，被告人韩光先无证驾驶一辆无牌“保时马”二轮电动车途经鄱阳县饶埠镇天堂加油站门口路段时，遇被害人余某在前方道路右侧行走。韩光先驾车与一大货车会车后，因被大货车灯光影响视线，其又未及时采取避让措施或停车让行，驾车撞倒了在前方行走的被害人余某，导致被害人余某被撞倒在地、头部受伤流血。事故发生后，附近村民拨打了120和110，随后余某被救护车送往医院进行治疗，韩光先跟随救护车到医院后又回到事故现场等待交警处理。2019年8月29日凌晨1时20分，被害人余某经抢救无效死亡。 2019年8月29日，鄱阳县公安局对韩光先处行政拘留十五日。2019年9月23日，该局以韩光先交通肇事案立案侦查，韩光先于2019年9月25日经民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某符合交通事故造成头部和胸部联合性损伤而死亡。 经鄱阳县公安局交警大队认定，韩光先负此次事故的全部责任，被害人余某不承担责任。 2019年8月31日，韩光先家属赔偿了被害人家属15.8万元，被害人家属对韩光先的行为表示谅解。 被告人韩光先自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人韩光先判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人韩光先在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、无前科劣迹证明、现场酒精检测单、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（病理）字[2019]77号法医学尸表鉴定书附死者余某尸表照片、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见书江西神州[2019]技鉴字第282号、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、证人徐某2的证言、被告人韩光先的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩光先违反交通安全法规，无证驾车在道路上行驶，未注意前方动态，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩光先犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人韩光先主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韩光先赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人韩光先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人韩光先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张亚萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5452号原告：蒋廷国，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告：谢云春，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：马兰兰，女，2000年11月4日出生，苗族，住重庆市大足区。被告：黎功川，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，公司董事长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。原告蒋廷国、谢云春诉被告马兰兰、黎功川、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年８月２9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋廷国、谢云春及其共同委托诉讼代理人杨彪、被告马兰兰、黎功川、安心财保委托诉讼代理人廖芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷国、谢云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失574739.8元，先由被告安心财保在交强险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告黎功川、马兰兰按照各自责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系蒋鹏父母。2019年6月28日10时37分，蒋鹏驾驶无牌普通二轮摩托车沿弥米路从米粮往弥陀方向行驶，当车行驶至重庆市大足区弥米路2公里＋100米处，撞上前方由被告黎功川驾驶停靠在公路上的渝xxx**号小型轿车，造成蒋鹏受伤，后经大足区人民医院抢救无效于当日12时30分死亡，车辆受损的交通事故。重庆市大足区交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故认定书，认定蒋鹏承担此次事故的主要责任，被告黎功川承担此次事故的次要责任。经核实，事故车辆渝xx**号小型轿车在被告安心财保投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。蒋鹏驾驶的无牌普通二轮摩托车系被告马兰兰所有。就赔偿事宜双方协商未果。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出了前述诉讼请求。被告马兰兰辩称，此次交通事故与她无关，她不应承担赔偿责任。被告黎功川辩称，他愿意赔偿，但原告的诉讼请求标的太高，自己也没那么多钱。被告安心财保辩称，事故车辆渝xxx**号小型轿车在保险公司仅投保了交强险，保险公司愿在交强险限额范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日10时37分，蒋鹏驾驶马兰兰所有的无牌普通二轮摩托车沿弥米路从米粮往弥陀方向行驶，当车行驶至重庆市大足区弥米路2公里＋100米处，撞上前方由被告黎功川驾驶停靠在公路上的渝xxx**号小型轿车，造成蒋鹏受伤，后经大足区人民医院抢救无效于当日12时30分死亡，车辆受损的交通事故。重庆市大足区交通巡逻警察支队对本次交通事故作出事故认定书，在交通事故形成原因分析认为，蒋鹏未取得机动车驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，黎功川驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，认定蒋鹏承担此次事故的主要责任，被告黎功川承担此次事故的次要责任。事故车辆渝xxx**号小型轿车在被告安心财保投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出了前述诉讼请求。另查明，原告蒋廷国、谢云春系死者蒋鹏之父母。蒋鹏为农村居民，但此次交通事故发生前其在重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司、威宁县志恒不锈钢制品经营部等单位上班。交通事故发生后，被告黎功川给付了原告5000元。本院认为，蒋鹏驾驶无牌普通二轮摩托车撞上前方由被告黎功川驾驶停靠在公路上的渝xxx**号小型轿车，造成蒋鹏受伤，后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。此次交通事故，蒋鹏承负主要责任，被告黎功川负次要责任，对交通事故造成的损失，被告黎功川应按责任比例承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，结合形成原因，本院确定被告黎功川的赔偿比例为30%。本案的争议焦点为：1.被告马兰兰是否为本案的责任主体。从原告举示的证据，证明马兰兰不是本次交通事故侵权的相对方，故其不是本案的责任主体。2.蒋鹏死亡赔偿金的计算标准。蒋鹏虽为农村居民，但此次交通事故发生前其在重庆市铜梁区平步青云鞋业有限公司、威宁县志恒不锈钢制品经营部等单位上班，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。3.原告提出的精神损害赔偿金的诉讼请求。因本次交通事故蒋鹏承负主要责任，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。故本次交通事故致蒋鹏死亡造成的损失为：死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元、丧葬费6814元/月×6个月=40884元、处理事故人员误工费酌情3人×2天×80元/天=480元、交通费酌情1000元，共计740144元。渝xxx**号小型轿车在被告安心财保投保了交强险，故被告安心财保在交强险限额内先行赔偿110000元，被告黎功川已给付5000元，还应赔偿（740144元－110000元）×30%－5000元=184043.2元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎功川于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋廷国、谢云春184043.2元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告蒋廷国、谢云春110000元；三、驳回原告蒋廷国、谢云春的其他诉讼请求。案件受理费1637元，保全费420元，小计2057元，由被告黎功川负担1218元，原告蒋廷国、谢云春839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一九年十一月十八日书记员  朱娇燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0402民初7744号 原告：嘉兴大兴制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇金港路****。统一社会信用代码：91330402590576885L。 法定代表人：武支纲。 委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1971年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴大兴制冷工程有限公司与被告徐斌买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴大兴制冷工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇一九年十一月十三日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1464号罪犯吴海涛，男，1980年1月10日生，汉族。本院于2014年5月19日作出了(2013)沪二中刑初字第68号刑事判决，以被告人吴海涛犯转移毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人吴海涛不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)沪高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴海涛曾于2016年9月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年11月15日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴海涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年10月16日始至2020年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2516号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路**，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0802刑初676号 自诉人：翟胜峰，男，1967年9月2日出生，住山东省曲阜市费县。 2019年10月31日，自诉人翟胜峰以被告人贾某犯故意伤害罪，向本院提出控诉，请求追究被告人贾某的刑事责任，并依法赔偿因本案所造成的一切民事损失。因自诉人除向本院提交刑事自诉状外未再提交任何书面材料，本院于同年11月1日向翟胜峰发出一次性告知书，要求其按规定完善相关涉案材料，向法院提交刑事自诉状、自诉人身份证明及与诉请相关的证据材料以便法院审核。2019年11月15日，本院收到翟胜峰再次提交的刑事自诉状及关于补充材料的说明，翟胜峰明确表示其暂时无法补充材料，坚持要求追究被告人贾某犯故意伤害罪、伪证罪的刑事责任，并依法赔偿因本案所造成的一切民事损失。 本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，翟胜峰控诉贾某犯故意伤害罪、伪证罪，仅向法院提交了刑事自诉状，未提交其本人的身份证明及证明被告人犯罪事实的证据，故翟胜峰的自诉不符合法律规定的受理条件。经本院释明，翟胜峰坚持要求自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对翟胜峰的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  李晓韬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4348号之一 原告：范刘振，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：俞昊明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告范刘振与被告俞昊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告范刘振在本院依法送达补交其他诉讼费用通知后，未在七日内予以补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范刘振撤回起诉处理。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  阚晓景
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4151号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王承普，该单位职工。被告：高玉芬。被告：于香成。被告：张世坤。被告：张月贵。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高玉芬、于香成、张世坤、张月贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告于香成的起诉。原告委托代理人王承普到庭参加诉讼；被告高玉芬、张世坤、张月贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高玉芬返还借款本金50000元及截止2018年6月28日利息23763.85元，此后利息按合同约定计算至还清之日；2、判令被告张世坤、张月贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告高玉芬、张世珅、张月贵签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后高玉芬向原告借款5万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。被告高玉芬、张世珅、张月贵未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告高玉芬、张世坤、张月贵签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月12日起至2018年6月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额396000元提供最高额担保。其中高玉芬授信额度为5万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2015年6月12日起至2018年6月10日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告高玉芬发放贷款5万元，借款期限至2016年6月17日，借款利率为月利率为8.075‰。借款后被告高玉芬未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。因被告未按约履行义务，原告于2017年7月5日在山东法制报登报催收，截止2019年8月29日尚欠本金50000元及利息23763.85元。本院认为，原告与被告高玉芬、张世坤、张月贵签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向高玉芬发放了贷款，高玉芬应当按期偿还,逾期应负违约责任。原告于2017年7月在山东法制报登报催收，系在保证期间内向保证人主张权利，系在保证期间内向保证人主张权利，被告张世坤、张月贵作为保证人应按原合同约定履行保证义务；因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿撤回对于香成的起诉，是对自己权利的处分。被告高玉芬、张世珅、张月贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉芬于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息23763.85元，并支付自2018年8月30日后相应利息(以本金50000元，按合同约定利率标准计算至实际给付之日)；二、被告张世坤、张月贵对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告高玉芬、张世坤、张月贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1686号之一申请人：南京连淳复合材料有限公司。被申请人：河北衡卓玻璃钢有限公司。反诉原告南京连淳复合材料有限公司与反诉被告河北衡卓玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京连淳复合材料有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北衡卓玻璃钢有限公司银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北衡卓玻璃钢有限公司银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年十一月十二日法官助理李艺伟书记员高士杰
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕1023民初1550号   原告：侯某某，男。   被告：某公司。   原告侯某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告侯某某撤回起诉处理。   审 判 员 梁洪君     二〇一九年事十一月十九日     书 记 员何卉      1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1974号季成玉：季成玉责令退赔一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804刑初314号刑事判决书。执行过程中，被执行人家属已代为履行完毕。至此，本院（2018）苏0804刑初314号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审805号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李学富，男，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李学富支付拖欠的工资30371元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李学富工资30371元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李学富支付拖欠的工资30371元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李学富工资30371元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李学富支付拖欠的工资30371元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李学富支付拖欠的工资30371元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7629号之一 申请执行人：麦富源，男，1992年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。 被执行人：吴师全，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于申请执行人麦富源与被执行人吴师全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11895号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。依上述判决书，被执行人吴师全应支付申请执行人本金、利息、律师费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计39423.73元。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月9日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑五号楼（国耀台）1B的房产（查封期限自2019年8月5日起至2022年8月4日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因涉案房产价值远大于本案执行标的，本院暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人吴师全暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人吴师全负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7226号 申请执行人王娇云，男，1965年2月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人曹灵波，男，1979年12月28日出生，住温岭市。 王娇云与曹灵波买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5314号判决书已经发生法律效力。权利人王娇云于2019年09月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹灵波应支付申请执行人王娇云人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹灵波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人曹灵波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执7948号之一执行裁定书查封被执行人曹灵波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2018）浙1081执7948号执行裁定书冻结了被执行人曹灵波在温岭市亚弘鞋业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹灵波未报告财产情况，本院已对被执行人曹灵波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹灵波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2042号原告：姚启云，男，生于1967年3月5日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈伟（系原告姚启云妻子），女，生于1973年10月5日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代为签收法律文书。）原告：陈伟，女，生于1973年10月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：丹江口市右岸新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856C。法定代表人：龚心成，该公司经理。原告姚启云、陈伟诉被告十堰东煌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及原告姚启云委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告十堰东煌置业有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启云、陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助为原告所购买的丹江口市汉江国际职工商住楼1栋2102号房屋办理不动产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告将其开发的丹江口市汉江国际职工商住楼1栋2102号房屋与原告正式签订商品房买卖合同，房屋建筑面积约为145.02平米。2014年9月22日原告将房屋购房款374151.6元交付与被告。2015年7月27日被告将丹江口市汉江国际职工商住楼1栋2102号房屋正式交房给原告。上述房屋均办理了房屋预告登记。2014年9月，被告开发的上述房屋经竣工验收并办理了总不动产权证。原告多次要求被告协助原告办理上述房屋的不动产权证，被告拖延未予办理。为维护原告的合法权利，特依法起诉至法院请求判如所请。被告十堰东煌置业有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年5月5日，案外人叶冬梅与被告十堰东煌置业有限公司约定将位于丹江口市汉江国际商住楼临江1#幢1单元21层2102号房屋作为未清偿给叶冬梅的施工费用抵给案外人叶冬梅。2014年8月27日，原告姚启云与被告十堰东煌置业有限公司及案外人叶冬梅商议，由原告姚启云与被告十堰东煌置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告十堰东煌置业有限公司将其开发的位于丹江口市汉江国际商住楼临江1#幢1单元21层2102号房出卖给原告姚启云，合同约定建筑面积为145.02平方米，套内建筑面积为117.713平方米，房屋单价为2580元/平方米，总金额为374151.6元,并约定按照房屋抵偿方式支付，由原告姚启云将实际购房款直接支付给案外人叶冬梅，出卖人十堰东煌置业有限公司应按照规定在商品房交付使用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后,原告姚启云、陈伟与2014年9月22日将购房款374151.6元交给案外人叶冬梅，被告十堰东煌置业有限公司于2015年7月27日将涉案房屋交付给原告姚启云、陈伟使用。后被告未按协议约定配合原告办理房屋登记手续,致使原告诉至本院要求判如所请。以上事实有原告姚启云与被告十堰东煌置业有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、丹江口市房预三官殿字第××号预告登记证一份、叶冬梅证明一份、汉江国际商品房认购书一份、收据及结算收据各一份予以证实。另查明,原告姚启云、陈伟系夫妻关系，本案争议的房屋已经办理了房屋总不动产权证，且该房屋目前已预告登记（丹江口市房预三官殿字第××号）在原告姚启云、陈伟名下，并于2018年5月开始装修，同年11月入住至今。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽涉案房屋先由被告十堰东煌置业有限公司作价抵偿给了案外人叶冬梅，后经原、被告及案外人叶冬梅协商后，由原告将购房款支付给案外人叶冬梅，被告十堰东煌置业有限公司认可后又直接与原告签订房屋买卖协议，并约定负责履行交房和登记过户义务。该三方约定和买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定,属于有效的合同。合同签订后，原告积极履行了交付购房款的义务，被告亦于2014年9月5日将涉案房屋为原告办理了预告登记，2015年7月27日将涉案房屋正式交付给原告入住使用。但由于该房屋一直登记在被告名下未能过户，原告多次要求被告按照合同约定协助办理房屋不动产权证，但被告一直未按合同约定协助办理，因此原告诉至法院，要求被告履行协助办理房屋不动产权证的义务。综上,当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定全面履行自己的义务。原告姚启云、陈伟已按照房屋买卖合同约定履行了交付房款的义务,被告十堰东煌置业有限公司亦应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，故对原告提出的要求被告协助办理房屋不动产权证的诉讼请求,本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告十堰东煌置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告姚启云、陈伟办理位于丹江口市右岸新城区汉江大道以西幢号：1#，房号：2102号房屋的不动产权证。案件受理费100元,公告费560元，由被告十堰东煌置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  戴隆伟人民陪审员  曾爱国人民陪审员  张国玉二〇一九年十一月六日法官助理朱东润书记员李月皎本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2007号 申请执行人：承德银行股份有限公司，住所地承德市双桥区世纪城****楼。 负责人：王振廷，董事长 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王素春，女，1976年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：朱国春，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：郭金萍，女，1986年3月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：吕振锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张雪强，女，1977年9月25日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人：吕荣，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李艳春，男，1974年4月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：于兴利，女，1975年10月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人承德银行股份有限公司与被执行人吕振东、王素春、朱国春、郭金萍、吕振锋、张雪强、吕荣、李艳春、于兴利借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年11月25日达成并签订了执行和解协议，签订和解协议之时，被执行人已按照生效法律文书履行了部分义务，申请执行人承德银行股份有限公司随后于2019年11月25日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德银行股份有限公司与被执行人吕振东、王素春、朱国春、郭金萍、吕振锋、张雪强、吕荣、李艳春、于兴利达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅再冉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1105号 申请执行人博罗县王府置业有限公司，地址：博罗县罗阳镇。 法定代表人谢才顺。 被执行人廖曙先，男性,汉族，1973年5月8日出生，地址：广东省广州市增城区。 申请执行人博罗县王府置业有限公司与被执行人廖曙先商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1509号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代为清偿的本息476407.88元、诉讼中应承担的费用43114.61元以及欠付购房款70000元，并承担案件受理费4848元和执行费8344元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院强制执行被执行人廖曙先名下的房产，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322民初1509号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                      书记员  张俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之六申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初9号民事判决书，向被执行人赵顺双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵顺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺双在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币52122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3949号 罪犯顾小刚，男，1976年8月27日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑初45号刑事判决书，以被告人顾小刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人顾小刚未提出上诉，刑期自2015年8月29日起至2030年8月28日止。于2017年1月24日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯顾小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯顾小刚被判处没收个人财产10万元，已履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯顾小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯顾小刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1698号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 负责人：孙光辉，行长。 被执行人：王涛，男，1988年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴亚琴，女，1987年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与王涛、吴亚琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王涛、吴亚琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人王涛、吴亚琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛名下银行存款193184.41元。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2837号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李才，男，1986年05月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李才信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人李才已于2015年2月2日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1939号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7546号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：陈艳亭，女，1979年6月2日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告陈艳亭追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告陈艳亭的起诉。案件受理费286元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1559号 申请执行人：范庆华，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江驰家工贸有限公司，统一社会信用代码913311265917864706，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道**。 法定代表人：吴地安，任董事长。 关于申请执行人范庆华与被执行人浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特128号民事裁定书已发生法律效力。本案于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司已向申请执行人范庆华支付劳动报酬2547.9元，并缴纳案件执行费50元。申请执行人范庆华自愿放弃本案其他执行的权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特128号民事裁定书关于范庆华与浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江驰家工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初111号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1967年3月20日出生，户籍地内蒙古自治区包头市，现租住内蒙古自治区包头市。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审，2019年10月15日经本院决定取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长闻某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月10日1时许，侯某与被告人张某在包头市××镇附近西侧一停车场内因琐事发生口角后引发互相打架，在打架过程中，被告人张某用随身携带的菜刀将侯某头部砍伤。经鉴定，被害人侯某损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、到案经过、现场勘验笔录、被害人的诊断证明书及伤情鉴定、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述等证据材料，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人张某依法予以惩处。被告人张某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2018年8月10日1时许，在内蒙古自治区××区附近西侧一停车场内，被告人张某与侯某因工资琐事发生口角，进而互相殴打，被告人张某用随身携带的菜刀将侯某砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定：侯某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某主动赔偿被害人侯某各项损失，双方达成赔偿协议，且已给付完毕，被害人侯某出具了谅解书。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1、侯某的报案材料及陈述，证实2018年8月10日，侯某被张某砍伤的事实；2、被告人张某到案经过，证实张某经公安机关传唤到案;3、被告人张某户籍证明，证实被告人张某具备完全刑事责任能力;4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场及侯某受伤情况;5、包头市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人侯某的伤情构成轻伤一级；6、扣押清单，证实公安机关从被告人张某处扣押菜刀一把;7、证人于建国、庞生的询问笔录，证实被告人张某将侯某砍伤的事实；8、行政处罚决定书、告知书、罚没款收据，证实张某被处以行政拘留十日并处罚款500元的事实;9、赔偿协议书、收据、谅解书，证实被告人张某已赔偿侯某58000元，取得被害人侯某谅解的事实。10、被告人张某供述，证实被告人张某对用刀砍伤侯某的事实供认不讳。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某认罪悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15485号原告：刘丰歌，男，2009年3月8日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：唐小焕，女，1978年11月30日出生，汉族，住新郑市。被告：河南凌云文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区南三环与连云路交叉口佛岗新居底商44号楼2号商铺。统一社会信用代码：91410103572480417C。原告刘丰歌诉被告河南凌云文化传播有限公司物权保护纠纷一案。本院立案受理后，原告刘丰歌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丰歌撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告负担。剩余75元退回原告。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月十一日书记员  岳子健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2095号 申请执行人:廖志刚，男，1974年7月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 廖志刚依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1118-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2938号 原告：耿淑丽，女，1968年12月12日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中宏伟禽业有限公司，住所地绥中县沙河镇叶家村。 统一社会信用代码：91211421661228504H。 法定代表人：高云静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 原告耿淑丽与被告绥中宏伟禽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑丽及其委托诉讼代理人毕茗乔、被告绥中宏伟禽业有限公司的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿淑丽向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自2008年至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2008年开始，通过招聘到被告处工作，任二链车间工人职务，入职时月薪3700-3800元，后月薪增至4300-4400元。2019年1月15日，原告因交通事故受伤就医治疗，至今未能伤愈上班。由于原告入职时，被告并未向其交付书面的劳动合同，现双方由此发生争议。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 被告绥中宏伟禽业有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告并非从2008年开始在被告处工作，而是2016年9月才到被告处工作，且原告并非通过招聘，而是经工友介绍。原告的基本工资为3600元，并非诉状中数额，原、被告签有劳务合同，原告在被告处工作，在工作中虽接受被告方监督指挥，但并不受被告方各项规章制度约束，双方处于同一平台上，为此，原、被告之间只是劳务关系。 原告耿淑丽为支持其诉讼请求向法院提交证据如下： 证据1、工友证明4张，证明原告的工作部门以及与被告之间劳动关系的事实存在。被告经质证认为从笔迹上看为一人所写，虽有手印但不具有合法性，根据相关法律规定证人未出庭接受质证不具有合法性及证明力，另该份证据只能证明原告系车间工人，不能证明是劳动关系； 证据2、工服一件，证明劳动用工期间，被告向原告发放工服事实，工服上有宏伟集团的字样，且号码为043。被告经当庭质证认为因被告从事食品加工业，有卫生防疫和环保要求，进入车间工作统一着装，是食品加工行业经营业务内容要求，并不能以此证明系劳动关系，劳务关系进入车间也要着装。 证据3、工资银行流水4张，同时请法院调取该工资账户的开户信息，证明被告向原告发放工资事实及工资发放情况稳定。被告经质证对原告证据3真实性没有异议，原告在被告处进行劳动，被告支付报酬，但这份工资表中数额并不是基本工资，这里写有原告绩效奖金部分，原告的基本工资就是3600元且工资表年限不能证明是2008年，2019年原告是在被告处工作。 证据4、道路交通事故认定书一份，地图2张，证明原告于下班途中发生交通事故的事实以及原告负事故的次要责任，对损害后果不存在重大过失。被告经质证对发生交通事故没有异议，但该份证据出事故的时间是16时25分，该时间段并不是我公司工人的下班时间，且更不能证明是原告耿淑丽回家的必经路线。 被告向本院提交证据如下： 证据1、工资表一份，用于证明耿淑丽的工资为3600元。原告经质证对原告证明的内容提出异议，工资包括基本工资、补贴以及考核项目，最终结果应以实发工资为准，不能断章取义的截取其中某一项内容作为劳动者工资，且在12月表格中有明确的要应发工资以及实发金额，两者数值相等，因此原告的工资水平就是原告主张的数额。 证据2、劳务合同一份，证明双方是劳务关系。原告经质证对被告证明的内容有异议，该份须知中明确写明原告有保底工资，按出勤天数计算满勤奖，有考核项目、福利待遇、规章制度等，皆为劳动用工的实质内容，故此为劳动关系合同。 本院经审查对原、被告双方没有异议的证据及事实予以确认并载卷佐证，对有争议的本院经开庭审理认定事实如下：原告耿淑丽于2008年开始，通过招聘到被告绥中宏伟禽业有限公司工作，任二链车间工人职务，入职时月薪3700-3800元，原告接受被告的领导、监督和支配，并争取工作报酬，一直工作到2016年1月。2016年8月25日原告经工友介绍又来到被告处工作，仍任二链车间工人。月工资3000元至4200元不等。原告与被告每年签订一份劳务合同，2018年9月12日原告与被告签订了劳务合同一份，期限为一年，合同约定：双方工资情况及乙方享受甲方的劳动保护及有关福利待遇，乙方必须遵守甲方制订的规章制度等。2019年1月15日16时25分，原告在京哈线公路361公里+200米路段与辽Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，耿淑丽负事故的次要责任，至今未能上班工作。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方2008年至今是否是存在劳动关系。原告于2008年确实通过招聘到了被告处工作，但工作到2016年1月被告便辞职，到2016年8月24日原告又回到被告处工作，有原告提交的工资表、工作服等载卷，加之被告认可原告于2016年8月到被告处工作，原告接受被告的领导、监督和支配，遵守被告的各项规章制度，且于2018年9月份签订一份“劳务合同”，可以证明原告是接受被告工作任务，并领取工作报酬，原、被告双方存在劳动关系。对于原告主张是从2008年开始存在劳动关系，因原告于2016年1月至2016年8月不在被告处工作，属劳动关系中断。原告又于2016年8月开始在被告处连续工作至今存在劳动关系，原告对于2016年1月至2016年8月在被告处工作未提交相关证据证明，故对原告主张2008年开始与被告存在劳动关系，本院不予支持。对于被告辩称双方之间是劳务关系不是劳动关系的辩解，虽双方签订了一份“劳务合同书”，但从双方合同用工的主体、劳动者受用人单位的劳动管理、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分来看，双方形成的是名为“劳务关系”实为劳动关系，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条规定，判决如下： 原告耿淑丽于2016年8月至今与被告绥中宏伟禽业有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥中宏伟禽业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十日 书记员  胡志明 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执620号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：李元魁，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省修武县。深圳市大地信通担保有限公司与李元魁国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41543号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41543号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2810号原告：曲靖靖福贸易有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段塑料二厂旁。法定代表人：贾兴友。委托代理人：董克波，麒麟区众擎法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：罗平金锐汽车服务有限公司，住所地罗平县罗雄镇云贵路双沟。法定代表人：程士才。原告曲靖靖福贸易有限公司与被告罗平金锐汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖靖福贸易有限公司撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告曲靖靖福贸易有限公司负担。审判员  侯成良二〇一九年十一月十四日书记员  钱新力