wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8088号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**丽景滨江。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：彭林财，男，1953年1月15日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告彭林财物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年11月26日向本院申请，撤回对被告彭林财的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告彭林财的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月二十六日书记员  李凯亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1514号 申请执行人：李元，男，1974年1月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。 被执行人：郭堂华，男，1973年12月7日生，汉族，重庆市渝北区人。 本院在申请执行人李元与被执行人郭堂华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初5231号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人郭堂华支付申请人借款10000元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本院查询了被执行人郭堂华的银行存款，车管、房管、工商登记信息，发现被执行人郭堂华有存款2800元，本院依法予以划拨，并将案款2700元支付给申请人，执行费50元、案件受理费50元上交至重庆市财政局。除此之外，未发现有可供执行的财产。另外本院执行人员到被执行人郭堂华户籍地进行实地调查，未发现被执行人行踪，亦未发现财产线索。 本院认为，经财产调查发现，被执行人郭堂华无可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十一月十三日 法官助理  贾战雨 书 记 员  田 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11819号原告：蔡某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路天马桥头西北角。法定代表人：陈某，系该公司总经理。蔡某诉孙某、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，蔡某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。蔡某以与被告私下协商解决，本案暂无需审理为由，申请撤回对孙某、武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，蔡某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费3430元，减半收取1715元，由蔡某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月二十七日书记员  何 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8470号之一 申请执行人童康康，男，1992年7月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅正军，男，1984年10月30日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人童康康与被执行人傅正军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童康康向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人傅正军归还申请执行人童康康借款14660元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人傅正军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅正军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅正军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅正军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅正军名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人傅正军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅正军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅正军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅正军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童康康，其没有异议。 综上，被执行人傅正军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8470号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8986号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高磊，男，1988年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人高磊犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）京0113刑初957号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人高磊应缴纳罚金人民币36000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初957号刑事判决第一项中并处罚金人民币三万六千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终851号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学东，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。2018年9月27日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局抓获，在贵阳市云岩区看守所临时羁押。2018年10月11日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，羁押于南阳市看守所。2019年1月17日，南阳市公安局官庄工区分局将本案移送贵阳市公安局南明分局管辖。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人李春雷，河南栗城律师事务所专职律师，执业证号14114201410761916。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李学东犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黔0102刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人李学东不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李学东，听取上诉人李学东辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年3月3日20时许，被告人李学东在贵阳市南明区甘荫塘甘平路142号一居民楼下，将被害人李某1的一辆丰某拉轿车（价值人民币142800元）盗走。另查明，被告人李学东赔偿被害人李某1人民币五万元，并取得被害人谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、被告人李学东的供述、扣押决定书、被盗车辆登记证、刑事谅解书、证人李某2、张某、沈某、王某1、王某2、宋某、李某3的证言、人身检查笔录、辨认笔录及照片、报废机动车车辆买卖协议书、宛区价认字[2018]297号、宛区价认字[2018]164号价格认定文件、价格认定明细表、前科情况查询证明、被害人李某1的陈述。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李学东以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币142800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，一审判决如下：一、被告人李学东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李学东于判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失人民币92800元。宣判后，原审被告人李学东及辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李学东及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李学东及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李学东以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币142800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪罪，依法应予惩处。原判根据查明的事实、证据，依法对上诉人李学东进行判处，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对于上诉人李学东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因无相应证据予以证实，也与审理查明事实不符，故本院均不予采纳。本院认为，上诉人李学东以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币142800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李学东所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十一月十二日书记员  王 兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2563号原告:王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告:张某，住吴忠市。原告王某与被告宁夏亿唐隆化工有限公司、被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人周某、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费67476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，王某给宁夏亿唐隆化工有限公司拉运石料，宁夏亿唐隆化工有限公司公支付了部分运费。截止2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司欠运费67476元。2019年9月4日，经双方对账，宁夏亿唐隆化工有限公司尚欠运费67476元未付。宁夏亿唐隆化工有限公司已将欠款在账务部门挂账。后王某多次索要未果，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：1、宁夏亿唐隆化工有限公司不欠王某的石料运费,张某签署的石料运费单是否真实合法无从考证;2、张某自2019年3月21日起不再担任宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人及股东,张某于2019年10月6日签字确认石料运费不代表宁夏亿唐隆化工有限公司;3、张某的签字即使真实,也仅能代表其个人对个人债务的确认,对宁夏亿唐隆化工有限公司没有法律约束力,请求依法驳回王某的诉讼请求。张某未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：1、在担任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人期间，宁夏亿唐隆化工有限公司与王某存在公路货物运输合同关系，拖欠王某运费67476元，张某已于2019年2月28日将宁夏亿唐隆化工有限公司的股权转让给现法定代表人靳某，根据《民法通则》第四十三条、第四十四条规定，王某诉张某承担责任于法无据；2、2019年10月6日，张某在应付石料运费清单上的签名，是宁夏亿唐隆化工有限公司要求王某找张某核实确认欠款事实和金额，张某已注明由现任法人代付此款，并不能因为张某是前法人就应当承担付款义务。王某为证明诉讼主张，提交了应付石料运费清单一份(复印件,原件存于本院(2019)宁0205民初2582号案卷中)，证明：1、宁夏亿唐隆化工有限公司欠付王某运费的事实;2、该运费清单由宁夏亿唐隆化工有限公司现任财务总监张淑玲根据财务账目审核后出具,原账目仍在宁夏亿唐隆化工有限公司;3、张某在清单上的签字主要是核实了其在担任法定代表人期间宁夏亿唐隆化工有限公司所欠王某运费的确认,按照法律规定该费用应由宁夏亿唐隆化工有限公司承担。宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可,张某的签名不真实、不合法,其签署的由现任法人代付此款,对宁夏亿唐隆化工有限公司不具有法律效力,张淑玲名字是打印的,而非本人签字,张某的签字也无法核对真实性,即使是张某签名,也仅能证明张某与原告存在债务纠纷,与宁夏亿唐隆化工有限公司无关。本院对证据的认证意见为：应付石料运费清单有张某及九名拉料司机的签名，本院予以采信，但该清单没有加盖宁夏亿唐隆化工有限公司印章亦没有会计张淑玲的签名，达不到由宁夏亿唐隆化工有限公司现法定代表人代付运费的证明目的，故对该证明目的，本院不予确认。宁夏亿唐隆化工有限公司未提交证据。张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，包括王某在内的九名司机给宁夏亿唐隆化工有限公司运送石料。2019年9月，经与张某对账，欠付九名拉料司机运费共计597917元，张某于2019年10月6日在宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单上签字确认以上数额并签署“由现法人代付此款”，其中欠王某运费67476元。后王某多次索要未果，故诉至法院。同时查明，2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人由张某变更为靳某。2019年3月25日，宁夏亿唐隆化工有限公司股东由张某、梁锋变更为靳某、李虎。涉案运费为张某担任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人及股东期间产生，由张某承担支付责任。本院认为，王某要求张某支付运费67476元，向本院提交了宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单，该清单有张某及包括本案原告王某在内的九名拉料司机的签名，且张某对该证据无异议，本院予以支持。因王某提交的宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单没有加盖宁夏亿唐隆化工有限公司印章亦没有会计张淑玲的签名，张某于2019年10月30日向本院陈述，运费是其担任法定代表人和股东时候欠下的，股权转让交接时约定2019年3月20日以前的运费由张某承担，由宁夏亿唐隆化工有限公司代为支付后从张某的账上下账，即这笔费用由张某承担，现宁夏亿唐隆化工有限公司对涉案运费不予认可，张某未提交证据证明涉案运费由宁夏亿唐隆化工有限公司代为支付，王某亦未提交证据证明该笔运费应由宁夏亿唐隆化工有限公司承担支付及连带清偿责任，故本院对王某要求宁夏亿唐隆化工有限公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告王某运费67476元；驳回原告王某要求被告宁夏亿唐隆化工有限公司支付运费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二〇一九年十一月十四日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李瑞龙，男，1970年02月04日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李瑞龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,952.29元，执行费1,039元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之一申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款人民币45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4633号 原告：仙桃市大地物业管理有限责任公司，住所地仙桃市黄金大道与宏达路交叉处（怡景花园）。 法定代表人：李伏姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万良忠，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：武良才，男，该公司经理。 被告：黄红，女，1981年9月23日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。 原告仙桃市大地物业管理有限责任公司(以下称大地物业公司)与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托诉讼代理人万良忠、武良才、被告黄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费3912元(2014年4月1日至12月31日9个月物业费510元、2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费3402元，每月每平方0.5元)，并支付逾期付款违约金6824元（按日2‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日，原告与帝都花园小区管理委员会签订了前期物业服务合同，对帝都花园实行物业服务，被告住该小区2号楼3单元702室，2014年4月1日至2019年12月31日被告欠原告物业费共计3912元。经原告工作人员多次催讨未果。 被告黄红辩称:被告也没有和原告签订过任何物业服务合同。2011年3月—2014年3月的物业费被告都按时交纳了。从2014年4月起，因被告居住的房屋漏水损坏，经多次和原告沟通一直未能解决。原告以被告未交物业费为由多次停水、停电不下五次，且扬言被告不交纳物业费就不准被告安心生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的帝都花园小区物业服务合同2份，能够证明2015年1月1日、2019年1月1日原告与仙桃市帝都花园业主委员会签订了物业服务合同，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的催款通知及函5张，能够证明原告向被告催讨物业服务费，依法予以采信。被告提交的照片打印件20张，只能证明被告房屋的室内损坏情况，但与本案不具有关联性，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告与仙桃市帝都花园业主委员会签订帝都花园小区物业服务合同，约定：“原告为仙桃市帝都花园小区提供物业服务，包含房屋共用设施、设备部分维修养护管理等，期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止，多层住宅按建筑面积每月0.5元／㎡的标准收取物业服务费，业主交纳物业费用的时间为每年的第一季度，业主不按约定交纳物业费用的，原告从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金”。2019年1月1日，原告与仙桃市帝都花园业主委员会再次签订帝都花园小区物业服务合同，除期限自2019年1月1日起至2022年1月1日止及滞纳金的约定改为按每日2‰收取外，其他约定内容未变。合同签订后，原告提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至今，未交纳物业服务费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与仙桃市帝都花园业主委员会签订的帝都花园小区物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3402元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至12月31日9个月物业费510元，原告未提交证据证明其与被告存在物业服务关系，依法不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金6824元（按日2‰计算）的请求，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告的损失为银行贷款利息损失，原告计算违约金的标准过高，对本案的违约金，本院依法计算为至2015年底欠费680.40×7.8%=53元；至2016年底欠费1360.80×7.8%=106元；至2017年底欠费2041.20×7.8%=157元，至2018年底欠费2721.60×7.8%=212元，至2019年底欠费3402×7.8%=265元，合计793元。被告辩称其没有和原告签订过任何物业服务合同的理由不成立，依法不予采纳。被告又辩称其居住的房屋漏水损坏，因其提供的证据仅能反映房屋内部损坏问题，不属于该小区公共区域服务范围，且其亦未举证证明其房屋内部的损坏与原告提供服务之间存在因果关系，该辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄红支付原告仙桃市大地物业管理有限责任公司物业服务费3402元，并支付逾期付款违约金793元； 二、驳回原告仙桃市大地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.40元，减半收取计34.20元，由原告仙桃市大地物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张新云 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋 鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执363号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：陈广华，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈广华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65689号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月10日，黄盈怡（出借人）、陈广华（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3300元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息293.2元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65689号裁决书，认定：2018年12月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3300元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息293.2元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费359.04元、贷后服务费132元以及贷后管理费39.6元/月。2018年12月10日，借款人收到借款本金3300元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3300元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金418.78元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人黄盈怡、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈广华三方于2018年12月10日签订的《借款协议》，借款人陈广华、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月10日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈广华归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3300元；三、借款人陈广华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈广华向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费30元，由借款人陈广华承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈广华以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65689号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65689号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1037号申请人:赵某，男，1987年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：相某某，男，1965年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：刘某某，董事长。被申请人：刘某，男，1986年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵某与被申请人相某某、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘某买卖合同纠纷一案，申请人赵某于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人相某某、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘某价值150万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人相某某、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、刘某价值150万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十八日书记员  沙 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25474号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初17797号原告：李振峰，男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省西安市曲江新区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李姣，该公司总经理。原告李振峰诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李振峰的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇一九年十一月十四日书记员 刘 杨打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25094号上诉人（原审原告）：深圳市博洋教育投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区旭源大厦****，统一社会信用代码914403003595319592。法定代表人：黄艳。被上诉人（原审被告）：赖嘉玉，女，1994年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王斌，广东鹏祥律师事务所律师。上诉人深圳市博洋教育投资发展有限公司（以下简称博洋公司）因与被上诉人赖嘉玉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人博洋公司一审诉讼请求：1、博洋公司无需支付赖嘉玉2016年6月24日至2017年5月22日期间未签劳动合同二倍工资差额38339.08元；2、博洋公司无需支付赖嘉玉解除劳动关系经济补偿金6117.5元；3、博洋公司无需支付赖嘉玉律师费2963.77元；4、赖嘉玉承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、博洋公司于判决生效之日起三日内支付赖嘉玉2016年6月24日至2017年5月22日期间未签劳动合同二倍工资差额38339.08元；二、博洋公司于判决生效之日起三日内支付赖嘉玉解除劳动关系经济补偿金6117.5元；三、博洋公司于判决生效之日起三日内支付赖嘉玉律师费2963.77元；四、驳回博洋公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由博洋公司承担。上诉人博洋公司上诉请求：一、撤销一审判决并支持上诉人博洋公司在一审中主张的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由赖嘉玉承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人博洋公司是否应支付被上诉人赖嘉玉2016年6月24日至2017年5月22日期间未签劳动合同二倍工资差额；二、上诉人博洋公司是否应支付被上诉人赖嘉玉解除劳动关系经济补偿金；三、律师费的负担。关于争议焦点一。上诉人博洋公司虽主张与被上诉人赖嘉玉签订有书面劳动合同，但未能提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人博洋公司支付被上诉人赖嘉玉2016年6月24日至2017年5月22日期间未签劳动合同二倍工资差额，于法不悖，本院予以确认。上诉人博洋公司主张不需支付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人博洋公司主张被上诉人赖嘉玉的请求超出仲裁时效，但其并未在仲裁阶段提出时效抗辩，本院不予采纳。关于争议焦点二。上诉人博洋公司主张因被上诉人赖嘉玉工作散漫将其辞退，被上诉人赖嘉玉则主张上诉人博洋公司无理由将其口头辞退，但双方均未能提交证据证明各自主张，视为由被上诉人赖嘉玉提出双方协商一致解除劳动关系，上诉人博洋公司应依法支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人博洋公司主张不需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人赖嘉玉的胜诉比例，判令上诉人博洋公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人博洋公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博洋教育投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4726号 原告：张玉红，女，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘德新，男，1966年1月8日出生，汉族，石河子市五小区废品收购站经营者。 原告张玉红与被告刘德新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告刘德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房院租金888.96元；2.由被告承担支付全部诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付房院租金616.18元（616.18元=10000元÷12个月÷30天×22天，2019年3月25日至2019年4月17日）。事实和理由：原告在乌伊公路旁有一座房院，院内地平面积60平方米，房内面积55.07平方米。被被告租用，用于废品回收多年。现房院有一半是应该原告所有，但因多年租赁费被另一房主收取，经法院判定原告被侵权，自2017年10月25日生效判决中已确认的年租金一年一万元的约定，原告的权益已被确认，现该房院租用人刘德新20**年3月25日至2019年4月17日止的房院属原告应收租赁费616.18元，至今未付，现经原告讨要无果的情况下，特诉至法院，请求人民法院判如所请。 刘德新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶峰与原告张玉红原系夫妻关系。2001年11月7日，双方签订《自愿离婚协议书》，双方自愿离婚，并达成如下协议：1.婚生女叶孔（1991年1月2日出生）由男方抚养至18周岁，女方每年承担抚养费捌佰元整…2.男方所得财产：座落在石河子市××区旁自盖平房一大间及门前道路使用…女方所得财产：座落在石河子市××区旁自盖平房贰小间及门前道路使用…。”双方在协议书落款处签字。 2017年7月26日，原告张玉红以叶峰、被告刘德新为被告诉讼至石河子市人民法院，请求判令两被告支付原告房屋租金100000元。石河子市人民法院经审理作出（2017）兵9001民初5236号民事判决书，判决确认叶峰应向原告张玉红返还房屋租金收益47980元,因当时被告刘德新已将租赁房屋期间的租金交付叶峰，叶峰及原告对此均予认可，故该院对原告要求被告刘德新承担责任的请求未予支持。 之后，原告又于2019年1月14日将被告刘德新诉至石河子市人民法院，主张被告刘德新给付其2018年6月至2019年3月间的房屋租金6666.65元，后双方经石河子市人民法院主持调解，自愿达成调解协议如下：“一、被告刘德新于2019年3月25日前给付原告张玉红房屋租赁费3500元；二、被告刘德新于2019年3月25日前保证搬离原告张玉红所有的房子”。庭审时，原告称被告于2019年4月17日搬离，但未能提供充分有效的证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原、被告在人民法院主持下达成调解协议被告在2019年3月25日前搬离原告房院并给付相应租金3500元，此时双方实际上已经以协议方式终止履行之前达成的租赁合同，现原告主张被告未按调解协议约定的时间搬离而是于2019年4月17日搬离，因此被告欠付其2019年3月25日至2019年4月17日房院租金616.18元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，其显然未能提供充分有效的证据佐证证实，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告支付房院租金616.18元的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘德新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下： 驳回原告张玉红的诉讼请求。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告张玉红自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  靳秋利 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张丽莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初214号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，文盲，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2008年7月被团风县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月1日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、林浪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日上午，被告人胡某乘坐一辆白色小轿车来到黄冈市黄州区童某开的如意副食店，向被害人童某谎称自己是搞建筑的，有正品香烟想卖掉，后将五条硬珍品黄鹤楼假烟和十条软珍品黄鹤楼假烟以6850元的价格卖给童某。胡某走后，童某拆开香烟外包装，发现里面装的香烟疑似假烟，遂向黄州区烟草专卖局反映情况，该局稽查大队工作人员赶到现场，经查验，上述十五条香烟均为假冒伪劣卷烟。2018年12月27日9时10分左右，被告人胡某乘坐方某驾驶的灰色现代轿车来到黄州区李某1开的报亭，向被害人李某1谎称自己是驾校教练，有正品香烟想卖掉，后将两条硬珍品黄鹤楼假烟以700元的价格卖给李某1。经湖北省烟草质量监督检测站检验，上述两条香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。同日9时50分左右，被告人胡某乘坐该车来到黄州区卢某开的副食店，向被害人卢某谎称自己是驾校工作人员，有正品香烟想卖掉，后将一条硬珍品黄鹤楼假烟以300元的价格卖给被害人卢某。胡某走后，卢某将该条香烟拆开，发现里面装的都是3元／包的红金龙香烟。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物7850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、扣押清单、发还清单、情况说明、邓某2015年度工作笔记复印件、黄州区烟草专卖局投诉记录表、黄州区烟草专卖局情况说明书证；证人方某、李某2、邓某、陈某、肖某的证言；被害人童某、李某1、卢某的陈述；湖北省烟草质量监督检测站检验报告；辨认笔录；被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人胡某自愿认罪认罚，退还部分赃款，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人胡某的辩护人提出被告人被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2019年3月6日起至2019年12月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  倪德安人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月七日法官助理陈泽书记员黄馨莹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终1655号上诉人(原审原告):陕西渭河重化工有限责任公司。法定代表人：郭建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中交一公司第二工程有限公司。法定代表人：彭成炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。上诉人陕西渭河重化工有限责任公司因与上诉人中交一公司第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陕西渭河重化工有限责任公司的委托诉讼代理人张冰，上诉人中交一公司第二工程有限公司的委托诉讼代理人沈梦醉到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审法院在审理过程中，委托对陕西渭河重化工有限责任公司的实际损失进行鉴定，但是所移交给鉴定机构的鉴定材料未组织双方当事人质证，导致西安正益保险公估有限公司出具的鉴定报告无法认定。一审判决对陕西渭河重化工有限责任公司涉案的实际损失没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初615号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费共24446元，退还上诉人陕西渭河重化工有限责任公司17878元，退还上诉人中交一公司第二工程有限公司6578元。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇一九年十一月八日书记员  张瑞瑞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1053号申请执行人：闫超，男，1990年1月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：乔心怡，女，1990年6月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码911300007216224836。法定代表人：吴振山，董事长。本院在执行申请执行人闫超、乔心怡与被执行人天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0191执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵小元二〇一九年十一月二十一日书记员  焦泽冠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2707号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：张建林，男，1967年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4069号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的152960元及利息，未执行标的152960元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4069号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人张建林借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4069号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8914号原告：韩通华，女，1968年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路38号。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告韩通华与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩通华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2678号之一申请执行人：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶建明，经理。委托诉讼代理人：戴小天、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：何东平，经理。关于申请执行人泰兴市汽车运输公司与被执行人泰兴市永信建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏1283民初10550号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租金595000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为4875元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人已经停业，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月24日、9月30日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月16日，本院至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号进行调查，发现该公司大门紧闭，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10550号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  蒋雯君
夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢646号   申请人:吴风俊，男，1976年4月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：兰爱军，男，1971年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：赵芳，女，住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的209416元（含执行费2996元），未执行标的209416元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人兰爱军无银行存款，名下无房屋、土地、登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，其名下车辆已查封，因该车辆未被本院控制，故无法处置。本院无法查明被执行人赵芳身份信息，申请执行人也不能提供被执行人赵芳的身份信息及财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第596号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年二月二十一日   书记员 侯 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1535号原告：韩国侠，女，1965年4月15日出生，汉族，暂无固定职业，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所。被告：陈俞辰，女，1967年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区。被告：韦光贤，男，1965年8月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告韩国侠与被告陈俞辰、韦光贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告韩国侠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国侠撤回起诉。本案案件受理费减收取923.75元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  程孜珺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4842号原告：山东英才学院，住所地济南高新技术产业开发区英才路2号。法定代表人：杨文，董事长。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。被告：娄万东，男，1980年12月25日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东英才学院与被告娄万东劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。山东英才学院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令娄万东退还山东英才学院访学培养费用及博士培养费用等共计376485元；2.本案的一切诉讼费用由娄万东承担。事实和理由：娄万东于2004年7月入职山东英才学院，任基础教学部教师。2013年8月29日，山东英才学院与娄万东签订《访问学者培养协议》，2013年9月，娄万东到天津大学访学；该协议约定，娄万东学习时间为11个月，从2013年9月起至2014年7月止；在服务期限内，娄万东擅自离职，须退还在进修期间山东英才学院为娄万东支付的进修费用和工资总额，并赔偿违约金。2014年8月26日，山东英才学院与娄万东双方签订了《博士研究生培养协议》，协议约定，学习时间为四年，从2014年9月起到2018年8月止。在服务期间娄万东辞职或未经山东英才学院同意自行离职不在履行约定时，视为违约，须向山东英才学院负担违约责任。娄万东博士研究生毕业后，并未按上述协议约定的服务期限为山东英才学院服务。山东英才学院认为，娄万东违反了双方签订的协议，现山东英才学院诉至法院。本院经审查认为，2013年8月29日，山东英才学院与娄万东签订《访问学者培养协议》，2014年8月26日，山东英才学院与娄万东签订《博士研究生培养协议》，均系娄万东在山东英才学院任职期间。现双方发生争议，系因劳动合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”山东英才学院未经劳动仲裁作为前置程序，直接向法院提出起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东英才学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  何道云二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11686号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：瞿龙。委托诉讼代理人：张钊。被告：杨小玲，女。被告：秦勇，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨小玲、秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6507元，减半收取计3253.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十一月六日书记员  贺小宁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3115号之一 申请执行人：王小龙男，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：福州甜妹儿电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350103MA345GAA2G），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄伟涛。 申请执行人王小龙与被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。王小龙执行请求：福州甜妹儿电子商务有限公司支付工资17210元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初1866号 原告：陆秀艳，女，1972年8月30日出生，壮族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：杜昌峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西容县。 本院在审理原告陆秀艳与被告杜昌峰民间借贷纠纷一案中，原告陆秀艳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆秀艳撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币5234元、财产保全费3853元，合计9087元，由原告陆秀艳负担。 审 判 长  李海珍 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  张璐思 书 记 员  陈李莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1248号申请执行人李宝山，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人任顺民，男，回族，1967年8月10日出生，住河南省平舆县。申请执行人李宝山与被执行人任顺民民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初2190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币502900元并承担本案执行费7429元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年5月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年5月17日、2019年7月4日、2019年8月30日、2019年11月5日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年7月2日冻结、提取被执行人在新乡市小店镇人民政府的到期债权。4.2019年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日电话向申请执行人代理人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1905号之一申请执行人：颜军洪，男，1968年10月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人颜军洪依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初3162民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人周清云发出执行通知，被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年8月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人周清云名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其建设银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人周清云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年8月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人周清云名下未登记有不动产信息。3.2019年8月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人周清云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向周清云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5．2019年11月12日对周清云位于湖田镇鑫春养殖场的厂房和值班室予以查封。本案申请执行人申请执行标的27352元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待周清云所有的鑫春养殖场征收时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  周 顺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李毓菖，行长。被执行人：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰，总经理。中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海巨立科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海巨立科技发展有限公司支付245073.20元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海巨立科技发展有限公司无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月十八日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7557号 原告：宋亚芳，女，1964年12月7日出生,汉族,住嵊州市。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：宋武斌,男,1985年8月11日出生,汉族,住嵊州市。 原告宋亚芳与被告宋武斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋亚芳的委托诉讼代理人马新亚、被告宋武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其代为偿还的借款本息550000元，并支付从2018年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告向嵊州国银小额贷款股份有限公司借款50万元，借款期限为壹年，月利率为14.59‰，借款由原告担保。到期后，被告不能如期还款。2018年7月19日，原告为其代偿借款本息55万元。此款原告多次要求被告归还，被告均拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告宋武斌在庭审中答辩称，原告起诉是事实的，我有钱了会还给原告的，现在确实没有钱。代偿款55万元是对的，但之后的利息最好不要支付。 原告宋亚芳围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《代偿证明》、《说明》各一份。被告宋武斌经质证对上述证据无异议。本院认为原告提供的证据被告无异议，且上述证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋武斌未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋武斌因需于2016年5月19日向嵊州国银小额贷款股份有限公司借款50万元，并于该日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为伍拾万元，借款期限至2017年5月18日，借款月利率为14.5‰。原告宋亚芳与嵊州国银小额贷款股份有限公司于同日签订《保证合同》一份，为借款提供连带责任保证。到期后因被告未归还借款，经与嵊州国银小额贷款股份有限公司协商，由原告承担担保责任，于2018年7月19日代被告向嵊州国银小额贷款股份有限公司归还了借款本金、利息共计550000元（其中40万元系原告向案外人郑家林所借）。上述代偿款被告至今未归还。 本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中宋亚芳作为连带责任保证人在被告宋武斌未履行还款义务时，代为清偿了借款本息系履行其作为保证人的义务，其有权向被告宋武斌追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。故本院对原告主张被告返还代偿款同时支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 宋武斌偿还宋亚芳代偿款550000元并支付该款自2018年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由宋武斌负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  童云晗
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4066号罪犯梁德权，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)云城法刑初字第269号刑事判决，以被告人梁德权犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5.8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤53刑终42号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁德权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁德权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3075分。2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款7000元，月均消费389元；服刑期间履行财产刑8000元，账户余额有4183元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉黑类罪犯，有履行能力而未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁德权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7791号原告：罗才华，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光甫（系罗才华之妹夫），住重庆市彭水县。被告：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****楼4-1，统一社会信用代码91500114556781121X。法定代表人：罗晋，该公司经理。原告罗才华与被告重庆市晋升建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，原告罗才华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗才华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗才华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗才华负担。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月二十日书记员  李 雪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保90号徐立辉、韩士贵：申请人徐立辉与被申请人韩士贵借款合同一案，申请人韩士贵向本院申请，要求对被申请人韩士贵的房屋予以查封，并已提供担保。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3204号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 被告：夏万龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青白江支行诉被告夏万龙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青白江支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国银行股份有限公司成都青白江支行自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都青白江支行撤回对被告夏万龙的起诉。 本案案件受理费1319元，由原告中国银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月五日 书记员 易丹青
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初760号公诉机关利辛县人民检察院。被告人靳刚刚，男，1989年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】609号起诉书指控被告人靳刚刚犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人靳刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日下午16时许,在利辛县江集镇商业街特步鞋店门口,张某等人与靳刚刚、江晓静因口角纠纷发生撕扯,靳刚刚对张某、江某3、张某一实施殴打,致使张某受伤。经鉴定,张某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方就民事部分已调解。公诉机关认为，被告人靳刚刚故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人靳刚刚有期徒刑十个月至一年,缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人纪某、江某1、江某2等人的证言；被害人张某的陈述；被告人靳刚刚的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人靳刚刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月7日，被告人靳刚刚主动到利辛县公安局江集派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人靳刚刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人靳刚刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后已与被害人达成调解并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靳刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月二十八日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7122号原告：张淑环，女，1970年12月10日出生，汉族，住赤峰市。被告：安俊岭，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张淑环与被告安俊岭不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张淑环于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑环申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑环撤诉。案件受理费525元（原告已预交)，由原告张淑环负担。审判员 张庆民 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭俊宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴建国，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,186.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴建国系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,186.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1539号 申请人：杨友势，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：湖南鸿晖置业有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇稻源南路老市场对门117号。 法定代表人：吴莉，该公司经理。 被申请人：湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路西南名都3栋1单元301号。 法定代表人：吴宽德。 申请人杨友势与被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司合同纠纷一案中，申请人杨友势于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元，并以中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人湖南鸿晖置业有限公司、湖南鸿晖置业有限公司怀化分公司的银行存款110万元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 向芙蓉 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5263号原告：青州市腾富干果批发部，住所地山东省青州市海天市场9楼9号，统一社会信用代码92370781MA3G50CR1N。经营者：李友新，男，汉族，1977年6月28日出生，住山东省青州市，委托诉讼代理人：郭美霞,山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告：李倩，女，1997年3月27日出生，汉族，住山东省阳信县，原告青州市腾富干果批发部（以下至判决主文前简称腾富批发部）诉被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾富批发部的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾富批发部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款19267元，并逾期付款损失（自被告出具欠条之次日起至付清之日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2017年2月始，被告多次从原告处订购干果货物，被告支付部分货款，尚欠原告货款19267元，经原告多次催要，被告至今未付，请求依法处理。被告李倩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告腾富批发部与被告李倩口头约定，被告购买原告的各类干果。此后，原告通过物流公司多次将案涉干果交付被告。2018年12月1日，经双方结算，被告李倩欠原告货款19267元，被告李倩为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠腾富干果货款共计19267元整，于2019年5月31日前付清。欠款人：李倩供货商：孟峰2018年12月1日”。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李倩为原告出具了欠条，本院认定原告与被告李倩存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告李倩作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告李倩签字确认的价款数额为19267元，本院对被告李倩尚欠原告货款19267元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告李倩支付货款19267元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，取而代之的是经中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之次日起，按照相关利率标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告李倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李倩支付原告青州市腾富干果批发部货款19267元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李倩赔偿原告青州市腾富干果批发部逾期付款损失（以19267元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算；以19267元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）,与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），财产保全费220元，均由被告李倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 李培坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1521号之三申请执行人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。法定代表人：韩荣山，职务：总经理。被执行人：刘汉良，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3205号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘汉良在中国建设银行股份有限公司*******账户**×××**中存款2763.90元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月二十九日书记员  姜宇清
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1881号公诉机关:肇东市人民检察院。被执行人:王占华，男，1958年12月25日出生，汉族，住肇东市。关于王占华罚金一案，肇东市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)黑1282刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王占华在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王占华送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行存款1940.37元、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  于明宇
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1976号原告：刘培立，男，1959年4月18日出生，汉族，鄄城县纪委退休干部，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：杜绍群，男，1959年12月24日出生，汉族，鄄城县纪委退休干部，住鄄城县。本院在审理原告刘培立诉被告杜绍群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘培立撤回对被告杜绍群的起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由刘培立负担。审 判 员  谭春亭人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一九年十一月八日书 记 员  冯文浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初929号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人卢魏兴、曾用名卢维兴，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市思明区。因本案于2019年6月29日被刑事拘留（2019年6月24日被抓获），同年7月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]870号起诉书指控被告人卢魏兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人卢魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月，被告人卢魏兴伙同林某（已判决）明知是犯罪所得的赃物仍然雇佣张某1、张某2（已判决）帮助取钱，并答应支付一定的报酬。张某1、张某2明知是犯罪所得的赃物仍然将相应的银行卡号报给林某，提现后把现金交付给被告人卢魏兴及林某。在此期间，张某2名下卡号为62×××90的工商银行账户到账389960元，张某2从银行取现7万元并转入自己的农商银行卡、招商银行卡、农业银行卡以及张某1的邮政储蓄银行卡，并伙同张某1到各个银行进行取现。经查，福建东禹建设工程有限公司被骗的79万元中被转入张某2的这张工商银行卡20万元。张某1名下卡号为62×××47的中国银行卡到账183760元后快速转入自己的兴业银行、建设银行、农商银行、工商银行卡以及张某2的中信银行卡，并伙同张某2到各个银行进行取现。经查，邵某被骗的27万元中被转入张某1的中国银行卡169960元。2019年6月24日，被告人卢魏兴被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人卢魏兴的户籍证明、到案经过等书证，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认、检查等笔录，证人林某、张某1、张某2、陈某、王某、邵某等人的证言，被害人邵某的陈述，被告人卢魏兴的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人卢魏兴伙同他人明知是犯罪所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人卢魏兴对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2017年12月，被告人卢魏兴伙同林某（已判决）明知是犯罪所得的赃物仍然雇佣张某1、张某2（已判决）帮助取钱，并答应支付一定的报酬。张某1、张某2明知是犯罪所得的赃物仍然将相应的银行卡号报给林某，提现后把现金交付给被告人卢魏兴及林某。在此期间，张某2名下卡号为62×××90的工商银行账户到账389960元，张某2从银行取现7万元并转入自己的农商银行卡、招商银行卡、农业银行卡以及张某1的邮政储蓄银行卡，并伙同张某1到各个银行进行取现。经查，福建东禹建设工程有限公司被骗的79万元中被转入张某2的这张工商银行卡20万元。张某1名下卡号为62×××47的中国银行卡到账183760元后快速转入自己的兴业银行、建设银行、农商银行、工商银行卡以及张某2的中信银行卡，并伙同张某2到各个银行进行取现。经查，邵某被骗的27万元中被转入张某1的中国银行卡169960元。 2019年6月24日，被告人卢魏兴被公安机关抓获归案。 本案经开庭审理还查明，被告人卢魏兴自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议：对被告人卢魏兴判处有期徒刑四年八个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供的被告人卢魏兴的户籍证明、无前科证明、到案经过、寄押证、提押证、手机开户信息及通话记录、银行交易明细等书证，龙岩市公安局新罗分局制作的辨认、检查等笔录，（2018）闽0802刑初720号刑事判决书、（2019）闽08邢终40号刑事裁定书，现场照片、监控视频截图，证人陈某、王某等人的证言，被害人邵某的陈述，同案人林某、张某1、张某2和被告人卢魏兴的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人卢魏兴伙同他人明知是犯罪所得，仍以转移、取现等方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢魏兴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人卢魏兴提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢魏兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年2月23日止。罚金限判决生效的第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 方  九  华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘毅超(代) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8666号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：周家，男，1991年09月12日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：杨星星，女，1992年05月09日出生，汉族，，住所地：贵州省四川省遂宁市安居区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告周家、杨星星金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95,000.00元，利罚息5,945.64元、复利238.65元，共计101,184.29元（金额暂计算至2019年09月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告罗正荣对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日、25日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话。本院于2019年06月26日通过法院专用特快专递向原、被告约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月03日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告周家、杨星星无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月14日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向二被告提供于2019年09月13日到期借款95,000.00元，借款月利息为9.3‰，逾期罚息、复利均为月利率13.95‰，还款方式为按月结息，到期还本。截止2019年09月11日，被告尚欠原告借款本金95,000.00元、利罚息5,945.64元、复利238.65元。2019年09月12日，原告向本院提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家、杨星星在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金95,000.00元、截止2019年09月11日利罚息5,945.64元、复利238.65元及2019年09月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按月利率13.95‰计算；复利以同期罚息为基数，按月利率13.95‰计算）；二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324.00元，减半收取1,162.00元，由被告周家、杨星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日法官助理王胜楠书记员黄荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2476号 申请执行人：郑朝霞，女，汉族，1972年10月出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市手拉手儿童游乐有限公司，住所地：巢湖市健康中路236号。 本院在执行××与××市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）巢劳人仲裁字683号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的2200元及逾期利息，执行费50元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2622号之一 申请人：杨笠,女,1957年5月05日出生62岁,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴克来,男1973年7月13日出生45岁,汉族,住安徽省六安市。 本院在执行杨笠与吴克来借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询被执行人无房产、车辆线索，农村商业银行仅有6467.3元存款已扣划，其他银行账户均已冻结或轮候冻结，被执行人吴克来现无其他财产可供执行，且申请人杨笠未能提供新的执行财产线索，申请人杨笠同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保729号申请人杨庆伟，男，汉族，1963年11月7日生，住尉氏县。被申请人常前方，男，汉族，1970年5月10日生，住尉氏县。申请人杨庆伟于2019年11月25日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人常前方名下的房产进行保全（保全金额为150000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常前方名下的房产（保全金额为150000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4736号之一原告:东台乾坤锌业有限公司，住所地东台市五烈镇景娄村**。法定代表人：景所英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告:扬州市金川表面处理有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：杨德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告东台乾坤锌业有限公司与被告扬州市金川表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告东台乾坤锌业有限公司于2019年11月19日申请撤回对被告扬州市金川表面处理有限公司的起诉。本院认为，原告东台乾坤锌业有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台乾坤锌业有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，合计1420元，由原告东台乾坤锌业有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2935号浙江广余家具有限公司：申请执行人沈丽桃与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2935号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日