山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1602号原告：东阿县兴发物流有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处前王村**。法定代表人：温振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：赵行亮，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：秦红苓，女，1979年9月18日出生，汉族，小学教师，住东阿县。原告东阿县兴发物流有限公司与被告赵行亮、秦红苓分期付款买卖合同纠纷一案，原告东阿县兴发物流有限公司与被告赵行亮、秦红苓分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出2018）鲁1524民初1072号民事判决,被告赵行亮不服,提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）鲁15民终76号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1524民初1072号民事判决,发回本院重审。本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县兴发物流有限公司的法定代表人温振兴及其诉讼代理人肖静，被告赵行亮的诉讼代理人秦建海、被告秦红苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款129910元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日双方签订车辆挂靠协议书及还款协议书，被告以分期抽本的方式购买原告方重型汽车，前期被告能够按照协议自动履行还款义务，只在2017年9月10日出现拖欠分期款共计129910元，以上欠款有欠具为证，被告对以上欠款迟迟拖延，对于该债务属于家庭债务，因此被告夫妻均有义务偿还，所以本案将夫妻双方列为共同被告。诉讼过程中，兴发公司将诉讼请求变更为183220元。赵行亮辩称，1、答辩人于2017年9月份以分期付款方式购买的该公司二手车，车牌号为PH63**号挂车，购车前该车已还8个月的分期款，购车后我又接着还款2个月。到2018年1月份该车保险到期，因我手头紧张，原告答应替我购买保险，但一直没有购买，所以车辆一直停放在原告处，未进行经营。截止2018年5月份共欠车款14万元左右。2018年6月份原告在未经答辩人同意的情况下，擅自将车辆卖掉，严重侵犯了答辩人的合法权益。据我所知卖车价格为18.5万元，折抵欠款后还有剩余，所以原告诉状所述欠款不实。同样车牌号PH6007号半挂车系2017年2月购买的新车，挂靠在原告处经营，2018年5月原告将车辆卖掉，价格为18.5万元。原告要求返还或折抵债务。秦红苓辩称，答辩人丈夫赵行亮在外面干什么答辩人不清楚，赵行亮也不告诉答辩人，答辩人也不过问，原告起诉答辩人承担还款义务无法律依据，另外原告在去我单位喷写侮辱性的文字严重影响了我的正常工作，答辩人保留对原告追究相关责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日、2017年11月22日，兴发公司与赵行亮对车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的解放汽车分别签订货车挂靠协议及还款协议。其中鲁Ｐ×××**还款协议内容为：出借人：山东东阿兴发物流有限公司，还款人：赵行亮（签字、抐印）。乙方以分期抽本还款方式购买甲方的重型汽车，依《合同法》相关规定，双方协商一致，签订以下分期还款协议条例，共同遵守。一、乙方应还款数额：434660元，肆拾叁万肆仟陆百陆拾元；二、借款用途：乙方借款必须用于购买甲方解放，车辆牌号主车鲁Ｐ×××**，挂车鲁Ｐ×××**。三、借款利率：以上第一条所列数额按1.2%计息，每月一次清息，并以本协议第四条规定期限偿还。四、还款期限、方式：自2017年2月22日起至2019年2月22日，共计24个月，乙方必须在以上约定的期限内的每月22日前偿还本月应还的数额和按第三条约定产生的利息。五、乙方在上述款项未还清前，不享有车辆所有权，不得将车辆转让他人，如乙方未经甲方同意擅自转让车辆，甲方有权收回车辆，乙方承担造成的全部经济损失，并应支付甲方10000元的违约金。六、违约责任：合同期限内乙方未按上述约定期限偿还本、息，按当月应还款的0.03%向甲方另行支付逾期利息，逾期超过15日的，甲方有权无条件收回车辆，车辆归甲方所有……。2017年2月22日，原被告双方对主车为鲁Ｐ×××**、挂车为鲁Ｐ×××**的解放车签订协议书，还款数额为446230元，还款期限、约定利率、违约责任均与前述协议一致。2017年11月20日，赵行亮出具欠具二份，内容为：今欠到，6306车辆分期10月份壹万捌仟捌佰贰拾元整，18820元。赵行亮（签字、抐印）；今欠到，6306车辆分期11月份壹万捌仟陆佰叁拾元整，18630元。赵行亮（签字、抐印）。2018年2月3日，赵行亮出具欠据一份，今欠到，车辆分期款伍万伍仟捌佰捌拾元整（55880元）鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**，赵行亮（签字、抐印）。2018年2月22日，赵行亮出具欠具二份，内容为：今欠到，车款壹万捌仟零陆拾元整（18060元）。鲁Ｐ×××**,赵行亮（签字、抐印）；今欠到，车款壹万捌仟伍佰二拾元整（18520元）。鲁Ｐ×××**,赵行亮（签字、抐印）。2018年4月25日，赵行亮出具欠据一份，今欠到，2018年4月22日，鲁Ｐ×××**车辆分期款18140元，人民币大写：壹万捌仟壹佰肆拾元整；2018年4月22日，鲁Ｐ×××**车辆分期款17680元，人民币大写：壹万柒仟陆佰捌拾元整，合计欠款：35820元，大写：叁万伍仟捌佰贰拾元整。赵行亮（签字、抐印）。2018年5月22日，赵行亮出具欠据一份，今欠到，鲁Ｐ×××**车辆欠2018年5月份分期款17490元，人民币大写：壹万柒仟肆佰玖拾元整，赵行亮（签字、抐印）。后因赵行亮未能偿还上述欠款，兴发公司提起诉讼。2018年5月底，被告赵行亮将车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的车辆交回给原告。本院认为，赵行亮因购买车辆与兴发公司对车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的解放汽车分别签订货车挂靠协议及还款协议，对所欠车辆款项的偿还双方进行了明确约定。协议履行过程中，对每期应归还款项中未还部分赵行亮分别书写欠据，至2018年5月22日，赵行亮共计欠款183220元。2018年5月底赵行亮虽将两辆车交回原告，但本案中原告只要求原告支付2018年5月份之前的欠款，并未要求被告支付两车交回后该两车尚欠的分期欠款，故两车交回时的价值不能抵顶先前所欠款项。被告赵行亮所欠183220元有其书写的欠据为证。虽赵行亮辩称对欠据中的2017年11月20日、2018年2月22日数额分别为18820元、18060元有异议，但并未提交证据证明对该两笔欠款不应承担还款责任，据此，应认定赵行亮对其书写的欠据中的欠款183220元负有偿还义务，兴发公司诉求赵行亮偿还183220元本院予以支持。对于原告主张此债务属于夫妻共同债务，因该债务属于生产经营所用，短时间内大量欠款超出家庭生活所需，对此原告应负举证责任证明系夫妻共同债务，而本案中原告并未提交证据予以支持自己主张，应承担举证不利的后果。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告赵行亮于判决书生效后十日内支付原告东阿县兴发物流有限公司欠款183220元及自起诉之日（即2018年5月10日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，由赵行亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘红珍人民陪审员  黄 涛人民陪审员  李 华二〇一九年十一月十五日书 记 员  权 薇