江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5603号原告：夏正龙，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吕素萍，女，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：李俊锋，男，1975年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：任爱萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告夏正龙、吕素萍与被告李俊锋、任爱萍健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏正龙、吕素萍及其共同委托诉讼代理人胡金明，被告李俊锋、任爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏正龙、吕素萍向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿夏正龙医疗费1175.36元、误工费8260元、夏正龙及吕素萍财物损失500元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，双方系邻居。2019年6月8日晚，两原告在原系两原告家庭二轮承包后被海河镇海湾居委会征用但仍由居委会允许原告种植的土地边等待收割机收获小麦，遭到李俊锋阻止，后双方发生口角，李俊锋对两原告实施了殴打，随后任爱萍也一起对两原告进行殴打，导致两原告受伤、衣服损坏。事后，夏正龙花去检查治疗费用1175.36元。该起纠纷经海河镇派出所和镇矛盾纠纷调解中心主持调解，双方达成了协议，两被告认可赔偿原告医疗费600元，但未能履行。李俊锋、任爱萍辩称：1.被告没有殴打原告，公安机关已经认定没有殴打事实并据此作出不予处罚决定，夏正龙也没有受伤，被告不应该承担赔偿责任；2.双方发生肢体冲突属实，但系夏正龙想要殴打李俊锋，李俊锋作了防卫，在此过程当中夏正龙自己摔倒；3.本起纠纷的起因是风将垃圾吹到原告种植的田里，原告误认为是被告故意抛洒，对被告多次辱骂，双方才发生矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏正龙、吕素萍提交的治安调解协议书、射阳县海河中心卫生院门诊病历、检查报告单、疾病诊断书、医疗费发票、损坏的衣服、照片、海湾居委会证明以及李俊锋、任爱萍提交的射阳县公安局不予行政处罚决定书、监控视频资料、照片等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的其他证据，因缺乏真实性、关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，双方系邻居。2019年6月8日下午，双方因土地种植问题产生矛盾，进而引发肢体冲突。事发后当晚，夏正龙被送往射阳县海河中心卫生院进行检查治疗，诊断为软组织挫伤，花费医疗费705.36元。该起纠纷经报警处理，双方于事发当日在公安机关达成治安调解协议书，确认双方因土地种植问题引发口角、拉扯，导致夏正龙受伤、衣服损坏，约定由被告方赔偿夏正龙医院检查费用600元，夏正龙一方不赔偿被告方各项费用。2019年7月29日，夏正龙再次前往射阳县海河中心卫生院进行检查治疗，花费医疗费470元。本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当中，双方因土地种植问题产生矛盾后，未能冷静处理以致引发肢体冲突，导致夏正龙受到人身损害和财产损失，两被告应当承担相应的赔偿责任，两原告亦应根据自身过错情况承担相应责任。结合现有证据及本院所查明的事实，本院酌定对夏正龙在本起纠纷中所受损失，由其自身和吕素萍共同承担40%责任，李俊锋、任爱萍共同承担60%责任。李俊锋、任爱萍辩称其没有殴打夏正龙、夏正龙没有受伤，公安机关虽未认定李俊锋殴打夏正龙，但夏正龙在双方肢体冲突中受伤、衣服损坏，两被告应依法按责承担侵权赔偿民事责任，故对两被告该辩称本院不予采纳。2.关于两原告具体损失的认定。夏正龙于事发当日经送医检查治疗，确定为软组织挫伤，所产生的医疗费用705.36元以及2019年7月29日复查产生的医疗费470元，具有事实基础和合理性，应予认定。夏正龙在事发时已年满60周岁，无固定职业，亦未提交证据证实实际误工损失，本院根据其伤情、年龄等酌定其因本次纠纷导致的误工损失为800元。双方在公安机关达成的调解协议书确认夏正龙在纠纷过程中衣服损坏，故夏正龙可依法主张两被告赔偿衣服损失。吕素萍主张两被告赔偿其衣服损失，虽提交了相关证据，但难以证实其主张，两被告对此亦不予认可，调解协议书也仅载明夏正龙衣服损坏，故吕素萍的该主张本院不予支持。考虑事发时为农忙场合，结合庭审提交证据，本院酌定夏正龙衣服损失为200元。以上夏正龙各项损失合计2175.36元，由李俊锋、任爱萍按责赔偿1305.22元（2175.36×60%）。需要指出的是，本案原、被告系近邻，为土地种植已积累较深矛盾，本院就本次纠纷作出处理后，诚望双方珍惜邻里乡情，遇事保持理性克制，避免引发新的纠纷造成人身损害或财产损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李俊锋、任爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏正龙各项损失计1305.22元；二、驳回原告夏正龙的其他诉讼请求；三、驳回原告吕素萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告夏正龙、吕素萍负担10元，由被告李俊锋、任爱萍负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月十五日法官助理  杨晓明王雄文书记员戴娟祁秦附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第九条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。