wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1302号 申请执行人：罗江英,女，汉族，生于1987年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付建平，男，汉族，生于1978年2月8日，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 关于罗江英与付建平民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初207号民事判决书已发生法律效力。因付建平未履行法律文书确定的义务，权利人罗江英向本院申请强制执行，执行标的为借款本金180000元及利息。本院于2019年7月11日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人付建平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人付建平名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人罗江英尚未实现的债权本金180000元及利息，被执行人付建平应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4386号原告：杨永丰，男，汉族，生于1994年6月23日，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：程强，男，汉族，生于1994年2月20日，定西市安定区人，住定西市安定区。本院于2019年9月16日立案受理了原告杨永丰诉被告程强民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告杨永丰于2019年11月7日向本院提出书面申请，以双方协商为由，申请撤回对被告程强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨永丰撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨永丰撤回对被告程强的起诉。案件受理费90元，因原告杨永丰撤诉，减半收取45元，原告杨永丰自愿负担。审判员  张宗仪二〇一九年十一月七日法官助理张志良书记员薛娟敏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初434号 原告：林建国，男，1999年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被告：刘文洁，女，1999年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告林建国与被告刘文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建国的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼，被告刘文洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建国向本院提出诉讼请求：1.判令刘文洁返还林建国借款人民币5800元及利息（利息从2019年5月6日起至实际还清之日止，月利率按2%计算）；2.刘文洁向林建光支付实现债权律师代理费3000元；3.本案诉讼费由刘文洁负担。诉讼过程中，林建国自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年5月6日，刘文洁以孩子生病住院需要资金周转为由，向林建国借款5800元，双方约定年利率按24%计算。当天刘文洁出具一份借条给林建国收执，约定借款人于2019年5月13日还清，并约定出借人因实现债权产生的费用，包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、公证费等由借款人承担。现约定的还款期限已届满，但刘文洁以种种理由拒绝还款。据此，为维护自身合法权益，林建国特依法具状起诉。 刘文洁未作答辩。 林建国围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、律师业务代理合约、增值税电子普通发票等证据。刘文洁未出庭举证、质证，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经查，林建国提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：刘文洁于2019年5月6日向林建国借款5800元，并即出具一份借条交林建国收执，确认借款事实。双方在借条中约定还款日期为2019年5月13日，利息按年利率24%计算，另约定借款人若到期不能还款，出借人因实现债权产生的律师费等由借款人承担。按照林建国庭审陈述，刘文洁在借款后未依约还本付息。此后，林建国多次向刘文洁催讨借款本息未果，遂提起本案诉讼。另查明，林建国为委托福建韩诚律师事务所代理本案诉讼，支出代理费3000元。 本院认为，林建国与刘文洁的借贷合同合法有效，应受法律保护。刘文洁结欠林建国借款5800元，有借条证明，刘文洁对此未提异议，本院予以认定。双方明确约定还款日期，刘文洁未能依约还款，构成违约，应承担还款责任。现林建国起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方书面约定借期内利率为年24%，未超过法律对于民间借贷利率的限制规定，本院可予支持。双方未约定逾期利率，现林建国主张自借款之日起至借款偿清之日止，按照年利率24%计息，该主张符合法律规定，刘文洁对此未提异议，本院可予支持。林建国另主张刘文洁支付律师代理费损失3000元，该主张符合双方约定，本院可予支持。刘文洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林建国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘文洁应于本判决生效之日起十日内偿还林建国借款5800元及利息（利息以5800元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年5月6日起计至借款偿清之日止）； 二、刘文洁应于本判决生效之日起十日内支付林建国律师代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘文洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 李 锦 人民陪审员 王 华 人民陪审员 李 明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江巧萍 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 －6－
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3526号之一申请执行人：江西慧谷供应链管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区综合保税区振兴大道东南。法定代表人：邹承慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：江西省晟永进出口贸易有限公司，住所地江西省赣州市站**铁路经济适用房（明珠苑**）****。法定代表人：邱军峰，该公司总经理。被执行人：邱军峰，男，1978年2月8日生，汉族，住江西省赣州市站**。被执行人：方绶，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省赣州市站**。申请执行人江西慧谷供应链管理有限公司与被执行人江西省晟永进出口贸易有限公司、邱军峰、方绶委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0582民初3211号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、江西省晟永进出口贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付江西慧谷供应链管理有限公司货款18704589.21元、代理费14900元、资金占用费1073937.92元、滞港滞柜费1672806元、仓储运输费319242.2元、清关费1717890.49元及违约金（以货款、代理费、滞港滞柜费、仓储运输费及清关费的总和22429427.9元为基数，自2018年2月28日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、邱军峰、方绶对江西省晟永进出口贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回江西慧谷供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198041元、保全费5000元，合计203041元，由江西慧谷供应链管理有限公司负担47664元，江西省晟永进出口贸易有限公司、邱军峰、方绶共同负担155377元。江西省晟永进出口贸易有限公司、邱军峰、方绶负担部分江西慧谷供应链管理有限公司已预交，本院不再退还，由江西省晟永进出口贸易有限公司、邱军峰、方绶在履行本判决时直接给付江西慧谷供应链管理有限公司。因被执行人江西省晟永进出口贸易有限公司、邱军峰、方绶未按生效法律文书履行义务，申请执行人江西慧谷供应链管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，立案执行标的23658742.82元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月29日、7月15日、8月20日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年7月4日查封的被执行人邱军峰名下车牌号为赣Ｂ×××**宝骏牌小型汽车一辆（查封期限自2019年7月4日起至2021年7月3日止，该车暂查无下落）及冻结并扣划的被执行人证券账户和银行账户的存款692302.41元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月4日、7月5日，本院在被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，除本院于2019年7月4日查封的被执行人邱军峰名下，现暂查无下落的车牌号为赣Ｂ×××**宝骏牌小型汽车一辆外，未发现被执行人的下落和其他可供执行的财产。2019年7月4日，本院到赣州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年10月14日，因被执行人江西省晟永进出口贸易有限公司违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，因被执行人江西省晟永进出口贸易有限公司、邱军峰、方绶未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年10月28日，因被执行人江西省晟永进出口贸易有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人的法定代表人邱军峰罚款2000元。7、2019年11月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位692302.41元，未执行到位22966440.41元、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人邱军峰名下暂查无下落的车牌号为赣Ｂ×××**宝骏牌小型汽车一辆及本院已经执行到位的692302.41元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十一日书记员 王 笑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2712号之三 申请执行人：路传雲,女,汉族,1967年4月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张东玲,女,汉族,1962年9月28日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：徐化龙,男,汉族,1957年1月21日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人路传雲与被执行人张东玲、徐化龙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐化龙未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐化龙在中国工商银行13×××41账户内存款人民币23760.00元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月八日 书记员  马 强
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2823号上诉人（原审原告）：谢培幼，女上诉人（原审原告）：祝平德，男被上诉人（原审被告）：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。法定代表人：罗荣，该公司董事长。上诉人谢培幼、祝平德因与被上诉人衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢培幼、祝平德收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢培幼、祝平德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十一月二十五日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2769号原告：敖某，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔联通公司莫旗分公司。负责人：马某。原告敖某与被告呼伦贝尔联通公司莫旗分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告敖某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖某负担。审判员  冯建国二〇一九年十一月十八日书记员  宁丽丽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1148号申请执行人：孙立国被执行人：郝立本院在执行孙立国与郝立借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1148号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月十八日书记员  刘洪武
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2157号 原告：抚松露水河先达公交客运有限公司，所在地：露水河镇。 法定代表人：蔡卫军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔洪亮，男，汉族，抚松露水河先达公交客运有限公司副经理，现住抚松县露水河镇。 被告：王建伟，男，汉族，1972年12月2日出生，露水河镇先达公司出租车司机，现住抚松县露水河镇。 抚松露水河先达公交客运有限公司与王建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因私下达成和解，已履行完毕，原告抚松露水河先达公交客运有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松露水河先达公交客运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚松露水河先达公交客运有限公司负担。 审 判 长  王贤臣 人民陪审员  许日轩 人民陪审员  肇毓峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨盛鹏
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1347号 牛军与王文亮其他案由一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元。至此，牛军向本院申请执行王文亮异议之诉已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执710号申请执行人：张耀凤，女，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在执行申请执行人张耀凤与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年7月8日作出的(2019)陕0924民特16号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张耀凤于2019年10月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人张耀凤借款本息共计150,000元；2、执行费2,150元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号000**XXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号00**XXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人张耀凤收到标的款22950元。被执行人丁瑞芳交纳执行费2150元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月17日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人张耀凤，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人张耀凤认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人张耀凤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1120号原告：伍立荣，男，汉族，1972年11月30日出生，个体户，住江西省德安县。被告：郭阳平，男，汉族，1964年10月17日出生，住江西省九江市德安县。原告伍立荣与被告郭阳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍立荣到庭参加诉讼，被告郭阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。伍立荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款32800元及逾期付款利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人郭阳平在原告经营的钰彬烟酒店赊购烟酒计欠款32800元，2014年9月3日郭阳平向原告出具了欠条。经催讨，至今未还。郭阳平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，2014年9月3日郭阳平出具给伍立荣的欠条原件1份，证明当日双方结算郭阳平欠原告烟酒款32800元。被告未向本院提交证据。本院依法组织了质证，被告未到庭，但经电话联系对欠款事实未提出异议。本院结合原告的陈述及其提交的证据，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告郭阳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方对付款时间没有约定，又不能协商一致的，被告应当在收到烟酒的同时支付货款。故本院对原告要求被告支付货款32800元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息3000元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌情以年利率6%计算，自2014年9月3日至2019年9月3日计算5年的逾期付款利息为9840元，远超过原告主张的3000元，故本院对原告主张逾期付款违约金3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭阳平于本判决生效之日起七日内支付原告伍立荣货款32800元并支付逾期付款违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元（原告已预交，已减半），由被告郭阳平负担，该款于判决生效之日起七日内付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 李 华二〇一九年十一月二十日书 记 员 王宝燕
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1735号 原告：孟令飞，女，1975年10月1日生，汉族，住双辽市。 被告：赵伟，女，1973年1月13日出生，汉族，住双辽市。 原告孟令飞与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孟令飞到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金10万元，并从2016年4月12日起按月利二分给付利息，共计利息40000.00元，合计140000.00元。亊实与理由：原被告系卫生系统同事关系，2013年4月12日被告找到我借钱，提出借款10万元，并答应按月利2分给付利息，我考虑同时关系又是上下级，我就把10万元钱借给她了，当时被告给我提供了借据，并在借据中写明月利2分，按月给付利息。此后被告一直按约定给付利息，直到2016年4月以后被告就不给付利息了，我也多次找被告索要欠款，但被告始终推脱不给，故诉至法院。 赵伟未作答辩。 因赵伟无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对孟令飞围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由赵伟出具的一份债权凭证（借据）、双辽市辽西街西环社区出具的证明及微信聊天记录，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，赵伟从孟令飞处借款10万元，赵伟当即为孟令飞出具借据一份，约定月息2分，赵伟在欠据上签名捺印。 本院认为，孟令飞与赵伟之间签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同自双方签订并实际交付借款之日起依法生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护，赵伟理应按照约定偿还借款。孟令飞要求被告给付从2016年4月12日起至借款本金还清之日止的利息4万元，本院审查认为其主张是对自身权利的部分放弃，不违反法院规定，且不损害被告赵伟的利益，本院予以认可。赵伟经本院合法传唤拒不到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对孟令飞诉请判令赵伟偿还借款本金100000.00元及利息40000.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后五日内立即偿还原告孟令飞借款本金100000.00元及从2016年4月12日起至借款本金还清之日止的利息40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元、保全费1220.00元、公告费675.00元，以上共计4995.00元由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  蔡静波 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  徐 阳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1021号原告：李艳春，女，1981年4月6日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：贾素文，女，1969年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告李艳春与被告贾素文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼，被告贾素文经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳春向本院提出诉讼请求：一、依法判令贾素文支付拖欠工资款1，552.00元；二、诉讼费用由贾素文承担。事实与理由：李艳春于2017年8月份在贾素文处为其提供劳务，在此之前，贾素文都能按时支付工资，但从去年12月份至今年6月份贾素文均以无款为由，拒绝支付李艳春工资，为此，李艳春找贾素文数次，事出无奈，为维护李艳春的合法权益，起诉至法院，请求判令贾素文一次性支付拖欠工资款1，552.00元。贾素文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：贾素文系加工服装的个体业者。2017年李艳春在贾素文处加工服装，双方形成劳务合同关系。2018年至2019年贾素文欠李艳春部分工资款未及时给付。2019年7月1日，贾素文为李艳春等8人出具一份工资欠条，欠条中记载贾素文欠李艳春工资欠款额为1，552.00元，此款贾素文至今未给付李艳春。本院认为，李艳春与贾素文之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。贾素文为李艳春出具工资欠条是对劳务合同关系及所欠工资款的认可。因贾素文未履行给付工资款的义务，故李艳春起诉要求贾素文给付工资的诉讼请求依法有据，本院应予支持。贾素文经公告送达开庭传票后未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾素文于本判决生效后十日内给付原告李艳春工资欠款1，552.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾素文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡 丹人民陪审员 周 月人民陪审员 王 丰二〇一九年十一月二十二日书 记 员 许常辉
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执788号申请执行人周曹英，女，汉族，1994年3月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人景德镇市天成健身有限公司，所在地江西省景德镇市。法定代表人：吴汪汪。申请执行人周曹英依据已发生法律效力的景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲字（2019）第284号裁定书书向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行31013元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行31013元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 蓓
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新3221执154号   唐行有、朱昌希：   本院受理的申请执行人唐行有与被执行人朱昌希就承揽合同纠纷执行一案，立案时间2019年10月15日，申请执行标的57000元。经本院立案执行，执行到位案款57000元。至此，唐行有向本院申请执行的（2019）新3221民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   和田县人民法院   2019年11月6日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初7357号原告：吕序言，男，1995年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。被告：赵喜祥，男，1966年5月27日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市铁南。被告：徐伟倬，男，1988年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：徐喜攻，男，1965年9月12日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市公园街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街**。代表人：陈静伟，经理。委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。委托诉讼代理人：管冬冬，该公司职员。本院在审理原告吕序言诉被告赵喜祥、徐伟倬、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕序言撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕序言负担。审判员  石勋波二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3777号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托代理人：杨静，女，1987年3月20日出生，汉族，龙岩市新罗区。 被执行人：林链，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：董惠芹，女，1986年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林亮亮，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人林链、董惠芹、林亮亮信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3359号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支借款49866.22元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，林链于2019年10月9日与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行达成和解协议，“1、林链妻子董惠芹工商银行卡的帐户已被法院冻结，帐户内的一万元，用于归还欠款本金。2019年11月至2020年2月每月归还1000元，2020年3月起每月归还3500元，直至还清欠款，如林链有任何一期未按规定履行则马上恢复执行。2、向申请执行人申请暂时先解除董惠芹名下被法院冻结的所有帐户。”申请执行人同意林链上述还款计划。本院于2019年11月8日扣划董惠芹的银行帐户10300元，现已将该笔执行款支付给申请执行人。 本院于2019年9月27日作出（2019）闽0802执3777号之一执行裁定书查封属被执行人林亮亮所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限从2019年9月30日至2021年9月29日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。 经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人林亮亮有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 杨  启  荣 审判员 张  福  成 二〇一九年十一月十九日 书记员 石志红（代）
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2975号 申请执行人：江苏知名通风设备有限公司，统一社会信用代码91321181714087929P，住所地丹阳市。 法定代表人：陈泽民，董事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：南京艺庭冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码91320105070728611D，住所地南京市建邺区。 法定代表人:王海云。 申请执行人江苏知名通风设备有限公司与被执行人南京艺庭冷暖设备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月10日依法作出的（2018）苏1181民初4881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付335228元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月29日，申请执行人江苏知名通风设备有限公司，在立案时提供冻结了被执行人在如东农商银行的一笔质保金的财产线索。本院向第三方发出裁定书、协助执行通知书和履行到期债务通知，因未过质保期，第三方当场提出执行异议。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。 2019年10月10日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年5月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初4881号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员张忻 审 判 员 刘  蔚  彤 法官助理 杭  宇  飞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 朱  建  峰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5489号 原告田智慧，女，1993年2月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告柳艳东，男，1982年9月8日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告田智慧诉被告王柳艳东合同纠纷一案中，原告田智慧于2019年11月27日向本院提出对被告柳艳东的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田智慧撤回对被告柳艳东的起诉。 减半收取案件受理费175.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵子新
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。住址：临洮县洮阳镇北大街1号。统一社会信用代码：91621124225610XXXX。委托代理人：王琪芬，临洮支行客户经理。被执行人：包峰，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨刚，男，汉族，1990年9月21日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人包峰、杨刚金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月29日作出（2018）甘1124民初1667号民事调解书，该判决书确定：包峰于2018年6月30日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金100000元，利息10.56元，本息合计100010.56元（截止2018年4月1日），息随本清。杨刚承担连带责任；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由包峰负担，杨刚承担连带责任。该判决书发生法律效力后，包峰、杨刚未如期履行调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。执行中，本院依法向包峰、杨刚邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产的要求，但包峰、杨刚未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对包峰、杨刚的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对包峰、杨刚的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到包峰、杨刚其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向人民法院提供包峰、杨刚可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行的债权99782.19元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1201号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人包峰、杨刚金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月六日书记员 王孝平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2829号原告：刘海亮，男，1989年9月23日生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：林州中天建设有限公司，地址：林州市红旗渠大道西段**。法定代表人：冯启增，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所实习律师。原告刘海亮诉被告林州中天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告刘海亮自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤回起诉。案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由原告刘海亮负担。审判员  王学增二〇一九年十一月四日书记员  王 平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6475号原告：常某某（青），女，1979年1月30日出生，汉族，住林州市。被告：刘某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告常某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告刘某某的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告3笔借款172955元及利息71619元（截止2018年12月31日），共计244574元，之后利息按月息1.5%计算至被告履行完借款之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费等一切费用。事实和理由：2016年5月18日至2016年9月26日，被告以需周转资金为由，向原告分3次借款172955元整，双方约定月息1.5分（借款一览表附后）。原告于2016年11月向被告讨要本金和利息时，被告共计给原告和常成根、常林丽共出具借条45万元（含三人本金及利息，其中未约定的利息也含其中），并把自身位于林州市太行佳苑北区1号楼2单元201房抵押给原告和常成根、常林丽，答应于2016年12月底前给付原告。但借款至今，被告未向原告支付本金和利息。后原告多次向被告讨要本金和利息时，被告均以各种理由推脱。截止2018年12月31日，被告欠原告本息合计244574元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法公判。被告刘某某辩称：对借款事实予以认可，对两张没有约定利息的借据不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月18日，被告刘某某向原告常某某（青）借款21800元，期限为六个月，被告并向原告出具借据一份；2、2016年9月13日，被告刘某某向原告常某某（青）借款10000元，双方约定利息为每月150元，被告并向原告出具借据一份；3、2016年9月26日，被告刘某某向原告常某某（青）借款141155元，期限为六个月，被告并向原告出具借据一份,上述三次借款共计172955元。原告申请办理诉讼保全手续交纳保全申请费1720元、保函费720元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。2016年5月18日，被告刘某某向原告常某某借款21800元，期限为六个月,现原告常某某要求被告刘某某偿还借款21800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对原告要求按月息1.5%支付利息的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证实双方对利息有约定，本院仅支持从逾期之日即2016年11月19日起按年利率6%计算利息；2016年9月13日,被告刘某某向原告常某某借款10000元，双方约定利息为月利息1.5%，现原告常某某要求被告刘某某偿还10000元的借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2016年9月26日，被告刘某某向原告常某某借款141155元，期限为六个月，现原告常某某要求被告刘某某偿还141155元的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求的按月息1.5%支付利息的诉讼请求，由于原告提供的证据不足以证实双方对利息有约定，本院仅支持从逾期之日即2019年3月27日起按年利率6%计算利息；原告要求被告承担保全费1720元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费720元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款21800元及利息(自2016年11月19日起,至借款实际还清之日止，以21800元为基准，按年利率6%计算)；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款,10000元及利息(自2016年9月13日起,至借款实际还清之日止，以10000元为基准，按月利息1.5%计算)；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某借款141155元及利息(自2017年3月27日起,至借款实际还清之日止，以141155元为基准，按年利率6%计算)；被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告常某某保函费720元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取2484.5元，保全费1720元,由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月八日书记员  任丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执698号之一 申请执行人：秦正才。 被执行人：申启云。 申请执行人秦正才与被执行人申启云买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦正才向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年5月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年5月15日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有几百元，不具备执行条件。经查，申启云在法院系统涉及大量案件，本院其他案件曾对被执行人申启云进行拘留，之后就一直未能找到他本人。被执行人在象山区崇信路××栋自建房，其他案件已查封，本院拟拍卖。但该房无房产证和土地证，属集体土地上的自建房，处置有一定的难度。对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为材料款240000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志洪，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计308,630.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志洪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308,630.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2024号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人蒲森原，男，苗族，1992年1月5日出生，户籍地：湖南省怀化市芷江侗族自治县。 关于被执行人蒲森原被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初675号刑事判决书已发生法律效力，判令:蒲森原处罚金人民币五千元。因蒲森原未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2024号。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒲森原送达执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初675号刑事判决书确定的缴交五千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人蒲森原在浦发银行杭州XX支行开设有账户。本院于2019年9月20日裁定冻结被执行人蒲森原在浦发杭州XX支行账户（账号95×××21）内存款人民币5000元，冻结期限为一年。本院已向被执行人蒲森原户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人蒲森原发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 洋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1377号申请执行人崔淑霞。被执行人闫永娥。崔淑霞与山东省惠民县黄河网厂、闫永娥承揽合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年3月28日作出（2019）鲁1621民初1113号民事调解书，该调解书业已生效。经权利人申请，本院于2019年10月30日立案执行，执行过程中，被执行人主动交纳了案款并由申请人全部支取，申请人明确同意本院按履行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇一九年十一月十九日书记员  王俊峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29385号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**马场副楼19-35轴**28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3451号罪犯高江，男，汉族，1960年4月2日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）哈刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人高江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高江连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币3238984.97元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年10月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分247分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年10月17日起至2037年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执468号之一申请执行人：贵阳银行XX支行，住所地贵阳市云岩区XXXXX。法定代表人：左X。被执行人：贵州中黔祥XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：何XX。被执行人：贵州青创XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXXX。法定代表人：胡XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2484号民事判决书，在执行贵阳银行XX支行与贵州中黔祥XXXX公司、贵州XX**公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2484号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月七日书记员陈悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1503号申请人孙某，宁夏固原市人，住固原市。申请人孙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。申请人孙某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：申请人孙某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封李某名下红旗牌×××、长城牌×××车辆的户籍，期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王艳秀 二○一九年六月二十一日书记员 贾宝文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5913号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘舒，男，1976年9月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1067号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与刘舒罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人刘舒发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘舒确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初1067号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十日书记员 周 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4201号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省统一社会信用代码： 负责人：李业弟，行长。 被执行人：汪承俄，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省 被执行人：蔡于萍，女，1980年11月08日出生，汉族，住浙江省 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪承俄、蔡于萍金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,124.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,124.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322财保1038号申请人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放。委托代理人：唐万华，该行法律事务部总经理，系特别授权。被申请人永州精艺种养殖有限公司，住所地：永州市冷水滩区竹山桥冷竹北路。法定代表人：陈振武。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人永州精艺种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人永州精艺种养殖有限公司位于竹山桥镇三口里村冷竹公路北侧的房产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人永州精艺种养殖有限公司位于竹山桥镇三口里村冷竹公路北侧的房产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9221号 申请执行人：周燕冰，女，汉族，1989年6月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：董尚志，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省化州市。 申请执行人周燕冰与被执行人董尚志合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13270号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为25000元，执行费为275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年9月26日，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｋ×××××，粤Ｘ×××××，粤Ｘ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5789号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小梅，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛孝兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉梨，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审第三人：李高旭，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）因与被申请人薛孝兵、陈玉梨，原审第三人李高旭商品房销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 暨阳公司申请再审称，1.申请人有足以推翻二审判决的新证据。二审判决后，证人吴某出具《情况说明》，证实案涉商品房买卖合同签订是附条件的，条件是购房意愿者能够办理贷款。而本案被申请人并未提交办理贷款的必要手续，因此申请人与被申请人之间未达成买卖合意，未建立商品房买卖合同纠纷。2.原判决认定的基本事实缺乏法律依据。首先，被申请人在二审提交的一审诉讼费发票记载的时间为一审判决后，二审经审查，发票上的时间为打印时间，并非交费时间，并不能确认被申请人在一审时按缴纳诉讼费用。其次，本案《商品房买卖合同》签章页均无申请人签章，未完成合同签订。德阳市网上房地产交易系统无双方交易的任何记录，双方之间未发生过商品房买卖交易。3.被申请人并未履行合同主要义务，不能根据《中华人民共和国合同法》第三十六条认定合同成立，如果认定合同成立，则背离缔约邀约的真实意思表示，也违背诚实信用的基本原则。4.本案案涉《签约流程表》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。一、二审法院均错误适用《商品房销售管理办法》第十六条，误将《签约流程表》认定为商品房买卖合同。暨阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对暨阳公司的再审申请理由审查如下： 根据暨阳公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提供的证人吴某书写的《情况说明》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据。2.申请人与被申请人之间的商品房买卖合同是否成立并生效的问题。3.被申请人在一审时是否交纳诉讼费用的问题。 关于申请人提交的署名为“吴某”的人出具的《情况说明》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据的问题。经审查，申请人提交的该《情况说明》系复印件，且无“吴某”的相关信息，该《情况说明》不符合证据的基本要素，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。申请人的该申请再审理由不能成立。 关于案涉《签约流程表》可否认定为商品房买卖合同即申请人与被申请人商品房买卖合同是否成立并生效的问题。经审查，案涉《签约流程表》已载明了商品房买卖合同中的当事人姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，申请人也收取了被申请人依照《签约流程表》支付的签约应付房款87,223元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，原判将《签约流程表》认定为商品房买卖合同并认定合同已生效正确。 关于被申请人在一审时是否已交纳诉讼费用的问题，二审根据查明的情况，认定申请人提交的诉讼费票据上显示的时间系票据打印时间，非实际缴费时间，根据该票据可以证明被申请人缴纳了相应的诉讼费并无不当。 综上，暨阳公司的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。暨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川暨阳置业有限公司的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿蜀豫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7962号 原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路**百官广场**，统一社会信用代码91330604677204996U。 主要负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：吴科，男，汉族，系公司员工。 被告：罗玉梅，女，汉族，1974年5月24日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司因双方已在庭前达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费197元，减半收取计98元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2303号申请执行人聂巍，男，生于1981年3月27日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北合森网络科技有限公司，住所地：恩施市国际汽车城**楼**。统一社会信用代码91422801MA491WNM12。法定代表人徐佳佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲案字【2018】第581号-终局裁决书，于2019年7月30日立案执行。本院在执行中查明，被执行人湖北合森网络科技有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十五申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国农业银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8594号申请人：刘刚，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人：何允丽，男，1975年1月11日，汉族，住安徽省界首市。被申请人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。被申请人：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码91340100754884324Y。法定代表人：沈章涛。刘刚、何允丽诉蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、安徽力天建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求：一、冻结蒙城瑞沅新建置业有限责任公司应付款6047772元；二、冻结安徽力天建设有限公司银行存款300万元。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结蒙城瑞沅新建置业有限责任公司应付给安徽力天建设有限公司工程款6047772元，冻结期限一年；二、冻结安徽力天建设有限公司在中国农业银行合肥龙门支行银行存款300万元（账号12×××25）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月二十五日书记员  管成虎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1125号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区小张小超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街****。经营者：张惠芳。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区小张小超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月十八日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3361号原告：晋城市天华物业管理有限公司，住所地：晋城市城区中原街（和景小区**楼后院**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任经理。委托代理人：张某2，晋城市凤韵法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1974年12月10日生，汉族，住址：晋城市，现因涉嫌犯罪羁押在晋城市看守所。原告晋城市天华物业管理有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市天华物业管理有限公司法定代表人张某1及其委托代理人张某2、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告替被告偿还的贷款25万元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期利息至还清为止（2017年3月至2019年10月利息38750元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告在晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司贷款25万元，原告同时作为担保人。2014年12月31日晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司的工作人员找原告还被告李某的贷款。原告分批次将该25万元还清。根据《担保法》第三十一条的规定，原告有权向本案被告追偿。经审理查明：2014年1月25日，被告李某向晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司贷款25万元整，原告晋城市天华物业管理有限公司为该笔贷款的担保人。该贷款到期后，原告分五次替被告偿还了该25万元。其中最后一笔款项归还日期为2017年3月29日。以上事实有原被告当庭陈述、借款申请书、保证人承诺书、借款凭证、还款凭证在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告李某未及时归还晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司的借款，由保证人晋城市天华物业管理有限公司代其偿还了债权人借款本金25万元，故原告要求被告李某偿还其代偿款25万元，并按年利率6%支付自2017年3月29日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市天华物业管理有限公司代偿款250000元，并按年利率6%支付原告晋城市天华物业管理有限公司自2017年3月29日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十一月十九日书记员 林佩佩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5723号 原告：焦力军，男，1985年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告焦力军与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费2500元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2500元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年11月9日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费2500元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年11月9日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告焦力军管理费2500元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年11月9日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费45元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31277号原告：田广宇，男，汉族，1981年6月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告田广宇与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广宇委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田广宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金21345.57元（以2790271元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。和谐公司辩称:1、2019年9月30日原告收房，且被告于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已经实际入住装修，应当确定案涉房屋于9月30日完成交付，因此违约金应计算至9月30日；2、因为郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商品砼公司停产造成施工单位停工300余天，该事实已经超出了和谐公司可控范围，应当认定为和谐公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形，属于情势变更，不应当承担违约责任；3、原告并未举证证明自己按时完成交纳房款义务。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，和谐公司（出卖人）与田广宇（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于郑州经济技术开发区××大街西、××房，房屋总价款为2790271元；2.出卖人应在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。2019年9月30日，田广宇在入户流程表中签字确认收房。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告作为房屋出卖人应按合同约定履行其按期交房的义务。根据本院查明事实，因大气污染防治导致被告逾期交房，因此，被告承担逾期交房的违约责任的同时应考虑因大气污染防治对其造成影响。本案中，田广宇于2019年9月30日在入户流程表中签字确认收房。因此，本院确认诉争房屋交房时间应为2019年9月30日。因涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非被告的过错所造成，因此，应适当减轻被告的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告应承担50%的逾期交房违约赔偿责任。经计算，从2019年5月1日（合同约定交房时间为2019年4月30日前）至2019年9月30日止逾期交房违约金为10603元（2790271元×152天×0.005%×50%）。故关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金21345.57元的请求，本院仅对其中10603元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田广宇逾期交房违约金10603元。如果被告河南和谐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取167元，由被告河南和谐置业有限公司负担83元，由原告田广宇负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1633号申请执行人：刘磊,男性,1982年5月8日出生,住辽宁省开原市委托代理人：蔡宏伟，系辽宁奉权律师事务所律师。被执行人：沈阳信通电讯器材厂,住沈阳经济技术开发区莫愁湖街28号法定代表人：常素玲。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人沈阳信通电讯器材厂劳动争议仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十一月五日()书记员  高智鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4263号申请执行人：黄绍福,男,汉族,1948年6月6日出生,住重庆市江津区。被执行人：黄绍林,男,汉族,1953年1月8日出生,住重庆市江津区。申请执行人黄绍福与被执行人黄绍林健康权纠纷一案，重庆市江津区法院作出的（2019）渝0116民初4882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21833.99元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，本院依法冻结被执行人黄绍林名下银行账户，但经核实该账户系被执行人基本养老金账户，为了保障被执行人基本生活权利，本院解除该账户冻结。其他经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房屋可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年10月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚欠21833.99元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4263号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  娄 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初206号原告：刘玉英，女，1971年4月19日，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。被告：赵同涛，男，1972年12月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐玉晴，女，1972年12月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告刘玉英诉被告赵同涛、被告徐玉晴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行承担。原告已预交案件受理费5050元，应退还3900元。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨婷婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初2045号之二 申请人：郓城县龙源种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725073015473A，住所地郓城县武安镇。 法定代表人：宋光宇，董事长。 被申请人：韩应忠，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：宋体享，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王贵欣，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县龙源种植专业合作社与被申请人韩应忠、宋体享、王贵欣民间借贷纠纷一案,申请人于2019年11月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人韩应忠、宋体享、王贵欣名下银行账户等其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韩应忠、宋体享、王贵欣名下银行账户等其他财产的查封。 审 判 长  费心明 人民陪审员  孟春霞 人民陪审员  牛红革 二〇一九年十一月二十七日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4648号 申请执行人顾小强 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人顾小强与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9233号原告：郑冉，男，1976年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邢允，男，1983年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏同凯律师事务所实习律师。本院在审理原告郑冉与被告邢允民间借贷纠纷一案中，原告郑冉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑冉的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑冉撤回起诉。案件受理费减半收取6295元，由原告郑冉负担。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年十一月十四日书记员  王珂
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11130号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：倪树立，男，1963年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告倪树立借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金12000元、利息及罚息1445.08元（利息及罚息为截至2019年3月7日），本息合计13445.08元及自2019年3月8日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告于2017年8月20日向原告申请快e贷，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同编号120625400－0063－20181043053，贷款期限1年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约履行全部还款义务。截止2019年3月7日，被告逾期累计已达13392.35元，违反《借款合同》第八条第一项（1）款约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，依据《借款合同》第八条第二项约定及我国《民事诉讼法》第一百一十九的规定，呈诉法院，望查明事实，依法判如原告所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年1月26日，天津市公安局河北分局就倪树立被诈骗一案立案侦查，本案涉及相关刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行的起诉。中国建设银行股份有限公司天津河东支行未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月二十二日书记员  陈硕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3133号 申请执行人：姚泉妹，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人姚泉妹与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初466号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给姚泉妹以356076元为基数自2016年9月30日起至坐落于福建省××城区××公路南侧福建海峡国际商贸城X地块第X幢X号商品房所有权初始登记之日止按日0.01%计算的违约金，该违约金最高限额为17803.8元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人姚泉妹于2019年10月28日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3133号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执3133号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10751号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：刘某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13268号原告：林杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司，住所地：沈阳市大**小东路****。法定代表人：王化恒。原告林杰与被告沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司（以下简称“骏凯房产”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告骏凯房产经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林杰诉称：原告于2016年7月25日入职被告处，做经理工作，2016年7月25日至2017年10月项目地址为北镇市天骄华府，工资为每月6800元，其中基本工资6000元，补助800元，2017年11月更换项目地址为喀左飞马凌河郡，工资调整为每月8800元，其中基本工资8000元，补助800元。在职期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳保险。2018年4月30日原告离职。因拖欠工资、提成等，2018年12月30日被告法人王化恒向原告出具的欠条，包括2018年1月至4月工资3万元左右、提成款2.9万元、个人垫付款12000元左右、2018年1月至4月保险费，共计7万元，当时给了原告两万元，被告给出具5万元的欠条，但到期一直没有给付。入职时原告签订一份劳动合同，合同期限自2016年10月1日至2017年10月1日，合同到期后没有续签。2017年11月被告开始给原告停保。现原告起诉法院，诉讼请求：1、判令赔偿原告工资、提成款、个人垫付款、保险费共计5万元；2、支付未签订劳动合同补偿金132000元。被告骏凯房产未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。经审理查明：原告原系被告职工，从事项目经理工作，于2016年10月1日双方签订《劳动合同书》，合同期限自2016年10月1日至2017年10月1日，到期后双方未签订书面劳动合同。原告自诉于2018年4月30日离职。因被告骏凯房产拖欠工资、提成等，其法定代表人王化恒于2018年12月30日向原告出具《欠条》，载明：现欠林杰工资款、提成款、个人垫付款、保险费共计人民币伍万元，于2019年1月31日前给付壹万元，于2019年6月30日前付清尾款肆万元。被告至今未给付。2017年12月原告工资8448元、2018年1月原告工资8381.83元、2018年2月原告工资8447.83元、2018年3月原告工资8447.83元、2018年4月原告工资8447.83元。另查明：原告于2019年8月6日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、判令赔偿原告工资、提成款、个人垫付款、保险费共计5万元；2、支付未签订劳动合同补偿金132000元，当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、员工入职登记表、申请书、2018年6月8日不予受理通知书、（2018）辽0104民初7238号民事裁定书、欠条、微信截屏、银行流水、工资条截屏，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供《欠条》，系被告法定代表人出具，能够证明被告拖欠工资、提成等事实及金额，主张拖欠工资、提成款、垫付款、保险费5万元，证据充分，本院予以支持。关于未签劳动合同补偿金132000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未到庭未提供证据，视为放弃举证权利。从原告提供的证据可以看出，双方签订劳动合同期限自2016年10月1日至2017年10月1日，到期后未再签订新的劳动合同，因此被告应当支付原告从2017年12月至2018年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经核算金额为42173.32元（8448元+8381.83元+8447.83元+8447.83元+8447.83元。）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告林杰拖欠工资款、提成款、垫付款、保险费共计5万元；二、被告沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告林杰未签订书面劳动合同二倍工资差额42173.32元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月十一日书记员  鲁楠
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2873号原告：陈某，男，汉族，福建省莆田市人。被告：李某，男，汉族，太原市人，现住太原市。原告陈某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告陈某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 成 杰 二〇一九年十一月八日书记员 高若岚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1062号之二申请执行人：新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。法定代表人：冯利，该公司董事长。被执行人：郭新立，男，1976年12月12日生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市宏达混凝土有限公司与郭新立买卖合同纠纷一案，（2018）豫0711民初2876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新乡市宏达混凝土有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月19日、2019年7月24日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结并划拨，申请人已领取，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 裴颖怡
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1126号申请执行人：耿香珍，男，1968年08月30日出生，身证号码370828196808302038，住金乡县。申请执行人：孟香爱，女，1969年02月03日出生，身证号码37082819690203202X，住金乡县。申请执行人：孙贺贺，女，1988年10月12日出生，身证号码370828198810122043，住金乡县。申请执行人：耿某1。申请执行人：耿某2。被执行人：刘谦顺，男，1964年03月06日出生，住金乡县。申请执行人耿香珍、孟香爱、孙贺贺、耿某1、耿某2与被执行人刘谦顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人耿香珍、孟香爱、孙贺贺、耿某1、耿某2依法向本院申请执行，要求被申请人刘谦顺偿付本息30000元。本院于2019年07月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月05日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3本院于2019年07月05日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月05日、2019年08月13日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月05日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月05日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠