安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初198号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人谢宗晋，男，1988年7月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，居住地安徽省定远县。2018年2月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，同年8月1日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人谢宗晋犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭,于2019年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、甄某出庭支持公诉，被告人谢宗晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年6月底的一天，被告人谢宗晋明知从李某1（另案处理）处购买的位于滁州市定远县定城镇斋朗村上郑组茶场南草山的一片退耕还林的杨树没有办理林木采伐许可证，仍安排工人进行砍伐。经依法鉴定，被砍伐的杨树共计189株，立木蓄积22.868立方米。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人谢宗晋的刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢宗晋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月，被告人谢宗晋明知从李某1（另案处理）处购买的位于滁州市定远县定城镇斋朗村上郑组茶场南草山退耕还林的杨树未办理林木采伐许可证，仍安排工人进行砍伐。经依法鉴定，被告人谢宗晋无证采伐杨树189株，立木蓄积为22.868立方米。另查明：2018年2月8日，定远县森林公安局民警和谢宗晋取得联系，并规劝其到案。2018年2月9日上午9时许，谢宗晋到达定远森林公安局，被民警带至滁州市森林公安局刑侦治安队接受迅问。被告人谢宗晋能够如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：1、勘验检查笔录证明：被滥伐林木现场情况。2、情况说明证明：2017年6月，定远县定城镇斋朗村上郑组李某2及儿子李某1位于定城镇斋朗村上郑组茶场南草山田内杨树被砍伐，并未到定远县林业局提出采伐申请，也未办理过林木采伐许可证。3、鉴定意见证明：被滥伐林木的立木蓄积。4、户籍信息证明：被告人谢宗晋的自然身份情况。5、到案情况说明证明：2018年2月8日，定远县森林公安局民警和谢宗晋取得联系，并规劝其到案。2018年2月9日上午9时许，谢宗晋到达定远森林公安局，被民警带至滁州市森林公安局刑侦治安队接受迅问。6、无犯罪记录证明：未发现谢宗晋有违法犯罪记录。7、辨认笔录证明：谢宗晋对滥伐林木现场的辨认。证人李某1、汪某、廖某对谢宗晋的辨认。8、退耕还林材料证明：定远县定城镇斋朗村上郑组李某22003年在上郑北草山载有3.7亩的杨树，以作为退耕还林上报林业部门。9、证人李某1的证言证明：他曾让谢宗晋看看他父亲的一片杨树能卖多少钱，谢宗晋看过杨树后，说能值16000元，他回复说要考虑后再卖。但是在看树当天下午，谢宗晋就带着工人将他家的杨树砍伐了，他到现场后，谢宗晋说第二天下午就给钱，他也就同意谢宗晋继续砍伐了，也默认卖树价格为16000元，他没有办理林木采伐许可证，谢宗晋说其有采伐证，他一直没有看到，后来谢宗晋一直没有给树钱。10、证人单某的证言证明：2017年，李某1想卖树就问谢宗晋买不买树，后谢宗晋带着他一起去李某1家杨树田看树，看完后，谢宗晋说杨树值16000元，李某1要18000元，双方最后说好价格为17500元，但当时双方没有说明具体砍伐时间。李某1问谢宗晋有无采伐证，谢宗晋说采伐证这个事情不需要李某1处理。谈好价格后的第二天开始砍伐，他负责装树上车。砍树期间，李某1曾到现场对谢宗晋说没有给钱就不要砍了，但李某1并没有实际去阻止，最后李某1和谢宗晋谈过后也就离开现场，他们继续砍树。11、证人廖某的证言证明：李某1找谢宗晋准备将杨树卖给谢宗晋，双方谈的价格不清楚，但李某1肯定同意谢宗晋进行砍树。12、证人罗某的证言证明：2017年6、7月，谢宗晋说有杨树已经锯好，准备卖给他，他到现场看后，付了买树款，就拉了一车杨树运往山东卖了。13、证人汪某的证言证明：她发现她家的杨树被砍伐后，就到了现场，谢宗晋说和她丈夫李某1已经谈好价格并成交，后李某1与谢宗晋沟通后，就让谢宗晋继续砍伐了，谢宗晋说采伐证不需要她们来办。14、证人周某的证言证明：他告诉汪某，李某1的杨树被人砍伐。15、证人李某2的证言证明：他家的杨树有三亩多，他儿子李某1电话和他说杨树能否卖给别人，并说买树人已经砍了一部分，他就决定由李某1自行处理。16、证人穆某的证言证明：2017年6月底的一天，谢宗晋安排他去装树，装树地点在定远县定城镇斋朗村上郑组茶场山，装了大概20多吨料子，收入100多元。17、证人李某3的证言证明：2017年6月的一天，穆某联系他装树，大约装了二十多吨，都是从李某1家田里拉的。18、被告人谢宗晋的供述证明：2017年6月底的一天，李某1想把树卖给他砍伐，后李某1带他去田里看的杨树，看完后，他说树的价格为16000元，他问李某1有没有林木采伐许可证，李某1说没有采伐证也无所谓，后在没有办理林木采伐许可证的情况下进行采伐，砍的树是他卖的，李某1没有参与，5名工人也是他找的，他一直没有把买树钱给李某1。砍树当天，李某1和他妻子并没有阻止砍树，只是担心卖树钱，他向李某1承诺买树钱会给，李某1也就同意继续砍伐。本院认为：被告人谢宗晋违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人谢宗晋经公安机关电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人谢宗晋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢宗晋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛 峰人民陪审员  金爱凤人民陪审员  吴翠翠二〇一九年十一月十四日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。