江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初341号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人于成楼，男，1983年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，中共党员，原任灌云县侍庄街道于庄村党支部副书记，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 被告人朱长春，男，1982年11月5日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，工人，住灌云县，户籍所在地灌云县。曾因毁坏财物，于2009年1月21日被灌云县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元；又因犯交通肇事罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。 辩护人陆糊涂，江苏震云律师事务所实习律师。 被告人徐怀祥，男，1982年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]247号起诉书指控被告人于成楼、朱长春、徐怀祥犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人于成楼及其辩护人茆海元、被告人朱长春及其辩护人韦九银、陆糊涂、被告人徐怀祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2019年1月19日22时许，袁某、李某、王某、张某乙、施某、张某甲六人至灌云县客运汽车站对面的无名烧烤店吃烧烤，被告人于成楼、徐怀祥、朱长春等四人同在该烧烤店吃烧烤，期间，被告人于成楼、徐怀祥、朱长春等人因其算的结账数目比老板娘孙某算的少10元钱，孙某请袁某帮忙算账，袁某计算后的数目与孙某相符，便要帮徐怀祥等人给这10元钱，徐怀祥等人不悦，让袁某将其吃烧烤的账目全部结清，袁某未同意，后徐怀祥等四人借故对袁某等六人实施殴打，殴打中造成双方均有不同程度受伤。经灌云县公安局法医鉴定室鉴定：袁某、李某、王某、施某伤情均为轻微伤。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人于成楼、朱长春、徐怀祥的刑事责任，并建议对被告人于成楼、朱长春、徐怀祥判处有期徒刑七个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人于成楼、朱长春、徐怀祥的供述和辩解，证人徐晶晶、张某甲、张某乙、孙某、刘某等人的证言，被害人施某、袁某、李某、王某的陈述，生效刑事判决书，和解协议，人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录，现场监控视频，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。 被告人于成楼、朱长春、徐怀祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于成楼的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人于成楼主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人于成楼在本案中作用不大；3.被害人对本案的引发具有过错；4.对方施某的轻微伤无法证明确定是本案被告人造成；5.双方已达成和解协议，可以酌情从轻处罚。 被告人朱长春的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱长春主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人朱长春在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3.对方袁某、李某等人在纠纷过程中具有一定过错，应当酌情减轻被告人朱长春的责任；4.被告人于成楼、朱长春等人已与被害人袁某、李某等人达成和解协议，表示互相谅解，可以酌情从轻处罚；5.建议对被告人朱长春适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于成楼、朱长春、徐怀祥均主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人于成楼、朱长春、徐怀祥等人与王某、施某、袁某等人达成和解协议，双方表示互相谅解。 另查，本案发生后，被害人施某与张某甲、张某乙在烧烤店门口与走向烧烤店想打听情况的陆玉军、杨红进发生冲突，施某头部被殴打。 关于被告人于成楼的辩护人提出的“被告人于成楼主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；双方已达成和解协议，可以酌情从轻处罚”的辩护意见及被告人朱长春的辩护人提出的“被告人朱长春主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于成楼、朱长春等人已与被害人袁某、李某等人达成和解协议，表示互相谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 关于被告人于成楼的辩护人提出的“被告人于成楼在本案中作用不大，被害人对本案的引发具有过错”的辩护意见及被告人朱长春的辩护人提出的“被告人朱长春在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；对方袁某、李某等人在纠纷过程中具有一定过错，应当酌情减轻被告人朱长春的责任”的辩护意见，经查，本案系被告人一方主动挑起，借故生非，被害人并无过错，被告人于成楼、朱长春在殴打过程中均积极参与，作用相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人于成楼的辩护人提出的“对方施某的轻微伤无法证明确定是本案被告人造成”的辩护意见，经查，本案发生后，施某与张某甲、张某乙在烧烤店门口与想打听情况的陆玉军、杨红进发生冲突，施某头部被殴打。故对该辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于被告人朱长春的辩护人提出的“建议对被告人朱长春适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人朱长春随意殴打他人，情节恶劣，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人于成楼、朱长春、徐怀祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人于成楼、朱长春、徐怀祥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于成楼、朱长春、徐怀祥案发后均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚。被告人于成楼、朱长春、徐怀祥均与被害人达成和解协议且互相谅解，本院酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于成楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月22日起至2020年1月21日止）。 二、被告人朱长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。 三、被告人徐怀祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。