wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3036号申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，地址:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层7号。负责人:陈劲，职务:行长。被执行人：贵州智涛环保科技有限公司，地址:贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园27-6号。法定代表人:李兴隆。被执行人:贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人:刘浩然。关于贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州智涛环保科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，案件标的:557.8249万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月5日、2019年10月9日、2019年11月13日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月18日，我院依法对被执行人贵州智涛环保科技有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司列入失信名单，并将法定代表人李兴隆、刘浩然采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 朱 祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执690号 申请执行人梁桂森，男，1990年11月30日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队，住融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：罗铁奇，该队队长。 被执行人融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组，住融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：王佐平，该村民小组长。 申请执行人梁桂森与被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂0225民初1139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂森于2019年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组偿还82844.22元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组已经履行13134.24元。剩余69709.98债权未还清。 本院另查明，被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组无银行存款，无车辆登记情况、无社保、无公积金，无不动产登记情况。融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队有一笔土地纠纷争议款，融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队村民同意将待争议款下拨后，支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执690号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1067号原告：商振涛，男，1974年3月16日出生，汉族，黑龙江量子律师事务所律师主任律师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所律师。被告：周永革，男，1966年3月3日出生，汉族，佳木斯金石房地产开发有限公司同江分公司经理，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：李子峰、鞠宏毅，黑龙江斯普瑞律师事务所律师。原告商振涛与被告周永革民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月3日立案。原告商振涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告商振涛撤诉。案件受理费99,878元，减半收取49,939元，由原告商振涛负担。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 李 雪
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执999号 申请执行人：陈得文，男。 被执行人：付中义，男。 被执行人：胡双华，女。 被执行人：谢绿平，男。 被执行人：周素华，女。 本院在执行申请执行人陈得文与被执行人付中义、胡双华、谢绿平、周素华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0426民初1158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付中义、胡双华、谢绿平、周素华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈得文向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人陈得文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日，本院向被执行人付中义、胡双华、谢绿平、周素华送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人付中义、胡双华、谢绿平、周素华的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于11月13日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，发现被执行人周素华所有的银行存款、付中义、胡双华共有的房屋及谢绿平所有的房屋在本院（2019）湘0426执1000号案件中已依法冻结、扣划或查封，另未发现可供执行财产。 2019年11月27日，本院对被执行人付中义、胡双华、谢绿平、周素华发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人付中义、胡双华、谢绿平、周素华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为660,000元及利息、受理费7,249元、执行费9,072元，合计676,321元（不含利息）至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭秋蓉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3689号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：张勃，河南汉景律师事务所律师。被告：王丙顺，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省南阳市社旗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丙顺追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告起诉状中将被告王丙顺住址列写为“河南省南阳市社旗县北中心街中段”，根据原告提供的地址，无法向被告王丙顺送达诉讼法律文书，且原告未提供被告王丙顺的户籍地。故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费606元（已预交），退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇一九年十一月二十八日书记员  路 明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2051号被执行人：陈某某4，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇北部新城安置小区****。身份证号码：XXX。陈某某4罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某4未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已到被执行人所在地调查被执行人陈某某4财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月一日书记员 王      一      轩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7819号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初718号 原告：黄某，男，生于1969年1月16日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：文某，男，生于1987年3月18日，重庆市城口县人，住城口县。 原告黄某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告文某经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款220000元，并承担2015年5月28日至还款之日的利息，年利率按24%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是好朋友关系，2015年1月到5月被告以生意周转为由，在西和县西美国际宾馆，分四次向原告借款220000元，约定年利率为24%，借款期限为3年，按年清息，在借款期间原告多次向被告催要借款本息，被告总是以经济拮据为由一拖再拖，2017年12月之后被告电话也不接，短信也不回，就像人间蒸发一样，原告也多次到被告老家催要借款，被告还是避而不见，至今分文未还。 综上所述，被告拒不归还借款的行为，严重侵害原告合法权益，现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告文某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告黄某依法提交的证据有：借条一张，证明被告文某借款的事实。 本院对原告黄某提交的证据作如下分析认定：借条系原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍，2015年原告黄某与被告文某在西和县认识， 后被告文某分四次以资金周转为由向原告黄某借钱，并写有借条。2015年5月28日，双方在天水市就借钱和还钱进行了结算，被告文某当日向原告黄某出具借条一张，借条内容为“今借黄某现金220000元（贰拾贰万元正）。借款人：文某。注明：在2015年5月28日前所有借条作废。” 本院认为，原告黄某与被告文某达成的民间借贷合意，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告文某借款后，至今未履行还款义务，原告黄某请求被告文某返还借款220000元，予以支持；原告黄某请求被告文某承担年24%利率，无证据予以证实，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告文某在本判决发生法律效力后十日内返还原告黄某借款本金220000元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告文某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马根富 人民陪审员  楚向宏 人民陪审员  申小军 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 莹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1235号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人祁文君，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省苏州市相城区。因本案，于2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。辩护人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1384号起诉书指控被告人祁文君犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人祁文君及辩护人张俊、许王瑜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年初，被告人祁文君与郭某、张某(均已判决)、陈某(已判决）、犯罪嫌疑人郑某（另案处理）等人为谋取非法利益，成立家政服务公司，非法从事家政服务业。以高薪为诱饵，专门从菲律宾、印度尼西亚等国家物色适龄妇女(以下称外佣)，组织偷渡到我国广东、四川、重庆等地从事家政服务，从中收取3-4万元人民币高额的中介费用，该费用从外佣前半年的劳务费用中扣除。该犯罪团伙利用越南等地对菲律宾、印度尼西亚等国家免签政策或以旅游的方式骗领出入境签证，组织外佣先乘飞机到中越边境某地汇合聚集，安排专人通过爬山等方式逃避我国边防部门检查，将外佣送至我国广西南宁市等地，再按照用工等情况对外佣进行分组，通过乘坐飞机、高某等方式运送到深圳市、重庆市。被告人祁文君负责在广西中越国边境等地接外佣，先聚集至南宁市某出租屋，后分批次送至深圳市。期间，祁文君将外佣的个人信息、照片及视频资料发送给郭某等人，协助郭某等人帮外佣购买从广西南宁市飞往深圳市的机票，并多次押送外佣至深圳市。郭某接收外佣后安排外佣非法务工，将所得的中介费按照事先的约定，分发给郑某、祁文君等人。2018年6月28日，郭某等人在本市罗湖区莲塘鹏兴六期53栋1802房对外佣ROHAYATI实施非法拘禁过程中，被罗湖公安分局民警查获，当场解救出12名非法入境的外佣，其中包括祁文君从南宁市送至深圳市名偷渡外佣LORENAPANGILINAN。郭某指认祁文君给其送过四五十个外佣，其中有20多名为偷渡来的，祁文君供述为7名从越南偷渡到南宁的菲律宾女子安排住宿、体检、拍照，录像并将她们工作简历发给了郭某。2019年3月1日下午，公安机关将告人祁文君抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：公安机关出具的情况说明、机票信息、扣押决定书、扣押清单、银行流水、行政处罚决定书、遣送出境决定书、祁文君的人员信息、声明等；2.证人证言：证人郭某、张某等人的证言；3.被告人供述及辩解：被告人祁文君的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料、电子数据：涉案微信号，郭某与祁文君的微信聊天记录。公诉机关认为，被告人祁文君组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以组织他人偷越国边（境）罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人祁文君承认控罪,对指控的事实和证据无异议。辩护人辩称，一、基于被告人自愿当庭认罪，对公诉机关指控的罪名不持异议；二、被告人在本案中的作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人归案后认罪认罚，今天当庭再次自愿认罪，且在庭前委托了家属愿意积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚；四、被告人系初犯，没有前科，其文化程度低，系法盲犯罪，未造成严重后果，社会危害性相对较小；五、被告人家庭特殊，外婆病危，母亲在医院急救，妻子身患重疾，尚有一未成年儿子，家庭急需其照料。综上，请法庭对被告人量刑时适用减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人祁文君的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人祁文君组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关对被告人祁文君犯组织他人偷越国（边）境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人祁文君在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯，应当从轻处罚。关于被告人祁文君组织他人偷越国（边）境人数的问题，经查，被告人祁文君供述其组织的人数为7人，同案犯郭某指认其组织的人数为20多人，因另有在逃人员郑某尚未归案，被告人祁文君具体组织的人数尚不能完全确认，基于存疑有利于被告原则，本院依法认定被告人祁文君组织的人数为其供述的7人。被告人祁文君归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人祁文君是从犯、初犯、偶犯、具有坦白、认罪认罚等从轻情节的意见与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人祁文君已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁文君犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2021年2月28日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈宏辉二〇一九年十一月二十六日法官助理张芳书记员李鸿雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国（边）境罪】组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1854号原告：刘云竹，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘云竹诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1533号之一 被执行人欧玉良，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1533号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人欧玉良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧玉良在山东省农村信用社联合社6223190103853799,0101,0账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 建
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8059号 原告:李孝德,男,1946年5月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：章南娇，公司员工。 委托诉讼代理人：徐文干，公司员工。 原告李孝德与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李孝德于2019年11月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李孝德申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李孝德撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅 书记员  蔡 丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1885号 罪犯邹记平，男，1973年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市伍家岗区，现在福建省永安监狱服刑。 湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）宜刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人邹记平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人邹记平承担60%的民事赔偿责任，金额为人民币434427元，并对经济损失的总额人民币724045元承担连带赔偿责任。被告人邹记平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月19日以（2008）鄂刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付湖北省宜昌监狱执行，于2009年9月28日调入湖北省沙洋长林监狱执行，于2018年12月19日调入福建省永安监狱执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鄂刑执字第1283号刑事裁定，将罪犯邹记平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖北省沙洋人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂沙洋刑执字第784号刑事裁定，减去罪犯邹记平有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月21日作出（2013）鄂沙洋刑执字第01934号刑事裁定，减去罪犯邹记平有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年2月23日作出（2016）鄂0891刑更359号刑事裁定，减去罪犯邹记平有期徒刑一年（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯邹记平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹记平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分5776分，表扬9次。本次减刑前已履行生效法律文书所确定的赔偿义务。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院结案证明等证据证实。 本院认为，罪犯邹记平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邹记平减去有期徒刑八个月，刑期自2008年5月19日起至2026年10月25日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16022号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：隋淑娥，董事长。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告一：青岛胜季丰建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李玉杰，职务：总经理。被告二：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。被告三：薛彩云，女，汉族，1972年5月26日出生，住青岛市黄岛区。被告四：胶南市金中宝服装加工厂，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：薛智忠，职务：经理。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛胜季丰建材有限公司、曹云波、薛彩云、胶南市金中宝服装加工厂民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向四被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到四被告，原告也不能提供四被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向四被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费93872元，退回原告。审判员  李德海二〇一九年十一月二十五日书记员  逄 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29166号原告（被告）：任明华，男，蒙古族，1997年10月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被告（原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第十三大街****楼****。法定代表人：代凡，执行董事。委托代理人：吴明杰，该公司员工。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。任明华与郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）互为原被告劳动争议纠纷二案，本院于2019年10月18日立案后，将创软公司作为原告起诉(2019)豫0191民初29166号案,并入本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。任明华及委托代理人刘彦玲，创软公司委托代理人吴明杰、刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明华向本院提出诉讼请求：判令创软公司向其支付：1.2019年4月工资4730元、2019年5月工资2200元；2.未签订劳动合同双倍工资6930元；3.解除劳动合同经济补偿金2000元；4.诉讼费由创软公司承担。针对任明华请求创软公司辩称:1、任明华不是公司员工；2、工资并非公司支付，实际支付人是李科；3、关于500元补贴有截图记录，是从李科分红中支付，和公司无关。创软公司向本院提出诉讼请求:1.判令双方不存在劳动关系；2.判决不应向任明华支付工资及双倍工资差额；3.依法判令本案诉讼费由任明华承担。事实与理由：案外人李科与任明华系加盟关系，李科加盟创软公司从事美团外卖骑手招聘。任明华系李科雇佣工作人员，与创软公司不存在劳动关系。针对创软公司诉讼请求任明华辩称:1、双方存在劳动关系；2、仲裁请求于法有据。请求驳回创软公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，任明华入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年3月工资2470元创软公司已支付任明华，4月工资4730元、5月工资2200元均未支付。任明华以创软公司拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资4730元、2019年5月工资2200元；2.支付未签订劳动合同双倍工资6930元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-6号仲裁裁决书：（一）创软公司支付任明华2019年4月工资4730元、5月工资2200元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额6930元，共计13860元；（二）驳回任明华的其他仲裁请求。后双方均不服该仲裁裁决，均于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年2月27日创软公司出具任明华在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与任明华签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向任明华支付2019年4月工资4730元、5月工资2200元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6930元。关于任明华主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资,故应支付半个月工资2000元作为经济补偿金。创软公司诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。任明华提出诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付任明华2019年4月工资4730元、5月工资2200元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额6930元、解除劳动合同经济补偿金2000元。二、驳回郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果郑州创软企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郑州创软企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月三十日书记员  姚小华
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2639号                  原告              原告：黄治猛，男，1978年1月4日出生，汉族，住大冶市茗山乡。      原告：胡娟，女，1982年9月10日出生，汉族，住宜城市。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-9-2号房屋，房屋总价款为566650元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄治猛、胡娟办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元1-2-9-2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十一月七日      书    记    员     李  蒙  瑶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32504号 原告谢志豪，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人莫灿标，系广东凯廷律师事务所律师。 委托代理人李曼，系广东凯廷律师事务所律师。 被告王有波，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告方宝峰，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告方美峰，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告谢志豪诉被告王有波、方宝峰、方美峰民间借贷纠纷一案，原告谢志豪向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告王有波、方宝峰、方美峰价值83333.24元的财产，原告谢志豪已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告王有波、方宝峰、方美峰价值83333.24元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年十一月七日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终125号上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦，统一社会信用代码91511100717551205D。法定代表人：叶国康，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开州区。上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司与被上诉人谭清奎建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初1986号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地位于乐山市市中区，不属于重庆市第五中级人民法院辖区，请求将本案移送至上诉人的住所地乐山市中级人民法院审理。故请求撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1986号民事裁定书，将本案移送至乐山市中级人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案工程地点位于重庆市巴南区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案涉案标的额5000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永华审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇一九年十一月二十日法官助理 刘玲霞书 记 员 周 梅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3484号原告:康某，女，1971年8月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县,被告：戴某1，男，1969年5月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，现住信丰县，原告康某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告戴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩戴某2归原告抚养,由原、被告双方每月各承担一半小孩戴某2读大学的费用；3、婚姻存续期间的拆迁款(位于西牛镇××村烂泥屋)及地皮双方平均分割。事实与理由：1991年原、被告通过媒人介绍相识谈婚,××××年××月××日在原黄泥民政所办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩戴某3(现已出嫁);××××年××月××日生育女孩戴某2,现在南昌读大学二年级。原告因受国家计划生育政策的影响生了第二胎就做了结育手术。被告受重男轻女封建思想的影响,一直嫌弃原告未生育到男孩，经常无故与原告争吵,更可怕的是被告经常发酒疯，甚至用拳头猛打原告,把原告的头往墙上摁,打得原告全身青一块紫一块。有时看到被告就心生恐惧,晚上经常做噩梦。为了给小孩营造一个良好的家庭氛围,原告看在小孩的份上忍气吞声。2002年双方在家里共同建造一栋钢混结构楼房。从2010年起被告就不去外面做事整天在家里与原告吵闹不休,有时连小孩都要打骂。原告实在无法再忍受被告的折磨,就带着女儿戴某2在县城打工供养小孩读书平时不敢回家,偶尔回家就会遭到被告的殴打。2016年7月原告起诉至法院,要求与被告离婚,经法院干警做原告的工作,被告写下保证书不会再打原告,原告就撤诉了。可被告仍不知悔改，2017年7月25日原告再次起诉至法院,要求与被告离婚，被告又说给其一次机会，原告又撤诉了。从2019年农历正月十六日开始原、被告分居生活至今。综上,原、被告双方夫妻感情已彻底破裂,且无和好可能。因此,原告强烈要求与被告离婚，以保障原告的人身安全。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、结婚证复印件；三、户口簿复印件；四、保证书复印件；五、原告于2016年、2017年向本院起诉离婚的《起诉状》和《应诉通知书》。被告戴某1未到庭诉讼也未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：1989年原、被告经被告的姨妈介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩戴某3(现已出嫁)，××××年××月××日生育女孩戴某2,现在读大学二年级。在生育小女儿戴某2之前，原、被告夫妻感情一直还好。1999年生育小女儿戴某2之后，原、被告逐渐发生矛盾和纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告分别于2016年7月、2017年7月向本院起诉离婚，两次起诉均以原告撤诉方式结案。2019年11月1日，原告再次向本院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。且婚后已生育两小孩，双方应建立了较深的夫妻感情。原告称被告对其实施家庭暴力致夫妻感情已彻底破裂，因原告未向法庭提供任何证据予以证实，本院对此不予认定。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告康某与被告戴某1离婚。案件受理费650元，减半收取325元，由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十一月十九日书记员  曹易君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高成，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,098.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,098.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1808号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。统一社会信用代码：913717023217529160。负责人：李金奎，行长。被执行人：杜留启，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：徐艳玲，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初4337号民事判决书立案执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人杜留启、徐艳玲借款合同纠纷一案。执行中被执行人杜留启、徐艳玲与申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行达成和解并履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702执1808号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9254号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。负责人：马晓峰。地址：阜阳市太和县。委托代理人：邹峰，该行员工。委托代理人：杨国群，该行员工。被告：张阿龙，男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告张阿龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  闫建仁二〇一九年十一月二十二日书记员  祝秀侠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1462号申请执行人：毛希昌，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：刘鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住齐河县。本院在执行毛希昌与刘鹏借款合同纠纷一案，我院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1425民初3990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金70000元及利息2000元，往返租车费1800元，案件受理费1200元、执行费1007元。在执行过程中，1、我院于2019年7月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月29日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘鹏无任何可供执行的财产。3、本院于2019年7月11日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年7月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓彤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初1120号原告：饶银祥，男，1963年10月27日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：李新俊，男，1977年8月26日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县（樱花广场）。被告：蒋莺，女，1978年10月26日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，现住南涧县（樱花广场），系被告李新俊之妻。原告饶银祥诉被告李新俊、蒋莺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告饶银祥于2019年11月6日向本院递交申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶银祥撤回起诉。案件受理费减半收取4420元，由原告饶银祥负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇一九年十一月六日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3005号原告：赵勇，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住浚县。被告：池运希，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：何秀青，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。系被告池运希之妻。原告赵勇与被告池运希、何秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告池运希到庭参加诉讼。被告何秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款100000元；2.请求被告从2019年2月2日起按月息2分支付100000元借款的利息至偿还借款之日。事实与理由：2019年被告池运希因家中用钱向原告借款100000元，口头约定利息为月息2分。后原告向二被告催要借款及利息，二被告未还本付息。池运希辩称：认可欠原告借款本金100000元，但借款未约定利息。借款未用于家庭生活支出，被告何秀青不应偿还。被告何秀青未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告池运希向原告借款100000元，被告为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告未偿还。上述事实由原告提交的借据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告池运希向原告借款100000元，为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告自2019年2月2日起按月息2分支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告应自原告起诉主张权利之日起按6%的年利率向原告支付利息至给付之日。原告请求被告何秀青承担偿还责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池运希于判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款100000元，并自2019年9月18日起按6%的年利率向原告赵勇支付利息至给付之日；二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告池运希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月六日书记员  高佩阁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初349号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人杜学忠，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）172号指控事实2019年11月4日7时31分许，被告人杜学忠醉酒驾驶蒙KDU2**号蒙迪欧牌小型轿车上道路行驶时被交通民警查获，其血液酒精含量平均值为83.99mg/100ml。杜学忠到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人杜学忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜学忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜学忠血液酒精含量较低，自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杜学忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月二十二日法官助理娜日苏书记员徐翠
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1490号   原告:包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:乌某，女，1970年10月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 李桂英     二〇一九年十一月二十五日   书记员 石俊婷   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9985号原告：西安标准电梯有限公司，住所地陕西省西安市徐家湾红旗东路**。法定代表人：蔺元成，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。法定代表人：张志刚。原告西安标准电梯有限公司（以下简称原告）与被告青岛橡六输送带有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安标准电梯有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告西安标准电梯有限公司负担。审判员  刘琪二〇一九年十一月十二日书记员  刘佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执751号申请执行人易定与被执行人沈晓媛民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院依法采取执行措施，已将生效法律文书所确定的金额执行到位。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7257号原告：王德涛，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：赵辈和，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王德涛与被告赵辈和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王德涛委托诉讼代理人张莉，被告赵辈和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德涛向本院提出诉讼请求：1.判令赵辈和偿还王德涛借款2万元并承担银行同期贷款利率至偿还之日；2.诉讼费由赵辈和负担。事实与理由：2012年6月20日，赵辈和以经济困难为由从王德涛处借款2万元，后经王德涛多次找赵辈和追要未果，为维护王德涛的合法债权，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所求。赵辈和辩称，我没有借王德涛2万元现金，我是借的我的工资。王德涛还欠我的工资，他还反过来跟我要钱。王德涛围绕其诉讼请求提交了王德涛借条1份。本院组织当事人进行了质证，赵辈和对借条真实性无异议，但主张该份借条不是写给王德涛的。经审查，王德涛提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王德涛与赵辈和系亲戚关系。赵辈和于2012年6月20日向王德涛借款2万元，王德涛以现金方式向赵辈和支付。赵辈和收到现金后书具借条1份，内容是“借条今借到现金贰万元正20000元2012.6.20号赵辈和”，该款至今未还，致王德涛诉至本院。本院认为，本案系王德涛与赵辈和之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。赵辈和欠王德涛借款2万元未还，事实清楚，证据充分。王德涛要求赵辈和偿还2万元借款，理由正当，应予支持。因双方未书面约定借款利息，王德涛要求赵辈和支付自主张权利之日起至判决生效之日止的利息，并无不当，本院予以支持。关于赵辈和辩称的王德涛欠其工资的主张，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，赵辈和可另行向王德涛主张权利。赵辈和辩称借条不是向王德涛书具的，但赵辈和并未陈述其书具借条的相对方是谁，因借据中未载明债权人姓名，现王德涛持有该债权凭证有权向赵辈和主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵辈和于本判决生效之日起10日内偿付原告王德涛借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年9月5日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，由被告赵辈和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一九年十一月十二日书记员  李称心
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保212号申请保全人:辛志平，男，1962年10月22日出生,汉族，住朝阳市××西××北山村××组。被保全人:辛国彦，男，汉族,住朝阳市××××号。被保全人:姚丙珍，女，1962年3月18日出生,汉族，住朝阳市××××号。本院依据2019年11月1日作出的（2019）辽1303民初1838号民事裁定书，裁定如下：“对辛国彦、姚丙珍名下3520.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚丙珍名下银行存款3520.00。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月四日书记员  陈景奇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨惠忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿洲花园第四届业主委员会。住所地：浙江省杭州市绿洲花园15幢103室。 负责人：沃敏丽，该委员会主任。 再审申请人杨惠忠因与被申请人绿洲花园第四届业主委员会业主知情权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3143号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨惠忠的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执889号 申请执行人庄钦坤（曾用名庄乾坤），男，1965年8月6日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人抚松县飓风参业有限公司，住所地：抚松县仙人桥镇。 法定代表人：刘天宝，系公司经理。 本院在执行申请执行人庄钦坤与被执行人抚松县飓风参业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据抚松县人民法院（2019）吉0621民初1561号民事判决书向本院申请执行，立案为(2019)吉0621执889号。因与本院(2019)吉0621执892号执行案件被执行人相同，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院(2019)吉0621执889号执行案件并案到(2019)吉0621执892号执行案件中执行。 二、终结抚松县人民法院(2019)吉0621执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  王琳焜
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执812号申请执行人：李变开，女，1953年4月9日出生，汉族，太原市村民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人李变开与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特23号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付李变开借款本金人民币100000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7045号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：耿志坤，女，1952年11月22日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告耿志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6510号申请执行人：张林，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：姚柏胜，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张林与被执行人姚柏胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0281民初11547号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：姚柏胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张林借款10000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（张林已预交），由姚柏胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日直接给付张林。因姚柏胜未履行上述生效法律文书确定的义务，张林向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向姚柏胜发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令姚柏胜报告财产，并将姚柏胜纳入失信被执行人名单。对姚柏胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现姚柏胜有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张林，并要求其向本院提供姚柏胜可供执行的财产。张林对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供姚柏胜可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚柏胜是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到姚柏胜有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十五日书记员  陆海燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终759号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙承祖，男，1992年1月19日出生，汉族，大学文化，唐山市承兴建筑装饰工程有限公司法定代表人兼执行董事、总经理，中共党员，户籍所在地河北省唐山市，现住址唐山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月8日被滦南县公安局取保候审，同年6月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月2日被滦南县人民法院取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人孙承祖犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2019）冀0224刑初225号刑事判决。判后，原审被告人孙承祖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明，2018年11月25日，被告人孙承祖与滦南县坨里镇蒋各庄村的杨某在电话中谎称有关系能帮助杨某朋友索要被滦州市公安局依法扣押的涉案车辆，取得了杨某的信任，随后以疏通关系为由，于次日骗得被害人杨某人民币3万元。被告人孙承祖得款后全部用于个人消费。另查明，被告人孙承祖于2019年4月1日主动到公安机关投案，且已将诈骗款全额退还被害人杨某，并取得被害人杨某谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，该院予以确认。1．被害人杨某陈述证实，2018年11月23日上午，他的朋友王某找他让他找人看看能不能将姚志佳的白色霸道车从滦县公安局要出来，当时姚志佳因涉黑被滦县人民法院判处有期徒刑十五年，车也因为是非法所得车辆被扣押了。下午1点，孙承祖给他打电话他就把要车的事情跟孙承祖说了，孙承祖说他能办，并说跟滦县公安局局长儿子是同学，他让孙承祖问问这个事花多少钱，要是花多了就不办了，孙承祖说问问。2018年11月25日早上6点半，孙承祖给他打电话说准备3万元钱，并向他要贷款买车的证明，并说下礼拜二、三就能拿车，让他把钱转过去。26日下午2、3点钟，孙承祖给他打电话问钱准备好了没，说后天就取车。下午4点20分，他用微信分三次转账给孙承祖3万元钱，每次转1万。11月28日上午9点多，他给孙承祖打电话问车的事情，孙承祖说办的差不多了。12月1日晚上7点多，他给孙承祖打电话，孙承祖说去山西了，回来就催他同学办，期间还跟他借了1000元钱加油。12月3日上午7点左右，他给孙承祖打电话说要车的事情要是办不了就别办了，把钱要回来。孙承祖说中，钱能要回来，他说要是12月4日车要不回来就把3万元钱转给他，孙承祖说中。12月4日下午1点多，孙承祖给他打电话要银行卡和名字，说下午把钱转过来。12月5日12点50分，他给孙承祖发微信要钱，孙承祖说下午3点左右把钱转过来。下午3点他给孙承祖打电话就不接了，3点16分孙承祖给他发微信说有急事，让等20分钟，结果钱也没转。后他又打电话或发微信找孙承祖三四次，孙承祖都以各种理由不给钱。12月10日他给孙承祖打电话孙承祖还是以各种理由不还钱，后他就报警了。孙承祖的电话是156XX******，微信号×××，微信名字雄鹰。他的微信号是×××-aqii202jni8r21，微信名字是相信自己。2．证人王某证言证实，2018年11月中下旬的一天，他给杨某打电话说他跟姚志佳关系好，姚志佳因涉黑被滦县法院判刑15年，有辆白色丰田霸道车被滦县公安局扣押了，问杨某有没有关系花点钱把车要回来。杨某说联系联系。过了四五天杨某给他打电话说有关系得花3万元钱，他让杨某先垫付，车要回来卖了就还他钱。后杨某给他打电话说垫付的3万元钱被骗了。3．证人谷某证言证实，她跟姚志佳是夫妻，姚志佳因保险诈骗等被判处十五年零十个月，姚志佳名下有一辆白色丰田霸道车被扣押了，她找王某找人把车要回来，她认为该车不是涉案车辆，买车的钱是家里凑的。她跟王某说花多少钱只要她认可就中，让王某看着办。4．证人赵某证言证实，2018年11月的一天孙承祖给他打电话问他在滦县有关系不，有辆涉案车辆想托关系要出来，他当时就回绝了孙承祖，后孙承祖就没再找他说过滦县涉案车辆的事。5．证人宋某证言证实，他跟孙承祖是朋友关系，2018年11月底的时候孙承祖给他打电话说有辆丰田车辆被滦县公安局扣了，让他找刘哲（滦县公安局局长儿子）要出来，他当时就回绝了孙承祖。后孙承祖也没有找过他，他也没有找过刘哲。6．滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证实，杨某辨认出孙承祖就是2018年11月26日下午他用微信转账方式转给3万元的人。7．微信转账记录及聊天截图证实，被害人杨某因要车找孙承祖并给孙承祖转账三万元钱的客观情况。8．被害人杨某中国建设银行个人活期账户交易明细证实，2018年11月26日下午他通过微信分三次转账3万元，每次一万元。被告人孙承祖中信银行业务凭证/客户回单证实了其提现的客观情况。9．滦南县公安局调取的被告人孙承祖的通话记录证实了本案的客观情况。10．滦州市公安局刑事侦查大队情况说明证实，姚志佳名下的白色丰田越野车（车牌号×××）因属涉案物品，2018年4月12日该局起诉时已将该车辆随案移交。11．滦南县公安局到案经过证实，被告人孙承祖于2019年4月1日到滦南县公安局投案。12．谅解书一份证实被告人孙承祖退还了被害人杨某三万元钱，并取得了被害人杨某的谅解。13．唐山市公安局光明里派出所户籍证明信证实，被告人孙承祖于1992年1月19日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。河北省滦南县人民法院认为，被告人孙承祖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙承祖犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙承祖主动退赃，并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人孙承祖犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决被告人孙承祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。原审被告人孙承祖上诉主要提出，其没有非法占有杨某财物的目的，原判认定其构成诈骗罪证据不足，应该判其无罪。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人孙承祖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人孙承祖及其辩护人所提孙承祖没有非法占有杨某财物的目的，原判认定其构成诈骗罪证据不足，应该判其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有被害人杨某的陈述、证人宋某等人的证言、上诉人孙承祖的供述、微信转账记录等证据足以证实上诉人孙承祖以非法占有为目的，谎称有关系能帮助杨某朋友索要被滦州市公安局依法扣押的涉案车辆，取得了杨某的信任，随后以疏通关系为由，骗取被害人杨某人民币3万元用于个人消费的犯罪事实，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 程兰芳审判员 孙霞琳 二〇一九年十一月五日书记员 谢美琪
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1798号原告：王灿，男，1987年3月8日出生，汉族，住深泽县。被告：张拴群，男，1969年3月5日出生，汉族，住深泽县。原告王灿与被告张拴群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王灿于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灿撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  李立军二〇一九年十一月七日书记员  袁月欢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5984号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：范岩，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：梁丽，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人范岩、梁丽买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款4.6万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款4.6万元或查封同等价值的财产。案件申请费480元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执481号申请人汤保新，男，1974年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人夏清海，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行汤保新与夏清海租赁合同纠纷一案中，被执行人夏清海已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月五日书记员  邱兴军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8489号 起诉人：宋德安，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：蓝鹏，广西宁泽律师事务所律师。 本院收到起诉人宋德安的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人陈帝寿、熊慧向起诉人退还合伙款219451.66元；2、被起诉人陈帝寿、熊慧向起诉人支付货款188802元；3、被起诉人陈帝寿、熊慧向起诉人支付合伙项目其他资产39398元；4、被起诉人陈帝寿、熊慧向起诉人支付逾期支付合伙款利息（68000元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年4月2日起至支付完之日止）；5、本案诉讼费用由被起诉人陈帝寿、熊慧承担。事实和理由：广西贸富再生资源有限公司是起诉人宋德安与被起诉人陈帝寿、熊慧及第三人常土桂、陈康华合伙设立。2018年11月21日，各方签订《合伙协议书》，对设立广西贸富再生资源有限公司事宜进行确认，其中起诉人投资款843213元，各方又签订《合伙人会议决议》，决定以陈帝寿建行卡作为公司财务进出使用卡。2018年6月28日、29日，起诉人共向陈帝寿转账100万元，各方于2018年11月21日出具《补充协议》确认起诉人多投入20万元。之后因经营不佳，起诉人与被起诉人及第三人进行了清算，并于2019年3月4日形成《公司合伙经营结算确认单》，约定被起诉人陈帝寿、熊慧按比例分配退伙款项，但被起诉人未依约退还合伙款项。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在2018年11月21日签订的《合伙协议书》第六条第（三）款约定发生诉讼“由合伙项目所在地的兴宁区人民法院管辖”，但合伙项目所在地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，并且，各方合伙成立的广西贸富再生资源有限公司住所地亦位于南宁市青秀区，因此该约定管辖无效。本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人及第三人住所地均非本院辖区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人支付合伙退款、货款及逾期利息的诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人住所地位于湖南省益阳市资阳区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋德安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 刘文茵 审 判 员 孙焕谢 审 判 员 吴腾睿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初7463号原告：宓京年，男，1942年5月19日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1964年4月19日生，汉族，住平邑县。被告：宓大友，男，1961年10月13日生，汉族，住平邑县。原告宓京年与被告刘芳、宓大友健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓京年及其委托诉讼代理人管正宇、被告刘芳、宓大友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宓京年向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等暂计16458元（具体数额以庭审时为准）。诉讼过程中其变更诉讼请求为17157元，明细为：医疗费13858元，护理费528.71元，住院伙食补助费210元，营养费1260元，交通费300元，法医鉴定费300元，精神损失费1000元，共计17157.57元。事实和理由：被告长期散养多只猫和狗，时常蹿到别人家捣乱，影响卫生，引发矛盾争议，为此，被告无理取闹，骂邻居常有发生。2019年8月28日，刘芳又骂大街骂到原告头上，导致双方发生争吵，刘芳用一条棍打在宓京年的后脑上，后赶来的宓大友则用铁锨砍向宓京年的前额和右手，宓京年受伤逃回家，刘芳和宓大友追到宓京年家，刘芳拿起铁锨就砍，宓京年用左手抵挡时被砍伤。经诊断，原告左小指近节指骨骨折，右手拇指软组织挫裂伤，额部挫裂伤，后脑皮外血肿，头外伤反应等多处伤害，二被告的恶意伤害导致原告身心受到严重伤害，经济损失巨大。为维护老年人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判决。刘芳辩称，2019年8月27日晚8点半左右吃饭的时候，宓京年将他弄得毒药洒到我的墙根及大门口，被我发现后争论时，宓京年让我滚并打了我，这是第一次打我。2019年8月28日中午11点半左右我出去找，发现是火腿肠弄的毒药，我和宓京年理论时他就打了我，这是第二次打我，宓大友看着宓京年打的我不行了，宓大友就用铁锨打了宓京年的头两下，全程我没有还手，我怕宓大友把宓京年打死了，我就把宓京年拉倒宓京年家里，到家后宓京年从南屋拿了铁叉又打我一次，打的我的头，这是第三次打我，我也没有还手。后来宓大友报警，派出所调取了监控，我们都去住院了，我去的中医院，不知道宓京年去的哪个医院，我不同意赔偿。宓大友辩称，宓京年先打的刘芳两次我才打的他，我是正当防卫，刘芳是我对象，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宓京年为证明其主张提交如下证据：1.公安机关对宓大友、刘芳的询问笔录，证实原告的额头和右手及左手小指系二被告打伤。2.法医鉴定一份，证实原告有5处伤情及鉴定费300元。3.平邑县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细表、门诊收费票据一宗及证明一份，证实宓京年花费的医疗费及交通费。宓大友、刘芳共同质证称，派出所的笔录属实，原告住院的证据都不是事实，我们不接受，宓京年小手指骨折是打刘芳的时候用力过猛造成的，不是被我们打的，宓京年头上的伤是宓大友打的，刘芳全程没有还手。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芳、宓大友系夫妻，与宓京年是同村，均在平邑县保太镇大夫宁村居住，为前后邻居。2019年8月28日中午，宓京年与刘芳、宓大友因故互相谩骂，继而相互厮打，造成宓京年受伤，后宓京年被送到平邑县人民医院住院治疗，花费医疗费共计13560.26元。经平邑县公安局刑事科学技术室法医鉴定，宓京年左小指近节指骨骨折，右手拇指软组织挫裂伤，额部挫裂伤，枕部头皮血肿，头外伤反应，上述损伤系钝性致伤物体作用所致，其损伤构成轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，故宓京年诉至本院。本院认为，本案双方因琐事发生纠纷后采用过激方式解决纠纷，引起双方相互厮打，致使宓京年身体受到伤害,对此损害后果，原、被告均有过错，均应承担相应责任。关于宓京年主张的损失：1.医疗费。根据宓京年提供的医疗费票据，本院认定宓京年实际花费医疗费13560.26元。2.护理费。因其未提供护理人员身份信息，本院不予支持。3.住院伙食补助费。宓京年住院7天，住院伙食补助费每天30元，共计210元。4.交通费。根据宓京年的治疗情况，其主张的300元交通费过高，本院酌情认定100元。5.法医鉴定费。因其未提供证据予以证实，本院不予支持。6.营养费和精神损失费。因其伤情不构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、宓京年因身体受伤所受损失：医疗费13560.26元、住院伙食补助费30元×7天＝210元、交通费100元，以上共计13870.26元，由刘芳、宓大友负责赔偿6935.13元，定于本判决生效后5日内付清，剩余部分由宓京年自负；二、驳回宓京年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取106元，由宓京年负担53元，刘芳、宓大友负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二０一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员王瑞丽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5455号 原告：彭利华。 被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：丁时杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告彭利华与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利华，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。 新邦置业公司答辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月21日，彭利华（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段的新邦壹品x幢x楼xxx号商品房出售给彭利华，该商品房建筑面积为58.68平方米，单价为每平方米12500元，房屋价款总金额为733500元。合同第九条付款方式及期限约定，买受人应当在2015年4月21日支付全部房款；第十五条交付条件约定，出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房；第十九条约定，出卖人承诺在商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局和常德市不动产登记机构申请办理房屋权属转移登记。协助购房人办理不动产权属证书。2015年4月22日，彭利华向新邦置业公司支付了新邦壹品小区x-xxx门面款733500元。新邦置业公司亦按约定交付了房屋。新邦置业公司未在合同约定的时间为彭利华办理房屋所有权变更登记，彭利华为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有《常德市商品房买卖合同》、银行转账记录、收据等证据在卷佐证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，彭利华与新邦置业公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，彭利华已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为彭利华办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为彭利华办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于彭利华要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理彭利华购买的位于常德市武陵区新邦壹品小区5幢110号房屋的不动产登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16679号 原告：九怡(上海)国际贸易有限公司，住所地：上海市闵行区光华路**第******。 法定代表人：王宗新，执行董事。 诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 被告:临沂商城尚派汽车用品商行,注册地址:,注册地址:临沂市兰山区鼎新汽车用品大厦****尚派窗膜)。 经营者:沈某。 原告九怡(上海)国际贸易有限公司诉被告临沂商城尚派汽车用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。九怡(上海)国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九怡(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终837号 上诉人(原审被告)：招远市鑫磊石材有限公司，住所地山东省招远市张星镇宋家村。 法定代表人：王杰邦，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：晋江鹏盛机械有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村。 法定代表人：徐云鹏，该公司总经理。 上诉人招远市鑫磊石材有限公司因与被上诉人晋江鹏盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初13215号民事裁定，向本院提起上诉。 招远市鑫磊石材有限公司上诉称，其住所地及合同履行地均为山东省招远市。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省招远市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方住所地为合同履行地，而晋江鹏盛机械有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回招远市鑫磊石材有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3870号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4661。负责人王晔华，系该行行长。委托代理人曹元勇，男，汉族，生于1964年3月12日，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行员工。被执行人樊德军，男，1975年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区航宇路东化工厂家属院1-1-102，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白莉，女，1976年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告樊德军妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与樊德军、白莉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年6月10日作出的（2019）陕榆阳公证执字第153号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人樊德军等送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人清偿了全部逾期本息后，后续本金及利息按原借款合同继续偿还，因履行期间过长，申请执行人申请撤回对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3870号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王 毛 宁1
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1976号 原告：庄雅婷，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：吴旭滨，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈新，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈丽慧，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张志明，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州盛合汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**，统一社会信用代码91350600310654376D。 法定代表人：张志明。 原告庄雅婷与被告吴旭滨、陈新无因管理纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，以（2018）闽0628民初2704号民事裁定书裁定移送南靖县人民法院处理。漳州市中级人民法院于2019年4月9日以（2019）闽06民辖8号民事裁定书裁定本案由福建省平和县人民法院审理。本院于2019年7月1日立案后，根据原告庄雅婷的申请，追加陈丽慧、张志明、漳州盛合汽车销售有限公司作为本案共同被告，依法进行审理。原告庄雅婷的委托诉讼代理人林艺华、被告吴旭滨、陈新、陈丽慧、张志明、漳州盛合汽车销售有限公司的法定代表人张志明到庭参加诉讼。 庄雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新、吴旭滨、陈丽慧、漳州盛合汽车销售有限公司、张志明共同向原告庄雅婷返还款项76120元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：吴旭滨因办理陈丽慧购车贷款事宜让庄雅婷先予垫付了款项76120元，吴旭滨指定庄雅婷将款项转账至陈新的银行账户，2018年8月3日，庄雅婷以手机银行转账形式将款76120元分两次支付到陈新的兴业银行账户。2018年11月15日庭审过程中，陈新答辩认为本案款项系陈丽慧的车款，且其已将案涉款项转账给漳州盛合汽车销售有限公司的法定代表人张志明。庄雅婷认为自身在法律上不具有管理及支付吴旭滨、陈新、陈丽慧、漳州盛合汽车销售有限公司、张志明款项的义务，而为其利益垫付了76120元，属于无因管理的行为，五被告作为受益人有偿还庄雅婷所垫付款项76120元的义务。 吴旭滨辩称：庄雅婷的款项来源有待调查，该款项是庄雅婷的公司或者银行放款的，并不是庄雅婷个人放款的。并非吴旭滨让庄雅婷先行垫付车款的。 陈新辩称，车贷原本是吴旭滨以及庄雅婷共同办理的，陈新没有参与，不清楚该业务。当时陈新与吴旭滨住在一起，吴旭滨称没有手机银行，陈新出于友好，才帮忙转账的，只是帮吴旭滨转账的，陈新并不认识庄雅婷、张志明以及漳州盛合汽车销售有限公司。 陈丽慧辩称，其没有参与其中，不清楚转账以及庄雅婷提供的聊天记录的事情。 张志明辩称，1.张志明将卡号为62×××67的银行卡交给亲属陈河南，由陈河南控制经营的漳州盛合汽车销售有限公司进行经营使用，在张志明将银行卡交给陈河南后，对所交给的银行卡就没有管理收益的权利。相应的银行卡、手机银行、网上银行、张志明的身份证复印件也全部由陈河南实际管控。故请求法院前往龙海人民法院调取另案刑事案件《9.11漳州盛合汽车销售有限公司涉黑专案》的相关材料以证实张志明名下尾号6367的银行卡实际管理使用并非本人。（张志明还有一张平安银行的银行卡，之前买车还按揭用的，一张建设银行卡之前买房子按揭用的，也都交给陈河南管理使用，因为陈河南买房买车找张志明挂名）因此本案不应当由本人承担相应的偿还责任。2.本案应该属于陈河南《9.11漳州盛合汽车销售有限公司涉黑专案》的犯罪款项之一，按先刑后民的原则，本案也应当在《9.11专案》审判生效后，由龙海人民法院处理。张志明与庄雅婷以及其他被告都不认识，也不是张志明叫庄雅婷转账的，庄雅婷并不是无偿垫付的，是有受益的。他们如何转账的张志明并不清楚，这是吴旭滨与陈河南的交易往来，本案不应当由张志明承担相应的偿还责任。请求驳回庄雅婷的全部诉求。 漳州盛合汽车销售有限公司辩称，漳州盛合汽车销售有限公司涉及到刑事案件，整个公司是陈河南经营的。陈河南已经被逮捕了，本案应该也是《9.11专案》涉黑案件的犯罪事实之一。 本院经审查认为，根据本院于2018年11月21日对陈丽慧的配偶李志明的调查笔录提到李志明与陈丽慧在2018年7、8月份到漳州盛合汽车销售有限公司购买一辆传祺ＧＡ6轿车，是车行里的陈河南接待，陈丽慧先交了3500元定金，约定陈丽慧向银行贷款七万多元，等车贷款下来后再交首付。当车行代为购买保险以后就没下文了，说是银行贷款没有通过，车子也没交付。而本案陈丽慧购车款74000元由陈新的兴业银行的账户分两次转入张志明的福建省农村信用社联合社账户为62×××67。庭审中，张志明辩称该卡系其交给陈河南，由陈河南控制经营的漳州盛合汽车销售有限公司进行经营使用，该事实与本院向龙海市人民法院刑事审判庭调取的“陈河南、吴荣辉涉黑一案”涉嫌的合同诈骗罪的犯罪事实相近。故本案可能涉嫌犯罪，因此本案不属人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回庄雅婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  张晨宇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曾彩芹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5323号原告：杨成新，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告：杨侃，女，汉族。1987年5月17日出生，住同上，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道****，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址，地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告杨成新、杨侃诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年12月10日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2019年1月16日，原告签署了被告提供的《钥匙领取信息表》，确认了还建房屋具体位置，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋1单元1901室的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨成新、杨侃的起诉。本案受理费100元,退还给原告杨成新、杨侃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢114号申请执行人：宗家得，男。被执行人：刘红，男。被执行人：刘伟，男。本院在执行申请执行人宗家得与被执行人刘红、刘伟买卖合同纠纷一案中,执行到位案款4000元，并已支付给申请执行人宗家得。经调查被执行人刘红、刘伟的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人刘红、刘伟有可供执行财产线索。通过向申请执行人宗家得反馈执行情况，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月八日书记员  阿 瑞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1949号 原告：陈友忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓必照，男，1973年9月2日出生，汉族，住漳平市。 原告陈友忠与被告邓必照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈友忠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友忠以邓必照已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，属陈友忠自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈友忠负担。 审判员 王  建  英 二〇一九年十一月六日 书记员 林海华（代）