广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22547号原告：深圳市固德电池有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍啟商务大厦，统一社会信用代码91440300591892732R。法定代表人：杨云莉。委托诉讼代理人：李明星，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，xx律师事务所实习律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告深圳市固德电池有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠的货款256430.86元及逾期付款损失（逾期付款损失以拖欠的货款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率为基础参照逾期罚息利率的标准计算至货款全部清偿完毕之日止，其中1月份货款28000.13元，自2019年5月5日计算至被告实际清偿之日止；2月份货款70592.22元，自2019年6月12日计算至被告实际清偿之日止；3月份货款42015.65元，自2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星、许汉芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况自2018年11月至2019年7月间，原、被告就电池等产品存在购销往来，被告向原告下达《采购订单》，双方约定付款方式为“以财务收到发票时间开始计算，月结60天”。原告提交送货单、对账单、发票、微信及QQ聊天记录，主张其已依约履行交货义务并开具2019年1月至同年4月货款的发票；经对账，被告应付2019年1月货款28000.13元、2月货款70592.22元、3月货款42015.65元、4月货款76606.86元、5月货款39216元；原告多次向被告催款，但被告拒不支付。经查，送货单、发票为原件，送货单及对账单有被告员工签字确认。原告当庭出示储存在手机的微信、QQ聊天记录，与其提交的打印件一致。其中，原告与对方备注昵称为“聚电智能万总”的微信聊天记录载明“聚电11月份货款10000元，12月份货款38000元，01月份货款40000.13元，02月份货款70592.22元，03月份货款420155.65元，04月份货款76608元”，对方回复“好的”。原告与对方备注昵称为“郭钟莉聚电前端采购”的QQ聊天记录载明，“聚电01货款28000.13元，02月份货款70592.22元，03月份货款42015.65元，04月份货款76606.86元，05月份货款39216元，货款总计256430.86元”，对方回复“好的”。根据原告提交的银行交易记录显示，被告于2019年4月29日向原告转账3万元，备注“货款”。庭审中，原告主张2019年4月29日被告向原告转账支付3万元，其中1.8万元系支付2018年12月份货款，1.2万元系作为结余支付2019年1月货款。原告庭后提交顺丰速递、QQ聊天记录，主张其已向被告送达2019年1月至4月增值税发票。经查，QQ聊天记录载明，原告于2019年3月6日送达1月发票，于2019年4月12日送达2月发票，于2019年4月30日送达3月发票，于2019年5月29日送达5月对账单及4月发票。上述材料被告工作人员均已确认收到。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票、微信及QQ聊天记录、银行交易将记录、顺丰速递回执等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应自行承担不利后果。本案中，原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、微信及QQ聊天记录、银行交易记录能够相互印证，足以证明原、被告存在买卖合同关系，原告已依约交货，被告应付货款为268430.86元。虽然银行交易明细显示被告向原告转账3万元，但原告主张其中1.8万元系支付2018年12月份货款，1.2万元系作为结余支付2019年1月货款。在被告未能举证反驳，且原告的主张与QQ、微信聊天记录相互印证的情况下，本院采信原告主张。原告诉请被告支付货款256430.86元（268430.86元-12000元），于法有据，本院予以支持。现被告未依约付款已构成违约，原告诉请被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付1月、2月、3月货款的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。双方约定付款方式为“以财务收到发票的时间开始计算，月结60天”，故被告应付原告1月份逾期付款利息以28000.13元为基数，自2019年5月7日起计至实际付清之日止；2月份逾期付款利息以70592.22元为基数，自2019年6月12日起计至实际付清之日止；3月份逾期付款利息以420155.65元为基数，自2019年6月30日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市固德电池有限公司支付货款256430.86元及逾期付款利息（其中28000.13元自2019年5月7日起计，70592.22元自2019年6月12日起计，420155.65元自2019年6月30日起计，均计至款项实际付清之日止，计息利率2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍执行，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%执行）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 汪  永  杰人民陪审员 叶  芷  清二〇一九年十一月二十六日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。