wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1536号申请执行人：李道夫，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：李道敏，男，1961年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：：潘宗旺，男，1950年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：：潘宗臣，男，1962年9月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：朱世军，男，1954年9月17日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：靳光永，男，1960年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李道夫、李道敏、潘宗旺、潘宗臣、朱世军与靳光永劳务合同纠纷一案中，责令被执行人靳光永自收到通知书之日起向申请执行人李道夫、李道敏、潘宗旺、潘宗臣、朱世军支付工资20270元、公告费780元，合计21050元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费216元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳光永名下的银行存款21266元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4825号 上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部，住所地河南省开封市通许县人民路北段，统一社会信用代码914102226780752847。 负责人：郑峰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：段照平,男,1941年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集镇法律服务所法律工作者。 原审被告：翟凤友，男，1985年2月7日出生，汉族，河南省永城市人，户籍所在地河南省永城市，现住河南省商丘市永城市新城区。 上诉人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部因与被上诉人段照平、原审被告翟凤友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，华安财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3461号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：朱于梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告朱于梅服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告朱于梅已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3062号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路**，统一社会信用代码913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗亚男，该行职员。一般代理。 被告：黄美，女，1989年6月23日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告黄美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉讼代理人罗亚男到庭参加诉讼，被告黄美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗贷记卡透支本金9996.15元，利息426.31元，违约金467.16元，消费手续费143.16元，合计11032.78元（利息等计算至2019年8月25日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄美于2015年4月22日向上高农行申请办理金穗贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××81），授信额度为10000元，被告于2017年9月7日开始使用贷记卡，至2019年8月25日止，被告共拖欠本金9996.15元，利息426.31元，违约金467.16元，消费手续费143.16元，合计11032.78元。经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉至法院。 被告黄美未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄美于2015年4月22日向上高农行申请办理金穗贷记卡业务，原告根据被告的申请，给予其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××81），授信额度为10000元，被告于2017年9月7日开始使用贷记卡，至2019年8月25日止，被告共拖欠本金9996.15元，利息426.31元，违约金467.16元，消费手续费143.16元，合计11032.78元。 以上事实，有原告营业执照，被告黄美申办金穗贷记卡的申请表、身份证，金穗贷记卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，金穗贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告向其发放金穗贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守金穗贷记卡合约的义务，及时归还透支款。被告黄美不守约定，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高农行偿还透支款本金、利息、违约金、手续费用的责任。故原告上高农行诉被告黄美归还透支欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄美无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄美归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行金穗贷记卡（卡号：62×××81）透支本金9996.15元，利息426.31元，违约金467.16元，消费手续费143.16元，合计11032.78元（利息等计算至2019年8月25日止，之后的利息、违约金等按合同约定计算至债务清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄美承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于建行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月二十日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4860号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路103号。统一社会信用代码：9153040266825406XX。负责人：张海英，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：张俊林，男，1969年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：史艳华，女，1970年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行（以下简称红塔农村商业银行彩虹支行）诉被告张俊林、史艳华金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告红塔农村商业银行彩虹支行委托诉讼代理人魏芸，被告张俊林、史艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农村商业银行彩虹支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金298000元，支付2018年9月21日至2019年9月20日期间利息37174.74元(其中借期内利息8055.71元，罚息27541.16元，复利1577.87元)，2019年9月21日起至借款还清之日止的复利、罚息按照借款合同约定计付；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月10日，二被告与云南红塔农村合作银行彩虹分理处（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行）签订了编号为1401021461180410440000023的《农户小额信用借款合同》，约定本合同项下最高借款额度为298000元，借款期限为9个月，自2018年4月10日至2019年1月10日止。每笔贷款发放时的利率以借款凭证为准，在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，按人民银行规定计复利；在合同有效期内，一次核定，随用随贷，余额控制；结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约于当日向二被告发放借款298000元，年利率为8.7326%，按季计息，不定期还款。二被告使用借款后，未按合同约定支付利息，至今尚欠原告借款本金298000元，2018年9月21日至2019年9月20日期间利息37174.74元及之后复利、罚息。二被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张俊林、史艳华辩称，对原告的诉讼主张，事实及理由均无异议，但现无能力偿还，希望分期偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证二份、结婚证一份，证明二被告主体适格及二被告系夫妻关系；三、个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，合同对借款的期限、用途、利率等均作了约定；四、贷款账、照片各一份，个人逾期催收通知书四份，证明二被告所欠本息情况及向二被告催收欠款的事实。经质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。二被告围绕其答辩主张，均未向本院提交证据。二被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，各方当事人应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，二被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告张俊林、史艳华共同于本判决生效之日起三十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司彩虹支行清偿借款本金298000元，支付2018年9月21日至2019年9月20日期间的利息37174.74元，2019年9月21日起至借款还清之日止的罚息、复利按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告张俊林、史艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月十八日书记员  郭函宜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6123号 申请人：刘玉伟，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会，所在地：莒南县石莲子镇。 申请人刘玉伟与被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会（东早丰河村）建设工程合同纠纷一案，申请人刘玉伟于2019年月10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人85000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会在莒南县石莲子镇经管站的代管资金85000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3580号原告：柯某，住固原市。被告：马某1，现年40岁左右，住固原市。被告：赵某，现年67岁左右，住固原市。被告：王某，现年57岁左右，住固原市。被告：耿某1，现年49岁左右，住固原市。被告：耿某2，现年52岁左右，住固原市。被告：马某2，现年42岁左右，住固原市。被告：耿某3，现年47岁左右，住固原市。被告：李某1，现年50岁左右，住固原市。被告：李某2，现年40岁左右，住固原市。本院在审理原告柯某与被告马某1、赵某、王某、耿某1、耿某2、马某2、耿某3、李某1、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 魏涛审 判 长 王艳人民陪审员 马侠 二○一九年七月一日书 记 员 马骅
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审284号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王玉民，男，1949年2月4日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900364202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月9日14时48分,被申请执行人王玉民驾驶牌号为吉K12XXX的普通三轮摩托车行至露水河镇正阳大街,实施饮酒后驾驶机动车的,未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的,驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月2日做出吉F公交决字[2019]第2206212900364202号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4500元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900364202号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900364202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900364202号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3473号原告：杨淑娟，女，汉族，1988年1月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王有，男，汉族，1973年1月15日出生，住甘肃省白银市白银区。原告杨淑娟诉被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告杨淑娟申请撤诉。本院认为，原告杨淑娟在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑娟撤诉。案件受理费25元，由原告杨淑娟负担。审 判 长  杨 华审 判 员  林有霞审 判 员  苏生莉二〇一九年十一月十八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1591号申请执行人：广东楚为信息科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道********。法定代表人：向炜，该公司技术总监。委托诉讼代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。被执行人：贵州鑫东昂建筑工程有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上综合楼**法定代表人：牛亮。本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6755号裁决书，受理广东楚为信息科技有限公司申请执行贵州鑫东昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州鑫东昂建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鑫东昂建筑工程有限公司银行存款人民币32万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更964号罪犯刘天保，男，汉族，1995年12月11日出生于山西省岚县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2017年11月13日作出（2017）黑1181刑初107号刑事判决，认定罪犯刘天保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年6月22日起至2021年12月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘天保在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘天保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘天保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年3月考核积分达到1391分，给予表扬2次，结余积分191分，其中年度积分1203分；刘天保表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘天保自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘天保的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月22日起至2021年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4569号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。被告：胡运泉，男，汉族，1965年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡运泉财产保险合同纠纷一案，于2019年11月9日立案。原告诉称，2015年7月28日，中国农业银行股份有限公司（出借人）与被告胡运泉（借款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人向出借人申请借款，出借人同意借款人借款60000元，借款期限为36个月（自2015年7月28日至2017年7月27日）。2015年7月27日，原告经借款人的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.7%，保费金额为1020元/月。上述合同签订之后，根据被告的申请，出借人按照合同的约定向被告发放总计60000元的贷款，但被告自2016年6月3日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务，原告履行保险责任向出借人支付理赔款合计46666.17元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，原告提起的诉讼为财产保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在湖南省湘潭市雨湖区，故本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗葳二〇一九年十一月二十六日书记员  唐皓
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保58号 申请人：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市西岗区胜利路98号。 法定代表人:代柱香，该公司董事长。 被申请人：百佳妇婴健康产业控股集团有限公司，住所地上海市闵行区黎安路999、1009号1301室。 法定代表人：苏金模。 被申请人：大连百佳妇产医院有限公司，住所地大连市西岗区胜利路98号。 法定代表人：孙大林。 申请人大连长富瑞华集团有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执申请人百佳妇婴健康产业控股集团有限公司、大连百佳妇产医院有限公司银行账户1990万元或者查封其他等值财产。太平财产保险有限公司大连分公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人大连长富瑞华集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人百佳妇婴健康产业控股集团有限公司、大连百佳妇产医院有限公司银行账户1990万元或者查封其他等值财产。 保全费5000元，由申请人大连长富瑞华集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雪
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保142号本院（2019）吉0722执保142号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1430号 被执行人韦念桥，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人韦念桥因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）桂0721刑初311号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月12日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初311号第一项中“并处罚金6000元。”即强制被执行人韦念桥缴纳罚金人民币6000元。本院2019于年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦念桥的家属已主动缴纳罚金，被执行人韦念桥在（2017）桂0721刑初311号刑事判决书中“并处罚金人民币6000元，”的罚金义务已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初311号刑事判决第一项中“并处罚金人民币6000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄      诒      恒 书 记 员 宁      善      昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5195号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韦黎，女，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：袁崇汉，男，1981年3月20日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦黎、袁崇汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韦黎、袁崇汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦黎、袁崇汉偿还贷款本金214754.22元，利息8627.75元，罚息797.34元，复利229.93元，共计224409.24元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××**，车架号LB1WG3E18J8047352）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韦黎、袁崇汉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款258700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韦黎送达地址为贵州贵阳市云岩区金阳新区景怡西苑D9栋1单元201号，合同约定被告袁崇汉送达地址为贵州贵阳市云岩区金阳新区景怡西苑D9栋1单元201号。合同签订后，被告于2018年11月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LB1WG3E18J8047352）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币59306.38元，其中本金43945.78元，利息15237.89元，罚息90.32元，复利32.39元，后一直未按期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金214754.22元，利息8627.75元，罚息797.34元，复利229.93元，共计人民币224409.24元。被告韦黎、袁崇汉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年9月28日，被告韦黎、袁崇汉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦黎、袁崇汉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦黎、袁崇汉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦黎、袁崇汉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦黎、袁崇汉所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LB1WG3E18J8047352）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦黎、袁崇汉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金214754.22元，利息8627.75元，罚息797.34元，复利229.93元，共计人民币224409.24元，并自2019年9月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金214754.22元为基数）、复利（以所欠利息8627.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××**，车架号LB1WG3E18J8047352）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2333.0元，由被告韦黎、袁崇汉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1339号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区**。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：张忠，男，1955年7月4日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告张忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2018年10月26的物业费1662元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区8号楼12号、9号楼28号、12号楼56号房屋的业主，被告自2017年10月26日至2018年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠1662元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、物业费欠费通知单照片，证明原告用粘贴通知方式催要物业费；4、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区三处房屋，其中8-12号房屋建筑面积95.24平方米，9-28号房屋建筑面积76.75平方米，12-56号房屋建筑面积89.99平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日满一年，原告开始通知被告缴纳物业费用，并将欠费通知单粘贴到被告上述房屋门上，被告始终未交纳物业费。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2018年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2018年10月26日期间的物业服务费用1662元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月八日书记员  杨 晋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督275号申请人：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉职务：经理委托代理人：王勇，男，1981年9月27日出生，蒙古族，该单位职工。被申请人：来顺，男，1968年7月2日出生，蒙古族，农民。被申请人：王桂荣，男，1975年6月22日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗马王种业有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，被申请人来顺、王桂荣于2017年4月2日在申请人处赊购种子化肥欠款1500元，并由被申请人向申请人出具了借据一枚，约定按月息0.02元计息，超期从借款日起按月息0.025元计息。但申请人多次催要，被申请人以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人来顺、王桂荣给付种子化肥款1500元，违约金840元（2017年4月2日-2019年8月1日1500元×0.02元×28个月），本金及违约金合计2340元，2019年8月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人来顺、王桂荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司种子化肥款1500元，违约金840元（2017年4月2日-2019年8月2日1500元×0.02×28个月），本金及违约金合计2340元；二、2019年8月2日以后的违约金以1500元为本金按照月2%计算违约金至本息偿清时止。申请费16.67元，由被申请人来顺、王桂荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  海虎二〇一九年十一月十二日书记员代玉荣
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执377-1号被执行人：王卯林，男。被执行人王卯林因盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，要求被执行人王卯林缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息，均无财产可供执行。3.经查询，我院于2019年8月14日依法冻结了被执行人王卯林的银行账户。4.本院于2019年10月31日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月26日扣划了被执行人王卯林的银行存款120.47元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为罚金2879.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘红艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民特3175号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司。 法定代表人：黄浬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被申请人：浙江华东轻钢建材有限公司。 法定代表人：何玉珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪淑芳，该公司员工。 本院在审理申请人浙江浙萧资产管理有限公司与被申请人浙江华东轻钢建材有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人浙江浙萧资产管理有限公司撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江浙萧资产管理有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2292号上诉人（原审原告）：高兴明，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘妹凤，女，1993年9月28日出生，壮族，无业，初中文化，住所贵州省从江县。上诉人高兴明因与被上诉人潘妹凤不当得利纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高兴明上诉请求：撤销贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初567号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。高兴明交给潘妹凤的钱不应当认定为赠与。二、一审适用法律错误。不管是基于附条件赠与、借贷还是潘妹凤帮忙代管资金，高兴明在当时完全是基于为了追求潘妹凤，向潘妹凤示好，所以才将大量资金交给潘妹凤，现在两人已不可能在一起，对于高兴明交给潘妹凤的资金，潘妹凤应当予以返还。潘妹凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高兴明自愿转账给潘妹凤的行为完全属于自愿赠与行为，请驳回上诉，维持原判。高兴明向一审法院起诉请求：1.判令潘妹凤返还高兴明不当得利款项114663.88元；2.案件受理费由潘妹凤承担。一审法院认定事实：高兴明、潘妹凤于2018年5月相识后发展为男女朋友关系。在交往过程中，高兴明为向潘妹凤示好，在2018年6月6日至2019年3月11日期间高兴明通过微信、支付宝陆续共向潘妹凤转账104876.88元，并购买了一台价值1399元的飞利浦电视，一台价值2999元的一体机电脑和一台价值5389元的美的空调给潘妹凤使用。潘妹凤于2018年12月24日至2019年1月12日期间通过支付宝向高兴明转账23000元。现高兴明以潘妹凤拒绝了高兴明的追求为由，要求潘妹凤退还上述款项。一审法院认为：本案高兴明通过微信、支付宝陆续向潘妹凤转账和为潘妹凤购买电器的行为发生在双方交往期间，高兴明作为成年人，在与潘妹凤交往时应当知道即使花费钱财或付出真诚等努力，不一定会收获美好的结果，因此双方交往时的付出存在风险，这也是社会常识所能预见的结果。高兴明知道付出存在风险，而自愿将钱财支付给潘妹凤，并未附条件，高兴明的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，故高兴明向潘妹凤支付钱财的行为属于赠与行为。高兴明在赠与潘妹凤财物时并未附条件，因此潘妹凤是基于高兴明的赠与而获得的钱财，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，高兴明要求潘妹凤返还不当得利款项114663.88元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高兴明的诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由高兴明负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查不属于新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：高兴明打款114663.88元给潘妹凤是否属于民间借贷？关于高兴明打款114663.88元给潘妹凤是否属于民间借贷的问题。高兴明通过微信、支付宝陆续向潘妹凤转账和为潘妹凤购买电器的行为发生在双方交往期间，高兴明作出以上的打款行为后并没有要求潘妹凤出具借条，双方没有借贷的意思表示，且高兴明作出以上的行为也没有附条件说以结婚为前提。本案双方交往过程给予的钱与物是为了双方关系更加的融洽，也包括为双方交往期间生活支出等，不属于民间借贷，应属于赠与。一审不支持高兴明的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，高兴明的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人高兴明负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  龙 恺二〇一九年十一月十三日法官助理郑华品书记员田仁晖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1399号之二申请执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人:杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人翟娟与被执行人曹荣雨、杨波为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初2519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹荣雨、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，被告杨波承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告曹荣雨、杨波负担。因被执行人曹荣雨、杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹荣雨、杨波有位于新野县××镇新野农贸城13-2-102，本院已依法予以查封。但该房产已被新野县人民法院（2018）豫1329执746号先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹荣雨、杨波发出限制消费令，并依法将被执行人曹荣雨、杨波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹荣雨、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟娟在指定期限内不能向本院提供被执行人曹荣雨、杨波的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣雨、杨波负有继续向申请执行人翟娟履行债务的义务，被执行人曹荣雨、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟娟发现被执行人曹荣雨、杨波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 钮强忠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6289号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市竞秀区盛兴西路**。负责人：王连库，该公司负责人。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建胜，男，1971年07月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗培培，女，1985年11月07日出生，汉族，住河北省保定市新市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人史建胜、罗培培机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初966号民事判决书，改判上诉人按照保险合同的约定承担赔偿责任或者发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定被上诉人的车辆损失为41860元，缺乏事实及法律依据。1、被上诉人史建胜提供的公估报告系一审法院委托，但是评估和拆检时也未通知上诉人到场，故对其损坏部件及数量不认可，并且被上诉人史建胜已经修理完毕，其应当提供相应的维修费发票以及修理清单相佐证公估报告的合理性。被上诉人史建胜在事发后未向上诉人进行理赔，车辆一直在其控制之下，上诉人并不能做到及时定损，被上诉人史建胜未进行正常理赔就直接申请法院委托公估，排除了上诉人的知情权、参与权。2、依据非营运汽车损失保险条款第二十四条，因保险事故损坏的被保险车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。《民事诉讼证据规定》第二十九条第二项之规定，审判人员应当审查委托鉴定的材料。原公估报告只是选取了被上诉人史建胜的相关车辆资料，未充分考虑上诉人可能提供的资料，单凭被上诉人史建胜的相关车损资料做出的公估报告显失公平。二、关于公估费3000元，依法不应由被上诉人承担。公估费属于间接损失，不是一审原告事故发生时既有财产的损失，此属性不需要上诉人提交证据予以证明，这是一个事实问题，间接损失不属于保险责任范畴，而且该费用的产生是被上诉人史建胜申请法院委托公估公司评估过程中产生的，公估费的发生不是必然会发生的合理费用，因此，公估费不应支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出上诉，请依法判处，维护上诉人的合法权益。被上诉人史建胜辩称:一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人罗培培未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。原告史建胜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等损失共计45660元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2019年2月17日12时许，被告罗培培驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型载客汽车，在高阳县交叉口与原告驾驶的冀Ｆ×××**的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，史建胜与罗培培轻微受伤。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130600420198003345号道路交通事故认定书，认定罗培培负此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀Ｆ×××**的小型载客汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期间。原告财产损失认定如下：1、冀Ｆ×××**小型轿车的车辆损失41860元，该损失经我院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司评估，冀Ｆ×××**小型轿车的车辆损失41860元，被告人保新市支公司虽不认可，但抗辩理由没有证据予以支持，法院对其抗辩不予采信，故对评估结果予以确认；2、车辆评估费为3000元，鉴定评估费是为查明案件事实进行评估支出的必要费用，予以支持；3、施救费800元，施救费是为减少财产损失支付的必要费用，予以支持。一审法院认为：被告驾驶的冀Ｆ×××**的小型载客汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中被告罗培培负此事故的全部责任。故对于原告的损失应由被告人保新市支公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分43660元在商业险范围内承担。被告罗培培经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告史建胜损失共计45660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书系经一审法院委托作出，该评估报告附有涉案车辆冀Ｆ×××**的机动车辆损失项目清单，且该评估机构及评估人员均具有相关资质，该评估程序、结论符合法律规定。一审法院认定冀Ｆ×××**小型轿车的车辆损失为41860元，于法有据。另，公估费系被上诉人史建胜为查明其因此次事故造成的财产损失的必要、合理花费，且被上诉人史建胜在一审中提交了相应的票据予以证实，本院对上诉人保险公司主张公估费系间接损失不应由其承担的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月四日法官助理赵云龙书记员李雪朔
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3962号原告：张三明，男，汉族，1968年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：倾慧慧，女，汉族，1985年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈红建，男，汉族，1986年5月5日生，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。被告：倾红斌，男，汉族，1988年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张三明与被告倾慧慧、陈红建、倾红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三明及被告倾慧慧、陈红建、倾红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三明向本院提出诉讼请求：1.请求被告倾慧慧、陈红建偿还借款100000元及利息，并利随本清，被告倾红斌承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月5日被告倾慧慧、陈红建向原告借款300000元，约定借期一年，利息2分，每月清息，被告倾红斌为该笔借款担保人。2018年5月4日，被告倾慧慧、陈红建偿还借款本息200000元，结清了之前的利息。剩余的100000元，原告多次催要，二借款人保证于2019年8月底归还。为确保原告权益能顺利实现，特提起诉讼。倾慧慧、陈红建均辩称，我俩是夫妻关系。在陇西县园艺市场经营水产生意，因资金周转紧张，2017年5月5日向原告借款300000元，约定借期一年，利息2分，每月清息，被告倾红斌为该笔借款担保人。2018年5月4日，偿还原告借款本息200000元，尚欠原告本金100000元及相应的利息，现认可原告计算的利息36600元。另外，原告欠有我俩货款18000元，我俩意见是原告的利息36600元冲减其所欠货款18000元，剩余为18600元作为应付原告的利息。原告要求近期内一次性付清确有困难，意见是分期支付原告本金100000元及利息18600元。倾红斌辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，我为该笔借款做了担保属实，愿承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告倾慧慧、陈红建系夫妻关系。在陇西县园艺市场经营水产生意，因资金周转紧张，2017年5月5日，被告倾慧慧、陈红建向原告张三明借款300000元并出具了借条，约定借期一年，利息2分，每月清息。同日，被告倾红斌为该笔借款出具了担保书。当日，原告张三明通过农村信用社向被告陈红建转账300000元。2018年5月4日，被告倾慧慧、陈红建偿还原告张三明借款本息200000元。后被告倾慧慧、陈红建向原告张三明出具保证书承诺于2019年8月30日前全部付清。因未按期偿还，2019年10月11日，原告张三明向本院起诉，请求依法处理。审理中查明，被告倾慧慧、陈红建尚欠原告张三明本金100000元，利息36600元（2018年5月4日至2019年11月14日止，按月利率2%计算）。另查明，原告张三明欠有被告倾慧慧、陈红建货款18000元，经调解，双方当事人对本金100000元均无异议，双方均同意由利息36600元冲减货款18000元后的18600元作为被告倾慧慧、陈红建应承担的利息，但双方仅就偿还期限未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、借条、甘肃省农村信用社（回单）、被告倾红斌的担保书、被告倾慧慧、陈红建的保证书、销货凭证（台账）等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。本案中，原告张三明提交的证据能够证实被告倾慧慧、陈红建借款及被告倾红斌担保的事实，双方当事人对剩余借款本金100000元及用货款冲减后的利息18600元均无异议，故对此数额本院予以确认，以此作为被告倾慧慧、陈红建应向原告张三明偿还的借款本息，被告倾红斌应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，应予支持。被告辩称短期内无力偿还的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告倾慧慧、陈红建于本判决生效后十五日内偿还原告张三明借款本金100000元、利息18600元，合计118600元。二、被告倾红斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告倾慧慧、陈红建、倾红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年十一月十八日书记员  梁 艳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初479号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄在和，男，1964年3月2日出生于盱眙县，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告人黄在和因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被盱眙县公安局取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）431号起诉书指控被告人黄在和犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄在和的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人黄在和到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年1月31日下午，被告人黄在和驾驶车牌号为苏Ｈ×××**大型普通客车载运乘客，从盱眙县汽车站出发驶向盱眙县鲍集镇，当日16时许，车辆行驶至盱眙县121省道淮河镇圩滩红绿灯附近，被执勤民警查获。经现场清点驾乘人员共计50人，该车核定载人数35人，超过额定乘员15人。被告人黄在和归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄在和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、孙某的证言，盱眙县公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过，现场执法视听资料及现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，被告人黄在和户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄在和从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄在和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄在和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄在和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄在和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十一月十四日书记员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢25号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台营洲贸易有限公司,住东台市。法定代表人：郑仙洪，该公司董事长。被执行人：郑仙洪，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张夏楚，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0228号民事判决，申请执行东台营洲贸易有限公司、郑仙洪、张夏楚、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台营洲贸易有限公司、郑仙洪、张夏楚、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法扣划了被执行人郑仙洪银行存款8615.6元，支付给申请执行人8565元，收取执行费50.6元。由于本案执行到位款不足以偿还申请执行人的申请标的额，另本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执779号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路**。 法定代表人:王能，董事长。 被执行人：桂林市国凯电器有限公司，，住所地：桂林市七星区七星路**学府世家**门面 法定代表人：梁少奇，总经理。 被执行人：桂林市铭宇商贸有限公司，住所，住所地：桂林市象山区苗圃路****div> 法定代表人：马烈波，总经理。 被执行人：桂林市聚亿贸易有限责任公司，住所地：桂，住所地：桂林市叠彩区中山北路****东面> 法定代表人：凌成辉，总经理。 被执行人：刘徐明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桂林 市象山区崇信路30号安怡园1栋1单元202室，身份证号： 4405241975042052319. 被执行人：马烈波，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：梁少奇，男，1980年3月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：罗保良，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：罗文英，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：凌成辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：吕凯君，男，1980年2月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市国凯电器有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2567号民事判决书，本院于2019年5月27日以（2019）桂0304执779号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人桂林市国凯电器有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君发出执行通知书、财产报告； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划，但扣划金额不足以清偿本案债务；未发现被执行人名下有车辆、房产、公积金、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年11月，向被执行人桂林市国凯电器有限公司、桂林市铭宇商贸有限公司、桂林市聚亿商贸有限公司、刘徐明、马烈波、梁少奇、罗保良、罗文英、凌成辉、吕凯君发出限制高消费令、失信决定书； 6、2019年11月8日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执779号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月八日 书记员 石瑾瑄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6178号 原告：杜希德，男，1933年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜宝印（杜希德之孙），住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被告：安华春，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：安龙，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告杜希德与被告安华春、安龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希德的委托诉讼代理人杜宝印、卢建坤，被告安华春到庭参加诉讼，被告安龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜希德向本院提出诉讼请求：1.判令安华春支付杜希德借款95000元，并支付利息损失（利息以95000元为基数，自2019年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令安龙对上述借款本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由安华春、安龙承担。事实和理由：杜希德2004年在安华春的冷库里存了部分牛蒡，在杜希德不知情的情况下，安华春将杜希德所存牛蒡卖掉，并侵占了杜希德的牛蒡款。后来，杜希德要卖牛蒡的时候，才知道已经叫安华春给卖了。经双方协商以10万元货款计。多少年过去了，2018年2月14日，在杜希德的要求下，安华春才给杜希德出具了一张10万元的借条，其儿子安龙做了担保。安华春承诺在2019年2月14日之前还清这10万元，但一年多过去了，被告仅支付了5000元，其后以种种理由拖延搪塞，迟迟不予支付剩余款项。 安华春辩称，安华春不认可杜希德的起诉。杜希德是安华春的姑父，杜希德经安华春介绍买了牛蒡，后存在道庄冷库的，2004年因行情不好安华春给卖了，当时是每吨1200元。因牵扯亲戚关系，安华春家属说杜希德没做过生意，我们将这事背了，然后安华春给杜希德出具了借条。 安龙应诉后未作答辩。 经本院审理认定的事实如下：杜希德系安华春家属的姑父，2004年经安华春介绍购买了牛蒡存到兰陵县冷库里。后因行情不好安华春自行将杜希德存储的牛蒡卖出造成杜希德经济损失。考虑到亲戚关系，安华春愿意承担杜希德的牛蒡损失，2018年2月14日，安华春向杜希德出具借条一张，内容为“借人民币壹拾万元整（¥100000），约定还款日期为2019年2月14日前（借款人已收到借款）借款人：安华春出借人：杜希德担保人：安龙”。借条出具后，安华春支付5000元，尚欠95000元未偿还。 庭审过程中，安华春对借条中安龙的签字捺印真实性提出异议，但安龙未到庭质证，在本院指定鉴定期间内安华春未提出书面鉴定申请，视为放弃申请司法鉴定权利。 本院认为，安华春因销售牛蒡给杜希德造成经济损失，经协商向杜希德出具借条，双方之间债权债务关系转化为借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，可以按借贷关系处理双方争议。出具借条后，安华春未按还款期间足额偿还借款，构成违约，应对尚欠款额95000元承担返还责任，并自还款期间届满之日起支付逾期利息。安龙在借条上签署担保人但未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年8月14日前，杜希德于2019年10月30日向本院提出主张要求安龙承担连带保证责任，超过了保证期限，保证人免除保证责任。安龙经传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃了诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。综上所述，对于杜希德要求安华春返还借款95000元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持，利息自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于杜希德要求安龙承担连带保证责任的请求，缺乏合法依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华春于本判决生效后十日内偿还原告杜希德借款本金95000元并支付利息（利息以95000元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜希德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告安华春、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初502号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东衡律师事务所律师。 被告：港闸区文峰超市新怡园北村店，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：刘建明。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告港闸区文峰超市新怡园北村店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十一月七日 书记员  石 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65696号原告:杨建堂，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。被告：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告杨建堂与被告马艳伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊琦、郑治平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建堂向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告工程款67295元，并以67295元为基数支付原告自2016年11月22日起至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（至起诉之日利息暂定6000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5、6月份，原告承包被告位于天津市大港双安里、荣华里两处浴池及海临园别墅防水工程并施工完毕，经双方于2016年11月22日结算为：两个女浴池和两个男浴池为520平方米，聚氨酯涂料每平方米36元，工程款18720元；两处屋面卷材665平方米，每平方米55元，工程款36575元；海临园别墅防水工程款12000元，工程款合计67295元，被告至今未付故原告诉至法院，望判如所请。被告马艳伟未做答辩。本院经审理认定事实如下，2016年5、6月份，原告承包被告位于天津市大港双安里、荣华里两处浴池及海临园别墅防水工程并施工完毕，2016年11月22日双方签订结算单，确认：1.两个女浴池320每平方米；2.两个男浴池为200平方米，共计520平方米；3.两处层面共计665平方米；4.海临园别墅12000元正，聚氨脂涂料18720元，卷材36575元，总钱数55295元+12000元，共欠67295元，马艳伟、杨建堂在该结算单上签字，因原告催款未果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭出示的工程结算单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，双方应全面履行合同义务。依据原告提交的双方签订的结算单，确认被告欠付原告67295元，因此原告诉讼主张被告给付原告工程款67295元及利息（以67295元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨建堂工程款67295元及利息（以67295元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元（原告已预交本院），由被告马艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）审判员  施丹二〇一九年十一月六日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执220号之一 申请执行人杭州启贷科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路**********。 法定代表人：滕建军，总经理。 被执行人费敏，男，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人杭州启贷科技有限公司与被执行人费敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7123号民事判决书已生效，申请执行人杭州启贷科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人费敏支付案款182735.86元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3438元，执行费2641元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月17日向被执行人费敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人费敏银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月28日传唤被执行人费敏到庭接受调查询问。 7．于2019年1月16日向被执行人费敏住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月16日依法将被执行人费敏纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月19日，被执行人费敏尚需支付案款182735.86元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费3438元，执行费2641元。暂未发现被执行人费敏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州启贷科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月十九日 书记员  周利刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27849号 原告：重庆普庆仓储服务有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-36，统一社会信用代码91500000093133397R。 法定代表人：赵仓，董事长。 被告：重庆聚龙汇百货有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道**********，统一社会信用代码91500112MA600B1986。 法定代表人：贺永奎，职务不详。 原告重庆普庆仓储服务有限公司与被告重庆聚龙汇百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆普庆仓储服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇一九年十一月十八日 书记员  符 爽
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初145号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地兴山县，租住兴山县。1995年12月21日因犯盗窃罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局刑事拘留，同月27日被兴山县公安局取保候审。2019年11月29日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2019年11月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2019年9月19日18时许，被告人王某某在中午饮酒的情况下，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从夫子岩小区租住房出发，行至古夫镇张家坎小区114号朋友家中，再次饮酒后驾驶摩托车从张家坎小区欲返回家中，途中碰到一朋友后载朋友前往邹家岭小区，行至中心幼儿园附近路段时，被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为165.07mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某犯危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科，可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。2019年9月20日至9月27日拘留期间予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十一月二十九日法官助理任联龙书记员秦根
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2570号原告：蔡蛟，男，1977年2月2日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼，增加、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。被告：曾祥礼，男，1952年9月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）被告：周建华，女，1967年4月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）被告：曾永，男，1979年12月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）被告：李珈仪，女，1979年3月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）原告蔡蛟与被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蛟委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告立即偿还借款160万元，并自2013年12月8日起以100万元为基数，自2014年1月25日起以60万元为基数，按照月利率2分分别支付利息直到全部偿还之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，四被告共同向原告借款100万元整，约定借款期限1年，利息每月4.5万元，每月8日付利息，被告给原告出具借条，原告交付100万元给被告。2014年1月25日，四被告再次向原告借款60万元整，约定月利5分，借款期限半年，被告给原告出具借据，原告交付被告借款本金60万元整。现上述借款原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告提交借条复印件1份、借据复印件1份，证明被告借款的事实；提交营业执照复印件、银行卡交易记录，证明借款资金来源；提交短信记录，证明向被告催要借款的事实。经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月8日，被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪共同向原告蔡蛟借款100万元，约定借款期限一年，利息每月45000元。2014年1月25日，被告曾祥礼、周建华、曾永再次向原告蔡蛟借款60万元，约定利息5分，借款时间约定半年。上述借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告蔡蛟与被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间借款利息约定超出法律限定，原告自愿调整为按月利率2%计算给付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡蛟借款本金100万元，同时以100万元为基数，按月利率2%计算给付自2013年12月8日起至该笔借款全部偿还之日止的借款利息；二、被告曾祥礼、周建华、曾永于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡蛟借款本金60万元，同时以60万元为基数，按月利率2%计算给付自2014年1月25日起至该笔借款全部偿还之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元（原告预交9600元、缓交9600元)，由被告曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费19200元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  孙盛鑫人民陪审员  赵大月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕爱华
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再3号 原审原告：魏凤兴，男，1975年12月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审原告魏凤兴与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院(2016)闽0925民初373号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告魏凤兴、原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告魏凤兴在原审中诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.55万元，予以返还被害人魏凤兴5万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款4000元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。 原审被告陈肖铃在原审及再审中均未作答辩。 原审中原告魏凤兴向本院诉请判令被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。本院原审认定案件事实：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告魏凤兴土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.55万元，予以返还魏凤兴5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告魏凤兴按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。原审认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、662号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%，原告魏凤兴主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款12226.8元（46000元×26.58%=12226.8元）的诉讼请求应予以支持，故判决被告陈肖铃应向原告魏凤兴连带返还陈华对原告的诈骗款12226.8元。 经再审查明，原审中原告向本院提交的证据（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审、证据（2015）周民初字第662号民事判决书已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销。本院认定本案事实如下：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告魏凤兴土地转让预交款5万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.55万元，予以返还魏凤兴5万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告魏凤兴按比例领回了4000元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款46000元。 本案经本院审判委员会讨论决定，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置魏凤兴等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决认定应继续追缴陈华所得118.55万元中的5万元返还被害人魏凤兴后，魏凤兴另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，魏凤兴另行提起的民事诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应予驳回，原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初373号民事判决; 二、驳回魏凤兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢小兰 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 -2- -3-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6241号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来。被执行人：江西富龙食品有限公司，住所地：江西，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡镇代码：91360923727786331T。法定代表人：黄有迁。被执行人：黄有迁，男，汉族，1968年5月29日生，身份证地址：浙江省苍南县。被执行人：庄月芬，女，汉族，1971年4月21日生，身份证地址：浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣0103民初3381号民事判决书，向被执行人江西富龙食品有限公司、黄有迁、庄月芬发出执行通知书，责令被执行人江西富龙食品有限公司、黄有迁、庄月芬立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西富龙食品有限公司、黄有迁、庄月芬银行存款1071493.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月七日书记员  彭鑫妮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执269号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。负责人：李明，该行行长。被执行人：胡红博，男，汉族，1978年1月31日出生，住张湾区，被执行人：曹婷，女，汉族，1982年3月17日出生，住张湾区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人胡红博、曹婷金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付借款本金154998.15元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3545元及公告费560元，交纳执行费2395元。在执行过程中，1.本院向被执行人胡红博、曹婷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人胡红博、曹婷未实际履行。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行提供的财产线索为：被执行人胡红博、曹婷名下有抵押的房屋一套，其未向本院提供其他可供执行财产线索。2.本院通过十堰市不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人胡红博、曹婷名下的财产状况。被执行人胡红博有名下无银行存款、证券等财产可供执行；被执行人曹婷名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.经查，车牌号为鄂Ｃ×××**汽车一辆登记在被执行人胡红博名下，但尚未实际扣押上述车辆，本案暂不能处置。4.在执行过程中，本院查封、变卖了登记在被执行人胡红博名下位于十堰市××江街办××海××号（房屋一套，变卖得款203637.65元，扣减其他费用3420元，剩余200217.65元由申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行领取。5.本院将被执行人胡红博、曹婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话的方式告知了申请执行人。综上所述，本案实际执行到位200217.65元。剩余部分因本案被执行人胡红博、曹婷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人胡红博、曹婷的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十三日书记员 余知雨
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执401号申请执行人宋玄亭，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人宋祖清，男，1976年1月2日出生，汉族，住余干县。宋玄亭依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初540号民事判决书，于2019年7月1日申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋祖清未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人确无财产可供执行，于2019年11月28日向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月二十八日书记员  甘 霖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3507号原告：张文涛。被告：童海洲。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文涛诉请：1、被告童海洲赔偿原告张文涛损失共35939元（不含垫付）；2、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月23日14时59分，童海洲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿平江大道东向西行驶至武汉新港华中贸易服务区门口时，将车停于服务区门口（车上载超长水泥管），15时1分张文涛未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车沿平江大道东向西行驶，由于童海洲驾驶三轮车运载货物长度超过规定，违规停车，张文涛驾车时未确保安全，导致张文涛与水泥管超长部分接触，造成双方车辆受损，张文涛受伤，事故发生后童海洲驾车离开现场；二、受害人概况：张文涛，一人；三、鉴定意见：张文涛的损伤未致残疾，建议给予后续治疗费2000元或以实际发生为准，伤后误工期120日，护理期50日；四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：三轮摩托车的所有人和驾驶人均为童海洲；五、受害方已获得赔偿情况：童海洲已赔付了1058元；六、需说明的事项：童海洲驾驶的三轮摩托车未投保交强险；张文涛出院医嘱加强营养；双方有争议的事项为：七、交警部门的责任认定结果：童海洲负事故的全部责任、张文涛无责任；童海洲不认可该责任划分，认为该事故认定书为邮寄送达，自己未签字认可，且事故路段路很宽，张文涛可以拐弯或停车，也应承担一定责任；八、张文涛主张医疗费：10771元；童海洲未予认可；九、张文涛主张后续治疗费：2000元;童海洲未予认可；十、张文涛主张住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；童海洲未予认可；十一、张文涛主张营养费：50元/天×8天=400元；童海洲未予认可；十二、张文涛主张误工费：117元/天×120天=14040元;童海洲认为张文涛已满60岁，且有退休金，不应支持误工费，；十三、张文涛主张护理费：38897元/年÷365天×50天=5328元；童海洲未予认可；十四、张文涛主张交通费：500元；童海洲未予认可；十五、张文涛主张施救费：200元；童海洲未予认可；十六、张文涛主张鉴定费：2300元；童海洲未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《湖北省实施办法》第四十八条规定，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。因童海洲未为其三轮摩托车投保交强险，根据上述规定，应由其先按交强险责任限额承担赔偿责任，交强险内不划分责任。因交警部门认定童海洲承担全部责任，童海洲应按照交强险的有责赔偿限额赔偿。交强险的医疗费用有责赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。关于医疗费，张文涛因事故发生的医疗费总额为11830元，其中5673元已经为居民医保所报销，张文涛实际负担部分为6157元。对居民医保报销的部分，应从张文涛的总损失中予以剔除，张文涛的医疗费，本院确认为6157元。后续治疗费2000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。张文涛因伤住院8天，住院伙食补助费本院核定为400元（50元/天×8天）。张文涛因伤住院8天，出院记录加强营养，营养费本院核定为400元（50元/天×8天）；关于误工费，经本院核实，张文涛提交的银行交易明细不属于退休金。张文涛在武汉市新洲区永峰机电设备维修有限公司工作有该单位出具的证明证实，又有银行交易明细佐证，本院对张文涛在工作的事实予以认可，张文涛的月收入按照银行交易明细记录的2100元/月的标准计算120天。本院核定误工费为8284元（2100元/月×12月÷365天×120天）。张文涛月收入固定为2100元，其主张按实际工作日折合计算120日，本院不予认可。经鉴定，张文涛的护理时间为50天，其主张护理费5328元（38897元/年÷365天×50天），符合法律规定，本院予以支持。张文涛因事故受伤住院8天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为200元。鉴定费2300元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。张文涛驾驶的摩托车在事故中受损，施救费200元，本院酌情予以支持。本院依法认定张文涛的损失为：一、医疗费赔偿部分8957元，其中：医疗费6157元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费400元，营养费400元，此款未超出交强险的医疗费用赔偿限额，应由童海洲赔偿。二、伤残赔偿部分13812元，其中：误工费8284元，护理费5328元，交通费200元，此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由童海洲赔偿。三、财产损失部分200元，其中施救费200元，此款未超出交强险的财产损失赔偿限额，应由童海洲赔偿。四、鉴定费2300元，因童海洲承担全部责任，该款由童海洲赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告童海洲赔偿原告张文涛损失25269元、被告童海洲已经赔付了1058元，两项相抵，被告童海洲还应向原告张文涛赔付24211元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告童海洲负担235元，原告张文涛负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年十一月二十八日书记员  张希亚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢176号之一申请执行人：刘兵，女，1968年12月9日出生，土家族，荆门市人。被执行人：梅山，女，1960年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被执行人：刘先贵，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人：荆门市名都置业有限公司，住所地荆门市东宝区泉口路**。法定代表人：万光明，总经理。本院在执行刘兵与梅山、刘先贵、荆门市名都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被三执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梅山、刘先贵的银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十三日法官助理王凯瑞书记员田子瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2522号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：何远洲，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人何远洲银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2522号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥