wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1465号罪犯林创标，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤0513刑初第266号刑事判决，以被告人林创标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林创标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林创标减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林创标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核积分36分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林创标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林创标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4406号申请执行人:桑旭宏，男，1972年11月21日出生，青岛市黄岛区。被执行人:曾衍椎，男，1979年2月5日出生，住青岛市黄岛区。上列当事人房屋买卖纠纷一案,本院（2014）黄民初字第5610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日申请立案执行，执行标的213996元。本案执行过程中，被执行人下落不明，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执44060号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。审判员  张培荣二〇一九年十一月十四日书记员  陈 菁
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初942号原告：王海生，男，1953年6月30日出生，汉族，住长治市。被告：魏海军，男，1975年5月10日出生，汉族，住长治市。原告王海生与被告魏海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼。被告魏海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28735元；2、判令被告偿还三年零五个月欠款利息3147元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告雇佣任小胖多次电话联系原告，与我协谈好，给苏店工地上石灰块，每方135元，5日任小胖立验货现场，魏海军审查石灰块质量，无半句话，并指派河南副业队保管，量方卸货，七天进货361方，共计48735元。写收据时，保管只打证明单据，不写收条，当场与河南副业队负责人邢中明说“用了你的灰就给你付款，没事”，当年原告得到被告雇佣者任小胖现金20000元，剩余28735元，后来赵征兵经理说“我账上有款，三方到场才能付款”（三方：魏海军、任小胖、我）可现实中赵总并没有践行之话，直到第二年底才给魏海军的手机号，通话后，魏海军回答“任小胖还欠我款”。原告认为：1、任小胖是雇佣者，扮演“招牌”角色，当年的付款，属转接付；2、本村的工程、本村的经理、本村的魏海军，资金能流向外县人任小胖吗？3、指向任小胖要“款”，可其未审石灰，未识经理，未识保管，匹配条件无；4、脚踩赵总誓言，空手无票提款，依旧是被告。但时至今日，被告欠原告的石灰款31882.4元未付，其中欠款28735元，利息3147.4元。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告利益，故原告向法院提出诉讼，请求判决被告还款。被告魏海军未到庭，亦未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供原告认为姓侯的一位保管出具的收据一支，内容为“证明收到此人361方灰，此条不做任何评据，不做任何结算依据”，收据无签名。以此来证明被告收到原告灰361方，以每方135元计算货款。本院认为，该证据收货人不详，证明不了收货人与被告存在何种关系，对该证据的真实性、合法性、关联性无法核实，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅是单方陈述，所提供证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，故原告的主张缺少事实和法律依据，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付欠款及利息的主张，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海生的诉讼请求。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告王海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚 二〇一九年十一月十二日书记员 孟小慧
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5336号 原告：赵某，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：龙某，女，1995年3月10日出生，满族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市。 委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告赵某、被告龙某及其委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决共同财产依法平分，现价值20万元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女，婚后由原告父母出资为原告购买楼房一套，现双方因夫妻感情破裂离婚，但因财产等其他纠纷未达成一致，所以原告起诉，请求人民法院给以判决。 被告龙某辩称，我不同意离婚，感情未破裂，我与原告没有家庭冲突，也没有法定判决离婚的情形发生。如法院判决离婚,被告请求对住所在沈阳市于洪区细河路*号,现价值607,028万元楼房依法分割。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告龙某于××××年××月××日在沈阳市辽中县民政局依法登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后无子女。被告龙某曾于2018年7月21日至27日住院进行中止妊娠手术。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 上述事实有原、被告当庭陈述的事实，原告提供的沈阳市辽中区民政局婚姻登记表，被告提供结婚证原件、购买位于沈阳市于洪区细河路*2住宅楼的定金收据、首付款收据、个人贷款支付凭证（00136519）、中国建设银行个人贷款还款计划表、代理费收据、个人住房（商业用房）借款合同复印件、沈阳市辽中区人民医院住院病历等证据，已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告结婚时间尚短，在共同生活期间夫妻之间产生矛盾在所难免,这需要夫妻双方共同努力沟通协调解决，夫妻感情并未达到破裂之地步，本院应给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，双方是可以和好的。据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下： 驳回原告赵某要求与被告龙某离婚之诉讼请求。 案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶哲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执602号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李娟，男，1992年06月05日出生，汉族，，住湖南省岳阳市云溪区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年03月25日作出（2019）湛仲字第C005203号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李娟名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李娟送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李娟同意；三、无证据证明，被执行人李娟确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005203号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李娟实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C005203号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005203号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005203号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005203号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4146号原告:黑龙江广润房地产开发有限公司。法定代表人：王金伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：徐万有，男，1967年3月10日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告黑龙江广润房地产开发有限公司与被告徐万有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江广润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告立即腾让房屋，原告退还购房款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订房屋买卖协议书，将肇东市房屋征收办公室征收的16户房屋出卖给被告所有，价格为70万元，原告协助被告办理房屋过户手续。房屋买卖协议签订后，被告一次性交付了70万元的购房款。可是原告认为与被告签订的房屋买卖协议无效，原因是诉争的房屋所有权不是原告人的，原告无处分权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。依据上述法律规定，原告人对诉争的房屋未取得所有权，那就不享有处分权，其与被告签订的房屋买卖协议无效。原告与被告协商如何处理无效的房屋买卖协议时，被告不予理睬。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告黑龙江广润房地产开发有限公司将16户动迁房屋出卖给被告，人民法院立案后认为原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江广润房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十八日书记员  段玖杭
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1323民初5596号原告：蒋梅莹，女，汉族，居民，住沂水县。被告：王家凤，女，汉族，居民，住沂水县。原告蒋梅莹与被告王家凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋梅莹到庭参加诉讼，被告王家凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告王家凤向原告蒋梅莹借现金1万元（壹万元整），用于家庭生活，借款期限到2018年11月30日归还，被告王家凤为原告蒋梅莹书写借条一张。借款到期后，原告多次催要至今未予偿还。为确保原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公断。被告王家凤未到庭，亦未作答辩。庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，中国工商银行股份有限公司沂水支行借记卡账户历史明细清单一份及微信聊天截图一宗，对于原告提供的上述证据因被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权利。本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告王家凤因急用钱向原告借款，2018年10月24日原告从中国工商银行总行ATM自动取款机分两次共取出10000元，在天成家园小区北门口路边将10000元现金交给被告，当时也没打借条，后来原告多次找被告催要，被告因没钱偿还在其家里给原告补写借条一份交由原告持有，借条载明“今借到蒋梅莹现金10000元壹万元，到2018年11月30日归还王家凤2018年10月24日”。该款到期后原告多次催要未予偿，遂至该纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王家凤向原告借款10000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，被告王家凤应担当归还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至实际履行之日。被告王家凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律规定，口头判决如下：被告王家凤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋梅莹借款10000元及利息（利息计算：自2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十一月二十二日书记员  林淑云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8633号原告：郭嘉琛，男，1947年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李国华，女，1964年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：曲忠庆，男，1964年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308负责人：齐月川。郭嘉琛与李国华、曲忠庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郭嘉琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭嘉琛撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇一九年十一月二十五日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要规定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执827号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H），住所地北京市海淀区中关村大街****楼****。法定代表人：隋菲，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗兵，男，1992年12月2日出生汉族，住宜都市。特别授权。被执行人：张殿琢，男，1978年6月2日出生汉族，夷陵医院员工，住宜昌市夷陵区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张殿琢仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案第6647号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人张殿琢未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人张殿琢送达了执行通知书、财产报告令，但因张殿琢身负巨额债务，其工资已经被另案先行冻结并在按月扣划中，且经查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院已经将张殿琢纳入被执行人失信名单，同时对其作出限制高消费决定。2019年11月14日，本院对申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司进行终本约谈，申请人无法提供张殿琢的财产线索，本院告知其按法律规定应当终结本次执行程序，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司同意对本案按终结本次执行程序进行结案处理。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案第6647号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月十四日书记员  黄 涛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2602号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：路明，男，汉族，生于1987年5月8日，住四川省通江县。 被告：闫玉梅，女，汉族，生于1989年1月3日，住四川省通江县。 被告：路光春，男，汉族，生于1964年12月2日，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告路明、闫玉梅、路光春“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令各被告立即向原告连带清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：被告路明、闫玉梅因生产经营，于2015年8月18日与原告签订借款合同，在原告处借款100000元，借款期限为2015年8月18日至2017年8月17日，合同约定贷款月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，借款当日被告路光春与原告签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，借款逾期后原告经催收无果。 三被告未作答辩。 经审理查明：2015年8月18日，被告路明、闫玉梅与原告签订了《借款合同》，并于2018年5月18日在原告处借款100000元，约定借款期限为2015年8月18日至2017年8月17日，约定期内月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，被告路光春为被告路明、闫玉梅提供保证连带担保，保证期限为主债务履行期满后两年之内，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，被告将利息结至2019年6月2日。 以上事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，有借款合同和保证合同，以及借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告路明、闫玉梅因生产经营所需在原告处借款并签订了《借款合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按约定偿还原告借款本息。被告路明、闫玉梅未按约定还款，已构成逾期违约，依法应承担逾期利息。被告路光春为被告路明、闫玉梅提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。该保证合同不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，且在保证期限之内，保证人亦有按合同履行还款义务，担保人与主债务人无先后履行顺序，被告路光春为被告路明、闫玉梅履行还款义务后，有权向被告路明、闫玉梅行使追偿权。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告路明、闫玉梅在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2019年6月3日起按月利率13.5‰计算逾期利息，被告路光春承担连带保证责任。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告路明、闫玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3027号上诉人（原审被告）：许帅，男，汉族，1990年5月23日生，河南省商丘市人，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：饶晚意，女，汉族，1973年2月6日生，湖北省咸宁市人，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。上诉人许帅因与被上诉人饶晚意民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人许帅上诉请求：1、撤销一审法院判决并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：我只是打了借条给饶晚意，我并没有收到饶晚意的借款。饶晚意未以任何形式向我催讨借款，也未能提供给付借款的证据。另上诉人曾于2017年4月份向被上诉人借过12000元，并写借条与收条，上诉人在当年的六、七月份以微信方式转给被上诉人后，收回借条与收条。故一审法院所作判决不当。被上诉人饶晚意答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判饶晚意向一审法院起诉请求：请求许帅偿还借款本金4万元，并按月息2分计算从实际借款之日至实际还款之日的利息；许帅承担本案诉讼费。一审法院认定事实：饶晚意、许帅均非丹阳本地人，因都在丹阳市从事皮鞋生产而相识。2017年，许帅向饶晚意借款4万元，并于2017年10月4日出具借条给饶晚意，承诺2017年12月31日还款。因许帅未能按期还款，饶晚意诉至一审法院。本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点是许帅是否收到饶晚意的借款。饶晚意主张出借给许帅4万元现金，并提供了许帅出具的借条，许帅认可借条系其本人出具，但否认收到饶晚意的借款。对此，一审法院认为，许帅作为一个有完全民事行为能力的成年人，在未收到借款的情况下，却向对方出具了借条，甚至约定了还款日期，不符合情理。即使是如许帅所述先出具借条，事后未收到借款，许帅也可选择向公安部门报案，或自行向饶晚意索要借款或借条。而许帅明明有饶晚意的电话号码及饶晚意女儿的微信，却从未通过任何联系方式向饶晚意或其女儿主张过权利，许帅的行为明显与常理不符。而饶晚意提交的借条写明出借的是现金，许帅并无相反证据推翻饶晚意的主张的事实，对许帅的观点，一审法院不予采信。对饶晚意要求许帅偿还借款4万元的请求，一审法院予以支持。饶晚意、许帅对借款利率没有约定，饶晚意要求许帅自借款之日起按月息2分承担利息的请求，一审法院不予支持，但许帅承诺2017年12月31日还款，饶晚意可要求许帅自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，判决：许帅于偿还给饶晚意借款4万元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至全部借款履行完毕之日的利息。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。一审法院查明未表述的事实，许帅在其向饶晚意出具借条的借款的大写数额四万元整、备注的小写数额40000元及借款人许帅签名处均捺下指纹印。另在该借条下部书写有借款日期：2017年10月4日，地址：河南省柘城县惠济乡尚寨村委会，身份证：，还款日期：2017年12月31日的内容。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，被上诉人饶晚意以上诉人许帅出具的借条向许帅主张权利。许帅认可其向饶晚意出具借条的事实，但许帅否认收到借款。根据许帅出具的借条的内容，今向饶晚意借支现金人民币四万元整的表述，应当是收到借款的表述。若许帅未收到借款，其在仅作为借款意向的借条上捺下指纹印并注明还款日期的行为与正常的思维方式及社会生活习惯相悖。另根据许帅的陈述其与饶晚意在此前也发生过借贷关系，许帅对于饶晚意为人及其行为方式是有所知晓的。许帅作为一个有完全民事行为能力的成年人，在出具借条后未收到借款的情况下，可以选择向公安部门报案，或自行向饶晚意索要借款或借条。而许帅的不作为行为也与常理不符。因此，上诉人许帅的抗辩，本院不予采信。上诉人许帅认为一审法院所作判决不当的的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人许帅负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十一月十二日书记员 连绍泽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2195号 原告：张月清，男，1945年12月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。 被告：周继华，男，1982年1月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：汤华文，男，1985年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，公司经理。 委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告张月清与被告周继华、汤华文、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张月清的委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼，被告周继华、汤华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计133311.91元（被告保险公司在保险责任限额先行赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日14时许，周继华驾驶鄂Ｋ×××××号柳工牌中型非载货专项作业车沿王杨线由东往西行驶，当车行驶至周巷镇周巷派出所路段时，将前方同向靠道路右侧行走的行人张月清撞倒，造成张月清受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，周继华负此事故的全部责任。另周继华驾驶的属于汤华文所有的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告周继华、汤华文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；2、精神损害抚慰金过高；3、原告年龄73岁，不应考虑误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司辩称原告年龄73岁，不应考虑误工费，经查张月清实际在从事种田的劳动，理应计算相应的误工费。 经本院审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告张月清受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗41天。2019年6月12日，经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张月清患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在主要作用；综合评定为九级伤残，车祸损伤参与度评定为61%-90%。2019年6月25日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张月清所受的损伤的伤残程度，可参考孝感市康复医院法医鉴定所“被鉴定人张月清患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在主要作用，综合评定为九级伤残，车祸损伤参与度评定为61%-90%；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期210日，护理期限120日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1500元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆登记车主为被告汤华文，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。原告张月清请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费59863.73元；2.后期医疗费1500元；3.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金20969.2元（14978元/年×7年×20%）；6.误工费19440.99元（34280元/年÷365×207天）；7.护理费12788元（38897元/年÷365×120天）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费法院酌情确定为500元；10.鉴定费1500元。合计133111.92元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿73698.19元（医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额63698.19元）。周继华驾驶鄂Ｋ×××××号柳工牌中型非载货专项作业车将张月清撞伤，经交警部门认定周继华负事故全部责任，因事故发生时，周继华驾驶鄂Ｋ×××××号柳工牌中型非载货专项作业车系汤华文所有，故汤华文应对该事故造成的所有损失承担民事赔偿责任，周继华在本次事故中负全部责任，存有重大过失，应承担连带责任，被告周继华、汤华文连带赔偿原告张月清59413.73元（133111.92-73698.19），周继华、汤华文未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张月清73698.19元； 二、被告周继华与被告汤华文连带赔偿原告张月清59413.73元； 三、驳回原告张月清的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取484元，由被告周继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初675号原告：岫岩满族自治县瑞光矿产品加工厂，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇哈达村。法定代表人：王强，系该厂厂长。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：王连岫，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。原告岫岩满族自治县瑞光矿产品加工厂（以下简称瑞光加工厂）诉被告王连岫承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月26日、10月18日、10月31日公开开庭进行了审理。原告瑞光加工厂的委托代理人葛亮和被告王连岫及其委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日，原告与被告签订《除尘设备采购合同》。双方约定由被告为原告安装除尘设备，包工包料以及所有安装费用，工期为2018年10月1日，合同款17万元。后在实际安装作业过程中，原告支付合同款12万元。但被告在安装部分设备后，以无法进行高空作业为由，告知原告不能继续履行合同义务。现原告所安装的设备，不但存在漏项问题，而且其所安装的所有设备，均不符合生产要求和环保要求。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求解除合同；要求被告拆除设备返还原告已支付的合同款项12万元；由被告承担诉讼费和鉴定费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经向原告完全履行了合同义务，不存在解除合同的情形。原告已经利用被告为其所做的工作成果实质生产经营，也说明被告履行了合同义务。经审理查明，2018年9月6日，原、被告间签订除尘设备采购合同，双方合同约定“乙方（王连岫）为甲方（瑞光加工厂）安装除尘设备，包工包料以及所有安装费用，甲方只负责起动变频柜，其他一切费用由乙方负责；乙方负责施工过程中的安全问题，施工所出现的一切安全问题由乙方全权负责，与甲方无关；乙方保证除尘设备安装完毕后，在使用过程中达到国家规定环保标准，如没有达到国家环保标准则改进后的一切费用由乙方全权负责；乙方保证工期为2018年10月1日前交工；此合同标地额为壹拾柒万元整（170000.00元)，甲方先期预：付合同款壹拾万元整（100000.00元)，余款柒万元（70000.00元）在甲方验收合格后，一次性付清。”王连岫和瑞光加工厂负责人王强在该合同上签字。经被告在原告工厂院内施工完毕后，将其安装的除尘设备向被告交付、使用。原告先后两笔共给付被告款项12万元，第二笔款项为2万元支付时间为2018年10月12日。现原告以被告安装的除尘设备不符合生产需求和未达到环保标准为由请求解除合同并返还已支付的合同价款12万元。诉讼中，原告针对被告所安装的除尘设备向本院提出鉴定申请。经鞍山市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心对涉案除尘设备鉴定后出具司法鉴定意见：“1、除尘设备风机不适合生产需求；2、除尘器箱体厚度平均为27mm，门板厚度平均为45mm，箱体密封度差；3、王连岫提供的管道口径不适合生产需求；4、王连岫除尘设备未见清灰装置；5、王连岫除尘结构不适合维修；6、王连岫除尘的整体工程未完工；7、王连岫分装的除尘设备，无预除尘装置，不适合生产需求；8、滤袋不满足国家环保标准要求；9、双方之间签订合同中“除尘设备”项下所有设施包括：预除尘装置、风机、电机、进气管、连接管道、除尘室、合适数量的滤袋、排气管、清灰系统、工作平台、固定式钢梯及栏杆、户外防护设施。现场勘察时未见进气管、预除尘装置、清灰系统、工作平台、固定式钢梯及栏杆、户外防护设施；10、被告为原告已安装上的除尘设备不符合原告生产的需要，设备部件中的除尘袋未达到环保标准。”原告花鉴定费3万元。上述事实，原告提供的证据有：合同书。被告提供的证据有：合同书、收据、现场照片。以及司法鉴定意见书和双方当事人的陈述附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，被告为原告加工安装除尘设备以及原告向被告支付款项12万元的事实，有双方签订的合同书在案为凭，且双方均未否认，本院予以确认。被告为原告加工的除尘设备经鉴定不符合生产需要、未达到环保标准的事实，有鉴定结论为凭，本院予以确认。原告现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定请求解除合同，但被告认为不存在解除合同的法定情形。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“质量不合约定的责任承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，在被告向原告交付的工作成果不符合质量要求时，原告可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，未授予原告享有法定解除权，且该条款是针对承揽合同作出的特殊规定，在本案中应优先适用。故原告请求解除其与被告间签订的除尘设备采购合同，无法律依据，不应支持。原告请求被告赔偿鉴定费用，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县瑞光矿产品加工厂要求解除其与被告王连岫间于2018年9月6日签订的《除尘设备采购合同》以及要求被告王连岫自行拆除其安装的除尘设备并返还12万元的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担；鉴定费3万元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十一月四日书记员 刘佳欣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执934号 申请执行人:四川福源祥建材有限责任公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：邓沙。 被执行人:成都嘉裕方正投资管理有限公司，住所，住所地：崇州市崇阳镇北揪村****div> 法定代表人：李小军。 本院于2019年10月9日立案执行四川福源祥建材有限责任公司与成都嘉裕方正投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的922600元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3093号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：宋常春，男，汉族，1987年1月10日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2054号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1709裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1709号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款14746.05元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3470号 原告：展翼飞扬美工，住所地：成都市青白江区。 经营者：麦天秀，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华。 原告展翼飞扬美工（以下简称展翼美工）与被告成都天翔环境股份有限公司（以下简称天翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展翼美工的委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加了诉讼，被告天翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告展翼美工的诉讼请求：1、判令天翔公司支付77508.34元；2、本案诉讼费由天翔公司承担。事实与理由：2018年3月起，展翼美工与天翔公司约定，天翔公司在展翼美工处定作宣传物料及日常宣传物料共15张，合计77508.34元。展翼美工按约履行了义务，但天翔公司未支付相应款项。2019年9月13日，展翼美工向天翔公司发出了《企业往来询证函》，天翔公司签章确认后至今未支付。经展翼美工多次催讨未果，现展翼美工为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告天翔公司未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、企业询证函、增值税发票等证据。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2019年7月期间，天翔公司多次在展翼美工处定作宣传物料，双方未签订书面定作合同。2019年9月13日，展翼美工向天翔公司发出《企业往来询证函》，经天翔公司签章确认欠款金额为77508.34元。天翔公司至今未支付前述款项。 本院认为，展翼美工按照天翔公司的要求制作产品并交付，由天翔公司支付报酬，虽双方未签订书面合同，但已形成定作合同关系。展翼美工按约履行了定作合同项下的义务，向天翔公司交付了产品，天翔公司应向展翼美工支付报酬，故展翼美工现主张天翔公司支付定作款77508.34元符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成都天翔环境股份有限公司向原告展翼飞扬美工支付定作款共计77508.34元。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费869元，由被告成都天翔环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十二日 书记员 易丹青
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初511号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张利刚,男,1986年11月27日出生，汉族，汉族,中专文化,户籍所在地及现住址鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北重信律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人张利刚犯危险驾驶罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人张利刚及其值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月15日22时许，被告人张利刚酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿鹿泉区北斗路行驶至南新城高速口时被三环大队民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张利刚静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了被告人张利刚供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人张利刚的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张利刚醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张利刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张利刚表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 被告人张利刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，但量刑建议不适当，被告人张利刚静脉血中检出乙醇成分含量为145.10mg/100ml，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人张利刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 静
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1707号 原告：贵州荣升建筑建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村，统一社会信用代码：9152272708276779X9。 法定代表人：周昌盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码：91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 原告贵州荣升建筑建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州荣升建筑建材有限公司法定代表人周昌盛及委托诉讼代理人文奇丽、沈桫到庭参加诉讼，被告七冶贵龙建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州荣升建筑建材有限公司提出诉讼请求：一、判决被告一次性付清原告砂石材料欠款30000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订了《砂石购销合同》，合同约定五眼砂每立方45元，毛石每立方35元，石子每立方40元，原告将被告所需材料供应至被告指定地点甲茶镇，运输费用每立方8元。截止到2018年4月，经双方核算，被告尚欠原告砂石款100000元，有被告公司经手人张琦所写的欠条为证。被告在2019年2月向原告支付70000元后，剩下的30000元一直未支付。经原告催告，被告却以各种理由拒绝履行支付。 被告七冶贵龙建设有限公司未作答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的证据如下：原告提供的原、被告企业信息、原告法定代表人证明书、砂石购销合同复印件、结算清单、欠条原件、银行进账回单等均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。 本院结合有效证据认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告签订《砂石购销合同》。合同约定砂石单价为：五眼砂每立方45元，毛石每立方35元，石子每立方40元。原告将被告所需材料供应至被告指定地点甲茶镇，运输费用每立方8元。2017年9月13日，双方进行结算，砂石总价为款325256.00元，被告未能及时结清。截至2018年4月15日，尚欠原告砂石款100000.00元，被告出具《欠条》一份给原告。2019年2月3日，被告通过平塘农村商业银行转账70000.00元给原告，至今尚欠30000.00元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 本院认为：被告七冶贵龙建设有限公司因向原告贵州荣升建筑建材有限公司购买砂石尚欠原告砂石款30000.00元，有双方签订的《砂石购销合同》及《结算清单》、《欠条》、《进账回单》等证据在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分。被告未及时给付原告，原告起诉要求被告支付尚欠砂石款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告七冶贵龙建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告七冶贵龙建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告贵州荣升建筑建材有限公司砂石款人民币三万元（￥30000.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元(已减半收取)，由被告七冶贵龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆朝平 二〇一九年十一月十二日 书记员  周天尉
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢234号之一 申请执行人：袁勇军，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：王达楚，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被执行人：王祝东，男，1997年3月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初309号申请执行人袁勇军与被执行人吴兴莲、王达楚、王祝东、刘正海民间借贷纠纷一案中，执行标的为800000元。现已执行到位标的178080元，支付保全费4520元，执行费缴纳2295元，未执行到位标的621920元。执行过程中，申请执行人袁勇军于2019年11月16日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1195号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：何某某，女，1985年5月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1968年12月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人何某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、温某某、何某某于2019年2月16日前共同归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金185000元、利息15866元（2017年3月28日至2018年8月31日）及自2018年9月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款偿还完毕之日止；二、李某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与温某某、何某某、李某某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取2156元，由温某某、何某某共同负担，李某某负连带责任。因被执行人何某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某、李某某有银行存款合计28425.23元，本院已扣划28425.23元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人何某某丈夫温某某名下有机动车两辆（车牌号：豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28425.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余200048.77未能实现。本院认为，除上述查明被执行人何某某丈夫温某某名下有机动车两辆（车牌号：豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，不能处置该财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某某、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月十五日书记员  汪世通
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2782号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县南环路西段134号。 法定代表人康浩海，系该行行长。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告王健，男，1975年8月17日日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告王健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告诉称：被告王健系原告金穗白金贷记卡用户，原、被告双方约定被告使用的贷记卡可透支额度为10万元，被告如透支，安全期为45天，逾期将从透支之日起按万分之五计算支付利息及滞纳金等。2016年11月10日，被告持该贷记卡从原告处共透支9.974136万元，截至2019年5月17日已拖欠本金9.974136万元，利息2.126624万元，滞纳金5712.58元。手续费1135.89元，合计12.785607万元。 本院经审查认为：被告王健涉嫌刑事犯罪，案件已移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如卞： 驳回中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费2857元，予以退回。 审判员  王一兵 二〇一九年十一月七日 书记员  卜 琦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4237号申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：陈乐中，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈乐中金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初6383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈乐中未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4237号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月十四日书记员  庞 鳌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5320号之一申请执行人：王骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：朱国良，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王骁与被执行人朱国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2172号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、朱国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王骁借款本金10000元及利息、违约金和赔偿金（自2019年3月4日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算）；二、朱国良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王骁律师费2500元；三、受理费113元，减半收取计56.50元，由朱国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**车辆一辆，本院于2019年10月21日进行档案查封。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对朱国良采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了档案查封，但车辆下落不明，本院为实际控制，无法进行处置，本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2172号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十五日书记员  吕安祺
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执629号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：余震威，男，1986年06月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余震威民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年05月21日作出（2019）湛仲字第C011784号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人余震威名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向余震威送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人余震威同意；三、无证据证明，被执行人余震威确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011784号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人余震威实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C011784号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011784号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011784号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011784号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4199号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1918号原告：施雯芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：鲁云军，男，1958年4月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：刘民，女，1958年3月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告施雯芳与被告鲁云军、刘民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施雯芳、被告鲁云军到庭参加了诉讼。被告刘民经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币19万元。2.判令二被告共同支付2018年5月27日起至2019年3月27日止所欠利息25000元。3.判令二被告共同支付2019年3月27日起至2019年6月26日止所欠利息6000元。4.判令二被告共同支付以19万元为本金，从2019年6月26日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。5.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费以及原告因本案所产生的一切费用。6.判令二被告共同支付以19万元为本金，从判决生效之日起至债务清偿之日止，按日万分之1.7计算的延迟利息。事实与理由：2018年5月27日，被告鲁云军、刘民因从事经营需要向原告借款25万元，约定借款期限为12个月，月利率1%，付息方式为季付。但合同签订后，被告未能付利息。因上述合同系续签合同，原告从上一份合同未到期之前向二被告提出只愿意续借15万元。但被告要求先续签合同，然后再归还10万元。原告从2018年8月份开始向二被告追讨借款本息。二被告于2019年3月27日偿还本金5万元，于6月26日偿还本金1万元。此后，被告未再还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告鲁云军辩称，其对向原告借款25万元及还款6万元的事实予以认可。由于被告投资的钱未能及时收回导致不能按时归还原告的借款，请原告给予谅解并给被告适当的还款期限。被告刘民未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告鲁云军、刘民未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。本院组织到庭当事人进行了质证。被告鲁云军对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁云军与被告刘民系夫妻关系。2015年3月10日，被告鲁云军因经营需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告鲁云军支付10万元。2017年，二被告又向原告借款15万元。原告委托其父施祖恩通过银行转账的方式向被告转款。双方签订了上述两笔借款的借款合同。合同到期后，双方于2018年5月27日再次续签《借款合同》。双方在该合同中主要约定，借款金额人民币贰拾伍元整；月利息人民币贰仟伍佰元整；借款期为十二个月，即从2018年5月27日起至2019年5月26日止。同日，被告鲁云军向原告出具借条一份，其上载明：“今借到施雯芳人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。”原告认可二被告通过被告刘民的银行账户依约支付了截止至2018年5月26日的所有利息。2019年3月27日，被告鲁云军偿还本金5万元，6月26日偿还本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款25万元的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的借条及原告的转账记录相互印证证实，本院对此予以确认。原告已依约向被告鲁云军提供了借款，被告理应足额偿还借款本息。故被告未能足额清偿本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告刘民是否应承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别。本案中，被告鲁云军借款用途为经营所需，借款利息由被告刘民通过银行账户直接支付给原告，故可推断被告刘民对于鲁云军因经营向原告借款是明知的。同时，二被告亦未能提供证据证明刘民没有享受经营所获得的利益。因此，原告请求被告刘民承担共同还款责任具有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费、律师费以及原告因本案所产生的一切费用的诉讼请求。因原告没有提供证据证明已产生上述费用，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁云军、刘民于本判决生效后五日内共同偿还原告施雯芳借款本金19万元及利息（1.以25万元为本金，从2018年5月27日起至2019年3月27日止，按月利率1%计算；2.以20万元为本金，从2019年3月28日起至2019年6月26日止，按月利率1%计算；3.以19万元为本金，从2019年6月27日起至本金清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告施雯芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告鲁云军、刘民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  田 田审 判 员  向淑青人民陪审员  张 景二〇一九年十一月三十日书 记 员  桂丽婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执831号申请执行人：赵连双，男，1978年8月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连双与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2524号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2244元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连双向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连双，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连双同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2119号罪犯张海，男，1962年10月7日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2013年5月28日作出（2013）唐刑初字第15号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。于2013年8月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年12月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2023年6月19日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初320号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人朱某，男，1987年11月2日生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住址河北省唐山市玉田县。2018年5月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月1日被玉田县公安局取保候审。2019年3月5日被玉田县人民检察院取保候审。2019年6月5日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]310号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年8月29日河北省玉田县人民检察院建议延期审理，同年9月11日建议恢复庭审，同日以玉检公刑变诉[2019]3号变更起诉决定书指控被告人朱某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年5月7日6时许，被告人朱某饮酒后驾驶×××号小型轿车在玉田县沿玉湖路由西向东行驶至遵宝线47KM（玉湖路薛官屯村路段），刮撞前方顺行的王某无证驾驶的两轮轻便摩托车后部，致车辆损坏，王某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故的主要责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为179.46mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，王某损伤属重伤一级。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年5月7日6时许，被告人朱某饮酒后驾驶×××号小型轿车在玉田县沿玉湖路由西向东行驶至遵宝线47KM（玉湖路薛官屯村路段），刮撞前方顺行的王某无证驾驶的两轮轻便摩托车后部，致车辆损坏，王某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故的主要责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为179.46mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，王某损伤属重伤一级。 诉讼过程中，被告人朱某与王某达成赔偿和解协议，并取得王某谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱某供述笔录；被害人王某陈述笔录；张祥雨、姚立元、王敬瑞、王宏远证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；查获经过；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；和解协议书；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯锐震
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕仁涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族，住义县。再审申请人滕仁涛因与被申请人李野物权保护纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕仁涛的再审请求：1、撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1084号民事判决书；2、请求贵院依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审，特申请再审。具体事实和理由：该判决认定事实错误，涉案诉争的房屋系申请人合法取得，且使用15年之久，系原产权人义县医药公司在2003年11月12日以抵顶拖欠的工资以及养老保险金给申请人的。而张玉琴（时任义县医药公司经理）伙同赵迪（原医药公司经理的儿子）利用欺骗的手段，在锦州市中级人民法院执行庭有关人员的帮助下取得了包括涉案房屋在内的六户房屋的所有权。赵迪利用被申请人黑恶势力的特殊身份，恶意虚构转移房屋所有权，由被申请人采取流氓手段试图霸占涉案房屋未果，又起诉至法院，采取威逼耍无赖等手段取得胜诉判决，现其因为涉嫌黑恶势力犯罪被刑事立案侦查。综上所述，因为被申请人已经被绳之以法，申请人才敢于向法院主张权利，才敢于拿起法律武器保护自己的合法权益，申请再审人恳请贵院依法再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原一、二审判决已查明“本案诉争的房屋所有权登记在被申请人李野名下”，认定本案诉争的房屋的所有权归被申请人李野是正确的；以再审申请人滕仁涛无权占有诉争房屋为由，根据再审申请人滕仁涛占用诉争房屋的期间，判决再审申请人滕仁涛给付被申请人李野相应的房屋使用费用亦是正确的。关于再审申请人滕仁涛所提再审请求和理由，经查，再审申请人滕仁涛占用本案诉争房屋的依据是，2003年11月12日滕仁涛与义县医药公司签订的《房屋抵偿协议书》，但该协议书已被人民法院最终确认为无效，再审申请人滕仁涛占用诉争房屋的依据已经丧失。现被申请人李野受让了案外人赵迪通过拍卖所取得的包括本案诉争房屋在内的房产，该房产已过户到被申请人李野名下，至此，被申请人李野取得本案诉争房产的所有权。原审判决以“不动产权属证书是权利人享有物权的证明。本案中，案涉房屋登记在被上诉人李野名下，故被上诉人对案涉房屋享有所有权，依法对房屋享有直接支配和排他的权利。”和“上诉人滕仁涛据以主张合法占有房屋的依据为上诉人与义县医药公司签订的《房屋抵偿协议书》，但该协议书已经生效判决确认为无效，上诉人滕仁涛对案涉房屋合法占有的主张，因缺乏事实和法律依据”为由，判决支持被申请人李野在原审的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人滕仁涛在申诉中提出“张玉琴（时任义县医药公司经理）伙同赵迪（原医药公司经理的儿子）利用欺骗的手段，在锦州市中级人民法院执行庭有关人员的帮助下取得了包括涉案房屋在内的六户房屋的所有权。赵迪利用被申请人黑恶势力的特殊身份，恶意虚构转移房屋所有权，由被申请人采取流氓手段试图霸占涉案房屋未果，又起诉至法院，采取威逼耍无赖等手段取得胜诉判决”的问题。经查，再审申请人滕仁涛并未提交相应的证据证明其所提属实，亦没有证据证明本案涉诉的房屋系被申请人李野非法所得。综上所述，再审申请人滕仁涛的再审请求和理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕仁涛的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月二十八日法官助理董佳什书记员项彦琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5687号原告：王永利，男，1964年3月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被告：林志富，男，1963年10月8日出生，汉族，住滕州市。原告王永利与被告林志富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王永利于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王永利负担。审判员  赵曰涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3660号 原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市。 负责人：杨晟，行长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：郭晶,女,汉族，住吉林省长春市新兴村。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告郭晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行委托诉讼代理人喻蜀吉到庭参加诉讼，被告郭晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晶偿还原告贷款本金565,356.01元,利息及逾期利息(利息、逾期利息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止)；2、请求判令被告郭晶以其名下所有的位于长春市临河街7272号宇龙水乡人家三期16[幢]606号房{房屋所有权证号:4060175115,丘(地)号:3-70/138-19(606),长房他证权证字第40669**}的房屋对上述贷款承担抵押担保责任,原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、律师代理费由被告承担；4、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日,原告(管辖下属支行)与被告郭晶签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定:被告郭晶向原告贷款金额人民币57万元,贷款期限为360个月。被告郭晶以其名下所有的位于长春市临河街7272号宇龙水乡人家三期16[幢]606号房{房屋所有权证号:4060175115,丘(地)号:3-70/138-19(606),长房房他证权证字第40669**的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保,并于2014年6月20日依法办理了抵押登记。贷款合同约定:如被告不按期还款,原告有权宣布贷款提前到期,被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后,原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今,欠原贷款本息,已构成违约。因此,原告为维护自身的合法权益,诉至法院。 被告郭晶未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2014年6月11日，被告郭晶与中国银行股份有限公司长春开发区支行管辖下属支行中国银行股份有限公司长春涵乐园支行签订《个人二手住房贷款合同》一份。该合同约定：中国银行股份有限公司长春涵乐园支行对符合贷款条件的购房人郭晶购买位于长春市临河街7272号宇龙水乡人家三期16[幢]606号房{房屋所有权证号:4060175115,丘(地)号:3-70/138-19(606),长房他房他证权证字第40669**房屋发放57万元个人贷款；约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内贷款月利率为6.277‰，每满一个浮动周期内以中国人民银行公布的相应贷款利率上浮15%为下一个浮动周期的适用利率。每月1日为结息日和付息日，借款人未按约定逾期还款，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。本合同项下担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2014年6月20日办理他项权利登记。该合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定：1借款人出现下列事件之一即构成本合同项下违约：未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。该合同落款借款人、抵押人处有郭晶签名捺印，贷款人、抵押权人处加盖有中国银行股份有限公司长春涵乐园支行的公章并有授权代理人签字。上述合同签订后，2014年6月20日，本案涉案房屋在房产部门办理抵押登记。原告于2014年6月30日，依约向被告郭晶发放贷款57万元，被告郭晶在借款借据上签字捺印确认。贷款发放后，被告郭晶未按约定期限履行还款义务，截止到2018年6月8日，被告尚欠原告本金565，356.01元、利息99，759.62元、应收利息的罚息13，697.40元、拖欠本金的罚息2，952.06元，合计681，765.09元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行管辖下属支行中国银行股份有限公司长春涵乐园支行与被告郭晶之间的借款合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法履行。中国银行股份有限公司长春涵乐园支行按借款合同约定向被告郭晶发放了贷款，被告郭晶理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其逾期未还款，违反了合同约定，原告有权依约宣布贷款立即到期、要求被告郭晶立即清偿借款本息并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等）。故对原告中国银行股份有限公司长春开发区支行要求被告郭晶偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告郭晶名下房屋已设定抵押权，对原告请求对被告郭晶抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告承担律师费一节，因原告未提供相应的证据予以证明实际支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晶于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春开发区支行贷款本金565，356.01元、利息99，759.62元、应收利息的罚息13，697.40元、拖欠本金的罚息2，952.06元。应付总金额为681，765.09元。（利息、罚息计算至2018年6月8日，2018年6月8日以后的罚息以本金565，356.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至全部本息给付之日止）； 二、原告对被告郭晶名下位于长春市临河街7272号宇龙水乡人家三期16[幢]606号房{房屋所有权证号:4060175115,丘(地)号:3-70/138-19(606),长房他证房他证权证字第40669**屋享有优先受偿权; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9454元、公告费560元，由被告郭晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
通辽市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）内05委赔10号赔偿请求人：付某某1，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：付某某2，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。赔偿义务机关：科尔沁左翼中旗人民法院（下称“左中法院”），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：张某某，该院院长。委托代理人：温某某，该院执行局工作人员。委托代理人：邹某某，该院执行局工作人员。赔偿请求人付某某1因错误执行赔偿申请科尔沁左翼中旗人民法院国家赔偿一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院作出（2019）内0521法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。赔偿请求人申请事项：请求科尔沁左翼中旗人民法院偿还付某某1唯一房产（位于科尔沁大街道北地号P01B-081，用地面积246.33平方米，其中建筑面积占108.09平方米）。事实和理由：1997年3月15日，付某某1向杨某某借款10000元整。并且约定了月利息五分。约定还款期限为1997年12月末还清。此笔借款的产生经过是:借款之前，科尔沁左翼中旗巨宝山乡东莫里村村民张凤举委托付某某1向杨某某借款用于巨宝山乡海沙吐村交电费。但借款到期后海沙吐村未还款，由于此笔借款是以付某某1名义借贷的，因此，杨某某将付某某1诉至院要求偿还借款。（2000）左民初字第393号民事判决书判决付某某1偿还借款本金及利息22000元，实际用款人巨宝山乡海沙吐村村委会承担连带责任。判决生效后，因为未按期及时还款，杨某某向法院申请强制执行，案件进入执行程序。2000年10月8日，杨某某向左中法院提出执行申请。2001年4月20日，左中法院做出（2001）左法执字第7号民事裁定书。将付某某1位于保康镇的四间砖房予以扣押。同时给保康房产所下发了协助执行通知书。通知书要求保康房管所代办过户。2001年5月23日，左中法院在付某某1不知情的情况下，责令保康房管所将付某某1所有的房屋未经任何法律程序员直接过户给了申请人杨某某。而且杨某某还出具了收据。收据的内容是:今收到执行局转付某某1三间半砖房。左中法院在执行付某某1案件工作中的违法犯罪行为如下：一、2000年12月22日，杨某某与海沙吐村已经达成了和解协议，海沙吐作出了还款计划，分期偿还杨某某的债务。在海沙吐履行还款协议过程中，左中法院采取了强制措施将付某某1的房屋裁定查封。二、在执行付某某1的房屋的执行程序中，左中法院违反规定法律规定办案，在付某某1的房屋的执行程序中，在付某某1不知情的情况下未经任何法定程序将付某某1的房屋过户到杨某某名下，造成了付某某1的财产灭失。根据最高人民法院关于审计理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释第五条第十项的规定，对执行财产应当拍卖而未拍卖的或者应当资产评估而未评估的违法变卖或者以物抵债的。根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事案件诉讼过程中造成损害的适用刑事赔偿程序的规定。综上所述，申请人付某某1认为，左中法院在案件线索执行过程中程序违法，未经法定程序将付某某1的房屋过户，以物抵债，在被执行财产实际价值大于执行标的额的情况下，对付某某1的财产采取了强制措施，给付某某1造成了巨大的财产损失。因此，左中法院应当承担偿还法律任，偿还受害人付某某1被错误执行的房产损失，包括房屋增值及法定息的全部损失。经审理查明，2019年6月25日，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2019）内0521法赔1号《不予受理案件决定书》，以“因付某某1其申请中发生的行为发生在2001年5月23日，付某某1自认2012年年底通过房产所知道房子已经过户给了杨某某，而2019年5月8日提出国家赔偿申请，显然其申请已经超过了赔偿请求人请求国家赔偿的时效”为由，决定:对赔偿请求人付某某1的国家赔偿申请不予受理。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，赔偿请求人付某某1自认2012年年底通过房产所知道房子已经过户给了杨某某，而至2019年才提出国家赔偿申请，显然已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年的请求时效。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回付某某1的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14178号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初970号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：蒲伶俐，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告蒲伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1827号之六 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住芜湖县湾沚镇。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被执行人：方林松，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：方斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行芜湖恒怡物业管理有限公司与方林松、方斌物业服务合同纠纷一案，向被执行人方林松、方斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人方林松、方斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方林松中国建设银行存款5961元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理许旻 书记员罗康
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初323号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人耿某，男。2007年10月17日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被无极县公安局刑事拘留，2019年8月7日被无极县公安局取保候审。2019年11月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年12月31日16时45分许，被告人耿某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至无极县某村南头十字路口处时与由南向北孟某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成耿某受伤入院，两车造成不同程度损坏。后经新乐司法医学鉴定中心检测，耿某血液中乙醇含量为126.95ｍｇ／100ｍｌ，醉酒驾驶机动车。经无极县交警大队认定，耿某和孟某负此次事故的同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人耿某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人耿某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议。 经审理查明，2018年12月31日16时45分许，被告人耿某无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至无极县某村南头十字路口处时与由南向北孟某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成耿某受伤入院，两车造成不同程度损坏。后经新乐司法医学鉴定中心检测，耿某血液中乙醇含量为126.95ｍｇ／100ｍｌ，醉酒驾驶机动车。经无极县交警大队认定，耿某和孟某负此次事故的同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2007年10月17日被告人耿某因犯盗窃罪被无极县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月21日刑满释放。 上述事实，由公诉机关提交的被告人耿某的供述、证人孟某的证言，报警案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录、现场图及照片、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某无证驾驶无牌摩托车上路行驶，依法酌情从重处罚。被告人耿某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：孙君民，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙君民保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  胡国松 人民陪审员  马金元 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  田鑫晨