广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异58号 异议人：黄倍倍，女，1991年11月25日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 申请执行人：钦州市洋麟实业有限公司，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人：许小麟，该公司执行董事。 被执行人：广西钦州市宝紫酒店管理有限公司，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人：王国卿，该公司董事长。 被执行人：李战伟，男，1970年4月10日出生，汉族，河南省郏县人，居民，住河南省郏县。 被执行人：赵尚正，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：王国卿，男，1965年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行申请执行人钦州市洋麟实业有限公司（以下简称洋麟公司）与被执行人广西钦州市宝紫酒店管理有限公司（以下简称宝紫公司）、李战伟、赵尚正、王国卿房屋租赁合同纠纷一案中，异议人黄倍倍于2019年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄倍倍称，请求撤销（2018）桂0703执1054号之三十四《执行裁定书》，解除对异议人在中信银行钦州分行的账户62×××40，在兴业银行钦州分行的账户62×××33，在华夏银行钦州分行账户62×××04以及在兴业银行的信用卡账户：62×××21的冻结和查封。事实和理由：1、根据（2019）桂0703执异32号执行裁定，异议人并不是上述执行案的被执行人，因此，异议人不是（2018）桂0703民初137号民事判决所确定的债务的义务主体。2、在宝紫酒店经营期间，异议人作为该酒店的收款员，收取客户所预付的入住房款及押金，该行为仅是异议人的职务行为，且收取上述款项后亦全部转交宝紫酒店的财务，由财务用于该酒店的日常开支，异议人并没有任何截留或私用之情况，因此，法院冻结异议人所有银行账户并没有法律依据。况且宝紫酒店已于2019年10月初已停业关闭，不再经营，异议人亦不在该酒店再担任任何职务，已回家工作，而法院仍然对异议人的所有银行账户进行冻结，给异议人的工作和生活带来极大的不便。为此，请求法院本着以人为本的精神，立即解除对异议人黄倍倍的上述所有银行账户的冻结和查封，以维护异议人的合法权益和正常的生活。 申请执行人洋麟公司称，1、异议人曾作为被执行人宝紫公司的股东未出资到位，法院予以查封冻结合法合理。根据工商部门出具的材料显示，异议人在2016年4月15日至2017年7月25日期间作为被执行人宝紫公司的股东并未足额出资（出资时间为2020年5月18日，认缴出资为192万，占该公司48%股份）。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。法院依法查封冻结异议人的与本案相关联的个人银行账户资金及支付宝账户资金、微信账户资金合法合理。2、异议人同时作为宝紫公司的监事并且一直担任宝紫公司的财务，一直未对该公司建立财务制度进行监管，直到申请执行人起诉及申请执行，其仍在宝紫公司任职。异议人利用其工作便利一直使用个人账号（含其个人的微信账号、支付宝账号）收取宝紫公司的货币资产之后进行购买基金等风险投资，这些账户上的资金不属于其个人财产，法院予以查封冻结合法合理。在（2018）桂0703民初137号民事判决书中，法院对异议人担任过宝紫公司的股东及一直担任宝紫公司的财务的事实予以了确认。在法院于2019年3月28日所作的调查笔录中，异议人亦承认从2016年下半年开始担任宝紫公司的前台及财务，其一直用个人的银行账户及支付宝账户、微信账户收取宝紫酒店客户支付的住宿费用等，这些资金不属于被答辩人的个人财产。并且在2019年8月28日异议人提交的执行异议民事答辩状中，其也自认一直是宝紫公司的管理人员直到2019年10月宝紫公司停业关闭，由此可证实，异议人在2016年至2019年10月期间所有的收入来源均是用其个人账户收取的宝紫公司的客户住宿费用等，而这些财产的法律性质属于宝紫公司的财产，并不属于异议人的个人财产。异议人在收取管理宝紫的公司的财产之后，其又将这些财产转账到其名下的其他银行账户用于购买基金等风险类投资，其行为违反了我国的会计财务制度，严重侵害了宝紫公司及申请执行人的合法权益。异议人无法将宝紫公司的资产与其个人资金进行区分。法院依法予以查封冻结完全合法合理。基于以上事实和理由，异议人提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被执行人宝紫公司、李战伟、赵尚正、王国卿未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告洋麟公司与被告宝紫公司、李战伟房屋租赁合同纠纷一案经本院审理，于2018年3月13日作出（2018）桂0703民初137号《民事判决书》，判决：一、被告广西钦州市宝紫酒店管理有限公司支付给原告钦州市洋麟实业有限公司房屋租金974400元（租金计至2018年5月30日）；二、被告广西钦州市宝紫酒店管理有限公司支付给原告钦州市洋麟实业有限公司逾期付款违约金110952元（违约金计算：1、以7万元为基数，自2016年12月1日至2017年12月31日，7万元×13个月×2%，为18200元；2、以17万元为基数，自2017年3月1日至2017年12月31日，17万元×10个月×2%，为34000元；3、以367200元为基数，自2017年6月1日至2017年12月31日，367200元×7个月×2%，为51408元；4、以367200元为基数，自2017年12月1日至2017年12月31日，367200元×1个月×2%，为7344元；自2018年1月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%另计）；三、被告广西钦州市宝紫酒店管理有限公司赔偿原告钦州市洋麟实业有限公司安装消防设备致使房屋塑扣板吊顶、天花板漏水等修复费16500元；四、被告李战伟对上述第一、第二、第三项确定的债务承担连带清偿责任。宝紫公司不服一审判决向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于同年7月12日作出（2018）桂07民终564号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告宝紫公司、李战伟未履行该法律文书所确定的义务。洋麟公司于2018年9月17日向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，洋麟公司于2018年10月25日向本院申请追加王国卿、赵尚正为被执行人，2019年1月11日，本院作出（2018）桂0703执1054号之三十七《执行裁定书》，裁定：一、追加赵尚正为本案被执行人；二、追加王国卿为本案被执行人；三、赵尚正、王国卿对本院（2018）桂0703民初137号民事判决书确定的广西钦州市宝紫酒店管理有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。2019年3月13日，本院作出（2018）桂0703执1054号之三十四《执行裁定书》，裁定：一、冻结黄倍倍在中信银行钦州分行的账户62×××40内的存款1124227元；二、冻结黄倍倍在兴业银行钦州分行的账户62×××33内存款1124227元；三、冻结黄倍倍在华夏银行钦州分行的账户62×××04内的存款1124227元。同年8月29日，申请执行人洋麟公司申请追加黄倍倍为本案被执行人。同年9月10日，本院作出（2019）桂0703执异32号执行裁定驳回申请人钦州市洋麟实业有限公司的申请。同年11月4日，异议人黄倍倍向本院提出书面异议，要求本院解除冻结。 本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人黄倍倍认为其不是本案的被执行人，其在公司任职期间代宝紫酒店收取客户的款项已全部转交给宝紫公司，要求法院撤销执行裁定，但其未能提供证据证明其在宝紫酒店任职期间，使用其个人账户代公司收取客户的款项数额及已将所有代收款交还宝紫公司。经查，本执行案的全案执行标的为1124227元，异议人黄倍倍不是本案的被执行人，本院在未查明案外人黄倍倍在被执行人宝紫公司任职期间，使用其个人账户代公司收取客户的款项数额的情况下，不宜对黄倍倍用于收款的账户冻结全案执行标的金额，应予纠正，综上，异议人黄倍倍要求解除冻结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销钦北区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）桂0703执1054号之三十四《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  章 艳