河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2503号原告：胡春兰，女，汉族，1956年11月12日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：朱博士，男，汉族，2006年11月4日出生，住河南省柘城县。法定代理人：朱建设，男，1982年5月8日出生，住河南省柘城县。法定代理人朱建设系原告朱博士父亲。委托诉讼代理人：陈威，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：王北京，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第1-6层，与确认地址一致，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师，执业证号14105201711676316。原告胡春兰、朱博士与被告王北京、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡春兰、朱博士委托诉讼代理人陈威、王世尊、被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加诉讼，被告王北京经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春兰、朱博士诉称：2018年4月21日7时许，被告王北京驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20206线由东向西行驶至柘城县李原乡李原南门路段时，与原告胡春兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡春兰、朱博士受伤、双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队作出的柘公交认字[2018]第086号道路交通事故认定书认定，被告王北京在此事故中负全部责任，原告胡春兰、朱博士无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险新乡支公司投保有交强险、第三者责任保险，为维护二原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告胡春兰、朱博士医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、车损等各项损失50万元，本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。被告王北京未答辩。被告人寿财险新乡支公司辩称：在依法审理查明涉案机动车确系本公司投保，且行车证、驾驶证证照齐全且在有效期，且准驾相符，不存在保险责任免除的情形下，公司同意对原告因本次事故造成的合理必要损失，予以赔偿，在交强险分项限额内予以赔偿，对于超出交强险的部分，依据三者险保险条款承担相应的赔偿责任；2.商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金，且诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用根据商业三者险相应条款，不应由公司负责赔偿；3.由于车主未到庭，无法核实是否有垫付情形，如有垫付款项应当从赔付款中予以扣除；4.对于原告系两人受伤，应当按照受伤人员损害比例，分配交强险份额；5.原告诉讼费用过高，请求法院予以酌减，其中医疗费应当扣除超过道路交通受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分以及治疗非事故伤情产生的费用，本公司予以扣除20%为准，其他的详见质证意见。本案争议焦点：二被告应否赔偿二原告医疗费、住院伙食费、车损等各项损失500000元。原告胡春兰、朱博士向本院提交的证据材料有，1.事故认定书一份。证明案发状况及原告无责任；2.原告身份证、房权证书、证明一组。证明原告主体适格及户口性质为非农业户口3.诊断证明、出院证、住院证一组。证明原告伤情及住院治疗情况；4.病历一组。证明原告的治疗过程以及施术记录；5.医疗费票据一组。证明医疗费数额。6.交通事故物损报告一份。证明该次事故原告的车辆损失数额；7.物损评估费票据一份。证明物损评估费用；8.医疗器械票据一组。证明医疗器械花费数额；9.司法鉴定文书一份。证明原告的伤残等级、护理期限；10.司法鉴定费票据一组。证明伤残鉴定花费；11.驾驶证复印件一份。证明被告为适格的被告；12.保险单一组。证明肇事车辆所投保的保险公司以及所投的险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。被告王北京未向本院提供证据。被告人寿财险新乡公司向本院提交的证据有，商业三者险相关条款一份；证明商业三者险人身伤亡及财产的直接损失，对于鉴定费、诉讼费等鉴定费用不予承担，且根据第二十六条第6款、第10款，保险公司对于非保类项目不予赔偿，应当由车主赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日7时许，被告王北京驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20206线由东向西行驶至柘城县李原乡李原南门路段时，与原告胡春兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡春兰、朱博士受伤、双方车损的道路交通事故。2018年5月8日柘城县公安交通警察大队作出柘公交认字（2018）第086号道路交通事故认定书，认定被告王北京负此次事故的全部责任，原告胡春兰、朱博士无责任，二原告受伤后，先后在柘城县人民法院、郑州大学第一附属医院住院治疗，其中胡春兰住院治疗264天，支付医疗费98287.32元，朱博士住院治疗35天，支付医疗费30425.45元。河南明众价格评估有限公司2019年03月01日作出物损受损损失价值评估报告，确认原告车物损失总值为3500元，评估费200元。经本院委托的商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，胡春兰构成八级伤残，朱博士构成十级伤残，需后续治疗费6000元，约五个月护理期限。二原告支付鉴定费2600元。二原告经常居住地为城镇。另查明：事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险新乡支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险，本事故发生在保险期间。2018年度河南省城镇居民人均可支配性收入为31874.19元／年。2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王北京驾驶机动车与原告胡春兰、朱博士发生交通事故，致使原告胡春兰、朱博士受伤。王北京负此次事故的全部责任，胡春兰、朱博士无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险新乡支公司投保了交强险及100万元商业三者险且附加不计免赔保险，原告的损失应先行由人寿财险新乡支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由人寿财险新乡支公司在商业三者险责任险限额内承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由人寿财险新乡市支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，超过交强险责任限额的部分按事故责任比例及保险合同的约定，由人寿财险新乡支公司在第三者责任险内负担。原告提交了经常居住地在城镇的证明，对二原告的各项赔偿标准应当以其经常居住地为准，关于被告人寿财险新乡支公司认为二原告户籍性质为农业户口，应按农村标准计算各项赔偿数额的观点不予支持。关于被告人寿财险新乡支公司认为胡春兰存在挂床现象以及对非本次事故引发的病情进行的治疗费应当扣减的观点，应其没有提供相应证据予以进一步证明，对此观点不予支持。关于被告人寿财险新乡支公司建议扣除非医保20%的意见，没有法律依据，对被告的意见不予支持。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。因依照法定赔偿项目、标准，本案原告胡春兰、朱博士实际遭受损害赔偿的项目及数额为：胡春兰医疗费98287.32元、护理费33037元（45677元/年÷365天×264天）、住院伙食补助费13200元（50元／天×住院264天）、营养费5280元（20元／天×住院264天）、残疾赔偿金172120.6元（31874.19元／年×18年×30%）、交通费5280元（20元/天×264天）、精神损害抚慰金酌情支持15000元、后续治疗费6000元、车损3500元、鉴定费1300元、评估费200元，以上合计353204.92元。朱博士医疗费30425.45元、护理费4380元（45677元/年÷365天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×住院35天）、营养费700元（20元／天×住院35天）、残疾赔偿金63748元（31874.19元／年×20年×10%）、后续护理费18771元（45677元/年÷365天×150天）、精神损害抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，以上合计126074.45元。二原告共计为479279.37元。由于二原告系同一家庭成员中的近亲属关系，在涉案事故中无责任，且其各项损失的总额未超出被告人寿财险新乡支公司承保的涉案交强险和商业三者险总限额，故本院不再另行分配。二原告的上述损失，被告人寿财险新乡支公司在保险限额内向二原告赔偿479279.37元。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡春兰、朱博士赔偿479279.37元；二、驳回原告胡春兰、朱博士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  邵超群二〇一九年十一月十五日书 记 员  李龙腾