wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21774号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：翟金艳（曾用名：翟金秀），女，1975年2月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告翟金艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告翟金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令翟金艳立即偿还代偿款56444.4元；2.本案全部诉讼费用由翟金艳承担。事实和理由：2017年7月10日，翟金艳为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年7月14日，大地财保向翟金艳签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172821000425。该保单载明：翟金艳（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1700元。大地个人贷款保证保险金额为118900元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月17日至2019年4月8日，翟金艳在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计56444.4元。且在此期间翟金艳也未向大地财保支付保险费共计6346.67元。2019年4月8日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计56444.4元。但翟金艳并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年7月17日，翟金艳与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：翟金艳因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为100000元。贷款金额发放至翟金艳在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年7月17日至2020年7月17日（共计36个月）。2017年7月17日当天，光大银行向翟金艳个人账户发放贷款100000元，同时，翟金艳向光大银行出具一份100000元的贷款借据。翟金艳以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 翟金艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，翟金艳与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向翟金艳提供贷款100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年7月14日，翟金艳向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1700元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年7月17日光大银行向翟金艳发放贷款100000元。翟金艳未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年4月8日向光大银行支付理赔款56444.4元。翟金艳至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 翟金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，翟金艳作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与翟金艳之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因翟金艳未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对翟金艳的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对翟金艳的权利，要求翟金艳向大地财保支付理赔款56444.4元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翟金艳应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款56444.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取计606元，由翟金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6483号上诉人（原审原告）：程昭群，女，汉族，1968年3月20日出生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区剑江路状元阁****。法定代表人：徐红卫，总经理。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司因与上诉人程昭群劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1538号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人程昭群预交的二审案件受理费10元以及上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月十四日法官助理王薇书记员冯滢
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初228号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋福荣，男，汉族，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月10日被全州县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人蒋福荣犯盗伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人蒋福荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年5月，蒋明生（已判刑）欲将本村寿梦树脚底（地名）一棵属于村集体所有的樟树卖掉，遂伙同被告人蒋福荣及张某（已判刑）等人议定卖树一事。2011年5月20日、21日，在未办理采挖手续及本村群众不知情的情况下，被告人蒋福荣伙同蒋某2等人联系收树的老板并对该樟树进行截枝、挖蔸，后将该樟树以3.6万元的价格卖给王某和赵某，后该二人又将该树卖给外地老板。事后，被告人蒋福荣和蒋某2、张某等人迫于压力向彰家村团委交纳了2.1万元树款。经林业部门鉴定，被盗挖的樟树立木蓄积量为2.407立方米。 2019年10月10日，被告人蒋福荣被公安机关抓获归案。 另查明，本案同案犯蒋某2因犯盗伐林木罪，于2014年9月18日被全州县人民法院（2014）全刑初字第155号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；同案犯张某因犯盗伐林木罪，于2015年12月14日被全州县人民法院（2015）全刑初字第261号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 公诉机关认为，被告人蒋福荣以非法占有为目的，伙同他人擅自采挖并出售属于集体之树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋福荣一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、收条、归案经过等书证；证人蒋某1、王某、赵某等的证言；同案犯蒋某2、张某等的供述；鉴定书；现场勘查笔录等证据证实。 被告人蒋福荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋福荣犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋福荣相对同案犯蒋某2所起作用要少，量刑时应有所区别。被告人蒋福荣如实供述犯罪事实，自愿意认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋福荣犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）； 二、被告人蒋福荣与本院（2014)全刑初字第155号刑事判决书中的被告人蒋明生、（2015）全刑初字第261号刑事判决书中的张庆勇的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书                     （2019）内0205民初337号原告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林某，公司执行董事。委托诉讼代理人：翟某，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：索某，内蒙古石兴律师事务所律师。原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司与赵某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司撤诉。案件受理费10元（内蒙古亚新隆顺特钢有限公司已预交），由内蒙古亚新隆顺特钢有限公司负担。    审    判    员    苗浩颖    二〇一九年十一月二十七日   书    记    员    王妍         附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执249号申请执行人：高圣雅，女，1997年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：王才芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴宪强，该公司总经理。本院在执行申请执行人高圣雅与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执249号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年十一月十八日书记员  黄钧儒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1697号申请执行人：孙华，女，1962年12月28日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：姜旭光，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，海伦市人，住海伦市。被执行人：司贵宾，男，1978年10月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人孙华与被执行人姜旭光、司贵宾买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2665号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1970年2月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：傅长江，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人傅长江支付物业服务费、水电公摊费、二次供水电费共计7039.89元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 周小波二〇一九年十一月十八日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3251号 原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路**。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：曾剑，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告曾剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2861号 申请执行人:刘等胜，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 被执行人:李本雨，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘等胜与被执行人李本雨买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人李本雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人李本雨限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李本雨有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2696号上诉人（原审原告）：马记，男，汉，1985年3月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹宪章、曹艳，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200729591570M。住所地：开封市公园路中段。负责人：张敬明，总经理。委托诉讼代理人：耿家旺，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：尹春凤，女，1971年2月26日生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人马记因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司（以下简称中国人寿开封分公司）劳动争议一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马记委托诉讼代理人曹艳、被上诉人中国人寿开封分公司委托诉讼代理人耿家旺、尹春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马记上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、马记自2009年9月至2018年6月一直在中国人寿开封分公司处工作，累计加班920天，中国人寿开封分公司未为马记交纳任何社会保险，2018年6月中国人寿开封分公司无任何理由和根据突然将马记解聘。依据劳动合同法及社会保险法等相关规定，中国人寿开封分公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金、加班费并补缴社会保险金；2、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条，马记已提交证据证明存在加班事实，中国人寿开封分公司如对马记主张的加班事实有异议，应提交证据且证明效力应达到足以推翻马记主张的程度，否则应承担举证不能的不利后果。中国人寿开封分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，马记的起诉无事实和法律依据。马记与中国人寿开封分公司不存在劳动关系，属劳务派遣关系，其主张事项应由其劳动关系所在单位支付。请求驳回马记的上诉请求，维持原判。马记向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿开封分公司支付2009年10月至2010年9月期间未签订劳动合同的双倍工资1500元/月×11个月=16500元；2、判令中国人寿开封分公司支付违法解除劳动关系赔偿金1800元/月×9个月×2=32400元；3、判令中国人寿开封分公司补缴2009年9月至2014年12月社会保险金；4、判令中国人寿开封分公司支付2009年9月至2018年6月加班费920天×1800元/21.75天×2=152275.86元。一审法院认定事实：马记于2009年9月经他人介绍到中国人寿开封分公司处做司机工作。2014年12月1日至2015年11月30日，马记与开封智晟人力资源有限公司签订一年期劳动合同，合同约定由开封智晟人力资源有限公司安排马记在中国人寿开封分公司做司机工作。2015年12月1日至2017年11月30日，马记与开封智晟人力资源有限公司签订二年期劳动合同，合同约定由开封智晟人力资源有限公司安排马记在中国人寿开封分公司做司机工作。2017年12月1日至2018年11月30日，马记与开封智晟人力资源有限公司签订一年期劳动合同，合同约定由开封智晟人力资源有限公司安排马记在中国人寿开封分公司做司机工作。马记自述其是2018年6、7月份与开封智晟人力资源有限公司解除合同离开公司，2018年以前解除时工资是1400多元。另查明，马记申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出汴劳人仲案字（2018）第0560号《不予受理通知书》，认为马记的仲裁请求不属于规定的争议范围，不予受理。故马记诉至法院。一审法院认为，关于未签订劳动合同双倍工资问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。结合本案，马记主张的2009年10月至2010年9月期间未签订劳动合同的双倍工资16500元的诉讼请求，已明显超过仲裁时效期间和诉讼时效期间，故对其该诉讼请求，一审法院不予支持。关于违法解除劳动合同双倍赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合本案，马记与其他公司签订劳动合同，由其他公司派遣到中国人寿开封分公司从事司机工作。马记与中国人寿开封分公司系劳务派遣关系，故对于马记要求中国人寿开封分公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金32400元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于补缴社保费问题。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议，劳动者应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。故关于马记要求中国人寿开封分公司补缴应为其缴纳的2009年9月至2014年12月的社会保险金的问题不属于人民法院受案范围，对此一审法院不予处理。关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。结合本案，马记并未就存在加班事实提交相关证据予以证明，故对于马记要求中国人寿开封分公司支付2009年9月至2018年6月的加班费920天的加班费152275.86元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十七条、第六十三条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回马记的诉讼请求。案件受理费10元，由马记负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为中国人寿开封分公司是否应当向马记支付未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、加班费并补缴社会保险金。关于中国人寿开封分公司2009年10月至2010年9月期间未与马记签订劳动合同的主张，已经超过诉讼时效，并且之后马记又与开封智晟人力资源有限公司签订了劳动合同，故马记的该项诉讼请求本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金问题，因马记系由开封智晟人力资源有限公司派遣至中国人寿开封分公司工作，其与中国人寿开封分公司并不存在劳动关系。故对马记要求中国人寿开封分公司支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉理由，本院不予支持。关于加班费问题，因马记未能提交有效证据证明存在加班事实，应承担举证不能的不利后果，故对马记的该上诉理由，本院亦不予支持。关于社会保险金问题，因该问题不属于人民法院受案范围，对此本院不予处理，马记可向有关部门反映解决。综上所述，马记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马记负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月六日法官助理李德作书记员曹路莹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7209号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路******，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬。 被告：彭福林，男，汉族，1958年10月15日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与彭福林租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王苗苗
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3840号 原告：孟某，住德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：姜某1，住德惠市。 原告孟某与被告姜某1同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼,被告姜某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间位于德惠市XXX村X社三间砖瓦房一半归原告所有;2讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年7月22日同居生活，双方未办理结婚登记手续，共同生活期间生育两名子女，长女姜某2，现年二十八岁；长子姜某3，十九岁，现均已独立生活。由于双方感情不和，已分居长达四年之久，故诉至法院，具体请求如前所述。 姜某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告共同生活期间生育两名子女，长女姜某2、长子姜某3，均已成年。2018年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件五份在卷佐证。 本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，现再次以同居关系析产纠纷诉至本院，但两个案件所基于的原、被告之间的身份关系相矛盾。离婚纠纷，前提是双方存在婚姻关系(符合事实婚姻条件或办理结婚登记手续)，而同居关系析产纠纷，双方之间系同居关系，不存在婚姻关系。原告庭审中提交的德惠市XXX村村民委员会的介绍信仅记载，原被告于"1991年7月22日结婚"，亦未能对双方之间的身份关系有明确说明，故原、被告之间确为何种身份关系，原告应提供证据进一步予以证明，而原告再未能提供其他证据。另外，原告诉称案涉房屋系夫妻共同财产，其亦未能提供证据予以佐证。综上，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孟某的诉讼请求 案件受理费减半收取计88.00元,由孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 李长德
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2551号 原告：通化茂祥制药有限公司，住所地：吉林省通化市新胜北路**。 法定代表人：贺天鹏，董事长。 委托代理人：张英伟，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书。 委托代理人：李龙升，该公司法务部职员，代理权限同上。 被告：刘伟，男，汉族，住陕西省华县。 被告：李西斌，男，汉族，住陕西省华县。 原告通化茂祥制药有限公司与被告刘伟、李西斌合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张英伟、李龙升到庭参加诉讼，被告刘伟、李西斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 通化茂祥制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还所欠原告货款78，439.20元及利息。2．被告承担本案诉讼费及关联费用。 事实和理由：被告刘伟在原告处担任蒲城地办经理期间，截止2018年6月尚欠原告货款78，439.20元，被告李西斌系刘伟的经济担保人，应承担连带偿还责任。原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求判令二被告立即偿还所欠原告货款78，439.20元及利息。 被告刘伟、李西斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、入司人员审批表；2、原告公司文件；3、应收款对账表；4、还款计划；5、经济担保书；6、证明信。因被告未到庭故无法对以上证据进行质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告刘伟被原告聘任担任蒲城地办经理，销售原告生产的药品，被告李西斌为刘伟提供经济担保，出具了经济担保书。截止2018年6月，被告刘伟尚欠原告货款78，439.20元，被告刘伟在双方的对账单上签字确认，并出具了还款保证书，但该款至今未还。另查，被告刘伟在原告处存有5，000.00元抵押金，冲减后，尚欠货款73，439.20元。 本院认为被告刘伟欠原告货款事实清楚，被告刘伟应按承诺积极履行还款义务，久拖不还，违反了约定及法律规定，应承担民事责任；被告李西斌是被告刘伟的经济担保人，应对欠款承担连带清偿责任，原告的诉请本院予以支持；原告主张欠款利息，因双方未有约定，对此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告通化茂祥制药有限公司货款73，439.20元。 二、被告李西斌对以上欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟丽霞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终910号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地盂县秀水镇水泉村赵子炳自建住宅楼六层8号10号。 负责人：张锡鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：李文静，公司职工。 被上诉人（原审原告）：李炳文，男，1973年6月6日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 原审被告：弓建平，男，1974年1月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 原审被告：盂县修远汽车贸易有限公司。 上诉人中煤财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中煤财险盂县支公司）因与被上诉人李炳文、原审被告弓建平、盂县修远汽车贸易有限公司（以下简称盂县修远汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财险盂县支公司的委托诉讼代理人李文静，被上诉人李炳文及其委托诉讼代理人闫永彤，原审被告弓建平到庭参加诉讼。原审被告盂县修远汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中煤财险盂县支公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省盂县人民法院(2019)晋0322民初333号判决，并依法改判上诉人少赔偿被上诉人10648.4元或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判令上诉人承担26000元误工费缺乏法律依据。一审判决判令上诉人按照被上诉人李炳文实际减少损失每月6500元计算，无任何法律依据，被上诉人李炳文未提供误工证明、工资表、工资流水等，证明其工资为每月6500元，因此应按居民服务业进行赔付，故对其误工费不予认可。 李炳文辩称，驳回上诉，维持原判。一审中由弓建平陈述弓建平给被上诉人发放工资，双方是雇佣关系，每月工资6500元。一审判决的误工费有依据。 弓建平述称，依法判决。 盂县修远汽贸公司未作书面陈述。 李炳文向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用121208.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年10月9日10时许，王秀生驾驶登记车主为被告盂县修远汽贸公司而实际车主为被告弓建平的××××××号“欧曼”牌半挂牵引货车沿省道204线由北向南行驶至62KM+700M处时，因行驶于弯道处未能降低行驶速度，致使车辆发生侧翻，致车上人员李炳文受伤，沥青路面及该车受损。经神木县公安交警大队认定，此次事故王秀生承担事故的全部责任，原告李炳文无责任。原告于出事当天入住山西省人民医院，同年11月30日出院，花费医疗费49533.54元。原告伤情被诊断为：腰2椎压缩性骨折。后原告因二次手术（取内固定）于2017年11月20日入住山西省人民医院，同年11月27日出院，花费医疗费10944.39元。本案在审理过程中，因原告申请伤残等级和三期鉴定，一审法院委托山西钧衡司法鉴定中心鉴定。经鉴定，原告李炳文所受损伤构成拾级伤残，其误工期为125-180日，护理期为75-90日，营养期为75-90日。原告自行花费鉴定费2500元。出事后原告李炳文与被告弓建平达成了协议，被告弓建平支付原告李炳文28000元作为补偿，其他费用由原告李炳文向保险公司主张。2016年被告中煤财险盂县支公司赔付盂县修远汽贸公司51881.47元，分别为医疗费42316.54元，误工费5008.2元，交通费3000元，伙食补助费1050元，护理费506.73元，盂县修远汽贸公司向原告支付了医疗费、误工费等各项费用48881.47元。另查明：××××××号“欧曼”牌半挂牵引货车在被告中煤财险盂县支公司投有车上人员责任险（座位险）30万元，事故发生在保险期间。原告出事前月平均工资为6000多元。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，神木县公安交警大队下达的神公交认字（2015）第503号事故认定书，双方均认可且不违反法律规定，一审法院予以采信，本事故王秀生承担全部责任。故原告李炳文的合理损失应由肇事车辆的实际所有人被告弓建平赔偿，因被告弓建平在被告中煤财险盂县支公司为该车投有车上人员责任险（座位险）30万元，而且被告弓建平同意原告直接向被告中煤财险盂县支公司索赔，故原告的合理损失应由被告中煤财险盂县支公司在30万元的责任限额内予以赔偿。关于原告李炳文主张的第一次住院产生的医疗费，误工费等各项损失因原告在2016年8月已经领取了各项赔偿费用，且已经超过了诉讼时效，对原告的该部分请求，一审法院不予支持。对原告的其他损失，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确认如下：1.医疗费，原告提供的10944.39元票据，均符合法律规定且与本案事实有关联，一审法院对该组证据予以采信，确认医疗费10944.39元；2.误工费，一审法院参照三期评定规范和医嘱，酌情支持120天，标准按照被告实际减少的损失每月6500元计算，即26000元；3.护理费，参照三期评定规范和医嘱一审法院支持60天，标准按照2018年居民服务业每天127.93元计算，即7675.2元；4.住院伙食补助费7天，每天100元计算，即700元；5.营养费一审法院酌情支持700元；6.交通费一审法院酌情支持500元；7.残疾赔偿金（10788+8424）×20年×10%=38424元；8.鉴定费2500元。上述各项损失共计87443.59元。原告主张的精神抚慰金不属于车上人员责任险赔偿范围，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李炳文医疗费、残疾赔偿金等共计87443.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，本案纠纷系李炳文因机动车交通事故责任纠纷二次手术后所产生的费用，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对上诉人提出的一审法院认定误工费缺乏法律依据的问题，被上诉人李炳文从事运输行业，其雇主弓建平认可每月发放工资6500元，本案为二次手术后所产生的费用，上诉人未能提供第一次手术后对误工费的赔偿数额，现上诉人认为按照居民服务业进行赔偿的理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1986.1元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  王 翔 审判员  李 彦 二〇一九年十一月十九日 书记员  李增艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2196号 申请执行人：庄利通，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘冬飞，男，汉族，1983年3月24日出生，住址：广东省揭西县。 关于申请执行人庄利通与被执行人刘冬飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初4429号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认被告刘冬飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄利通偿还借款本金104700元。本案受理费2394元，由被告刘冬飞负担。权利人庄利通于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人刘冬飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1506元，逾期，被执行人未履行。 经查，本院于2019年10月10日作出(2019)粤1303执2196号执行裁定书裁定查封被执行人刘冬飞名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车档案，车辆品牌为思威牌【车辆识别代码：XXXXX】，因该车未实际控制，无法处置。另,本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询名下财产，本院于2019年10月16日向广东省揭西县南山镇北山林场归善村村委会出具协助调查函请贵单位核实被执行人刘冬飞的财产情况，均未发现被执行人刘冬飞有其可供处置的财产。因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙丽军
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初178号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张宏谋，男，1984年8月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张宏谋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人张宏谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 洛南县人民检察院指控，2019年4月24日22时许，被告人张宏谋饮酒后驾驶陕A6****小型轿车沿洛南县城河滨南路由西向东行驶至“东鹏瓷砖店”门前路段时，被执勤民警截获。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张宏谋案发时血醇浓度为123.13mg/100ml。被告人张宏谋到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人张宏谋对指控事实、罪名均无异议且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张宏谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张宏谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 莉 1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3120号 原告赵娟，女，满族，1986年9月19日生，户籍住址辽宁省本溪市平山区。现址辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街。 原告项春雪，男，汉族，1978年10月10日生，户籍住址辽宁省本溪市平山区，现址辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街。 被告王志付，男，汉族，1959年10月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告赵娟、项春雪诉被告王志付餐饮服务合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成协议，且被告已履行完毕还款义务。原告赵娟、项春雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵娟、项春雪在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵娟、项春雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娟、项春雪负担。 审 判 员 于文良 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘加辉 书 记 员 冒 卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10434号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**，社会统一信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省民权县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十一月十二日书记员 唐渝明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3412号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县亿万汽车配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：刘成亮，经理。被执行人：刘成亮，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨小平，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘高生，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：董贵菊，女，1979年8月10日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初889号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初738号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张祥福，男，1977年5月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住山东省沂水县。2014年8月28日因故意损毁财物被沂水县公安局沙沟派出所行政拘留五日，罚款200元。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院指控被告人张祥福犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕240号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人张祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日16时6分许，被告人张祥福驾驶号牌为鲁Ｄ×××**小型轿车沿沙沟镇四官旺村村村通道路由南向北行驶时，因醉酒驾驶机动车被巡逻交警当场查获。经检验，张祥福血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人无异议，并有书证、试听资料、鉴定意见、被告人张祥福的供述和辩解及其他综合证据等证据予以证实，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人张祥福在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其犯罪情节轻微，量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案后果，结合其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人张祥福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 静人民陪审员 李 霞人民陪审员 王军波二〇一九年十一月二十九日法官助理杜爽强书记员袁源
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1477号 上诉人（原审原告）：吴根文，男，1969年7月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：遂昌县大柘镇华洋村民委员会，住所地遂昌县大柘镇华洋村。 法定代表人：吴英伟，系该村村主任。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 上诉人吴根文因与被上诉人遂昌县大柘镇华洋村民委员会（以下简称华洋村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1678号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴根文上诉请求：1.撤销遂昌县人民法院(2019)浙1123民初1678号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决对案件审查事实不清，认定事实错误，适用法律不当，依法应当改判或发回重审。一、对于所谓的《承诺书》，上诉人根本不知情，也不懂承诺书的具体意思。2018年7月的一个晚上，村干部问上诉人“是否同意做案涉道路，同意的话签个字”，上诉人当场表示“做路是同意的”，此时，本村谢法华的老婆张玉婷拿了张纸让上诉人签字，因是晚上，光线不太好，上诉人在纸张的下方签了个名字，上诉人的签字是第六个且签字时纸张的上方没有文字，是空白的，不存在承诺书的内容，上诉人对承诺书完全不知情。二、今年上半年工程开工时，案涉工程所需要的路基变动很大，计划要用到的农户的田地实际不用了，原来不需要用到上诉人的承包地，现在又要用上了，而且被上诉人在用地上用人情关系来处理政策，导致村里的矛盾越来越大。三、被上诉人在土地损失补偿过程中进行暗箱操作，和村里关系好点的就进行补偿，有矛盾的村民就不补偿。上诉人在工程施工过程中曾经当场进行制止，表明政策没处理好暂不要施工，但被上诉人认为上诉人在承诺书上签过字，承诺过不管用多少地都不要村里一分政策处理款，还串通一些村民进行证明。五、2018年7月的承诺书是没有法律依据的，不具备法律效力，从表面上看是为了公益事业修路，实质从承诺书的内容看，该份承诺书系赠与合同。农户承包地是集体所有，不是承包人的私有财产，不允许也无权将承包地作为个人财产赠送给任何单位和个人，特殊情况下也得通过政府的批准并履行相关手续。所以，该份承诺书是违法的，也是无效的。即使上诉人作出承诺将承包地无偿送给村里使用，但土地是农民的生活生存之本，承包户将承包地送出后却未得到任何的补偿，无法继续生活。五、该份承诺书的形式不合法。既然是承诺书，它的实质是上诉人作出“承诺”，那么该承诺书应该由承诺人自己书写，自己不会写，可叫人代写，但案涉承诺书系被上诉人按自己议定的内容进行书写的，上诉人没有文化，对案涉承诺书根本不知情。上诉人只同意修建道路，其对案涉承诺书纯属存在重大误解。另外，承诺书上一人签字也不能代表全家人。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明本案事实后，依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人华洋村委会辩称，一、上诉人陈述其是在空白纸上签字的情况并不属实，案涉承诺书实际上是在村委会签的，而且当时有十三人进行签字。二、修建道路是为了村子的生产生活，并不是为了个人需要。三、上诉人享有的只是承包经营权，不是土地所有权，土地是村里所有。 上诉人吴根文向一审法院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付土地补偿款（做路损失）人民币13773.6元（损失清单附后）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告华洋村委会拟新建一条从纱帽潭至大隘坑头道路，该工程道路长1200米，宽3米，道路占用部分农户承包的农村集体土地。2018年7月17日，包括原告吴根文在内的13名村民出具一份承诺书，承诺“为争取纱帽潭至大隘坑头道路项目建设，并确保工程顺利施工，现本人承诺，只要路基过到我的任何田、地、山，不论面积多少，不要村里一分政策款，无条件全力配合，保证工程顺利施工。以下一人签字代表全家同意，永不反悔。”承诺人在落款处签字捺印。另查明，案涉工程属于遂昌县2018年度第一批扶贫发展项目，该项目总投资预算为24.3万元，拟获中央资金补助金额23万元。庭审后，原告于2019年8月22日向本院提供《证明》及部分并未承诺放弃补偿款的村民补偿清单。 一审法院认为，原告吴根文系完全民事行为能力人，有权按照自己的意愿行使自己的权利。原告吴根文出具《承诺书》，承诺不要补偿款，承诺内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，系处分自己民事权利的行为，该行为合法有效。原告吴根文为华洋村新建道路工程放弃部分承包的农村集体土地权利，并承诺不要补偿款，其热心于公益事业的积极态度，应当予以肯定。事后原告请求被告华洋村委会支付补偿款，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告吴根文于庭后提供的相关证据，已超出举证期限，且与本案的处理没有重大关系，故对于该份证据，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的规定，判决：驳回原告吴根文的诉讼请求。案件受理费72元，由原告吴根文负担。 二审期间，上诉人吴根文提交了一份证据，即《证明》一份，待证2018年7月的承诺书是不实的，当事人只是在白纸下方进行签字并捺印，并没有承诺书的相关内容，村里只是说同意做路的进行签字，并没有提到什么承诺内容。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下，该证据不符合证据的形式，且不能证明其所要待证的事实，对该证据，本院不予采信。 经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人吴根文主张其对承诺书不知情也不知晓内容，但其也认可承诺书上的签字是其本人所签，现其提供的证据不足以推翻案涉承诺书，一审采信该承诺书认定其作出不要补偿款的意思表示，并无不当，本院予以维持。另，经审查，案涉承诺书并未违反法律规定，上诉人吴根文关于案涉承诺书违法且无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费144元，由上诉人吴根文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年十一月十九日 代书记员 徐基恒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1006号 上诉人（原审被告）：象州县人民医院，住所地：象州县象州镇朝阳路**。 负责人：覃春，副院长（主管全面工作）。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龄，男，1979年12月3日出生，副院长。 被上诉人（原审原告）：谭启会，男，1956年3月4日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审原告）：黄玉秋，女，1952年4月5日出生，壮族，住址同上。 委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人象州县人民医院因与被上诉人谭启会、黄玉秋医疗损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人象州县人民医院的委托诉讼代理人覃旭高、李长龄；被上诉人谭启会、黄玉秋的委托代理人江少威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象州县人民医院上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在对患者谭标诊疗过程中，始终按照医疗规范进行诊疗，不存在过错，不应承担50%民事赔偿责任。2、明桂司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，不以事实为依据，所做鉴定结论，不能直接作为本案认定事实的依据。3、患者病情恶化发生在其出院之后，不在医疗服务合同关系期间，死亡原因是患者出院后被搬动形成血栓，并造成肺缺血、缺氧。4、患者再次被送到上诉人医院，上诉人对患者进行积极抢救。 谭启会、黄玉秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。患者谭标在住院期间每天病情都出现恶化，腹部每天肿胀明显，精神状态也是每天恶化。明桂司法鉴定结论事实部分认定没有错，其程序和过程是合理合法的。 谭启会、黄玉秋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失共计193,066.16元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系谭标父母，共生育有子女三人。2018年11月4日，谭标因摔伤到被告医院住院治疗，入院诊断：骨盆骨折、多处皮肤擦伤、左足皮疹。同年11月9日出院，出院诊断：骨盆骨折；左侧骶骨翼、左侧髂骨及两侧耻骨上下支粉碎性骨折并左侧骶髂关节脱位；腰2、4、5左侧横突骨折；胸部损伤；左侧第7-11肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液并左肺下叶膨胀不全；全身多处软组织挫伤；左足皮疹；贫血；电解质紊乱；肝肾功能损害。出院医嘱：继续住院治疗。谭标在出院的当日12时55分因“意识丧失数分钟”被送入被告医院抢救，同曰14时10分经抢救无效死亡。谭标在被告医院住院治疗共5天，支出医疗费用5,094.33元。谭标的叔叔谭德会于2018年11月11曰委托柳州市金鼎司法鉴定所对谭标的死亡原因进行鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所作出检验意见：被鉴定人谭标符合损伤致左、右心室心房，肺动脉内血栓形成造成肺缺血、缺氧以及冠状血管痉挛、血管堵塞，冠状动脉灌流不足，脾破裂引起创伤性休克，最终因呼吸、循环衰竭而死亡。原告为此支出鉴定费16,000元。诉讼中，经被告方的申请，象州县法院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年5月29曰该鉴定中心作出明桂司鉴中心〔2019〕司鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：象州县人民医院在诊治谭标的过程中存在医疗过错，其过错与谭标死亡结果存在因果关系，参与度为40%-50%。被告为此支出鉴定费10900元。原审法院认为，原告之子谭标到被告处住院治疗，双方构成医疗服务法律关系。广西柳州市明桂司法鉴定中心对本案作出的鉴定意见书，程序上合法、依据充分，是合法有效的证据，应予以采信。象州县人民医院在诊治谭标的过程中存在医疗过错，其过错与谭标死亡结果存在因果关系，参与度为40%-50%。综合本案的案情考虑，被告应承担本案50%的民事赔偿责任。原告的各项合理损失为：1、医疗费5,094.33元，2、护理费570.60元;3、住院伙食补助费500.00元；4、交通费200.00元；5、死亡赔偿金226,500.00元;6、丧葬费33,228.00元;7、赡养费44,039.30元；8、病理解剖鉴定费：16,000元;9、精神损害抚慰金：酌情支持30,000.00元。原告上述的合理损失为356,132.23元，其中，精神损害抚慰金为30,000.00元。被告支出的鉴定费10,900.00元，原、被告各承担5,450.00元。故，被告象州县人民医院应赔偿原告经济损失为187,616.12元（326,132.23元×50%+30,000.00元－5,450.00元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：被告象州县人民医院应于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭启会、黄玉秋经济损失187,616.12元。案件受理费4161元，由谭启会、黄玉秋负担50元，象州县人民医院负担4111元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见，是鉴定人运用专门知识、经验和技能，经过合法程序，对专门性问题进行分析、鉴别后作出的结论性意见，具有合法性。象州县人民医院上诉否认该司法鉴定意见，但是，首先，其提供不出相关证据证实。其次，经查该院在2018年11月5日给谭标作CT检查，CT诊断结论已经怀疑谭标脾脏挫伤，但该院并没有引起足够重视，在随后的6、7、8、9日四天治疗时间里，并没有针对谭标的脾脏作进一步相关检查，没有对脾脏破裂或损伤进行确诊，存在漏诊，该漏诊过错与谭标死亡后果存在因果关系，故上诉人关于其没有过错，不承担责任上诉理由不成立。再次，其上诉还提出谭标脾破裂是出院时被搬动造成，经查，与柳州市金鼎司法鉴定所尸检报告，脾组织已经大片出血、坏死情况不符，与谭标出院当天实际情况不符，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4052元，由上诉人象州县人民医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 吴小娟 审 判 员 张 敏 二〇一九年十一月五日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执350号之二十 申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行，大庆市大同区同阳大路58号。 法定代表人：曲殿明。 被执行人大庆市大同区国有资产经营公司，大庆市大同区同阳路。 法定代表人李文波。 被执行人：张新艳。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与大庆市大同区国有资产经营公司、张新艳借款合同纠纷案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘雪松
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执549号 王名杰、蒋仕有： 申请执行人王名杰与被执行人蒋仕有房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2018）湘1281民初1701号民事调解书，我院于2019年9月3日立案对该判决的执行，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人蒋仕有给付申请执行人王名杰28219元，并缴纳执行费395元，本院强制扣划被执行人银行存款4781元（已支付给申请人）。本案案款已付清。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1211号原告：唐阔川，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告唐阔川与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阔川的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐阔川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失74936元、公估费4500元，共计79436元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月4日12时50分许，唐阔川驾驶冀Ａ×××**号小型载客汽车，沿正定新区新城大街与荣宁路交叉口与曹凤香驾驶的冀Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，冀Ａ×××**号车辆乘车人焦竟程受伤的交通事故。后经认定，唐阔川负事故的全部责任，曹凤香无责任。冀Ａ×××**号车辆所有人是原告，在被告处投保有机动车损失险、指定专修并含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告全部承担，诉至法院，请依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但认为诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告唐阔川在本案中主张的事实，故对原告唐阔川主张的事实予以确认。唐阔川为其自有车辆冀Ａ×××**在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔，人保财险石家庄分公司出具保险单，唐阔川与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为74936元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用4500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告唐阔川要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐阔川车辆损失、公估费共计人民币79436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月七日书记员  董文静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3074号 原告：龙某，男，1986年10月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本案被告黄某经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告龙某的起诉。 案件受理费2788元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2305号原告：张晶，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津河**。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该单位工作人员。原告张晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘月明，被告委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付给三者的损失38396.21元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张晶变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告支付给三者的损失36396.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系财产保险合同关系。2019年6月19日，原告通过天津华翰汽车技术服务有限公司在被告的保险代理机构处投保了第三者责任险（50万）含不加免赔。当日15时47分，原告方将保费支付给华翰公司，16点华翰公司将保费代付给被告，16时4分保单生成，16时35分华翰公司将保单交付给原告。投保过程中，被告未就保单生效的时间及保险期间合同条款与原告及华翰公司做过任何协商和解释。当时17时，张九双驾驶投保车辆在卫国道道达尔加油站与白璐驾驶的津Ａ×××**号车辆发生事故，经认定，原告方负全责。事后，原告方赔付了白璐的损失，但被告拒绝赔付原告，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保第三者责任保险，对于保费的收取时间、事故发生的经过、责任认定、该事故属于保险责任范围以及赔付三者损失数额没有异议，但认为事故发生时，保险合同的保险期间并未生效，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告张晶作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为张晶；被保险车辆为登记于其名下的津Ｄ×××**奔驰牌小型轿车；保险期间自2019年6月20日零时至2020年6月19日二十四时止；保费收费确认时间为2019年6月19日16时，保单生成时间是2019年6月19日16时4分。保险公司承保机动车第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，其中第三者责任险项下的保险金额为500000元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2019年6月19日17时，原告允许的驾驶员张九双驾驶投保车辆行驶至天津市河东区卫国道道达尔加油站内由东向南左转弯时，遇白璐驾驶的津Ａ×××**号车辆在加油站内由北向南直行行驶，两车发生碰撞造成车损无人伤亡的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队出具的道路交通事故认定书认定，张九双承担事故的全部责任，白璐不承担事故责任。事故发生后，津Ａ×××**号在天津市运通宝翔汽车销售服务有限公司进行了实际修理，张九双支付了维修费38396.21元。被告对上述损失已经在机动车交通事故责任强制保险中的财产限额内赔付原告2000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、三者车辆的维修结算单及维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：原告于2019年6月19日16时将保费交付至保险公司，随即于当日17点发生保险事故，被告抗辩称，保险合同约定的保险期间尚未生效，故被告就该事故不应当承担保险责任。根据相关法律规定，保险人预收保险费，且符合承保条件的，则认定合同成立生效，保险人应当按照保险合同承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告认可已经收取原告交纳的保险费，原告投保车辆亦符合被告承保的条件，故可以认定原被告之间的保险合同成立生效，对于被告上述抗辩意见不予采信。原告的车辆发生保险事故，造成第三者财产损失，且原告已经履行完赔付义务，被告应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的数额，被告并无异议，故本院照准。综上所述，本院对原告张晶变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿张晶保险金36396.21元；二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告张晶负担20元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担360元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十一月十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.最高人民法院《关于适用的解释》第四条：保险人接受了头阿伯人提交的保险单并收取了保险费，尚未作出承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应当承担举证责任。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执908号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平，行长。委托代理人：梁剑，男，该公司工作人员。被执行人：李寿银，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人李寿银、唐凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0322民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月向本院申请强制执行，要求被执行人李寿银、唐凤共同偿还中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李寿银有车辆登记在泸州市车管所，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李寿银所有的号牌为川E***8的北京牌汽车一辆予以查封、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇一九年十一月十一日书记员  王晓芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5262号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：朱立军，男，1985年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告朱立军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告盐城润河物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月十三日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1464号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈明威（曾用名陈明伟），男，1990年3月20日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪先后于2008年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2013年8月12日刑满释放。因本案于2016年11月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。取保期间因吸毒于2017年12月3日被郑州市公安局桐柏路分局强制隔离戒毒二年，2019年8月5日解除强制隔离戒毒，同年11月5日被刑事拘留。被告人史某某（曾用名史某某），男，1989年3月9日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住郑州市。因本案于2016年11月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年11月5日被刑事拘留。辩护人刘飞，河南方邦律师事务所律师。辩护人翟羽佳，河南方邦律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1062号起诉书指控被告人陈明威、史某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人陈明威、史某某及其辩护人刘飞、翟羽佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月29日15时许，被告人史某某、陈明威在郑州市金水区纬五路金水区总医院大厅，以1000元的价格卖给举报人一包甲基苯丙胺成分（俗称冰毒，重1.74克），被民警当场抓获。并从被告人史某某身上扣押用人民币包裹的疑似冰毒白色晶体。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重0.73克。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈明威、史某某的供述，证人吴某的证言，辨认笔录及辨认照片，毒品称量笔录及照片，理化检验报告，扣押物品清单，上交毒品单据，受案经过、到案经过，户籍证明、前科判决书，情况说明等证据。据此认为被告人陈明威、史某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈明威拘役六个月，并处罚金；判处被告人史某某拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈明威、史某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人陈明威、史某某犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈明威有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈明威、史某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人陈明威、史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈明威犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30日予以折抵，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押30日予以折抵，即自2019年11月5日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12145号之一申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**，统一社会信用代码91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人:天津第二市政公路工程有限公司，，住所地天津市南开区宜宾道**统一社会信用代码91120000103071581M。法定代表人：祖加辉，经理。本院在审理申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请财产保全：对被申请人450000元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司以案外人马青芳个人名下的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马青芳名下坐落于天津市津南区房屋一套。二、查封期限为36个月，自2019年11月26日起至2022年11月25日止本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王宏莲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6766-1号原告乐星农业装备（青岛）有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人李相旼，系该公司董事长。被告蚌埠市惠民农机销售有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路**现代农资机电大市场********。法定代表人赵政，系该公司董事长。被告赵政，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告蚌埠市惠民农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蚌埠市惠民农机销售有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤回对被告蚌埠市惠民农机销售有限公司、赵政的起诉。案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十一月六日书记员  刘 萌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执805号 申请人：章锐，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶舟，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人章锐与被执行人陶舟民间借贷纠纷一案，被执行人陶舟未履行本院（2018）皖1702民初1807号民事判决书确定的义务，申请执行人章锐向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陶舟银行存款10078.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈安之
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3579号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：郭红霞，女，汉族，1975年6月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：高艳飞，男，汉族，1977年3月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：高艳娥，女，汉族，1984年7月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：郭志鸿，男，汉族，1967年10月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，司机，被执行人：王平，男，汉族，1966年10月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红霞、高艳飞、高艳娥、郭志鸿、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)陕0802民初2854号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执3579号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币246800元及利息（自2016年12月21日起至2017年8月20日止，按月利率8.4‰计算；自2017年8月21日起至款付清之日止，按月利率10.92‰计算)，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2890元、执行费4670元由被执行人郭红霞、高艳飞、高艳娥、郭志鸿、王平负担。但被执行人郭红霞、高艳飞、高艳娥、郭志鸿、王平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭红霞、高艳飞、高艳娥、郭志鸿、王平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3579号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十六日书记员  晏文强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4642号原告：于跟，男，1990年6月24日出生，达斡尔族，人，个体。被告：白银山，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民，人。本院在审理原告于跟诉被告白银山民间借贷合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告白银山的撤诉申请。本院认为，原告于跟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于跟撤回对白银山的起诉。案件受理费225元，减半收取，由原告于跟承担113元。。审判长 周晓东 二0一九年十一月二十八日书记员 布 和
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4962号 彭介华： 你诉与蚌埠宝龙置业有限公司、南京固砼结构加固有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
陕西省平利县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0926执406号之二 申请执行人：杨昌忠，男，汉族。被执行人：陇南荣辉建设工程有限公司。法定代表人：叶谢平，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨昌忠与被执行人陇南荣辉建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2019年11月4日冻结了被执行人陇南荣辉建设工程有限公司在中国建设银行的存款。现因被执行人已全部履行给付义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陇南荣辉建设工程有限公司在中国建设银行62050168010100000164-1账户内存款人民币112760.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明审  判  员  李  强                           二〇一九年十一月二十日  书 记 员  向  杨
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执144号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司都匀分行。负责人:吴奇，系该行行长。委托代理人:周劲、邓万世，系该行员工。被执行人：倪文杰，男，生于1978年5月16日，汉族，福建省福清市人。被执行人:李洪琼，女，生于1981年3月10日，汉族，福建省福清市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行申请执行倪文杰、李洪琼金融借款合同一案中，向被执行人倪文杰、李洪琼发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的贵州省黔南州维正公证处（2018）黔南维正执字第4号执行证书确定的偿还申请执行人借款7673506.65元及利息、公证费23020元，并承担申请执行费65768元的义务。但被执行人未履行。该案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人自行协商处理为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执144号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一九年十一月十九日书记员  陈国营
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5671号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曹德东，男，1982年8月3日出生，汉族，住永康市。 被告：施英英，女，1986年3月18日出生，汉族，住永康市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曹德东、施英英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜佩真到庭参加诉讼，被告曹德东、施英英经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告曹德东向原告返还垫付款人民币40255.27元。2、判令被告曹德东向原告支付利息1884.87元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，自垫付之日的第二日起至2019年6月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告施英英对被告曹德东的上述债务承担共同还款责任。4、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告曹德东为取得车架号：LGBF1AE09BR054118的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告曹德东为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告曹德东向银行申请办理上述业务，并由原告为被告曹德东按约还款向银行提供相关担保。被告施英英为被告曹德东上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。 在履约过程中，被告曹德东违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已按相关合同约定宣告被告曹德东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告曹德东的相关债务。原告代被告曹德东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40255.27元的透支债务。 原告清偿后，依法法律规定和约定有权向被告追偿。但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告曹德东、施英英未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告曹德东、施英英未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，杭州信义担保有限公司（甲方）、曹德东（乙方）、施英英（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《担保服务合同》，约定：1、乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。2、乙方申请的信用卡透支资金金额总计90541.56元【车价尾款75000元，银行手续费7131.56元、担保服务费8410元】、还款期限为36期，还款日期每月15日；3、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用，但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；4、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。 2016年12月13日，曹德东、施英英与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：1、曹德东向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买东风日产牌车辆，交易总价为人民币12万元，曹德东自行支付首付款36590元，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额为83410元；2、透支分期还款期数为36期，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；3、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行连续3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求曹德东立即偿还本合同项下全部债务；4、曹德东、施英英作为抵押人同意以所购置车辆提供抵押。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对曹德东与银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2018年4月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人于2018年5月10日前承担共同偿债责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别于2018年12月25日代偿12678.54元、于2019年5月17日代偿27576.73元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿后，曹德东、施英英未归还代偿款。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为曹德东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理代偿款项40255.27元，曹德东作为债务人应当向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还上述代偿款。施英英作为共同债务人，也应当共同归还。曹德东、施英英未及时向浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息调整为按日万分之六计算，系对自身权利的处分，也符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹德东、施英英归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40255.27元，并支付利息（利息以12678.54元为基数自2018年12月26日起计算，利息以27576.73元为基数自2019年5月18日起计算，均按日万分之六计算至实际支付日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费400元，合计1254元，由被告曹德东、施英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  支有土 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  刘美莹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1423号 上诉人（原审被告）：杨荣铃，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人杨荣铃因与被上诉人杨龙退伙纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初1851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨荣铃上诉请求：1.请求撤销连城县人民法院（2019）闽0825民初1851号民事判决；2.请求判令杨荣铃支付杨龙20880元。事实和理由：店铺是2015年10月开的，当时店铺总共投资七万多，杨荣铃出资13000元，杨龙出资60000元，店铺的所有设备包括厨房用具、收银台都是两人一起购买的，总共花费不到70000元。后来店铺经营效率不好，开张半个月后杨龙就背着杨荣铃拿着店里的营业款购买了两张遥控麻将桌，叫杨荣铃约朋友来打，后杨龙发现这个店铺经营不下去，到了一个季度，要交店租的时候，杨龙不想再拿钱出来交店租就叫杨荣铃接手，杨荣铃怕杨龙再来闹事就只能按杨龙说的意思写欠条给他。2017年杨龙又找杨荣铃写过条子，当时双方讲的很清楚，杨荣铃没办法给钱，本身这钱就不合理。杨荣铃与杨龙在厦门杏林合伙经营餐饮店一事也与事实不符，杨荣铃开店的地址在厦门市集美北区。综上所述，按照原价投资73000元减去三个月店租3×5500＝16500（店铺每个月租金5500元）。杨荣铃2016年支付给杨龙每月760元，支付了12个月，总计9120元，之后又回来新泉信用社用李跃文的名字贷款3万元支付给杨龙，总共支付39120元，加上当初出资13000元，总计52120元，按照73000元-52120元，杨荣铃只需支付杨龙20880元。因在店铺亏损的钱是借别人的信用贷款刷出来的，要等到2020年11月份才能还清，之后再按月分期还给杨龙20880元。 杨龙辩称，2015年杨龙和杨荣铃合伙，杨龙出资十多万，杨荣铃出资10500元，后杨龙退伙。退伙时，杨荣铃共写了两次欠条给杨龙，第一次是2016年1月，欠条上写的是欠款98000多元，后他还了杨龙30000元和一年利息，还剩下67000元未还；第二次写的欠条是2017年，是为了换之前的欠条，结算后杨荣铃还欠杨龙60000多。请求法院维持原判。 杨龙向一审法院起诉请求：1.判令杨荣铃偿还欠款68,730元，并支付自2017年12月5日起至实际履行完毕之日止以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的损失；2.案件受理费由杨荣铃承担。 一审法院认定事实：2015年12月，杨龙与杨荣铃合伙经营一家餐饮店，后杨龙退出合伙，餐饮店由杨荣铃继续经营。2017年12月5日，经双方结算，杨荣铃结欠杨龙退伙款68,730元，由杨荣铃出具欠条一张交由杨龙收执，约定于2018年12月4日付款。期限届满后，杨荣铃未按约付款。 一审法院认为，合法的债务应受清偿。杨龙与杨荣铃原为合伙关系，共同经营餐饮店。后经双方协商，杨龙退出合伙，餐饮店由杨荣铃继续经营。杨荣铃结欠杨龙退伙款68,730元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨荣铃辩解系受杨龙强迫所写，但并未提供证据证明，本院不予采纳。杨荣铃在约定的2018年12月4日付款期限届满后未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，依法应支付自2018年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨荣铃应于本判决生效之日起十五日内支付杨龙68,730元及自2018年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回杨龙其他的诉讼请求。案件受理费1630.70元，减半收取计815.35元，由杨荣铃负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，杨龙与杨荣铃合伙经营餐饮店后，经双方协商，杨龙退出合伙，餐饮店由杨荣铃继续经营。杨荣铃结欠杨龙退伙款68,730元的事实，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨荣铃主张其因害怕杨龙闹事，无奈下立下欠条，并非其真实意思表示。杨荣铃并未举证证明欠条系被胁迫所立，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字可能产生的法律后果，其对自身行为产生的法律后果应承担相应民事责任。原审判决杨荣铃支付杨龙68730元及相应利息并无不当。 综上所述，杨荣铃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630.70元，由杨荣铃负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十一月十九日 法官助理卢丰华 书记员熊枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4363号罪犯樊兆明，男，1970年6月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月23日作出（2015）任刑初字第380号刑事判决，以被告人樊兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。一审判决宣告后，被告人樊兆明不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）济刑终字第323号刑事裁定，驳回被告人樊兆明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对罪犯樊兆明裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯樊兆明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊兆明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊兆明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊兆明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊兆明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1952号 原告：何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：徐勤刚，男，1981年6月29日出生，满族，现在抚顺市。 被告：文新，男，1958年7月17日出生，汉族，个体，住抚顺市东洲区。 原告何文贵与被告徐勤刚、文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勤刚偿还原告欠款30000.00元及其利息（自2017年6月26日到2019年6月14日，月息2分，24个月暂计14,400.00元，本息合计44,400.00元）；2、判令被告文新承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”原告何文贵因涉嫌经济犯罪于2019年9月6日已被新宾满族自治县公安局立案侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告何文贵的起诉。 案件受理费455.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇一九年十一月八日 书记员  辛鑫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9305号原告青岛如意精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。统一社会信用代码：91370283682555272P。法定代表人邓新香，经理。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住。被告辽宁人防防护设备厂，住所地皇姑区北陵大街**。统一社会信用代码：912101051176226715。经营者张良，男，1979年12月5日生，汉族，农村居民，住沈阳市皇姑区。委托代理人张广武，辽宁银信律师事务所律师。委托代理人赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。本院于2019年9月27日立案受理了原告青岛如意精铸有限公司诉被告辽宁人防防护设备厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛如意精铸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款338489.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月22日开始，被告从原告处购买人防门铸件，至2017年8月17日，被告共计欠原告货款338489.86元。经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辽宁人防防护设备厂辩称，原告所诉买卖合同属实，但具体欠款数额需双方核对后确定，请求法院予以调解。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告辽宁人防防护设备厂欠原告青岛如意精铸有限公司人防门铸件货款305716.7元，于2019年12月10日前支付300000元，余款5716.7元原告自愿放弃。双方本次纠纷一次性了结，再无其他争议。案件受理费6377元，减半收取3188.5元，保全费2220元，共计5410.5元，由原告青岛如意精铸有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年十一月二十五日法官助理张赛赛书记员林天祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4750号申请人佟额尔敦图，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白梅荣，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人谢海成，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7264号民事判决书,佟额尔敦图申请白梅荣、谢海成民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7264号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4961号之二申请执行人：陈明星，男，汉族，1990年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。被执行人：昆明天瑞钢结构工程有限公司。组织机构代码：665548011。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。法定代表人：施国如。被执行人：洪彦，女，汉族，1977年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：施国庆，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。申请执行人陈明星与被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司、洪彦、施国庆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈明星向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执4961号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏