wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2028号原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园高山西路。法定代表人：邵义武，该公司负责人。委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所实习律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路**佳美星城401。法定代表人：张秋红，该公司经理。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司的委托诉讼代理人李璇、王身伟到庭参加诉讼，被告湖南星大建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款879585元；2.判令被告支付逾期付款违约金201632.85元（按欠付货款的日利率万分之五计算，从2018年7月1日暂计至2019年10月15日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止）；以上二项共计1081217.85元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定：由原告为被告承建的郴州市东江饮水工程输水系统土建及安装工程第一标提供预拌混凝土，结算付款方式为按月结算。原告、被告双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。合同签订后，被告共用混凝土方量8411方，砼款为2609520.5元，被告已支付1629935.5元，尚欠879585元。根据合同约定，被告未支付货款，每逾期壹天，按欠款总额每日万分之五向原告支付违约金。原告按照日利率万分之五，从2018年7月1日起计算，暂计至2019年10月15日，违约金为201632.85元。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告湖南星大建设集团有限公司未予答辩。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告营业执照信息、《郴州市预拌砼买卖合同》、对账单、付款凭证。被告湖南星大建设集团有限公司未向本院提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定：由原告为被告承建的郴州市东江饮水工程输水系统土建及安装工程第一标提供预拌混凝土，结算方式为“每供应完一批次预拌混凝土，供方凭送货凭证编制结算单给需方，需方应在收到结算单的2天内核对数量及金额并确认，如因需方原因造成无法确对确认，供方则以需方签收的混凝土送货单为结算依据”，付款方式为月结，若需方未按照合同条款支付货款则每逾期壹天按欠款总金额万分之五向供方支付违约利息。合同签订后，原告依约向被告提供预拌混凝土。2019年1月8日，双方经对账结算，被告还欠原告货款979585元。2019年9月30日，被告向原告支付货款100000元，剩余货款一直拖欠至今，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，原告依约向被告提供预拌混凝土，被告应当按照合同约定支付货款。双方经对账结算，被告还欠原告货款979585元，后被告又支付原告100000元，故被告还欠原告货款879585元，故本院对于原告请求被告支付货款879585元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金。因合同中约定“每供应完一批次预拌混凝土，供方凭送货凭证编制结算单给需方，需方应在收到结算单的2天内核对数量及金额并确认”，故付款时间应以被告确认的结算单为准。原告请求按照每月逾期付款的金额计算违约金，但未提供双方每月的结算单，故本院以原告提供的结算单确认付款时间为2019年1月8日，从2019年1月9日起开始计算利息。根据合同约定的每逾期壹天按欠款总金额万分之五向供方支付违约利息，故本院计算利息为979585元×0.05%×263天＋879585元×0.05%×15天＝135412.3元（暂计算至2019年10月15日，之后的利息以879585元为本金按日利率万分之五计算至欠款付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南星大建设集团有限公司支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司货款879585元；二、被告湖南星大建设集团有限公司支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司逾期付款违约金135412.3元（暂计算至2019年10月15日，之后的利息以879585元为本金按日利率万分之五计算至欠款付清之日止）；以上二项合计1014997.3元，限被告湖南星大建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司；三、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14531元，减半收取7265.5元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司鹏港分公司负担445元，由被告湖南星大建设集团有限公司负担6820.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一九年十一月二十九日书记员  任彩霞附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执27号之一申请人郑宗国,男,汉族,1984年12月18日出生，住宜昌市点军区。被执行人张阳春，男，汉族，1988年12月26日，住重庆市云阳县。被执行人宜昌恒语科技有限公司,住宜昌市高新区大连路**，组织机构代码309809270。法定代表人：张阳春，该公司总经理。本院在执行郑宗国与张阳春、宜昌恒语科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张阳春、宜昌恒语科技有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执27号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘虹宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2796号 原告：广元经济技术开发区盈飞建材经营部，住所地：广元市利州区下西物流园区滨江路18号。 经营者：吴友恭，男，汉族，生于1972年9月15日，住福建省晋江市，现住广元市利州区下西物流园区滨江路18号。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：鲁波，男，汉族，生于1983年4月14日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市锦尚装饰工程有限公司，公司所在地:广元市利州区大石镇五四村一组雪峰物流中心一期国贸广场C区4楼37-38号 法定代表人：闫丽莎，系该公司执行董事。 原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部与被告鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部及其委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼，被告鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部提出的诉讼请求：判令二被告连带支付原告货款19190.00元及利息（从2018年12月1日起，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 事实和理由：2018年6月22日，被告鲁波在原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部处购买瓷砖并进行结算，并向原告出具了《欠条》，下欠原告货款19190.00元，并承诺于2018年12月1日前付清。被告广元市锦尚装饰工程有限公司加入债务并在《欠条》欠款人处盖章。后经原告多次催收，二被告未履行支付义务，故诉至法院。 被告鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告鲁波在原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部处购买冠珠陶瓷，双方通过结算后，被告鲁波于2018年6月22日向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条姓名：鲁波电话187××××5885身份证号码：5108021983××××××××地址：广元碧桂园2栋2单元203、南河平安巷截止2018年6月22日，本人尚欠广元盈飞建材公司（冠珠陶瓷）货款19190.00元（大写壹万玖仟壹佰玖拾元整）。本人承诺于2018年12月1日前还清货款欠款人：鲁波广元市锦尚装饰工程有限公司2018年6月22日”。该《欠条》借款人处加盖被告广元市锦尚装饰工程有限公司印章。 原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部自述被告广元市锦尚装饰工程有限公司在《欠条》上签字及加盖印章的行为系为被告鲁波的欠款提供担保。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告鲁波的户籍信息、被告广元市锦尚装饰工程有限公司工商登记信息以及《欠条》原件一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被告鲁波在原告处购买冠珠陶瓷，原告按约定给被告供应货物，后原告与被告鲁波双方进行了结算，被告鲁波向原告出具《欠条》一张，并在《欠条》上签名和捺印，系被告鲁波的真实意思表示，故原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部与被告鲁波之间的买卖合同关系成立，被告鲁波应当承担向原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部支付货款19190.00元的义务。 原告提出要求被告从2018年12月1日起，按照年利率6%支付利息，至付清时止的主张，根据相关法律规定“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告结算后，双方未约定付款期限内利率也未约定逾期利率，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从欠款到期之日即2018年12月1日起，以欠款本金19190.00元为基数，按年利率6%计算，至实际付清欠款本金19190.00元之日止。 被告广元市锦尚装饰工程有限公司在该《欠条》的欠款人处的签字盖章行为应视为其自愿作为欠款人，与被告鲁波共同承担该笔债务的共同履行义务，故被告广元市锦尚装饰工程有限公司应当对上述债务及利息承担共同偿还义务。被告鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司自本判决生效后十日内一次性共同支付给原告广元经济技术开发区盈飞建材经营部货款19190.00元及利息（从2018年12月1日起，以欠款本金19190.00元为基数，按年利率6%计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.00元，由被告鲁波、广元市锦尚装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 亮
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2248号原告：甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院，住所地，甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**。法定代表人：冀永顺，总经理。委托诉讼代理人：刘某某。被告：金某。委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。原告甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院与被告金某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  陈润梅人民陪审员  孙 璐二〇一九年十一月二十五日书 记 员  时瑞华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1436号罪犯李忠平，男，1989年8月12日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0424刑初33号刑事判决，以被告人李忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿35814.80元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3882号之一解除保全申请人：张可，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：魏腾飞，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，申请人张可与被申请人魏腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0107民初3882号民事裁定,冻结被申请人魏腾飞银行存款1082700元或查封、扣押同等价值的财产。后本院对被申请人魏腾飞名下的位于武汉市洪山区徐东大街122号兴华嘉天下二期（盛世徐东）1#栋19层1903室进行了查封，并冻结其名下中国农业银行账户（账号为62×××76）。现申请人张可向本院申请解除对被申请人魏腾飞名下中国农业银行账户（账号62×××76）的查封。本院经审查认为，申请人张可的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏腾飞名下中国农业银行账户（账号62×××76）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年十一月十一日法官助理王潇书记员司思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40472号之三 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人邱德胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人金晖酒店（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心，统一社会信用代码91440300766367682Q。 法定代表人邱锦彪。 被执行人邱锦彪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司。住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300065471276N。 法定代表人邱德胜。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱德胜、金晖酒店（深圳）有限公司、邱锦彪、深圳市金潮轩餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初624号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8505887.6元及利息等，本院于2018年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金晖泰置业有限公司名下位于深圳市南山区房产（不动产证号:4000xxxxx）、2××6号房产（不动产证号：××号）、2××3号房产（不动产证号：××号）、深圳市金潮轩餐饮有限公司名下位于深圳市南山区2221号房产（不动产证号:4000xxxxxx房产进行拍卖，经二次拍卖均流拍，后变卖成交。1828号房产成交价为人民币1473302.74元、2××6号房产成交价为人民币1066708.28元、2××3号房产成交价为人民币1137782.02元、2221号成交价为1170787.30元。该案已支付另案（2018）粤0304执40474号案件申请人江苏银行股份有限公司深圳分行执行款为4477861.25元，执行费47178.61元由被执行人承担，从拍卖所得款中扣缴。剩余的案款498540.69元及扣划案款231411.19元共计729951.87元，扣除本案执行费9699.52元，申请人应领取720252.35元，已通知申请人领取。2019年11月6日，申请人向本院出具了终本申请书。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执969号 申请执行人：李汉武,男,汉族,1971年7月8日出生,住湖北省汉川市。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号 法定代表人:邬国邦 关于申请执行人李汉武与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第477号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以李汉武已支付的购房款人民币530994元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向李汉武计付逾期交房违约金(暂计至李汉武申请仲裁之日为人民币530994元),逾期交房违约金计付至锦源联合地产集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼B单元14层03号房实际交付房屋之日止；2、本案仲裁费3145元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执969号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人李汉武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗慧盈 书记员罗志红
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1233号罪犯梁立国，男，汉族，1969年8月21日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）绥地法刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯梁立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年9月19日作出（1999）黑刑一核字第170号刑事裁定，予以核准。2001年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁立国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2019年3月考核积分达到4795分，给予表扬7次，结余积分595分，其中年度积分1200分；梁立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁立国的刑罚，减去有期徒刑六个月二十九天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月2日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2586号上诉人（原审原告）：陈伟锋，男，1963年12月9日生，汉族，医生，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：绥中县精神病医院，住所地绥中县沙河镇叶家村。法定代表人：杨秀英，该院院长。上诉人陈伟锋因与被上诉人绥中县精神病医院劳动争议一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈伟锋上诉请求：上诉人是被上诉人承包的绥中县沙河镇医院的职工，与被上诉人存在劳动关系。承包合同明确约定“承包人给在职职工上养老保险”，被上诉人未为上诉人缴纳劳动保险、医疗保险，时间从2005年6月至2013年5月，上诉人起诉至法院，法院已判决并执行完毕。但从2013年6月至2019年，被上诉人未给上诉人上两险，起诉至绥中县人民法院，请求被上诉人依法缴纳2005年6月至2009年的养老保险、医疗保险。一审时已变更诉讼请求为2013年以后的两险。一审以重复起诉为由驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉人的请求，判令被上诉人为上诉人补交2013年5月至2019年6月拖欠的两险，以后按月缴纳。本院经审查认为，上诉人在一审庭审时确已变更诉讼请求,只请求2013年以后的养老保险和医疗保险，故不存在重复起诉。但缴纳保险的前提是双方存在劳动关系，而已发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1365号民事判决书确认：陈伟锋于2013年7月在绥中县东戴河新区成立了社会卫生服务站；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须的条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原审法院处理是适当的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十一月十八日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1199号 罪犯刘宗廷，男，1958年5月30日出生，汉族，文盲。原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年六月二十三日作出（2017）鲁0982刑初191号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处刘宗廷有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币671800.35元。自2017年8月10日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2017年2月11日起至2022年2月10日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯刘宗廷减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘宗廷减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘宗廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘宗廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗廷减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2017年2月11日起至2021年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再210号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月２9日生，汉族，住镇江市。原审被告：康成，男，1954年1月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：裴秀清，男，1969年4月5日生，汉族，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告康成、裴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1102民初450号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监262号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝诉称：2016年6月23日，被告康成向原告借款人民币10万元，被告裴秀清对其10万元提供担保，并且在借条中写到：担保人裴秀清至还清为止。因被告康成口头承诺2018年12月28日还款，但到期未还，故向贵院起诉被告康成和被告裴秀清，要求被告立即归还原告借款10万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原审被告康成辩称，原告借款属实，自己在今年10月还清借款本金。原审被告裴秀清在法定期限未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年6月23日，被告康成向原告借款人民币十万元，并向原告出具借条一张。被告裴秀清提供担保，并在借条上注明：“担保人：裴秀清至还清为止。”双方未约定利息及还款期限。2018年7月原告向被告康成主张还款，因被告康成口头承诺2018年12月28日还款，但未及时还款，原告遂诉至本院。本院原审认为，原告及被告康成对借款事实并无异议，现原告要求被告康成偿还借款，予以支持。被告裴秀清作为担保人，对债务进行担保至还清为止，应视为对担保期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告主张被告裴秀清对债务承担保证责任，应予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康成于判决生效后十日内偿还原告借款100000元；被告裴秀清对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1102民初450号民事判决书；二、驳回朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1905号 申请执行人：余庆明，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：桑立军，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人余庆明与被执行人桑立军买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2023号 原告：康有成，男，1951年9月19日生，汉族，退休干部，住涉县。 被告：孙振，男，1983年3月2日生，汉族，非农，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孙玉明，男，1954年9月12日生，汉族，退休工人，住邯郸市复兴区，系被告孙振的父亲。 原告康有成与被告孙振合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康有成、被告孙振的委托诉讼代理人孙玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康有成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告建房投资款人民币85000元及2019年1月1日至2019年7月1日利息3400元，共计88400元，2019年7月2日起利息按中国人民银行贷款利息四倍计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年1月12日欠原告85000元建房投资款，双方约定2018年12月30日前还清，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算支付，并以涉县北井巷5号院部分房产作为抵押，到期后，原告多次催要，被告拒不支付，现依法提起诉讼。 被告孙振辩称，原告诉状所述不属实，原告提供“今欠到”字据为假证据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，孙有太系孙玉明、孙爱明（已故）、孙金云（又名孙桂鱼）、孙水鱼的父亲，孙振系孙爱明的继承人，康有成与孙水鱼系夫妻关系。孙有太在涉县宅基地，1987年10月1日孙有太与四个子女立下分单：商议集资来建，建起后各分两间归自己所有权；现在先建一层，以后建起二层和底层一样也是两间；后边走廊、小房、小院和厕所都是系和，现在不分由老人暂住。2003年7月10日，房屋产权移交人康有成与房屋产权析产契约人孙水鱼、孙玉明、孙桂鱼、孙振签订了《房屋产权移交与析产契约》，内容为：“一、宅基地与房屋产权：1.因祖上留有宅基地一片，八七年文书约定能建房八间，每人二间宅基地；2.此宅基地有康有成投资，于87年和94年建成一栋二层营业性楼房。但在建房过程中，因文书约定的宅基地四邻权属纠纷争议不清，康有成出钱分别买回后门宅基地￥500元，西间宅基地￥7000元，东半间宅基地￥2000元。经协商康有成房屋使用权到阴历2005年底至正月十五交房，房屋产权移交析产人分配各自房屋和权属。产权分割界限：1.按房屋建筑平面图所标房产编号分割产权，图所标实线为析产契约人自有墙体，双线为析产契约人系和墙体，单线为后雨沿和西边空闲地基；……4.孙爱明分房产图标5号、6号、11号、12号和楼道走廊为自己的房屋所有权界限；……”。原、被告均在该契约上签字按手印。原、被告按契约的约定履行了房屋交付。2003年7月10日的《集资建房欠还款承诺书》内容为“按照孙有太87年分单集资建房规定和康有成2003年7月10号房屋产权移交和析产契约及94年集资建房合伙人投资协议等文件。产权授益人同时于2003年7月10号获得了房权两间楼房和债务8.5万元建房投资款。当时房屋建筑造价385-400元平方，室内外装修、上下水电等工程，每户两间楼房面积大约130多平方，投资债务8.5万元，限每户授益人2018年12月30号还请欠款8.5万元投资。期间8.5万元投资产生的利息，按中国人民银行贷款利息上限4倍利息结算投资款或按当年房屋建筑造价评估计算还款也行，还款已（以）收条为准。如到期还不上投资及投资产生的利息款，产权授益人自愿按康有成产权移交析产契约规定图纸房屋界限编号房屋抵押还款，空口无凭，立字为证。送抄房屋授益人孙振。”2006年1月12日，被告孙振为原告出具欠条一份，内容为“今欠到康有成现金人民币捌万伍仟元整（本欠款为康有成在建房时投资款）2018年12月30日前还清，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算支付，并康有成交房图纸编号房产作为抵押。”诉讼过程中，被告孙振申请对原告提供的“今欠到”债券凭证的书写时间、孙振签名、手印指纹（是否孙振本人指纹）、笔体字样（债券凭证上内容是否为孙振书写）进行鉴定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，北京盛唐司法鉴定所经审查，于2019年8月28日作出不予受理通知书，理由为：1、书写时间无法鉴定；2、无双方均认可的笔迹样本材料；3、检材手印模糊，纹线不清，致使鉴定工作无法进行。 以上事实由当事人陈述、欠到条、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告康有成系被告孙振的姑父，原、被告提供的《房屋产权移交与析产契约》第一条第2项显示“此宅基地有康有成投资”，被告孙振在该契约上签字，应视为对原告康有成出资建房的认可，原告提供的“今欠到”债券凭证、《集资建房欠还款承诺书》和《房屋产权移交与析产契约》形成完整的证据链条，庭审中被告亦认可已取得继承的房产，故被告因原告垫资建房为原告出具欠据应予认定，原告主张被告偿还建房出资款85000元，应予支持。原、被告约定利息按中国人民银行贷款利息四倍计算，不违反法律规定，原告主张被告从2019年1月1日起至付清之日止，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据为假证据，其未在原告提供欠到条上签名按印，但未提供充足的反驳证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告孙振于本判决生效之日起十日内给付原告康有成建房开支款85000元及利息（从2019年1月1日起至付清之日止，利息按中国人民银行贷款利息四倍计算）； 二、驳回原告康有成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由原告康有成负担10元，由被告孙振负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  杨书亮 人民陪审员  温长水 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  白志秀 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢117号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：于海波，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行于海波伪造国家机关证件、骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2017年11月9日作出的（2018）黑0381刑初63号刑事判决书，责令被执行人于海波缴纳罚金110000元整，本院在执行过程中依法对于海波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记房屋已被另案查封，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因于海波暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7084号原告：陈海亮，男，1989年12月28日生，汉族，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：岳宁远，男，1991年3月12日生，汉族，住址郑州市惠济区。原告陈海亮与被告岳宁远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告岳宁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币3万元整及利息3020元（以借款本金3万元为基数，按月利息2%计算，自2019年6月3日暂计算至2019年11月1日，以后利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳宁远因资金周转困难向原告借款，2019年6月3日原告通过银行转账方式向被告转款3万元，同日，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款本金为3万元，利息为月息2%，借款期限为1个月。但被告并未按照约定向原告支付利息，借款到期后被告亦未按时偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告岳宁远未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2019年6月3日，被告岳宁远为还信用卡向原告陈海亮借款3万元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限1个月，如到期未还清，愿按月利率2%支付逾期利息。原告陈海亮通过银行转账给付被告岳宁远3万元。被告岳宁远未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。原告陈海亮向被告岳宁远催要无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈海亮提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告岳宁远应偿还原告陈海亮借款，故原告陈海亮要求被告岳宁远偿还借款3万元，并自2019年6月3日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳宁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳宁远于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海亮借款本金3万元，并自2019年6月3日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告岳宁远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十一月二十七日书记员  徐哲文
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初450号原告张冬平，现住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区富宁街办事处。法定代表人李某。委托代理人赵某，宁夏言宗律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告银川市兴庆区富宁街办事处城乡建设行政管理一案中，原告张某以双方自愿协商解决为由，于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 卓光泽审 判 员 冯桂杰审 判 员 胡小兵 二〇一九年十一月十五日法官助理 马 炯书 记 员 叶 惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2288号申请执行人:吕运涛，男，1963年4月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：马连波，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省临西县。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2774号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马连波名下的银行存款40000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月十日书记员  王 珏
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初125号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄某某，男，1975年3月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县，因涉嫌盗窃罪，2007年2月12日被德保县公安局刑事拘留，同年3月14日因证据不足，被德保县公安局取保候审，之后去向不明。2019年9月2日被德保县公安局刑事拘留。2019年9月12日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押在德保县看守所。 被告人莫某某，男，1973年10月1日出生广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月30日被德保县公安局刑事拘留，2019年9月12日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押在德保县看守所。 立案日期2019年10月15日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人黄某某、莫某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人黄某某、莫某某、对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。 查明事实2006年12月22日，被告人黄某某利用与被害人何关兰的亲密关系并在同一宾馆房间内住宿的时机，趁何关兰不注意偷走何关兰的手提包内的一张信用社银联卡，到德保县某ATM取款机刷卡盗取何关兰银行卡内的存款1000元，后把银联卡偷偷放回何关兰手提包内。2006年12月24日，在广东省新会市某宾馆，被告人黄某某又偷走何关兰的手提包内的信用社银联卡，到广东省新会市某ATM取款机分三次刷卡盗取何关兰银联卡内存款共5000元，之后又把银联卡偷偷放回何关兰手提包内。2006年12月25日，黄某某、莫某某、何关兰在广东省新会市某宾馆一间双人房内住宿，黄某某又趁何关兰不注意，偷走从何关兰的手提包内一本信用社存折（与上述提到的银联卡为卡折合一），后把该这本存折及自己的邮政储蓄卡交给被告人莫某某，并告诉莫某某存折的密码，交代莫某某到银行取出存折上的全部钱款并存到其邮政储蓄卡内。莫某某拿到何关兰的存折后，就分别到广东新会市内的两家信用社网点柜台分两次领取何关兰存折中的65000元现金，后到新会市某邮政银行将钱全部存入黄某某的邮政储蓄卡里，返回宾馆后把何关兰存折和黄某某的邮政储蓄卡交还给黄某某，并告知黄某某共领取65000元且已将钱款全部存到邮政储蓄卡。事后，黄某某分给莫某某35000元。 2019年8月30日、9月2日，被告人莫某某、黄某某先后到德保县公安局投案自首。二被告人已全部退赔被害人何关兰经济损失。 本院意见被告人黄某某、莫某某被告人黄某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯。被告人黄某某、莫某某有自首情节，并全部退赔被害人，酌情从轻处罚。结合二被告人各量刑情节及认罪悔罪表现，决定对二人减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 人民陪审员  陆青乐 人民陪审员  郑彩甜 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱文强 书 记 员  潘玉佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16848号 原告:刘某某，女，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：某某酒店物业管理有限公司。住所地：青岛市保税港区。 原告刘某某与被告某某酒店物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案受理费983元，减半收取491.50元，由原告刘某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶灶光，男，1981年2月20日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶灶光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶灶光系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,344.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2004号申请执行人叶成海，男，1978年1月17日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人潘孝龙，男，1975年10月6日出生，住浙江省瑞安市。被执行人瑞安市莘塍街道星火村股份经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道星火村村办公楼，组织机构代码:693606039。法定代表人叶少东。申请执行人叶成海、潘孝龙与被执行人瑞安市莘塍街道星火村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，（2018）浙03民初1317号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶成海;潘孝龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市莘塍街道星火村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执2004号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
$法院名称$ 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3156号申请执行人贺建东，男。被执行人陕西居德建筑工程有限公司。被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。本院在执行申请执行人贺建东与被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初771号民事判决书，向被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司分别发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西居德建筑工程有限公司、西安厚德载物网络科技有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    李恒轩  二〇一九 年十一月二十三日 书 记 员    姚  倩 — 1 —
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张亚，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,303.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,303.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2494号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社营业场所：林州市开元办事处太行路北段负责人：申丽娟，女，1987年3月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨向平（开元信用社员工），女，1971年4月10日生，住河南省林州市。被告：陈用保，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：程建强，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：李庆现，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社与被告陈用保、程建强、李庆现金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告林州市农村信用合作联社开元信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9078号 原告：丁某，男，1979年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃金彤律师事务所律师。 原告：陆某，女，1955年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：李某1，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：甘某。 负责人：闻某，系该社社长。 委托诉讼代理人：李某2，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：甘州区碱滩镇普家庄村民委员会。 法定代表人：刘某，系该村委会主任。 原告丁某、陆某与被告甘某、甘州区碱滩镇普家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告丁某、陆某向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于甘某东靠老227线油路、西靠廿里堡支渠、东靠抵土棱、北靠陈寨干渠的约200亩土地经营权归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系两被告村民。1998年1月19日，第一原告父亲丁长年与两被告订立了《买卖树林合同》，两被告将位于××区、西靠廿里堡支渠、东靠抵土棱、北靠陈寨干渠的土地经营权转让给丁长年，合同中约定了丁长年在该地植树及耕地的权利，确定了原告对该地具有长期经营权。后原告一家倾尽全力就此地投入大量人力、物力、财力等，丁长年去世后，原告继续经营该土地，时至今日，2018年因新国道227线建设，两被告与原告对土地经营权产生争议。经协商未果的情况下，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认为：根据“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》一、受理与诉讼主体。第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案中，原告要求确认位于××区、西靠廿里堡支渠、东靠抵土棱、北靠陈寨干渠约200亩土地经营权归原告所有的诉讼，属于集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依法不符合法律规定的人民法院的受理范围。因本案本院已依法受理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告丁某、陆某的起诉。 案件受理费70元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张 掖市中级人民法院。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 璐
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁03行终277号 上诉人（原审原告）周村信永电器厂。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇前草村。 经营者朱超，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）中国共产党淄博市委淄博经济开发区工作委员会组织人事部。住所地：山东省淄博经济开发区创业中心**楼。 法定代表人郑祥军，部长。 委托代理人刘鹏涛，该部社会保障综合服务中心劳动关系科科长。 委托诉讼代理人韦福田，山东言博律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘风燕，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人周村信永电器厂（以下简称信永电器厂）因与被上诉人中国共产党淄博市委淄博经济开发区工作委员会组织人事部（以下简称淄博经开区组织人事部）、刘风燕工伤行政确认一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，信永电器厂系依法成立的具备用工主体资格的个体工商户，经营范围为电热锅及其配件加工销售。刘风燕在该厂从事冲床压盘工作，双方未签订书面劳动合同。2018年9月25日上午8时左右，刘风燕在信永电器厂车间工作时，被冲床冲伤右手食指。后被送往周村区人民医院进行救治，诊断结论：右食指末节骨折。刘风燕于2018年12月25日向淄博经开区组织人事部提出工伤认定申请并提供身份证复印件、信永电器厂企业信息、微信聊天记录、门诊病历、诊断证明书等证据材料。淄博经开区组织人事部于2019年1月16日对工伤认定申请予以受理，并于2019年1月16日对信永电器厂的经营者朱超进行了调查。后于2019年1月23日作出淄经开组工决字〔2019〕4号《认定工伤决定书》，对刘风燕受到的事故伤害认定为工伤，并分别送达刘风燕及信永电器厂。信永电器厂对该工伤认定决定不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点问题是刘风燕与信永电器厂之间是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案查明的事实来看，首先，刘风燕与信永电器厂均符合法律、法规规定的主体资格；其次，信永电器厂经营者朱超在接受淄博经开区组织人事部调查时陈述“我和刘风燕是雇佣关系，刘风燕在我单位工作，刘风燕进厂工作大约2-3年”，“刘风燕是由于违反操作规程受伤的，我们没有签订劳动合同，她的工资是一月一结”，亦认可雇佣刘风燕在厂工作且按月结算工资的事实；最后，刘风燕从事的冲床压制电热锅底盘工作是信永电器厂业务的组成部分，双方具备劳动关系的法律特征。因此，刘风燕与信永电器厂之间的劳动关系成立。信永电器厂诉称的双方系加工承揽关系、劳务关系的观点缺乏事实及法律依据。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单体承担举证责任。”信永电器厂在工伤认定程序中并未提交相关证据，依法也应承担举证不能的责任。淄博经开区组织人事部根据刘风燕提交的材料及其调查的材料认定其与信永电器厂存在劳动关系，以及刘风燕在工作时间、工作场所因工作原因致右手食指受伤的事实并无不当。综上，淄博经开区组织人事部作出的淄经开组工决字〔2019〕4号《认定工伤决定书》，证据确凿、程序合法、适用法规正确。信永电器厂的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周村信永电器厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由周村信永电器厂负担。 信永电器厂上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审。事实和理由：一、我方与刘风燕系加工承揽关系，而非劳动关系。刘风燕在我方处无具体时间限制，虽然工作设备和工具由我方提供，并在我方厂内工作，但双方是按实际加工件数确定结算金额。刘风燕并不接受我方管理，不具有人身依附性。淄博经开区组织人事部以此认定我方与刘风燕存在劳动关系无事实和法律依据。我方没有法律常识，对自己所讲言辞导致承担的法律后果并不清楚，我方实际要表述的也是双方系加工承揽关系。对于调查内容，我方在没有看的情况下就签了字。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人淄博经开区组织人事部辩称，一审法院认定刘风燕与信永电器厂存在劳动关系，所依据的事实清楚，适用法律正确。信永电器厂一审中提出既是劳务关系又是加工承揽关系的矛盾主张，现又违背诚信否认调查笔录中所作的陈述，明显是恶意逃避用工责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回信永电器厂的上诉请求。 被上诉人刘风燕辩称，本案认定事实正确，程序合法，请求驳回信永电器厂的上诉请求。 本院二审经审理查明的事实与原审认定一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是信永电器厂与刘风燕之间是否存在劳动关系。本案中，刘风燕在信永电器厂工作，但双方并未订立书面劳动合同。故对于双方之间是否存在劳动关系的问题，可依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）予以综合判断认定。而本案一审判决正是据此对本案争议的焦点问题进行了详细的分析论述和认定，其说理充分，认定正确，本院二审依法予以确认。信永电器厂在上诉中还主张其没有法律常识，对其所讲言辞导致承担的法律后果并不清楚，其实际要表述的也是双方系加工承揽关系；其对于调查内容则是在没有看的情况下就签了字。然而从信永电器厂的经营者朱超的个人身份情况和淄博经开区组织人事部对其所作的调查笔录来看，朱超系作为个体工商户的信永电器厂的经营者，其本人系完全民事行为能力人，其在调查中须对其陈述的内容承担相应的法律责任，而不能以没有法律常识为由免责；且其在调查中陈述的内容明确具体，其中并无双方系加工承揽关系的表述。另外朱超在调查笔录的最后手写注明“以上材料与本人所说相符”并签名确认，其现又在上诉中称是在没有看的情况下签字显然有违诚实信用原则。综上，淄博经开区组织人事部作出涉案认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。信永电器厂要求撤销淄博经开区组织人事部作出的淄经开组工决字〔2019〕4号《认定工伤决定书》的诉讼请求不成立，一审法院对此不予支持正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。信永电器厂的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人周村信永电器厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇一九年十一月六日 法官助理吴昊 书记员亓钰泠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2453号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路**。负责人：谭晖，该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：曾雨华，男，1951年12月29日出生，汉族，住隆回县滩头镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财险隆回支公司）因与被上诉人曾雨华追偿权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险隆回支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判由曾雨华承担赔偿损失48727元；诉讼费由曾雨华负担。事实与理由：交强险限额是不予划分责任的，多辆机动车造成第三人人身损害，应当由机动车在交强险限额内共同承担赔偿责任，按照分摊原则，应当平摊交强险限额内损失。一审法院认为曾雨华在本案次事故中承担次要责任，因此在交强险限额内也只需要承担次要责任的认定是错误的，曾雨华应当承担48727元。曾雨华答辩称：请求二审法院公正审理。人民财险隆回支公司向一审法院起诉请求：1、判令曾雨华支付人民财险隆回支公司在交强险限额内所垫付的赔偿款48727元；2、本案诉讼费用由曾雨华承担。一审法院查明的事实：曾雨华驾驶的机动车与案外人肖其坤驾驶的机动车发生交通事故，造成受害人陈丙生的人身损伤。因曾雨华驾驶的机动车未投保交强险，湖南省隆回县人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0524民初1901号民事判决书确定先由人民财险隆回支公司在肖其坤投保的交强险赔偿限额范围内赔偿受害人陈丙生损失97454.6元。2018年10月1日，人民财险隆回支公司根据湖南省隆回县人民法院生效民事判决确定的义务，支付了受害人陈丙生的损失97454.6元。曾雨华主张其已经赔偿受害人陈丙生18000元，但不能提供证据证明。一审法院认为：本案属追偿权纠纷。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，人民财险隆回支公司在交强险责任限额范围已经赔偿了受害人陈丙生97454.6元，因曾雨华驾驶的湘E******2普通二轮摩托车未投保交强险，人民财险隆回支公司有权向曾雨华就超出其应承担赔偿责任的部分行使追偿权。但是，本案受害人陈丙生因交通事故遭受的人身损伤，属二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，道路交通事故认定书已对事故责任人的责任大小作出评价（即肖其坤主要责任，曾雨华负次要责任），交通事故责任人依法应当各自承担相应责任。保险公司在交强险赔偿限额范围内理赔时不区分交通事故当事人的责任大小，是为了保障交通事故受害人及时获得赔偿；而机动车驾驶员之间的赔偿责任划分，应当根据侵权责任法规定的过错责任原则确定，不因事故车辆是否投保交强险而加重或减轻。据此，根据曾雨华在交通事故中的责任大小，确定曾雨华对受害人陈丙生造成的人身损伤承担30%的赔偿责任，人民财险隆回支公司可向曾雨华行使追偿权的赔偿金额为29236.38元（即97454.6元×30%＝29236.38元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款之规定，判决：（一）曾雨华于判决生效之后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司已垫付的交通事故赔偿款29236.38元；（二）驳回中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷。曾雨华驾驶的机动车与案外人肖其坤驾驶的机动车相撞造成第三人陈丙生受伤，道路交通事故认定书认定肖其坤负事故的主要责任，曾雨华负事故的次要责任。由于曾雨华驾驶的车辆未购买交强险，另案审理的案件中判决由肖其坤投保的人民财险隆回支公司在交强险的赔偿限额内赔偿了陈丙生的损失97454.6元，因人民财险隆回支公司支付给陈丙生的赔偿款中包含了应由曾雨华承担的赔偿部分，按照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条“保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，人民财险隆回支公司有权向曾雨华主张追偿权，但人民财险隆回支公司只能向曾雨华主张超出其应承担的部分，而本案中曾雨华只对交通事故承担次要责任，故该次要责任部分属于超出保险公司承担的部分，一审确定曾雨华应承担的次要责任比例为30%，并判决人民财险隆回支公司在损失金额30%范围内对曾雨华行使追偿权并无不当。人民财险隆回支公司上诉主张追偿权纠纷中审查交强险赔偿限额不应区分主次责任的理由与法不符，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险隆回支公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费287元，由上诉人人民财险隆回支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初451号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人程龙，男，1989年8月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年6月10日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人王明明，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人程龙犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人程龙及其辩护人王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月27日3时许，被告人程龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，沿228国道由西向东行驶至赣榆港务大厦附近路段时，因疲劳驾驶，与被害人王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成王某乙受伤经抢救无效死亡、拖拉机乘坐人徐某甲受伤。经鉴定，徐某甲构成轻伤一级。事故发生后，被告人程龙驾车逃逸。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程龙承担事故的全部责任。次日被告人程龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人程龙犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人程龙主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人程龙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人程龙系初犯，无前科劣迹，本次犯罪为过失犯罪；3.被告人程龙家庭生活困难，望予以考虑。经审理查明：2019年5月27日3时许，被告人程龙驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车，沿228国道由西向东行驶至赣榆港务大厦附近路段时，因疲劳驾驶，与被害人王某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成王某乙受伤经抢救无效死亡及拖拉机乘坐人徐某甲受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人程龙驾车逃逸。经鉴定，徐某甲伤情构成轻伤一级。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程龙承担事故的全部责任。案发后，被告人程龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人程龙与被害人王某乙近亲属及被害人徐某甲达成补偿协议，并取得谅解。经本院通知，被害人王某乙近亲属及被害人徐某甲向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：1.被告人程龙供述与辩解，证明2019年5月26日其开车在港口附近干活，因为疲劳驾驶和一辆车追尾，其因害怕事故以及心存侥幸就离开了现场，并到修理厂换了保险杠和大灯。后来听说公安机关找来了，其就主动去公安机关交代了。2.证人李某的证言，证明5月27日其交班时发现鲁Ｑ×××**号车辆右前大灯损坏。3.证人陈某的证言，证明5月27日上午有人到其修理厂修理货车的前保险杠和大灯。4.证人王某甲的证言，证明其父母于5月27日凌晨在柘汪镇往东的228省道发生车祸，其父亲伤重去世，母亲受伤。5.证人杜某的证言，证明其是涉案车辆的实际车主，车辆登记在物流公司名下，被告人程龙是其车辆驾驶员。2019年5月27日程龙和李某交班，其得知车辆撞了，但是具体情况不知道。6.被害人徐某乙的陈述，证明5月27日凌晨，其丈夫开车带其时发生车祸，其当时昏过去，不清楚事故发生经过。7.道路交通事故勘查笔录及照片，证明案发现场的情况及涉案车辆碰撞位置等情况。8.连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）1287号理化检验鉴定报告，证明送检的王某乙血液中未检出乙醇成分。9.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019）84、425号法医学尸体检验报告，证明王某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡，徐某甲损伤程度为轻伤一级。10.赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000301号道路交通事故认定书，证明被告人程龙负事故全部责任。11.扣押笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案车辆的扣押情况。上述事实，另有前科劣迹调查表、协议书、亲属关系证明、火化证明、驾驶人信息查询单、发破案及抓获经过、被告人程龙的户口证明等证据证实，上述证据已经庭审质证，真实合法，对于其相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人程龙违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人程龙的辩护人提出其家庭生活困难，望量刑时予以考虑的辩护意见，经查，被告人家庭生活情况并非法定或酌定从轻、减轻处罚情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人程龙的辩护人提出其系自首、无前科劣迹且本次为过失犯罪的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人程龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程龙已与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  张成增人民陪审员  冯桓振二〇一九年十一月二十七日法官 助理  孟娟娟书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执217号之二十 申请人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，地址内蒙古包头市稀土高新区校园路**华亿能源。统一社会信用代码：91150291581760250K。 主要负责人刘枫,系该公司总经理。 被执行人张巧凤，女，汉族，住内蒙古包头市九原区共青农场。 关于保险纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人张巧凤在内蒙古自治区农村信用社联合社 6229760010201041165_000000账户内存款人民币47.66元，现 因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如 下： 解除对被执行人张巧凤在内蒙古自治区农村信用社联合社 6229760010201041165_000000账户内存款人民币20200.00元 的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初214号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李桂生（小荣、老肖、老烤鸭），男，1968年1月4日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2014年1月23日因吸毒成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2019年3月12日因吸毒成瘾严重被临沧市临翔区公安分局责令接受社区戒毒三年。2019年8月20日因涉嫌非法持有毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人李桂生犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李桂生及其指定辩护人俸明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日16时30分许，公安民警在临沧市临翔区被告人李桂生住所内将被告人李桂生抓获，当场从其住所客厅内桌子下方的红色热水壶**内，查获用白色塑料袋包裹的由蓝色塑料袋分装的毒品“冰毒”可疑物两袋，其中一袋装有毒品“冰毒”可疑物25颗（净重2.43克），另一袋装有毒品“冰毒”可疑物198颗（净重19.98克），共计查获毒品“冰毒”可疑物223颗，净重共计22.41克。经鉴定，查获的毒品“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李桂生违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李桂生虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李桂生有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、现场检查笔录及照片、被告人供述、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片、毒品现场称量记录及照片、毒品现场取样送检记录及照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、鉴定文书、现场辨认笔录及照片、涉案财物移交登记表、手机微信号辨认笔录及照片等证据证实。被告人李桂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李桂生具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，没有犯罪记录，请对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李桂生构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人俸明霞请求对被告人李桂生减轻处罚的辩护意见不予采纳，因被告人李桂生不符合减轻处罚的情节，只符合从轻处罚的情节，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人李桂生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李桂生认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺22.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年十一月十九日书记员  纪德香
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1869号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）事务所律师。被告：苑铁树，男，1981年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苑铁树保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 肖 毅二〇一九年十一月十五日法官助理黄尧书记员吕显民
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执746-2号申请执行山东省惠民县宏兴运输有限公司被执行人张延波，男，住商河。本院在执行山东省惠民县宏兴运输有限公司诉张延波借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月15日审结，现该案（2019）鲁1621民初616号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延波中国建设银行股份有限公司滨州渤海七路支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十三日书记员 贾洪涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9698号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱娅清，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱娅清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金31998.88元；2、被告向原告支付截止至2018年12月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18864.41元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱娅清信用卡卡号:62×××32开卡日期：2013年12月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月4日，被告尚欠本金31998.88元，利息、滞纳金及其他费用合计18864.41元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱娅清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31998.88元；二、被告朱娅清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告朱娅清负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱娅清随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执1818号 申请执行人:武义县白洋街道上邵村村民委员会，住所地武义县白洋街道上邵村。 法定代表人:何香婷。 被执行人:武义县南方莹石化工有限公司，住所地武义县杨家工贸区，组织机构代码:91330723727196446J。 法定代表人:董武。 关于申请执行人武义县白洋街道上邵村村民委员会与被执行人武义县南方莹石化工有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3270号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋街道上邵村村民委员会于2018年07月24日向本院申请执行，要求被执行人武义县南方莹石化工有限公司支付执行款244368元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武义县南方莹石化工有限公司已支付执行款148396.48元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县南方莹石化工有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县南方莹石化工有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县南方莹石化工有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人武义县白洋街道上邵村村民委员会亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县南方莹石化工有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0723执1818号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋街道上邵村村民委员会今后若发现被执行人属于应当中止执行的其他情形有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 硕
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2428民初84号原告：罗布平措，男，1997年9月20日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。被告：索朗次仁，男，1993年3月3日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。原告罗布平措与被告索朗次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，在案件审理过程中被告主动向原告已支付25,000元，原告罗布平措于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗布平措的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗布平措撤回对被告索朗次仁的起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告罗布平措负担。审 判 员 德吉央宗二〇一九年十一月十九日法官助理 白  卓书 记 员 德吉卓嘎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3777号之一 申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXX。被执行人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区交警大队未央大队院内，公民身份号码XXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17247号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为案款105564元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人房产无登记信息，申请执行人表示车辆暂不查封、不处理，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长        贺  诚   审 判 员        别  致                                 审 判 员        韩  勇  二〇一九年十一月十八日 书 记 员      郑    萍       打印人：郑萍  校对人：张占宏  送达时间： 年   月   日 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4833号申请执行人：刘虎，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西关路。被执行人：薛瑞，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市前坡村。申请执行人刘虎与被执行人薛瑞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月18日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7921号民事调解书。申请执行标的：28万元及利息。执行过程中，申请执行人刘虎与被执行人薛瑞达成和解协议，由被执行人由被执行人薛瑞从2019年11月29日起至2026年11月29日止，于每年11月29日前最低偿还申请执行人借款本息6万元。本院认为，申请执行人刘虎与被执行人薛瑞达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4833号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张扬审判员高胜强审判员 张      伟二〇一九年十一月三十日书记员 马   安   军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更599号罪犯公布，男，1974年8月23日出生，藏族，四川省炉霍县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）拉刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月8日起至2025年8月7日止），并处罚金二万元。2015年5月7日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）藏01刑更476号刑事裁定，对罪犯公布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年2月7日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加教育改造，改造态度明确；积极参加劳动改造，在缝纫岗位中，能按时完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检报告、罚金执行情况说明及消费清单等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1582号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人:徐某。 委托执行代理人：徐利锋，系宁夏观德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：吕某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被执行人吕某、马某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕某、马某、杨某、王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕某、马某、杨某、王某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吕某、马某、杨某、王某向中国银行永宁支行履行案件申请执行标的1455285.02元，承担案件执行费16953元，共计1472238.02元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人吕某、马某、杨某、王某名下银行账户采取冻结措施,已经执行到位120000.00元。 2、通过查询被执行人吕某、马某、杨某、王某名下房产、车辆信息，发现被执行人名下有房产信息，2019年11月28日已对吕某名下所有的××区，王某名下所有的××县房采取查封措施，该房产有抵押。 3、因所查封房产标的额已大于案件申请执行标的，因此未对被执行人名下的车辆采取查封措施。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27070号原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：孔令财，男，汉族，1982年11月5日出生，住山东省平阴县。被告：李巧玲，女，汉族，1978年8月6日出生，住山东省平阴县。原告高献春与被告孔令财、李巧玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高献春到庭参加诉讼，被告孔令财、李巧玲经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。高献春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款52178元及利息（按日息万分之八标准计算自2016年10月25日起以1271元为基数，自2016年4月16日起以50907元为基数至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高献春陆续向孔令财、李巧玲供货价值52178元并出具欠条。后经原告多次催要未果，诉至法院。孔令财、李巧玲既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孔令财、李巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，高献春提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年4月16日，孔令财向高献春出具欠条一份，载明：今欠高献春现金50907元。2016年10月25日，李巧玲向高献春出具欠条一份，载明：今欠高献春货款5000元，还款期限为一个月，如逾期不还，欠方需承担相关法律责任，并向高献春支付违约金（违约金额日息万分之八）。后在该欠条中注明：已付3729元，还欠1271元。2019年9月19日，高献春以孔令财、李巧玲未支付货款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据孔令财、李巧玲出具的欠条及庭审笔录等，可以认定孔令财、李巧玲分别欠高献春货款50907元、1271元未依约支付；孔令财、李巧玲欠高献春货款未按双方约定支付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现高献春要求孔令财、李巧玲支付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于高献春要求孔令财、李巧玲按日息万分之八标准支付违约金的请求，本院分别以50907元为基数按照年利率6%标准，以1271元为基数按照年利率24%标准予以支持。孔令财、李巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令财于本判决生效之日起十日内支付原告高献春货款50907元及违约金（以50907元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年4月17日起至债务实际清偿之日止）。二、被告李巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告高献春货款1271元及违约金（以1271元为基数，按年利率24%的标准计算自2016年11月26日起至债务实际清偿之日止）。如果被告孔令财、李巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告孔令财承担564元，由被告李巧玲承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十二日书记员  孙芸芸
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1103号申请人宋广业，男，生于1949年8月13日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张朝阳，男，生于1970年1月11日，汉族，住舞阳县。本院在执行宋广业与张朝阳合同纠纷一案中，申请执行人宋广业与被执行人张朝阳达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十六日书记员  孟凡根
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执713号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库。委托代理人吕洋波。被执行人黄娟，女，生于1988年2月15日。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初1886号民事判决书确定:由黄娟在判决书生效后30日内偿还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金108540元，违约金47246.14元，负担案件受理费3210元。履行期限届满后，黄娟未履行义务，金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年9月3日依法向被执行人黄娟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人黄娟长期在外地，下落不明，送达材料张贴于黄娟家门口。2、本院于2019年8月29日、10月21日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人黄娟银行账户。3、本院已将被执行人黄娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人黄娟于汉中市经济开发区南区恒大城有商品房一套，已予以查封（恒大城24号楼1802室）。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十一月一日书记员  唐 虎
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1637号之一 申请执行人：倪晗，男，1989年6月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人倪晗与被执行人陈勐一民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪晗向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月十九日 代书记员  曹伟光
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保372号申请人：徐某，男，汉族，本科文化，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。公民身份号码：×××。被申请人：张某，女，汉族，住址同上，系王某妻子。公民身份号码：×××。申请人徐某于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某、张某银行存款及其他财产在600000元限额内予以保全。并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（保险单号：PZPP19620106030000000004）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人王某、张某名下存款及财产在600000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费3520元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7514号 原告朱树宇，男，1989年2月22日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告李涛，男，1988年10月12日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告朱树宇与被告李涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱树宇的特别授权代理人路宵到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱树宇诉称：2016年12月26日，被告向原告租用装载机，经双方结算，被告欠原告2万元租金，支付1万元后下欠1万元至今未支付，现诉至法院，请求判令被告立即支付所欠租金1万元并承担本案诉讼费用。 被告李涛未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致，此处不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经本院审查，足以认定。 本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告主张的事实清楚、证据确凿，被告应及时支付原告所欠装载机租金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李涛在本判决生效之日起十日内支付原告涉诉装载机租金尾款人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹