河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7023号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心****。负责人：张小兴，公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张书芬，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。原审被告：邓雪芹，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛唐山公司）因与被上诉人张书芬及原审被告邓雪芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛唐山公司委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人张书芬委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛唐山公司上诉请求：撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2950号民事判决，依法发送或发回重审。事实和理由：1.被上诉人护理期限未做鉴定，一审法院按最高期限20年计算护理费用没有法律依据。2.一审法院认定被上诉人精神损害抚慰金30000元金额过高。张书芬答辩称，1.一审法院根据答辩人的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期间为20年，符合法律规定。2.被答辩人主张被上诉人精神抚慰金过高，无事实和法律依据。答辩人因伤致残，在本次事故中承担20%的事故责任，一审法院认定的金额合理。张书芬向一审法院起诉请求：1、要求邓雪芹、安盛唐山公司赔偿损失586592.78元；2、诉讼费、保全费由邓雪芹、安盛唐山公司承担。一审法院认定事实：×××车辆所有人为邓雪芹，该车在安盛唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任保险。交强险的保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日，第三者责任险保险期间为2017年10月15日至2018年10月14日。2018年8月18日13时许，邓雪芹驾驶×××轿车由东向西行驶至遵化市华明南路福成红绿灯向北右转弯，与由南向北张书芬骑行两轮电动车载乘王怡然发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，邓雪芹承担事故的主要责任，张书芬承担事故的次要责任，王怡然无责任。2018年11月30日，一审法院作出（2018）冀0281民初5014号民事判决书，对张书芬当时已开支的医疗费151816.3元予以确认，判决确定邓雪芹、安盛唐山公司对张书芬超出交强险范围的损失按80%的责任比例赔付，由安盛唐山公司赔偿123453.04元，其中交强险医疗费项下赔偿1万元。邓雪芹为张书芬垫付的1万元医疗费张书芬已给付。张书芬第二次住院期间开支医疗费2793.64元。一审法院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为：1.伙食补助费。张书芬住院76天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为3040元。2.营养费。已经一审法院委托法医评定，张书芬营养期至伤残评定前一日，一审法院予以采信；张书芬主张营养期226天未超过鉴定确定的天数，予以支持，可参照伙食补助费标准计算，故认定为9040元。3.误工费。已经一审法院委托法医评定，张书芬误工期至伤残评定前一日，予以采信；张书芬主张营养期226天未超过鉴定确定的天数，予以支持，张书芬未提交最近三年平均收入情况证明，故参照2019年河北省农、林、牧、渔业职工平均工资64.28元/天标准计算，故认定为14527.28元。4.护理费。已经一审法院委托法医评定，张书芬护理期至伤残评定前一日，且需要部分护理依赖，予以采信；张书芬主张定残前护理期226天未超过鉴定确定的天数，予以支持，张书芬定残前由其丈夫贝永贵护理，张书芬未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，其提交的工作单位为遵化市东梅劳务服务有限公司的营业执照显示经营范围为劳务服务、胶粘石路面、透水混凝土路面、施工服务等，护理人贝永贵从事瓦工、砌砖等工作，故参照2019年河北省建筑业职工平均工资158.03元/天标准计算，故定残前护理费认定为31922.06元；张书芬经鉴定其伤情需要护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，参照2019年河北省居民服务业职工平均工资39947元/年标准计算，支持二十年护理费399470元（39947元/年×20年×50%）。5.残疾赔偿金。张书芬伤情已经一审法院委托法医评定为五级伤残，予以采信；张书芬主张参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，故认定为168372元。6.精神抚慰金。事故造成原告五级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地的经济发展水平，一审法院酌定30000元。7.交通费。张书芬住院治疗、检查等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为3000元。8.鉴定费。张书芬提交了鉴定意见书和发票，系必要的开支，且以支付，故认可3780元。9.复印费。张书芬提交了票据证实，故认定为179元。综上，张书芬除第一次住院医疗费外的各项损失合计为666123.98元。一审法院认为，安盛唐山公司承保了×××车辆的交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致张书芬受伤，邓雪芹承担本起事故的主要责任，张书芬承担本起事故的次要责任。一审法院（2018）冀0281民初5014号民事判决已确认被告安盛唐山公司在交强险医疗费项下赔偿张书芬医疗费1万元，并依据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，由其公司按80%的责任比例在第三者责任险限额内赔偿张书芬医疗费113453.04元，该车第三者责任险还剩余386546.96元，故对张书芬未得到赔偿的损失666123.98元，首先由安盛唐山公司在交强险死亡伤残项下赔偿11万元，张书芬超出交强险及交强险外的损失556123.98元，由邓雪芹、安盛唐山公司承担80%的赔偿责任，计444899.18元，安盛唐山公司在三者险责任限额内以剩余限额386546.96元为限先行赔偿，超出部分58352.22元由邓雪芹赔偿。综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条的规定，判决如下：一、由被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张书芬损失496546.96元（死亡伤残项下11万元，第三者责任险限额386546.96元）；二、由被告邓雪芹赔偿原告张书芬损失58352.22元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张书芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费9666元，减半收取4833元，保全费1270元，共计6103元，由原告张书芬负担159元，由被告安盛天平保险股份有限公司负担4374元，被告邓雪芹负担1570元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人张书芬的合理损失应由上诉人安盛唐山公司在承保范围内理赔。上诉人主张一审法院认定被上诉人护理期限为20年，于法无据。经核实，被上诉人因本次事故致伤残，经鉴定需部分护理依赖。一审法院根据被上诉人的年龄、健康状况等因素确定其护理期限为20年，符合法律规定。上诉人该主张于法无据，本院予以驳回。上诉人主张支持被上诉人精神抚慰金的金额过高。经核实，被上诉人因本次事故造成五级伤残，承担20%的事故责任。一审法院根据被上诉人伤情及本地区经济水平确定其精神抚慰金为30000元，并在计算中根据被上诉人的过错程度进行了相应扣减，被上诉人实际获赔金额适当。上诉人该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安盛唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2783元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十一月二十二日书记员 高 菲