杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5199号 原告：陈春梅，女，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：陈伟明，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系原告儿子。 被告：戴坚龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 法定代表人：徐学德，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系该公司职工。 原告陈春梅诉被告戴坚龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27作诉前调解，因调解不成，并进行重新鉴定后，于2019年9月11日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人陈伟明、被告戴坚龙以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴坚龙承担因交通事故造成的各种损失计179599.93元；2、判令被告人民财保公司在机动车保险限额内赔款赔付；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告调整诉讼请求：1、增加医疗费634元，后续治疗费10000元，增加共计10634元；2、误工费、护理费计算标准调整为每天182元；3、撤回伤残赔偿金及精神抚慰金。调整后总金额为87595.93元。事实与理由：2018年5月15日下午，被告戴坚龙驾驶浙Ｊ×××××号轿车在临安区行驶，行驶至汽车西站路口时与行人陈春梅发生碰撞，造成陈春梅受伤。经交警部门认定，戴坚龙承担全部责任，原告无责任。浙Ｊ×××××号机动车投保在被告人民财保公司。原告受伤后经一段时间住院治疗和休养，现已康复，但造成身体伤残。经司法鉴定，评定为一项十级伤残，故为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼。 被告人民财保公司辩称：我公司已垫付原告医疗费10000元，所有医疗费非医保部分为5000元，我公司不予承担。原告增加的600多元医疗费是在鉴定时产生的，被告不予承担。原告主张的后续医疗费没有依据，不予认可。事故发生时原告已经满60周岁，误工费不予认可。护理费应按照每天140元计算，住院伙食费和营养费都是按照每天30元计算，天数没有问题。交通费过高，请法院酌情确定。第一次鉴定是原告自行委托，鉴定费由原告自行承担。第二次鉴定的伤残等级有推翻，鉴定费2470元由原告承担，从保险公司的赔偿款里予以扣除。 被告戴坚龙辩称：医院里产生与本次事故无关的费用，被告不予承担，其他意见与保险公司一致。我垫付住院前检查费是762.6元，住院费垫付了6000元。 原告陈春梅向本院提交如下证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，用于证明该事故主要认定的责任。 证据二、临安区人民医院门诊病历1份，临安区人民医院住院病历1份，用于证明原告伤势诊断及治疗的经过的事实。 证据三、司法鉴定书1份，用于证明原告是十级伤残，误工期120天，护理60天，营养60天的事实。 证据四、浙江省医疗门诊、住院收费票据**10张，用于证明原告治疗花费33897.93元的事实。 证据五、门诊发票2份，用于证明原告在鉴定时又花费了医疗费634元的事实。 证据六、营业执照1份（复印件），居住证明2份，用于证明原告在其儿子店里上班，原告没有交养老保险，还在赚钱的事实。 原告在庭审后向本院提交如下证据： 证据七、银行存折1份，用于证明2016年前原告在临安环卫处工作，有固定收入的事实。 证据八、证明1份，用于证明陈春梅在2018年5月前在临安陈记江湖菜饭店上班，每月工资3500元的事实。 证据九、杭州利安环境工程有限公司证明1份，用于证明原告2018年后除因伤休息外，每月平均工资为3670元的事实。 被告戴坚龙向本院提交门诊发票2份，预交款收据1份（打印件），用于证明其垫付医疗费的情况。 被告人民财保公司向本院提交浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，用于证明重新鉴定的结论为原告因事故致伤达不到伤残标准，鉴定费2470元的事实。 双方提交的证据，本院作如下认证： 两被告对原告提供的证据一至证据五的真实性均无异议，但被告人民财保公司认为需要对原告的伤残情况以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定；两被告认为证据五的费用是拍片需要，应为鉴定费。本院审核后，对原告提供的证据一至证据五的真实性予以确认。 两被告对原告提供的证据六的真实性无异议，但认为菜馆经营者是陈金国，不能证明原告的工作情况。本院审核后对该证据的真实性予以确认，但原告仅凭证据六，无法证明其工作的情况，对该证据的证明力，本院不予确认。 两被告对原告提供的证据七、八、九均有异议，认为原告提供的证据已经超过举证期限，不应采纳。原告在开庭时已经表明事故发生时没有工作，故不存在误工费，上述证据也无法证明原告在受伤时有工作的事实。本院审核后，对原告提供的存折真实性予以确认。对于陈金国的证明，不符合证据形式要件，本院不予认证。对于务工证明，内容不明确，无法得知原告受伤时是否在证明单位工作的事实，且该证据无经办人签字，本院对其证明力不予确认。 原告及被告人民财保公司对被告戴坚龙提供的证据均无异议，本院审核后对证据证明力予以确认。 原告及被告戴坚龙对被告人民财保公司提供的证据的真实性均无异议，本院审核后对该证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年5月15日下午，被告戴坚龙驾驶浙Ｊ×××××号轿车在临安区行驶，行驶至汽车西站路口时与行人陈春梅发生碰撞，造成陈春梅受伤。经交警部门认定，戴坚龙承担全部责任，原告无责任。被告戴坚龙车辆在被告人民财保公司投保了交强险与第三者责任险（100万元加不计免赔）。 原告受伤后，在临安区人民医院住院治疗，住院44天，住院花费32833.63元，其中被告戴坚龙支付6000元，被告人民财保公司支付10000元。原告门诊治疗花费1826.9元，其中原告自行支付1064.3元，被告戴坚龙支付762.6元。2018年12月28日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。因被告人民财保公司申请对原告伤势以及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，原告为拍片花费检查费用634元。2019年8月12日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认为原告伤势未达到人体损伤致残程度分级标准，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。对原告损失双方未能协商一致，故原告要求被告赔偿其各项损失。 本院认为，原告陈春梅的各项损失包括：1.医疗费合计34660.53元，其中被告戴坚龙垫付6762.6元，被告人民财保公司垫付10000元。2.原告根据住院44天按照每天50元的标准主张住院伙食补助费2200元，未超出法定标准，本院予以支持。3.根据鉴定意见书的结论，原告营养期与护理期为60天，营养费按照每天50元计算，护理费按照每天182元计算，未超出法定标准，本院予以支持，即营养费为3000元，护理费为10920元。4.鉴定费2100元系原告取证花费费用，不应计入原告损失范围。5.对于交通费，本院根据原告住院治疗以及门诊治疗的情况，酌情确定交通费损失为500元。上述合计为51280.53元。 本案主要争议焦点在于：1、原告鉴定时支出的634元检查费是否应包含在医疗费中，后续治疗费是否合理。2、原告主张的误工费是否合理。3、被告人民财保公司主张不承担医疗费中非医保部分是否合理。 对于原告主张的检查费634元，因非治疗过程中的必要开支，系为配合鉴定产生的支出，而鉴定结论推翻了原告原有的鉴定结论，因此产生的不利后果由原告自行承担，故本院认为该笔费用不应由被告承担。对于后续治疗费用，因无证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的误工费，原告提供的现有证据无法证明原告在受伤时有工作和收入，故本院不予支持。对于被告人民财保公司重新鉴定的费用2470元，虽然伤残结论改变，但误工期、营养期、护理期未变，为减少诉累，本院酌情确定由原告承担1470元，由被告人民财保公司承担1000元，原告承担部分在被告人民财保公司应付部分中扣除。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴坚龙在事故中承担全部责任，故本院确认原告的上述损失应当由被告人民财保公司在交强险（含非医保费用）、商业三者险责任限额内赔偿，扣除被告戴坚龙已经支付的6762.6元、被告人民财保公司支付的10000元以及原告自负部分1470元，被告人民财保公司尚应赔偿33047.93元。被告戴坚龙已经支付的6762.6元，可自行向保险公司理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市支公司应赔偿原告陈春梅因交通事故造成的各项损失33047.93元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，减半收取995元，由原告陈春梅负担620元，被告戴坚龙负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……