wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2499号原告：长春市鹏宇祥商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑****房。法定代表人：邵占宇，该公司经营者。被告：佳木斯四丰园艺特禽养殖有限公司，住所，住所地佳木斯市向阳**四丰山水库西侧div>法定代表人：任书明，该公司经营者。原告长春市鹏宇祥商贸有限公司与被告佳木斯四丰园艺特禽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告退还原告货款17440元；2、判令被告支付因其违反合同给原告造成的直接经济损失9900元及间接经济损失15000元；3、判令被告给付原告住宿费128元及车旅费847元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日原被告签订了《商品代理合同》，被告授权原告在长春地区经营“鄂伦村人”系列产品，代理期限为一年，2016年5月30日原告通过农村信用社向被告汇款17440元，2016年6月8日又汇款52030元，被告仅给付原告52030元货物。2017年7月5日原告代理的被告公司产品因同一产品有两个不同生产日期遭消费者举报投诉，给原告造成损失，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告长春市鹏宇祥商贸有限公司不能提供被告佳木斯四丰园艺特禽养殖有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告佳木斯四丰园艺特禽养殖有限公司的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市鹏宇祥商贸有限公司的起诉。案件受理费882元，减半收取计441元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十一月十八日法官助理冯子娟书记员李雪艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3893号原告：陈献群，女，1978年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。陈献群与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈献群于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈献群撤诉。案件受理费118元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 姗
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3483号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道圣灯北路42号。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：刘少先，1973年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告刘少先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2019年11月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇一九年十一月十九日书记员  罗静雯
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初424号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘庆东，男，1949年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯盗伐林木罪，经桃江县森林公安局决定，于2019年7月18日被刑事拘留，于2019年7月22日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年10月17日被重新取保候审，经本院决定，于2019年11月18日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）458号起诉书指控被告人刘庆东犯盗伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人刘庆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年5月，被告人刘庆东因维修房屋需要木材，在桃江县“塘冲里”地段石井头村集体林场区内，安排女婿李某、并雇佣李某之兄高桥镇龙潭桥村村民组李武川，两人使用油锯盗伐杉木31株，准备待杉木完全干后运回家中维修房屋。经桃江县林业调查规划设计队鉴定，盗伐的31株杉木活立木蓄积为4.0448立方米。 案发后，被告人刘庆东于2019年7月18日被桃江县森林公安局民警传唤到案。被盗伐的林木被告人刘庆东没有运回家，被桃江县委处理。 上述事实，被告人刘庆东在庭审过程中均不持异议，并有相关书证，证人刘某1、杨某、文某、胡某、刘某2、刘某3、彭某、李某的证言，被告人刘庆东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2019年11月18日委托桃江县司法局对被告人刘庆东实行社区矫正社会调查评估。该局于同年11月25日作出社会调查评估意见认为，被告人刘庆东一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源较差，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘庆东违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。桃江县人民检察院对被告人刘庆东犯盗伐林木罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘庆东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘庆东的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见书，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下： 被告人刘庆东犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初102号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人金泽柱，男，1968年6月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市。被告人金泽柱因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人金泽柱犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、金允哲出庭支持公诉，被告人金泽柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人金泽柱于2012年1月15日至2016年7月10日期间，以非法占有的目的通过虚构银行投资收益的方式，先后分15次，骗取被害人崔某的人民币46,5000元，大部分赃款用于购买彩票。 上述事实，被告人金泽柱在开庭审理时亦无异议，并有被告人金泽柱的供述及辩解；被害人崔某的陈述；证人金某的证言；抓获经过、破案经过、投资协议书及收据；被告人金泽柱的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金泽柱以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金泽柱犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金泽柱到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人金泽柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人金泽柱犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2026年7月17日为止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人金泽柱退赔被害人崔某人民币46,5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金明文 人民陪审员  卢英花 人民陪审员  于文萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郑京日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初301号公诉机关博爱县人民检察院。被告人成党，男，1968年7月5日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年5月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108200210231630。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人成党犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱，郜园园出庭支持公诉，被告人成党及其辩护人刘春来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日15时许，被告人成党在博爱县金城乡西金城村其家门口，因琐事与被害人程某发生口角，被告人成党使用铁锨、木棍殴打被害人程某。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定及补充说明，被害人程某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人成党到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人成某等人证言、被害人程某的陈述、被告人成党的供述与辩解、博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书及补充说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人成党故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人成党如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人成党有期徒刑一年至二年。在法院审理期间查明，被告人成党已赔偿被害人13000元，故调整建议为判处被告人成党有期徒刑九个月至一年三个月。被告人成党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘春来对博爱县人民检察院指控被告人成党的犯罪事实无异议，辩称被害人有重大过错、曾多次被他人殴打，被告人不仅赔偿被害人13000元而且还多次看望被害人，被害人没有谅解被告人是因为被害人索赔数额超出了被告人的经济能力；被告人成党自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议过重，请求对被告人成党从轻处罚。并提交了博爱县金城乡西金城村村委会出具的证明、程国强出具的收据等证据。经审理查明，2018年12月1日15时许，被告人成党在博爱县金城乡西金城村其家门口，因琐事与被害人程某发生口角，被告人成党使用铁锨、木棍殴打被害人程某。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定及补充说明，被害人程某左侧尺骨下段粉碎性骨折存在，其损伤程度为轻伤一级。2019年4月29日，博爱县公安局扣押被告人成党铁锨一把。案发后，被告人成党已赔偿被害人程某13000元。本院审理期间，被害人程某表示另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、扣押决定书及清单、发破案经过、博爱县公安局金城派出所情况说明、认罪认罚承诺书，证人成某、来某的证言，被害人程某的陈述，被告人成党的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。辩护人刘春来提交的博爱县金城乡西金城村村委会出具的证明、程国强出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成党故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人成党到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人成党积极赔偿被害人程某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人刘春来辩称被害人有重大过错、曾多次被他人殴打的理由和证据不足，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成党犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。）二、对博爱县公安局扣押被告人成党的作案工具铁锨一把，予以没收，由博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  常 娜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3414号 原告：朱某某，男。 委托诉讼代理人：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，男。 被告：永州市城乡管道通信技术有限公司。 法定代表人：唐君芳，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 原告朱某某与被告苏某某、永州市城乡管道通信技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人何军、被告永州市城乡管道通信技术有限公司委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付原告工资报酬13500元，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年中国移动通信道县分公司将县城内的网络网线铺设工程承包给中国中通建设股份有限公司施工，中通建设股份有限公司将工程又转包给第二被告永州市城乡管道通信技术有限公司，随后第二被告又将上述工程转包给被告苏某某组织人员施工。同年4月苏某某雇佣原告等人铺设管线，双方约定工资4000元/月。2017年11月6日，原告与苏某某进行工资结算，被告苏某某应付原告工资13500元，苏某某写下欠条保证在2017年农历年底给付完毕，但被告至今未付。两被告的行为违反了《劳动法》、《建筑法》等相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告苏某某未予答辩。 被告永州市城乡管道通信技术有限公司辩称，原告起诉不是事实，答辩人不是本案用工主体，被答辩人也不是答辩人聘请的劳务用工，被答辩人的劳务用工、工程款的情况答辩人不知情，答辩人不承担连带责任。一、答辩人与被答辩人朱某某不存在劳动、劳务关系，被答辩人的用工与答辩人无关，答辩人没有协助和连带支付的义务。2017年4月9日，答辩人将自己承包的“移动传输工程”的劳务用工以包工不包料的方式发包给本案被告苏某某，被告苏某某进场后没有将自己聘请的劳务用工名单交付给答辩人，答辩人也没有向苏某某聘请的劳务用工人员发放工程款或工资。按照协议的约定，被告苏某某完工后，答辩人向苏某某支付了全部工程款，苏某某没有工程款在答辩人处。二、本案系追索劳动报酬纠纷，根据合同相对性原则，答辩人没有在被答辩人的工资欠条上签名或盖章，答辩人不是本案适格被告，被告苏某某的行为与答辩人无关。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。 本院经审理质证认定事实如下：2017年中国移动通信道县分公司将县城内的网络网线铺设工程承包给中国中通建设股份有限公司施工，中通建设股份有限公司将工程又转包给被告永州市城乡管道通信技术有限公司。2017年4月9日，以中通建设股份有限公司永州项目部、永州市城乡管道通信技术有限公司为甲方与被告苏某某为乙方签订了一份《工程承包施工协议书》，甲方将“移动传输工程”按包工不包料方式承包给被告苏某某施工。被告苏某某承包后进场组织原告朱某某等人施工，约定工资4000元/月。2017年11月6日，原告朱某某与被告苏某某进行工资结算，被告苏某某应付原告工资13500元，由被告苏某某出具一份《欠条》给原告朱某某，约定在2017年农历年底付完。之后被告苏某某付给了原告朱某某工资2500元，但对下欠的11000元未予支付，原告即诉至本院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告苏某某聘请原告朱某某为其提供劳务并支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，被告苏某某应依约支付劳务报酬给原告朱某某。双方对原告工资结算后未依约及时支付原告工资是一种违约行为，亦违反了劳动法的相关规定，应承担相应的民事责任。原告朱某某未提供证据证实被告永州市城乡管道通信技术有限公司尚欠被告苏某某工程款，应承担举证不能的后果。若被告永州市城乡管道通信技术有限公司确实拖欠被告苏某某工程款，可由被告苏某某另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某工资欠款人民币11000元（法院案款账号附后）； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告苏某某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院交通合议庭，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-522****）。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执854号 申请执行人：谢洪军，男性，汉族，1967年5月8日出生,住兰西县平山镇。 被执行人：林杰，男性，汉族，1974年10月24日出生,住兰西县平山镇。 本院在执行申请执行人谢洪军与被执行人林杰借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王洪岩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特747号 申请人：李鼎，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 申请人：衢州顺平物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇郑家新村。 法定代表人：曾涛，该公司经理。 委托代理人：陈建芳，该公司员工。 申请人：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路******。 负责人：应剑，该公司经理。 委托代理人：吴晓，该公司员工。 申请人李鼎与申请人衢州顺平物流有限公司、永安财产保险股份有限公司义乌支公司之间的机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月5日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由永安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿李鼎因交通事故造成的各项经济损失30000元，该款定于2019年12月5日前支付，款项汇入李鼎开户行中国农业银行江西省萍乡市安源区老站支行，账号为62×××76中； 二、由衢州顺平物流有限公司赔偿李鼎因交通事故造成的各项经济损失1758元，该款当场支付； 三、本次交通事故一次性处理完毕，各方今后不得就本次事故再次向对方主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李鼎与申请人衢州顺平物流有限公司、永安财产保险股份有限公司义乌支公司于2019年11月5日经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴琳 二〇一九年十一月五日 书记员  童俊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6144号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：张丽平，女，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计507253.33元（暂计算至2017年1月16日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担律师费50725元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告张丽平未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 2012年8月3日，张丽平向中行郴州分行申请办理中银白金信用卡，张丽平在知晓并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的情况下，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认。之后，中行郴州分行经审核，批准授给张丽平信用额度420000元，将卡号为62×××70的信用卡交付张丽平使用。截至2017年1月16日，张丽平尚欠中行郴州分行信用卡本金418073.87元，利息79486.29元，违约金9693.17元，合计507253.33元。之后，该信用卡进入转呆状态，不再产生利息及违约金。中行郴州分行多次向张丽平催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2017年1月16日的欠款本金418073.87元、利息79486.29元及违约金9693.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2017年1月16日之后的利息及其他费用，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及其他费用，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院亦不予支持。被告张丽平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金418073.87元，利息79486.29元，违约金9693.17元，合计507253.33元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告张丽平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6526号原告：新疆领地房地产开发有限公司住所地：库尔勒市石化大道**领地凯旋公馆。法定代表人：刘浩威，职务：经理。委托诉讼代理人：张彭真，新疆阳光律师事务所律师。被告：付秀容，女，汉族，1971年5月14日出生，现住库尔勒市。原告新疆领地房地产开发有限公司与被告付秀容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆领地房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月二十五日书记员 张 莉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1431号 罪犯郁立成，男，壮族，生于1990年2月28日，广西壮族自治区崇左市人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2017年8月31日作出（2017）渝02刑初7号刑事判决，以被告人郁立成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2017年12月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郁立成在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郁立成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郁立成在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郁立成的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郁立成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郁立成减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12045号 原告：包宁彦，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区杨芬之小炒店，住所地福建省厦门市湖里区祥店里**之2。 经营者：林海水。 原告包宁彦与被申请人厦门市湖里区杨芬之小炒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告包宁彦于2019年11月26日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告包宁彦提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告包宁彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包宁彦负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4005号 申请执行人：吕红涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷**。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行申请人吕红涛与被执行人浙江新农实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 :蒋洋洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3079号 上诉人（原审被告）：张成亮，男，1965年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：罗瑶，女，1988年4月10日出生，汉族，现住山东淄博高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：王健阳，男，1989年4月4日出生，汉族，现住山东淄博高新技术产业开发区。 上诉人张成亮因与被上诉人罗瑶、王健阳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张成亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗瑶、王健阳的全部诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人罗瑶、王健阳承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致逾期支付首付款的原因是被上诉人造成。罗瑶、王健阳称我资金紧缺，甚至向其借款28万，可见由我先行支付首付与其资金状况矛盾，实际上罗瑶、王健阳先支付首付，我用首付款结清抵押贷款。合同中对贷款金额的约定有明确的公积金和商业贷款金额，可以计算出首付款为41万，但最终协商首付款为69万，可见我是需要罗瑶、王健阳的资金才能完成结清。依据买卖合同中约定的违约责任，变更房屋登记时间为2019年3月1日，但罗瑶、王健阳支付首付时间是3月7日，我在3月14日解除抵押，该期间的银行解除抵押程序是合理时间，因罗瑶、王健阳导致4月1日才变更登记，超过合同约定时间，罗瑶、王健阳应当承担违约责任。因罗瑶、王健阳违约逾期30日才完成产权变更登记，按合同约定每日1500元计算，罗瑶、王健阳应承担4500元违约责任，相对于136万房产价值，我依据合同自行扣留3万元违约金是自力救济行为。 罗瑶、王健阳未提交书面答辩状。 罗瑶、王健阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张成亮偿还购房款3万元及其罚息；2、请求判令赔付28万元欠款逾期9天偿还的罚息；3、诉讼费由张成亮负担。诉讼中，罗瑶、王健阳自愿放弃要求张成亮支付上述各项罚息。 一审法院认定的事实：2019年2月17日，罗瑶、王健阳与张成亮在山东瑞鸿房地产服务有限公司的见证下签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：张成亮同意将所拥有的位于淄博高新区中润华侨城夏威夷风情4号楼2单元西户出售给罗瑶、王健阳；房屋价款共计136万元，罗瑶、王健阳共计贷款95万元，其中包括35万元的商业贷款和60万元的公积金贷款，至此罗瑶、王健阳应当首付给张成亮房款41万元，但双方协商让罗瑶、王健阳首付69万元，对于多付的28万元双方约定由罗瑶、王健阳在公积金贷款中向银行多贷出该款项，公积金房款到张成亮处的当日由张成亮打入罗瑶、王健阳的指定账号；双方承诺2019年2月17日至2019年3月1日前到相关房产部门办理房产所有权转移手续，任何一方延迟，每天按1500元赔偿给对方作为补偿金等。罗瑶、王健阳向张成亮支付首付款的时间为2019年3月7日，张成亮于3月14日完成房屋解押手续，双方于4月1日完成了过户手续。张成亮认为是罗瑶、王健阳的逾期支付首付款导致了过户的拖延，构成了违约并给其造成了经济损失，所以才从应当向罗瑶、王健阳支付的28万元中扣除了3万元。公积金贷款实际到付张成亮账户的时间为2019年5月8日。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题是张成亮自行扣除其本应支付给罗瑶、王健阳的3万元是否具有合法依据，也即张成亮所称的罗瑶、王健阳存在违约行为从而给其造成经济损失这一事实是否存在。首先，张成亮认为是罗瑶、王健阳的逾期支付首付款导致了过户的拖延从而构成违约，但双方在合同中并未约定首付款的具体支付时间，无法从字面上来确定罗瑶、王健阳就该项事实违反了约定；其次，虽然罗瑶、王健阳支付首付款但时间为2019年3月7日，比双方约定的办理房屋产权过户的截止时间即2019年3月1日晚，而且发生在百姓之间的二手房交易有时候涉案房屋会存在前期贷款，出售方会利用购买方支付的首付款提前规划先前存在的贷款从而完成解押和办理过户手续，但本案双方在签订合同时并未就该方面的事实进行任何约定，且接受首付款进行提前还贷从而继续进行下一步的交易手续也不是惯例中的必须，张成亮完全可以利用自有资金进行还贷从而最终完成双方约定的过户手续。综上，张成亮所称的罗瑶、王健阳在涉案房屋中存在违约行为事实和理由均不充分，因此对于双方约定返还的28万元张成亮均应予返还，在其主动返还25万元后，对于剩余的3万元应当继续返还给罗瑶、王健阳，因此，对于罗瑶、王健阳主张张成亮返还3万元的主张，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定，判决：张成亮于判决生效后十日内返还罗瑶3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由张成亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗瑶、王健阳与张成亮在房屋买卖合同中约定，罗瑶、王健阳多支付的28万元首付款在公积金贷款到张成亮处的当日打入罗瑶、王健阳指定账号，但对罗瑶、王健阳首付款的时间未进行约定。 本院认为，张成亮认可罗瑶、王健阳支付的房款首付系用于归还涉案房产前期的抵押贷款，因此在房屋买卖合同中约定罗瑶、王健阳多支付的28万元首付款再由张成亮返还，现张成亮自行扣留3万元不予返还，其主张3万元系违约金，但未提交罗瑶、王健阳违反合同约定的事实依据，且双方签订的房屋买卖合同未对买受人罗瑶、王健阳交纳房款首付的时间进行约定，张成亮主张罗瑶、王健阳2019年3月7日首付款违反了合同约定与事实不符，本院不予支持。 综上所述，张成亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张成亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十一月四日 代理书记员  董斯文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2124号 罪犯李从章，男，1977年6月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0112刑初720号刑事判决，以被告人李从章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元；对毒资300元予以追缴。被告人李从章不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）川01刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月1日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年5月24日起至2031年5月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李从章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李从章处没收个人财产人民币10000元，对毒资300元予以追缴，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李从章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李从章减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4145号原告:黑龙江广润房地产开发有限公司。法定代表人：王金伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：马洪雷，男，1976年9月12日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：马红梅，女，1971年10月24日出生，职业个体，现住肇东市。原告黑龙江广润房地产开发有限公司与被告马洪雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江广润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告立即腾让房屋，原告退还购房款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告将肇东市房屋征收办公室征收的动迁房屋出卖给被告所有，双方未签订房屋买卖协议，价格为7万元。原告认为与被告实际履行的房屋买卖协议无效，原因是诉争的房屋所有权不是原告人的，原告无处分权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。依据上述法律规定，原告人对诉争的房屋未取得所有权，那就不享有处分权，其与被告签订的房屋买卖协议无效。原告与被告协商如何处理无效的房屋买卖协议时，被告不予理睬。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告黑龙江广润房地产开发有限公司将动迁房屋出卖给被告，人民法院立案后认为原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江广润房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十八日书记员  段玖杭
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3232号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被告：李凤英，女，1963年3月2日出生，汉族，现住辽阳县。本院在审理原告辽阳荣海物业有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月二十七日代书记员 孔杉杉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18282号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼**，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：朱笑笑，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告朱笑笑物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告朱笑笑的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告朱笑笑的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1129号原告：魏红军，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，初中学历，党员，住木垒县。被告：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社，住所地木垒县雀仁乡。法定代表人：吕得明，该合作社理事长。原告魏红军诉被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红军到庭参加诉讼，被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。原告魏红军向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付剩余玉米款57771元。2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日至9月28日期间，原告租用新B1648、59313、1120、1922四辆货车，向被告出售的共计79320公斤玉米，价款总计97771元。约在2017年11月至12日期间，被告向原告支付了40000元玉米款，2018年6月3日，被告的法定代表人吕德民，给原告出具了一张57771元的欠条，欠条底部汪建萍（曾是吕德明之妻，也是合作社成员之一）签字确认，承诺余款于2018年6月30日付清，并按银行利率支付。从2018年1月1日起至欠款付清之日止的利息，但时至今日，被告也未付清余款，故诉至法院请求依法裁决。被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、欠条原件一张，证实被告欠我玉米款57771元的事实。二、过磅结算单、票据共计24张，证实我给被告卖玉米的事实。三、转帐凭证一份，证实，被告向我支付了40000元的事实。被告未到庭，本院对以上证据认定事实如下：2017年9月27日至9月28日期间，原告租用新B1648、59313、1120、1922四辆货车，向被告出售的共计79320公斤玉米，价款总计97771元。在2017年11月至12日期间，被告向原告支付了40000元玉米款，2018年6月3日，被告的法定代表人2018年6月3日吕得明与汪建萍给魏红军、王虎、魏红军、徐岩明、孙建平、李永盛出具一张欠条，欠魏红军玉米款57771元，欠王虎玉米款22830元；魏红军玉米款23625元；徐岩明玉米款13770元；孙建平玉米款30000元；李永盛玉米款53588元，约定从2018年1月1日起按银行利息计算至付清欠款。2018年6月30日前付清。至今未付。本院认为：原告魏红军与被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社之间买卖合同关系合法有效。2017年9月27日至9月28日期间，原告租用新B1648、59313、1120、1922四辆货车，向被告出售的共计79320公斤玉米，价款总计97771元。在2017年11月至12日期间，被告向原告支付了40000元玉米款，该事实有吕得明与汪建萍出具的欠条为据。被告经本院传票传唤，未到庭，视为被告认可该事实。故本院对原告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社向原告魏红军支付玉米款57771元及利息（从2018年1月1日至还款欠款之日止，月利率按银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告木垒县雀仁民丰农业种植专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二○一九年十一月二十八日书记员 周 丹相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5731号 原告：孙建，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告孙建与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费4060元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年5月17日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费4060元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年5月17日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙建管理费4060元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年5月17日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费60元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执585号申请执行人：石平凡，男，1988年3月23日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：沈义军，男，1978年11月30日出生，汉族，住新乡市凤泉区。石平凡与沈义军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0704民初97号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“一、被告沈义军、穆继辉欠原告石平凡借款本金35000元及利息，被告沈义军自愿于2019年8月20日前返还原告35000元，原告石平凡放弃对穆继辉的诉讼请求及其他诉讼请求；二、被告沈义军如逾期不能按照上述协议约定的期限付清欠款，原告石平凡有权申请执行剩余的欠款总数，并有权以剩余的欠款数为基数，按照月息2%自2017年4月1日起计算至借款付清之日止。案件受理费减半收取400元，原告石平凡自愿负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人石平凡向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，申请执行人已通过参与分配方式收到执行款23289.5元，现申请人自愿向本院提出撤销执行申请。本院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石太芳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初219号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人詹博，男，汉族，1985年1月6日出生，安徽省太湖县人，大学本科文化，住合肥市经济开发区。被告人詹博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被太湖县公安局取保候审，同年9月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人詹博犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人詹博及其辩护人李哲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年1月24日17时40分许，被告人詹博酒后驾驶皖AXXXXX号小型普通客车自合肥市上高速公路至太湖县，当晚20时28分许，詹博驾车自太湖县收费站下高速公路之后，沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至朴初中学附近时，被执勤民警查获。现场民警对詹博进行呼气式酒精含量检测，结果为107mg/100ml。2019年1月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，詹博静脉血液样品中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人詹博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人詹博及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚可以从轻处罚；2.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年1月24日17时40分许，被告人詹博酒后驾驶皖AXXXXX号小型普通客车自合肥市上高速公路至太湖县，当晚20时28分许，詹博驾车自太湖县收费站下高速公路之后，沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至朴初中学附近时，被执勤民警查获。现场民警对詹博进行呼气式酒精含量检测，结果为107mg/100ml。随后，民警将詹博带至太湖县人民医院抽取血样送检，2019年1月25日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，詹博静脉血液样品中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、合肥经济技术开发区政法办公室社区影响评估意见书、被告人詹博的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知、现场笔录、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯等辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人詹博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合合肥经济技术开发区政法办公室建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人詹博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨晓晴 审判员陈岚 人民陪审员刘金寿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执724号申请执行人：王平，女，1981年12月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：吴艳红，女，1987年5月23日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：刘凤良，男，1972年2月8日出生，汉族，张家港市人，住张家港市。本院在执行申请执行人王平与被执行人吴艳红、刘凤良民间借贷纠纷一案中，被执行人李世银没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4030号 申请执行人:黄梓明,男，汉族，1955年11月29日出生,住福安市。 被执行人:赵莲玉,女，汉族，1963年6月10日出生,住福安市。 被执行人:陈吓清,男，汉族，1955年3月8日出生,住福安市。 申请执行人黄梓明与被执行人赵莲玉、陈吓清民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4758号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款250000元及利息；执行费3650元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初4758号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2097号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人张洪勋，男，汉族，1978年9月19日出生，现在河南省郑州监狱服刑。被执行人张永玲，女，汉族，1978年1月22日出生，住河南省通许县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人张洪勋、张永玲民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪勋、张永玲应支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费20910元。因被执行人张洪勋、张永玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行卡上仅有零星存款，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪勋、张永玲有继续向申请执行人新乡市红旗区人民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 阳
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1161号 原告：王某某，又名王某某，男，1963年11月15日生，汉族，兴县疾控中心职工，住山西省兴县蔚汾镇枣沟段。 被告：尉某某，男，1984年7月15日生，汉族，司机，住山西省兴县交楼申乡宜宜沟村。 被告：吕某某，女，1985年12月9日生，汉族，农民，山西省兴县蔡家崖乡杨家坡村人，住山西省太原市迎新街。 原告王某某诉被告尉某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告尉某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原、被告早已认识，2015年9月24日，被告王某某因经营货车运输生意用钱，向原告借款37000元，约定月利率2%，被告吕某某即尉某某的妻子担保。借款时被告尉某某给原告书写了借据一支，并签名按印，吕某某也在借据上签名担保。借款后，被告至今未偿还原告本息，经原告催要未果。请求判令被告尉某某偿还原告借款37000元及从2015年9月25日起至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息，由被告吕某某承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告负担。 原告王某某提供了借条一份证明自己的主张。 被告尉某某、吕某某未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2015年9月24日，被告尉某某因经营货车运输生意用钱，向原告王某某借款37000元，约定月利率2%，被告吕某某担保。借款时被告尉某某给原告书写了借据一支，并签名按印，吕某某也在借据上签名担保。后原告每年跟被告尉某某追要，被告一直未偿还原告王某某借款本息。借款时被告尉某某和被告吕某某系夫妻关系。 以上事实有原告提供的证据和原告的陈述予以证实。 本院认为，被告某某向原告王某某借款，约定月利率2%，有借条证实，应予认定。利息约定符合法律规定，借据未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告称，借款后每年都跟被告尉某某追要，但一直未偿还，原告也未向被告吕某某追要，已经超过担保期限，被告吕俊芳不再承担保证责任，但被告尉小军跟原告借款时，被告吕某某跟被告尉某某系夫妻关系，借款用于家庭经营，吕某某也知情，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告该借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告尉某某、吕某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王某某借款本金37000元，并支付原告王某某该本金从2015年9月24日起至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告尉某某、吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡文利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初317号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人莫考文，曾用名：莫勇辉，男，1968年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）306号起诉书指控被告人莫考文犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人莫考文及其辩护人苏文先到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月6日17时许，桂林市公安局刑事警察支队秀峰第二责任区刑警大队民警接公安厅线索后在桂林市象山区平山北路某号某小区某栋某单元某室被告人莫考文的家中将其抓获，当场从被告人家中查获三支疑似枪支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支改制射钉枪能正常击发射钉弹，属以火药为动力的枪支；一支气枪能正常击发射铅弹，属以气体为动力的枪支；一支由于枪支枪管与枪身分离，击发联动机构缺损，无法进行击发实验，无法认定为枪支。 上述事实，被告人莫考文及其辩护人苏文先在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及涉案枪支指认照片；枪支鉴定书；抓获经过；被告人莫考文的户籍信息资料；被告人莫考文的供述等证据证实，足以认定。 辩护人苏文先辩护称：1、对公诉机关指控被告人莫考文犯非法持有枪支罪的罪名没有异议；2、被告人莫考文在公安机关搜查的过程中主动将私藏的全部枪支交给侦查人员，应当认定为坦白，减少基准刑的20%；3、建议对被告人莫考文的宣告刑不超过有期徒刑一年并考虑被告人莫考文系退伍军人的特殊情况而对其适用缓刑。 本院认为，被告人莫考文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支及以气体为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫考文犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。对于辩护人苏文先提出的被告人莫考文系坦白的辩护意见，经查，本案系公安机关接公安厅线索后在被告人莫考文家中将其抓获并同时查获三支疑似枪支，被告人莫考文的犯罪线索已由公安机关提前掌握，因此不能认定被告人莫考文具有坦白情节，但被告人莫考文归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫考文予以从轻处罚。本院综合考虑被告人莫考文的犯罪事实、性质及情节，认为不宜对被告人莫考文宣告缓刑，故对辩护人苏文先建议对被告人莫考文判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫考文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）； 二、扣押在案的改制射钉枪一支及气枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  刘裕林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1353号 隋XX、韦X： 申请执行人隋XX依据本院（2019）桂0312民初2822号民事调解书，申请执行被执行人韦X民间借贷纠纷一案，被执行人韦X在执行过程中主动归还申请执行人隋XX借款本金40000元及利息4000元，并交纳案件诉讼费446元、执行费500元。申请执行人隋XX在收到上述款项共计44000元后，自愿放弃其余利息，并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执921号之二申请执行人：芦莎，女，汉族，1990年6月13日出生，住侯马市。被执行人：张继东，男，汉族，住运城市平陆县。本院执行芦莎与张继东扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2018)晋1081民初1161号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人扶养费9600元，但被执行人张继东至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继东账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1326执恢172号申请执行人：周某强，男，汉族，生于1963年9月，住淅川县荆紫关镇龙泉村。被执行人：淅川丹源水电有限公司。法定代表人：王光占，该公司董事长。周某强与淅川丹源水电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675687.10元，其中，本金350000元，利息325687.1元。本院已于2019年9月2日将该款转付给周某强。至此，周某强向本院申请执行的(2016)豫1326民初1619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8087号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：李海龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  李开海 人民陪审员  欧 兰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9380号原告：朱忠忠，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：李根伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告朱忠忠诉被告李根伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱忠忠，被告李根伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照月息2分，自2019年2月2日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息5600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，借款人李奎因经济紧张向原告借款70000元，约定月息2分，被告担保，原告将借款打入被告卡内，后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告李根伟辩称，现在原告只起诉了担保人，没有起诉借款人，我现在自己没有偿还能力，原告需要将借款人一并起诉。如果当时借款人给我说是赌债，打牌输了用来借款赎车的，我就不会给担保了。本院经审查：2019年2月2日，李奎作为借款人，李根伟作为担保人向原告出具借条一张载明“今有吴邵村四队李奎借朱忠忠现金70000元，借期6个月，钱打到李根伟卡上”，现原告主张借款经催要未果，故起诉形成本案。另查明，案外人陈龙作为原告起诉李魁民间借贷纠纷一案中，本院经审查涉嫌赌博裁定移送公安机关，经关联案件查询未发现本案当事人存在其他民间借贷纠纷案件。还查明，被告李根伟庭审中陈述“当时给我转了70000元，但是五分钟左右，有人给了个账号让我转了5万元，具体转给谁我不清楚，另外李魁还少原告欠款，然后就偿还了原告借款及利息2000多，剩下的转给李魁约17000元”，“李魁和其他人赌博欠钱，具体是谁不知道。借款发生后很多我不认识的人打电话向我索要利息，对我进行威胁要求我将借款偿还，借款存在违反犯罪行为，当时我还吓哭了”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案李魁因赌博大量举债且暂时无法联系，本案借款是否涉及赌债尚无法明确，同时被告提出原告存在暴力催债行为、借款到账后迅速转出等行为，可能涉嫌其他犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告朱忠忠的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。案件受理费减半收取775元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年十一月八日书记员 黎柏辰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3488号申请执行人：顾炜，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴整风，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告顾炜与被告吴整风民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8970号民事判决确认：吴整风于判决生效之日起10日内归还顾炜借款本金及利息合计600,000元、自判决生效之日起10日内以150,000元为本金、自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付顾炜利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告吴整风未自觉履行，权利人顾炜向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴整风发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中冻结了被执行人的银行账号，扣划被执行人银行存款8300元。除此之外，无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  姜雪峰审判员  李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员  黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（（2019）鲁0523执1786号之二申请执行人张志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙子民，男，1993年7月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张志鹏与被执行人孙子民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，案件受理费150元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年8月9日,我院查封被执行人孙子民拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的戴纳肯野玛牌汽车一辆（未实际控制）。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月三十日书记员  尹梦飞
南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢75号申请执行人：丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。法定代表人：陈朝水，系公司董事长。住所：丽江市古城区香格里大道**。委托代理人（特别授权）：满忠华，男，1989年6月26日生，汉族，住，住丽江市永胜县/div>被执行人：陈慧恩，女，汉族，1978年9月1日生，住，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县/div>被执行人：张国强，男，白族，1963年4月7日生，现住云南省丽江市古城区。被执行人：华坪定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河**/div>法定代表人：陈定华，系公司执行董事。本院在执行丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与陈慧恩、张国强、华坪定华能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  和江美
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执恢65号申请执行人：辛莲福，女，1956年9月2日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。被执行人：图们市宏远运输有限公司，住所图们市。法定代表人：张继刚，经理。被执行人：史洪生，男，1971年10月24日出生，汉族，图们市光信物资贸易有限公司司机，现住图们市。申请执行人辛莲福申请执行被执行人图们市宏远运输有限公司、史洪生机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2015）图民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月8日恢复对本案的执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月8日，依法向被执行人图们市宏远运输有限公司、史洪生发出恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2019年7月8日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人图们市宏远运输有限公司、史洪生名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈暂无可供执行财产。三、2019年7月22日，本院依法对被执行人史洪生采取限制出境措施，并对二被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人图们市宏远运输有限公司、史洪生有可供执行的财产，可以认定被执行人图们市宏远运输有限公司、史洪生暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘丽娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢262号申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社(原名称为东台市梁垛镇农民资金互助合作社)，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该单位理事长。委托代理人：常建军，男，该公司员工。被执行人：潘国平，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：潘国兵，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吕润华，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人潘国平、潘国兵、吕润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0981民初4991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告潘国平于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社支付借款本金128200元及利息；二、被告潘国兵、吕润华对本判决第一条规定的被告潘国平应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告潘国兵、吕润华承担保证责任后，有权向被告潘国平追偿。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告潘国平、潘国兵、吕润华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人潘国兵达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人潘国平、潘国兵、吕润华达成执行和解协议，和解协议约定：对于东台市人民法院（2017）苏0981民初4991号民事判决书确定的义务，除东台法院扣划发放给申请执行人的25325元，被执行人潘国平给付的6万元外，被执行人再给付申请执行人84675元，上述判决书确定的其余款项申请执行人予以放弃。上述84675元被执行人自2019年12月起每月20日前给付申请执行人5000元，直至上述84675元还清为止；如果被执行人按照上述和解协议第一条规定的时间、数额履行，则东台市人民法院（2017）苏0981民初4991号民事判决就全部履行完毕，如被执行人未能按照和解协议第一条按期足额履行，申请人放弃的款项不予放弃，按原判决书两年内向法院申请恢复执行（已给付的部分相应扣减）；执行费由被执行人负担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢262号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月三十日书记员 陆海飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5542号原告：易修成，男，1958年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：刘昌明，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。原告易修成与被告刘昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易修成及其委托诉讼代理人邓丽、被告刘昌明及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易修成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元，并从2017年10月1日起按照月利率2%计算利息至本息结清时止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告将第1项请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50万元，并从2012年4月26日起按照月利率2%计算利息至本息清结时止。（截止2019年8月28日利息为88万元）。事实及理由：被告向原告借款50万元用于巴中市房屋建筑工程，原告于2011年5月27日向被告转款45万元，另向被告指定的人转款5万元。约定月利率3%。后被告偿还了部分利息。2017年10月1，经原、被告结算，被告下欠原告共计欠款189万元，并约定于2017年底还款，但被告至今没有还本付息，原告催收无果，特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请法院及时裁判。刘昌明辩称，向原告借款50万元属实，其中45万元是转账借给被告的，有5万元代被告偿还案外人邓平。被告借到原告50万元的款项后于2011年10月偿还了10万元，2012年农历腊月29日在展龙娅的农行支付原告现金20万元，原告当日即存入自己的银行账户。被告向原告支付的20万元应该是按月利息2.5%，把应该支付的利息除了后，剩余偿还本金7万元左右。所以被告认为被告方应该偿还原告的本息，把30万元按照约定的利息拉通算进行结算。前面两次结算都是不正确的。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2011年5月27日，被告因巴中工程建设需要向原告借款，当日原告向被告转款45万元，另向被告指定的案外人邓平转款5万元，合计50万元，约定月利率3%。后被告偿还原告部分款项，2014年6月29日经双方算账，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到云阳易修成现金89.9万元，大写捌拾玖万玖仟元，限期2014年9月20日满付清此款。如到期不付此款，造成经济损失由我自付，另如期差部分的资金可以再限期限，利息按3%计算。”被告在欠款人处签名并捺指印予以确认。审理中原告自认该借条中借款金额89.9万元，是从借款之日起至2014年6月29日止，以50万元为基数按月利率3%计息后，扣除被告已偿还部分确认的，其中本金为50万元，余下的39.9万元为利息。后被告未偿付原告借款本息，2017年10月1日被告再次给原告出具金额189万元的借条一张。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结被告在巴中市人民法院的执行案款。原告为此支付保全费5000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告于2014年6月29日结算后被告给原告出具借条，且被告刘昌明于2011年5月27日收到原告的出借款50万元，因此，原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告刘昌明应当按照约定偿还原告借款本息。由于借条中尚未支付的利息39.9万元是按月利率3%计算得来，故本院依法予以调整。经本院计算，截止2014年6月29日，被告下欠原告借款利息为39.9/3*2=26.6万元，从2014年6月30日至2019年8月28日止，被告应支付原告的利息为50万元*2%/30天*1886天=628666.67元，两项利息之和为26.6万元+628666.67元=894666.67元，现原告自愿主张截止2019年8月28日的欠息为88万元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。被告主张在2014年1月29日向原告偿还20万元，未向本院提供确实充分的证据，不能证明原、被告于2014年6月29日的结算错误，其主张本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘昌明在本判决生效后十日内偿还原告易修成借款本金50万元、支付截止2019年8月28日的欠息88万元；并从2019年8月29日起以50万元为基数，按月利率2%向原告易修成支付利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600.00元，保全费5000.00元，均由被告刘昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月二十五日书记员  向童瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4194号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1238号申请执行人李绍琼，女，汉族，1965年1月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨绍华，男，汉族，1962年3月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李绍琼于2019年9月6日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民特44号民事裁定书向本院申请执行，本案执行标的为700000元，执行费9400元。在执行过程中，2019年11月25日执行双方到我院达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1238号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十二日书记员  陈晓秋
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7446号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：宋芳芳，女，1982年4月12日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3378号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告宋芳芳合同纠纷一案，申请执行标的67572.68元。本院立案执行后，依法向被执行人宋芳芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋芳芳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋芳芳无有价证券。同时，本院轮候查封了被执行人宋芳芳名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人宋芳芳采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人宋芳芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋芳芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初640号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郭某某，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月9日被叶县公安局刑事拘留，2019年1月13日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月8日23时15分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色北京现代牌小型汽车沿叶县商业街由东向西行驶至商业街自来水收费大厅处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，被告人郭某某血液中乙醇含量为178.9mg/100ml。被告人郭某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初9302号之一 原告：李景，男。 被告：南通华创置业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**。 法定代表人：丁峰峰。 被告：靳建英，女。 被告：郭载宏，男。 被告：李杨，男。 原告李景与被告南通华创置业有限公司（以下简称华创公司）、靳建英、郭载宏、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李景到庭参加诉讼。被告华创公司、靳建英、郭载宏、李杨经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李景向本院提出诉讼请求：1、华创公司返还借款本金1000万元；支付利息15万元、一次性违约赔偿金50万元、逾期还款违约金（截至2019年7月22日为80万元；自2019年7月23日起按照合同约定的1％/天计算）；2、对华创公司的上述债务，靳建英、郭载宏、李杨承担连带清偿责任。庭审中，李景撤回了要求华创公司支付一次性违约赔偿金50万元的诉讼请求，更改第一项诉讼请求为：华创公司归还借款本金975万元；并支付利息（自2019年3月16日起至实际给付之日止，以775万元为基数，按照年利率24%计算；自2019年3月20日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年11月16日，李景与华创公司签订2份《借款合同》，约定华创公司分别向李景借款800万元、200万元，借款期限分别为2018年11月16日至2019年2月15日、2018年11月19日至2019年2月18日，借款利率均为年利率36%，按月付息；华创公司逾期支付本金或利息，按每天1%支付违约金，逾期满30天，需另行支付50万元的一次性违约赔偿金。靳建英系华创公司法定代表人，承诺以个人资产为上述借款承担连带责任，郭载宏、沈娅系华创公司股东，承诺以个人资产为上述借款提供连带清偿责任。李景按约向华创公司放款800万元、200万元，靳建英支付了部分利息。现借款已到期，华创公司未按约归还本金，支付利息。 本院在向“沈娅”（性别男，身份证号）送达应诉材料过程中，经查询发现，身份证号码对应人员姓名应为李杨。故李景以李杨以沈娅的名义在借款合同上签字为由，申请变更被告沈娅为李杨。 华创公司、靳建英、郭载宏、李杨均未作答辩。 本院查明，2018年11月16日，李景与靳建英（时任华创公司法定代表人）、郭载宏、“沈娅”（李杨）签订《借款合同》1份，约定华创公司向李景借款800万元，借款期限三个月，同年11月18日，各方又签订《借款合同》1份，约定华创公司向李景借款200万元，借款期限三个月，到期后，双方协商一致可延长一个月。同时约定，郭载宏、“沈娅”（李杨）作为华创公司股东，以个人全部资产对上述借款承担无限连带责任，靳建英作为华创公司法定代表人，以个人全部资产对上述借款承担无限连带责任。上述合同签订后，李景分别将800万元、200万元于2018年11月16日、11月22日支付至靳建英个人账户内。靳建英于2018年11月17日、11月22日、12月17日、2019年1月19日通过银行转账的方式分别支付李景24万元、6万元、30万元、15万元，共计支付75万元利息。 2019年2月15日，李景通过微信询问陶志刚（李景陈述，此人为负责借款事宜的华创公司人员），借款到期是否延长借款期限。陶志刚答复需要延长借款期限。2019年2月25日，中筑城投建设发展有限公司通过银行转账的方式支付李景30万元，李景认可该30万元为华创公司支付的利息。 在本案审理过程中，李景向本院陈述，两份借款合同签订时，“沈娅”出具了其居民身份证（姓名沈娅，性别男，身份证号码，住址江苏省如皋市吴窑镇何柳村三组31号），并在两份借款合同上签署“沈娅”；而据其事后向公安部门报案后了解，沈娅确有其人，是一名女性；当时在本案两份借款合同上签名的人与李杨身份信息的照片一致，应为李杨。 2019年11月8日，沈娅（姓名沈娅，性别女，身份证号码，住址江苏省如皋市吴窑镇何柳村三组31号）来院陈述，其作为华创公司的股东（占股95.2941%）；2018年8月，其受让华创公司股份，华创公司交章义务人陶志刚在移交公章时，仅移交给她一枚华创公司的公章，陶志刚私留了一枚华创公司的公章；本案两份借款合同上华创公司的公章均不是由其保管的公章所盖；华创公司并不知晓公司向外借款的事情，也从未收到1000万元的借款；靳建英、郭载宏、李杨利用华创公司名义借款，其也没有在借款合同上签字担保，是李杨利用虚假的身份证冒用其名义进行签字担保。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。本案被告靳建英、郭载宏、李杨三人有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李景的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 梁建伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 袁晓阳 书 记 员 吴晓清 本案援引法律条款 《中华人民共和国合民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢202号申请执行人张伟伟，女，1985年12月18日出生，汉族。被执行人徐敏，女，1970年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人徐敏共计给付张伟伟人民币274916.00元，剩余利息申请执行人张伟伟自愿放弃，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十八日书记员 刘大鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2630号 原告：林启明，男，汉族，1994年12月23日出生，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所律师。 被告：高树皋，男，汉族，1994年6月5日出生，住浙江省温州市苍南县。 原告林启明与被告高树皋担保追偿权纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告高树皋返还原告代其支付的银行贷款169069元；2.判令被告高树皋赔偿原告损失费925元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月11日，案外人郑宇钧向泰隆银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“泰隆银行”）借款人民币50万元整，借款期限为2017年10月9日至2018年10月9日止，原、被告及案外人张弋柠为上述借款提供连带责任保证。后由于郑宇钧没有按时归还借款，泰隆银行向原告进行催要，原告于2018年10月30日向泰隆银行归还了40万元。2018年11月19日，泰隆银行向本院提起诉讼，要求郑宇钧归还借款本息，原、被告及案外人张弋柠承担连带保证责任。2019年1月24日，本院作出（2019）浙0881民初67号民事判决书，判决案外人郑宇钧归还泰隆银行借款本金10万元并支付利息，原、被告及案外人张弋柠对上述借款本息承担连带保证责任。2019年4月26日，原告代郑宇钧向泰隆银行归还了剩余全部借款本息107206.80元。同日，原告向本院支付了案件受理费1232元、申请执行费1542元。综上，原告共代郑宇钧支付509980.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树皋于本判决生效之日起十日内支付原告林启明169994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告高树皋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  周永和 人民陪审员  洪小双 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  毛江静