wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初484号原告：梁某，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：仝某，女，1963年6月生，汉族，农民，广灵县人。原告梁某与被告仝某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告仝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除障碍；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：在2018年4月6日原告从本村村民王尚英处购得宅院处，共有正房五间南房一间。被告与原告所购买宅院前后相邻。其中原告房屋后有一米通道归原告所有，用于原告房屋排水和对房屋维修的使用，但是去年因返修造新后，被告就不叫原告进他的院，去年大雨不断，无法修理房根基，房后被大雨浸泡，致使房屋墙根基经常灌水，已危机房屋安全，地基分裂。近日被告收玉米，将大量玉米堆垒在原告后墙，高达两米，近日大雨不断，因玉米堆垒致排水通道无法排水，已危机房屋，原告准备对房屋根基进行维修时，被告却无理阻拦并对原告实施辱骂并动手伤人。为了维护原告房屋及人身安全合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告将堆垒在原告后墙玉米腾空，堆放在通道的障碍物全部清除，保持排水通道通畅并允许原告随时可以对自己房屋后墙进行维修。望判如所请，以彰显法律之公正。被告仝某辩称，关于水道问题，两家都有老房契，一米流水通道归两家所有，原告2018年盖房时占去六寸，占用公共区域属于私自违章建房，原告说一米水道属于自己所有，国家哪条法律法规规定公共部分属于自己的；2、原告说被告不让进院进行维修等种种原因造成的房屋问题，在这里被告想问原告，你进别人家的院子经过允许了吗，私闯民宅，国家《刑法》和《宪法》都有规定。房屋都是国家政府给咱们老百姓盖的危房改造，利国利民的好事情，是政府制定的国家精准扶贫的政策，在这里成了下了几场大雨就成了豆腐渣工程；3、原告说被告的玉米堆放在他墙高达两米，这样的控告就想笑，两米高什么概念，农民辛辛苦苦种了近一年的玉米堆两米高，除非自己脑子进水，现在收割玉米都是人工机械收割，而且机械收割有个最大弊端就是玉米皮剥不干净，堆这么高没被剥皮，没剥干净的玉米会发霉，再一个就是拉回来的玉米都是农用三轮车拉回家，直接翻斗自卸出来，怎么可能堆两米高，原告就是信口雌黄，没有说话逻辑。请法律还被告一个公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供宅基地使用证复印件，被告提供了宅基地使用证复印件，经本院审查，和原本无异，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日原告从本村村民王尚英处购得宅院一处，共有正房五间南房一间。被告与原告所购买宅院前后相邻。之后原告拆旧新建了五间正房院落一处。被告也同时拆旧建起院落一处，原告的房屋后就是被告的院子，原、被告双方因为走水问题发生矛盾，被告不让原告进院维修地基。经现场丈量原告院落南北长16.73米（包括前院走水1米），被告院落南北长25.9米。两家走水处宽52厘米，被告用一些干柴网住。同时被告承诺回去将今年秋收的玉米垒起。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原、被告院落前后相邻，本应互相理解，和睦相处，互相帮助，发扬中华民族传统美德，不因一些小事互不相让。原告的房屋后橼雨天流水，势必要有走水的地方，被告有义务配合原告修缮排水，并提供必要的便利。同时原告修缮排水时，应当尽量避免对被告造成不良影响。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七规定，判决如下：一、被告仝某清除原告梁某房屋后墙障碍物，保持排水通畅。在本判决生效之日起十日内履行。二、原告梁某修缮房屋后墙时，被告仝某给予配合，提供便利。案件受理费100元，由被告仝某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 孟有和人民陪审员 刘建梅人民陪审员 周秀玲 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王永丽
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执713号申请人：本院刑庭移送。被执行人：许志红,男性,1975年3月12日出生,住贵州省开阳县南龙乡中桥村下街组。本院在执行许志红罚金一案中，本院作出的(2017)黔0121刑初255号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年5月29日移送执行，要求执行被执行人许志红履行罚金8000元，予以没收的作案工具手机一部、电子秤一个上缴国库。本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许志红送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，有开阳县南龙乡中桥村委会证明一份在卷，证明被执行人许志红无财产，被执行人许志红还在贵州省羊艾监狱服刑。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本案执行的罚金8000元，尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十一月十三日书记员  陈艳丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2776号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：邓艳秋，女，出生年月不详，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告邓艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十九日书记员  惠欣欣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3029号 原告：付一鹤，男，1995年6月13日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所。 被告：付玉秋，男，1972年3月2日出生，满族，现住吉林市龙潭区。 被告：吴冬梅，女，1973年10月23日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。 原告付一鹤诉被告付玉秋、吴冬梅合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告付一鹤的委托诉讼代理人杜俊明、被告付玉秋、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付一鹤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款11000元；2、判令被告支付利息（利息自2019年3月24日起至实际履行为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告付玉秋与多名付姓（含富姓）共同出资经营富察氏火锅长春店。2018年6月1日，经过大家共同努力，富察氏火锅长春店正式开业、运营。2018年8月，在经营理念、餐饮管理、人事任用等问题上大股东与其他股东产生分歧。此后，被告付玉秋多次通过微信群通知持不同意见者按原出资额撤股，并为原告出具《借据》一份，被告付玉秋自愿按借款在2019年3月23日前无息偿还。到期后，经催要被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼。 付玉秋辩称，1、我与原告之间不存在借贷法律关系，从未达成借贷合意，亦未收到被答辩人所称的借款，不同意赔偿借款及利息；2、原告无权任意修改《投资协议书》，需经富察氏火锅所有投资人一致同意方可生效；3、原告将投资风险转移至我方的行为违反法律禁止性规定。 吴冬梅辩称，我的意见同付玉秋的意见。 经审理查明：2018年3月19日，付玉秋以个体经营者身份经工商登记注册经济技术开发区富察氏火锅店（2019年1月18日注销）。2018年3月24日，原告付一鹤与被告付玉秋签订《股权投资协议书》，约定共同经营经济技术开发区富察氏火锅店，原告付一鹤通过银行转账付给被告付玉秋人民币11000元。同年8月份，被告付玉秋在微信中承诺：“介于现在火锅店的现状和我本人的经济情况，按协议时间给退股的家人返款（拿协议来给你们先打个欠条，到协议时间拿欠条来取钱）......”，后二被告给原告出具借据：“今有借款人（付玉秋，身份证：×××)向出借人付一鹤借款人民币壹万壹仟元整，小写（11000元），用于资金周转，此款于2019年3月23日前一次性付清。”该笔款项至今未付。 上述事实有收条、借据、微信聊天记录截图、股权投资协议书、股东打款时间表及原、被告双方陈述在卷为证。 本院认为，原、被告于2018年3月24日签订《股权投资协议书》，后经双方协商原告退出，被告以向原告出具《借据》的形式确认了双方经营期间的结算款，完成了结算。该《借据》系双方真实意思表示，双方确认金额11000元，约定于2019年3月23日前一次性付清。但到期后被告未能支付款项，已构成违约，应当支付约定的款项及利息，故原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告付玉秋、吴冬梅于本判决生效之日起连带给付原告付一鹤人民币11000元及利息（利息以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月24日起，至实际付清之日止）。 案件受理费37.5元，由被告付玉秋、吴冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵桐妤
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异52号异议人（案外人）：魏媛琳，女，1974年10月5日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：颜彩虹，女，1980年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈大义，男，1974年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人颜彩虹与被执行人陈大义民间借贷纠纷一案中，异议人魏媛琳对本院执行的陈大义名下南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨18幢608室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。颜彩虹与陈大义民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)苏0117民初4319号民事判决：“一、陈大义于本判决生效之日起十五日内，向颜彩虹偿还借款本金人民币38元，并承担自2018年2月9日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。二、颜彩虹就陈大义抵押的位于南京市××区永阳街道××室房产在38万元债权限额内享有优先受偿权。三、陈大义于本判决生效之日起十五日内，向颜彩虹支付其花费的律师费1万元。”因陈大义未能履行生效法律文书确定的义务，颜彩虹向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案受理，执行案号为（2018）苏0117执2209号。该案执行中，本院根据申请执行人颜彩虹的申请，拟依法处置被执行人陈大义名下南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨18幢608室房产。异议人魏媛琳提出异议，请求立即停止对南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨18幢608室房产的执行。事实和理由：异议人与陈大义经人介绍，于2000年5月15日登记结婚，于2017年5月23日协议离婚。双方约定位于南京市××区永阳街道××室房产归异议人所有。此后，陈大义欺骗异议人将一份假的房产证给了异议人，并将真的房产证据为己有，甚至隐瞒异议人将异议人所有的上述房产做了抵押。且该房产是异议人与女儿仅有的维持生活必需的房屋。本院查明，本案所涉南京市××区永阳街道××室房产现登记于被执行人陈大义个人名下，建筑面积56.14平方米，产权证号为苏（2018）宁溧不动产权0002119号。2018年2月8日设定抵押登记，抵押权人为本案申请执行人颜彩虹，被担保主债权数额为38万元。另查明，异议人魏媛琳与被执行人陈大义原系夫妻关系，两人2017年5月23日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定上述房产为魏媛琳所有。魏媛琳依据该离婚协议起向本院提起诉讼，要求判令陈大义协助办理上述房产过户手续，本院于2018年9月25日立案受理，于2018年11月28日作出（2018）苏01117民初5247号民事判决书，判决驳回了魏媛琳的诉讼请求。本院认为，本案执行所依据的(2018)苏0117民初4319号民事判决，判决申请执行人颜彩虹就被执行人陈大义抵押的案涉房产在38万元债权限额内享有优先受偿权。因此，陈大义不履行生效法律文书确定的义务时，颜彩虹有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院依据颜彩虹的申请依法处置该房产以实现其优先受偿权符合法律规定。虽然魏媛琳与陈大义离婚协议中约定上述房产归魏媛琳所有，但不动产物权变更需经依法登记才发生法律效力，该房产至今仍登记于陈大义名下，魏媛琳并不能直接被认定为案涉房产的所有权人。魏媛琳仅对该房产享有变更其为所有权人的请求权，该请求权本质上仍属于债权，不能排除申请执行人颜彩虹对该房产所享有的抵押优先权。因此，异议人魏媛琳要求中止对案涉房产执行的异议理由不能成立，对于其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人魏媛琳的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十一月二十六日见习书记员  喻 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4375号申请执行人：季建成，男，1979年7月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：彭强强，男，1986年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人季建成与被执行人彭强强保证合同纠纷一案中,因双方达成口头还款协议，申请执行人季建成申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4375号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4044号 原告：崔厚广，男，1933年5月24日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。 负责人：李娜，系经理。 被告：中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司。 负责人：胡明明，系公司经理。 二被告委托诉讼代理人：杨朝智，系公司员工。 二被告委托诉讼代理人：冯晓飞，系公司员工。 原告崔厚广与被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称中盟财险公主岭营销部）、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司（以下简称中盟财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔厚广的委托诉讼代理人于淼、二被告中盟财险公主岭营销部、中盟财险长春支公司的委托诉讼代理人杨朝智、冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔厚广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计42087.07元，其中医疗费30321.19元,住院伙食补助费4900元,护理费6865.88元，交通费1000元；2.判令诉讼费、律师费由被告承担。庭审中其变更诉讼请求，要求按2019年新标准计算赔偿，护理费变更为7934.57元，总计变更为44155.76元。事实及理由：2018年8月3日，王喜庆驾驶×××号轿车沿大榆树镇孙平房村通往公永路水泥路由西向东行驶,当行驶至孙平房村七组姜凤林家门前处时将坐在道路外面的崔厚广的脚轧伤,至崔厚广受伤住院治疗。经公主岭市交警大队认定,王喜庆承担此次事故的全部责任，崔厚广无责任。王喜庆驾驶×××号车辆在中盟财险公主岭营销部投保强制险,在中盟财险长春支公司投保商业保险,事故均发生在保险期内。 中盟财险公主岭营销部、中盟财险长春中心支公司辩称，王喜庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，但事故发生后我公司并未接到王喜庆的报案，我公司对本起事故不知情，对崔厚广的损失也不知情。王喜庆在本起事故中系无证驾驶，根据交强险条例及交强险合同约定，无证驾驶保险公司在交强险范围内只垫付抢救费用一万元，并享有追偿权。本案系2018年8月3日发生，该起事故已发生一年有余，所以伤者现在不应存在抢救，我公司认为在交强险限额内不应垫付抢救费用，应由王喜庆承担相应的医疗费及交强险项下的所有赔偿费用。根据商业险保险合同约定，无证驾驶系免责项目，我公司在商业三者项下不应承担任何赔偿责任，应由王喜庆个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月3日，王喜庆驾驶×××号轿车沿大榆树镇孙平房村通往公永路水泥路由西向东行驶,当行驶至孙平房村七组姜凤林家门前处时将坐在道路外面的崔厚广的脚轧伤,崔厚广在公主岭市中心医院住院治疗49天，长期医嘱载明需二级护理。经公主岭市交警大队认定,王喜庆承担此次事故的全部责任，崔厚广无责任。王喜庆驾驶的×××号车在中盟财险公主岭营销部投保了强制险,在中盟财险长春支公司投保了商业保险,事故均发生在保险期内，诉讼过程中，崔厚广自愿撤回对王喜庆的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。关于中盟财险公主岭营销部主张事故发生时王喜庆系无证驾驶且不存在抢救费，按照交强险条款规定，保险公司不承担交强险保险责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的”规定，王喜庆虽无驾驶证，并不影响崔厚广请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故对中盟财险公主岭营销部的主张不予采纳。关于中盟财险长春支公司主张事故发生时王喜庆系无证驾驶，根据商业保险条款规定，保险公司不承担商业险责任，其向本院提交了免责说明书、投保人声明，免责说明书载明“无证驾驶保险人不负赔偿责任”，投保单声明上有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，王喜庆”字迹，崔厚广亦未能提供证据证明该签字不是王喜庆本人字迹，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，中盟财险长春支公司履行了提示义务，免责条款生效，故对中盟财险长春支公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，崔厚广遭受的人身损害应由中盟财险公主岭营销部在交强险限额内承担保险责任,不足部分应由实际侵权人承担赔偿责任。 崔厚广经济损失如下：1、医疗费为30321.19，崔厚广向本院提交住院病例、住院收费专用票据、门诊票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费为4900元（100元/日×49日）；3、护理费为7934.57元（161.93元/日×49日）；4、关于交通费，本院酌情保护300元；5、律师代理费3000元，提交了正规发票予以证明，本院予以支持。综上，崔厚广各项合理经济损失为46455.76元。崔厚广的医疗费、住院伙食补助费合计35221.19元，由中盟财险公主岭营销部在交强险医疗费限额内赔偿崔厚广10000元；崔厚广的护理费、交通费合计8234.57元，由中盟财险公主岭营销部在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。中盟财险公主岭营销部承担交强险保险责任后，崔厚广合理经济损失尚余28221.19元，应由实际侵权人承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部于本判决生效后五日内赔偿崔厚广18234.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由崔厚广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王晨晨
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初421号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李亚小，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月26日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人李龙，男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被靖西市公安局抓获，并被处于行政拘留二十日，同年7月19日被靖西市公安局刑事拘留，8月21经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人李亚小、李龙犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人李亚小、李龙欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李亚小、李龙欢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人李亚小、李龙均系吸毒人员，为筹集毒资，于2019年6月至7月间实施了以下行为： 一、被告人李亚小、李龙经共谋后分别于2019年6月25日、27日、30日骑李亚小无牌号的两轮摩托车窜到靖西市新靖镇绣球城建筑工地二楼盗窃成品铝模板，后将盗窃得来的铝模板卖给黄某2（另案处理）所经营的收废旧品店。2019年6月30日8时许，民警在黄某2店内查获148.5公斤的成品铝模板。经鉴定，被盗的成品铝模板价值23860元。案发后，作案使用手工具无牌号的两轮摩托车已被公安机关扣押；被盗的成品铝模板已发还给被害人。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，证人黄某2、黄某3、罗某证言，现场方位图和现场照片，指认赃物照片，指认现场笔录和指认现场照片，相关的辨认笔录和照片，视频光盘，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还物品清单和随案移交清单，铝建筑模具价格收据，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]218号认定结论书和鉴定意见通知书，被告人李亚小、李龙乐的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 二、2019年7月7日20时许，被告人李亚小窜到靖西市，盗走黄某4停放在一楼的一辆宗申牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2002元。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人黄某1陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，电动车购买发票，靖西市价格认证中心靖价认字[2018]370号认定结论书和鉴定意见通知书，被告人李亚小的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 另查明，李龙于2019年6月30日被公安机关抓获；李亚小曾因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月15日刑满释放。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关还举出了以下证据： 1、查获经过。证实被告人李龙于2019年6月30日被公安机关抓获，被告人李亚小于2019年8月26日被公安机关抓获。 2、行政处罚决定书、刑事判决书和释放通知书。证实被告人李龙案发后先被处以行政拘留二十日；被告人李亚小曾因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月15日刑满释放。 3、人体尿样毒品现场检测报告书。证实二被告人吗啡检测结果呈阳性。 4、户籍证明。证实二被告人实施犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人李亚小、李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李亚小数额为25862.20元，李龙数额为23860.20元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李亚小曾犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应从重处罚；二被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的无牌号的两轮摩托车，予以没收；被告人非法占有他人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李亚小犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的无牌号的两轮摩托车，予以没收；责令被告人李亚小向被害人共黄凯露退赔2002元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月十四日 书记员  何有强
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0735民初2009号原告：邓竹秀，女，1977年2月11日生，汉族，务工，现住石城县。被告：黄清平，男，1976年1月21日生，汉族，居民，住石城县。原告邓竹秀与被告黄清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓竹秀到庭参加诉讼，被告黄清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓竹秀诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月6日，被告黄清平以需要资金周转为由向原告借款1万元，微信转账，被告立字据一份，说明一年内还15000元。借款到期后，经原告多次追索，被告未支付分文，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元，并按月利率2%计付自2018年1月6日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因在起诉后，被告于2019年9月22日将借款本金1万元归还，故变更第一项诉讼请求为：要求被告按月利率2%支付自2018年1月6日至2019年9月22日止的利息4000元。被告黄清平未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2018年1月6日，被告黄清平以需要资金周转为由向原告邓竹秀借款1万元，被告于2018年1月29日向原告立具借据一张，约定于2019年1月份之前归还本息15000元。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予清偿。原告向本院提起诉讼后，被告于2019年9月22日归还原告借款本金1万元。以上事实有原告的陈述，被告具立的借据等证据可以认定。本院认为，被告黄清平向原告邓竹秀借款，并向原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告负有归还借款和支付相应利息的义务。被告在诉讼过程中已归还借款本金，对于结欠的利息被告还应当支付。原、被告双方约定的到期借款利息为5000元，超过了年利率24%，现原告诉请按月利率2%计付自2018年1月6日起至2019年9月22日止的利息4000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清平应于本判决生效后五日内给付原告邓竹秀借款利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告邓竹秀已预交），由被告黄清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  温从勤二〇一九年十一月四日书记员  黄丽萍
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5867号 原告：楼小宝，男，1971年10月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵国清，浙江浙临律师事务所律师。 被告：冯慕良，男，1965年12月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：张娟华，女，1966年10月14日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告楼小宝为与被告冯慕良、张娟华民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小宝的委托代理人邵国清到庭参加诉讼。被告冯慕良、张娟华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼小宝诉称：2015年9月18日，被告冯慕良以做生意需要资金周转为由向原告借款计人民币50000元整，约定于2015年10月20日前归还，同日被告冯慕良出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告冯慕良、张娟华于2017年8月31日归还了10000元，其余款项至今没有归还。原告认为，被告冯慕良、张娟华系夫妻关系，该债务应属于两被告的夫妻共同债务并由两被告共同偿还。两被告至今不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益。现向法院起诉，要求判令：1、被告冯慕良、张娟华立即归还原告借款人民币50000元；2、被告冯慕良、张娟华支付自2015年10月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息（其中自2015年10月21日起至2019年9月18日期间的利息为11733.33元），上述两项暂计61733.33元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告冯慕良、张娟华立即归还原告借款人民币40000元。2、被告冯慕良、张娟华支付逾期还款利息9380元（按年利率6%以50000元为基数自2015年10月21日起算至2017年8月30日为4466.67元；按年利率6%以40000元为基数自2017年9月1日计算至2019年9月18日为4913.33元，以后仍按此标准继续计算至借款还清之日止）。 原告楼小宝为证明其诉称的事实向本院提供借条一张，欲证明被告冯慕良于2015年9月18日向楼小宝借款50000元，约定10月20日前归还的事实。 被告冯慕良、张娟华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。 综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院确认的事实与原告陈诉一致。 本院认为：被告冯慕良、张娟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告冯慕良向原告楼小宝借款并约定还款时间的事实清楚，有被告冯慕良出具的借条为证，双方的借贷关系成立。原告并未有证据证明该债务系因被告的夫妻共同生活或生产经营需要所形成，故应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告张娟华对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告楼小宝要求被告冯慕良归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯慕良应于本判决生效之日起十日内归还原告楼小宝借款本金40000元，支付逾期利息9380元（暂计算至2019年9月18日，2019年9月19日至借款还清之日止的利息按年利率6%继续计算）。 二、驳回原告楼小宝的其他诉讼请求。 如果冯慕良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034.5元，减半收取517.25元，保全费620元，合计1137.25元，由被告冯慕良负担。 原告楼小宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯慕良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  袁书月 二〇一九年十一月十二日 书记员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执514号申请执行人赵建，男，汉族，住平阴县，被执行人王广岭，男，汉族，住平阴县，本院在执行赵建与王广岭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人赵建与被执行人王广岭达成执行和解协议，申请执行人赵建同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7711号 原告：新疆亚中集团物业服务有限公司。 住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**。 法定代表人：苏怡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽，系该公司员工。 被告：王承娟，女，汉族，1973年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆亚中集团物业服务有限公司与被告王承娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆亚中集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆亚中集团物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆亚中集团物业服务有限公司负担。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初375号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人程兆玉，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区，因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人程兆玉犯非法生产制毒物品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人程兆玉及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年上半年的一天，程兆坤（已判决）安排被告人程兆玉联系路胖（已判决）欲租其经营的祁县瑞康科技有限公司（以下简称瑞康公司）厂房用于生产制毒物品羟亚胺，并答应事成后给程兆玉好处费。被告人程兆玉多次与路胖联系洽谈后，路胖同意将厂房租给程兆坤等人生产制毒物品羟亚胺。程兆玉与程兆坤商议，安排黄正海（已判决）到厂里具体负责，同时程兆玉上网查询四氢呋喃等部分原料的联系方式让黄正海购买。后潘龙、黄国领、黄国茂、吴忠华、孙春景、陈孝平等人（均已判决）到瑞康公司生产羟亚胺，自2016年10月至同年12月，违反国家规定在该公司内非法生产羟亚胺共计6195千克。2017年1月3日案发后，公安机关在瑞康公司查获尚未销售的羟亚胺1845千克，其余羟亚胺均已被潘龙等人销售。被告人程兆玉根据程兆坤要求，付给路胖现金250万元。案发后，被告人程兆玉主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人程兆玉参与非法生产制毒物品活动，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。被告人程兆玉与他人共同故意，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人程兆玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人程兆玉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人程兆玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中被告人程兆玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人程兆玉系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人程兆玉在庭审中无异议，并有被告人程兆玉常住人口基本信息及近期照片、抓获经过、案底查询单、住宿信息、同案关系人刑事判决书等书证、同案关系人路胖、黄正海、程兆坤等人的供述、证人路光照、王某、李某等人的证言、被告人程兆玉的供述和辩解、物证检验报告、测试报告、辨认笔录、称重笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程兆玉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人程兆玉非法生产制毒物品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控被告人程兆玉犯非法生产制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程兆玉与他人共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程兆玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程兆玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中被告人程兆玉的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程兆玉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十三日起至二○二六年七月十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保594号申请人：何某某，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人：彭某，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某，女，汉族，1979年5月出生，住重庆市南岸区。申请人何某某与被申请人彭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理何某某民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0108民初10321号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1660号执行裁定书冻结了刘某持有重庆辟宇科技有限公司50%股权，冻结了彭某持有重庆上高医疗器械有限公司50%股权，查封了何某某名下位于重庆市南岸区某某路某号江景房某幢某-某号房屋，现双方达成调解协议，何某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人何某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对刘某持有重庆辟宇科技有限公司50%股权的冻结。二、解除对彭某持有重庆上高医疗器械有限公司50%股权的冻结。三、解除对何某某名下位于重庆市南岸区某某路某号江景房某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月一日书记员  吴 维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29377号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郝京京，男，1990年12月8日出生，汉族，住河北省新乐市承安镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告郝京京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3578号之一申请执行人：庞素彦，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人庞素彦与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3578号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4302号 原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所：安溪县祥华乡农贸市场。 负责人：林佳彬，任祥华农村信用社主任。 被告：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈允顺，男，1962年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈福勤，男，1969年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称安溪县祥华信用社）与被告陈清泉、陈允顺、陈福勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社负责人林佳彬到庭参加诉讼，被告陈福勤、陈清泉、陈允顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县祥华信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈清泉偿还尚欠安溪县祥华信用社贷款本金46500元及利息（自2019年5月30日起至贷款结清日止）；2.陈允顺、陈福勤对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月23日，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈允顺、陈福勤签订编号为HT9070930180005991的《保证借款合同》。合同约定：贷款人安溪县祥华信用社向借款人陈清泉发放短期流动资金贷款46500元整；借款期限为2018年3月23日起至2019年3月22日止；借款用途：借新还旧；月利率为9.60625‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；陈允顺、陈福勤为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，安溪县祥华信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，陈清泉未能履行还款责任，陈允顺、陈福勤也未依约履行担保责任。 陈福勤、陈清泉、陈允顺均未作答辩。 安溪县祥华信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈清泉、陈允顺、陈福勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县祥华信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年3月23日，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈允顺、陈福勤签订编号为HT9070930180005991的《保证借款合同》。合同约定：贷款人安溪县祥华信用社向借款人陈清泉发放短期流动资金贷款46500元整；借款期限2018年3月23日起至2019年3月22日止；借款用途：借新还旧；月利率为9.60625‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；陈允顺、陈福勤为上述借款提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年3月23日，安溪县祥华信用社依约向陈清泉发放借款46500元。借款后，陈清泉未能返还借款本金及自2019年5月30日起的利息，陈允顺、陈福勤也未能依约履行担保责任。 本院认为，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈允顺、陈福勤之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈清泉未能按照约定的期限偿还安溪县祥华信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款本金46500元并按合同约定支付利息。安溪县祥华信用社与陈允顺、陈福勤明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县祥华信用社在合同约定的保证期间内提起诉讼，陈允顺、陈福勤依法应承担连带清偿责任。陈允顺、陈福勤承担保证责任后，有权向陈清泉追偿。陈清泉、陈允顺、陈清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清泉应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款46500元及利息（自2019年5月30日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、陈允顺、陈福勤对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、陈允顺、陈福勤承担保证责任后，有权向陈清泉追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由陈清泉、陈允顺、陈福勤负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社祥华信用社预交的1044元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2632号?原告：闫某，女，汉族，现住河津市，被告：原某1，男，汉族，46岁，现住河津市。被告：原某2，男，汉族，43岁，现住河津市。被告：原某3，女，汉族，57岁，现住河津市。被告：原某4，女，汉族，55岁，现住河津市连伯村。本院在审理原告闫某与被告原某1、原某2、原某3、原某4遗赠纠纷一案中，原告闫某于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告闫某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费542元减半收取271元，由原告闫某负担。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月十九日??法官助理???柴泽飞书?记?员???李?晶{文书日期}法官助理柴泽飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1054号 原告：阿克尔得·木哈什，女，1986年9月9日出生，塔塔尔族，住裕民县 被告：刘青芝，女，1967年10月11日出生，汉族，住裕民县。 本院在审理原告阿克尔得·木哈什诉被告刘青芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告阿克尔得·木哈什于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克尔得·木哈什申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿克尔得·木哈什撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告阿克尔得·木哈什负担。 审 判 长 王  锐 人民陪审员 秦 佩 佩 人民陪审员 努尔扎提 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 魏 姮 娥 书 记 员 吾丽波森
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保412号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：苏某某，住陕西省府谷县。被申请人：赵某某，住陕西省府谷县。被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人苏某某、赵某某、陕西希望鱼化置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏某某、赵某某、陕西希望鱼化置业有限公司名下605257.83元银行存款或者查封其他等额财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初7179号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏某某、赵某某、陕西希望鱼化置业有限公司名下605257.83元银行存款或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十四日                   书    记    员      邢尖尖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1269号之一申请执行人：丁洁琴，女，1981年6月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈波，男，1976年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人丁洁琴与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）鄂1202民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈波应偿还申请执行人丁洁琴借款本金400000元及利息。因陈波未按上述生效法律文书履行义务，丁洁琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1269号案件终结本次执行程序。被执行人陈波负有继续向申请执行人丁洁琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 博
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初587号 原告：郭勇，男，1973年12月6日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。 委托诉讼代理人：郭芳，女，1979年3月20日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省六盘水市中山区，系郭勇之胞妹。 被告：赵青龙，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，驾驶员。 被告：李春艳，女，1997年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，二被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：赵青龙，本案被告。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司廉桥营销服务部，住所地：湖南省邵东县廉桥镇320国道旁（廉邵客运车队**）。 法定代表人：仇建东，系公司经理。 原告郭勇与被告赵青龙、李春艳、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司廉桥营销服务部（以下简称“廉桥营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告李春艳的委托诉讼代理人暨赵青龙到庭参加诉讼，被告廉桥营销服务部经本院合法传唤未到庭。因本案不宜继续适用简易程序进行，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵青龙、李春艳、廉桥营销服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵青龙赔偿小车损失费7563元,交通费:27天×230元/天＝6120元,以上合计13773元；2、廉桥营销服务部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日21时00分，被告赵青龙驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，从思南县许家坝镇往思南县城方向行驶。当该车行驶至思××大河坝镇深岩路段超车时，与同向行驶由原告郭勇驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相挂相撞而肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经思南县交警大队认定：被告赵青龙负此次事故的全部责任，原告郭勇无责任。此次交通事故导致原告轿车严重受损，原告在思南县万通投资有限公司修理支出修理费7563元。被告在廉桥营销服务部投了保险。 综上所述，被告赵青龙驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车由于驾驶不当至原告受伤，又是全责，应当承担一切赔偿，被告廉桥营销服务部应在保险范围内承担赔偿责任。现根据我国相关法律规定，特诉讼至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵青龙、李春艳辩称，原告私自拆卸车辆，造成无法定损，被告车辆不是营运车辆，没有给原告造成其他经济损失。原告的维修部分超出当时受损部分，我只承担保险金额范围内的数额。 被告廉桥营销服务部辩称，2019年1月29日，赵青龙驾驶的贵Ｊ×××××号轻型货车所发生的交通事故属实，也确系在我公司投保了交强险，但因过户后未做保单变更，故我公司提供的保单抄件上的车牌号与诉状中的车牌不一致，但所登记的车牌是一致的，因此，事故发生时是在我公司交强险保险之内。我公司对于本次事故已支付交强险财产损失2000元给我公司标的车主李春艳，故本次事故，我公司已经赔偿完毕，涉及的其他项目，我公司不再承担赔偿责任。 经审理，本院认定下列案件事实：2019年1月29日21时0分许，被告赵青龙驾驶贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，从思南县许家坝镇往思南县城方向行驶，当车行驶至思××大河坝镇深岩路段时，与同向行驶的由原告郭勇驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相挂而肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，思南县公安局交通警察大队作出第2019000350号道路交通事故认定书，认定被告赵青龙负此次事故的全部责任，原告郭勇无责任。事故发生后，原告郭勇将受损车辆送往思南县万通投资有限公司进行维修。中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具了机动车保险报案记录，并未对车辆受损部分进行定损。思南县万通投资有限公司出具了汽车预检单，并对受损车辆进行了修复，花去修车费及工时费7563元。2019年2月19日，被告廉桥营销服务部已经向被告李春艳赔付2000元。 另查明，被告赵青龙驾驶的贵Ｊ×××××号轻型厢式货车，所有权人为李春艳，该车在被告廉桥营销服务部投保交强险，未投保商业险，本次交通事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原告郭勇提交的经庭审质证的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、发票、预检单、修理委托书、结算单和原、被告的当庭陈述加以佐证。 本院认为，本次交通事故经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵青龙负全部责任，原告郭勇无责任，故原告郭勇在本案交通事故中所受的损失首先应该由被告廉桥营销服务部在贵Ｊ×××××号轻型厢式货车所投的交强险予以理赔，不足部分，因该车未投保商业险，应由被告赵青龙和李春艳承担连带赔偿责任。在审理过程中，被告赵青龙辩称不予认可原告郭勇的修复部位和修车金额，但经本院向被告赵青龙释明后，被告赵青龙表示不申请鉴定，其也未向本院提供证据证明原告郭勇修复部位超出了受损部分，故对其辩称意见，不予采纳。此次交通事故，致原告郭勇修车费为7563元，因被告廉桥营销服务部已在交强险范围内赔付2000元给被告李春艳，该款应由被告李春艳赔付给原告郭勇。剩余修车费5563元，应由被告赵青龙和李春艳承担连带赔偿责任。原告郭勇主张交通费6120元的诉讼请求，其未提供依据证明损坏的车辆属于经营性质，且未向法庭举证证明其需租车的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李春艳在本判决生效后十日内赔付原告郭勇修车费2000元； 二、由被告李春艳、赵青龙在本判决生效后十日内连带赔付原告郭勇修车费5563元； 三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费144元，由原告郭勇负担24元，被告赵青龙、李春艳负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  田旭燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  袁宝华 杨慧君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1577号之二原告：马晓兰，女，生于1963年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韦军，男，生于1974年8月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：韦斌，男，生于1978年6月21日汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏中卫市华贸农工商有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼东街（天瑞公司对面）。法定代表人：韦永贵（已去世），系公司总经理。本院在审理原告马晓兰与被告韦军、韦斌、宁夏中卫市华贸农工商有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马晓兰于2019年11月6日向本院申请撤回对韦军、韦斌、宁夏中卫市华贸农工商有限公司的起诉。本院认为，原告马晓兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓兰撤回对被告韦军、韦斌、宁夏中卫市华贸农工商有限公司的起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，公告费300元，由原告马晓兰负担。审 判 长 李 静人民陪审员 宋 波人民陪审员 高 博 二○一九年十一月七日书 记 员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15353号上诉人（原审第三人）：沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人：曾大雷，该办公室主任。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓溪，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：井钢，男，1972年11月6日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区沈洲路**诉讼代表人：王珩，辽宁盛恒律师事务所管理人负责人。诉讼代表人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈阳盛豪房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街**/div>法定代表人：刘英，该公司经理。委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室（简称置换办）因与被上诉人井钢、沈阳东森房地产开发有限公司（简称东森公司）、沈阳盛豪房地产开发有限公司（简称盛豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于井钢请求依法确认位于沈阳市沈河区的房屋为其所有、要求盛豪公司配合井钢办理撤销诉争房屋备案手续的问题，该案与（2016）辽0103民初6182号民事案件存在关联，现（2016）辽0103民初6182号民事判决并未生效，故应待东森公司与盛豪公司之间就撤销案涉房屋备案登记手续案件有生效判决确认后，再行确定井钢的诉讼请求是否应予支持。关于置换办请求判令东森公司依法履行双方签订的《代被征收居民整体购房协议书》，为我方办理涉案15号楼2-30-3房屋不动产权证书的问题，一审法院依据东森公司在一审庭审中的答辩对置换办的该项请求未予支持。本案二审中东森公司的答辩意见出现重大变化，一审法院应就东森公司的答辩意见改变的原因以及其他关联证据确定置换办的诉讼请求是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9206号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳市沈河区置换用房建设管理办公室预交的二审案件受理费18484元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月二十日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初72号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人：龙和进，男，1997年09月29日出生，苗族，初中文化，住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日被黄平县公安局取保候审，于2019年10月17日被黄平县人民检察院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人龙和进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月15日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长吴绍学出庭支持公诉，被告人龙和进到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年6月2日，被告人龙和进（持D证）醉酒后（血液中乙醇含量为137.95mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）由旧州镇老里坝往旧州镇老车站方向行驶，23时许，当车行驶至旧关线0公里40米（小地名：旧州镇西门村路段）处时，车辆碰撞同向前方限高杆防护桩，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人龙和进受伤及车辆受损的道路交通事故。 为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取血样登记表及照片等书证；2、证人证言：证人张某、刘某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人龙和进的供述与辩解；4、鉴定意见：黔东南州公安局司法鉴定中心检验报告、法医学活体检验鉴定书。5、勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片。 公诉机关认为，被告人龙和进违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且对事故负全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款，从重处罚：……（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”规定，应当对龙和进从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人龙和进签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人龙和进对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年6月2日，被告人龙和进（持D证）醉酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车（未悬挂机动车号牌）由旧州镇老里坝往旧州镇老车站方向行驶，23时许，当车行驶至旧关线0公里40米（小地名：旧州镇西门村路段）处时，车辆碰撞同向前方限高杆防护桩，造成贵Ｈ×××××普通二轮摩托车驾驶人龙和进受伤及车辆受损的道路交通事故，经鉴定血液中酒精含量为137.95mg/100ml。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受理案件登记表、受案回执、立案决定书立案告知书（回执）、执法公开告知书、传讯通知书、取保候审决定书、保证书、申请书、证明、起诉意见书、移送审查起诉告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、机动车查询结果单、驾驶证、调取证据通知书、清单、住院病历、情况说明、黄平县司法局调查评估意见书、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书；证人张某、刘某、朱某、高某的证言；被告人龙和进的供述与辩解；鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见告知书；鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人龙和进违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑法，符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人龙和进应被判处拘役，并处罚金。被告人龙和进醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，对被告人龙和进从重处罚。被告人龙和进到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人龙和进签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人龙和进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳崇子 二〇一九年十一月二十二日 法官助理袁齐蔚 书记员  石文国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢506号申请执行人邓凤琴，女，1955年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人王惠萍，女，1952年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人邓凤琴与被执行人王惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成和解，申请执行人邓凤琴向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14969号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人杨晓乐，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。维仕担保有限公司诉被告杨晓乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4718号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告杨晓乐于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19788.25元，并给付违约金5936.47元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告维仕担保有限公司负担24元，被告杨晓乐负担230元。杨晓乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨晓乐在中国工商银行17×××51账户内存款人民币1399.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6693号原告王宏伟，女，汉族，1967年12月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师，联系。被告李曙光，男，汉族，1960年12月6日出生，现下落不明。被告张文印，男，汉族，1960年12月8日出生，住址濮阳市华龙区谢东小区27号楼3单元4号，身份证号，联系电话。被告李海达，男，汉族，1988年7月7日出生，住址濮阳县，联系、。本院在审理原告王宏伟诉被告李海达、张文印、李曙光民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宏伟负担。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月四日书记员  杨琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1520号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：吴维波，男，汉族，1984年6月14日生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人吴维波信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2177号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  晏学闽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7396号 上诉人（原审原告）：李彦玲，女，1944年9月28日出生，汉族，无业，住西安市。被上诉人（原审被告）：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。上诉人李彦玲因与被上诉人西安新城城市建设投资管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李彦玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼由西安新城城市建设投资管理有限责任公司承担。事实和理由：1、其认为西安新城城市建设投资管理有限责任公司将其的私产营业房从2013年3月18日起租给商户的事实违法，西安新城城市建设投资管理有限责任公司应按照《民事证据规定》的规定提供涉案营业房出租给商户的全部资料，否则应推定其主张成立。2、一审法院认定西安新城城市建设投资管理有限责任公司应向其支付163304.16元错误，没有事实根据，其认为西安新城城市建设投资管理有限责任公司还得向其支付339802.16元。西安新城城市建设投资管理有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回李彦玲的上诉请求，维持原判。李彦玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令西安新城城市建设投资管理有限责任公司向其支付从2012年3月18日开始至2018年11月18日，八十个月私产营业房每月4304元租金共计344320元整，另加上本资金逐月存入银行活期利息6800元多，共计351120元整。一审法院经审理查明，游艺市场二期棚户区改造项目于2010年2月8日取得房屋拆迁许可证，2010年3月16日双方签订拆迁安置协议书（过渡期为三十个月），因未能按约定予以安置，李彦玲提起诉讼。2017年6月28日法院作出(2017)陕0102民初346号民事判决书，判决“西安新城城市建设投资管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将西安市XX庙商厦（东门里顺城路）一层21.52平方米营业用房屋交付李彦玲”；2017年10月25日我院作出（2017）陕01民终10119号民事判决书，维持原判。执行中，双方当事人自愿达成协议，以金钱给付形式予以安置，西安新城城市建设投资管理有限责任公司已完成给付行为。李彦玲于2018年12月14日出具收条。2018年9月20日李彦玲提起本案，主张逾期过渡期间的租金。一审法院认为，租金系基于物权产生，双方在执行中已经自愿达成协议以金钱给付形式予以安置并实际履行完毕，李彦玲并未实际取得房屋所有权，因此李彦玲主张租金损失其性质为西安新城城市建设投资管理有限责任公司未履行拆迁安置协议应承担的违约责任，《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第五十条规定“本办法自公布之日起施行。2004年5月10日西安市人民政府令第22号公布的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》同时废止。本办法施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，按照原批准的实施方案，继续沿用原有规定执行，但政府不得责成有关部门行政强制拆迁”，涉案项目于于2010年2月8日取得房屋拆迁许可证，按该规定应继续沿用原有规定执行。拆迁安置协议中明确过渡期限为30个月、自行过渡补助费22452元，以此计算每月过渡费为748.4元，2010年3月22日-2012年9月22日（协议约定过渡期三十个月）的过渡费已在拆迁安置协议中折抵，故法院不做处理；2012年9月23日-2013年3月22日双倍过渡费产生8980.8元；2013年3月23日-2018年12月14日（双方协商金钱给付形式予以安置）产生三倍过渡费154323.36元；西安新城城市建设投资管理有限责任公司应向给付李彦玲以上共计163304.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安新城城市建设投资管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付李彦玲逾期过渡费163304.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，由李彦玲承担3513元，西安新城城市建设投资管理有限责任公司承担3054元。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，李彦玲与西安新城城市建设投资管理有限责任公司签订《拆迁安置协议书》，根据协议书的约定，西安新城城市建设投资管理有限责任公司应在2013年9月前向李彦玲安置房屋并支付过渡费。因西安新城城市建设投资管理有限责任公司逾期安置房屋导致双方发生纠纷，李彦玲主张西安新城城市建设投资管理有限责任公司承担逾期安置的违约责任，依法予以支持。但关于逾期安置的违约责任合同中并未约定，李彦玲主张按照房屋的市场租金水平计算违约金,因双方系拆迁安置纠纷，并非商品房买卖或租赁等法律关系，李彦玲的理由既无合同依据，也不符合法律规定，一审法院按照当时施行的《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条的规定，判决西安新城城市建设投资管理有限责任公司向李彦玲加倍支付过渡费是正确的，李彦玲上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4056元，李彦玲已预交，由李彦玲承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十四日  书 记 员  刘 燕 子 1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1073号申请执行人：姜喜艳,男性,1968年1月10日出生,住宁江区。被执行人：于磊,男性,1991年5月5日出生,住前郭县。申请执行人姜喜艳与被执行人于磊交通肇事赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年6月5日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年6月5日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年6月10日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈海龙
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1176号 上诉人：衢州市金融投资管理有限公司，住所地衢州市柯城区芹江东路******，统一社会信用代码91330800MA28F2BEXT。 法定代表人：戴泾平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 上诉人衢州市金融投资管理有限公司因证券发行纠纷一案，不服开化县人民法院（2019）浙0824民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 衢州市金融投资管理有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销开化县人民法院（2019）浙0824民初3369号民事裁定；2、本案依法由开化县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人提交的证据材料足以证明投资款是在2017年3月31日汇入浙江久源林业科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司开化支行监管账户中的，且上述资金也是从该监管账户中被违规挪用的，该监管账户的开户地是中国建设银行股份有限公司开化支行，位于浙江省开化县，故本案侵权行为的发生地是浙江省开化县，开化县人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人被挪用的资金账户开户在中国建设银行股份有限公司开化支行，其侵权结果发生在开化县，开化县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为根据上诉人提供的材料，尚无法明确本案的侵权行为地在衢州市开化县，并不予受理，无事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销开化县人民法院（2019）浙0824民初3369号民事裁定； 二、本案指令开化县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  任妍霞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1148号申请执行人李艳秋，女，1959年11月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人曹晶，女，1970年2月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人闫凤龙，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人李艳秋与被执行人曹晶、闫凤龙借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市二轻局家属楼00单元101-1号，面积111.04平方米房屋进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1148号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1235号原告：黄哲奎，男，1958年10月7日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人：关福利，董事长。被告：吉林省利安石化有限公司。法定代表人：邱军，董事长。原告黄哲奎与被告延边龙铁石化有限责任公司、吉林省利安石化有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲奎及其委托诉讼代理人李京洙、被告吉林省利安石化有限公司法定代表人邱军到庭参加诉讼，被告延边龙铁石化有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。黄哲奎向本院提出诉讼请求：判决二被告给付其垫付的社会保险金5329.84元。事实和理由：原告于2005年8月与延边龙铁石化有限责任公司签订劳动合同，一直工作到2006年8月，期间被告未给原告缴纳社会保险费。原告于2018年9月为办理退休自己垫付了企业所欠的社会保险费5329.84元，请求法院判决支持原告的诉讼请求。延边龙铁石化有限责任公司未做答辩。吉林省利安石化有限公司辨称：原告的诉请没有事实依据，原告与我公司无任何签约合同，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：关于黄哲奎举证的《承诺书》，吉林省利安石油化工有限公司质证认为：明确写了延边龙铁的在职人员是可以的。黄哲奎不是在职人员；协商、确认后，才由吉林利安承担。所以，黄哲奎方不在我公司承诺范围。吉林省利安石油化工有限公司质证有理，应予采纳。对此证据，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：黄哲奎从1987年开始，在延边炼油厂干活直到2006年8月，期间雇主为延边炼油厂、图们江石化有限公司、延边龙铁石化有限公司接管为2003年10月开始租赁经营。2005年8月22日，黄哲奎与延边龙铁石化有限公签订劳动合同，合同到期为2006年8月21日。合同到期后，黄哲奎辞职。延边龙铁公司在此期间没有为黄哲奎缴纳养老保险和失业保险。2018年9月20日，黄哲奎向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2006年4月期间的养老保险费4859.56元、失业保险费470.28元。另查，1、延边龙铁石化有限责任公司在向黄哲奎发放工资时，已经在工资中扣除了黄哲奎个人应缴部分的保险费。2延边龙铁石化有限责任公司、吉林省利安石化有限公司在本院受理的其他案件中表示认可：在2005年1月至2009年3月期间，社会保险费缴费单位为延边龙铁石化有限责任公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安石化有限公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林省利安石化有限公司。3、2019年6月17日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出图劳人仲字﹝2019﹞第66号不予受理通知书，其理由为黄哲奎已享受城镇职工基本养老待遇。本院认为：黄哲奎请求延边龙铁石化有限责任公司和吉林省利安石化有限公司偿付其垫付的、应由用人单位应缴纳的养老保险费和失业保险费，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，黄哲奎陈述及本院另案查明的事实证明，黄哲奎的工资中扣除了个人缴费部分数额。黄哲奎在延边龙铁石化有限责任公司工作期间，延边龙铁石化有限责任公司未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。黄哲奎已向社会保险局缴纳了延边龙铁石化有限责任公司欠缴的养老保险费4859.56元、失业保险费470.28元。因此，延边龙铁石化有限责任公司应当按照缴费的时间段，向黄哲奎支付其已垫付的社会保险费。2006年8月21日，原告黄哲奎自愿辞职，与延边龙铁石化有限责任公司解除了劳动关系，黄哲奎向吉林省利安石化有限公司主张2005年1月到2006年4月期间的养老保险费和失业保险费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告黄哲奎支付其已缴纳的养老保险费4859.56元及失业保险费470.28元；二、吉林省利安石化有限公司在本案中的纠纷不承担责任，驳回黄哲奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已缓交），减半收取5元，被告延边龙铁石化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  申作忠二〇一九年××月二十日书记员  刘 彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3450号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425597332525W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：马某，男，1985年6月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请，申请撤销对被告马某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月七日书记员 刘铠源
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特228号 申请人：马瑞军，女，汉族，1964年5月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。 申请人：孔德福，男，汉族，1988年3月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请人：陈蓉，女，汉族，1987年6月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院于2019年11月14日立案受理了申请人马瑞军与孔德福、陈蓉关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人马瑞军与孔德福、陈蓉因设备租赁合同纠纷于2019年11月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孔德福、陈蓉分两期向申请人马瑞军支付租赁款94200元，于2019年12月31日前支付20000元，于2020年6月30日前支付剩余的74200元； 二、如逾期，以未付款为基数，申请人孔德福、陈蓉按每月2%的利率从逾期之日起向申请人马瑞军支付违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马瑞军与孔德福、陈蓉于2019年11月14日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6014号 申请人：罗成，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，公司执行董事。 被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：古宏保，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：古宏辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：肖本卫，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：赵正好，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人罗成与被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好买卖合同纠纷一案,申请人罗成于2019年11月10日向本院提出财产保全,请求冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好银行存款1000万元或冻结、查封、扣押其他等价财产,担保人罗海涛以其名下皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车和坐落于无为县无城镇蓝鼎中央城翰林园12幢3204室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗成的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好银行存款1000万元或冻结、查封、扣押其他等价财产； 二、查封罗海涛名下皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车和坐落于无为县无城镇蓝鼎中央城翰林园12幢3204室的房产； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人罗成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇一九年十一月十三日                                                                   书记员  彭静
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2315号原告：魏明丽，女，1993年6月24日出生，汉族,现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：吕骏，河北德胜律师事务所律师。被告：刘少康，男，1991年10月21日出生，汉族，职业，住邢台市。委托诉讼代理人：赵秀云，河北明喆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。原告魏明丽与被告刘少康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明丽及委托诉讼代理人吕骏、被告刘少康的委托诉讼代理人赵秀云和杜志乾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明丽向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告归还原告借款106761元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告双方自愿离婚。2017年9月被告以生活困难。向原告借款，并告知2017年底归还。2017年12月-2018年6月被告以复婚名义、生活难多次从原告手中借款。其中包含银行转账30笔，做信转账2笔，现金20000元，共计人民币10676元。并告知原告结婚后返还本金及利息。2018年10月被告与她人结婚。并至今未归还原告欠款。被告以没钱为理由拒绝归还。证据和证据来源、证人姓名和住址：1、原告银行转账纪录。微信截图。2、见证人王某。桥西区永康水印城居住。3、见证人黄某。桥东西开元南路五里铺居住。刘少康辩称，驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原被告之间不存在民间借贷的法律关系。原告所说的2017年9月被告以生活困难向原告借款的说法与事实不符。被告名下有车有房，有固定工作，不存在原告所说的被告生活困难一说，因此被告没有必要向原告借钱。2、至于原告所说的2017年12月-2018年6月，被告以复婚名义、生活困难多次从原告手中借款，其中包含银行转账30笔，微信转账21笔，现金20000元的说法，与客观事实不符.客观事实是原、被告离婚以后，还以男女朋友交往，离婚只是一个形式，而且不管是离婚前还是离婚后原告一直在被告的家里居住，双方也一直是共同消费的。被告将自己的信用卡也交给原告保管、使用，被告发了工资以后也都会交给原告方让其保管和花费，而且被告也将自己的一辆汽车让原告方长时间的使用。因为双方不在家做饭，经常一起在外面吃饭、消费，需要被告买单的时候，都是原告将被告的钱通过转账和微信红包的形式转给被告再让被告去支付，因此原告所说“借给”被告的钱，实际是用于二人的共同消费，并不是借贷关系。从被告提交2015年12月到2018年6月3日10日的转账记录可以看出，其中2017年8月29日原告转给被告10000元，原告并附言“10月10日之前把剩下的钱还你”对方账户是原告账户，明确显示了是原告欠了被告的钱。另外2018年2月16日原告转账给刘少康的2018元，并附言“谢谢老公新年快乐”，可以证明离婚后二人还与男女朋友相处，也证明原告的转账的钱是还被告信用卡用的，原告可能感觉此2笔转账对其不利，并向法院提交，所以原告提交的证据不是全部的证据，只是提交部分对其有利的证据断章取义，混淆法官视听。案件的事实就是原告持有被告的信用卡，而且使用被告的信用卡消费，待信用卡还款期限到期时，原告再将钱转给被告，让其还信用卡用。所以双方之间不存在借贷法律关系。即便原告给被告转过账，也是双方用于共同消费和偿还因共同消费所刷的信用卡还款额度。3、因为双方之间不存在真实的借贷关系，所以不存在借款利息一说。4、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。若没有借条，出借人要承担巨大的举证责任，并且证据与证据间要形成完整的证据链，才能够认定双方之间存在借贷关系。另外主张借贷关系成立，需要证明借贷合意以及款项交付事实的存在。本案中，原告主张借贷关系成立，应由原告就原被告之间存在借贷合意承担举债举证责任。而原告仅提供银行转账记录，既无借款凭证，也无索款依据，仅能证明转款的事实，并不能证明双方之间存在有借款合意。故，原告应承担举证不能的后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月18日原被告登记结婚；2017年8月30日离婚。离婚后原告于2017年9月20日至2018年5月30日，通过转账或信用卡或微信转给被告86761元；并声称还给付现金20000元，但无证据支持。2019年10月8日，原告诉诸贵院，要求被告归还其借款106761元。本院认为,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人时，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原被告离婚后，被告在收到原告转账、信用卡或微信转账78790元后，其中被告自认63829.79元用于归还信用卡借款，余额14960.21元用于消费。虽然被告辩解被告的信用卡由原告保管使用，且原被告双方经常在外面吃饭进行了消费，但被告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告声称被告借用其20000元现金，没有证据支持，理由不能成立。原告要求被告给付利息的诉请没有法律依据，本院不能支持。原告要求被告给付借款78790元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告刘少康偿还原告魏明丽借款本金78790元。二、驳回原告魏明丽的其他诉讼请求。案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由原告魏明丽负担217.5元，被告刘少康负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十一月五日书记员  尹志华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5304号原告:晋乐生，男，汉族，1939年10月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，神华宁夏煤业集团有限公司退休职工，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X，住所地位于银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告晋乐生与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5862元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2、本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3、太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4、假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年2月6日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，房屋面积83.05平方米，每平方米1807.92元，总房款为150193元，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款150193元，被告向原告交付了房屋。原告居住的11号楼于2016年10月25日完成初始登记。原告于2018年6月8日登记取得涉案房屋的不动产权证书。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字【2006】161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发【2005】90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁【2009】248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要【2015】总经理第145号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区改造项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1、原告所购涉案房屋是否属于经济适用房；2、被告是否存在逾期办证的违约行为。第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字【2006】161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发【2009】248号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年2月6日签订，自签订之日起至2017年2月6日涉案房屋购房满五年，故原告自2017年2月7日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2016年10月25日对涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整产权，因此被告的行为不构成违约。综上，原告主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告晋乐生的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告晋乐生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月六日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。