wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7167号 原告：刘红。 委托诉讼代理人：李佰昌，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**甲8。 经营者：王洪海。 委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎宇，系辽宁明格律师事务所实习律师。 原告刘红与被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人李佰昌，被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店的委托诉讼代理人高丹妮、郎宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45611.68元、医疗辅助器具费546元、护理费5460元（21天*260元/天）、住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）、误工费23320元（212天*3300元/月，每天110元每天）、交通费425元、复印费150元；一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对于原告摔伤的事实没有异议。被告作为公共场所已经尽到了安全保障义务，对原告的摔伤没有责任。原告一行十余人，于2018年10月30日到被告处的包房内就餐，就餐至下午2点多时，原告不慎摔伤，在原告整个摔伤的过程中被告没有不当之处，且摔伤后被告当时的经理也陪同原告去了医院，尽到了积极救助的义务。因此对于原告本次诉讼被告不承担赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求在质证时发表意见。即便法院判令被告承担责任，也应当依据侵权责任法的规定承担补充赔偿责任，责任比例不应当超过30%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，原告在被告经营的王家大院饭店包房内就餐时，因地面有水渍而摔倒。事发后，原告于当日到沈阳市骨科医院住院治疗，于2018年11月20日出院，共住院21天，其中二级护理21天。在本次诉讼中，原告最后一次门诊复查时间为2019年4月28日。原告个人共支付医疗费用45611.68元，其中含存在争议的外购药费用13483.6元，另发生120急救车费130元。原告出院后尊医嘱休息共计119天。 本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告因被告经营的王家大院饭店包房内地面有水渍而摔倒，被告作为从事经营的经营者，应对其所辖范围内的场所负有安全保障义务，因其包房内地面有水渍，导致原告摔伤，其应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在公共场所消费，亦应尽到必要的、合理的谨慎注意义务，其因被告经营场所地面有水渍摔倒，自身亦有一定的过错，应自行承担一定的后果，本院酌情考虑以20%为宜。 关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用中，有32128.08元系因摔伤后检查、治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，由被告赔偿25702.46元（32128.08元*80%）。另13483.6元外购药费用，因无与其时间、内容相吻合的医嘱，故本院不予支持。 关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗21天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为2100元，由被告赔偿1680元（2100元*80%）。 关于护理费问题。原告住院期间二级护理21天，故应支付原告护理费。原告现提供了其发生的护理费的相关证据，数额亦较为合理，故本院予以采信，共计5460元，由被告赔偿4368元（5460元*80%）。 关于误工费问题。依据原告提供的证据，原告每月工资收入为3300元，故误工费为15400元（3300元/月÷30天×140）元，由被告赔偿12320元（15400元*80%）。 关于交通费问题。结合原告就诊及住院治疗情况，本院酌定交通费数额为370元，由被告赔偿296元（370元*80%）。 关于辅助器具费问题。原告发生辅助器具费246元位合理费用，本院予以支持，由被告赔偿196.8元（246元*80%）。 关于复印费问题。原告该项诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店赔偿原告刘红医疗费25702.46元； 二、被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店赔偿原告刘红住院伙食补助费1680元； 三、被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店赔偿原告刘红护理费4368元； 四、被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店赔偿原告刘红误工费12320元； 五、被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店原告刘红交通费296元； 六、被告沈阳市皇姑区祖辈王家大院北塔饭店赔偿原告刘红辅助器具费196.8元； 七、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告承担90.5元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 佟 铃 二〇一九年十一月四日 书记员 刘子萌
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审133号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人常克永，男，汉族，1959年9月12日，河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人常克永作出的涞国土罚字［2018］4-34号行政处罚决定第2项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人常克永，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2019年3月27日作出涞国土罚字4-34号行政处罚决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年9月30日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人常克永，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建彩钢棚，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字［2018］4-34号行政处罚决定第2项即“2、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，341平方米共计罚款伍仟壹佰壹拾伍元”准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇一九年十一月六日书记员  申连朝
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执913号   申请执行人：王宁，男性，1987年01月29出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******。   法定代表人：董建国。   本院在执行王宁与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,经查太原仲裁委作出的(2018)并仲裁初字第574号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人王宁购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日3幢1单元1601号房办理产权登记备案手续。   二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3265.99元及迟延履行利息、仲裁费1213元，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李雄飞   审判员 张 康   审判员 杨天山     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 刘 博
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执745号申请执行人：冯渡康，男，1991年12月14日出生，汉族，万荣县居民。被执行人：武晓波，男，1986年6月30日出生，汉族，万荣县居民。申请执行人冯渡康与被执行人武晓波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1565元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，同时，将被执行人在山西省农村信用社联合社的存款2210元予以划拨。3.本院于2019年7月30日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。4.本院于2019年7月30日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董殿勇审 判 员 张永祥审 判 员 郭 超二〇一九年十一月三十日法官助理 张筱悦书 记 员 黄玉惠
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民2929号原告：张林芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住卫辉市。原告张林芳诉被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林芳到庭参加诉讼，被告郭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金共计50000元；2、依法判令被告立即偿还原告上述借款的利息共计80000元，共合计130000元。事实和理由：2013年元月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款50000元整，经原告多次催促还款，截止到现在2019年9月1日，至今被告没有还款的意图。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。郭芳未到庭，也未提交答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郭芳于2016年1月10日借原告张林芳现金50000元，并有被告出具的借条为证，经原告多次催要，至今未还，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告郭芳向原告张林芳借款50000元，证据充分，故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日起至2019年9月1日止的利息，但未提供相应证据，本院不予支持，对利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决生效后十日内，偿还原告张林芳借款50000元及利息（利息从2019年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告承担892元，被告承担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月二十日书记员 闫婉莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执226号之四 被执行人：刘永祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住广西永福县，现服刑于宾阳市黎塘监狱。 因刘永祥犯包庇黑社会性质组织罪、受贿罪一案，桂林市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）桂03刑初67号刑事判决已发生法律效力，判决决定并处刘永祥罚金人民币一百万元；继续追缴刘永祥违法所得人民币七十三万六千二百元，上缴国库。该判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人刘永祥送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，并依法对被执行人刘永祥进行了网络司法查控和工商、不动产、公积金、保险等财产查控。经查询结果反馈，依法扣划了被执行人刘永祥的公积金142300元和其名下的银行存款。同时依法调查核实了被执行人刘永祥家庭共有财产情况，被执行人的亲属同意将家庭共有财产中一半的份额用于被执行人刘永祥退赃和缴纳罚金，为此其代刘永祥履行了854000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘力菁 书 记 员 刘 万
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15028号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：拜有珍，女，汉族，1966年11月13日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告拜有珍、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞以及被告拜有珍的委托诉讼代理人安艳宾到庭参加诉讼，第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计77998.72元（包括本金76062.87元、利息1909.71元和罚息26.14元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5477.03元；三、被告向原告支付违约金105454.28（违约金以保险理赔款77998.72元为基数，自2015年7月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用1500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告拜有珍与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告拜有珍答辩称：本案已过诉讼时效，不应当再审理，不应当支持原告诉讼请求。原告和第三人相互串通致使被告所承担的实际利息已经超过国家法律规定的标准，属于恶意串通。保险公司的保险条款非常不清晰，字体小，而且应当是在借款当日和借款材料一起签订的，相关对被告不利的条款包括特别严重的违约责任、特别沉重的保费金额，原告都没有向被告特别提示，属于格式条款，加重了被告的责任，该条款包括违约金条款、包括保费条款都应该是无效。被告同意与原告进行调解，但如果调解不成的话，我方不同意法院支持原告的诉讼请求，原因是本案已过诉讼时效且是严重违反法律及加重被告责任的格式条款。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月9日，被告拜有珍（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年2月6日，被告拜有珍向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人拜有珍，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告拜有珍借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年7月28日，原告向第三人赔付了77998.72元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金76062.87元、利息1909.71元和罚息26.14元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5477.03元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。原告在庭审中表示关于律师费并没有相关证据可以提交，被告亦不认可律师费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题。由于原告在庭审中明确律师费的主张并无提交证据可以证明，原告主张律师费缺乏依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告拜有珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款77998.72元及违约金（自2015年7月28日起以77998.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告拜有珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5477.03元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告拜有珍负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛审 判 员  李旭珊人民陪审员  王玉珊二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4035号原告：包头市圣凯机械制造有限公司。法定代表人：韩某。被告：付某，男，1968年8月19日出生。原告包头市圣凯机械制造有限公司与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告包头市圣凯机械制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市圣凯机械制造有限公司以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市圣凯机械制造有限公司撤诉。案件受理费免交，原告包头市圣凯机械制造有限公司已预交1937元，退还原告包头市圣凯机械制造有限公司。审判员 孙丽莉 {文书日期} 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8524号 原告:谢登树，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谢登树与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢登树于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谢登树申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谢登树撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1020号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，该公司董事长。被执行人：德州兴诺商贸有限公司。住址:山东省德州市禹城市汉槐街福绣水城沿街写字楼****。法定代表人尹桂岐，董事长。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。住址:山东省德州市庆云县北环路**。法定代表人刘玉林，董事长。被执行人：李娟，女，汉族，住，住址：山东省平原县/div>被执行人：尹桂岐，男，汉族，住，住址：内蒙古牙克石市乌尔其汉镇/div>被执行人：杨万兴，男，汉族，住，住址：德州市宁津县/div>申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人德州兴诺商贸有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、李娟、杨万兴、尹桂岐金融借款合同纠纷一案，我院于二〇一七年五月二十七日作出的（2017）鲁1482民初978号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元及利息、罚息。承担本案费用。因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1020号的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  马学武
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10100号上诉人（原审被告）：胡远亮，男,汉族。被上诉人（原审原告）：吴邦莲，女,汉族。委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，重庆芊羽律师事务所实习律师。上诉人胡远亮因与被上诉人吴邦莲房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡远亮于2019年11月28日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡远亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡远亮撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人胡远亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2097号 案外人：高益梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：宋小忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：胥冬梅，女，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：文雯，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终238号民事判决，受理宋小忠申请执行胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，执行案号（2018）川01执2566号。执行过程中，案外人高益梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高益梅提出异议请求：中止对位于四川省遂宁市西山北路288号近水楼台1栋32层2单元3201号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：2007年9月3日，高益梅与四川兴源环亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，签约价款615587元，实际支付房款578544.6元（实际支付房款以实际房屋面积为准），2014年2月接收房屋入住至今。 本院查明，宋小忠与胥冬梅、文雯、蒲晓鸿、兴源环亚集团有限公司股权转让纠纷一案，宋小忠、胥冬梅、文雯均不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民初42号民事判决提起上诉，四川省高级人民法院经审理于2018年8月10日作出（2018）川民终238号民事判决。判决进入执行后，宋小忠以被执行人文雯在成××××、高新区有三套房产为由，向本院申请强制执行。该案在诉讼过程中，根据宋小忠的申请，四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川09民初42-1号民事裁定，保全查封了兴源环亚集团有限公司在遂宁市的相关不动产。本院2019年6月14日作出（2018）川01执2566号之一执行裁定：“一、查封被执行人兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、胥冬梅名下房产（详见查封清单）；二、查封期限为三年，时间从2019年6月14日起至2022年6月13日止”。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2007年9月3日，高益梅与四川兴源环亚房地产开发有限公司（现兴源环亚集团有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买位于遂宁市××路“近水楼台”1幢2单元32层3201号房屋（遂宁市商品房屋初始登记为“西山北路288号近水楼台1栋32层2单元3201号”），签约价615587元，其已付清全部款项，并接收房屋。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、发票、商品房屋初始登记证明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人高益梅在本院查封之前签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，按约支付了全部价款并已合法占有使用房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因，其请求中止执行争议房屋符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省遂宁市西山北路288号近水楼台1栋32层2单元3201号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十一月十三日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1377号之二 解除保全申请人：刘连超，男，1975年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被申请人:青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370211965454172F。 法定代表人：张洪磊，总经理。 被申请人:青岛东方悦达建设工程有限公司王台分公司，住所地青岛西海岸新区王台镇小袁家沟村村民委员会，统一社会信用代码：91370211MA3Q85BW5D。 法定代表人：姜山熙，经理。 被申请人:青岛东方悦达建设工程有限公司宝山分公司，住所地青岛市黄岛区宝山镇七宝山一路**，统一社会信用代码：91370211MA3PUX3758。 法定代表人：吕江波，经理。 解除保全申请人刘连超与被申请人青岛东方悦达建设工程有限公司（以下简称东方公司）、青岛东方悦达建设工程有限公司王台分公司（以下简称东方王台分公司）、青岛东方悦达建设工程有限公司宝山分公司买卖合同纠纷一案，刘连超于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为22万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1377号之一民事裁定书，冻结了被申请人东方公司在山东省农村信用社账户为90×××17内存款（应冻结22万元，已冻结546.66元），冻结了被申请人东方王台分公司在青岛银行西海岸分行营业部账户为80×××86内存款22万元。刘连超于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁1302民初17795民事裁定书，主张双方已和解，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛东方悦达建设工程有限公司在山东省农村信用社账户为90×××17内存款、被申请人青岛东方悦达建设工程有限公司王台分公司在青岛银行西海岸分行营业部账户为80×××86内存款共计22万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丽娟
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执6309号 申请执行人朱文强，男，1986年11月5日生，住西安市雁塔区科技七路15号国宾中央区。被执行人原娜娜，女，1987年3月8日生，住山西省XX城县。被执行人郑永康，男，1982年9月6日生，住址同上。申请执行人朱文强与被执行人原娜娜、郑永康民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初11356号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人原娜娜、郑永康限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的92842元及利息，未受偿92842元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执6309号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十五日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执715号之一申请执行人北京山城一碗餐饮有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街39号夹层第E03号。法定代表人路明宇，经理。委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。被执行人北京信和行投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街39号院公交商业用房南侧一层及夹层。法定代表人陶郑，经理。委托代理人高峰，北京市国振律师事务所律师。申请执行人北京山城一碗餐饮有限公司与被执行人北京信和行投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.917075万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息且已不在注册地址经营、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，被执行人的委托代理人到庭谈话。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人法定代表人经常居住地的公安分局送达被执行人下落调查函，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索并且不同意本次执行程序终结。据此，本院依法组成合议庭进行合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇一九年十一月六日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1221号之一 申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司，住所地松阳县西屏街道太保殿背处岗山，统一社会信用代码:91331124337038944N。 法定代表人张建平。 被执行人黄卫松，男，1983年08月19日出生，住松阳县。 被执行人陈蓉，女，1990年05月16日出生，住松阳县。 被执行人黄金武，男，1984年05月08日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司与被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行，执行标的为被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武返还申请执行人松阳县金腾资产管理有限公司借款90000元及利息、罚息，并负担案件的诉讼费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人黄卫松名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案未执行到位90000元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人黄卫松、陈蓉、黄金武暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1911号之一申请执行人:张XX,女,汉族,2011年生。申请执行人:张XX,女,汉族,2006年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第七村民小组。本院在执行张XX、张XX与咸阳市渭城区XX街道XX村第七村民小组所有权纠纷一案中，查明该案的执行标的为17744元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人张XX、张XX法定监护人张源（父亲），案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0404民初3851号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李汶禹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4287号 关于沙坪人民法庭申请执行丁方贵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初749号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2678号之一 解除保全申请人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。 法定代表人：陈进雄，董事长。 委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：汪杰，男，1982年1月22日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：毛晓清，女，1987年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：陈火香，女，1966年3月8日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市， 申请人赤东建设集团有限公司与被申请人汪杰、毛晓清、陈火香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0202民初2678号民事裁定书，冻结被申请人汪杰在中国建设银行股份有限公司湖北省分行（账号：62×××05、62×××16、62×××82）、被申请人毛晓清在中国建设银行股份有限公司湖北省分行（账号：62×××46）的银行存款共计人民币297万元；查封被申请人陈火香名下位于黄石港区黄石大道242号3栋（不动产权证号：（2016）黄石市不动产权第0006941号，建筑面积487.5㎡）及位于黄石港区黄石大道242号1栋（不动产权证号：（2016）黄石市不动产权第0005021号，建筑面积225㎡）房屋；查封被申请人毛晓清名下位于黄石港区黄石大道160-5号（不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0017508号，建筑面积844.34㎡）房屋；查封被申请人汪杰名下位于经济技术开发区桂林南路129-3-10号（不动产权证号：201414642，建筑面积105.24㎡）房屋；现申请人赤东建设集团有限公司于2019年11月26日向本院申请解除对被申请人毛晓清名下位于黄石港区黄石大道160-5号（不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0017508号，建筑面积844.34㎡）房屋的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人毛晓清名下位于黄石港区黄石大道160-5号（不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0017508号，建筑面积844.34㎡）房屋的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柯 妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9269号本院2019年11月8日对原告天津小小鸟科技有限公司与被告北京易泊时代科技有限公司合同纠纷一案作出的(2019)津0102民初9269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“(2018)津0102民初9269号”补正为“(2019)津0102民初9269号”。审判员  李铁二〇一九年十一月十三日书记员  宋丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特274号申请人：刘萍萍，女，1950年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人刘萍萍申请认定被申请人程蔚为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：程蔚，女，1976年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区球场路******，公民身份号码：。刘萍萍与程蔚系母女关系。刘萍萍诉称，程蔚患精神分裂症，多年就医用药后均未能治愈，病情逐渐加重，其时常殴打辱骂街坊邻居、亲属及路人，多次因扰乱治安在武汉市江岸区及武昌区引发群众报警。近期因病情加重无法管理，由住所所辖金门社区出面，协助家属送至武汉市第二精神病医院住院，该院医生不建议其出院，需要长期住院治疗观察，医生诊断：存在被害妄想，思维散漫，存在冲动伤人行为，自知力不存在，社会功能受损。现由于程蔚存在认知幻想，无法表达意见，刘萍萍在为其办理各类事宜时，均被要求提供程蔚无民事行为能力的证明，故向法院申请宣告程蔚为无民事行为能力人，同时指定刘萍萍为程蔚的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年11月4日作出武精司鉴字[2019]第11432号《鉴定意见书》，鉴定意见为程蔚患有精神分裂症，目前仍处于疾病期，自我辨认能力及行为控制能力受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，程蔚为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告程蔚为无民事行为能力人；指定刘萍萍为程蔚的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇一九年十一月十九日书记员  汪 为
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执875号申请执行人：王京广，男，1970年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山中山房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路程庄村程北佳园**楼，组织机构代码：72703027-8。法定代表人：孙彩花，董事长。王京广与平顶山市中山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王京广与被告平顶山中山房地产开发有限公司于2008年7月28日签订的房屋买卖合同；二、被告平顶山中山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王京广购房款15000元及违约金464.49元。因平顶山中山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王京广向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元及违约金464.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山中山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王京广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月五日书 记 员  左 菡
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1121执1720号 申请执行人:翁育龙，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地江西省上饶市。 被执行人:叶荣光，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1632号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人叶荣光发出执行通知书，责令被执行人叶荣光赔偿申请执行人翁育龙赔偿损失费27,894.25,案件诉讼费776元,执行费318元,合计人民币28,988.25元，但被执行人叶荣光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶荣光在银行的存款28,988.25元及逾期还款利息或提取等额收入。 二、冻结、划拨被执行人叶荣光银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐秋芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈慧芳
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1781号原告：许强，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省万年县人，家住万年县，被告：吴林丰，男，1976年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，被告：程小青，女，1980年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，原告许强诉被告吴林丰、程小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告吴林丰、程小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日二被告因做生意资金周转，向原告借款33860元，并出具了一张借条，约定同年11月30日前还清，到期后原告多次催收，期间收回了5860元，后多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特具状起诉，请依法判如所请。被告吴林丰、程小青未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1：原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2：借条复印件一份，证明被告吴林丰、程小青于2017年10月30日向原告借款33860元，并备注承诺分别于2017年11月6日付1万、11月18日付1万、11月26日付1万、11月30日付3860元付清的事实。被告吴林丰、程小青未向本院提交证据，也未进行质证。本院认为原告提交的二份证据均具有合法性、真实性、关联性，本院均予以采纳。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告吴林丰、程小青因需资金周转向原告许强借款人民币33860元，并向原告出具了借条一张，借条约定分期还款，在2017年11月30日前付清，由被告吴林丰、程小青在借款人处签名。借款到期后被告仅陆续偿还了部分借款5860元，原告对余款催收无果后，遂诉至本院，要求法院判如所请。上述事实，有原告身份证明、借条等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴林丰、程小青向原告许强借款人民币33860的事实，有被告吴林丰、程小青出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后被告仅陆续偿还部分借款5860元，对余款两被告应及时偿还，故原告要求两被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林丰、程小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告吴林丰、程小青于本判决生效后十日内偿还原告许强借款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告吴林丰、程小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晨娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1623号 原告柳新生，男，1957年5月26日生，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告周丽杰，女，1982年4月4日生，住长春市绿园区。 委托代理人：世斌，吉林中玖律师事务所律师。 原告柳新生与被告周丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新生及其委托代理人宋伟光，被告周丽杰及其委托代理人李世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳新生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款64,000元及利息（以64,000元为基数，从2013年10月29日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因家中有事用钱，于2013年10月29日从原告处借款64,000元，并承诺家里的房子2014年春天动迁补偿款下来就偿还。原告将64,000元现金支付给被告，同时被告在自己身份证复印件空白处亲笔写下借条。后原告多次找被告索要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 周丽杰辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，原告从未向被告支付过任何借款，原告与被告并不熟悉，被告所写字据均系原告多次去被告单位以一些不文明的方式追债，被告迫于单位其他员工的嘲笑及自身的工作情况不得已给原告书写字据；2.涉案款项为赌债，并不是真正的民间借贷；3.原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年10月29日，周丽杰为柳新生出具手写借条一份，载明：“2013年10月29日借柳新生人民币陆万肆仟元整，家里房子动迁还钱。周丽杰”。 周丽杰提供离婚协议书一份，落款时间为2011年7月4日，内容载明：“……财产处理：一、无房产；二、无共同财产；三、债务由女方偿还。” 周丽杰另提供两份手写借条，一份载明：“2011年8月30日从柳新生手中借人民币两万捌仟伍佰元整，另外借款人民币伍仟元立字为据绝不反悔。周丽杰”，另一份载明：“2012年8月30日借柳新生人民币伍万贰仟元整。家里房子动迁还钱。周丽杰”。庭审中，柳新生、周丽杰均认可上述借条所载借款为同一笔借款。柳新生在庭审中陈述借款本金为27,000元，其中包括周丽杰与其前夫谷占林婚姻关系存续期间谷占林现金借款25000元及周丽杰现金借款2000元。借款时按照月利率5%计算利息。2011年8月30日借条到期后，本金与利息加在一起，由周丽杰重新出具的2012年8月30日的借条，该借条到期后，本金利息加在一起，由周丽杰重新出具了2013年10月29日的借条。 本院认为，一、关于柳新生的起诉是否超过诉讼时效的问题。柳新生提供其与周丽杰于2019年5月2日的短信记录，周丽杰也在庭审中自认柳新生每年都去单位催要借款，故本案的诉讼时效因柳新生提出履行请求及周丽杰同意履行义务而产生中断，诉讼时效期间重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。 二、关于借款本金及利息的问题。（一）柳新生自认借款本金27000元中的借款为包括周丽杰的前夫谷占林在婚姻关系存续期间现金借款25000元及周丽杰现金借款2000元，虽然周丽杰辩称该借款为其前夫谷占林所借赌债，与其本人无关，但周丽杰认可借条为其本人签署，结合周丽杰提供的离婚协议中债务由周丽杰承担的约定，可以认定周丽杰与谷占林约定婚姻关系存续期间产生的借款27000元由周丽杰承担的真实性，故应由周丽杰偿还柳新生借款本金27000元。虽然周丽杰辩称该笔借款为谷占林所欠赌债，借款本金应为15000元，借条是在柳新生胁迫下签署，但均未提供证据证明，故本院对周丽杰的上述抗辩不予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”柳新生诉请周丽杰偿还借款64,000元及利息（按照年利率24%，自2013年10月29日起至实际给付之日止），该诉请金额超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对于超过法律规定的部分不予支持。故周丽杰应当偿还柳新生借款本金27,000元及利息（以27,000元为基数，自2011年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周丽杰于本判决生效后三日内偿还原告柳新生借款本金27,000元及利息（以27,000元为基数，自2011年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告柳新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由原告柳新生负担260.00元，被告周丽杰负担440.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 蕾
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2461号原告：鸡东县永和镇新乐村村民委员会。法定代表人：武万林，职务村主任。被告：鸡东县平房林场。法定代表人：杨海春，职务场长。原告鸡东县永和镇新乐村村民委员会与被告鸡东县平房林场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告鸡东县永和镇新乐村村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县永和镇新乐村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县永和镇新乐村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县永和镇新乐村村民委员会负担。审判员  李明潸二〇一九年十一月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执759号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:崔亮，男，汉族，1984年10月14日出生，住辉县市高庄乡孙村。被执行人：田新生，男，汉族，1968年7月13日出生，住辉县市冀屯乡公庙村。被执行人：王军美，女，汉族，1972年11月6日出生，住辉县市城关中心路。关于新乡县农村信用合作联社申请执行崔亮、田新生、王军美借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1304号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限崔亮于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金180000元及利息(以180000元为基数，2018年4月29日起至2018年5月16日利息按合同月利率6.6‰计算；从2018年5月17日起至还清之日止，按月利率9.9‰计算)；二、在本判决第一项确定的付款义务内，新乡县农村信用合作联社有权对崔亮、王军美在豫（2017）辉县市不动产证明第0000264号证书抵押登记的房屋，折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，由崔亮、田新生、王军美负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人长期不在家，电话无人接听。申请人无法提供被执行人有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、查明被执行人田新生名下车辆豫GKP1**的奇瑞汽车于2019年3月15日已转移其他人名下。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执759号案件本次执行程序。被执行人崔亮、田新生、王军美负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月十五日书记员 王凯轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4090号原告：贾凤莲,女,汉族,住甘肃省定西市安定区。被告：韩明,男,汉族。原告贾凤莲与被告韩明劳务合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案。原告诉称，2017年10期间，原告在被告承接的家装工程中做工，被告2019年1月14日出具欠条一张，确认至2018年8月，被告共欠原告劳务费104525元。经原告多次催要未果，诉至法院。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告韩明户籍所在地为甘肃省永登县，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省永登县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1474号 原告：范小琼，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：四川省井研家兴铸造厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村**，统一社会信用代码91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。 原告范小琼与被告四川省井研家兴铸造厂（以下简称：家兴铸造厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告范小琼及其委托诉讼代理人卫静一、被告家兴铸造厂委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款12654.00元，并从2019年11月1日起以欠款12654.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年2月起，原告在被告处伙食团工作，上班期间，被告拖欠原告2018年的工资2100.00元，被告拖欠原告2019年的工资10554.00元，2019年10月26日，经双方结算，被告向原告出具了欠2019年1月至10月的工资款共计10554.00元的欠条。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。 被告辩称，原告陈述的情况是事实。欠条是我厂向原告出具的，因经营困难，现至今未付原告工资款12654.00元是事实。答辩期限和举证期限，我厂自愿表示放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条1张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为个人独资企业，投资人为张培军，经营范围为铸件制造、农机配件加工、销售；普通货运。原告在被告处伙食团工作，上班期间，被告欠原告2018年的劳动报酬2100.00元。2019年10月26日，经双方结算，被告欠原告2019年1月至10月的劳动报酬10554.00元，被告向原告出具了欠条。被告欠原告劳动报酬共计12654.00元。事后，被告未付款。2019年11月5日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资款12654.00元，并从2019年11月1日起以欠款12654.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止，承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳动报酬是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳动报酬是否应予支持的问题。被告作为用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬12654.00元至今未付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬12654.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因原告的该项请求不属于劳动法、劳动合同法关于用人单位拖欠劳动者劳动报酬应承担的法律后果的范围，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告四川省井研家兴铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告范小琼劳动报酬12654.00元； 二、驳回原告范小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告四川省井研家兴铸造厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 范冬梅
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2052号之一申请人：山东新大宏建筑工程有限公司（原阳谷县建筑工程总公司），住所地，阳谷县城棋盘街**。法定代表人：徐磊，总经理。被执行人：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91371500726720672L，聊城市高新区黄河路南黄山路东（科创大厦二楼）。法定代表人：单庆海，总经理。山东新大宏建筑工程有限公司与聊城市开发区图腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司在中国建设银行37001858608050149233_1账户内存款人民币930495.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5828号原告：麻海兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。被告：韩小宁，男，1989年11月10日出生，汉族，住沂南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。诉讼代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：高彩萍，公司职工。原告麻海兰与被告韩小宁、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财保临沂公司）、王洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻海兰及其委托诉讼代理人高慧丽、被告韩小宁、平安财保临沂公司的委托诉讼代理人高彩萍到庭参加诉讼。期间原告撤回对王洪彬的起诉。本案现已审理终结。麻海兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10435元、误工费6798元、护理费2266元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费600元、交通费500元、车损2984元、评估费300元，共计25233元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日17时20分，韩小宁驾驶鲁Ｂ×××**号“吉利美日牌”小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至孙祖镇新庄子村路段时，撞于前方顺行的麻海兰驾驶的三轮电动车尾部，造成麻海兰受伤，车辆损坏的交通事故。韩小宁辩称，肇事车辆归王洪彬所有，我与王洪彬是亲属关系，我借用该车辆出去玩发生事故。在平安财保临沂公司投保交强险，对原告诉讼请求无意见。平安财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××**在我司投保交强险，在审核行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险内承担相应损失，程序性费用不予承担。原告的椎间盘突出属于××，且三期过长。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日17时20分，韩小宁驾驶鲁Ｂ×××**号“吉利美日牌”小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至孙祖镇新庄子村路段时，撞于前方顺行的麻海兰驾驶的三轮电动车尾部，造成麻海兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后韩小宁弃车逃逸。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，韩小宁实施了驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后未保护现场、弃车逃逸的违法行为，负事故全部责任，麻海兰无事故责任。当日麻海兰入住沂南县人民医院检查治疗15天，支出医疗费10434.56元。2919年1月25日，临沂金城法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人头外伤反应，头皮血肿，C4/5、C5/6、C6/7间盘突出，C6椎体骨髓水肿，全身多处软组织挫擦伤。C4/5、C5/6、C6/7间盘突出，建议误工期90日、护理期及营养期30日。2019年4月23日，麻海兰的电动三轮车经临沂市万邦价格评估有限公司评估损失价值为3950元。支出评估费300元。在登记备案阶段，经韩小宁申请，本院委托，临沂昊都资产评估事务所对麻海兰的电动三轮车车损评估值为2984元。审理期间，平安财保临沂公司对三期、××用药保留重新鉴定权利，但在规定期限内未申请鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｂ×××**号在平安财保临沂公司投保了交强险。事故发生在保险期间。审理期间，原告麻海兰与被告韩小宁达成协议：交强险外韩小宁赔偿麻海兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车损共计2700元（含诉讼费、保全费）。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定韩小宁负事故全部责任，麻海兰无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据麻海兰的伤情及提供的证据情况，本院确认麻海兰经济损失:医疗费10434.56元、误工费6797.7（90*75.53）元、护理费2266（30*75.53）元、住院生活补助费450元、交通费200元、鉴定费600元、车损2984元、评估费300元。综上所述，麻海兰经济损失共计24032.26元。平安财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｂ×××**号的道路交通事故保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内予以赔付。审理期间原告麻海兰与被告韩小宁达成赔偿协议，本院予以确认。平安财保临沂公司以原告的椎间盘突出属于××、三期过长的抗辩，未提供相关证据，亦未在规定期限内申请鉴定，视为认可，故其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿麻海兰经济损失21263.7元；二、驳回麻海兰的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，保全费120元，由麻海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月十八日书记员  郭晓宁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1115号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘辉,男,1995年8月25日出生于河南省息县，汉族,初中文化程度,无业,住内乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被邓州市公安局刑事拘留,同年4月11被邓州市公安局取保侯审。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月23日上午10时许,在邓州市平安中西医结合医院二楼，被告人刘辉与被害人李某因琐事发生争执,两人相互厮打,刘辉将李某推倒按在桌子上,并用手击打其头部。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定:李某之损伤构成轻伤二级。南阳耿介精神病司法鉴定所鉴定意见书鉴定，1、患有精神分裂症，2、限制刑事责任能力。案发后,民事部分已达成调解协议。上述指控，检察机关提供了相关的证据，认为被告人刘辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人刘辉对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。辩护人王俊晓提出的辩护意见是，本案中受害人存在重大过错，对被告人可以酌定从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系精神病人，限制刑事责任能力，依法应当从轻或减轻处罚；与被害人达成调解，且取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议法庭对被告人刘辉判处免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月23日上午10时许,在邓州市平安中西医结合医院二楼，被告人刘辉与被害人李某因琐事发生争执,两人相互厮打,刘辉将李某推倒按在桌子上,并用手击打其头部。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。经南阳耿介精神病司法鉴定所鉴定，被告人刘辉患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。案发后,民事部分已达成调解协议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、住院病历、被害人李某入院记录、检查报告单、邓州平安医院精神科长期住院协议、谅解书、报案证明、抓获证明，证人赵某、华某、张某证言，被害人李某陈述，被告人刘辉的供述与辨解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘辉非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘辉犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘辉系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人具有一定的过错，可以酌定从轻处罚；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人关于以上量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇一九年十一月十二日书 记 员  许学盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢228号申请执行人朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人李超霞，女，1965年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人朱宝成与被执行人余萍、李超霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)鄂0102民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝成于2017年7月17日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币195,660元及利息，执行费2,835元由被执行人负担。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人李超霞名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号H栋/单元3层588室房屋的进行评估，评估价为134,500元。因抵押权过大，申请人无法实际受偿，向本院申请暂缓对该房屋的拍卖，并终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 景 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2677号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：闫洒洒，女，2000年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人闫洒洒通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人闫洒洒发放了借款3500元，被申请人闫洒洒分6期还款，每月应还款598.91元。2018年11月29日，被申请人闫洒洒通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人闫洒洒向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人闫洒洒向贷款人清偿债务后，对被申请人闫洒洒拥有追偿权，有权要求被申请人闫洒洒归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人闫洒洒未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人闫洒洒尚欠的借款本息2413.99元，即天乙公司代被申请人闫洒洒向厦门银行清偿欠款本息2413.99元，其中代偿借款本金2350.92元。被申请人闫洒洒在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2350.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人闫洒洒的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人闫洒洒给付申请人剩余未还代偿借款本金2350.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2350.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫洒洒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2350.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2350.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人闫洒洒负担，被申请人闫洒洒应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1178号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：农迎宾，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告农迎宾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12698号 原告：何爱斌，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：福建省德化鑫伟成陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东开发区（龙顺公司**）。 法定代表人：胡万伟。 原告何爱斌与被告福建省德化鑫伟成陶瓷有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何爱斌撤回起诉。 案件受理费1950元（已减半），由原告何爱斌负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  范 容
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2312号之一申请执行人韩秋红，女，汉族，1972年7月6日生，住临清市。被执行人张淑贞，女，汉族，1963年9月10日生，住临清市。申请执行人韩秋红与被执行人张淑贞民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩秋红向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3250号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十八日书记员  张学强
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3217号原告：李宁，男，1981年1月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：马凯岩，男，1987年6月19日出生，汉族，住。原告李宁与被告马凯岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李宁于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月十八日书记员  谢文军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3083号申请执行人：张某，男，1970年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李某，男，1970年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张某于2019年10月25日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十一日书记员  冀 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7943号原告：高春辉，男，1984年4月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告高春辉与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春辉的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高春辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金36,135元。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月23日交付房屋，至2016年1月23日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天33元为标准，判令被告赔偿至2019年2月1日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元13层7号）、建筑面积55.18平方米的商品房一处，该房屋总价款为487,462元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年9月30日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2019年2月1日止共计1095天为计算期间，以每天33元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告高春辉逾期办证损失36,135元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0326民初994号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。 负责人:黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人:杨翠云，女，壮族，该支行营业室行长,住。 被告:廖金华，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:廖金成，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住广西永福县 案由:金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月23日。 开庭日期：2019年11月14日。 原告农行永福支行的诉讼请求：1、判决被告廖金华立即归还借款本金27595.14元及利息214.73元（利息已计至2019年6月20日，以后利息按借款合同约定的借款利率计付至还清本金时止）。2、被告廖金伟、廖金成对该债务本息在保证担保范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告廖金华于2015年12月28日，以生产经营周转需要资金为由向原告借款30000元。采用自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年），并以承担连带责任保证担保方式发放借款。因被告廖金华未履行合同约定按期偿还义务，计至2019年6月20日，被告廖金华廖尚欠借款本金27595.14元及利息214.73元未偿还，其行为已构成违约，为此向法院提起诉讼。 被告答辩意见：无。 查明事实：被告廖金华于2015年12月28日，以生产经营周转需要资金为由向原告借款30000元，双方签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120150089685。合同约定：借款用途为生产经营周转；借款金额30000元；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30％确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利；采用自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年），并以承担连带责任保证担保方式发放借款；被告廖金伟、廖金成在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，自愿为被告廖金华提供保证担保。被告廖金伟、廖金成的保证担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证担保金额30000元；保证担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、诉讼费、执行费等；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年12月28日履行了合同约定的出借义务，将30000元存入被告廖金华指定的银行指定账户。该借款于2018年12月27日期限届满。计至2019年6月20日止，被告廖金华尚欠借款本金27595.14元及利息214.73元未偿还，以至成诉。 本院认为，原告与被告廖金华、廖金伟、廖金成签订的《农户贷款借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告廖金华作为借款人，未按合同约定的期限归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告廖金伟、廖金成作为保证担保人且在约定的保证担保期限内，应承担保证行为所产生的法律后果，其对被告廖金华尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告廖金伟、廖金成在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告廖金华、廖金伟、廖金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告廖金华偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金27595.14元及利息（利息已计至2019年6月20日为214.73元，此后的借款利息从2019年6月21日起,以实际所欠金额为计息基数，按借款合同约定的借款利率计算至还清本金时止）。被告廖金伟、廖金成在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 诉讼费负担：本案案件受理费496元，适用简易程序减半收取248元，由被告廖金华、廖金伟、廖金成负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  肖 林 二〇一九年十一月十五日 代书记员  雷佳锟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5860号 原告：陈玉春，女，1991年1月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：黄金磊，男，1996年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告陈玉春为与被告黄金磊侵权责任纠纷一案于2019年10月22日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年11月4日立案受理，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玉春到庭参加诉讼，被告黄金磊经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告陈玉春起诉称：2019年9月3日，原告和朋友去威特酒吧消费，因邻桌被告与他人打架，误将酒瓶砸到原告，导致原告受伤。之后，原告向临安市公安局锦北派出所报案，并到附近医院治疗。后经派出所民警调解，双方达成协议。由被告出具《欠条》一份，内容为被告支付原告赔偿款5000元，已支付2500元，剩余2500元于2019年9月30日前支付。后经原告多次催讨，被告于2019年11月又分两次支付了1000元，还剩下1500元未支付。原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告支付给原告赔偿款1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，欲证明截止2019年9月20日被告尚欠原告2500元赔偿款的事实。 被告黄金磊未答辩，也未向本院提供证据。 被告黄金磊未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告的人身权受法律保护。被告黄金磊尚欠原告人身损害赔偿金1500元，有其亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告黄金磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金磊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉春人民币1500元。 如果被告黄金磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄金磊负担。 原告陈玉春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄金磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19977号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚。委托诉讼代理人：蓝安强，男，系该公司员工。原告陈亚平与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2535元，并赔偿原告25350元。事实和理由：原告于2019年6月18日在被告处以65元/袋的单价购买了39袋“自制火锅底料”，该商品标注有贮存方法为冷冻、生产单位为重庆工作狂江湖餐饮文化管理有限公司（以下简称工作狂餐饮公司）等信息，但被告却一直将商品置于常温下销售，且原告购买后经查实发现该生产单位没有生产资质，所以涉案产品存在巨大安全隐患，被告应当向原告承担赔偿责任。被告远东百货辩称，不同退还货款，也不同意十倍赔偿。涉案产品属于称重售卖的散装商品，实际生产单位是重庆市厨味食品有限责任公司（以下简称厨味食品公司），工作狂餐饮公司在远东百货有加工区，因为涉案产品是裸包装的，为了售卖时的美观，工作狂餐饮公司就在产品外套了牛皮包装袋，而导购为了便于识别他们自己公司的商品，就把生产单位标为了自己的名字。实际上涉案产品是合法的，没有任何质量问题。本院经审理认定事实如下：工作狂餐饮公司无火锅底料的生产资质。2019年6月18日，陈亚平在远东百货以65元/袋的单价购买了39袋“自制火锅底料”，总计支付价款2535元；陈亚平购买涉案产品时，涉案产品是放置在常温货台上，该货台未张贴涉案产品的合格证。该39袋商品均分别密封包装于塑料透明真空膜内，该膜外无任何标签；该39袋塑料透明真空膜均又分别包装于牛皮纸袋中，每袋牛皮纸袋正面贴有价签一张。正面价签标示了远东百货、自制火锅底料和65.00等信息。每袋牛皮纸袋背面贴有标签一张。背面标签标示有生产日期2019年5月17日、保质期1年、贮存方法冷冻、生产单位工作狂餐饮公司等信息。庭审中，远东百货称涉案产品实际生产单位为厨味食品公司，但因工作狂餐饮公司与远东百货有合作协议，故远东百货在审查产品标示的生产单位和实际的生产单位不一致时予以认可。庭审中，远东百货举示了《检验报告》1份、厨味食品公司的营业执照及食品生产许可证和品种明细表，拟证明其销售的涉案产品是合格、合法的；还举示了工作狂餐饮公司的营业执照、食品经营许可证，拟证明工作狂餐饮公司与其有合作关系。《检验报告》为厨味食品公司委托送检火锅底料的报告，样品的规格型号为500g/袋，样品的批（货）号或生产日期为2019年3月5日，酸价和过氧化值的检验结果均为合格。庭后，远东百货补充提交了厨味食品公司的情况说明、远东百货和工作狂餐饮公司的专柜合约书，拟证明涉案产品实际生产商是厨味食品公司。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现陈亚平持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认陈亚平与远东百货之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。食品安全法规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可；食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中涉案产品标示的生产单位为工作狂餐饮公司，虽然远东百货辩称涉案产品实际是由厨味食品公司生产的合格合法的产品并提交了相应证据，但本院认为，一方面厨味食品公司、工作狂餐饮公司、远东百货之间存在利害关系，另一方面涉案产品上也无明显或者特殊之处能够识别到涉案产品系厨味食品公司生产，故本院对远东百货的该项辩解不予采纳。涉案产品系由无生产资质的工作狂餐饮公司生产，存在严重安全隐患；而远东百货明知工作狂餐饮公司无火锅底料的生产资质，其仍然销售由工作狂餐饮公司生产的“自制火锅底料”，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，陈亚平有权要求远东百货退还货款2535元并赔偿25350元。食品安全法规定，食品安全标准作为强制执行的标准，其包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产者的名称。这里的生产者名称无论是从立法目的还是从法律体系上看亦或从逻辑上判断，指的应当都是实际生产者的名称。退一步说，在本案中，即使涉案产品的实际生产者系厨味食品公司，但因涉案产品标示的生产者与实际的生产者不一致，涉案产品仍是不符合食品安全标准的食品，而远东百货举示的检验报告与涉案产品并非同一批次，远东百货亦无直接证据证明涉案批次的产品符合质量安全，故远东百货在进货及销售时未尽到合理的审查义务；同时，从消费习惯上看，购买者购买食品时会查看食品的生产日期、保质期，但一般不会去查找标示的生产厂家的相关资质，涉案产品标示虚假的生产单位足以对购买者造成误导，且远东百货系明知标示的生产厂家非实际厂家而仍然予以销售，其标签标示错误不属于标签瑕疵问题。所以即使涉案产品的实际生产者系厨味食品公司，远东百货的行为仍然属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚平货款2535元，并赔偿原告陈亚平25350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248.56元，由被告重庆远东百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月四日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜