徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7628号原告：王建惠，男，1973年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市开发区昌顺货运有限公司，住所地山东省聊城市高新区许营镇许营村128号。法定代表人：李荣钦，该公司总经理。被告：李连法，男，1951年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘凤文，女，1949年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李国蕊，女，2007年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李国政，男，2008年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告李国蕊、李国政法定代理人：张立民（系二被告母亲），女，1984年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张建光，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：济宁金戈物流有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段路南、学府新城对过（唐马陈丙驻地）。法定代表人：赵大菊，该公司总经理。被告：济宁骏晟运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环路西段路北（唐马陈丙村西）。法定代表人：王启亮，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万里富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晶涛，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐梦天，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告王建惠与被告聊城市开发区昌顺货运有限公司（下称昌顺公司）、李连法、刘凤文、李国蕊、李国政、张建光、济宁金戈物流有限公司（下称金戈公司）、济宁骏晟运输有限公司(下称骏晟公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太保济宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，经审理发现有不适宜简易程序审理情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王建惠的委托诉讼代理人李敏，被告太保济宁公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。被告昌顺公司、李连法、刘凤文、李国蕊、李国政、张建光、金戈公司、骏晟公司、人寿财险济宁公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失费38430元、评估费2690元，交通费3000元、住宿费2000元，以上合计46120元；2.诉讼由被告承担。事实和理由：原告王建惠的货物需从张家港凤凰镇华艺商业设备厂运至山东省济宁市梁山县正信楼购物中心，李书强为该批货物的承运人。2019年6月15日18时许，李书强联系原告王建惠货物已经装好，次日能到达目的地。但是李书强未在约定时间送达，事后原告得知2019年6月15日23时12分许，李书强驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿京台高速由东向西行驶至702KM+150M处，与前方张建光驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型牵引车发生交通事故，致二车不同程度损坏，鲁Ｐ×××××轻型普通货车货物损坏，李书强当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，李书强、张建光负事故同等责任。被告李连法、刘凤文、李国蕊、李国政系死者李书强继承人，张建光驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在被告人寿财险济宁公司投保交强险，在太保济宁公司投保100万元商业险。各被告应赔偿原告的相关损失，为维护原告合法权利诉至法院。被告昌顺公司、李连法、刘凤文、李国蕊、李国政、张建光、骏晟公司未作答辩。被告金戈公司提交书面答辩状称，涉案鲁Ｈ×××××车辆虽登记在金戈公司名下，但已于2018年11月28日转卖给张建光，该公司不享有所有权、管理经营权、收益权，也未收取任何费用，公司不承担赔偿责任。被告人寿财险济宁公司提交书面答辩状称，1.本起事故应审查是否为保险事故，并依法审查张建光的驾驶证、行驶证，以确认其是否具备合法驾驶资格，是否具有属于免赔情形，以确定公司是否承担赔偿责任；2.鲁Ｈ×××××车辆在公司承保交强险，故仅在交强险限额2000元内承担赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告太保济宁公司辩称，1.对于本起事故的发生及责任划分无异议；2.张建光驾驶的鲁Ｈ×××××牵引车在公司投保了商业险100万元（含不计免赔险），公司在商业险范围内赔偿原告合理损失。肇事车辆发生事故时还有一个挂车，请求法庭核实挂车的投保情况，如有保险应按照比例进行承担；3.不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月15日23时12分许，李书强驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿京台高速由东向西行驶至702KM+150M处，与前方张建光驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型牵引车发生交通事故，致二车不同程度损坏，鲁Ｐ×××××轻型普通货车货物损坏，李书强当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，李书强、张建光负事故同等责任。另查明，2019年5月28日，原告王建惠以石家庄优扬科技有限公司的名义与张家港华艺商业设备制造厂（下称华艺制造厂）签订设备采购合同，在华艺制造厂订购超市木质货架及附件一批，6月15日华艺厂依合同约定将原告王建惠订购的商品发货，其通过无锡丰谷物流有限公司提供的运满满平台将该批货物交付李书强运输，货物运输过程中发生上述交通事故，造成王建惠所有的货物损失。徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对李书强承运的货物损失进行评估，2019年6月21日江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具公估鉴定结论书，公估鉴定结论为本次事故核损金额为38430元。原告支付评估费2690元。再查明，李书强驾驶的鲁Ｐ×××××车辆挂靠登记在在被告昌顺公司名下。被告李连法、刘凤文、李国蕊、李国政系死者李书强法定继承人。被告张建光驾驶的鲁Ｈ×××××牵引车登记在被告金戈公司名下，在被告人寿财保济宁公司投保了交强险，在被告太保济宁公司投保商业三者险100万元（含不计免赔险）。被告张建光驾驶的鲁Ｈ×××××车登记在被告骏晟公司名下。事故发生在保险期内。还查明，2019年7月31日，李连法、刘凤文、李国蕊、李国政就其亲属李书强死亡损失起诉张建光、金戈公司、骏晟公司、人寿财险济宁公司、太保济宁公司至本院，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0312民初8475号民事判决书，其中人寿财险济宁公司交强险财产限额项下2000元已在该案中判决赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，有权获得赔偿。关于货物损失，根据江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具公估鉴定结论书，原告货物损失为38430元；关于交通费、住宿费，本起事故造成原告财产损失，原告主张的交通费、住宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款中的交通费、住宿费内容，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围中亦无该项目，原告该主张于法无据，本院不予支持；关于评估费2690元，该费用系原告为确定货物损失价值申请鉴定而实际支出的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。因李书强负事故同等责任，故被告李连法、刘凤文、李国蕊、李国政承担50%的赔偿责任，即20560元[（38430元+2690元）*50%]，因李书强驾驶的车辆挂靠在被告昌顺公司，故被告昌顺公司对上述赔偿责任承担连带责任。被告张建光承担事故同等责任，因被告人寿财保济宁公司在另案中交强险项下2000元已使用，故由被告太保济宁公司在商业三者险限额内赔偿原告货物损失19215元；被告张建光、金戈公司、骏晟公司连带赔偿原告评估费1345元。被告昌顺公司、李连法、刘凤文、李国蕊、李国政、张建光、金戈公司、骏晟公司、人寿财险济宁公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市开发区昌顺货运有限公司、李连法、刘凤文、李国蕊、李国政于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建惠20560元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王建惠19215元；三、被告张建光、济宁金戈物流有限公司、济宁骏晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建惠1345元；四、驳回原告王建惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，保全费590元，合计1558元，由被告聊城市开发区昌顺货运有限公司、李连法、刘凤文、李国蕊、李国政负担779元，由被告张建光、济宁金戈物流有限公司、济宁骏晟物流有限公司负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  李东春人民陪审员  陈先智二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 维