甘肃省灵台县人民法院刑事判决书(2019)甘0822刑初53号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某1，甘肃省灵台县人，现住灵台县。2019年6月20日因涉嫌破坏生产经营罪被灵台县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月20日被灵台县人民检察院取保候审，9月27日被灵台县人民法院取保候审。辩护人王某2，甘肃纳容律师事务所律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王某1犯破坏生产经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。审理中于同年10月8日，因案件存在事实不清、证据不足的问题，向灵台县人民检察院发出了建议补充证据函，灵台县人民检察院于11月14日补查完毕予以回复。本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出处理决定，现已审理终结。公诉机关指控，陕西省礼泉县人张某3于2015年在××县。期间被告人王某1因琐事与张某3产生隔阂，被告人王某1心生不满，萌生了破坏张某3果树报复的想法。2019年6月10日左右的一天，被告人王某1在什字镇“惠农农资”店购买一把“中村一郎”牌手锯,伺机作案。6月11日18时许，张某3携妻回陕西老家时,被在村委会门口闲逛的被告人王某1撞见，被告人王某1认为报复时机成熟，遂于6月13日23时许，持购买的手锯，穿上平时干活用的迷彩上衣、蓝色休闲裤、黑色牛筋底休闲鞋，戴上棉线手套，从家中出发，翻过张某3家苹果园南侧围栏，进入果园内持手锯先后将果园内东南角49棵“富士”苹果树锯断，至次日凌晨3时许从果园南侧围栏翻出回家。6月14日18时许，被告人王某1将作案时穿的衣服、鞋子、手套焚烧销毁。灵台县价格认证中心鉴定意见:被告人王某1破坏的49棵苹果树总价值为38685.50元。公诉机关认为，上述事实有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、作案工具、犯罪嫌疑人供述与辩解等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王某1为泄愤报复,损毁他人经营的果园，造成较大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，有自首情节，可予从轻处罚，建议对被告人王某1在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中将49棵苹果树总价值变更为36833.30元。被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人王某2对公诉机关指控的罪名无异议。当庭辩称，被告人王某1具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当减轻处罚；2.真诚认罪，积极赔偿，取得当事人谅解；3.平时表现良好，属初犯、偶犯；4.本案符合多个相关法律规定，应当对王某1适用缓刑。经审理查明，陕西省礼泉县人张某3于2015年在××县。期间被告人王某1因琐事与张某3产生隔阂，遂对张某3心生不满，萌生了破坏其果树报复的想法。2019年6月10日左右的一天，王某1在什字镇“惠农农资”店购买一把“中村一郎”牌手锯伺机作案。6月11日18时许张某3携妻回陕西老家时,被在村委会门口闲逛的王某1看见，王某1认为报复时机成熟，于6月13日晚11时许持购买的手锯，穿上平时干活用的迷彩上衣、蓝色休闲裤、黑色牛筋底休闲鞋，戴上棉线手套，从家中出发，翻过张某3承包的苹果园南侧围栏进入果园内，持手锯先后将果园内东南角49棵“富士”苹果树锯断，至次日凌晨3时许从果园南侧围栏翻出回家。6月14日18时许，王某1将作案时穿的衣服、鞋子、手套焚烧销毁。经灵台县价格认证中心鉴定，被告人王某1破坏的49棵苹果树经济损失共计36833.30元。另查明，2019年6月20日王某1向灵台县公安局西屯派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月11日，王某1家属与张某3达成了赔偿49000元经济损失的和解协议并已履行，张某3对王某1的行为予以谅解，请求司法机关对王某1免予刑事处罚；同日，被告人王某1签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据证实:（一）物证扣押清单、刑事公诉登记立案凭证，证实2019年6月20日灵台县公安局从王某1处扣押红色把、红色刃套的“手锯”一把，灵台县人民检察院提起公诉时移送作案工具“中村一郎”270牌手锯一把。（二）书证1.接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证明本案由张某3报警、灵台县公安局立案侦查的事实。2.拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及通知书，证明公安机关对王某1采取的强制措施及通知家属的情况。3.户籍证明，证实了王某1的基本情况及其已达到完全刑事责任年龄的事实。4.灵台县农业保险工作联席会议纪要（灵农会纪〔2019〕3号文件），证实灵台县2016--2018年苹果丰产园生产离地价格和产量按北部塬区(邵寨、独店、西屯、什字、上良、朝那、龙门7乡镇)乡镇苹果丰产园苹果离地价格2.00元/斤、苹果生产平均产量3000斤/亩。5.和解协议、刑事谅解书、收条、认罪认罚具结书，证实王某1家属与张某3达成赔偿经济损失49000元的协议并已履行；张某3对王某1的行为予以谅解，请求司法机关对王某1免予刑事处罚；王某1在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。（三）证人证言1.证人马某证言，证实2019年6月17日下午他在张某3果园干活时，发现果园有几棵苹果树倒在地上，看时有好多棵树被锯倒了，就找到张老板，张老板看了现场后就报警了。被破坏的树位于果园东南角，有55棵，直径10-15厘米，都是挂果的树，被拦腰锯断。2.证人王某3证言，证实他是上孙村支部书记。张某3是陕西礼泉县人，2014年8月来到上孙村承包果园，在上孙村共承包了51亩地。2019年6月17日17时30分左右，他接到张某3的电话，说其承包的苹果园的苹果树被人锯了，已经报案。6月18日16时左右，他来到张某3的苹果园，看见南侧果园东头的苹果树被人锯了，树干倒放在地里，张某3说他前几天回老家去了，果园里没人，可能是这段时间把苹果树锯了，一共49棵，最粗的有14厘米左右，最小的也有8厘米左右，由于这是镇上的第一产业，他登记完后就将此事报告了西屯镇政府。此事发生后，他积极配合公安机关对本村的人员进行了排查，后发现本村东边社村民王某1曾经因私自开张某3的农用三轮车发生过矛盾，6月19日下午他听说公安机关对王某1进行了询问，这时他感觉王某1的嫌疑越来越大。王某1平时在村里表现还不错，张某3这个人比较小气，来到村上后和周围群众关系不好，如果是王某1做的这件事，他要代表组织给王某1做工作。同日22时他将村主任孙某叫到村上，把他的想法说了一下，孙某同意他的意见，他们两人就开车找王某1，去后王某1已经睡下了，他们就将王某1叫到村部，问张某3果园果树被锯的事是不是他干的，王某1吞吞吐吐，他们就开始对王某1做思想工作，如果是就要承认，投案自首了国家有政策会宽大处理。当时王某1还是有所顾虑，他让王某1回去好好想一下。6月20日7点多，王某1来到村部向他承认张某3苹果园的苹果树是其锯的，锯苹果树的原因是去年其在村主任孙某家私自开走张某3的农用三轮车拉麦子，被张某3知道了，张某3很不满，其为了报复张某3，趁张某3不在时就把苹果树锯了。王某1让带其到公安机关自首，他就让王某1把锯了苹果树的锯拿上，他叫来了村主任孙某，三人就来到了派出所投案。3.证人曹某1、曹某2证言，证实她们在张某3的果园干过活，与其没有发生过矛盾。4.证人孙某证言，证实他是上孙村村委会主任。因陕西省礼泉人张某3在他村承包的果树被人破坏，他村的王某1声称这件事是其干的，并且要来派出所投案自首，他就和村支书王某3开车带其到西屯派出所自首了。王某1和张某3有矛盾。是因为王某1私自开张某3的农用三轮车拉麦，后被张某3知道，张某3认为王某1开其三轮车拉麦挣钱，后来还因此事在他跟前说要收拾王某1。他后来告诉了王某1，王某1当时很生气。他没有指使王某1去锯张某3承包的苹果园的苹果树。5.证人仇某证言，证实她6月19日应王某1请求去西屯街道接他时，王某1说派出所叫他调查张某3果园果树被砍的事，看上去情绪很不好。6.证人李某证言，证实她是“灵台县惠农科技服务部”店主，公安人员带来辨认地点的人（王某1）她面很生，不记得是否在她店里买过手锯。她记得很清楚的是2019年6月13日晚上的时候，西屯镇上孙村的村主任孙某来她店里买手锯，当时她店门已经关了，她都回家了，他给她打电话，她又从家里来到店里，她到店里的时候孙某不在店门口，她在店里等了一会，孙某开了一辆白色小轿车来到她店门口的路边，进到店里说他要两把“中村一郎”牌270手锯，由于之前他在店里买过这个手锯，所以他知道这个牌子的手锯。她给孙某取了仅剩的两把“中村一郎”270型手锯，孙某拿到手锯看了看，问多少钱，她说一把50元，两把100元钱，孙某让她把账记下，他过几天还要来买其他东西，完了之后一起结账，她就同意了。孙某拿着两把“中村一郎”牌270手锯就走了，到现在账也没有结，钱还欠着。孙某一共在她处买过三把手锯，去年买的什么牌子她记不清了，今年买的是两把“中村一郎”的手锯。因为那天孙某来买手锯的时候给她打过电话，她手机上有通话记录。8.证人史某证言，证实她是王某1的母亲。2019年6月13日晚上她干什么了记不清楚了。她耳朵背，睡的早，没有听到当晚家里有什么响动。她家里有一把老式的架子锯，再没有其他锯。她记不清2019年6月13日王某1穿的什么衣服，这前后她没有注意到王某1有什么异常情况。就是6月20日早上，王某1突然告诉她，张某3承包的苹果园内被破坏的苹果树是他锯的，她气得问他为什么要干那样的事，王某1说他已经干下这事了，把她气得还扇了王某1一巴掌。6月13日前后没有见到王某1买什么锯子。9.证人任某证言，证实他是果业局副局长，中级工程师。根据本县情况及果园管理水平，“富士”苹果挂果期一般能达到20-25年。西屯镇的“富士”每亩产量能达到3000-8000斤。根据我县“农业保险工作联席会议第一次会议纪要”，今年的“富士”苹果单价为2元/斤。（四）被害人陈述张某3陈述，证实他家住陕西省××县，现住灵台县西屯镇上孙村一社。因他在西屯镇上孙村承包的50亩果园中的55棵苹果树被人砍伐的事报警的。2019年6月17日当天，他在苹果园里干活。16时许，他去给靠着上孙村村道的九棵苹果树施肥时，听见给他干活的马某说他的苹果树被人伐了，他就赶忙跑到果园的东南角查看，发现苹果树被人伐了大约有55棵，都是他种了10年的果树，果树品种全是“富士”，被伐的苹果树上都结满了苹果，直径约10-15厘米，每棵树都被人从树中间拦腰伐了，他就赶紧报警了。被伐的果树每棵价值约1000元。2019年6月11日早晨，因他家中有事，他和妻子回到陕西省礼泉县的家中。6月16日20时许，他回到了上孙村承包的果园，果树具体被人砍伐的时间就在6月11日至6月17日这六天。他报案的时候雇的果园里的工人帮他数了55棵，当时因为太急给他没有数清楚。他报案后，办案民警在搞现场勘查时，和他一起在果园里数了一下被损毁的苹果树，一共是49棵。他被损毁的49棵苹果树都是生长了10年的“富士”苹果树，每棵树每年能结300斤苹果，每斤苹果能卖3元。每棵树每年的收益是900元，扣除每棵树每年100元的成本，每棵树每年净收入800元。按照他承包的果园，承包期还有15年，今后的15年他还能收入588000元，所以他被损毁的49棵苹果树的总损失是588000元。还陈述了王某1用他三轮车的过程。他没有说过要“收拾”王某1的话。（五）被告人供述和辩解被告人王某1的供述和辩解：陕西人张某3在我们村承包经营的苹果园里的苹果树是我破坏的，我是来投案自首的。张某3是陕西人，在我们上孙村承包苹果园已经有四、五年了，但他这个人很小气，和我们村里人关系都不太好，我对他也一直不满意。加上去年我用张某3的三轮车干了几天农活后，张某3给我找事，在背后骂我哩，说我把他三轮车用了不加油、不加水，还说要“收拾”我。我就怀恨在心，一直想报复他，但一直没有机会。2019年6月10日左右，那天什字镇逢集，我就在什字镇街道的五金店里买了一把手锯，想着有机会了在张某3的苹果园里锯几棵树报复张某3。我把锯买好后就在我家院子外的石棉瓦棚里放着。2019年6月11日下午6点多，我在村委会门口闲逛时，看见张某3开车拉着他媳妇朝街道方向走了，在这之后两天我都没有见到他们，想他们应该是回陕西的老家了，就想这是报复张某3的好机会。2019年6月13日晚，月亮很亮，23时左右，我就穿上我平时在家干活穿的迷彩上衣、蓝色休闲裤、黑色的牛筋底休闲鞋，戴上干活用的白色棉线手套，拿着我新买的手锯从家里出发，沿着硬化路，走到张某3苹果园南面的砂石路上，从一块玉米地和麦地的间隙朝北走进去，走到张某3苹果园南面的铁丝围栏边，翻过围栏进到果园内，翻的过程中将围栏压倒了，我就近挑了几棵较粗的苹果树由南向北开始锯，锯到张某3南边果树快到埂边时，又折回去由北向南将苹果树锯断，锯到头后，又折回去由北向南将苹果树锯断，就这样折了四五个来回，开始是挑粗的苹果树锯，后来就将碰见的苹果树都锯了。锯的过程中，有的锯的高，有的锯的低一些，有的是拦腰直接锯断了，还有的是快断时将苹果树踏倒或推倒，还有几棵树锯的过程中锯不断，另换了一个位置锯，直到锯断;其中有一棵树我记得很清楚，那个树很粗，拦腰锯的话很费劲，就将树上很粗的几个分枝锯断了。锯了有四五十棵树，直到第二天凌晨3点多，我看锯的差不多了，就停下沿着来时的路翻过围栏，翻的过程中将围栏压的撕开了。上到苹果园南边的麦地边，先朝西走了五六步，走到麦地和另外一块相连的玉米地，贴着麦地和玉米地相连的地界，朝南一直走到砂石路上，沿着砂石路朝东折回到硬化村道上，就返回家里睡觉了。张某3什么时候回到上孙村的我也不清楚。2019年6月17日下午，我在村委会门前看戏，碰见公安民警开车来到村委会门前，向我问去张某3果园的路，我意识到张某3报警了，这几天心里一直比较紧张。6月19日下午5时左右，民警找我了解情况，当时我害怕警察知道是我干的，就隐瞒了，没有如实反映。晚上9点左右我回到家里后就紧张地睡不着觉。晚上11点多，村支书王某3和村主任孙某来到我家里叫我去村委会，我就跟着去了。王某3和孙某在村委会给我做了很多思想工作，说如果是我干的，就去自首，这次警察很重视，肯定瞒不过去。当时我还是很犹豫，没有直接承认是我干的，王某3说让我回家再好好考虑一下，如果是我干的，就尽快承认，争取宽大处理。今天凌晨1点多我回到了家里，反复考虑了一下，决定投案自首，争取宽大处理。7点多王某3给我打电话，我没有接上，看见未接来电后就给王某3回电话承认是我破坏的张某3的苹果园，王某3让我赶紧去村委会，我就过去了，我到时王某3和孙某都在村委会等我，他们简单问了下情况，王某3说和孙某带我来派出所自首，我按照王某3的要求，先回我家院子外的棚下取上了我作案时用的手锯，后我们三人一起乘坐孙某的车带我来派出所自首了。我锯断一棵细一点的树需要三、四分钟，粗些的需要十分钟左右，锯了有四五十棵苹果树，大概就是一亩左右。村主任孙某的农用三轮车一直在我家放着，车里有柴油。我怕锯树的过程中有人看见我，就于6月14日下午6点左右在三轮车里抽了些柴油，在我家碾场里用柴油浇在我锯树时穿的衣服、鞋子、手套上。又怕烧的过程中柴油不够，就用喝过的“娃哈哈”塑料瓶装了一瓶柴油，将衣物和装柴油的瓶子放到自行车前的篮子里，拿着家里干活用的方头铁锨，骑自行车沿硬化路朝北走了四五分钟，骑到倒垃圾的沟边，用打火机将衣服、裤子、鞋、装柴油的塑料瓶都点燃烧成灰，用铁锨将灰拍成细末，铲进沟里了。这些衣服和鞋子都是我很早以前在外打工时买的，都很旧了，在家干农活时穿一下，手套也是我干农活时戴的。锯是“中村一郎”牌的，全长约50厘米，有红色的塑料手柄、红色的塑料刃套。张某3一共经营了五十多亩果园。我以前在张某3果园里进去过，我这次破坏的是张某3承包的果园的东南角的果树，果园南侧埂上就是大王村的农田。因为那片果园离张某3果园里的房子比较远，相对比较偏僻，作案不容易被发现，而且距离我家比较近，路也比较好走。我这次破坏的张某3的果树，想着会影响张某3今年后半年果树的收益，他以后还需要对我锯的这些树进行重新布植，在布植期间他的果树是没有收益的，总体会对他经营果树的收入产生大的影响。具体损失多少我估计不清楚，我当时进去时只想着锯他十几棵果树，把他教训一下，结果锯着锯着发现锯的多了。张某3承包的果园已经四五年了，我锯的果树长势很好，已经进入盛果期了，我锯的时候，那些果树上的果子都已经套过袋了。我锯的那些果树基本都是碗口粗，锯的时候是挑粗的锯，有几棵细些的树我都绕过没有锯。（六）鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书、计算过程说明、补充说明1.鉴定聘请书，证实灵台县公安局委托灵台县价格认证中心，要求对张某3果树被损毁案中49棵被损毁“富士”苹果树价值进行鉴定。2.鉴定结论，证实灵台县价格认证中心作出“关于对‘富士’苹果树价格认证结论”，①2019年产值5345.90元；②预期净收益（果树结果年限以18年计）33339.60元。总价值38685.50元。3.鉴定意见通知书，2019年6月23日灵台县公安局将鉴定结论通知了张某3和王某1。4.计算过程说明，灵台县价格认证中心2019年6月28日对鉴定结论中的计算过程进行了说明。认定标的:49棵“富士”苹果树，栽植于2010年，2017年开始挂果。2019年6月份“富士”苹果树干被人为锯断，受害人经营果园每亩栽植55棵果树。依据《灵台县农业保险工作联席会议纪要》，亩产以3000斤计，离地价格2.00元/斤。每棵树产量:3000斤/55棵=54.55斤，2019年度49棵树产值:54.55斤×2元/斤×49棵=5345.90元；经调查:2019年度，受害人51亩果园(每亩栽植55棵)共投入20万元，即:每亩(55棵村)投入3921.57元，每棵树投入:71.30元。后期预期净收益:年预计收入－年投入，即:5345.90元－71.30元/棵×49棵=1852.20元。结果期按照18年计(结果期限为20年，已结果2年)，净收益为:18×1852.20元=33339.60元。认定价值为：5345.90元＋33339.60元=38685.50元。5.灵台县价格认证中心关于对“灵价鉴字〔2019〕25号”价格认定结论书的补充说明，其余内容同上,“结果年限”为20年减去2017、2018、2019年度,预期净收益为:17×1852.20元=31487.40元。认定价值为：5345.90元＋31487.40元=36833.30元。（七）现场勘验、辨认、侦查实验、搜查笔录（方位图、照片）1.现场勘验笔录：①灵台县公安局刑事科学技术室2019年6月18日8时32分在灵台县西屯镇上孙村自洼山社张某3经营的苹果园内的苹果树被破坏现场进行了勘验。笔录反映了现场的详细情况。现场情况:变动现场。变动原因:事主进入。现场勘验情况:现场位于××县自洼山社张某3经营的苹果园，该苹果园东为仇鹏飞家、王来锁家麦地、权德虎家苹果园，南侧由西向东依次为王小明家麦地、王步选家麦地、王尚育家麦地、王拴贵家玉米地、王若奇家麦地、王小明家麦地、王锁有家玉米地、仇鹏飞家麦地、王来锁家麦地、王富锁家玉米地、王拴合家麦地、王林玉家麦地，接地南边有一条东西向生产便道，该苹果园西为自洼山社生产便道，与东西向生产便道相连。北为上孙村自洼山社农宅及麦地。该苹果园中间有一条东西向便道，便道南侧为张某3苹果园南块地，北侧为张某3苹果园北块地。中心现场位于该苹果园南块地，该地长33120cm，宽4800cm，地东侧、南侧拉有高1.5米的绿色方格防护网，地内由西向东栽有“富士”苹果树92列，由南向北栽有“富士”苹果树16行。由东向西第12列，由北向南第6行、7行、8行苹果树树干均断裂，断茬新鲜呈锯痕状，茬面平整，树干直径分别为10.3cm、13.5cm、10.5cm,树下地面落有细锯末，旁倒放有断裂的苹果枝；由东向西第13列，由北向南第3行、4行、5行、6行、9行、12行苹果树树干均断裂，断茬新鲜呈锯痕状，茬面平整，树干直径分别为8.6cm、12.6cm、9.6cm、10.2cm.13.3cm、8.5cm,树下地面上落有细锯末，旁均倒放有断裂的苹果枝；由东向西第14列，由北向南第3行、4行、5行、6行、7行、8行、9行、10行、13行苹果树树干均断裂，断茬新鲜呈锯痕状，茬面平整，树干直径分别为10.4cm、12.3cm、9.5cm、7cm、10cm、13cm、10.1cm、14.5cm、12.8cm,树下地面上落有细锯末，旁均倒放有断裂的苹果枝;由东向西第15列，由北向南第4行、5行、6行、7行、8行、9行、10行、11行、12行、13行、14行、15行苹果树树干均断裂，断茬新鲜呈锯痕状，茬面平整，树干直径分别为11.5cm、13cm、4.1cm、9.6cm、7cm、7.3cm、9.7cm、10.4cm、6.7cm、10.3cm、9.5cm、11.1cm，树下地面上落有细锯末，旁均倒放有断裂的苹果枝；由东向西第16列，由北向南第3行、4行、5行、6行、7行、8行、9行、10行、11行、12行、13行、14行苹果树树干均断裂，断茬新鲜呈锯痕状，茬面平整，树干直径分别为9.6cm、8cm、9.2cm、11.2cm、10.1cm、7.5cm、7.4cm、8.2cm、8.3cm、8.4cm、9.2cm、11.5cm,树下地面上落有细锯末，旁均倒放有断裂的苹果枝；由东向西第17列、由北向南第7行、8行、9行、13行、14行苹果树树干均断裂，断茬新鲜呈锯痕状，茬面平整，树干直径分别为12cm、7.5cm、12.5cm、11.1cm、13cm，树下地面上落有细锯末，旁均倒放有断裂的苹果枝；由东向西第18列，由北向南第13行、14行苹果树树干均断裂，断茬新鲜呈锯痕状，茬面平整，树干直径分别为10.5cm、8.2cm,树下地面上落有细锯未，旁均倒放有断裂的苹果枝。由东向西第19列南侧护栏断裂，断茬陈旧，形成缺口，缺口上侧为仇鹏飞家麦地，麦地北侧地边处有成趟残缺鞋印，鞋印到王锁有家玉米地边转向南侧，在南侧地边测得鞋印单步长为82cm，行至生产便道上消失，在玉米地东南角处发现一重叠鞋印，鞋长26cm，前脚掌宽9.5cm,留有残缺纹形，呈“v”形，凸出部分为0.3cm,后脚跟宽7cm。其余现场未见异常。②现场方位图，反映了现场位置、中心现场方位。③照片24张，反映了现场的远近景，苹果树被损毁的树枝、断茬等情况，护栏缺口情况，鞋印照片。2.辨认笔录：①王某1辨认烧毁衣物现场笔录，反映了2019年6月20日16时17分至16时48分，王某1对其烧毁作案时穿戴的衣物、手套、鞋子的地点进行了辨认。照片2张反映了指认的具体地点情况。②王某1辨认作案现场及购买手锯门店笔录，反映了2019年6月24日10时58分至12时36分，王某1对其损毁张某3苹果园果树的地点进行了辨认，对其购买手锯的门店进行了辨认，对其购买的手锯进行了辨认。照片6张反映了其辨认过程和作案工具手锯的细目特征。③王某1辨认作案工具笔录，反映了2019年9月3日9时26分至9时45分，王某1对其作案时使用的手锯进行了辨认。办案人员将王某1作案时使用的手锯编号为“4”，与其他型号相似的5把手锯混杂一起，编为1-6号，由王某1进行了辨认。经辨认，其指出4号手锯就是他用于作案的手锯。照片2张，反映了其辨认出编号4的作案工具。3.侦查实验笔录，反映了2019年8月27日，侦查人员在孙某的见证下，在西屯镇上孙村自洼山社张某3经营的苹果园进行了侦查实验。由与犯罪嫌疑人王某1年龄相仿的该村文书孙玖堂持王某1作案用的“中村一郎”手锯对园内王某1锯倒的果树茬重新锯一次，以确定锯断一棵苹果树的用时及确定4个小时内能否锯断49棵苹果树。第一次锯断直径14.2cm的苹果树用时53秒34毫秒；第二次锯断直径9.2cm的苹果树用时21秒70毫秒。经实验确定，犯罪嫌疑人王某1持“中村一郎”手锯可以在4个小时内锯断49棵苹果树。照片4张，反映了实验时被锯断的树茬直径及与王某1锯断的相同直径的树茬。4.搜查笔录，反映了2019年7月6日灵台县公安局民警对王某1位于××镇东边社的住宅进行了搜查，未发现可疑物品及情况。照片10张，反映了王某1家方位、院落、室内物品情况。上述证据互相关联、印证，客观全面地反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人王某1及辩护人均无异议，本院予以确认。庭审中辩护人出示了和解协议、刑事谅解书、收条、西屯镇上孙村民委员会证明、被告人王某1之父王荣的残疾人证，以证明被告人家属与被害人张某3达成了经济损失赔偿协议并已履行；被告人平时表现良好，其家庭困难，应对被告人从轻或减轻处罚。公诉人对上述证据无异议，本院予以确认，但和解协议等与公诉机关出示的证据重复，村委会证明和残疾人证的证明目的本院不予认可。本院认为，被告人王某1出于泄愤报复目的，锯断被害人承包的果园内处于产果期的苹果树，造成较大经济损失，其行为已构成破坏生产经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某1作案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪悔罪，可依法适用缓刑。辩护人提出对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具手锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张志强人民陪审员 王兴录人民陪审员 刘 玮 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 周菊红书 记 员 武 平