wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初 5574号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：福建省安溪县龙凤都城二环西路**。             主要负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人：许静云，女，系该社职工。                               被告                       蔡哲元，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告蔡哲元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄 月 治                                     二〇一九年十一月二十一日                         法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1746号申请执行人：范宏伟，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：范增斌，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人范宏伟与被执行人范增斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)甘0724民初2832号民事判决书结案，判决如下：一、执行人范增斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息5308.68元，并承担自2017年6月8日至还款之日的逾期利息及复利，限于判决生效后10日内付清，由被执行人范宏伟、范永国承担连带清偿责任；二、被执行人范宏伟、范永国承担连带清偿责任后有权向债务人范增斌追偿；三、本案受理费591.5元，由被执行人范增斌承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范增斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范宏伟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费748元。案件执行过程如下：1.2019年8月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年8月30日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下车牌号为甘G680**“吉利牌小轿车一辆”，因下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人范增斌经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的56557元，执行费748元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张涌泉
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1163号 原告：耿忠淑，女，汉族，1982年1月8日生，河北省临西县人，现住临西县。 被告：李其岭，男，汉族，1980年6月6日生，河北省临西县人，现住该村。 原告耿忠淑诉被告李其岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告耿忠淑到庭参加诉讼，被告李其岭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿忠淑向本院提出诉讼请求：1、判令李其岭还款18,500元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，被告以为母亲看病为由，陆续在原告处借款18,500元，并于2019年6月26日向原告出具借据。后经催要，至今未还，故此起诉。 被告李其岭未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据、微信转款记录、身份证明。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告李其岭未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2018年9月7日起，被告多次向原告借款，原告共分11次以微信转账方式向被告转款18,500元。分别为：2018年9月7日1,500元；11月23日700元；2019年1月10日300元；1月12日6,000元；1月15日800元；1月16日100元；1月28日700元、1,300元；3月18日100元；3月27日3,000元、4,000元。 2019年6月26日，被告向原告出具借条。载明：今借到耿忠淑18,500（壹万捌伍元）整，2019.6.26号，还款日期8月5号之前清。借款人：李其岭。130535198006063136。2019.6.26号。 之后至今，被告未向原告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年9月7日至2019年3月27日，原告分11次向被告提供借款18,500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。关于借款期限，双方约定2019年8月5日，已经届满，原告可向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 被告李其岭经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李其岭于本判决生效之日起十日内偿还原告耿忠淑借款18,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告李其岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕新南
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5287号     原告安康市东进汽车租赁有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。     法定代表人：宋韦，系公司总经理。   被告杨乐，男，1991年4月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈丹，男，1990年4月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告杨乐、陈丹汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理。原告安康市东进汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告杨乐、陈丹经本院合法传唤后未到庭审理，本案现已审理终结。   原告安康市东进汽车租赁有限公司诉称：原被告于2018年12月6日在签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告把车牌号为******号小轿车租赁给被告使用，合同签订后，原告把车交给被告。约定租赁费每天300元。后经双方核算，被告下欠原告车辆租赁费12000元。后经双方确认欠款余额，被告给原告方出具欠条一张，载明“今欠到杨进东（安康市东进汽车租赁有限公司）汽车租赁费12000元整”。由被告签名，此后，被告对所欠租赁费被告一直未支付。经原告多次索要，被告拒不支付。上述事实有双方签订的《汽车租赁合同》被告书写的欠条相关证据能予以证实。综上所述，被告不按照协议履行给付欠款，经原告催要拒不偿还的行为侵害了原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请依法判令：1.判令被告立即支付车辆租赁费12000元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息。按中国人民银行的同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止。2.诉讼费由被告承担。   原告安康市东进汽车租赁公司就其诉称向本院提交以下证据：     1.汽车租赁合同，证明：被告在原告处租赁汽车。     2.欠条，证明：汽车租赁合同解除后，被告未支付租赁费，双方在结算后，被告向原告出具欠条欠7800元。   被告杨乐、陈丹未应诉未答辩亦未提交证据。   经审理查明，原被告于2018年12月6日签订了《汽车租赁合同》，约定原告把车牌号为陕GXXXXX号小轿车租赁给被告使用，被告陈丹对该合同进行担保。合同签订当日，原告把车交给被告，租赁费每天300元，合同解除后，经双方核算，被告下欠原告车辆租赁费12000元。经双方确认欠款余额，被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到杨进东（安康市东进汽车租赁有限公司）汽车租赁费12000元整”。后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令：1.被告立即支付车辆租赁费12000元，并按协议约定承担违约责任，即逾期还款的利息。按中国人民银行的同期贷款利率支付上述款项的利息至还清时止。2.诉讼费由被告承担。   本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规等强制性规定，为合法有效合同。双方应当按照合同内容履行各自的义务，原告安康市东进汽车租赁有限公司履行了交付汽车的义务，被告杨乐使用了汽车，应当支付相应的租赁费用。双方结算后，被告杨乐向原告出具的欠条说明认可其拖欠租赁费12000元。被告陈丹对该租赁合同进行了担保应对该笔欠款承担连带偿还责任。故，原告安康市东进汽车租赁有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、判决如下：   由被告杨乐在本判决生效后五日内支付原告安康市东进汽车租赁有限公司租赁费用12000元及利息（按照全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），被告陈丹对上述欠款承担连带责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告杨乐、陈丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。     审判长张波   人民陪审员王栋   人民陪审员王章云     二〇一九年十一月二十九日        （院印）书 记 员 黄奕萱
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢108号 申请执行人巨能金，男，汉族，生于1962年3月5日，住平昌县。 被执行人杜培海，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省平昌县。 申请执行人巨能金与被执行人杜培海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1923民初2585号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人杜培海位于四川省平昌县望江社区有住房【权证号：江口0002717，建筑面积：89.58㎡】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杜培海位于四川省平昌县望江社区住房【权证号：江口0002717，建筑面积：89.58㎡】一套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3847号原告：天津市金盛源特种材料建材有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。法定代表人：苟凤祥，总经理。委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东厚发经贸有限公司，住所地济南市历下区泺源大街57号四楼。法定代表人：方媛，总经理。原告天津市金盛源特种材料建材有限公司与被告山东厚发经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告天津市金盛源特种材料建材有限公司通过邮寄方式于2019年10月31日向本院提出撤诉申请（本院于2019年11月4日收到该撤诉申请）。本院认为，原告天津市金盛源特种材料建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金盛源特种材料建材有限公司撤诉。案件受理费252元，由原告天津市金盛源特种材料建材有限公司负担。审判员  徐庆学二〇一九年十一月四日书记员  王若兮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2383号 上诉人（原审被告）：匡金华，男，1977年1月13日出生。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张为杰，男，1972年3月4日出生。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所。 被上诉人（原审被告）：张海华，男，1977年10月21日出生。 被上诉人（原审被告）：谢冬梅，女，1988年11月4日出生。 原审被告：湖南省优保控股有限公司。 法定代表人：谢小明。 委托诉讼代理人：周思源。 上诉人匡金华因与被上诉人张为杰、张海华、谢冬梅及原审被告湖南省优保控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人匡金华未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人匡金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1446号原告：李发明，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告：肖代宏，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，一般授权代理。被告：勾成勇，男，1985年6月6日出生，汉族，住元谋县。被告：李果，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告李发明、肖代宏与被告勾成勇、李果合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李发明、肖代宏及其委托诉讼代理人张学卫，被告李果到庭参加诉讼，被告勾成勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发明、肖代宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付差欠原告的人工、材料款及质保金289200元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，二原告与被告签订了“劳务分包合同”，被告将元谋县扶贫村组公路建设项目（华竹至户郎）所属的路面施工工序承包给乙方，主线路面宽为5米，厚度20cm，支线宽为3.5米，厚度20cm。工程为包工包料，工程款结算方式：按项目部计量的80%付款（途中工程款没有及时下发的时候由甲乙双方协商解决），工程完工后余款在一个月内支付工程总款的95%。余下的5%为质保金，验收合格后6个月内付清（详见劳务分包合同）。合同签订后，二原告按照合同约定购买原材料及组织工人进行施工，于2018年9月份完工，并经项目部验收合格。2018年11月9日，双方进行结算，二原告所做工程款（包括人工费、材料款及质保金）共计739200元，二被告在当天给原告出具了一份欠条，承诺在春节之前付清给原告。过后，二被告陆续支付了450000元，下欠289200元至今未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李果口头辩称：差欠原告289200元金额不正确，因施工的公路厚度不够20公分，要从工程款里面扣减，我们只能依据扣减下来的金额结算，以实际结算为准，这个工程款由四川路桥公司扣减后，由四川路桥公司支付给勾成勇，再由勾成勇支付给两原告。被告勾成勇未到庭也未提交书面答辩意见。当事人针对诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查确认如下：1.劳务分包合同，证实2018年6月30日，甲方（被告勾成勇）与乙方（原告肖代宏、李发明）签订了劳务分包合同，双方在合同中约定：经甲乙双方协商将元谋县扶贫村组公路建设项目（华竹至户郎）所属的路面工程所有的施工工序承包给乙方，主线路面宽为5米，厚度20cm，支线宽为3.5米，厚度20cm。工程为包工包料，工程款结算方式：按项目部计量的80%付款（途中工程款没有及时下发的时候由甲乙双方协商解决），工程完工后余款在一个月内支付工程总款的95%。余下的5%为质保金，验收合格后6个月内付清（详见劳务分包合同），本院予以确认；2.欠条，证实2018年11月9日，被告勾成勇、李果向原告李发明出具了欠条，内容为：今欠到李发明做华竹至户郎扶贫公路人工费以及材料钱保证金在内共计739200元，如果以后产生纠纷由元谋县法院受理，欠款人勾成勇、李果，本院予以确认；3.验收时测量路面的照片、记录，无相应证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月30日，甲方（被告勾成勇）与乙方（原告肖代宏、李发明）签订《劳务分包合同》，双方在合同中约定：经甲乙双方协商将元谋县扶贫村组公路建设项目（华竹至户郎）所属的路面工程所有的施工工序承包给乙方，主线路面宽为5米，厚度20cm，支线宽为3.5米，厚度20cm。工程为包工包料，工程款结算方式：按项目部计量的80%付款（途中工程款没有及时下发的时候由甲乙双方协商解决），工程完工后，余款在一个月内支付工程总款的95%，余下的5%为质保金，验收合格后6个月内付清（详见劳务分包合同）。合同签订后，原告肖代宏、李发明组织工人进行施工，工程结束后，经过原被告双方结算，原告的工程款共计739200元，被告勾成勇、李果于2018年11月9日向原告李发明出具了欠条，欠条内容为：今欠到李发明做华竹至户郎扶贫公路人工费以及材料钱保证金在内共计739200元正。被告勾成勇、李果向原告出具了欠条后，先后支付给原告李发明、肖代宏工程款45万元，尚欠289200元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告勾成勇、李果差欠原告李发明公路人工材料费及质保金289200元未付，已经违约，应当承担支付责任。原告要求被告勾成勇、李果支付差欠原告人工材料费及质保金289200元有事实和法律依据，本院予以支持，被告李果提出原告施工的公路因为厚度不够，要从所差欠的工程款里面扣减，无相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告勾成勇、李果于本判决生效之日起三十日内支付原告李发明、肖代宏人工材料款及质保金289200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，减半收取2819元，由勾成勇和李果负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一九年十一月二十五日书记员  李建波
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6527号申请执行人：倪朝中，男，1968年4月16日生，汉族，住铜山县。被执行人：戴瑞飞，男，1961年9月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人倪朝中与被执行人戴瑞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人倪朝中自愿撤销对被执行人戴瑞飞的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人倪朝中对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月××日书记员 陆湘君
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初12574号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：汤晓静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX路XX苑XX栋XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告汤晓静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告汤晓静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9698.86元，利息880.33元，罚息868.09元，共计11447.28元(截止2019年7月24日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告汤晓静通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告汤晓静通过POS机等方式支付消费9700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告汤晓静尚欠原告借款本金9698.86元，利息880.33元，罚息868.09元，共计11447.28元。被告汤晓静未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出9700元。截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金9698.86元，利息880.33元，罚息868.09元，共计11447.28元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤晓静于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金9698.86元、利息880.33元、罚息868.09元，共计11447.28元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1133号之一 被执行人：韩笑，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1133号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人韩笑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩笑账户内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1248号原告:李某，男，公民身份号码×××。被告：刘某，男，公民身份号码×××。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以补充证据为由向本院提出撤诉申请是其自愿真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费1018元，因撤诉减半收取509元由原告李某负担。审 判 员 祁玉斌二〇一九年十一月十三日法官助理 肖朋兵书 记 员 鲁恒亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1032号张亚明、陈焯炜：申请执行人张亚明申请执行被执行人陈焯炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1316号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人陈焯炜应立即偿还申请执行人张亚明借款5万元及利息，承担本案诉讼费525元、执行费650元。在本院执行过程中，被执行人陈焯炜主动将上述款项支付至本院，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹帅，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,770.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹帅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,770.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4023号罪犯袁锋，男，1965年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出(2014)湛开法刑初字第107号刑事判决，以被告人袁锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币60000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯袁锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁锋在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4360分。2017年8月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。已履行罚金5000元，其中本次履行2000元。考核期间有劳动报酬收入7369.07元，顾送款和其他收入1300元，月均购物305.59元，零花帐户余额2758.77元。另查明，该犯未退缴信用透支诈骗的违法所得549192元给受害单位，未返还合同诈骗款50000元给被害人，其在个人财产申报表上没有如实申报说明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，未完全履行财产性判项和返还被害人损失，但其考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，月均消费高，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30243号原告李建钦，男，汉族，1966年2月5日出生，住址郑州市金水区。被告张勇杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住址河南省许昌市鄢陵县。原告李建钦诉被告张勇杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告10000元；2、案件审理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建钦到庭参加诉讼；被告张勇杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其微信账单，显示：2018年8月29日，原告向“张勇”转账2000元；2019年2月17日，原告向“张勇”转账1000元；2019年2月28日，原告向“张勇司机”转账7000元；2019年3月12日，原告向“张勇司机”转账2500元。2019年4月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有张勇杰向李建钦借人民币10000元整（壹万元整），于2019年5月10日前还清。原告称其与被告是朋友，上述微信转账均是原告向被告交付的借款。并称借条出具后，被告没有还过钱。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的微信账单及借条，本院认定被告欠付原告借款10000元，双方借贷关系成立。被告未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇杰于本判决生效后十日内偿还原告李建钦借款10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十二日书记员 朱晴晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5833号申请执行人：科左中旗舍伯吐利源商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘立刚。被申请执行人：董铁旦，1970年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐利源商店申请执行董铁旦买卖合同纠纷一案中，现因被执行人董铁旦已履行人民币20000元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5833号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3092号 原告：盖丽波，女，1963年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松海里****。 法定代表人：关玉江，董事长。 委托诉讼代理人：安佳,辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓丹,辽宁信德律师事务所律师。 原告盖丽波诉被告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）辽0291民初225号民事判决，原告不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽02民终字3055号民事裁定，撤销我院上述判决，发回我院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令明、李沅书，被告委托诉讼代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担维修费用4130元；2、要求被告承担鉴定费12300元。3、被告给付原告复印费用123.80元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的益海园1幢2-28-1号房屋，原告自接收房屋起发现多处质量问题，其中主卧室、次卧室客厅等长年处于漏水、透寒状态。原告多次报修，被告未履行保修义务，故请求被告承担维修费用。 被告辩称，被告交付的房屋经验收符合国家规定的标准。原告主张的墙体外墙因施工质量造成的渗水、透寒维修费用，被告同意支付。鉴定费12300元包括维修方案鉴定费9300元和维修方案造价鉴定费3000元。考虑外墙透寒的原因、窗户的保修期限以及被告愿意为原告维修等方面，鉴定费用应双方共同负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、大连市住宅质量保证书、照片、视频资料、鉴定费收据、复印费收据等作为证据材料，被告提交了竣工验收备案表作为证据材料。本院经开庭审查，对当事人提交的证据予以确认。依据前述确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区益海园1幢1-28-1号房屋，合同中约定房屋保险责任按照《住宅质量保证书》履行。《住宅质量保证书》中约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏保修期为5年，装修工程2年；保险费用由造成缺陷的责任方承担，因使用不当或第三方造成的质量缺陷及不可抗力造成的质量缺陷不属于保险范围；该商品房所在楼宇的屋面使用权及外墙面使用权归买受人。2011年10月29日，被告向原告交付案涉房屋。因房屋出现渗水、透寒等情形，原告与被告发生纠纷诉至本院。在诉讼期间，经本院委托大连理工大学司法鉴定中心对案涉房屋及邻近外墙渗水、透寒形成原因及维修方案进行司法鉴定，结论为：1、受鉴房屋外墙透寒产生的原因是厨房北窗的密封性降低；2、受鉴房屋外墙漏水产生的原因①北卧北窗的施工存在缺陷，②北墙面存在裂缝；3、维修方案详见（鉴定意见书第10-13页），维修范围包括案涉房屋北卧的北墙及厨房北窗。其后，原告申请对维修方案进行工程造价鉴定，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连光华工程造价咨询事务所有限公司进行了鉴定，结论为工程造价4130元。原告预交的鉴定费用为12300元，原告因本案诉讼花费复印费123.80元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告交付的房屋存在因施工质量造成的渗水、透寒等问题，经专业部门作出的维修方案确定的维修造价为4130元，原告要求被告承担上述维修费用，被告表示同意，本院予以确认。原告主张由被告支付复印费，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司向原告盖丽波支付维修费4130元、复印费123.80元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、鉴定费12300元，由原告盖丽波负担3100元，被告大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司负担9300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王晓雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执311号 申请执行人：孙小凤，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：杜旭，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，现住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人孙小凤与被执行人杜旭民间借贷纠纷一案中查明,本院（2019）陕0725民初536号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确定：被执行人杜旭向申请执行人孙小凤偿还借款本金及利息共计84万元，定于2019年5月30日前偿还10万元，2019年6月30日前偿还10万元，2019年12月30日前偿还10万元，2020年6月30日前偿还10万元，2020年12月30日前偿还10万元，2021年6月30日前偿还15万元，2021年12月30日前偿还19万元，并负担案件受理费6600元。逾期，被执行人杜旭未履行，申请执行人孙小凤于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杜旭向其偿还2019年6月30日前应当偿还的借款本息200000元及案件受理费6600元，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人杜旭在银行有存款6168元，本院已扣划。被执行人杜旭向本院交纳案件执行款2000元。被执行人杜旭在工商、证券、房产、车管等部门无财产登记信息。被执行人杜旭在其户籍所在的勉县XX街XX镇XX村亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人杜旭除前述财产外，再无其他财产可供执行。本院已向被执行人杜旭发出限制消费令，并依法将其纳入失信人名单进行惩戒，且因违反财产报告制度，本院对被执行人杜旭进行了司法拘留15日。 本院扣划的及被执行人杜旭交纳的案件执行款合计8168元，申请执行人孙小凤领取执行款8118元，其余50元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人孙小凤进行了终本约谈，孙小凤同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杜旭无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人孙小凤亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1018号 申请执行人：荣成市浩安防水施工队，住所地荣成市崖头街道办事处河南村****。 经营者：鞠茂清。 被执行人：威海富通房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000750876175D），住，住所地威海经区海瞳路****/div> 法定代表人：刘远峰，经理。 上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行期间，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1018号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，被执行人：黄志成。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄志成信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4034号民事判决书，被执行人应支付59601.92元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款319.14元及粤F6Z0**喜马牌摩托车一辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托韶关市武江区人民法院查封车辆档案，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。另本院委托其户籍地人民法院查询，其在户籍地名下有位于韶关市曲江区马坝镇石湾路源河新城**第******。该房屋由广东省韶关市浈江区人民法院于2019年2月18日以（2019）粤0204执保67号查封，本院为轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划极少银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十八日书记员  张亚萍
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监54号 刘冠林： 你不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)赔偿委员会（2018）苏13委赔2号国家赔偿决定，以江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）对被执行的财产不履行监管职责构成执行违法为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”本案中，你以沭阳法院执行违法并造成其相关财产损失为由向宿迁中院国家赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，但你曾于2009年就上述执行行为向宿迁中院申请确认违法并要求赔偿，宿迁中院于2010年2月8日作出（2009）宿中法赔确字第0002号裁定，对上述执行行为不予确认违法。你不服该裁定向本院提出申诉，本院于2010年9月13日作出（2010）苏确申字第0004号裁定，对沭阳法院的执行行为不确认违法。现你未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出违法侵权确认，直接向宿迁中院赔偿委员会申请赔偿，应当不予受理。宿迁中院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。 综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初3567号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路11与**103-104铺。负责人：邓孟明，该司经理。委托诉讼代理人：文兰芳，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。被告：梁志清，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门市开平支公司(以下简称中华联合公司)、梁志清保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴慧嫦、被告中华联合保险公司委托代理人文兰芳及被告梁志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁志清向原告支付赔款20583元，被告中华联合公司在交强险2000元限额范围内承担连带赔偿责任；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告梁志清驾驶的粤Ｊ×××**号小货车行至事故地点沈海高速前往共和时，因操作不当与关国正驾驶的粤Ｂ×××**号小车、方根法驾驶的粤Ｊ×××**号小车、梁匡波驾驶的粤Ａ×××**号小车发生碰撞，造成方根法驾驶的粤Ｊ×××**号小车受损的交通事故。经江门市交通管理局高速公路一大队认定，被告梁志清负事故的全部责任。粤Ｊ×××**号车向原告投保机动车损失险，事故发生后，方根法通过快速快赔处理中心向原告申请理赔修车款20560元，原告已向方根法支付粤Ｊ×××**号小车赔款20583元。被告中华联合公司是梁志清驾驶的粤Ｊ×××**号小货车的交强险公司，事故发生在保险期限内。被告梁志清应承担粤Ｊ×××**号的损失20583元，被告中华联合公司应在交强险2000元赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告中华联合公司辩称，1、被保险人在我司购买交强险，事故发生在保险期限内；2、根据法律规定，本次事故四车相撞，我司在交强险财产限额2000元范围内对其他三车辆的损失承担赔偿责任，请求法院依法核实并预留限额，且扣减无责车辆的100元；3、本次事故我司已支付被保险人梁志清2000元，对于本案的损失我司不承担赔偿责任；4、诉讼费，我司不承担赔偿责任。被告梁志清辩称，原告请求过高，要求重新验车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年12月3日20时30分，被告梁志清驾驶粤Ｊ×××**号车行驶至沈海高速前往共和路段时，因操作不当，与由关国正驾驶的粤Ｂ×××**号车、由方根法驾驶的粤Ｊ×××**号车和由梁匡波驾驶的粤AP38**号车发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××**号车右侧车身，粤Ｂ×××**号车左侧车身，粤Ｊ×××**号车左侧车身，粤AP38**号车左侧车身。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出事故认定书认定，被告梁志清承担此事故的全部责任。另查明，粤Ｊ×××**号车的驾驶员和登记车主是被告梁志清，在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合保险公司已于2016年12月19日支付交强险财产限额2000元给被告梁志清。被告梁志清当庭支付原告2000元。再查明，粤Ｊ×××**号车的驾驶员和被保险人是方根法，在原告处投保机动车辆损失保险78380.4元及不计免赔，事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××**号车已于2016年12月16日修复完毕，原告于2016年12月20日将维修费20583元划给被保险人方根法。现保险人代位求偿，未能达成赔偿协议，遂成诉讼。本院认为：本案属保险人代为求偿纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、关于粤Ｊ×××**号车辆的事故损失。根据原告提交的修车发票、中国工商银行网上银行电子回单等可认定，该车辆的维修费用为20583元。二、关于责任承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告作为保险人，已经赔付被保险人方根法20583元，故享有对第三者请求赔偿的权利。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故扣除交强险部分的2000元，还应由被告梁志清赔偿原告18583元（20583元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁志清应在本判决生效之日起十日内赔偿18583元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取157.29元（原告已预交），由原告负担15.29元，由被告梁志清负担142元。原告多预交的受理费142元，由本院予以退回；被告梁志清应向本院补缴受理费142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十一月四日书记员  许碧霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17477号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，住北京市西城区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：袁战先，女，1987年11月1日出生，户籍地河北省霸州市。本院在执行刚攸梓与袁战先民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁战先的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人袁战先发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16059号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：孙某，女，1965年3月8日出生，住河北省沧州市肃宁县。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告孙某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  宁 鑫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3219号 原告：张三省，男，汉族，干部，住甘肃省镇原。 被告：唐翰，男，汉族，农民，住甘肃省靖远县。 原告张三省与被告唐翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张三省、被告唐翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三省向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款41600元；2.案件受理费由被告承担。审理中，张三省变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金41600元，并按同期银行年利率7.76‰（每月1000元）支付本金125000元自2013年5月至2016年5月的利息36000元,按每月300元支付本金40000元自2016年6月至2019年6月的利息10800元，其余利息放弃，本息共计88400元。事实与理由：2013年正月初，唐翰向其借款125000元，其同意后于同年4月13日、24日两次通过镇原县工商银行向唐翰转账120000元，现金交付5000元，共计125000元，双方口头约定月利息2分，借款期限2年，未出具借条。2016年8月因其患病，唐翰先后两次归还借款本金60000元，下欠65000元，2019年1月28日唐翰向其出具65000元借条一份，约定2019年2月4日前还请，后经其多次催要，2019年6月唐翰归还本金25000元，剩余本金40000元。另外，在其催要借款过程中，唐翰于2019年1月、3月又向其借款，其通过微信两次给唐翰转账1600元，上述借款剩余本金41600元唐翰至今未归还。 唐翰承认张三省提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 唐翰归还张三省借款本金41600元，并支付至2019年6月的利息46800元，本息共计88400元。 上述内容限判决生效后10日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由唐翰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 高正泽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8791号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：向敏，女，1979年1月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告向敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月二十九日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7722号原告：张某，女，1989年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：刘某，男，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2019年11月5日向本院申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十一日代书记员  邵聪聪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2086号   原告：王媛，女，1988年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：高晓博，男，1987年8月18日出生，汉族，住山西省太原市。   原告王媛与被告高晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼，被告高晓博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金86639元；2、判令被告支付原告利息5544．29元（2017年10月31日-2019年2月28日，以上两项共计92183．29元）；3、判令被告按照本金86639元，参照同期银行贷款利率支付利息直至借款还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学，2016年7月二人重新在微信上取得联系，得知原告就职于婚庆行业后，被告声称其从事婚纱摄影职业以取得原告的信任，不久后二人发展为男女朋友关系。相处期间，被告多次以各种理由向原告借钱，从2016年9月20日起至2017年1月10日止，原告向被告借款人民币89439元，期间被告仅还款2800元。2017年9月25日，被告向原告出具《借条》，核减掉已还部分，载明以上部分借款具体发生时间与金额，并在该借条上签字捺印，承诺于2017年10月30日前全部归还所有借款。借款到期后，虽经原告多次讨要，被告仍拒不还款付息。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告在多次催要未果的情况下，为维护自身合法权利只好起诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。   王媛就其主张提供以下证据：借条一张、微信转账记录、中国银行交易明细、情况说明一份，以上证据共同证明被告向原告借款的事实。   高晓博未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据未提供书面质证意见。   经审理查明，原、被告在借款期间系男女朋友关系。2017年9月25日，被告高晓博出具《借条》，内容为：本人高晓博(身份证号:×××)从2016年9月20日开始陆续向王媛(身份证号:×××)借款,分别为2016年9月20日(微信转账)1000元,2017年9月21日1000元(微信转账),2017年9月26日10000元(微信转账),2017年9月27日1800元(微信转账),2017年10月1日7000元,(微信转账)2017年10月2日7600元(微信转账)，2017年10月3日1000元（微信转账)，2017年10月7日2000元,(微信转账),2017年10月9日5000元(微信转账),2017年10月9日5000元(微信转账),2017年10月9日10000元(支付宝转账),2017年10月16日500元(微信转账),2017年10月18日到2017年10月30共计1800元(支付宝转账);2017年12月31日600元(微信转账),2017年1月以买相机为理由借款6000元现金,以出国办手续为由拿走24000元现金(本人高晓博亲自同王媛去中国银行太原滨东支行取现),2017年1月12日到2017年1月18日陆续共计2000元（微信转账)，2017年4月1日到2017年4月13共计3000元(微信转账),2017年4月20日到2017年5月24日1700(微信转账)。共计91000元；本人承诺在2017年10月30日前全部归还。   庭审中，原告陈述被告已经偿还2800元，现尚欠本金86639元。   以上事实有借条、微信转账记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案所涉借条系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定合法有效。原告作为出借人就其履行出借义务，提供了微信转账记录，且被告高晓博均认可，该证据能够证明原告向被告高晓博出借89439元的事实，原告认可被告已经偿还2800元的事实，故原告要求被告偿还借款86639元的主张予以支持。因双方没有约定借款利息，且被告承诺于2017年10月30日前付清借款，故原告要求被告自2017年10月31日按照银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，予以支持。被告高晓博未到庭参加诉讼，不影响本案依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高晓博于本判决生效之日起10日内返还原告王媛借款86639元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月30日至借款实际付清之日止的利息；   二、驳回原告王媛的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2105元，原告王媛负担105元，被告高晓博负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 卢王一   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙广伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙广伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,335.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙广伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,335.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1345号罪犯郑世滨，男，1996年5月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年1月25日作出(2016)粤1521刑初221号刑事判决，以被告人郑世滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑世滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑世滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑世滨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑世滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分203分，累计扣5分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑世滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑世滨予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2847号申请执行人计增龙，男，1966年9月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人徐作英，男，1972年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人计增龙与被执行人徐作英买卖合同纠纷一案，申请执行人计增龙依据已发生法律效力的（2019）内0525民初1914号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为46000.00元，案件受理费462.50元。本院依法向被执行人徐作英送达（2019）内0525执2847号执行通知书、报告财产令。但被执行人徐作英未按本院（2019）内0525执2847号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐作英发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人徐作英的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人徐作英名下未有房产、不动产登记信息。经过对被执行人徐作英居住地进行实地调查，证明徐作英不在该地居住已久，不了解徐作英财产状况。通过各项调查措施，现查明徐作英无可供执行财产。申请执行人计增龙无法提供被执行人徐作英财产状况。本案在执行过程中申请执行人计增龙实现债务0.00元，剩46000.00元，案件受理费462.50元。本院与申请执行人计增龙进行终本约谈，申请执行人计增龙同意本院对（2019）内0525执2847号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  王鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            (2019)陕0103民初10268号     原告：赵相鹏，男，1949年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：吕跃军。任执行董事。   本院在审理原告赵相鹏与被告陕西昊昌资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1463元减半收取为731.5元，由原告负担（已交纳）。           （此页无正文）     审判长  朱 绍 清   人民陪审员  兰 有 余   人民陪审员  郭  艳                                  二О一九年十一月十二日                                 书记员 郭  媛            1
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3678号原告：密山市丰华纸业有限公司，住所地密山市。法定代表人：杨政钢，董事长。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：门乾江，男，1971年11月8日出生，住所地鸡西市恒山区。原告密山市丰华纸业有限公司与被告门乾江劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。密山市丰华纸业有限公司于2019年11月28日本院提出撤诉申请。本院认为，密山市丰华纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市丰华纸业有限公司撤诉。案件受理费5元，由密山市丰华纸业有限公司负担。审判员  凌左彬二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 实
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执783号之一申请执行人：刘天生，男，1958年6月23日出生，汉族，西安大众出租车有限公司总经理，住西安市碑林区。被执行人：李建斌，男，1959年8月29日出生，汉族，西安秦川工模具有限公司总经理，住西安市新城区。申请执行人刘天生与被执行人李建斌借款纠纷一案，本院于2018年6月12日做出的（2018）陕0103民初6988号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为80000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。执行中，被执行人向本院缴纳了案件款20000元，已将该款支付给申请执行人。经查询，被执行人暂无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为60000元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执783号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十九日  书  记  员    李 思 蕾 1
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执18号救助申请人：周雁女，1961年7月10日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人周雁以其机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人周雁申请司法救助称，救助申请人与被执行人周士安机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的判决已经生效。周士安未按判决书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求周士安支付赔偿款90604.24元及利息。因周士安无财产可供执行，周雁因事故无法工作，其丈夫身患重病，需花费大量医药费，导致家庭生活困难。请求法院给予司法救助金90604元。经审查查明，本院于2017年6月25日作出（2017）浙0683民初552号民事判决书认定：2016年5月8日早晨，原告与被告周士安在嵊州市××乐镇开元市场门口口头约定由被告周士安运送原告去石璜镇，价格5元钱。原告遂开始乘坐被告周士安驾驶的无号牌三轮摩托车从开元驶往石璜镇，7时20分许，途经上竹××××力村地方时，因一段水泥路面被挖开，路面凹陷，被告周士安驾驶的摩托车发生颠簸，坐在摩托车后面车厢的原告被抛向车顶，即刻又回落到座位上，造成原告腰部受伤。原告立即叫被告周士安停车，并叫打了120电话，后由救护车送往嵊州市人民医院治疗。原告受伤后，在嵊州市人民医院住院治疗24天，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折。2016年11月17日原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，作出（2016）临鉴字第D1648号人体损伤残疾程度鉴定意见书和（2016）临鉴字第D1649号法医临床鉴定意见书，认为周雁2016年5月8日因故致腰2椎体压缩粉碎性骨折经手术治疗的人身损伤评定为九级伤残；周雁伤后误工期评定为170日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经审核，原告的损失可列入赔偿范围的项目有：医疗费36431.60元，住院伙食补助费720元，护理费12753元，营养费2700元，残疾赔偿金174856元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，合计232760.60元，除被告周士安已支付原告2500元外，其余款项被告方未作赔偿。为此判决：一、周士安应赔偿周雁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失93104.24元，除已付2500元外，还应再付90604.24元。二、嵊州市公路管理局应赔偿周雁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失93104.24元。上述应付之款，均限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周雁的其余诉讼请求。判决生效后，救助申请人依法申请执行，本院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）浙0683执4819号。经查询，周士安无存款、房产、车辆等财产可供执行。在执行过程中，周士安已被本院采取拘留、限制消费等强制措施。为此该案已于2018年4月20日终结本次执行程序。另查明，救助申请人周雁因身体受伤，不能参加工作，目前无固定收入，其丈夫周小明身患肺癌，医疗开销大，家庭生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0683民初552号民事判决书、（2017）浙0683执4819号执行裁定书、嵊州市××乐镇开元村村民委员会证明、周小明的住院病历等证据为证。本院认为，救助申请人周雁因交通事故无法通过赔偿途径解决，且周雁因此次事故无法参加劳动，其丈夫身患肺癌，医疗开销大，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其的申请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人周雁30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18352号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路**与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：张如娟，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告张如娟物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告张如娟的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告张如娟的诉讼。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1851号 原告：王某某，女，1953年4月16日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。 被告:赵某某，男，1963年9月9日生，汉族，住镇江市。 原告王某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉、被告赵某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏新芳、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计114449元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日5时50分许，赵某某驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在丹徒区上党镇东贪路北43号门前路段处由东往北右转进入村道过程中，与王春生驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告王某某受伤，车辆受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵某某负事故主要责任，王春生负事故次要责任，王某某不负责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告赵某某辩称，是王春生骑电动车带着王某某摔的，我的车子都没骑出来，也没有上路，我是在自己家门口，她自己摔的，与我无关。 本院经审理认定如下事实：2019年4月24日5时50分许，赵某某驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在丹徒区上党镇东贪路北43号门前路段处由东往北右转进入村道过程中，与王春生驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车乘坐人王某某受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，赵某某负事故主要责任，王春生负事故次要责任，王某某不负责任。 另查明，经王某某申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托南京金陵司法鉴定所对王某某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年5月20日出具鉴定意见，被鉴定人王某某右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期以270日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。共产生鉴定费2950元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、诊断报告、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费8799.08元。由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。 2、住院伙食补助费600元。原告住院治疗20天，其主张按照30元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费2700元。根据鉴定结论原告的营养期限为90天，原告主张30元/天的标准，符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费，原告主张其在养猪场做饲养员并提供营业执照复印件及证人证言拟佐证，但证人未出庭作证，故本院认为原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，对误工费本院不予支持。 5、残疾赔偿金23193.8元。原告因本起事故构成十级伤残，其经常居住地为农村，残疾赔偿金计算为23193.8元（16567元/年×14年×0.1）。 6、精神抚慰金5000元。本院根据原告伤情酌定。 7、护理费10400元。根据鉴定结论原告的护理期限为120天，护理费标准住院期间本院酌定为120元/天，出院后标准酌定为80元/天，护理费计算为10400元（120元/天×20天+80元/天×100天）。 8、交通费500元。本院酌定。 以上损失合计51192.88元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告赵某某作为涉案普通二轮摩托车的所有人及侵权人，有义务投保交强险，但未投保，其应在交强险范围内予以赔偿。原告的损失51192.88元，由赵某某在交强险限额内赔偿49093.8元（其中医疗费项下10000元，伤残项下39093.8元），超出交强险部分的损失2099.08，因赵某某负事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任即1469.36元。综上被告赵某某合计须赔偿原告50563.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某交通事故损失合计50563.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，鉴定费2950元，合计3922元，由原告承担544元，被告赵某某承担3378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  沈仲娟 人民陪审员  王国梅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  刘生益
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2943号 上诉人（原审原告）：马明，女，1976年12月24日出生，汉族，山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：钱锋，男，1976年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人马明因与被上诉人钱锋共有物分割纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马明上诉请求：请求法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当。上诉人申请法院进行析产是在临沂市兰山区人民法院依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定通知上诉人，并且限期30天进行析产情况下提出的诉讼，上诉人是因该通知书要求提出的诉讼，该通知是明确的告知收入应当提出，且必须在限期内诉讼。上诉人如果没有该通知误导，已经因临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初6985号调解书违法侵害（马明已经提交案外人撤销之诉）被迫做出离婚析产。上诉人是基于以下事实提出诉讼：2017年7月11日钱锋个人为淄博金龙电力设备股份有限公司向张金辉民间借贷提供担保，被张金辉诉至临沂市兰山区人民法院，借款本金不祥，经当事各方调解，临沂市兰山区人民法院以（2017）鲁1302民初6985号调解结案，有权机构均未通知马明，上诉人也对上述均不知情。2019年5月7日临沂市兰山区人民法院给马明送达查封共有财产通知书，该通知书要求上诉人对其查封的原告与被告共有的位于博山区户（产权证号：05-××0）析产，同时也查封查封位于博山区户共有财产。为此，上诉人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，以及临沂市兰山区人民法院通知提出析产，上诉人现提出上诉，请市法院依法改判或发回重审。 被上诉人钱锋未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：请求法院依法对原告与被告共有财产房屋两套[产权证号05-××0、鲁（2017）淄博博山区不动产权第0001882]进行析产。 一审法院认定事实：坐落于博山区户的房屋登记在被告钱锋名下，产权证号为鲁（2017）淄博博山区不动产权第0001882号。该房被临沂市兰山区人民法院查封，查封日期为2017年6月2日至2020年6月2日。坐落于博山区户的房屋登记的产权人为原告马明，共有人为被告钱锋，产权证号05-××0。该房被临沂市兰山区人民法院查封，查封日期为2017年6月2日至2020年6月2日。原告与被告均认可双方系夫妻关系，但均未提供婚姻关系的证明文件。2017年，张金辉诉被告钱锋等借款合同纠纷一案，经临沂市兰山区人民法院调解，达成了（2017）鲁1302民初6985号民事调解书。2019年3月26日，临沂市兰山区人民法院制作了（2017）鲁1302执4610号查封共有财产通知书，并告知了原告马明。一审法院认为，根据我国婚姻法的司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。原、被告现在尚处于婚姻关系存续期间，且原告也未提供证据证明存在符合该司法解释规定的其他情形，因此，原告要求分割共有财产，没有法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告马明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马明负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人马明主张对其与被上诉人钱锋的共有房产进行析产应否予以支持的问题。因上诉人马明与被上诉人钱锋尚处于婚姻关系存续期间，上诉人马明提出对其与被上诉人共有房产进行析产的事由，不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条关于婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产不予支持的例外情形。上诉人马明虽主张其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，有权对共有财产提出析产。但依据特别规定优于一般规定的原则，本案应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第四条的特别规定，故原审依据该特别规定驳回上诉人的诉求，并无不当。 综上所述，马明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马清华 审判员  史华振 二〇一九年十一月四日 书记员  黄圣楠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3406号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：商鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：靳翠翠，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯路通，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：史涛，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王巧丽，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人商鹏等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初6552号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异54号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。统一社会信用代码：91310109093629827D。法定代表人：于勇,总经理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（原中国农业银行聊城地区中心支行新华园办事处、中国农业银行聊城市兴华支行）,住所地:,住所地:聊城市东昌府区兴华东路**信用代码：913715007063646748。负责人：孟宪林，该行行长。被执行人：山东合怡制药有限公司,住所地：山,住所地：山东省阳谷县县城谷山南路**>法定代表人：李安奎，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被执行人山东合怡制药有限公司（以下简称合怡公司）借款合同纠纷一案，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议书、债权资产明细表、债权转让公告及山东九州高科建设有限公司（原山东九州国际高科发展有限公司）（以下简称九州公司）债权转让确认书。本院查明，1999年1月14日，聊城市公证处出具(99)聊经证字第753号具有强制执行效力的债权文书公证书：借款人合怡公司应于1999年1月15日将借款本金人民币190万元整和利息（按月息7.26‰计算）偿还给农行兴华支行。1999年2月26日，本院立案执行，执行案号为（1999）聊中执字第17号。本院在执行过程中查明，合怡公司已停产歇业，其房地产被另案查封，无可供执行的财产。1999年11月23日，本院裁定中止执行。2016年1月8日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与九州公司签订了委托资产分户转让协议（债权），将上述公证债权转让给了九州公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年3月9日，九州公司与博瑞公司签订债权转让协议，将上述公证债权转让给了博瑞公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知联合公告。九州公司为国有独资公司，股东发起人为山东省聊城市高新技术开发区管理委员会，其向本院提交了债权转让确认书，认可博瑞公司取得了受让的债权。本院认为，本案的焦点问题是，应否变更博瑞公司为（1999）聊中执字第17号执行案件的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行兴华支行的上级行中国农业银行股份有限公司聊城分行与九州公司签订委托资产分户转让协议（债权），将聊城市公证处(99)聊经证字第753号公证书载明的债权转让给了九州公司，九州公司又与博瑞公司签订债权转让协议，将该债权转让给了博瑞公司，两次债权转让均在山东法制报上刊登了债权转让公告。九州公司书面认可博瑞公司取得了受让的债权，博瑞公司申请变更为（1999）聊中执字第17号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更上海博瑞信诚投资有限公司为本院（1999）聊中执字第17号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十一月十四日法官助理汪桂荣书记员徐如意
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1391民初1519号原告：孙庆芝，女，汉族，住临沂市兰山区，原告：戴淑凝，女，汉族，住临沂市兰山区，原告：戴亚林，男，汉族，住临沂高新区，三原告委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：付华俊，本公司职员。委托诉讼代理人：孙帅，本公司职员。原告孙庆芝、戴淑凝、戴亚林与被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“安华枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆芝、戴淑凝、戴亚林的委托诉讼代理人刘伟，被告安华枣庄支公司的委托诉讼代理人付华俊、孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆芝、戴淑凝、戴亚林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计750000元（柒拾伍万元人民币整），后庭审中变更为787100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日8时42分许，王垒驾驶鲁Ｄ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型仓栅式货车沿高新区X155启阳路由东向西行驶至事故地点右转弯时，其车辆与戴敬军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，戴敬军受伤的道路交通事故。2019年6月26日12时许，戴敬军经高新区人民医院抢救无效死亡。现因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致调解意见，因此成诉。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安华枣庄支公司辩称，事故发生的情况属实，因庭前王垒和原告均未向我公司举证本案的肇事车辆为我公司承保的车辆，现无法核实本案中的肇事车辆为我公司的承保标的，并依法举证肇事车辆为我公司承保车辆并加以核实，同时请求人民法院调查核实肇事车辆的真实情况，肇事车辆及肇事车辆的驾驶人相应的车辆年审及驾驶资格，应符合保险法保险条款的合法规定否则依法免除我公司的商业赔偿责任以及交强险的追偿权，另我公司在本案中并非受害人的实际侵权人，依据民诉法相关规定非侵权人一方不应承担鉴定费、诉讼费、案件审理费以及刑事附带民事外的间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月26日8时42分许，王垒驾驶鲁Ｄ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型仓栅式货车沿高新区X155启阳路由东向西行驶至事故地点右转弯时，其车辆与戴敬军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，戴敬军受伤的道路交通事故。2019年6月26日12时许，戴敬军经高新区人民医院抢救无效死亡，花费抢救费9779.43元,事故造成原告车辆损失1200元。该事故经高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王垒承担此次事故的全部责任。另查明，王垒驾驶的鲁Ｄ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型仓栅式货车行车证登记所有人为滕州市宏飞物流有限公司，在被告安华枣庄支公司处投保交强险，在被告安华枣庄支公司处投保商业三者险100万元，含不计免赔。再查明，原告孙庆芝系死者戴敬军之妻,原告戴亚林系死者戴敬军之子，原告戴淑凝系死者戴敬军之女。戴敬军于1956年3月12日出生。原告于2019年10月25日和王垒、滕州市宏飞物流有限公司达成和解，撤出对王垒和滕州市宏飞物流有限公司的起诉。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王垒承担此次事故的全部责任，本院予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金672333元，事发时死者已满63岁，结合原告亲属戴敬军的户籍情况属于城镇规划区，故对被告应按农村居民标准的辩解本院不予采信，对于原告主张的按城镇居民标准本院予以支持；对于原告主张的丧葬费37562.5元，根据2019年度人身损害赔偿标准，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金60000元，结合戴敬军死亡的事实，本院支持10000元；对于原告主张的车辆损失1200元，根据原告提供的价格评估结论书，本院予以支持；对于原告主张的交通费3000元，本院予以支持90元（10元*3人*3天）；对于原告主张的处理事故的误工费3000元，本院予以支持975.15元（108.35元*3人*3天）；对于原告主张的抢救费9779.43元，根据原告提供的相关发票，本院予以支持；对于原告主张的护理费108.5元，本院予以支持108.35元（108.35元*1人*1天）；对于原告主张的伙食补助费30元，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为死亡赔偿金672333元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、交通费90元、处理事故的误工费975.15元、车辆损失1200元、抢救费9779.43元、护理费108.35元、伙食补助费30元，以上共计732078.43元。上述损失由被告安华枣庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金100000元，精神损失费10000元，车辆损失1200元，医疗费9779.43元，伙食补助费30元，共计121009.43元，被告安华枣庄支公司在商业险责任限额内赔偿原告611069元(死亡赔偿金572333元+丧葬费37562.5元+交通费90元+处理事故人员误工费975.15元+护理费108.35元)。根据保险合同机动车车上人员责任保险第四十二条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险公司不负责赔偿，且王垒已向原告赔偿完毕，本案诉讼费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计121009.43元；二、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计611069元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11671元，保全费2520元，由原告孙庆芝、戴淑凝、戴亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张同瑞人民陪审员  张善石二〇一九年十一月十日法官助理王今书记员栗建瑞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2667号 原告：钟龙坤,男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：叶素卿，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告钟龙坤诉被告叶素卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，钟龙坤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟龙坤向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟龙坤撤回起诉。 本案受理费143元，减半收取71.5元，由钟龙坤负担。 审判员  林桂才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林培德
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3572号原告：濮阳彤泽建材有限公司，住所地濮阳市范县高码头镇葛口村村西北1000米。法定代表人：朱冬云，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所。被告：葛培轩，男，1985年8月3日出生，汉族，住。原告濮阳彤泽建材有限公司与被告葛培轩物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告濮阳彤泽建材有限公司于2019年11月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳彤泽建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳彤泽建材有限公司撤诉。案件受理费25，由濮阳彤泽建材有限公司负担。审判员  张福景二〇一九年十一月十九日书记员  牛丽杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终289号 上诉人（原审自诉人）：姜万兴，男，1936年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人姜万兴不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881刑初386号刑事裁定，向本院提请上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为：人民法院受理自诉案件，必须有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。从自诉人提供的证据材料来看，尚无法证明被告人犯非法侵入住宅罪的事实，另自诉人主张被告人犯抢劫罪的诉求不属于人民法院直接受理自诉案件的范畴。自诉人坚持起诉，法院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条之规定，裁定对自诉人姜万兴的起诉不予受理。 裁定后，姜万兴不服，向本院提起上诉称：一、上诉人提供住宅照片、江山市公安局行政答辩书、现场笔录、现场录音等证据，一审法院认为“无法证明被告人犯非法侵入住宅罪的事实”是违背事实的。二、一审法院认为上诉人主张被告人犯抢劫罪的诉求不属于法院直接受理自诉案范畴，违背《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第八项的规定。 本院认为，本案系因江山市食品药品管理局和江山市公安局的工作人员在2007年7月7日到江山市村民翁某家中扣押了上诉人姜万兴存放在此的药品所引发。上诉人姜万兴认为上述工作人员强行进入翁某家中并抢走其存放的理血调压丹胶囊的行为，已经构成非法侵入住宅罪和抢劫罪，要求追究相关人员的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人姜万兴主张追究被告人抢劫罪的诉求，不属于人民法院直接受理自诉案件的范畴。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本-解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。从上诉人提供的证据看，2007年7月7日江山市食品药品管理局和江山市公安局的工作人员到翁某家进行现场检查，并在翁某夫妇的配合下扣押了理血调压丹胶囊。上诉人控诉被告人犯非法侵入住宅罪尚缺罪证，其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任妍霞
台前县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0927刑初195号罪犯吕寻波，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2019年8月19日，本院作出了（2019）豫0927刑初195号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人吕寻波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生效力并交付执行。台前县司法局执行机关于2019年10月9日书面建议本院撤销对罪犯吕寻波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关查明：罪犯吕寻波犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，自2019年9月4日执行缓刑，但吕寻波于2019年9月5日在打渔陈司法所报道后，9月6日上午在未告知任何人的情况下外出，截止到2019年10月8日一直未到司法行政机关报到。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款，缓刑的社区矫正人员未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；由居住地同级司法行政机关向原裁判机关提出撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员吕寻波撤销缓刑。经审理查明的事实与执行机关认定事实一致。本院认为，罪犯吕寻波执行缓刑报到后，在未告知任何人的情况下外出后一直未到司法行政机关报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0927刑初195号刑事判决书中对罪犯吕寻波宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯吕寻波收监执行原判拘役二个月。（扣除先行羁押的九日，刑期自收监之日起计算，还需执行一个月又二十一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘 伟二〇一九年十一月三十日书记员  孟真真