wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异308号 案外人:杨世生，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人杨世生因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区20号楼1单元302室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨世生异议称，我于2014年5月4日购买富华公司开发的锦绣红岸小区20号楼1单元302室房产一套，现被法院查封，因该房产属于购房人所有，请求解除房产的查封。 杨世生向本院提交证据如下： 1、杨世生与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、杨世生交纳27.2万元房款收据、购买抹账房协议及收款条; 3、缴纳垃圾清运费、物业费、水电费、燃气费等票据； 4、城市居民供用热合同、交纳取暖费票据； 5、实际居住房产的照片。 申请执行人华融公司对杨世生提交的证据及异议请求均不持异议。 被执行人富华公司亦认可杨世生的异议请求，并陈述案外人未办理房产过户是开发公司的责任，有未开发票的原因，也有首证办的晚等原因，请求尽快解除对案外人房产的查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括杨世生提出执行异议的20号楼1单元302室房产，列查封明细表（四）第170号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人杨世生于2014年5月购买富拉尔基区锦绣红岸小区20号楼1单元302室，面积84.32㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米3226元，共交纳购房款27.2万元。杨世生于2014年5月办理进户手续，对房产装修后，于当年10月20日入户居住至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人杨世生提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区20号楼1单元302室房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳该房产水电费、物业费、取暖费票据，请求本院解除房产的查封。鉴于杨世生在查封前与富华公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记手续亦非杨世生自身存在过错，杨世生对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸20号楼1单元302室（面积84.32平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜鸿旭
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0824行审98号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人福建梁野山农牧股份有限公司，统一社会信用代码91350800683074120P，住所，住所地武平县中山镇龙济村蛤蟆石**div> 法定代表人张正好。 申请执行人武平县自然资源局于2019年11月21日向本院申请执行武自然资罚字〔2019〕34号行政处罚决定书所确定的第一项和第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建梁野山农牧股份有限公司于2017年11月开始，未经有权机关批准擅自占用中山镇老城村的集体土地建办公楼和管理房，违法用地面积2035.54平方米，现已全部建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。武平县自然资源局据此于2019年7月12日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出了武自然资罚字〔2019〕34号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令福建梁野山农牧股份有限公司将非法占用的土地退还给武平县中山镇老城村村民委员会；2.限福建梁野山农牧股份有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用的2035.54平方米土地每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币40710.80元（2035.54平方米×20元／平方米＝40710.80元）。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕34号行政处罚决定书，于2019年7月15日依法送达给福建梁野山农牧股份有限公司。送达之后，福建梁野山农牧股份有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2016年7月19日，福建梁野山农牧股份有限公司缴交罚款40710.80元。2019年10月21日，武平县自然资源局向福建梁野山农牧股份有限公司依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，福建梁野山农牧股份有限公司仍未履行行政处罚决定的第一项和第二项义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2019〕34号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于福建梁野山农牧股份有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2019年11月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2019〕34号行政处罚决定的第一项和第二项内容，即被执行人福建梁野山农牧股份有限公司将非法占用的土地退还给武平县中山镇老城村村民委员会，拆除被执行人福建梁野山农牧股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县中山镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  阙美琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾文强 书记员陈燕青 -2- -3-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9898号原告王红伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告王保林，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王红伟与被告王保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于小额程序，公开开庭进行了审理，原告王红伟的委托代理人吴心阳、被告王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：2017年至2018年期间，原告跟随被告做装修工程，其为被告承包的工程垫付4万余元材料款，双方于2019年1月24日结算后，被告出具欠条一份。现因被告违约，故诉至本院。请求判令被告返还原告为其垫付的材料款14000元及利息（从2019年8月8日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王保林辩称，原告所诉不实，其下欠原告金额为11000元。经审理查明，原告王红伟为被告王保林垫付材料款，2019年1月24日，被告王保林向原告出具《欠条》一份：欠王红伟原工地垫付材料费2万元（贰万元整），承担腊月26日前付5000元，剩余15000元自2月底，每月月底支付5000元直至付清。后被告王保林通过微信转账于2019年1月31日返还原告2000元、2019年2月4日返还原告3000元、2019年6月27日返还原告1000元、2019年5月通过他人银行转账给原告3442元，下欠原告10558元，经追要未果，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告为被告垫付材料款20000元，后返还9442元，现下欠原告10558元的事实，有原、被告双方当事人陈述、被告出具的《欠条》、微信转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。被告应返还原告该款。关于原告诉请的利息，双方在《欠条》中未约定利息，但双方约定：腊月26日前付5000元，剩余15000元自2月底，每月月底支付5000元直至付清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应从2019年5月1日支付该款的逾期利息。现原告主张从2019年8月8日起按同期人民银行贷款利率计算逾期利息，是自愿处分其权利，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王保林于判决生效后十日内返还原告王红伟10558元及利息（从2019年8月8日至清偿完毕之日，按同期人民银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇一九年十一月五日书记员  李靖恒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4548号上诉人（原审原告）：贺学润，男，1937年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司清涧县支行,住所地:清涧县秀延街道办红巷口。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：韩明峰，男，系该行职工。上诉人贺学润因与被上诉人中国农业银行股份有限公司清涧县支行储蓄合同纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺学润上诉请求：1、撤销一审判决改判被上诉人返还上诉人存款本金2000元以及利息（从2011年8月起至款返还之日止，暂计1320元），并由被上诉人赔偿上诉人交通费3280元、住宿餐饮费4400元、违约金5000元，以上共计16000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2008年7月22日向中国农业银行股份有限公司榆林城区支行存入现金2000元，存期一年，年利率4.15%，属通兑，并自动转存，上诉人一直未支取。上诉人于2012年1月9日持原存单向该行取款，该行营业人员说该笔存款已经于2011年8月1日被人从中国农业银行股份有限公司清涧县农行营业部取走。由此可知，上诉人与被上诉人之间存在着储蓄合同存取款的法律关系，被上诉人为本案适格主体。二、上诉人一直持有原存单，并未于2011年7月28日在被上诉人处进行过挂失登记，也并未于2011年8月1日在被上诉人处取过本息。一审法院仅凭榆阳区法院委托西北政法大学笔迹鉴定中心的鉴定结论就认定上诉人取走了该款，显然是错误的。因为该鉴定仅针对挂失申请的笔迹进行了鉴定，并未对取款单以及相关签字的笔迹进行鉴定，所以该鉴定是不全面的，也是不客观的。上诉人有权申请再次鉴定。三、上诉人申请对被上诉人所持有的载有所谓上诉人签名的挂失申请以及取款相关笔迹进行鉴定。四、上诉人申请通过刑事侦查程序查明本案事实。中国农业银行股份有限公司清涧县支行辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。。贺学润向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告存款本金2000元，利息910.8元。2、判令被告赔偿原告损失交通费3280元、住宿费2400元、伙食费2000元、误工费3200元、违约金5000元、精神损失费10万元。一审法院查明事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2008年7月22日在农行榆林分行城区支行的存单复印件1支。被告提交了原告于2014年以榆林城区支行为被告诉请返还2000元存款及利息后榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第03702号民事判决书、榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00408号民事判决书、陕西省高级人民法院（2015）陕民二申字第01131号民事裁定书及案涉的挂失申请书、记账凭证、挂失补办存单、利息及代扣税款清单、挂失支付登记簿记录表等。被告对原告提交证据的真实性无异议。原告对被告提交三级法院的裁判文书的真实性无异议，但认为裁判均错误；认为案涉业务凭证均为假证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对生效判决书已认定的事实予以确认。一审法院认为，案涉原告2000元存款榆阳区人民法院已于2014年作出（2014）榆民初字第03702号民事判决，该案经笔迹鉴定榆阳区人民法院认定原告于2011年7月28日在农行清涧县支行办理了挂失申请，并认定原告提取了该存款及利息，判决驳回贺学润诉请农行榆林城区支行返还2000元存款本金、利息及其他诉讼请求。贺学润不服判决提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年作出（2015）榆中民三终字第00408号民事判决：驳回上诉，维持原判。后向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）陕民二申字第01131号民事裁定书，裁定驳回贺学润的再审申请。本案在审理过程中，原告仍坚持认为存单挂失申请的业务凭证和存款支取的业务凭证上的签名均非本人所为，本院告知原告在不用其承担鉴定费用的情况下是否同意申请对支取存款凭证上的签名进行笔迹鉴定，原告明确表示不同意鉴定，也不同意通过刑事侦查程序查明本案事实。综上，原告提交的2008年7月22日在农行榆林城区支行的2000元存款单依据榆阳区人民法院生效判决认定原告已办理了挂失而失效。现原告既没有与农行清涧县支行存在储蓄合同法律关系的证据，也没有农行清涧县支行存在侵害原告财产行为的证据，诉请农行清涧县支行承担返还存款本金利息及其他损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告贺学润的诉讼请求。案件受理费2676元，免缴纳1338元，其余由原告贺学润负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实：上诉人贺学润于2014年以中国农业银行股份有限公司榆林城区支行为被告，诉请返还2000元存款及利息、违约金及因此造成的诉讼费、交通、误工费、食宿和精神损失费。榆阳区人民法院审理后于2015年1月28日作出（2014）榆民初字第03702号民事判决书，判决：驳回贺学润的诉讼请求。贺学润不服，上诉至本院，本院经审理后于2015年6月19日作出（2015）榆中民三终字第00408号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，贺学润向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）陕民二申字第01131号民事裁定书，裁定：驳回贺学润的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”贺学润2014年以中国农业银行股份有限公司榆林城区支行为被告提起诉讼，诉请返还2000元存款及利息、违约金及因此造成的诉讼费、交通、误工费、食宿和精神损失费，该案与本案诉讼标的、诉讼请求均相同，两案被告虽分别为中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与中国农业银行股份有限公司清涧县支行，但同属同一金融机构法人的不同分支机构。本案贺学润诉请的实质是要求否定前述已生效的民事判决，违反了一事不再理原则，应依法认定为重复起诉。综上所述，贺学润的本次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初795号民事判决；二、驳回贺学润的起诉。上诉人贺学润预交的一审案件受理费1338元，二审案件受理费200元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行张学云金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人张学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学云在中国建设银行6227002432020344996_156_1账户内存款人民币603350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1378号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市。 法定代表人：王丽霞，女，该行行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郭超，男，1988年8月27日出生，汉族，住绥芬河市。 被告：于兆强，男，1985年4月12日出生，汉族，住东宁市。 被告：吴崇伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住东宁市。 被告：石忠云，男，1981年3月26日出生，汉族，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告于兆强、吴崇伟、石忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行负担。 审 判 员  王明星 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 静
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1332号原告：雄县镇源塑料有限公司，住所地雄县大铺村，统一社会信用代码911306387006770479。法定代表人：李同欢，董事长。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：赵子辉，男，汉族，1982年10月3日出生，住雄县。原告雄县镇源塑料有限公司与被告赵子辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告雄县镇源塑料有限公司的委托代理人康倩到庭参加诉讼，被告赵子辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县镇源塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵子辉偿还原告雄县镇源塑料有限公司欠款21800元，逾期还款利息自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率主张至本息还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵子辉与原告一直有业务往来，在原告处购买塑料膜，至2018年1月31日拖欠原告货款共计21800元，经原告多次催要未果。特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告赵子辉在本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票等后，不答辩不应诉。经审理查明，2008年原、被告开始业务往来，双方订立口头买卖合同，被告购买原告塑料膜，提货付款。后被告多次在原告处购买塑料膜，前期尚能按照约定提货付款，后来开始赊欠，截止2010年被告共欠原告买卖价款21800元，经原告催要，2018年1月31日被告向原告出具欠据，载明：“今欠雄县镇源塑料有限公司21800元，此款限于2018年6月30日前还清。逾期未还，由欠款人按欠款额的万分之六/日支付利息”。上述欠款被告至今未付。上述事实,有原告提交的被告欠据及本院的庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依照合同约定履行。原告依约交付塑料膜后，被告理应及时支付货款。原告请求被告支付欠款21800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。原告请求利息自2018年1月31日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵子辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵子辉于本判决生效后七日内支付给原告雄县镇源塑料有限公司买卖价款21800及利息（利息自2018年1月31日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，公告费560元，由被告赵子辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  高建平人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘 琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3269号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县海成木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村。法定代表人：王显敏，经理。被执行人：郓城县富鑫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘福春，经理。被执行人：山东省郓城县林祥木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。法定代表人：马圣杰，经理。被执行人：郓城县森科木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王宜雷，经理。被执行人：郓城县九星木业有限公司，住所地郓城县黄安镇西贾屯村。法定代表人：杨玉栋，经理。被执行人：王显敏，男，1979年11月12日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县海成木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初2353号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3377号 申请执行人：修阳，男，2000年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修中学，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李卫，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人修阳与修中学、李卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的：(2019)皖1602民初2994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向我院申请执行，要求被执行人修中学依照判决书偿还申请执行人修阳11328.17元。 本院在执行过程中于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月16日、2019年10月23日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人修阳与修中学尚有11328.17元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2014号 罪犯黄忠富，男，1962年6月4日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯黄忠富于2006年12月4日因犯抢劫罪、诈骗罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月11日刑满释放。四川省双流县人民法院于2015年8月10日作出（2015）双流刑初字第200号刑事附带民事判决，以黄忠富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人黄忠富不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）成少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2024年1月17日止。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄忠富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄忠富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄忠富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3799号之一 申请执行人：李丽春，女，1946年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：邱松娇，女，1962年9月9日出生，住浙江省青田县。 申请执行人李丽春与被执行人邱松娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丽春向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计3920元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人邱松娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱松娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱松娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱松娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人邱松娇所持有的丽水市绿谷燃料有限公司（出资额375万75%股权）已被本院2018浙11**执1362号案件冻结（冻结有效期至2021年2月26日），本案轮候查封。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱松娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱松娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱松娇司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱松娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丽春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱松娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林健芬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅义芝，女，1956年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区司法局，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人毕玉胜，该局局长。再审申请人梅义芝因诉被申请人哈尔滨市南岗区司法局（下称南岗区司法局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终733号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年8月20日，梅义芝以特快专递的方式向南岗区司法局邮寄《行政复议申请书》，南岗区司法局于2017年8月21日收到该申请书未予回复，梅义芝诉至法院，请求：1.撤销哈尔滨市南岗区公证处（下称南岗区公证处）（2007）哈南证民字第1124号、1125号《公证书》；2.追究南岗区公证处的责任；3.对南岗区公证处给申请人造成严重后果给予补偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项受理情形规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”根据上述规定，请求行政机关履行的须是法律规范明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于南岗区司法局来讲，需具有相应的法定职责。根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”《公证复查争议投诉处理办法》第四条规定：“地方公证协会负责处理对本行政区域内公证机构的公证复查争议投诉。”本案中，梅义芝向南岗区司法局所主张行政复议申请的事项，根据上述规定，南岗区司法局不具有受理不服公证复查申诉的法定职责，不具有督促公证机构复查及撤销公证书的法定职权。此外，从诉的利益考虑，当事人如果认为其合法权益被侵犯，可以通过法律赋予其主张权利的方式寻求救济，没有必要仅因为“拒绝”了一个没有实体法上请求权基础的申请而使一个不具有法定职责的行政机关卷进诉讼当中。综上，对梅义芝的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回梅义芝的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，梅义芝的诉讼请求是判令南岗区司法局对其行政复议申请给予答复，系属于履行法定职责之诉。而梅义芝的复议请求是撤销南岗区公证处的两份公证书，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围；而且相关法律、法规亦没有赋予司法局对公证处的公证行为进行行政复议的法定职责。因此，梅义芝请求南岗区司法局履行的行政复议职责明显不属于其权限范围，在此情形下，即使南岗区司法局对梅义芝的复议请求不予答复，对梅义芝的权利义务也不产生实际影响，梅义芝并不能当然获得诉权。故一审裁定驳回梅义芝的起诉，并无不当，应予维持。梅义芝的上诉理由没有法律依据，不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。梅义芝申请再审称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第十八条规定，南岗区司法局收到梅义芝的复议申请，应依法予以答复。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定依法改判支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《中华人民共和国公证法》第三十九规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，梅义芝对南岗区公证处作出的公证书有异议，向南岗区司法局申请复议，要求南岗区司法局对其请求撤销南岗区公证处的两份公证书的复议申请予以受理。该请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，故原审裁定驳回梅义芝的起诉，并无不当。综上，梅义芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梅义芝的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2873号 申请执行人谢洪夫，男,1962年07月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许祥，男1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1435号判决书，本院向被执行人许祥发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下： 划拨被执行人许祥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088902465688796账户内存款人民币6000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执452号被执行人贺世伟，男，1966年10月25日生，汉族，群众，初中文化，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县晋昌镇待阳村新街北街6号。定襄县人民法院作出的（2018）晋0921刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺世伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日依法移送执行，要求被执行人贺世伟缴纳罚金5000元，非法所得298元，并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺世伟及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人贺世伟送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人贺世伟名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人贺世伟住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0921执452号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十一月十八日书记员 聂美燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异233号异议人（申请执行人）:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码24160728-4，住址:海城市永安路**。法定代表人:杨肃，职务:理事长。被执行人:赵黎黎，女，汉族，，住址海城市被执行人:李洪奎，男，身份码号:210381197706111315,汉族，，住址海城市被执行人:李家顶，男，汉族,,住址:海城市被执行人:赵芹，女，汉族，，住址:海城市被执行人:罗景明，男，身份证号:2103811978********，汉族，，住址:海城市环城西路**楼******本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪奎、赵黎黎、李家顶、赵芹、罗景明借款合同纠纷一案中，被执行人李洪奎、赵黎黎、李家顶、赵芹、罗景明于2019年7月15日向本院提出诉讼时效抗辩申请。本院于2019年7月22日作出（2019）辽0381执异156号执行裁定书后，异议人辽宁海城农村商业银行股份有限公司不服向鞍山市中级人民法院提出复议。鞍山市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽03执复78号执行裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异156号执行裁决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭,本案现已审查终结。异议人辽宁海城农村商业银行股份有限公司称:虽然我公司于2019年2月19日向法院申请执行，因被执行人李洪奎在调解书下发后一直主动履行调解书约定的还款义务，李洪奎于2014年7月28日至2019年8月30日分13次共计还款2万元，由于其主动还款，故申请人执行时间为2019年2月19日，并没有超过法定期限，也不存在超过时效。本院查明:申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪奎、赵黎黎、李家顶、赵芹、罗景明借款合同纠纷一案，双方当事人经法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并在协议中确定分期还款期限，海城市人民法院所出据的(2014)海民三初字第00094号民事调解书于2014年5月23日生效，调解书生效后被执行人李洪奎按调解书约定的还款方式于2014年7月28日至2019年8月30日分13次向异议人陆续还款累计还款2万元，辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向海城市人民法院申请执行。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定:“申请执行人超过申请执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行履行全部或者部分履行义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行虽为2019年2月19日，但根据该案生效调解书当中双方约定还款方式涉及分期给付形式，且被执行人李洪奎在调解书生效后一直履行该义务，不存在超过法定期限，故辽宁海城农村商业银行股份有限公司对此提出异议，符合法律规定，本院对于异议人请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:辽宁海城农村商业银行股份有限公司异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 滢人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  张 瀛二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄怡懦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10022号原告：王鹏，男，汉族，1994年3月3日出生委托代理人：肖益斌，广东广和律师事务所律师。被告：贺小平，男，汉族，1978年10月30日出生被告：冯丽丽，女，汉族，1978年9月11日出生原告王鹏与被告贺小平、冯丽丽民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1、判令被告贺小平向原告偿还50,000元以及逾期还款利息（按年利率6%自2018年1月18日起计算至付清之日止）；2、判令被告冯丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人肖益斌到庭参加诉讼。被告贺小平、冯丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告贺小平因资金周转需要向其借款。2017年12月31日，原告通过其支付宝账号向被告贺小平的支付宝账号ｊｅａ×××＠126.ｃｏｍm）转账20,000元；2018年1月8日，原告通过其支付宝账号向被告贺小平的支付宝账号（ｊｅａ×××＠126.ｃｏｍ）转账11,000元;2018年1月8日，原告通过其微信号向被告贺小平的微信号（jeason168）转账19,000元。上述款项合计50,000元。另，两被告原为夫妻关系，于2018年6月1日登记离婚。原告称被告贺小平所借款项用于公司的资金周转，但没有提交任何证据证实被告冯丽丽对本案的借款进行过确认或追认，或被告贺小平将其所借的款项用于公司资金周转或其与冯丽丽婚姻关系存续期间的共同生活消费。以上事实，有当事人陈述及支付宝回执、离婚登记审查处理表、微信认证信息、微信交易页面等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告贺小平、冯丽丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告主张其于2017年12月31日、2018年1月8日分别通过支付宝转账、微信转账的方式向被告贺小平合计出借款项50,000元，有支付宝回执、微信交易页面等证据材料予以佐证，本院予以确认。原告与被告贺小平之间的民间借贷关系成立，原告的合法权益受法律保护。由于原告与被告贺小平之间对借款的期限没有进行明确约定，原告可以随时要求被告贺小平归还款项。原告于2019年4月11日提起本案诉讼的行为视为其要求被告贺小平归还借款，被告贺小平应及时归还。截至庭审之日止，被告贺小平仍未归还款项，其行为已构成违约，除需归还借款本金外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金50,000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之次日（即2018年4月11日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告冯丽丽是否需要承担责任的问题。两被告虽曾为夫妻关系，但原告没有提交任何证据证实被告冯丽丽对涉案的借款进行过确认或追认、或涉案的款项实际用于上述两被告的家庭开支或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告冯丽丽对被告贺小平的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小平应于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付借款本金50,000元；二、被告贺小平应于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月11日计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告王鹏对被告冯丽丽的所有诉讼请求；四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，由原告负担80元,被告贺小平负担1,064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 彭  淑  锦二〇一九年十一月七日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢91号 申请执行人黎锦松，男，汉族，1975年3月1日生，住贵州省余庆县。 被执行人李浪，男，穿青族，1994年7月12日生，住贵州省织金县。 被执行人赵兴安，男，汉族，1991年1月12日生，住贵阳市花溪区。 被执行人马小亮，男，汉族，1989年12月16日生，住贵阳市花溪区。 被执行人张勇，男，汉族，1995年5月3日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1698号民事判决书，已向被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人黎锦松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等，共计336945.81元，并承担案件受理费7921元、执行费5073元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪名下的财产，查询到被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪名下无车辆、无房屋、银行存款共计12963.59元（本案已冻结扣划并通知当事人到庭领取），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪发出限制消费令，并将被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪有可供执行的财产，被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）南民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张勇、马小亮、赵兴安、李浪有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐云彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13997号上诉人（一审原告）：张春财，男，1941年8月28日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：任素芝，该单位经理。委托诉讼代理人：于利，男，单位员工。上诉人张春财因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初11942号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张春财上诉请求：判令被上诉人给付拖欠上诉人煤火费4830元，履行原企业出售合同与协议及被上诉人的承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费。诉讼费由被上诉人承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张春财向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付拖欠煤火费4830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由沈阳中航飞汽车部件制造有限公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，张春财的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院裁定：驳回张春财的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，张春财的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十三日法官助理王斌书记员石双
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初85号原告：管彦巧，女，1961年10月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告管彦巧诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 张 彬审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4316号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：韩萍萍，女，汉族，1990年1月10日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：韩青松，男，汉族，1991年8月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人韩萍萍、韩青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：一、被告韩萍萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行信用卡欠款本金135492.17元、违约金3436.41元、逾期利息72781.45元（暂计算至2018年2月28日，之后根据合同约定按照日利率万分之五计算至实际给付之日）；二、被告韩青松对欠款本金130277.78元承担共同还款责任；三、原告有权在130277.78元欠款范围内对车牌号为苏Ｈ×××**北京现代牌轿车折价或者拍卖、变卖所得款项行使优先受偿权。案件受理费4476元，公告费600元，合计5076元，由被告韩萍萍、韩青松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。标的216786.03元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人韩萍萍、韩青松发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人韩萍萍、韩青松的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人韩萍萍、韩青松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人韩萍萍、韩青松纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人韩萍萍名下苏Ｈ×××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人韩萍萍、韩青松下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及可供执行财产。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月六日书记员  刘 健
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执恢95号 申请执行人：刘青云，女，1970年10月10日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人：张光辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 本院在执行申请人刘青云与被执行人张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0922民初1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张光辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘青云于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款9426.68元、负担案件受理费2139元、鉴定费1500元。本院于2019年4月3日依法受理。受理后，经本院组织调解，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，本院终结了案件的执行。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2019年9月19日申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案受理。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于同年10月10日向被执行人张光辉送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张光辉无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆、无收益类保险。向桃江县不动产登记中心查明被执行人张光辉名下无房产。本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人张光辉的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明张光辉无住房公积金。本院对被执行人张光辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月19日，本院执行人员对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 截至2019年11月19日，未执行到位金额为赔偿款8454.91元、案件受理费2139元、鉴定费1500元。 本院于2019年11月15日与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人委托代理人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张光辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴  志  群 审 判 员 张  爱  宝 审 判 员 刘  雅  丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理 卢  靖  峰 书 记 员 卢靖峰（兼）
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1083号衡阳佳和物业管理有限公司、张铁：本院在执行申请执行人衡阳佳和物业管理有限公司与被执行人张铁物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部义务，本案已执行完毕，现本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3000号 原告：刘永梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告刘永梅与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月12日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告刘永梅办理不动产权证。 二、驳回原告刘永梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4569号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冼添明，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周桂英，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冼添明、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冼添明、周桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冼添明、周桂英偿还贷款本金41915.71元，利息6938.56元，罚息20433.31元，复利3927.12元，共计73214.70元（以上利息计算至2018年7月3日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××**，车架号LVHRE1837B5001951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人冼添明、周桂英向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告冼添明送达地址为广东省中山市横栏镇新茂村七队326号，合同约定被告周桂英送达地址为广东省中山市横栏镇新茂村七队326号。合同签订后，被告于2015年7月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVHRE1837B5001951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35461.24元，其中本金23084.29元，利息11856.41元，罚息341.60元，复利178.94元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金41915.71元，利息6938.56元，罚息20433.31元，复利3927.12元，共计人民币73214.70元。被告冼添明、周桂英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月1日，被告冼添明、周桂英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冼添明、周桂英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冼添明、周桂英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月29日，被告所欠罚息为18962.89元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冼添明、周桂英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冼添明、周桂英所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVHRE1837B5001951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼添明、周桂英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41915.71元，利息6938.56元，罚息18962.89元，共计人民币67817.16元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××**，车架号LVHRE1837B5001951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为815.0元，由被告冼添明、周桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4062号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区八佰度酒吧，住所，住所地天津市滨海新区海滨街**院腾飞路原炼达超市分店div>法定代表人：王玉忠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区八佰度酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月二十日法官助理赵振博书记员徐启
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初374号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张庆,男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被舒兰市公安局刑事拘留,于同年7月17日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人王政杰，吉林公申律师事务所律师。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人张庆犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录。被告人张庆及其辩护人王政杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日20时30分许,被害人吴某以被告人张庆在背后说其闲话为由约张庆在舒兰市×镇×村村委会附近见面，被告人张庆携带菜刀与吴某见面，后双方发生口角,张庆用菜刀砍吴某左手腕部一刀。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定:吴某左手腕部外伤已构成轻伤二级。为证明上诉事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示和宣读了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人张庆故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，但辩解为：我和被害人发生口角后我被我的妻子拉回，往回走了，因被害人在后面追着我用砖头打我，我才又回来与被害人厮打的。辩护人王政杰的辩护意见：被告人案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被害人对矛盾激化负有责任。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，表示愿意依法赔偿。在被告人已往回走，是因被害人在后面追赶投掷砖头，被告人为自身安全返身和其搏斗，属于防卫过当。综上，对被告人应从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日20时30分许,被害人吴某以被告人张庆在背后说其闲话为由,约张庆在舒兰市×镇×村村委会附近见面，被告人张庆携带菜刀与吴某见面，后双方发生口角,张庆用菜刀砍吴某左手腕部一刀。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定:吴某左手腕部外伤已构成轻伤二级。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起、到案经过、综合材料、侦查终结，证明本案由被告人张庆在案发当晚向舒兰市公安局白旗派出所报案，被告人系主动到案。2、户籍信息，证明被告人已达完全刑事责任年龄。3、证人证言（1）证人孙某1证言，孙某2是我乳名,身份证叫孙某1。张庆是我丈夫的亲姐夫。吴某和我是前后屋邻居。大约在2019年3月15日左右的上午,在我家大门口,张庆和我说:“别和吴某走的太近,我小舅子在外地打工,常年不在家,别整出闲话”。我说:“我家的事与你没关系”。张庆和我说完我心里挺不舒服的,我就去告诉吴某说:“张庆说咱俩有不正当男女关系”。吴某听完之后让我把张庆的手机号给他,我就给吴某了,之后发生什么事我就不知道了。（2）证人闫某证言，我和张庆是夫妻关系，2019年3月19日晚上8点半左右,我和张庆在家准备睡觉时,张庆接到一个电话后也没说什么穿上衣服就往外去,我就在后面追出去问：“你干啥去”,张庆说:“别人找我有点事”,我就在后面跟着,走到十字路口附近,吴某从对面过来了,他俩就骂起来了,他俩就往一起凑,我就在他俩中间往后推张庆,我把张庆推开后他往家走了几米,吴某从地上捡起一个砖头朝张庆撇了一下没打着张庆,张庆又回来朝吴某打了两拳把吴某打倒地了,张庆就把刀拿出来了,吴某就和张庆撕扯到一起了,因为当时天太黑,具体怎么撕扯我没看清楚,我上去把张庆拽开了,我看见吴某有一只手上全是血,我说:“你赶紧回家吧”,这样我也回家了,到家后我看见张庆膝盖出血了,我们就到吉林住院了。吴某有一只手受伤了,哪只手我忘了,应该是吴某和张庆撕扯的时候被张庆拿刀给划伤的,张庆左腿膝盖位置出血了,也是撕扯的时候张庆不小心给划的。4、被害人吴某陈述，2O19年3月19日20时左右,张庆的小舅子媳妇孙某2和我说张庆背地里说我和她(孙某2)有不正当男女关系,当时我就挺生气的,我当着孙某2的面给张庆打电话,我让张庆到李某家卖店门前十字路口那见面,我和他说道说道,打完电话我就从家出来,走到魏某家道口附近时,张庆和他媳妇就迎面走过来了,我俩见面说了几句话,之后我就发现张庆怀里藏着一把菜刀,我怕吃亏就向后倒着走了几步,在路边顺手捡起一块砖头,张庆就奔着我过来了,我就把砖头扔向张庆,张庆躲过去了,没打到他,之后张庆用刀砍的我,我就抬手挡着,就把我左手腕内侧砍坏了,我就倒地了,我摸到个砖头站起来时,张庆就往他家方向跑了,我就随手把砖头扔了,张庆媳妇说要领我去医院,我没让,当时天太黑我也不知道我手伤的什么样,我们就都回家了。我除了左手腕的伤,医生说是折了一根筋,具体不清楚,其他地方没有伤。5、被告人张庆供述与辩解，2019年3月19日晚上8点半左右,我在家接到吴某电话找我出来,意思是我说他坏话了。我就从家出来了,我怕打起来吃亏,为了防身路过家里棚子的时候顺手拿起棚子里的菜刀放衣服里了,我从家出来在卖店北面的十字路口碰见吴某了,我俩因为背后说坏话的事吵吵起来了(背后说坏话这事是我小舅子媳妇叫孙某2,她和吴某是邻居,平时他俩走的挺近,案发的头几天我善意提醒孙某2,让她离吴某远点,别让我小舅子误会她和吴某有什么男女关系,大概就是这么个意思),我媳妇在我后面过来夹在我俩中间往后推我,我就往回走,吴某在我后面拿砖头撇打我,没打到我,我就来气冲他走过去了,吴某也奔我来了,我俩先是撕扯了几下,我拿菜刀朝吴某砍了一下,他用左手一挡,刀砍在他手腕位置,我又把他给打倒在地,之后我发现我腿疼,我看见我腿出血了,我就回家了。我腿出血就是我和吴某撕扯的时候我拿出的菜刀不注意给自己划伤的。我用的菜刀就是普通家里切菜的菜刀,木头把,铁质的。我砍完人以后随手撇我家柴火堆了。6、鉴定意见:（1）舒兰市公安司法鉴定中心鉴定书【2019】075号，吴某左腕部外伤已构成轻伤二级。（2）舒兰市公安司法鉴定中心鉴定书【2O19】091号，张庆左膝部外伤已构成轻微伤。上述证据，经庭审举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告人张庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张庆使用其他凶器实施伤害行为，酌情可从重处罚。被告人张庆主动报案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被害人在案件起因上负有一定过错，且被告人家属愿意赔偿其医疗费等经济损失人民币三万元而拒不接受，对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。辩护人王政杰的相关辩护意见，予以采纳，被告人及辩护人的其他辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质，情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 鑫
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终4081号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**。 负责人：严志伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张德庭，男，1965年3月18日生，汉族，住江西省龙南县。 被上诉人（原审被告）：杨荣锋，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：南京拉朋贸易有限公司，，住所地：江苏省南京市栖霞区七乡河大道**东扬物流园**楼** 法定代表人：黄德友。 上诉人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人张德庭、杨荣锋、原审被告南京拉朋贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案立案受理后，原审法院于2019年9月17日向上诉人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司送达了《催缴上诉费通知书》，限其在收到《催缴上诉费通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3697元，退回上诉人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月六日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20392号原告：重庆旺博汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路**，统一社会信用代码915002220723493328。法定代表人：刘禄华，经理被告：曹和平，男，1979年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告重庆旺博汽车运输有限公司与被告曹和平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺博汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旺博汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1275元，由原告重庆旺博汽车运输有限公司承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十五日书记员  张雅婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7182号 原告：临沂建福房地产开发有限公司。 法定代表人：马士民，执行董事。 委托诉讼代理人：徐加明。 被告：张增奎。 原告临沂建福房地产开发有限公司与被告张增奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂建福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告张增奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂建福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年2月15日签订的《商品房预售合同》(合同编号：YS017493)并支付总房价款3%的违约金14100元；2.判令被告在合同解除后协助原告办理撤销《商品房预售合同》(合同编号：YS017493)的销售备案登记手续；3.判令被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息38999.88元及违约金(以38999.88元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，后原告将贷款本息更改为：到2019年10月30日本息变更为43523.8元；4.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日被告与原告签订了《商品房预售合同》(合同编号：YS017493)，从第三人中国建设银行股份有限公司郯城支行办理按揭贷款329000元，原告对上述银行贷款提供担保。2015年至2019年，因被告违约未按期偿还银行贷款，原告承担了担保责任，代被告偿还了银行贷款本息38999.88元。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，致使《商品房预售合同》的合同目的无法实现，因此，根据原被告的合同约定和相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张增奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告临沂建福房地产开发有限公司系出卖人，被告张增奎系买受人，2014年2月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS017493），约定被告从原告处购买位于郯城县城区郯东路179号一品尚都9幢3单元101室，总房款470000元。原告于合同签订当日支付总房款中的141000元，余款329000元通过中国建设银行股份有限公司郯城支行按揭贷款，由原告提供担保。双方在合同中约定，若被告未按时偿还银行贷款，被告需按购房总价款的3%支付违约金。2015年9月30日至2019年10月30日，因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，建设银行直接从原告预留在银行的保证金中扣除了被告的贷款本息，共计19次43523.8元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还银行垫付款43523.8元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算。原告要求被告支付违约金，本院酌情按垫付款的20%予以支持。被告张增奎虽累计拖欠银行分期43523.8元未偿还，但未造成根本违约，原告要求与被告解除《商品房预售合同》，于法无据，本院不予支持。被告张增奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张增奎于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂建福房地产开发有限公司垫付款43523.8元及利息（以43523.8元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止按年息6%计算）。 二、被告张增奎于本判决生效之日起十日内支付原告临沂建福房地产开发有限公司违约金8705.76元（43523.8元×20%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告张增奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马丽悬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1673号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人周晓华，女，1981年7月18日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告中银消费金融有限公司诉被告周晓华借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初3097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人周晓华给付借款人民币本金七万八千七百六十七元八角二分、利息三万二千一百五十元三角五分、律师费三千零一十二元、案件受理费一千一百八十四元、保险费三百一十元三角一分、保全费一千零三十七元、执行费一千六百二十一元、迟延履行利息三千八百一十八元二角七分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人周晓华有房产位于太原市滨河东路北段210号6幢28层2801号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人周晓华名下位于太原市滨河东路北段210号6幢28层2801号房产，经与不动产登记中心核实，该房屋系预查封，经与申请人确认，该房产未交付于周晓华，故对该房屋暂不进行处置。银行、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行周晓华的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人周晓华纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3097号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人周晓华负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5648号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，该公司员工。被告：边丽，女，1982年3月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：叶玉飞，男，1975年5月10日生，汉族，住淮安市。被告：刘军，男，1971年5月25日生，汉族，住淮安市。被告：张澜，男，1972年7月7日生，汉族，住淮安市。被告：张大红，女，1968年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘敏，女，1975年10月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李良，男，1975年5月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边丽偿还贷款本金200000元及利息61524元（截止到2019年4月30日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良对上述债务承担连带清偿责任；3、要求七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告边丽向原告(清河支行)借款人民币200000元，约定到期日为2017年11月16日，利率为9.35%。此笔贷款由被告叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要仍未偿还，原告为了维护其自身合法权益不受侵犯，诉至本院，请求支持其诉请。被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良未作辩称。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告边丽向原告借款200000元，借款期限为2016年11月18日至2017年11月18日，年利率为9.35%，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良对上述债务承担连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，担保期限为还款日起两年。2016年11月18日，原告按约向被告边丽发放了借款200000元，借款借据载明到期日为2017年11月16日，利率为年利率9.35%。借款到期后，被告边丽未能按照约定偿还本息，截止2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息61524元。本院认为：原告淮安农村商业银行与被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良之间的借款关系及担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供贷款给被告边丽200000元，该被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务，但被告边丽未能依约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，应向原告偿还贷款本息并承担逾期利息。故原告要求被告边丽按合同约定偿还所欠贷款本金200000元及利息61524元（截止到2019年4月30日，之后利息按照在借款年利率9.35%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律约定，且原告主张的逾期利息未超过法律、行政法规的相关规定，本院依法予以支持。依据《最高额个人担保借款合同》，被告叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良对上述债务承担连带担保责任，现被告边丽未能按约履行债务，原告有权要求被告叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告边丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息61524元（截止到2019年4月30日，之后利息按照在借款年利率9.35%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，公告费600元，合计5823元，由被告边丽、叶玉飞、刘军、张澜、张大红、刘敏、李良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  吴自涛人民陪审员  马月红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3337号原告：邢彩霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。被告：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邢彩霞诉被告迟明寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢彩霞及其委托诉讼代理人宁喜民到庭参加诉讼，被告迟明寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款494000元、支付利息19760元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。被告因进行海水养殖经营资金困难，自2016年2月至2017年7月多次向原告借款，2017年8月6日，经双方对账核实，被告累计欠原告本息494000元，约定被告于2017年10月底前还清，利息仍按年息24%计算，被告以其自有的位于烟台市芝罘区大疃社区佳苑街72号楼作为借款抵押。但被告没有按照双方约定的期限还款，经原告多次催要仍一再拖延，至今未还。被告迟明寿缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系，均在烟台养马岛从事海水养殖。2017年8月6日，原、被告签订《抵押借款协议书》约定：自2016年2月至2017年7月被告多次收到向原告的现金借款，在偿还部分借款之后，经过双方核实，确认被告至2017年7月欠原告借款本息合计494000元，被告于2017年10月底之前偿还，利息仍按年息24%计算；被告以自有的位于烟台市芝罘区大疃社区佳苑街72号楼房作为借款抵押，承担抵押的法律责任。至期，被告没有履约。协议书约定的抵押房产没有办理抵押登记手续。庭审中，原告表示本次诉讼仅主张2017年11月、12月二个月的利息19760元，之后的利息在本案中不主张，但保留权利。本院所确认的上述事实，有抵押借款协议及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告于2017年8月6日签订的《抵押借款协议书》有双方的签名捺印，内容完整全面，形式要件完备，是当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原、被告签订的上述抵押借款协议符合该法律规定，合法有效。故原告要求被告偿还所欠借款494000元并按年利率24%的支付2个月利息19760元的证据充分，于法有据，本院予以支持。被告迟明寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告迟明寿于本判决生效之日起十日内偿还原告邢彩霞借款494000元并支付利息19760元（以借款本金494000元为基数，自2017年11月1日起按照年利率24%计算至2017年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，由被告迟明寿负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  张少棠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马 晓
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3374号 原告：胡卓，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈敏（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告胡卓与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉立即给付欠款77,000元，并支付利息，利息以77,000元为基数，自2018年12月30日起，按月利率3%计算，直至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告张辉承担。事实和理由：被告张辉因承包营山县太蓬乡饮水安全巩固提升项目中的高位水池、泵房建修工程需用钢筋，于2018年11月23日在原告胡卓处赊欠钢材48,835元，于2018年11月25日在原告胡卓处赊欠钢材28,420元，两笔共计77,255元。被告张辉就两次赊欠款项与原告胡卓和解后给付现金255元，并于2018年11月25日就剩余的77,000元款项向原告胡卓出具借条一张，约定被告张辉借到原告胡卓77,000元，2018年12月30日前还清，如违约，则按月利率3%计算利息。原告胡卓在到期后多次向被告张辉催收，被告张辉均以各种借口拒绝支付本息。 被告张辉承认原告胡卓在本案中所主张的事实，但认为，1.被告张辉现无钱支付，不能确定何时支付；2.要求按中国人民银行公布的贷款利率计算利息。 本院认为，被告张辉承认原告胡卓在本案中主张的事实，故对原告胡卓主张的事实予以确认。 原、被告约定2018年12月30日前还款，但被告张辉至今未支付，已构成违约，故原告胡卓要求被告张辉支付所欠的77,000元，并支付利息的理由成立，应予支持。 被告张辉于2018年11月25日向原告胡卓出具的借条系双方在和解的基础上对原买卖事宜重新达成的债权债务协议，虽约定逾期按月利率3%计算利息，但已超过民间借贷法律保护上限，加之原告胡卓未举证证明违约损失情况，被告张辉也辩称约定的违约利息标准过高，要求按中国人民银行公布的贷款利率计算，故本院对逾期付款的利息予以调整，调整后的利息以77,000元为基数，自2018年12月30日起，按年利率24%为标准进行计算，至欠款付清之日止。 综上所述，被告张辉应向原告胡卓支付欠款77,000元及利息，利息以77,000元为基数，自2018年12月30日起，按年利率24%为标准进行计算，至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告张辉在本判决生效后十五日内向原告胡卓支付欠款77,000元，并支付利息（利息计算方法为：以77,000元为基数，从2018年12月30日始计算至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，则计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 冕