江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3869号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：姚小红，女，1968年8月11日生，汉族，住扬中市开发区。被告：于莉智，女，1991年6月9日生，汉族，住扬中市开发区。被告：包喜根，男，1973年4月12日生，汉族，住扬中市开发区。被告：陈建勇，男，1964年7月14日生，汉族，住扬中市。被告：张加生，男，1969年10月20日生，汉族，住扬中市开发区。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告姚小红、于莉智、包喜根、陈建勇、张加生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚小红偿还原告贷款本金987192.23元、利息96953.87元及后续利息（自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按照逾期年利率14.61%计算）；2.判令被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年1月16日，原告与于忠明签订个人生产经营性借款合同一份，与被告包喜根、陈建勇、张加生、于莉智签订最高额保证合同一份。合同签订后，原告依约向于忠明发放贷款988372.95元。借款人于忠明与被告姚小红系夫妻关系，应当对于忠明债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姚小红辩称，第一，被告姚小红与借款人于忠明虽原为夫妻关系，但案涉借款系于忠明生前所借，且该笔借款未用于家庭共同生活及共同经营，根据法律规定，原告以夫妻共同债务为由主张权利应当予以驳回；第二，于忠明因突发事故死亡，且并未留下遗产，被告姚小红亦无任何偿还能力；综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生未作答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，于忠明向原告提交自然人授信申请书一份，向原告申请授信额度壹佰万元整，借款用途为购板材等，被告姚小红在申请人处共同签字确认。2017年1月16日，原告与于忠明签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定于忠明自2017年1月16日起至2019年1月16日止可向原告借款100万元，借款用途和借款利率均以借款借据确定的为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如于忠明不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息。同日，原告与被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生签订《最高额保证合同》一份，约定被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生自愿为于忠明与原告自2017年1月16日起至2019年1月16日止签订的各类业务所形成的全部债务在本金余额100万元范围内提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），实现债权的费用不包括在上述最高余额内，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向于忠明发放借款100万元，因于忠明未能及时还清借款，于忠明于2018年3月29日向原告提交借新还旧申请一份，该申请载明：“于忠明于2017年1月17日向贵行借款100万元，2018年1月10日到期，因客户在外货款未能及时到账原因，申请归还1万元，借新还旧99万元，期限12个月”，于忠明在该申请借款人处签字确认，被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生在该申请担保人处签字确认“同意借新还旧并继续提供连带保证担保”。2018年4月19日，于忠明向原告提交自然人客户用信申请书一份，申请借款988372.95元，被告姚小红在该申请书借款人配偶处签字确认确认。2018年4月20日，原告向于忠明发放借款988372.95元并出具借款借据一份，于忠明在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款到期日为2019年1月16日，借款利率为年利率9.74%，借款用途为借新还旧。借款到期后，于忠明未能按约偿还借款，后于忠明因事故身亡，截至2019年9月29日，于忠明该笔借款共结欠原告本金987192.23元、利息96953.87元。另查明，借款人于忠明生前与被告姚小红系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，于忠明与被告姚小红共同向原告出具的授信申请书、客户用信申请书，原告与于忠明签订的个人生产经营性借款合同，与被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。于忠明与被告姚小红系夫妻关系，且案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姚小红在授信申请书、客户用信申请书与于忠明共同签字，应认定于忠明借款系其与被告姚小红共同意思表示，现于忠明已因事故身亡，被告姚小红应对于忠明案涉借款承担偿还责任。被告姚小红提出于忠明借款并非夫妻共同债务的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。本案中，截至2019年9月29日，于忠明该笔借款共结欠原告本金987192.23元、利息96953.87元的事实，有原告提供的个人生产经营性借款合同、借款借据、核心业务系统凭证等予以证实，并与当事人当庭陈述相佐，本院予以认定。现借款期限已届满，于忠明及被告姚小红未按约偿还已构成违约，借款期限逾期后的利息，原告有权要求被告姚小红承担逾期利息即按年利率14.61%计算。综上，原告主张被告姚小红偿还原告贷款本金987192.23元、利息96953.87元及后续利息（自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按照逾期年利率14.61%计算），本院依法予以支持。被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生为上述借款提供最高额保证担保，原告有权要求被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚小红追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小红应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司贷款本金987192.23元、利息96953.87元及后续利息（自2019年9月30日起至实际偿还之日止，按照逾期年利率14.61%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告于莉智、包喜根、陈建勇、张加生应对被告姚小红上述第一项付款义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清，其承担保证责任后，有权向被告姚小红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，由五被告共同负担(此款原告已垫付，由五被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年十一月二十二日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕