重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21665号 原告：程杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:雅安市润联投资置业有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇龙州路，统一社会信用代码91511802665392299P。 法定代表人：涂艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷晓峰，男，该公司总经理。 第三人：杨东智，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省天全县。 原告程杰与被告雅安市润联投资置业有限公司、第三人杨东智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程杰、被告雅安市润联投资置业有限公司的委托诉讼代理人雷晓峰、第三人杨东智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还受让债权借款本金100万元，并按照约定的24%年利率标准承担从借款之日起至款清日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求中的利息为截至2019年9月26日前的利息165.7975万元，并按年利率24%支付自2019年9月27日起的利息，利随本清。事实和理由：第三人杨东智与被告法定代表人系多年朋友关系。2010年10月，被告提出向第三人借款用于其开发项目建设，第三人同意后于当月27日将借款本金100万元转账支付至被告银行账户，双方并于当日签署借款合同，约定借款期限为4年，借款年利率为24%，支付方式为利随本清。2014年借款到期后，被告称项目开发尚未完成仍需资金，经双方协商于当年10月28日签署《借款结算及续借协议》，约定按照原借款条件续借一年。现期限届满被告仍未偿还，经第三人催收后，被告于2019年8月23日书面认可本息但再次提出延期续借，第三人不同意续借，要求被告履行还本付息义务未果。在此期间，被告分别于2012年1月19日支付利息2万元、2014年1月29日支付利息1万元、2015年9月11日支付2万元、2016年1月20日支付5万元，2017年第三人在被告处接收了部分家具、家装材料并同意抵偿利息合计38.2025万元，上述已付利息共计48.2025万元，减除上述已付利息后，截至2019年9月26日，被告尚欠利息165.7975万元。2019年8月26日，第三人与原告签署《借款债权转让协议》，约定将其对被告享有的上述借款本金及应收利息全部转让给原告，第三人并于转让协议签订当日向被告邮寄送达了债权转让通知书。由此，原告受让成为第三人杨东智借款本金及应收利息的债权人，被告依法应向原告清偿借款债务。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告雅安市润联投资置业有限公司辩称，原告所述借款属实，当时约定年利率为24%，原告所主张的借款是之前第三人杨东智借给被告的，后来第三人将对我公司的债权转让给了原告，并通知了被告。被告在债权转让前，已向第三人还款包括实物抵偿共计48.2025万元利息，未还本金，截至2019年9月26日，尚欠利息165.7975万元，同意向原告偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付尚欠利息。因为被告公司经营困难，暂时无力还款。 第三人杨东智述称，原告所述借款属实，之前是第三人将借款本金出借给被告，是通过银行转账的形式将本金转给被告公司的，后被告先后支付利息合计48.2025万元，后来我将该债权转让给原告，后面的事情我就不清楚了。 原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据材料： 证据1：《借款结算及续借协议》，拟证明在2010年10月27日第三人将借款本金100万元出借给被告，约定了借款利率为年利率24%，借款期限为四年，到期过后双方达成续借一年的协议； 证据2：雅安润联投资置业有限公司出纳账簿照片，拟证明被告公司在2010年10月27日收到第三人提供的借款本金100万元的事实； 证据3：《借款延期归还说明》，拟证明因被告公司延期未还款，要求向第三人延期，第三人不同意； 证据4：《借款债权转让协议》，拟证明第三人于2019年8月26日将其对被告的上述债权转让给原告； 证据5：《债权转让通知书》、邮件回执，拟证明第三人于债权转让当日通过特快专递的形式通知了被告公司债权转让事宜。 被告及第三人对原告提供的上述证据材料均无异议。 被告及第三人均未举示任何证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月，第三人（甲方暨出借人）与被告（乙方暨借款人）签订了《借款结算及续借协议》，协议主要约定，甲方因开发“润联美家居建材城”之需，于2010年10月27日向乙方借到100万元，现约定的期限已到，鉴于甲方项目开发建设尚未完成仍需资金，特与乙方就该借款本息予以结算并达成续借如下：按照甲乙双方2010年10月27日所签《借款合同》的约定，乙方借给甲方的本金为壹佰万元，借款年利率为24%，支付方式为利随本清，约定的借款期限为四年，双方确认截至本协议签订日，甲方应付乙方借款本金100万元，应付四年利息96万元，本息合计应付乙方196万元；因甲方项目尚未建完仍需资金，双方同意将上述借款转作续借，具体为：借款本金196万元，借款利率按年利率24%执行，借款到期日偿还全部本息，借款期限为自本协议签订之日起一年；甲乙双方原《借款合同》收回由双方废止。 2019年8月23日，被告向第三人出具《借款延期归还说明》，载明：我公司因经营需要于2010年10月27日向出借人杨东智借100万元，现因经营出现困难，不能按月履行合同义务，为保障出借方的权利，我公司认可该借款合同继续有效，现申请将借款延期至2020年10月26日归还，并支付合同约定的利息。同日，第三人在该说明上书写载明：不同意继续延期还款。 2019年8月26日，第三人(甲方暨出让方)与原告（乙方暨受让方）就甲方向乙方转让其对被告（下称债务人）的借款债权事宜，签订了《借款债权转让协议》，协议主要约定，甲方于2010年10月27日出借给债务人100万元，约定借款期限为四年，借款利率24%/年，借款到期后，经2014年10月28日商定续借一年，现已经到期但尚未偿还，债务人认可本息但在此提出续借延期，债权人未予同意；甲方已收到债务人支付的利息共计44.4908万元：2012年1月19日2万元、2014年1月29日1万元、2015年9月11日2万元、2016年1月20日5万元、2017年家装建材商品抵偿利息34.4908万元；借款本金100万元从2010年10月27日起按约定年利率24%计算至2019年8月26日利息合计212万元，减除已付利息，截至2019年8月26日，债务人欠付利息为177.5092万元，并应当继续承担利息至本金清偿之日止；甲方自愿将其对债务人所享有的借款债权全部转让给乙方，所转让债权及金额具体为：借款本金100万元，借款利息包括从借款日起至2019年8月26日债务人欠付利息177.5092万元，以及至借款本金清偿前还应继续支付的利息，乙方同意后让甲方对债务人拥有的上述借款本金及利息债权；甲方保证应于本协议签署当日将本协议项下债权转让事项邮寄送达通知债务人。 2019年8月26日，第三人向被告邮寄送达了债权转让通知书，向被告告知了上述债权转让事宜。 后原告以被告未还款为由起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，第三人对被告享有的合法有效的借款债权，其自愿将上述借款债权转让给原告该债权转让不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让已由原债权人即第三人告知了作为债务人的被告，故上述债权转让对被告已发生法律效力，被告应按债权转让协议的约定，向债权受让人即本案原告清偿相关债务。第三人原对被告享有的借款债权包括借款本金100万元，以及自借款日起按年利率24%的相应利息，扣除各方自认的已付利息（含实物抵偿）48.2025万元，各方一致认可截至2019年9月26日被告尚欠利息165.7975万元，以及自2019年9月27日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至所欠借款本金付清为止期间的利息。现第三人将上述借款本金及利息的债权全部转让给原告，故原告要求被告偿还借款本金100万元、截至2019年9月26日的利息165.7975万元，以及自2019年9月27日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至所欠借款本金付清为止期间的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下： 被告雅安市润联投资置业有限公司偿付原告程杰借款本金100万元、截至2019年9月26日的利息165.7975万元，并以所欠借款本金为基数，自2019年9月27日起按年利率24%支付利息至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14032元（原告程杰已预交），由被告雅安市润联投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 颖