wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初318号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人吴建梅，女，1966年6月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，务工，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月27日被商城县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被商城县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月23日被商城县人民法院取保候审。辩护人陈龙，河南文赢律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人吴建梅犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人吴建梅及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴建梅在刘某2家从事月嫂工作期间，获悉了刘某2家中钥匙的放置位置和刘某2将为女儿举办满月酒的情况。2018年7月8日上午，被告人吴建梅从信阳市赶到商城县，先在西亚超市停车场盗走一粉红电动车头盔，后其乘坐出租车到刘某2家所在小区，被告人吴建梅戴上头盔从小区后门窜至刘某2家，盗取刘某2放置在防盗门内侧的家门钥匙，开门入室在刘某2家中卧室盗走现金8700元和一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金挂坠和一对银手镯，然后又窜至刘某1家，用盗取的钥匙开门入室，在刘某1家中卧室盗走现金2000元后离开商城。经商城县价格认证中心认定：被盗金饰价值11908.18元。被告人吴建梅抓获归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人吴建梅亲属已退赃并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴建梅的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人吴建梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人陈龙提出的辩护意见是：被告人吴建梅因为儿子遭到暴力催债，产生了盗窃犯罪动机，人身危害性较小；有坦白、认罪情节，可从轻、从宽处罚；已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，建议从轻处罚，同时适用缓刑。经审理查明：被告人吴建梅在刘某2家从事月嫂工作期间，获悉了刘某2放置钥匙的位置和刘某2将为女儿举办满月酒，届时家中无人的情况。2018年7月8日上午，被告人吴建梅从信阳市赶到商城县，先在西亚超市停车场盗走一个粉红色电动车头盔，后其乘坐出租车到刘某2家所在小区，被告人吴建梅戴上头盔从小区后门窜至刘某2家，盗取刘某2放置在防盗门内侧的家门钥匙，开门入室在刘某2家中卧室盗走现金8700元和一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金挂坠和一对银手镯，然后又窜至刘某1家，用盗取的钥匙开门入室，在刘某1家中卧室盗走现金2000元后离开商城县。经商城县价格认证中心认定：被盗金饰价值11908.18元。被告人吴建梅抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴建梅已退回所盗财物并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、案发及到案经过证明：本案系接被害人顾某报警后案发。（2）户籍信息、前科证明证实：被告吴建梅犯罪时达到刑事责任年龄，无犯罪前科。（3）扣押及发还清单、情况说明：被盗财物人民币10700元、金项链一条、金耳坠一对、金挂坠一个、银手镯一对，被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。（4）诊断证明及病历复印件证实：被告人吴建梅患有疾病及就诊的情况。（5）谅解书等相关书证证明：被告人吴建梅已取得被害人刘某1、刘某2的谅解。2、被害人陈述（1）被害人顾某的陈述：2018年7月8日中午12点半左右，其家里人民币9000元现金被盗，一条金项链、一对扇形耳坠被盗。屋内看不出翻动痕迹，门锁完好。其妻妹刘某1家住其家对面，被盗人民币3000元左右。（2）被害人刘某2的陈述：其家被盗人民币9000元、一条金项链、一对金耳坠、一个挂坠。（3）被害人刘某1的陈述：其姐刚生二胎，2018年7月8日给小孩办满月酒，平时家中都有人，只有2018年7月8日中午11点40到14点30之间其和其姐家里的人都到饭店喝喜酒去了，因此分析是2018年7月8日被盗。2018年7月9日，其姐家被盗，后其发现自家中被盗现金3000元。其家门锁完好没有被撬，平时其家的钥匙有一把挂在其姐家的门后面。3、被告人吴建梅供述：2018年6月8日至2018年7月3日，被告人吴建梅在商城县刘某2家当月嫂。被告人吴建梅知悉2018年7月8日中午刘某2家中无人且家门钥匙挂在防盗门上，一把是刘某2家的，一把是刘某1家的，就在当天上午从信阳市赶到商城县，先在西亚超市停车场盗走一粉色电动车头盔，后乘坐出租车到刘某2家所在小区。被告人吴建梅戴上头盔从小区后门窜至刘某2家，盗取刘某2和刘某1家的钥匙，然后在附近等待至刘某2家人都离开后，开门入室在刘某2家中卧室盗走现金8700元和一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金挂坠和一对银手镯，然后又窜至刘某1家，用盗取的钥匙开门入室，在刘某1家中卧室盗走现金2000元后离开商城。所盗财物其已让丈夫已交到公安机关。其患有疾病，发病时人会晕过去。4、鉴定意见河南省信阳市中心医院刑事诉讼医学鉴定书证明：信阳市中心医院医学鉴定书证明被告人吴建梅患2型糖尿病并神经病变、糖尿病眼底视网膜病变；冠心病；脑梗塞后遗症期；脂代谢紊乱；骨量减少；腰椎病。5、现场勘验笔录现场方位图及照片证明：案发位置及现场情况。6、视听资料同步录音录像一张证明：2018年9月26日夜晚在公安局办案中心讯问被告人吴建梅时，被告人吴建梅病发，办案人员对其急救情况。本院认为，被告人吴建梅以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，价值22608.18元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴建梅到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，其退还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴建梅因为儿子遭到暴力催债，产生了盗窃犯罪动机，人身危害性较小的意见，因无证据支持，不予采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。根据被告人吴建梅的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6327号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴秀芬，女，1967年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：卢长山，男，1963年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴秀芬、卢长山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴秀芬、卢长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴秀芬、卢长山偿还贷款本金48950.45元，利息17075.50元，罚息15571.98元，复利8701.74元，共计90299.67元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LC0C14DG8E1062410）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22号，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴秀芬、卢长山向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款54700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴秀芬送达地址为黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇建国村，合同约定被告卢长山送达地址为黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇建国村。合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LC0C14DG8E1062410）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11895.99元，其中本金5749.55元，利息6146.44元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金48950.45元，利息17075.50元，罚息15571.98元，复利8701.74元，共计人民币90299.67元。被告吴秀芬、卢长山未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月22号，被告吴秀芬、卢长山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴秀芬、卢长山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴秀芬、卢长山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴秀芬、卢长山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴秀芬、卢长山所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LC0C14DG8E1062410）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀芬、卢长山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48950.45元，利息17075.50元，罚息15571.98元，复利8701.74元，共计人民币90299.67元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48950.45元为基数）、复利（以所欠利息17075.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LC0C14DG8E1062410）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1028.5元，由被告吴秀芬、卢长山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6034号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：潘兵贤，男，生于1974年8月12日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 享
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6116号原告：刘凤楚，男，1975年5月22日生，汉族，住寿光市。被告：王勇智，男，1975年11月17日生，汉族，住寿光市。原告刘凤楚与被告王勇智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘凤楚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤楚申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤楚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘师贤二〇一九年十一月十二日书记员  刘笑彤
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1130号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄锦鸿，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，在厦暂住思明区。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕，同年11月15日被变更为取保候审。 辩护人蔡振华，福建世平律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人黄锦鸿犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月间，被告人黄锦鸿与巫玉财（另案处理）合谋，由黄锦鸿收购银行卡寄送给巫玉财，再由巫玉财出售获利，利润二人平分，被告人黄锦鸿在了解到巫玉财可以以每套银行卡3000元的价格出售后，于2019年8月向周某、王某、黄某1、黄某2等人许诺以每套银行卡2000元人民币的价格收购银行卡，待出售获利后再将购卡费用支付给上述人员，周某、王某、黄某1、黄某2等人遂各自办理2至3套不等的银行卡交给被告人黄锦鸿出售，其中周某办理了银行卡3张，银行卡号分别为62×××18、62×××73、62×××02，配套密码器3个，手机卡1张；王某办理了银行卡2张，卡号分别为62×××73、62×××86，配套密码器2个，手机卡1张；黄某1办理了银行卡3张，卡号分别为62×××37、62×××73、62×××06，配套密码器3个，手机卡1张；黄某2办理银行卡3张，卡号分别为62×××02、62×××29、62×××99，配套密码器3个，手机卡1张，黄锦鸿还办理本人名下银行卡3张，卡号分别为62×××81、62×××79、62×××03，配套密码器3个，手机卡1张。期间，被告人黄锦鸿还通过微信收取了巫玉财1000元人民币作为其收购上述银行卡的交通费。 取得上述银行卡、密码器、手机卡后，被告人黄锦鸿于2019年8月28日16时许，到本市思明区何厝顶何350-102号中通快递点将其中周某、黄某1两人名下共计6张银行卡、6个密码器、2张手机卡填写快递单寄往巫玉财提供的地址广东省广州市花都区花木镇三凤村三队21巷中通国际转巴士或木牌，办完邮寄手续后被告人黄锦鸿离开。次日，民警到该快递点检查时，发现被告人黄锦鸿邮寄他人银行卡，遂到被告人黄锦鸿位于本市思明区的暂住处将其传唤至派出所接受调查，同时在被告人黄锦鸿住处，查获其余王某、黄某2名下银行卡5张、密码器5个、手机卡2张以及黄锦鸿本人银行卡3张、密码器3个、手机卡1张、华为牌手机1部。被告人黄锦鸿到案后对其上述事实供认不讳。另，在本案审理期间，被告人黄锦鸿向本院退缴违法所得人民币1000元，并已预缴罚金人民币20000元。 公诉机关认为被告人黄锦鸿具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄锦鸿有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下，同时宣告缓刑。 被告人黄锦鸿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锦鸿犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收，被告人的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄锦鸿犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、退缴在案的被告人黄锦鸿的违法所得人民币1000元予以没收。 三、扣押在案的作案工具银行卡14张、密码器14个、手机卡5张、华为牌手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4515号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人：许振文，海南文昌农村商业银行股份有限公司锦山支行行长。委托代理人：郑传琅，海南文昌农村商业银行股份有限公司锦山支行副行长。被告：林中虎，男，1968年6月3日出生，汉族，现住文昌市。被告：苏波浪，女，1975年8月15日出生，汉族，现住文昌市。系被告林中虎的妻子。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告林中虎、苏波浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许振文、郑传琅到庭参加诉讼。被告林中虎、苏波浪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,判决：1、被告林中虎偿还原告借款本金31560.05元及利息（期后利息含罚息、复息均按合同约定计至实际还清债务之日止）；2、被告苏波浪对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原告与二被告签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，约定：被告林中虎向原告贷款80000元，借款期限36个月，还款方式为等额本利息，借款年利率9.72%，借款期间拖欠利息跨月的，整个借款期间的借款年利率按正常利率上浮50%即14.58%。同日，被告苏波浪在借款合同中保证人处签名。借款期限自2016年6月20日起至2019年6月20日。合同的担保条款还约定由被告苏波浪为连带保证人对被告林中虎的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任担保。我社依约发放贷款后，被告林中虎未依约履行还款义务，保证人亦未履行连带清偿责任，截止2019年7月11日，被告林中虎尚欠原告借款本金31560.05元，利息1833.82元，本息合计33393.87元。被告林中虎、苏波浪未到庭，也未提交答辩状。经审理查明认定如下事实：2016年6月20日，原告与二被告签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，约定：被告林中虎向原告贷款80000元，借款期限36个月，还款方式为等额本利息，借款年利率9.72%，借款期间拖欠利息跨月的，整个借款期间的借款年利率按正常利率上浮50%即14.58%，被告苏波浪在借款合同中保证人处签名，借款期限自2016年6月20日起至2019年6月20日。截止2019年7月11日，被告林中虎尚欠原告借款本金31560.05元，利息1833.82元，本息合计33393.87元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供证据：1、海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同。2、贷款发放凭证。3、贷款本息拖欠系统证明。4、结婚证作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林中虎向原告贷款80000元，有原告提供被告林中虎签名的贷款合同作为证据，本院予以确认。原告请求被告林中虎偿还尚欠余款31560.05元及利息,于法有据,本院予以支持。被告苏波浪系被告林中虎的妻子、担保人，在借款合同上签名，依法承担清偿债务的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林中虎在本判决生效后十日内付给原告海南文昌农村商业银行股份有限公司本金31560.05元及利息（期后利息含罚息、复息均按合同约定计至实际还清债务之日止）。二、被告苏波浪承担清偿债务的连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.42元,由被告林中虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二〇一九年十一月十一日书记员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=84“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A193600&tiao=87“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3378号原告：康平县农村信用合作联社，住康平县顺山一路**。负责人：李朝舜，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，系该合作联社工作人员。被告：彭连伟，男，1979年7月15日出生，住辽宁省康平县。被告：郭亚莲，女，1979年3月9日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告彭连伟、郭亚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭连伟、郭亚莲偿还贷款本金500,000元及利息110,055元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月26日与被告签订借款协议书，借款金额500,000元，借款日期为2017年7月27日，到期日为2018年7月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定。约定年利率为9.57%。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,950.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2027号原告：陈汉，男，1971年3月23日，汉族，江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号1415室。诉讼代表人：戎浩军，江苏八达房地产开发有限公司管理人负责人。原告陈汉诉被告江苏八达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所依法担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案诉争建设工程所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 艳审判员 钮丽娜审判员 张卓慧二〇一九年十一月二十七日书记员 王笑得
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2681号 管锡明： 申请执行人王根龙与被执行人管锡明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1851号之一 申请执行人董某某，男，汉族，甘肃省定西县人，个体经营户，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，个体经营户，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某于2019年11月28日给付申请执行人材料款1000元，余款5150元双方当事人自愿协商于2019年11月28日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2019年12月10日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执1851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3856号之一 原告：张保田，男，1960年4月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告张保田与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 张保田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款4680元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定25220元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种180公斤，每公斤26元，共计4680元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到97亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张保田的起诉。 案件受理费减半收取274元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5839号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，系该分行行长。 洪汶鑫、姚向学，系该分行员工。委托诉讼代理人：洪汶鑫、姚向学，系该分行员工。 被执行人：陈守信，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1810号裁决书，于2019年8月19日向被执行人陈守信发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈守信立即向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行支付借款本金人民币12222.88元及利息、罚息、复利（截止至2018年6月4日的利息、罚息、复利合计为人民币1750.93元，自2018年6月5日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信额字2015第SW20151030000184号《个人信用额度贷款合同》约定计算）和仲裁费人民币524元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币117元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年8月20日、2019年11月19日先后对被执行人陈守信的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈守信名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月4日向被执行人陈守信发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈守信纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2018]泉仲字1810号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2032号原告：张惠迈，女，1999年12月28日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂鹏，男，系江西潦安律师事务所律师。被告：王子豪，男，1996年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告张惠迈与被告王子豪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张惠迈及其委托诉讼代理涂鹏到庭参加了诉讼，被告王子豪经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠迈向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告的非婚生女张某1由原告张惠迈抚养；2.判令被告王子豪按2208元/月的标准支付女儿张某1自出生之日起至年满18周岁止的抚养费（其中，××××年××月××日至2019年9月21日的抚养费26496元一次性支付，××××年××月××日起至年满18周岁的抚养费按月支付）；3.依法判令被告王子豪向原告张惠迈支付医疗费用8429.02元，产检及生育费用12494.50元；4.本案诉讼费由被告王子豪承担。事实和理由：2016年年底，原、被告双方在广东省佛山市相识，2017年7月，开始同居生活，2018年年初，原告张惠迈怀孕，同年4月，被告王子豪将原告张惠迈的电话拉黑，对原告张惠迈避而不见。××××年××月××日，原告张惠迈生育与被告王子豪的非婚生女张某1，原告张惠迈怀孕期间的一切费用均由其自行承担，被告王子豪分文未付，非婚生女出生后，被告王子豪亦未给付非婚生女张某1的生活费，现原告张惠迈独自一人打工抚养小孩，每月支付小孩奶粉、保姆费用4200元。为维护原告张惠迈的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告张惠迈诉请。被告王子豪未进行答辩，亦未提供证据。原告张惠迈围绕其诉请提供了以下证据：证据一、原告张惠迈的身份证及户口本原件各一份，证明原告张惠迈的诉讼主体资格。证据二、被告王子豪的身份证复印件一份，证明被告王子豪的诉讼主体资格。证据三、被告王子豪出具的声名、张某1的出生医学证明、东源县船塘镇福坑村民委员会出具的证明原件各一份，证明原、被告双方生育非婚生女张某1，张某1由原告张惠迈单独抚养，原告张惠迈的经济特别困难。证据四、原告张惠迈在佛山市妇幼保健院治疗的医药费明细清单、出院结算单及张某1的出院小结、费用明细清单原件若干份，原告张惠迈的医疗收费票据原件五份，张某1的医疗收费票据原件十一份、收据原件一份，证明原告张惠迈生育张某1产生的医疗费用及张某1看病的医疗费和消费情况。本院对证据认证如下：原告张惠迈提供的证据一、二、三，经审查形式完备、来源合法；证据四中原告张惠迈及张某1的医药费明细清单、出院小结、医疗收费票据原件由佛山市妇幼保健院出具，被告王子豪未出庭质证，视为放弃举证、质证权利；以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原告张惠迈与被告王子豪在网上聊天时相识，2017年7月，原、被告双方同居生活，××××年××月××日，原告张惠迈在佛山市妇幼保健院生育与被告王子豪的非婚生女张某1，原告张惠迈在向佛山市妇幼保健院申请领取《出生医学证明》时，被告王子豪声名自愿放弃在《出生医学证明》父亲栏中填写相关信息。原告张惠迈在佛山市妇幼保健院生育张某1的产检费用706元由原告张惠迈自行支付，张某1的医疗费6048.10元亦由原告张惠迈自行支付。原、被告的非婚生女张某1自出生起至今，被告王子豪未给付原告张惠迈非婚生女张某1的抚养费。本院认为，原告张惠迈与被告王子豪同居生活共同生育非婚生女张某1的事实，有原告张惠迈提供的佛山市妇幼保健院出具的《出生医学证明》及被告王子豪出具的自愿放弃在张某1《出生医学证明》父亲栏中填写相关信息的声名证实，原告张惠迈已提供必要证据予以证明，被告王子豪应诉后未提供相反证据证明，亦未申请进行亲子鉴定，应予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其权利受法律保护，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。原、被告的非婚生张某1自出生起一直由原告张惠迈独自抚养，该事实有原告张惠迈提供的东源县船塘镇福坑村民委员会出具的证明证实，被告王子豪未进行抗辩，予以认定。原、被告的非婚生女张某1自出生起一直由原告张惠迈抚养，且张某1尚在哺乳期，由其母亲即原告张惠迈抚养更有利于张某1的健康成长，故原、被告的非婚生女张某2由原告张惠迈抚养至成年独立生活止。原告张惠迈在佛山市妇幼保健院生育非婚生女张某1的产检费706元、张某1的医疗费6048.10元由原告张惠迈自行支付的事实，有原告张惠迈提供的佛山市妇幼保健院出具的医疗费发票及佛山市南海区妇幼保健院、佛山市南海区中医院出具的医疗费发票原件证实，被告王子豪未进行抗辩，予以认定，应由原、被告双方平均分摊。原告张惠迈生育非婚生女张某1的时间为××××年××月××日，其2018年9月26日至2019年3月24日在佛山市南海区第五医院的医疗费用186.02元，不应认定为原告张惠迈生育非婚生女张某1的产检及医疗费用，应由原告张惠迈自行承担。原告张惠迈诉称其生育张某1的产检费、医疗费为12494.50元，张某1的医疗费为8429.02元，虽提供了费用明细清单证明，但未提供足够的医疗费票据原件证明，未提供票据原件的医疗费是否已由医疗保险机构报销，无法查明，不予采信。原告张惠迈提供的购买奶粉发票为收据，不属正规发票，且该费用属张某1的抚养费范畴，不能认定为张某1的医疗费用。原、被告的非婚生女张某1的户籍为广东省东源县的农业户口，其生活费应按照广东省2018年度农村居民人均生活消费支出15411.30元即1284.28元/月计算，由原、被告双方平均分摊。被告王子豪承担的上述费用为原、被告的非婚生女张某1的生活费用，因张某1目前尚年幼，教育费用未实际发生，该费用可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：一、原、被告的非婚生女张某1由原告张惠迈抚养至成年独立生活止。二、被告王子豪于本判决生效之日起十五日内给付原告张惠迈非婚生女张某1至2019年9月21日止的抚养费7705.68元；并自2019年9月22日起非婚生女张某118周岁止每月给付原告张惠迈抚养费642.14元，每年的抚养费于当年年底前一次性给付。三、被告王子豪于本判决生效之日起十五日内给付原告张惠迈生育非婚生女张某1的医疗费及张某1的医疗费3377.05元。案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告王子豪负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年十一月五日书记员  张 俏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11337号 原告：沈阳宏志科华电子有限公司。住所：沈阳市浑南新区。 法定代表人：爱志强。 委托代理人：张秋实、颜阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：哈尔滨博创安全防范工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：杨振明。 被告：杨振明，男，1955年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告沈阳宏志科华电子有限公司与被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司、杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏志科华电子有限公司委托代理人张秋实到庭参加了诉讼，被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司、杨振明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司向原告偿还借款10万元，并支付利息（自2019年1月22日至实际给付之日止按24%年利率计算）；2．判令被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司承担律师费8,000元；3．判令被告杨振明对上述债务承担连带责任；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2019年1月17日至2019年1月21日。并约定如逾期还款，除应承担甲方实现债权费用（包括但不限于支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应当赔偿损失逾期还款期限在30日内部分，按逾期还款金额每日2%比例赔偿损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日3%比例赔偿损失。根据以上约定，现原告按照法定标准24%年利率主张利息，并要求被告赔偿律师费8,000元。同时因被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司为一人有限公司，被告杨振明滥用法人身份与公司财产混同，应对公司债务承担连带赔偿责任。 被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司、杨振明未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交了企业信息、借款合同、华夏银行电子回单、委托代理协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，协议约定：乙方因周转资金需要，向甲方借款，借款金额为10万元，借款日期2019年1月17日，还款日期2019年1月21日。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日3%的比例赔偿甲方损失。2019年1月17日原告通过华夏银行向被告转账10万元整。 另查明，原告与北京大成（沈阳）律师事务所签订委托代理协议一份，代理事项为哈尔滨博创安全防范工程有限公司借款合同纠纷，代理费为8,000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经合法传唤未到庭应诉答辩，应视为被告放弃了答辩与质证的权利，依法对原告提供的借款合同、转账记录等予以采信，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告杨振明系被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司唯一股东，故被告杨振明应对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳宏志科华电子有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月22日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨振明对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2,470元，律师费8,000元，由被告哈尔滨博创安全防范工程有限公司、杨振明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4442号罪犯郭洪炮，男，1971年3月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2009年6月2日作出（2009）济高新区刑初字第29号刑事判决，以被告人郭洪炮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郭洪炮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭洪炮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭洪炮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭洪炮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭洪炮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1437号申请人：广州南星纺织有限公司（原广州南星纺织皮革有限公司）。法定代表人：张焕南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。被申请人：袁夏军。被申请人：周桂英。被申请人：袁姣春。委托诉讼代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。申请人广州南星纺织有限公司与被申请人袁夏军、周桂英、袁姣春申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]1094号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州南星纺织有限公司申请认为：1.仲裁裁决适用法律不当。仲裁裁决申请人向三被申请人一次性支付工亡补助金672320元，丧葬补助金35584元。这两项补助金金额合计为712904元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，适用终局裁决的情形只有在各种费用不超过当地最低工资标准十二个月金额才适用。但仲裁裁决结果远远高于该标准，显属适用法律不当。2.仲裁裁决书违反了法定程序，裁决书本身缺少法定签名要件。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。但穗花劳人仲案[2019]1094号仲裁裁决书并无仲裁员的签名。综上，申请人认为仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销穗花劳人仲案[2019]1094号仲裁裁决，并由三被申请人承担本案受理费。被申请人袁夏军、周桂英、袁姣春共同答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决没有事实依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。仲裁裁决查明事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请。本院查明，2019年7月19日，经广州市花都区市场监督管理局批准，广州南星纺织皮革有限公司变更名称为广州南星纺织有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，申请人以本案不属于一裁终局范畴为由申请撤销，不符合上述规定以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。关于申请人提出裁决书没有仲裁员签名违反了法定程序的问题，因仲裁委已经在裁决书打印仲裁员的姓名处盖章，确认仲裁书的效力，故仲裁员是否亲笔名不影响仲裁裁决书的效力，申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏法律依据。综上，广州南星纺织有限公司的申请理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州南星纺织有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2019]1094号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州南星纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初823号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高林海，男，1974年10月24日出生，公民身份码362201197410240019，汉族，专科文化，个体，户籍地江西省宜春市袁州区。现居住宜春市袁州区明月北路海天宿舍502室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人高林海犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人高林海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年9月3日21时15分许，被告人高林海酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区谭前路口前路段时被执勤民警路检查获。经呼出气体酒精检测仪检测结果为128mg/100m1，后经抽血送检，被告人高林海血液中乙醇含量为122.05mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高林海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高林海如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人高林海拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精检测单、血液提取登记表、被告人高林海的供述与辩解、司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。被告人高林海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高林海构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高林海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月十五日代书记员 徐 琛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2060号     原告王新锋，男，1984年2月14出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。   委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。   委托代理人吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王岩伟，工作人员。   委托代理人左林松，工作人员。   本院在审理王新锋诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，因原告王新锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新锋负担。                          审判长 赵新                              审判员 白清阁   审判员 李理时     二〇一九年十一月十三日                             书记员 白雪         1
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9374号原告：向武兵，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。被告：肖廷科，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告向武兵与被告肖廷科承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员申湛独任审判，公开开庭进行了审理，原告向武兵到庭参加诉讼，被告肖廷科经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向武兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告1740元及违约金6438元，共计8178元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付1740元，并以1740元为基数支付资金占用损失，从2017年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原告请被告安装钛合金门，由被告量的尺寸，但钛合金门做好后尺寸不符合，被告自愿承担做错钛合金门全部费用，合计人民币1740元。被告承诺在2017年7月30日以前将1740元给付原告，如果没有按时给付，应支付原告违约金，按1740元的5%按天计算，但到期后，被告未将1760元给付给原告，原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告肖廷科未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告购买住房后，联系被告为其安装钛合金拉门，由被告负责量好拉门尺寸后，原告按照被告量好的尺寸自己购买材料制作好后，再由被告将拉门安装好，因被告原因导致原告按被告量好的尺寸制作的拉门不符合实际安装要求，原、被告于2017年7月7日就赔偿一事达成协议，由被告于2017年7月30日前给付原告1740元，如果没有按时给付，则按1740元的5%按天计算违约金。被告至今未向原告支付1740元。上述事实，有合同、不动产权证书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告因被告提供的拉门尺寸不符合安装要求产生损失，原、被告达成协议，由被告赔偿原告1740元，若逾期未支付，被告还应支付原告违约金，系双方当事人就赔偿问题达成的协议，被告应按照该协议支付赔偿，但被告逾期未支付，故对原告要求被告支付赔偿金及支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告肖廷科于本判决生效后五日内支付原告向武兵1740元，并从2017年7月31日起，以1740元为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付原告向武兵资金占用损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖廷科负担（此款原告向武兵已预交，限被告肖廷科于本判决生效后五日内一并支付给原告向武兵）。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇一九年十一月二十一日书记员 张福林
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初582号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈真顺，男，1982年3月6日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月9日被决定监视居住。同月31日被本院决定监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]579号起诉书指控被告人陈真顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月12日凌晨1时许，被告人陈真顺饮酒后驾驶渝XX号普通二轮摩托车从重庆市大足区宏声广场出发往石马镇方向行驶，当行驶至省道310线38公里处时，因操作不当造成本人受伤的交通事故(陈真顺负全责)。后路人报警，陈真顺被送往重庆市大足区人民医院救治。民警在勘查现场时发现陈真顺涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂赶往医院对陈真顺进行了呼气酒精测试，测试结果为83mg/100ml。后民警又提取陈真顺静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为82.4mg/100ml。被告人陈真顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈真顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈真顺醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。陈真顺到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处陈真顺拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈真顺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈真顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈真顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘红姿二〇一九年十一月六日法官助理 程 行书 记 员 郎正洪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执645号之十申请执行人王玉芬，女，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人王春和，男，1962年6月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人金桂芹，女，1968年10月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4840号民事判决书，依法受理的王玉芬申请执行王春和、金桂芹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续对（2018）黑0126执保305号案件冻结的被执行人金桂芹名下金融账户（账号：62×××61）予以冻结，冻结期间不允许转账、支取；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十一日书记员 齐云锋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7625号原告：朱治岫，男，1960年6月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告朱治岫与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱治岫的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱治岫向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金138,429.48元。事实与理由：原、被告于2009年3月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月2日向原告交付房屋，至2011年9月2日房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。经济损失按照每日赔偿金为总房款的万分之一（51.73元/日），从2011年9月3日至2018年12月31日止计2676天计算，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦北湾第B4幢1单元8层1号）、建筑面积100.08平方米的商品房一处，该房屋总价款为500,400元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告按最终测绘面积向被告支付全部房款517,300元，并于2010年9月2日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失138,429.48元，于法有据，本院予以支持。关于被告之抗辩意见，无据认定，本院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告朱治岫逾期办证损失138,429.48元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10076号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：匡洪亮，男，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告匡洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告匡洪亮的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告匡洪亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 准
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5509号 申请执行人：崔坤相，男，汉族，1965年6月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：崔均松，男，汉族，1993年10月8日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人崔坤相与被执行人崔均松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款175000元及利息（利息以175000元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至工程款全部付清之日止），并须支付案件受理费3800元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费2582元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控，查无可供执行财产； 3.对被执行人采取限制高消费措施； 4.被执行人出售位于小金口办事处柏岗新屋村民小组第八层的小产权房，所售房款用于偿还给申请执行人。经双方当事人确认，被执行人尚欠申请执行人48800元； 5.依法将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年11月19日，本案实际执行到位金额共130000元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向本院书面申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  刘志凡 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒋小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8592号原告：乌鲁木齐市卓尔工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：郑钢，该公司执行董事兼总经理。被告：沙依巴克区仓房沟中环百货经营部，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：王猛，具体信息不详。原告乌鲁木齐市卓尔工程技术有限公司与被告沙依巴克区仓房沟中环百货经营部合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案，并于2019年9月10日向原告送达受理案件及缴款通知书，原告乌鲁木齐市卓尔工程技术有限公司未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十一月六日书记员王梦雨
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执770号被执行人赵玉良，男，1968年4月4日生。本院在执行赵玉良罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人赵玉良无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5566号之二申请执行人江阴市金塔建筑集团公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281142232931Q。法定代表人：赵文轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X,住所地江阴市。法定代表人：石伟忠，该公司总经理。申请执行人江阴市金塔建筑集团公司（以下简称金塔公司）与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）建设工程施工纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）苏0281民初16120号民事判决书，要求被执行人华燕公司支付工程款2212548.89元。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华燕公司已停止经营，该公司有位于江阴市××××号的国有土地使用权、房产，均设立抵押，被另案查封，正在处置中；其名下另有小汽车2辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十一日书记员  徐茜茜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2827号申请执行人：姚某，男，1951年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会，住所地，住连云港市赣榆区。负责人：董洪举本院在执行申请执行人姚某与连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9086号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告连云港市赣榆区班庄镇朱范村村民委员会自愿偿还原告姚某借款186349.62元及利息。于2019年6月1日前偿还原告姚某借款97946.62元及利息（60377.02元本金部分的利息从2011年12月18日起至付清之日止按月利率2%计算；37569.6元本金部分的利息从2018年10月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）；于2019年10月1日前偿还原告姚某借款88403元及利息（16835元本金部分的利息从2013年7月29日起至付清之日止按月利率2%计算；23770元本金部分的利息从2013年12月16日起至付清之日止按照月利率1.5%计算；8798元本金部分的利息从2014年2月28日起至付清之日止按照年利率6%计算；39000元本金部分的利息从2011年12月18日起止付清之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年6月11日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年6月20日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年9月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年11月26日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。6、2019年11月26日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十一月二十六日书记员 王 宁
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初439号 公诉机关:广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人蒙京贝（曾用名蒙来贝），男，1984年3月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，户籍所在地住广西隆安县，现住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 公诉机关起诉书文号：靖检诉刑诉〔2019〕436号 公诉机关指控事实：2019年9月16日上午，被告人蒙京贝在靖西市新靖镇山水国际小区地下停车场停车时，见赵晓瑛停放在停车场内的一辆台玲牌电动车未上琐，仍处于通电状态，便于当日中午将该车盗走。后蒙京贝将该电动车藏匿于靖西市罗马花园小区地下停车场，该电动车有部分损坏。经鉴定，被电动车价值5604元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失6000元并取得了被害人谅解。被告人于2019年9月19日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的行为。 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关量刑建议：对被告人蒙京贝处拘役4-6个月，并处罚金5000元。 被告人意见：被告人蒙京贝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。辩护人提出被告人具有从轻情节并对其宣告缓刑的辩护意见。 判决理由：公诉机关指控被告人蒙京贝犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒙京贝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十一月十九日 书记员  凤兰茜
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执693号 申请执行人：文国乾，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：竹正友，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于文国乾与竹正友劳务合同纠纷一案，申请执行人文国乾依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初179号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金35488.00元及利息。执行费432.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年9月18日依法向被执行人竹正友邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年9月18日启动网络查控系统查询了被执行人竹正友名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月27日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人竹正友名下有可供执行的财产； 3、本院已通过芦山县不动产登记中心、被执行人住所地等对被执行人竹正友进行传统调查，查明被执行人竹正友名下登记有集体土地使用权房屋一套，暂不具备执行条件。另查明，被执行人竹正友长期不在家，也未发现被执行人竹正友有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年9月18日依法对被执行人竹正友采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人文国乾释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨美哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1692号 申请人：田伟，女，汉族，1969年2月11日生，住淄博市临淄区。 被申请人：路春玲，女，汉族，1966年2月19日生，住淄博市临淄区。 被申请人：胡新政，男，汉族，1966年5月19日生，住淄博市临淄区。 申请人田伟于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路春玲、胡新政的银行存款103320元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人田伟提供担保。 本院经审查认为，申请人田伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路春玲、胡新政的银行存款103320元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1037元，由申请人田伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张晓晗
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1908号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司被执行人：刘深刻关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘深刻借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人刘深刻主动履行，现经申请人深圳市大地信通担保有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18691号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：周民，男，汉族，2002年12月29日，住重庆市九龙坡区。法定代理人：周明祥，男，汉族，1971年9月26日，住重庆市沙坪坝区，系周民父亲。法定代理人：陈应芳，女，汉族，1972年8月2日，住重庆市九龙坡区，系周民母亲。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）与被告周民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人石涛、被告周民及其法定代理人周明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.周民、周明祥、陈应芳立即赔偿原告太平洋财保重庆分公司13530元，并支付自2018年11月5日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：陈雄将其所有的渝****号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为224982元，保险期间为2018年1月16日至2019年1月16日。2018年10月16日，被告周民驾驶无牌普通摩托车，从石桥铺途径虎头岩隧道往江北方向行驶时，与陈雄驾驶的渝****车相撞，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交巡警支队认定，周民负事故全部责任。渝****车车主陈雄申请原告代偿，原告赔偿陈雄车辆损失13530元。周民负事故全部责任，其系未成年人，其父周明祥、陈应芳应应对原告损失承担赔偿责任。被告周民辩称，定损时保险公司未通知其到场，无力承担赔付款，希望分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告太平洋财保重庆分公司向本院提交《机动车估损单》、维修费电子发票、收据等材料，拟证明事故车辆认定车损为13530元。被告周民认为保险公司未通知其到场参与定损，对该组证据的真实性不予认可。本院认为，《机动车估损单》中有保险公司工作人员、被保险人签字，且《机动车估损单》载明的定损金额与维修费电子发票、收据载明的维修金额相符，可以互相印证，在没有相反证据的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认，对被告周民的质证意见不予采信。原告太平洋财保重庆分公司向本院提交赔款收据、支付回单2张、索赔权益转让书等材料，拟证明原告太平洋财保重庆分公司已向陈雄支付赔偿款。被告周民对该组证据的真实性有异议，但未说明理由，亦未提供相反证据。本院认为该组证据载明的原告太平洋财保重庆分公司实际赔偿金额与陈雄收款金额相符，可以互相印证，且均有原件进行核对，在没有相反证据的情况下，本院对该组证据真实性予以确认，对被告周民的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雄为名下车牌号为渝****号小型轿车在原告太平洋财保重庆分公司处投保了交强险和机动车损失保险（机动车损失保险保单号ACHQ607Y1417B085342U）等，其中机动车损失保险的保险金额为224982元，保险期间2018年1月16日00时00分起至2019年1月15日24时00分止。2018年10月16日2时30分，被告周民驾驶无牌普通二轮摩托车，从石桥铺经虎头岩隧道往江北方向行驶，当车行驶至华村立交华村隧道时，与陈雄驾驶的车牌号为渝****的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。同日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周民无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，陈雄无责任。陈雄向原告太平洋财保重庆分公司报案，并要求其赔偿车辆损失。原告太平洋财保重庆分公司出险后，于2018年10月21日出具《机动车辆估损单》，定损金额为13530元，其中换件项目7530元、维修项目4400元、外修项目1600元。后渝****号车在重庆仁孚汽车销售服务有限公司进行维修并产生维修费11930元，在重庆拓展紧扣取车非金属件损坏复新中心进行维修并产生外加工费1600元。原告太平洋财保重庆分公司在机动车损失保险项下就渝****号的损失进行赔偿，通过银行转账的方式，于2018年11月4日向重庆拓展紧扣取车非金属件损坏复新中心转账支付1600元，于2018年11月5日向渝****号车主陈雄转账11930元，共计13530元。后车主陈雄出具《赔款收据》《机动车辆索赔权转让书》，确认收到ACHQ607Y1417B085342U保单号项下渝****号车赔偿款13530元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保重庆分公司。另查明，被告周民系未成年人，周明祥被告周民父亲，陈应芳系被告周民母亲。本院认为，陈雄就渝****号车向原告太平洋财保重庆分公司投保了机动车辆损失保险，在保险期间，投保车辆发生交通事故并进行车辆维修，产生了车辆损失，且该损失未超过保险合同约定的保险金额，故按照保险合同约定，陈雄有权要求原告太平洋财保重庆分公司赔付车辆损失。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，保险事故的发生系因被告周民违规驾驶机动车的侵权行为所造成的，而被告周民系未成年的限制民事行为能力人。被告周明祥、陈应芳作为被告周民的父母，同时也是被告周民的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”被告周民侵权行为造成的损害，监护人周明祥、陈应芳应承担全部责任。陈雄的车辆损失为13530元，原告太平洋财保重庆分公司作为保险人赔偿保险金13530元后，完成了理赔责任，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险代偿事实清楚，证据确实充分，故对于原告太平洋财保重庆分公司请求被告周明祥、陈应芳承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告太平洋财保重庆分公司请求被告周民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。原告太平洋财保重庆分公司要求被告周民支付自2018年11月5日起付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周民的法定代理人周明祥、陈应芳在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付车辆损失费用13530元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告周民的法定代理人周明祥、陈应芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢658号申请执行人:鞠成伟,男性,371081196712307319,文登市大水泊镇。被执行人:汤天信,男性,370633196305194637,文登区义乌市场。申请执行人鞠成伟与被执行人汤天信买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2009文高商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人15000元，并负担执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2009文高商初字第84号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十一月十四日书记员代 学 斌
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初3168号     原告: 刘仲云，男，1957年6月22日，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白云涛，男，1981年9月24日，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:曹建富，男，1965年11月27日，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘仲云与被告白云涛、曹建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘仲云及被告白云涛、曹建富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2013年8月22日被告向原告借款20000元，约定月利率为2分，被告清偿利息至2014年8月22日后再未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷本金20000元及利息（利息按2分计算，从2014年8月22日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告白云涛立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月22日起算至还款之日止）；2、由被告曹建富承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。   原告向法庭提供以下证据：   借据一支，证明2013年8月22日被告白云涛向原告刘仲云借款2万元，约定月利率为20‰，担保人为曹建富、冯明国，条据背面载明被告清利息一年清息至2014年8月22日。   被告白云涛辩称，借款均为事实，但是现在没能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。   被告曹建富辩称，担保人是两个人，不是一个，没有起诉另一担保人冯明国我有异议。   被告白云涛、曹建富未向法庭提供证据。   经庭审质证二被告对原告提供的证据无异议。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实，且二被告不持异议，故本院予以采信。   本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证，认证，查明如下事实：   2013年8月22日被告白云涛向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并由被告曹建富及案外人冯明国担保。被告白云涛清偿利息至2014年8月22日后再未还本付息，未偿还借款本金。后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。原、被告双方约定的利息符合法律规定。被告曹建富辩称其对原告未起诉另一担保人冯明国有异议，本院认为，在借据上担保人未明确系一般保证的视为连带责任保证，原告可向借款人主张权利，也可向保证人主张权利，现原告放弃对另一保证人（案外人）冯明国的起诉是对其实体权利的处置，并未损害被告曹建富的权益，本院可不追加另一保证人为共同被告，故对其辩解理由依法不予采纳。被告曹建富在借据上仅署名保证人未明确约定保证责任的方式，依法应当承担连带保证责任。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告白云涛于本判决生效后五日内偿还原告刘仲云借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计，从2014年8月22日起至该笔债务履行完毕之日止）；   二、由被告曹建富承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告曹建富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  吴涛         二〇一九年十月二十八日     书 记 员  张怀荣                1
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1441号  原告:内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄,统一社会信用代码91150223MAOMX2BQ5J。   法定代表人：于某。   被告:李某，身份证号码,汉族，住内蒙古自治区包头市   被告:牛某，身份证号码,汉族，住内蒙古自治区包头市   本院于2019年10月17日受理原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司与李某等二人民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元（原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司已预交），退还原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司   审判 长 赵     辉   二〇一九年十一月十四日   书记员   陈    壮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初4319号之一原告：栾彩红，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，阜宁县。被告：曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。原告栾彩红与被告曹晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  殷 欣人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月九日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1695号申请执行人：王春宏。被执行人：杨家军。关于申请执行人王春宏与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2351号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款17万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2212号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 被告：陈达，男，1986年10月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈达追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈达经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈达偿还由原告代被告支付的代偿款7692.53元；2、请求判令被告陈达支付原告代偿款资金占用利息，以7692.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，48.72元，1、2项合计7741.25元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告为购买桥西区穿野摩托车俱乐部的机动车：摩托车欧豹牌0B150T白色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5200元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7692.53元。代偿款计算标准：[借款本金＋（借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）]。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告陈达未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任。 本院经审理查明事实如下：2016年4月19日，被告为购买桥西区穿野摩托车俱乐部的机动车：摩托车欧豹牌0B150T白色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5200元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7692.53元。 本院认为，被告陈达授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为以构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告陈达申请的借款金额为4000元，且被告陈达购买的摩托车欧豹牌0B150T白色实际需要借款金额为4000元，对被告陈达拖欠案外人有利网借款本金4000元予以确认。普惠快信公司根据被告陈达的授权签订了《有利网借款协议》中约定借款管理费1200元属于被告陈达为了实现借款4000元产生的费用，但其和有利网借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金相加总计不得超过年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告诚信祥公司作为保证人履行连带保证责任代偿7692.53元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金4000元为基数，按照年利率24%自借款之日2016年4月19日计算至原告代偿之日2018年5月8日止共计749天，借款4000元利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计1969.97元，本息共计为5969.97元（4000+1969.97=5969.97元），原告诉称要求被告陈达偿还原告代偿款中5969.97元部分本院予以支持。因原告未提供被告陈达负有给付原告资金占用利息的证据，原告诉称要求被告陈达给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告陈达偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5969.97元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈达承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王大水 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  王 毅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵冉冉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3232号之一 被执行人吴士强，男，兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3232号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人吴士强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴士强在中国建设银行6217002290007122335_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29333号申请执行人钟志华等12人（详见附表）。被执行人深圳市捷鑫信息服务有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋1702-1704（1703室），统一社会信用代码91440300MA5F22FG21。法定代表人徐敏。上列申请执行人申请强制执行与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7381-7392号仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付案款（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记管理部门查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号生效法律文书申请执行人拖欠工资及终止劳动合同经济补偿执行费（2019）粤0304执29329号深劳人仲案【2019】7385号钟志华24597.7（2019）粤0304执29330号深劳人仲案【2019】7387号柯锡坤（2019）粤0304执29331号深劳人仲案【2019】7391号李燕兵12298.85（2019）粤0304执29332号深劳人仲案【2019】7389号林雅青（2019）粤0304执29333号深劳人仲案【2019】7383号蔡志华5198.21（2019）粤0304执29334号深劳人仲案【2019】7386号黄宇（2019）粤0304执29335号深劳人仲案【2019】7382号黄品19597.7（2019）粤0304执29336号深劳人仲案【2019】7384号雷粮妃19028.74（2019）粤0304执29337号深劳人仲案【2019】7381号刘德忠（2019）粤0304执29338号深劳人仲案【2019】7390号熊蓉（2019）粤0304执29339号深劳人仲案【2019】7392号陈义琼6889.65（2019）粤0304执29340号深劳人仲案【2019】7388号钟广明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3006号申请执行人：山西金奕文化交流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽园小区********，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘婉儿，执行董事兼总经理。被执行人：人祖山文化旅游开发有限公司，住所，住所地山西省临汾市吉县屯里镇回宫村桃园自然村社会信用代码×××。法定代表人：耿世文，总经理。关于申请执行人山西金奕文化交流有限公司与被执行人人祖山文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人人祖山文化旅游开发有限公司银行存款人民币三十万八千零七十元（包括宣传费用三十万元，迟延履行金一千四百一十八元，案件受理费二千二百一十九元，执行费四千四百三十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十五日书记员 张志超
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初402号（2019）吉0422民初402号之十一申请人：李翠莲，女，1967年12月29日出生，满族，住辽源市龙山区。被申请人：高峰，男，1955年12月30日出生，汉族，住东辽县。原告李翠莲与被告金利猛、刘廷辉、高峰民间借贷纠纷一案，申请人李翠莲向本院申请财产保全，请求对被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市南康支行的工资账户内的存款19万元予以冻结。申请人李翠莲以在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李翠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市南康支行的工资账户内的存款19万元，冻结期限自2019年11月6日至2020年3月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王振冰审判员  赵 娟审判员  刘晓亮二〇一九年十一月六日书记员  王大亮