福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2233号 原告：杨泉生，男，1954年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：王铭仙，女，1959年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：刘福生，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林锋，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：邵喜英，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：马世保，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 原告杨泉生、王铭仙诉被告刘福生、邵喜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉生、被告刘福生的委托诉讼代理人林锋、被告邵喜英的委托诉讼代理人马世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泉生、王铭仙向本院提出诉讼请求：1.判令刘福生、邵喜英返还借款310000元。2.判令刘福生、邵喜英向杨泉生、王铭仙支付借款利息从2016年11月11日起到还清借款前利息暂计算至2019年8月28日，共计人民币200000元。事实与理由：刘福生、邵喜英系夫妻关系。2013年2月25日，刘福生向杨泉生出具了一份借款凭证即“兹有刘福生向杨泉生借到现金人民币壹拾万元”；2013年4月11日刘福生、邵喜英签字收银的借款合同作为凭证即“乙方因需用钱向甲方借人民币20万元”；2016年11月11日，刘福生于杨泉生资金结算后，刘福生向杨泉生出具了两份借条作为凭证即“兹有刘福生向杨泉生借到人民币300000元，月息为2%”和“兹有刘福生向杨泉生借到人民币10000元正”。借款后，杨泉生多次催刘福生、邵喜英返还借款310000元及利息，刘福生、邵喜英均以暂时没钱为借口不还。 刘福生辩称，借款是事实，刘福生于2013年2月25、4月11日两次共计向杨泉生借款300000元，2016年11月11日因刘福生又重新出具两份借据，2013年与2月25日、4月11日之前所出具的借条已经失效，2016年11月11日刘福生出具了两份借条，其中一条是300000元的借据有约定利息，另10000元借条没有约定利息，故利息应当按照借条约定计算。希望刘福生给予一定时间筹款。 邵喜英辩称，邵喜英未向刘福生借过钱；2013年4月11日的借款合同已过诉讼时效，不能作为要求邵喜英承担债务的依据。且刘福生重新出具的新借条中，邵喜英并未签名，债务已转移至刘福生身上。邵喜英并无承担共同债务的责任。 本院经审理查明：杨泉生、王铭仙系夫妻关系，刘福生、邵喜英系夫妻关系。2013年2月25日，刘福生向杨泉生借款100000元，并出具了一份《借条》，其内定载明“兹有刘福生向杨泉生借到现金人民币壹拾万元......”；2013年4月11日，刘福生再次向杨泉生借款200000元，并出具一份《借条》，载明的内容有：“兹有刘福生向杨泉生借到现金人民币贰拾万元......”;同日，刘福生、邵喜英与杨泉生、王铭仙订立《借款合同》一份，合同内容为双方就当日所借款200000元进行的约定，其中约定按月计息、还款期限为2014年4月10日及诉讼费用的承担等。该合同由刘福生、邵喜英与杨泉生、王铭仙均签字。2016年11月11日，刘福生与杨泉生资金结算后，刘福生向杨泉生出具了两份借条，分别载明：“兹有刘福生向杨泉生借到人民币300000元，月息为2%”和“兹有刘福生向杨泉生借到人民币10000元正”，由刘福生签名、捺手印。 本院认为，杨泉生将现金310000元支付给刘福生，并提供借条、借款合同等证据予以证明，且刘福生对上述借款金额并无异议，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿，故杨泉生、王铭仙要求刘福生偿还310000元本金的请求，符合法律规定，予以支持。对杨泉生、王铭仙要求邵喜英承担共同偿还责任的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条"夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务"。因邵喜英对上借款中的200000元曾在《借款合同》上签字确认，同意共同承担该债务，应认定为夫妻共同债务，该借款合同所载的债务另经嗣后刘福生出具的《借条》所确认，并未超过诉讼时效，故杨泉生、王铭仙要求邵喜英承担200000元借款本息部分作为夫妻共同债务的主张，证据充分，符合法律规定，予以支持。对杨泉生、王铭仙要求尚余110000元借款本息由邵喜英承担共同偿还的责任，因邵喜英并不知悉此部分债务，且杨泉生、王铭仙未提供证据证明此部分属夫妻共同债务，故此部分主张不予支持。对上述借款本金的利息计算问题，因刘福生出具的借条中有对300000元约定按月利率2%计算利息，故对300000元本金部分的利息应月利率2%计算，另10000元本金因双方未约定利息的计算，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘福生、邵喜英应于本判决生效之日起十日内偿还杨泉生、王铭仙借款200000元及自2016年11月11日起按照2%月利率计算至还款之日止的利息。 二、刘福生应于本判决生效之日起十日内偿还杨泉生、王铭仙借款110000元及利息（其中本金100000元自2016年11月11日起按照2%月利率计算至还款之日止，本金10000元自2019年8月28日起按年利率6%计算至还款之日止）。 三、驳回杨泉生、王铭仙其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由刘福生、邵喜英负担4350元，由杨泉生、王铭仙负担100元。于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息