wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1518号 原告：张赐陶，男，1947年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村**。 法定代表人：李国凤，职务不祥。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告张赐陶与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张赐陶的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张赐陶向本院提出诉讼请求：1、判令解除张赐陶于2013年4月出租给成鼎香合作社2.98亩的土地租赁合同；2、判令成鼎香合作社支付从2013年4月至判决解除合同之日止的租金；3、判令鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给张赐陶，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2013年4月口头约定将张赐陶承包的2.98亩以每年田1200元/亩出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。租金支付方式为每年4月前支付下一年度租金。张赐陶将土地交付后，成鼎香合作社一直未支付过租金。 成鼎香合作社辩称，成鼎香合作社于2011年租用张赐陶田0.74亩，2014年又新增2.16亩，已支付了3年半租金，2018年1月24日又支付了半年租金1740元。不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2011年6月24日，张赐陶与成鼎香合作社签订了《农村土地承包经营权出租合同》将其承包的土地0.74亩以每年1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。每年租金共计880元，租金支付方式为每年6月24日前支付次年租金。张赐陶将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社，后成鼎香合作社后向张赐陶支付了2011年6月24日起至2013年6月24日止年租金各888元。2014年4月24日又新增土地租赁面积2.16亩，共计2.9亩。2018年又支付半年租金1740元。 另查明，2019年4月29日本院向成鼎香合作社送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。 庭审中，双方认可张赐陶向成鼎香合作社借支5000元在本案中进行品迭。 本院所确认的上述事实，有张赐陶提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《证明》及双方当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。对成鼎香合作社的提交的租金发放表，张赐陶对2011年6月24日至2013年6月23日租金发放表无异议，本院予以采信；对2013年6月26日至2014年6月24日发放表，张赐陶对真实性有异议，本院审查认为，该证据系复印件，成鼎香合作社未提供原件核对，故本院不予采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与张赐陶签订的《农村土地承包经营权出租合同》，租用其承包土地用于经营树木、茶叶，系张赐陶与成鼎香合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。张赐陶将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向张赐陶支付租金，故对于张赐陶要求成鼎香合作社支付至判决确定解除合同之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持，因2011年6月24日至2014年4月23日出租面积为0.74亩，故租金应按0.74亩计算，2014年4月24日增加2.16亩，其租金应按2.9亩计算，但2018年已领取的半年租金1740元应予扣减。成鼎香合作社辩称已领取租金3年半的理由不能成立，本院不予采纳。 对于张赐陶要求解除与成鼎香合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，张赐陶作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社未按约定支付租金，导致张赐陶的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对张赐陶要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的张赐陶起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对张赐陶要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给张赐陶并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对张赐陶的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与张赐陶于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向张赐陶支付租金，支付方式为：从2013年6月24日起至2014年4月23日止，以每年租金888元为标准，向张赐陶支付租金，从2014年4月24日起至2019年4月29日止，以每年租金3480元为标准向张赐陶支付租金，应扣减已领取的租金1740元及借支5000元； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积2.9亩的土地恢复原状（空地）后返还给张赐陶； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年3480元标准向张赐陶支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4019号原告:卢文斌，男，1977年7月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:袁武中，男，1967年9月9日出生，汉族，住阳新县，原告卢文斌与被告袁武中合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。卢文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款520,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告袁武中与原告签订金堡村老选厂场地平整《土石方工程承包合同》约定工程标段挖方总量为10万立方米，工程总造价经双方确定为每立方为20元，工程总造价为2,000,000元，原告如期完成工程，并交付使用，被告给付了1,480,000元工程款，还下差520,000元以各种理由拖欠未给，为此，产生争议，现原告为自身权益提起诉讼，请求依法保护。本院经审查认为，工程承包合同的主体为发包人和承包人。本案中，发包人为阳新县港华土石方工程有限公司法定代表人袁武中；承包人为阳新县东山土建工程有限公司，该公司法定代表人为李名家，按照合同相对性原则，本案的原告主体应为阳新县东山土建工程有限公司，现卢文斌作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢文斌的起诉。案件受理费4,500元，退还原告卢文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇一九年十一月十二日书记员  陈 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4860号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。法定代表人邓少春。被执行人宋怀未。被执行人邱秀枚。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人宋怀未、邱秀枚金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）仲裁字第1795号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人宋怀未、邱秀枚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋怀未、邱秀枚存款人民币1240000元，或扣留、提取被执行人宋怀未、邱秀枚收入人民币元1240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年十一月四日代理书记员  曾胜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7563号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：张晓钢，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人张晓钢借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,137.81元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张晓钢名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5446号 原告:蒋金凤，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：任海涛，男，1983年1月5日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告蒋金凤与被告任海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋金凤及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告任海涛经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬3500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年3月随被告在淮安区门面改造做瓦工，双方经结算，被告任海涛尚欠原告瓦工工资3500元，并于2019年4月22日向原告出具了金额为3500元欠条一张，约定5月1日付清，但是被告至今未能给付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告任海涛未作答辩。 根据原告陈述及其所提交欠条，本院对原告蒋金凤所述事实予以确认。另外，原告自认，在庭审当日被告任海涛向原告支付了1000元，尚拖欠2500元工资款未能支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付拖欠工资款2500元，符合规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告任海涛于本判决生效之日起五日内支付原告蒋金凤劳动报酬2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告任海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月八日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3471号之一 申请执行人崔保安，男，1934年12月25日出生，汉族，退休，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈德，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人崔保安与被执行人陈德租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德的银行存款4138.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2297号罪犯赵志东，男，1984年2月21日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年5月19日作出(2016)冀0229刑初122号刑事判决，以被告人赵志东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年10月15日起至2020年5月14日止。于2016年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵志东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵志东的减刑意见。经审理查明，罪犯赵志东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵志东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年10月15日起至2019年12月14日止）。罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初91号 公诉机关延长县人民检察院。被告人张安平，男，1971年11月28日出生于陕西省绥德县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安元新工贸有限公司员工，住延安市宝塔区，因涉嫌犯失火罪于2019年6月3日被延长县森林公安局拘留，2019年11月25日被本院取保候审。延长县人民检察院以长检刑诉字刑诉[2019]82号起诉书指控告人张安平犯失火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲出庭支持公诉，被告人张安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日13时57分，延长县森林防火指挥部办公室报案称，延长县XX镇XX村发生森林火灾，后经调査发现被告人张安平(延476天然气井场气队现场负责人)为保障试气队工人生活用电，未请示公司有关人员即擅自安排工人从曹家河村村长王国富家至延476天然气井场私接一条生活用电线路，并在未检查该线路是否具备安全通电的情况下安排工人通电使用，致使电线发生短路，引燃附近杂草引发森林火灾。经勘验在烧损的黑色电线发现通电状态下的短路熔痕。经应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心进行电气熔痕鉴定为熔痕中有一次短路熔痕，认定此次森林火灾的起火原因为XX村XX线短路引燃附近杂草所致。经延安市林业勘查规划设计院鉴定，过火范围面积为95.8277公顷，其中乔木林地26.3063公顷，灌木林地6.0259公顷，未成林地2.3061公顷，无立木林地15.3022公顷，宜林地45.8872公顷。另查明，案发后被告人张安平经传唤后主动到延长县森林公安局接受调查讯问，并如实供述自己的罪行；另案发后被告人张安平与被害人王某某、张某某等人已达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人张安平在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、物证、相关书证、被害人刘某某、杨某某等人的陈述、证人李某某、郑某某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安平私接电线，在未检查是否具备安全通电条件的情况下通电使用，继而电线短路引发森林火灾，造成过火总面积95.8277公顷，其中其中过火灌木林地6.0259公顷，未成林地2.3061公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张安平所犯罪名成立。火灾事故未造成人员伤亡、未对公私财物造成重大损失，情节较轻。被告人张安平经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查讯问并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张安平在案发后赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张安平认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    白兴蔚 二〇一九年十一月二十八日 法官  助理      白  皓 书  记  员      张  翔 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2556号之四申请执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人鹿德林，男，1979年11月1日出生，住所地围场县，联系方式。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人鹿德林在河北省农村信用社联合社6210210091101281990_1账户内存款人民币14662.00元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鹿德林在河北省农村信用社联合社6210210091101281990_1账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十八日书记员 丁会群
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执931号申请执行人：内蒙古亿信投资担保有限公司法定代表人王彩红，系公司董事长。委托代理人谢元，男，系公司员工。被执行人：张国军，男，1984年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司与被执行人张国军追偿权纠纷一案中，现申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司撤回对张国军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1501号迟明华、张淑清、范家林：迟明华、张淑清与范家林合同纠纷一案，申请执行协助办理房产过户。经本院立案执行，现已将房产进行过户。至此，迟明华、张淑清向本院申请执行的（2019）鲁0684民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1128号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人朱玲莉，女，1979年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱玲莉追偿权纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初3159号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人朱玲莉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玲莉在银行的存款42887元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3361号 原告：内蒙古圣氏化学股份有限公司。 法定代表人：戴志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。 被告：上海博璞诺科技发展有限公司，其他信息不祥。 本院在审理原告内蒙古圣氏化学股份有限公司诉被告上海博璞诺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提交书面撤诉申请，以被告无法送达应诉材料为由申请撤回对被告上海博璞诺科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告内蒙古圣氏化学股份有限公司撤回对被告上海博璞诺科技发展有限公司的起诉。 案件受理费2900元，免予收取。 审判员  朱萸 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢艳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2482号之一 原告：赵志刚，男，1978年7月17日出生，汉族，新疆。 被告：竹欢，女，1990年10月14日出生，汉族，万荣县。 被告：张秀娃，女，1964年5月1日出生，汉族，万荣县。 第三人：杨果，女，1991年3月13日出生，汉族，万荣县。 第三人：山西康特尔精细化工有限责任公司。住所地：万荣县。 法定代表人：杨锐成，董事长。 原告赵志刚与被告竹欢、张秀娃，第三人杨果、山西康特尔精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初240号公诉机关吉水县人民检察院。被告人付金森，男，汉族，初中文化，货运司机，1990年8月1日出生，户籍地江西省吉安市青原区，住吉安市青原区。2008年9月28日，因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金两千元。2019年8月1日，因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。辩护人刘德有，吉水县法律援助中心指派律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人付金森犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付金森及其辩护人刘德有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2019年8月1日13时35分许，被告人付金森驾驶赣Ｄ×××**号重型仓式货车与刘建平驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及刘建平当场死亡的交通事故。吉水县公安局交警大队依法认定，付金森负此次事故的主要责任。付金森主动投案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，具有自首情节。同时付金森积极与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人付金森有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人付金森对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人付金森具有自首情节，且认罪认罚及悔罪表现，同时积极赔偿了被害人家属的经济损失，建议判处被告人付金森有期徒刑六个月以下并适用缓刑。经审理查明：2019年8月1日中午，被告人付金森驾驶赣Ｄ×××**号重型仓式货车由峡江县巴邱镇装稻谷去广东省江门市鹤山镇。13时35分许，当车行驶至黄阜线8KM＋100M路段时，与迎面驶来由刘建平驾驶的赣Ｄ×××**号摩托车会车时迎面相撞，造成两车受损及刘建平当场死亡的交通事故。吉水县公安局交警大队依法认定，付金森负此次事故的主要责任。案发后，付金森积极与被害人家属达成调解协议，一次性补偿了被害者家属10万元，取得了被害者家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，判决书，证人吴某、肖某的证言，鉴定意见书五份，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书以及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，人口信息表以及协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付金森违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时积极与被害人家属达成调解协议，支付了补偿款，取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付金森犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  罗启晁人民陪审员  周海平二〇一九年十一月十九日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1056号申请执行人（异议人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，职务：总经理。被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路203号802室。法定代表人：李正东。被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路106号。法定代表人：曾幼文。被执行人：曾远文，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省五华县。被执行人：曾丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：杨丽云，女，汉族，1974年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。第三人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。法定代表人：梁镜华。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司、曾远文、曾丽、杨丽云借款合同一案中，执行依据广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1675号民事裁定。本院审查过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年11月13日向本院提交撤回异议的申请书。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判长 胡伟东审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 赖泽钊陈燕霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3346号上诉人（一审被告）：邵剑锋，男，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（一审原告）：司九先，男，汉族，1969年3月12日出生，现住安徽省明光市。上诉人邵剑锋与被上诉人司九先买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院2019年9月29日作出的（2019）皖1182民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邵剑锋收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十一月二十六日法官助理封伟书记员潘严
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2223号申请执行人：李秋，女，汉族，1963年6月29日出生，住商丘市。被执行人：章华江，男，汉族，1976年2月3日出生，住浙江省富阳市。李秋申请执行章华江民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年5月14日作出的(2018)豫1402民初2689号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人李秋于2019年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李秋与被执行人章华江自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2019）豫1402执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十一月八日书记员 经威威河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                  文件种类：                               文号：                         发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执2223号申请执行人：李秋，女，汉族，1963年6月29日出生，住商丘市梁园区平台镇豫苑路开发区公寓,身份证号码:4123241963********。被执行人：章华江，男，汉族，1976年2月3日出生，住浙江省富阳市常绿镇化山村**,身份证号码:3301231976********。李秋申请执行章华江民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2018年5月14日作出的(2018)豫1402民初2689号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人李秋于2019年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李秋与被执行人章华江自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2019）豫1402执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长窦军审判员郜运来审判员黄清培二〇一九年十一月八日书记员经威威
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1768号申请执行人：闫正禄。申请执行人：闫先锋。申请执行人：闫先群。被执行人：襄阳市虹彩公路养护工程有限公司。法定代表人：王立红。关于申请执行人闫正禄、闫先锋、闫先群与被执行人襄阳市虹彩公路养护工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初902号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市虹彩公路养护工程有限公司银行存款66万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十九日书记员  刘麒方
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3790号原告：山东白金管家商业管理有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李高军，董事长。被告：重庆海克斯科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨永东，执行董事。原告山东白金管家商业管理有限公司与被告重庆海克斯科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东白金管家商业管理有限公司于2019年11月11日向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东白金管家商业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月十九日书记员  王 莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执917号之一 申请执行人王赵友，男，汉族，1955年11月出生，住山东省德州市。 被执行人杨宝珍，女，汉族，1978年6月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1949号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝珍浦发银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月五日 书记员  王 红
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初479号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘海，男，1994年4月21日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因本案，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人刘海犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人刘海及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日凌晨，被告人刘海受胡韦（在逃）邀约，持刀到达遂宁市河东新区“皇后酒吧”，被告人刘海、胡韦与被害人刘某发生推搡，被告人刘海、胡韦持刀夺伤被害人刘某，致被害人刘某全身多处刀刺伤。经鉴定被害人刘某体表瘢痕长度累计为68cm构成轻伤一级，结肠浆膜局部损失构成轻伤一级，综合评定为轻伤一级。 上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年11月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 审 判 员  安小玲 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2473号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：李庆，男，1994年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马香兰，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：侯天娇，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李莲进，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：董红涛，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、马香兰、侯天娇、李莲进、董红涛、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初828号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民特456号申请人：滕某1，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：腾某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。代理人：谈某某(系被申请人腾某2之母)，女，1947年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人滕某1申请认定腾某2限制民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人滕某1称：申请人滕某1与被申请人腾某2系兄弟关系。因被申请人腾某2精神分裂症，于2009年5月22日办理残疾人证，鉴定等级二级。2009年8月把父亲滕某3打死后被重庆市南川公安局送达涪陵清溪精神病院治疗至今。特诉至法院，请求依法判决1.认定被申请人腾某2为限制民事行为能力人；2.指定滕某1为腾某2的监护人。被申请人腾某2的代理人谈某某称，申请人所称属实。因我自身年龄较大，已无能力做腾某2的监护人了，同意指定滕某1为腾某2的监护人。经审理查明：申请人滕某1与被申请人腾某2系兄弟关系，谈某某系二人的母亲。被申请人腾某2于2009年8月10日经涪陵区清溪中心卫生院诊断为精神分裂症并进入该院住院治疗至今。被申请人腾某2的残疾人证载明其为精神残疾，残疾等级为二级。被申请人腾某2未婚，亦未生育子女。目前被申请人腾某2不能辩认自己的行为。本院认为，被申请人腾某2目前的症状符合限制行为能力人的构成要件，故申请人滕某1的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人滕某1系被申请人腾某2的哥哥，现二人的母亲谈某某已72岁，没有能力担任腾某2的监护人，故由滕某1作为被申请人的监护人，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告腾某2为限制民事行为能力人；二、指定滕某1为腾某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇一九年十一月二十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6655号原告：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：肖存贵，男，1970年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告吴用与被告肖存贵合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告吴用向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的采沙场收购协议和沙场搬迁协议；2、请求判令被告返还原告沙石场经营权转让费625000元、设备设施转让费874020元，沙石场搬迁费1800000元，合计3299020元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月11日，原被告双方签订了一份采沙场收购协议，协议约定被告将自己名下拥有采沙权与经营权的沙场连同设施设备一并转让给原告，以后由原告所有并由原告经营，该沙场位于襄城区。其中设施设备依评估报告作价874002元、采沙权经营权作价625000元。此外，原告还收购了与被告相邻的另外五户沙场，被告以该处六户沙场需要整合搬迁为由，每户需搬迁费30万收取了原告180万，上述三笔款项原告在签订合同第二天就通过银行汇入被告账户。不久原告即发现被告对此沙场没有取得采砂许可证。原告签订合同的目的无法实现，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告吴用未能提供被告肖存贵的准确送达地址，本院核实后仍不能确定被告肖存贵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告吴用的起诉。案件受理费33192元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一九年十一月十九日书记员  郝筱晰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初4192号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行。委托诉讼代理人：魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙凤侠，女，1965年10月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘西俊，男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：王更国，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙凤侠、刘西俊、王更国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1385元。减半收取692.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  宋 峰人民陪审员  石永全人民陪审员  刘喜梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏成圣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2658号申请人：重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道**，统一社会信用代码915001106912284338。法定代表人：潘星宇，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅（该公司职工），女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：唐平，女，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司申请被申请人唐平支付物业服务费及水电分摊费共计5915.10元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司的支付令申请。本案案件受理费17元，由申请人重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  周小波二〇一九年十一月十九日书记员  张 恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3413号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：冯全胜，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告冯全胜物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告冯全胜的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3726号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司工作人员。 被告：尤敏华，女，1972年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告尤敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐润圃。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕祥。一审第三人：陈桂香。一审第三人：张佳婧。再审申请人徐润圃因与被申请人吕祥，一审第三人陈桂香、张佳婧合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐润圃申请再审称，一、二审法院认定事实不清。（一）陈桂香在其房屋被拆迁后，于2006年10月21日将其购买拆迁安置房的购买资格转让给吕祥，违反法律规定，吕祥对涉案房屋不享有产权以及由此产生的收益。（二）吕祥在和陈桂香取得涉案房屋所有权后，将涉案房屋出售给了张佳婧，并于2016年12月2日办理了产权过户手续，吕祥应当向张佳婧主张购房款。一、二审法院将徐润圃列为本案被告，并判决徐润圃向吕祥支付购房款120万元及利息，没有事实和法律依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，陈桂香在其房屋被拆迁后，通过与吕祥签订转让协议，将其安置房屋转由吕祥购买，并将安置房屋登记在吕祥和陈桂香名下，该转让协议不违反法律和行政法规的的强制性规定。在吕祥和陈桂香取得涉案房屋所有权后，徐润圃指示吕祥将涉案房屋出售给第三人张佳婧，并与吕祥就购房款支付签订了《补充协议》，该补充协议属于债务加入，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，徐润圃应当按照约定履行自己的义务。依据该补充协议的约定，在吕祥办理房屋产权过户手续一个月内，由徐润圃向吕祥支付150万元。现吕祥办理了涉案房屋过户手续，徐润圃未按照《补充协议》的约定向吕祥支付完该笔款项，一、二审法院判决徐润圃向吕祥支付剩余购房款120万元以及承担相应的违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐润圃的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月十二日书记员  李 志
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2191号原告：高俊山，男，1966年3月15日出生，汉族，工人，住五大连池市公园道**。被告：五大连池市和平镇解放村民委员会。住址：五大连池市和平镇解放村。法定代表人：许廷丽，职务：村民委员会主任。原告高俊山与被告五大连池市和平镇解放村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊山到庭参加诉讼，被告五大连池市和平镇解放村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊山向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金5000元，利息27375（2.5%×219个月×5000元）合计给付32375元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年6月18日，被告五大连池市和平镇解放村民委员会开办乡镇乡企业缺少资金，向我借款5000元，约定利率2.5分，约定年后给我，经多次索要，被告至今未给付本金及利息。五大连池市和平镇解放村民委员会未答辩。高俊山围绕诉讼请求提交五大连池市和平镇解放村民委员会借款借据一份，证明五大连池市和平镇解放村借款事实。借款本金为5000元，月利率2.5分；该证据客观、合法，与本案具有关联性，应予采信。五大连池市和平镇解放村民委员会未提供证据。本院根据原告高俊山的当庭陈述及采信的证据认定事实如下：2001年6月18日，被告五大连池市和平镇解放村民委员会从高俊山处借款本金5000元，约定月利率2.5%，借款用于结转上年村借款。该借款至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚。债务人五大连池市和平镇解放村民委员会应按约定偿还债权人高俊山合法的借款本金、利息的给付按约定利率2.5%计算违反法律规定，应按月利率2%计算。借款期限按高俊山主张的借期219个月予以计算。综上所述，对原告高俊山的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：被告五大连池市和平镇解放村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高俊山借款本金5000元、利息21900元（5000元×2%月利率×219个/月），合计偿还26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告五大连池市和平镇解放村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  曲桂林二〇一九年十一月二十六日书记员  郭莹莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2176号 申请执行人丁钰,女,1988年12月4日生,汉族,江西省赣州市人。 被执行人：郑超，男，1989年11月18日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依照已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1990号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××轿车起亚牌一辆和赣Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人郑超所有的赣Ｅ×××××轿车起亚牌一辆和赣Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2071号之一 申请执行人：梁丽钦，女，1991年12月14日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：唐文苗，女，1980年12月19日出生，壮族，住所地南宁市江**。 梁丽钦与唐文苗民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5764号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人唐文苗微信账户有余额3195.85元，该账户已被我院依法冻结并扣划，除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的10400元，执行费56元，执行到位标的3195.85元，尚未履行金额7260.15元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月三十日 书记员  周丽平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终11730号上诉人(原审原告)杨涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人孙杰，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中粮可口可乐饮料(陕西)有限公司，住所地西安市经开区凤城二路**。法定代表人朱永，总经理。委托代理人陈美娟，女，该公司法务部主任。委托代理人方高正，男，该公司市场销售人力资源经理。上诉人杨涛因与中粮可口可乐饮料(陕西)有限公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨涛又于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨涛以双方达成和解并履行完毕，一审判决不再执行为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨涛撤回上诉。上诉案件受理费10元，由上诉人杨涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月八日书记员  梁 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27090号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27090号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6038号原告：营口市超群装饰工程有限公司，住所地辽宁省大石桥市钢都区交通街联合里。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘通，女，系该公司会计，住辽宁省大石桥市。被告：大连长波建设有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：徐长宝，系该公司总经理。原告营口市超群装饰工程有限公司与被告大连长波建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告营口市超群装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营口市超群装饰工程有限公司在本案审理期间申请撤回对被告大连长波建设有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市超群装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费43249元减半收取计21624元，由原告营口市超群装饰工程有限公司负担。审判员  马晓晖二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执835号 申请执行人：蒋xx,男,汉族，1970年12月18日出生,住广西桂林市临桂区。 被执行人:唐xx,男，汉族，1972年8月8日出生,住广西临桂区。 申请执行人蒋xx依据本院（2018）桂0312民初2741号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行被执行人唐xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115269元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行蒋xx与唐xx买卖合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人唐xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人唐xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人唐xx暂无财产可供执行，申请执行人蒋xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2741号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2741号民事判决书的执行，被执行人唐xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 燕
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1028财保7号 申请人：齐彦军，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇小府村。 被申请人：任荣，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇扶风佳苑。 申请人齐彦军根据已经生效的吉县人民法院（2019）晋1028民初880号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求对被申请人任荣名下位于吉县桥南扶风佳苑XXX号房屋或名下价值59万元的等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人齐彦军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人任荣名下位于吉县桥南扶风佳苑XXX号房屋或名下价值59万元的等值财产进行保全。 案件申请费5000元，由齐彦军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵春璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3497号 原告陆奇佳，男，1983年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陆奇佳诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告陆奇佳到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆奇佳诉称，2017年1月开始，被告以承兑汇票生意为由通过何佳奇向原告借款人民币200万元，原告已将相应款项通过何佳奇出借给被告。2017年，原告得知被告经营状况出现恶化，遂找到被告要求偿还借款，但被告表示无力偿还，被告出具《承诺书》一份表示愿意分期支付。截至今日，被告未按《承诺书》向原告偿还借款，被告的行为已严重丧失了诚信，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告程鹏未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 陆奇佳提交《确认书》1份，载明：2013年1月至2018年1月期间，何佳奇作为确认人的全权代理人并代表确认人与程鹏洽谈项目借款等有关事宜（包括但不限于向程鹏支付借款、收取程鹏偿还款），其中：1、丁新美共向程鹏出借50万元；2、陈国强共向程鹏出借60万元；3、常文龙共向程鹏出借40万元；4、高苏旻共向程鹏出借150万元；5、郑美娟共向程鹏出借380万元；6、郑秀文共向程鹏出借50万元；7、胡萍共向程鹏出借840万元；8、杨柏传共向程鹏出借1300万元；9、郑美丽共向程鹏出借300万元；10、陆奇佳共向程鹏出借280万元；11、郑美华共向程鹏出借50万元；12、何佳奇共向程鹏出借780万元。现因程鹏自身原因导致不能偿还确认人的借款且确认人的借款均通过何佳奇向程鹏转账，故各确认人一致委托何佳奇聘请律师等第三方向程鹏主张权利，由何佳奇与第三方签订《委托合同》等但遇到需支付款项给第三方时，需与确认人协商，因此产生的法律责任由确认人承担。支付给第三方的费用，按债权比例分担，若追回款项则按债权比例分配。上述12个确认人于2018年1月29日在该《确认书》上签字，程鹏亦在该《确认书》上签字，并写明“以下借款经由何佳奇的银行账户汇给本人程鹏，金额确认无误”。 程鹏出具《承诺书》1份，载明：2014年1月至2018年1月期间，程鹏以做承兑汇票的名义向下列个人收取钱款：（一）1、丁新美50万元，2、陈国强60万元，3、常文龙40万元，4、高苏旻150万元，5、郑美娟280万元，6、郑秀文50万元，7、胡萍824万元，8、杨柏传1498.5万元，9、郑美丽300万元，10、陆奇佳222.5万元，11、金芝英100万元，12、郑美华50万元，13、吕鹏320万元，14、任宏斌180万元，15、何佳奇164万元，共计收到钱款4289万元，均通过何佳奇银行账户汇入程鹏银行账户，确认无误。（二）现因程鹏无力偿还以上钱款，故制定下列还款计划：1、于2018年6月10日前一次性支付100万元；2、承诺书签订当日支付20万元；3、每月支付20万元（承诺书签订之日起40天后开始计算，以后按第一次支付月的到账日为每月支付日）；4、原则上此还款计划为期3年，3年后未偿款项的还款计划另行协商；5、以上偿还款项统一汇给何佳奇，并按照资金比例统一分配给以上个人。（三）如程鹏未能按以上承诺偿还款项，自愿承担相应的法律责任。 庭审中，陆奇佳称其出借的款项是通过何佳奇的银行账户转给程鹏，出借的款项不止200万元，但基于诉讼成本的考虑仅主张借款200万元；借款人程鹏系何佳奇老婆的表弟。 陆奇佳向本院提交中国民生银行对账单显示其有多笔款项转账给何佳奇，其中：2017年1月23日向何佳奇转账20万元，2017年4月20日向何佳奇转账两笔分别为100万元和2万元，2017年5月14日向何佳奇转账30万元；另外，何佳奇亦有多笔款项转账给陆奇佳。 案外人何佳奇名下的中国民生银行交易流水显示，2017年至2018年期间，其与程鹏之间确实存在数千万元的大额资金往来。 本院认为，原告陆奇佳提交《确认书》、《承诺书》、中国民生银行对账单用于证明其与程鹏之间存在民间借贷关系，而程鹏未向本院提出反驳意见，故本院确认陆奇佳与程鹏之间存在民间借贷关系，陆奇佳通过何佳奇向程鹏出借款项，程鹏应按期还款。现因程鹏未按期还款，陆奇佳起诉至本院要求程鹏归还借款200万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鹏归还原告陆奇佳借款2000000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告程鹏承担。被告程鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  娄保华 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  胡幸洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初4598号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋。 委托诉讼代理人：李小金、陈雅敏，该公司职工。 被告：王水其，男，1957年1月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告王水其物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以王水其已缴清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取计310元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月五日 书记员  郑莉君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1617号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，又名吴某建。2003年12月5日因犯寻衅滋事罪被原山东省兖州市人民法院（济宁市兖州区人民法院）判处有期徒刑二年。2019年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月1日16时许，任城区公安分局李某1所民警李成文接到群众报警后率领警备辅助队员到达李营街道栗乡村东头农地里，在依法处置该警情时，被告人吴某对执勤民警采取质问、辱骂、侮辱、推诿等行为，以影响到民警正常执法活动；处警民警多次对其劝阻，被告人吴某仍不配合，并采取用脚踢、脚踹方式殴打民警李某2文腹部，严重影响正常执法活动。公诉机关认为，被告人吴某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，但认为被告人吴某有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人吴某对上述事实亦当庭供认不讳，且有被告人吴某的供述和辩解、证人巩某、闫某、张某、杨某、李某1所出具的出警情况说明、警官证、到案经过、兖州市人民法院（2003）兖刑初字第207号刑事附带民事判决书、精神疾病司法鉴定意见书（证实吴某无精神病，具有完全刑事责任能力）、户籍信息等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴某妨碍人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  吴 歌人民陪审员  顾 青二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 萌
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初339号原告：樊乃林，男，汉族，1969年1月13日出生，永和县人.委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被告：樊东贵，男，汉族，1978年4月27日出生，永和县人。身份证号：。原告樊乃林诉被告樊东贵侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊乃林的诉讼代理人李斌虎、被告樊东贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊乃林诉称：1、请求判令被告返还平整的土地；2、判令被告赔偿损坏原告地内苹果树损失4800元、枣树损失4200元、土地损失2000元（2年），以及造成误工、交通、伙食、精神损害等费用1.5万元（误工按山西省农林牧户渔业140*60天共计8760元，交通费和伙食费1240元，精神损害抚慰金5000元，合计1.5万元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告位于××县有承包地块5块，2018年8月份被告未经原告同意，擅自将原告承包地块代码×××进行平整，损坏栽植的苹果树16株，每株300元，计4800元，枣树21株，每株200元，计4200元，损害了原告上述土地，平整地约2亩，每年1000元，两年2000元，被告拒不改正，也不予赔偿，造成原告误工、交通、伙食、精神损害等严重的损失，致使原告多次寻求政府部门协调解决，无奈诉至法院。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、农村土地承包经营权证和合同书一份，证明原告拥有合法的土地承包经营权；2、现场照片13张，证明被告侵害原告地的四至情况；3、永和县交口乡张家塬村民委员会出具的情况说明一份，证明被告雇佣的挖机司机郭贵峰在原告村里樊家疙塔推地破坏了生态河道；4、原告母亲冯迎小出庭作证，证明当时阻拦过被告，证明被损害果树的数目，平整土地有多少。被告辩称：我推的地不是原告的，对土地证、合同的真实性无异议，但是不能证明推的地就是原告承包的，我推的是公共的地，对村委的情况说明无异议，对照片真实性无异议，但是不能证明我推的是他的地，承包的果园有没有合同？钱给谁了？被告提供的证据有：1、2017年农村土地承包合同书一份，证明我承包的土地42亩，我的地北面与原告的地相邻；2、2018年签订的农村荒地承包合同，证明我所承包的南石湾石盘东南面与原告的地相邻；证明我推的地是我承包的。原告对被告的证据质证如下：对两份证据不予认可，1、两份均没有签订承包的月日；2、没有四至、3、农村土地的发包根据中华人民共和国农村土地承包法的规定以及村民委员会组织法的规定，应该经全体村民有选举权的三分之二的村民同意才能确定，本案中农村荒地承包合同村民小组村民签字的只有四个人，农村土地承包合同书只有九个村民签字，而我的当事人樊乃林与诉争合同有直接的厉害关系，对此却不知情，没有签字确认事实，未被民主议定程序的合同，即便存在也是无效的；4、两份合同基本是雷同一致，全部是13个条款，大同小异的合同换了一种方式重新打印出来，所以从证据三性来说不真实、证明不了与本案有牵连性、两份合同都不合法，无法与我的当事人是经过永和县人民政府确权并颁发的农村土地承包经营权证书相提并论。经审理查明：原告樊乃林与被告樊东贵均系永和县交口乡樊家疙瘩村村民，原告在本村承包有土地五块，其中河那边编码为×××面积6.52亩坐落东至以田埂为界、临荒坡，西至以田埂为界、临荒坡，南至以田埂为界、临荒坡，北至以田埂为界、临荒坡；2016年12月1日原告与永和县交口乡张家垣村委樊家疙塔村民小组签订了农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年即1998年12月30日至2028年12月30日。2018年6月1日由永和县人民政府给发放了编号NO.D1410320011881的晋（2018）永和县农村土地承包经营权第011205号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告于2018年与永和县交口乡樊家疙塔村民小组签订了《农村荒地承包合同》村民小组将位于本村南只湾石盘（东南至乃林地根以下其他三面至河滩）承包给樊东贵使用，承包期限从2018年3月1日起至2048年3月1日终止。原告的承包地与被告承包的荒地相邻，2018年8月被告在原有路的基础上对路进行加宽时，原告称将其承包土地推平2亩并毁损地里枣树21株，苹果树16株要求退回平整的土地并赔偿损失共15000元。经现场勘验原告承包土地被告在扩路时将圪针树（酸枣树）外地畔西挖平并未毁损承包土地，原告承包土地南被告推路时略有损毁但主要是损毁了烤烟房，现烟房根部仍可见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称被告将其承包土地予以平整侵犯了其土地承包权，其提供的土地承包经营权证证明其承包土地情况并不能证明被告侵害情况，村委证明被告破坏了生态河道并未提及原告承包土地；原告诉称毁损其枣树21株和苹果树16株，但土地承包经营权证并未注明土地内有苹果树和枣树，且毁坏的树木数是原告母亲估算的；原告对其诉讼请求未提供确实充分的证据予以证明，其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊乃林的诉讼请求。案件受理费213元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇一九年十一月十八日书记员 冯 进
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执819号申请执行人：何文志，男，1951年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周延煌，男，1968年出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行申请人何文志与被执行人周延煌民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初2225号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 胥兴隆
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1112号申请执行人：田维福，男，汉族，生于1964年9月10日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：黄尚明，男，生于1970年1月26日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：梁明先，女，生于1974年11月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1351号民事调解书，受理了田维福申请执行黄尚明、梁明先民间借贷纠纷一案。执行标的：由被执行人黄尚明、梁明先偿还申请执行人借款本息共计16万元。该案在执行过程中，申、执双方自行达成和解协议,协议内容为：由被执行人黄尚明、梁明先于2020年1月20日前将该案全部履行完毕，被执行人黄尚明保证石阡县本庄镇饮水工程水池、泵房项目工程款3万元结算后用于执行该案。现申请执行人田维福自愿向被本院撤回该案的执行申请。据此，法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1112号案件的执行。若被执行人黄尚明、梁明先未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执的人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十七日书记员  王波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5496号上诉人（原审被告）：李作烈，男，1975年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州成黔企业（集团）有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**成黔大厦。统一社会信用代码915200007096698014。法定代表人：张若飞，公司董事长。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原审被告：穆洪波，男，1970年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人李作烈因与被上诉人贵州成黔企业（集团）有限公司及原审被告穆洪波买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2842号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11878元，由李作烈向本院申请退回。审判长  张汝坤审判员  袁晶晶审判员  马天彬二〇一九年十一月二十六日法官助理张涛松书记员胡邦邦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初8907号之一原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人寇宁，该行员工。委托代理人贾伟，该行员工。被告郑州市中州铝业有限公司，住所地巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：91410181674148335C。法定代表人张华祥。委托代理人刘全德，河南良承律师事务所律师。被告巩义市瑞丰物资贸易有限公司，住巩义市杜甫路四段（金洋物资交易市场内），统一社会信用代码：914101815698389914。法定代表人焦志远。被告王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郅瑞霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告冯松蕾，女，1981年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告周金明，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州市中州铝业有限公司、巩义市瑞丰物资贸易有限公司、王兴洲、郅瑞霞、冯松蕾、周金明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）豫0191财保2643号民事裁定书并已执行该裁定。现原告自愿申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告冯松蕾名下位于巩义市育英街18号附18号（房产证号：15××**）房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张倩云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5957号 原告：梁宽，男，1968年2月11日生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：余建新，男，1978年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告梁宽与被告余建新加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宽的委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼。被告余建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告工资款15400元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2019年5月1日，被告承包了淮安金陵国际酒店二楼新世界KTV装修工程业务。2019年6月30日，被告将上述工程中的包厢外围填充墙粉饰工程发包给原告，连工带料总费用为30400元（47元/㎡*647㎡）。2019年7月4日，原告将完成的工程交付，当日被告指定项目经理沈超通过微信给付原告15000元材料款，同时由沈超出具欠条一份，认可尚欠原告余款15400元，并保证于2019年7月10日付清。因被告没有履约。原告于2019年7月18日到淮安区反映被告欠工人工资之事，被告余建新和项目负责人沈超共同在淮安区监察大队的谈话中在原告提交的工人工资表上签名认可尚欠原告15400元。此后，原告向被告多次索要无果。 被告余建新辩称，原告诉称的粉墙工程分包是事实，在分包工程中被告雇佣沈超为其进行现场管理也是事实，但是原告主张的工程款的总数没有确定，且工程也没有验收。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的新世界KTV装修工程总包的事实、被告分包包厢外围填充墙粉饰工程的事实、淮安区的谈话笔录和对工资表签字确定等事实，以及被告出具欠条的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。诉讼中，被告未能举证否定欠条中所欠款项的数额，亦未举证证明外墙粉饰工资款的计算依据。同时，被告称自己对原告所完成工程的现状不清楚。 以上事实，有合同书、劳动监察大队的谈话笔录、工资表、欠条、本院谈话笔录以及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告承接了原告的包厢外围填充墙粉饰工程，自己包工包料并结合自己的劳务进行工作，最后向原告交付工程成果的关系，符合加工承揽合同的法律特征，双方之间应当形成加工承揽合同法律关系。原告举证的一系列证据，可以充分证明已经完成交付了工作成果且被告结欠原告15400元报酬的事实。原告向被告索要该15400元报酬，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未能举证证明自己的抗辩事实，对被告拒绝支付报酬的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告余建新于本判决生效后三日内给付原告梁宽15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告余建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双 附页：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王剑,男,1984年10月7日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人王剑因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王剑申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，王剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王剑与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，王剑须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝王剑相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，王剑和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。王剑认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。王剑该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于王剑主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王剑的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执786号 申请执行人：何继平，女，汉族，生于1952年8月16日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初966号民事调解书，受理了何继平申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的2,150元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初966号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执765号申请人刘元武，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人孙洪印，男,1951年7月21日出生,汉族，农民，住嫩江市。现服刑。本院在执行刘元武申请执行孙洪印农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇一九年十一月十九日书记员 杨 勇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1854号 上诉人（原审被告）：曹细峰，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：姚文良，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 原审被告：曹显德，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人曹细峰因与被上诉人姚文良、原审被告曹显德买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹细峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回姚文良全部诉讼请求。事实和理由：1.主体不符。曹细峰与姚文良根本没合同关系和业务关系，曹细峰系与童朝银发生业务。2.事实不符。曹细峰与童朝银对账，结果账单的账目不符，清单上写的名字也不对，童朝银清单是曹宜芳，其真实名字是曹细峰，水泥价格不符，部分款已付清。3.水泥质量有问题，造成曹细峰销售的水泥款无法收回。4.曹显德帮曹细峰看店时姚文良让其签的字，曹显德在不知情的情况下签字。 姚文良辩称，本案是姚文良在承包泾县石山水泥有限公司经营期间的债权，童朝银是该公司的一名销售员，曹细峰与其联系多次从水泥厂购买水泥。2015年9月7日姚文良上门与曹细峰进行对账，曹细峰出具欠款金额为44815元的对账单后未支付货款。2016年12月24日姚文良再次上门催款，曹细峰的儿子曹显德已接手其生意，曹显德在与其父亲核对后出具对账单。因此，姚文良作为水泥厂的经营者有权向曹细峰主张货款。曹细峰及其儿子曹显德出具的两张对账单可以确认其拖欠货款的事实和数额。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 姚文良向一审法院起诉请求：判令曹显德、曹细峰支付姚文良水泥款44815元及资金占用期间的利息损失5377.8元（该利息损失自2016年12月24日起按年利率6%的标准暂计算至2018年12月24日，款清息止）。 一审法院认定事实：姚文良从事水泥的生产和销售工作，于2013年6月30日至2017年6月30日期间承包安徽泾县石山水泥有限公司。曹细峰通过该公司业务员联系，长期购买该公司水泥用于销售，双方业务往来频繁。2015年9月7日，曹细峰向安徽泾县石山水泥有限公司出具一份金额为44815元的对账单，而后一直未支付水泥货款。2016年12月24日，曹显德向安徽泾县石山水泥有限公司的承包人姚文良出具一份金额为44815元的对账单，然而曹细峰、曹显德一直未向安徽泾县石山水泥有限公司或姚文良支付水泥款，期间经多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为，曹细峰与安徽泾县石山水泥有限公司存在水泥买卖关系，其在对账单上签名确认欠水泥货款，应承担还款责任，曹显德在姚文良对账单上签字确认的欠款与曹细峰所欠款项相同，是对曹细峰欠款的再次确认，曹显德与安徽泾县石山水泥有限公司及姚文良之间不存在买卖关系，其在对账单上的签字不能确定其对该债务承担责任。曹细峰认为对账单上欠款金额不足为据，应通过与原始销售清单核对确定，因其不能提供原始销售清单，其提供的单方部分销售记录，不能否定已由本人签字的对账单记载的事实。姚文良系安徽泾县石山水泥有限公司承包人，有证据证明其享有承包期水泥欠款的债权。故曹细峰应对所欠水泥货款向姚文良承担偿还责任。姚文良要求曹细峰立即支付水泥货款44815元及自确认欠水泥货款之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；姚文良关于要求曹显德承担支付水泥货款的诉讼请求，因其没有证据证明，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹细峰于判决生效后十五日内归还姚文良水泥货款44815元，并支付自2016年12月24日起至还清时止按年利率6%计算的利息，该款汇入泾县人民法院账号（户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）；二、驳回姚文良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1055元，减半收取为527.5元，由曹细峰负担。 二审中，曹细峰提交证据：1.汇入童朝银账户中的水泥款明细一张，证明经营过程中，向童朝银账户汇入水泥款。2.对账单一份（复印件），证明水泥款差距较大。姚文良质证意见：对证据1的三性和证明目的均有异议。该明细单是其单方记录，应当提供银行转账记录或者现金收条予以佐证。证据2，对三性和证明目的均有异议。该份明细上明显看出差额较大四个字，是曹细峰在一审时在姚文良提供对账单复印件上事后所写，属于伪证。本院认证：证据1，为曹细峰单方记录，系当事人陈述；证据2，系曹细峰在一审法院提供的对账单复印件上所写，不是对账时所形成，不予认定。 结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案童朝银是安徽泾县石山水泥有限公司的一名销售员，其行为代表公司，姚文良作为该公司的承包人，有权请求该公司债务人在其承包经营期间对欠公司的债务进行清偿。本案原审中，姚文良提供的两份对账单有曹细峰、曹显德的签字，足以确认曹细峰的欠款事实。曹细峰辩称已归还部分欠款，未提供证据予以证实。关于水泥的质量问题，曹细峰可另行主张权利。综上，曹细峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由上诉人曹细峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5396号原告：姜某，女，汉族，1990年1月18出生，住新疆新源县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：赵某，男，汉族，1977年7月13日出生，住商水县。原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人何德智、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生子女三个，长女赵昀颖由被告抚养，二女儿赵靓颖由原告抚养，儿子赵钰丰由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2006年原、被告在新疆打工认识，当时原告16岁，被告29岁，原告随后跟着被告去了河南生活并产下三个子女，长女赵昀颖，二女儿赵靓颖，儿子赵钰丰。××××年××月××日，原、被告在商水县民政局补办了结婚登记。因原、被告在生活中经常生气打架，原告多次劝被告改正，被告就是不改，原告于是起诉与被告离婚，经商水县人民法院调解，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。商水县人民法院作出（2019）豫1623民初158号民事裁定书，准许原告姜某撤回起诉。现原、被告和好无望，再次诉至贵院请求离婚，望判如所请。被告辩称，不同意离婚，离婚不是原告本人的意思，只是原告母亲强迫原告的，原、被告感情一直很好，对原告没有家暴。原告向本院提交的证据有:1、原、被告双方婚姻登记证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、商水县人民法院做出的（2019）豫1623民初158号民事裁定书一份，证明原告与被告坚决离婚的决心。3、离婚协议一份，证明双方夫妻感情已经彻底破裂。4、照片两张，证明被告殴打原告以及原告受伤的事实，因被告实施家庭暴力，殴打原告，导致原告对被告产生恐惧，最终导致夫妻感情破裂。5、视频资料一份，证明从2017年双方已经分居，原告在原告父母家居住，被告在与原告分居期间，没有主动找原告，双方分居已经两年多，符合法院判决离婚的条件。被告未向本院提交任何证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年原、被告认识，于××××年××月××日在商水县民政局补办婚姻登记。××××年××月××日生育长女赵昀颖，××××年××月××日生育次女赵靓颖，××××年××月××日生育长子赵钰丰。另查明：原告因感情问题诉至商水县人民法院要求原、被告离婚，本院（2019）豫1623民初158号民事裁定书准予原告撤诉申请。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子二女，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姜某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王素娴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4500号 原告：邵益龙，男，汉族，住浦江县。 被告：寿粉鱼，女，汉族，住浦江县。 被告：徐立军，男，汉族，住浦江县。 原告邵益龙与被告寿粉鱼、徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告货款59000元；2、由两被告承担本案诉讼费用及应承担的其他费用。事实与理由：两被告系母子关系，被告寿粉鱼与被告徐立军应付原告货款130000元，已付71000元，尚欠59000元，被告自愿向原告出具签字清单，欠款期限自2018年4月25日至2019年6月17日。后经原告多次催讨，两被告未归还欠款。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了由两被告出具的欠款凭证一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：浦江县盛龙布行系个体工商户，原告系其经营者，该商行于2017年1月17日注销。两被告与浦江县盛龙布行曾有买卖业务往来。2018年4月25日，经双方结算，两被告尚欠原告货款130000元，由两被告出具欠款凭证一份。后两被告支付了货款71000元，余款59000元经原告多次催讨，两被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，有欠款凭证及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。原告作为浦江县盛龙布行的经营者，在商行依法注销后，有权以个人名义向被告主张货款。该布行系原告与案外人吴婉萍（系邵益龙之妻）共同经营，该笔债权系双方共同财产，现吴婉萍同意以原告个人名义向法院起诉要求两被告支付货款，本院予以认可。两被告应及时支付货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 限被告寿粉鱼、徐立军于本判决生效之日起十日内支付原告邵益龙货款59000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，公告费650元，共计1926元，由两被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1276元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年十一月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4248号申请执行人长沙湘厨环保科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶大道青山村排山冲组****。法定代表人包红，总经理。被执行人长沙县湘龙街道伍味餐厅，经营场所：长沙县湘龙街道湖湘奥林匹克花园小区****。经营者陈曲，女，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人陈曲，女，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙湘厨环保科技有限公司与被执行人长沙县湘龙街道伍味餐厅合同、陈曲合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议：被执行人长沙县湘龙街道伍味餐厅、陈曲所欠申请执行人长沙湘厨环保科技有限公司货款90000元及长沙县湘龙街道伍味餐厅应承担的受理费1025元，共计91025元，由长沙县湘龙街道伍味餐厅、陈曲自2019年12月起每月支付6000元（每月15日之前支付）直至付清为止，该款由陈曲直接微信转账给长沙湘厨环保科技有限公司法定代表人包红。本案执行费1265元，由长沙县湘龙街道伍味餐厅、陈曲负担。协议签订后，申请执行人长沙湘厨环保科技有限公司于2019年11月28日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2019）湘0121民初6343号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人长沙湘厨环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4248号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 军
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执874号 申请执行人：富源鑫堂投资有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇新发路。统一社会信用代码：915303253292942009。 法定代表人：刘龙跃，系该公司总经理。 被执行人：高全波，女，1986年12月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，户籍地富源县，现关押富源看守所。 被执行人：刘应兵，男，1993年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 本院在执行富源鑫堂投资有限公司申请执行高全波、刘应兵借款合同纠纷一案，经执行员实地执行，查询被执行人无银行存款余额、无房屋产权信息、无车辆信息，被执行人现暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 通
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3470号 上诉人(原审原告)：宁夏凯德利商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林商贸城****。 法定代表人：包伟华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟，女，汉族，该公司业务代表，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：银川市金凤区至爱贝贝母婴用品店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都**楼**营业房。 经营者：靳雪凤，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏凯德利商贸有限公司（以下简称凯德利公司）与被上诉人银川市金凤区至爱贝贝母婴用品店（以下简称至爱贝贝母婴用品店）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人凯德利公司提出上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人货款4000元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2017年至2018年，上诉人、被上诉人一直系供销合作关系，实践操作先由凯德利公司向至爱贝贝母婴用品店送货，事后至爱贝贝母婴用品店向凯德利公司支付货款。后因至爱贝贝母婴用品店转让，双方于2019年1月停止合作关系，至爱贝贝母婴用品店至今下欠货款未支付。 被上诉人至爱贝贝母婴用品店辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 凯德利公司一审诉讼请求：1．判令被告向原告支付应付货款4000元；2．本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2017年底原、被告双方建立供销合作关系，由原告派人向被告门店送货，原告以其销售发货单的形式向被告发货，被告人员收货后在发货单上签名，双方随后对账确认，被告按对账单付款，原告销售员在其记录本上注明账已清。截止2019年1月18日原告销售员在其记录本中已注明账结清。被告在转让其店铺时曾邀请原告销售员对账，原告的销售员表示对清，后又以被告欠其货款未予追要，但双方对账后仍未能对清，原告遂诉至一审法院，请求判如所请。 原审法院认为，原、被告双方虽未签订购销合同，但原告以发货单形式向被告供货，双方实际形成购销关系。原告向被告供货，双方经对账后签订对账单，被告按对账单支付原告货款，后原告销售员遂在其记录本上记录账目，结清后其注明账已清。截止2019年1月18日原告销售员在其记录本中也注明账结清，现原告提供的证据中不能证实被告欠其货款的事实，被告也不予认可，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宁夏凯德利商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宁夏凯德利商贸有限公司负担。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，至爱贝贝母婴用品店转让其店铺时曾邀请凯德利公司工作人员对账，凯德利公司工作人员表示对清。凯德利公司上诉主张货款，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏凯德利商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王丽蓉
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初298号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人蔡某某，男性，1954年出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省九江市濂溪区，现住址为濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被濂溪区公安分局刑事拘留；同年8月13日经濂溪区人民检察院决定批准逮捕；同年10月18日，经濂溪区人民检察院决定对其取保候审。同年11月19日本院决定对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】290号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员巢煜、龚鹏程出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，被告人蔡某某与被害人王某均为居住在九江市濂溪区敬老院内的老人。2019年7月22日0时30分左右，蔡某某因与王某平时有过节，出于泄愤拿养老院洗衣间内洗衣服的“棒槌”到王某居住的敬老院宿舍201室捶打王某头部和手臂。经九江正青法医学司法鉴定：王某的伤情为轻伤二级。 2019年7月30日，被告人蔡某某被侦查机关依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 2019年8月20日，被告人蔡某某及其家属赔偿了被害人王某医药费、营养费等各种费用共计伍仟元人民币，取得了被害人及其家属的谅解。 公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；初犯、无前科，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证详细信息、到案经过、情况说明、谅解书及收条；证人范某、肖某的证言；被害人王某的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；视频光盘等证据证实。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人及家属积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，且本案又适用简易程序，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  胡克锋 人民陪审员  张钟宁 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  崔 芳 代书记员