wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢536号之一 申请执行人张某某，男，汉族，河南省项城市人，初中文化，住本区。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业，住本区。 担保人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 担保人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 担保人王某某，男，汉族。 担保人蔡某某，女，汉族。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案中，于2019年10月30日扣划担保人王某某的银行存款10300元（扣除生活费2000元，支付申请执行人8030元），除此之外，被执行人王某某及担保人王某某、马某某、王某某、蔡某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某及担保人王某某、马某某、王某某、蔡某某可供执行的财产线索，致使本案中工程款67357元、利息18946.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7501号申请执行人：高建军，男，1970年8月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路**院****楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宝泉，总经理。申请执行人高建军与被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初22534号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京和信世纪房地产经纪有限公司之法定代表人王宝泉采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22534号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1611号 原告:杜加清，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 被告：蒋国兵，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告杜加清与被告蒋国兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 杜加清向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋国兵支付杜加清4400元工资；2.诉讼费由蒋国兵承担。事实与理由：2019年3月19日至5月10日，蒋国兵在郴州市梨树山路长信广场承包14、15栋铝合金制作，聘请杜加清为安装临时工，按150元/天计算工钱，并包吃包住。2019年5月10日杜加清离职，蒋国兵写下工资欠条6000元，至今尚未结清工资，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，杜加清所主张的劳务合同履行地在郴州市北湖区，且蒋国兵经常居住地也在郴州市北湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑小平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执350号申请执行人：竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场。经营者：黄涛。被执行人：卢锋。申请执行人竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所与卢锋定做合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人卢锋履行生效法律文书确认的给付13000元及迟延履行利息的义务，并负担受理费63元、执行费98元。执行过程中，1.本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年4月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年4月15日、同年5月6日、5月22日、6月12日、7月11日、8月26日、9月11日、10月15日、11月1日九次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人卢锋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位8200元，剩余部分因申请执行人竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人卢峰名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2239号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十三日书记员  陈昌水
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7308号原告：王瑞雪，女，1983年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住江西省宜春市袁州区。原告：叶紫凝，女，2006年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：熊运兰，女，1958年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：叶年金，男，1984年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。第三人：宜春市袁州区人民政府，住所地：宜春市袁州区文笔峰路**。负责人：魏松林，常务副区长。原告王瑞雪、叶紫凝诉被告熊运兰、叶年金、第三人宜春市袁州区人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王瑞雪、叶紫凝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞雪、叶紫凝撤诉。案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由原告王瑞雪、叶紫凝负担。审判员  陈志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  周 钊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3498号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李健，该单位职工。被告：齐河益生园菌业有限公司，住，住所地齐河县大黄乡政府驻地/div>法定代表人：曹健，总经理。被告：山东梦之旅房车有限公司，住，住所地齐河县经济开发区名嘉中路/div>法定代表人：刘慧仙，总经理。被告：杜厚岭，男，1972年10月25日出生，汉族，住齐河县城区被告：曹健，男，1975年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区被告：李爱芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住济南市天桥区原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告齐河益生园菌业有限公司（以下简称益生园公司）、山东梦之旅房车有限公司（以下简称梦之旅公司）、杜厚岭、曹健、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人李健、被告梦之旅公司法定代表人刘慧仙到庭参加了诉讼，被告益生园公司、杜厚岭、曹健、李爱芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金449.5万元及全部利息；2.担保人梦之旅公司、杜厚岭、曹健、李爱芳对借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告提供的房产、设备等抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日益生园公司与原告签订流动资金借款合同，于2018年3月9日借款449.5万元，到期日为2019年3月8日。该笔借款由梦之旅公司、杜厚岭、曹健、李爱芳提供保证担保，承担连带担保责任，并由益生园公司名下钢结构厂房、设备提供抵押担保。现借款人未按期足额偿还本金、利息，为此依法提起诉讼。益生园公司、杜厚岭、曹健、李爱芳均未作答辩。梦之旅公司辩称，担保属实，债务应当由益生园公司偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，益生园公司与齐河农商银行签订《流动资金借款合同》，约定益生园公司向齐河农商银行借款449.5万元，借款期限自2018年3月9日始至2019年3月8日止，借款用途为借新还旧，担保方式为保证担保和抵押担保。该合同第八条8.3约定，借款人不按本合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为逾期罚息，计收逾期利息。2016年12月15日，益生园公司与齐河农商银行签订《最高额抵押合同》，抵押人益生园公司以动产抵押清单所列抵押财产，在2016年12月15日起至2019年12月14日期限内，在人民币585万元的最高余额内，为抵押权人齐河农商银行与益生园公司间债权提供担保。益生园公司与齐河农商银行签订的动产抵押清单列明抵押物为益生园公司的钢结构厂房和机器设备，并于2016年12月20日在齐河县工商行政管理局办理动产抵押登记。该合同第九条9.11约定，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩；抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2018年3月9日，齐河农商银行与梦之旅公司、杜厚岭、曹健、李爱芳签订《保证合同》，约定梦之旅公司、杜厚岭、曹健、李爱芳自愿作为益生园公司在齐河农商银行借款的连带责任保证人提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。该合同第7条7.2约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”2018年3月9日，益生园公司在齐河农商银行借款449.5万元，约定借款到期日为2019年3月8日，月利率为4.3500‰，该笔借款本金及利息均未偿还。以上事实，由齐河农商银行提交的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借款借据等在案证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，益生园公司依据《流动资金借款合同》的约定向齐河农商银行借款449.5万元，且约定了到期日和利率，借款人益生园公司未依约履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求益生园公司继续履行还款义务，于法有据，故益生园公司应向齐河农商银行偿还借款本金449.5万元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。梦之旅公司、杜厚岭、曹健、李爱芳与齐河农商银行签订的《保证合同》，约定其为连带责任保证人，依照约定保证期间应为债务履行期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故梦之旅公司、杜厚岭、曹健、李爱芳负有对本案借款本息承担连带清偿的责任。对于齐河农商银行主张的优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。可见，就动产与不动产的抵押，法律进行了区别，不动产的抵押，抵押权自登记时设立。涉案钢结构厂房属于不动产，但未办理不动产的抵押登记，依照法律规定，抵押权尚未设立。齐河农商银行主张就此优先受偿，于法无据，本院不予支持。对于机器设备，抵押权已经设立，且办理了动产抵押登记，齐河农商银行主张优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押合同和保证合同对物的担保和人的担保实现的约定明确而具体，齐河农商银行对抵押人益生园公司提供的物保和保证人梦之旅公司、杜厚岭、曹健、李爱芳提供的人保享有同等的主张担保责任的权利，有权任意选择其一或者全部主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、齐河益生园菌业有限公司于本判决生效后七日内偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金449.5万元及利息（利息以本金449.5万元为基数，自2018年3月9日起按照月利率4.350‰计算至2019年3月8日；自2019年3月9日起按照月利率6.525‰计算至实际付清之日）；二、山东齐河农村商业银行股份有限公司对案涉抵押机器设备（详见动产抵押清单）价款在上述债务范围内具有优先受偿权；三、山东梦之旅房车有限公司、杜厚岭、曹健、李爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回山东齐河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21380元，由齐河益生园菌业有限公司、山东梦之旅房车有限公司、杜厚岭、曹健、李爱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一九年十一月十五日法官助理安珊珊书记员王晓蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：吕德松，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区，现住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕德松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告吕德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137514.17元（截止2019年7月12日欠款本金121237.08元，利息1908.53元，违约金2486.89元，账单分期手续费11881.67元），从2019年7月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告吕德松自2010年8月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62257583********。截至2019年7月12日止累计欠款本息共计137514.17元整未给付。原告自2019年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告吕德松辩称，对原告主张的截止2019年7月12日信用卡欠款本金121237.08元及利息1908.53元无异议，对账单分期手续费11881.67元及违约金2486.89元有异议，希望原告能够减免账单分期手续费及违约金。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及通用领用合约、招商银行信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等作为证据。被告吕德松未提交证据。本院进行审查后，对事实认定如下：2010年8月，被告吕德松向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在其填写的《招商银行信用卡（个人款）通用申请表》声明事项栏“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的约定”下签名。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第四款约定：“乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客户热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日......”第五条：“本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”原告经审核后向被告吕德松发放卡号为62257583********的信用卡。被告开卡使用后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，截至2019年7月12日差钱原告本金121237.08元，利息1908.53元，违约金2486.89元，账单分期手续费11881.67元，共计137541.17元。另查明，招商银行官方网站公布的《信用卡账单分期条款及细则》规定：原告为持卡人提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期多种分期期数选择。单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。成功办理账单分期后，申请分期还款的，每期应还本金和每期手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。申请延期还款的，到期应还本金和总手续费均计入持卡人信用卡人民币账户。申请分期还款的，每期应还本金=申请金额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入会卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。每期手续费=申请金额×每期手续费率。申请延期还款的，到期应还本金=申请金额，总手续费=申请金额×总手续费率。手续费一经收取，不予退还。再查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告与被告于2017年1月1日后未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议。原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，被告吕德松办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任，故原告要求被告吕德松偿付欠款本金、利息、账单分期手续费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的金额截至时间本为2019年7月12日，本院予以确认。原告要求被告支付截至2019年7月12日的违约金2486.89元以及其后的违约金，因2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吕德松偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月12日的欠款本金121237.08元、利息1908.53元、账单分期手续费11881.67元，合计135027.28元；并从2019年7月13日起至本息还清之日止，以所欠本金121237.08元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告吕德松于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半交纳1526元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担28元，被告吕德松负担1498元。被告吕德松负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6585号上诉人（原审被告）：昆明海峡医疗美容门诊部有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街88世纪广场****。法定代表人：袁鸿迁。被上诉人（原审原告）：杨秋菊，女，侗族，1989年7月20日出生，住贵州省黎平县。上诉人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人杨秋菊医疗服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明海峡医疗美容门诊部有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按昆明海峡医疗美容门诊部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.5元，由昆明海峡医疗美容门诊部有限公司承担，剩余的人民币57.5元，退还给昆明海峡医疗美容门诊部有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 付立红审判员 贾 音二〇一九年十一月十四日书记员 黄秋茼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1886号罪犯李景华，男，1965年4月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日作出(2015)滨塘刑初字第87号刑事判决，以被告人李景华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元；责令该犯与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币34050元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）二中刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币23000元。2018年4月18日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年3月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李景华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、该犯与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币34050元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李景华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李景华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李景华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币23000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月26日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8699号申请执行人：王贵柱，男，1959年2月16日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市昌平区。被执行人：北京祥云翔电器维修有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街********。本院在执行申请执行人王贵柱与被执行人北京祥云翔电器维修有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人王贵柱撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执8699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  胡 博
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2221号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李波，女，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告王传野与被告李波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员杜娇泽
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保105号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与吕雨峰、郝媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人吕雨峰、郝媛媛名下人民币119094.04元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人吕雨峰名下存款共计1400元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十一日书记员  白 宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初3437号原告：李冬梅，女，1962年2月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：梁浙，男，1970年5月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：吕富艳，女，1972年4月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。二被告委托诉讼代理人：梁志博，男，1998年9月13日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。原告李冬梅与被告梁浙、吕富艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付房款38万元及利息（自2018年9月18日起以本金25万元、月利率2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年6月26日，原告与二被告签订买卖合同，原告将位于宾县宾州镇盛世春天小区西侧8号建筑面积170平方米门市卖与二被告，房屋总价款为215万元，被告首付90万元，余款125万元约定在被告贷款后付清，如被告逾期付款，应支付违约部分房款的10%作为违约金。合同签订后，原告已将房屋交付被告，被告下欠尾款25万元一直未付，经原告索要，被告梁浙于2018年9月17日出具欠据一份，承认欠款事实，承认截至该日共欠原告本金利息合计38万元，并约定2018年10月30日还清。此款未能偿还。本院经审查认为，李冬梅与梁浙、吕富艳虽就案涉房屋签订了房屋买卖合同，但案涉房屋出售前房屋所有权人为郭志峰，本案原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。案件受理费7000元免收，原告已缴纳3500元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁英人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月三十日书 记 员  王晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4545号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王皎，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王皎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王皎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王皎偿还贷款本金44958.37元，利息0.00元，罚息2055.70元，复利0.00元，共计47014.07元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××**，车架号LVVDB21B1HD192210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王皎向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王皎送达地址为贵州毕节市纳雍县寨乐乡寨乐镇78号。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LVVDB21B1HD192210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币38041.63元，其中本金38041.63元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金44958.37元，利息0.00元，罚息2055.70元，复利0.00元，共计人民币47014.07元。被告王皎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告王皎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王皎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王皎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王皎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王皎所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LVVDB21B1HD192210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王皎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44958.37元，利息0.00元，罚息2055.70元，复利0.00元，共计人民币47014.07元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44958.37元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LVVDB21B1HD192210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为488.0元，由被告王皎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民监2号监督机关：兰州市安宁区人民检察院。原审原告：石玉清，女，汉族，1970年10月18日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原审被告：兰州欣荣养殖场，住所地：兰州市安宁区上河湾**。法定代表人：陈江诚，系该厂厂长。委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷，甘肃明源律师事务所律师。原审被告：陈江诚，男，汉族，1964年10月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷，甘肃明源律师事务所律师。原审原告石玉清与原审被告兰州欣荣养殖场、陈江诚返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）甘0105民初1739号民事判决书。2019年8月30日兰州市安宁区人民检察院以安检民（行）监[2019]62010500002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史兰英审判?员景化冰人民陪审员  何玉莲二〇一九年十一月二十二日书记员田卓
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑06执242号申请执行人：杜明远，男,汉族。委托代理人：任晓利，系黑龙江美亚律师事务所律师。委托代理人：杜长春，男，汉族。被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地：大庆市红岗区解放南路。法定代表人：赵国玉，职务经理。被执行人赵国玉，男，汉族。被执行人马吉伟，男，汉族。本院在执行杜明远与大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、赵国玉、马吉伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大庆市联勤装备制造工程有限公司的钢材抵款613399元，余款17626601元及利息申请人杜明远放弃对被执行人马吉伟连带责任强制执行，2018年8月被执行人大庆市联勤装备制造工程有限公司已经进入破产程序，本院对该公司的强制执行程序已裁定中止。对被执行人赵国玉的个人财产，本院在执行网络系统查询该人名下无银行存款、车辆、房屋、不动产、股票、证券等可供执行的财产。本院已将赵国玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人赵国玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）庆仲（调）字第（225）号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十一月十八日书记员  梁晓晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3094号之一 申请执行人:麦图迪·麦图荪，男，维吾尔族，1979年10月出生,住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：叶青海，男，汉族，1978年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行麦图迪·麦图荪与叶青海买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3372号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的296358元，未执行标的296358元。 本案在执行中，申请人麦图迪·麦图荪在与被执行人达成执行和解协议后，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3094号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：叶则辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告叶则辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告叶则辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶则辉偿还贷款本金53968.30元，利息7868.37元，罚息3644.72元，复利1166.85元，共计66648.24元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｊ×××**，车架号LSVAD2187B2361139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人叶则辉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告叶则辉送达地址为福建省宁德市东桥区东海商务广场5#405室。合同签订后，被告于2017年6月8日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××**，车架号LSVAD2187B2361139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32241.49元，其中本金20911.7元，利息11070.82元，罚息165.61元，复利75.79元，暂存户金额17.57元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金53968.3元，利息7868.37元，罚息3644.72元，复利1184.42元。现按合同约定扣除暂存户金额17.57元后，被告尚积欠贷款本金53968.30元，利息7868.37元，罚息3644.72元，复利1166.85元，共计人民币66648.24元。被告叶则辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月7日，被告叶则辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶则辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶则辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为3434.51元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶则辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶则辉所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××**，车架号LSVAD2187B2361139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶则辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53968.30元，利息7868.37元，罚息3434.51元，共计人民币65271.18元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××**，车架号LSVAD2187B2361139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为733.0元，由被告叶则辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初2113号原告王龙，男。被告龚传禄，男。原告王龙诉被告龚传禄建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理，由审判员高田生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王龙、被告龚传禄到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告王龙当庭诉请：1、判令被告支付原告三个工地工程款35600元；2、判令被告支付原告欠款利息（从2018年3月22日起到判决给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告指定的工地干活，后被告指定原告在白水县XX村于2017年4月19日至2017年4月23日干活5天，门公村于2017年4月24日至2017年5月17日干活23天，共28天，约定每天以700元的价格在每一个工地干完进行结算，之后，被告又指定原告干白水县XX村的一个工地，XX村的工地只给原告结算了一万多元。干完活后，被告迟迟没有给原告付清所有工程款，被告于2018年3月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告龚传禄当庭答辩，原告告我诉讼主体错误，他与原告没有任何施工方面的关系，他不欠原告的钱，建议法庭驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供有被告龚传禄书写的欠条一份，该欠条内容为“欠到王龙XX堡工地机械费8000元，铲车修理费8000元，合计：壹万陆仟元整，龚传禄 2018年3月22号”；铲车司机张某某的证言,该证言证明其驾驶铲车为龚传禄工地施工；另外证人张俊虹当庭陈述，王龙的铲车曾给龚传禄的XX堡工地、太香工地、门公工地干过活，太香工地的施工款，龚传禄给王龙付没付，他不知道。王龙给龚传禄要门公工地的施工款时他在场，另外林业局从门公工地把王龙的铲车扣了，王龙就给龚传禄要车，龚传禄说给王龙付台班费。他当时是承包龚传禄在XX堡工地2、3期的施工方，韩连仓是承包1期的施工方，王龙的铲车当时是在1期干活，干完活后，韩连仓给王龙出了票，龚传禄说他给王龙结算，他当时还给龚传禄打了一张收到工程款8000元的条子，但他没有见到钱，龚传禄说这钱就从他的工程款中扣除后给王龙。被告龚传禄对原告当庭提交的欠条不持异议，但其辩解，XX堡工地是韩连仓和张俊虹承包施工的，这些费用应由施工方承担，但为了平和双方的关系，他给王龙打了8000元的机械费和8000元的铲车修理费，共计16000元的欠条，他从张俊虹的工程款中扣除的8000元应付给王龙，8000元的铲车修理费应由施工方承担。对于张某某的证言，不能证明铲车是在他的工地上干活。对于张俊虹的证言，不能采信，理由是他和张俊虹在法院有官司，二人之间有利害关系。本院经审理认定事实如下：原告王龙经营的柳工856H型铲车为被告龚传禄在白水县XX村平整土地施工，经结算后，被告龚传禄于2018年3月22日给原告王龙出具16000元欠条一份。本院认为，原告王龙用自己经营的铲车为被告龚传禄在白水县XX村XX工地上施工平整土地，被告龚传禄应按约定清付原告机械施工费用、修理费共计16000元。原告王龙要求被告龚传禄清付16000元欠款，本院应予支持。对原告王龙主张被告龚传禄支付自2018年3月22日起至清付之日止的欠款利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告王龙要求被告支付欠款利息，应自原告向法院对上述欠款主张权利之日起计付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于原告王龙要求被告龚传禄清付白水县XX村工地、门公村工地机械施工费，因被告龚传禄否认上述工地属他本人的工地，原告王龙向法庭提供的证据又不足以证明此工地系被告龚传禄的工地，对原告起诉的为龚传禄在上述两个工地干活这一事实不予认定，故对原告王龙要求被告龚传禄支付上述两个工地的工程款之请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告龚传禄于本判决生效后立即清偿原告王龙机械施工费、修理费共计16000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告王龙承担150元，被告龚传禄承担195元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      高田生二O一九年十一月十九日书  记  员      张治军     1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5536号原告：侯春碧，女，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告侯春碧与被告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯春碧的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯春碧向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司（以下简称江科建筑公司）施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资7500元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告侯春碧均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告侯春碧的剩余工资为7500元。庭审中，原告侯春碧明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告侯春碧与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告侯春碧等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯春碧工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告侯春碧已预交5元），减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3399号罪犯彭明汉，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年1月26日作出（2015）官刑一初字第653号刑事附带民事判决，以被告人彭明汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53147.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭明汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭明汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭明汉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异81号 案外人：任廷政，住辉南县。 申请人：付玉晶，住梅河口市。 申请人：刘会，住辉南县。 申请人：刘绍忠，住辉南县。 申请人：潘福，住辉南县。 申请人：田明国，住磐石市。 申请人：谢荣利，住辉南县。 申请人：万福顺，住辉南县。 被申请人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：任希峰，经理。 被申请人：任希峰，住辉南县。 被申请人：王殷，住辉南县。 在本院执行申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，案外人任廷政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 任廷政称，请求解除对任廷政名下的位于辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的查封。事实与理由：1、案外人任廷政不是付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉章岩、任希峰、王殷买卖合同纠纷的当事人。申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺申请财产保全，被申请人分别是章岩、任希峰、王殷，任廷政并不是被申请人，也不是案件当事人，申请人在保全中申请查封的是被申请人任希峰、王殷之子任廷政名下的房屋，该房屋所有权人是任廷政，任廷政虽是任希峰、王殷之子，但是买卖合同的发生与任廷政无关，任廷政既不是本案的当事人，也不是申请人申请保全的被申请人，申请查封任廷政的房屋没有法律依据。2、案外人取得的房屋是任广聪（任廷政的爷爷）的回迁安置取得，产权登记为案外人任廷政所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记不动产，按照不动产登记簿判断”；被查封的不动产登记在案外人任廷政个人名下，根据物权法的规定，不应被查封。故提出申请，请求解除对案外人房屋的查封。 付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺称，申请人依法申请财产保全符合法律规定，对案外人提出的异议不予认可，请求法院依法驳回。1、申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）的权利与义务由辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号等七份民事判决书予以确认，诉讼程序中原告依据相关法律向法院申请财产保全，经依法审查作出保全裁定，确认申请人申请的保全措施符合法律规定。案外人提出的异议没有法律依据，与事实不符，案外人提出的异议是针对法院对其进行的保全措施提出的，与申请人无关。2、案外人提出异议的事由说明办案诉争与案外人无关，申请人不予认可，其异议没有法律及事实依据。根据最高法院（2017）最高法民申3404号判例，申请人对本案诉争的被告的未成年子女名下的财产进行保全符合法律规定，案外人在本案发生诉争前诉争房产登记于案外人名下时案外人是未成年人，申请人有其执行利益，案外人提出的异议申请不具有说服力，申请人不予认可，请求法院依法驳回。3、案外人提出申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）间的诉争与异议无关，提出的保全财产是其所有，申请人不予认可。登记在案外人（任廷政出生于****年**月**日）名下的诉争不动产时及申请人与案外人父母（本案被申请人）产生买卖合同时不属于完全行为能力人，属于未成年人，没有收入所得，也未提供本案诉争的房产依法继承（父母健在不符合继承条件）及赠与（遗嘱）的证据，只能证明案外人名下财产属于家庭共同财产，此时，本案的诉讼结果确定的义务就与案外人有关，案外人应当承担本案的确定的代偿义务。如案外人只是说此房产是继承或赠与而来，没有其他证据（遗嘱），贵院认可其异议成立，将严重影响申请人的执行利益。 本院查明，在原告付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉被告吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺分别申请诉讼保全，本院于2019年5月5日做出（2019）吉0523民初382、383、384、385、386、388、390号民事裁定，查封王殷、任希峰之子任廷政名下的位于星华家园**号楼***、***室（房照号*****，面积*****平方米）的门市房。另查明，任希峰系任廷政的父亲，王殷系任廷政的母亲，任广聪系任廷政的祖父。****年**月**日，任广聪、任廷政与辉南县星华房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，辉南县星华房地产开发有限公司将座落在星华家园的**栋房屋作为产权调换房屋。****年**月**日任廷政办理了房屋所有权证，案涉房屋登记在任廷政一人名下， 本院认为，申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩之间的买卖行为均发生在2017年之后，因拖欠玉米款而产生纠纷。申请人主张任廷政名下的案涉房屋属于任希峰、王殷、任廷政的家庭共同财产,任廷政应当承担本案的确定的代偿义务。申请人的主张没有事实和法律依据，同时任廷政不是买卖合同纠纷案件的被告（被申请人），所以对申请人的主张本院不予支持。案涉房屋是任广聪（任廷政的祖父）、任廷政拆迁安置所得，****年**月**日案涉房屋登记在任廷政一人名下，任廷政为案涉房屋的权利人，其执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹乾坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4106号原告西安米夏餐饮服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人杨伟，职务不详。委托诉讼代理人王琴，重庆万诚律师事务所律师。被告张晓飞，男，汉族，1984年8月15日出生，住陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子曦，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告西安米夏餐饮服务有限公司（以下简称西安米夏公司）与被告张晓飞劳动争议一案，张晓飞向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]1051号裁决书，西安米夏公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安米夏公司的委托诉讼代理人王琴、被告张晓飞及其委托诉讼代理人侯小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安米夏公司诉称，2016年6月29日，原告聘请被告担任店面总经理，负责店内人事任免、与员工签订劳动合同等一系列工作。但被告未履行职责，未与员工签订劳动合同，且以各种理由不与公司签订劳动合同。2018年3月8日，被告主动向原告提交离职审批表并于同日离职、被告不履行作为总经理的职责，不签订劳动合同，并在一年之内主动离职明显是恶意为之。因此，被告要求原告为其支付双倍工资差额不应得到支持。此外，为被告自己及原告员工购买社保系被告职责范围，被告怠于行使职责，使自己遭受损失，该责任不应由原告承担，且社保不属于仲裁受理范围之内，故西安市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月22日作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1051号裁决书要求原告为被告补缴社保的裁定错误。现原告诉至法院，请求：1.依法判令不支持原告向被告支付双倍工资差额62467元；2.依法判令不支持原告向被告补缴2017年7月至2018年3月的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。被告张晓飞辩称，其系原告店长，且在劳动仲裁阶段原告提交的《工作交接清单》和《离职审批表》显示其部门是后勤，职务是店长，与原告关于其是店面总经理的陈述有出入的。其职责是总体把控大厅客户接待工作、处理服务员服务过程中的各类投诉事件和紧急事件。所以，无论是从职务还是隶属部门来讲，其均不可能承担劳动管理职责，其多次要求原告按照法律的相关规定，为其缴纳社保，但原告不但不缴纳，也长期不与其签订书面劳动合同。其2017年6月29日入职，2018年3月8日离职。原告应当向其支付自用工之日起满一个月的次日（即2017年8月1日起）至满一年前一日的双倍工资。银行流水显示，2017年8月至2018年2月8个月的工资总计62467元。被告要求原告为其缴纳社会保险合法有据。裁决书事实查明清楚，法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月29日，被告入职原告，在原告经营的北京亚辰自助涮烤店担任店长。2018年3月8日，被告向原告提交离职审批表，离职原因处载明“因有事，自愿离职”。被告于同日审批，双方解除劳动关系。原告通过其法定代表人杨伟的个人银行账户以转账的方式向被告支付在职期间的工资。被告提交的银行流水显示，其2017年8月至2018年2月工资合计为62467元。被告在职期间，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳各项社会保险。庭审中，被告表示认可仲裁结果，不坚持仲裁请求。市劳人仲案字（高新）[2018]1051号裁决书的裁决内容为：西安米夏公司向张晓飞支付双倍工资差额62467元，并为张晓飞补缴2017年7月至2018年3月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，驳回张晓飞其他仲裁请求。以上事实，有离职审批表、工作交接清单、中信银行流水、市劳人仲案字（高新）[2018]1051号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告2017年6月29日入职、2018年3月8日离职，原告未与被告签订书面劳动合同，因此应向被告支付2017年7月29日至2017年3月8日的双倍工资差额，现被告认可仲裁结果，要求原告支付2017年8月至2018年2月期间的双倍工资差额62467元符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告作为店长，职责包括与员工签订劳动合同，而故意未与自己签订劳动合同，责任不在其公司，但就此未提供相应的证据，且被告对此予以否认，故该项主张本院依法不予采信。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此，西安米夏公司要求不为张晓飞补缴2017年7月至2018年3月期间的基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告西安米夏餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内向被告张晓飞支付2017年8月至2018年2月期间的双倍工资差额62467元。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  李武营人民陪审员  赵小环二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹 倩打印：扈艳红校对：康黎2019年月日送达1
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执271号之十五 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人霍某林。 被执行人霍某莲。 被执行人祁县城赵镇某砖厂。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执271号之十五裁定书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍某莲在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币19950.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1826号 申请执行人：魏怀芝，女，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘菊英，女，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人魏怀芝与被执行人刘菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘菊英已履行执行款17000元，申请执行人魏怀芝自愿放弃余款1200元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人魏怀芝据以申请的（2019）浙0503民初2304号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初423号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，女，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月16日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 被告人孙某，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年3月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月16日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人任玉，系辽宁相如律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人王某某、孙某犯容留卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人王某某、被告人孙某及其辩护人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年2月至3月9日期间，被告人王某某、孙某在沈阳市浑南区设置卖淫场所，招揽卖淫女徐某2、李某2提供卖淫服务，并通过微信发布招嫖信息招揽嫖客。通过卖淫活动累计获利人民币11300元。 被告人王某某、孙某于2019年3月9日被抓获归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某、孙某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某、孙某有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称量刑有点高。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩称量刑有点高。其辩护人辩称被告人孙某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，现在对自己的犯罪行为深表后悔，有悔改表现。被告人在共同犯罪中所处作用较小，系从犯，因此应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孙某主动坦白，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微、主观恶性较轻，社会危害性不大，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至3月9日期间，被告人王某某、孙某在沈阳市浑南区设置卖淫场所，招揽卖淫女徐某2、李某2先后提供卖淫服务共计6次，并通过微信发布招嫖信息招揽嫖客。通过卖淫活动累计获利人民币11300元。 被告人王某某、孙某于2019年3月9日被抓获归案。 本院认为，被告人王某某、孙某容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某、孙某共同实施犯罪行为，系共同犯罪，因二人分工合作，在犯罪过程中作用相当，故不予区分主从，对被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系从犯的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人王某某、孙某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金及违法所得，故可对二被告人酌情从轻处罚，对被告人孙某的辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。二被告人多次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人王某某、孙某违法所得人民币11300元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  赵永英 人民陪审员  许艳霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1558号 申请执行人：张荣梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：浙江驰家工贸有限公司，统一社会信用代码913311265917864706，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道**。 法定代表人：吴地安，任董事长。 关于申请执行人张荣梅与被执行人浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民特129号民事裁定书已发生法律效力。本案于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司已向申请执行人张荣梅支付劳动报酬1634元，并缴纳案件执行费50元。申请执行人张荣梅自愿放弃本案其他执行的权利，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民特129号民事裁定书关于张荣梅与浙江驰家工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人浙江驰家工贸有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12473号之二 申请执行人何嘉滨,男,1990年9月23日出生,汉族。 被执行人林国杰,男,1987年2月14日出生,汉族。 申请执行人何嘉滨与被执行人林国杰买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17817号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡铁梅
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执407号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：芦建民，男，汉族，1967年7月18日出生，住新乡市凤泉区。系该单位职工。代理权限：特别授权。被告：童秋玉，男，汉族，1967年9月9日出生，住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与童秋玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初337号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童秋玉应于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金18367.39元及逾期利息（逾期利息计算方法为：1、以21000元为基数，按照月利率16.99425‰自2009年3月28日起计算至2016年9月25日止；2、以20900元为基数，按照月利率16.99425‰自2016年9月26日起计算至2016年11月3日止；3、以18367.39元为基数，按照月利率16.99425‰自2016年11月4日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童秋玉负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  石太芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11023号 原告：许某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：德新娟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住石家庄市井陉县。 原告许某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 野
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3201号申请执行人张百艳，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路**，统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人董康，职务董事长。申请执行人张百艳与被执行人商丘市明清制药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市明清制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张百艳借款200000元及利息（利息从被告借款之日2015年1月7日起，按年息24%进行计算，计算至本、息全部还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3201号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  张 亮
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执481号申请执行人刘洪美、被执行人卢显平：刘洪美与卢显平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，借款20000.00元，诉讼费150.00元（未执行到位的150.00元，申请执行人刘洪美自愿放弃）。本院已于2019年11月13日将该款转付给申请执行人刘洪美。至此，申请执行人刘洪美向本院申请执行的(2019)云2323民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇一九年十一月十四日书记员 徐丽花
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保254号之一安徽省自然资源厅：申请人陕西盈源投资管理有限公司与被申请人金寨县元一冬瓜山铅锌矿有限公司、张来路合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初1806号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、冻结或轮候冻结被申请人金寨县元一冬瓜山铅锌矿有限公司（统一社会信用代码：91341524791860268W）名下采矿权许可证号为：C3400002009053210018689的采矿权二、冻结期限为三年，自2019年11月11日至2022年11月12日。    三、冻结期间，不得办理上述财产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初1806号民事裁定书一份。                                  二○一九年十一月四日                                                       联系人：王治水  李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2110号申请人（申请执行人）:安徽诚冠劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心1#楼308室，统一社会信用代码9134020005148237XU。法定代表人：陈芳荣，经理。被执行人：安徽宝岛农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林现代农业示范园管委会二楼，统一社会信用代码91341800MA2K14AK91M。法定代表人：陈建宏，执行董事。第三人：陈建宏，男，1971年4月1日出生，台湾居民来往大陆通行证）。第三人：孙维维，女，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省泾县。申请执行人安徽诚冠劳务服务有限公司申请执行与被执行人安徽宝岛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人安徽诚冠劳务服务有限公司于2019年9月16日向本院提交书面申请，以出资不到位为由请求追加第三人陈建宏、孙维维为本案被执行人。经审查，被执行人安徽宝岛农业开发有限公司于2016年11月23日由第三人陈建宏、孙维维投资设立，注册资本1000万元，其中第三人陈建宏持有被执行人安徽宝岛农业开发有限公司70%股权，第三人孙维维持有被执行人安徽宝岛农业开发有限公司30%股权。2018年4月24日，第三人孙维维将其持有的被执行人安徽宝岛农业开发有限公司30%股权转让给第三人陈建宏，并完成工商变更登记程序，变更后第三人陈建宏持有被执行人安徽宝岛农业开发有限公司100%股权。但未查到二人实际投资的1000万元，据此，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈建宏、孙维维为本案被执行人，并对被执行人安徽宝岛农业开发有限公司的债务承担连带清偿责任。二、被执行人陈建宏、孙维维应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安徽诚冠劳务服务有限公司履行安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5590号民事判决书确定的义务。申请人（申请执行人）、第三人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月一日法官助理夏程福书记员朱希芳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3863号原告：孟玲玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于立军，男，1968年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。原告孟玲玲与被告于立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。孟玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求梨树县人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息40428元。2.请求梨树县人民法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年8月31日被告经郭家店瑞升信用社副主任桑学武引荐从原告处借款柒万元，后经原告多次催收一直未还。2017年5月6日引荐人桑学武与原告前往长春催收，被告给原告出具了70000元欠条并同意近期给付。之后经原告多次催收，被告于2017年12月30日给付借款本金20000元，2019年2月3日给付借款本金10000元，剩余本金40000元至今未还。因此为维护当事人的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求梨树县人民法院予以判决。本院依据孟玲玲提供的于立军的送达地址，以直接送达的方式向于立军送达法律文书，但在孟玲玲提供的地址并未找到于立军。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中，依据孟玲玲提供的地址无法向于立军送达法律文书，本院无法明确于立军是否为本案的适格被告，故对孟玲玲的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回原告孟玲玲的起诉。案件受理费905元，退回原告孟玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张德鸿二〇一九年十一月四日书记员  王轶博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6776号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张银花，女，1984年8月10日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告张银花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告张银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张银花向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月10日欠款本金54918.99元；2、被告张银花向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月10日的欠款利息29932.95元，滞纳金、违约金及其他费用5345.95元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告张银花承担。事实和理由：2011年9月21日，被告张银花向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××70，此后被告张银花开始使用该卡进行透支消费。后被告张银花未按时还款，截止2019年3月10日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币90197.89元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张银花未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年9月21日，被告张银花向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告张银花在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告张银花申领资料进行审核批准后，向被告张银花发放了卡号为62×××70的广发银行信用卡。后被告张银花激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月10日，被告张银花尚欠原告广发银行武汉分行本金54918.99元，利息29932.95元、滞纳金、违约金及其他费用5345.95元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告张银花向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张银花持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张银花偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告张银花支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告张银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张银花于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54918.99元；二、被告张银花于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元、公告费16元，合计2071元，由被告张银花负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告张银花随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1045号之一申请执行人：张玉晶，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：毕晓东，男，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人毕晓东在中国农业银行的账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十四日书记员  鄂宝辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6539号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**。统一社会信用代码：913601007419639204。负责人：熬革新，该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，该行员工。委托诉讼代理人：黄婕，该行员工。被告：李莉，女，1971年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：付光辉，男，1968年6月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘觅，男，1981年10月13日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行南铁支行）诉被告李莉、付光辉、刘觅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西银行南铁支行的委托诉讼代理人孙鹏、被告刘觅到庭参加诉讼，被告李莉、付光辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行南铁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金222321.1元及利息（暂计算至2019年8月14日为15062.09元，之后按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告申请贷款，借款65万元，但未能按期归还欠款。原告催款未果，为此而诉至人民法院。被告刘觅辩称，对金额无异议。江西银行南铁支行向本院提交以下证据材料：证据一、《个人借款和担保合同》。证明目的：借款事实证据二、《个人最高额保证合同》。证明目的：证明担保人担保事实证据三、《借款借据》。证明目的：贷款65万发放到位证据四、《逾期明细清单》。证明目的：截止2019年8月14日欠本息合计237383.19元。被告刘觅对上述证据无异议，且未提交证据。被告李莉、付光辉未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年4月29日，原告与被告李莉、付光辉，以及鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司共同签订《个人借款及担保合同》，1.二被告向原告借款65万元，借款期限自2015年1月29日起至2020年4月29日止，贷款利率为基准利率上浮50%，每年1月1日调整，扣款日为每月29日；2.贷款划入二被告指定的刘觅账户；3.逾期还款的，按实际利率上浮50%计收罚息利率；借款连续三期、累计六期或逾期达半年，原告有权提前收回贷款本息；4.鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司为二被告上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告又与刘觅签订《个人最高额保证合同》，刘觅为被告李莉、付光辉的上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保期间为主债务届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项、实现债权费用等，最高债权额为65万元。之后，因被告未依约还款，原告为此诉至本院。在本案审理期间，因鼎盛鑫融资担保有限公司已进入破产清算程序，原告向本院申请撤回对鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，江西银行南铁支行与被告签订的《个人借款及担保合同》《个人最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李莉、付光辉拖欠借款不还应负本案全部责任，刘觅为二人提供保证担保，也应承担相应担保责任。刘觅承担担保责任后，可就其承担部分向债务人另行追偿。参考原告《逾期明细清单》，逾期长达266天，原告要求借款加速到期，符合双方约定，本院予以支持。截止2019年8月14日，欠借款本金222321.1元、利息15062.09元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉、付光辉于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金15062.09元及利息1711.84元（截止2019年8月14日为15062.09元，并自2019年8月15日起至欠款还清之日止按双方合同约定计付）；二、被告刘觅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的本诉案件受理费10300元，诉前财产保全费4420元，合计14720元，由被告李莉、付光辉、刘觅承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  吴 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马榕晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4666号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年南路**。法定代表人：叶亚平。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）事务所律师。被告：窦和庆。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告窦和庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦和庆归还原告剩佘贷款本金人民币162057.09元；2、判令被告窦和庆支付拖欠利息人民币9409.63元，本金罚息人民币1279.45元，利息复利人民币439.16元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17曰起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩佘贷款本金人民币162057.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9409.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告窦和庆不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为80223262的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告窦和庆继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告窦和庆承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议和律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年8月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金166000元，贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮121.0526%确定，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期，原告有权根据实际天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。2018年9月3日，原告依约向被告发放贷款166000元，借款到期后，被告未按期还款。截至2019年5月16日，被告尚欠付原告借款本金162057.09元、利息9409.63元，本金罚息1279.45元，利息复利439.16元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告以其所有的苏Ｍ×××**号小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。抵押担保范围借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦和庆于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金162057.09元、利息9409.63元，本金罚息1279.45元，利息复利439.16元（截止2019年5月16日）及自2019年5月17日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告窦和庆所有的苏Ｍ×××**小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1905元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月十二日法官助理 周玲云书 记 员 陈 曲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3344号罪犯熊应明，男，1959年10月10日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年6月2日作出（2017）云2624刑初32号刑事判决，以被告人熊应明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊应明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执348号移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：胡仙，女，1973年x月x日生，云南省镇康县人，彝族，初中文化，农民，住镇康县。现在云南省第二女子监狱服刑。关于胡仙刑事没收财产一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）临中刑初字第297号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容“胡仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”，本院于2019年10月24日对上述刑事判决涉财产刑立案执行，对被执行人胡仙应没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人胡仙的银行存款情况进行查询，查明被执行人胡仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司大理经济开发区支行6075××账户有人民币余额216.13元，在镇康县农村信用合作联社南伞信用社8200xx账户有人民币余额71.11元；其余银行查无开户信息及存款余额。上述两笔账户资金共计287.24元，本院已全部扣划并上缴国库。另经本院对被执行人胡仙的不动产、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行司法网络及传统查询，未发现被执行人胡仙名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询除上述银行存款外，未发现被执行人胡仙其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执348号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年十一月十五日书记员  俸心蕊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1150-3号 申请执行人：李太蕊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞翔，男，，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：李瑞娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王雁利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李太蕊、李瑞翔、李瑞娜与被执行人王雁利刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王雁利在银行有存款账户。因被执行人王雁利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雁利在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款483091元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高靖鹏