湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9850号原告：宋维，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原区营田镇义南村。法定代表人：吴育松。原告宋维与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维到庭参加诉讼，被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋维向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南格薪源生物质燃料有限公司支付原告燃料款673224.87元及利息43970元（利息自2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司对被告湖南格薪源生物质燃料有限公司上述燃料款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司支付燃料款并对被告湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠燃料款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：原告自2016年至2018年向被告供应柴火作为被告公司燃料使用。2018年6月14日，经双方结算，由被告向原告出具《欠农户燃料款汇总表》，其中：截止至2017年12月31日欠款473743元；2018年1月1日至2018年4月30日欠款265694.01元，合计欠款739437.01元。被告湖南格薪源生物质燃料有限公司上述欠款由被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。此外，原告于2018年5月1日供应燃料17.4吨、2018年5月4日供应燃料14.6吨、2018年5月10日供应燃料16.58吨，共计48.58吨，货款为15936.52元未计入汇总表中。至此，被告累计欠款金额为755373.53元，后经原告多次催讨，被告于2018年6月29日支付39906.6元、2018年9月30日支付17762.41元、2018年10月1日支付24479.65元，共计82148.66元。截至起诉之日止，被告尚欠原告燃料款673224.87元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖南格薪源生物质燃料有限公司于2015年1月22日成立,经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司于2007年3月13日成立,经营范围为绿色能源的开发与管理。被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司成立后向农户收购锯末、杂木边角料等燃料。原告宋维自2011年起陆续向两被告销售松树枝、边角料等燃料,双方按月结算价款。2018年6月14日,经原、被告结算，被告湖南格薪源生物质燃料有限公司截至2017年12月31日欠原告货款473743元,电厂自2018年1月1日至2018年4月30日欠原告货款265694.01元,合计欠原告货款739437.01元。两被告共同向原告出具《欠农户燃料款汇总表》，并盖章确认，且被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在《欠农户燃料款汇总表》上签注担保事项:格薪源公司上述欠款由岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保,担保期限至欠款全部还清之日止。另查明：1.《欠农户燃料款汇总表》中记载的电厂欠款即被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司所欠原告货款；2.原告于2018年5月1日向被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司供应价值为5742元的杂木边角料，于2018年5月4日供应价值为5073.79元的杂木边角料，并于2018年5月10日供应价值为5120.73元的杂木边角料；3.被告湖南格薪源生物质燃料有限公司于2018年6月29日支付货款39906.6元，于2018年9月30日支付货款17762.41元，并于2018年10月1日支付货款24479.65元，尚欠原告货款391594.34元。由于两被告未清偿剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的《欠农户燃料款汇总表》及《岳阳电厂燃料过磅单》，可以证实原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告交付了燃料,履行了向两被告交付标的物的合同义务,两被告应当按照约定向原告支付价款。根据《欠农户燃料款汇总表》显示，被告湖南格薪源生物质燃料有限公司截至2017年12月31日欠原告货款473743元,被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司自2018年1月1日至2018年4月30日欠原告货款265694.01元。虽然两被告均在《欠农户燃料款汇总表》上盖章，但该汇总表中分别列出两被告各自尚欠原告的货款金额，且注明“格薪源公司上述欠款由岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司提供全额担保”，应认定为两被告分别对各自债务的确认及被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司对被告湖南格薪源生物质燃料有限公司的债务担保，而不能证明被告湖南格薪源生物质燃料有限公司对岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司的债务承担偿还责任。《欠农户燃料款汇总表》出具后，由于被告湖南格薪源生物质燃料有限公司已偿还货款82148.66元，尚欠原告货款391594.34元，故对于原告主张被告湖南格薪源生物质燃料有限公司支付货款673224.87元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告湖南格薪源生物质燃料有限公司未及时支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告湖南格薪源生物质燃料有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该利息计算起始日以双方对账之日起即2018年6月14日为宜。关于担保责任问题，被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在《欠农户燃料款汇总表》中承诺对被告湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠原告货款391594.34元提供全额担保,原告接受且未提出异议,双方之间的保证合同成立并有效。双方未约定保证方式,被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，但担保范围以所欠货款金额为限，故对于原告主张被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司对被告湖南格薪源生物质燃料有限公司所欠货款391594.34元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。经庭审释明，原告亦主张被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司对所欠货款承担偿还责任。《欠农户燃料款汇总表》中已明确岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司自2018年1月1日至2018年4月30日欠原告货款265694.01元，且原告分别于2018年5月1日、2018年5月4日及2018年5月10日向岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司供应价值为15936.52元的燃料，故对于原告主张岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司偿还货款281630.53元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋维货款391594.34元及利息（利息计算方式：以391594.34元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月14日起计算至实际履行之日止）；二、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋维货款281630.53元；三、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司对湖南格薪源生物质燃料有限公司上述支付货款391594.34元的义务承担连带偿还责任；四、驳回宋维的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10972元，因适用简易程序减半收取5486元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司负担2900元，由岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司负担2000元，由宋维负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇一九年十一月二十一日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。