wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初698号之一 申请人：陈忠平，男，1981年10月21日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人陈忠平与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈忠平向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2824.96元进行冻结。 本院经审查认为，申请人陈忠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2824.96元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人陈忠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执480号 申请执行人:大庆市庆森木业有限公司，住所地让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。 被执行人：刘浪。 被执行人：绥化市顺吉运输有限公司，住所地绥化市北林区绥兰路4公里处。 本院在申请执行人大庆市庆森木业有限公司与被执行人刘浪、绥化市顺吉运输有限公司运输合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现已将被执行人绥化市顺吉运输有限公司名下的黑MG51**、黑MG55**、黑M5**、黑ME3**牌车辆手续查封，因未查封到实车，现无法处置。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张贵群 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初222号公诉机关德江县人民检察院。被告人杨昌明，男，1968年1月29日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住德江县。2016年4月26日因犯滥伐林木罪被德江县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2019年8月6日因涉嫌滥伐林木罪被德江县公安局立案侦查。2019年9月9日取保候审。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人杨昌明犯滥伐林木罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员张金银、检察官助理杨勇出庭支持公诉，被告人杨昌明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨昌明于2019年5月以每根60元的价格从张某地名为石窑的承包林中购买树木，约定以砍伐后的树桩点数算账付款后，支付定金500元。2019年6月15日，被告人杨昌明未办理林木采伐许可证，即雇请冉某，进入张某的山林中用油锯砍伐松树，并将砍伐的松树锯成二至三米不等的原木。2019年6月17日，被告人杨昌明雇请徐某等人搬运原木装车时，被煎茶镇帮扶干部发现制止并报案。德江县森林公安到达现场后，被告人杨昌明在现场等候，并如实供述其犯罪事实。2019年6月18日经德江县森林公安局实地勘查、清点，张某地名为石窑的承包林中马尾松伐桩17个；经现场清点检尺，原木76件，原木材积9.844立方米，折合立木蓄积16.4395立方米。2019年7月3日，被告人杨昌明砍伐的原木76件被德江县森林公安局予以扣押。被告人杨昌明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，特提请法院依法判处。被告人曾因犯滥伐林木罪被判处管制，可酌情从重处罚；被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。庭审中，调整建议为：对被告人在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证质证各方无异议的书证户籍信息、到案说明、扣押清单、刑事判决书、林权证，证人张某、冉某、牟某、徐某的证言，被告人供述和辩解、现场勘验笔录、指认照片、地径检尺记录、木材检尺记录等证据证实，足以认定。被告人自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示悔罪。本院认为，被告人杨昌明违反森林法的规定，未经林木林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木马尾松17棵，立木蓄积16.4395立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨昌明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人杨昌明应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度范围内予以量刑。被告人杨昌明明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，有前科，现又犯相同之罪，应酌情从重处罚；诉讼中，被告人积极认缴罚金，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被德江县森林公安局依法扣押的被告人违法所得的原木应当予以没收，由扣押机关上缴国库。公诉机关建议对被告人杨昌明在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金五千元的意见适当，应予支持。综合全案，结合被告人杨昌明的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，对被告人杨昌明宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响，被告人杨昌明符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨昌明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起算。二、被告人杨昌明违法所得砍伐的原木76件，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何飞二〇一九年十一月二十日法官助理张军书记员张军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40741号原告：黄青丽，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海宝殿大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：胡明祥，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，上海昱成律师事务所律师。原告黄青丽与被告上海宝殿大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄青丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。2019年11月11日，原告黄青丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄青丽撤回起诉处理。审判员  陈远征二〇一九年十一月十三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2619号原告：黄雪芳，女，汉族被告：恩平市沙湖镇横陂村民委员会横陂村三队，住所地：恩平市沙湖镇横陂村民委员会横陂村。负责人：吴锦活，队长。原告黄雪芳与被告恩平市沙湖镇横陂村民委员会横陂村三队农村土地承包合同纠纷一案，原告黄雪芳在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄雪芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄雪芳撤回起诉。案件受理费193.38元，由黄雪芳承担。审判员  郝登荣二〇一九年十一月十四日法官助理梁锦霞书记员黎恩燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4302号原告：江西京九电源科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：913601217599866370。法定代表人：王顺保，该公司总经理。委托代理人：熊嘉楠，江西志龙律师事务所律师；委托代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：济宁市青松商贸有限公司，住所，住所地：山东省济宁市任城区来鹤小区**楼******社会信用代码：91370811067357995G。法定代表人：郭青松。被告：郭青松，男，汉族，1971年9月14日生，住山东省济宁市任城区。被告：孟令莲，女，汉族，1984年7月20日生，住山东省济宁市任城区。委托代理人：郭青松，系被告孟令莲配偶。原告江西京九电源科技有限公司与被告济宁市青松商贸有限公司、郭青松、孟令莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊嘉楠，被告济宁市青松商贸有限公司法定代表人（被告孟令莲委托代理人）郭青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月24日，原告与三被告签订了一份《京九电源区域经销合同》（合同编号：A180324080），该合同约定原告授予被告在山东省济宁市经销“京球牌”精品系列电池，被告必须完成本合同约定的月销售任务6000只，否则原告有权取消被告的经销权，合同期限自2018年4月1日起至2018年12月31日止，货款结算方式为款到发货。原告同意给予被告30万元的授信额度用于被告采购原告生产的电池产品。合同履行过程中，原告于2018年4月6日向三被告发了30万元的货物，但三被告从2018年6月开始就未能完成合同约定的月销售任务，故原告取消了三被告的授信额度，要求三被告偿还30万元的货款。经协商，三被告同意以分期付款的方式向原告偿还货款，并于2019年2月28日向原告出具一份《还款承诺书》，被告承诺欠原告货款共计263660元，承诺从2019年3月开始，每月还款3万元，分八个月还清；但三被告未按期还款，仅于2019年4月2日偿还货款13803元，之后未再付款。为此，原告诉至法院，请求判令三被告向原告支付货款249857元及逾期利息（按年利率4.35%从2019年3月25日起计算至付清货款之日止）；本案诉讼费由三被告承担。三被告共同辩称：原告诉状所述基本属实，但三被告当时并不想做原告生产的电池经销商，是原告说可以给予贷款政策。原告诉请的第一项应扣除部分售后电池折价的42966元。经审理查明：2018年3月24日，原告与三被告签订了一份《京九电源区域经销合同》（合同编号：A180324080），该合同约定原告授予被告在山东省济宁市经销“京球牌”电池，被告必须完成本合同约定的月销售任务6000只，否则原告有权取消被告的经销权，合同期限自2018年4月1日起至2018年12月31日止。原告同意给予被告30万元的授信额度用于被告采购原告生产的电池产品。合同履行过程中，原告向三被告供应了30万元的货物，但三被告从2018年6月开始就未能完成合同约定的月销售任务，故原告取消了三被告的授信额度，要求三被告偿还30万元的货款。经协商，三被告同意以分期付款的方式向原告偿还货款，并于2019年2月28日向原告出具一份《还款承诺书》，被告承诺欠原告货款共计263660元，承诺从2019年3月1日起至2019年11月30日前分八个月还清（前七个月每月还款3万元，余款53660元在第八个月还清），还款时间为每月25日；如未按期履行，原告可诉至法院并要求三被告支付相应利息。三被告未按上述《还款承诺书》履行还款义务，仅偿还货款13803元，余款249857元至今未支付。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的京九电源区域经销合同、还款承诺书以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《京九电源区域经销合同》是各方当事人的真实意思表示，存在合法有效的买卖合同关系。三被告尚欠原告货款249857元，事实清楚、证据充分，原告要求三被告支付尚欠货款，本院予以支持；但因原、被告签订的经销合同期限已届满，且三被告已不再经销原告生产的品牌电池，故现已产生的售后电池应按折价42966元在货款中予以抵扣；之后再产生的售后电池纠纷，三被告可另行主张权利。三被告未按约定支付相应货款，属于违约，应承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告济宁市青松商贸有限公司、郭青松、孟令莲在本判决生效后五日内给付原告江西京九电源科技有限公司货款共计人民币206891元；二、被告济宁市青松商贸有限公司、郭青松、孟令莲在本判决生效后五日内给付原告江西京九电源科技有限公司货款利息（以货款206891元为基数，按年利率4.35%，自2019年9月3日起计算至本判决确定还款之日止）；三、驳回原告江西京九电源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，财产保全费1820元，合计4379.5元，由原告江西京九电源科技有限公司承担879.5元,被告济宁市青松商贸有限公司、郭青松、孟令莲承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇一九年十一月二十五日法官助理彭邦宇书记员闵道花
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人陈岚君，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**/div> 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障局工作人员。 再审申请人高俊美因诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高俊美申请再审称：市人社局作出的2018年第33号《政府信息公开申请告知书》（以下简称33号告知书）认定事实不清，适用法律错误，显失公正，侵犯了申请人的合法权益。省人社厅作出的川人社复决[2018]114号行政复议决定（以下简称114号复议决定）违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一审法院为违法行政行为充当保护伞，破坏了司法公正。二审法院作出的二审判决为枉法裁判充当保护伞，严重损害司法权威。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法立案再审本案。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十四条第四款规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开”；第二十一条第（一）项、第（二）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。《中华人民共和国社会保险法》第八十一条规定“社会保险行政部门和其他有关行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构及其工作人员，应当依法为用人单位和个人的信息保密，不得以任何形式泄露”。本案中，高俊美向市人社局申请公开“按照四川省人民政府办公厅《关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（川办发[2008]15号文件），百仁片区包括龙嘴一组872名农业人口应该从何年何月起开始享受社保待遇的政府信息”。市人社局收到其申请后，经查询，作出了33号告知书，对高俊美本人领取养老保险的时间及相关政策规定进行了告知。因其他人员领取养老保险信息依法属于不予公开的信息，遂向高俊美说明了理由。因此，市人社局作出的33号告知书符合上述法律、法规的规定。 省人社厅收到高俊美的复议申请后，经审查，认为市人社局作出的33号告知书事实清楚，证据充分，适用依据正确。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出114号复议决定并送达高俊美，并无不当。 综上，一审法院判决驳回高俊美的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。高俊美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高俊美的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晴雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3186号原告：蒋某，女，2007年8月14日生，汉族，学生，住六枝特区连城国际小区********，公民身份号码5202032007********。法定代理人（蒋某之母）：赵红霞，女，1972年6月6日生，汉族，个体户，，住六枝特区连城国际小区********公民身份号码2112031972********。委托诉讼代理人：赵明月，女，1993年4月25日生，汉族，六枝特区人民法院职工，住，住六枝特区/div>被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1法定代表人：张迎旭，系该公司总经理，委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，六枝特区易朗房地产开发有限公司法务经理，住，住六枝特区/div>原告蒋某诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人赵明月、被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在三十日内交付办理商品房转移登记的有关文书，为原告办理位于六枝特区连城国际小区二栋二单元4楼2号房屋产权证书，并交付原告；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金245191元×0.00001×1638天=4016.23元（2015年3月31日至2019年9月24日，之后的违约金按此标准计算至被告将房屋产权证书交付原告之日止）。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于六枝特区连城国际小区二栋二单元4楼2号房出售给原告。该房屋建筑面积为86.32平方米，套内面积72.35平方米，房屋总价款245191元。原告依约一次性向被告支付了全部房款及相关费用，被告于2014年1月向原告交付了房屋。按合同约定，被告应于2015年3月31日前为原告办理房屋产权证。经原告多次催促，被告拒不履行义务。综上，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司辩称，被告愿意为原告协助办理产权证，因产权证要经政府部门审批，30日内无法办理。因造成逾期办理房产证的原因较多，需要政府审批，政府的行为属于不可抗力，根据相关规定，不承担违约责任，不存在支付逾期办证违约金的问题，且原告主张的部分违约金超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于六枝特区连城国际小区二栋二单元4楼2号房出售给原告。该房屋建筑面积为86.32平方米，套内面积72.35平方米，房屋总价款245191元。原告依约一次性向被告支付了全部房款及相关费用，被告于2014年1月向原告交付了房屋。双方还约定被告应当在2014年12月31日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。若被告不能按约定期限交付的，被告自约定期满90日后至实际交付办理商品房转移登记的材料之日止，按日向原告支付已交房款万分之零点一的违约金，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。被告至今未提供办理商品房转移登记的有关文书给原告。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告在三十日内为原告办理房屋产权证并交付原告的诉讼请求，因合同约定被告应当在2014年12月31日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，因此，对原告的第一项诉请，本院部分予以支持。原告请求被告依照合同约定向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金）的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的违约金部分超过诉讼时效，因被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约行为是一种持续性的行为，且至今未结束，因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告蒋某交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续。二、限本判决生效之日起十五日内由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司向原告蒋某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金4016.23元（按全部已付房款以日万分之零点一计算）。2019年9月25日起的违约金以全部已付房款245191元为基数，按每日万分之零点一标准计算至被告提供办理商品房转移登记的有关文书，并协助办理商品房转移登记完毕时止。三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月二十九日书记员 周程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11715号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：袁本春，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛中房物业管理有限公司与被告袁本春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执630号申请执行人：王小兰，女，汉族，1984年10月28日出生，住。申请执行人：朱美萍，女，汉族，2007年8月2日出生，住。申请执行人：朱美琴，女，汉族，2005年11月13日出生，住。申请执行人：朱培瑜，女，汉族，2016年3月30日出生，住上述三申请执行人法定代理人王小兰，系朱美萍、朱美琴的母亲。申请执行人：朱长崽，男，汉族，1959年5月17日出生，住。申请执行人：杨爱妹，女，汉族，1963年7月14日出生，住。被执行人：于清印，男，汉族，1964年12月3日出生，住。本院于2019年6月26日立案执行王小兰、朱美琴、朱美萍、朱培瑜、朱长崽、杨爱妹与于清印生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于清印在判决生效之日起十日内一次性偿还申请人王小兰、朱美琴、朱美萍、朱培瑜、朱长崽、杨爱妹因朱杨彬死亡造成的各项经济损失人民币145744.5元，本案一审案件受理费10804元，二审案件受理费10804元，合计21608元，由被执行人于清印负担4322元，由申请人王小兰、朱美琴、朱美萍、朱培瑜、朱长崽、杨爱妹负担17286元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1382号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱人佳，男，1977年7月29日出生，住上海市黄浦区。辩护人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱人佳犯诈骗罪一案，于二○一九年八月三十日作出(2018)沪0113刑初1870号刑事判决。朱人佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务，上诉人朱人佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人朱某1的陈述，证人朱某2、刘某的证言，银行卡交易明细，微信聊天记录及截图，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据认定，2017年9月至2018年5月间，被告人朱人佳编造做生意需要资金、房产证去名需要资金、向公安机关交纳保证金、房屋买卖需要归还贷款等理由，从其女友被害人朱丹凤处骗取人民币150余万元(以下币种均为人民币)。上海市宝山区人民法院认为，被告人朱人佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱人佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人朱人佳退赔被害人朱丹凤的经济损失。朱人佳上诉提出，其放贷给何金奎作为投资，朱丹凤对此都明知；其从朱丹凤处借款，约定利息以及还款日期，没有非法占有的目的，更没有诈骗。辩护人举证了朱人佳工商银行的账户明细，提出了与朱人佳相同的意见，认为原判认定朱人佳诈骗朱丹凤150余万元的事实不清，证据不足，建议二审依法判决。检察员当庭举证了朱丹凤在二审期间所作陈述笔录。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱人佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱人佳向朱丹凤隐瞒其实际无力归还债务的真相，虚构舅母房子去名、金杨路房子还房贷需垫资等事实，骗取朱丹凤的钱款，数额特别巨大，朱人佳的行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审法院根据朱人佳犯罪的事实、性质、情节等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。朱人佳的上诉理由不能成立，对辩护人的相关意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十一月二十九日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5785号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，该行行长。 被执行人：刘美君，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘美君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4654号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告刘美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56889.23元、 利息（截至2019年4月26日为7598.77元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；案件受理费由被告负担717元。由于被执行人刘美君未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人刘美君的银行存款504.1元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘美君采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4654号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘美君应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年十一月六日 书记员  廖仪倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审255号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕144号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年11月至2018年1月期间的社会保险费3265.93元（其中基本养老保险费单位应缴1615.8元，个人应缴680.4元；失业保险费单位应缴42.6元，个人应缴42.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴637.9元，个人应缴170.1元；工伤保险费单位应缴34.02元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴42.51元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕144号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年11月至2018年1月期间的社会保险费3265.93元（其中基本养老保险费单位应缴1615.8元，个人应缴680.4元；失业保险费单位应缴42.6元，个人应缴42.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴637.9元，个人应缴170.1元；工伤保险费单位应缴34.02元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴42.51元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕144号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕144号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3775号申请执行人:杨子平,男,1984年11月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:榆林市众鑫诚商贸有限公司。地址：府谷县三忻路华盛。法定代表人：郑焕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初3493号民事判决书杨子平申请执行榆林市众鑫诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金50050元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月27日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10703号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘奇岳，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘奇岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民初5319号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘奇岳应偿还欠款本金59919.01元，支付滞纳金16952.21元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人刘奇岳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并扣划到被执行人银行存款10072.18元，扣除执行费51元，支付申请执行人10021.18元，余款未能执行到位，除外，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人刘奇岳有其他可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2022号之一本院于二〇一九年十一月二十五日对原告武陟县丰达汽车运输有限公司与被告邹强、被告管利平、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、被告彭林、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出了（2017）鄂1022民初2022号民事裁定。该民事裁定书中案号存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）鄂1022民初2022号民事裁定书中案号“（2017）鄂1022民初2022号”补正为“（2019）鄂1022民初2022号”。审判员  张华翔二〇一九年十一月二十九日书记员  张静雅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1948号原告：贾涛，男，1971年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。被告：贾秀娟，女，1968年2月22日出生，汉族，住保定市徐水区。第三人：贾增福，男，1940年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。第三人：贾海，男，1957年11月26日出生，汉族，住保定市徐水区。第三人：贾军，男，1962年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。第三人：贾波，男，1966年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。原告贾涛与被告贾秀娟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本案需依法追加贾增福、贾海、贾军、贾波为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾涛及委托诉讼代理人李杨、被告贾秀娟到庭参加了诉讼，第三人贾增福、贾海、贾军、贾波经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求，请求确认分家单协议有效。事实和理由，原、被告父母共生育五个子女，现均已成家，为了避免将来因家庭财产产生矛盾，兄妹五人与父母于2017年4月10日，在父母主持下，达成分家协议，协议商定原告分得位于保定市徐水区，西到贾增顺，南到大队，北到西街道路）由贾涛继承，归贾涛所有，原告父母及兄弟五人对分家单进行了确认。2017年6月开始，被告贾秀娟多次找原告理论，被告坚持认为签署《分家单》时，只为了让生病的母亲高兴，并非自己真实意识表示，协议本身不具备法律效力。但原告认为《分家单》是兄妹五人和父母在协商一致的基础上共同签订，且协议并未违反任何国家法律，现被告阻挠原告正常居住此住宅，给原告造成了严重困扰。为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求确认分家单协议有效。被告贾秀娟述称，当时我母亲生病，我们都出钱出力，我为了防止母亲病情加重，就签了分家单。后来我想家庭财产也应有我的份额，所以我就找到原告，为此还产生了争吵。第三人贾增福述称，我与王淑德系夫妻关系，王淑德现已去世。贾海、贾军、贾波、贾涛、贾秀娟系我的五个子女。贾秀娟早已出嫁，贾海、贾军、贾波都有各自的宅基地，家中老宅很早就想留给最小儿子贾涛。只不过分家单与2017年4月10日才签订。关于贾涛、贾秀娟确认合同效力纠纷一案，我的意见应完全按照2017年4月10日我和几个孩子共同签订的分家单执行，家中老宅归贾涛所有。第三人贾海述称，应按照2017年4月10日共同签订的分家单执行。家中老宅归弟贾涛继承。第三人贾军述称，应按照2017年4月10日共同签订的分家单执行。第三人贾波述称，应按照2017年4月10日共同去签订的分家单执行。本院经过审理，对当事人双方无争议的事实认定如下：贾增福、王淑德（已病故）系原、被告及第三人贾海、贾军、贾波的父母，贾增福夫妇共育有四个儿子一个女儿，四个儿子分别是贾海、贾军、贾波、贾涛，女儿是贾秀娟。贾增福、王淑德夫妇与五个子女签订了一份分家单，对家中老宅（宅基地户主为贾增福）及贾海、贾军、贾波现有宅基地进行了确认。贾海、贾军、贾波现有宅基地不变，登记在贾增福名下的老宅基归贾涛所有，贾秀娟不在分配宅基地。对当事人有争议的事实认定如下：分家单签订后，被告贾秀娟认为，当时为顾及母亲的病情，才在分家单上签字，后来感到自己在照顾老人上既出了力又出了钱，但分财产时也应有自己的份额，找到原告贾涛理论，并提出家中老宅的财产应有自己份额而与贾涛发生争执。为了证实自己的主张，原告向法院提交了分家单一份，载明：“分家单，贾海、贾军、贾波、贾秀娟、贾涛兄妹五人已各自成家，因成家先后顺序分别为贾海、贾军、贾波、三个人重新申请了宅基地，贾秀娟为女孩，因出嫁他乡，不再另外申请宅基地，现贾涛在外地工作退居老家，没有居住的地方，根据继承法和现在实际情况，宅基地做以下分配。（1）贾海、贾军、贾波三兄弟现有宅基地不变，所居宅基地为个自所有。（2）贾秀娟不再分配宅基地。（3）家中祖传老宅（东到大街、西到贾增顺、南到大队、北到西街道路）由贾涛继承，归贾涛所有。（4）其它财产保持原有不变，不再重新分配。(5)本分家单一式六份，五人各一份。父母留存一份。分家主持人：贾增福（捺印）、王淑德（捺印）；兄妹五人签字确认：贾海（捺印）、贾军（捺印）、贾波（捺印）、贾涛（捺印）、贾秀娟（捺印）。2017年4月10日。”被告贾秀娟质证称，在分家单上的签名系自己所签，手印系自己所按捺，是当时自己真实意思表示，没有收到胁迫和威胁，后感到不公平。原告贾涛质证称，从本案第三人提交的书面答辩意见可以看出，分家单在形成上完全系原、被告及第三人真实意思表示，本案中所有当事人应对自己签署认可的分家单承担相应的法律责任。本院认为，原、被告及第三人所签订的分家单协议，是当事人对登记在贾增福名下的宅基及财产进行的处分，是当事人真实意思表示，被告贾秀娟在签订分家单时没有受到胁迫和威胁，应对自己所签署的分家单行为负责。故本院对原告贾涛、被告贾秀娟及第三人贾增福、贾海、贾军、贾波所签订的分家单予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本院依法确认原告贾涛、被告贾秀娟及第三人贾增福、贾海、贾军、贾波签订的分家单有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贾秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年十一月二十九日法官助理宁凤娟书记员王汉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1614号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某，男，1994年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被抓获，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人房某，男，1995年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被抓获，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2019 年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人李良军，广东吾信律师事务所律师。      辩护人孙周，广东吾信律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2218号起诉书指控被告人邓某、房某犯诈骗罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某、房某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      被告人房某的辩护人认为：被告人主观恶意极小、情节轻微，在共同犯罪中起辅助作用，社会危害不大；      被告人在被抓捕后其亲属积极退赔，获得了谅解；被告人具有从轻处罚情节；建议对被告人从轻或减轻处罚，请求法庭适用缓刑。                  查明事实              2018年12月下旬，被害人何某呈为办理贷款联系了被告人邓某，邓某为赚取手续费，联系了被告人房某帮其办理贷款。同年12月28日，被告人邓某帮助何某呈到了本市福田区电子科技大厦友信信贷金融服务公司签订了贷款协议，邓某赚取了人民币4000元的手续费。被告人邓某嫌费用太低，于是与被告人房某商议骗取何某呈账户内的资金。后被告人邓某在本市福田区电子科技大厦内以要收取担保费的名义将第三方代扣公司发送到何某呈手机上办理代扣的验证码骗到手。2019年1月1日，何某呈获得贷款人民币12万元。      2019年1月2日，被告人邓某将该验证码告诉了房某，由被告人房某利用验证码等资料以被害人名义在第三方公司办理了代扣业务。后被告人房某冒充是友信公司的员工给被害人何某呈打电话，谎称要收取担保费，被害人被骗同意后，随后房某找第三方公司操作将被害人账户内的资金17712元人民币扣走，后转到了被告人房某的个人银行账户内。被告人邓某分得人民币13278元，被告人房某分得人民币4234元。      2019年7月2日，被告人邓某经民警侦查抓获，同年7月3日，被告人房某经民警侦查抓获。      2019年7月，被告人邓某的家属向被害人退还赃款人民币13278元，赔偿被害人损失人民币9000元。被告人房某的家属向被害人退还赃款人民币4000元，被害人何某呈对两名被告人表示谅解。                  本院意见              被告人邓某、房某的行为均构成诈骗罪。二被告人均认罪、认罚，系初犯且已向被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏                  二○一九年十一月五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2323号申请执行人：汪洪莲，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：何永友，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人汪洪莲与被执行人何永友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)渝0230民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪洪莲于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人何永友支付材料款17800元，并承担案件受理费245元，执行费167元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人何永友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书;本院于2019年8月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何永友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人何永友无工商登记信息；其名下的渝XX**号车辆因另案予以查封，但未能实际控制；其名下位于丰都县XXXXX号房屋应另案已经轮候查封，且已设定抵押。此外暂无其他财产可供执行。本院在何永友执行他人案件中，扣留其应领取的执行款项，本案按比例分得7933.27元。本院于2019年11月26日到被执行人何永友户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人何永友未在此地居住，在户籍地亦无其他财产。本院于2019年11月26日依法将被执行人何永友限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何永友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人汪洪莲，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的17800元、案件受理费245元及执行费167元，兑现7933.27元，被执行人何永友尚欠申请执行人汪洪莲材料款10278.73元。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何永友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九调之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0230执2323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十六日书记员  李怀旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16995号 原告：腾某1，女，2010年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代理人：腾某2（系原告之父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区（北）飞鱼体育游泳俱乐部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街桃山巷**营业房。 法定代表人：席广鑫。 被告：席广鑫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告腾某1与被告银川市兴庆区（北）飞鱼体育游泳俱乐部、席广鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因被告已退还原告培训费，故原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾某1的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告腾某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计24元，由原告腾某1负担。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 娜 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1568号之三 申请执行人容兆伟，男，1965年3月12日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人容荣昌，男，1974年11月25日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人李艳珍，女，1977年8月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。 本院在执行申请执行人容兆伟与被执行人容荣昌、李艳珍民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应以和解长期履行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执1568号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  陈卓波 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈新志
天津市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津行终277号 上诉人（原审原告）闫庆旺，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）闫庆广，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）徐振祥，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）崔敬来，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住天津市津**。 上诉人（原审原告）张廷鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住天津市津**。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 负责人贺义农，区长。 委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。 委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。 上诉人闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫因诉被上诉人天津市津南区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告天津市津南区人民政府于2019年5月14日收到原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫提交的行政复议申请，申请内容为：“确认被申请人天津市津南区八里台镇人民政府针对八里台镇巨葛庄村土地整合拆迁的行为违法”。被告于2019年5月17日作出津南复决字[2019]20号《行政复议申请不予受理决定书》，认为“经审查，天津市津南区八里台镇巨葛庄村土地整合人为天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会，被申请人非土地整合主体，非本案适格的被申请人；且申请人并未明确土地整合中哪一具体行政行为侵犯了其合法权益，属于行政复议请求不明，因此该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款，决定不予受理”并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告天津市津南区人民政府具有作出本案被诉行政复议不予受理决定的主体资格和法定职权。原告提起行政复议申请要求确认被申请人天津市津南区八里台镇人民政府针对八里台镇巨葛庄村土地整合拆迁的行为违法。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，拆迁行为包括一系列的行为，并涉及不同政府部门。原告并未明确土地整合中哪一行为侵犯其合法权益。被告作为复议机关受理了原告提出的复议申请后，经审查认为原告的行政复议请求不明确，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理,其认定事实清楚、适用法律正确。被告在收到原告提交的行政复议申请后，作出被诉行政复议申请不予受理决定并邮寄送达原告，其履行的行政复议程序合法。综上，被告作出的本案被诉行政复议申请不予受理决定具有合法性，原告要求撤销被诉行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫负担。 闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行初字第192号行政判决书，，裁定发回重审。其主要的上诉理由为：1.本案中八里台镇人民政府作出的《八里台镇示范小城镇建设（巨葛庄村）土地整合拆迁补偿安置方案实施细则（修正细则）》可以证明八里台镇人民政府实施的拆迁行为。2.上诉人所提行政复议请求明确，如果被上诉人认为拆迁行为包括其它一系列行为。存在复议请求不明确的情情形。应当根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，书面通知申请人进行补正。但本案被上诉人并未通知上诉人进行补正。直接决定不予受理。侵害了上诉人的复议权利。 被上诉人天津市津南区人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持驳回上诉，维持原判。 双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人天津市津南区人民政府具有作出本案被诉行政复议不予受理决定的主体资格和法定职权。上诉人提起行政复议申请要求确认被申请人天津市津南区八里台镇人民政府针对八里台镇巨葛庄村土地整合拆迁的行为违法。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，拆迁行为包括一系列的行为，并涉及不同政府部门。上诉人并未明确土地整合中哪一行为侵犯其合法权益。被上诉人作为复议机关受理了上诉人提出的复议申请后，经审查认为上诉人的行政复议请求不明确，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理,其认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在收到上诉人提交的行政复议申请后，作出被诉行政复议申请不予受理决定并邮寄送达上诉人，其履行的行政复议程序合法。综上，被上诉人作出的本案被诉行政复议申请不予受理决定具有合法性，上诉人要求撤销被诉行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  田大勇 审判员  张 莉 审判员  杨德润 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈爱敏 书记员呼德昊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5249号 原告：榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人：吴金潼，总经理。 委托代理人：张志红，公司合计。 被告：李春山，现住吉林省榆树市。 原告榆树市新鑫物业有限公司与被告李春山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市新鑫物业有限公司委托代理人张志红到庭参加了诉讼，被告李春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中衣世界大门西的业主，房屋面积350.77平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2017年的取暖费，2018年冬季被告未交付取暖费。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告取暖费2,245.00元及利息并承担诉讼费用。 被告李春山未提出答辩意见。 经审理查明：原告是新立镇老市场小区供热站的经营者，被告是榆树市新立镇一中衣世界大门西的业主，房屋面积350.77平方米。双方于2014年10月25日形成事实上的供热合同关系。供热开始时被告依约向原告交付了2014年至2017年的取暖费，2018年冬季被告未交付20%占网费2,245.00元。经原告多次催要，被告已各种理由推拖，至今未付。现要求被告立即给付原告取暖费2,245.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，热是商品，原告按约定向被告提供了热，被告就应按约定向原告交纳供热费。故对原告要求被告支付供热费的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春山于判决生效后立即给付原告榆树市新鑫物业有限公司2018年供热占网费2,245.00元（11,224.00元×20%）。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张可为
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执354号 申请执行人：乐山巨星生物科技有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村**。 法定代表人：林超，总经理。 委托代理人：方长全。四川齐力律师事务所律师。 被执行人：张成贵、男，1969年10月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山巨星生物科技有限公司申请执行张成贵民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额302900.00元，执行费4444.00元。执行中，双方当事人达成和解协议：2019年12月底支付10000.00元，从2020年起每半年支付10000.00元，直至付清欠款为止。双方当事人一致同意在和解协议履行期间中止案件的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，中止（2018）川1112民初1218民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杜永琰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9023号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。被告：赵敬海，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险）与被告赵敬海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托诉讼代理人刘玉良、被告赵敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款合计111,250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告赵敬海醉酒后(静脉血158.4mg/100mg)驾驶皖Ｋ×××××号车辆撞到骑自行车的张某，致使张某当场死亡，该事故经临泉县公安局交通警察队认定赵敬海负事故全部责任，张某无责任。赵敬海驾驶的皖Ｋ×××××车辆在原告处投保交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。死者张某母亲田其英向临泉县人民法院起诉，要求原告承担赔偿责任。临泉县人民法院于2017年7月11日做出(2017)皖1221民初2642号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿田其英110,000元以及诉讼费1,250元。原告根据判决先行在交强险范围内赔偿田其英110,000元，由于被告属醉酒驾车,是法律上的禁止性行为，也属于保险合同条款的责任免除范围，故原告有权向被告进行追偿，要求被告承担111,250元的赔偿损失。现特向贵院起诉,请求判如所请。被告赵敬海辩称，醉酒驾驶是事实，我犯的错我愿意赔偿，但现在还款能力有限，希望原告能与我调解，少要一些赔偿款，如可以我愿意先支付一些。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵敬海于2017年3月23日醉酒后驾车致使受害人张某当场死亡，该事故经临泉县公安局交通警察队认定，被告赵敬海负事故全部责任。2017年7月11日，我院作出(2017)皖1221民初2642号民事判决书，判决华安财险在交强险范围内赔偿死者家属110,000元并承担诉讼费1,250元。判决生效后，华安财险分别于2017年12月12日、12月13日通过银行转账向本院汇款110,000元赔偿款和1,250元诉讼费，履行了判决确定的赔偿义务。现华安财险为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。被告赵敬海醉酒后驾车致人死亡，原告华安财险依据法院判决已代被告赵敬海支付了110,000元赔偿款，并承担了1,250元的诉讼费，共计111,250元，因而依法获得追偿权利，原告华安财险可向被告赵敬海行使追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵敬海于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款人民币111,250元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526元，减半收取1,263元，由被告赵敬海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 渊二〇一九年十一月十八日书记员 王鹏飞附本判决适用的相关法律条文:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10594号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：唐开岁，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告唐开岁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐开岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计274857.74元（截至2018年12月25日，欠款本金119932.04元，利息等154925.7元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐开岁向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11。截至2018年12月25日，累计欠款本息274857.74元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告唐开岁仍未清偿。被告唐开岁拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告唐开岁未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告唐开岁填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月4日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告唐开岁发放了卡号为62×××11的信用卡一张。此后，被告唐开岁持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告唐开岁开始逾期，其最后一次还款时间为2017年2月21日。从2017年2月21日开始，被告唐开岁差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金119932.04元，此后被告唐开岁未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告唐开岁欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告唐开岁签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告唐开岁在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告唐开岁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告唐开岁在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告唐开岁偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告唐开岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐开岁于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金119932.04元；二、被告唐开岁于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年2月21日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，由被告唐开岁负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告唐开岁随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7078号之二解除保全申请人：路志峰，男，1980年11月3日生，汉族，住河南省林州市合涧镇木纂村**。被申请人：呼小艳，女，1982年2月6日生，汉族，住，住河南省林州市/div>申请人路志峰与被申请人呼小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0581民初7078号之一民事裁定：保全被申请人呼小艳在银行的存款20000元或其相应价值的动产或不动产。申请人路志峰于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人路志峰与被申请人呼小艳双方已达成调解协议，申请人路志峰申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人呼小艳在银行的存款20000元或其相应价值的动产或不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十五日书记员  常永刚
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1811号 本院在执行与葛汶星建设工程设岗合同纠纷一案中，经查，因被执行人葛汶星未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将葛汶星纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14647号原告：郭喜峰，男，1976年5月31日出生，汉族，西安市灞桥区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉春善，男，1973年2月28日出生，汉族，西安市未央区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭喜峰与被告汉春善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜峰到庭参加诉讼。被告汉春善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭喜峰诉称，2005年被告让其XX路XX工地供应石头，双方于2005年10月22日签订协议书，约定每方41元，供货1000方现金付款一次。协议书签订后，其于2005年10月22日、23日两天共计向被告供应1279.202方石头。供货结束后，其多次要求被告支付货款未果，故诉至法院要求被告支付货款52447.28元并承担本案诉讼费。被告汉春善未答辩。经审理查明，2005年10月22日，原告与被告签订协议书一份，约定原告为被告明光路工地供应开口2-4石，41元每方，供够1000方结账一次，现金付清。现原告以协议书签订当日、次日共向被告供应1279.202方石头，被告未支付货款为由诉至我院。被告到庭领取诉状及开庭传票等诉讼材料，但未出庭应诉。庭审中，原告提供协议书一份、单位名称处“黄平安”签字的记载送货车牌号及货物数量的收款收据88张、与被告电话通话记录、与被告通话录音资料、与被告短信通讯记录，88张合收款收据合计1279.202方，本案起诉后原告联系被告,被告让原告撤诉后再联系。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有协议书、收款收据、通话记录、录音资料、短信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告领取诉讼材料后未到庭答辩亦未提供证据，应承担举证不能的后果。依据原告提供的收款收据、录音资料、短信通讯记录可以佐证原告已经履行了供货义务及被告欠付货款的事实，供货数量以收款收据所载数量1279.202方为准，按照协议约定价格被告应付52447.28元，现原告要求被告支付应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告汉春善于本判决生效后十日内支付原告郭喜峰货款52447.28元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元（原告郭喜峰已预交），由被告汉春善承担并于上述付款时一并给付原告郭喜峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    史丽妮审  判  员    杨  宁 审  判  员    李  涛二0一九年十一月十二日 书  记  员    宋  琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8808号 申请执行人：赵某，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：郭某，男，2008年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：赵某，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。系郭某之母，特别授权代理人。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13076号民事调解书，于2019年9月19日受理赵某、郭某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费22359.5元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费22359.5元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初13076号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3957号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：田军，男，土家族，1984年12月5日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告田军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执585号之一 申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：梁滨，董事长。 被执行人：福建豪翔物流发展有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林福李。 被执行人：魏良豪，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建豪翔集团有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：魏良豪。 申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建豪翔物流发展有限公司、魏良豪、林华、福建豪翔集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人已达成执行和解。鉴于还款周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2018）闽0105民初1262号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行,申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈慧娜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1186号泰安秀美环保机械有限公司：申请人泰安秀美环保机械有限公司与被申请人平阴广厦新型建材有限公司合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月19日作出（2019）鲁0124民初3113号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人平阴广厦新型建材有限公司在银行存款共计34万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人平阴广厦新型建材有限公司在银行存款共计34万元，实际冻结金额45755.16元，保全措施的到期日为2020年11月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         (2019)陕0103民初6555号   原告:朱德敏，女，1955年11月13日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。   委托代理人:潘睿,陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人:张颖,陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被告:陕西西津水处理工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：顾鹤鑫，任总经理。   被告：顾鹤鑫，男，1959年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告朱德敏与被告陕西西津水处理工程技术有限公司、顾鹤鑫借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称，2012年7月20日，被告顾鹤鑫作为被告陕西西津水处理工程技术有限公司法定代表人与原告签订借款协议，原告向被告出借20万元，利息按照年息12%计算，借款时间为2012年7月20日至2013年9月7日。但被告一直未能按时还款，2013年9月7日，二被告向原告出具还款计划承诺书载明借款本金20万元，约定2013年9月30日前结清2.4万元,余本金10万元在2013年10月30日前结清。现诉讼请求: 请求判令被告共同偿还原告借款本金20万元及2012年7月20日至实际给付之日的利息;2、判决本案诉讼费由被告承担。   被告未出庭答辩。   经审理查明，2012年7月20日，被告陕西西津水处理工程技术有限公司与原告签订借款协议，主要约定,原告向被告出借20万元;利息按年息12%计算;借款时间为2012年7月20日至2013年7月19日。原告转款，2013年9月7日，被告陕西西津水处理工程技术有限公司向原告出具还款计划承诺书,载明:原告借款本金20万元，于2013年9月15日前结清以前借款利息2.4万元,完善借款合同手续,借款利息按年息12%计算。之后,原告多次向被告催要欠款,被告仅口头承诺此款。   以上事实，有原告向法庭提交的借款协议、还款计划承诺书、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款协议、还款计划承诺书等取得了债权，被告陕西西津水处理工程技术有限公司应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告陕西西津水处理工程技术有限公司支付借款本息，理由成立，依法予以支持。原告要求被告顾鹤鑫对上述款项承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西西津水处理工程技术有限公司于本判决生效后三日内返还原告朱德敏借款本金20万元及2012年7月20日至实际给付之日的利息（按年息12%计算）。   二、驳回原告朱德敏要求被告顾鹤鑫清偿上述款项的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费6620元、公告费560元，由被告陕西西津水处理工程技术有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 朱 绍 清                               人民陪审员 张  彤                               人民陪审员 郭  艳                                  二О一九年八月二十八日                                 书记员 郭  媛            1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4674号 申请执行人朱娩青，女，1973年2月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人林凯，男，1995年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人朱娩青与被执行人林凯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4674号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 季钰喆 执 行 员 王建国 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邵帅奇
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1100号之一 申请执行人：谢海华，男，1994年10月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：黄芳，特别授权。 被执行人：李灏，男，1994年03月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人谢海华与被执行人李灏民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2019）粤08民终1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李灏于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币230000元及利息给谢海华因被执行人李灏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1100号案件终结本次执行程序。 被执行人李灏负有继续向申请执行人谢海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十八日 书记员  周玮玥
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0726行初23号 原告：杨青，女，1984年10月2日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：杨海深（监护人） 被告：浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省金华市浦江县平七路**。 法定代表人：王军勇。 原告杨青与被告浦江县人民政府浦南街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，本院于2019年11月21日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许杨青撤回起诉。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张翠翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14717号原告:刘老兵，男，汉族，1957年9月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被告梁玉春，男，汉族，1962年8月3日出生，住郑州市。原告刘老兵与被告梁玉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘老兵及其委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼。被告梁玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘老兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息70333元（暂计算至2018年12月15日，应计算至借款清偿之日止）共计270333元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月9日，原告借给郑瑞峰10万元整，2016年6月16日原告又借给郑瑞峰10万元整，口头约定利息为月息两分，均由梁玉春作为担保人。上述借款均有被告给原告出具的借条为证。至今已经一年多，而被告郑瑞峰未曾偿还原告任何借款，仅有担保人梁玉春支付给原告5万元的利息，期间原告多次主张催要，被告均以各种理由推脱，甚至避而不见，被告梁玉春作为担保人应当承担连带责任。故，根据《民事诉讼法》相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁玉春未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月9日，郑瑞峰向原告刘老兵出具100000元的借条一张。被告梁玉春以担保人的名义在该借条上签名。2016年6月16日，原告刘老兵通过转款向郑瑞峰银行账户转款80000元，被告梁玉春于当天向原告刘老兵出具借条一张，该借条载明：今借到刘老兵现金，大写壹拾万元整。被告梁玉春在该借条上签名。后原告因上述借款问题与被告发生纠纷，并以郑瑞峰和梁玉春为被告诉至本院，并在审理中撤回对郑瑞峰的起诉。另查明，本案证据未显示被告梁玉春和郑瑞峰偿还原告刘老兵借款。本院认为，原告刘老兵和郑瑞峰2016年6月16日的借款是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告刘老兵已通过转款将80000元款项交付郑瑞峰，已履行借款合同约定的出借义务。郑瑞峰未偿还原告借款，违反借款合同的约定，应承担相应的法律责任。被告梁玉春虽在2016年6月16日的借条上签名，但该签名不足以证明被告梁玉春为郑瑞峰的该笔借款提供担保的事实。故对原告要求被告梁玉春对郑瑞峰2016年6月16日的借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。郑瑞峰2016年6月6日虽向原告出具了10万元的借条，并由被告梁玉春提供担保。但本案证据未显示该10万元款项实际交付的事实，故对原告要求被告梁玉春对郑瑞峰的2016年6月6日借款承担连带责任的诉讼请求，本院也不予支持。因原告撤回对郑瑞峰的起诉，故郑瑞峰本案中不承担责任。还款付息义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘老兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告刘老兵负担；余额2677.5元，退还原告刘老兵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十一日法官助理李静欢书记员姚梦洒
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初856号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路**。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：吴建春，男，1954年1月22日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告吴建春共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3254号 原告：江西四创置业有限公司，住所地：樟树市杏佛路**室，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：南冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊俊莹、雷俊越，江西新青年律师事务所律师。 被告：朱丽芬，女，1983年9月16日出生，住樟树市。 被告：汪亮，男，1980年4月13日出生，住樟树市。 原告江西四创置业有限公司（以下简称四创公司）诉被告朱丽芬、汪亮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四创公司代理人熊俊莹、雷俊越到庭参加诉讼，被告朱丽芬、汪亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四创公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付逾期首付款63000元；2、要求两被告共同支付逾期付款的违约金44418元（计算至2019年10月11日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系；2016年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同，两被告购买原告开发的**公寓一套，总价款436179元，其中首付款136179元于合同签订当日支付，剩余房款30万元办理银行按揭贷款；合同签订后，两被告支付了首付款46179元，双方约定剩余9万元于2016年5月17日前支付27000元，2016年9月17日前支付27000元，2016年12月31日前支付36000元，但被告仅于2016年5月25日支付了27000元，首付款尚欠63000元至今未付，两被告应当支付24%的逾期付款利息。 被告朱丽芬、汪亮未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，本院进行了审查。 经审理查明，2016年1月21日，原告四创公司与被告朱丽芬签订商品房买卖合同，约定朱丽芬向四创公司购买时代广场3栋1009号公寓，面积78.86平方米，单价5531.06元，总价款436179元；付款方式为按揭付款，朱丽芬首付136179元，于合同签订当日付清，按揭贷款30万元。买受人如果未按约定付款，逾期90天以内按日万分之一计算违约金，逾期90天以上的按日万分之1.2计算违约金。2016年1月17日，朱丽芬向四创公司支付了46179元，同日，朱丽芬与四创公司签订借款协议，约定，朱丽芬因购买时代广场公寓应付首付款136179元，需要向四创公司借款9万元，该款于2016年5月17日前归还27000元，2016年9月17日前归还27000元，2016年12月31日前归还36000元，逾期15日内按日百分之一承担违约金，逾期15日以上按日百分之二承担违约金。朱丽芬还向四创公司出具了欠条。2016年5月25日，朱丽芬向四创公司支付了27000元。2006年9月25日，朱丽芬与汪亮登记结婚。 本院认为，原告四创公司与朱丽芬分别于2016年1月17日、21日签订借款协议和商品房买卖合同，其中对未及时归还欠款的违约责任约定不同。根据查明的事实，原告与朱丽芬之间并不存在借款行为，而是存在买卖行为，并在买卖行为中欠款，且商品房买卖合同在借款协议之后，因此，应当以买卖协议约定的违约责任为依据。朱丽芬在购买四创公司商品房后，合同签订时欠款9万元，应当依照约定承担违约责任，2016年5月25日支付的款项应当抵扣欠款。据此，2016年5月25日以前朱丽芬应当承担违约金1256.4元，2016年5月26日至2019年10月11日，朱丽芬应当承担违约金9072元，合计违约金10328.4元。被告汪亮与朱丽芬系夫妻，朱丽芬购买住房属于家庭生活所需，双方应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱丽芬、汪亮于本判决生效后10日内向原告江西四创置业有限公司支付欠款63000元； 二、被告朱丽芬、汪亮于本判决生效后10日内向原告江西四创置业有限公司支付违约金10328.4元。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，原告江西四创置业有限公司承担224元，被告朱丽芬、汪亮承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 燕
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1693号泰州爱易丰热加工设备制造有限公司（申请执行人）、沈阳罕王精密轴承有限公司（被执行人）：泰州爱易丰热加工设备制造有限公司与沈阳罕王精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的299878.00元，现已执行到位307089.00元。泰州爱易丰热加工设备制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1693号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十一月十五日书记员  杨瑞冰
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2277号原告：马太真，女，回族，生于1938年1月1日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。委托代理人：马丽芬，女，回族，生于1980年7月10日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县（特别授权）。被告：马仲谷（曾用名马谷），男，回族，生于1988年11月6日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。原告马太真与被告马仲谷物权保护纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告马太真于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马太真申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马太真撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马太真承担。审判员  温灿林二〇一九年十一月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2907号原告：楼帅，男，1987年1月20日生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：谢广跃，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：郭丽，女，1991年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告楼帅与被告谢广跃、郭丽股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告楼帅的委托诉讼代理人沙莎，被告谢广跃、郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼帅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的无锡启思教育信息咨询有限公司股权转让协议；2、判令谢广跃归还股权转让款179200元；3、判令郭丽对谢广跃的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：楼帅与谢广跃于2018年11月12日签订无锡启思教育信息咨询有限公司（以下简称启思公司）股权转让协议，约定由谢广跃将启思公司42%的股权转让给楼帅，楼帅支付股权转让款50万元。楼帅在2018年11月20日前向谢广跃支付第一期、第二期股权转让款合计28万元。之后，楼帅发现谢广跃经营不善、举债无数，启思公司前景黯淡，于是向谢广跃提出退股。2019年1月14日，谢广跃同意楼帅退股并退还已支付的28万元及支付利息4000元，20万元于2019年1月15日退还，84000元于2019年1月17日退还。郭丽为谢广跃的上述付款义务提供连带责任保证，担保金额为20万元。现谢广跃仅归还股权转让款100800元及利息4000元，还余179200元未归还。据此，楼帅提出前述诉讼请求。被告谢广跃辩称，同意解除股权转让协议，但是楼帅主张的欠付款项数额不准确，其已经归还112500元，尚欠本金及利息共计171500元，且因目前经济困难尚无力归还。被告郭丽辩称：1、谢广跃承诺返还的28万元投资款及4000元利息，其仅针对其中的20万元提供保证担保；2、支付股权转让款的事情都是谢广跃与楼帅的妻子接洽的，由谢广跃经手支付的款项中，其已经支付了112500元，一部分是其直接转账给楼帅妻子，一部分是交给谢广跃后由谢广跃交付楼帅。综上，如需其承担保证责任，其仅需承担87500元的连带还款责任。经审理查明，2018年11月12日，谢广跃与楼帅签订一份股权转让协议，约定：鉴于谢广跃在启思公司之新爱婴早教中心合法拥有100%股权，现楼帅同意受让谢广跃在启思公司42%股权；谢广跃以50万元将其在启思公司42%股权转让给楼帅，楼帅同意在本合同签字后一周内支付18万元、于2018年11月30日前支付10万元、于2019年3月1日前付清尾款22万元。之后，楼帅于2018年11月30日前向谢广跃支付股权转让款28万元。2019年1月14日，谢广跃向楼帅出具一份协议书，载明：经协商，谢广跃同意楼帅退出股份，全部退还投资款28万元，另支付4000元利息，其中20万元于2019年1月15日支付，84000元于2019年1月17日支付。该协议书下方，郭丽在担保人处签字，并备注“只担保20万元”。2019年1月29日，谢广跃向楼帅出具一份借条，载明谢广跃欠楼帅284000元，已还44000元，剩余24万元，拟用分期付款形式支付。该借条落款处，陆学宽、郭丽在担保人处签字。另查明，启思公司于2015年3月6日成立，系谢广跃投资设立的有限责任公司（自然人独资），公司注册资本3万元，法定代表人为谢广跃，公司监事为郭丽。公司登记资料中并无股权变更登记。审理中，双方对于谢广跃的还款数额存在争议：楼帅自认谢广跃共计归还股权转让款100800元及利息4000元，还余179200元未归还；谢广跃陈述其有收条2份及支付宝转账记录，分别还款7800元、6400元和1万元，并已经实际归还112500元，但未能提供其他证据。上述事实，有楼帅提供的股权转让协议、协议书、工商登记信息，郭丽提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，楼帅与谢广跃签订的股权转让协议及谢广跃向楼帅出具的协议书，均为当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。谢广跃将其持有的启思公司42%的股权转让给楼帅、楼帅支付股权转让款28万元后，双方议定，楼帅又将前述42%股权退还谢广跃、谢广跃同时退还28万元转让款并支付4000元利息，该退还行为实质就是解除股权转让协议。诉讼中，楼帅诉请要求解除双方签订的股权转让协议，谢广跃明确同意解除，本院依法予以确认。关于退还款项，楼帅自认谢广跃已退还100800元并支付利息4000元，还余179200元未退还，谢广跃辩称其共计退还款项112500元但未能提供退还112500元的证据予以证明，本院依法采信楼帅所述，谢广跃仍结欠楼帅179200元应予归还。关于郭丽的责任，本院认为，2019年1月14日的协议书确认郭丽为谢广跃的还款义务提供保证担保，备注只担保20万元。2019年1月29日借条亦确认谢广跃结欠楼帅案涉股权转让款的事实，且郭丽亦仍作为担保人签字。据此，本院认为，借条确认的谢广跃债务即是协议书确认的债务，郭丽的保证担保责任应以在后形成的书面材料为准。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人并未约定郭丽的保证方式，故郭丽应承担连带责任保证。担保法规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，在后形成的借条并未约定郭丽的保证担保范围，故郭丽应对谢广跃的全部还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除楼帅与谢广跃于2018年11月12日签订的股权转让协议；二、谢广跃于本判决生效之日起3日内归还楼帅179200元；三、郭丽对谢广跃上述第二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由楼帅负担196元，由谢广跃、郭丽负担1942元（楼帅同意其预交的诉讼费中的1942元，本院不再退还，由谢广跃、郭丽在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇一九年十一月十九日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初957号原告：桦川县富桦物业有限责任公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王悦荣，总经理，现住桦川县。委托诉讼代理人：张阔，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：张金荣，女，其他身份信息不详。被告：王铁年，男，1973年11月24日出生，汉族，个体，现住桦川县。本院在审理原告桦川县富桦物业有限公司诉被告张金荣、王铁年物业服务合同纠纷一案中，原告桦川县富桦物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县富桦物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 杰