云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初382号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人牛秀坤（绰号卷毛），男，汉族，1984年生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2009年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2011年9月2日被减刑释放。现因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人资永朝（绰号永永），男，汉族，1989年生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年7月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。被告人许宝文（曾用名许飞，绰号小飞），男，汉族，1987年生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人牛秀坤、资永朝、许宝文犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人牛秀坤、许宝文，被告人资永朝及其辩护人朱总岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控，2012年5月29日0时50分许，孙某（另案处理）为发泄私愤，邀约被告人资永朝、许宝文、牛秀坤、吴某2（已判刑）、“小黑”、马某（后二人在逃）等人持砍刀等到陆良县某大酒店大厅、保安室、停车场等，无故伤害酒店保安何某、念某，致何某手肘部轻伤、念某腿部轻微伤；用砍刀毁坏停车场过道边的一辆奥迪Q7轿车及酒店大厅内的设施、玻璃门窗等物。经价格鉴定，被毁坏的财物共价值人民币389592元。公诉机关针对指控的事实，当庭列举了被害人王某1、念某、何某的陈述，证人太某、吴某1的证言，被告人资永朝、许宝文、牛秀坤的供述与辩解，同案犯孙某、吴某2的供述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人牛秀坤、资永朝、许宝文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十五条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人牛秀坤对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪无异议，辩称其当天系在不知情的情况去到现场，且只是站在停车场保安室对面的位置，不知道他们是如何打砸的，认为其行为不构成故意毁坏财物罪。被告人资永朝对公诉机关指控其行为构成故意毁坏财物罪无异议，辩称其到场但没有打过人，认为其行为不构成寻衅滋事罪。针对其辩解提交了谅解书。辩护人朱总岗提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人资永朝构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪均无异议，认为被告人资永朝系从犯，具备坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可对其从轻或减轻处罚。被告人许宝文对公诉机关指控其行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪均无异议，辩称其当天只是砸过大厅里的东西。经审理查明，2012年5月29日0时50分许，孙某（另案处理）为发泄私愤，邀约被告人牛秀坤、许宝文、资永朝、吴某2（已判刑）、“小黑”、马某（后二人在逃）等人持砍刀等到陆良县某大酒店大厅、保安室、停车场等，打伤酒店保安何某、念某，用砍刀毁坏停车场过道边的一辆奥迪Q7轿车及酒店大厅内的设施、玻璃门窗等物。经鉴定，何某手肘部的伤情达轻伤，念某腿部的伤情达轻微伤；经价格认定，被毁坏的财物共价值人民币389592元。2012年9月29日中国人民财产保险股份有限公司云南分公司赔偿了王某1财产损失人民币156101元。上述事实有公诉机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述证实，2012年5月29日1时2分许，有员工打电话告诉他有人在酒店大堂砸东西，他下去时砸东西的人都跑了。他看到酒店的保安小念腿上被杀伤了两刀、何某被砍到左手手肘，大堂的钢化玻璃、椅子、台式电脑、打印机、电话机等物品和监控室里的液晶电视机、打卡机、对讲机、消防主机、窗户玻璃都被砸了，停在院子里的一辆奥迪Q7白色越野型汽车的两侧车门、车窗等多处也被砍坏或砸坏了。之后他从监控中看到孙某、“小乌龟”等11名男子拿着大刀、石头等物品参与打砸物品和砍伤两个保安。2、被害人何某的陈述证实，5月29日凌晨50分许，他与念某在某大酒店值班室上班，看到有三四个人朝酒店停车场进去，念某出去看的时候就被三四个小伙子按倒在酒店门口的路上打，他被三个小伙子追打，用大刀朝他左手肘砍了一刀，用刀背砍着背部两下，随后被拖到值班室门口，他看到孙某等八九个人在值班室，用刀砍电视机、打卡机，之后就去砸酒店大堂的玻璃等物。3、被害人念某的陈述证实，当天0时50分许，他与何某在某酒店值班室内，有三个人进来把他从值班室带到酒店外面，用拳头从胸口打了几拳、用腰刀杀了他大腿一刀，他被这三人扳倒在地后，酒店外面的大街上又来了七八个男的，其中有的手里提着砍刀，有一人经过他面前时用砍刀朝他小腿砍了一刀，之后他们说里面还有一个，就冲了进去，他一直睡在大门外面的那片地上，后来听到汽车和玻璃被砸的声音，他们打砸了四五分钟后才出来。4、证人太艳苹陈述证实，当天0时55分许，她在某酒店一楼大厅上班，听到外面有东西被砸的声音，过了两三分钟，有四个男的用石头、钢管、砍刀将大厅的玻璃门砸开，进入大厅后，又用钢管、砍刀砸大厅里的电脑、电话、打印机等物品，那些人砸掉东西后就走了，她才打电话给老板和报警。5、证人吴某1陈述证实，当天凌晨1时许，她在前台上班，突然听见楼上有动静，用对讲机呼保安但没有人回答，她到保安室看到一个保安已经躺在路上，另一个保安被砍了坐在保安室里，里面的监视器、两台液晶电视、窗户玻璃都被砸了，她跑到大厅准备报警时，就看到四五个小伙子手里拿着长刀、钢管砸大厅里的东西，砸完后就往外面跑了。当时王总在停车场的奥迪车也被砸。6、同案犯吴某2的供述，那晚十一二点钟，孙某说要发泄一下，开车带着他、永永、卷毛、小飞等六七个人到某酒店后，下车后孙某喊走，就带着两个小伙子朝某酒店通道进去，他也跟过去了，他看到孙某和那两人将一个小伙子从通道里带到街上拳打脚踢还杀了一刀，也上去踢了两脚，将那个小伙子打了睡在地上，孙某就向街对面招手，接着就跑来六七个拿着马刀的小伙子，孙某说“砸去”，那些人就向某酒店跑进去，接着他就听见停车场里有车子的警报声，过了一会，那些人又出来砸值班室的玻璃，接着又去砸大堂的玻璃，他就先去街上拦了一辆出租车，砸酒店的人跑出来，就跟他一起坐出租车走了。当天晚上去的人基本上都动手砸东西，他认识的有孙某、永永、小飞、卷毛。7、同案犯孙某的供述，一天晚上，他和王某2、小黑、卷毛、小飞等人吃东西时说起某酒店的老板王某1有点拽，就决定到某酒店找王某1的麻烦。晚上12点多，他带着小黑、卷毛、小飞、小乌龟，还有跟着马某的三四个小娃到某酒店，先在酒店保安室拿刀控制了一个保安，另一个保安被他们拖到酒店大门外面，被他用腰刀朝大腿上戳着一下后睡在地上，接着他们就进去院子里，用砍刀砸了王某1的奥迪Q7，随后转到大厅里打砸里面的东西，又一起对大厅门外的玻璃门进行打砸，前后近四五分钟的时间，东西砸完后他们就喊着撤掉了，当时他告诉他们分开走。当晚他、小黑、卷毛、小飞、小乌龟、永永等人参与了打砸。8、被告人资永朝的供述，当晚“小飞”许宝文打电话给他说去砸某酒店，他找到小飞后，和孙某、小黑、国某等人开车到酒店对面的街上，孙某告诉他们要砸某酒店，孙某和小黑先带人去酒店保安室控制里面的人之后，才让他们进酒店大厅砸东西，他和小飞一起，他用钢管还是砍刀砸了酒店大厅吧台上的电脑。砸了三四分钟，孙某就喊着他们撤出酒店了。9、被告人许宝文的供述，2012年的一天晚上，孙某叫他去办点事情，他就打电话联系资永朝过来，孙某又约来三四个人，带着他们乘车到某酒店，说把某酒店的东西砸了，就带着他、资永朝，还有个小伙子把某酒店玻璃门打烂，接着到大厅里用砍刀进行打砸约二分钟左右，孙某就喊着他们走了。当晚一共去了十多个小伙子，他和资永朝都是拿着长把子砍刀进行打砸。事后他听孙某说当晚将酒店的一个保安整伤掉。10、被告人牛秀坤的供述，七八年前的一天晚上11点多，他和小黑吃烧烤时碰到孙某他们十多个人，后来他和孙某的人坐车到某酒店门外下车后，他看见同车的小伙子从车上拿了钢管和砍刀下来，才认得他们要干坏事，后来他就到酒店一边站着，看着他们砸酒店里面的东西。他们当晚是分两拨进酒店的，一拨人像是孙某喊着从酒店侧边的保安室进去的，另一拨是小黑带着砸烂酒店玻璃门进去的，打砸了约有十来分钟。11、人像辨认笔录及照片证实，经人像辨认，同案犯孙某、吴某2分别辨认出其供述时提及的永永、小飞、卷毛分别为牛秀坤、资永朝、许宝文。12、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实，本案现场位于某大酒店内大厅、门卫值班室、停车场。13、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书证实，经价格鉴定，某酒店被损坏的物品及车辆损失共计价值人民币389592元；经鉴定，被害人念某的右下肢损伤属轻微伤，何某的伤情为轻伤，达九级伤残。上述证据来源合法，取证程序正当，被害人的陈述与同案犯吴某2、孙某的供述，以及被告人资永朝、许宝文的供述相互印证，能够证实上述事实。全案另有户口证明，抓获经过，前科材料，释放证明，监控视频，刑事附带民事判决书，刑事附带民事裁定书，刑事判决书，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人牛秀坤、资永朝、许宝文伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重；故意损坏他人财物，数额巨大，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，各被告人依法应当对全案承担刑事责任，只是在共同犯罪中的地位、作用有所区分。故被告人资永朝认为其不构成寻衅滋事罪的辩解，被告人牛秀坤认为其没有参与打砸、不构成故意毁坏财物罪的辩解，均不能成立。被告人牛秀坤、资永朝、许宝文在共同犯罪过程中起到次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人牛秀坤、资永朝、许宝文归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，在诉讼过程中已分别赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人牛秀坤在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛秀坤、资永朝、许宝文一人犯数罪，应数罪并罚。综合三被告人具备的上述量刑情节，均可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。故对辩护人朱总岗认为可对被告人资永朝适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛秀坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年7月4日止）。二、被告人资永朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年1月3日止）。三、被告人许宝文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  邵红志人民陪审员  唐素文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡彦楠