襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5341号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路****302-303。法定代表人：张璇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马正峰，男，1984年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下称北京翼龙网络公司）与被告马正峰民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉峰，被告马正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币80000元，利息933.33元（每月利息933.33元*未还期数1期），共计80933.33元；2.被告向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费等，以本金80000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，北京翼龙公司（以下简称“管理方”）、被告及案外人（以下简称“出贷方”）共同签署编号为1448987937的《网络借款电子借条》/《网络借款协议》（以下简称“《协议》”），《协议》约定：贷出方向被告出借资金人民币80000元整，借款期限为3个月，借款期限自2015年12月7日至2016年3月6日，利息按照年息14%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。并且，因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及期内利息，已构成违约。管理方按照《协议》的约定收购该逾期债权后向被告通知了债权转让的情况。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马正峰辩称，借款80000元是事实，现在还没有还。但80000元借款打到卡上的只有76000多元。期间通过案外人张峰偿还20000元，张峰的妻子在翼龙贷上班，因为翼龙贷杨志辉欠张峰的钱，张峰未将这20000元转给翼龙贷，这事儿张峰也承认。希望和对方协商解决。本院经审理查明:北京同城翼龙网络科技有限公司是“翼龙贷同城P2P网络借贷平台”的权利人，“翼龙贷”是其从事电信与信息服务业务的网站。2015年12月7日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，与贷出方*延龙、*柯、*燕军、*登红等四人、借入方马正峰，共同签署编号为144××××****的《网络借款电子借条》一份，约定：管理方是北京翼龙网络公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务，三方约定由管理方负责将贷出方的款项转至借款方开立的账户；借入方马正峰向贷出方借款80000元，借款期限3个月，自2015年12月7日至2016年3月6日止，利率为年息14%；贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项，借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；管理方为借款双方提供撮合服务，促进双方交易，贷出方和借入方双方行为所产生的法律后果由相应各方承担；本协议平台成交服务费是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬；协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力；当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。逾期后按上述时间由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。……被告马正峰在协议上签字并捺印。2015年12月3日，马正峰向翼龙贷襄阳运营中心出具《借款承诺书》，承诺：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）；同意债权发生无偿或有偿转让的，本人在此认可该等债权转让行为，并同意向债权转让后的债权受让主体承担主协议项下的全部义务。2015年12月8日，北京翼龙网络公司通过国付宝支付方式向马正峰转账支付76386元（在80000元的基础上扣除了马正峰应向北京翼龙网络公司交付的服务费用）。约定的借款期限到期后，马正峰未结清本息，尚欠借期内利息933.33元,本金80000元。2019年6月27日，北京翼龙网络公司通过翼龙贷网向马正峰预留的手机号码发送信息，通知马正峰该债权已转让给北京翼龙网络公司。2019年7月4日，北京翼龙网络公司又通过EMS快递向马正峰邮寄了债权转让及还款通知书。马正峰于2019年7月6日已签收。上述事实，有原、被告的陈述、《网络借款电子借条》原件、《借款承诺书》、国付宝资金结算账单、放款人资金流水、债权转让通知、债权转让及还款通知书、EMS快递单、电信与信息服务业务经营许可证、计算机软件著作权登记证书、互联网金融风险信息共享系统接入单位证书等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的债权应受法律保护。马正峰通过北京翼龙网络公司提供的网络运营平台“翼龙贷”与贷出方之间发生的民间借贷关系合法有效。贷出方的款项按照协议约定通过北京翼龙网络公司向马正峰支付完毕，借款期限届满借款人马正峰未还款。依据电子协议的约定：“当借款人逾期超过30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”贷出方依约向债务人发出债权转让通知，由于贷出方并未撤销债权转让，北京翼龙网络公司完成债权收购。借款人马正峰依法应向新的债权人北京翼龙网络公司清偿借款和利息。故对原告北京翼龙网络公司请求被告马正峰向其支付借款本金80000元，利息933.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的逾期利息、罚息等综合利率不得超过年利率24%，故对原告请求被告以本金80000元为基数，按照年利率24%支付自2016年3月6日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告马正峰辩称，借款期间其通过案外人张峰偿还借款20000元。但其明知张峰没有将该款偿还给原告，故该抗辩意见不能成为其已经偿还借款20000元的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马正峰偿还原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金80000元，支付借款期限内未支付的利息933.33元；二、被告马正峰向原告北京同城翼龙网络科技有限公司支付借款期满后即自2016年3月7日起至借款还清之日止，以80000为基数，按年利率24%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告马正峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年十一月十二日法官助理高璇书记员张夏霖