内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4438号原告刘亚军，男，1965年6月2日出生，蒙古族，人，科右中旗农业银行退休职员。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告杨风立，男，1960年4月7日出生，汉族，人，个体工商户。委托代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告银花，女，1959年3月13日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告刘亚军与被告杨风立、银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，于2019年5月14日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘亚军（第二次开庭时参加诉讼）及其委托代理人李坤、被告杨风立及其委托代理人白风华（第二次开庭时参加诉讼）到庭参加诉讼。被告银花经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，2016年7月1日，二被告从原告分两次借款。借款本金共计50万元，约定月息2分，约定于2017年1月1日、2016年8月1日还款。并给原告出具两枚借据。到了约定的还款期限，原告一直催要借款。二被告以各种理由推拖不给付。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即给付借款50万元及利息（利息按2分计息，自借款之日起给付完毕之日止）。要求本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称，2016年7月1日,我因有个朋友白德成急用钱从原告借现金20万元的事实存在。20万元是本金，约定利息2分。约定于2016年8月1日还款。2016年6月20日,我从原告借现金30万元的事实不存在，但是在借据上是我本人签字的。约定月息1.5分,借据上约定于2017年1月1日还款。30万元我没有拿到手，所以不同意偿还30万元及利息。我于2017年1月26日通过中国农业银行以转账的方式还款15万元。当时也没有说这15万元是本金和利息，原告说着急用钱我就给他转了。2017年1月15日我给原告还款10万元,也没有说还的是本金和利息，原告说着急用钱我就给他拿了10万元,10万元没有收到条，没有任何手续。15万元及10万元还的是我跟原告之间总的账务。我跟原告账目往来比较多。我同意偿还原告借款20万元及利息。但利息按照1.5分计息，利息自2016年7月1日起计算为宜。在2011年7月1日原告给我打了一枚30万元的借据。当时约定月息1.5分，约定借款日期为1年，2012年7月1日为还款时间。而且以我妻子滕银花私有的87.78平方米的房子作为还款保证。此房屋具体位置在老水利局院内4单元402室,但30万元现金并没有给原告,而是我将30万元往外放钱之后原告挣利息，我将房产证原件给了原告。2011年7月1日我没有给原告这30万元，在2013年2月1日我给原告刘亚军利息85500元,在2015年2月17日我以转账方式给原告15万元,又在同一天给了原告5万元，以网银转账的方式给了5万元。在2014年、2015年的时候原告又让我购买了12000元的鱼，还有烟之类的共计15000元。2011年7月1日的30万元已经全部给原告了，这样2011年7月1日30万元的账目结清了,但是房产证原件仍在原告手中。2016年6月20日的30万元是2011年7月1日30万元产生的利息，然后打的30万元借据,这30万元全是利息。2016年6月20日30万元利息是从2011年7月1日以本金214500（30万元-85500）为基数,按照月息1.5分计算到2016年6月20日变成30万元。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2016年6月20日借据一枚。2016年7月1日20万元欠条一枚。主张证明2016年6月20日被告从原告借现金30万元，约定于2017年1月1日还款,约定月息2分。2016年7月1日被告从原告借款20万元，约定于2016年8月1日还款，约定月息2分的事实。经质证被告杨风立认为，30万元的借据上是我本人签字，对借据内容没有异议,但没有收到30万元。2016年7月1日20万元欠条是我本人签字，对欠条内容也没有异议。其中12万元白德成拿走的。被告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2017年1月26日中国农业银行业务回单一枚。主张证明2017年1月26日被告给原告转账15万元。原告着急用钱我给他转的。2、中国农业银行业务回单2枚（两枚都是2016年的，具体时间看不清，而且两枚都是6000元的）。主张证明2016年7月1日20万元是3分计息之后每月利息是6000元。这两枚好像是2016年6-7月份的利息。反正12000元白德成给张月打的，张月是原告的好朋友。3、2011年7月1日30万元借据一枚（出示复印件递交复印件）。4、2011年7月1日30万元借据一枚（出示原件递交复印件）。经质证原告对证据1认为，真实性没有异议，原告已经收到了这笔钱，是偿还20万元及30万元的利息。如果判决这个15万元可以从利息中扣除。对证据2认为，真实性有异议，与本案无关。对证据3认为，复印件不能作为证据使用。对证据4认为，这枚30万元的借据与我方递交的2016年6月20日30万元的借据没有任何关联。经审理查明，2016年7月1日，被告从原告借款20万元，约定于2016年8月1日还款,约定月息2分。2016年6月20日，被告给原告出具一枚30万元借据。借据内容由被告书写。借据上约定于2017年1月1日还款，并约定月息2分。原告称2011年7月1日将30万元给的被告。具体给付的地点在突泉中国农业银行原告的办公室,当时就原、被告在场，没有别人。30万元是原告想给其女儿买房子的钱。因为原告女儿将科右中旗风景家园的一处楼房，卖了61万元，原告借给被告30万元就是61万元中的,当时没有签订房屋买卖合同。被告称：没有收到30万元。因为当时原、被告之间关系非常好，特别信任原告，所以没有将30万元的借据抽回。2017年1月26日被告给原告转账15万元。2018年1月份被告给付原告10万元。原、被告在开庭中均认可2016年6月20日30万元借据与2011年7月1日30万元借据没有关系。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即给付借款50万元及利息（利息按2分计息，自借款之日起计算至给付完毕之日止）。本院认为，2016年7月1日，被告从原告借款20万元的事实存在，被告应偿还原告借款20万元及利息，利息自2016年7月1日起按照月息2分计算给付为宜。原告虽然提供了一枚2016年6月20日30万元借据。而且被告也认可本人签字。但被告称没有收到30万元。原告称2011年7月1日将30万元给付被告。但原告未能提供充分、有效的证据予以证明30万元借款确实给付被告。所以原告要求被告给付借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年7月1日，被告从原告借款20万元，而后被告偿还原告25万元，其中2017年1月26日偿还15万元、2018年1月份偿还10万元。从借款日2016年7月1日至2017年1月26日止，20万元的利息为2.4万元（20万元×6个月×0.02元），该利息从被告已偿还的15万元中减去后（15万元-2.4万元），余12.6万元从借款20万元本金中减去后，借款本金应剩余7.4万元，该款的利息从第一次偿还日2017年1月26日至第二次偿还日2018年1月份止的利息为1.776万元（7.4万元×12个月×0.02元），2018年1月份止被告应偿还原告借款本金7.4万元及此款的利息，合计为9.176万元。而被告第二次于2018年1月份已偿还原告10万元。结合本案的事实被告从原告借款20万元后，被告分二次偿还原告25万元，依据双方的借款约定，20万元借款2018年1月份为止，借款人应偿还的借款20万元及此款的利息合计不足25万元，因此原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘亚军的诉讼请求。案件受理费4400元，财产保全费2020元，由原告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈晓灵审 判 员 赵金伟人民陪审员 张春玲 二〇一九年十一月十八日书 记 员 乌云嘎附：本判决书所引用法律条款内容《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。