wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2722号申请执行人田扎根，男性，1962年02月10出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南省金瓷股份有限公司，住所地商丘市。法定代表人：杨德志。申请人田扎根申请执行河南省金瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2019）第11号裁决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被申请人归还申请人代缴的2007年2月1日至2018年12月31日养老保险中单位应缴纳的部分共计74134.17元。因河南省金瓷股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田扎根向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人河南省金瓷股份有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省金瓷股份有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省金瓷股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金瓷股份有限公司负有继续向申请执行人田扎根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  张志建
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢41号之一 申请执行人：姚宏艳。 被执行人：秦芝印。 姚冬明,男性,1978年11月5日出生,住交口县石口乡。 本院在执行申请执行人姚宏艳与被执行人姚冬明、秦芝印侵权责任纠纷一案中，因申请执行人姚宏艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1130执恢41号案件中对被执行人姚冬明、秦芝印的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭亚林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2547号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：王霞，女，汉族，1974年6月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王霞申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2547号支付令，限令被申请人王霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2547号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 邓乐懿
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初328号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人周永杰，男，1988年7月27日出生于湖北省荆门市，住荆门市。2019年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人周永杰犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，被告人周永杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月25日21时许，被告人周永杰酒后驾驶鄂HFY576号小型汽车，沿荆门市东宝区长宁大道由北向南行驶至长宁大道与泉口路交叉路口时，被执勤民警查获，现场酒精测试结果为91mg/100ml。后执勤民警带其至荆门市石化医院抽血、送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检查，从周永杰血液中检出“乙醇”成分，含量为114.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周永杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人周永杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，未提出实质性的辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周永杰在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、周永杰的身份信息及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、现场照片、被告人周永杰手书违法经过、酒驾前科查询记录、鉴定聘请书及物证检验报告、证人丁某某的证言，被告人周永杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周永杰归案后能够如实供述的自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  万 安 人民陪审员  马秀兰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡小宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3527号罪犯孔雪琼，男，汉族，1977年9月22日出生于上海市卢湾区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年12月19日作出（2013）中区刑初字第01941号刑事判决，认定被告人孔雪琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元（刑期自2013年9月10日起至2023年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）渝05刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更119号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2022年7月9日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯孔雪琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯孔雪琼减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔雪琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔雪琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔雪琼减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1817号兰绍安、杨松、毛小涛、宋泽恩：被执行人兰绍安、杨松、毛小涛、宋泽恩追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，本院（2019）苏1202执1817号案件作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153行初107号之一 原告唐嗣平，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托代理人唐振华（系原告之女婿），男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 委托代理人黄天艳，该局工作人员。 委托代理人徐海，重庆川伟律师事务所律师。 第三人杨英惠，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 第三人王其国，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 以上第三人的委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告唐嗣平诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，第三人杨英惠、王其国房屋行政登记纠纷一案中，原告唐嗣平于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐嗣平向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐嗣平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐嗣平负担。 审 判 长  卞立跃 审 判 员  钟莉平 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  肖焰夕 书 记 员  尹 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2773号原告：陈敏，男，1966年9月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：陈天顺，男，1987年8月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈敏与被告陈天顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告陈敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈敏以自愿撤回对被告陈天顺的起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告陈敏在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈敏负担。审判员  张羽静二〇一九年十一月十八日书记员  张小立
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初225号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某钊，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，非党，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，2016年9月2日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处罚金9000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月2日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人郝雷，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郝雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年5月初的一天晚上，被告人张某某发现本村张某博家中无人，遂产生到其家中盗窃财物的念头，便顺院墙攀爬到院内一层平房楼顶，进入二楼客厅，摸至张某博卧室，翻找后发现衣柜里面有一抽屉，用力将抽屉拽开从中盗走金镯子一个，后沿进入路线返回逃跑。次日，被告人张某某将盗窃所得的金锡子先带至栾川县城其租房任处藏匿，后将该金镯子以7925元典当到栾川县城黄金白银收购门市部，其实际得赃款6925元，所得赃款全部挥霍。另查明，案发后，被告人亲属积极退赔被害人损失并得被害人谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，收到条及谅解书等证据证实，足以认定。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张某某具有坦白情节，被告人认罪态度好，被告人家属积极对受害人进行赔偿，取得受害人的谅解。希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系坦白，赔偿被害人损失得到谅解可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2019年11月22日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇一九年十一月十一日书记员  袁鸿基
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初2484号原告：杨佳岭，女，汉族，1990年3月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：胡小丽，女，汉族，1991年6月16日出生，住甘肃省永登县。杨佳岭诉胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告杨佳岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金340000元，按月息二分给付2015年10月29日至2018年10月29日36个月的利息244800元，共计584800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转向原告借款，借款金额为340000元，10月29日原告与被告签署《借款合同》，约定借期3个月，自2015年10月29日至2016年1月28日，口头约定利息每月三分，逾期部分加收月息0.5%。发生纠纷由甲方（出借方）所在地人民法院起诉（第十条）。当日，原告向被告借款340000元，被告出具收条。至2016年1月29日还款期限届满时，被告未履行偿还义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民间借贷案件，需移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：一、驳回杨佳岭的起诉；二、本案移送兰州市公安局安宁分局处理。案件受理费9648元，减半收取4824元，退还原告杨佳岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇一九年十一月二十九日书记员田卓
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3668号 原告：高汝斌，男，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告：刘胜富，男，1960年10月26日出生，汉族，中国有色沈阳冶金机械制造总厂下岗职工，住沈阳市铁**。 原告高汝斌与被告刘胜富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高汝斌的委托诉讼代理人金海鸥、被告刘胜富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高汝斌向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款506298元及欠款利息(从2019年4月16日起至欠款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月31日、11月7日分两次付给被告购买废钢款40万元、60万元，共计100万元，但被告只给付原告部分废钢，剩余购买废钢款506298元，被告既不给原告废钢，也不返还剩余购买废钢款，在原告多次催促下，2019年3月7日经双方对账后，确认被告尚欠原告506298元。当时被告说这钱相当于管原告借的，所以被告给原告出具借条一份，并承诺到2019年4月15日付清，借条到期后，原告多次找被告催要，被告一直推拖不给，无奈原告诉至法院。 被告辩称：我与原告并不是借款关系。当时打借条的时候，原告会计给我们对账，原告让我给他打一个50万元的借条，我问他为什么打借条，他说打完借条赶快把外面欠的钱赶快要回来，利息当时原告也说了，我们没有什么利息不利息的了。我当时欠原告的是买废钢的钱，我们对账都是由会计来对账的，现在欠我钱的人，十二月份才能回款，才能把钱还给我，我只能等那笔钱回来之后，把欠款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：转账截图、借条。被告向本院提交以下证据：周东宝与李鹏签订的废旧钢材买卖协议复印件两份、收条及欠条复印件。 本院经审理认定事实如下：原告高汝斌为向被告刘胜富购买废钢，分别于2018年10月31日、2018年11月7日向被告刘胜富转账40万元、60万元，合计100万元。后被告刘胜富供应了部分废钢。2019年3月7日，双方对账后确认被告刘胜富需退还原告高汝斌废钢款506298元。为此，被告刘胜富于当天向原告高汝斌出具506298元的借条一张，约定借款期限自2018年11月7日起至2019年4月15日止，利息零元。现原告索要未果诉至法院。 本院认为，被告刘胜富拖欠原告高汝斌废钢款506298元的事实属实。原告高汝斌提出判令被告给付废钢款506298元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘胜富逾期未退还，故原告高汝斌请求被告承担欠款利息自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘胜富于本判决发生法律效力后立即给付原告高汝斌废钢款人民币五十万六千二百九十八元； 二、被告刘胜富承担上述款项的利息，从二○一九年四月十六日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千八百六十元，由被告刘胜富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5417号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城物业楼**。法定代表人：林文成，董事长。被告：张巧，女，1959年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告张巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告洛阳旺佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳旺佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十一月十九日书记员 许晓丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执836号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街法定代表人：耿君彩被执行人：洛阳远辰实业有限公司,住洛阳市涧**东马沟工业园。法定代表人：张松良被执行人：张松良,男性,住河南省陕县；被执行人：王会强,男性,住河南省宜阳县。关于垫富宝投资有限公司与被执行人洛阳远辰实业有限公司张松良、王会强合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初345号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请人因双方正在协商还款于2019年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：周亚男审判员 ：胡炎峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ：牛思佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26994号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：李德庚，男，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李德庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告李德庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李德庚偿还润通小贷公司借款本金15888.07元；2.李德庚偿还润通小贷公司截至2016年12月11日的利息1127.93元；3.李德庚支付润通小贷公司以借款本金15888.07元为基数，自2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由李德庚承担。事实和理由：2015年12月11日，李德庚与润通小贷公司签订借款合同，合同约定李德庚向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但李德庚未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告李德庚未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：李德庚。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，自2015年12月11日起至2016年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年1月11日起分12期还清，还款日为每月11日，合计应还本金为30000元。审理中，润通小贷公司自认实际应还利息为4003.64元，与《还款计划表》中载明的应还利息4032元的差额其自愿予以放弃。贷款发放情况：2015年12月11日，润通小贷公司向李德庚指定的银行账户发放贷款本金30000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年1月11日至2016年6月12日，李德庚向润通小贷公司共计偿还贷款本金14111.93元，支付利息2875.71元。此后李德庚未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年12月11日，李德庚尚欠润通小贷公司贷款本金15888.07元，利息1127.93元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年12月11日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与李德庚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向李德庚发放了贷款，李德庚未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张李德庚偿还尚欠的全部借款本金15888.07元，并且支付截至2016年12月11日的未还利息1127.93元以及以借款本金15888.07元为基数，从2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李德庚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德庚在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15888.07元；二、被告李德庚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年12月11日的利息1127.93元；三、被告李德庚在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15888.07元为基数，从2016年12月12日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李德庚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27889号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵清谊，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵清谊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵清谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告赵清谊签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵清谊归还原告剩余贷款本金人民币53461.05元；二、被告赵清谊支付拖欠利息人民币5899.16元，本金罚息人民币936.02元，利息复利人民币546.09元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53461.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5899.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币60842.32元（截至2019年8月15日止）；三、被告赵清谊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告赵清谊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DB181572的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵清谊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵清谊承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵清谊。2、借款金额6万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年7月11日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告赵清谊名下的北京现代牌小型普通客车（发动机号为DB181572），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月15日，被告赵清谊尚欠原告借款本金53461.05元、利息5899.16元、罚息936.02元、复利546.09元，共计60842.32元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵清谊偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告赵清谊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告赵清谊所有的北京现代牌小型普通客车（发动机号为DB181572）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵清谊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53461.05元、利息5899.16元、罚息936.02元、复利546.09元，共计60842.32元（暂计至2019年8月15日），自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告赵清谊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵清谊名下北京现代牌小型普通客车（发动机号为DB181572）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告赵清谊负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1657号 申请人：王长亮，男，汉族，1968年11月28日出生，住山东省临沭县。 被申请人：李锋，男，汉族，1990年01月01日出生，住山东省平邑县。 申请人王长亮与被申请人李锋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人李锋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李锋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 路雪菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4317号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告：张根源，成年，男。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告张根源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审判员  牛建庭 二〇一九年十一月七日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5978号原告：赵胜利，女，汉族，1968年10月5日出生，住永州市冷水滩区。被告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李三妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被告公司员工。原告赵胜利与被告湖南锦洪地产实业有限公司（以下简称锦洪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利、被告锦洪公司的委托诉讼代理人吴春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳费用（13000-1912（维修基金发票）-1137.25（契税发票）=9950.75元）；2.因被告逾期办理《房屋产权证》，根据合同第十三条约定要求被告支付原告已付房款的1%违约金（113725*0.01=1137.25元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其一：在交房期间被告要求原告缴纳13000元办证费用，不然不予交房（约定办证费用以实际发票为准，多退少补），现房屋不动产权证各类办证发票被告已给原告，发票（契税，维修基金）总金额为3049.25元，按照之前的多退少补原则，被告应退还原告多缴纳的费用（13000-3049.25=9950.75元）。其二：根据购房合同第十三条的约定，被告应当在商品房交付使用后180工作日内为原告办理【房屋产权证】，（房屋交房时间为2012年4月）由于被告原因导致房屋产权证办理时间拖延至2017年中旬才开始陆续办理，故要求被告按照合同约定支付原告已付房价款的1%违约金（113725*0.01=1137.25）。在此期间原告曾多次找被告要求退还办证多缴的费用，可被告以多种理由拒绝退还，为此，原告赵胜利为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决所请。被告锦洪公司辩称，一、答辩人已履行了自己的义务，不存在违约行为；二、被答辩人没有提供办证费用可以多退少补的任何依据。本院经审理查明，2011年5月5日，原告与被告签订了《[锦华•阳光百合]商品房买卖合同》，合同编号为906，合同主要约定：1.原告购买被告开发的“锦华•阳光百合”906号房，合同约定建筑面积约64.14平方米（实际面积以市房产局测绘队测量为标准，多退少补）；2.商品房单价为每平方米计1773.08元整，总金额计113725元。以上价格不包含办理该商品房的房产证、土地证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴；3.商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按多退少补，原价不变处理；4.原告方按照一次性付款方式付款，签订《商品房买卖合同时》一次性支付合同总金额90%以上，即101697元，交付使用时支付合同总金额10%，即12028元；5.被告应当在2012年11月26日前，将符合约定的商品房交付原告使用；6.被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，由被告提供资料报产权登记机关备案办理《房屋产权登记证》，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证和土地分户证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按一次性支付合同总金额的方式支付了全部购房款。2013年3月，被告将房屋交付原告方使用。2012年11月26日，原告向被告预交办证费用13000元。被告代缴契税1137.25元、专项维修资金1912元，并将发票提供给原告。2018年2月26日，被告为原告办理了不动产权证，不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第XXXXXXX号。不动产销售税、办证工本费、测绘费、水电开户费均未将发票分开到户，未提供给原告。被告已为原告办理水电开户。另查明，永州市锦华置业发展有限公司于2013年12月30日变更公司名称为湖南锦洪地产实业有限公司。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告多收取的办证费用问题。依据《商品房买卖合同》的约定：办理商品房的房产证、土地证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴。因此，契税1137.25元，专项维修资金1912元，办证的工本费80元，测绘费312元，共3441.25元，应由原告承担。被告是房屋的销售方根据商品房的销售习惯销售方应当为买受方办理权属证书，代办费600元由被告承担。商品房的销售税是开发商应承担的纳税义务与原告无关。被告将房屋交付原告使用后已为原告办理水电开户，水电已入户，双方未在合同中约定水电开户费用负担问题，但参考于冷水滩城区域当时的商品房的交易水、电费开户费由买受人承担的习惯，故水、电开户费4000元，由原告负担。被告辩称办证费用系原告自愿交纳行为，本院认为，合同中虽未约定办证费用多退少补，但该款为预收款项，原则上被告理应在扣减实际发生的且约定由原告承担相关费用后，将剩余费用返还给原告。故对被告该辩称不予支持，被告应当退还原告办证费用5558.75元（13000-1137.25-1912-80-312-4000）。原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金1137.25元。依据《商品房买卖合同》第八条、第十三条的约定，出卖人应在2012年11月26日前将符合约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后180个工作日内办理房屋产权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书和土地分户证的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年3月将房屋交付给原告，于2018年2月26日为原告办理了不动产权证，其实际办证的时间已经超过合同约定的办证时间，已构成违约。被告辩称未违约与事实不符，故原告要求被告支付逾期办证违约金1137.25元（113725元×1%=1137.25元）的诉请，本院依法予以支持。综上，对原告诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告赵胜利办证费用5558.75元；二、被告湖南锦洪地产实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵胜利逾期办证违约金1137.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告赵胜利负担13.5元，由被告湖南锦洪地产实业有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月二十九日代理书记员  阳志科
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执981号 关于本院执行的（2019）浙01执981号胡正宇与深圳市嘉利程电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2019年9月20日立案强制执行，在执行过程中：被执行人深圳市嘉利程电子有限公司履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90063号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：唐凤明，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐玮，女，1987年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄新，女，1961年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告唐凤明、唐玮、黄新居间合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一九年十一月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1608号 原告:江树昌，男，1981年12月4日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：高岚，广西岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告:谢立永，男，1985年8月13日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。 被告:杜发炎，男，1972年2月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告江树昌与被告谢立永、杜发炎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江树昌及其委托诉讼代理人高岚，被告谢立永到庭参加诉讼，被告杜发炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江树昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢立永、杜发炎归还工程款270046元，并从起诉日起至付清日止按年利率6%计付利息给原告；2、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与陈敦票在2016年3月1日签订合同，陈敦票将其承包的容县职业中等学校第五幢学生公寓楼工程转包给原告（包工不包料）施工，原告在同日将该工程以每平方米375元的价格转包给被告，双方签订了协议书。之后，两被告进场施工，至2016年10月工程实际竣工时，两被告尚拖欠工人工资262014元未付。工人投诉到劳动部门，陈敦票帮垫付了262014元工人工资，原告和被告杜发炎与陈敦票结算后确认借到陈敦票187000元支付工人工资。依合同约定，原告应支付给被告的工程款为1451625元，但实际已经（包括陈敦票帮垫支的262014元工人工资）支付1721671元，被告应归还原告多付的工程款270046元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告江树昌对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、协议书复印件，证明陈敦票2016年3月1日将其承包的容县职业中等专业学校第五幢学生公寓楼工程转包给原告江树昌的事实；3、协议书复印件，证明原告江树昌2016年3月1日将其从陈敦票处承包的容县职业中等专业学校第五幢学生公寓楼工程转包给被告谢立永的事实；4、会议记录复印件，证明陈敦票与谢立永、杜发炎等2016年9月21召开会议并没有通知原告参加，证明容县职业中等专业学校第五幢学生公寓楼工程的实际施工人是谢立永、杜发炎的事实；5、现金支出证明单，证明陈敦票转涉案工程的工人工资给两被告，证明陈敦票承认该工程由谢立永、杜发炎承包的事实；6、陈敦票垫付工人工资明细表、工商银行转帐记录、借条，证明陈敦票垫付容县职业中等专业学校第五幢学生公寓楼工程拖欠的工人工资262014元，原告和被告杜发炎写给陈敦票的借条的事实。 被告谢立永辩称，工人工资是陈敦票发的，其没拿过工人工资，工人领取工资其只负责签名，超出预算的270046元是因为陈敦票叫工人来赶工造成。 被告赖祖源不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：被告谢立永对原告提供的陈敦票垫付工人工资明细表、工商银行转帐记录、借条，被告谢立永认为如没有其的签名，其不予认可。经审查上述证据均没有谢立永的签名，被告谢立永的异议成立，本院予以支持。陈敦票承包容县职业中等专业学校第五幢学生公寓楼工程后，于2016年3月1日，与江树昌签订协议书，约定由陈敦票将容县职业中等专业学校第五幢学生公寓楼工程按平面主体3871平方米以401元/平方米发包给原告江树昌，原告江树昌在同日将该工程以375元/平方米的价格转包给被告谢立永。原告江树昌与被告谢立永均确认在工程施工过程中工人的工资由陈敦票发放支付，因相互之间签订了协议，陈敦票要求其二人在现金支出证明单上签名确认。工程完工后，因施工工人未取得工资，申请容县劳动保障监察大队追讨拖欠的工资262014元。经江树昌、杜发炎对拖欠工人工资核对无误后，陈敦票按垫付明细表发放工资给工人。在扣减陈敦票应承担的部分款项后，江树昌、杜发炎立写借条确认借到陈敦票现金18700元给陈敦票收执。借条载明：“今借到陈敦票壹拾捌万柒仟元正，发放工人工资，借款人：江树昌（签名及摁指印，182××××0950、180××××5650）、杜发炎（签名及摁指印，185××××0533），2017年元月5号”。2019年2月22日，陈敦票以江树昌、杜发炎拒不归还18700元为由，向岑溪市人民法院提起诉讼，岑溪市人民法院作出（2019）桂0481民初574号民事判决，判决江树昌、杜发炎归还陈敦票借款本金人民币18700元及利息。 另查明，陈敦票、江树昌、谢立永、杜发炎没有就涉案的工程款进行过结算。 本院认为，陈敦票、江树昌、谢立永、杜发炎在建设容县职业中等专业学校第五幢学生公寓楼过程中，虽然签订了发包及转包协议书，但是发放工人工资的账目混乱，致使工人工资由陈敦票进行支付，江树昌、谢立永只是负责签名确认工资已发放的事实，江树昌、谢立永也没有向工人发放过工资。在资金相互往来的过程中，陈敦票、江树昌、谢立永、杜发炎亦未对工程款进行过结算。所谓追偿权，是指权利人已为债务人代为履行债务之后得以享受的权利。本案中，原告江树昌没有提供证据证实其已经为被告谢立永、杜发炎垫付了工程款的事实，原告江树昌要求谢立永、杜发炎归还工程款没有依据，本院不予支持。被告杜发炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江树昌的诉讼请求。 案件受理费2676元，公告费650元，由原告江树昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈 雷 书 记 员  朱 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7529号原告：蒋晓琴,女，1958年10月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王玉。委托诉讼代理人:张怡,常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1987年3月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：张银锋，男，1977年4月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园**。负责人：苏国富。委托诉讼代理人：曹盈、叶文炳。原告蒋晓琴诉被告张伟、张银锋、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋晓琴的委托诉讼代理人张怡、被告张伟、张银锋、被告人寿天宁支公司的委托诉讼代理人叶文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失167530元；2.本案诉讼费由被告承担。人寿天宁支公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、医保外费用我司不承担。对伤残鉴定原告的右侧1、2、3、4、7、8肋骨骨折十级伤残认可，但另一个十级伤残不认可，未累及关节面。我司没有垫付。张伟辩称：没有意见。我是张银锋雇佣的驾驶员，我负责给张银锋开车。我没有垫付。张银锋辩称：我和张伟是叔侄关系，张伟是我雇佣的驾驶员，我垫付了医疗费4418.5元、支付护工费1000元，共5418.5元。是我垫付的，不是张伟垫付。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日14时10分许，在常州市武进区前奋线常州市耕耘电机厂南侧地段，张伟持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从前奋线西侧外左转弯向东进入前奋线时，恰遇蒋晓琴驾驶武进0679827号电动自行车沿前奋线由北向南行驶至此，两车避让不及发生相撞，致蒋晓琴连人带车倒地受伤，两车均遭不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张伟承担事故全部责任，蒋晓琴不承担事故责任。事故后蒋晓琴被送往医院治疗。2019年3月18日，原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，认定蒋晓琴6根肋骨骨折构成十级伤残；右尺、桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。其误工期为150日，护理期60日，营养期为60日为宜。还查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记所有人为张银锋。该车在人寿天宁支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，张银锋垫付5418.5元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告蒋晓琴有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系张伟承担事故全部责任，其系在从事雇佣活动中造成他人损害，故张银锋应对蒋晓琴的损失承担全部赔偿责任。因被告张伟驾驶的车辆在被告人寿天宁支公司投保了交强险，故原告蒋晓琴的损失应由人寿天宁支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，张银锋应负担部分由人寿天宁支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由张银锋承担。关于被告人寿天宁支公司提出对案涉鉴定意见不认可的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人寿天宁支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告蒋晓琴的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费4418.5元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除441.85元（该款由张银锋承担）；2.住院伙食补助费450元；3.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4.护理费按60元/天计算，共60天，计3600元；5.误工费证据不足，本院暂不予支持；6.残疾赔偿金141600元；7.精神抚慰金7500元；8.交通费酌定为300元。综上，蒋晓琴的损失共计158588.5元，由被告人寿天宁支公司在交强险限额内赔偿115146.65元，在商业险限额内赔偿43000元，共计158146.65元，由张银锋赔偿蒋晓琴医疗费441.85元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿蒋晓琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计158146.65元（其中支付给蒋晓琴156899元，支付给张银锋1247.65元）。二、张银锋赔偿蒋晓琴医疗费等损失441.85元（该款由垫付款折抵）。三、驳回蒋晓琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户蒋晓琴，账号62×××39，开户行中国邮政储蓄银行常州市前黄镇营业所；账户张银锋，账号62×××76，开户行中国农业银行前黄支行）案件受理费669元（减半收取），鉴定费3060元，共计3729元，由张银锋负担（该款由垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋于
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7425号 原告管仕荣，男，1975年12月24日生，汉族，农民。 被告孔令荣，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告管仕荣诉被告孔令荣民间借贷纠纷一案中，原告管仕荣于2019年11月19日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管仕荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告管仕荣负担。 审判员 高 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 马雪梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2973号原告:山东钰鑫金属磨料科技有限公司地址：惠民县大年陈镇弭家村法定代表人：靖绪珍被告：谷城华文汽车零部件有限公司地址：湖北省襄阳市谷城县大成工业园法定代表人：周小文本院在审理原告山东钰鑫金属磨料科技有限公司与被告谷城华文汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东钰鑫金属磨料科技有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东钰鑫金属磨料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十四日书 记 员  曹 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2790号上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望**楼****。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷田，该公司员工。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄起林，男，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）因与被上诉人黄起林房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人佞金公司委托诉讼代理人雷田、赵天宇，被上诉人黄起林委托诉讼代理人杜雪鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佞金公司上诉请求：一、请求撤销（2019）黑0604民初819号民事判决书，驳回被上诉人要求上诉人赔偿延期交房损失费11,488元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，依法应当撤销。一、一审过程中，上诉人提交的设计变更通知书、施工设计图纸及图纸说明、建筑工程施工许可证、江苏省昌盛建设集团有限公司出具的情况说明、大庆仟环工程管理服务有限公司出具的证明，多组证据之间相互印证，证明了阳光乘风新城小区施工工过程出现设计变更，以及C区与A区属于同一消防系统，共用一个消防泵房的事实，并且2015年11月15日设计变更施工结束正值冬季，无法进行消防调试。上诉人依据设计变更通知书予以执行，导致工期顺延，符合合同约定，上诉人不存在违约事宜。因此，一审法院认定上诉人提交的证据无法证实待证事实的存在，明显有误。二、2013年乘风新城C1地块原建筑物尚未拆除，不具备施工开发的可能。因此，可以证明被上诉人提交工程竣工总结备案材料中的工程施工过程及完成情况存在笔误。三、上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中明确约定特殊原因出卖人可以据实予以延期，并且在合同中明确进行约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按照下列第二种方式处理，因此不应再执行按延期天数支付已付房款日万分之0.5的违约金，该条款约定的违约责任是附条件的，所附条件成就，该条款不再执行。在上诉人与被上诉人针对违约责任存在明确约定时，一审法院认定上诉人违约，并按日万分之0.5的标准计算违约金，明显有误。综上，一审法院认定事实不清，特向贵院提起上诉，请求支持上诉请求。黄起林辩称，一、被答辩人逾期交房的原因并不符合双方签订的商品房买卖合同中第八条第五款第二项的约定：特殊原因出卖人可以具实予以延期。对方强调工程中出现了设计变更，设计变更的理由为涉案工程C区与A区共用一个消防泵房，属于同一消防系统，乘风新城C1地块原建筑物尚未拆除，不具备施工开发的可能，如果真的因为设计变更导致施工延期，必须有系统的施工日志、增加项目审批单、新增项目补充协议、延期附加费等一套材料证实，发生延期的相关费用还需要有银行转账记录予以证明，然而被答辩人所提供的证据根本不能证实延期交房是什么理由导致的，而且延期交房接近两年的时间，已经超出了设计变更可以适当延期的合理期限，因此其主张不能被支持。二、关于逾期交房违约金的计算方式。因被答辩人的主张不能成立，不属于合同第八条规定的特殊情况，所以应按照双方签订的商品房买卖合同中约定的计算方式进行计算；即延期天数乘以已付房款乘以日万分之0.5，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，维护答辩人的合法权益。黄起林向一审法院起诉请求：1.要求佞金公司赔偿延期交房损失款11,488元；2、诉讼费由佞金公司负担。一审法院认定事实：黄起林于2014年5月4日与佞金公司签订《商品房买卖合同》1份，由黄起林购买佞金公司开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风新城A2#住宅楼2单元021202室楼房1套，价格为5,780元/㎡，房屋建筑面积为86.61㎡，房屋总价款为500,606元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用、第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任：按延期天数支付已付房款的日万分之0.5的违约金，合同继续履行”。黄起林于2014年7月12日付清购房款500,606元，佞金公司于2016年4月4日将楼房交付黄起林使用。一审法院认为，黄起林、佞金公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。黄起林已将购房款500,606元交付于佞金公司，佞金公司应按照合同约定的时间履行交付房屋的义务。佞金公司抗辩的逾期交房的原因为出现了设计变更，变更的理由为涉案工程C区与A区共用一个消防泵房，属于同一消防系统，因此C区的设计变更必然导致A区的验收顺延，并提交黑龙江省建工设计研究院有限公司出具的《设计变更通知单》予以佐证。经对双方提供证据的综合认定，一审法院认为，佞金公司关于逾期交房的抗辩理由不成立。理由如下：首先，佞金公司提交的设计变更通知单中的变更理由为基础附近有原始管线，而非佞金公司所称的涉案工程C区与A区共用一个消防泵房导致设计变更，故佞金公司所提交证据无法证实其待证事实的存在；其次，自黄起林收到设计变更通知至实际交付房屋日期近两年时间，佞金公司的迟延交房的时间已超出了设计变更可以适当延期的合理期限，故佞金公司已构成违约。关于违约金的计算问题，按照双方合同约定的逾期交房违约金的计算方法，购房款500,606元×逾期天数459天（从2015年1月1日计算至2016年4月4日）×日万分之0.5，经计算为11,488元。综上所述，黄起林主张的逾期交房违约金一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告黄起林逾期交房违约金11,488元。案件受理费87元由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。二审期间双方均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人一审期间向法院提交的设计变更通知书、施工设计图纸及图纸说明、建筑工程施工许可证、江苏省昌盛建设集团有限公司出具的情况说明、大庆仟环工程管理服务有限公司出具的证明等证据，与涉案工程在大庆市城市建设档案馆备案的工程档案不相符，无法证实双方《商品房买卖合同》第八条约定的上诉人可以延期交房事由的产生。一审法院依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定的违约责任，判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，并无不当。综上，上诉人佞金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理曹利伟书记员桂博文
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审86号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张玉改，女，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］066号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村（贾楼）集体土地建设钢结构棚等设施，用于存放机械，经测量，被申请人实际占用集体土地694.65平方米，其中耕地689.71平方米、沟渠4.94平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］066号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的694.65平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占689.71平方米耕地处以每平方米25元的罚款，4.94平方米沟渠处以每平方米20元的罚款，共计17341.55元的罚款。上述处罚决定于2018年9月26日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］066号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的694.65平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执395号 申请执行人李敏,女,1960年2月27日出生,汉族,有色地质706队退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵典勇，男,1959年8月3日出生,汉族,有色地质706队退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人贾艳双，女,1960年6月18日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初208号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初208号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝 月
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1099号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕549号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：童常雁，男，1994年1月12日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省于都县。因犯盗窃罪，于2016年1月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃分别于2017年4月13日、2017年5月19日、2017年9月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 经审理查明：1.被告人童常雁于2019年7月23日15时许，至苏州市吴中经济开发区城南街道红庄四区66号109室被害人许某的租住处，采用溜门入室的方式实施盗窃，窃得现金人民币1300余元。 2.被告人童常雁于2019年8月6日15时许，至苏州市吴中经济开发区城南街道红庄四区91号1207室被害人胡某租住处，采用伸手入窗开门的方式入室实施盗窃，窃得现金人民币100元及提子1袋。 综上，被告人童常雁盗窃作案两次，盗窃财物价值合计人民币1400元。被告人童常雁归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。 被告人童常雁对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人童常雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人童常雁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人童常雁归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童常雁认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人童常雁犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人继续退赔未退赔的赃款人民币一千三百元给被害人许某、一百元给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初2560号   原告：惠某。   经营者张昕华，女，汉族，1975年10月26日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码：×××。   被告：鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙某，该公司董事长。   被告：邬某，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告惠某与被告鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限公司、邬某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告惠某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告惠某撤诉。   案件受理费减半收取601元，由原告惠某负担。   审判员 潘素娟     二○一九年十一月八日     书记员 刘华华
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5446号 原告毛威，男。 原告肖江平，男。 委托诉讼代理人李智杰，娄星区星城法律服务所法律工作者。 被告蔡征东，男。 原告毛威、肖江平与被告蔡征东合同纠纷一案，于2019年10月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告毛威、肖江平的委托代理人李智杰均到庭参加诉讼，被告蔡征东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方请求依法判决：1、由被告双倍返还二原告保证金2万元；2、本案诉讼费由被告支付。 被告蔡征东未作答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年3月15日，原告肖江平、毛威（乙方）与被告蔡征东（甲方）签订架子工劳务承包合同书，约定被告蔡征东即甲方将株洲县渌口和城国际工程23栋、26栋、27栋的架子工项目总承包给原告方即乙方。约定“乙方进场前向甲方交纳质保金伍万元。违约两个月不计利息退还。”合同签订当日，原告肖江平、毛威向被告支付保证金10000元，载明：今收到肖江平、毛威保证金壹万元整（￥10000元），收款人蔡征东。尔后，被告未按约定通知原告方开工。原告方多次与被告协调催讨保证金未果，故原告起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的劳动承包合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付保证金是双方确保履约的一种财力担保属于履约保证金，收条是蔡征东真实的意思表示，结合证人龙述凡的证人证言，本院认定原告实际向被告支付了10000元保证金。被告收取保证金后，一直未通知原告进场开工，其行为构成违约；故原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案双方未明确约定定金独特属性内容，也未明确约定适用定金性质的处罚之类的约定，不能以此认定已交纳的履约保证金就是定金，故原告要求双倍返还保证金的诉讼请求，本院不予支持；被告未及时返还原告保证金，占用原告资金时间较久，本院酌情认定被告赔偿原告资金占用利息损失3140元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告蔡征东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡征东返还原告毛威、肖江平保证金10000元及资金占用利息损失3140元，共计13140元。 二、驳回原告毛威、肖江平的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内支付，该款汇入至（账户名：新化县人民法院执行款专户，账号：8001574********，开户行：长沙银行新化支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半后收取150元，由被告蔡征东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢75号之四 申请执行人：崔剑军，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李显洲，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨静，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈杜娟，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：李红纲，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张军，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人崔剑军与被执行人李显洲、杨静、宋仕强、陈杜娟、李红纲、张军借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2015）成郫民初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，后又于2018年4月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的3031300元及利息。根据查询结果，本院对被执行人财产采取强制执行措施：一、对被执行人李红纲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巴宜区东三路营业所（账户62×××58）等多个银行账户予以冻结；二、对被执行人杨静名下位于遂宁市船山区遂州中路485号玫瑰苑Ｃ栋10单元6至7层2号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封；三、对被执行人李显洲名下位于遂宁市船山区三清街皇家院瑞泽综合楼3单元1层1号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封；四、对被执行人陈杜娟名下川Ａ×××××号牌小型汽车予以查封；五、对被执行人宋仕强名下川Ａ×××××、川Ａ×××××号牌小型汽车予以查封；六、将被执行人李红纲名下藏Ｇ×××××、藏Ｇ×××××号牌汽车予以查封；七、将被执行人杨静名下位于大英县社工业用地使用权{大国用（2013）第（06880）}交付申请执行人崔剑军用于抵偿其债务；八、将被执行人杨静名下的位于遂宁市船山区房屋作价713900元人民币，交付申请执行人崔剑军用于抵偿其债务。此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2015）成郫民初字第373号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年03月15日到期，查封的被执行人杨静名下位于遂宁市船山区遂州中路485号玫瑰苑Ｃ栋10单元6至7层2号房屋（遂房权证船山区字第××号）2022年04月03日到期， 查封的被执行人李显洲名下位于遂宁市船山区三清街皇家院瑞泽综合楼3单元1层1号房屋（遂房权证船山区字第××号）2022年04月03日到期，查封的被执行人陈杜娟名下川Ａ×××××号牌小型汽车，被执行人宋仕强名下川Ａ×××××、川Ａ×××××号牌小型汽车2021年03月22日到期，查封的被执行人李红纲名下藏Ｇ×××××、藏Ｇ×××××号牌汽车2020年05月17日到期，查封的需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月六日 书记员  叶雨馨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2359号 原告：韦声剑，男，1984年3月30日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦市，现住荔浦市。 被告：谷云飞，男，1987年4月14日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告韦声剑诉被告谷云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦声剑到庭参加诉讼，被告谷云飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦声剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷云飞偿还原告借款3000元及利息780元（利息计至2019年10月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同一单位工作，同事关系，时间长了，逐成了友好朋友。2018年9月5日被告以做生意资金周转困难向原告一次性借款3000元，约定在2018年12月5日还清，双方约定暂借3个月时间，利息按月利率2%计算，有被告写借条为依据，此款到期后被告分文未付，经原告多次向被告催收至今未还。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《借条》1张，证明2018年9月5日被告谷云飞向原告借款3000元，约定借期为3个月，月利率为2%，并写下借条为据的事实。 被告谷云飞未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谷云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告谷云飞在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系同事朋友关系。2018年9月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金3000元，约定借款期限3个月，利息按月利率2%计算，2018年12月5日到期一次性还清本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告谷云飞向原告借款本金3000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定了借款期限，被告没有依约按期偿还原告借款，被告构成违约，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求被告支付利息，利息以借款本金3000元为基数从2018年9月6日起按月利率2%计算至2019年10月5日止，合计780元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告谷云飞偿还借款本金3000元及利息780元给原告韦声剑。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谷云飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蒋欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17566号 原告：王济华，男，1976年11月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 被告：吴杭斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告王济华与被告吴杭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审理，于2019年10月15日，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王济华及其委托诉讼代理人王响荣到庭参加诉讼，被告吴杭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王济华向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金1494674元，从2014年12月13日按月息1%计算至实际归还之日止，暂算至起诉日利息为538092元。事实与理由：2014年12月13日至2016年9月26日，被告以资金周转为由向原告陆续借款1494674元，并约定利息为1%，利息总计538092元，合计2032766元，并向原告出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还上述借款。 被告吴杭斌未作答辩，也未提供证据。 原告王济华为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明双方经结算，2014年12月13日至2016年9月26日，被告共向原告借款1494674元的事实，利息538092元，以上合计2032766元，借条经双方结算由被告出具。 2、结婚证复印件一份，证明原告与陈国珍系夫妻关系，其中借款100万元是通过原告妻子账户转账给被告的事实。 3、2014年的账户明细清单复印件一份，证明2014年12月13日被告向原告借款10万元。 4、2015年账户明细清单复印件一份，证明2015年共计借给被告3856174元，包括陈国珍转账的100万元。 5、2016年账户明细清单复印件一份，证明2016年借给被告359500元。 其中2014年至2016年共借款4315674元，其中汇款凭证中显示吴杭斌归还38.5万元，吴杭生替吴杭斌归还借款2436000元，也就是汇款凭证上画圈、三角形的注明的是吴杭生替吴杭斌归还的借款，共计2821000元。借款与还款两项相减1494674元。也就是被告尚欠原告的本金，双方结算之后被告出具给原告借条一份，就是证据一，并确认借款数额，双方协商利息按照1分计算，即三年利息是538092元，借条里已经确认，合计本息是2032766元，被告于2019年7月26日出具借条。 6、稠州银行账户明细清单一份，证明已经归还银行贷款的事实。 被告吴杭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。从2014年至2016年，被告因生意周转，多次向原告借款，被告曾归还部分借款。2019年7月26日，原、被告对借款进行结算，被告出具借条一份，载明向原告从2014年12月13日至2016年9月26日止，分数次共计借款1494674元，利息计算至2016年止为538092元，共计2032766元，利息按1分计算。上述借款，被告至今未还。 本院认为：原、被告发生民间借贷往来属实，关于借款金额，双方经结算后确认为1494674元，本院予以确认。关于利息，原告主张至起诉日止的利息为538092元，根据被告出具的借条，该利息并未明显过高，本院予以确认。上述借款本息，被告应及时归还，未及时归还的，尚应支付逾期利息。综上，原告王济华之诉合法有据，本院予以支持。被告吴杭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杭斌于本判决生效后十日内归还原告王济华借款1494674元并支付利息（截至起诉日的利息为538092元，此后利息自2019年9月25日起按月利率1%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11531元（已减半），由被告吴杭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘 霞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审309号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人孙金龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行豫公交决字[2019]第410781-2900895034号处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孙金龙于2019年3月26日15时15分，在新乡市卫辉市省道中队门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其1200元的罚款；实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其200元的罚款；实施了未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予其500元的罚款，并予合并执行罚款1700元，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙金龙于2019年3月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因孙金龙逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙金龙履行罚款1900元，加处罚款1900元。2019年10月28日卫辉市公安局交通警察大队向孙金龙邮寄送达了限孙金龙在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10015号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1028122573534《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.投递到代理站”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向孙金龙邮寄送达了限孙金龙在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10015号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的豫公交决字[2019]第410781-2900895034号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人孙金龙作出的豫公交决字[2019]第410781-2900895034号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张小鹃
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2623号关于申请执行人覃术娟与被执行人田久坤健康权纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初3171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田久坤未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人覃术娟向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人田久坤已履行完毕。本院认为，申请执行人覃术娟基于生效法律文书（2018）鄂2801民初3171号民事判决书的权利已实现。执行费用已由被执行人田久坤缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月一日书记员 黄小龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1613号申请执行人张广真，男，1959年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人付志华，男，1971年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人苏建平，男，1972年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张广真申请执行被执行人付志华、苏建平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6559号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2327号之一 变更保全申请人祁金龙，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 变更保全申请人李媛敏，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人梁威，女，1991出生，汉族，现住阳泉市。 原告梁威诉被告祁金龙、李媛敏合同纠纷一案，本院于二O一九年十一月八日作出（2019）晋0302民初2327号民事裁定，保全了被告祁金龙、李媛敏名下的银行存款。被保全人祁金龙、李媛敏于2019年11月14日向本院提供现金170000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人祁金龙、李媛敏的现金170000元。 二、解除对被保全人祁金龙、李媛敏名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛兰杰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初932号原告：薛延林，男，1966年8月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：陶金强，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告薛延林与被告陶金强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛延林到庭参加诉讼，被告陶金强经本院传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付机械租赁费108,000元。事实与理由：2018年5月4日，原、被告经协商一致，签订《机械租赁合同》，原告将其一台小松220-8挖掘机、一台卡特轮式挖掘机租赁给被告，用于被告在泽普县桐安乡的工程，小松220-8挖掘机月租金40000元，租赁期限1个月，卡特轮式挖掘机月租金34000元，租赁期限2个月。被告承包的工程完工后，经原、被告结算，被告向原告出具了金额为108,000元的欠条。经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求判如所诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：1．原、被告于2018年5月4日签订的《机械租赁合同》（复印件），证明原告将其一台小松220-8挖掘机、一台卡特轮式挖掘机租赁给被告，用于被告在泽普县桐安乡的工程，小松220-8挖掘机月租金40000元，租赁期限1个月，卡特轮式挖掘机月租金34000元，租赁期限2个月。2.“欠条”一份，证明被告欠原告机械租赁费108,000元。被告陶金强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据1系原、被告签订的租赁合同，该合同约定了租赁机械设备的名称、型号，租赁费及租赁期限，被告所租机械用于新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道Ⅰ标，并有原、被告签名捺印；原告出示的证据2系被告出具的“欠条”，欠条上也注明涉案工程为“新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道Ⅰ标”，注明了所欠费用的性质、数额，被告在欠条上签字捺印，并书写其公民身份号码。被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果由其承担，原告出具的证据1、2可以相互印证，本院对原告出示的两份证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原、被告经协商，签订一份《机械租赁合同》，约定原告将其所有的一台小松220-8挖掘机、一台卡特M315轮式挖掘机租赁给被告，小松220-8挖掘机月租金40000元，租赁期限1个月，卡特轮式挖掘机月租金34000元，租赁期限2个月，租金合计108,000元；原告为被告配备2名设备操作人员，负责监督、跟踪管理及操作设备，操作人员的工资由原告承担；租赁期限自2018年5月4日至实际退场（或工程结束后）；被告租赁的挖掘机用于新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道Ⅰ标，合同同时对原、被告的其他权利义务进行了约定，原、被告均在合同每一页上签名捺印。合同签订后，原告将约定的两台挖掘机交付给被告使用，并配给2名操作人员，小松220-8挖掘机的租赁期限为2018年5月4日至2018年6月4日，卡特M315轮式挖掘机的租赁期限为2个月。原告于2018年7月底收回了上述两台挖掘机。2018年11月10日，原、被告进行了结算，被告向原告出具一份“欠条”，内容为“新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道Ⅰ标今欠到薛延林挖机机械费共计人民币108000元（大写壹拾万捌仟元整），今欠人陶金强”，被告并书写了其公民身份号码。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当履行。原告与被告签订租赁合同，原告负有向被告提供机械设备的义务，被告负有向原告支付租赁费的义务，双方之间形成了租赁合同关系。原告根据合同约定向被告提供了两台挖掘机，被告也应该按约定向原告及时支付租赁费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠原告租赁费108,000元的事实，即原告要求被告支付租赁费108,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶金强于本判决生效之日起十日内向原告薛延林支付租赁费108,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，因适用简易程序审理减半收取计1230元（原告薛延林已预交），由被告陶金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 顾元生二〇一九年十一月二十八日书记员 张 洁法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6387号 原告：吴某，女，2005年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：郭鑫（吴某之母），住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晨斐，山东至平律师事务所律师。 被告：吴志青，男，1942年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。 被告：马秀英，女，1946年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。 第三人：平邑县平邑街道东张庄村村民委员会。 法定代表人：吴付成，该村主任。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 原告吴某与被告吴志青、马秀英、第三人平邑县平邑街道东张庄村村民委员会（以下简称东张庄村委）赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人郭鑫及委托诉讼代理人任洪宝、祝晨斐，被告吴志青、马秀英的委托诉讼代理人尹启飞，第三人东张庄村委的委托诉讼代理人徐存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法确认我与吴志青、马秀英在2019年7月17日签订的《房屋赠与合同》为有效合同；2.依法确认上述赠与合同中涉及的房屋所有权归我个人所有。事实和理由：吴志青、马秀英系夫妻关系，也系我的祖父母。我系吴志青、马秀英之子吴国辉与郭鑫的婚生女。吴国辉与郭鑫于2011年离婚后，我一直跟随吴国辉及吴志青、马秀英共同生活。2017年吴国辉因病去世。吴志青、马秀英担心将来财产分割造成家庭矛盾，故于2019年7月17日同我签订了《房屋赠与合同》，吴志青、马秀英将位于平邑街道办事处东张庄522号的堂屋三间、西屋三间、过道一处、猪栏一处、厕所一处、院落一处，建筑面积104.38平方米，以及面积292.68平方米的宅基地使用权一并赠与我，我同意接受上述赠与。但合同签订后，吴志青、马秀英又以上述赠与房产的拆迁户和村委签订了拆迁补偿安置协议书，欲自行领取拆迁安置费用。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吴志青、马秀英辩称，我们赠与吴某房屋属实，但是吴某对我们产生误解，拆迁补偿安置协议是我们的大儿子吴国锋私自代签，并未取得我们的授权，如果该协议有效我们也自愿把搬迁既得利益赠与吴某。 委述称，他们之间是否签有赠与合同村委不知情，合同是否有效法院依法裁判，本案中村委没有任何过错，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴志青、马秀英系夫妻关系，也系吴某的祖父母。吴某系吴志青、马秀英之子吴国辉与郭鑫生育的婚生女。吴国辉与郭鑫于2011年7月29日在平邑县民政局协议离婚，约定吴某由吴国辉抚养，吴某一直跟随吴国辉及吴志青、马秀英共同生活。2017年吴国辉因病去世。 2019年7月17日，以吴志青为甲方(赠与人)，马秀英为乙方(赠与人)，吴某为丙方(受赠人)签订《房屋赠与合同》，该协议约定:“甲、乙双方自愿将其所有的房屋赠与丙方，按照合同法等有关法律规定，三方自愿达成赠与房屋协议如下：第一条：甲、乙双方自愿将其所有的房屋赠与丙方，丙方自愿接受该房屋。该房屋的具体情况如下：(一)该房屋坐落于平邑县，该房屋堂屋三间、西屋三间、过道一处、猪栏一处、厕所一处、院落一处，房屋建筑总面积104.38平方米，宅基面积292.68平方米。房屋四至为：东至吴彦华，西至吴开运、南至河道，北至吴岐运。（二）该房屋占用范围的土地使用权随该房屋一并赠与。（三）该房屋的相关权益随该房屋一并赠与。第二条：甲、乙双方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后该房屋权属没有争议，并保证房屋不受他人合法追索。第三条：甲、乙双方赠与丙方房屋，在本合同签订后该屋赠与行为不可撤销。第四条：本契约未尽事宜，甲、乙、丙三方可另行订立补充条款或补充协议。补充条款或补充协议以及本契约均为本契约不可分割的部分。第五条：本合同自甲、乙、丙三方签订之日起生效。第六条：甲、乙、丙三方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，提交平邑县仲裁委员会仲裁或向平邑县人民法院提起诉讼。第七条：本合同一式二份。其中甲乙双方留执一份、丙方留执一份，具有同等法律效力。”吴志青、马秀英及吴某在该协议上签名并捺印。同日，见证单位平邑县仲村法律服务所加盖了公章，承办人蒋兴锋签字，并出具了2019年（见）字第32号见证书。 委证明载明：“兹证明:我村村民吴志青、马秀英夫妻在有宅基房一套，房屋编号6-104，建筑面积104.38平方。东邻吴彦华、西邻吴开运、北邻吴岐运，宅基面积292.68平方。特此证明。” 本院认为，本案焦点有以下两个方面：1.吴某与吴志青、马秀英在2019年7月17日签订的《房屋赠与合同》是否有效；2.吴某要求确认上述赠与合同中涉及的房屋所有权归其所有是否具有事实和法律依据。 关于吴某与吴志青、马秀英在2019年7月17日签订的《房屋赠与合同》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”具体本案中。依据委与吴志青、马秀英签订的《房屋搬迁补偿安置协议》及委证明的事实看，吴志青、马秀英对涉案的房屋享有处分权。吴志青、马秀英与吴某签订《房屋赠与合同》，自愿将位于平邑县院落一处赠与吴某，吴某作为受赠人愿意接受赠与，并由司法部门进行了见证，上述合同应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。 关于吴某要求确认上述赠与合同中涉及的房屋所有权归其所有是否具有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。从委的证明看，吴志青、马秀英赠与的涉案房屋属于吴志青、马秀英所有，但未进行物权登记。不动产物权的变动需以登记为生效要件，本案中仅凭案涉赠与合同无法发生讼争房产物权设立、变动的公示效力，也不能产生变更案涉房屋的所有权人的法律效力。吴某要求确认上述赠与合同中涉及的房屋所有权归其个人所有的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、吴某与吴志青、马秀英于2019年7月17日签订的《房屋赠与合同》为有效合同； 二、驳回吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取2374元，由吴志青、马秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执878号 申请执行人罗灵，女，1986年4月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人张舟，女，1988年9月30日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1285民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人张舟发出执行通知书，责令被执行人张舟履行向申请执行人罗灵返还借款本金500000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张舟的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人张舟有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人罗灵。申请执行人罗灵未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人张舟高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，经查询未发现被执行人张舟有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢兰锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1045号申请执行人张勇，男，汉族，1972年4月4日生，住贵阳市云岩区。被执行人杨明，男，汉族，1975年12月10日生，住广东省阳西县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3024号民事判决书，立案受理张勇申请执行杨明民间借贷纠纷一案，执行标的额为237944元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年3月8日至2019年10月29日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；无车辆登记信息，暂无执行条件。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年7月18日，根据申请人申请，我院依法对被执行人杨明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过电话约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨明名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张勇进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初3024号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 杨 曼
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执665号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系该公司员工。 被执行人：蓝建荣，男，1980年9月10日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：苏龙珠，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：蓝建军，男，1978年5月4日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：陈海芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金56912.71元及利息、罚息(截止至2018年3月19日的利息、罚息为4471.18元，之后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费668元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月9日传唤被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳到庭接受调查询问，四被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对四被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳名下无不动产、无工商登记、无收益类保险、亦无有价证券等其他财产。被执行人蓝建荣有车牌号为浙Ｋ×××××福特牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。本院已冻结被执行人蓝建军、陈海芳在云和县住房公积金管理中心的住房公积金，冻结标的为61383元。另，被执行人苏龙珠在中国农业银行股份有限公司云和县支行有存款5984.14元，已由其他法院先行冻结，本院轮候冻结无法扣划。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的61383.89元及利息、罚息。暂未发现被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳作出司法拘留15天的决定，因四被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝建荣、苏龙珠、蓝建军、陈海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十一月六日 书记员  罗露