广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初270号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢广海，男，1991年10月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于被本院判处有期徒刑八个月,2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人邓进明（曾用名邓二），男，2000年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈柯成（曾用名陈星光），男，1999年1月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人周志海，男，1999年7月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谢耀伟，男，1997年9月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谢宏昇，男，2000年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告人陈锦磊，男，1997年9月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈国华，男，2000年6月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谢宏昭（曾用名谢金水），男，1999年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谢学深（曾用名谢学森），男，1987年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于被本院判处有期徒刑一年六个月,刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谢玉彬，男，1995年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谢亚新，男，1989年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人罗代海，男，1997年6月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人谢龙俊（曾用名谢玉波），男，1997年5月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）242号起诉书指控被告人谢广海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪,被告人邓进明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人陈柯成、周志海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭犯寻衅滋事罪，被告人谢耀伟、谢学深、谢玉彬、谢龙俊犯故意伤害罪，被告人谢亚新、罗代海犯非法持有枪支罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在案件审理期间，北流市人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，于2019年9月2日以北检公刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书，向本院提出对被告人谢广海、谢玉彬变更起诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员刘川生、韦光出庭支持公诉，被告人谢广海、邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学森、谢玉彬、谢亚新、罗代海、谢龙俊，谢宏昇及其辩护人庞连祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2017年11月至2018年12月间，被告人谢学深、谢广海兄弟先后纠集被告人谢玉彬、邓进明、陈柯成、周志海，形成了以谢学深、谢广海兄弟二人为主要成员，以谢玉彬、邓进明、陈柯成、周志海为成员的恶势力犯罪团伙。该恶势力犯罪团伙经常纠集在一起吃喝玩乐、为非作恶、欺压百姓，对北流市的百姓实施殴打、敲诈勒索违法犯罪活动，严重扰乱了当地的生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体分述如下： －、故意伤害罪 （一）2017年11月1日18时许，被告人谢学深因对被害人余某1等人不满，便伙同被告人谢玉彬、谢广海等十多名人员持刀、铁水管等工具去到北流市石窝镇坡头村村委会处，对余某1等人进行殴打，致余某1轻伤二级。 （二）2018年11月16日下午，被告人周志海伙同被告人陈柯成、谢玉彬、谢龙俊去到北流市石窝镇石窝圩“一品螺轩”奶茶店处，持刀或徒手对被害人黄某1、黄某2等人进行殴打，致黄某2轻伤二级。 （三）2018年12月10日14时许，被告人邓进明伙同被告人谢耀伟等人去到北流市石窝镇雀山村上寨组一小卖部处，用竹鞭殴打陈某1，致陈某1轻伤一级。 二、敲诈勒索罪 2017年12月份，被告人谢广海对购买到北流市石窝镇坡头村大水尾林场桉树的被害人余某1等人扬言，如果不给钱其，余某1运输木材的车辆就会麻烦不断。余某1等人为能正常砍伐、运输木材以及自身安全，被迫同意支付谢广海7万元。之后，在2017年12月至2018年3月间，分3次支付给谢广海共计5万元人民币,余下的2万元未支付。 三、寻衅滋事罪 22时许，被告人陈锦磊得知被害人黄某4等人在北流市石窝镇华东街“柠檬有约”奶茶店处喝奶茶，陈锦磊认为黄某4等人与其有过节，便伙同被告人谢宏昇、邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、陈国华、谢宏昭等人，驾乘面包车、摩托车去到该奶茶店附近处，周志海、陈锦磊等人在店外等候，其余人员则持刀、水管、枪支等工具下车向黄某4等人跑去，追逐、威胁黄某4等人，并对该奶茶店二楼的门进行打砸，致使该门被毁坏。 四、非法持有枪支罪 （一）2017年11月份，被告人谢亚新从他人手获得到一支枪及五颗子弹藏匿于北流市石窝镇坡头村覃村组64号其自家旧屋柴房里面，谢亚新将该枪弹出借给被告人邓进明使用。 （二），被告人邓进明从被告人谢亚新手借到上述枪弹，持枪伙同其同伙一起去到北流市石窝镇华东街“柠檬有约”奶茶店处恐吓、追逐他人，之后，邓进明将该枪弹藏匿于北流市石窝镇陈村一处没人居住的破烂房屋处。 （三）2019年1月初的一天，被告人谢亚新、邓进明等人持上述枪弹一起去到北流市石窝镇坡头村垌心组5号被告人罗代海家中，罗代海应谢亚新的要求，将该枪弹藏匿在自家家中，公安民警从罗代海家中缴获该枪弹。经鉴定，公安民警缴获的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 五、违反治安管理的违法行为 （一）2018年9月11日20时许，被告人谢学深、谢广海为逼使被害人陈某2、陈某3、陈某4、廖某1将土地转包给其二人，纠集被告人邓进明（实施违法行为时17岁）、陈柯成、谢玉彬、谢亚新等多名人员一起去到北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家地坪处，对陈某2、陈某3、陈某6、廖某1进行威胁，因对廖某1的回答不满，谢广海、陈柯成、谢学深、谢玉彬等人便对廖某1实施殴打，陈某2、陈某3、陈某6见状上前阻拦，也被殴打。经法医鉴定，陈某2、陈某3、廖某1均被打成轻微伤。 （二）2018年12月28日11时许，被告人谢广海纠集一名绰号为憨仔的男子去到北流市石窝镇平田村石镬肚林场黑石江河道旁，对在该处进行挖取砂石的被害人廖某2进行阻止、威胁恐吓，扬言不给钱就打砸廖某2的车辆。廖某2被迫打电话给被告人谢学深进行协商，谢学深明知谢广海实施敲诈勒索，仍与廖某2、谢广海分别协商。之后，廖某2被逼给了谢学深人民币800元。得款后，谢学深分得200元，谢广海分得600元。 对起诉指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定文书、存款明细查询清单、微信转账截图、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢广海的行为构成了故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人邓进明的行为构成了故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人陈柯成、周志海的行为构成了故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭的行为构成了寻衅滋事罪，被告人谢耀伟、谢学深、谢玉彬、谢龙俊的行为构成了故意伤害罪，被告人谢亚新、罗代海的行为构成了非法持有枪支罪。在本案的共同犯罪中，谢广海、邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学森、谢玉彬、谢龙俊均是主犯。谢广海、谢学深均是累犯。邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学森、谢亚新、罗代海均具有坦白情节，谢龙俊具有自首情节，谢玉彬在伤害黄某2该起犯罪中具有自首情节。谢广海、邓进明、陈柯成、周志海均系一人犯数罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条的规定，对被告人谢广海、邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学森、谢玉彬、谢亚新、罗代海、谢龙俊定罪处罚。 被告人谢广海、邓进明、谢学深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。但提出其三人不构成恶劣力团伙。 被告人陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢玉彬、谢亚新、罗代海、谢龙俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 谢宏昇的辩护人提出：1、谢宏昇是初犯、偶犯；2、谢宏昇是罪责相对较轻的主犯。据此，请求对谢宏昇从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害罪 （一）许，被告人谢学深因对承包当地桉树山岭的老板即被害人余某1等人所雇请的运输木材的车辆通行经过其出资所铺设的道路一事不满，便纠集被告人谢广海、谢玉彬等十多名人员持刀、铁水管等工具去到北流市石窝镇坡头村村委会门口，守候余某1等人，待余某1等人去到村委会后，谢广海、谢学深、谢玉彬等人不听村干部的劝阻，对余某1等人进行殴打，将余某1打伤。经法医鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1.被害人余某1的陈述，证明其于2016年与覃某、彭爽飞等人一起承包了斯特拉恩索公司位于北流市石窝镇坡头村大水尾林场内的桉树进行砍伐。许，其与彭某、许某等人得知在坡头村的道路上被拦截的运输木材车辆得以继续通行后，便回到坡头村村委会休息。在该村委会内，其与覃某、彭某、许某等人被谢学深等十几名男子持棒球棒、铁水管、砍刀等器械殴打，其被打伤。 2.被害人覃某、温某1、黄某3的陈述，证明其三人于2016年与余某1、彭爽飞、许宗业等人一起承包了斯特拉恩索公司位于北流市石窝镇坡头村大水尾林场内的桉树进行砍伐。许，其三人与余某1、彭某、许某等人得知在坡头村的道路上被拦截的运输木材车辆得以继续通行后，便回到坡头村村委会休息。在村委会内，其三人与余某1、彭某、许某等人被谢学深等十几名男子持棒球棒、铁水管、砍刀等器械殴打，余某1被打伤。 3.证人谢某2的证言，证明其是北流市石窝镇坡头村治保主任。2017年11月的一天18时许，其从村民兵营长黄某5的电话中得知谢广海、谢玉彬等人在其村委会与承包木山的几名容县老板发生争吵后便赶到村委会，见到谢广海、谢玉彬等人对该几名容县老板进行推搡，其便上前劝阻，无果。不久，谢学深来到现场，与谢广海、谢玉彬等人对几名容县老板进行了殴打。 4.证人黄某5的证言，证明其是北流市石窝镇坡头村干部。2017年11月的一天18时许，其在村委会办公室值班，见到有十几名男子持砍刀守在村委会门口，其便叫来村治保主任谢某2。尔后，谢学深、谢广海和上述十几名男子不顾其及谢某2的劝阻，对承包木山的几名容县老板进行殴打。 5.辨认现场笔录及照片，证明经被告人谢学深、谢广海辨认，确认本案的案发现场位于北流市石窝镇坡头村村委会处。 6.辨认人员笔录及照片，经被告人谢广海辨认照片，其确认殴打被害人余某1等人时被告人谢学深在场；经被害人余某1辨认照片，其确认被告人谢学深、谢广海、谢玉彬是参与殴打其的人；经证人黄某3、温某2辨认照片，其二人确认参与殴打余某1的人是被告人谢学深、谢广海；经证人谢某2辨认照片，其确认参与殴打容县老板的人是被告人谢学深、谢广海、谢玉彬；经证人黄某5辨认照片，其确认殴打被害人余某1等人的人是被告人谢学深、谢广海。 7.北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医检验鉴定，被害人余某1左侧胸部第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 8.被告人谢学深的供述，证明2017年下半年的一天18时许，其因不满承包斯特拉恩索公司位于北流市石窝镇坡头村大水尾林场内的桉树的容县老板不给钱便从其开的山路运输木材，便与谢广海、谢玉彬等人去到北流市石窝镇坡头村村委会向容县老板要钱，未果。之后，其与谢广海、谢玉彬等人便对几名容县老板进行殴打。 9.被告人谢广海的供述，证明2017年年尾的某一天，其哥谢学深因对承包斯特拉恩索公司位于北流市石窝镇坡头村大水尾林场内桉树的余某1等人使用他开的山路而未支付任何费用不满，便纠集人在该路段拦截承包该林场的余某1等人运输木材的车辆，并与谢玉彬等人去到北流市石窝镇坡头村村委会向承包该林场的余某1等人要钩机费和开路费，未果。之后，谢学深便动手殴打了承包该林场的余某1等人。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 （二），被告人周志海纠集被告人陈柯成、谢玉彬，陈柯成又纠集被告人谢龙俊，携带两把刀，一起去到北流市石窝镇石窝圩“一品螺轩”奶茶店处与周志海、谢玉彬会合。尔后，周志海在该奶茶店处与被害人黄某1、黄某2等人就当日发生的一件琐事进行协商，双方在协商过程中发生争执。之后，陈柯成、周志海、谢玉彬、谢龙俊或持刀或徒手对黄某1、黄某2等人进行殴打，致黄某1、黄某2受伤。经法医鉴定，被害人黄某2左上肢及鼻部受伤，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1.受案登记表，证明2018年11月16日16时40分，北流市公安局石窝派出所接到群众报案称，有多人持刀在北流市石窝圩益通超市对面的一间奶茶店门口打架。公安机关接报后便立案侦查，并立即出警，将受伤的黄某2送往石窝卫生院医治。 2.被害人黄某2的陈述，证明2018年11月16日16时许，其在北流市石窝圩的一间奶茶店被四个持刀、棍的男子殴打,其头部、面部、左手手臂、背部被砍伤，身上部分擦伤。其后来听说打伤其的男子一个绰号叫“光头七”，一个绰号叫“白九”。 3.被害人黄某1的陈述，证明2018年11月16日16时许，其在北流市石窝圩的一间奶茶店被谢玉彬殴打，黄某2见状过来帮其，之后，旁边冲出三四个持刀、棍的男子殴打其与黄某2，其背部被砍了两刀，在逃跑过程中其手臂、腹部被对方的刀划伤。之后，黄某2被对方四个男子持刀、持棍殴打，致黄某2头部、面部、左手手臂、背部被刀砍伤，身体部分擦伤。事后，其得知殴打其与黄某2的其中一个男子绰号叫“白九”。 4.证人黄某6的证言，证明2018年11月16日15时许，其在学校放学后被郭某1、吕某3、李某2菲、伍某梅等人殴打，之后其将此事告知黄某7，黄某7带人到北流市郭某1等人协商解决其被打一事，并引发打架。期间，其看到周志海持刀与谢玉彬一起殴打黄某1、黄某2。 5.证人吕某2的证言，证明2018年11月16日放学后，其看到黄某6被郭某1、吕某3、李某2菲、伍某梅、郭某2等人殴打，之后，黄某6联系了黄某7，黄某7遂带人到北流市间奶茶店，质问郭某1等人为何殴打黄某6，在此过程中双方发生打斗，其看到周志海等人持刀将黄某1、黄某2砍伤。 6.证人吕某3的证言，证明2018年11月16日15时许，其与郭某1等人在北流市石窝镇龙田村新村一桥头处拦截、殴打黄某6。之后，黄某6和吕某2带了一男一女到北流市品螺轩奶茶店找其与郭某1对峙，期间，郭某1带来的一名染黄色头发的男子动手掐黄某1的脖子，一名穿黑色衣服戴黑色帽子的男子持刀将黄某1及与黄某1一起的一名男子砍伤。 7.证人郭某1的证言，证明2018年11月16日15时许，其与几名同学在北流市石窝镇龙田村新村一桥头处拦截、殴打黄某6。之后，黄某6带人到品螺轩奶茶店找其协商，期间，黄某1和一个绰号叫“阿表”的男子被一个穿黑色衣服戴黑色帽子的男子及一个穿白色衣服的男子持刀砍伤。 8.证人郭某2的证言，证明2018年11月16日15时许，其与其宿舍的同学在北流市石窝镇龙田村新村一桥头处拦截、殴打黄某6。之后，黄某6带人到品螺轩奶茶店与其等人协商解决此事，并引发争执、打斗。期间，黄某1及一名男子被对方的人持刀砍伤。 9.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明本案的案发现场位于北流市石窝镇石窝圩一品螺轩奶茶店处。 10.辨认现场笔录及照片，证明周志海、陈柯成、谢玉彬、谢龙俊分别指认，确认其四人参与打架的现场位于北流市石窝镇石窝圩一品螺轩奶茶店处。 11.辨认人员笔录及照片，证明经被害人黄某1辨认，确认被告人谢玉彬参与殴打其和被害人黄某2；经证人黄某6辨认，确认周志海、谢玉彬参与了殴打被害人黄某1、黄某2；经证人吕某2辨认，确认周志海参与了殴打被害人黄某1、黄某2；经被告人陈柯成辨认，确认谢玉彬、谢龙俊参与了殴打被害人；经被告人周志海辨认，确认谢玉彬、陈柯成参与了本案殴打被害人；经被告人谢玉彬辨认，确认被告人周志海、谢龙俊、陈柯成参与了殴打被害人黄某1、黄某2；经被告人谢龙俊辨认，确认被告人陈柯成、周志海、谢玉彬参与了殴打被害人。 12.北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、北流市人民医院出、入院记录及手术记录等治疗材料，证明被害人黄某2于2018年11月16日被打伤后到北流市人民医院住院治疗，经法医检验鉴定，被害人黄某2的损伤程度评定为轻伤二级。 13.被告人陈柯成的供述，证明2018年11月的一天下午，其与周志海、谢玉彬、谢龙俊等人在北流市间奶茶店将二名其不认识的男子殴打致伤。其中，其、谢龙俊持刀与谢玉彬、周志海用手脚殴打上述二名男子。 14.被告人周志海的供述，证明2018年11月中旬的一天下午，因黄某7的妹妹称被人殴打，其与黄某7便到北流市奶茶店找对方协商解决矛盾。期间，其纠集谢玉彬到场，之后，双方发生争执并引发打斗，其与陈柯成、谢玉彬等人殴打了二名其不认识的对方男子。 15.被告人谢玉彬的供述，证明2018年11月的一天下午，其受周志海纠集，与周志海、陈柯成、谢龙俊在北流市品螺轩奶茶店殴打黄某1、黄某2。其中，谢龙俊、陈柯成持刀，其与周志海用手将黄某1、黄某2殴打致伤。 16.被告人谢龙俊的供述，证明2018年11月的一天下午，周志海纠集陈柯成，陈柯成又纠集其，一起持刀去到北流市品螺轩奶茶店打架。其中，其与陈柯成持刀及周志海、谢玉彬用手将对方二名其不认识的男子殴打致伤。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 （三）许，被告人邓进明得知与其有过节的被害人陈某1在北流市石窝镇雀山村上寨组一小卖部处后，便和被告人谢耀伟等人商量后，纠集邓进明、谢耀伟等人一起去到该小卖部处，用竹鞭殴打陈某1，致陈某1头部受伤。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1.受案登记表，证明，北流市公安局石窝派出所接被害人陈某1报警称其在北流市石窝镇雀山村上寨组一小卖部处人被人打伤，要求出警处理。公安机关接报后便立案侦查。 2.被害人陈某1的陈述，证明2018年12月10日14时许，其在上寨组的“阿美”小卖部打牌，突然从外面冲进来四、五名蒙着面的年轻人持竹鞭对其进行殴打，其头部被打伤。 3.辨认现场笔录及照片，证明经被告人邓进明、谢耀伟分别辨认，确认本案的案发现场位于北流市石窝镇雀山村上寨组一小卖部处。 4.辨认笔录及照片，证明经被告人邓进明辨认，确认被告人谢耀伟参与了殴打陈某1；经被告人谢耀伟辨认，确认邓进明参与了殴打陈某1。 5.北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈某1的住院治疗材料，证明被害人陈某1于2018年12月10日14时被打伤后到北流市人民医院住院治疗，经法医检验鉴定，被害人陈某1左颞、枕部头皮肿胀并挫裂伤口，左颞部硬膜外出血，左前额顶及左颞顶头皮裂创，其损伤程度为轻伤一级。 6.被告人邓进明的供述，证明2018年12月初的一天14时许，其发现曾与其有过节的陈某1在北流市石窝镇雀山村上寨组一小卖部内打牌，便找亦与陈某1有过节的谢耀伟等人商量，欲殴打陈某1。之后，其与谢耀伟及几名年轻男子持竹鞭去到该小卖部处，对陈某1进行殴打，约打了一分钟后便离开了。 7.、被告人谢耀伟的供述，证明2018年12月10日下午，邓进明等人找到其，说看见与其有过节的陈某1在北流市石窝镇雀山村上寨组一小卖部内打牌，其便与邓进明等人及几名年轻男子持竹鞭去到该小卖部处，对陈某1进行殴打。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 二、敲诈勒索罪 2017年12月份，被告人谢广海为向购买到北流市石窝镇坡头村大水尾林场桉树的被害人余某1等人索取财物，便对余某1等人扬言，如果不给钱其，余某1运输木材的车辆就会麻烦不断。余某1等人为能正常砍伐、运输木材以及自身安全，被迫与谢广海协商，答应逐笔分期支付给谢广海人民币7万元（以下币种同）。之后，余某1在2017年12月至2018年3月间，分3次支付给谢广海共计5万元，余下的2万元因故未支付。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1.受案登记表，证明被害人余某1于2018年11月30日9时55分向北流市公安局石窝派出所报案称，2017年11月至2018年3月间，其与覃某、彭爽飞、许宗业等人在运输桉树通过石窝镇坡头村的村道过程中，被该村以谢学深、谢广海为首的男子敲诈勒索了现金5万元。公安机关接报后便立案侦查。 2.被害人余某1的陈述，证明其与覃某、彭某、许某等人购买到斯特拉恩索公司位于大水尾林场内的桉树，并从2017年7月开始砍伐上述林木。2017年11月1日18时许，谢学深、谢广海带着十几个男子手持棒球棍、铁水管、大砍刀等工具来到坡头村委会，对其及覃某、彭某、许某进行殴打。之后，谢广海等人先后在石窝镇华东圩附近的道路、坡头村市场附近的路段拦截其聘请运输木材的车辆，并向其索要道路通行费，其迫于无奈与谢广海进行协商，为能正常砍伐、运输木材，其被迫同意分期支付7万元给谢广海，其先后3次共支付了5万元给谢广海，其中2万元是通过银行转账的形式支付,余下的2万元因其的桉树尚未砍伐完而未支付。 3.被害人温某2的陈述，证明其与覃某、余某1、彭某、许某购买到斯特拉恩索公司位于大水尾林场内的桉树，并从2017年7月开始砍伐上述林木。2017年11月1日18时许，谢学深、谢广海带着十几个年轻人手持棒球棍、铁水管、大砍刀等工具来到坡头村委会，对余某1、覃某、彭某、许某进行殴打。之后，谢广海等人先后在石窝镇华东圩附近的道路、坡头村市场附近的路段拦截其、覃某、余某1、彭某、许某等人聘请运输木材的车辆，并向其等人索要道路通行费，其等人为能正常砍伐、运输木材，迫于无奈与谢广海进行协商，同意分期支付7万元给谢广海，其等人先后支付了5万元给谢广海,余下的2万元因其的桉树尚未砍伐完而未支付。 4.证人谢某3的证言，证明2018年的一天中午，其将其银行卡借给谢广海使用，之后，该卡汇入2万元，其帮谢广海将2万元现金取出并交给了谢广海。 5.谢学深的供述，证明2017年10月的一天，其与谢广海等去到，不让承包了坡头村大水尾林场桉树的容县人运输木材经过。之后，其与谢广海去到坡头村委会，要求上述容县人给钱，不然就不让运输木材的车辆从大水尾林场的山路进出。因对方不愿意给钱，其与谢广海等人便殴打对方。之后，其又让人在上述山路拦截，不让容县人运输木材的车辆进出。容县人向其支付了一万元开路的勾机费后，其便不再阻拦容县人运输木材了。 6.辨认笔录及照片，证明经被害人余某1辨认，确认谢广海就是殴打、敲诈勒索其的人；经被害人温某2辨认，确认谢广海就是殴打余某1并参与敲诈勒索的人；经被告人谢广海辨认，确认被害人余某1就是被敲诈勒索的人。 7.广西农村信用联社借记卡的开户信息、交易明细清单，证明被害人余某1于2018年3月29日向谢某3的账户转账2万元。 8.被告人谢广海的供述，证明2017年年底的一天，谢学深叫人拦路，不让承包了大水尾林场的老板运输木材的车辆通行。当晚，其听说谢学深带人去坡头村委会找承包林场的老板索要过路费，其便去到坡头村委会，看到谢学深等人正在与承包林场的人发生争执，并打了承办林场的余某1等人。几天之后，其对承包林场的余某1等人说，要想将木材运出去就要交钱给其，余某1为能正常砍伐、运输木材，便答应分期向其支付7万元。之后，余某1先后3次共给了其5万元,余款2万元尚未支付。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 三、寻衅滋事罪 22时许，被告人陈锦磊得知被害人黄某4等人在北流市“柠檬有约”奶茶店喝奶茶，陈锦磊认为黄某4等人与其有过节，便打电话给被告人谢宏昇，由其和谢宏昇分别纠集人员对黄某4等人进行殴打。之后，被告人陈锦磊、谢宏昇便纠集被告人邓进明、陈柯成、陈国华、谢宏昭、周志海等人，驾乘面包车、摩托车去到该奶茶店附近处，陈锦磊、周志海等人在店外等候，其余人员则带口罩、面罩，持刀具、水管、枪支等工具下车冲向黄某4等人。被害人黄某4、谢某1、吕某1、韦某1、韦某2见状，便起身分散逃走躲避，谢宏昇、陈国华、谢宏昭等人持刀具、水管等工具进行追逐；邓进明持枪威胁被害人韦某3不准离开；谢宏昇、陈国华等人因见黄某4、韦某1逃到该奶茶店的二楼进行躲避，并关闭一楼楼梯间的一道门，便对该门进行打砸，致使该门被毁坏。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1.受案登记表，证明许，北流市公安局石窝派出所接一群众报称案，其和朋友等6人在北流市间叫“柠檬有约”奶茶店喝奶茶时，被十几个戴着头罩、口罩的年轻男子持刀、枪威胁、追打，要求出警处理。公安民警接报后便立案侦查。 2.被害人谢某1的陈述，证明2018年12月26日晚22时许，其与黄某4、韦某1等几人在北流市间叫“柠檬有约”的奶茶店喝奶茶。期间，其见到一群戴着口罩、面罩的男子持刀、枪等工具从一辆小货车和几辆摩托车上下来并冲进奶茶店，欲对其几人追打，其几人见状便四处逃跑。其认得其中一名持枪的男子为邓进明、持刀的一名男子为谢耀伟。 3.被害人韦某3的陈述，证明2018年12月26日晚22时许，其与韦某2、韦某1等几人在北流市间叫“柠檬有约”的奶茶店喝奶茶。期间，其见到十几名戴着口罩、面罩的男子持刀、枪等工具从一辆小货车和几辆摩托车上下来并冲进奶茶店，欲对其几人追打，其他几名同伴见状便四处逃跑，其本人被一名戴口罩的男子持枪威胁待在原地。之后，其听到该奶茶店里传出打砸的声音。 4.被害人韦某2的陈述，证明2018年12月26日晚22时许，其与谢某1、韦某1等几人在北流市间叫“柠檬有约”的奶茶店喝奶茶。期间，其见到十几名戴着口罩、面罩的男子持刀、枪等工具从一辆小货车和几辆摩托车上下来并冲进奶茶店，欲对其几人追打，其往旁边的农村信用社方向逃跑，并被对方开摩托车撞倒在地。待对方人员离开后，其回到该奶茶店，发现店里的一扇门玻璃被打烂。 5.被害人黄某4的陈述，证明2018年12月26日晚22时许，其与谢某1、韦某1等人在北流市间叫“柠檬有约”的奶茶店喝奶茶。期间，其见到十几名戴着口罩、面罩的人员持刀、枪等工具从一辆小货车和几辆摩托车上下来并冲进奶茶店，欲对其几人追打，其与韦某1便往该奶茶店二楼上逃跑躲避，并将楼梯口的不锈钢门反锁。待对方人员离开后，其便下楼发现该楼梯口的不锈钢门门锁已经损坏，玻璃也被砸烂。 6.被害人韦某1的陈述，证明2018年12月26日晚22时许，其与黄某4、韦某2等几人在北流市间叫“柠檬有约”的奶茶店喝奶茶。期间，其见到十几名戴着口罩、面罩的人员持刀、枪等工具从一辆小货车和几辆摩托车上下来并冲进奶茶店，欲对其几人追打，其与韦某1便往该奶茶店二楼上逃跑躲避，为阻止对方追赶，黄某4将楼梯口的不锈钢门反锁。其见到有三四个男子拿刀对不锈钢门进行砍砸致门毁损。 7.被害人吕某1的陈述，证明2018年12月26日晚22时许，其与谢某1、韦某1、韦某2等人在北流市间叫“柠檬有约”的奶茶店喝奶茶。期间，其见到十几名戴着口罩、面罩的男子刀、枪等工具从一辆小货车和几辆摩托车上下来并冲进奶茶店，欲对其几人追打，其与韦某2往旁边的农村信用社方向逃跑。待对方人员离开，其回到该奶茶店，发现店里一扇门的玻璃被打烂。其认得其中一名持枪的男子为邓进明、持刀的一名男子为陈柯成。 8.被害人陈某5的陈述，证明其在北流市经营一间叫“柠檬有约”的奶茶店。2018年12月26日晚22时许，其在其奶茶店旁边的一朋友的店内喝茶。期间，其听到吵闹声，便出来观看，发现其奶茶店门口有大量人员欲驾乘摩托车、小货车离开，其赶回奶茶店后见到楼梯处的不锈钢门被损坏。 9.现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案的案发现场位于北流市石窝镇华东街“柠檬有约”奶茶店处，现场可见杂物间通往厨房的门上有被打砸的痕迹。 10.现场辨认笔录及照片，证明经被告人周志海、谢宏昇、陈柯成、陈国华、谢宏昭、邓进明、陈锦磊分别辨认，确认北流市“柠檬有约”奶茶店是其七人寻衅滋事作案的现场。 11.辨认笔录，证明经被告人邓进明、周志海、陈柯成、陈锦磊、陈国华、谢宏昇、谢宏昭相互辨认，确认其七人均参与了“柠檬有约”奶茶店寻衅滋事作案；经被害人吕某1辨认，确认被告邓进明、陈柯成参与了“柠檬有约”奶茶店寻衅滋事作案；经被害人谢某1辨认，确认在“柠檬有约”奶茶店持枪威胁他人的是被告人邓进明。 12.被告人邓进明的供述，证明2018年12月底的一天晚上21时许，其与周志海、谢宏昇等人在其家中吃宵夜，期间，谢宏昇接到陈锦磊的电话，陈锦磊称与他有过节的男子在北流市奶茶店，让大家拿工具去打架。大家均表示同意。尔后，谢宏昇等人戴好口罩、面罩，持砍刀、水管等工具，驾驶小货车、摩托车去到奶茶店，其在向谢亚新借到一把猎枪及子弹后亦赶到现场，与陈锦磊带来的男子一起冲到该间奶茶店，其持枪威胁店内人员，其他人则持砍刀、水管等工具追打店内人员，未果，之后将店内一扇防盗门毁坏后各自离开。 13.被告人陈柯成的供述，证明2018年12月的一天晚上，其与邓进明、周志海、谢宏昇、谢宏昭等人在邓进明家吃宵夜。期间，有人说与他有过节的黄某4等人在北流市奶茶店，让大家拿工具出去打架。在场的人均表示同意。之后，大家持砍刀、水管等工具，戴好口罩、面罩分乘小货车、摩托车去到奶茶店，其驾驶摩托车搭乘邓进明从坡头村龙颈处的一瓦屋处取得一支“单锥”枪后到达现场，与前述人员以及陈锦磊带来的男子一起冲到奶茶店追打店内人员，因黄某4等人将门反锁，谢宏昇等人便踢打该门，在无法追击到对方的情况下，大家便逃离现场。 14.被告人周志海的供述，证明2018年12月底的一天21时许，其与邓进明、谢宏昇、陈国华、谢宏昭等人在邓进明家吃宵夜。期间，谢宏昇接到陈锦磊的电话后对大家说之前与陈锦磊有过节的男子在北流市奶茶店，让大家拿工具出去打架。大家均表示同意。尔后，大家戴好口罩、面罩，持砍刀、水管等工具，乘坐由其驾驶的小货车去到奶茶店，与陈锦磊带来的男子一起冲到该奶茶店追打店内人员，对方的人员见状便四散逃走。之后，大家驾车逃离。 15.被告人陈国华的供述，证明2018年12月26日21时许，其与邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、谢宏昭等人在邓进明家吃宵夜。期间，谢宏昇接到陈锦磊的电话后对大家说与陈锦磊有过节的黄某4等人在北流市奶茶店，让大家拿工具出去打架。在场的人均表示同意。尔后，大家戴好口罩、面罩，持砍刀、水管等工具，分乘小货车、摩托车去到间叫“柠檬有约”的奶茶店，与陈锦磊带来的男子一起冲到该奶茶店追打店内人员，未果。其与谢宏昇、谢宏昭便打烂店内一扇门的玻璃，邓进明则用枪胁迫一名男子不准离开。之后，大家分别乘车逃离现场。 16.被告人谢宏昭的供述，证明2018年12月底的一天，其与谢宏昇、邓进明、周志海、陈国华等人在邓进明家吃宵夜，期间，谢宏昇接到陈锦磊的电话后对大家说与陈锦磊有过节的黄某4等人在华东圩奶茶店，让大家拿工具出去打架。在场的人均表示同意，之后大家手持由其与谢宏昇等人从其家中取得的砍刀、水管等器械，戴好口罩、面罩驾驶小货车和摩托车去到华东圩奶茶店，与陈锦磊带来的青年一起冲到奶茶店追打店内人员，未果。其与谢宏昇、陈国华为追击在店内躲避的黄某4而打砸店内一扇铁门，之后分别乘车逃离现场。 17.被告人谢宏昇的供述，证明2018年12月26日21时许，其与邓进明、周志海等人在邓进明家吃宵夜。期间，其接到陈锦磊的电话，陈锦磊告知其与他有过节的黄某4等人在北流市奶茶店，让其带人帮他打黄某4等人。经其与邓进明、周志海商量后，大家均表示同意。之后，大家持砍刀、水管等工具，戴好口罩、面罩分乘小货车、摩托车去到奶茶店，与陈锦磊带来的男子一起冲到奶茶店追打店内人员，其持刀追打黄某4等人，因黄某4将一楼大门锁住，未能追上，其便与他人踢打大门后逃离。 18.被告人陈锦磊的供述，证明2018年12月底的一天晚上22时许，其见到曾与其有过节的黄某4等人在北流市“柠檬有约”奶茶店，其便电话告知谢宏昇，让他带人来帮忙打架。之后，其亦纠集了人员与周志海、陈柯成、谢宏昇、谢宏昭等人汇合，并戴好口罩、面罩，持砍刀、水管等工具，分别驾乘小货车、摩托车去到该奶茶店一起追打黄某4等店内人员，邓进明则持枪在店门口威慑对方，对方的人员见状便四散逃走，谢宏昇、陈国华等人便将店内一扇门打砸后驾车逃离。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 四、非法持有枪支罪 2017年11月份，被告人谢亚新从他人手获得到一支枪及五颗子弹，之后，谢亚新将该枪弹藏匿于北流市石窝镇坡头村覃村组64号其自家旧屋柴房里面，被告人邓进明从谢亚新手借到上述枪弹，持枪伙同其同伙一起去到北流市石窝镇华东街“柠檬有约”奶茶店处恐吓、追逐他人，之后，邓进明将该枪弹藏匿于北流市石窝镇坡头村覃村组一处没人居住的破烂房屋处。2019年1月初的一天，谢亚新、邓进明等人持上述枪弹一起去到北流市石窝镇坡头村垌心组5号被告人罗代海家中，罗代海应谢亚新的要求，将该枪弹藏匿在自家家中。同月8日，公安民警从罗代海家中缴获该枪弹。经鉴定，公安民警缴获的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1.受案登记表，证明北流市公安局刑事侦查大队在工作中发现谢亚新于2017年11月的一天从广东省化州市文楼镇购买了一支猎枪，并藏匿于其旧屋柴房中，公安机关遂立案侦查。 2.北流市公安局搜查笔录、扣押物品清单及辨认照片，证明2019年1月8日，公安民警从罗代海处扣押到疑似枪支1支，疑似散弹枪弹5颗，罗代海对上述枪弹进行了指认。 3.辨认笔录及照片，证明经被告人谢亚新辨认，确认被告人邓进明是借走其枪弹的人，北流市石窝镇坡头村覃村组64号其自家旧柴房处就是其藏匿枪弹的地点；经被告人邓进明辨认，确认谢亚新是借枪弹给其的人，北流市石窝镇坡头村覃村组一无人居住的旧屋处就是其收藏枪支的地点；经被告人罗代海辨认，确认谢亚新就是要求其帮藏匿枪弹的人；经被告人罗代海、谢亚新、谢宏昭辨认，确认北流市石窝镇坡头村垌心组5号一旧屋就是罗代海收藏枪弹的地点。 4.玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及检材照片，证实案涉枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 5.被告人谢亚新的供述，证明其于2017年11月在广东省化州市以3000元的价格从一男子处购买了一支猎枪及5颗子弹，并将上述枪弹藏于北流市石窝镇坡头村覃村组64号其自家旧屋柴房内。2018年12月26日，其将上述枪弹借给邓进明使用。之后，其得知邓进明持上述枪弹到奶茶店打架。2019年1月初的一天，邓进明将上述枪弹归还给其，其让罗代海帮其藏匿上述枪弹。 6.被告人邓进明的供述，证明2018年12月底的一天，其从谢亚新手中借到一支猎枪及三颗子弹，便持上述枪弹伙同周志海、陈锦磊等人去到北流市石窝镇华东街“柠檬有约”奶茶店处恐吓、追逐他人。之后，其将上述枪弹藏匿于北流市石窝镇坡头村覃村组一无人居住的旧屋处。 7.被告人罗代海的供述，证明2019年1月初的一天，其应谢亚新的要求，将一支猎枪及五颗子弹藏匿于北流市石窝镇坡头村垌心组其旧屋处。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 五、违反治安管理的行为 （一）2018年9月11日20时许，被告人谢学深伙同被告人谢广海、邓进明（实施违法行为时17岁）、陈柯成、谢玉彬、谢亚新等人，一起去到北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家地坪处，因对被害人廖某1不同意再将土地转包给其不满，谢学深、谢广海、陈柯成、谢玉彬等人便对廖某1实施殴打，被害人陈某2、陈某3、陈某6见状上前阻拦，也被殴打。经法医鉴定，被害人陈某2、陈某3、廖某1的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1.受案登记表，证明2018年9月12日20时许，北流市公安局石窝派出所接到廖某1报案称，其及陈某3、陈某2、陈某6等四人在北流市石窝镇平田村清坑组廖某1养殖场中被谢学深、谢广海、谢玉彬等人殴打，其及陈某3、陈某2受伤，请求公安机关出警处理。公安机关接报后便立案侦查。 2.被害人廖某1的陈述，证明2019年9月11日20时许，因其不同意将土地转包给谢学深、谢广海等人，其与陈某3、陈某2、陈某6在北流市石窝镇平田村清坑组其家的养殖场处被谢学深、谢广海、陈柯成、周志海、谢玉彬等人殴打致伤。 3.被害人陈某3、陈某2的陈述，证明2018年9月11日20时许，因廖某1不同意将土地转包给谢学深，其二人与廖某1、陈某6在北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家的养殖场处被谢广海、周志海、陈柯成、谢玉彬、谢学深等人殴打致伤。 4.被害人陈某6的陈述，证明2018年9月11日20时许，因廖某1不同意将土地转包给谢学深，其与廖某1、陈某3、陈某2在北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家的养殖场处被谢学深、谢广海、谢玉彬等人殴打致伤。 5.辨认现场的笔录及照片，证明经被告人陈柯成、谢亚新、谢学深、邓进明、谢广海分别辨认，确认本案的案发现场位于北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家的养殖场处。 6.辨认笔录及照片，证明经被害人廖某1、陈某2辨认，确认被告人谢广海、陈柯成、周志海、谢学深、谢玉彬参与了殴打被害人廖某1、陈某3、陈某2、陈某6；经被害人陈某3、陈某6辨认，确认被告人谢广海、谢玉彬、谢学深参与了殴打被害人廖某1、陈某3、陈某2、陈某6；经被告人谢广海辨认，确认被告人谢学深、谢玉彬参与本案作案，陈某2、陈某6、廖某1、陈某3就是被谢学深、谢玉彬殴打的人；经被告人陈柯成辨认，确认谢广海、邓进明、谢学深、谢亚新参与本案作案，被害人廖某1就是被其等人殴打的人；经被告人谢亚新辨认，确认被告人谢广海、谢学深、谢玉彬参与本案作案。 7.北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明被害人陈某3、陈某2、廖某1的损伤程度均为轻微伤。 8.协议书，证明2016年4月24日，被告人谢学深的妻子余某2代谢学深收下了被害人陈某3、陈某2赔偿原大水尾林场荒山种植开设公路的费用2000元及被害人陈某3、陈某2退回给谢学深的10000元 9.被告人谢学深的供述，证明2018年9月的一天晚上，其与谢广海要求廖某1、陈某2等人将土地转包给其，纠集谢玉彬、陈柯成等人去到北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家的养殖场处，将廖某1、陈某2、陈某3、陈某6殴打致伤。 10.被告人谢广海的供述，证明2018年9月的一天晚上，其与谢学深去到北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家的养殖场处，因其要求廖某1将土地转包给其未果，谢学深便动手推扯廖某1、陈某2。 11.被告人陈柯成的供述，证明2018年9月的一天晚上，其受谢玉彬纠集，与谢广海、邓进明、谢学深、谢玉彬、谢亚新等人去到北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家的养殖场处殴打了廖某1。 12.被告人谢亚新的供述，证明2018年9月11日20时许，其受谢广海纠集，与谢广海、谢学深、谢玉彬等人去到北流市石窝镇平田村清坑组廖某1家的养殖场处，在谢广海、谢学深与廖某1协商土地转包一事过程中发生争执，谢广海、谢学深、谢玉彬等人殴打了廖某1等人。 13.被告人邓进明的供述，证明2018年9月的一天，其受谢学深纠集去到北流市石窝镇平田村找人协商事情。期间，谢学深殴打了对方的人。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 （二）2018年12月28日11时许，被告人谢广海纠集一名绰号为憨仔的男子去到北流市石窝镇平田村石镬肚林场黑石江河道旁，对在该处进行挖取砂石的被害人廖某2进行威胁恐吓，阻止廖某2挖砂石，扬言廖某2不给钱就要打砸廖某2的车辆。廖某2被迫打电话给被告人谢学深进行协商，谢学深明知谢广海实施敲诈勒索，仍通过电话与廖某2、谢广海分别协商，之后，廖某2被迫答应给予谢广海800元。日，廖某2以手机微信转账的方式，将800元转给谢学深。得款后，谢学深分得200元，谢广海分得600元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明： 1．被害人廖某2的陈述，证明，其在北流市石窝镇平田村石镬肚林场黑石江河道旁挖取砂石时，被谢广海等人敲诈钱款，威胁其不给钱就要打砸其雇请的车辆，经其打电话与谢学深协商后当面和谢广海协商，最终其被迫支付人民币800元给谢学深等人。 2.证人李某1的证言，证明2018年12月底的一天，其应廖某2的要求，驾驶其的农用牵引车去到北流市石窝镇平田村石镬肚林场黑石江河道旁运输砂石。其到达该处时，见到谢广海向廖某2索要钱财，否则就不让装车。 3.辨认笔录及照片，证明经被害人廖某2辨认，其认出对其敲诈勒索的谢广海以及通过微信转账转了800元给被告人谢学深；经被告人谢广海辨认，其认出被其敲诈勒索的被害人廖某2。 4.微信转账截图，证明廖某2于通过微信转了800元给谢学深，谢学深于当日收了该笔钱款。 5.被告人谢广海的供述，证明在2018年12月的一天，其纠集一名绰号叫“憨仔”的男子去到石镬肚林场的附近河处，向在该处采取砂石的廖某2敲诈财物。期间，谢学深在知道其目的后仍通过电话与廖某2协商，让他交钱。最终廖某2被迫向谢学深支付800元，其分得600元，谢学深分得200元。 6.被告人谢学深的供述，证明2018年12月份的一天中午，其接到廖某2的电话，得知谢广海以不得在石镬肚林场附近的河道采砂为由向廖某2敲诈钱财后，其便通过电话与廖某2协商，让廖某2交钱。最终廖某2被迫向其支付800元，其分得200元，谢广海分得600元。 上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。 综上所述，被告人谢广海参与故意伤害犯罪1次、敲诈勒索犯罪1次及违反《中华人民共和国治安管理处罚法》实施敲诈勒索违法行为1次、故意伤害违法行为1次；被告人谢学深参与故意伤害犯罪1次及违反《中华人民共和国治安管理处罚法》实施敲诈勒索违法行为1次、故意伤害违法行为1次；被告人谢玉彬参与故意伤害犯罪2次、违反《中华人民共和国治安管理处罚法》实施故意伤害违法行为1次；被告人邓进明参与故意伤害犯罪1次、寻衅滋事犯罪1次、非法持有枪支犯罪1次、违反《中华人民共和国治安管理处罚法》实施故意伤害违法行为1次；被告人陈柯成参与故意伤害犯罪1次、寻衅滋事犯罪1次及违反《中华人民共和国治安管理处罚法》实施故意伤害违法行为1次；被告人周志海参与故意伤害犯罪1次、寻衅滋事犯罪1次；被告人谢亚新参与非法持有枪支犯罪1次、违反《中华人民共和国治安管理处罚法》实施故意伤害违法行为1次；被告人谢龙俊、谢耀伟各参与故意伤害犯罪1次；被告人陈国华、谢宏昭、谢宏昇、陈锦磊各参与寻衅滋事犯罪1次；被告人罗代海参与非法持有枪支犯罪1次。 另查明： 1.2019年5月５日，被告人谢玉彬主动到公安机关投案，并如实供述其在北流市石窝圩“一品螺轩”奶茶店故意伤害他人的犯罪事实，被告人谢龙俊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2.被告人谢广海曾因犯故意伤害罪，于被本院判处有期徒刑八个月,2016年11月20日刑满释放。被告人谢学深曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于被本院判处有期徒刑一年六个月,刑满释放。 北流市公安局分别于2019年1月8日、6月27日依法扣押了谢广海所有的一辆车牌号为桂Ｋ×××××的锋范牌小汽车及冻结了陈柯成的银行存款282.05元。 上述事实，有经庭审质证、认证属实，本院予以确认的：证人谢某2、黄某5、谢某4、谢某5的证言，北流市公安局扣押决定书、协助查询、冻结财产通知书，中国建设银行股份有限公司南宁亭洪路支行流水，人员基本信息，本院（2016）桂0981刑初359号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终597号刑事裁定书，北海监狱（2017）北狱释字第885号释放证明书，北流市看守所北看释字[2016]193号释放证明书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人谢广海、谢耀伟、陈柯成、周志海、谢学深、谢玉彬、谢龙俊故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的行为，均已触犯刑律，均构成了故意伤害罪。被告人谢广海以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。被告人邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人或追逐、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。被告人邓进明、谢亚新、罗代海违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，均已触犯刑律，均构成了非法持有枪支罪。谢广海、陈柯成、周志海均系一人犯二罪及邓进明一人犯三罪，依法应予数罪并罚。 对公诉机关起诉认定以谢学深、谢广海为主要成员，以谢玉彬、邓进明、陈柯成、周志海为成员的恶势力犯罪团伙的公诉意见，以及谢广海、谢广新、邓进明提出其三人不构成恶劣力团伙的辩解意见。经核查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》规定，谢广海、邓进明、陈柯成、谢玉彬、谢学深、周志海等人在本案中时分时合，并没有经常纠集在一起，在实施共同违法犯罪活动中，纠集者分别有谢广海、邓进明、谢学深、谢玉彬、谢宏昇、陈锦磊、周志海等人，纠集者亦没有相对固定。另外，其六人亦没有在两年之内，实施以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内三人三次以上共同实施违法犯罪活动。综上，谢学深、谢广海、谢玉彬、邓进明、陈柯成、周志海的行为不符合恶势力团伙的构成要件，不构成恶势力团伙。故公诉机关的该项认定有误，本院依法予以纠正。谢广海、谢广新、邓进明提出其三人不构成恶劣力团伙的辩解意见，本院予以采纳。 被告人谢广海、谢玉彬、邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学深、谢龙俊共同故意犯罪，是共同犯罪。 在伤害余某1的共同犯罪中，谢广海、谢学深、谢玉彬均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；但谢广海、谢玉彬在实施故意伤害犯罪中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以考虑。 在伤害黄某2的共同犯罪中，陈柯成、周志海、谢玉彬、谢龙俊均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；但谢玉彬在实施故意伤害犯罪中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以考虑。 在伤害陈某1的共同犯罪中，邓进明、谢耀伟均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。 在寻衅滋事的共同犯罪中，邓进明、陈柯成、周志海、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；但邓进明、陈柯成、周志海、陈国华、谢宏昭在实施寻衅滋事犯罪中是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以考虑。谢宏昇的辩护人提出谢宏昇是初犯、偶犯，是罪责相对较轻的主犯，请求从轻处罚的辩护意见。经核查，谢宏昇不但纠集同伙，而且持械积极实施了追逐被害人及打砸被害人财物，在本案中作用较大，并不是罪责相对较轻的主犯。另外，初犯、偶犯并不是法定从轻处罚情节，辩护人以谢宏昇是初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚亦没有法律依据。综上，故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 谢广海、谢学深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。 谢广海在实施敲诈被害人余某1７万元财物过程中，由于其意志以外的原因尚有２万元未得逞，该２万元属犯罪未遂，对该２万元可比照既遂犯从轻处罚。 谢龙俊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，以及谢玉彬实施故意伤害黄某2后主动到公安机关投案，并如实供述该起犯罪事实，均属自首，依法均可以从轻处罚。 邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学深、谢亚新、罗代海归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。谢广海在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人谢广海、邓进明、陈柯成、周志海、谢耀伟、谢宏昇、陈锦磊、陈国华、谢宏昭、谢学森、谢玉彬、谢亚新、罗代海、谢龙俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、二百九十三条第一款第二项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年１月７日起至2024年5月6日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年１月７日起至2023年5月6日止。） 三、被告人陈柯成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年１月７日起至2021年3月6日止。） 四、被告人周志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年１月７日起至2021年3月6日止。） 五、被告人谢耀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年1月10日止。） 六、被告人谢宏昇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年8月6日止。） 七、被告人陈锦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年10月21日止。） 八、被告人陈国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年7月6日止。） 九、被告人谢宏昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年7月6日止。） 十、被告人谢学深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年4月6日止。） 十一、被告人谢玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年7月4日止。） 十二、被告人谢亚新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。） 十三、被告人罗代海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。） 十四、被告人谢龙俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。） 十五、责令被告人谢广海退赔被害人余某1的经济损失人民币五万元；责令被告人谢广海、谢学深共同退赔被害人廖某2经济损失人民币八百元。 十六、北流市公安局依法扣押的被告人谢广海的一辆桂Ｋ×××××号锋范小汽车，待本判决生效后，由北流市公安局依法拍卖，并将拍卖所得款依本判决第十五项被害人损失的数额比例退还给被害人；北流市公安局依法冻结被告人陈柯成银行账户存款282.05元，待本判决生效后，由北流市公安局转交被害人黄某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王 偲 审 判 员  程 剑 审 判 员  杨 燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁 希 书 记 员  黄显理 书 记 员  李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。