四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1378号 原告：曾建华，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人:陶芹，四川追求律师事务所律师。 被告：李兵锋，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被告：谢威，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：许雪刚，男，1984年5月5日出生，公司员工，住四川省仁寿县。 被告：谢建伟，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：许雪刚，男，1984年5月5日出生，公司员工，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地仁寿县文林镇围城路，统一社会信用代码91511421797854424J。 负责人：李冬红，执行董事。 委托诉讼代理人：伍卫东，男，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇唐兴中路13、15、17号，统一社会信用代码91510184746429639W。 负责人：杨玉红，总经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，公司员工。 原告曾建华与被告李兵锋、仁寿县川仁汽车服务有限公司（以下简称“仁寿川仁公司”）、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称“永安财险崇州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法追加谢威、谢建伟作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托诉讼代理人陶芹，被告李兵锋，被告谢威和谢建伟的共同委托诉讼代理人许雪刚，被告仁寿川仁公司的委托诉讼代理人伍卫东，被告永安财险崇州支公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失93991.74元；2.被告永安财险崇州支公司在保险限额内直接将赔偿款付给原告；3.案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，李兵锋驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车，从井研县研城镇方向往集益乡方向行驶，17时00分，当车行驶至国道213线1145KM+500M处，该车与曾建华驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载古建芳）相撞，造成曾建华、古建芳受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经井研县公安局交警大队认定：当事人李兵锋负同等责任；当事人曾建华负同等责任；当事人古建芳无责任。事故发生后原告被送往井研县人民医院入院治疗，2019年1月7日出院，住院：35天，出院医嘱：……2、继续休息治疗3月，加强护理，留陪护1－2人，防止跌伤；4、内固定根据骨折愈合情况需取出，预计费用1万左右……2019年5月6日经成都清源司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曾建华的伤残程度为9级。另：李兵锋驾驶的川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主为仁寿川仁公司，两车在永安财险崇州支公司处购买了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。原告要求保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。因原告与被告无法就赔偿达成协议，故现在原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李兵锋、谢威、谢建伟、仁寿川仁公司辩称，对交通事故发生的经过无异议，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主是谢威和谢建伟，谢威、谢建伟将两车挂靠在仁寿川仁公司名下，李兵锋是谢威、谢建伟请的驾驶员。实际车主谢威、谢建伟为原告垫付了19549.72元医疗费，请求在本案中一并处理。仁寿川仁公司未垫付费用。同意按10%扣除自费药。车辆符合载重标准，没有超载。 被告永安财险崇州支公司辩称，对本次事故的交警认定无异议；我公司在本次事故发生后有预付1万元；在标的车开车时存在超载行为，驾驶员提供运货磅单，说明有超载行为；我公司认为原告的伤残鉴定，由于折线未累及关节面，故鉴定九级伤残与病理基础不符，申请重新鉴定；精神抚慰金过高。对于具体的赔偿项目意见如下：续医费无异议；医疗费剔除20%自费药；住院伙食补助费无异议；护理费认可35天，100元每天；精神抚慰金认可2000元；不认可鉴定费；交通费认可300元。其他费用请法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证和户口本复印件、李兵锋的驾驶证复印件、川Ｚ×××××号行驶证及交强险、商业险保险单复印件、川Ｚ×××××行驶证复印件、井研县公安局交警大队出具的交通事故认定书、井研县人民医院出院证明书、费用清单及病历、住院费发票、情况说明、挂靠合同、运营证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的伤残鉴定意见书及鉴定费发票，虽然永安财险崇州支公司提出重新鉴定申请，但未提供任何证据材料证明符合重新鉴定的法定条件，本院依法不予准许，该鉴定意见书及鉴定费发票，真实合法且与本案具有关联，本院依法予以采信；永安财险崇州支公司提交的运载单具有真实性，但不能达到车辆超载的证明目的，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下： 原告曾建华，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县研经镇柏家村4组20号。 2018年12月3日，李兵锋驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车，从井研县研城镇方向往集益乡方向行驶，17时00分，当车行驶至国道213线1145KM+500M处，该车与曾建华驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载古建芳）相撞，造成曾建华、古建芳受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月7日，井研县公安局交警大队作出第511124420180001057号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人李兵锋负同等责任；当事人曾建华负同等责任；当事人古建芳无责任。事故发生后原告被送往井研县人民医院入院治疗，2019年1月7日出院，共计住院35天，共用去医疗费49549.72元（其中曾建华支付2万元、谢威和谢建伟垫付19549.72元、永安财险崇州支公司垫付1万元）。出院医嘱：……2、继续休息治疗3月，加强护理，留陪护1－2人，防止跌伤；……4、内固定根据骨折愈合情况需取出，预计费用1万左右……2019年5月6日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴[2019]法医字第109号司法鉴定意见：被鉴定人曾建华交通事故受伤后的伤残等级为九级。杨永发支出鉴定费1000元。 另查明，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车和川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为仁寿川仁公司，实际车主是谢威和谢建伟，李兵锋是谢威和谢建伟聘请的驾驶员，川Ｚ×××××号重型半挂牵引车在永安财险崇州支公司处购买了交强险、150万元商业三者险且不计免赔，川Ｚ×××××重型平板自卸半挂车在永安财险崇州支公司处购买了150万元商业三者险且不计免赔，交强险和商业险的保险期间均从2018年5月5日至2019年5月4日。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生时均在保险期内。 还查明，2018年度四川省相关统计数据：农村居民人均可支配收入13331元，居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失如何计算；原告的损失如何分担。 一、关于原告的各项损失如何计算的问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第二款“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，原告曾建华受伤后实际产生的医疗费为49549.72元、续医费1万元，合计59549.72元，有相关医院出具的票据和病情证明书予以证实，被告永安财险崇州支公司主张扣除20%的自费药，扣除比例过高，被告谢威和谢建伟主张按10%扣除自费药，参考四川省高级人民法院于2019年9月20日制定的《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条第三款“当事人就非医保部分费用不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”的规定，本院酌定本案的非医保费用即自费药费用为全部医疗费的10%，即5954.97元。 2.住院伙食补助费。原告住院35天，主张1050元住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。 3.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元／年确定。原告的住院天数35天，另外，根据井研县人民医院出院医嘱：“继续休息治疗3月，加强护理，留陪护1－2人”，原告需院外护理3月1人。故原告的护理费（含院外护理费）应为39249元／年÷12月÷21.75天×（35天+90天）＝18797.4元。对原告超出该金额的护理费，本院依法不予支持。 4.残疾赔偿金。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，原告被确定伤残的时间是2019年5月6日，年满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年；原告的伤残等级为九级，赔偿系数为20%；原告是农村居民，参照2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331元/年标准，原告的残疾赔偿金为：13331元/年×17年×20%＝45325.4元。 6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因交通事故因伤致残，对其精神上造成较大损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。 7.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，伤残等级鉴定费是为了确定原告损失程度所产生的必要费用，故本院对原告支出的鉴定费1000元予以确认。 8.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告出院及到成都进行伤残鉴定必然产生交通费，永安财险崇州支公司认可300元交通费，本院予以确认。 综上，原告因交通事故产生的总损失为：医疗费59549.72元+住院伙食补助费1050元+护理费18797.4元+残疾赔偿金45325.4元+鉴定费1000元+精神损害抚慰金6000元+交通费300元＝132022.52元。 二、关于原告的损失如何分担的问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，李兵锋驾驶的车辆在永安财险崇州支公司购买了交强险和商业三者险，依据前述司法解释的规定，本案的赔偿顺序为： 1.永安财险崇州支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿。此次交通事故造成原告的医疗费59549.72元、住院伙食补助费1050元，合计60599.72元属于医疗费范畴，永安财险崇州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元；（2）扣除医疗费外，原告的其他损失为132022.52元－60599.72元＝71422.8元，应在交强险伤残赔偿金赔偿限额内全部予以赔偿。 2.永安财险崇州支公司在商业三者险限额内的赔偿责任。原告的总损失为132022.52元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的1万元和伤残赔偿金限额内赔偿的71422.8元后，还有50599.72元未获赔偿。根据井研县公安局交警大队出具的第511124420180000816号道路交通事故认定书（简易程序），本案所涉交通事故发生时，原告和李兵锋均驾驶的是机动车，且双方责任均负同等责任。本案中，对超出交强险的部分，应由双方各承担50%。其中，医疗费中扣除10%的自费药即5954.97元，应由原告及车方各负担一半（即2977.48元），永安财险崇州支公司不承担赔偿责任。扣除自费药后，原告还有50599.72元－5954.97元＝44644.75元未获赔偿，根据同等责任的比例，永安财险崇州支公司应替代车方在商业三者险中承担50%的赔偿责任即22322.38元，原告自行承担另外的50%。综上，超出交强险的部分，车方承担2977.48元、永安财险崇州支公司在商业险中承担22322.38元、原告自行承担25299.86元（即50599.72元×50%）。 3.关于被告垫付费用的处理。事故发生后，谢威和谢建伟为原告预付医疗费19549.72元、永安财险崇州支公司为原告垫付医疗费1万元，经当事人申请，为节省司法资源，减轻当事人诉累，本院对垫付费用在本案中一并处理。由于车方承担要自费药2977.48元，因此永安财险崇州支公司在扣除2977.48元的自费药后，将车方垫付的剩余医疗费16572.24元（垫付费用19549.72元－车方应承担的自费药2977.48元）支付给谢威、谢建伟。再扣除永安财险崇州支公司垫付的1万元医疗费，经品迭，永安财险崇州支公司最终还应向原告赔偿（交强险81422.8元+商业险22322.38元）-16572.24元-10000元＝77172.94元。 综上所述，永安财险崇州支公司应赔偿曾建华77172.94元，永安财险崇州支公司应向谢威和谢建伟支付其垫付16572.24元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内向原告曾建华赔偿77172.94元； 二、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十日内向被告谢威和谢建伟共计支付16572.24元； 三、驳回原告曾建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993.92元，减半收取计496.96元，由原告曾建华负担88.93元，被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司负担408.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇一九年十一月十八日 书记员  周羽佳