吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉01刑终340号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）张晓萍，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，长春市双阳区环卫处工人，户籍地为长春市公安局双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月26日被公安机关取保候审，于2019年1月7日被长春市双阳区人民法院决定取保候审，现在原住所。辩护人张甲林，男，1954年7月14日生，住长春市双阳区，系上诉人张晓萍父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告）周某1，男，1965年12月6日出生，满族，个体，住长春市双阳区。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察指控原审被告人张晓萍犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2019）吉0112刑初7号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张晓萍、原审附带民事原告人周某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭（在审理过程中，上诉人周某1申请撤回上诉），经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张晓萍与被害人周某1居住在同一小区，二人不认识。2018年10月12日22时许，被告人张晓萍与同学喝完酒后回家，在长春市双阳区某小区某号楼附近，遇到被害人周某1与其妻子孙某发生争吵，周某1要打孙某，孙某边跑边喊救命。张晓萍冲着周某1喊“你干啥呢”，周某1说“我他妈愿意干啥就干啥”，张晓萍说了句“你他妈跟谁俩呢”，张晓萍上前拽住周某1脖领子，打周某1头部一下，将周某1打倒在地。孙某跑出东边大门后打电话找来周某1徒弟张某，张某和孙某赶到现场后发现周某1在地上躺着，张晓萍用手打周某1头部、面部，张某将张晓萍拉开，张某和张晓萍说“你得给送医院看病去”，张晓萍说打个电话，后张晓萍从现场离开。周某1亲属将周某1送到长春市双阳区医院看病。经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定，周某1此次外伤评定为轻伤二级。因被告方对鉴定结论有异议，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，周某1外伤致左侧额骨、额窦壁、左眶上壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经被害人亲属报案，公安机关将张晓萍抓获。另查明，周某1此次受伤后在长春市双阳区医院住院治疗10天，花医疗费9805.24元（含门诊费250元）。原审法院认为，被告人张晓萍遇见被害人周某1在追孙某，孙某喊救命时，周某1对孙某的不法侵害没有实际发生，张晓萍先是语言阻止，继而先动手打周某1，将周某1打倒在地，孙某已经安全离开后，张晓萍继续打被害人周某1，致使周某1头面部受伤，直到周某1徒弟张某赶到后方制止住张晓萍打人行为。张晓萍的伤害致使被害人周某1轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人张晓萍系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被害人周某1受伤住院治疗与被告人的伤害行为有直接因果关系，被告人应当承担赔偿责任。被害人周某1要求赔偿的医疗费应以医院开具的票据为准，数额为9805.24元；其要求的交通费没有提供票据，不予保护；其要求的精神抚慰金及其他损失没有法律依据，不予保护；其要求的误工费应以居民服务、修理和其他服务业标准即每天140.12元计算，保护10天为1401.20元；其要求的护理费应参照居民服务、修理和其他服务业标准即每天140.12元计算，保护10天为1401.20元；其要求的住院伙食补助费应以每天100元计算，保护10天为1000元；其要求的鉴定费及病历复印费以票据数额为准。原审法院遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，作出如下判决：被告人张晓萍犯故意伤害罪免予刑事处罚；被告人张晓萍赔偿附带民事诉讼原告人周某1因伤医疗费9805.24元、误工费1401.20元、护理费1401.20元、住院伙食补助费1000元、鉴定费500元、病历复印费15元，以上合计人民币14122.64元，由被告人张晓萍于本判决生效之日一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。上诉人张晓萍上诉及其辩护人称：其行为属于见义勇为，不是故意伤害，不应赔偿被害人损失。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证（1）受理案件登记表证实该案系2018年10月13日有人打电话报案至公安机关。（2）公民户籍信息证明证实被告人张晓萍的自然情况及无前科劣迹证明。（3）抓获经过证实2018年10月26日，公安机关将张晓萍抓获。（4）辨认笔录证实周某1、张某、孙某经过辨认，辨认出张晓萍系本案中打周某1的人。（5）医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据证实周某1因伤治疗发生的费用。2.证人证言（1）证人张某证言证实：案发晚上10点多，孙某给我打电话，说我师父周某1在小区某号楼附近和她吵吵起来了，让我帮忙过来劝劝，接着我就过去了。到那的时候看见有两个人在打仗，这俩人边打边吵吵，我听见是周某1的声音，我就跑过去了，当时周某1被按在地上，打人的人一直在打周某1，我就过去把打人的男的拉开了，我就拽着这个打人的男的不让他走，并跟他说：“你得给人送医院看病去”，他说他给家里打个电话，这时我看见周某1脸上全是血，闭着眼睛躺在那，我就松手了，过去帮周某1擦他脸上的血了，打人的男的说你们在这等会，我去打个电话。我也没注意看他，过了一会我发现打人的人不见了，之后我就把周某1送医院了。（2）证人孙某证言证实：2018年10月12日晚上10点左右，我跟周某1因为停车的事在某小区某号楼我家车库附近吵吵起来了，周某1当时要打我，我就往北边跑了，边跑还边喊救命，周某1就在后面追我，跑到某某号楼时有个男的在道边，冲着周某1喊：“你干啥呢啊”，周某1就说：“我他妈愿意干啥就干啥”，这个男的说：“你他妈跟谁俩呢”，说完就上来用手拽住周某1脖领子，打周某1头部一下子，接着我往东边跑，跑出东边大门给徒弟张某打电话：“你赶紧来某大门口，把你师父领走，我和他吵吵起来了”，张某过了两三分钟就来了，当时听到周某1和另一个男子互相骂吵吵的声了，我走到某某某号楼和某某号楼中间，看见周某1在地上躺着，那个男的还在打他呢，张某就把那个男的拽起来了，让他领周某1看病，那个男的说给他爸打电话，让他爸来。这时周某1说：“给我整点纸，我要擦擦血”我就准备出小区找超市买纸去，我走出几米后周某1和张某也跟着过来了，往他身后一看，打人的男的不见了。接着我家里人也都赶到了，我们把周某1送医院去了。3.被害人周某1陈述证实：2018年10月12日晚上9点多，我跟我媳妇孙某在某小区某号楼下因为停车的事吵起来了，边走边吵吵，走到某某栋楼下东侧的时候我就在后面追孙某要打她，她就往前跑，边跑边喊救命，这时候从我旁边过来一个男的，上来啥也没说就打了我一拳，打在我额头上了，接着他就把我摔倒在地了，之后我站起来跟这个男的说：“我俩两口子打仗，你别管”，他也没吱声又把我打倒在地，这次还是脸着地趴地上了，之后我就有点懵了，也记不得他啥时走的了，我就记得我被打倒在地三次，把我打懵了，等我清醒后我看见张某、孙某在跟前呢，当时我脸上有伤，全是血，后来我家里人就把我送医院了。4.被告人张晓萍的供述与辩解证实：2018年10月12日晚上10点左右，我和同学喝完酒回家，走到某小区某某某栋和某某栋中间的时候，听到一个女的喊救命，我就看见叫周某1的那个男子骑在一个女的身上打她，之后我把周某1拽起来了说：“你起来，你咋还打女的呢”，这时这个女的就往小区外面跑，周某1起来跟我说：“你知道咋回事啊”，我说：“我不知道咋回事你也不能打女的啊”，他说：“这是我媳妇，你知道啥啊，我俩要是离婚了就赖你”说完话周某1就奔我来了，他用拳头打我的头，打了十多下，还用脚踢我腰，周某1勒着我的脖子就把我撂倒了，之后我挣脱他站起来了。他打我时我没看见他身上有伤，之后我要往家走，周某1拽着我衣服不让我走，我说：“我都不管了你咋还不让我走呢”，接下来我记得我用手打了他腮帮子一拳头，就把他打倒在地上了，他倒在了一个大理石圆球子旁边了，之后我立马上前扶他，把他扶起来之后我看见他脸上出血了，接着有一个小个不高的男的过来了，不让我走，小个男的说：“你看你把他打的，你得给他治病”，我说：“你该住院住院，该报警报警”，我就站那没走，这时候周某1和小个男的跑出去追那女的去了，往小区门口走了，之后我就回家了。5.鉴定意见、鉴定意见通知书（1）（长双）公（法医）鉴（活）字（2018）075号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、送检材料及情况说明证实：周某1的本次外伤评定为轻伤二级，鉴定意见已送达张晓萍、孙某签字确认。另情况说明证实周某1在2018年10月13日上午出院，当天再次回到医院进行治疗，13号当天周某1没有再次与他人发生打仗以及交通肇事情况的发生。（2）（长）公（物）鉴（伤）字（2019）78号法医学人体损伤程度鉴定书证实周某1外伤致左侧额骨、额窦壁、左眶上壁骨折，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。以上证据来源合法、有效，可以作为认定本案的依据。合议庭根据以上经庭审举证、质证的证据及控辩双方的意见，综合评判如下：关于上诉人张晓萍上诉及其辩护人称：张晓萍的行为属于见义勇为，不是故意伤害，不应赔偿被害人损失的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张晓萍在被害人周某1明确告知系与自己的媳妇发生矛盾而追打自己媳妇的情况下，仍殴打被害人周某1致其轻伤，其行为符合故意伤害的特征，其关于自己的行为构成见义勇为的上诉理由及辩护人的此辩护意见缺乏法律依据，其犯罪行为给被害人造成的损失应予以赔偿，故上诉人张晓萍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉、维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，原审判决认定上诉人张晓萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人周某1撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人周某1撤回上诉。驳回上诉人张晓萍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十五日书记员 黄智慧