wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执891号 申请执行人：刘桂青，女，汉族，1950年5月20日出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄运奎，男，汉族，1974年4月26日出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄运筹，男，汉族，1976年12月14日出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄其珍，女，汉族，1985年12月20日出生，住钦州市钦**。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：黄运恋，男，汉族，1978年8月12日出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄运恋，男，汉族，1978年8月12日出生，住钦州市钦**。 被执行人：覃晓仁，男，汉族，1965年8月17日出生，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人刘桂青、黄运奎、黄运筹、黄运恋、黄其珍与被执行人覃晓仁机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2019年3月29日作出的（2019）桂0703民初507号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年11月23日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执891号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许 硕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4675-2号申请执行人孙述学，男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人河南亚科环保机械设备有限公司，住所地河南省商丘市示范区木兰大道济广高速入口西500米。统一社会信用代码：91411400MA44GX3E9J。本案依据已经发生法律效力的（2019）豫14民终3985号民事判决书，于2019年11月13日申请立案执行，执行中查明，本案在诉讼中做出了（2019）豫1402执保359号裁定书，冻结、查封了张帆（身份证号：13×××46）名下的部分银行存款及其他财产。现因案件需要，需解除对上述财产的查封,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对张帆（身份证号：13×××46）名下的银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十二日书记员 尹高峰
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初3063号原告：兰州新区雅苑天鼎超市，住所地兰州新区。经营者：吴某某，男，汉族，住兰州新区。被告：永登县城关镇汇乐饮料经营部，住所地甘肃省兰州市。经营者：把某某。被告：刘某，男，汉族，住永登县。原告兰州新区雅苑天鼎超市与被告永登县城关镇汇乐饮料经营部、刘某买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案。原告兰州新区雅苑天鼎超市于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区雅苑天鼎超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区雅苑天鼎超市撤诉。已减半收取的案件受理费59元，由兰州新区雅苑天鼎超市负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十三日法官助理赵潭书记员陈乾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3911号被执行人：邰永安，男，1989年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。邰永安罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初267号刑事判决书，被执行人于2019年11月22日缴纳罚金3000元，本案于2019年11月22日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5542号原告：古某，女，汉族，1982年11月19日生，住河南省尉氏县朱区。被告：呼某，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省尉氏县。原告古某与被告呼某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告古某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古某撤回起诉处理。审 判 长  石文方人民陪审员  王流芳人民陪审员  凡 蕊二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 帅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2108号原告：宋秋芬，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省房县，被告：杨会，女，1972年5月29日，汉族，住湖北省房县，原告宋秋芬与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋芬、被告杨会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋秋芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨会偿还借款20000元及利息6400元合计26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告杨会通过朋友找到我说：杨会还信用卡急需2万元资金周转一下，因为我和我的朋友关系不错，就筹措到2万元交给杨会，杨会给我出具借条一份。一年之久我多次找被告要钱，被告总是推诿，为此具状起诉，请求依法裁决。被告杨会辩称：借钱属实，不是不还钱，是因为我目前没有钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金贰万元整。利息2分杨会2018.6.28。”被告仅偿还400元之后未再偿还，原告多次索要无果，故具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告杨会向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告杨会理应偿还原告宋秋芬该借款，且双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告宋秋芬要求被告杨会偿还借款本金20000元及利息6400元合计26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会辩称其已偿还400元，原告宋秋芬予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨会于本判决生效后30日内偿还原告宋秋芬借款本金及利息合计26400元，减去已付400元，尚应给付26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨会承担。因原告宋秋芬已预交，故在执行时由被告杨会一并给付原告宋秋芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费460元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇一九年十一月十八日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行负责人。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：李建，男，1970年10月12日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019)苏0404民初1893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金29555.96元、账单分期手续费150.34元、利息3599.12元，合计33305.42元（计算至2019年3月4日），2019年3月5日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费3600元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李建有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月11日），因余额较少本院暂不予处置；查明被执行人李建名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人李建名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人李建的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1893号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十五日书记员  夏 韵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26970号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：胡耀升，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告胡耀升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告胡耀升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、胡耀升偿还借款本金15518.2元；2、胡耀升支付截止到2016年8月20日的利息646.22元；3、胡耀升支付逾期利息（以15518.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算，从2016年8月21日开始计算至还清之日止，利随本清）。事实和理由：被告胡耀升于2015年8月20日与原告签订《借款合同》（编号：JK991516245），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限12个月，利率0.9%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡耀升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：胡耀升。贷款本金：30000元。贷款执行利率：固定利率，月利率0.90%。贷款期限：12个月，自2015年8月20日起到2016年8月20日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年9月20日起分12期还清，每期应还本息总额为2770元，还款日为每月1日，合计应还本金为30000元，应还利息为3240元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。另查明，胡耀升于2015年8月20日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的600元扣除用于支付胡耀升于2015年8月20日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年8月20日润通小贷公司向胡耀升指定的银行账户发放贷款本金29400元,2015年8月21日，润通小贷公司代胡耀升向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费600元，共计出借款项30000元。胡耀升向润通小贷公司共计偿还贷款本金14481.8元，支付利息2593.78元，截至2016年8月20日，胡耀升尚欠润通小贷公司贷款本金15518.2元，利息646.22元。本院认为，润通小贷公司与胡耀升签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向胡耀升发放了贷款，胡耀升未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张胡耀升偿还尚欠的全部借款本金15518.2元，并且支付截至2016年8月20日的利息646.22元以及以借款本金15518.2元为基数，从逾期之日即2016年8月21日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡耀升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡耀升在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金15518.2元；二、被告胡耀升在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年8月20日的利息646.22元；三、被告胡耀升在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15518.2元为基数，从2016年8月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准（不超过年利率24%）计算的逾期利息；四、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费102元，由被告胡耀升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月八日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5076号原告:科尔沁右翼中旗赵香梅帮农化肥经销处，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇。经营者:赵香梅，女，1975年4月24日生，蒙古族，科右中旗人，人，个体工商户，住科右中旗吐列毛杜镇尼尔苏屯**。身份证号码：×××被告:常斯琴，男，1989年7月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。居民身份证号码：×××原告科尔沁右翼中旗赵香梅帮农化肥经销处与被告常斯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香梅帮农化肥经销处经营者赵香梅到庭参加诉讼，被告常斯琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵香梅帮农化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还化肥款5400.00元并支付3%月利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，被告从原告处赊购化肥，并出具5400.00元的欠据，还款日期为2017年10月30日，若到期无力偿还，从欠款之日起，按月利息3%利率付息。到还款日期后，原告多次向被告索要无果。原告无奈诉至贵院，望贵院依法判决。被告常斯琴经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告赵香梅帮农化肥经销处为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚欠据。证实2017年5月13日，被告常斯琴从原告处赊购价值5400.00元的化肥，约定还款时间为2017年10月30日全部还清，约定从欠款之日起按月3%利率付息，并由常胡艳作为担保人，到期后至今分文未还，该欠据的签字和画押均有常斯琴本人签字画押。经审理查明，2017年5月13日，被告常斯琴从原告赵香梅帮农化肥经销处赊购价值5400.00的化肥，并出具一枚借据，约定还款时间为2017年10月30日，从欠款之日起按月利息3%利率付息。还款期限届满后，被告常斯琴未按约定清偿到期债务，原告多次向被告主张均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定。且由被告常斯琴出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告常斯琴立即给付赊购化肥款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方债权债务关系形成时，虽约定利息为月3%，但赊销的化肥中已包含利润部分，利息应自2017年5月13日起给付完毕止按月1.5%计算为宜。被告常斯琴经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告常斯琴在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告赵香梅帮农化肥经销处赊购化肥款5400.00元及利息自2017年5月13日起至给付完毕止，以5400.00元计算月1.5%利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告常斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王   升 二〇一九年十一月二十一日书记员 王照日格图附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2894号 上诉人（原审被告）：付海燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住沽源县。 被上诉人（原审原告）：张家口沽源县福祥购物广场有限公司，住所地沽源县平定堡镇人民街东侧。 法定代表人：米雪，经理。 上诉人付海燕因与被上诉人张家口沽源县福祥购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付海燕以其与被上诉人张家口沽源县福祥购物广场有限公司达成和解为由于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3672元，减半收取1836元，由上诉人付海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田 佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保136号 贾小云： 关于申请人贾小云与被申请人张建峰财产保全纠纷一案，依据申请人贾小云的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保130民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2883号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王龙，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王曼丽，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王存华，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘淑艳，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：修元成，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王桂玉，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王龙、王曼丽、王存华、刘淑艳、修元成、王桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王龙、王曼丽、王存华、刘淑艳、修元成、王桂玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王龙、王曼丽偿还借款本金445000元及相应利息；2.被告王存华、刘淑艳、修元成、王桂玉承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告王龙、王曼丽系夫妻关系。被告王存华、刘淑艳系夫妻关系。被告修元成、王桂玉系夫妻关系。2016年3月29日，被告王龙与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款445000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2018年11月30日止。被告王曼丽、刘淑艳、王桂玉在财产共有人处签字。被告王存华、修元成在担保人处签字。六被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份，结婚证复印件三份。六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王龙、王曼丽系夫妻关系。被告王存华、刘淑艳系夫妻关系。被告修元成、王桂玉系夫妻关系。2016年3月29日，被告王龙与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款445000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年3月29日起至2018年11月30日止。被告王曼丽、刘淑艳、王桂玉在财产共有人处签字。被告王存华、修元成在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王龙签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王龙应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王龙、王曼丽系夫妻关系，且被告王曼丽在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告王曼丽对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告王龙、王曼丽共同偿还。被告王存华、刘淑艳系夫妻关系。被告修元成、王桂玉系夫妻关系。被告王存华、刘淑艳，被告修元成、王桂玉分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告王存华、刘淑艳，被告修元成、王桂玉自愿为被告王龙向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告王龙、王曼丽偿还借款本金及相应利息，要求被告王存华、刘淑艳、修元成、王桂玉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙、王曼丽于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金445000元及相应利息（按本金445000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告王存华、刘淑艳、修元成、王桂玉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执936号之八申请执行人李斯红，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王太平，男，1958年9月18日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1811号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王太平在招商银行62***01账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4284号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。 负责人：冒建勋，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：夏龙梅，女，汉族，1962年11月1日生，住如皋市。 原审被告：陈建芳，女，汉族，1976年2月13日生，住东台市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“财保如皋支公司”）因与被上诉人夏龙梅、原审被告陈建芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 财保如皋支公司上诉请求：撤销江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初3999号民事判决并依法改判，一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：夏龙梅的伤残被评定为八级伤残依据不足，上诉人在一审中已提出异议，但一审法院未予采纳，请二审法院查明事实，依法予以改判。 夏龙梅未答辩。 陈建芳未陈述意见。 夏龙梅向一审法院起诉请求：判令陈建芳、财保如皋支公司赔偿其因事故造成的损失计446976.06元（已扣减了陈建芳及保险公司所垫付的费用）并承担诉讼费。后追加紫金财产保险股份有限公司为第三人。 一审法院认定事实：2018年12月20日16时11分左右，陈建芳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安市城东镇施秦村十组地段，遇夏龙梅驾驶电动自行车由南向北行驶亦经该路段，陈建芳所驾车辆右侧后部与夏龙梅所驾车辆左侧发生碰撞，致夏龙梅跌倒受伤，车辆损坏。事故发生后，陈建芳驾驶车辆驶离现场。经海安市公安局交通警察大队认定：陈建芳负该事故的主要责任，夏龙梅负该事故的次要责任。事发后，夏龙梅先后至如皋市如皋博爱医院、南通大学附属医院治疗。其间，第三人紫金公司垫付住院医疗费56793.21元。2019年1月25日，中衡保险公估股份有限公司对夏龙梅所驾电动自行车的损失进行评估，标的物损失价值为520元，夏龙梅花去评估费200元。2019年6月27日，南通三院司法鉴定所接受一审法院委托，对夏龙梅的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人夏龙梅此次外伤致颅脑损伤、牙齿外伤、左锁骨中断骨折、左2-7后肋骨折；脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。夏龙梅取内固定费用约8000元（取内固定不影响已评定伤残等级）。误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理45日，1人护理45日）。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。夏龙梅花去鉴定费4420元。一审另查明，夏龙梅之父夏忠银生于1939年11月15日，其母季梅芳已去世，生前与夏忠银生有四个子女：夏龙梅、夏龙建、夏龙英、夏龙兰。肇事车辆在财保如皋支公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，财保如皋支公司垫付10000元，陈建芳垫付16500元。 一审法院认为，夏龙梅因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等损失的赔偿。根据当事人举证及本案实际情况，确认夏龙梅各项损失为：医疗费272278.29元、营养费900元、住院伙食补助费774元、残疾赔偿金304056.53元（含被扶养人生活费）、误工费5074.6元、护理费13804.85元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、财产损失720元，合计610108.27元。鉴定费4420元纳入诉讼费用一并处理。关于财保如皋支公司商业险是否免责问题。道路交通事故发生后，依法采取相关措施的前提是明知事故发生。本案中，根据事故认定书及交警部门笔录，无证据证明陈建芳驾车离开时知晓事故发生，故不符合保险合同约定的免责情形，财保如皋支公司认为其可免除商业保险赔偿责任不当，不予支持。关于责任比例问题。海安市交通警察大队认定夏龙梅承担事故的次要责任，陈建芳承担事故的主要责任，双方当事人无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，可作为处理民事赔偿的依据。陈建芳所驾涉案肇事机动车辆在财保如皋支公司投设机动车强制责任保险和商业三责险。故应先由财保如皋支公司在交强险限额内赔偿夏龙梅120720元，已垫付的10000元予以扣减。超出交强险限额的489388.27元（610108.27元-120720元），因夏龙梅所驾车辆为非机动车，陈建芳所驾车辆为机动车，故超过交强险的损失由陈建芳承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在财保如皋支公司投保了150万元的商业三者险，故财保如皋支公司依法应当在商业三责险内承担80%的赔偿责任，即赔偿夏龙梅391510.62元。陈建芳、第三人紫金公司垫付的款项予以返还。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿夏龙梅各项损失计120720元，与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司垫付的10000元相抵后，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司尚应赔付110720元。二、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在商业三者险范围内赔偿夏龙梅各项损失计391510.62元。三、夏龙梅返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款56793.21元。四、夏龙梅返还陈建芳代垫款16500元。五、驳回夏龙梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1317元，鉴定费4420元，合计5737元，由夏龙梅负担1183元，陈建芳负担4554元（被告陈建芳负担的部分已由夏龙梅代垫，夏龙梅在履行上述返还义务时予以扣减）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，一审法院根据夏龙梅申请，依法委托具有鉴定资质的南通三院司法鉴定所对夏龙梅的伤残等级等事项进行司法鉴定，程序合法；南通三院司法鉴定所的鉴定结论依据真实充分、分析说明合理有据。一审中，财保如皋支公司对案涉鉴定意见书仅提出“鉴定费不属于我司赔偿范围”的意见，未在法定期限内对鉴定结论提出书面异议或重新鉴定申请，视为对该鉴定结论予以认可，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2634元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 杨 审判员 符东杰 审判员 陆炜炜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姚玮琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5858号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：刘尚友，男，汉族，1963年10月3日生，住江，住江苏省响水县div>被告：刘嫚，女，汉族，1987年2月25日生，住江，住江苏省响水县div>被告：高庆，男，汉族，1987年1月19日生，住江，住江苏省响水县div>三被告共同委托诉讼代理人：尚睿、周长泳，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘尚友、刘嫚、高庆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院自愿申请撤回对被告刘尚友、刘嫚、高庆的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告刘尚友、刘嫚、高庆的起诉。案件受理费4999元退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李继伟人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 瑜
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终176号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，女，1983年1月15日出生，朝鲜族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省图们市，捕前住大同市复地御蓝湾12-1-503号。2017年12月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被大同市公安局刑事拘留，2018年1月29日经大同市人民检察院批准逮捕，2018年1月30日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王志中，山西云泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）崔某，男，1987年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大同市阳高县，捕前住大同市拥军路旧桥西小区16号楼2单元5号。2017年12月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被大同市公安局刑事拘留，2018年1月29日经大同市人民检察院批准逮捕，于2018年1月30日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人杨阳，山西北岳（广灵）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某1，女，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市阳高县，捕前住大同市拥军路旧桥西小区16号楼2单元5号。2017年12月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被大同市公安局刑事拘留，2018年1月29日经大同市人民检察院批准逮捕，于2018年1月30日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人申华，山西晋恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某2，男，1975年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市，捕前在大同市平城区租房居住。2017年12月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被大同市公安局刑事拘留，2018年1月29日经大同市人民检察院批准逮捕，于2018年1月30日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人武慧敏，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人黄某、崔某、张某1、张某2犯销售假药罪、非法经营罪一案，于2019年7月30日作出（2018）晋0214刑初85号刑事判决，认定被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元；被告人崔某犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人张某1犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；被告人张某2犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；大同市公安局食品药品犯罪侦查支队扣押未随案移送的假药、医疗器械、化妆品，均予以没收，由大同市食品药品犯罪侦查支队予以销毁。判后，原审被告人黄某、崔某、张某1、张某2均不服，以“不构成犯罪，量刑重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某及其辩护人王志中、上诉人（原审被告人）崔某及其辩护人杨阳、上诉人（原审被告人）张某1及其辩护人申华、上诉人（原审被告人）张某2及其辩护人武慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第236条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2018）晋0214刑初85号刑事判决；二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审。审判长 董雁翔审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二〇一九年十一月十日书记员 陈 霞大同市中级人民法院函（2018）晋0214刑初85号大同市云冈区人民法院：你院审理的被告人黄某、崔某、张某1、张某2犯销售假药罪、非法经营罪一案，四被告人均不服提出上诉。经本院审理认为，原判认定事实不清，发回你院重审。重审时应注意以下问题:一、新修改的《中华人民共和国药品管理法》即将施行，其中对假药的认定作出了新的规定。被告人所销售的药品是否为假药作出认定。二、应对已销售的金额以及非法所得进行查证。二〇一九年十一月十日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724执保32号 申请人：方利清，男，生于1970年10月30日，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。 被申请人：陕西康荞农业科技开发有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县。 法定代表人：潘国洪，该公司执行董事。 申请人方利清于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西康荞农业科技开发有限公司的银行存款1600000元予以冻结。申请人方利清已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方利清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西康荞农业科技开发有限公司的银行存款1600000元。冻结期限从2019年11月6日至2020年11月5日止。 案件申请费5000元，由方利清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇一九年十一月六日 书记员  蒙朝丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初391号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1976年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月25日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年7月1日7时许，被告人于某某在位于丹东市振兴区，因林某（被害人，男，48周岁）用挖掘机挪动其在花园路路口附近的彩钢房而与林某发生争执，后于某某用砖头砸到林某的后脑位置，并用脚踢林某，将其打倒在地，随后于某某又多次用拳脚击打林某的面部、头部、胳膊等位置，造成林某多处受伤。经鉴定，被鉴定人林某：1、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2、牙齿外伤，构成轻伤二级。3、左眶纸板骨折，构成轻微伤。 2019年9月22日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年11月7日，被告人于某某赔偿被害人林某人民币80000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人林某的陈述，证人宋某、于某、周某的证言，被告人于某某的供述，丹东市中心医院住院病案，集体土地建设用地使用证，辨认笔录，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第257号法医临床鉴定意见书，谅解书，收据，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执588号之十二申请执行人：吴翔宇,男,1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人,住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。申请执行人吴翔宇依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初696号民事调解书于2018年9月21日向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人巨和投资管理（上海）有限公司有可供执行的财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人巨和投资管理（上海）有限公司所有的位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1110号、1310号、1410号、1510号、1801号、2308号、2508号、2608号、2907号、3105号、3106号的房产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5952297.1（含执行费56877.1）元，截至2019年11月22日，未执行767967.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十一月十九日书记员  段国丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执561号   申请执行人丁永德，男，汉族，1980年5月19日出生，住青海省湟源县。   被执行人张启顺，男，汉族，1967年2月4日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初790号民事判决书，于法定期限内向被执行人张启顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张启顺银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9822元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行辖3号原告王少江诉被告天津市公安局和平分局新兴路派出所请求确认行政行为违法一案，天津市和平区人民法院已经立案。本院认为，天津市和平区人民法院对本案虽有管辖权，因王少江所诉行政案件，涉及和平区人民法院行政审判庭，天津市和平区人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，天津市和平区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由天津市红桥区人民法院管辖。二〇一九年十一月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4744号 原告张殿林，男，1968年12月15日出生，现住榆树市。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告张洋，男，1993年12月12日出生，现住榆树市。 被告榆树市运泰出租车有限责任公司。 法定代表人刘启荣，系经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系经理。 委托代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告张殿林诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、张洋、榆树市运泰出租车有限责任公司（以下简称运泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告张洋均到庭参加诉讼，被告运泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月20日18时30分许，第一被告驾驶×××号小型轿车，沿榆树市大街由南向北行驶至北外环南50米处，靠路右侧停车下人后掉头时，与同方向左侧车道原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，伤后原告住进榆树市人民医院，诊断为右胫骨开放性骨折，头部外伤，住院治疗44天好转出院。第一被告车辆登记在第二被告名下，在第三被告保险公司投保了交强险和三者商业险，而且在保险期限内。现原告为请求赔偿提起诉讼。现原告请求一、判令被告赔偿原告医药费46063.86元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费4400.00元（100.00元×44天）、继续治疗费13000.00元、拖车费320.00元、律师代理费4500.00元、鉴定费3900.00元、交通费1100.00元，合计123337.36元。二、诉讼费由被告承担依法向本院提起告诉。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内。需审核保单原件、审查行车证、驾驶证是否存在拒赔及免赔情形，如符合理赔条件被告在责任限额及保险责任范围内进行赔付。医疗费中超出标准的费用相应核减，乙类按80%赔付，丙类不予赔付，护理费应按住院天数保护，主张营养费没有法律依据，如法院保护应按照一天30元标准计算。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，投保时就免责条款已履行告知义务，三费不应由被告承担。 被告张洋辩称，没有什么意见。 被告运泰公司未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2019年6月20日18时30分许，被告张洋驾驶登记在被告榆树市运泰出租车有限责任公司名下的×××号小型轿车，沿榆树市大街由南向北行驶至北外环南50米处，靠路右侧停车下人后掉头时，与同方向左侧车道原告张殿林驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后住进榆树市人民医院，诊断为右胫骨开放性骨折，头部外伤，住院治疗44天，共支付医药费46063.86元。在诉讼过程中原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托吉林华远司法鉴定中心于2019年10月25日做出鉴定结论：1.被鉴定人张殿林本次外伤后果不构成伤残。2.被鉴定人张殿林手术取出体内内固定钢板的继续治疗费约需人民币13000.00元。3.被鉴定人张殿林此次外伤后的护理时限应以90日为宜。4.被鉴定人张殿林此次外伤后的误工期限应以180日为宜。5.被鉴定人张殿林此次外伤后的营养补助费时限应以90日为宜。此次鉴定费用3900.00元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，被告张洋承担事故的全部责任，原告张殿林无责任。张洋驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者保险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告请求一、判令各被告赔偿原告张殿林医药费46063.86元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费4400.00元（100.00元×44天）、继续治疗费13000.00元、拖车费320.00元、律师代理费4500.00元、鉴定费3900.00元、交通费1100.00元，合计123337.36元。二、诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。本次事故中原告无责任，故对于原告所请求的合理损失首先应由肇事车辆投保的交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。原告要求的医疗费中外购药物455.00元证据不足，不予保护；误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、拖车费、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，应予支持；交通费应保护500.00元为宜。对于被告保险公司提出的医疗费中超出标准的费用相应核减，乙类按80%赔付，丙类不予赔付，营养费应按照一天30元标准计算；诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险责任范围内，不同意承担的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险及商业第三者责任险限额内理赔原告张殿林医药费人民币45608.86元、误工费26479.80元（147.11元×180天）、护理费14573.70元（161.93元×90天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、伙食补助费4400.00元（100.00元×44天）、继续治疗费13000.00元、拖车费320.00元、律师代理费4500.00元、鉴定费3900.00元、交通费500.00元，合计122282.36元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5252号原告：李建领，女，1968年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杜玖潇，男，1996年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告李建领与杜玖潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建领向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许李建领撤诉。案件受理费25元，由李建领负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月十九日书记员  孟一男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14829号 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段**科研**楼K303-308。 法定代表人：蒋加洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都巴莫科技有限责任公司，，住所地成都市金堂县成都阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心**** 法定代表人：吴孟涛。 原告四川景星环境科技有限公司诉被告成都巴莫科技有限责任公司委托合同纠纷一案，因原告四川景星环境科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川景星环境科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨雪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执728号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：孙红霞，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司为与被执行人孙红霞借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8394号裁决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、给付借款本金15176.20元；二、承担执行费220元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人孙红霞名下没有房产和其它可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查，也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执728号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十五日书记员  周思琦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5486号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1987年9月16日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金2414.51元，截止2019年7月31日的利息、罚息及复利91.59元，合计2506.1元;2、判决被告支付原告以贷款本金2414.51元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款3180元，用于被告其他消费，贷款期限为24个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告139.51元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月27日向被告发放贷款3180元。被告自2018年12月25日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王莎莎未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王莎莎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王莎莎（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为3180元，贷款用途为其它消费，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，贷款执行利率年利率5%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年5月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王莎莎发放贷款3180元。被告王莎莎自2018年12月25日起未按约还款。截至2019年7月31日，被告王莎莎尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金2414.51元、利息65.26元、罚息24.35元、复利1.98元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王莎莎签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王莎莎未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莎莎于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金2414.51元、利息65.26元、罚息24.35元、复利1.98元，及自2019年8月1日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金2414.51元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息65.26元为基数，按年利率7.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初661号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人聂新义，男，1991年2月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2019〕566号                               指控事实                       2019年8月3日15时30分许，被告人聂新义饮酒后驾驶鲁MP××××号轿车沿滨城区市西办事处北赵村北赵村村通公路由西向东行驶至长江五路新立河东路路口以东时，与李某由东向西驾驶的皖AF××××号轿车发生事故，造成两车受损，后李某报警，聂新义和李某在事故现场等待交警处理。经鉴定，被告人聂新义血液中乙醇含量为222.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人聂新义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人聂新义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂新义酒后驾车发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情可从重处罚。被告人聂新义认罪认罚，其系自首且取得对方谅解，对其可从轻处罚。被告人聂新义积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人聂新义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 成 千                                                 二Ｏ一九年十一月二十一日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 王宁宁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周素贞，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庚生，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。再审申请人位登寅、周素贞因与被申请人朱庚生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。位登寅、周素贞申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终908号民事判决。具体理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。2000年5月份，申请人位登寅因买推土机向朱庚生借款50000元，2010年向朱庚生借款30000元，共计80000元，其他时间并没有向朱庚生借过钱。被申请人朱庚生起诉依据的5张借条，都不是事实，申请人没有在以上时间借过朱庚生的钱，借据都是申请人还钱时出具，并且没有收回的借条。(二)符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。申请人位登寅借朱庚生的钱早已还清。朱庚生原审提交的5张借条所载借款事实并不存在，朱庚生没有出借能力，一年5次借款不属实，实质上是虚假诉讼。本院经审查认为：原审判决认定申请人位登寅向被申请人朱庚生借款204000元，有位登寅出具的5张借条证实。申请人称5张借据都是其还钱时出具,并且没有收回的借条，与常理明显不符。申请人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的相应后果，其应对自己出具借条的行为负责。申请人称所借朱庚生的钱早已还清，但未提交充分证据证明。因此，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。关于原审判决适用法律问题。申请人称原判决适用法律确有错误，但并未陈述适用法律错误的具体理由,理由内容还是认为案件的基本事实认定不清，故该项再审事由不能成立。综上，位登寅、周素贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回位登寅、周素贞的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月二十三日法官助理刘云宝书记员刘颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0102民初7781号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：林金峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林金峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告林金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币282471.06元、利息（含罚息）58353.53元、复利5491.59元，共计人民币346316.18元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2013年11月4日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款282471.06元，利率为12.6%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月4日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告林金峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币282471.06元、利息（含罚息）58353.53元、复利5491.59元，共计人民币346316.18元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6495元，公告费600元，由被告林金峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5221号原告：贲坤银，男，1956年9月14日出生，汉族，住海安县。原告：贲坤林，男，1950年1月3日出生，汉族，住海安县。原告：周克云，女，1956年8月17日出生，汉族，住海安县。三原告共同委托诉讼代理人：姜建华,东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：向屏，男，1961年10月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安市海安镇江海东路****。负责人：顾雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：王梓杰，男，该公司员工。原告贲坤银、贲坤林、周克云与被告向屏、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贲坤银、贲坤林、周克云未预交案件受理费且于2019年11月15日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贲坤银、贲坤林、周克云撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月十五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 黄 蓉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5415号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王宗文，男，生于1967年8月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告王宗文物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宗文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告王宗文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 陈艳玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终762号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何玉龙，男，1987年2月2日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，大专文化，原系杭州华邦房地产代理有限公司业务员，户籍所在地宁安市。2011年10月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人何玉龙犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）浙0103刑初294号刑事判决。何玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9、10月间，被告人何玉龙在为被害人叶某提供购房服务期间，违反房地产中介公司有关房屋交易流程规定，以个人名义虚构房东需增加购房意向金、帮助叶某办理房屋贷款等事由，从叶某处陆续骗得人民币共计74万元，用于偿还个人网贷以及消费。同年11月12日，叶某报案后，何玉龙离杭逃匿并失联。2019年3月1日18时许，公安机关在广东省深圳市罗湖区将何玉龙抓获归案。 原审根据上述事实及相关证据，依照法律规定，以诈骗罪判处何玉龙有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。并判决责令何玉龙退赔违法所得，发还给被害人。 上诉人何玉龙主要提出：原判所认定的74万元诈骗款中，15万元现金不存在，也无客观依据证实，另35万元和20万元均系借款。认为原判事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人何玉龙诈骗的证据有被害人叶某的陈述，证人黄某、陈某、蒋某的证言，购房合同、农业银行流水、银行取款视频监控，收条、承诺书，录音光盘，刑事判决书和释放证明等在案证实。何玉龙对原判认定的事实也曾有部分相关供述在案，所供与证据反映的情况符合。上述证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人何玉龙提出的上诉理由，经查：原判认定何玉龙从被害人叶某处陆续骗得钱款人民币74万元的证据，有被害人叶某的陈述，证人黄某、陈某等人的证言，银行交易明细、支付宝转账记录，何玉龙出具的收条、承诺书及相关视听资料等在案证实。何玉龙对原判认定的部分事实亦有相关供述在案。证据确实、充分。何玉龙就原判认定的诈骗数额提出的辩解，既与在案证据证明的事实不符，也无相应的依据或合理的理由，不足为信。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人何玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。何玉龙系诈骗犯罪的累犯，依法应予从重处罚。何玉龙上诉提出改判之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年十一月十四日 书记员 顾倩莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3332号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：何祥回，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告何祥回金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告何祥回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令何祥回偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28952.67元、利息2920.67元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金28952.67元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月9.75‰计算）；2.判令何祥回赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，何祥回向福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠卡借款合同。该贷记卡账内信用额度为30000元，卡号62×××02。该卡有效期自2015年11月23日起至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，何祥回用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2017年12月20日止结欠本金28952.67元、利息2920.67元。何祥回拒不履行还款义务，其行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 何祥回未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书复印件、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。何祥回向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现，应当遵循《普惠金融卡领用合约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息、滞纳金及相关费用。何祥回借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对何祥回违约使用贷记卡之行为，福鼎市农村信用合作联社有权要求未偿还的贷款视为全部到期并一次性清偿。因此，福鼎市农村信用合作联社要求何祥回偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张何祥回应承担为实现债权而支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。何祥回经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何祥回应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金28,952.67元、利息2920.67元（截至2017年12月20日止）以及逾期利息（自2017年12月21日起至本金还清之日止，以借款本金28,952.67元为基数按月利率9.75‰计算）； 二、何祥回应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由何祥回负担。 0如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡平心 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17397号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张祖文，男，1985年5月26日出生，住福建省宁德市蕉城区飞鸾镇碗窑村外窑**，公民身份号码3522011985********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张祖文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1429号 原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：鲁景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：于巍，女，成年人。 本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告于巍之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边常胜物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边常胜物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 审判员  金 旭 审判员  许 玲 二〇一九年十一月三十日 书记员  郝 岩
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9174号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林云珍，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林云珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林云珍委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林云珍承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林云珍是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林云珍主张的通知办证之日止。 林云珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林云珍向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林云珍支付逾期办证违约金25140元（自2018年8月25日起至2019年5月12日止计260天，按已付购房款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，林云珍（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为966935元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林云珍依约履行合同付款义务。2017年2月11日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林云珍发出办理不动产登记的通知，通知林云珍自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林云珍已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月11日向林云珍交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林云珍自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林云珍主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月12日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知林云珍自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林云珍主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向林云珍支付的逾期办证违约金为966935元×241日×0.01%计23303元。对林云珍超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云珍支付逾期办证违约金23303元；二、驳回林云珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林云珍与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林云珍未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费428元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2388号 原告：自贡市公交集团有限责任公司。 地址：自贡市大安区大山铺镇大山村1组。 法定代表人：刘召能，公司董事长。 委托诉讼代理人：张义勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡秀先，女，出租车实际经营者。 被告：贺志钧，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：游雄敏，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：贺志钧，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司 地址：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1－2楼。 负责人：宁希，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁思豪，男，汉族，该公司员工。 诉讼请求：1.判决被告贺志钧、游雄敏赔偿原告交通事故损失费7220元（出租车停运损失960*7天＝6720元，交通费、杂费300元，代三拆装费200元）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告贺志钧、游雄敏承担。 事实与理由：2019年1月19日11时30分，被告贺志钧驾驶川Ｃ×××××小轿车在追尾原告的出租车，造成车辆受损。交警部门认定原告的车辆无责任，被告贺志钧承担全部责任。原告的车辆是出租车，受损后修理7天，产生停运损失6720元，为处理事故产生了交通费、复印费等，开始说在代三那里修理，后来保险公司说要在4Ｓ店修，所以在代三那里有200元拆装费，保险公司的工作人员认可了这个费用的，请求法院判决被告方赔偿。本次事故还有另外一个无责任的车辆，原告放弃对该车的赔偿请求。 被告贺志钧答辩称：我的车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿。游雄敏是我的女婿，是车主，车子是我开起出的事故。原告主张的停运损失费太高了，没有这么多。 被告平安自贡支公司答辩称：原告主张的除了拆装费外其余的是间接损失，按照保险合同的约定，不在保险赔偿范围内。原告每天960元的损失没有扣除油气费、人员工资等，不合理。 原告主张的停运损失是否在合理范围内，是否应由保险公司承担赔偿责任。 2019年1月19日11时30分，被告贺志钧驾驶川Ｃ×××××小轿车在追尾原告的川Ｃ×××××出租车，造成出租车又与周豪杰的车辆追尾碰撞，造成三车受损。交警部门认定被告贺志钧承担全部责任，原告和周豪杰的车辆无责任，事故发生后除在“代三”处产生的200元拆装费外，受损车辆的修理费已经全部赔偿完毕。原告的车辆是巡游出租车，受损后修理7天，产生了停运损失。 本院认为：被告贺志钧未按照道路交通相关法律法规的规定驾驶车辆，造成原告受损，应予赔偿。因原告的车辆为巡游出租车，应赔偿其修理期间产生的停运损失。拆装费属于修理费范围，保险公司应予赔偿。原告主张的停运损失金额应按照其每天收益扣除成本后计算，因原告未提供其每天运营成本的证据，结合本地行业经营实际，以300元/天计算较为合理。交通费酌情支持100元。原告的车辆本身就是获取收益的工具，受损后直接造成原告无法获得收益，该损失属于直接损失而非间接损失，故被告平安自贡支公司应在商业第三者保险责任范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告自贡市公交集团有限责任公司机动车交通事故损害赔偿款2400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贺志钧负担（原告已预交，贺志钧直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再52号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。原审被告：裴维汶，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告裴维汶追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0303民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告代偿款4797.15元及利息（以4797.15元为计算基数，按年利率6%自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年3月31日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6S16G金色款寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款4800元，其中商品价款4000元（由商家代收），借款管理费800元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年3月31日，被告从徐州朗赫通讯设备有限公司取得所购商品，借款协议实际履行。根据原告和被告签订的借款协议约定，被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠21期未还，致使原告于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付代偿款4797.15元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。本院原审判决：被告裴维汶应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4797.15元及银行利息（自2018年2月27日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日）。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在再审审理中发现深圳市诚信祥融资担保有限公司有经济犯罪嫌疑，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初2339号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6980号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：边洪斌，男，1989年7月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告边洪斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初511号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：吴爱军，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省如东县。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告吴爱军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方就本案停止侵权及赔偿问题达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月五日 书记员  成珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9427号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。被告：艾维奇，男，1981年6月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张婷婷，女，1989年6月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常伍，男，1974年11月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马飞，男，1974年3月26日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区榆林学院家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠尧，男，1986年2月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告艾维奇、张婷婷、常伍、马飞、惠尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司因被告结清贷款本金并承诺于2019年12月31日前结清利息，于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告艾维奇、张婷婷、常伍、马飞、惠尧的起诉。    案件受理费3090元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员    周利娥  二〇一九年十月三十一日 书 记 员    李  飞 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20400号之一 申请执行人吴遂林，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴遂林与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1557号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币40800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20400号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5111号 申请人:中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 被执行人：青岛沁功国际投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：娄从福，该公司总经理。 本院在执行申请人中国安华集团有限公司与被执行人青岛沁功国际投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，执行依据（2019）鲁0211民初3890号民事判决书，申请标的2012000.00元，到位0.00元。于2019年08月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未查询到被执行人名下有存款、车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  殷太呈