wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4405号原告：严玉梅，女，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告严玉梅与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告严玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区17栋502室、13号楼12-13轴线房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年6月15日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东58栋4号86.49㎡的住宅房和34.29㎡的门面房，在菱建小区西边偿还原告86.49㎡的住宅房和34.29㎡的门面房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区17栋502室、13号楼12-13轴线房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告严玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8233号之二 申请执行人马光忠，男，1968年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人浙江东尚针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路，组织机构代码:730915130。 法定代表人杨飞。 被执行人杨飞，男，1977年7月29日出生，住杭州市上城区。 申请执行人马光忠与被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马光忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞应支付申请执行人马光忠人民币90855元及相应的利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2071元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞发出执行通知书、报告财产令，要求浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞名下无银行存款、有价证券及不动产。被执行人浙江东尚针纺织品有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江东尚针纺织品有限公司、杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初2902号 原告：祁阳县德良商行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处栖霞路罗红波私宅。 法定代表人：付新波。 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师。 被告：唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 原告祁阳县德良商行与被告唐陶明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县德良商行的法定代表人付新波及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告唐陶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁阳县德良商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款32472元及利息102元（按同期银行贷款基准利率4倍计算），后期利息以32472元为基数按同期银行借款基准利率4倍计算，利随本清；2.被告支付原告为维权产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告唐陶明因其在冷水滩区舜德摩尔的ＰＧ酒吧开业需要供方应酒水，双方于2019年7月25日签订了《燕京（漓泉）啤酒销售合同》，合同约定由原告负责给被告酒吧供应啤酒。截止2019年8月底，被告共拖欠原告货款32472元。后原告了解到ＰＧ酒吧并未办理工商登记，营业2个月就倒闭了。后原告多次联系要求被告支付货款，被告一直拖欠未付。 唐陶明未到庭应诉也未书面答辩。 经审理查明，2019年6月份，被告唐陶明因其在冷水滩区舜德摩尔的ＰＧ酒吧开业需要供方应酒水，双方于2019年7月25日签订了《燕京（漓泉）啤酒销售合同》，合同约定由原告负责给被告酒吧供应啤酒其中漓泉7度特价每件45元，红罐1998啤酒结算价每件90元，乙方如不按合同约定按时办理结算货款，甲方有权终止供货，乙方同意对所欠货款的总额按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，还需支付对方因索赔产生的诉讼费、交通费、律师费等相关合理费用。截止2019年8月底，被告共拖欠原告货款32472元。后原告了解到ＰＧ酒吧并未办理工商登记，营业2个月就倒闭了。后原告多次联系要求被告支付货款，被告一直拖欠未付。原告遂聘请律师进行诉讼，花律师费5000元。 本院认为，本案原、被告签订了买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告请求被告支付货款，本院依法予以支持。原告请求按银行借款基准利率的四倍支付利息及支付因索赔产生的律师费，有双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐陶明支付原告祁阳县德良商行32472元，自2019年9月1日起按银行贷款利率的四倍计算利息支付给原告； 二、由被告唐陶明支付原告祁阳县德良商行律师费5000元。 上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费762元，减半收取381元，由被告唐陶明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督433号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路**。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：罗映平，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人罗映平申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督433号支付令，限令被申请人罗映平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人罗映平，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督433号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1567号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：王某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告王某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  赵苗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董波
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1118号原告：长子县昶晟商贸有限公司。住所地：长子县宋村乡后辛庄村。法定代表人：杨玉花，经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市解放东街**城区电化中心办公楼**。负责人：杨锐斌。原告长子县昶晟商贸有限公司与被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告长子县昶晟商贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长子县昶晟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费199元，由原告长子县昶晟商贸有限公司负担。审判员 刘春霞 二○一九年十一月十三日书记员 吴乔芳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书   （2019）粤0112执4564号 申请执行人：雷劲松 被执行人：杨跃 关于雷劲松与杨跃机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民特108号《民事裁定书》已发生法律效力。根据该裁定：杨跃将向雷劲松支付赔偿款共计43500元。由于被执行人杨跃未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据雷劲松的执行申请，本院已于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人杨跃的银行存款人民币3988.88元和查封了其名下位于睢宁县睢城镇元府西路188号彩虹公寓26号楼3-506房的产权份额，未发现被执行人杨跃有其他可供执行的财产。本院决定对被执行人杨跃采取拘留、限制高消费等措施。鉴于申请执行人雷劲松经济困难，本院依法为其办理司法救助。申请执行人雷劲松同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民特108号《民事裁定书》已发生法律效力，义务人杨跃应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨了被执行人的部分银行存款和查封其名下一套房屋的产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  廖仪倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2415号之二申请执行人：林汉春，男，汉族，1977年4月17日生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：刘正怀，男，汉族，1982年3月4日生，住江苏省淮安市淮阴区。关于申请执行人林汉春与被执行人刘正怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民初686号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘正怀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林汉春借款300000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被执行人刘正怀负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人刘正怀发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月7日、7月11日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘正怀的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人刘正怀名下苏Ａ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月6日，本院依法将被执行人刘正怀纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘正怀发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月26日，本院书面委托淮安市淮阴区人民法院代为调查被执行人刘正怀名下的财产情况。2019年9月27日，淮安市淮阴区人民法院向淮安市自然资源和规划局查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。6.2019年10月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正怀的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ａ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初686号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  李 璇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9688号原告：丹东乾丰木制品有限公司，住所地东港市北井子镇法定代表人：李丽，职务总经理。委托代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：崔苧介，辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园法定代表人：周可璋。本院在审理原告丹东乾丰木制品有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东乾丰木制品有限公司撤回对被告中建八局第四建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹东乾丰木制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十六日书记员  杨佳丽
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初3959号 原告：忠县东溪镇天桥小学校，住所地重庆市忠县东溪镇天桥村，统一社会信用代码125002334518116116。 法定代表人：古应祥，系该校校长。 委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。 被告：曹均，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告忠县东溪镇天桥小学校（以下简称天桥小学）与被告曹均不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人员陪审员谭明和、周江共同组成合议庭适用普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、被告委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天桥小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还“吃空饷”期间在原告处领取的工资、代缴的社保费用、绩效、调标补发等费用共计512719.26元及资金损失（资金损失以512719.26元为基数，从2018年11月1日起按0.5%/月的标准计算至退回完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告2008年8月调入原告学校任教师、会计。2012年7月起，被告在未与原告、主管部门履行借用手续的情况下，以借用的名义到忠县金鸡镇农业服务中心工作。经忠县教委查实，被告并未到忠县金鸡镇农业服务中心正式到岗上班，属于“吃空饷”的行为。根据相关政策文件精神，原告于2018年9月要求被告回校工作，否则予以辞退。被告期满后未按时到岗，原告于2018年10月对被告解除了聘用合同。现被告“吃空饷”资金为512719.26元，虽经教委领导、原告学校领导、职工多次做工作，但至今被告也未退还领取的“吃空饷”资金。为此，特根据《民法通则》关于不当得利之规定，起诉请求判如所请。 被告曹均辩称，原告诉称的被告没有履行借用手续与事实不符，被告从原告学校借用到忠县金鸡镇农业服中心当时是上级部门书面同意的，原告诉称被告吃空饷不属实，被告借用到金鸡镇农业服务中心工作长达6年之久，原告对被告的考核没有不合格的记录，也一直在给被告发工资，说明考核合格不存在吃空饷的问题。原告以不当得利起诉被告适用法律错误，原告与被告方系管理与被管理的关系，双方因退还工资发生的争议属于因内部行政管理事务发生的争议，既不是民法调整的范围，也不是劳动法调整的范围。即使是劳动法调整的范围，原告的起诉也缺乏劳动仲裁的前置程序。因此，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年8月，被告曹均调入原告天桥小学任教师、会计。2018年10月12日，原告天桥小学向被告曹均送达通知，载明：“根据忠县教育委员会《关于清理在编不在岗和违规借用人员的通知》（忠教人（2018）51号）文件精神，你属于该次清理范围和人员，请你在2018年11月15日前，办理好正式借用手续（人社局正式文件），否则在规定期限内回学校上班，逾期一切责任自负。”2018年10月16日，原告天桥小学作出《解除聘用合同证明书》，解除双方聘用合同。 2019年3月22日，忠县教育委员会作出《忠县教育委员会关于原忠县东溪镇天桥小学校教师曹均“吃空饷”的处理意见》，忠县教育委员会成立调查组调查认为：2010年2月至2012年7月，曹均在天桥小学任教师、会计，正常履行了学校安排的教学或其它工作，期间年度考核为合格等次。有相关的原始凭证和访谈笔录材料证实。2012年7月至2018年10月，曹均未履行完借用手续，以借用的名义到金鸡镇农业服务中心工作。后查实曹均并未到忠县金鸡镇农业服务中心正式到岗上班，属于个人“吃空饷”行为。忠县教育委员会作出处理意见，其中第2项：责成天桥小学依法限期追缴曹均“吃空饷”资金512719.26元，于2019年6月30日前主动上缴县财政。后经原告催收未果，现诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原告提交的相关文件及当事人的庭审陈述在案佐证，予以认定。 本院认为，原告天桥小学与被告曹均系管理与被管理的关系，不是平等主体之间的民事法律关系。原告要求被告退还工资、代缴的社保费用、绩效、调标补发等费用，该纠纷属于人事争议。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。” 故原告的诉求应先行申请仲裁，不能直接向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告忠县东溪镇天桥小学校的起诉。 案件受理费已收取4465元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  石建军 人民陪审员  周 江 人民陪审员  谭明和 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谭 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民监24号原审原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：马海全、男、汉族、1978年7月18日出生，住河南省商丘市。系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托诉讼代理人：李昊隆、河南君盟律师事务所律师。原审被告：河南郑氏农业科技发展有限公司（实际名称为河南省郑氏农业科技发展有限公司），住所地：河南省民权县北关镇北关集。法定代表人：郑军岭，执行董事。原审被告：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：王占义，董事长。原审被告：郑军岭，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省民权县。原审被告：赵永花，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省民权县。原审原告中原银行股份有限公司商丘分行与原审被告河南郑氏农业科技发展有限公司、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司、郑军岭、赵永花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）豫1403民初6054号民事调解书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇一九年十一月二十八日书记员  李倩莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9085号之一申请执行人：王宇宁，女，1996年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王利志，男，1987年5月24日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2018）黑0103民初14717号民事判决书执行王宇宁与被执行人王利志借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人王利志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年11月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王利志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王利志无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人王利志名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月25日对被执行人王利志采取限制消费措施，并将被执行人王利志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王利志确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王宇宁，申请执行人王宇宁不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1390号之二 申请执行人:王平章，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张天曲，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省。 被执行人：米从碧，女，生于1973年2月5日，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人王平章与被执行人张天曲、米从碧民间借贷纠纷一案中,于2019年9月16日作出(2019)川1923执1390号之一执行裁定书依法冻结了被执行人米从碧在中国银行泉州清濛支行422174450633CNY0账户存款3060.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人米从碧在中国银行泉州清濛支行422174450633CNY0账户存款3060.00元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇一九年十一月五日 书记员  苟鹏浒
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执889号 申请执行人：魏成诚，男，1988年10月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江市乾朝商务酒店。住所地：潜江市园林办事处殷台路特2号。 被执行人：曾辉，男，1991年1月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人魏成诚与被执行人潜江市乾朝商务酒店、曾辉装饰装修合同纠纷执行一案中，本院（2016）鄂9005民初447号民事调解书已发生法律效力，被执行人潜江市乾朝商务酒店、曾辉未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人潜江市乾朝商务酒店、曾辉无财产可供执行，申请执行人魏成诚亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人魏成诚书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人魏成诚发现被执行人潜江市乾朝商务酒店、曾辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4099号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：赵喜乐，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：刘二梅，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵振华，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：常风军，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张四香，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵菊花，女，1974年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵治国，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵金花，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告赵喜乐、刘二梅、赵振华、常风军、张四香、赵菊花、赵治国、赵金花金融借款合同纠纷一案，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回本案起诉。本案受理费减半收取为3643元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社承担。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月八日书记员  张雨晴
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更9号 罪犯卢长安，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化程度，福建省石狮市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）沪一中刑初字第24号刑事判决，以被告人卢长安犯非法经营罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年10月以来，五次共减刑五年，剥夺政治权利改为一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯卢长安到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢长安在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯卢长安的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯卢长安在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计204分。2017年度被评为兵团级改造积极分子，2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢长安在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢长安减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年11月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1155号 原告：李胜军，男，住辉南县。 原告：王红芳，女，住辉南县。 被告：张文莲，女，住辉南。 原告李胜军、王红芳月被告张文莲返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军、王红芳到庭参加诉讼，被告张文莲经本院票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李胜军、王红芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾空坐落在朝阳镇东方锦都5号楼4单元507室136.95平方米的房屋，东方锦都5号楼19.03平方米房屋、东方锦都5号楼15.22平方米房屋，将房屋交付给二原告。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告李胜军与被告民间借贷纠纷执行一案，2018年9月13日，经辉南县人民法院主持调解，原告李胜军与被告、王勇、辉南县聚鑫投资有限公司达成和解协议，被告、王勇、辉南县聚鑫投资有限公司用东方锦都5号楼4单元507室136.95平方米房屋、东方锦都5号楼19.03平方米车库、东方锦都5号楼15.22平方米车库抵顶债务。二原告于2018年9月取得136.95平方米房屋【（2018）辉南县不动产权第000****号】、东方锦都5号楼19.03平方米党务【（2018）辉南县不动产权第000****号】、东方锦都5号楼15.22平方米房屋【（2018）辉南县不动产权第000****号】不动产登记证书。二原告认为，上述房屋已属于二原告所有，被告没有事实和法律依据占有二原告房屋，二原告有权要求被告腾空，返还二原告房屋，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告张文莲未出庭，但提交书面答辩称，一、原告是职业放贷人。原告是通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。所签订的额借款合同属于无效合同。答辩人拟提出再审申请，请求人民法院判决答辩人同原告签订的借款合同属于无效合同。二、答辩人没有住房和生活来源，本案诉争的房屋是答辩人唯一住房，如要强行腾房，答辩人将无家可归，成为流浪者。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，原告应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款总扣除五至八年租金，为此，答辩人要求在涉案房屋中继续居住八年。综上，原告属于职业放贷人，所签的借款合同无效，答辩人应当在涉案房屋继续居住八年，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李胜军与被告张文莲、王勇、辉南县聚鑫投资有限公司因民间借贷纠纷，于2018年9月13日达成执行和解协议，被告张文莲、王勇、辉南县聚鑫投资有限公司用坐落在朝阳镇东方锦都5号楼4单元507室136.95平方米的房屋，东方锦都5号楼19.03平方米房屋、东方锦都5号楼15.22平方米房屋抵顶债务，2018年9月，原告与被告张文莲、王勇、辉南县聚鑫投资有限公司对上述抵债房屋办理产权变更登记，登记在二原告名下。二原告多次要求被告张文莲腾出房屋履行执行和解义务时遭到被告张文莲的拒绝。 本院认为，原告李胜军与被告张文莲、王勇、辉南县聚鑫投资有限公司依据执行和解协议，将本案诉争房屋产权变更至二原告名下，二原告已经取得诉争房屋的产权证书。《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述规定，二原告已经依法享有对本案诉争房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告在诉争房屋产权变更后，在二原告多次要求交付房屋时仍然占有诉争房屋，已经属于无权占有。根据上述法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告提出答辩理由，并不能否定原告主张，本院对被告的答辩理由不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文莲于本判决生效之日起十五日内将位于朝阳镇东方锦都5号楼4单元507室136.95平方米的房屋、东方锦都5号楼19.03平方米的房屋、东方锦都5号楼15.22平方米的房屋腾空并交还给原告李胜军、王红芳。 案件受理费500元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  孙玉库 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5753号原告：江西银湾物业有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：邹璠，男，汉族，1972年4月30日生，住江西省抚州市。本院受理的江西银湾物业有限公司抚州分公司诉被告邹璠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江江西银湾物业有限公司抚州分公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西银湾物业有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业有限公司抚州分公司撤回起诉。案件受理费146元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  肖佩华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1664号 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人杨会永，男，1980年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人张静，女，1978年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与杨会永、张静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨会永、张静的银行存款150000元或相当于同等价值财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨长富
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3293号 原告：郑奎，男，汉族，生于1964年6月29日，住四川省岳池县。 被告：四川锦沸房地产开发有限公司，住所地，武胜县。 法定代表人：杨安平，系该公司董事长。 原告郑奎与被告四川锦沸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑奎于2019年11月27日向本院提出撤回对被告四川锦沸房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告郑奎撤回对被告四川锦沸房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告郑奎撤回对被告四川锦沸房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1,656元，已减半收取，不再减退,由原告郑奎负担。 审判员  刘兴源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 鑫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执465号申请执行人：潘春良，男，1945年2月11日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘春良与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3076号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13099号 原告：童婷超。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：谢奇峰。 原告童婷超诉被告谢奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长，与人民陪审员冯婷婷、冯海锋组成合议庭进行审理，后因工作安排原因，本案转由审判员张星远担任审判长，与人民陪审员冯婷婷、冯海锋组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童婷超的委托诉讼代理人朱国发到庭参加诉讼。被告谢奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告童婷超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款19000元；2、要求被告赔偿原告该款自2017年3月24日起至实际还款之日止的利息损失（暂计算至2018年5月24日，19000元*14个月*0.5%=1330元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系高中同学关系，被告因偿还欠案外人的担保债务需要向原告借款，原告于2017年3月21日经支付宝转账借给被告2000元，后又于同年3月23日经支付宝转账借给被告17000元，被告于同日出具借条一份，约定借款一年。借款期满后，被告一直未还款，原告多次催讨未果。 被告谢奇峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告童婷超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份及支付宝转账电子回单（打印件）2份，证明被告向原告借款19000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，且与本案事实相关联，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告系高中同学关系，被告曾为案外人的借款提供担保，其为偿还担保债务需要向原告借款，原告于2017年3月21日、同年3月23日通过支付宝向被告转账2000元、17000元，共计19000元。被告于2017年3月23日出具汇总欠条一份予以确认，并约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢奇峰至今未履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告谢奇峰作为借款人，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款19000元，并赔偿该款自逾期还款之日（即2017年3月24日）起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢奇峰返还童婷超借款19000元，并赔偿该款自2017年3月24日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由谢奇峰负担。 原告童婷超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢奇峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张星远 人民陪审员  冯婷婷 人民陪审员  冯海锋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5543号 原告：李栋，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街**。 法定代表人：刘万年，该公司总经理。 被告：杨斌峰，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告李栋与被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司、杨斌峰民间借贷纠纷一案中，原告李栋于2019年11月19日以其与二被告已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李栋申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李栋撤回起诉。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告李栋负担。 审判员  文晓慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玉璇
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执208号 被执行人：梁贵成，男，1960年03月25日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市柴河林业局。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的梁贵成罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。根据该案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人梁贵成有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判长  胡长江 审判长  王银环 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2271号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖、被告钟庆玲到庭参加诉讼；原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟庆玲向建行崇左分行偿还贷款本金2536.05元，利息、罚息741.28元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计3277.33元；二、钟庆玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由钟庆玲承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟庆玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20182519571）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年9月26日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：3300元，2016年9月26日至2017年9月26日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××21。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000930445。 6、实际借款本金：3300元。 7、借款期限：2016年9月26日至2017年9月26日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师服务费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年11月20日，尚欠建行崇左分行借款本金2536.05元、利息187.36元、罚息687.67元。 12、合同违约责任：本院认为，钟庆玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟庆玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟庆玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师服务费等实现债权的费用，按照合同约定钟庆玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟庆玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2536.05元及利息187.36元、罚息（截至2019年11月20日的罚息为687.67元，从2019年11月21日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182519571的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟庆玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师服务费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由钟庆玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11089号原告吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地：公主岭市大岭镇南道村三屯。负责人耿可，经理。委托诉讼代理人耿震阳，1991年7月6日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人金浙勇。委托诉讼代理人周艳，1989年3月10日出生，汉族，系该公司员工。原告吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称丰润物流公司）与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰新能源公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告丰润物流公司请求本院判令：君泰新能源公司向丰润物流公司支付运费1185764.7元。被告君泰新能源公司答辩要点：君泰新能源公司对丰润物流公司主张的事实及欠款数额无异议，但现在资金困难，无力付款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月19日，丰润物流公司与君泰新能源公司签订了《商品车运输合同》，合同约定由丰润物流公司承运君泰新能源公司的相关车辆。2019年3月19日，君泰新能源公司在往来询证函中确认：截止2018年12月31日，已经开具发票未付的货款金额为1064413.36元。2019年6月29日，丰润物流公司又开具了一张100000元、一张21351.34元的增值税发票。两部分合计金额1185764.7元。丰润物流公司催要欠款未果，遂诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为，君泰新能源公司应向丰润物流公司支付拖欠的运费1185764.7元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：限被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司支付拖欠的运费1185764.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15472元，减半收取7736元，由被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十八日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5064号申请执行人何立强，男，1989年7月10日出生，住诸暨市。被执行人杨衎，男，1987年8月21日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金9000元及相应的利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××**号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5064号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月一日书记员 朱明杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9417号原告：刘荣珍，女，1921年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：杨大贵，男，1949年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨大学，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨大书，女，1952年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨大英，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘荣珍与被告杨大贵、杨大学、杨大书、杨大英赡养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣珍及其委托诉讼代理人卢秀华、被告杨大贵、杨大学、杨大书、杨大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月给付原告赡养费600元，医疗费由四被告分摊；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与丈夫共同生育了杨大贵、杨大中、杨大学、杨大书、杨大英五个子女。原告丈夫和二儿子杨大中先后离世，原告一直随二儿媳朱兴芬共同生活，其余被告未支付赡养费、医疗费。随着年龄增长，原告现体弱多病需长期医治用药，生活基本无法自理需要专人护理。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女有赡养父母的义务，赡养老人是中华民族传统美德。原告遂诉至本院。被告杨大贵辩称，同意给付母亲赡养费，赡养费标准由人民法院裁决。双方曾约定由杨大中赡养母亲，其与杨大学赡养父亲。现父亲已去世。其也给母亲说过，让母亲随其生活，但母亲不愿意。其也一直在给付母亲赡养费。被告杨大学辩称，给付母亲赡养费没有意见。其已赡养父亲至去世。其对母亲也尽了赡养义务。被告杨大书辩称，给付母亲赡养费没有意见。被告杨大英辩称，其平时也经常给母亲零用钱，600元/月赡养费过高，其目前经济能力承受不起。本院经审理认定事实如下：刘荣珍与丈夫共同生育杨大贵、杨大中、杨大学、杨大书、杨大英五个子女。刘荣珍的丈夫于2002年左右去世，二儿子杨大中于2003年去世。杨大中去世后，刘荣珍便随二儿媳朱兴芬在綦江区青年镇堡堂村共同生活至今。目前刘荣珍身体情况尚可，但基本生活需要人照料。杨大贵、杨大学曾于2016年时商议，母亲由朱兴芬负责照顾，杨大贵、杨大学两兄弟每人每月给付赡养费600元。2016年5月至2017年12月期间，杨大贵每月给付刘荣珍赡养费600元；2018年1月至2019年8月期间，杨大贵每月给付刘荣珍赡养费300元。杨大学给付母亲刘荣珍几个月赡养费后，便不再给付赡养费。近年来，杨大贵在过年过节或母亲过生日时来看望母亲，杨大学则看望母亲不多，杨大书、杨大英不时来看望并帮助护理母亲。现刘荣珍起诉请求判如所诉。另查明，2004年11月，刘荣珍、杨大贵、杨大学、杨大书、朱兴芬、杨光彬（杨大中的儿子）等人曾约定：1、儿媳朱兴芬、孙子杨光彬赡养刘荣珍生老病残死；2、儿子杨大贵、杨大学对刘荣珍的生老病残及相关费用一律不管；3、儿子杨大中在煤矿身故时给予刘荣珍的抚恤金10000元（现剩余9000元）归朱兴芬、杨光彬管理并保存。刘荣珍目前每月有经济收入100余元。杨大贵现住万盛城区，每月有养老金收入3000余元。杨大学现住綦江区青年镇，其称目前待业。杨大书现住綦江区关坝镇凉风村，务农。杨大英现住綦江区青年镇更鼓村，务农。再查明，刘荣珍称儿媳朱兴芬待其好，并表示愿意继续随朱兴芬生活。朱兴芬也表示愿意随刘荣珍一起生活。上述事实，有证明、银行汇款凭单以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。据此，子女应依法履行对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养义务是赡养人的法定义务，不能以生活困难或其他理由予以推卸，也不能以任何方式予以免除。本案中，刘荣珍现已98岁高龄，已丧失劳动能力，其经济收入也不能维持基本生活，日常生活也需要人照料。杨大贵、杨大学、杨大书、杨大英作为刘荣珍的子女，应当履行赡养义务。现刘荣珍表示愿意随二儿媳生活并诉请杨大贵、杨大学、杨大书、杨大英给付赡养费，理由成立，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情确定由杨大贵、杨大学每人每月给付刘荣珍赡养费500元，杨大书、杨大英每人每月给付刘荣珍赡养费300元，杨大贵、杨大学、杨大书、杨大英凭据均摊刘荣珍的医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：从2019年11月起，杨大贵、杨大学每人每月给付刘荣珍赡养费500元，杨大书、杨大英每人每月给付刘荣珍赡养费300元；刘荣珍的医疗费由杨大贵、杨大学、杨大书、杨大英凭据均摊；驳回刘荣珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费25元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月二十五日书记员  肖鹤影
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初525号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许昌贵，男，1991年12月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人许昌贵犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人许昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月20日2时至3时许，被告人许昌贵在淮安市清江浦区金润纺织厂制网间的办公室趁人不备，使用被害人邵某的手机将被害人支付宝中的17000元秘密转入自己新注册的QQ号中，并于2019年6月21日5时许，将被害人邵某的手机藏匿于办公室电脑桌最下方的抽屉中。 另查，被告人许昌贵犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人的损失并取得谅解。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人许昌贵的供述与辩解，被害人邵某的陈述等证据证实。公诉机关认为被告人许昌贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人许昌贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人许昌贵在庭审中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人张某、王某、董某的陈述，发破案经过、辨认笔录、转账记录、银行流水、谅解书等证据证实，足以认定。被告人许昌贵当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人许昌贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许昌贵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人许昌贵案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月七日 书记员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0105民初1979号原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码91620100924521535Y。负责人：张泽鸿，系银行行长。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，系公司职员。被告：孔德燕，女，汉族，住甘肃省永靖县。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告孔德燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉。案件受理费2520元，已减半收取1260元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李雯君二〇一九年十一月一日法官助理田天书记员赵文妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11170号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾丽亚，女，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：冯玲，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。被告：郑向东，男，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告冯玲、被告郑向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2978号申请执行人：邵忠礼，男，汉族，1953年1月5日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：王正花，女，汉族，1979年1月24日生，住址同上。被执行人：邵钞，男，汉族，1980年2月2日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人邵忠礼、王正花与被执行人邵钞房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2017）云0103民初3356号民事调解书。执行中，因本案执行标的灭失，双方当事人对特定的执行标的物折价赔偿不能协商一致,本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2978号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十一月十日书记员  周树惠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1111号之一申请执行人李光凤，女，1960年10月2日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇平寨村****，公民身份号码5202031960********。被申请执行人岑松，男，1969年1月16日，布依族，六盘水戒毒所劳教所职工，住贵州省六枝特区平寨镇那平路**附**，公民身份号码5223241969********。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院二〇一九年三月十九日作出的（2019）黔0203民初170号号民事调解书，于二〇一九年九月十七日立案执行李光凤申请执行岑松借款合同纠纷一案。该案执行标的为20000元，执行费200元，共计20200元，逾期利息按调解书内容支付。另一执行案（2019）黔0203执819号，申请人李光凤申请执行岑松借款合同纠纷一案，执行标的为10000元、案件受理费275元、执行费50元，计10325元，以上款项总计30525元。经查，被执行人岑松在中国工商银行六枝特区支行有账号为24100821011********存款若干元，本院已依法强制扣划6000元，现岑松自愿从其账户中每月扣取存款5000元偿还以上借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从2020年5月起，每月扣划被执行人岑松的工资5000元，直至扣足24525元到该账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：62326105800********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浪
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2690号 任丘市农村信用合作联社与王某亮、王某山金融借款合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初1134号民事调解书确定的执行标的和要求，被执行人王某亮已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13066号申请人：天津市密克罗模型设计有限公司,住所地天津市河**大沽南路**小企业基地********。法定代表人：雷宝玉，经理。被申请人：海澜德科技集团有限公司，住所地，住所地天津西青学府工业区才智道**iv>法定代表人：李明智,董事长。申请人天津市密克罗模型设计有限公司于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海澜德科技集团有限公司名下银行存款50000元，期限为一年，自2019年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8384号申请执行人：王新伟，女，1986年6月3日出生，汉族，山东省青州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京利特嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区机场北街**院****W901H，社会统一信用代码×××。法定代表人：胡方秀。申请执行人王新伟与被执行人北京利特嘉进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的京顺劳人仲字[2019]第6049号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币17240.73元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6049号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4088号 原告：王国伟，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川宇森环保科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区明星大道**，统一社会信用代码915109006261L33Q。 法定代表人：刘祥英。 委托诉讼代理人：唐将，该公司职员，男，汉族，1982年6月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孟杰，该公司职员，男,汉族，1965年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：严书贵，男，汉族，1960年2月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王国伟与被告四川宇森环保科技有限公司、严书贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟，被告四川宇森环保科技有限公司代理人唐将、孟杰到庭参加诉讼，被告严书贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳动报酬12897元（其中工资人民币12000元，垫支费用897元）及利息，利息按照月利率2%,自2016年7月1日起至该欠款付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至6月受雇于被告，在单位从事管理工作，原告为被告工作了四个月，被告均未支付工资，原告只好离开了被告单位，被告也予以同意。于2016年7月1日离开时，被告也叫原告出具了工资领款单，并由严书贵签字认可，并约定于2016年8月底前支付。原告在为被告工作期间，还垫支了一些办公费用人民币897元，以上费用合计12897元，被告一直未支付给原告。原告诉至法院，提出上述请求。 被告四川宇森环保科技有限公司辩称，原告与严书贵系熟人，原告在为公司工作期间还为严书贵个人在明星万达的项目从事兼职，两人有串通损害公司利益的行为， 被告严书贵未答辩。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：原告于2015年12月至2016年6月在被告四川宇森环保科技有限公司从事管理工作。2016年7月，原告经被告同意离职。从2016年3月起，被告四川宇森环保科技有限公司开始欠付原告工资。截止2016年6月，被告共欠付原告四个月工资。2016年7月1日，原告填报《领款单》：“王国伟2016年3月、4月、5月、6月份：人工工资及办公室工作交通费：3000元/月*4个月=12000元”。严书贵签名：“属实严书贵8月底前付给”。庭审同时查明，从2016年4月13日到2016年6月23日，原告共计为被告四川宇森环保科技有限公司垫付办公经费897元。 本院认为，本案的争议的焦点为：1、关于被告严书贵的签字行为是公司行为还是个人行为？2、被告严书贵本人是否应当承担还款义务？ 关于被告严书贵的签字行为是公司行为还是个人行为，现查明公司的法定代表人刘祥英和被告严书贵系夫妻关系，刘祥英为严书贵代持股份，公司的实际管理人员是严书贵，被告四川宇森环保科技有限公司亦对此自认。同时根据被告四川宇森环保科技有限公司2016年3月23日《川宇司字（2016）第001号》文件：“严书贵……并全权负责公司的经营管理、项目运行、策划销售”，也可以看出公司的实际管理人员是严书贵，因此严书贵在原告《领款单》等相关票据上的签字行为属于对公司的管理行为，是代表四川宇森环保科技有限公司对欠付原告款项的认可。故对原告要求被告四川宇森环保科技有限公司支付人工工资12000元及垫付办公费用897元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告严书贵本人是否应当承担还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”，因严书贵的签字行为是代表公司进行的管理行为，故严书贵本人不应当再承担还款义务。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于利息的计算方式，因原被告并未约定利息，本院酌情予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川宇森环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国伟支付下欠工资款12000元及垫付办公费用897元，两项合计12897元。利息的计算方式为：以本金12897元为基数，从2019年6月10日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告王国伟的其它诉讼请求。 负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告四川宇森环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙义莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再221号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：邱雨，女，1996年7月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。原审原告马志龙与原审被告邱雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0205民初3825-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监166号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令邱雨返还借款本金15000元；2、本案诉讼费用全部由邱雨负担。事实与理由：双方系网友关系，两人私下达成借款合意，2017年4月29日马志龙通过支付宝转账方式借款给邱雨10000元，后2017年5月12日，通过微信转账方式借款给邱雨5000元。2017年6月17日，双方通过速速借平台的补借条服务签订网上借款协议，约定马志龙向邱雨出借20000元，并约定了年利率、还款日期等。现借款期限已满，邱雨尚有借款本金、利息共计15000元未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初3825-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7087号原告：张永富，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告:山东赞宇集团有限公司，统一社会信用代码9137110266351976XK，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲中路39海区文化大厦**。法定代表人：薄夫梅，执行董事兼总经理。原告张永富与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称：山东赞宇集团）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富到庭参加诉讼，被告山东赞宇集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永富向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东赞宇集团返还终身卡卡费2018元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份左右原告夫妻在被告的美斯特健身中心办理了两张2018健身终身卡，每张2018元，没去过几次。美斯特健身中心关门暂停营业，理由是需要装修，过几个月再重新开业，但到现在一直未营业。原告打过市长热线，秦楼街道工商所领导进行过协调，当时给原告处理了一张。另外一张说是直接找被告处退款，事后原告找过被告法定代表人薄总，薄总让留下姓名、银行账号，让财务给转款，但被告至今未给原告转款，故原告诉至法院。案经送达，被告山东赞宇集团未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张永富向本院提交山东赞宇集团健身终身卡一张，证明原告在被告处办理了健身卡。被告山东赞宇集团未到庭质证，视为放弃质证权利。被告山东赞宇集团亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告张永富提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份左右，原告张永富花费2018元在被告处办理VIP健身卡一张，健身卡背面载明：“持卡须知：办卡之前请仔细阅读相关条款，同意后签字确认。请遵守全民健身中心管理制度，听从管理人员指示……东港区全民健身中心：东港区海曲中路39号（华盛服饰东门三楼）日照市全民健身中心：东港区青岛路于山东路交汇处（日照游泳馆内）美斯特全民健身中心北京路188号（日照大厦北门）”等内容。诉讼中，原告张永富称其在被告位于日照游泳馆内的健身中心办卡，该卡系终身卡，充卡后持续消费不限次数,但诉讼中，原告未向本院提交健身合同。原告家住日照市新市区，并在被告新市区的门店消费过，而现在被告三家门店仅剩日照市老城区一家，其找过被告法定代表人协商退卡，被告留下其银行卡号后一直未予答复，故其诉至法院，要求被告退卡并返还卡费2018元。庭后，被告法定代表人到庭接受调查称，其认可原告所述，原告办的健身卡系终身卡，被告的健身中心原有三家门店，现仅剩位于日照市老城区的一家；被告处有涉案健身卡的通用合同，根据合同，原告申请退卡应该自办卡之日起，按照每年880元扣除会费；本院限被告七日内向法庭提交涉案健身合同，但被告逾期未能提交。本院认为，原告张永富在被告处办理健身终身卡，并接受被告健身中心提供的相应服务，双方之间形成的服务合同关系合法有效，本院予以确认。现原告张永富申请退卡并要求被告退还卡费2018元，系要求与被告解除健身服务合同的意思表示，被告则于庭后到庭表示，如原告申请退卡，应当自办卡之日起，按照每年880元扣除会费。但是，原、被告均未向本院提交涉案相关健身服务合同，致使本院对双方在健身合同中对合同解除事宜是否有约定无法判断，本院只能根据原被告现实情况综合处理。考虑到被告原有三处健身中心，原告居住在新市区，离其办卡的日照游泳馆内健身中心距离较近，但在原告办卡后，被告停止营业，给原告带来不便，且被告作为涉案健身卡的发放者，其掌握有涉案服务合同而不提交，应当承担对其不利的后果；同时，根据公平原则，原告于2018年3月份在被告处办卡，2019年9月9日向本院起诉，期间也到被告处多次消费，被告也提供了相应的服务，故对原告要求被告退还卡费2018元，本院酌情扣减500元，对于其中1518元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张永富与被告山东赞宇集团有限公司于2018年3月建立的健身服务合同；二、被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张永富退还终身健身卡卡费1518元；三、驳回原告张永富本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东赞宇集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一九年十一月二十二日法官助理魏培培书记员秦娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5133号原告：科右中旗新农村种子经销处。经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇税务所一楼门市。经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和道卜嘎查色音塔拉023号。身份证号码：×××被告：兴安，男，1993年10月11日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗新农村种子经销处诉被告兴安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗新农村种子经销处经营者满喜到庭参加诉讼，被告兴安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告兴安于2016年7月份从我处赊购种子化肥欠款共计12130.00元，约定2016年11月20日前付清。到还款日期后被告以各种理由推拖不还款，经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金12130.00元，并从2016年11月21日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告兴安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年7月10日被告兴安向原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子化肥欠款，向原告出具一枚金额为12130.00元的欠据，约定2016年11月20日还款。到还款期限后被告未偿还，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告兴安从原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子化肥等农用物资欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还赊欠货款的义务。原告主张被告赊购种子化肥等农用物资欠款合计本金为12130.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否改条换条以及利息怎么计算等事实细节。按照法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗新农村种子经销处要求被告兴安偿还赊欠种子化肥等农用物资款12130.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上未约定逾期利率给付方式，故原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，此项诉讼请求本院不予支持。被告在约定的偿还期限内不按期偿还，按照法律规定应当给付资金占用期间的利息，应以中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告科右中旗新农村种子经销处赊欠种子化肥等农用物资款12130.00元及逾期利息。利息从2016年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元由被告兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十一月六日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执6295号申请执行人:李洪军，男,1972年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人:苏宝音吐，男,1988年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6341号民事判决书，受理了李洪军申请执行苏宝音吐关于借款合同纠纷一案,现因申请人李洪军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年十一月二十一日书记员  白光楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3563号申请执行人：蔡云仙，女，1955年11月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张天亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蔡云仙与被执行人张天亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1352号民事判决书,被执行人张天亮应归还申请执行人蔡云仙借款12000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人张天亮纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张天亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权12000元及利息损失，诉讼费106元，执行费80元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3563号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十六日代书记员 李志强
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1536号之一 申请执行人：黄月英，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人黄月英与被执行人姚林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄月英向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人姚林支付申请执行人黄月英工资款7471元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人姚林名下的工商股权安吉林兰家居用品有限公司，因申请人申请不处置，故不处置该工商股权。截止2019年11月11日，本案尚未执行到位7471元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1536号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈宇超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2114号申请执行人刘计河，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人付成鑫（又名付新），女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人曾庆记，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付成鑫、曾庆记在金融机构的存款24万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执570号 申请执行人：言桂西，女，1950年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）桂1121民初303号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执570号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15890号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室 法定代表人：赖世贤，执行董事 被告：卜某，经营场所：临沂华丰商贸城二楼2323号。 经营者:卜某。 原告斐乐体育有限公司诉被告卜某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。斐乐体育有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月一日 书记员  宁 鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2557号 原告：朱有华，男，1968年5月7日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：龙南县金洽工贸有限公司，地址：龙南县东江乡黄沙迳。 法定代表人：吴文峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 案由：损害股东利益责任纠纷。 本院受理的原告朱有华与被告龙南县金洽工贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告朱有华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱有华撤回起诉。 案件受理费1750元（此为已减半收取之费用），由原告朱有华负担。 审判员 曾 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 付凯莉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执830号申请人:褚岳，女，汉族，1978年1月6日生，住新疆库尔勒市。被执行人:刘啸，男，汉族，1996年2月9日生，住河南省沈丘县。本院在执行褚岳与刘啸合同纠纷一案中，被执行人刘啸在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  和江美
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5242号 原告：周福勇，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告是陈炳佳，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告周福勇与被告陈炳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福勇到庭参加诉讼，被告陈炳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳佳立即偿还周福勇借款本金20000元及利息（从2016年12月31日至还款日，按月利率2%计算）。2.诉讼费用由陈炳佳负担。诉讼过程中，周福勇放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年3月25日，陈炳佳因开家具店缺乏资金向周福勇借款。此外，陈炳佳用周福勇的信用卡套现12000元未还，周福勇自己分期偿还上述信用卡欠款。经周福勇催讨，陈炳佳于2016年12月31日出具一份借条给周福勇收执，确认欠周福勇借款20000元。经周福勇多次催讨，陈炳佳拒不还款。 陈炳佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，陈炳佳出具其签名、捺印确认的借条给周福勇收执。借条载明：“本人陈炳佳因资金紧缺特向周福勇借到人民币20000元，借款期限365天，自2016年12月31日起至2017年12月31日止。”2019年10月9日，周福勇以陈炳佳拒不偿还借款为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有周福勇提交的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。周福勇主张陈炳佳向其借款20000元，借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日，有陈炳佳签名、捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。现双方约定的借款期限已届满，陈炳佳未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。周福勇要求陈炳佳返还借款20000元，于法有据，予以支持。周福勇自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。陈炳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。陈炳佳尚欠周福勇借款20000元未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炳佳于本判决生效之日起十日内返还周福勇借款20000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈炳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柯清鸿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执764号 曾某、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司： 本院受理的曾豪申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025刑初60号刑事附带民事判决书立案执行。本院执行人员已按该案生效文书中所确定的执行内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执712号高艳春：本院在执行高艳春罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4777号原告：山东某有限公司，住所地济南市。负责人：高某，总经理。委托诉讼代理人：沈某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：术某，章丘某某法律服务所法律工作者。被告：开封某某某某科技有限公司，住所地开封市。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵某某，河南某某律师事务所律师。被告：河南某某某某有限公司，住所地开封市。法定代表人：赵某某，总经理。原告山东某有限公司与被告开封某某某某科技有限公司、河南某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告山东某有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东某有限公司撤诉。案件受理费13630元，由原告山东某有限公司负担。审 判 长  李 鹏人民陪审员  丁英欣人民陪审员  岳建敏二〇一九年十一月七日法官 助理  王慧娟书 记 员  田 琳
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书湘09行初68号原告湖南教建集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。法定代表人张友贵，该公司董事长。原告南县育天农业综合开发有限公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇永安村三组。法定代表人夏禹，该公司总经理。上述两原告的共同委托代理人谭宇，湖南大梵律师事务所律师，代理权限为一般代理。上述两原告的共同委托代理人胡金花，湖南大梵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南县人民政府。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛西路。法定代表人孔令强，该县县长。委托代理人肖龙辉，南县司法局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南县自然资源局。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛路。法定代表人欧力，该局局长。委托代理人朱小维，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南县土地开发整理中心。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道。法定代表人何正伟，该中心主任。委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南教建集团有限公司（以下简称教建集团）、南县育天农业综合开发有限公司（以下简称育天公司）诉被告南县人民政府、南县自然资源局、南县土地开发整理中心行政合同一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告教建集团、育天公司诉称，2016年9月，被告南县人民政府授权被告南县土地开发整理中心对南县2016年旱土改造水田项目（以下简称旱改水项目）面对社会招标。教建集团参与了投标，并于2016年10月12日中标旱改水项目二标段。2016年12月9日，南县土地开发整理中心经南县人民政府授权，与教建集团签订了《南县2016年旱土改造水田项目投资合作合同》（以下简称《旱改水合同》），约定由教建集团负责旱改水项目二标段的投资和开发，并按合同享有溢价收益。2016年11月3日，教建集团按约成立了育天公司，由育天公司具体负责项目的施工及收取工程施工费和溢价收益款。育天公司根据合同约定，在南县乌嘴乡安乐村、长春村等自然村开展了土地平整、渠道疏浚衬砌、渠系建筑物等工程的施工，共完成“旱改水”土地4586.07亩、新增耕地138.36亩。2017年9月30日，旱改水项目二标段通过了被告南县自然资源局的验收。2018年5月22日，教建集团与南县土地开发整理中心就旱改水项目二标段相关事宜签订了《南县2016年旱土改造水田项目投资合作补充协议》（以下简称补充协议），双方对收益分配事宜进行了补充约定。截至起诉之日，南县人民政府向第三方机构转让了旱改水项目二标段形成的新增旱土改造水田指标和新增耕地指标。但被告未按照《旱改水合同》、《补充协议》及其他文件的约定向原告支付全部溢价收益款和增加的工程施工费等费用。原告认为，《旱改水合同》和《补充协议》合法有效，被告拖欠原告款项的行为已违反了行政协议的约定，损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定诉至法院。诉讼请求如下：1、请求依法判令三被告共同向两原告履行《南县2016年旱土改造水田项目投资合作合同》第三条第三款和《南县2016年旱土改造水田项目投资合作补充协议》约7000万元约定的内容；2、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案应以《旱改水合同》的一方当事人南县土地开发整理中心确定级别管辖。本案不属于本院管辖，依法应移送有管辖权的湖南省沅江市人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省沅江市人民法院处理。审 判 长  吴 斌审 判 员  傅爱军人民陪审员  彭 亮二〇一九年十一月十五日书 记 员  肖 贝
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2113号之一申请执行人：徐曰千，男，汉族，住齐河县。被执行人：张从波，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行徐曰千与张从波劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1425民初2465号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人张从波名下有苏Ｈ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张从波名下的苏Ｈ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤