甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初784号 原告：崔某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：甘肃天成盛源房地产开发有限公司，住所：甘肃省陇南市成县城关镇东滨河路中段天成御苑商住综合楼**。 法定代表人：廖志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，男，1966年4月27日出生，汉族，住甘肃省徽县，该公司职员。 委托诉讼代理人：任某，女，1991年1月15日出生，汉族，住甘肃省成县，该公司职员。 被告：高某，男，1998年6月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告崔某与被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、高某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人黄谢兵、被告天成公司委托诉讼代理人何某、任某到庭参加诉讼，被告高某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司、高某向原告赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计173926.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司系成县陇南大道中段天成锦苑商住小区房地产开发项目0的业主单位，原告和被告高某（高某在工地上从事驾驶挖掘机破柱的工作）同系被告天成盛源房地产开发有限公司工地上干活的工人。2019年3月21日，原告在被告工地破工程桩柱的过程中，被施工现场被告高某驾驶的挖掘机推倒的一根工程桩砸中了胯部。原告受伤以后被送往甘肃省中医院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、左侧股骨头骨折；2、左髋臼前柱骨折；3、左侧髋关节脱位；4、皮肤擦伤。原告为治疗伤情前后住院12天，产生了巨大的经济损失。其中医药费48687.83元、误工费36800元、护理费17520元、交通费6857元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、住宿费420元，上述费用共计113864.8元。在原告受伤住院期间，被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司、高某并未向原告赔偿任何费用。原告的受伤是在给被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司干活期间造成的，是被被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司工地上干活的挖掘机司机高某推倒的桩柱砸伤，被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司和被告高某应当向原告赔偿全部的经济损失，但是经原告多次向被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司和被告高某催要，被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司和高某并未向原告赔偿，二被告的行为明显侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望依法判处。 被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人起诉的内容不符合客观事实，完全属无理要求。答辩人在成县陇南大道中路投资建设的天成锦苑商住小区项目是成县人民政府招商引资项目，总用地面积26268㎡，总建筑面积103000㎡，建设内容包括商业广场、商场、办公楼、商住楼、公共配套设施、地下停车场等。该项目经过规划、设计、审批后进入施工阶段，答辩人与被答辩人于2019年2月27日正式签订了天成锦苑商住小区项目《工程桩破桩施工合同》，答辩人将锦苑商住小区项目的破桩工程承包给被答辩人。在本案中答辩人系该工程发包方，被答辩人系工程承包方，被答辩人的用工方式、机器的使用、工作的作息时间均由被答辩人自行安排，答辩人只按合同约定按工程量进度支付被答辩人工程款，因此被答辩人在起诉状中诉称自己系答辩人雇佣的工地干活人员无任何客观事实和法律依据。二、本案被告高某系被答辩人的雇佣人员，与答辩人没有任何法律上的关系。高某的工作岗位、作息时间、劳动报酬等均不归答辩人管理及发放。三、2019年3月21日中午，答辩人下班休息期间突然接到被答辩人受伤住院的消息，事后答辩人了解到被答辩人是在破桩过程中，因被其雇佣干活人员高某操作挖掘机失误造成被答辩人受伤的客观事实。综上，答辩人作为发包方，被答辩人作为承包方，双方存在合法、有效的工程施工合同。被答辩人在起诉状中歪曲事实，认为其与被告高某均系答辩人雇佣的工地干活人员没有任何客观事实和法律依据进行佐证。为维护法律的尊严，保护答辩人的合法权益，请求法院查明客观事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告高某未到庭，也未提交书面答辩状，但在法庭向其送达民事起诉状等材料时，其表示其是被挖机老板雇佣的，挖机是被天成公司叫去的，施工现场没有安全员，存在安全隐患。但其未提供挖机老板的具体信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高某经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状及证据，视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利。被告天成公司对原告提交的身份证复印件、交通费票据、成县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》无意见，原告对被告天成公司提交的成县天成锦苑商业综合楼建设项目招商引资《合同书》、原告给高中林出具的委托书无意见，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交高中林、林海中、王玉的询问笔录三份，证明（1）原告是在工作期间被高某砸伤的事实；（2）原告与高某是给天成公司干活的人，与天成公司属于雇佣关系。被告天成公司对该组证据有意见，认为该三位证人未依法出庭作证。原告为此申请证人高中林出庭作证，法庭当庭对证人高中林进行了询问，高中林证明，原告受伤是在上班期间，在3号楼破桩现场，当时被告高某开挖机破桩时将一根桩柱推倒后，倒下的桩柱又将相邻的一根桩柱碰倒，砸伤了原告。高中林本人在工地从事的破桩工作是天成公司的裴经理叫去的，其工资是由裴经理发放的。裴经理让其找一个挖机司机，说挖机司机一天工资500元，其就叫来了被告高某。干了十几天后，被告高某要求涨工资，裴经理不同意，就不让高某干了，但高某继续在工地破桩。被告天成公司对证人高中林的以上证言无意见。为核实案件事实，本院根据被告天成公司提供的联系方式向天成公司工程部的裴子成进行了调查，裴子成证明，高中林因破桩需要用挖掘机，提出挖机和司机一天的费用为500元，要求公司承担，其表示同意，高中林就把高某和挖机叫来了。挖机的费用是公司给高中林的，并没有直接给高某发。后来因对方提出要涨费用，其不同意，因此就将高中林叫的挖机和司机一起退掉了。后来高某开挖机在3号楼破桩是崔某他们叫去的。经核，高中林的证言与裴子成的证言基本吻合，该二人的证言可以作为综合认定案件事实的依据予以采信。2、原告提交住院收费票据、门诊收费票据，证明原告为治疗伤情支出医疗费48783元的事实。被告天成公司对该组证据的真实性无意见，但认为与本案无关联性。经核，该组证据是原告受伤后支出的医疗费，共计48572.83元，与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提交住宿费票据，证明原告受伤期间其家属为处理该纠纷支付住宿费的事实。被告天成公司对该组证据的真实性无意见，但认为与本案无关联性。经核，该组证据均为押金凭证，并不能证明原告方实际支付住宿费的事实，对原告提交的该组证据，本院不予采信。4、原告提交鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1900元的事实。被告天成公司对该组证据有意见，认为鉴定机构应当出示税务发票，该票据不属于合法有效的凭证。经核，原告提交的该证据是甘肃中泰司法鉴定所鉴定费收款凭证，该票据虽不是税务发票，但原告为鉴定支出鉴定费的事实客观存在，对原告提交的该证据，本院予以采信。5、原告提交鉴定报告，证明原告的伤残等级被评定为十级伤残。被告天成公司对该组证据的真实性无意见，但认为与本案无关联性。经核，该鉴定报告为甘肃中泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证明原告崔某受伤后的伤残情况，与本案具有关联性，本院予以采信。6、原告提交陇南市自然资源局《关于提供陇南市城市总体规划中心城区范围相关信息的函》、《房屋租赁合同》，证明原告的经常居住地在城镇，并不是农村，故其残疾赔偿金应按城镇居民计算。被告天成公司对该组证据有意见，认为陇南市自然资源局的函只是对将来的规划，并不能说明哪个乡镇现在就是城镇范围。《房屋租赁合同》并不能证明其租房是合法的，因为原告并未提交在房屋管理所备案的相关手续。经核，《关于提供陇南市城市总体规划中心城区范围相关信息的函》只能反映出陇南市对未来中心城区的规划范围，并不能证明原告户籍所在地汉林镇现在就属于城区范围。对于原告提交的《房屋租赁合同》，在无缴纳房租费票据等其他有效证据佐证的情况下，对其真实性无法核实，本院对该组证据不予采信。7、被告天成公司提交双方于2019年2月27日签订的《天成锦苑商住楼小区项目工程桩破桩施工合同》，证明（1）被告与原告是发包方与承包方的关系；（2）原告的一切安全责任均在合同中约定由自己承担。原告对该组证据有意见，认为该合同属于无效合同，根据最高人民法院对建设工程施工合同的相关司法解释，发包方不能将工程发包给无资质的个人，原告明显是无相应资质的个人，所以该合同属于无效合同，对于风险的约定也是无效约定。经核，原告对该证据的真实性无意见，该证据与本案具有一定关联性，该证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。8、被告天成公司提交银行付款凭证，证明（1）被告依据签订的《天成锦苑商住楼小区项目工程桩破桩施工合同》向原告账户支付工程款；（2）双方是发包方与承包方的合同关系。原告对该组证据的真实性无意见，但认为该款项都属于被告应当向原告支付的劳务报酬，与本案的赔偿问题无关联性，该转账凭证也不能证明该款属于工程款。经核，原告对该组证据的真实性无意见，该组证据与本案具有一定的关联性，该组证据可以作为认定本案事实的依据予以采信。9、被告天成公司提交高中林领取工程款的凭证，证明（1）双方是发包方与承包方的合同关系；（2）高中林是原告雇佣人员及委托办事人员。原告对该组证据有意见，认为高中林领钱的事情其不知情。经核，被告提交的该组证据与原告向高中林出具的委托书相互印证，也与高中林的证言能够印证，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天成公司在成县城关镇陇南大道中段开发建设天成锦苑商住小区，共计建设8栋楼。2019年2月27日，原告崔某作为承包人（乙方），被告天成公司作为发包人（甲方），双方签订《工程桩破桩施工合同》，合同约定，承包内容为：6#、7#楼工程桩破桩；承包方式为：人工费。结算方式按桩柱数量结算，每根桩柱的单价包含人工费、机械费、安全文明施工费、利润等一切费用。工作内容为：空压机、二级配电箱至空压机电缆线、按照标高截桩、桩头平整。工期约定为：6#楼9天，7#楼10天，乙方不能达到上述工期要求，甲方可随时增加施工队伍，并进行单独核算，与乙方无关。安全生产方面约定乙方必须抓好安全生产，施工中发生的一切安全事故，一概与甲方无关，乙方自行承担。甲方委派裴子成为现场代表，负责和乙方沟通确定现场破桩顺序，工种之间和机具使用的协调，乙方的工程结算和工程款支付，监督乙方的施工质量、安全生产、文明施工进度。乙方委派原告为现场代表，乙方进场前必须及时上交身份证复印件，在甲方工程部进行备案，人员变动时，应及时申请变更。乙方所使用的所有施工机械由乙方负责，费用已包含在单价中。合同签订后，原告带领高中林等人开始在6#楼、7#楼现场破桩。之后，经天成公司与原告口头协商，该工地其余几栋楼的破桩工作也由原告承包，继续按之前的合同履行。在工作过程中，经高中林与裴子成协商，由高中林叫一台挖掘机参与现场工作，挖掘机及司机每天费用按500元计算，由天成公司承担。高中林遂叫被告高某开着挖掘机来现场参与施工。高某在现场工作一段时间后，要求提高费用，天成公司的现场代表裴子成表示不同意，遂表示不再使用高某的挖掘机。但高某继续在工地驾驶挖掘机参与破桩。天成公司工地现场代表裴子成认为是原告雇佣高某在现场破桩，原告认为是天成公司雇佣高某在现场施工，高中林认为是由于天成公司未向高某清结工资，高某留在现场继续施工。2019年3月21日中午两点左右，原告及高某均在案涉工地3#楼现场破桩，高某驾驶的挖掘机将一根桩柱推倒后，倒下的桩柱又将另一根桩柱碰倒，倒下的桩柱将正在干活的原告砸伤。原告受伤后因伤情危重被紧急送往甘肃省中医院治疗。原告的伤情被诊断为：1、左侧股骨头骨折；2、左髋臼前柱骨折；3、左侧髋关节脱位；4、皮肤擦伤。原告在甘肃省中医院共住院治疗12天，支出医疗费48474.83元。出院后，原告在陇南市第一人民医院复查伤情支出医疗费98元。原告住院期间，主要由其父亲崔全得护理，其父为农业户口，以务农为主。原告受伤后，为治疗伤情和处理该纠纷，共支出交通费1207.5元。2019年6月20日，原告向成县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，成县劳动人事争议调解仲裁委员会于同年6月26日作出成劳人仲不字（2019）第11号不予受理案件通知书，对其仲裁申请不予受理。原被告为该纠纷的处理未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，经原告申请，本院通过陇南市中级人民法院委托甘肃中泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定。2019年9月27日，甘肃中泰司法鉴定所作出甘中泰司鉴所（2019）临鉴字第08018号司法鉴定意见书，对原告崔某的伤残等级评定为十级伤残。 2018年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资为53130元/年，甘肃省农村居民人均纯收入为8804.1元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告崔某的伤情是被告高某在破桩工地驾驶挖掘机破桩时所致，其合理的经济损失应当按责任的划分得到相应的赔偿。 本案焦点1、被告高某致伤原告的相关责任由谁承担？ 针对该争议，就要查明被告高某与原告崔某、被告天成公司之间的关系。对于高某在事发现场干活是受谁安排，原告与被告天成公司说法不一，均认为高某是受对方安排在事发工地干活。但根据原告与被告天成公司签订的《工程桩破桩施工合同》可知，原告承包了被告天成公司天成锦苑商住小区破桩工程，乙方（原告方）进场前必须及时上交身份证复印件，在甲方工程部进行备案，人员变动时，应及时申请变更。据此可知，被告天成公司完全具备提交原告方参与施工人员名单的条件，但其并未提交证据证明高某系原告雇佣人员。根据原告与被告天成公司签订的《工程桩破桩施工合同》可知，乙方不能达到工期要求，甲方可随时增加施工队伍，进行单独核算，与乙方无关。根据本案查明的事实，结合高中林及裴子成的证言，被告高某在现场参与施工是被告天成公司的现场代表裴子成同意，并由被告天成公司向其发放劳务费，据此可以认定被告高某与被告天成公司之间存在雇佣关系。虽然被告天成公司的现场代表裴子成后因费用问题表示不再使用高某的挖掘机，但高某仍在现场参与施工，其作为雇主，存在管理过失，对此仍应承担责任。被告高某作为完全民事行为能力人，在驾驶挖掘机从事破桩作业时未尽到必要的安全注意义务，存在重大过失，应依法与天成公司承担连带赔偿责任。 2、原告崔某在本案中是否承担责任？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告崔某作为破桩工程的承包人，长期从事破桩作业，其应当具有比普通施工人员更高的安全注意义务，但其在施工过程中未尽到安全注意义务，导致自身受伤，其负有一定的过错责任。根据本案实际，原告对其所受伤害承担20%的责任较为适宜。 3、原告主张的赔偿项目：（1）、原告主张的医疗费为48687.83元，但有票据证实的医疗费为48572.83元（甘肃省中医院住院医疗费48474.83元+陇南市第一人民医院门诊医疗费98元=48572.83元），本院按实际发生的48572.83元予以认定。（2）、误工费：原告主张的误工费为200元/天×185天=37000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自述其受伤前以干零工为主，月收入六七千元，但其未提交证据证明其主张。对其误工费可按2018年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资53130元/年计算。原告自2019年3月21日受伤，至定残日前一天的2019年9月26日，共计190天，原告主张的误工天数适当，其误工费应为145.56元/天×185天=26928.6元。（3）、护理费：原告主张的护理费为145.56元/天×120天=17467.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告受伤住院期间由其父亲崔全得陪护，陪护人员系农业人口，原告主张的每天护理费标准适当。但原告出院后是否需专人护理无明确医嘱，根据本案实际，对原告主张的护理期限按其实际住院天数加入院在途时间、出院在途时间计算，应为145.56元/天×14天（住院12天+入院当天+出院当天）=2037.84元。（4）、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元。该主张符合法律规定，予以支持。（5）、交通费：原告主张的交通费为6857元，但经本院核实，合理的交通费为1207.5元，予以支持。（6）、营养费：原告主张的营养费为40元/天×12天=480元，根据实际，本院对其营养费酌定为20元/天×12天=240元。（7）、残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金为29957元/年×0.1×20年=59914元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告系农业户口，其残疾赔偿金应为8804.1元/年×0.1×20年=17608.2元。（8）、鉴定费：原告主张的鉴定费为1900元，有票据证实，予以支持。综上，原告主张的各项赔偿费用共计99694.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司赔偿原告崔某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计99694.97元的80%，计79755.98元。被告高某承担连带赔偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计678元，由原告崔某负担136元，被告甘肃天成盛源房地产开发有限公司、高某连带负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶