江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019)苏07刑终363号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马润超，（系本案被害人）。委托诉讼代理人马润钢。原审被告人暨附带民事诉讼被告人薛小利，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月12日被刑事拘留，2月26日被逮捕，于2019年6月13日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（简称人保财险公司），住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人王文胜，公司总经理。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控的原审被告人薛小利犯交通肇事罪一案，于2019年8月12日作出（2019)苏0722刑初207号刑事附带民事判决，原审被告人薛小利未上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人马润超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月8日20时许，被告人薛小利驾驶其借用赵某丙的苏Ｇ×××**号小型普通客车沿东海县桃林镇徐许路由南向北行驶至兰天钢圈厂南侧路段，遇前方马润超驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车同向行驶，两车发生碰撞，致马润超受伤，车辆损坏。事故发生后，薛小利驾驶车辆驾车逃逸。经事故责任认定，薛小利负事故全部责任。经法医鉴定，马润超损伤程度为重伤二级。案发后，被告人薛小利主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人薛小利与被害人就保险公司应赔偿部分以外的损失达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛小利在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解、被害人马润超的陈述、证人马润钢、高某、赵某甲、薛某、赵某乙、赵某丙、胡某的证言、东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2018]939号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县公安局交通警察大队出具的第3207221201700006842号、3207221201700006843号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询单、机动车保险单、诊断记录、调解协议、支付证明、谅解书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明。另查明：肇事车辆车主是赵某丙，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的责任限额为不计免赔50万元，保险期间均为2017年5月9日至2018年5月9日，事故发生在保险期间内。赵某丙在投保单上签名，投保单上“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”。其合同约定免责条款为：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”原告人马润超为城镇居民。育有一子马世博（2010年出生）、一女马世欣（2012年出生）。马润超伤后为治疗及康复先后于2017年10月9日至11日在连云港市第一人民医院住院治疗，10月11日至10月17日在第二军医大第二附属医院住院治疗，2017年10月17日至10月20日在上海天佑医院住院治疗，2017年10月27日至30日在第二军医大附属长征医院住院治疗，2017年10月30日在至11月8日在华山医院住院治疗，2017年11月8日至2018年1月17日在南京医科大学第一附属医院住院治疗，2018年3月2日至3月20日在栖霞区医院住院治疗，2018年3月20日至6月8日、6月20日至6月27日、7月30日至9月18日、11月21日至12月21日在钟山康复医院住院治疗。还于2017年11月8日至2018年6月8日期间多次到江苏省人民医院治疗。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，于2018年8月15日出具鉴定意见如下：1、马润超伤情为目前截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便障碍与中毒排尿障碍，构成人体损伤一级残疾；右侧4、5肋，左侧3-6肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人马润超目前日常生活不能自理，存在一般及特殊医疗依赖，需予以预防褥疮、防止大便秘结、肺部感染、尿路感染等治疗，需补给后续医疗费用400-600元/月（二年内）；需补给其必然发生的再次手术费用12000元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人马润超的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限及营养期限同住院期间；再次手术取出内固定的误工（休息）时间为30日，护理及营养期限均为15日。护理人数为住院期间1-2人护理，出院后1人护理。以上事实，有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、各医院票据、入住院手续、户籍信息、伤残鉴定等证据予以证实。原审法院认为，被告人薛小利违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛小利犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛小利已就保险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛小利的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于投保经过，车主赵某丙称是在2017年5月11日购买汽车时由在天泓汽贸购车时保险公司人员办理，且当时没有申领驾照，保险公司人员并未告知其免责条款。保险公司则称合同条款已经交付。因肇事车辆是由赵某丙购买，且中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司提供了有赵某丙签名的投保单，投保单上“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，可以证明保险公司尽到了对免责条款的提示和说明义务。被告人薛小利驾车肇事后逃逸，保险人在商业险限额下不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人在残疾赔偿金之外主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。经查，附带民事诉讼原告人马润超在本次交通事故中造成的损失为医疗费518163.8元、误工费40216.98元、护理费28500元、交通费酌定3500元、住院伙食补助费11400元、营养费8580元、残疾赔偿金944000元、残疾辅助器具费8580元、后续医疗费用11400元、被扶养人生活费367266元，法医鉴定费3000元，共计人民币1944606.78元。上述各项经济损失,由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额内赔偿120000元。再次手术费用可以实际发生为准，附带民事诉讼原告人马润超可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，第十一条，第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决：被告人薛小利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马润超人民币120000元，定于本判决生效后三十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人马润超的其他诉讼请求。上诉人马润超提出的上诉理由：依法改判中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。因该公司对免责条款未尽说明义务，不能免责。其诉讼代理人提出的代理意见：人保财险公司没有明确说明，有关责任免除条款不发生法律效力，人保财险公司虽然在保单文本中以黑体字提示了免责条款，但仅是尽到了提醒投保人注意义务，根据本案事实、证据，不能认定人保财险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款真实含义和法律后果的明确说明义务。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人马润超及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见：经查，车主赵某丙在投保单上签名，投保单上“投保人声明”处载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，可以证明保险公司尽到了对免责条款的提示和说明义务。原审被告人薛小利驾车肇事后逃逸，保险人在商业险限额下不应承担赔偿责任。故其上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，判赔的范围、标准和数额均于法有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一九年十一月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁