wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1291号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人，张凡，男，汉族，住齐河县。被执行人，李庆虎，男，汉族，住齐河县。被执行人，王峰，男，汉族，住齐河县。被执行人，周伟，男，汉族，住齐河县。被执行人，魏凯，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张凡、李庆虎、王峰、周伟、魏凯借款保证合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出的（2014）齐晏商初字第745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元、案件执行费1435元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人魏凯名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：周望，女，1991年6月11日生，汉族，住：江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告周望经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告周望因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》及《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元、150000元；借款期限分别为5年（自2017年4月24日至2022年4月24日）、3年（自2017年5月2日至2020年5月2日）；贷款利率分别为年利率9.5%、8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月24日、5月2日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元、150000元。原告发放上述贷款后，被告周望未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周望立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金285384.02元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月20日共计18256.34元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告周望身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告周望因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》及《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元、150000元；借款期限分别为5年（自2017年4月24日至2022年4月24日）、3年（自2017年5月2日至2020年5月2日）；贷款利率分别为年利率9.5%、8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月24日、5月2日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元、150000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书2份；2、个人贷款还款通知单2份。证明目的：截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金285384.02元，利息和罚息共计18256.34元。被告周望未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周望因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》及《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元、150000元；贷款期限分别为5年、3年，分别自2017年4月24日至2022年4月24日、2017年5月2日至2020年5月2日；贷款利率分别为年利率9.5%、8.3125%；逾期贷款的逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月24日、5月2日,原告指令上海浦东发展银行宜春分行向被告的银行账户（62×××77）发放了300000元、150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告周望未归还全部借款本金，截至2019年9月20日，被告周望尚欠本金共计285384.02元，利息、罚息共计18256.34元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告周望立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告周望签订的《个人“点即贷”借款合同》及《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》及《浦发银行“安居贷”个人借款合同》第八条、第九条均规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》及《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的诉请本院予以支持。因被告周望经营不善、无力还款，故对原告要求周望归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告周望经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周望签订的《个人“点即贷”借款合同》及《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。二、被告周望于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金285384.02元及利息、罚息（截止至2019年9月20日为18256.34元，并自2019年9月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2927元，由被告周望跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15138号 原告:高丕珍,男,1934年12月20日生,汉族,务农,住临沂市兰山区。 原告:高吉功,男,1957年6月9日生,汉族,务农,住临沂市兰山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人:李阳三,临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告:沈文菊,女,1962年1月24日生,汉族,务农,住临沂市兰山区。 原告高丕珍、高吉功向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法调解或判令被告停止侵害、恢复土地原状；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年1月1日,原告高丕珍与原李官乡高家店子村村民委员会签订《合同书》一份，合同约定原告承包原高家店子村北侧土地,承包期限为15年,合同到期后续签等。现原告高丕珍丧失劳动能力,该宗土地由高丕珍儿子高吉功种植。被告的土地在原告承包的水沟西侧,自2018年秋天,被告多次阻挠原告种植。2019年7月10日,被告雇佣机械破坏原告承包的土地,侵犯原告的土地承包经营权。以上事实由公安机关的处警证明证实,原告方村委也多次调解未果。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈文菊辩称，原告所诉为西侧土地，被告挖的是东侧的土地，因为水沟堵住不流水了，所以被告将水沟挖开。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、公证书复印件一份，证明原告高丕珍于1985年1月1日承包案涉土地及沟底，并种植使用至今； 2、临沂市××官镇高店子支部委员会出具的证明及党员签字一份，用以证明案涉土地发生纠纷，村委调解未果，案涉东沟是原李官镇高店子村的土地，为南北走向，东沟东侧还有原始石崖为证； 3、处警证明及照片各一份，证明被告侵权，毁坏原告果树及土地，公安机关多次出警处理； 4、临沂市××官镇莲花山社区村民委员会出具的证明一份，证明案涉东沟为原告高吉功的父亲承包，东至沟东边距大棚20厘米，西至王清成大院东院墙，南至沟路边，北至高一善大棚； 5、临沂市××官镇莲花山社区村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告承包案涉土地，案涉土地及案涉东沟一直为原告所在村的土地，原告经营种植持续年限达30年以上，原临沂市××官镇高家店子村拥有案涉土地的使用权； 以上证据经被告质证，原告对证据1、2、4、5有异议；对证据3无异议。 被告向本院提交如下证据：1、照片四份，证明案涉土地现状； 2、临沂市××官镇莲花山社区村民委员会出具的证明一份，证明原临沂市××官镇南官庄村北湖曹家林地，东至路，西至沟底，南至路，北至原李官镇高家店子村土地； 3、诊断证明书及调解协议各一份，证明原、被告因案涉土地发生纠纷，原告高吉功将被告打伤，经派出所调解，双方达成协议。 以上证据经原告质证，原告对证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证明案涉土地系被告所在村所有；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性。 对于原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院认定如下：对原告提交的证据1，因系复印件，本院对此不予确认；对证据2、4、5，因与被告提交的证据2相互矛盾，本院对原告提交的证据2、4、5不予确认；对原告提交的证据3，本院予以确认。对被告提交的证据1、3，本院予以确认；对证据2，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：二原告系原临沂市××官镇高店子村村民，被告系原临沂市兰山区南官庄村村民，该两村相邻。后因拆迁还建，上述两村均合并至临沂市××官镇莲花山社区。原、被告曾因案涉土地使用权归属多次引发纠纷，2019年9月19日，原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告停止侵害、恢复案涉土地原状。 庭审中，原、被告均主张案涉土地使用权归其所有，但双方均未能提交相关证据证明政府部门对案涉土地使用权归属作出过处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”的规定，村民之间因土地所有权和使用权发生争议的，应由政府部门先行处理，对处理结果不服的才可向人民法院提起民事诉讼。在本案中，原告虽以被告侵权为由要求被告停止侵害，恢复土地原状，但该诉讼请求应建立在其对案涉土地有合法的使用权之上。案涉土地使用权的归属未经政府部门处理，原告直接提起民事诉讼的行为不符合法律规定。原告的本次起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高丕珍、高吉功的起诉。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月六日 书记员  崔 磊
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1658号申请执行人：晋憧憬，男，汉族。被执行人：会宁县亿联房地产开发有限公司。法定代表人：李於昇，系该公司经理。申请执行人晋憧憬与被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋憧憬于2019年11月25日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司给付申请执行人晋憧憬执行款165776元，并支付迟延履行期间债务利息，负担执行费2387元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司给付申请执行人晋憧憬工资156000元、交通费9776元，共计165776元；二、被执行人给付申请执行人自2019年7月1日起至2019年11月27日按月息2%计算的迟延履行约定利息16000元；三、上述款项于2020年3月15日前给付完毕，如逾期不付，被执行人继续按月息2%支付自2019年11月27日起直至给付完毕上述款项的利息；四、执行费2387元由被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人晋憧憬主动撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十一月二十七日书记员  王清华
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初83号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人罗建清，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑9个月缓刑1年。又因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月20日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月1日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）366号起诉书，指控被告人罗建清犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人罗建清具有坦白情节，且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远见独任审理，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳、助理检察员田永鑫出庭支持公诉。被告人罗建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人罗建清对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，但辩解其收取的通行补偿费只有5000元。 经庭审查明：2017年7月，铜仁市万山区谢桥街道办事处张兴明、张兴权、张兴林、张恒四户在石竹村枣子坪组修建房屋，因运输建材的马匹、车辆在枣子坪桥头通行时受阻，该四户只得在被告人罗建清家田坎边修建便道通行，罗建清以张某2、张某3、张某4、张某5运输建材的车辆破坏其农田为由，以堵路阻拦的方式强行向张某2、张某3、张某4、张某5收取通行补偿费，该四人无奈之下分别交钱给罗建清，共计5000元，实际被告人罗建清的农田并未受损。同时查明，被告人罗建清曾因2017年12月25日伙同他人寻衅滋事，于2018年11月23日被铜仁市万山区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑9个月缓刑1年。 上述事实，有被告人罗建清的供述，受害人张某2张某3张某5的陈述，证人张某1、金某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，（2018）黔0603刑初54号刑事判决书等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗建清破坏社会公共秩序，在公共场所以其农田受损为名，公然以堵路阻拦通行的方式，强行收取他人通行费，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重”。对于被告罗建清收取的通行补偿费金额问题，经查：被告人罗建清在的多次供述其共收取了张某32000元，张某2、张某4、张某5各1000元，共计5000元。与实际收款的证人金某的证言相一致。且收取张某3的2000元，张某5的1000元、张某4的1000元，有受害人张某3、张某5以及证人张某1的证言相印证。虽然受害人张某2陈述其家给了被告人罗建清2000元，其妻子即证人杨某证实她拿了2000元给张某5，请张某5把钱转交给罗建清；受害人张某5陈述的是张某2拿给他2000元叫他转交个罗建清的，但是，金某的证言却证实她收了杨某的1000元，而其已将3000元拿给罗建清无证据印证。因此，公诉机关认定被告罗建清收取了四受害人6000元证据不足。被告人罗建清强行收取他人通行补偿费5000元，属情节严重，对其应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人罗建清归案后如述自己的犯罪事实，属坦白，对其应从轻处罚；能认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但量刑过重，本院予以更正。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。”被告人罗建清因2017年12月25日伙同他人寻衅滋事，曾于2018年11月23日被铜仁市万山区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑9个月缓刑1年。在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有本案没有判决，应依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。据此，本院为维护正常生产经营活动不受侵犯，根据被告人罗建清的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人罗建清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 撤销（2018）黔0603刑初54号刑事判决书第八项“被告人罗建清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年”中的缓刑部分，余刑7天，与前罪数罪并罚，总和刑期八个月零七天，决定执行八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。） 所得赃款5000元，继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  陈 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28423号 申请执行人马朝晖，男，汉族，1972年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市中融信融资担保有限公司,住所地深圳市福田区华强北路华强广场**A-8A，统一社会信用代码91440300728588548H。 法定代表人孙晓林。 申请执行人马朝晖与被执行人深圳市中融信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初14654号民事判决书已于2019年2月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中融信融资担保有限公司应于判决书生效之日起十日内向申请执行人马朝晖退还保证金6万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6896号原告:丁林，男，1982年6月2日生，汉族，户籍地海安市。现住海安市开发区。委托诉讼代理人：朱静雯（系原告丁林之妻），住址同上。被告：成晨，女，1994年3月7日生，汉族，住海安市。原告丁林与被告成晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告丁林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁林向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁林撤诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告丁林负担。审 判 员 杨云霞二〇一九年十一月十八日法官助理 陆兴逢书 记 员 陈小菁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监185号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：赵俊，男，1990年10月28日出生，汉族，住山西省灵石县。原审原告马志龙与原审被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0205民初4078-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1662号 申请执行人：倪小平，男，1982年6月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：董勤国，男，1970年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人倪小平依据已经发生法律效力的(2017）浙0502民初7816号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请执行的标的为19518元及利息。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董勤国纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元；本院已对被执行人董勤国实施网络布控。 截至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人19518元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1662号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 金旭璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8923号原告:高雅琳，女，1996年1月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县首山镇委托代理人：张艳惠，女，1972年6月27日出生，系原告母亲，住址辽宁省辽阳县。被告：郝大伟，男，1986年8月5日出生，住址辽宁省建平县原告高雅琳与被告郝大伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅琳的委托诉讼代理人张艳慧到庭参加了诉讼，被告郝大伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告28500元;2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月23日，被告承诺能给原告办理工作，但需费用9万元，当时原告通过手机银行和支付宝转账给被告，但事后被告并未办理工作，原告多次向被告催要上述费用。被告给付原告61500元，尚欠28500元未给付。2019年7月3日，被告给原告出具欠条一张，写明尚欠28500元。被告郝大伟未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告郝大伟向原告出具欠条一张，载明欠原告高雅琳28500元，原告称该笔款项系被告为原告办理工作，原告支付被告，而后工作并未办成，被告承诺返还的钱款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具欠条，欠条中承认被告欠原告28500元，应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝大伟于本判决发生法律效力后二十日内给付原告高雅琳28500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由被告郝大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年十一月五日书记员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2967号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏,该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）事务所律师。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州金坛区。法定代表人：卜金方，该公司总经理。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏亿和新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行提前缴存票款500万元，及自2019年7月13日起至实际付清该缴存票款500万元之日止按每日万分之五计算的利息。二、江苏亿和新材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费225000元。三、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏亿和新材料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48375元，按规定减半收取24187.5元，由江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴共同负担。因江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日作出(2019)苏0402执2967号限制消费令，限制戴朝晖、张芳琴、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月7日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人江苏亿和新材料有限公司名下有车牌号分别为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的解放牌汽车三辆、车牌号为苏Ｄ×××**号别克牌汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××**号福田牌汽车一辆。本院依法予以查封（查封期限自2019年10月16日至2021年10月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人戴朝晖名下有坐落于常州市××区××湖世家××院××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年8月21日至2022年8月20日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第13顺位轮候查封。5、2019年11月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5249187.5元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6611号 申请执行人：海南商汇律师事务所，住所地海南省海口市玉沙路。 代表人：黄文江，主任。 被执行人：王新凯，男，1966年10月10日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇道灶村委会敦门村。 被执行人：黄梨萍，女，1974年5月8日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇道灶村委会敦门村。 本院在执行申请执行人海南商汇律师事务所与被执行人王新凯、黄梨萍法律服务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由，于2019年11月11日与向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执6611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9208号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：范禄彬，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告范禄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼，被告范禄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1．要求范禄彬偿还借款本金48462.61元；利息、罚息及逾期违约金21237.7元，共计69700.31元（暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起至本金实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金另行依约计算）；2．本案诉讼费用由范禄彬负担。诉讼过程中，兴业公司明确范禄彬尚欠借款本金48462.61元及截至2019年9月3日的利息3793.56元、罚息12444.2元、逾期违约金4999.94元。事实和理由：2017年10月12日，兴业公司与范禄彬签订编号为“HT201710121200005482229”的贷款合同，主要约定：范禄彬向兴业公司借款100000元，用于装修消费，期限18个月，月利率1.7％，等额本息还款，还款日为每月的第15日。如申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息等其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。2017年10月14日，兴业公司向范禄彬发放贷款100000元。但范禄彬自2018年9月15日起未依约还本付息（2018年9月15日范禄彬仅偿还利息68.88元），经催要下欠本金48462.61元；利息、罚息及逾期违约金21237.7元，未得清偿，故诉请法院处理。范禄彬均未作答辩。本院认为，本案当事人自愿订立《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。兴业公司已按约发放贷款，范禄彬未按约还款付息，现要求范禄彬偿还借款本金48462.61元，符合法律规定，应予支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定违约即逾期还款既要支付罚息，又要按逾期次数加付逾期违约金，该约定中的逾期违约金实际上系合同法中规定的迟延履行违约金，因此，上述约定存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，兴业公司只能择其一处之。按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期还款应按约定的利息标准水平上加收50%支付罚息，故本案以罚息标准确定范禄彬逾期还款的违约责任更为合理。另，兴业公司已实际收取的利息68.88元应在逾期利息中予以抵扣。范禄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、范禄彬于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金48462.61元及截至2019年9月3日尚欠的利息3793.56元、罚息12444.2元，共计64700.37元；并按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》的约定支付自2019年9月4日起至款项付清之日止的利息、罚息（兴业消费金融股份公司已收取的利息68.88元应予抵扣）。二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半收取），由范禄彬负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇一九年十一月二十五日书记员  张佳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2249号申请执行人：刘新勇，男，1964年12月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李福荣，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人刘新勇与被执行人李福荣民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月08日作出的（2019）鲁1702民初1822号民事调解书确定的被执行人李福荣应偿还申请执行人163780.00元，因李福荣未履行生效法律文书确定的义务。刘新勇于2019年08月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人李福荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李福荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李福荣至今未自动履行。本院于2019年08月15日对李福荣的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李福荣有可供执行的财产，本院于2019年11月04日对被执行人李福荣提起第二次网络查控，未发现被执行人李福荣有可供执行的财产，本院于2019年11月21日对被执行人李福荣提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月04日作出（2019）鲁1702执2249号执行决定书，将被执行人李福荣纳入失信被执行人名单，2019年11月04日作出（2019）鲁1702执2249号限制消费令，对李福荣限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月16日向申请执行人刘新勇送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘新勇未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人刘新勇进行约谈，刘新勇认同被执行人李福荣现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行163780.00元。本院认为，因被执行人李福荣暂无可供执行的财产，申请执行人刘新勇亦不能提供被执行人李福荣可供执行的财产状况，且申请执行人刘新勇同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1822号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权163780.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 阔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20082号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执恢675号申请执行人王长富，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市合隆镇黑鱼泡村东北天组。法定代表人黄炳琛，该公司经理。上列当事人为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）辽0681民初2512号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制法定代表人高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执870号之一 申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路****。 负责人：张范全，总经理。 被执行人：浙江天宇铜业有限公司，，住所地：浙江省上虞市汤浦工业区 法定代表人：徐祝康。 被执行人：浙江舜盛钢管有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区 法定代表人：樊锡荣。 被执行人：上虞市冷却设备有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇 法定代表人：樊锡荣。 被执行人：浙江明星轴承有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇上浦村 法定代表人：钟仁裕。 被执行人：浙江明振轴承有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区 法定代表人：胡国娟。 被执行人：徐祝康，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：董亚娟，女，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：黄仁太，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：林兰英，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司与被执行人浙江天宇铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、浙江明星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为：被执行人浙江天宇铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、浙江明星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英支付申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司本金6821021.55元、利息571144.05元（暂计算至2016年4月20日，此后以6821021.55元为基数按年利率9.225%支付至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62912元，申请执行费64675.39元。 执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人浙江天宇铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、浙江明星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天宇铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、浙江明星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江天宇铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、浙江明星轴承有限公司、浙江明振轴承有限公司、徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无有价证券，无公积金缴存情况。本院轮候查封被执行人浙江舜盛钢管有限公司名下的位于绍兴市××区××国道东侧的房产及土地使用权，而该房产及土地使用权由绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执民字第1473号案件处置中（本案申请执行人申请实现担保物权的执行案件），本案对上述财产暂不处置。另查明，绍兴市上虞区人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙0604破申1号民事裁定书，裁定受理浙商资产管理有限公司对被执行人浙江明星轴承有限公司的破产申请，后执行浙江沪鑫律师事务所作为其破产管理人，本院已告知申请执行人自行申报债权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天宇铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、浙江明振轴承有限公司、徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天宇铜业有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、上虞市冷却设备有限公司、浙江明振轴承有限公司、徐祝康、董亚娟、黄仁太、林兰英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨恩芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5055号原告林形区，男，汉族，1980年11月13日生，浙江省瑞安市人，现住瑞安市。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南康蓓木业有限责任公司。法定代表人：单德柱职务：董事长。原告林形区与被告云南康蓓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告林形区的委托代理人吕毅，被告云南康蓓木业有限责任公司到庭参加诉讼，现已审理终结。原告林形区诉称：原告林形区多次供应木材给被告云南康蓓木业有限责任公司。2014年6月23日经双方结算，被告下欠原告货款人民币428022元，2014年9月12日至10月26期间，原告到被告公司拉建材冲抵货款人民币129638元，2014年11月11日，被告用装饰板抵扣货款人民币13600元。之后被告到原告处拉面皮，价值人民币1650元。至2014年12月9日，被告下欠原告货款人民币286434元，原告多次向被告催促履行给付义务未果，为此请求：一、判决被告赔偿原告货款人民币286434元；二、诉讼费用由被告承担。被告云南康蓓木业有限责任公司辩称，欠原告木材款是事实，但是结算金额和公司计算的相差太远，公司记着只欠着被告8万元左右了，结算单公司不认可。单德柱是云南康蓓木业有限责任公司的负责人，结算应该由单德柱和原告来结算，并由单德柱签字认可，今天没有带着相关的证据，待庭审结束后，去找相关的证据再行上诉。综合双方的答辩主张，本案双方对存在买卖欠款的事实无异议，争议焦点为：原告主张欠款的数额是否属实，其诉讼请求是否成立？原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；第二组：云南康蓓木业有限责任公司出具的收据两份，用于证实被告下欠原告货款人民币286434元的事实。经质证，被告云南康蓓木业有限责任公司对原告提交的原告身份证复印件无异议；对收条证据不认可，单德柱没有签字确认过，也不知晓，结算单应该由单德柱签字认可，因为单德柱是是云南康蓓木业有限责任公司的负责人。本院认为，对原告提交的身份证复印件，被告无异议，本院予以采信；对收据二份，经本院结合案件庭审查明，收据系云南康蓓木业有限责任公司的管理人员严玉和出具，二份收据相互佐证原告林形区于2014年5月16日至6月16日拉杨柳木16个单，金额为658022元，减去定金30000元，6月23日付款230000元，欠木材款428022元；2014年12月9日结算为：原告拉建材冲抵货款129638元、13600元，被告到原告处拉面皮款1650元，被告下欠原告货款286434元。其证据来源合法、真实，能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原告林形区与被告云南康蓓木业有限责任公司存在杨柳木销售合同关系，原告林形区于2014年5月16日至6月16日将杨柳木16次出售给被告云南康蓓木业有限责任公司。2014年6月23日，被告云南康蓓木业有限责任公司的管理人员严玉和出具收条载明：林形区于2014年5月16日至6月16日拉杨柳木16个单，金额为658022元，减去定金30000元，6月23日付款230000元，欠木材款428022元；2014年12月9日，被告云南康蓓木业有限责任公司的管理人员严玉和出具收条载明：6月23日结算428022元，9月12日林形区拉建材二次129638元及11月11日拉装饰板13600元，加拉面皮款1650元，总计余款286434元并加盖被告公章。因被告云南康蓓木业有限责任公司未给付欠款，2019年9月23日，原告林形区向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告林形区主张被告云南康蓓木业有限责任公司欠其木材款286434元，有原告提交由被告云南康蓓木业有限责任公司出具的二份收据证实，现原告起诉要求给付欠款286434元，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告云南康蓓木业有限责任公司辩称“欠原告木材款是事实，但是结算金额和公司计算的相差太远，公司只欠着木材款8万元左右。”因未提交证据证实，故其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南康蓓木业有限责任公司在判决生效后三十日内给付原告林形区木材款286434元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5597元，减半收取2798.5元，由被告云南康蓓木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇一九年十一月二十五日书记员  滕 瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16098号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张凤娇，女，汉族，1990年3月31日出生，住四川省荥经县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告张凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金100168.94元，利息9778.18元，罚息2285.36元、复利1035.95元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计113268.43元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告张凤娇于2017年7月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款147000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张凤娇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张凤娇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，张凤娇作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月19日向张凤娇发放贷款147000元，贷款期限36个月，到期日为2020年7月19日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告张凤娇自2018年10月20日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金100168.94元。庭审中平安银行成都分行明确，张凤娇截止2019年4月17日，尚欠贷款本金100168.94元、利息9778.18元，罚息2285.36元、复利1035.95元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张凤娇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告张凤娇发放贷款147000元，被告张凤娇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告张凤娇偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金100168.94元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息9778.18元、罚息2285.36元、复利1035.95元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金100168.94元为基数，从逾期之日2018年10月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告张凤娇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张凤娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100168.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金100168.94元为基数，从逾期之日2018年10月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告张凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1846号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇。 法定代表人:郑杰。 被执行人:陶道卷，男，1971年3月19日出生，住泰顺县。 被执行人:包秀玲，女，1968年12月12日出生，住泰顺县。 被执行人:包玉玲，女，1972年11月25日出生，住泰顺县。 被执行人:包美玲，女，1978年10月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陶道卷、包秀玲、包玉玲、包美玲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初2392号判决书，执行标的为：1.被执行人陶道卷、包秀玲归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币197598.68元(暂计)；2.被执行人包玉玲、包美玲对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈道卷、包秀玲追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶道卷、包秀玲、包玉玲、包美玲银行存款或其他合法收入197598.68元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑彩霞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2140号罪犯李双全，男，1979年10月26日出生，汉族，黑龙江省海林县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年12月28日作出（2015）昌刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人李双全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）冀03刑终55号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年5月8日起至2022年5月7日止。于2016年3月1日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2021年12月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李双全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李双全的减刑意见。经审理查明，原审认定，李双全以非法占有为目的，采取电击、刀刺被害人齐凤树等暴力手段，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李双全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双全减去有期徒刑6个月（刑期自2015年5月8日至2021年6月7日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3415号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：腾某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某诉被告滕XX、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年9月27日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某到庭参加诉讼，被告滕XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：1.被告腾某偿还借款本金20000元，利息6000元（自2017年10月13日计算至2019年5月13日）；2.被告马某对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告腾某系朋友关系，被告腾某因做生意资金周转困难，于2016年10月13日向原告借款20000元，借款当日被告腾某写下借条一张，并约定借款期限为一年，自2016年10月13日至2017年10月13日，到期偿还本金及利息24000元，抵押物为家中任意财产，如逾期不还造成一切后果，由借款人承担。被告马某在借条上签字作为担保人。2018年冬天被告滕占忠向原告偿还3600元，下剩本金及利息被告腾某以各种理由推拖至今未付，被告马某作为担保人也未履行担保责任，原告特提起诉讼。被告滕XX未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告马某辩称，原告所述借款的经过、借款期限及我提供担保均属实，但借款期限届满后，2018年元旦原告才找我要钱的，我不应该承担担保责任，另外，在2018年冬天，原告找腾某要钱，腾某支付了部分，我认为原告已与腾某达成新的协议，该笔债务与我无关。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年10月13日，被告滕占忠以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，到期利息为4000元。由被告马某为该笔借款提供连带责任担保，被告滕XX于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告滕占忠向原告偿还利息3600元，下剩本金及利息，原告向二被告多次催要，二被告均推拖未还，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款未还属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告滕XX返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告滕XX支付利息6000元的诉讼请求，因双方在借条中对利息约定的标准高于原告主张的标准，所以对该项诉讼请求予以支持。以上共计26000元。被告马某未按合同约定履行担保责任应当与被告滕占忠承担连带清偿责任。被告马某承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告滕XX追偿。对被告马某辩称原告直到2018年元旦才找其主张权利，其不应再承担担保责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方约定借款期届满之日为2017年10月13日，被告马某自认2018年元旦原告向其主张权利，原告要求其与被告滕XX承担连带清偿责任，符合法律规定。被告马某的该辩解不能成立，不予采信。被告滕XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕XX于本判决生效之日返还原告杨某借款本金20000元,利息6000元，两项共计26000元；二、被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任，马某承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向滕占忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告滕XX、马某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 鹏人民陪审员 亢建荣人民陪审员 张锦霞 二〇一九年十一月四日书 记 员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5964号上诉人（原审被告）：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）。法定代表人：宁平，董事长。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：喻立新，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：湖南外国语职业学院，住，住所地湖南省浏阳市城关镇/div>法定代表人：宁平，董事长。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。上诉人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司因与被上诉人湖南省新湘送变电建设有限公司，以及原审被告湖南外国语职业学院建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对湖南省新湘送变电建设有限公司实际完成的工程量未予审查，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3127号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司预交的二审案件受理费7712元予以退回。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇一九年十一月十三日书记员 林 巧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21603号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：徐净，男，汉族，1978年1月17日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行重庆两江分行）与被告徐净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告徐净经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行重庆两江分行起诉请求法院判令：1、判令被告立即偿还贷款本金40633.6元，并支付截至2019年7月30日的罚息324.78元，复利22.11元，共计40980.49元；2、判令被告支付自2019年7月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金40633.6元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率6.177%基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月16日，原告与被告徐净签订了《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告徐净发放贷款53000元，期限1年。2018年5月16日，原告向被告徐净发放了贷款53000元，借款发放后，被告徐净并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告徐净未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《个人自助小额借款合同》、借款凭证、签约业务申请书、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息表、《委托代理协议》、律师代理费发票、律师代理费收费回执。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年5月16日，原告作为贷款人与被告徐净（借款人）签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年5月16日起至2018年6月15日止，借款人可以在53000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用；借款用途综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定；借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年5月16日，原告向被告发放了贷款53000元。借款凭证记载借款执行利率为年利率6.177%，逾期利率为9.2655%，到期日期为2019年5月15日。贷款发放后，被告徐净并未按约还款。截至2019年7月30日，被告徐净尚欠原告借款本金40633.6元、罚息324.78元、复利22.11元。原告催收未果，遂诉至法院。原告为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元。 本院认为，原告与被告徐净签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告徐净发放了贷款，履行了合同义务。被告未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率（在贷款执行利率年利率6.177%的基础上上浮50%）支付罚息及复利的违约责任。原告要求被告徐净归还借款本金40633.6元，以及截至2019年7月30日的罚息324.78元、复利22.11元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年7月31日起以本金40633.6元在年利率6.177%的基础上上浮50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求就罚息计收复利的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，原告要求被告徐净承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告徐净无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐净于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金40633.6元； 二、被告徐净于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年7月30日的罚息324.78元、复利22.11元； 三、被告徐净于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年7月31日起至本清之日止的罚息（罚息以借款本金40633.6元为基数按照年利率6.177%上浮50%计算）； 四、被告徐净于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告徐净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2320号之一 申请执行人：梁远根，男,1986年11月28日出生,汉族,住广东省鹤山市。 被执行人：麦颂坚，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人梁远根与被执行人麦颂坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2401号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，麦颂坚应向申请执行人梁远根支付案款25212.5元。因被执行人麦颂坚未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向麦颂坚发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费278元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，查封了权属于麦颂坚的粤Ｊ×××××号小型汽车的档案,由于未能扣押该车辆,所以暂无法处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2320号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘启亮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保202号刘珊珊、陈柏：本院在执行申请人刘珊珊与被申请人陈柏借款合同纠纷一案，申请人刘珊珊向本院申请要求查封被申请人陈柏坐落于木兰县木兰镇生产街四委十八组610栋1—2层4号[不动产权证号：黑（2017）木兰县不动产权第0000587，541.4平方米]的房屋。本院已于2019年11月19日将被申请人陈柏上述房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1267号申请执行人：薛锐，男，1992年1月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，董事长。本院在执行薛锐与呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2299号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款581536元、案件受理费5157.68元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院网络查控，被执行人名下有车辆登记信息，没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金及其他公司信息等可供执行财产；本院已在（2019）内0702执160号等案件中多次对上述车辆进行查封，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下有六处房产登记及三十一处不动产登记信息，无土地登记、收益类保险登记等可供执行财产信息；本院已在（2019）内0702执160号及（2019）内0702执403号等案件中多次对上述房产及不动产进行查封。因上述房产及不动产已被多次查封，且上述不动产均有抵押，暂无法处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供被执行人的财产线索，经本院“总对总”网络查控平台查询，未查到被执行人的股权等信息。综上，本案无可供执行财产，本院于2019年11月18日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十二日书 记 员 白 瑞 新
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1218号之三原告：日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市东港区厦门路**。统一社会信用代码91371100739299688J。法定代表人：王元清，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，员工。被告：沈兴线缆集团有限公司，住，住所地河北省晋州市八里庄一社会信用代码91130183695856234A。法定代表人：刘中杰，经理。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。原告日照市三星化工有限公司与被告沈兴线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1191民初1218号民事裁定，冻结被告沈兴线缆集团有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账户（账号：50×××26）存款20000元。原告日照市三星化工有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，日照市三星化工有限公司撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告沈兴线缆集团有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账户（账号：50×××26）存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  潘维莉二〇一九年十一月二十七日书记员  何 柳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2390号申请执行人：李德明被执行人：马俊申请执行人李德明与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，被执行人马俊已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初5016号民事调解书确定的内容被执行人马俊已全部履行完毕，申请执行人李德明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈邵阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1807号申请执行人王颜成，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郑秀云，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住昌图县被执行人李世英，男，1968年3月29日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人冯蕴会，女，1976年4月16日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行(2016)辽1224民初4211号申请执行人王颜成、郑秀云与被执行人李世英、冯蕴会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，王颜成、郑秀云与李世英、冯蕴会双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4211号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5240号 原告：莒南县交通运输局，住所地：莒南县黄海西路**。 法定代表人：鲁伟，该局局长。 委托诉讼代理人：尚明英，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：贲晓锋，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地：临沂市金源路** 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告莒南县交通运输局与被告贲晓锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县交通运输局的委托诉讼代理人葛志超，被告贲晓锋，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县交通运输局向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失费用共计31015元，后变更为31345元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告贲晓锋驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道314线由东向西行驶至省道314线与文莲路交汇路口，因车辆制动失灵右转弯驶入文莲路，与路上限高架发生碰撞，造成限高架不同程度损坏。该事故经交警大队认定，被告贲晓锋负事故的全部责任。被告贲晓锋驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在人民财保临沂分公司投保。综上所述，依法诉至人民法院，以实现原告诉求。原告莒南县交通运输局因此交通事故造成的损失：限高栏损失31015元、其他损失（诉前保全费）330元。 贲晓锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司保险公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；核实车辆及驾驶员证件合法有效后，同意在保险限额内依法赔偿；对评估报告有异议，限高架在双向单车道，高度较低，安装费用较低，我方未参与鉴定，评估数额过高；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2019年7月25日作出第371327420190002253号道路交通事故认定书，认定：2019年7月22日16时许，贲晓锋驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道314线由东向西行驶至省道314线与文莲路交汇路口因车辆制动失灵右转弯驶入文莲路，与路上限高架发生碰撞，造成限高架及车辆不同程度损坏的道路交通事故。贲晓锋承担该事故的全部责任。 2019年7月26日，临沂银城价格评估有限公司作出临银评字[2019]第JN242号道路损失价格评估结论书：位于莒南县北疏港限高栏损失总评估值：（人民币）叁万壹仟零壹拾伍元整（31015.00）。 另查明，鲁Ｑ×××××号重型货车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点系莒南县交通运输局因本次事故造成的损失。莒南县交通运输局主张的其他损失（诉前保全费）330元，被告未提出异议，本院对此予以确认。人民财保临沂分公司提出对评估报告有异议，限高架在双向单车道，高度较低，安装费用较低，我方未参与鉴定，评估数额过高；因其未提供证据予以证实，且亦未在合理的期限内对临沂银城价格评估有限公司于2019年7月26日作出的临银评字[2019]第JN242号道路损失价格评估结论向本院书面申请重新评估，原告莒南县交通运输局主张的限高栏损失31015元，本院予以确认。综上，莒南县交通运输局因本次交通事故造成的损失为31345元：1、限高栏损失31015元；2、其他损失（诉前保全费）330元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号重型货车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险，故人民财保临沂分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。该事故中贲晓锋承担全部责任，被告贲晓锋应对原告莒南县交通运输局的保险赔付以外的剩余损失承担全部赔偿责任。 综上所述，莒南县交通运输局因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告莒南县交通运输局的限高栏损失2000元。 二、原告莒南县交通运输局超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：限高栏损失29015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告莒南县交通运输局29015元。 三、原告莒南县交通运输局的其他损失330元，由被告贲晓锋赔偿原告莒南县交通运输局330元。 四、驳回原告莒南县交通运输局的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告贲晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十一月十一日 法官助理 卢立新 书 记 员 葛寒丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5312号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317X。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，系该公司职工。 被告：韩永生，男，汉族，1966年8月17日生，住济南市莱芜区。 被告：张秀芬，女，汉族，1966年9月22日生，住济南市莱芜区。 被告：谢兰菊，女，汉族，1961年4月29日生，住济南市莱芜区。 被告：韩丰生，男，汉族，1961年2月3日出生，住济南市莱芜区。 被告：刘玉发，男，汉族，1963年9月16日出生，住济南市莱城区。 被告：韩玉爱，女，汉族，1964年6月10日生，住莱城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告韩永生、张秀芬、谢兰菊、韩丰生、刘玉发、韩玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩永生、张秀芬偿还所欠原告贷款本金286676元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)；2.请求判令被告谢兰菊、韩丰生、刘玉发、韩玉爱对上述贷款承担连带责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告韩永生于2014年5月16日从我行贷款300000元，2015年5月9日到期，现结欠本金286676及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)，该借款发放时，张秀芬在借款人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任；该笔借款由谢兰菊、刘玉发提供担保。韩丰生、韩玉爱在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告韩永生、张秀芬、谢兰菊、韩丰生、刘玉发、韩玉爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告韩永生与原莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《个人借款合同》，约定韩永生向寨里信用社借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月16日至2015年5月19日。借款利率按固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮100%，直至借款到期日。合同第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 张秀芬、谢兰菊、刘玉发、韩玉爱与寨里信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2014年5月16日，原告向韩永生发放贷款30万元。被告韩永生于2017年2月10日偿还本金11324元、2018年6月25日偿还本金2000元、2018年9月18日偿还本金500元、2018年9月18日偿还本金500元、2019年3月28日偿还本金1000元，累计偿还本金15324元。 原告于2017年4月7日向韩永生、孙秀芬送达了《贷款逾期催收通知书》；于2017年1月10日、11月10日向刘玉发送达了《担保人继续履行责任通知书》；于2017年4月15日向谢兰菊送达了《担保人继续履行责任通知书》。 本院认为，莱芜农商银行与韩永生签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，除约定的有关逾期利息复利外不违反法律法规的强制性规定，对《借款合同》的效力本院依法予以确认。莱芜农商银行请求被告韩永生偿还借款本金284676元本院予以支持。关于莱芜农商行主张的各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借款利率按固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮100%；逾期利息按照借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行要求被告支付逾期利息产生的复利，无事实及法律依据，本院不予支持。因韩永生分别于2017年2月10日偿还本金11324元、2018年6月25日偿还本金2000元、2018年9月18日偿还本金500元、2018年9月18日偿还本金500元、2019年3月28日偿还本金1000元，故在计算逾期利息时应分段予以计算。 关于张秀芬的共同还款责任问题。张秀芬系韩永生配偶，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求张秀芬承担共同还款责任，本院予以支持。 关于谢兰菊、刘玉发、韩玉爱的保证责任问题。该三被告与原告签订了保证合同且未超过保证期间，应依法承担保证责任。原告无证据证实韩丰生是本笔贷款的保证人，故莱芜农商行提出韩丰生应对借款承担连带还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩永生、张秀芬于本判决生效之日起十五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金284676元及利息（利息按照《个人借款合同》约定及本金还款情况分段计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告谢兰菊、刘玉发、韩玉爱对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2800元，由韩永生、张秀芬、谢兰菊、刘玉发、韩玉爱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月十二日 书记员 崔言禧
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初1129号原告：蔚和喜，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。被告：申士吉，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。原告蔚和喜诉被告申士吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔚和喜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚和喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚和喜撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告负担，原告已预交384元。审判员 徐翠萍 二〇一九年十一月一日书记员 郭 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1072号 申请执行人：归发绍，男，1974年12月1日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄其艺，男，1982年1月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人归发绍与被执行人黄其艺车辆租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初1298号民事判决书确定的义务，但其未履行。2019年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执1072号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  许 硕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：姜国凤，女，1989年6月20日出生，汉族，住，住址沈阳市于洪区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜国凤金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执169号之四申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村。被执行人：刘清，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住灵丘县新华街****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初186号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在山西省农村信用社联合社621580155000005xxxx_000000账户内存款人民币879120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1257号葛长会、张庆文、孙丽英：葛长会与张庆文、孙丽英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82115.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位70，000.00元，未执行到位的12，115.00元，申请执行人申请放弃。至此，葛长会向本院申请执行的（2019）黑1102民初2540号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吴勇刚二〇一九年十一月二十一日书记员  宿晓熹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴富,男,1982年5月29日出生,汉族,康美包职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔文艳,1987年10月22日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文艳,女,1987年10月22日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人柴富、崔文艳因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴富、崔文艳申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，柴富、崔文艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，柴富、崔文艳霞与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，柴富、崔文艳须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝柴富、崔文艳相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，柴富、崔文艳和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。柴富、崔文艳认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。柴富、崔文艳该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于柴富、崔文艳主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，柴富、崔文艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴富、崔文艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1186号之二 申请执行人：耿艳，女，1980年3月5日出生，汉族，桓台县人,住该村。 被执行人：王青，女，1973年7月20日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。 申请执行人耿艳与被执行人王青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0321民初951号民事判决书，判决如下：一、被告王青支付原告耿艳尚欠货款6470元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王青以尚欠货款6470元为基数、按年息6%标准、支付原告耿艳自2016年2月5日至欠款还清之日的利息。三、驳回原告耿艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王青负担。该判决书已经发生法律效力，因王青未履行生效法律文书确定的义务，耿艳向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，执行标的6495元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日向被执行人王青送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，因未找到车辆暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月5日，本院依法将被执行人王青纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人王青暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的6495元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人耿艳对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8179号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：广州市荔湾区触角服装行，经营场所广东省广州市荔湾区宝华路**首层。经营者：吴映玲。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告广州市荔湾区触角服装行侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十一月四日书记员  张 托梁静文
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1321行审123号 申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。 委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。 被执行人刘超群，男，汉族，1996年12月21日出生，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘超群因土地行政处罚一案于2019年4月18日作出的沂综执法罚字[2019]GT42号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：沂南县综合行政执法局因被执行人刘超群未经批准，擅自于2019年3月27日至2019年4月3日期间占用孙祖镇六里沟村四里沟大组集体土地非法开采建筑用砂（山某），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施办法》第三十一条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，于2019年4月18日对被执行人作出了沂综执法罚字[2019]GT42号行政处罚决定书：“1、责令立即停止非法开采建筑用砂（山某）的行为；2、对被执行人非法开采建筑用砂（山某）的行为处以50000元（大写：伍万元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请执行人沂南县综合行政执法局于2019年10月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第2项。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 对沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字[2019]GT42号行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人刘超群罚款50000元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院强制执行。 本案执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈公峰 审 判 员  李维海 人民陪审员  高岩松 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  靳 鑫