wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保592号 申请人赵新，男，1982年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人赵新与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下250万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3035号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登，该公司职员。被告：曹某某，男，1980年10月7日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：孙某某，女，1982年2月9日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：曹某某，女，1978年12月24日出生，汉族，住襄阳市高新区，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告曹某某、孙某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人李登到庭参加诉讼，被告曹某某、孙某某、曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告曹某某、孙某某签订的《个人借款合同》提前到期，并判令被告曹某某、孙某某向原告偿还借款本金108437.52元。自2019年5月21日起逾期罚息以本金108437.52元为基数、按年利率10.53%偿还至贷款本息全部付清之日止。2.判令原告上述债权在被告曹某某提供的抵押财产范围内优先受偿。3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，原告与被告曹某某、孙某某签订《个人借款合同》，约定:被告曹某某、孙某某向原告借款15万元，期限36个月，自实际放款日起算(实际放款日以借款凭证记载为准)；年利率8.1%，逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息;还款方式：等额本息还款，还款日为每月20日；违约责任：被告未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2018年6月7日，被告曹某某与原告签订《抵押合同》，自愿以位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区xxxx室的不动产（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第xxxx号）为被告曹某某、孙某某上述借款合同项下的债务提供抵押担保，办理有合法有效的抵押登记手续。2018年6月12日，原告向被告曹某某、孙某某发放贷款15万元，到期日期为2021年6月11日。贷款发放后，被告仅还款至2019年5月20日，之后拒不按期偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并收回全部应收款项。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告曹某某、孙某某、曹某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告襄阳农商行与被告曹某某、孙某某签订《个人借款合同》（合同编号：HJ曹某某借xxxx号），约定被告曹某某因经营周转向原告借款15万元，借款期限36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款年利率为8.1%。还款方式为：等额本息还款，还款日为每月20日。罚息标准：未按约定期限归还借款（含提前到期借款），在上述利率基础上加收30%罚息。违约责任：发生下列情形之一的，构成借款人违约：1.借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……。合同还对其他内容进行了约定。当日，被告曹某某与原告签订一份《抵押合同》，为被告曹某某上述借款提供抵押担保，抵押财产为被告曹某某位于襄阳市高新区邓城大道红星国际xxxx室的不动产（不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第xxxx号）为被告曹某某、孙某某上述借款合同项下的债务提供抵押担保，办理了合法有效的抵押登记手续。抵押担保的范围为原告与被告曹某某签订《个人借款合同》（合同编号：HJ曹某某借201865号），项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。2018年6月11日原告取得该房屋的抵押权登记证明，登记权证号为鄂（2018）襄阳市不动产证明第xxxx号，登记的抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为15万元。2018年6月12日，原告向被告曹某某放款15万元，借款凭证上载明的到期日期为2021年6月11日，利率8.1%。贷款发放后，被告还款至2019年5月20日（截止2019年5月20日，被告偿还本金41562.48元、利息9853.08元、罚息262.35元）。之后贷款本息等均未偿还。本院认为，原告襄阳农商行与被告曹某某、孙富红签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曹某某、孙富红未按照借款合同约定偿还借款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项，故本院对于原告请求与被告签订的《个人借款合同》提前到期予以支持。因原告未向被告下发合同提前到期的通知，本院向被告送达的日期为2019年10月20日，故本案合同到期日为2019年10月20日。合同到期后，被告曹某某、孙某某作为借款债务人应履行偿还义务。同时作为逾期还款的违约方，在承担借款期内的利息外，根据借款合同约定应承担逾期的罚息。因双方借款合同采固定利率8.1%，按照合同约定上浮30%计算罚息利率标准为10.53%，原告主张按该标准计算罚息本院予以支持。被告曹某某以其房产为曹某某、孙某某的债务设立抵押担保，并办理抵押登记，被告曹某某、孙某某未清偿债务，原告襄阳农商行享有抵押物的优先受偿权。该抵押合同约定债权数额为15万元，原告襄阳农商行仅在15万元内享有优先受偿权。被告曹某某、孙某某、曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、孙某某2018年6月7日签订的《个人借款合同》（合同编号：HJ曹某某借xxxx号），于2019年10月20日提前到期；二、被告曹某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金108437.52元及罚息（自2019年5月21日起至本金清偿之日止以未偿还的本金为基数按年利率10.53%计算）；三、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对被告曹某某位于襄阳市高新区邓城大道红星国际xxxx室的不动产[抵押权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产证明第xxxx号，不动产权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第xxxx号]，以折价、拍卖、变卖上述抵押物所得价款在150000元内优先受偿;四、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半收取），由被告曹某某、孙某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇一九年十一月十五日书记员  李文君
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初678号公诉机关唐河县人民检察院。被告人冯振仓，男，出生于1957年8月12日，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省社旗县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月30日被唐河县公安局取保候审。2019年10月9日被唐河县检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人冯振仓犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人冯振仓到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月26日20时许，被告人冯振仓饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号三轮摩托车行驶至唐河县新华路南段时，被唐河县公安局交通警察大队执勤民警查获。后被告人冯振仓被带至唐河县中医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的冯振仓血液中检出乙醇成分，其含量为106.91mg/100ml。经查，被告人冯振仓未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人冯振仓在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯振仓的供述、唐河县公安局前科查询证明、交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人冯振仓无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人冯振仓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人冯振仓犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯振仓未取得机动车驾驶证，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯振仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇一九年十一月二十日书记员  李航路
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3080号 申请人：黄淑梅，女,1956年10月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李长宏，男,1972年5月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王静，女，1984年12月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 黄淑梅与李长宏、王静请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据黄淑梅申请，依据（2018）内2223民特283号裁定书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇一九年十一月十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3857号 申请执行人:亳州市康乾融资担保有限公司，住所：安徽省亳州市1城区药都大道汉京紫庭**商业楼109铺室、110铺室。 法定代表人：张黎，女，1971年8月2日出生。 委托代理人：李昂，男，1986年7月16日出生。 被申请执行人：余经经，男，1982年1月12日出生，住址：安徽省亳州市城区。 被申请执行人：周欢，女，1986年5月6日出生，住址：安徽省亳州市谁城区。 被申请执行人：程彪，男，1970年10月28日出生，住址：安徽省亳州市城区。 被申请执行人：吴平，女，1971年12月11日出生，住址：安徽省亳州市1城区。 申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司与被执行人余经经、周欢、程彪、吴平公证债权文书一案，安徽省亳州市亳州公证处于2019年3月11日作出的（2019）皖亳公正字第1767号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向我院申请执行，要求被执行人余经经、周欢、程彪、吴平依照该公证债权文书返还申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司人民币3202182.57元及利息。 本院在执行过程中于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月20日、10月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市康乾融资担保有限公司尚有人民币3202182.57元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖亳公正字第1767号公证债权文书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  崔钰婷 审判员  刘利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡梦雨
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1870号申请执行人:甘肃重邦设计装饰有限公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**建工大厦**。法定代表人:郁俊，系该公司经理。委托代理人:蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。被执行人：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街**div>法定代表人：张新盛，系该公司总经理。申请执行人甘肃重邦设计装饰有限公司与被执行人景泰县新鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）甘0423民初355号民事判决书，判决被执行人景泰县新鑫房地产开发有限公司向申请执行人甘肃重邦设计装饰有限公司支付剩余工程款701000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1870号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵继祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4174号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人胡四华与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4849号 张永强： 你诉与于杰房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1499号 上诉人（原审起诉人）陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）尚彩香，女，1935年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）王舒祺，男，1941年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）应桂莲，女，1934年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区人民政府。 上诉人陈敬华、尚彩香、王舒祺、郑异枝、应桂莲因诉台州市椒江区人民政府其他政府信息公开一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10行初181号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈敬华、尚彩香、王舒祺、郑异枝、应桂莲上诉称，本案不涉及历史遗留问题的实体处理，亦无法律规定涉及历史遗留问题的不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院以其起诉所涉事项属历史遗留问题为由不予立案，处理错误。且有多家法院对涉及公经房、经租房的信息公开案件，均予以立案并作出判决，本案不予立案不符合法律的统一性。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案中，上诉人以政府信息公开方式向被上诉人提出申请并引发诉讼，其本质仍是要求落实私房政策，而涉及落实私房政策的起诉属于历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁 波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5558号原告：田丰，男，汉族，1949年5月25日出生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。原告田丰诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称一轻总公司）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院立案受理后作出（2019）豫07民初219号民事裁定书将案件移送我院处理。我院适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告田丰，被告一轻公司法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰诉称：原告自1994年6月开始到被告处工作，但被告自1994年6月起至2009年5月未给原告缴纳基本养老、医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前已被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为此诉至本院请求判令：1、确认双方之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、判决原告享有被告破产职工安置待遇。被告一轻总公司辩称：1、原告1969年3月参加工作，1994年6月调入一轻工业局劳动服务公司建筑安装处，1997年1月并入一轻总公司，1999年1月进入劳动代理中心，根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工；2、由于被告单位2017年8月前无社保账户，故未给其交纳各项社会保险；3、原告1999年1月进入代理中心，已不属于被告单位职工，故不能享受职工安置待遇。经审理查明：田丰于1994年6月到一轻总公司工作，期间由于一轻总公司无社保账户，田丰在代理公司自行缴纳社会保险，2009年5月退休。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产；新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。田丰自到一轻总公司工作开始，双方即建立劳动关系，故对于田丰要求确认其与一轻总公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方劳动关系持续至其2009年5月退休为止。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”之规定，田丰要求的该项诉讼请求，本院不予审理。田丰要求判决其享有破产职工安置待遇不属于人民法院受理的民事案件受案范围，本院亦不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认田丰与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系（自1994年6月起至2009年5月止）。二、驳回田丰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月十九日书记员  荆亚盟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2019)内0902民初3750号     原告：集宁区某某不锈钢铁艺门市部。   经营者：罗某，女，1989年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   被告：内蒙古某某科技有限公司。   法定代表人：高某。   原告集宁区某某不锈钢铁艺门市部与被告内蒙古某某科技有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告集宁区某某不锈钢铁艺门市部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告集宁区某某不锈钢铁艺门市部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告集宁区某某不锈钢铁艺门市部撤回起诉。   案件受理费377元，由原告集宁区某某不锈钢铁艺门市部负担。          审判员  朱晓霞                         二〇一九年十一月十八日    书记员 麻玉坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7015号之一申请执行人：许楚雄，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证登记住址：广东省普宁市之一。被执行人：周听昌，男，汉族，1958年9月1日出生，身份证登记住址：江苏省宜兴市。申请执行人许楚雄与被执行人周听昌其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周听昌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周听昌名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4124号原告：张飞雁，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：张志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张飞雁诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞雁及委托诉讼代理人周明忠到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元，并从起诉之日起至还清之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年起，原被告共同投资合伙做生意，后来原告退出，双方进行结算。2018年5月16日，被告给原告出具欠条一张，写明：“今借张飞雁人民币叁万伍仟元整，农历8月15日中秋节给钱。欠款人张志明”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予归还。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条。证明被告欠原告人民币35000元的事实以及农历8月15日之前给钱的事实。诉讼中，被告张志明未做答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：2012年原、被告共同投资合伙做生意。2018年5月16日，因原告退出合伙经营，原、被告双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今借张飞雁人民币叁万伍仟元整，农历8月15日中秋节给钱。”此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由不予归还，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告并未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，原告要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞雁借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，由被告张志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年十一月十八日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4229号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某，男。曾因犯故意伤害于2013年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月27日刑满释放。因本案，于2019年7月23日被羁押并被刑事拘留，于2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4060号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年4月3日2时许，被告人张某某伙同罗某某（已判决）来到龙岗区伺机抢劫。当被害人胡某背包经过时，遭到张某某二人拦截，罗某某又打电话叫来同伙武某某（已判决），对被害人胡某某实施殴打，并抢走胡某背包（内装有笔记本电脑一部、手机一部、移动硬盘一个、钱包一个、现金人民币4200元、身份证一张、银行卡三张、小区的门禁系统卡一张）后逃离现场。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤，涉案的笔记本电脑价值人民币2000元，涉案的手机价值人民币1739元。另查，涉案笔记本电脑已发还给被害人胡某。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]3625号量刑建议书，建议对被告人张某某判处三年至五年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1．书证：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明、搜查笔录等；2．证人证言：证人罗某某、武某某的证言；3．被害人陈述：被害人胡某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5．鉴定意见：价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等；6．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人张某某在前次犯罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年7月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某、罗某某某、武某某某连带赔偿被害人胡某财产损失人民币5939元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  景 仰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘佳俐柴杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1210号罪犯赵忠文，男，汉族，1969年12月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）哈刑一初字第106号刑事判决，认定罪犯赵忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑一复字第81号刑事裁定，予以核准。2014年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵忠文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵忠文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵忠文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年3月考核积分达到3383.5分，给予表扬5次，结余积分383.5分，其中年度积分1201.5分；赵忠文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵忠文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵忠文的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2035年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2023号 申请执行人：周建，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人周建与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款840元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人840元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2197号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初943号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹能武，男，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长汀县。2017年3月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。因本案于2019年8月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。同年11月1日经本院决定逮捕，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]876号起诉书指控被告人曹能武犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹能武到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年4月17日晚上，被告人曹能武酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹能武送检血液中的乙醇含量为193.28ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人曹能武自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曹能武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人曹能武在开庭审理过程中亦无异议，并有曹能武的身份证明、前科查证情况和刑事判决书、查获经过、现场调查笔录及照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人曹能武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹能武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹能武曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人曹能武归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹能武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢229号明天出版社有限公司与连云港睿智图书销售有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）鲁01民初1773号民事判决书已发生法律效力，因连云港睿智图书销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经明天出版社有限公司申请，本院依法于2019年11月4日立案恢复执行，申请执行标的103000元。执行中，明天出版社有限公司向本院出具书面证明，连云港睿智图书销售有限公司已将（2016）鲁01民初1773号民事判决书确定的义务履行完毕，连云港睿智图书销售有限公司向本院交纳执行费1445元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁01民初1773号民事判决书执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十一月七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4915号 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人张宏伟，系行长。 委托诉讼代理人刘长宏，男，1968年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 委托诉讼代理人李建民，男，1967年1月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位职工。 被告白德友，男，1976年12月4日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告中国建设银行股份有限公司辽中支行诉被告白德友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽中支行委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼。被告白德友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告通过我行借贷通向我行借款两笔，时间分别为2018年4月30日与2018年6月12日贷款都为一年期，金额分别为25000元与10000元，还款方式为本息到期一次性结清，年利率5.6，为信用贷款。我行按期给被告支付了贷款，但被告在贷款到期后未偿还我行贷款本息，截止2019年9月3日共拖欠我行贷款本息37864.7元。原告认为，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未执照合同约定还款，其行为是严重违约行为。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告偿还原告借款本金35000元，利息1954.55元，罚息910.15元（暂计算至2019年9月3日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计37864.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告白德友未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告白德友通过原告的借贷通向原告借款两笔，合同编号为*********号借款金额为2.5万元，借款期限为2018年4月30日至2019年4月30日，年利率5.6，该笔借款于2018年4月30日发放，本息未偿还；合同编号为*********号借款金额为1万元，借款期限为2018年6月12日至2019年6月12日，年利率5.6，该笔借款于2018年6月12日发放，本息未偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金35000元，利息1954.55元，罚息910.15元（暂计算至2019年9月3日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止），共计37864.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 上述事实，有原告陈述及原告提供的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、一般约定条款、对账单、中国建设银行系统截图等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白德友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定向被告白德友发放两笔贷款共计35000万元，被告白德友应按合同约定期限偿还，现其未按约定按期偿还借款本息已经构成违约，应承担偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白德友于本判决生效之日起3日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽中支行借款本金35000元及利息、罚息（利息、罚息计算：2019年9月3日前的利息1954.55元，罚息910.15元，2019年9月4日起的利息、罚息以原告记账系统记载为准）； 二、依法驳回原告中国建设银行股份有限公司辽中支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（减半收取），由被告白德友承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇一九年十一月一日 书记员  林志安
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初475号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张福，男，1969年10月5日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人张福犯非法持有毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日17时30分，勐海县公安局西定边境派出所民警在开展排查工作时，在帕龙××号将被告人张福抓获，并当场从其上衣外套口袋内查获毒品可疑物一小包和标有“肺易清”字样的绿色塑料瓶包装的毒品麻黄素可疑物一小瓶，净重15.35克。经鉴定，送检的受理物证编号为JC-2019-DP-434-1号、JC-2019-DP-434-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张福违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、前科证明及前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、封存笔录及照片、检定证书、现场检测报告书、不需要他人翻译声明、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、视听材料、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 被告人张福违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.35克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张福到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂15.35克，依法没收。由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4851号之一申请执行人:薛孝清，男，1977年10月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：蔡移深，男，1965年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初4674号民事判决书执行薛孝清与被执行人蔡移深借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡移深发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蔡移深的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人蔡移深无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人蔡移深名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月9日对被执行人蔡移深采取限制消费措施，并将被执行人蔡移深纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡移深确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛孝清，申请执行人薛孝清不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月九日书记员  蔡 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新能源物业服务有限公司，住所地江苏省扬州市孙庄西路****。法定代表人：杨杰，该公司董事长。再审申请人张云龙因与被申请人江苏新能源物业服务有限公司（以下简称新能源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云龙申请再审称，张云龙楼上605室业主违规装修直接侵权的部位是公共部位，法律关系上对张云龙没有形成直接侵权。张云龙与新能源物业公司存在物业服务合同关系，新能源物业公司对605室违规装修不作为，张云龙有权依据物业服务合同要求新能源物业公司修复被损坏的公共雨水管道。一、二审判决以新能源物业公司不是直接侵权人为由驳回张云龙的诉讼请求，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案纠纷的起因是张云龙楼上605室业主在装修过程中改变空调冷凝水管位置，张云龙认为会对其生活造成影响，以新能源物业公司未尽到《江苏省物业管理条例》第六十七条规定的管理责任为由，要求新能源物业公司修复被损坏的外墙公共雨水管道、恢复原状，并书面道歉。《江苏省物业管理条例》第六十七条规定，物业服务企业对于损害或者擅自占用、改建物业公共部分，损坏或者擅自占用、移动公用设施设备等该条例禁止的行为，应当及时劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当及时报告有关主管部门，有关主管部门应当及时依法处理；业主、物业使用人对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。根据新能源物业公司提供的有关证据，在本案纠纷发生后，其已经上门协调、发放整改通知等，尽到了劝阻的责任。在张云龙楼上605室业主采取将空调冷凝水管接入公共落水管的措施后，张云龙仍有异议，纠纷未能解决。如张云龙认为受到侵害，应向行为人主张权利，但又在本案中表示605室业主并未直接侵害其权利，而是要求新能源物业公司承担修复、恢复原状责任，缺乏事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云龙的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十一月八日书 记 员 常 晨
山西省和顺县人民法院 支 付 令 （2019）晋0723民督17号 申请人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城南内环**。 法定代表人：白玉锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。 被申请人：晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡张科村。 法定代表人：褚彦伟，系该村委会主任。 申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司称，晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会自1991年到1996年期间因农业生产需要分三次向原告下属的阳光占支行（原阳光占乡信用合作社）贷款本金合计49004.81元。分别是：1991年1月1日贷款人民币42200元，贷款期限从1991年1月1日起至1991年12月20日止；1993年1月5日贷款人民币1804.81元，贷款期限从1993年1月5日起至1993年12月20日止；1996年6月28日贷款人民币5000元，贷款期限从1996年6月28日起至1996年12月20日止。对上述三笔借款，申请人于当初已如期发放。但截至2019年10月31日，尚有49004.81元的贷款本金未偿还。就未偿还的贷款本金，申请人与被申请人于2019年11月4日签订《协议书》重新确认了债权债务关系。围绕上述事实，申请人向本院提交了《信用社借款契约》、《信用社借款借据》、《协议书》等书证，证明申请人与被申请人之间的债权债务关系成立，并要求被申请人晋中市和顺县阳光占乡张科村村村民委员会给付申请人和顺农村商业银行股份有限公司借款本金49004.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金49004.81元。 申请费342元，由被申请人晋中市和顺县阳光占乡张科村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 韩 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 王苗苗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1341号申请执行人：张仙果，女，1953年10月22日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王英锋，男，1979年9月27日生，汉族，现羁押于沁水监狱。申请执行人张仙果与被执行人王英锋责令退赔一案，（2016）晋0502刑初211号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王英锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、责令被执行人王英锋退赔集资参与人未退本金。判决书生效后，申请执行人张仙果向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下房屋，本院在另案已将该房屋进行查封并张贴腾房公告，因本院另案（2019）晋0502执350号案件中申请执行人人数较多，执行过程中，因评估阶段申请执行人对评估程序及评估费存在异议，要求被执行人出狱后再处置该房屋，故本院暂未对位于晋城市房屋进行处置。本院于2019年6月11日对王英锋进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可提供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人除晋城市房屋外的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）晋0502执1341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 吴盼盼人民陪审员王娇二〇一九年十一月十九日书 记 员 牛    琴    琴
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6708号原告黄某1，男，汉族，2003年7月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告黄某2，女，彝族，2008年1月26日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。法定代理人陈天花，女，彝族，1983年6月29日生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人李璟，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告浦罡，男，汉族，1977年9月12日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告黄某1、黄某2诉被告浦罡机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理后，原告黄某1、黄某2于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄某1、黄某2的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2撤回起诉。案件受理费6862元，本院决定收取400元，由原告黄某1、黄某2承担。审判员  徐礼义二〇一九年十一月二十八日书记员  胡海艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3742号申请执行人：穆万库，男，回族，1988年01月30日出生，住宁夏海原县。被执行人：重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码91500114339494062W。法定代表人：宁胜强，该公司经理。申请执行人穆万库与被执行人重庆社祥矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初850号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，重庆社祥矿产品有限公司应支付穆万库运费12780元，并承担案件受理费25元，因重庆社祥矿产品有限公司逾期未履行该生效判决书所确定的义务，穆万库于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明重庆社祥矿产品有限公司名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到重庆社祥矿产品有限公司登记住所地和经营地进行调查，查明该公司已不存在，且亦未发现有可供执行财产。本院依法向申请执行人穆万库邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，向其告知执行情况，穆万库在规定时间内未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，故本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序，且本院依法对重庆社祥矿产品有限公司采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人穆万库申请执行的标的额12780元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人重庆社祥矿产品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人穆万库在规定时间内亦未向本院提供重庆社祥矿产品有限公司可供执行财产状况的证据或线索，本案经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月五日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2114号 申请执行人:林洪全，男，1975年10月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 林洪全依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1245-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初105号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人冯德庆，男，1970年10月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，经商，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人冯德庆犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人冯德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年初至2016年，被告人冯德庆伙同温某5、宁某（二人另案处理），在没有办理任何合法手续的情况下，租用玉林市福绵区新桥镇永宁村垃圾处理厂南面的农用地建设机动车教练场。2017年4月10日，经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，认定宁某机动车教练场非法建设占用新桥镇永宁村土地91.65亩，其中耕地38.1亩。在非法占用的38.1亩耕地上硬化，造成无法耕种的耕地面积33.45亩；压占耕地，致使耕地遭受在破坏，造成三季农作物损失或者三季农作物无法种植的耕地面积4.65亩。已构成耕地重度破坏。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人冯德庆构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人冯德庆起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯德庆有坦白情节。建议以犯非法占用农用地罪，判处被告人冯德庆有期徒刑一年至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人冯德庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年至2016年间，温彪、宁琳基、冯德庆共同租用位于玉林市第二垃圾处理场（福绵区新桥镇永宁村垃圾处理场）南面的土地时，在未办理土地征占使用审批手续的情况下，擅自改变土地用途，在土地上建设机动车教练场（汽车驾驶员考试场）。后经广西壮族自治区国土资源厅鉴定，认定宁某机动车教练场非法建设占用地块面积共91.65亩（6.11公顷），其中占用耕地（旱地）面积38.1亩（2.54公顷）。被占用的38.1亩（2.54公顷）耕地（旱地）中，被机动车教练场、机动车专用道路等硬化面压占破坏的面积为33.45亩（2.23公顷），被砂石、填土区压占的面积为4.65亩（0.31公顷）。被占用的38.1亩耕地的破坏程度为重度破坏。 上述事实，被告人冯德庆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、破案经过，现场指认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，接受证据材料清单及万历五队领钱登记本、签字表，银行流水清单，玉林市鑫龙交通机动车驾驶员培训有限责任公司的营业执照、章程、股东会决定，玉林市国土资源执法监察支队《关于宁琳基、温彪涉嫌非法占用土地的调查报告》、福绵区新桥镇永宁村园岭2014年、2015年卫星影像图，责令停止土地违法行为通知书、责令改正违法行为通知书，违法线索登记表、立案呈批表、涉嫌犯罪案件移送书，关于涉嫌违法占地建设垃圾场的情况汇报、打击取缔行动方案，玉林市国土资源规划测绘信息院《玉林市福绵区宁某机动车教练场非法占用耕地造成耕地破坏损毁鉴定报告》、广西增值税普通发票，关于对玉林市福绵区新桥镇永宁村园岭非法占地建设破坏耕地鉴定报告进行审查并出具鉴定结论的请示、批复和鉴定结论书，证人钟某、陈某、温某1、李某1、李某2、庞某、温某2、温某3、温某4证言，同案温某5、宁某供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人冯德庆缴纳罚金人民币二万元。 本院认为，被告人冯德庆基违反土地管理法规，在未办理审批手续的情况下私自占用耕地38.1亩并改作他用，数额较大，且造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；公诉机关指控被告人冯德庆犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人冯德庆与同案温某5、宁某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯德庆起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯德庆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冯德庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人冯德庆的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人冯德庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃 健 审 判 员  唐伟贞 人民陪审员  江一扬 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  蓝燕萍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1280号 原告：彰武县某商贸城，地址彰武县。 经营者：佟某，男，1956年7月13日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：陶某，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，原住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某商贸城与被执行人陶某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018)辽0922民初2718号民事判决书，于2019年9月24日向陶某送达了执行通知书，责令陶某履行生效法律文书确定的义务，但陶某至今未全部履行。 执行过程中，本院将陶某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询陶某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到陶某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月06日对陶某进行了限制高消费。因陶某无其它可供执行财产，五洲商贸城同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为4.2226万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8007号 原告：张凤辉。 被告：沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中 心，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：王凤武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：金宝良，系辽宁申源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬阳，系辽宁申源律师事务所律师。 原告张凤辉与被告沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中心（以下简称“沈北交通运输事务中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤辉、被告沈北交通运输事务中心的委托诉讼代理人金宝良、吴冬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失18000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告转包了本村村民郭启民、范素珍的承包地，共计10亩8分地（郭启民5亩4分，范素珍5亩4分)。2019年8月下旬，沈北新区受台风影响，连下多日大雨，由于被告负责管理的路边沟渠被建筑物和建筑垃圾等物品堵塞，雨水无法排出，导致原告的转包地被淹，原告向被告反应，要求被告疏通路边沟，但被告始终不予理会，造成了原告所转包的10亩8分地被淹，原告所种的4亩大白菜、4亩玉米绝收，故起诉来院。 被告沈北交通运输事务中心辩称，原告包地其不清楚，原告所述2019年8月下旬沈北受台风影响，导致路边沟渠被垃圾堵塞与事实不符。事实是本案存在案外人沈阳兴达钛业有限公司在路边沟渠擅自堆放水泥构筑件，导致沟渠堵塞。原告所述导致沟渠雨水无法排出的事实、导致原告转包的地被淹面积的大小及原告主张造成的损失均没有证据。本案被告不是行政执行部门，被告的工作职责是根据沈阳市公路管理部门的指示对涉案沟渠进行疏竣，被告对于案外人堵塞沟渠的事实多次向沈阳市交通局沈北执法大队进行反映，因被告不具有行政执法权无法排除障碍。由于构筑件体积巨大，被告也无法在该处组织沟渠的疏竣工作，所以被告认为本案原告所造成的损失与被告行为不存在直接因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为沈北新区沈北街道颇家屯社区居民委员会居民，原告于2019年春天租种本社区居民郭启民土地坐落在张坟前地块，东至范素珍、西至刘国钦、南至107省道、北至村道，面积5.4亩；租范素珍的土地坐落在张坟前，地块东至刘文章、西至郭启民、面积5.4亩，分别种白菜和玉米。由于被告管理的桥涵堵死，造成因暴雨后无法排水而涌入原告承包地，造成原告承包地中的4亩白菜地和4亩玉米地受损。 2019年11月5日，沈阳市沈北新区沈北街道颇家屯社区居民委员会向原告出具情况说明一份，证明2019年8月份雨水大，107省道北侧边沟不通畅，因水排不出造成原告租种的4亩玉米地玉米杆已黑倒无收成。颇家屯社区未受灾居民种玉米产量每亩产约1850斤，现行玉米价格约每市斤0.85元；原告租种地白菜4亩已造成绝收，每亩产白菜10000斤，每市斤价格0.30元。 另查，原沈阳市沈北新区公路管理处行政职能由本案被告承接。 本院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于被告是否有过错，原告称沈北交通运输事务中心管辖的107省道北侧桥涵从东至西全部堵死，导致其承包田水排泄不出去，承包地中的4亩白菜和4亩玉米地均受损。结合原告提供的照片与社区证明，足以证明被告对原告的损失有过错。关于被告所述因案外人放置构筑物至使无法对涉案沟渠进行疏竣的抗辩意见，被告在庭审中明确对涉案沟渠有进行疏竣的管理职能，但其无法履职的原因与原告无关，本案中原告没有过错，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿的数额，原告转租5.4亩地种植白菜、5.4亩地种玉米，实际受损面积各为4亩，根据沈北新区沈北街道颇家屯社区居民委员会的说明，该村玉米亩产1850斤左右，结合玉米市价以及被告过错程度，本院酌定玉米地损失为4400元为宜；结合白菜市价以及被告过错程度，本院酌定白菜的损失为10000元为宜； 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张凤辉经济损失共计14400元； 二、驳回原告张凤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告沈阳市沈北新区交通运输事务服务与行政执法中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年十一月八日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和华侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2647号原告：邢森哲，男，1994年9月16日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：王家宁、庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。被告：庞岩，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。原告邢森哲与被告庞岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。邢森哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告庞岩偿还原告借款本金30000元，利息12000元（自2017年11月23日起暂计算至2019年7月23日），并继续支付利息（自2019年7月23日起至实际付清之日止。按年利率24%计算），暂计本息合计42000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认为，由于原告邢森哲所起诉被告庞岩的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢森哲的起诉。原告邢森哲已向本院交纳的案件受理费425元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月十二日书记员  杨飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保358号 朱广荣、吴山珍、施家诚： 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人卫秀香借款合同纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初2802号民事裁定书，裁定：1.查封、扣押、冻结被申请人吴山珍、施家诚名下价值350000元的财产；2.查封申请人朱广荣名下位于桂林市象山区安新洲小区330栋1-3-1号房（产权证号：30××12）。现以350000元为限作查封、冻结被申请人吴山珍、施家诚名下价值350000元的财产。查封了申请人朱广荣名下位于桂林市象山区安新洲小区330栋1-3-1号房,查封期限为三年，已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2802号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9914号原告：青岛红星化工厂，住所地青岛市李沧区四流北路×号。法定代表人：康文韬，厂长。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。被告：宋会霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：范桂霞，女，1983年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高凤荣（系范桂霞嫂子），住青岛市市**。被告：刘宏，男，1972年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨宝群（系刘宏妻子），住青岛市市**。原告青岛红星化工厂与被告宋会霞、范桂霞、刘宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹宗尧、被告宋会霞、被告范桂霞委托诉讼代理人高凤荣、被告刘宏委托诉讼代理人杨宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告腾让原告位于青岛市市北区商丘路×号的房屋,并交付给原告,被告范桂霞、刘宏分别支付原告逾期腾房占有使用费(该费用按年租金人民币2.3万元的标准,自逾期腾房之日起计算至实际腾让房屋之日)；2、判令三被告连带支付原告房屋占有使用费,截至2019年8月14日暂计14178元(该费用按年租金人民币2.3万元的标准,自2019年1月1日起计算至实际腾让房屋之日)；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：坐落于青岛市市**商丘路×号房屋是原告单独所有的房产。2015年12月1日,原告与被告宋会霞签订房屋租赁合同,约定由原告将位于青岛市市北区商丘路×号房屋出租给被告宋会霞。合同第三条约定:“租赁期自2016年4月19日至2018年12月31日。”合同第四条约定:“年租金2.3万元整。”被告宋会霞后又将承租的房屋分割转租给被告范桂霞和刘宏。本租赁合同于2018年12月31日到期后,原告不再和被告宋会霞续签合同,多次要求被告腾退房屋,但是被告拒不交付房屋占有使用至今。为了维护原告的合法权益,特向贵院提出诉请。被告宋会霞辩称，对原告腾房的诉求我同意，对原告要求的占有使用费我不同意，原告和我协商很多次，只要我同意腾房就免除我的使用费。被告范桂霞辩称，对于原告的腾房要求，如果宋会霞不补偿我，我不同意腾房。占有使用费已经支付给宋会霞了，支付至2019.6.15，所以我不同意支付给原告占有使用费。我们租用涉案房屋也是从上一家转让过来的，是因为宋会霞保证我们可以长期干，我们才租的，当时宋会霞跟我们说一直干就行，她们和厂里有关系，宋会霞收我们的房租一年是2.6万。我们和原告也没有合同关系。被告刘宏辩称，原告告刘宏是不正确的，应该是告宋会霞，我和原告之间没有合同关系，我们也要告宋会霞，她诈骗我们，我们也去找过原告的领导，原告的领导亲口跟我们说和我们对不上话，他们只和宋会霞对话，我们不搬的理由是宋会霞欺骗了我们，我们也要求宋会霞给我们补偿，当时宋会霞和我保证她的合同还有一年以上，跟我们说一年以上也能接着干，我们才给上一家转让费的；在我使用该房子之前，宋会霞出租给我们的上一家是从事彩票买卖的；在我们租用该房屋的时候我们进行了精心的装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：青岛市市北区商丘路×号房屋产权归原告所有。2015年12月1日,原告与被告宋会霞签订房屋租赁合同,约定由原告将位于青岛市市北区商丘路×号房屋一层网点房32平方米出租给被告宋会霞，租赁期自2016年4月19日至2018年12月31日，年租金2.3万元整。被告宋会霞将承租的房屋分割转租给被告范桂霞和刘宏。租赁合同到期后,被告未支付租金，并占用房屋至今。经本院询问，原告不能确定被告范桂霞、刘宏各自使用房屋的面积。本院认为，原告与被告宋会霞签订的房屋租赁合同合法有效，宋会霞在合同期满后应将房屋腾还原告。宋会霞至今未腾还房屋，侵害了原告的房屋所有权，原告要求宋会霞按照合同约定租金标准每日63元（23000元/365天）支付自2019年1月1日起的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。范桂霞、刘宏依据与宋会霞的租赁合同取得房屋占有使用权，但范桂霞、刘宏各自与宋会霞签订的租赁合同超过2018年12月31日的部分无效，故范桂霞、刘宏自2019年1月1日起也无权占用原告的房屋，原告要求范桂霞、刘宏腾还房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求范桂霞、刘宏支付占用使用费的请求，由于原告未能确定范桂霞、刘宏各自使用房屋的面积，故对原告的该项请求本案不予处理，原告可另行主张。范桂霞、刘宏答辩中提出的其与宋会霞之间关于房屋租赁的约定，不能对抗原告享有的房屋所有权，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告宋会霞、范桂霞、刘宏将占用的青岛市市北区商丘路×号房屋腾还原告青岛红星化工厂；二、被告宋会霞向原告青岛红星化工厂支付占用费，自2019年1月1日起按每日63元的标准计算至房屋腾出之日。以上两项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元，由被告宋会霞负担，于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十一月十八日书记员  陈 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住址湖北武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨勇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9964.12元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1722号 原告：哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：孙常海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：林元奏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 原告哈尔滨铧升金属材料有限公司（以下简称铧升公司）与被告东宁运和房地产开发有限公司（以下简称运和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铧升公司的委托诉讼代理人张凯、被告运和公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铧升公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告代其垫付的东宁运和佳园小区27套房屋2017年-2018年度的取暖费23681.4元、2018年10月15日至2018年12月10日（合计56天）的取暖费7367元，合计31048元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的买卖合同纠纷执行案件已经执行完毕，原告申请拍卖被告开发的小区楼房，在执行阶段因房屋流拍，东宁市人民法院于2018年12月10日作出（2018）黑1024执恢96号之二执行裁定书，裁定原告接收东宁市运和佳园小区29套房屋，因被告拖欠东宁滨河热电公司2017-2018年度的取暖费，原告接收房屋后代其缴纳了27套房屋的热费23681.40元，原告于2018年12月10日接收的房屋，在接收房屋之前的热费应当由被告承担，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告运和公司辩称：对原告陈述起诉事实无异议，但其主张的供热费应由其自行承担，由于原、被告之间的买卖合同纠纷，诉争房屋已经被依法强制执行，执行之前诉争房屋亦处于查封状态，故原告主张的取暖费应由其自行承担，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：执行申请人铧升公司与被执行人运和公司民间借贷纠纷一案，东宁市人民法院责令被执行人运和公司偿还货款、借款本金及利息、并承担案件受理费、保全费，但被执行人运和公司未履行生效法律文书确定的义务，东宁市人民法院于2018年4月27日作出（2018）黑1024执恢96号执行裁定查封被执行人运和公司所有的运和佳园小区共30套房产并进行拍卖。经二次网络拍卖，运和佳园小区的29处房产因无人竞拍而流拍，东宁市人民法院于2018年12月10日依法作出（2018）黑1024执恢96号之二执行裁定书，裁定:将被执行人运和公司所有的运和佳园小区共29处房产作价交付申请执行人铧升公司抵偿一般债务利息、借款本金及延迟履行期间加倍部分的债务利息。上述位于东宁镇运和佳园小区29处房产的所有权自本裁定送达申请执行人铧升公司时起转移。 原告铧升公司取得上述房屋的产权后，于2019年9月24日补交了其中27处房产2017-2018年度、2018-2019年度的取暖费，每年为23681.40元。东宁市的采暖周期为10月15日至次年的4月15日。 本院认为，本案涉案房屋系不动产，原告铧升公司通过执行拍卖程序依法获得被告运和公司位于东宁市东宁镇运和佳园小区29处房产，上述29处房产的所有权自2018年12月10日起转移给原告铧升公司，在所有权转移之前的各项费用应由原产权人即被告运和公司承担，对原告要求被告给付原告代为垫付的2018年12月10日之前的取暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于取暖费数额问题，原告铧升公司于2019年9月24日补交了2017-2018年度、2018-2019年度的取暖费，原告于2018年12月10日取得案涉房屋所有权，被告对取暖费数额亦无异议，故被告应支付2017-2018年度的取暖费23681.40元及2018年10月15日至2018年12月10日期间的取暖费7367元（23681.40元÷180天×56天），合计31048元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告东宁运和房地产开发有限公司支付原告哈尔滨铧升金属材料有限公司垫付的东宁市东宁镇运和佳园小区27处房产2017-2018年度、2018年10月15日-2018年12月10日期间的取暖费合计31048元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告东宁运和房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5204号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行职员，特别授权。被告：陈龙，男，汉族，1989年06月05日生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5872号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：丁盼盼，男，汉族，1987年6月8日出生，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告丁盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告丁盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁盼盼偿还原告借款本金8500.8元，及截至2019年5月17日的利息1108.46元、逾期还款违约金493.62元，共计10102.88元。自2019年5月18日起至实际给付日止的利息、罚息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定利率计收；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2017年12月21日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为13000元。原告将信用卡（卡号：62×××38）发放给被告，被告丁盼盼开通使用，但被告不按约定在借款使用后还款，截至2019年5月17日被告已经拖欠本金8500.8元，产生利息1108.46元、应承担逾期还款违约金493.62元，共计10102.88元。被告已经严重违约，故，原告请求判令被告立即偿还借款。被告丁盼盼未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用卡申请表载明：申请人个人信息为丁盼盼、男，公民身份证号3412251987********。其中申请人确认栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合月（协议）的各项规则。主卡申请人签名处有“丁盼盼”签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额按5%支付逾期还款违约金。账户余额查询显示截至2019年5月17日卡号62×××38信用卡账单应还款额为10102.88元。本院认为：原告与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。合约签署后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告提供的上述证据证实其依约向被告办理了卡号为62×××38的信用卡业务，被告持卡消费后，未按合同约定按时还款，截至2019年5月17日被告尚欠原告借款本金、利息共计10102.88元,被告上述行为已构成违约，应依约承担偿还欠款本息及违约金的责任，故，原告请求被告清偿欠款本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行欠款本金和利息10102.88元（截至2019年5月17日）及至实际清偿之日的利息、罚息（2019年5月18日之后的利息及罚息按照约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费560元全部由被告丁盼盼负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路审 判 员  方文鹏人民陪审员  安 婷二〇一九年十一月八日书 记 员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1313号 原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄炳赛，男，1970年9月29日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄炳赛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵国库到庭参加诉讼，被告黄炳赛经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费431.49元，公共维修资金95.89元，违约金129.45元，合计人民币656.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规和兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费（物业费按每月每平方0.45元收取），被告系德保县兴和家园兴贵苑1栋4单元602号房的业主（房屋面积为41.69㎡），其拖欠2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理费431.49元，2015年1月至2016年11月公共维修资金95.89元，违约金129.45元，合计人民币656.83元，经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳，原告认为，原告与被告于2009年12月5日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护，原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费用及相关费用，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄炳赛未答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.《物业管理服务协议》，拟证明双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；2.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；3.企业变更通知书，拟证明原告变更前后情况；4.公司营业执照，拟证明原告信息情况；5.法人身份证明，拟证明原告法人代表人身份信息情况。 被告黄炳赛未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年12月5日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积41.69㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，原告依约实际履行义务。被告从2015年1月至2016年11月没有交纳物业费及专项维修基金，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费431.49元、专项维修基金95.89元以及违约金129.45元。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2015年1月起停止缴纳物业费，截至2016年11月共计431.49元（0.45元/平米/月×41.69平米×23个月）。对于原告所主张的违约金，由于原告并未能完全按照合同约定的标准提供服务，物业服务协议中的违约条款加重被告的义务，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告请求被告支付专项维修基金的问题，根据《住宅专项维修基金管理办法》的相关规定，业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有，业主所交的维修资金应由业主缴存至专门账户，专项维修资金应当专项用于共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪用。原告要求被告支付专项维修资金，但未提供证据证实其在服务期间因小区的公用设施设备的维修和更新、改造等项目支出了相关费用，或者接受相关部门的委托代收，因其主张没有法律规定和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄炳赛在本判决生效之日起十日内支付原告广西德保县可源物业服务有限公司物业费431.49元； 二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交25元），由被告黄炳赛负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄杉慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2770号原告:叶孟奇，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省漯河市源汇区。被告:张连月，女，汉族，1960年6月7日生，住址河南省漯河市源汇区。原告叶孟奇与被告张连月租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告叶孟奇于2019年11月27日向本院提出撤回对被告张连月起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶孟奇申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶孟奇撤回对被告张连月的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶孟奇负担。审 判 长 刘 伟审 判 员 郭 瑜人民陪审员 姚 冰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 宋雯娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1256号申请执行人：李江萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：丁信荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住址浙江省东阳市。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼。统一社会信用代码：913701xxxxx36F。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。申请执行人李江萍与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1758号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。经查，被执行人山东丁豪房地产开发有限公司住所地为济南市高新区。本院认为，被执行人的住所地在济南市高新区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定济南市高新区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5461号原告：卢涛，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：贾佳欣，女，1996年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告卢涛与被告贾佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告卢涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢涛撤诉。案件受理费75元，系减半收取，由原告卢涛负担。审判员  曹丽阳二〇一九年十一月十九日书记员  周 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6046号之一申请执行人：张秀群，女，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：梁洁媛，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证登记住址：普洱市宁耳县。申请执行人张秀群与被执行人梁洁媛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人梁洁媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人梁洁媛名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押;被执行人梁洁媛有存款1158.21元，本院依法予以冻结，扣划款项并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月七日法官助理平坤全书记员李刚