wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2019号 罪犯瓦尔木呷，男，1992年5月23日出生,四川省越西县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月28日作出(2016)川0106刑初1046号刑事判决，以瓦尔木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押的香烟23条发还被害单位；剩余赃物予以追缴。被告人瓦尔木呷未提出上诉。刑期自2016年3月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯瓦尔木呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处罚金人民币五万元;剩余赃物予以追缴，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯瓦尔木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯瓦尔木呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执1108号申请执行人：王琛，男，1982年6月13日生，汉族，山西三建集团有限公司职工，住晋城市凤城路四季花城小区**楼****。被执行人：王刚强，男，1983年11月12日生，汉族，住高平市铁西南路**。申请执行人王琛与被执行人王刚强民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0581民初632号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王琛于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3572号原告：刘文柱，男，1967年4月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孔凡泗，男，1964年7月29日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘文柱诉被告孔凡泗身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文柱及其委托诉讼代理人曹进华、被告孔凡泗及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文柱向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿各项损失共计7584.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村村民。2019年8月18日22时许，被告孔凡泗、孔祥腾父子将在村委院内玩的原告殴打致伤，后报警。原告在曲阜市中医院住院治疗。被告的违法行为被曲阜市公安局小雪派出所认定并给予行政处罚。双方因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告孔凡泗辩称，我与原告并未发生殴打，我们只是争吵了几句，并未发生什么殴打，我只是推了原告一下，并未有什么肢体接触。派出所的证明上也证明原告并无什么伤情。原告所要求的损失，我们认为没有事实和法律依据，也与派出所出具的无伤情证明相矛盾。为此请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月16日因他人使用原告的铲车产生纠纷，被告拉原告挪车，因原告称其手腕受伤原、被告之间产生矛盾。2019年8月18日被告去村委会值班室内，与在此玩的原告发生争吵，争吵中被告用巴掌将原告的鼻子打出血。后原告在曲阜市中医院住院治疗。故原告起诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计7584.20元。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告因以前的矛盾找原告，造成矛盾的进一步激化，进而原、被告之间发生肢体接触，造成原告受伤，对此被告应当承担主要责任。本次事件是原、被告之前的矛盾造成的，原告对纠纷的发生负有一定的责任，综上，本院认为对于原告的受伤，原告与被告分别承担1:9的责任。对于原告的损失，住院期间医疗费以医疗费发票为证，本院予以认可。但对于曲阜市人民医院的1280元，原告是为在公安机关做伤情鉴定时花费的，且该鉴定委托也未受理，并非其检查的必要支出，故对此本院不予支持。对于误工费，因原告并未举证证明其误工损失，故本院认为应当按照山东省上一年度农村居民可支配收入计算其误工费，对于误工天数，有诊断证明为证，应当计算为10天。对于护理费，应按照护工标准计算住院期间费用。住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但应按照每天30元标准计算。对于营养费，没有诊断证明为证，本院不予支持。对于交通费，本院酌情支持200元。综上，原告各项损失为医疗费3696元、误工费446.5元（16297÷365×10）、护理费240元（80×3）、住院伙食补助费90元（30×3）、交通费200元共计4672.5元，被告应当赔偿原告各项损失共计4205.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告孔凡泗于本判决生效后十日内赔偿原告刘文柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计4205.25元。二、驳回原告刘文柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告孔凡泗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65793号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被告：王昌江，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王昌江保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款56963.81元（本金55707.43元、利息1158.13元、罚息98.26元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1026.67元；3.判令被告向原告支付违约金14810.59元（暂计至2019年9月20日）及自2019年9月21日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款59832.63元为基数，按照年利率24%标准计算）；4.判令被告向原告支付律师费1000元；以上合计73801.07元（暂计至2019年9月20日）；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，被告王昌江与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署借款合同，约定金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务。被告向金安小贷及中国民生银行股份有限公司借款70000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，借款期限36个月（自2017年9月1日至2020年9月1日），还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单约定每月保费率为0.4%。2017年9月1日，金安小贷及中国民生银行股份有限公司按照贷款合同约定向被告发放贷款70000元。但自2018年6月1日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。原告于2018年8月21日按照保险合同的约定向被保险人金安小贷及中国民生银行股份有限公司分别进行理赔，理赔总金额为56963.81元，中国民生银行股份有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。截止至2019年9月20日，被告欠付理赔款、违约金共计73801.07元。为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，根据原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王昌江签订的保证保险合同，双方对于争议处理方式作了如下约定：本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼，保险出单机构：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费822.5元（半费），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十一月五日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3102号 关于申请执行人柯美容与被执行人金承桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人金承桂已履行（2019）鄂0281民初2956号民事判决书中确定的义务，本院（2019）鄂0281执3102号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之十二 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在财付通支付科技有限公司085e9858e7b55df5f03820597@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12237号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：位萍萍，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人位萍萍信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4187号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金52077.1元、利息9098.48元、滞纳金15680.25元、账单分期手续费1717.35元、受理费882.16元，合计79455.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16568号 原告：陈洪宝，男，1978年4月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，1991年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告陈洪宝与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈洪宝于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪宝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈洪宝负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月八日 书记员  宁 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5378号申请执行人陈红艳，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人卢海东，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省赣州市于都县。原告陈红艳与被告吴江经济技术开发区泰义精密模具厂、卢海东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8248号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告卢海东于本判决生效之日起十日内归还原告陈红艳借款75000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费560元，由原告陈红艳负担625元；由被告卢海东负担2235元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为77235元，申请执行费1059元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年6月24日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2021年8月21日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、2019年8月23日，本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年8月28日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在于都县不动产登记中心无登记房地产信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8248号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十九日书记员 戈梦娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢612号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：赖日政，男，1991年6月10日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。中信银行股份有限公司南昌分行与赖日政信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初2018号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人赖日政应于判决生效十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金43360.99元、年费200元及利息（截止2018年12月11日的利息1493.37元，自2018年12月12日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费472元，由被执行人赖日政承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币45526.36元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的45526.36元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45526.36元及利息，执行费582.9元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执63号之二申请执行人孙某某，男。申请执行人郭某某，女。申请执行人孙某，男。被执行人王某，男。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2018)内2522刑初37号刑事附带民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。现查明被执行人王某在内蒙古银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在内蒙古银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年十一月十二日书记员  郭乐新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭乐新联系方式：0479230****
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2580号 原告：李泽帅，男，1999年11月14日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告李泽帅与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告李泽帅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年11月25日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李泽帅的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告李泽帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保461号申请人岳某某，男，汉族，住山东省兰陵县尚岩镇。被申请人孙某某，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人王某某，男，成年，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人岳某某因与被申请人孙某某、王某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值12000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人岳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙某某驾驶（王某某所有）的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值12000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月四日法官助理周晓凯书记员公文华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8250号 原告：扬蒙，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：王旭东，男，1970年出生，汉族，现住址不详。 原告扬蒙与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告扬蒙向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，因被告做生意缺少资金周转向原告借款50000元，现被告王旭东已还原告20000元，尚欠原告30000元，被告为原告出具借据一枚、收条一枚，到期后被告至今未归还原告本金。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告扬蒙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 哲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1146号 本院于2019年10月9日受理魏敏申请执行四川通航投建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的11200元，执行费68元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7000号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：刘豪川，男，汉族，1989年9月22日出生，住四川省荥经县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告刘豪川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘豪川经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金56199.67元，贷款利息7296.34元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金11263.45元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ｅ06340的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年12月26日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0101165的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为94400元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ｅ06340的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月2日至2019年2月2日共还贷款本息35208.64元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘豪川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告（贷款人、抵押权人）、被告刘豪川（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0101165的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款94400元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.225‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人刘豪川以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ｅ06340的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年1月5日办理抵押登记。 2018年1月2日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告刘豪川尚欠本金56199.67元、利息7296.34元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘豪川应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告刘豪川自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告刘豪川偿还剩余贷款本金56199.67元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为7296.34元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告刘豪川名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ｅ06340车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告刘豪川未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘豪川于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金56199.67元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为7296.34元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告刘豪川名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＭ5ＡＣＰ0Ｈ1Ｅ06340车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告刘豪川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6008号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人徐天明，男，汉族，1988年7月3日生，住所地贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内归还申请执行人透支款本金9978.89元并支付截至2014年3月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）、共计3175.53元，并自2014年3月6日起以9978.89元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；承担案件受理费199元、执行费100元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 青晓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初413号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人陈某，女，1961年7月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯失火罪于2019年4月18日被取保候审。指定辩护人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人薄立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年3月31日9时许，被告人陈某在××旗民冯某住宅西南200米处林地内上坟烧纸时失火，引起火灾，过火总面积为62.7亩。经扎鲁特旗森林规划调查队对该涉案地块进行地类认定，过火面积中57.97亩位于巴彦塔拉苏木2017年全旗调查地形林相图5林班内，其中53小班7.13亩（防护林），78小班20.2亩（乔木林），76小班30.64亩（乔木林）。案发后，被告人陈某被公安人员电话传唤到案。经扎鲁特旗价格认证中心认定，过火362棵三年生苹果梨树苗价格为11584元，过火1367棵人工杨树及555棵人工杨树苗价格为21358元。案发后，被告人陈某与过火林地所有权人冯某、李某自愿达成赔偿协议，并取得二人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某的供述及同步录音录像光盘，证人吴某的证言，被害人冯某、李某的陈述，现场勘验、检查笔录，失火地块地类鉴定、失火现场GPS点图、现场示意图、现场照片，人民警察证，价格认定结论书，协议书、谅解书、收据，诊断书、住院病案，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在上坟时因过失引起火灾，过火面积为62.7亩，其行为已构成失火罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后经公安人员电话通知后被告人主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人能够与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成赔偿协议并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年十一月二十六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11832号原告：吴春燕，女，1974年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：柯家东。本院受理原告吴春燕与被告柯家东相邻关系纠纷一案后，原告吴春燕于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴春燕撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴春燕负担。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十五日书记员  贾晓晗
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初947号原告：周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。委托诉讼代理人：李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。被告：安俊梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住赞皇县。被告：单文才，男，成年，汉族，赞皇县职教中心教师，住赞皇县。第三人：刘贵敏，男，1975年7月20日出生，汉族，赞皇县职教中心教师，住赞皇县。委托诉讼代理人：王风霞（第三人刘贵敏妻子），女，1975年12月22日出生，汉族，住赞皇县。原告周付增与被告单文才、安俊梅，并涉及第三人刘贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周付增及委托诉讼代理人李镜泉，第三人刘贵敏及委托诉讼代理人王风霞到庭参加诉讼。被告单文才、安俊梅经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周付增向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及第三人偿还原告借款15000元；二、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2015年9月20日被告安俊梅持第三人的信用卡要求原告为第三人垫付还款，双方约定，原告为第三人归还信用卡拖欠的15000元款项后，因被告安俊梅告知信用卡密码，由原告持卡，次日刷卡归还借款。原告按约定通过手机银行转账方式将15000元转入第三人的卡号为：52×××39信用卡，随即第三人将该信用卡挂失停用，第三人的行为导致原告的债权无法实现，原告多次找被告和第三人要求偿还，第三人称该信用卡借给单文才使用，被告和第三人至今不归还原告15000元。综上所述，被告夫妇以及第三人应无条件偿还原告垫付款，因此原告依法诉至法院，提出上述请求。被告单文才、安俊梅在法定期限内未答辩，未到庭。第三人刘贵敏陈述称，第三人将自己信用卡出借给被告单文才，被告单文才用信用卡透支或消费，第三人与被告单文才之间构成借贷关系，至于单文才向谁借钱还款，与第三人无关。第三人与原告不存在任何法律关系，且与原告素不相识。第三人有权利随时收回自己信用卡，单文才不能偿还原告借款，第三人无任何责任。故此，第三人对原告不应承担偿还责任。本院在审理过程中，查明，被告单文才与被告安俊梅系夫妻关系。第三人刘贵敏将自己的信用卡借与被告单文才使用，因被告单文才持卡透支或消费致信用卡亏15000元。2015年9月20日被告安俊梅向原告周付增借款15000元，用于归还第三人的信用卡欠款。而后，第三人刘贵敏将该信用卡挂失停用，并补办新卡。原告为实现债权，于2018年8月23日以第三人不当得利为由向本院起诉，本院经审理认为刘贵敏与单文才属于债权债务关系，被告安俊梅向原告借钱偿还刘贵敏信用卡欠款，刘贵敏对所还款项具有合法占有性，不构成不当得利，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，并维持原判。由此，原告又提起本诉。上述事实有原告和第三人的陈述，并有原告提供的信用卡转账记录、信用卡（旧），以及第三人提供的（2018）冀0129民初1422号民事判决书和（2019）冀01民终1418号民事判决书等证据在案证实，二被告未到庭质证，答辩，应承担不利后果，对上述事实依法予以认定。原告认为因第三人挂失信用卡影响其实现债权，故要求第三人与二被告共同清偿。第三人刘贵敏认为自己不应承担偿还责任，双方争执在案。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。二被告作为夫妻向原告借款15000元，用于偿还第三人的信用卡欠款，原告要求二被告偿还借款，应依法予以支持。因第三人与被告单文才基于出借信用卡而形成债权债务关系，二被告向原告借款用于偿还第三人的信用卡欠款，对于原告是明知的，被告单文才的借款目的就是消灭第三人与被告单文才之间的债，第三人与原告之间未产生任何法律关系。第三人以挂失的方式收回自己的信用卡，是对自己权利的保护。原告以虚假消费刷卡的方式来实现债权，其本身就具有违法性，不能给予法律保护。第三人出借信用卡虽然违反相关规定，但不会改变第三人与被告单文才之间的债权债务关系。由此，第三人对原告不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告单文才、被告安俊梅偿还原告周付增借款15000元。二、驳回原告周付增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，总计435元，由被告单文才、安俊梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  刘耀飞人民陪审员  张树乾二〇一九年十一月十八日书 记 员  康成赫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼**。负责人：任伟，行长。委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告支行职员，住凌源市。被告：高万英，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：张冬梅，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：马海坡，男，1974年11月8日出生，回族，农民，住凌源市。被告：王艳梅，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告高万英、张冬梅、马海坡、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托诉讼代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告高万英、张冬梅、马海坡、王艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高万英、张冬梅立即偿还逾期贷款本金39,970.68元，及自2018年11月8日起产生的利息、罚息至贷款还清之日止；2、判令被告马海坡、王艳梅对上述贷款本息负连带责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高万英、张冬梅系夫妻关系，被告马海坡、王艳梅系夫妻关系。2018年2月8日，我行与被告高万英、张冬梅签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度为40,000元；额度存续期最长13年，单笔借款期限最长12年；同日，我行与被告马海坡、王艳梅签订《小额贷款最高额保证合同》，被告高万英爱借款额度支用期内于2018年2月8日申请支用借款40,000元，同日，我行按合同约定发放支用的40,000元借款。但被告高万英于2018年11月8日起未按额度借款合同约定足额偿还贷款本金及利息；造成贷款逾期，贷款到期后一直拖欠未还，构成合同违约，被告马海坡、王艳梅作为保证人承担连带给付责任。我行多次派员向其催收，被告至今仍未按约定偿还。被告高万英、张冬梅、马海坡、王艳梅未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉请，向本院提交了与被告高万英、张冬梅签订的《个人贷款额度借款合同》，与被告马海坡、王艳梅签订的《小额贷款最高额保证合同》，个人贷款放款单，个人贷款（手工）欠款明细、还款流水清单等证据。以上证据本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告高万英、张冬梅、马海坡、王艳梅未向本院提交证据，视为四被告放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高万英、张冬梅系夫妻关系，被告马海坡、王艳梅系夫妻关系。2018年2月8日，原告与被告高万英、张冬梅签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为40,000元；额度存续期限最长为13个月，自额度生效日起算；还款方式为按月等额本息还款法，按月阶段性等额本息还款法。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。违约责任中约定，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。原告方经办人、被告高万英、张冬梅在该借款合同上签名确认。同日，原告与被告马海坡、王艳梅签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定担保方式为自然人保证，保证期间为2018年2月8日至2018年3月8日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告方经办人、被告马海坡、王艳梅在该合同上分别签名确认。合同生效后，被告高万英于同日在原告处支用借款40,000元，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日。截止2019年10月17日，被告尚欠借款本金39,970.68、利息5,914.95元。由于被告高万英、张冬梅没能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，被告马海坡、王艳梅也未按约向原告履行担保义务，致使原告诉至本院。本院认为，原告与被告高万英、张冬梅签订的《个人额度借款合同》、与被告马海坡、王艳梅签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告高万英、张冬梅在获得原告贷款后，虽然向原告偿还了部分本息，但借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还其他借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。因被告马海坡、王艳梅对被告高万英、张冬梅的上述贷款本息提供了保证担保，故应对上述贷款本息向原告承担连带偿还责任。诉讼期间，被告高万英、张冬梅、马海坡、王艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使应诉抗辩的权利，应自行承担于己不利的法律后果，本院依法对其进行缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高万英、张冬梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金39,970.68、利息5,914.95元，并自2019年10月18日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告马海坡、王艳梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399.63元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十一月十二日书记员  韩瑛琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10374号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵萍，女，1973年3月28日生，住。被告：文明桥，男，1975年10月14日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告赵萍、文明桥物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3969号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：罗德义，男，汉族，1987年7月19日出生，重庆市綦江县人，住该县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告罗德义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9451号申请执行人刘元宇，男。被执行人中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**。法定代表人：薛晨光，董事长。刘元宇与中海阳能源集团股份有限公司一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第106号法律文书已发生法律效力。因被执行人中海阳能源集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，刘元宇向我院申请执行，要求中海阳能源集团股份有限公司给付工资75118.29元。我院于2019年10月8日立案，执行案号为(2019)京0114执9451号。本院在执行过程中，向被执行人中海阳能源集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人刘元宇申请执行的款项，尚有75118.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人中海阳能源集团股份有限公司法定代表人的高消费及有关消费。经查，现被执行人中海阳能源集团股份有限公司已进入破产程序。经合议庭审查核实，被执行人中海阳能源集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第106号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月二十二日书记员  程建民
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张超，男，汉族，1990年12月25日生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）开封市公安局南苑分局，住所地开封市魏都路**院。法定代表人王伟，局长。委托代理人王立，该单位工作人员。委托代理人王龙，该单位工作人员。一审第三人张楠，男，汉族，1992年8月22日生，住开封市鼓楼区。再审申请人张超因与被申请人开封市公安局南苑分局（下称南苑分局）、一审第三人张楠治安管理行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张超申请再审称：（一）本案系南苑分局民警违反办案程序，伪造、隐匿、毁灭证据，按最低处罚结案。（二）一审法官以保密为由不让申请人复制一审第三人对申请人诬告陷害材料。（三）二审未开庭即作出判决。（四）二审申请人提交了调查取证申请书，并未超过举证期限。请求撤销一审、二审判决，发回重审或者改判支持申请人一审、二审诉讼请求，追究一审第三人庭审对申请人诬告陷害责任，给予相应处罚。南苑分局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，不存在张超所称的“最低格处罚和违法事实描述有误”的情况。请求驳回再审申请。本院认为，南苑分局提交的违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言等证据材料，内容客观真实，能够相互印证，可以认定一审第三人张楠结伙对张超殴打，并造成张超轻微伤的事实。南苑分局作出的被诉行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定正确，程序合法，处罚适当，原审判决驳回张超诉讼请求并无不当。综上，张超申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月十日书记员  王志远
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2776号原告：李某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：杨某，女，汉族，山西省吕梁市人。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及被告从违约之日到起诉之日期间占用原告五万元人民币产生的利息1500元，合计共计51500元；2、依法判令被告支付从起诉之日至还款之日占用原告人民币五万元期间所产生的利息（从起诉之日起到还款之日按2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告向原告借款五万元，用于偿还其信用卡，原告出于以往交情借给被告现金一万元，转账四万元，共计五万元。预定一周内还款。被告出具借条。一周后原告多次催要，被告置之不理，种种理由推诿。被告杨某辩称：借条是我写的，但是写借条的时候我不是向他个人借款。原因是我原来是智慧星小学的老板，因为个人原因学校不准备开了，就准备和沙麻沟精英小学校长合作，将我的学生、老师介绍给他。约定学费还是各自收，我拿的这5万元是学生交的学费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告向原告借款五万元，用于偿还其信用卡，原告通过现金交付给被告10000元，微信给被告转账40000元，共计50000元。被告向原告出具借条，书明“今借到李某现金1万元，转账4万元，合计5万元整。一周内还清”并署名。借款到期后被告未偿还原告。另查被告杨某是智慧星小学的老板，因个人原因准备停办学校，并和沙麻沟精英小学校长私下约定将其学校的学生和老师介绍到沙麻沟精英小学。介绍去的学生学费收取后交由原告保管。再查，原告非沙麻沟经营小学的校长，也不是该校法定代表人，无权处分学生学费。上述事实，有双方当事人陈述、《借条》等证据在卷佐证上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于2019年8月24日向原告借款50000元，并与原告约定借款期限为一周，应于2019年9月1日前还清。双方未约定利息。被告应当按照《借条》的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款共计50000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付从违约之日起至实际还款之日的资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50000元并支付自违约之日起至实际还款之日的利息（以50000元为基数年利率6%计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告杨继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十一月七日书记员 高若岚
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1484号原告：李阳，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳佳，山东金海法律服务所法律工作者。被告：马先鑫，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。原告李阳与被告马先鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人刘琴琴、被告委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款163000元及逾期利息至实际支付之日止（截止到起诉之日利息金额为5091元）；2.被告承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：被告马先鑫自2016年至2018年8月借用原告信用卡进行消费。2019年2月5日，原、被告经过对账统计被告尚欠原告163000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要未果，现原告要求被告返还本金及逾期利息至实际支付之日止。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告马先鑫辩称，原告所称的欠条系被告为了继续使用原告信用卡所写的，但从出具欠条开始，原告并未将其信用卡交付给被告。被告于2019年2月5日前使用原告的信用卡消费的金额已还清。因此不存在原告所述的尚欠原告163000元的事实。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告马先鑫借用原告李阳信用卡以及利用原告支付宝和注册的E招贷借贷进行消费。2019年2月5日，马先鑫向李阳出具欠条一张，内容为“截止2019年2月5日，本人马先鑫（身份证）号码3711021990××××××××尚欠李阳人民币163000元，壹拾陆万叁仟圆整，特立此据。”马先鑫在该欠条上签字捺印确认。2.2019年6月18日8时57分原、被告手机通话录音中，对于李阳说的“就是信用卡的，我借给你163000元，因为信用卡的利息就是680元算700元的利息，这700块钱不是我挣的，是还给银行的。这点你承认吧？”马先鑫对上述问题予以认可。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条所载内容以及原、被告双方的陈述，可以认定原、被告双方存在借贷关系。被告马先鑫是否已偿还原告李阳借款是本案的关键问题。庭审过程中，被告马先鑫出具了其于2016年—2018年8月期间的偿还李阳信用卡的账单一宗，欲证实其已经偿还完毕借用原告李阳信用卡产生的债务，其书写涉案欠条是为了继续使用李阳的信用卡所写。对于马先鑫的上述主张，首先从欠条形成时间来看，欠条书写时间为2019年2月5日，马先鑫提交还清李阳的信用卡欠款所提交的证据发生在2016-2018年8月，从证据关联性来说，关联程度较弱。其次，依据常识来讲，如双方并未产生实际债务，借款一方不会主动随便出具欠条给别人致使自己陷入债务纠纷。第三，从欠条所载内容来看，“截止到2019年2月5日”，结合被告马先鑫在2016-2018年8月期间的确使用原告李阳的信用卡进行消费，可知涉案欠条应是双方对账的结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据对方证据的。人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”以及最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，在被告马先鑫未能提供充分、有效的证据，原告李阳未提供相关欠条所载债务的账单明细情况下，综合考虑本案原、被告提供的现有证据，原告李阳提供的欠条及录音资料较之被告马先鑫提供的证据证明力更强，在李阳提供的欠条所载内容因其证明力较之马先鑫提供的证据证明力大的情况下，对李阳主张马先鑫应向其偿还163000元借款的诉讼请求，本院予以认可。关于逾期利息计算方式、标准。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在原、被告双方的手机通话录音中，对于涉案欠条所载明的债务双方口头约定自2月份开始计算，每月700块钱的利息，被告在电话中予以认可。上述约定并未违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告马先鑫于本判决生效之日起三十日内向原告李阳偿还借款163000元及逾期利息（以本金163000元为基数，自2019年2月起至借款偿付完毕之日止，每月给付利息700元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告马先鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇一九年十一月十二日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执491号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：吴瑞，女，汉族，1995年12月31日出生，住河南省新蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与吴瑞借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第53811号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽睿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人黄某因与王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称：1.黄某有新证据证明与王某之间在签订房屋买卖合同是在同居期间，房屋的装修材料系黄某所购，且对该房屋黄某娘家人也予以了资助，黄某对该房屋也有贡献。补办结婚典礼时，黄某家人知道黄某与王某买房后经济紧张，直接以现金的形式予以资助。二审判决因黄某的月收入与房屋总价款相差甚远认定该诉争的房屋为王某的婚前个人财产是错误的。2.一、二审判决均没有任何证据证明购房款全部是王某父母出资。本案王某主张其父母出了钱，黄某并没有认可，王某也没有拿出其父母出资的证明。一、二审期间，黄某只认可房屋买卖合同是王某父母在帮忙办理，从未认可是其出资。3.黄某在二审开庭后提交了照片一组，二审法院并未组织质证。二审开庭结束，法庭组织双方调解，谈到黄某与儿子没有房屋居住，窝在9个多平米的出租门面内，法庭要求黄某提供相应证据，黄某就向法庭提交了照片一组，旨在证明黄某和儿子的生活窘境，王某对黄某母子负有道德义务，遗憾的是二审法庭并未组织质证，黄某并不知道何时质证，但二审判决书却记叙“王某质证认为……”，有失公平正义。4.“一封家书”实际上是对共有财产的分割，二审判决却适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于房屋的权属问题。本案中，黄某主张其购买房屋装修材料应当认定为添附，主张其娘家人对房屋予以资助但没有提交其他证据证明，而王某的父母以王某的名义交付定金、支付绝大部分房款，均发生在双方同居期间，虽房屋登记办理发生在二人结婚登记之后，但登记在王某个人名下，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第一款“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”之规定，该诉争房屋为王某的婚前个人财产，并非黄某与王某在同居期间的共有财产或二人的夫妻共同财产，二审法院认定并无不当。 关于王某父母是否出资的问题。黄某在原审中承认以王某父母出资购买房屋，只是对王某父母出资的来源有异议，认为这笔资金并非来自王某父母而是王某、黄某夫妻上交形成的资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，黄某并未提供证据证明其将收入上交给王某父母。黄某的该项申请再审理由不能成立。 关于黄某提交的照片二审法院未组织质证的问题。根据二审庭审笔录的记载（庭审笔录3-4页），双方对照片已经进行质证。故黄某的该项申请再审请求不能成立。 关于房屋赠与问题。从家书和委托书的内容看，王某最初有向黄某赠与房屋的意思表示，但在本案原审审理中王某已明确表示拒绝赠与。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”和第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，房产的权利转移以是否进行依法登记为准，王某在房屋产权登记转移前撤销赠与黄某的行为不违反法律的强制性规定，王某仍为诉争房屋的所有权人。 综上，黄某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2333号之二 解除保全申请人：王德红，男，1968年5月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被申请人：肖海，男，1982年12月18日出生，汉族，住沅江市。 被申请人：陈刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住沅江市。 原告王德红与被告肖海、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0981民初2333号民事裁定，冻结被申请人肖海、陈刚的50万元银行存款或查封、冻结被申请人肖海、陈刚的50万元其他财产。申请人王德红于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王德红申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖海、陈刚50万元银行存款的冻结和价值50万元其他财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 建 龙 人民陪审员 罗 镇 保 人民陪审员 许 迪 平 二〇一九年十一月四日 法官 助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16860号上诉人（原审原告）：袁某，男，汉族，1962年10月27日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李燕芬，广东金地律师事务所律师，系深圳法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：国丰纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：杨建朝。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人国丰纸品（深圳）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人经深圳市劳动能力鉴定委员会2009年及2011年鉴定，属于工伤复发，需要“长期跟踪观察及治疗”。上诉人每天需要药物控制，且有多种病情。上诉人提供的2018年住院病历显示上诉人需长期住院治疗，2018年住院天数约为200天左右，且住院期间需人陪护，尤其是上诉人近年病情有所加重，今后的住院时间必然比往年有所增加。如被上诉人不支付住院护理费，将使上诉人无法得到有效的护理。二、被上诉人已将大部分设备和员工迁往东莞，深圳厂区只剩两名老员工看守，在深圳没有实际经营，实际上已经停产停业。而且其工厂所在地正在进行城市更新，已纳入拆迁范围。可以说，被上诉人现在虽然没有注销，但这是不久以后必然会发生的事实。如被上诉人不一次性支付今后的住院护理费用，上诉人今后住院护理费用将无法从被上诉人处得到保障。国丰纸品（深圳）有限公司辩称，一、护理费应当是已经发生而不是将来可能发生的费用，上诉人要求被上诉人支付尚未发生的费用于法无据。二、被上诉人的生产经营在进行正常调整，并未停产停业，上诉人无权要求被上诉人承担尚未发生的费用。一审法院认定：一、入职时间：2003年5月15日。二、工作岗位：司炉工。三、劳动合同签订情况：已签订。四、劳动关系存续情况：双方保留劳动关系，原告退出工作岗位，领取伤残津贴。五、工作认定情况：原告于2006年1月2日在公司内因日常工作受伤，诊断为眉弓裂伤、癫痫，受伤部位是头部。深圳市劳动和社会保障局于2008年9月19日，认定原告属工伤。六、劳动能力鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年3月31日作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，综合评定原告为四级伤残，医疗终结日期至2008年1月2日。七、旧伤复发鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年11月2日作出《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论》，核准原告属于旧伤复发，需长期追踪观察及治疗。八、住院护理费：原告主张根据工伤保险待遇第43条，企业在破产清算时应当由单位支付工伤保险待遇费用，被告实际上已经停产停业，且已将所有机器设备及相关财产都搬迁至东莞，在深圳没有实际经营，虽然现在还没有申请破产，但是其企业已经实际解散，原告对其往后的支付能力及诚信存疑，同时根据原告最近五年的病情资料情况，原告需长期进行住院治疗，住院期间的陪护费均由被告另行支付，在2019年及以后被告均有义务向原告支付住院期间的陪护费，故根据原告2018年的住院情况，按照2018年的在岗居民服务业的平均工资标准计181元/天，每年计200天住院时间，要求被告支付从2019年1月1日起共计十年的工伤复发住院期间的护理费394500元。一审法院认为，原告旧伤复发，医院的治疗证明可以证明原告住院期间需要护理，被告没有派人护理，应承担原告住院期间的护理费。根据原告提交的住院记录显示2019年1月1日至10日住院共10天，被告应向原告支付护理费1819.9元（181.99元/天×10天）。此后的护理费没有相关住院记录证明，原告的请求理据不充分，不予支持。九、仲裁请求：被告支付从2019年1月1日起共计十年的工伤复发住院期间的护理费394500元。十、仲裁结果：被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2019年1月1日至2019年1月10日工伤旧伤复发住院护理费期间（10天）的护理费1819.9元。十一、诉讼请求：被告支付从2019年1月1日起共计十年的工伤复发住院期间的护理费394500元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十六条之规定，判决：一、被告国丰纸品（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁某支付2019年1月1日至2019年1月10日工伤旧伤复发住院护理费期间（10天）的护理费1819.9元。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在本案仲裁时，仅提交了2019年1月1日至10日的住院记录，对于之后上诉人因住院产生的护理费，未经仲裁前置程序，本院不予处理，上诉人应另循途径解决。被上诉人目前并未注销，且即使被上诉人被注销，上诉人的护理费亦应通过相应的债权清理程序进行主张，上诉人要求被上诉人一次性支付尚未发生的十年的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6842号之一申请执行人：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路**。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托代理人：郑玲林，女，生于1988年XX月XX日，住西安市高新区XX路，系陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司职工。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX路以东法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7076号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4655号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7076号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4655号民事判决书向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下的轩逸牌汽车(车牌号:陕AXXX**)、大众汽车牌汽车(车牌号:陕AXXX**)两辆车的档案信息，因涉案车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。在执行中，经调查也未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的为528199.95元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十二日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异283号案外人：浙江长兴铁鹰电气有限公司，住所地长兴县。法定代表人：王金都，该公司董事长。委托诉讼代理人：张末珍，该公司主办会计。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：江苏科能电源有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：孙尉轩，该公司董事长。被执行人：江苏科雷科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：甄强，该公司总经理。被执行人：新沂升华电源有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：开早胜，该公司董事长。被执行人：孙修平，男，汉族，住新沂市。被执行人：孙尉轩，男，汉族，住新沂市。被执行人：邓秀彩，女，汉族，住新沂市。被执行人：李汉成，男，汉族，住新沂市。被执行人：开早胜，男，汉族，新沂市人，住新沂市新沂市经济开发区。被执行人：甄强，男，汉族，住新沂市。被执行人：李青平，男，汉族，新沂市人，住新沂市。在本院执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平公证债权文书纠纷一案中，案外人浙江长兴铁鹰电气有限公司对本院冻结其银行账户出书面异议，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日与江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平签订《流动资金循环借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。上述合同经中华人民共和国江苏省新沂市公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）徐新证经内字第2540号。根据该合同，江苏科能电源有限公司向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款人民币1500万元，借款期限为一年，江苏科能电源有限公司、江苏科雷科技有限公司、新沂升华电源有限公司、孙修平、孙尉轩、邓秀彩、李汉成、开早胜、甄强、李青平承担偿还借款本息的连带保证责任。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2438号。在本案执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0381执2438号之二执行裁定：冻结被执行人新沂升华电源有限公司银行存款500万元。案外人浙江长兴铁鹰电气有限公司提出执行异议称，我公司与新沂升华电源有限公司在蓄电池产品及配套原材料业务过程中，我公司账面反映至2018年11月双方业务结束，并结清全部余款，双方财务账目为平账。因升华公司在我公司银行网银中留有账号，我公司在汇给另一业务单位江苏鹏鹭电源有限公司支付货款100万元时误操作将100万元汇入升华公司账户。我公司认为，双方已经不存在债权债务关系，也无需向升华公司支付货款，且升华公司也认可这一事实，但因该账户在执行过程中被你院冻结，故依法向你院提出执行异议，请求停止（2019）苏0381执2438号裁定中对升华公司账号中我公司汇入的100万元的冻结措施并退还该100万元给我公司。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供资金往来（付款通知）、应付账款明细账、证明。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…本案中，本院（2019）苏0381执2438号之二执行裁定中冻结的账号为被执行人新沂升华电源有限公司的账号。根据上述法律规定，对案外人要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人浙江长兴铁鹰电气有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十一月十八日书记员  于 琛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5015号原告刘某某，男，1973年5月25日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告戴某某，男，1968年11月17日生，汉族，双峰县人,农民，住本县。被告邓某某，女，1971年10月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告刘某某与被告戴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告戴某某、邓某某、经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某某请求判令：1、两被告偿还借款190000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告戴某某、邓某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：被告戴某某因在外承包工地缺少资金周转，于2016年10月1日向原告刘某某立据借款100000元，约定月利率为2%，还款期限为2019年8月1日，2019年2月4日被告戴某某又向原告刘某某立据借款90000元，约定月利率为2%，还款期限为2019年8月4日，上述借款到期后，原告刘某某多次向被告戴某某催讨该款，但均未偿还。本院认为：被告戴某某欠原告刘某某借款本金190000元的事实，有被告戴某某签字的欠条，原告的转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告的催讨下，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条没有被告邓某某的签名，原告亦未提交证据证明该借款属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告邓某某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决书生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金190000元，其中本金100000元的利息自2016年10月1日起按月利率2%计算至本案执行完毕之日止，其中本金90000元的利息自2019年2月4日起按月利率2%计算至本案执行完毕之日止；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇一九年十一月十六日书记员  陈 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1374号罪犯谢结钊，男，1974年8月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛城法刑初字第640号刑事判决，以被告人谢结钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2014年12月18日作出(2014)佛中法刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢结钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢结钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢结钊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢结钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分150分。罚金90000元已缴纳2100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢结钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢结钊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：汪道国，该行行长。 委托代理人：郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，该行职员，住吉林省公主岭市。 委托代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。 被执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：滕飞，该公司总经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：滕飞，男，1972年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李丹，女，1982年6月26日出生，汉族，大庆市萨尔图区。 被执行人：陈冬艳，女，1968年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：庞伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与大庆西城热力有限公司、大庆市工商业担保有限公司、滕飞、李丹、陈冬艳、庞伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人大庆西城热力有限公司名下车辆六台; 查封被执行人陈冬艳名下车辆一台； 查封被执行人李丹名下车辆一台； 查封被执行人滕飞名下车辆四台； 查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李晓亮
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05破申4号 申请人：马鞍山海田实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区重阳路**，统一社会信用代码91340500610401215M。 法定代表人：魏伦海，该公司执行董事。 委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。 申请人马鞍山海田实业有限公司（以下简称海田公司）以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出依法宣告该公司破产清算的请求。 申请人提出请求的事实与理由为：1.申请人系从事餐饮及酒店服务的企业，长期负债经营，除了从银行借贷，还通过民间借贷维持经营，近几年来一直处于亏损经营状态，债务不断增加。同时，由于行业竞争激烈，经营费用和薪资标准不断上升，以及公司经营管理不善等因素，最终导致公司资金链断裂。公司无法继续经营，于2018年12月17日全部停业。2.截至目前，海田公司名下10500平方米房产和公司股东个人名下7套房产、车辆、股权、可受益保险全部抵押、质押在银行或贷款公司，拖欠职工工资报酬140余万元，欠缴职工社会保险费约140万元，公司累计负债超亿元（以审计为准）。3.海田公司目前银行存款约13万元，未到账债权约15万元，海田公司名下海兴酒店房地产在2019年3月31日的评估测算价值为5064万元，以上资产共计约5092万元，已明显属于资产不足以清偿全部债务的情形。 综上所述，申请人认为，海田公司已不能清偿到期债务且已资不抵债，请求人民法院依法宣告其破产清算。 本院查明，申请人海田公司成立于1993年12月16日，经营范围涉及餐饮服务等，登记机关为马鞍山市工商行政管理局，住所地位于安徽省马鞍山市花山区重阳路**。根据该公司债权、债务清册以及2019年4月25日出具的审计报告等材料可以反映出，海田实业与海兴酒店合并后账面资产总额4771.33万元，负债总额约1.16亿元，净资产-6810.2万元，已资不抵债。 本院认为，申请人的住所地位于马鞍山市，核准登记机关为马鞍山市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人已停止经营，不能清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理马鞍山海田实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪 震 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11461号之二 解除保全申请人:张瑞芹，女，1974年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:任昌盛，男，1974年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 上述两名申请人的共同委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:潘东平，男，1956年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张瑞芹、任昌盛与被申请人潘东平房屋买卖合同纠纷一案，张瑞芹、任昌盛于2019年7月10日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11461号之一民事裁定书，查封了被申请人潘东平所有的位于临沂市兰山区华前城市广场富华小区××室房产一套。2019年11月19日，张瑞芹、任昌盛向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1302民初11461号民事调解书，主张双方已经达成调解，被申请人已履行完毕约定义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人潘东平所有的位于临沂市兰山区××广场××小区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘沙沙
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审418号申请人红安县国土资源局，住所地红安县某某镇红金龙大道**。负责人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某镇某某村村委会。申请人红安县国土资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某镇某某村村委会作出的红土资执罚[2017]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对红安县国土资源局就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月，红安县某某镇某某村村委会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县某某镇某某村一组、二组、三组农用地21.48亩（合14320平方米、其中耕地1.28亩，林地面积为15.5亩）建还建点，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某镇某某村村委会作出红土资执罚[2017]60号行政处罚决定。处罚内容为：1、责令红安县某某镇某某村村委会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某镇某某村村委会15日内自行拆除在非法占用某某村土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币28.64万元。申请人向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利，但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人某某镇某某村村委会未经批准，擅自占用红安县某某镇某某村土地建设还建点的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。因被申请人所占用的土地不符合土地利用总体规划，故红安县国土资源局对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]60号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由红安县自然资源和规划局组织实施；二、对上述行政处罚决定书中的第3项内容不准予强制执行。申请费50元，由被申请人红安县某某镇某某村村委会承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇一九年十一月四日书记员 丁冉旭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢229号申请执行人：陈浩，男，汉族，1982年10月10日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：赵传佳，男，汉族，1981年8月12日出生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条的规定，裁定如下：1、将被执行人赵传佳名下车牌号鲁Ｎ×××**北京现代牌车辆一辆予以查封。2、责令被执行人赵传佳于收到本裁定书之日起十日内将鲁Ｎ×××**北京现代牌车辆交到献县人民法院。如不能按期交出须在收到本裁定书之日起十日内到献县人民法院说明情况。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十一月十三日书记员  刘瑞兆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初15785号     原告：陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：樊美丽，总经理。   委托诉讼代理人：耿世强，男，该公司法务，住西安市碑林区。   被告：渭南高新区农业发展办公室，住所地：渭南市。   法定代表人：冯雄斌，总经理。   原告陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司与被告渭南高新区农业发展办公室合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司撤诉。   诉讼费3276元，减半收取计1638元，由原告陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司负担（已预付)。         审判员  马巧会         二〇一九年十一月十四日     书记员  段秀莉            1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6772号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人宋钰非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月4日作出的（2018）京0113刑初775号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人宋钰交纳违法所得人民币419500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其位于顺义区×××室房屋已被本院依法查封，因系轮候查封，故无法采取进一步措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初775号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2200号申请执行人：类成波，男。被执行人：唐仕花，女。申请执行人类成波于2019年10月25日向本院申请执行的类成波与唐仕花买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元。执行过程中被执行人唐仕花于2019年11月14日将执行款7077元交付至本院，本院于2019年11月15日将执行款7027元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的类成波与唐仕花买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3681号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码91210113818112877N。代表人王丽,系该支行行长。委托代理人冀冲，系该支行工作人员。被告富海丽，女，1973年12月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告富海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月11日与原告签订借款合同，借款额为24万元，用于购买房屋，借期17年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款215,070.55元，截止2019年2月22日的利息1791.23元，罚息16.39元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2016年4月11日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币24万元，借款期限为2016年4月11日至2033年4月11日，年利率4.9%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1735.99元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区中央路50号3-7-1、面积82平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2019年2月22日尚欠原告借款本金215,070.55元，利息1791.23元，罚息16.39元，合计216,878.17元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息216,878.17元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月11日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告富海丽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币215,070.55元，利息1791.23元和罚息16.39元（均截止2019年2月22日），合计216,878.17元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；三、被告自2019年2月23日起，按本金215,070.55元，年利率7.35%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市沈北新区中央路50号3-7-1、面积82平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费4554元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执588号 丁永生、遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国： 丁永生与遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给了申请执行人。至此，丁永生向本院申请执行的(2018)川0904民初1863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日