新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2317号   原告：魏某，女，1947年6月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李俊超，新疆新惠律师事务所律师。   被告：芦某1，男，1954年12余21日出生，汉族，住哈密市。   被告：芦某2，女，1964年7月13日出生，汉族，住哈密市。   被告：芦某3，女，1967年5月12日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：施茜，新疆恒生律师事务所律师。   原告魏某与被告芦某1、芦某2、芦某3继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人芦廷才的遗产101875元；2、依法分割被继承人芦廷才的抚恤金73066元。事实和理由：原告在2001年春与被继承人芦廷才共同生活，并于2005年6月23日结婚。2019年1月初，被继承人突发疾病，并于2019年1月11日在哈密市中心医院抢救无效离世。三被告以为被继承人缴纳医疗费为由，将被继承人的工资卡拿走（卡内有被继承人工资结余二万八千余元）。被继承人的抚恤金下达后，三被告在原告不知情的情况下私自取走，原告与三被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院。   芦某1、芦某2、芦某3辩称，原告在事实理由部分的陈述与实际不符合，原告与被继承人于2013年12月16日在伊州区法院起诉离婚，（2014）哈市民一初字第11号民事调解书生效。原告对被继承人去世的时间陈述有误，被继承人是2019年1月11日死亡。原告陈述的时间被继承人尚在。被继承人的工资卡是在其生病过程中自行交给子女，且治疗疾病花完，不存在剩余，63002元是被继承人的抚恤金，如原告与被继承人再婚的事实同意依法分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据有：   原告提供了2005年6月23日、2015年1月5日的结婚证复印件各一份，证明原告与被继承人芦廷才之间存在婚姻关系。原告对该份证据认可，本院予以确认。   三被告提供了：1、2013年11月22日原告书写的离婚起诉状和民事调解书各一份，证明原告与被继承人因感情破裂，于2013年12月16日经法院调解离婚。2、票据30张，清单1份，证明三被告为被继承人办理丧事花费共计73497元，其中654元没有票据。3、2019年3月12日被继承人所在单位出具的证明一份，证明被继承人的抚恤金63002元。4、被继承人芦廷才的借记卡明细及2016年12月30日在哈密市中心医院的用药清单，证明被继承人芦廷才工资卡中资金的用途。原告对被告提供的民事诉状和民事调解书的真实性认可，对要证明的问题不认可，双方于2015年又重新登记结婚。对原告提供的票据30张，清单1份的真实性均不认可，对花费的丧葬费的数额亦不认可。对被继承人单位出具的证明的真实性认可，但证明上写明的抚恤金的总额为74236元。   经原告申请，本院调取了被继承人芦廷才在中国建设银行股份有限公司哈密市分行营业部、中国农业银行股份有限公司哈密分行、中国银行股份有限公司哈密市分行营业部的存款情况。经查，被继承人芦廷才仅在中国银行股份有限公司哈密市分行营业部有资金业务，根据中国银行股份有限公司哈密市分行营业部的明细单显示，截止被继承人死亡即2019年1月11日，工资卡中的余额为27511.46元。原、被告对本院调取的被继承人芦廷才的银行卡交易明细的真实性无异议。原告认为在被继承人去世之前有大量的存款被其儿女取走，应当作为遗产进行分割。   经审理查明，原告魏某与被继承人芦廷才于2005年6月23日登记结婚，双方均系再婚。后因双方性格、脾气不和，原告魏某起诉至原哈密市人民法院，请求与被继承人离婚并分割共同财产。经原哈密市人民法院调解，作出（2014）哈市民一初字第11号民事调解书，双方达成如下调解意见：“一、原告魏某与被告芦廷才自愿离婚。二、1、位于哈密市广场北路哈密地区中心医院家属楼**楼****（在被告孙子芦声波名下）由被告芦廷才居住，双方在调解书送达回证上签字后，原告魏某搬离该房。2、位于哈密市××路房一套系原告魏某征迁平房后的安置房，归原告魏某所有。3、原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的家用电器：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、炊具一套均归被告芦廷才所有。三、原、被告双方各自名下的存款、工资归各自所有。被告再给原告人民币38000元，被告已于2013年11月22日支付给原告20000元，剩余18000元于2013年12月16日给付（已履行）。四、原、被告双方以被告女儿芦某2的名义在农业银行购买的基金归被告芦廷才所有。被告芦廷才在婚姻关系存续期间为原告魏某购买的“五七工”支付的钱款归原告所有。五、原、被告双方各自的衣物及生活用品归各自所有”。2015年1月5日，原告魏某与被继承人芦廷才又登记结婚，被继承人芦廷才于2019年1月11日去世。被继承人去世后，其工作单位哈密市中心医院出具说明载明：“我院退休职工芦廷才1月去世，现扣除11个月交通费和取暖费合计1210元（15*11-5*11+1100=1210）。应付抚恤金74276元。实付74276-1210=73066元”。哈密市中心医院的财务人员宋静在说明中注明：“抚恤金74276其中含丧葬费为10064元”。2019年3月12日，被告芦某3在说明中注明：“今收到芦廷才抚恤金73066元”。因原、被告对被继承人遗产的继承发生争议，原告起诉来院。   另查，根据本院调取的被继承人芦廷才在中国银行股份有限公司公司哈密市分行营业部的信息交易流水显示，截止到2019年1月12日，被继承人芦廷才中国银行的工资卡中交易后余额为27509.46元。2019年1月12日，该工资卡在哈密市殡葬管理所消费22200元，1月14日在哈密市中心医院消费970.26元，3月20日结息6.94元，3月27日，在哈密市广场南路涠洲商厦自助取款4300元，6月20日结息0.25元，7月6日批量收费3元，余43.39元未消费。该工资卡由三被告管理。   再查，原告魏某持有以被继承人芦廷才的名义在中国银行股份有限公司公司哈密市分行的存单，金额为30000元。   又查，被继承人芦廷才去世后，三被告为其办理丧葬事宜，共计花费73497元，其中654元没有相应的票据。   本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人芦廷才去世前未订立遗嘱，故其继承人均享有继承权。根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据本院调取的中国银行股份有限公司哈密市分行营业部调取的被继承人芦廷才的工资卡明细，在被继承人芦廷才去世后即2019年1月12日，工资卡中有金额27509.46元，1月14日在哈密市中心医院未被继承人芦廷才支付医疗费970.26元，因该笔费用系在被继承人生前已经发生的，应当予以扣除。庭审中，原告认可其持有以被继承人芦廷才的名义在中国银行股份有限公司哈密市分行营业部30000元的存款单，故被继承人芦廷才的遗产本院确认56539.2元。原告魏某与被继承人系夫妻关系，故对于被继承人芦廷才的遗产原告魏某应当继承35337元，被告芦某1、芦某2、芦某3分别继承7067.4元。根据被继承人芦廷才生前工作单位哈密市中心医院出具的说明，其抚恤金为63002元。因抚恤金不是被继承人的遗产，故被继承人享有同等的继承权，由作为被继承人配偶和子女的原告及三被告各分得1/4即15750.5元。被继承人芦廷才死亡后，丧事由三被告办理，花费73497元，扣除没有票据的654元，确认72843元，扣除社保支付的丧葬费10064元，余62779元，应由作为被继承人配偶和子女的原告及三被告各承担1/4即15694.75元。综上，原告魏某可分得35392.75元，三被告分别分得7123.15元。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被继承人芦廷才的遗产、抚恤金，由原告魏某分得35392.75元，由被告芦某1、芦某2、芦某3各分得7123.15元；   二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2337元，由原告魏某、被告芦某1、芦某2、芦某3各自负担584.25元。邮寄送达费90元，由被告芦某1、芦某2、芦某3各承担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 张立敏   审 判 员 李 艳   人民陪审员 张新忠   二〇一九年十一月九日   法官 助理 丁飞飞   书 记 员 陈梦迪