wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执600号 申请执行人：房益生，男，1964年3月出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：闫振松，男，1991年4月出生，汉族，住夏津县旅游区。 本院在执行房益生申请执行闫振松买卖合同一案中，于2019年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令闫振松履行（2019）鲁1427民初645号民事判决书中确定的给付申请人房益生砖款9225元及利息的义务。 本院分别于2019年7月8日、2019年10月22日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年7月8日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金等信息，查无可供执行的财产。 本院多次到被执行人户籍所在地夏津县××××堤村查找被执行人下落，并与该村支部书记闫宗华进行了沟通，其称被执行人常年不在家，具体在哪也不知道。后找到被执行人的母亲，其母闫淑莲称听说闫振松去外地工地上打工，因经常换联系方式，也无法找到闫振松 本院将对被执行人下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年11月21日对被执行人闫振松采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕显飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初310号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄长辉，男，1977年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2007年4月27日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被拘传，同年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人罗志刚，男，1978年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区）。因涉嫌盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞296号起诉书，指控被告人黄长辉、罗志刚犯盗窃罪，建议判处被告人黄长辉拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至四千元；建议判处被告人罗志刚拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 辩护意见被告人黄长辉、罗志刚对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人罗志刚、黄长辉预谋盗窃，2019年7月30日凌晨，被告人罗志刚驾驶奇瑞牌汽车搭乘被告人黄长辉至桂林市叠彩区滨北路，后二人步行至桂林市叠彩区大河乡定江里村一出租房楼下，发现被害人陈家学停放在此一辆红色常力牌正三轮载货电动车（价值人民币2843元）未锁大锁，由被告人罗志刚负责接线启动，由被告人黄长辉驾驶该三轮车藏匿在桂林市七星区上关新村28栋公寓楼楼下。 被告人罗志刚、黄长辉归案后如实供述上述犯罪事实。赃物已缴获并发还被害人。 本院意见被告人黄长辉、罗志刚的行为构成盗窃罪，二被告人具有坦白并认罪认罚的法定从轻处罚情节；被告人黄长辉具有前科劣迹的酌定从重处罚情节；二被告人具有赃物已被追缴未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄长辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、被告人罗志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止，罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾桂平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5538号原告：夏小敏，男，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉瑞虹置业有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道**光谷中心办公地址十五冶办公楼**1302。法定代表人：邬剑强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。原告夏小敏（以下简称原告）与被告武汉瑞虹置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏小敏及被告武汉瑞虹置业有限公司的委托诉讼代理人赵小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还购房首付款1277227元；2、要求被告支付原告利息24905.93元（按照中国银行2019年利率，一年定期利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。2019年10月30日，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付2019年4月21日至2019年9月12日的利息，按照同期银行贷款利率计算；2、赔偿原告精神损失、交通费等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年7月8日与被告签订了《商品房买卖合同》、《光谷澎湃城奥山府项目装修合同》，选购房屋为光谷澎湃城奥山府3栋2单元602室。后因装修标准无法达到原告预期，后经双方协商于2019年4月21日签订《武汉市商品买卖合同解约协议》，但被告未按约支付退房款。故起诉，要求判如所请。被告辩称，被告已将房款全部退给原告，解除协议未约定退款的具体时间。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月8日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同备案号：湖180136279），约定原告购买被告投资建设的位于武汉东湖新技术开发区光谷三路以东、佛祖岭东街以南奥山府项目房屋。同日，双方还签订《光谷澎湃城奥山府项目装修合同》。原告向被告支付价款（购房款及装修款）共计1277227元。2019年4月21日，原被告经协商签订《武汉市商品房买卖合同解除协议》，约定：经双方协商一致，自本协议签字盖章之日，原告同意按原房价的/%向被告支付违约金，已录房地局资格核查的原告须配合被告撤销资格核查，原告配合被告将退房相关手续办理完成后，双方解除《武汉市商品房买卖合同》及《光谷澎湃城奥山府项目装修合同》。本协议签字生效之日起，原告即同意被告将前述房源进行二次销售，二次销售完成后，被告在10个工作日内原路退还原告全部房款、装修款，双方互不追究相关法律责任。在该协议上，原告手写添加“本人接受该房屋二次销售与否，从2019年4月25日起60个工作日内退款到位”。原告在协议上签名，被告加盖了公章。《武汉市商品房买卖合同解除协议》签订后，被告至原告起诉时仍未退款。在本案诉讼过程中，被告于2019年10月12日将1277227元退给原告。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》和《光谷澎湃城奥山府项目装修合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同签订后，经双方协商解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，系当事人对民事权利的处分，双方签订的《光谷澎湃城奥山府项目装修合同》、《武汉市商品房买卖合同解除协议》已解除。对于合同解除后的权利义务，双方应按《武汉市商品房买卖合同解除协议》的约定履行各自义务。根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同解除协议》，原告在该协议中手写添加“从2019年4月25日起60个工作日内退款到位”，被告在原告添加的协议上加盖了公章，应视为双方对退款时间有明确约定。被告认为解除协议对退款时间约定不明，缺乏合同依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告迟延退款，应承担违约责任。在双方签订的《武汉市商品房买卖合同解除协议》中，双方未就迟延退款的违约责任进行约定。根据双方提交的证据，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告武汉瑞虹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏小敏逾期退款利息12786元（以1277227元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%的标准从2019年7月20日起计算至2019年10月12日止）；二、驳回原告夏小敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告武汉瑞虹置业有限公司负担（此款原告夏小敏已垫付，被告武汉瑞虹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏小敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝虹人民陪审员  刘瑛人民陪审员  陈曦二〇一九年十一月二十一日法官助理李怡书记员方舒萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14961号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：林银锡，男，1980年11月11日生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶小燕，女，1985年5月12日生，汉族，住浙江省文成县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告林银锡、叶小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月25日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8273号申请执行人：北京市京小出租汽车有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：盛磊，男，1981年7月24日出生，汉族，北京市京小出租汽车有限公司职工，住单位宿舍。被执行人：刘海志，男，1979年6月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县人，公民身份号码×××。被执行人：鞍山市昊远运输有限公司，住所，住所地鞍山市千山区基祥物流****社会信用代码×××。法定代表人：王书兹。申请执行人北京市京小出租汽车有限公司与被执行人刘海志、鞍山市昊远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113民初21565号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币168766.6元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人刘海志、鞍山市昊远运输有限公司之法定代表人王书兹采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21565号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1138号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：赵钒，男，1995年4月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011337号裁决，向被执行人赵钒发出执行通知书，责令被执行人赵钒即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵钒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵钒在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵钒应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执353号申请执行人：西宁辉盛金属材料有限公司。法定代表人：荣寿星，该公司经理。委托代理人：邱炬，该公司法务。被执行人：青海星辰房地产开发有限公司。法定代表人：彭明，该公司董事长。本院在执行申请执行人西宁辉盛金属材料有限公司与被执行人青海星辰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2999号民事判决书已经发生法律效力，判决青海星辰房地产开发有限公司给付西宁辉盛金属材料有限公司2467906.79元；承担案件受理费13272元。本案执行费27212元。在执行中，本院于2019年7月31日查封了被执行人青海星辰房地产开发有限公司名下位于门源县浩门镇环城北路33号的土地【宗地面积：7932平方米，土地使用证号：青（2018）门源回族自治县不动产权第0000761号】的相关手续，（查封期限三年）。于2019年8月16日轮候查封了被执行人青海星辰房地产开发有限公司名下位于西宁市经济技术开发区东新路5号1幢（建筑面积：1334平方米）2幢（建筑面积：354平方米）3幢（建筑面积：746平方米）4幢（建筑面积：352平方米）办公及仓储不动产的相关手续（不动产权证书号：宁房权证经济技术开发区字第039350号）；查封了被执行人青海星辰房地产开发有限公司名下位于西宁市经济技术开发区东川工业园区土地的相关手续（使用权面积：7931.50平方米，土地权利证书号：0140533945），（查封期限三年）。于2019年8月23日轮候查封了被执行人青海星辰房地产开发有限公司名下位于民和县公园南路以南，驮领路以东，川垣六路以西（原宏鑫阳光城住宅小区）1号住宅楼以北往东到拐角、再往南到小区东口沿马路1-3层或1-2层的临街面积7321.26平方米的商铺，（查封期限三年）。于2019年8月30日冻结了被执行人青海星辰房地产开发有限公司在西宁良运商贸有限公司处享有的认缴出资额3600万、出资比例100%的股权，（冻结期限三年）。申请执行人西宁辉盛金属材料有限公司于2019年11月22日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执80号 申请执行人：哈尔滨市道外区厚德物资经销处，住所地哈尔滨市道外区。 经营者：董德林，男，1962年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙冶，男，1974年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨市道外区厚德物资经销处与孙冶买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴艳玲 审 判 员 黄振伟 审 判 员 王 冰 二〇一九年十一月五日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3445号罪犯杨永贵，女，1972年1月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2003年6月2日作出(2003)渝三中法刑初字第29号刑事判决，以被告人杨永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第425号刑事裁定，将罪犯杨永贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月10日起至2026年1月9日止。本院2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4835号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5718号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1790号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨永贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨永贵系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11646号原告：陈秀书，男，1954年6月5日生，汉族，住滑县。原告：孙振峰，男，1948年7月15日生，汉族，住滑县。被告：王栓军，男，1981年3月20日生，汉族，住滑县。原告陈秀书、孙振峰与被告王栓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀书、孙振峰到庭参加诉讼，被告王栓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀书、孙振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告借原告现金39000元，并出具借条一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经原告多次催要以各种理由拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元及利息9000元，共计39000元。被告王栓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈秀书、孙振峰与被告王栓军系经李革伟、李上杰介绍认识。2013年10月24日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，口头约定利息月息2.5分，约定借款期限为一年，提前计算了借期利息9000元计入借款金额，并向原告出具金额为39000元的格式借据一份，2015年2月18日、10月24日，原告向被告催要借款，被告均重新向原告出具了借据，该两份借据写于同一纸张之上。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告陈秀书、孙振峰诉请被告王栓军偿还借款30000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据三份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息9000元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王栓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王栓军于本判决生效后十日内偿还原告陈秀书、孙振峰借款30000元及利息9000元，共计39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王栓军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初163号 原告龙中海，男，穿青人，1968年12月5日生，住贵州省纳雍县。 委托代理人徐惠玲，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人袁筑，贵州贵达律师事务所律师（实习律师）。 被告纳雍县自然资源局，住所地：纳雍县农村淘宝职工宿舍楼**楼**。 法定代表人肖斌，该局局长。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人彭芸，贵州贵翔律师事务所律师。 第三人刘大文，男，汉族，1955年10月2日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万明，男，汉族，1959年3月18日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万云，男，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省纳雍县。 第三人刘大军，男，汉族，1958年5月21日出生，住贵州省纳雍县。 第三人刘大学，男，汉族，1959年10月29日出生，住贵州省纳雍县。 第三人刘荣昌，男，汉族，1968年10月5日出生，住贵州省纳雍县。 第三人刘荣华，男，汉族，1966年7月3日出生，住贵州省纳雍县，已故权利人刘真学之子）。 第三人黎万员，男，汉族，1977年5月5日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万贤，男，汉族，1964年10月14日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万江，男，汉族，1968年8月22日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎才学，男，汉族，1938年4月14日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎才章，男，汉族，1931年7月22日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万发，男，汉族，1958年4月12日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万权，男，汉族，1965年8月28日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万海，男，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎才发，男，汉族，1940年5月13日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎才兵，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省纳雍县。 第三人彭佑发，男，汉族，1953年4月3日出生，住贵州省纳雍县。 第三人彭右相，男，汉族，1949年10月19日出生，住贵州省纳雍县。 第三人刘大飞，女，汉族，1952年6月18日出生，住贵州省纳雍县。 第三人黎万学，男，汉族，1955年4月8日出生，住贵州省纳雍县。 第三人刘大武，男，汉族，1958年11月9日出生，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告龙中海诉被告纳雍县自然资源局，第三人刘大文等土地行政登记一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙中海撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌审旗蒙源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。法定代表人：王润才，总经理。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。再审申请人乌审旗蒙源木业有限责任公司（以下简称蒙源木业公司）因与被申请人张俊明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2019）内民申781号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒙源木业公司的委托诉讼代理人赵波，被申请人张俊明及其委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙源木业公司申请再审称，请求依法撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第2444号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第932号民事判决，改判蒙源木业公司不承担还款责任，或依法中止本案审理；本案一、二审诉讼费用由张俊明承担。事实与理由：（一）本案借款系案外人李永良与张俊明之间的借贷关系，与蒙源木业公司无关。2007年7月4日，案外人李永良因在乌审旗购买土地需要资金，向张俊明借款50万元，约定月利率为3.5%。本案借款系李永良为在乌审旗购买土地所需的个人借款，虽借款单加盖了蒙源木业公司财务章，但该借款并未用于蒙源木业公司经营，而且张俊明明知借款系李永良个人借款，只是为了保险而要求李永良加盖公章。（二）一、二审法院未同意追加李永良为本案被告，遗漏了必须到庭的当事人，属于程序错误，依法应予纠正。蒙源木业公司在一、二审期间均要求追加李永良为本案被告，但一、二审法院未予准许。蒙源木业公司认为，其提供的李永良、刘胜军的询问笔录可以证实，李永良为实际借款人，原一、二审未予追加属于程序违法。张俊明辩称，（一）本案借款系张俊明和蒙源木业公司及案外人李永良、李军之间形成的借贷关系，蒙源木业公司应当偿还借款。2007年7月4日，蒙源木业公司及案外人李永良、李军共同向张俊明借款50万元，约定月利率3.5%，上述事实有张俊明向法院提供由蒙源木业公司出具的《借条》及《收据》各一张佐证，且《借条》及《收据》中蒙源木业公司分别在借款人处和收款人处加盖其公司财务印章，这一事实蒙源木业公司在再审申请书中予以自认。至于案外人的询问笔录中所陈述的本案借款系李永良个人借款，明显与上述《借条》及《收据》所记载的内容相悖，不能作为本案的认定依据。另外蒙源木业公司及案外人李永良、李军共同借款后，其内部如何使用借款与本案并无关联性。（二）本案一、二审法院未遗漏必须到庭的当事人，不存在程序错误。本案借款应认定为蒙源木业公司及案外人李永良、李军共同借款，蒙源木业公司负有还款责任。李永良不是本案的必要共同诉讼当事人，张俊明作为债权人未选择向其主张权利，是对自己实体权利的放弃，并未违反法律规定，原一、二审法院未将李永良列为本案被告并无不妥，蒙源木业公司称原一、二审法院漏列当事人的理由不能成立，不应采纳。本院再审认为，蒙源木业公司（原鄂尔多斯市蒙格硅电有限责任公司）、李永良和李军于2007年7月4日向张俊明出具借款单一张，写明借款50万元，未约定借款期限，约定借款月利息为三分五，李永良和李军在借款单上签字，蒙源木业公司在借款单上加盖财务专用章。同日，蒙源木业公司为张俊明出具收据一张，写明“交款单位：张俊明，收款方式：借款，人民币：伍拾万元整，出纳：刘胜军”，并加盖蒙源木业公司财务专用章。李永良在2009年4月30日、5月4日乌审旗公安局所作的讯问笔录中承认涉案借款为李永良个人借款，一审庭审笔录中，张俊明承认李永良曾偿还其借款利息18万元，但李永良在一、二审中均未参加诉讼，其偿还18万元为借款本金还是利息及偿还的时间等事实均未查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/zyflcontent.aspxgid=A224149&nid=19286""A19286""_blank)》第七十三条、第七十四条规定，李永良、李军为本案必须共同进行诉讼的当事人，原一、二审法院未依职权和未依蒙源木业公司申请追加李永良、李军为本案当事人,导致本案认定基本事实不清，且遗漏必须共同诉讼的当事人，可能损害已参加诉讼但属于必须进行共同诉讼的当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/zyflcontent.aspxgid=A224149&nid=19286""A19286""_blank)》第七十三条、第七十四条、第四百二十二条第二款、第四百二十四条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第932号民事判决及鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第2444号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。审判长 郝 力审判员 武 菲审判员 张 琰二〇一九年十一月十八日书记员 石俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9581号上诉人（原审原告）：赵庆明，男，汉族，1971年11月15日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县，委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心**B07-01、02商铺，统一社会信用代码：91441900334840528M。法定代表人：刘冬生。委托代理人：王鹏，男，汉族，1975年9月16日出生，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市粤美医疗投资有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道光明路******统一社会信用代码：914419000917810248。法定代表人：刘冬生。上诉人赵庆明因与被上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美公司）、东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵庆明向一审法院起诉请求：1.判决确认赵庆明与华美之间的劳动关系已解除；2.判决华美公司向赵庆明支付2018年2月15日起至签订书面劳动合同之日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，暂计至2018年8月22日计得75200元（12000×6+12000/30×8）;3.判决华美公司向赵庆明支付2018年2月至7月的加班费计得16000元;4.判决华美公司向赵庆明支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元及未购买社会保险的经济补偿金6000元;5.判决华美公司向赵庆明支付以月薪12000元为标准的2018年7月1日至8月22日的工资计得20800元（12000+12000/30×22）;6.判决粤美公司对华美公司的上述债务承担连带责任；7.判决粤美公司、华美公司向赵庆明赔礼道歉。以上请求合计130000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认赵庆明与华美公司的劳动关系已解除；二、驳回赵庆明的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由赵庆明负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6476号民事判决。赵庆明不服原审判决，向本院上诉称：一、赵庆明未找到行政人员无法主张未签订劳动合同的二倍工资差额的规定与限定未签订劳动合同而主张二倍工资差额需要审查过错责任的法律法规，一审法院过多审查，造成误判。赵庆明入职后，华美公司未要求签订劳动合同，赵庆明曾多次要求签订劳动合同但其并未履行法定义务，故未能签订劳动合同系华美公司的过错。二、因赵庆明与华美公司未明确加班费的计算基数，应当由华美公司对赵庆明的工资结构进行举证，从中选择正常工作时间工资予以计算，现华美公司未能举证，一审法院应当以赵庆明工资数额为基数进行计算而非东莞市最低工资标准进行计算。三、华美公司没有为赵庆明购买社保，华美公司的股东纠纷引致解雇赵庆明及一众人等，并采取不合法手段威胁恐吓，故华美公司应当支付赔偿金和经济补偿金，也应当向赵庆明赔礼道歉。四、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，粤美公司应对华美公司承担连带责任，综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.华美公司向赵庆明支付2018年2月15日起至签订书面劳动合同之日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，暂计至2018年8月22日计得75200元（12000×6+12000/30×8）；3.华美公司向赵庆明支付2018年2月至2018年7月的加班费计得16000元；4.华美公司向赵庆明支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元及未购买社会保险的经济补偿金6000元；5.粤美公司对华美公司的上述债务承担连带责任；6.粤美公司、华美公司向赵庆明赔礼道歉；7.本案诉讼费用由粤美公司、华美公司承担。华美公司、粤美公司未在法定期间向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点有三点，一是赵庆明诉请的加班工资，二是华美公司依法应否向赵庆明支付未签订劳动合同的二倍工资差额，三是华美公司依法应否向谢文清支付解除劳动关系的经济补偿。焦点一。赵庆明入职华美公司后，双方未签订劳动合同，亦没有证据证实双方曾就赵庆明的劳动报酬达成协议。因此，工资约定方式不明确，应视为劳动者的全部收入对应其全部工作时间，用人单位的工资支付方式是否合法，应以最低工资标准作为判断依据。原审法院以东莞市同期最低工资标准衡量华美公司支付的劳动报酬是否合法是正确的。在采信赵庆明的加班主张的情况下，折算赵庆明2018年3月工资为8000元、2018年4月起为12000元均高于东莞同期最低工资标准，故原审法院认定华美公司已经足额支付了赵庆明上述期间的工资并无不当。焦点二。赵庆明入职华美公司后，双方未签订劳动合同。赵庆明的职务为行政主任，而根据蔡云峰的离职工作交接审批表，赵庆明同时也作为人事部的负责人进行了签名，可见其工作职责有人事方面的管理权和审批权。赵庆明清楚签订劳动合同事宜，其没有提交证据证明其拒绝与华美公司签订劳动合同存在合理事由，故赵庆明在其未与华美公司签订劳动合同存在过错，原审法院驳回其未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求是合理的。焦点三。赵庆明于2018年8月22日向华美公司提交离职申请表，以公司经营不佳为由自动辞去公司行政主任一职；双方的劳动关系因此解除。赵庆明主张上述离职申请表是在其及家人人身和财产受到威胁的情况下出具的，但并未提交证据予以证明，故原审法院不采信赵庆明的上述主张是正确的。根据离职申请表，双方劳动关系因赵庆明申请辞职而解除，赵庆明因此主张解除劳动关系的经济补偿缺乏依据。综上，赵庆明的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由赵庆明承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月九日书记员  梁艳菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴福运物流发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区信息交易大厅****。法定代表人：陈福良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱胜华，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，女，2014年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。法定代理人：吕伟超，系吕某父亲，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住，住所地浙江省湖州市南街**/div>负责人：吴生强，该公司总经理。一审被告：浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市解南商业区**楼第4间—2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘海雅，该公司总经理。再审申请人长兴福运物流发展有限公司因与被申请人吕某、一审被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1589号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴福运物流发展有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月十五日书记员 徐 丹
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初380号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王春霞，女，1991年3月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被孟州市公安局取保候审，2019年11月13日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2019年11月25日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉﹝2019﹞190号起诉书指控被告人王春霞犯盗窃罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、李向阳出庭支持公诉，被告人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月13日16时许，被告人王春霞在孟州市西虢镇莫沟村旅游景点玻璃栈道东入口处附近拾得被害人李某遗失的“VIVO”牌手机一部，先后到孟州市新合作超市、“萃华”珠宝店，将该手机绑定微信中的2197.6元用于购买生活用品及珠宝。案发后，被告人王春霞将拾得手机和被盗赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人王春霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春霞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王春霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王春霞判处拘役四个月，并处罚金3000元，u你可以适用缓刑。被告人王春霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、谅解书、收条、调取证据通知书、微信消费记录清单、认罪认罚具结书；证人陈某、谢某、张某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人王春霞的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：监控光盘等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王春霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王春霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王春霞退还被害人手机赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王春霞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王春霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 晗
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执972号之一 申请执行人:陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李明明，男，1984年4月21日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被执行人：姚金燕，女，1984年2月18日出生，汉族，九江市柴桑区人，住址同上。 本院在执行陈丽与李明明、姚金燕债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李明明、姚金燕银行存款150445元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月二十日                                                       书记员   黄可欣
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1957号之八申请执行人：王某，女1988年10月11日出生，汉族，住冠县烟庄街道办事处赵村被执行人牛某，男，冠县烟庄办事处赵村。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人牛某在财付通支付科技有限公司085e9858ed29e94109f354186@wx.tenpay.com账户内余额人民币3650.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛某在财付通支付科技有限公司085e9858ed29e94109f354186@wx.tenpay.com账户内余额人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向彬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3222号原告:陈丽丽,女,汉族,1988年2月18日出生，甘肃省定西市漳县人，住榆中县农民。被告:甘肃大隐象软装空间策划有限公司，住所地榆中县陇顺小区。负责人：陆鹏本，系该公司经理。本院在审理陈丽丽诉甘肃大隐象软装空间策划有限公司合同纠纷一案中，原告陈丽丽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽丽以双方已经达成和解意见，并且被告主动履行了义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取241元（已减半），由原告陈丽丽负担。审判员  陆建民二〇一九年十一月二十一日书记员张永萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2325号原告：丁凤霞，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住孙吴县城区。被告：于涛，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：接宝荣，男，64岁，汉族，农民，住址同上。原告丁凤霞与被告于涛、接宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告丁凤霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁凤霞的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁凤霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由丁凤霞负担。审判员  王玉权二〇一九年十一月十九日书记员  马盼盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6874号申请人：秦东方，男，1970年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李月勤，公司董事长。申请人秦东方与被申请人宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的债权50万元。申请人提供其名下位于银川市营业房作为担保。本院认为，申请人秦东方申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏石油化工建设有限公司的债权50万元；二、查封申请人秦东方提供担保的其名下营业房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马燕审判员芮芳审判员吕婷婷二〇一九年十一月十四日书记员 马             慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8137号 原告:刘泽琼，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:戢良永，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘泽琼与被告戢良永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽琼、被告戢良永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽琼向本院提出诉讼请求：1.戢良永归还房屋租赁费40500元及利息（该利息从2018年5月1日起算至付清之日止，按照银行同期贷款月利率6%计付）；2.戢良永支付2014年4月至2018年4月30日经营期间欠下的物业费、水费、电费、垃圾清运费，合计29156元。事实与理由：2012年4月7日至2018年4月7日期间，戢良永租用刘泽琼位于成都市新都区，共计202.9㎡，年租金年付96000元。2018年4月7日，戢良永以资金紧张为由，与刘泽琼协商暂交部分租金，剩余40500元租金以借款形式向刘泽琼出具借条一份。后经刘泽琼催收未果，2012年4月7日至2018年4月7日期间戢良永欠付物管费、水电费、垃圾清运费共计29156元及租金40500元。为维护合法权利，故诉至法院。 戢良永辩称，对于欠付租金的事实没有异议，但刘泽琼把我的货物私自处置了应折抵租金。物业公司拉走了存放在一楼的货物抵扣物业费，刘泽琼没有向物业公司支付物业费等费用，不应由刘泽琼来向我主张。 经审理查明，2017年4月7日，刘泽琼（甲方、出租方）与戢良永（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，戢良永租用刘泽琼位于成都市新都区，租赁期限为2017年4月7日至2018年4月6日，年租金96000元，支付方式为每年支付一次，从2017年4月7日开始计收。该合同第七条第一款载明：“乙方逾期交付租金，除仍应补交所欠租金外，并按应交租金总额的每日5‰向甲方支付违约金。”第十三条第一款载明：“在合同期内，凡属经营、宣传、促销、物业管理与服务等所产生的相关费用，由乙方按润茂酒店用品城物业管理公司的相关规定直接交付给管理方。”由于戢良永不能及时支付部分租金，于2018年4月10日，戢良永以《借条》方式将剩余租金予以确认。该《借条》载明：“今借到刘泽琼现金40500元（肆万零伍佰元整）。”在出具《借条》的同时出具了《承诺书》，载明：“2天付10000.00元（壹万元），10天之内10000元（壹万元），余下的2018年4月30日付清，2018年5月付下半年度房租。不能兑现就关门。”戢良永在《承诺书》尾部签字确认。同日，戢良永出具《欠条》一份，载明：“今欠到物管费、电费合计29156元（贰万玖千壹佰伍拾陆万元整）。定于2018年4月30日付9156元，余下的分3个月付清。（6、7、8月）”。庭审中刘泽琼与戢良永确认，双方均未向物业管理公司缴纳过物管费、水电费、垃圾清运费，且戢良永的部分商品已被物业管理公司予以留置。 另查明：案外人成都万昊物业管理有限公司作为案涉房屋所在地的物业管理公司，于2018年4月10日向戢良永出具了《催缴费用通知书》，并制作了《业主配合物业催缴酒店用品城物业费用纪要》，对案涉房屋从2014年4月至2018年4月所欠物管费、水电费、垃圾清运费的金额29156元进行了确认。 以上事实有《房屋租赁合同》、《借条》、《承诺书》、《欠条》、《催缴费通知书》、《业主配合物业催缴酒店用品城物业费记要》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘泽琼与戢良永签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。《房屋租赁合同》中约定了租金年付96000元，《借条》对尚欠的租金40500元进行了确认，且该款项按照《承诺书》中戢良永的承诺，应于2018年4月30日前付清。故对于刘泽琼主张要求戢良永支付房屋租金40500元的诉讼请求予以支持。庭审中戢良永抗辩称，刘泽琼将其存放在案涉房屋的货物进行了转卖，用以抵扣房屋租金，刘泽琼当庭予以否认。根据《中华人民共和国》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”戢良永未向本院出示任何证据，故本院对于戢良永的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”戢良永未按照约定在2018年4月30日前支付租金，应承担相应的资金利息损失。刘泽琼主张该利息按照月利息6%计算没有法律规定和合同约定，故对于戢良永欠付的租金，从2018年5月1日起按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算逾期利息为宜。 根据刘泽琼与戢良永签订的《房屋租赁合同》第十三条第一款约定，案涉房屋所产生的物业服务费，由戢良永按物业管理公司的相关规定直接交付给管理方。庭审中刘泽琼未向物业管理公司代缴过案涉房屋的物管费、水电费、垃圾清运费，且据双方陈述物业管理公司留置了戢良永的部分货物。在物业管理公司未向各方主张权利的情况下，戢良永应承担的案涉房屋的物管费、水电费、垃圾清运费不宜在本案中予以处理。综上，对于刘泽琼要求戢良永向其支付物管费、水电费、垃圾清运费29156元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、戢良永在本判决发生法律效力之日起7日内支付刘泽琼房屋租金40500元； 二、戢良永在本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期租金的利息（计算方法为：以40500元为基数，从2018年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回刘泽琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元（已减半收取），由刘泽琼承担71元，由戢良永负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨明铭
9湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19598号原告：湖北谦顺律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦15楼。法定代表人：杨本龙，主任。被告：武汉巨江龙腾建材有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：汪华，总经理。被告：汪华，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：胡长敏，男，1964年2月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告湖北谦顺律师事务所诉被告武汉巨江龙腾建材有限公司、汪华、胡长敏合同纠纷一案，本院于2019年6月21日收到起诉状。原告湖北谦顺律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北谦顺律师事务所撤诉处理。审判员  王勇叡二〇一九年十一月二十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2801号 郭明： 郭明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川1421民初578号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6626号之一原告：杨某，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1982年4月2日出生，住河南省商丘。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出对被告徐某的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告徐某的起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月二十七日书记员 张 雨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异167号异议人（案外人）：石贤鹏，男，汉族，1988年3月24日生，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。申请执行人：丁顺林，男，汉族，1972年2月13日生，住南京市栖霞区。被执行人：陈军号，男，汉族，1981年11月4日生，住南京市栖霞区。被执行人：王良玲，女，汉族，1980年2月9日生，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人丁顺林与被执行人陈军号、王良玲买卖合同纠纷一案中，异议人石贤鹏向本院提出执行异议。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人石贤鹏请求撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执1201号裁定，解除对位于句容市××花园××单元××室房产的查封。事实和理由：异议人石贤鹏与陈军号、王良玲签订房屋买卖合同，合同约定“陈军号、王良玲拆迁安置的位于句容市××花园××单元××室的房产出卖给石贤鹏，价款308000元于协议签订之日一次性付清”，合同签订后，案外人石贤鹏已按约定支付全部价款，且对房屋进行装修并使用。并提供句容市宝华法律服务所出具的见证书，载明：甲方陈军号、王良玲将自己拥有所有权的坐落于某某花园某某小区XX幢X单元XXX室住房一套（99.84平方米）、附房（11.88平方米）出售给乙方石贤鹏，上述房产为拆迁安置房，暂时无产权证。合同签订时间为2011年2月21日。并提供由陈军号、王良玲出具的收条一张，载明：收到某某花园XX幢X单元XXX室购房款308000元，落款时间为2011年2月21日。另有，宝华镇人民政府与陈军号签订的拆迁协议一份，佐证，案外人石贤鹏与被执行陈军号、王良玲买卖的房屋系拆迁安置房。本院依法审查查明，原告丁顺林与被告陈军号、王良玲、南京席瓦物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0113民初406号民事判决：一、被告陈军号、王良玲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告丁顺林货款816275元；二、驳回原告丁顺林其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11965元减半后收取5982.5元、保全费5000元，合计10982.5元，由被告陈军号、王良玲共同负担。该判决发生法律效力后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行案号为（2019）苏0113执1201号。在本案执行期间，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0113执1201号执行裁定：查封被执行人陈军号名下位于句容某某花园X-X-XXX室、XX幢X-XXX室不动产。查封期限三年（2019年7月30日至2022年7月29日止）。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，争议房产至今未办理房产登记。对此，异议人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效，尚不能确认，故异议人石贤鹏所提的执行异议依据不足，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人石贤鹏的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月一日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2642号 原告：于荣华，男，1947年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沈如平，女，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：宣国华，男，1957年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告于荣华与被告沈如平、宣国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于荣华、被告宣国华到庭参加诉讼。被告沈如平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款75，000元；利息35，100元（30，000元×20‰×30个月+45，000元×20‰×29个月-9，000元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月至四月期间被告欠原告75000元，并约定利息，被告也向原告出具借条，借款到期后，被告仅支付9，000元利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告沈如平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告宣国华辩称，原告诉称属实，并无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日被告沈如平、宣国华向原告于荣华借款30，000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到于荣华现金30，000元（参万元正）…利息每月10，000元钱180元利息…借款人：宣国华、沈如平…2017.3.19。”2017年4月3日被告沈如平、宣国华向原告于荣华借款45，000元，并向原告出个借条，借条内容为：“今借到于荣华现金45，000元大写（肆万伍仟元正），利息2分…还款时间3个月…借款人：沈如平、宣国华…2017.4.3号”。 另查明，2017年9月12日被告沈如平自愿向原告支付利息9000元。 以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的借条两份予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，欠款应当偿还。原告于荣华与被告沈如平、宣国华之间债权债务关系清楚，且被告宣国华也并无异议。被告沈如平、宣国华拖欠原告于荣华的借款应当偿还。原告主张被告偿还利息，原、被告双方在借条上约定的利率不违反法律规定，但计算方式有误，原告主张的利息应为33300元（30，000元×18‰×30个月+45，000元×20‰×29个月-9000元）。被告沈如平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈如平、宣国华于本判决生效之日起十日内偿还原告于荣华借款75，000元，利息33，300元，合计为108，300元； 二、驳回原告于荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，251元，由原告于荣华承担18元，由被告沈如平、宣国华承担1，233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 马秀花
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2671号 上诉人（原审原告）：邵阳县福鑫建材有限公司。 法定代表人：林同述，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：高以祝。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 上诉人邵阳县福鑫建材有限公司因与被上诉人高以祝工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵阳县福鑫建材有限公司上诉请求：1．撤销原判，改判邵阳县福鑫建材有限公司不支付高以祝一次性伤残补助金30527元，停工留薪期工资4361元，劳动能力鉴定费200元，住院伙食补助费160元；2．本案诉讼费用由高以祝负担。事实和理由：邵阳县福鑫建材有限公司与高以祝不是劳动关系，高以祝所受的伤不是工伤，劳动部门认定其工伤是错误的。 高以祝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 邵阳县福鑫建材有限公司向一审法院起诉请求：1．判令邵阳县福鑫建材有限公司不支付高以祝一次性伤残补助金30527元，停工留薪期工资4361元，劳动能力鉴定费200元，住院伙食补助费160元，合计35248元；2．本案诉讼费由高以祝承担。 一审法院认定事实：高以祝于2017年2月到邵阳县福鑫建材有限公司处工作，以计量方式核定薪酬。2017年3月1日晚8点左右，高以祝在粉碎岩石时，被供料箱上滚落的石头砸伤左手，造成左三角骨折、多处软组织挫伤，伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗16天。出院后继续在邵阳县福鑫建材有限公司工作，双方没有解除劳动关系。2017年9月28日，高以祝被邵阳市人社局认定为工伤，2019年1月8日，经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年4月24日，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案工伤事故作出了邵劳人仲案字［2018］第19号仲裁裁决书，裁决邵阳县福鑫建材有限公司支付高以祝工伤保险待遇，其中一次性伤残补助金30527元（七个月工资）、停工留薪期工资4361元（一个月工资）、劳动能力鉴定费200元、住院伙食补助费160元，合计35248元。2017年6月29日，高以祝在工作时被石头砸伤右脚，工作至2017年11月，尔后双方解除劳动关系。高以祝此次受伤经认定为工伤、经劳动能力鉴定为十级伤残。2019年4月24日，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会对此次工伤作出了“邵劳人仲案字［2018］第33号仲裁裁决书”，裁决邵阳县福鑫建材有限公司支付高以祝一次性伤残补助金30527元（七个月工资）、一次性工伤医疗补助金26166元（六个月工资）、一次伤残就业补助金26166元（六个月工资）、停工留薪期工资8722元（二个月工资）、劳动能力鉴定费200元，合计91781元。另查明，仲裁庭作出裁决后，高以祝于2019年5月6日签收了二份裁决书，邵阳县福鑫建材有限公司于2019年5月17日签收了二份裁决书。本案审理期间，邵阳县福鑫建材有限公司以未收到工伤认定书为由向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，本案中止诉讼。此后，邵阳市北塔区人民法院以超期起诉为由驳回了邵阳县福鑫建材有限公司的起诉，本案恢复审理。庭审中当事人双方确认，对邵阳市北塔区人民法院的驳回起诉裁定均未上诉。此外，高以祝于2019年5月29日就案涉工伤待遇另行向湖南省邵阳县人民法院起诉，因高以祝在收到裁决书后超过十五日起诉，其起诉被驳回。 一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。关于双方是否成立劳动关系，高以祝已在工伤认定阶段完成了双方成立劳动关系的认定，邵阳县福鑫建材有限公司就劳动关系确认向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼又被驳回，故双方成立劳动关系的事实已经依法确认，高以祝有权因工伤事故获得工伤保险待遇。邵阳县福鑫建材有限公司未为高以祝参加工伤保险，高以祝的相关工伤待遇依法由邵阳县福鑫建材有限公司负担。关于高以祝在本案中的工伤保险待遇核定。2017年3月1日，高以祝因工受伤，但双方并未终止劳动关系，高以祝于同年6月29日再次发生工伤事故，双方的劳动关系至2017年11月才终止。本案所涉的是高以祝在2017年3月1日发生的工伤事故，仲裁庭针对本事故作出的［2018］第19号仲裁裁决金额，系对双方未解除劳动关系时高以祝可享受的工伤保险待遇的认定，其中十级伤残包括一次性伤残补助金30527元（七个月工资）、停工留薪期工资4361元（一个月工资）、劳动能力鉴定费200元、住院伙食补助费160元，合计35248元。该裁决对高以祝可享受的工伤保险待遇所作的认定，其项目符合法律规定，金额适当，予以采纳。邵阳县福鑫建材有限公司提出双方不构成劳动关系不支付高以祝工伤保险待遇的请求，与事实不符，予以驳回。高以祝提出，应以仲裁庭作出的［2018］第33号仲裁裁决书认定的金额来确定本案的工伤待遇。该仲裁裁决系对高以祝在另一工伤事故发生后，双方已解除劳动关系的前提下，对高以祝可享受的工伤待遇作出的认定。尽管二次工伤均为十级伤残，但二者的前提条件不同，高以祝可获的赔偿项目也不同。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，在未解除劳动关系的前提下，邵阳县福鑫建材有限公司无需向高以祝支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，故高以祝主张按解除劳动关系时的项目及标准来核定本案的工伤待遇，其部分请求缺乏事实及法律依据，不予全额支持，依法认定高以祝可从邵阳县福鑫建材有限公司获得的工伤保险待遇为35248元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回邵阳县福鑫建材有限公司不支付工伤保险待遇的诉讼请求；二、邵阳县福鑫建材有限公司于判决生效后十日内支付高以祝工伤保险待遇35248元。本案受理费5元，由邵阳县福鑫建材有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，高以祝所受之伤已被邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，该认定系政府有关职能部门依法作出，且已经发生法律效力，因邵阳县福鑫建材有限公司未为高以祝参加工伤保险，原审据此认定高以祝所受之伤为工伤并依据《工伤保险条例》及相关法律规定，判决邵阳县福鑫建材有限公司承担支付相关工伤保险待遇的责任正确。 综上所述，邵阳县福鑫建材有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人邵阳县福鑫建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执946号之一 申请执行人严泉清，男，1965年12月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人范仁芳，男，1986年7月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人严泉清与被执行人范仁芳民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2786号民事判决书一案中，于2019年6月10日向被执行人范仁芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人范仁芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人严泉清20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费860元、申请执行费200元。但被执行人范仁芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范仁芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范仁芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范仁芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人范仁芳有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人范仁芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人范仁芳目前无财产可供执行，申请执行人严泉清同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执946号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范仁芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  舒景颖
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3292号   原告：李志奇，公民身份号码：×××,男，汉族，1996年11月12日出生，户籍所在地：甘肃省镇原县。   被告：赵洪辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月13日出生，住西宁市。   原告李志奇诉被告赵洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志奇、被告赵洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李志奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵洪辉支付工资6100元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪辉承包了西宁静合餐饮有限公司餐厅的餐饮服务项目，于2019年8月招聘原告做厨师工作，原告月工资7000元，2019年8月份原告工作后，但被告没有支付工资6100元，致使原告的合法权益遭受侵害，现提起诉讼。   被告赵洪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨成福、马金磊、赵洪辉还有一个姓马的经协商，在2019年3月由赵洪辉代表其他三人与静合餐饮有限公司签订了承包王府井五楼餐厅的合同，约定：营业额除了员工工资、水电费外，每个月给公司交10000元，剩余的由我们自己自由支配。但是4月份因生意不好，我与公司协商解除了合同，公司答复：可以解除，但要求今后的营业额除发员工工资以外，剩余部分用于偿还公司在被告承包之前拖欠的供货商的账。所以工资应该由公司发放。   本院认为，被告赵洪辉承认原告李志奇在本案中主张的事实，故对原告李志奇主张的事实予以确认。被告赵洪辉承包餐厅后雇佣原告李志奇，拖欠原告工资6100元未付，应该承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的应该由静合餐饮有限公司给付原告工资及承包餐厅是与其他三人合伙承包，庭审中没有提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告赵洪辉于本判决生效之日起15日内给付原告李志奇工资6100元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高晓果，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高晓果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24540.00元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11425.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11425.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高晓果向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11425.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初782号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某，男，2001年2月18日出生，公民身份号码：3702832001********，汉族，中专文化，农民，住平度市白沙河街道后沙湾庄村**。2。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]417号                  指控事实              2019年9月30日23时许，被告人许某醉酒后持C1证驾驶无号牌的二轮摩托车沿平度市青岛路由西向东行驶至常州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时许某血液中乙醇含量为156mg/100ml。      2019年10月16日，经公安机关电话传唤，被告人许某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审491号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。委托代理人赵磊，男，该局法制科科长。委托代理人牛德草，男，该局法制科副科长。被执行人刘衍昌,男，1976年8月24日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘衍昌因土地行政处罚一案作出的平某执罚字〔2019〕373号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局于2019年4月29日作出平综执罚字〔2019〕373号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人刘衍昌，2019年10月30日该局作出平某执催字[2019]第373号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日向案外人李文某进行了送达。2019年11月22日申请执行人以其请求向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用对申请执行人平邑县综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长  唐玉玲审判员  董 凡审判员  崔运晓二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣洁
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1284号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住江苏省盐城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1694号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年12月至2019年8月期间，被告人胡某某多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司补贴款共计人民币3.1万余元。2019年9月7日，被告人胡某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，订单明细、转账截图，扣押决定书、扣押清单及笔录，公安机关出具的办案说明、户籍资料，被告人胡某某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在本院审理期间退赔了部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以上五千元以下，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收，赃款依法追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8056号 季闫淼兰： 阎志： 本院在执行申请人季闫淼兰与阎志民间借贷纠纷一案，现经法院执行，被执行人已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执244号 被执行人：陈传春，男，1961年12月出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，住广西南宁市江**，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人陈传春罚金一案中，依据本院生效的（2017）桂06刑初45号刑事判决第一项，向被执行人陈传春发出执行通知书，责令其缴纳罚金600万元，但被执行人陈传春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈传春的配偶黄薇霖名下有位于广西南宁市江南区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封黄薇霖名下位于广西南宁市江南区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月十八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1621号申请执行人：尹怀杰，男，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场两局一行楼。被执行人：李宪君，男，1974年4月1日出生，汉族，打工人员，住黑龙江省密山市兴凯湖农场南苑小区。被执行人：李宪民，男1977年2月3日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场南苑小区。关于申请执行人尹怀杰与被执行人李宪君、李宪民买卖合同纠纷执行一案，尹怀杰向本院申请执行，要求被执人李宪君、李宪民履行还款52500元的义务。本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院2018年6月25日作出的（2018）黑8108民初583号民事调节书于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宪君、李宪民发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人李宪君、李宪民发出限制高消费令，并将李宪君、李宪民纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行。为保障当事人权益，有利下步执行工作，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 烁
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕09刑终145号 原公诉机关陕西省旬阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔚建丽，女，1974年11月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，大专文化。2018年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被陕西省旬阳县公安局刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 辩护人汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李开红，女，1974年7月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，无业。2018年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被陕西省旬阳县公安局刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。 辩护人常正堂，陕西护正律师事务所律师。 原审被告人沈东，男，1976年2月20日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业。2018年12月25日因涉嫌犯赌博罪被旬阳县公安局刑事拘留，2019年1月31日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。 原审被告人杨品均，曾用名杨品发，男，1989年8月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，无业。2018年12月25日因涉嫌犯赌博罪被陕西省旬阳县公安局刑事拘留，2019年2月1日被旬阳县公安局取保候审。 陕西省旬阳县人民法院审理陕西省旬阳县人民检察院指控原审被告人蔚建丽、李开红犯开设赌场罪，原审被告人沈东、杨品均犯赌博罪一案，于2019年7月15日作出（2019）陕0928刑初58号刑事判决，认定被告人蔚建丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；被告人李开红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；被告人沈东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元；被告人杨品均犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金2万元；蔚建丽、李开红等人开设赌场赌资329万元予以追缴，蔚建丽非法所得2万元予以没收，其余非法所得继续追缴并没收；被告人杨品均非法所得3万元予以没收。原审被告人蔚建丽以“原审判决量刑过重”为由，原审被告人李开红以“原审判决认定赌资数额错误，且量刑过重”为由，不服一审判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人蔚建丽、李开红和原审被告人沈东、杨品均，审阅辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初58号刑事判决； 二、发回陕西省旬阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十一月七日 书记员  华茂莉 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4564号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴金海，男，1993年2月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金海偿还贷款本金45341.65元，利息3798.75元，罚息1149.81元，复利283.21元，共计50573.42元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××**，车架号LS4ASE2E0HJ235879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴金海向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴金海送达地址为浙江台州市椒江区城区九州大道滨海大厦。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LS4ASE2E0HJ235879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19787.52元，其中本金14658.35元，利息5124.45元，罚息3.66元，复利1.06元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金45341.65元，利息3798.75元，罚息1149.81元，复利283.21元，共计人民币50573.42元。被告吴金海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告吴金海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴金海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴金海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴金海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴金海所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LS4ASE2E0HJ235879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45341.65元，利息3798.75元，罚息1149.81元，复利283.21元，共计人民币50573.42元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45341.65元为基数）、复利（以所欠利息3798.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××**，车架号LS4ASE2E0HJ235879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为532.0元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执596号申请执行人:张美兰,女,现住焦作市马村区。申请执行人:王齐全,男,现住焦作市马村区。申请执行人:王小全,男,现住焦作市马村区。被执行人:林爱梅,女,焦作市马村区。张美兰,王齐全,王小全与林爱梅侵权责任纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，被告林爱梅于本判决生效之日起十日内向原告张美兰、王齐全、王小全归还土地流转产量款2400元（每人800元）。因林爱梅未按上述生效法律文书履行义务，张美兰,王齐全,王小全向本院申请强制执行，本院2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人林爱梅负有继续向申请执行人张美兰、王齐全、王小全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王京生
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2678号之三申请人：李强，男，1974年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王臣，男，1991年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王昭辉，男，1969年11月18日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理申请人李强与被申请人王昭辉、王臣买卖合同纠纷一案中，申请人李强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王昭辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账户：62×××45内的银行存款300000元，冻结期限一年。案件申请费2020元，申请人李强已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月八日法官助理韩微书记员齐纯纯
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保28号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，该院办公室干事。 被申请人：李福校，男，1977年5月2日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与李福校医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李福校在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行天等县把荷营业所开设的账号为62×××10的存款共计人民币1661.4元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李福校在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行天等县把荷营业所开设的账号为62×××10的存款共计人民币1661.4元，期限为1年。 案件申请费36.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7317号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈欢，男，1988年02月09日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈欢信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2212号 申请执行人邵文新，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗德善，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人吉政梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县；系罗德善之妻。 被执行人张立飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人罗显情，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县。系张立飞之妻。 被执行人邵阳市德善门业有限公司，住所地隆回县工业集中区。 法定代表人：张立飞，该公司董事长。 申请执行人邵文新与被执行人罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初2537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵文新向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司的银行存款、工商、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年10月18日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年10月29日本院对被执行人罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人邵文新。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘国良