wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初595号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人费连东，男，汉族，1969年1月18日出生，大专文化，户籍地：河北省廊坊市广阳区,捕前住址：云南省安宁市太平新城街道办事处龙湾1号129幢1单元1102号。因犯盗窃罪于2012年4月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2012年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月18日被昆明市五华区，并处罚金人民币4,000元，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月10日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2016年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月28日被安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元，2017年12月26日被刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元，2019年4月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被安宁市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人费连东犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人费连东到庭参加诉讼。开庭前，云南宁昱律师事务所律师魏侃为被告人费连东提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2018年5月22日10时许，被告人费连东独自一人窜至安宁市足力健鞋店内，趁售货员马某忙于接待客人之机，将马某放于柜台上的一部银色VIVO牌Y67型手机盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,211元。2、2018年7月13日11时30分许，被告人费连东独自一人窜至安宁市“星晴本草养生SPA”店内，趁店员罗斌忙碌之机，将罗斌放于店内收银台上的一部蓝色华为P20Pro型手机盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4,567元。3、2019年7月16日11时30分许，被告人费连东独自一人窜至安宁市“爱尚足之锋”鞋店内，趁员工陈天会忙碌之机，将陈天会放于店内收银台上的一部粉红色OPPOR17型手机盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2,241元。4、2019年7月23日11时30分许，被告人费连东独自一人窜至安宁市“梦之蓝”副食店内，趁店员马良勇到隔壁店内办事之机，将马良勇放于店内柜台内正在充电的一部土豪金色苹果applexm型手机盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币7,810元。综上，被告人费连东盗窃的手机价值共计人民币15,829元。公诉机关认为，被告人费连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人费连东到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚。被告人费连东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对其从重处罚。被告人费连东自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议以盗窃罪判处被告人费连东有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10,000元。被告人费连东对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人费连东在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费连东到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费连东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2021年4月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雅洁
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初49号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人布子史惹，男，1993年2月4日出生，四川省布拖县人，彝族，村民，小学文化，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年11月7日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准逮捕，于2018年12月7日被四川省布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人布子史惹犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人布子史惹到庭参加诉讼。经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院起诉指控：2014年1月26日，布拖县牛角湾乡原党委书记马某将县民族宗教和扶贫移民工作局打入其卡中的该乡牛角村四组集体溪洛渡移民补助安置补偿款177.9765万元转入阿某1、布子史惹、比某、布子次虫等人的银行卡中，其中将55万元转入布子史惹农业银行卡。布子次虫等人以收取20%的费用为由，拒不将补偿款分给村民。2016年，被告人与村民发生纠纷后，逃往江西省无锡市躲避。2017年11月7日，布拖县人民法院以(2017)川3429民初7号民事判决书判令被告布子史惹返还布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利55万元及利息并负担案件受理费7741.95元。因被告人布子史惹有能力执行而采取隐藏等手段拒不执行(2017)川3429民初7号民事判决书指定交付的财物，致使判决无法执行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、银行交易明细、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人布子史惹有能力执行人民法院生效判决，拒不执行、逃避执行，致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人布子史惹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名提出银行卡是自己办的，但办好后就给其父亲使用，具体情况不清楚的辩解意见。 经审理查明：布拖县民族宗教和扶贫移民工作局于2013年10月23日和2013年11月18日分两次转入被告比某卡内生产安置费和土地补偿款73.1万元。牛角湾乡原党委书记马某将其帐上的213.8999万元于2014年1月26日转入比某卡内54.19995万元，转入布子史惹卡内55万元，布子次虫应有补偿款32.877万元。布拖县牛角湾乡牛角村四组的生产安置费和土地补偿款应为177.9765万元。2017年11月7日，布拖县人民法院以(2017)川3429民初7号民事判决书判令“被告布子史惹返还布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利55万元及利息。”判决后，原被告双方均未上诉，布拖县人民法院作出的(2017)川3429民初7号民事判决书发生法律效力。2018年7月11日，申请人向布拖县人民法院申请强制执行，要求强制执行被告人布子史惹的的财产。布拖县人民法院于2018年7月11日立案，同时向被告人布子史惹公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中，被告人布子史惹藏匿不知去向拒不履行付款义务，拒不配合法院执行，有能力执行而隐藏，致使布拖县人民法院的判决无法执行。2018年11月7日，布拖县人民法院依法划扣布子史惹6228480968365427374账户中存款8025.04元。 另查明：牛角村四组村民阿某2、布某等28名村民在民事判决前已得到补偿款29.2万元。2019年11月17日，被告人布子次虫及布子史惹共同主动向布拖县人民法院履行了15万元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证、本院予以确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、银行明细、（2017)川3429民初7号民事判决书、案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、公告、执行笔录、网查财产反馈表、执行裁定书、支付清单、调查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人布子史惹对人民法院生效的判决有能力执行，而采取藏匿，隐藏手段拒不执行，致使法院判决无法执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人布子史惹犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人在庭审中的辩解意见，本院认为被告人布子史惹的银行卡应由本人持有，应当明确知道该账户的资金来往明细，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人到案后积极履行部分执行义务，依法可酌情从轻处罚。根据被告人布子史惹的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人布子史惹从轻处罚，被告人布子史惹有悔罪表现，没有再犯罪的危险。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人布子史惹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 汪   洪 审 判 员 毛 阿 英 人民陪审员 米色 比此 二〇一九年十一月十七日 书 记 员 吉牛莫惹哄 附本判决所适用法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保272号 申请人:周晓文，男，1983年5月31日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:彭建军，男，1983年1月17日出生，汉族，现住安吉县。 被申请人:杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，现住安吉县。 申请人周晓文于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭建军，杨蕊华银行存款20万元，或查封、扣押被申请人彭建军，杨蕊华价值20万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭建军，杨蕊华银行存款20万元，或查封、扣押其价值20万元的财产，合并执行以20万元为限。 财产保全费1520元，由申请人周晓文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶黄威
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1830号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：盛尉，该公司法务部员工。被申请人：边敏，男，1967年5月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：边海洋，男，1987年5月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：路丽杰，女。1989年1月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人边敏、边海洋、路丽杰追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人以其自有财产向本院提供担保。本院以（2019）湘1321民初5140号民事裁定书裁定，冻结被申请人边敏、边海洋、路丽杰的银行存款68000元或查封、扣押被申请人边敏、边海洋、路丽杰所有的其他等额价值的财产。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人边敏、边海洋、路丽杰的起诉。本院以（2019）湘1321民初5140号民事裁定书裁定，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合法律有关法律规定，本院依法予以准许，同时申请执行人向本院申请撤销对被执行人财产保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5140号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十八日书记员  王曼丽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1008号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邹开学，男，1965年10月13日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月31日刑满释放。因吸毒，于2019年8月28日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2019年9月6日被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人邹开学犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人邹开学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月28日12时许，被告人邹开学在重庆市江津区鼎山街道以人民币200元的价格向吸毒人员罗某贩卖了一包毒品海洛因。二人交易结束后被民警当场抓获。民警当场从被告人邹开学手中查获毒资现金人民币200元，从邹开学身上查获一部手机，从罗某身上查获一包毒品海洛因(净重0.24克)。被告人邹开学到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹开学在开庭审理过程中无异议。并有查获的毒品、现金、手机等物证照片；户籍资料、刑事判决书、释放证明书、手机通话清单等书证；证人罗某、赵某的证言；被告人邹开学的供述和辩解物证检验报告；身体检查、扣押清单、称量、检材提取、辨认现场指认照片、辨认等笔录。经庭审质证，足以认定。公诉机关认为，被告人邹开学违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.24克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹开学曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邹开学犯罪以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邹开学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹开学有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，被告人邹开学违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹开学曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邹开学到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邹开学自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人邹开学的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹开学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人邹开学的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十一月八日书记员  杨 宇
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢289号之一     申请执行人:姬瑞，女，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。    被执行人:胡建波，男，1979年03月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人姬瑞与被执行人胡建波民间借贷，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初818号民事判决书，依法向被执行人胡建波发出执行通知书，责令被执行人胡建波履行：一、向申请执行人姬瑞偿还借款本金75450元及利息，月利率以20‰计，利息从2018年11月1日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费案件受理费905元。    2019年11月20日，申请执行人姬瑞与被执行人胡建波自愿达成和解执行协议，子洲法院划拨了胡建波的银行存款56600元，兑现给申请人，其中有借款本金75450元的利息18108元（月利率以20‰计，利息从2018年11月1日起计算至2019年10月31之日止），有借款本金38492元。还欠申请人借款本金36958元及利息，月利率以20‰计，利息从2019年11月1日起计算至履行之日止。该欠款用暂用冻结胡建波的工资存款偿还。申请人自愿放弃迟延履行金执行请求。如果胡建波未按协议约定的期限履行义务，申请人可按原调解书一次性申请执行。胡建波负担案件受理费905元。现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人姬瑞以与被执行人胡建波达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢289号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月二十日     书记员 郭明      1
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2105号 原告：段金荣，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：胥尚香，女，1978年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限一般代理。 被告：会理县土地矿产储备整理开发中心。住所地：会理县。 法定代表人：苏章发，该开发中心主任。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗建国，男，1959年9月24日出生，系会理县城乡建设局副局长，代理权限为特别授权。 原告段金荣与被告会理县土地矿产储备整理开发中心（以下简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金荣及诉讼代理人胥尚香、被告土地储备中心的法定代表人苏章发及诉讼代理人邓唯全、罗建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书履行。即：坐落在城北综合市场内的住房(127m²)3套，商业门市(40m²)3间，以上房产合计价值人民币3028800元;2、按会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书办理坐落在城北综合市场内的住房(127m²)3套，商业门市(40m²)3间的房屋土地的相关手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月14日，被告征用了原告房产，按约定，应给予原告三套住房、三间商铺，安置房竣工交付期是两年，但是2017年4月，被告《拆迁补偿安置协议书》的签订顺序让原告选择商铺，原告选择了2号商铺120m²，三套住房，但被告至今并未将该商铺和三套住房实际交付给原告使用，应视为被告违反了会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书。 被告辩称，原告段金荣的诉讼请求没有事实的证据，该诉讼请求不能成立。拆迁安置协议没有约定交房时间。房屋已交付给原告，商铺在2017年原告进行了选房，因为该商铺的消防方面没有达到要求，未进行安置。原告要求被告办理房屋手续的诉求没有合同约定的事实，也不符合相关法律规定，不能成立，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、《会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书》1份，证明被告方拆除原告的房屋，按照房屋产权的调换协议被告所答辩的不是事实； 2、请求报告书、会理府发【2009】33号文件、原告信访问题的解决建议，证明原告一直找被告要求解决问题。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据： 1、《会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书》1份，证明安置协议书没有约定安置履行时间，被告方不存在违约； 2、补偿清单2份，证明原告不仅获得了房屋安置，还获得了货币补偿； 3、房屋统规自建申请书1份、接洽单1份，证明被告不存在违约的事实； 4、会理府发【2018】56号会理县人民政府关于解决拆迁安置用地遗留问题的批复、会国土资【2018】148号会理县国土资源局关于解决拆迁安置用地遗留问题的请示，证明原告的信访问题已经在解决落实。 经庭审质证，被告对原告提交的的1号证据真实性无异议，对证明主张有异议；对2号证据有异议，证据也反映原告没有找过被告，而且原告的信访问题已进行解决。 原告对被告提交的的1、2、3号证据无异议；对4号证据有异议，认为与原告拆迁时间不符，且与本案无关。 本院经质证，对原告提交的1号证据予以确认，对原告提交的2号证据中不符合证据的基本形式要件的，本院不予采纳。对于被告提交的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2009年12月14日，原告段金荣（乙方）与被告土地储备中心（甲方）签订了《会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书》。该协议书载明：一、本协议房屋拆迁采用产权调换方式；二、乙方被拆房屋位于，规划红线内拆除乙方产权房屋面积534.5ｍ²；三、被拆迁房屋补偿费518007.5元；四、拆迁宅基地面积276ｍ²，按91.6元计算，补偿金额25281.60元；五、室内外附着物补偿总额39654元；六、室内装修补助费总额294468元；七、实行产权调换的，临时过渡补助费按6个月计算，实行货币补偿的，过渡费按1.5月计算，其中住房5元／月／ｍ²，计16035元。……十三、安置问题：1、按照“统一规划、统一设计、统一建设、集中安置”的原则，在规划的安置区域内进行安置；2、乙方选择甲方提供的位于城北综合市场内的住房3套，建筑面积360ｍ²进行产权调换；3、乙方选择甲方提供的商业门市3间，建筑面积120ｍ²进行产权调换；十四、产权调换结算找补金额374446.10元，由拆迁方向被拆迁方找补；十五、在甲方通知乙方领取产权调换安置房钥匙时，进行结算找补；十六、实行房屋产权调换的被拆迁人、办理房屋、土地的相关手续时，按照原来的房屋、土地手续类型办理，只承担办理手续的工本费等内容。同年12月16日，原告段金荣领取了房屋拆迁补偿款374446.1元。2009年4月21日，会理县人民政府以会理府发【2009】33号文件颁布《会理县城市规划区内集体土地征收拆迁补偿安置办法》。原告多次向相关部门反映，要求解决补偿安置问题。2018年5月30日，会理县国土资源局作出会国土资【2018】148号《关于解决拆迁安置用地遗留问题的请示》，同年6月19日，会理县人民政府以会理府发【2018】56号《关于解决拆迁安置用地遗留问题的批复》文件，对会理县国土资源局关于解决拆迁安置用地遗留问题的请示进行了批转执行。2018年12月，段金荣领取了3-2、2-2房屋钥匙，2019年1月领取了4-2房屋钥匙。三套房屋原告已进行了装修。 另查明，2017年4月，原告段金荣到安置房现场选定了三间门市具体位置，目前该三间门市未交付给原告。 本院认为，原、被告双方签订的《会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。协议签订后，原告按照约定拆除了被拆迁房屋，但被告未在约定的过渡期满后向原告交付应安置的住房和门市。虽然，现在原告三套住房已得到安置，但三间门市仍未交付给原告，故对于原告要求继续履行合同的请求，本院予以支持。《会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书》第十六条：实行房屋产权调换的被拆迁人、办理房屋、土地的相关手续时，按照原来的房屋、土地手续类型办理，只承担办理手续的工本费。该条约定是被拆迁人应办理房屋、土地相关手续，原告除承担办理手续的工本费外，无其他义务。但原告要求被告为其办理案涉房屋土地相关手续的请求，也无约定，本院不予支持。因被告未按协议履行，导致本纠纷产生，故案件受理费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方继续履行2009年12月14日签订的《会理县城市规划区内集体土地房屋产权调换方式拆迁补偿安置协议书》； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币31030元，减半收取计人民币15515元，由被告会理县土地矿产储备整理开发中心负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇一九年十一月十日 书记员  黄 月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3959号原告：赵子楼，男，1978年7月28日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司，营业场所新疆阿克苏市栏杆区环东路新农时代广场A-1402室。负责人：章国，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢丽萍，该公司职工。被告：秦志华，男，1972年12月6日出生，土家族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：杨学平，男，1970年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。原告赵子楼与被告浙江成泰建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称浙江成泰公司）、秦志华、杨学平凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子楼与被告浙江成泰公司的委托诉讼代理人谢丽萍、被告秦志华、被告杨学平的委托代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子楼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付货款18360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告杨学平陆续从原告处购买电缆线，用于被告秦志华承包的被告浙江成泰公司江南国际商贸城A区块工程。货款共计18360元，被告杨学平出具5张欠条为证，该款至今未付，故诉至法院。被告浙江成泰公司辩称，我公司未欠原告货款，亦不认识原告。本案属于买卖合同纠纷，原告的诉讼已过诉讼时效，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告秦志华辩称，我不认识原告，与原告无买卖关系，被告杨学平不是我雇佣的员工，其无权利及义务在外签单。被告杨学平辩称，其在2014年3月被秦志华聘任为工地材料员，其签单的行为是职务行为，该款应由浙江成泰公司支付。原告赵子楼围绕诉讼请求向本院提交：1.欠条五张，用于证明被告杨学平签字确认，欠款金额为18360元。被告浙江成泰公司及被告秦志华均不认可，浙江成泰公司提出与其无关，秦志华提出改组证据是杨学平的个人行为，杨学平不是其公司员工，几年来也无人向其索款。被告杨学平的委托诉讼代理人范永红，提出杨学平本人未到庭，对该组证据的真实性不认可。被告杨学平本人未到庭理应承担对其不利的法律后果，故本院确认该证据的对本案具有证明效力。2.建筑工程项目目标经济承包责任合同书，用以证明赊购材料用于江南国际的工程上。被告浙江成泰公司、被告秦志华不认可，提出是复印件，且该证据与本案无关。被告杨学平认可。因无原件核对，本院确认该证据对本案不具证明效力。被告浙江成泰公司、被告秦志华未提交证据。被告杨学平针对其答辩意见向本院提交建筑工程项目目标经济承包责任合同书，用以证明购买材料用于被告浙江成泰公司承建的江南国际项目。原告不认可，提出被告杨学平无证据证明其是浙江成泰公司的员工。被告浙江成泰公司、被告秦志华不认可，提出不认识被告杨学平，无其签字盖章，与其无关。因无原件核对，本院确认该证据对本案不具证明效力。本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2014年8月至2015年4月间，被告杨学平分五次从原告赵子楼处赊购电缆线、线鼻子等，价值共计18360元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱拒付，原告遂诉至我院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应的价款。本案被告杨学平分五次从原告赵子楼处赊购电缆线、线鼻子，未予付款的事实，有原告出示的“欠条”为证，足以认定。被告杨学平辩称其赊购材料用于被告秦志华承包的被告浙江成泰格斯江南国际商贸城A区块工程，其行为是职务行为，但其未出示证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨学平于本判决生效后三日内支付原告赵子楼货款18360元；二、驳回原告赵子楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告杨学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 牛复云二〇一九年十一月十八日书记员 陈晶宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2855号申请执行人江某某，男，1976年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人王某某，男，汉族，1972年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县构皮滩镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初1577号民事调解书，受理江某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月九日书记员  韩中钰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执810号申请执行人：康振海，男，汉族，生于1983年8月，住南召县太山庙乡。委托代理人：王兴运，男，河南民川律师事务所律师。被执行人：闫飞，男，汉族，生于1985年12月10日，住南召县皇路店镇。申请执行人康振海与被执行人闫飞民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康振海向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人闫飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人闫飞未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人闫飞名下的财产。1、查明被执行人闫飞名下有小额存款，本院依法将被执行人闫飞的账户予以冻结，申请执行人康振海因存款不足额暂不要求划拨。2、查明被执行人闫飞名下无车辆登记信息。3、查明被执行人闫飞名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人闫飞名下无房产和土地使用权的登记信息。四、已向被执行人闫飞发出限制消费令。本院已告知申请执行人康振海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫飞财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人康振海现不能向本院提供被执行人闫飞的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人康振海申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执810号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月十一日书记员  郑致明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1789号之六申请执行人：连杰,男,1990年09月14日出生,31岁,汉族,住海南省儋州市。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司,住安徽省蚌埠市长征南路829号,机构代码:91340300MA2MQQ302U。法定代表人:杨坤生。关于连杰与中科电力装备集团安徽销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在中国建设银行34050162890800000026_1账户内存款人民币3.63元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在中国建设银行34050162890800000026_1账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 许锦国
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保896号申请人：赵建国,男,1971年4月27日出生,汉族,住故城县。被申请人：王勤浩,男,2002年11月13日出生,汉族,住故城县。被申请人：王玉昌,男,1979年9月5日出生,汉族,住故城县。被申请人：任素井,女,1977年1月20日出生,汉族,住故城县。申请人赵建国于2019年10月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保896号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16638号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司。营业场所：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 9161XXXXXXXXXXXX1R。负责人：康霏，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：刘军浩，男，1987年6月1日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司（以下简称大地保险西咸支公司）与被告刘军浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险西咸支公司的委托诉讼代理人曹静静、被告刘军浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险西咸支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其赔偿损失4896元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日11时10分许，被告刘军浩驾驶车牌号为陕AXXXXX1的XX路XX广场北门前道路由西向东行驶时，由于观察不周，与沿海博广场北门道路由南向北行驶的谭某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，被告刘军浩对本次事故负全部责任，谭某某无责任。事故发生后，刘军浩拒不赔偿陕AXXXXX号车辆的损失，而该车在其公司投保车辆损失险，故车主郑某某根据保险合同向其公司申请索赔。其公司依据保险合同向郑某某赔偿了损失4896元，车主郑某某亦将追偿权转让给其公司。现其依据保险法相关规定进行追偿。被告刘军浩辩称，原告所述交通事故属实。蔡某某和李某某为中通快运网点负责人，其为该网点员工。陕AXXXXX1号车辆为蔡某某和李某某租赁而来，蔡某某将该车购买商业险的款项交给了李某某，而李某某未给该车购买商业险，故原告损失应由其和蔡某某、李某某分担。 经审理查明，XX号XX城绿的汽车服务有限公司所有。陕AXXXXX号小型客车为郑某某所有，该车在原告大地保险西咸支公司投保车辆损失险，保险金额136885.6元，保险期间为2018年11月10日0时至2019年11月9日24时。2019年5月29日11时10分许，被告刘XX号XX路XX广场北门前道路由西向东行驶时，与沿海博广场北门道路由南向北行驶的谭某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，造成交通事故。当日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定刘军浩负事故全部责任，谭某某无责任。事故发生后，原告对陕AXXXXX号车辆进行了定损，定损金额为4896元。此后，车主郑某某及司机谭某某对该车进行了维修，支出维修费4896元，郑某某并就该费用向原告申请索赔。原告于2019年6月12日向郑某某支付了上述款项。现原告诉至法院，就其理赔的上述款项向被告进行追偿。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业车险保险抄单、车辆保险定损单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AXXXXX号车辆发生交通事故后，原告已向被保险人郑某某赔付了车辆损失4896元，且被告刘军浩对该次交通事故负全部责任，故原告按照法律规定向被告刘军浩主张追偿权利，应当予以支持。被告抗辩因李某某未将蔡某某交付款项购买车辆商业险，应由其和蔡某某、李某某共同分担原告车辆损失的意见，无法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告刘军浩于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司4896元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      李  涛   二〇一九年十一月十九日 书  记  员      尚拥郃   打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1159号申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，职务董事长。被执行人：周存玉，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：周长龙，男，1946年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘翠兰，女，1945年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行牙克石农村商业银行股份有限公司与周存玉、周长龙、刘翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人牙克石农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0782民初2233号民事判决书申请法院执行，案款7622269.34元。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周存玉、周长龙、刘翠兰做出还款承诺于2020年2月29日之前将案款全额给付，若不能给付则将牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下101号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××48号）、牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下102号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××51号）、牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下103号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××47号）、牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下104号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××46号）、牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下105号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××50号）、牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下106号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××49号）、牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下107号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××45号）、牙克石市新工办事处兴安小区23号楼半地下108号（房权证号：蒙（20**）牙克石市不动产权00×××52号）共计8处房产以物抵债给申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，若双方当事人不能协商议价，将启动司法拍卖程序。若被执行人周存玉、周长龙、刘翠兰不履行做出的还款承诺，申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司可依法申请恢复执行。申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司同意被执行人周存玉、周长龙、刘翠兰做出的还款承诺，达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8290号 原告：祝爱琴，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。 原告：荆丹霞，女，汉族，1986年10月20日生，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱哲峰，男，汉族，1976年11月28日生，住丹阳市，系两原告的亲属。 被告：于金福，男，汉族，1956年5月18日生，住丹阳市。 被告：徐国庆，男，汉族，1971年8月26日生，住丹阳市。 原告祝爱琴、荆丹霞与被告于金福、徐国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年9月23日、11月6日公开开庭进行了审理。原告荆丹霞及两原告的共同委托诉讼代理人朱哲峰、被告于金福、被告徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝爱琴、荆丹霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失766971元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：荆志林受雇于被告于金福在给被告徐国庆房子搞装修时跌倒，送医院抢救无效后身故，于金福在荆志林跌落后就报警备案。荆志林身故后法定继承人为两原告。两原告在处理完荆志林后事后与两被告协商赔偿事宜，但未能达成一致。 被告于金福辩称，荆志林在2018年的时候跟着我做了20多天，在2019年的时候跟着我做了一个多月，然后就出事了。当天中午我和荆志林等人都喝了酒，喝完酒以后我还叫荆志林不要上去做工的，他没有听我的话，刚走上跳板还没有开始干活脚一滑就跌下来了，跳板本身是很牢的。在农村私人建房施工都是没有安全措施的，不是像建筑公司那样施工。事故发生后，我为了抢救荆志林用了4530元，我还另外借钱给了原告5万元。现在原告起诉叫我赔偿，我没有钱赔，我自己家里也很困难。 被告徐国庆辩称，我父亲是房东，这次装修是我父亲委托我叫于金福施工的。后来我了解到事发当天荆志林已经喝醉了，他要上去的跳板只有1.2米的高度，有0.6米的宽度，荆志林站在跳板上没有干活就直接倒下来的。考虑到荆志林已经死了，我出于同情心拿了一部分钱给原告。现在原告将我告上法庭，我只能让原告找房东我父亲，因为房屋的产权不属于我。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的经质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，荆志林已经常年从事瓦工工作几十年。被告徐国庆因家中房屋需要装修，就将装修工作发包（包工不包料）给了被告于金福。受被告于金福的雇佣，荆志林、于金金、荆小柱等人就到位于丹阳市皇塘镇大南庄村杨树塘20号的被告徐国庆家从事房屋装修工作。2019年4月29日下午1点半左右，荆志林爬上被告徐国庆家二楼的跳板准备粉刷墙壁时，从跳板上滑落并跌落至一楼地面后受伤。被告于金福等人随即叫来急救车将荆志林送至丹阳市中医院住院抢救治疗。因荆志林的脑皮层功能完全丧失，脑干功能大部分丧失，病情无逆转可能，荆志林的家属要求自动出院，荆志林于2019年5月2日出院回家后即死亡。荆志林的医疗费共计35101元，其中被告于金福在办理住院手续时支付了3000元。 另查明，荆志林出生于1953年8月13日，其近亲属是原告祝爱琴和荆丹霞。2019年4月29日中午是由被告于金福做东（系被告徐国庆支付的上梁酒钱）邀请荆志林、于金金等人吃饭的，荆志林、于金金和被告于金福均喝了白酒，荆志林喝了三两左右白酒。案涉事故发生后，被告于金福已经支付原告50000元，被告徐国庆已经支付原告20000元。 本院认为，被告徐国庆将房屋装修工程以包工不包料的形式发包给被告于金福施工，故双方之间已经形成承揽合同关系。被告于金福召集荆志林等人为该工程工作，被告于金福按照荆志林提供的劳务支付荆志林劳务费，二人之间在不确定期间内形成劳务关系。荆志林在被告徐国庆家为被告于金福提供劳务过程中，被告徐国庆没有审查被告于金福是否具备安全生产的条件或采取了相应的安全措施，致使荆志林在工作过程中从施工用的跳板上跌落受伤后死亡，故被告徐国庆对荆志林死亡的损害结果，存在一定的过错；作为接受劳务一方的被告于金福，对提供劳务一方的荆志林负有基本的安全保障和风险防控义务，但被告于金福对施工安全疏于防控，也未对原告施以安全保障，故被告于金福对荆志林死亡的损害结果有较大过错；荆志林本人作为有几十年工作经验的瓦工，没有安全和规范施工意识，且在上跳板施工前还大量饮酒，不慎跌落受伤后死亡，其对造成自己的损害也有较大过错。综合上述因素，对于造成荆志林死亡的损害后果，本院酌情确定荆志林自身应承担45%的责任，被告于金福应承担45%的赔偿责任，被告徐国庆应承担10%的赔偿责任。荆志林死亡后，作为其近亲属的两原告，有权要求两被告承担侵权责任。 关于两原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费：两原告主张35101元，本院予以认可。 2、死亡赔偿金：荆志林死亡时已年满65周岁，两原告主张按2018年度江苏省城镇居民标准计算15年死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定，即死亡赔偿金为708000元（按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算15年）。 3、丧葬费：两原告主张39870元，符合法律规定，本院予以认可。 4、交通费：两原告主张2000元，本院酌定两原告办理丧葬事宜支出的交通费为1000元。 5、误工费：两原告主张5000元，本院酌定3000元。 6、精神损害抚慰金：两原告主张50000元，符合法律规定，本院予以认可。 综上，两原告的总损失为837971元，此款由被告于金福赔偿45%即377086.95元、由被告徐国庆赔偿10%即83797.10元，余款377086.95元由两原告自行承担。被告于金福已经支付赔偿款53000元，此款应从被告于金福所需赔偿的款项中扣除，故被告于金福还需给付两原告赔偿款324086.95元。被告徐国庆已经支付赔偿款20000元，此款应从被告徐国庆所需赔偿的款项中扣除，故被告徐国庆还需给付两原告赔偿款63797.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于金福应赔偿原告祝爱琴、荆丹霞324086.95元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告徐国庆应赔偿原告祝爱琴、荆丹霞63797.10元，此款于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回原告祝爱琴、荆丹霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2117元，由原告祝爱琴、荆丹霞负担953元，由被告于金福负担953元，由被告徐国庆负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜蔚 二〇一九年十一月九日 书记员  唐鑫
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初788号 原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：魏某。被告：张某某。被告：蒙某某。原告某县农村信用合作联社与被告张某某、蒙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告某县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院以对张某某、蒙某某证据不足为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对张某某、蒙某某的起诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某县农村信用合作联社撤回对被告张某某、蒙某某的起诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告某县农村信用合作联社负担。         审  判  员   郭红利                        二〇一九年十一月二十五日   法  官  助  理   解少飞书  记  员   贠卓卓  附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……    1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4001号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：李嘉祺，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告李嘉祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9472号上诉人（原审原告）：南京刷拉拉网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区丽岛路**领创E家**。法定代表人：刘凤旗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京聚财宝网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华侨**iv>法定代表人：肖军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：肖军，男，汉族，1990年10月8日出生，住江苏省南京市高淳区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所实习律师。上诉人南京刷拉拉网络科技有限公司因与被上诉人南京聚财宝网络科技有限公司、肖军侵害商业秘密纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京刷拉拉网络科技有限公司在收到法院的催缴案件受理费的通知七日后仍不予缴纳，且其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京刷拉拉网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 薛 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 陈星玮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异176号 案外人王永茂，男，1970年8月15日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人陈临建，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 申请执行人瑞安市瑞宁塑胶有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人孙祥松，执行董事。 委托代理人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被执行人义乌市中圣工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇吴晗路**。 法定代表人何和平。 被执行人何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地义乌市。 在本院执行申请执行人瑞安市瑞宁塑胶有限公司与被执行人义乌市中圣工艺品有限公司、何和平买卖合同纠纷一案过程中，案外人王永茂对执行义乌市后宅街道北站四区119幢1-2号的房地产【产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0009347号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王永茂称，义乌市××××号房地产中的18平方米土地使用权系何和平在何界村旧改时审批取得的土地使用权。2015年6月17日，何和平户就与案外人签订一份《协议书》，将该土地使用权以45万元的价格转让给案外人，案外人已按《协议书》的约定付清了全部转让款。案外人受让该土地使用权后参加投标定位，与案外人受让的其他土地使用权一起中标定位在B17地块，该地块后经义乌市地名办确定门牌编号为××幢2号，中标价187万元由案外人付清。后案外人在中标地块上建成房屋，即后宅街道××幢2号房地产。该房地产一直由案外人占有、使用、收益、处分。现请求法院中止对坐落于义乌市××××号房地产的执行并解除查封。 本院查明，2017年12月26日，本院对原告瑞安市瑞宁塑胶有限公司诉被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平买卖合同纠纷一案做出(2017)浙0782民初20443号民事判决：一、被告义乌市中圣工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款69万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年12月1日起计至实际履行完毕之日止）；二、被告何和平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告义乌市中圣工艺品有限公司、何和平负担。判决生效后两被告未履行，原告于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年2月11日，本院作出（2018）浙0782执1842号执行裁定，查封被执行人何和平与他人共有的坐落于义乌市××××号的房地产【产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0009347号】。 案外人王永茂提供协议书、结婚证各一份，网银电子回单打印件二份，上述材料显示，2015年6月17日，案外人王永茂（乙方）与被执行人何和平及楼美贤（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方自愿将本户（户主何和平、配偶楼美贤、子何浩瑜、女何可儿）义乌市农村村民旧改建房用地的其中18平方米宅基地以人民币45万元整转让给乙方使用，使用期限为永久使用等内容。案外人妻子黄芳分别于2015年6月18日、2015年7月22日向被执行人何和平转账15万元、30万元。案外人同时提供义乌市后宅街道何界村股份经济合作社出具情况说明一份，证明被执行人何和平将旧改审批的建设用地18平方米转让给案外人，由案外人出资建设、实际居住使用管业至今的事实；提供入场通知书、中标确认书核对件、现金缴款单、何界村旧改安置情况登记表（联建证明）核对件、门牌编号表核对件，收款收据二份，证明投标定位、支付中标款及旧改安置情况的事实；提供建设工程承包合同、阳光房门窗系统合同书、电梯产品销售合同书各一份，预拌混凝土出厂质量证明书三份，建材货单清单八份，证明涉案房屋由案外人建成的事实；提供收款收据十八份（十七份原件，一份复印件），证明水电开户及水电费支付的事实；提供租房协议八份，证明涉案房屋出租的事实；提供不动产权证一份，证明不动产权证书记载情况的事实；提供户口本一份，证明案外人系村集体经济组织成员的事实；提供《义乌市农村宅基地使用合同》一份，证明案外人与何界村股份经济合作社签订使用合同并缴纳费用的事实；提供义乌市农村宅基地使用权转让审查表复印件一份，证明案外人向被执行人何和平购买18平方米宅基地，双方所在村集体经济组织、国土部门审批同意的事实。 本院认为，本院在执行本案过程中查封了被执行人何和平与他人共有的坐落于义乌市××××号的房地产，但在本院查封该房地产前案外人王永茂已从被执行人何和平处受让了义乌市后宅街道何界村18平方米宅基地使用权、支付全部价款、出资建造并占有使用。案外人不存在消极不行使过户登记权利的情形，故涉案房地产未办理过户登记案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、王永茂的异议成立。 二、解除对坐落于义乌市后宅街道北站四区119幢1-2号房地产【产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0009347号】的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒋彩萍
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1450号原告：赞皇县旭翔核桃专业合作社，住所地：赞皇县赞皇镇见守村。法定代表人：贾国兴，任合作社董事长。委托诉讼代理人：王志英，男，1963年6月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：贾国强，男，成年，汉族，住赞皇县。原告赞皇县旭翔核桃专业合作社与被告贾国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赞皇县旭翔核桃专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾国强给付原告赞皇县旭翔核桃专业合作社借款利息1346918元；2、诉讼费由被告贾国强承担。事实与理由：2013年3月5日被告贾国强向原告借款50万元用于资金周转，约定月息2.3分，未约定还款期限；2016年6月25日被告贾国强向原告借款30万元用于资金周转，约定月息2.1分，未约定还款期限。被告借款后未给付分文利息，在原告多次催要下，原、被告于2018年8月9日进行了对账，确定截止2018年8月9日结欠原告利息1346918元，并将所欠80万元本金偿还完毕。此后至今，原告多次要求被告给付所欠利息，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，原告赞皇县旭翔核桃专业合作社的法定代表人贾国兴于2019年11月11日来我院申请撤诉，并称，王志英系赞皇县旭翔核桃专业合作社管理业务的人员，也是合作社的股东，合作社的公章及我的手章均在王志英手中，王志英的授权委托书不是我出具的；对于此次诉讼我不知情，亦未召开过股东会议或经过讨论，我要求撤回起诉。后本院向王志英进行询问，王志英称合作社有五个股东，分别是贾国兴、贾国强、王志英、王彦英、王国绪，本次诉讼未经过集中开会商议，但贾国兴在起诉前是同意起诉贾国强的。本院经审查认为，赞皇县旭翔核桃专业合作社的法定代表人贾国兴与股东王志英就是否提起本案诉讼的意思表示不一致，本院不能确定赞皇县旭翔核桃专业合作社提起的本次诉讼是法人意思的真实表示或法人意志的一致体现。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赞皇县旭翔核桃专业合作社的起诉。案件受理费16922元，由本院退还原告赞皇县旭翔核桃专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月十三日书记员  蔡雪娇
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5644号原告:侯元青，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎恒律师事务所律师。被告：山东寰宇建安有限公司，住所地山东省沂水县沂蒙山东路19-4号（沂水县物价局北邻）。法定代表人：安凤强，该公司经理。被告：张文海，男，汉族，居民，成年，住所地山东省沂水县（沂水县物价局北邻）。被告：刘茂明，男，汉族，居民，成年，住址同上。本院在审理原告侯元青诉被告山东寰宇建安有限公司、张文海、刘茂明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯元青撤回起诉。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告侯元青负担。审判员  戚淑昌二〇一九年十一月二十九日法官助理牛静书记员蔡静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4130号 申请执行人:绵阳市涪城区恒跃租赁站，经营场所：绵阳市涪城区石塘镇浸水社区**。 经营者：刘军。 被执行人：冯朝绪，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区恒跃租赁站申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5389号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯朝绪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯朝绪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4993号 蚌埠市壹陆壹玖装饰设计工程有限公司： 你诉与王丽雪装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终977号 上诉人（原审被告）：启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地启东科技创业园。 负责人：韩峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓凯，男，1979年5月24日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：郁佩佩，女，1979年10月15日生，汉族，住启东市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 上诉人启东市金新泰房地产开发有限公司（以下简称金新泰公司）因与被上诉人朱晓凯、郁佩佩商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，金新泰公司与朱晓凯、郁佩佩就案涉房屋买卖签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》、《三方协议》，该三份合同围绕同一房屋买卖事项约定各自权利义务、属于同一个房屋买卖合同关系，应一并处理。一审判决解除其中部分合同，查明基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初8779号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 上诉人启东市金新泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19462元予以退回。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十一月二十日 书记员 翟羽佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市东山湖大酒店有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇东豪花园****门店**。法定代表人：钟授建，执行董事。委托诉讼代理人：陈岳，广东鹏湛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市良华建筑机械安装有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇南四西路**div>法定代表人：朱德良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁深，男，汉族，1953年2月9日出生，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：珠海市建筑工程有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**v>法定代表人：刘立平。一审第三人：广东省八建集团有限公司珠海分公司。住所地：广东省。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁兴强，经理。再审申请人惠州市东山湖大酒店有限公司（以下简称东山湖酒店）因与被申请人惠州市良华建筑机械安装有限公司（以下简称良华建筑公司）、梁深、一审第三人珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）、广东省八建集团有限公司珠海分公司（以下简称省八建珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东山湖酒店申请再审称，东山湖酒店与良华建筑公司、梁深之间不存在建设工程施工合同关系，涉案工程的施工单位是珠海建筑公司，二审判决认定良华建筑公司为涉案工程的实际施工人缺乏证据证明。涉案工程的管桩基础工程尚未完工，二审判决认定涉案的管桩基础工程质量合格，违背事实，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于涉案工程的实际施工人问题。根据珠海建筑公司和省八建珠海公司在(2015)惠博法民一初字第382号案件中的陈述，双方均否认自己就涉案工程与东山湖酒店存在建设工程合同关系，认为梁深是相应的权利义务主体。珠海建筑公司与省八建珠海公司均已经在另案诉讼中明确否认自己与东山湖酒店存在合同关系，且东山湖酒店也未就涉案的建设工程施工合同结算及其他纠纷为由向其认可的相对方珠海建筑公司提起反诉或者另行提起诉讼请求司法确认。在本案的审理中综合相关证据可认定本案的项目系由梁深发包给良华建筑公司实际施工、东山湖酒店是涉案工程的业主单位和发包人，二审判决的认定并无不当。关于良华建筑公司所完成的涉案管桩基础工程是否合格的问题。东山湖酒店委托博罗县建设工程质量检测中心对良华建筑公司施工的管桩基础工程进行检测，该质量检测中心于2013年12月31日、2014年1月14日出具两份《检测报告》，证明涉案的管桩基础工程符合设计要求，质量合格，故二审判决认定涉案的管桩基础工程质量合格亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市东山湖大酒店有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十三日书记员  吴 彤梁淑仪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执471号申请执行人：于海军，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：宫永迪，男，1992年11月5日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人于海军与被执行人宫永迪借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人宫永迪先行偿还部分借款，其余部分被执行人承诺于2020年3月30日之前偿还完毕。申请执行人李春荣对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初208号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十一月二十九日书记员 赵圆圆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3183号 申请执行人：赵良体，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县腾翔粮贸有限公司，住所地：安徽省怀远县双桥集镇双桥街道。 法定代表人：何从魁，系该公司负责人。 申请执行人赵良体与被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额23600元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于忠鼎  书记员周根顺
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2606号之一原告：湖南帝京环保新材料有限公司，住湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区**。法定代表人：阳陟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈长凤，系该公司经理，代理权限系特别授权。被告：东莞三韩电子有限公司，住东莞市谢岗镇黎村春花树亚飞工业区**。法定代表人：陈燕，该公司总经理。原告湖南帝京环保新材料有限公司与被告东莞三韩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告湖南帝京环保新材料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告湖南帝京环保新材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南帝京环保新材料有限公司撤诉。案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告湖南帝京环保新材料有限公司负担。审判员 欧阳思俊二〇一九年十一月二十二日法官助理李沁书记员李烁宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13234号 上诉人（原审原告、反诉被告）：侯明生，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：程风明，男，1954年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：李顺明，男，1951年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审第三人：灵寿县灵通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河北省灵寿县狗台乡南狗台村。 法定代表人：吴晓静，该公司经理。 上诉人侯明生因与被上诉人程风明、李顺明、原审第三人灵寿县灵通机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯明生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯明生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人侯明生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔娇娇 ——
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1120号申请执行人：黄石正华建设工程造价咨询有限公司，住所地：湖北省黄石市颐阳路68号，统一社会信用代码：914202007570370591。法定代表人：熊明怀，董事长。被执行人：湖北汇鼎科技发展股份有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村（新中陶大道）。统一社会信用代码：91421125060678171B。法定代表人：朱文全，经理。申请执行人黄石正华建设工程造价咨询有限公司与被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鄂1125民初3075号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄石正华建设工程造价咨询有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司向申请执行人黄石正华建设工程造价咨询有限公司支付建设工程造价咨询款68000元，承担案件受理费1500元，案件执行费920元；逾期后被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供财产信息。3、本院于2019年7月11日到被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司住所地的不动产登记机关进行调查，未发现被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司有不动产产权登记记录，故本院无法对该公司的土地、房产等无法采取相应措施进行处置。4、本院于2019年7月17日将被执行人湖北汇鼎科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年7月18日通过国家企业信用信息公示系统查询及现场调查发现被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司目前处于停业歇业状态。上述执行情况及信息，本院以“案件执行情况告知书”的形式告知申请执行人黄石正华建设工程造价咨询有限公司的委托代理人，并要求其提供被执行人湖北汇鼎科技发展股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月六日书记员  杨治国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庄汉平，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄汉平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,466.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄汉平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,466.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2583号原告:巨荣庆。被告：席国青。原告巨荣庆与被告席国青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨荣庆到庭参加诉讼,被告席国青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日被告因资金周转不开，向原告借款10000元，被告承诺于一个月内还清借款。借款到期后被告拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。席国青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：席国青向巨荣庆书写的借条。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日巨荣庆向席国青出借10000元，席国青至今尚未偿还，形成本诉。本院认为，债务应该清偿，巨荣庆于2017年12月1日向席国青出借10000元属实，现要求席国青偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：席国青于本判决生效之日起十日内向巨荣庆偿还10000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由席国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月五日法官助理赵潭书记员杜悦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1198号申请执行人赵艳，女，住。被执行人艾松，女，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1767号民事调解书，执行申请执行人赵艳与被执行人艾松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为252525元。本院在执行过程中，依法于2019年10月10日轮候查封艾松名下产权证号201309376的房屋，后申请执行人向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 赵 娜审判员 张春阳二〇一九年十一月五日书记员 王海艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2511号郭炎荣、广州市奥心通电子有限公司、刘楚成：你们之间民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5807号裁决已经发生法律效力。根据裁决，广州市奥心通电子有限公司应向郭炎荣偿还借款本金100万元及租金278020.47元，支付利息（以100万元为基数，按月利率0.7%的标准，自2014年10月24日起算至实际清偿之日止，在此基础上扣除14000元），补偿律师费68000元、财产保全费5000元，迳付仲裁费29452元；刘楚成对广州市奥心通电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因广州市奥心通电子有限公司、刘楚成未履行裁决确定的义务，根据郭炎荣的申请，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，刘楚成于2019年10月30日向本院提交申请，请求将其在本案中的债务与其申请执行郭炎荣一案[案号：广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2518号]所涉等额债权进行抵销。经查，上述以郭炎荣为被执行人的案件，执行依据为本院（2018）粤01民终23346号民事判决。根据判决，郭炎荣应向刘楚成支付违约金85万元、赔偿委托费165万元。对于债务抵销，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”因刘楚成所欠本案债务与郭炎荣在广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2518号案中所欠债务符合上述司法解释规定的情形，刘楚成请求相互抵销有理，本院予以支持。结合双方申请执行的事项计算，截至刘楚成申请抵销之日（2019年10月30日），刘楚成在本案中应向郭炎荣支付1834467.34元（包括借款本金100万元、租金278020.47元、利息407611元、律师费68000元、财产保全费5000元、仲裁费29452元、迟延履行期间的债务利息46383.87元），郭炎荣在广州市南沙区人民法院（2019）粤0115执2518号案中应向刘楚成支付2538500元（包括违约金85万元、委托费165万元、迟延履行期间的债务利息38500元）。根据两案的债务情况，本院确认刘楚成在本案所欠债务1834467.34元与郭炎荣在上述案件中所欠等额债务相互抵销。2019年11月19日，本院收到刘楚成缴纳的执行费20745元。因郭炎荣申请执行的事项全部执行完毕，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2841号申请执行人：陈娟，住肥城市。被执行人：王金凤，住肥城市。被执行人：陈现涛，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  刘 强
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1031号之一 原告：徐越，女，1995年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾玉翠，女，1967年2月4日出生，汉族，系原告母亲。 被告：朱东平，男，50多岁，现住霍州市开元盛典高层3号楼1203室。 被告：临汾市瀚森物业服务公司霍州分公司。 负责人：杨军。 委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文娟，山西金贝律师事务所实习律师。 原告徐越与被告朱东平、临汾市瀚森物业服务公司霍州分公司（以下简称“瀚森物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐越的委托诉讼代理人贾玉翠，被告瀚森物业的委托诉讼代理人王玲慧、韩文娟到庭参加诉讼。被告朱东平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐越向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同对我损坏的车辆折旧、修理等赔偿损失200000元，并承担自2019年8月16日至返还车辆之日止的损失每日200元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月我因结婚购买了大众途安越野车一辆，车牌号为晋AE5A79，每天供我上班及其他业务所用。2019年8月14日我的车在霍州市开元盛典地下车库8号车位放置，2019年8月16日邻居告诉我车被撞坏，我家人到车库一看，发现我的车后部严重损坏，经与瀚森物业汇报情况后，物业回复系被告朱东平晚上放车时将我车撞坏，随后告知我说，朱东平自愿赔偿，但不与我见面。我认为我的车是婚车，买回来不足一年就被朱东平驾车碰撞，后物业经理杨军说朱东平不与我见面协商赔偿一事。我要求法院查证朱东平驾照和其晋L87P73车辆审验是否正常。被告瀚森物业没有对地下车库进行灯光、车辆安排，人员指挥等必要的安全防护措施，导致我的新车受损，在2019年8月23日起杨军再不接我及我家人的电话，在物业也找不见他。我在8月17日给杨军上级瀚森物业临汾总部打电话告知此事，其告知我让杨军处理，后来再打电话说信号不好拒绝沟通处理，我在2019年8月26日下午去临汾总部举报了此事。为维护原告合法权益，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、购车发票及车位收据复印件一份；2、机动车行驶证复印件一份；3、车辆损坏照片4张，证明车辆损坏的事实；4、朱东平车辆损坏照片6张；5、物业公司出具的剐蹭经过证明；6、霍州市公安局交警大队不予受理告知书；7、杨平忠的证人证言；8、地下车库管理规定。 朱东平未到庭，在法定期限内未提供答辩，也未提供证据。 瀚森物业辩称，我公司仅是开元盛典小区的物业服务公司，对于原告车辆在公司服务小区受到损害，我公司有责任也有义务从中协商解决，本案中被告朱东平是导致原告车辆损失的直接责任人及实际侵权人，就双方之间的赔偿事宜，我公司多次组织调解，在双方未能达成一致的情况下，我公司只有建议双方当事人寻求法律途径，在本案中我公司对原告车辆的损失没有过错，请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据形式要件，依法予以采信。 经审理查明，2019年8月14日晚上8时许，被告朱东平驾车在开元盛典地下车库停放车辆时将原告徐越所有的正常停放在车位上的晋AE5A79号车辆剐蹭，导致原告车辆损坏。事发后，原、被告双方未就此事件妥善处理，造成矛盾升级。庭审中，原告认为朱东平作为实际侵权人应承担责任，瀚森物业未尽到其物业管理规定中地下车库由专人指挥管理的义务，并且车库灯不亮，应由二被告共同承担赔偿责任，其中瀚森物业应承担主要责任，朱东平承担次要责任。原告的车自发生事故后未修复，不申请车损价格鉴定，不要求维修，当庭要求二被告要么赔偿其20万元，要么赔偿一辆没有碰撞过的同款车。 本院认为，本案案由为财产损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告主张二被告对其财产造成损害，但其当庭拒绝对车辆损失价格进行鉴定，且不要求维修，庭审中，经本院释明并要求原告明确诉讼请求后，原告仍主张二被告要么赔偿其20万元，要么赔偿一辆未碰撞过的同款车，应视为其诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐越的起诉。 案件受理费4300元，退还原告徐越。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  池青霞 审判员  郭建峰 审判员  薛亦茹 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜丽娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2628号原告：王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：邹某，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。本院在审理原告王某与被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月4日立案受理此案，原告王某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。审判员 杨春永 二○一九年十一月二十三日书记员 闫益昕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5307号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈启富，男，1979年2月23日生，住楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告陈启富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十一月十八日书记员  李 悦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4893号 佛山市三水区云东海街道办事处: 佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社： 关于申请人佛山市三水区云东海街道办事处与被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行初431号行政判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终807号行政判决书和佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]107号行政处理决定书均已经发生法律效力。因被申请人佛山市三水区云东海街道下岸股份合作经济社未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕上述义务，根据申请人的申请本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12546号原告：杨朝艳，女，1979年5月4日出生，彝族，身份证登记住址:云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：昆明集合智俊餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91530112MA6NCJ2250住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******。法定代表人：谢凤英。原告杨朝艳诉被告昆明集合智俊餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中，原告杨朝艳申请撤回对被告昆明集合智俊餐饮管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝艳撤回对被告昆明集合智俊餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员  张杨二〇一九年十一月十一日书记员  段朔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10113号原告：王振宇，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛利华，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所实习律师。被告：王虎泉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，公路局职工，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常晓梅，女，1982年10月5日，汉族，中行职工，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王振宇与被告王虎泉、常晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托诉讼代理人牛利华、曹强到庭参加了诉讼。被告王虎泉、常晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金98600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告王虎泉向原告借款118000元，未约定利息，并打下借条一支。借款之后，被告王虎泉于2015年3月13日至2016年10月17日，陆续还款19400元，剩余本金98600元至今未还。且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王虎泉未到庭应诉，向法庭提交了证据，未提交书面答辩状。被告常晓梅未到庭应诉，向法庭提交书面答辩状辩称，被告常晓梅对被告王虎泉向原告借款的事实并不知情，且未在借据上签字，被告常晓梅与被告王虎泉于2014年4月份离婚，故对该笔债务不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王振宇与被告王虎泉系表兄弟。2011年8月3日，被告王虎泉向原告王振宇借款30万元。2015年3月13日，经原、被告结算，被告向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到王振宇人民币壹拾壹万捌仟元整。借款人：王虎泉，2015年3月13日。”之后，被告王虎泉陆续通过银行转账、现金存款、微信转账陆续向原告偿还39400元。被告王虎泉与被告常晓梅于2014年4月9日登记离婚。上述事实由原告的陈述及原告提交的借据二支，被告王虎泉提交收条、转款凭条和现金存款凭条在卷佐证，足以认定。对于当事人有争议的证据及事实认定如下：原告提交的民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、送达回证，用以证明原告为被告担保的借款由陕西省横山区人民法院扣划了原告及妻子名下的存款。为此，原告为被告出具的15000元的收条和被告于2018年9月14日现金存于原告妻子张某某名下银行卡5000元是用于偿还原告为被告担保债务的履行款项。经审查，从原告提交的（2017）陕0823民初2650号民事判决书中来看，原告及妻子在该案中系借款人，并非担保人。故对于原告诉称原告为被告出具的15000元的收条和被告于2018年9月14日现金存于原告妻子张某某名下银行卡5000元是用于偿还原告为被告担保债务的履行款项不予认可。被告王虎泉提交的2015年2月7日30000元存款凭条，用以证明偿还原告借款的30000元的事实，经审查，该凭证的偿还行为早于原、被告的结算时间，系偿还原、被告结算之前所欠债务，与结算后偿还的款项无关联，本院对该存款凭条不予认定。本院认为，原告王振宇与被告王虎泉之间的债权债务关系来源合法。审理查明，结算后，被告王虎泉陆续偿还原告借款39400元的事实清楚，本院依法予以认定。故原告王振宇要求被告偿还的借款应以78600元予以支持。原告王振宇以夫妻共同债务为由要求被告常晓梅承担还款责任之请求，经审查，该笔借款虽产生于二被告婚姻关系存续期间，但被告常晓梅并未签字确认，且该笔款项金额较大，原告又未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营所需或二被告达成借款的合意，故对原告王振宇的该项诉讼请求依法不予支持。原告辩称其于2018年9月27日向被告出具的收条和被告于2018年9月14日通过银行现金存款的5000元用于偿还原告为二被告担保履行款项，无事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王虎泉偿还原告王振宇借款本金78600元。二、驳回原告王振宇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告王振宇负担230元，被告王虎泉负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员      乔秀萍   二0一九年十一月十二日 书 记 员      郭春雪1
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执216号 申请执行人：刘杨贵，男，1983年11月4日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路**。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行刘杨贵与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执216号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方哲，男，1984年12月4日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方哲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方哲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计126,581.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终400号上诉人（原审原告）吴英杰，女，汉族，1985年10月29日出生，住安阳市北关区。委托代理人龙平廷，女，1962年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市北关区卫生健康委员会，住所地安阳市北关区安漳大道54号。法定代表人王兆海，主任。出庭负责人段革伟，该单位办公室主任。委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人吴英杰因诉被上诉人安阳市北关区卫生健康委员会（以下简称北关区卫健委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月29日，吴英杰向北关区卫健委邮寄政府信息公开申请表，申请公开：河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初1840号判决书第六页第十一行“用人单位拒缴社会保险费与劳动者发生争议，应由有关行政部门解决处理”里面指的“有关行政部门”具体名称及办公地址。北关区卫健委于2019年5月30日收到吴英杰的申请后，于2019年6月20日作出2019（答）第002号政府信息公开答复书，并于2019年6月22日邮寄送达给吴英杰。吴英杰庭审中认为北关区卫健委的答复不能证明是针对吴英杰申请的政府信息的答复，要求确认北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法。原审法院认为：北关区卫健委具有对当事人向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的法定职责。本案中，吴英杰要求北关区卫健委公开河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503民初1840号判决书第六页第十一行“用人单位拒缴社会保险费与劳动者发生争议，应由有关行政部门解决处理”里面指的“有关行政部门”具体名称及办公地址。北关区卫健委于2019年6月20日作出2019（答）第002号政府信息公开答复书，并于2019年6月22日邮寄送达给吴英杰，北关区卫健委已履行了相应的法定职责。故吴英杰诉称北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法与客观事实不符，诉讼理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决：驳回吴英杰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴英杰负担。上诉人吴英杰上诉称：北关区卫健委于2019年6月20日作出的政府信息公开答复书系针对2019年5月28日收到上诉人的政府信息公开答复，不能认定北关区卫健委已经对吴英杰申请的本案信息进行了答复。且北关区卫健委称吴英杰申请公开的政府信息不属于政府信息，与法院生效判决相悖，明显违法。请求：撤销原审法院判决，依法判决被上诉人逾期不答复上诉人申请的政府信息公开行为违法，一二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人北关区卫健委答辩称：北关区卫健委收到吴英杰的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复。吴英杰向原审法院提起诉讼，并不是认为北关区卫健委作出的案涉政府信息公开答复违法，而是要求确认北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不成立。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：吴英杰分别于2019年5月27日、28日、29日向北关区卫健委邮寄了不同的政府信息公开申请表。北关区卫健委分别于2019年5月28日、29日、30日收到，于2019年6月20日对吴英杰作出三份政府信息公开答复书，文号分别为2019（答）第001号、2019（答）第002号、2019（答）第003号，该三个文号不同的政府信息公开答复书所写的收到吴英杰政府信息公开申请表的时间均为2019年5月28日，答复书中对吴英杰申请公开的政府信息内容均没有描述，答复意见均认为吴英杰申请公开的内容不属于政府信息。本院认为：北关区卫健委在同一个时间段分别收到吴英杰邮寄的三份政府信息公开申请表，并在法定期限内作出三份文号不同的政府信息公开答复书，虽然其答复书对收到吴英杰政府信息公开申请表的时间表述存在瑕疵，但北关区卫健委针对吴英杰的三份政府信息公开申请表作出三份答复，北关区卫健委已经履行了政府信息公开答复职责。吴英杰向原审法院提起本案诉讼，要求确认北关区卫健委对吴英杰申请公开的政府信息逾期不答复行为违法，原审判决驳回吴英杰的诉讼请求并无不当。吴英杰第二项上诉请求，即要求“判决确认北关区卫健委答复称‘吴英杰申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围违法’的行为违法,并未在原审中提出,该项请求不属于本案审查范围。综上所述,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴英杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴英杰负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  武丽霞审判员  阎丽杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王俊芳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2216号申请执行人：江贤刚，男，1969年10月19日生，侗族，住海口市秀英区。被执行人：海口郑氏万泉物流有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：郑启忠。申请执行人江贤刚与被执行人海口郑氏万泉物流有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105民初7378号民事判决书。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月16日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月21日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员 林 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：蔺长龙，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告蔺长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申202号再审申请人（原审被告）：姚炳锡，男，1984年12月11日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市青县。被申请人（原审原告）：朱海彦，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。再审申请人姚炳锡因与被申请人朱海彦建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4076号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姚炳锡申请再审称，一、调解书违反调解自愿法律原则。庭审过程中，在朱海彦没有证据的情况下，强行调解，姚炳锡多次向法官请求回去对帐后再说，但法官不同意，导致出现错误的调解书。二、此案拖欠工程款数额根本没有查清，调解书违反调解应在事实清楚的基础上进行的法律原则。故请求：1.依法撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4076号民事调解书，改判由姚炳锡给付朱海彦371527元；2.由朱海彦承担案件费用。朱海彦提交意见称，一、本案调解未违反自愿合法原则，调解在双方自愿的情况下达成，法官从未强行调解本案；二、姚炳锡认可拖欠朱海彦的工程款金额超过了调解书确定的给付金额110万元，双方到庭后，已对帐确认，姚炳锡也予以认可，不存在事实不清的情况，姚炳锡主张工程款相差73万余元，没有事实根据；三、姚炳锡申请再审法律依据不足，本案不存在违反自愿原则，调解协议的内容也没有违反法律规定。因此姚炳锡的再审申请理由不能成立，应当依法驳回姚炳锡的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本院审查中，姚炳锡对在原审法院调解笔录、调解协议、送达民事调解书的送达回证中的签字均予以认可。姚炳锡未能提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，姚炳锡的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，姚炳锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚炳锡的再审申请。审判长  许绍田审判员  刘秀玲审判员  褚 竞二〇一九年十一月十三日书记员  张春颖