陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕03**民初624号   原告：燕某亮，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。   委托代理人：杨晓博，陕西西虢律师事务所实习律师。   被告：黄某科，男，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。   原告燕某亮与被告黄某科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失194947.32元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年1月12日13时许，被告驾驶陕CXXXXX号五征牌三轮汽车沿眉县XX路由西向东行驶至齐镇党家寨村二组路段超车时，与同向原告驾驶的鸿利达牌电动三轮车相刮擦，致原告受伤。本次交通事故经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字【2019】第53号道路交通事故认定书认定，由被告黄军科承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因本次事故截止2019年3月3日，住院期间花费医疗费193856.43元，住院伙食补助费3000元，住院期间营养费1500元，以上共计198356.43元，现因被告未办理车辆保险，原告认为以上损失应由被告先予赔偿交强险部分10000元，剩余部分以其责任应承担90%即169520.79元。原告因本次事故造成从2019年1月12日至同年3月3日住院期间误工费4000元，住院期间护理费8767.53元，交通费2659元，以上费用合计15426.53元。综上所述，截止2019年3月3日，被告应赔付原告共计194947.32元，后续损失原告待实际发生后另案主张。为维护原告的合法权益，特请求依法处理。   被告辩称：对事故发生的时间及事故事实无异议，对本起事故责任承担，被告方有异议，原告驾驶的三轮摩托车虽在形式上被认定为电动车，但是不符合道交法119条第4项之规定：非机动车是指人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工工具，”因此原告驾驶的三轮车不是非机动车的标准，原告驾驶的三轮车也不符合国家质检局批准的GB-17761-1999《电动自行车通用技术条件》第5.1.1条5.1.2条的规定，“电动自行车最高时速不大于20公里，整车质量不大于40公斤”。原告驾驶的三轮车不属于上述范畴，因此被告认为，该起事故责任承担应当按3/7划分。原告本人受伤前患有慢性阻塞性疾病，且入院时属重症期，根据原告诉状及住院情况来看，原告住院治疗主要是交通事故之前自身疾病的治疗，应当结合鉴定结果对原告主张的19万余元的请求进行确定和认定，与交通事故无关的被告不承担责任。原告受伤后，被告在原告住院期间积极筹措费用给原告垫付15000元医疗费，应当予以扣减。原告诊断病情主要有5类，没有一类与交通事故有关系。右侧骨干骨折与事故有关系，其余都是治疗其在事故之前的自身疾病。转院诊断疾病18项，与交通事故无因果关系，因此治疗与事故无关的疾病花费被告不予承担。原告实际住院天数是宝鸡中心医院的住院49天，而不是原告主张的住院伙食费50天，每天60元无依据。原告误工费没相关证据支持，根据病历及诊断病情原告自身患有多种疾病，且已68岁，务工收入80元每天没依据。营养费方面，因入院诊断及出院诊断并没有加强营养的医嘱，因此原告主张营养费无依据。护理费计算应按护理人员的实际收入及护理时间确认，原告提交证据不能证明护理费的真实性，医嘱未明确要求2人护理，原告提交的其子燕山的银行流水清单与提供的发放工资表不相符，因此原告提供证据无法证明燕汕确实护理其父亲并产生误工费3142.53元。原告儿媳梁凡凡的工资证明及东莞银行的流水，无法证明哪一项是发放工资的，且无医嘱要求2人护理，对此不予认可。对燕鸿军的误工费3600元，没有提交其应护理父亲而产生误工费的证据，对此不认可。原告在眉县人民医院产生医疗费七百余元，应当提交相应的2019年1月12日当天住院病历。原告计算医疗费2019年1月14日至2月20日，有8张宝鸡市XX中心收款收据，跟药物治疗无关，对该笔费用真实性、合法性均不予认可。交通费是伤者受伤后住院出院、复查产生的必要的交通费，原告之子回家照看父亲的机票费用不予认可。交通费应当和原告本人入院、出院、复查实际治疗票据相互印证，原告从眉县转至宝鸡中心医院是救护车送去，交通费只有从宝鸡中心医院出院的交通费，其他不予认可。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实: 2019年1月12日13时许，被告黄某科驾驶陕CXXXXX号五征牌三轮汽车沿眉县XX路由西向东行驶至齐镇党家寨村二组路段时，与同向原告燕某亮驾驶的鸿利达牌电动三轮车（乘坐人：周某莲、丁某莲、史某峰）相擦挂，致使原告及史某峰受伤，两车受损，发生道路交通事故，事后被告黄某科逃逸。此事故经眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告黄某科应承担本起事故主要责任，原告燕某亮承担事故次要责任。事发当日原告在眉县人民医院住院治疗1日，次日转入宝鸡市中心医院住院治疗49日，诊断为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期、右侧股骨干骨折等。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   又查，在诉讼中，被告认为原告此次住院仅医疗费高达19万余元，花费治疗主要是自身疾病，和交通事故右侧股骨骨干骨折没有因果关系，申请对原告的伤病关系及医疗费合理性进行鉴定。经本院报送后宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所进行鉴定，该司法所于2019年7月26日作出鉴定意见为：被鉴定人燕某亮费用清单中的诊疗费用大部分是患者本人长期慢性病的诊疗费用，但长期卧床会使其慢性病诊疗时间延长，本次外伤影响度占5-10%，被鉴定人燕某亮住院各种检查及诊疗费用自身疾病占主要部分，外伤致右股骨干骨折占次要部分。   原告的各项费用核定如下：1、医疗费：原告医疗费经审核为191046.59元。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。原告提供8张宝鸡市XX中心的收款收据，因不属于药物范围，不予认定。2、原告住院伙食补助费确认为2970元（49日×60元/日+1日×30元/日），原告在市级医疗机构治疗期间每天60元计算比较合理，予以支持。3、原告请求住院期间营养费1500元（50日×30元/日）。费用合理，予以确认。4、原告请求误工费4000元（50日×80元/日）。根据原告事发当时的身体状况，该费用合理予以确认。5、护理费确定为5000元（50日×100元/日）。原告主张的护理费证据不足以证实其主张，不予采信，住院期间护理费按一般家庭护理考虑，每天按一人计算100元比较合理。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告治疗情况交通费酌定500元。对原告主张其子女的乘坐飞机的费用不予支持。   上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷可证。   本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿。本案被告驾驶的机动车因未办理机动车强制保险，其应当承担交强险限额的责任。超出交强险部分，应按事故责任由原、被告分担，因被告负事故主要责任，由被告承担90%。被告主张原告驾驶的三轮车为机动车因没有证据证实不予采信。原告治疗情况经司法鉴定大部分是原告本人长期慢性病的诊疗费用，故对原告的外伤治疗费用在其总费用中考虑30%，但本次外伤使原告慢性病诊疗时间延长，根据鉴定意见影响度考虑7.5%，因此，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费用的37.5%作为原告本次外伤的损失，交通费酌定500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    一、由被告黄某科于判决生效后十五日内赔偿原告燕某亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计70861.85元，扣除已支付的15000元，实际再赔偿原告55861.85元。   二、驳回原告燕某亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费4198元，原告燕某亮负担2939元，被告黄某科负担1259元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费4198元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判长  闫 占 彬   审判员  同 列 红    审判员  王 淑 娟      二○一九年十一月十八日                        书记员  包  晗                        1