wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2950号原告:谭俊芳，男，1984年3月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：谭本奎，男，1985年9月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告谭俊芳诉被告谭本奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告谭俊芳到庭参加诉讼，被告谭本奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款12066元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告邀约原告一起到福建××县水电站打工，直到2019年2月完工，当时工资没结清，被告因资金周转不灵，欠原告工资12066元，并立欠条为凭，口头约定2019年4月支付欠款（工资），但到期后，被告一分未付，经原告多次追讨，被告总以各种理由、借口一拖再拖，不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。因此，请求法院判令被告支付原告欠款12066元。被告谭本奎未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的欠条，系原始书证，被告未提交相反证据反驳，本院依法予以采信。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告谭本奎给原告谭俊芳出具欠条1份，载明：“今欠到谭俊芳工资壹万贰仟零陆拾陆圆（12066元）欠款人谭本奎身份证2019年2月24日。”2019年9月9日，原告谭俊芳诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据原告谭俊芳提交的证据足以证实原、被告之间的劳务关系及被告谭本奎下欠原告谭俊芳劳务报酬12066元的事实，故原告谭俊芳请求被告谭本奎支付报酬12066元，于法有据，本院予以支持。被告谭本奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭本奎支付原告谭俊芳报酬12066元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告谭本奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十一月二十七日法官助理夏津蓉书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1450号上诉人（原审原告）：赵小府，男，1965年4月3日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审被告）：周长冒，男，1969年8月15日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审被告）：韩小捧，女，1972年3月1日出生，汉族，安平县人，现住址不详。上诉人赵小府因与被上诉人周长冒、韩小捧民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵小府上诉请求及事实理由：二被上诉人借我51万元+10万元利息共61万元去经商打下借据,至今未还,在安平县人民法院第一次开庭时,推脱说喝酒后打下的借据,法庭无法査实,被上诉人韩小捧,说我是合伙关系,纯属胡言,我和他们不是合伙关系,也没有参与其他,我根本不知道他们的经商情况,以后又给我私下打了两个庭上不能证明的借据和证明,认可所借我的款项,已提交法庭,因被上诉人躲债在外,不回来参加庭审,就驳回我的诉讼请求,剥夺了我的债权权利,与法有悖。周长冒、韩小捧未作答辩。赵小府向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金及利息61万元；2.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：被告周长冒、韩小捧系夫妻关系，原告赵小府系被告周长冒的姐夫。原告主张二被告向原告借款51万元，并提供了欠条一份，内容为：“今贷赵小府200000元贰拾万元，利息贰分，现在截止100000元，贷款人周长冒、韩小捧；今借赵小府现金310000元叁拾壹万元，借款人周长冒、韩小捧；2014年10月16日”。二被告否认向原告借款的事实，称双方系合伙关系，二被告均称未收到过借款。一审法院认为，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告赵小府主张二被告向原告借款，原告以现金方式分两次给付二被告现金51万元。二被告均否认与原告存在借贷关系，否认收到了该笔借款。原告虽向本院提供了欠条及三个证人证言，但未能充分证实其向二被告实际交付了现金51万元，且二被告均否认与原告之间存在借贷有关系。原告赵小府于本次庭审时提交两份称系被告周长冒所写证材，因被告周长冒未到庭质证，原告也未提供其他证据对两份证明的真实性予以佐证，原告不能提供充分有效的证据证实其已实际支付现金51万元的情况下，原告与二被告之间的借款合同未生效。故对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决：驳回原告赵小府的诉讼请求。案件受理费9900元，由原告赵小府负担。本院二审对下列事实予以确认：赵小府以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了内容为“今借赵小府现金310000元叁拾壹万元，借款人周长冒、韩小捧”；“今贷赵小府200000元贰拾万元，利息贰分，现在截止100000元，贷款人周长冒、韩小捧，2014年10月16日”的债权凭证。本院认为，被上诉人是否应向上诉人支付案涉款项是本案二审争议的焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定精神，本案中，赵小府提出要求被上诉人归还借款的主张，并提供了借据、证人证言等作为证据，其已就与被上诉人之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。在被上诉人主张其并未收到任何借款的情况下，赵小府作为出借人，就借款用途、资金来源、经过等均进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题。本院认为，在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、支付能力、资金来源、当事人间关系以及当事人陈述的经过等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。本案在被上诉人于本案发回重审前的一、二审诉讼过程中均未提供有效证据，在发回重审后的一、二审诉讼过程中，被上诉人均无正当理由不到庭应诉的情况下，借款人不能完成上述举证责任，应当承担相应的不利后果。关于被上诉人韩小捧应否对案涉款项承担偿还责任的问题。本院认为，借条是指在借用关系中债务人向出借人开具的表明债务人有到期“还款赎条”的义务的借款凭证。借条代表的是一种借款合同关系，是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据本案当事人陈述、证人证言，在出具案涉借条时确实存在韩小捧本人不在现场、由他人代签的情况，现有证据难以证实韩小捧参与借款。债权人赵小府亦未举证证明案涉借款系用于被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上诉人关于韩小捧应对案涉款项承担偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，赵小府的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初1662号民事判决；二、周长冒于本判决生效之日起十日内偿还赵小府借款51万元及利息10万元；三、驳回赵小府的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费9900元，由周长冒负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十二日书记员  刘婷婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执444号申请执行人李金昌，男，1982年9月1日生，汉族。申请执行人徐小艳，女，1984年11月28日生，汉族。被执行人赵金明，男，1966年1月25日生，汉族。本院在执行李金昌、徐小艳与赵金明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2965号原告：铁岭经济开发区伟成工程维修队。住所地：辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区帽山社区**1-1帽山社区平房**1-1。经营者：高振生，系该维修队总经理。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：铁岭赢信实业有限公司。住所地。住所地：辽宁省铁岭市银州区银州路****iv>法定代表人：朱海洋，系该公司经理。原告铁岭经济开发区伟成工程维修队与被告铁岭赢信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，原告与被告签订《赢信财富广场项目外墙真石漆工程合同》，由原告总承包铁岭赢信财富1、2、3号楼外墙真石漆及涂料工程。约定真石漆每平方米单价68元，防霉每方米单价22元，天棚每平方米单价30元，雨水管每平方米单价22元，结算方式为按照实际涂刷面积乘以单价计算（配合费及税金由被告承担）。2号楼工程于2018年9月16日整体完工并验收完毕，1号楼工程于2018年10月23日整体完工并验收完毕。原告申请付款，被告没有给付。2018年12月29日，双方就铁岭赢信财富广场1、2号楼外墙真石漆及涂料工程的工程面积及金额进行决算，1号楼真石漆1294479.96元，涂料13530元，2号楼真石漆864530.24元，涂料19590元，合计2192130.2元，税金153449.1元，配合费54803.3元，总计2400382.6元。2019年1月9日，被告同意以赢信财富16号门市给原告用于抵顶外墙涂料工程款，但是至今没有办理顶账手续。现原告多次找到被告索要但均遭到拒绝，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判决被告支付原告工程款2400382.60元，并自2018年12月29日起，按照每天支付工程款的3‰支付违约金；2、由被告承担诉讼费、保全费、保险费。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、合同书一份复印件已核对（证明原、被告双方工程合同内容及违约金计算）2、工程类进度款支付申请表两份复印件已核对。（证明原告完成1、2号楼真石漆工程，申请支付款项，被告单位确认）；3、工程报验手续两组。复印件已核对（证明经承包单位、监理单位、被告单位项目负责人姜莹州确认）；4、工程量决算单及说明一份。复印件已核对（证明被告单位欠涂料款的事实，王刚系被告单位的副总经理）；本院经对上述四份证据的审核认为，该四组证据客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。5、保全费收据一张（证明对赢信财富16号门市进行保全）本院对该证据予以认定。6、保险费说明及保单一份（证明保险费支出情况）本院认为，该组证据能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年7月，原告与被告签订赢信财富广场项目外墙真石漆工程承包合同，合同约定，原告承包铁岭赢信财富广场1、2、3号楼外墙真石漆及涂料工程，约定，真石漆单价68元，防霉单价22元，天棚单价30元，雨水管单价22元，结算方式，按实际涂刷面积乘以单价计算，配合费和税金由被告承担。并约定，被告应按时支付原告工程款，如逾期，每天按总工程款的3‰给付违约金。原告在完成1、2号楼真石漆涂饰工程后向被告提交工程类进度款支付申请表，经铁岭赢信财富广场项目总承包单位及监理单位签章，相关负责人签字，被告单位的项目负责人姜莹州签字。后原告提交了1、2号楼外墙真石漆涂饰工程报验单等相关验收手续，均经该项目的总承包单位及监理单位盖章签字确认。1、2号楼工程进度确认单均有该项目的总承包单位及监理单位及被告单位项目负责人姜莹州签字确认。2018年12月29日，原告单位的项目负责人邓春礼与被告单位的项目负责人姜莹州及被告单位的分管领导分别在铁岭赢信财富广场1、2号楼外墙涂料工程量决算单上签字，对1、2号楼的工程量及工程款2400382.6元予以确认。2019年1月9日，被告单位出具说明，承认欠原告方涂料款的事实。被告至今未将欠原告的涂料款给付原告。另查明，原告因本案发生保全费5000元，保险费7201.15元。本院认为，原被告之间的承包涂料工程合同，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。原告完成铁岭赢信财富广场1、2号楼外墙涂料工程后，被告应按双方签字确认的工程款数额2400382.6元给付原告，并从2018年12月29日起，因原被告约定的违约金日3‰超过了年利率24%，故应按年利率24%给付利息至付清本金2400382.6元之日止。原告因本案发生的保全费及保险费均应由被告给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：一、被告铁岭赢信实业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭经济开发区伟成工程维修队涂料款2400382.6元，并从2018年12月29日起，按年利率24%给付利息至付清本金2400382.6元之日止。二、被告铁岭赢信实业有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭经济开发区伟成工程维修队保全费5000元、保险费7201.15元共计12201.15元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费26000元（原告预交），由被告铁岭赢信实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  巩 明人民陪审员  王冬冬二〇一九年十一月十八日书 记 员  樊珈彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2730号 申请执行人：广州市威雅防火门有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村自编大指南西线路7号，统一社会信用代码91440115738552979B。 法定代表人：李茂生。 委托代理人：蔡长建,广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁进辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州市威雅防火门有限公司与梁进辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初900号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁进辉应履行向申请人广州市威雅防火门有限公司支付货款60,000元及支付逾期付款违约金6,650元（以60,000元为基数自2016年6月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年1月20日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元及本案执行由被执行人承担。因梁进辉没有履行，经权利人广州市威雅防火门有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁进辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人梁进辉名下财付通账号的存款1899.48元，本院依法收取执行费50元后,剩余款项1849.48元退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人梁进辉户籍所在地的法院调查，回复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁进辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁进辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初900号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初561号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孟某甲，男,1998年9月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县经济开发区。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］511号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、季广辉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月份以来，被告人孟某甲驾驶黑色桑塔纳轿车来到莒南县岭泉镇鲍家村路口南一停车场、岭泉镇医院东边路口、岭泉镇老古窝村大桥附近等地，盗窃货车电瓶共计8块，总价值2808元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年7月6日凌晨1时许，被告人孟某甲驾驶黑色桑塔纳轿车来到莒南县岭泉镇鲍家村路口南一停车场，盗窃被害人孙某停放在此处的大运牌汽车的电瓶2块，次日被告人孟某甲以340元的价格出售获利。 2、2019年7月8日凌晨1时许，被告人孟某甲驾驶黑色桑塔纳轿车来到莒南县岭泉镇鲍家村路口南一停车场，盗窃被害人孙某停放在此处的大威牌汽车的电瓶2块，当日被告人孟某甲以410元价格出售获利。 3、2019年7月14日凌晨1时许，被告人孟某甲驾驶黑色桑塔纳轿车来到莒南县岭泉镇医院东边路口，盗窃被害人王某1停放在此处的解放牌汽车的电瓶2块。当日被告人孟某甲将该电瓶以430元的价格出售获利。 4、2019年7月14日凌晨1时许，被告人孟某甲驾驶黑色桑塔纳轿车来到莒南县岭泉镇凤凰大桥附近，盗窃被害人王某2停放在此处的托盘车的电瓶2块。2019年7月26日发还被害人王某2。 上述事实，被告人孟某甲在审理过程中无异议，并有证人汲长珏、化立太、等人的证言；指认笔录；价值认定书；视听资料；扣押和发还物品清单、发破案经过等书证；被害人孙某、王某1、王某3等人的陈述；被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人孟某甲归案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，孙某的四块电瓶、王某2的两块电瓶被追回，并退还失主孙某、王某2。被害人王某1被盗价值804元两块电瓶，在审理中，被告人孟某甲亲属已退给被害人王某1人民币804元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇一九年十一月四日 书记员  厉媛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执816号之一申请执行人：陆玉树，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人：袁书乾，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人陆玉树与被执行人袁书乾民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2019)南仲案字第201号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、袁书乾向陆玉树支付借款本金人民币600000元；二、袁书乾向陆玉树支付利息人民币55680元；三、袁书乾向陆玉树支付逾期利息，以人民币600000元为基数，年利率24%的标准，自2019年6月11日起，至实际履行完毕之日止；四、袁书乾补偿陆玉树因办理本案支出的律师费5000元；五、驳回陆玉树其他仲裁请求。袁书乾于本裁决书送达日十日内履行上述裁决所确定的义务。本案仲裁费11032元，由袁书乾负担。因袁书乾未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，陆玉树向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，执行标的为719712元及相应利息、执行费9597元。案件执行过程如下：一、2019年10月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁书乾的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。除袁书乾拥有零星存款和车号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将相关银行账户予以冻结将前述车辆予以查封（查封日期至2021年10月21日），因上述查封车辆未实际控制，未能处置。二、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该信函以“多次上门，无人”被退回。本院已对被执行人发出限制消费令。三、2019年11月14日，本院执行人员赴被执行人登记的住址苏州市虎××区浒墅关××室实地执行，未发现被执行人。四、在执行过程中，本院根据被执行人在财付通等处登记的电话多次联系被执行人，但均为空号。五、2019年11月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陆玉树，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对于本院终结本次执行程序无异议，但要求法院依职权对本案终本，同时要求把袁书乾列为失信被执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据予以佐证。本案立案执行标的为719712元及相应利息，实际执行到位0元，剩余719712元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十一月二十五日书记员 魏易凡
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6074号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人24000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4176号申请执行人：刘波，男，1985年3月22日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被执行人：上海煜秦网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人刘波与被申请人上海煜秦网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的宝劳人仲(2019)办字第848号调解书已经发生法律效力。权利人刘波于2019年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海煜秦网络科技有限公司支付人民币12,406元及利息。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海煜秦网络科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，银行账户被另案查封，其他未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十一月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢570号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：李海,男,1962年12月24日出生,汉族，公民身份号码2323021962********，住安达市任民镇裕民村6屯。被执行人：权奎琴,女,1962年05月08日出生,汉族，住安达市。被执行人：李艳庆,男,1984年4月20日出生,汉族，住安达市。被执行人：王金玲,男,1987年10月30日出生,汉族，住安达市。被执行人：孟庆伟,男,1973年11月11日出生,汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与李海、权奎琴、李艳庆、王金玲、孟庆伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢570号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月十八日书记员  闫 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12025号原告：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**。法定代表人：李宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，湖南森力律师事务所律师。被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会**iv>法定代表人：彭传喜。被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告长沙一家人实业有限公司与被告澧县朝阳饲料有限责任公司(以下简称朝阳公司)、彭传喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告澧县朝阳饲料有限责任公司清偿所欠原告货款187394元；2、被告澧县朝阳饲料有限责任公司支付原告资金占用利息187956元；3、被告彭传喜对上述第1、2项承担连带还款责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的生物技术开发、兽药、饲料经营批发企业，被告澧县朝阳饲料有限责任公司自数年前开始向原告购货，而被告购货后未及时支付货款，经原告多次催讨，双方于2017年4月签订《货款支付协议》，确认被告澧县朝阳饲料有限责任公司尚欠付原告货款247874元，且明确还款方式及计息方式。2018年4月26日，双方再次对账确认被告澧县朝阳饲料有限责任公司尚欠付原告货款本金187394元，而被告彭传喜亦出具承诺保证还款付息，而此后两被告均未按约履行还款义务，给原告造成重大损失。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原、被告双方于2017年4月18日签订《货款支付协议》一份，载明内容如下：被告共计欠付原告货款247874元，被告承诺从2017年5月起每月25日前向原告支付1万元或2万元不等，所有款项在2018年12月25日前将货款支付完毕；如被告如期还款，则按12%的年利率从2017年1月1日起计算资金占用利息；如被告有违反约定的行为，原告有权按年利率24%的标准从2015年1月1日起计息。被告彭传喜作为被告朝阳公司法人在落款处签字。2018年4月25日，原、被告双方再次进行对账，确认被告朝阳公司尚欠货款为187394元，双方均在对账资料《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》上面签章确认。同日，被告朝阳公司法定代表人即被告彭传喜出具《承诺》一份，承诺在2018年5月20日前偿还原告货款3万元，否则愿意承担所有欠款月息一分的全部利息。上述事实，有原、被告的身份资料、《货款支付协议》、《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》、《承诺》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《货款支付协议》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告被告供货后，被告朝阳公司尚欠原告货款187394元未付的事实的存在具有高度可能性，两被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告朝阳公司作为货物买受人应当向原告履行支付义务。被告彭传喜作为法定代表人在《货款支付协议》上面签字，并对货款支付出具《承诺》，应视为对被告朝阳公司债务的加入，应当对原告承担连带清偿责任。原告主张被告被告承担违约金187956元，本院认为原告主张的违约金标准过高，本院对此酌情调整为以欠付款项187394元为基数，按照年利率6%从2018年12月26日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澧县朝阳饲料有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙一家人实业有限公司货款187394元及资金占用利息（以187394元为基数，按照年利率6%从2018年12月26日起计算至清偿之日止）；二、被告彭传喜对上述第一项中的债务对原告长沙一家人实业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙一家人实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6930元，因适用简易程序减半收取3465元，由被告澧县朝阳饲料有限责任公司和被告彭传喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4961号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：冯小芳，女，1987年07月09日出生，住海南省万宁市后安镇。 被执行人：陈桂永，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县金石镇龙下村。 被执行人：海南安顺祥达物流有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：陈桂永。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人冯小芳、陈桂永、海南安顺祥达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计503420.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现琼AXXXX**的福特锐界汽车登记在被执行人冯小芳名下，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不进行查封处置；未发现三被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人冯小芳有公积金1306元，除去执行费50元后剩余1256元已支付给申请执行人，除此之外，未发现其可供执行的不动产。未发现被执行人陈桂永、海南安顺祥达物流有限公司可供执行的不动产和公积金。 四、本院通过发函请求被执行人陈桂永所在地村委会协助调查、实地走访被执行人冯小芳所在地居委会、被执行人海南安顺祥达物流有限公司住址的形式调查三被执行人的财产情况，未发现三被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人冯小芳、陈桂永、被执行人海南安顺祥达物流有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将三被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的502164.47元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，三被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3917号之一 原告：那焕彪，男，1962年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告那焕彪与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 那焕彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3250元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定19500元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种125公斤，每公斤26元，共计3250元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到75亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告那焕彪的起诉。 案件受理费减半收取184元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5862号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：张成焕。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张成焕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4027号民事判决，张成焕应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63155.97元、利息（截至2019年4月26日为10590.80元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因张成焕未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月5日立案强制执行，立案标的额73746.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人张成焕发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了张成焕名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行、网络资金账户内小额存款余额、名下车牌号为粤JXXX**的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了张成焕名下上述银行、网络资金账户，因上述账户存款余额过小未予扣划。本院依法查封了上述涉案车辆（该车已抵押），由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5862号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十二日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4689号 原告:马立，男，1984年8月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 被告：施卫卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住安吉县。 原告马立与被告施卫卫买卖合同纠纷一案，马立于2019年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理。马立诉请：施卫卫支付货款77480元。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。马立的委托诉讼代理人王淳甲到庭参加诉讼，施卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：施卫卫曾向马立购买纸箱。2019年6月18日，施卫卫出具欠条一份，确认尚欠货款77480元。马立催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施卫卫支付马立货款77480元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元（已减半），由施卫卫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月六日 书记员 曾英英
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初171号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨承春，男，1968年3月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业，农民，住芷江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月12日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 辩护人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人杨承春犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人杨承春及其辩护人龙齐海等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日15时许，被告人杨承春与被害人杨某甲在芷江侗族自治县洞下场乡瓮溶溪村瓮塘冲组杨某乙家吃饭，在讨论“组里承包出去的山塘何时到期”时，杨承春与杨某甲发生争吵继而矛盾升级，杨承春先拿起桌上的碗砸中了杨某甲的头部，杨某甲被砸后也拿了桌上的碗、酒杯进行还击，砸了杨承春的头部，接着杨承春又拿起桌上的碗砸杨某甲，直到将桌上的碗全部砸完。杨某甲的头部被砸出了血。经芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某甲的伤情构成轻伤二级，被告人杨承春的伤情构成轻微伤。 上述事实，被告人杨承春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证碎碗片照片；书证被告人杨承春的户籍证明、接报案回执、立案决定书、归案情况说明、公安行政处罚决定书及发票、证据保全决定书及证据保全清单；证人杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人杨承春的供述和辩解；鉴定意见：芷江侗族自治县公安局刑事科学技术室芷公物鉴（法临）字[2019]033、039号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨承春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨承春归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人杨承春的辩护人龙齐海提出被告人杨承春系初犯，到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚及酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人杨承春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 肖 平 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 刘永祥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初578号之一 申请人：苏法铜，男，壮族，1988年05月12日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：9145xxx2。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人苏法铜与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人苏法铜向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3756.05元进行冻结。 本院经审查认为，申请人苏法铜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3756.05元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人苏法铜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：莫幸文，该行行长。 被执行人：黄翠娥，女，1957年1月19日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄益明，男，1972年11月11日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄香纯，男，1966年1月8日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年5月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄益明、黄香纯、黄翠娥金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0331民初2675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄翠娥、黄益明、黄香纯尚欠申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金48903.51元及利息，并应承担案件受理费550.0元、执行费680.0元。经本院强制扣划被执行人银行存款，被执行人已经偿还申请人借款本金及利息共计47220.65元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月18日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执767号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2236号原告：刘明霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。被告：吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：吕华磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住卫辉市。原告刘明霞与被告吕德贵、吕华磊民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明霞、被告吕德贵到庭参加诉讼，被告吕华磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25万元，利息暂计3万元（利息计算至实际还款之日止），共计28万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告偿还借款25万元，利息3万元，另支付2019年7月1日到还清款之日止的利息（以25万元为基数，按月利率20‰计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告向原告陆续借款25万元，并约定月息2分，至2019年3月30日，经结算被告欠原告25万元，利息15000元。后原告急需用钱，被告却拒绝返还，无奈特向法院起诉。被告吕德贵辩称：我借25万元属实，但我2019年6月份已经偿还原告本金2万元，其余的欠款我会想办法偿还，因现在经济困难，无力支付利息。被告吕华磊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据材料：1、2019年3月30日借据一份，证明被告吕德贵向原告借款25万元，约定月利息2分，现被告欠25万元本金，及截止2019年6月30日利息3万元未偿还；2、2016年7月29日中国工商银行个人业务凭单及凭证各一份，证明2016年7月29日向吕德贵银行账户转账10万元；3、2018年期间原告与被告吕华磊手机信息记录，证明该笔借款是吕德贵和吕华磊父子两人的行为，吕华磊应承担还款责任。二被告未向本院提交证据材料。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2015年至2017年期间，被告吕德贵因做生意需用款，多次向原告借款。2019年3月30日，双方经对账，被告吕德贵重新为原告出具借条一份，载明：“今借到刘明霞现金贰拾伍万（￥250000元），月利息2分，利息已欠1.5万元”。借条下方，刘明霞注明“以此条为准，其它借条作废”。2019年6月份，被告吕德贵向原告支付利息20000元。截止2019年6月30日，被告吕德贵欠原告借款本金25万元及利息10000元，未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吕德贵向原告借款25万元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系合法、有效。现原告要求被告吕德贵偿还借款本金25万元，于法有据，应予支持。关于原告要求利息，双方在借条中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告吕德贵向其支付利息20000元，并要求从被告吕德贵所欠利息中予以扣除，故被告吕德贵应向原告支付截止2019年6月30日的利息10000元，之后的利息以25万元为基数，按月利率20‰计算至债务清偿完毕之日止。关于原告要求被告吕华磊承担还款责任的主张，根据合同的相对性原则，被告吕德贵向原告出具借据，被告吕德贵即是债权债务关系的主体，即债务人。原告作为债权人，只能向被告吕德贵请求给付。故对原告的该项主张，不予支持。关于被告吕德贵辩称其偿还的20000元应从本金中扣除的意见，原告不认同。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告吕德贵在欠利息未清偿的情况下，其不能证明给付原告的20000元偿还的是本金，故该20000元应作为利息扣除。被告吕华磊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕德贵于本判决生效后十日内偿还原告刘明霞借款本金25万元、利息10000元，本息合计26万元；另支付2019年7月1日之后的利息（利息以25万元为基数，按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘明霞负担196元，由被告吕德贵负担2554元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一九年十一月十二日书记员  王明霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3859号 原告：候国东，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：曲双，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：暴玉波，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 原告候国东与被告曲双、暴玉波农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候国东到庭参加诉讼，被告曲双、被告暴玉波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 候国东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还拖欠原告建房款人民币40,000.00元及逾期给付利息（利息从2016年2月4日起至欠款偿还之日止按月息1.5分计算）。 事实和理由：2016年2月4日原告为二被告家建房当时仅向原告支付部分购房款，尚欠40,000.00元同时约定月利息1.5分并向原告出具借据一枚为凭，当时二被告承诺当年卖羊偿还原告，但至原告起诉时止二被告出未按约定向原告偿还此款，原告多次索要无果，只能诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 曲双、暴玉波未到庭答辩。 根据候国东的答辩，本院归纳争议焦点： 被告曲双、暴玉波是否应向原告共同给付建房款40,000.00元及利息。 经审查理查明，曲双与暴玉波系夫妻关系，2016年2月4日，曲双因欠候国东建房款40,000.00元，所以为候国东出具借据一张，同时约定月息1.5分。至起诉时止，曲双与暴玉波未能还款。 上述事实有候国东的诉称、曲双向候国东出具的借据及婚姻登记处出具的曲双与暴玉波的婚姻档案为证，本院予以足资认证。 本院认为，候国东与曲双之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，曲双应该按照借据的约定向候国东给付建设款本金40,000.00元及利息（利息从2016年2月4日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。另该债务系曲双与暴玉波夫妻关系存续期间所产生，且用于建房，是曲双与暴玉波的夫妻共同债务，暴玉波应当承担共同连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曲双于本判决生效之日立即向候国东给付建设款本金40,000.00元及利息（利息从2016年2月4日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）； 二、暴玉波对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费400.0元由曲双与暴玉波连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李金龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋万炯，男，1970年2月11日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋万炯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋万炯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计151,449.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1354号刘尧、施立伟、李爽：本院执行的刘尧申请执行施立伟、李爽民间借贷纠纷一案，被执行人施立伟、李爽履行法律文书所确定的给付申请执行人12,000.00元的义务，申请人已支取，申请人自愿放弃剩余债权。施立伟交纳了申请执行费546.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初379号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邹玉国，男，生于1974年7月19日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年9月5日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年11月12日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人邹玉国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人邹玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年7月16日上午，被告人邹玉国在同村的陶某家饮酒后，驾驶云Ｃ×××××号普通二轮踏板摩托车搭乘陶某回家，行驶途中转弯时摔倒并受伤。经鉴定，其血液中乙醇含量为151.8mg/100m1。上述事实，被告人邹玉国无异议，同意用速裁程序审理本案，并签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，经本院建议后，彝良县人民检察院改变量刑建议为对同意对被告人邹玉国免予刑事处罚。本院认为：被告人邹玉国饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为151.8mg/100m1，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹玉国犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人邹玉国案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其醉酒后在乡村道路上驾驶机动车，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。彝良县人民检察院建议对其免予刑事处罚的量刑建议，符合相关法律的规定，予以采纳。根据被告人邹玉国犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邹玉国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 芳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2331刑初223号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人汪景东，男，1946年10月25日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，退休职工，住禄丰县。因涉嫌失火罪，于2019年6月27日被禄丰县森林公安局取保候审。指定辩护人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人汪景东犯失火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院检察员俞红出庭支持公诉，被告人汪景东及辩护人段鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2019年5月11日12时许，被告人汪景东用抽水机在禄丰县天抽水泡田时，由于插座线路老化发生碰火引燃插座周围的杂草，因风势较大失去控制导致火势蔓延至豆冲山引发森林火灾。过火面积为6.2435公顷（93.6525亩），其中：灌木林地2.6018公顷（39.027亩）；有林地3.2609公顷（48.9135亩），有生态公益林0.6065公顷（9.097亩）；非林地0.3808公顷（5.712亩）；过火区域内林木的原有立木蓄积21.616立方米。经鉴定，山场林木成本价格为8167元。被告人汪景东到案如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪景东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究刑事责任。被告人汪景东对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，属于坦白。建议判处被告人汪景东有期徒刑六个月至一年。被告人汪景东及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人犯罪情节轻微，如实供述自己的犯罪事实属于坦白；没有犯罪前科，是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的意见。经本院审理查明：2019年5月11日12时许，被告人汪景东在禄丰县用抽水机连续六天抽水泡田时，使用的电源插座及电线老化发生碰火而引燃周围杂草，因风势较大失去控制导致火势蔓延至马豆冲山引发了森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为6.2435公顷，其中：灌木林地2.6018公顷，有林地3.2609公顷，非林地0.3808公顷；过火区域内林木的原有立木蓄积共为21.616立方米；过火区域林木成本价格共为8167元。被告人汪景东到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，并经质证的下列证据证实：一、书证：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源于群众报案。2.户口证明。证实被告人的基本身份情况，无违法犯罪记录。3.查获经过。证实被告人被民警传唤到案，无自首情节。4.调取证据材料清单、林权证。证实被告人失火烧毁的林木所有权人为禄丰县小组的杨某4、李某、张某2、杨某5、周某、杨美琼、陈某、杨某6、康某、谭江福、王某、杨某7、杜某、赵某、杨某8。二、被害人陈述。杨某4、李某、张某2等15名被害人证实其在所有的林木已全部或部分被汪景东失火烧毁。三、被告人供述和辩解。被告人汪景东供称：我在七屯村委会徐克岭村马豆冲租了四十亩地种，准备泡田插秧。2019年5月6日下午十三点左右带着抽水机到马豆冲昼夜抽水，抽到2019年5月11日十二时抽水机的电线就老化发热起火，然后火就被风吹开，烧着周围的杂草，我和媳妇就折了树枝打火，火太大，风也大，火就蔓延开，我就爬到徐克岭山梁呼叫救火，住在同村的村民杨加方主打电话报警，我接着打火，同时也担心怕烧着国家的高压线有麻城民的房子和树。四、证人证言1.谢某兰证言：2019年5月11日，我在地里割豆子，抬头看见我家抽水机那里有火，我就赶紧跑下来，边跑边喊我老公汪景东说：起火了，然后我老公就赶紧去把闸刀关了就去打火了。我下来时火正在烧着井边的杂草，当时风太大了一下子就烧到山上了。2杨某1芳证言：我是七屯村委会徐克岭村的党小组长。2019年5月11日中午一点十分左右张某1仙打电话告诉我山上起火，我就赶紧拉开广播召集村民上山打火了。后汪景东跑着来我家说他抽水时候电线碰火把山烧着了，我让他赶紧去打火。被烧的山已经分到户了。3张某1仙证言：2019年5月11日13时10分，我看见马豆暗冲山上起火，已经烧到我们这面了，我就打电话给村党小组杨某1芳杨某1芳把广播打开通知村民上山打火，汪景东也从山上跑下来，说他抽水的电线碰火，烧着插座旁边的杂草引发山火。4杨某2云证言：我在家里听见村小组长的父杨某1芳在广播里通知上山打火，就赶紧去参加打火。半路上遇见汪景东，他说火是因为他用来插电抽水的插座电线碰火引燃杂草引起的。5刘某雄证言：2019年5月11日上班前我就看见七屯村委会徐克岭村后面的山上有火烟，我打电话给七屯村委会的林管员，他说已经安排人员上去看了，他们村委会人员已经全部去到山上，但是火势已经控制不住，我拉到电话后立即组织镇上的专业扑火队员就去打火了。起火的山是七屯村委会徐克岭村马豆冲，已经分到农户了，林权证已经发放。6杨某3忠证言:我是七屯村委会的林管员，主要负责徐克岭这一片的森林管护。2019年5月11日吃过中午饭，我看见徐克岭马豆冲方向有火烟，就骑着车去看，发现是山起火，我赶紧打电话给村委会的书记、主任，让他们组织人员去打火，我在现场打火，火已经烧到汪景东家房子后面的那个山包上，离他家地边大概五六十米，后来才知道是汪景东抽水电线老化碰火引发的森林火灾。五、鉴定意见1.司法鉴定意见书（昆忆鉴[2019]林检字第401号）。证实汪景东引禄丰县村马豆冲森林火灾过火面积合计6.2435公顷（93.6525亩），其中：灌木林地2.6018公顷（39.027亩）；有林地3.2609公顷（48.9135亩），非林地0.3808公顷（5.712亩）。过火区域内原有林木共2285株（丛），过火区域内林木的原有立木蓄积共21.616立方米。2.价格认定结论书（禄发改价认结论[2019]169号）。证禄丰县村马豆冲森林火灾过火区域内林木的成本价格共为8167元。六、现场勘验笔录、现场图及照片。证实禄丰县森林公安局对位禄丰县村马豆冲的森林火灾现场进行了勘验、制图及拍照。七、辨认笔录及照片。案发后，在村民的见证下，被告人汪景东对其引发火灾的案发现场进行了指认和辨认。经质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的上述七组证据均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人汪景东过失引起森林火灾，造成公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人汪景东符合适用缓刑的条件，辩护人提出对其适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪景东犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，考验期限内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克清二〇一九年十一月二十六日书记员  奚美珠
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初2094号     原告侯建忠，男，汉族，生于1970年10月1日出生（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   被告徐鹏，男，汉族，生于1973年1月18日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区自来水家属院。   本院在审理原告侯建忠与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告侯建忠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告侯建忠撤回起诉。   案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告侯建忠负担。   审 判员曹兴录     二〇一九年十一月十五日     法 官 助 理王德琴   书 记员朱梦娜      1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5544号 原告：陈润龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。 负责人：朱华栋，副总经理。 委托诉讼代理人：杨伟明，该公司员工。 原告陈润龙诉被告利宝保险有限公司浙江分公司保险纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈润龙撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈润龙负担。 审判员 黄 小 勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 申屠其哲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7287号 原告：蒋荣春，男，1988年12月19日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：赵明桥，男，1967年3月11日生，汉族，住郯城县沙墩镇子房村：372822196703118318。 被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路**。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**/div> 原告蒋荣春与被告赵明桥、临沂鑫冠运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蒋荣春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月八日 书记员 王军玲
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1760号 原告：范茂全，男，1967年1月4日出生。 委托诉讼代理人：黄良香，女，1971年3月16日出生。系原告之妻。 被告：王德富，男，1964年9月12日出生。 原告范茂全与被告王德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告范茂全、被告王德富经本院传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人黄良香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范茂全向本院提出诉讼请求：1.判决被告王德富立即偿还原告木料款共计24000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，原告范茂全为被告王德富提供木料，但被告一直未支付该木料款。至2017年1月被告向原告出具欠条一张，载明“欠到凡茂全木料款贰万肆仟元整（￥24000元）（注：欠款时间2011年）。欠款人：王德富，2017.元.25号”。后经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告王德富未到庭，亦未提交书面答辩意见。2019年10月28日本院向被告王德富送达并进行谈话，被告王德富称欠付原告木料款24000元并向原告出具欠条属实，被告现在无力偿还原告欠款。 围绕诉讼请求，原告提交了被告王德富于2017年1月25日出具的欠条一张，被告王德富对该欠条予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。 根据上述本院依法认证的证据及双方当事人的陈述，查明下列案件事实： 2011年，原告范茂全为被告王德富供应木料。因未支付木料款，2017年1月25日，被告王德富向原告出具欠条一张，载明“欠到凡（范）茂全木料款贰万肆仟元整（￥24000元）（注：欠款时间2011年）。欠款人：王德富，2017.元.25号”。后原告催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的合同债权受法律保护。原告范茂全为被告王德富供应木料，被告王德富向原告出具条据确认了欠款数额，双方形成买卖合同关系。现被告王德富未向原告支付货款，显属违约，故原告诉请被告支付木料款24000元，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王德富于本判决生效之日起十五日内支付原告范茂全木料款24000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告王德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  余水青
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1486号原告：黄华，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：魏麒，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告黄华与被告魏麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华到庭参加诉讼，被告魏麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄华向本院提出诉讼请求：1、判令魏麒偿还人民币90000元、利息3750元及2019年4月30日至清偿之日按年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由魏麒承担。事实和理由：魏麒于2017年3月20日向我借款90000元,并出具借条,约定2019年4月30日还款。到期后，我向魏麒多次催要借款，其一直拖延，至今分文未还，且拨打电话多次出现拒接情况。根据《民法通则》规定，我与魏麒已形成事实上民间借贷关系，魏麒作为债务人有义务向我偿还债款，现其行为已侵犯了我的财产权益，给我造成了经济损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼。魏麒外出下落不明，无法联系本人，本院公告送达后其未到庭参加诉讼，未予答辩。根据当事人在法庭上的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，魏麒向黄华出具借条一份，内容为：“借条今借到黄华90000元整（玖万元整）魏麒2017.3.20”。后黄华向魏麒索要该款未果，且魏麒拒接电话失去联系，黄华遂持该借条诉诸本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄华主张魏麒向其借款90000元，其应当对该出借款项的事实负举证责任，现魏麒下落不明未到庭参加诉讼，而黄华仅提供借据一份，无借款交付凭证等其他证据予以佐证，无法证实该借款是否交付、双方之间的借贷关系是否发生。本院分析评判如下：一、庭审中黄华陈述2012年魏麒父亲摔伤住院向其借款15000元未约定利息，2017年魏麒在十堰市浙江路承包加油站洗车业务向其借款35000元约定两分利息，该两笔借款均系现金支付；2017年魏麒又在四五个月时间内以奶奶去世、外婆骨折等名义多次零星向其借款共计40000元，该零星借款大部分系现金支付、少量转账支付，后将上述三笔借款一并打在90000元的借条上，约定两分利息。通过黄华的陈述可知，既然双方系多次借款，前面借款尚未归还，后面又继续借款且数额较大？既然约定了利息，却未在借条上写明？2017年先借款35000元、后又在四五个月内多次零星借款40000元，而借条系2017年3月20日所打，此前2017年仅有三个多月，何来四五个月时间？故黄华的陈述与常理明显不符，且存在相互矛盾，对其陈述无法采信。二、庭后黄华虽然补充提交了其在中国建行的部分交易明细及少量与魏麒之间的支付宝转账记录，但明细中的单笔转账数额较小（最大5500元、最小50元，多数为几百元），与90000元的大额借款明显不符；另转账均发生在2018年9月之后，且转账明细明确标注为转账充值，而黄华在庭审中还陈述魏麒原在十堰市浙江路加油站承包洗车业务时其经常去充值，故双方之间尚有其他经济往来，黄华提交的该证据也与90000元大额借款不相匹配。综上所诉，黄华主张魏麒向其借款90000元，但仅提交了借条，却无其他证据予以佐证，且其在庭审中就借款经过、数额等陈述与常理明显不符，存在矛盾之处，故对其主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回黄华的诉讼请求。案件受理费2144元，由黄华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈永宝审 判 员  常峻溟人民陪审员  雷小艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王小东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3855号之一 原告：刘延华，男，1993年3月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告刘延华与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 刘延华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3120元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定17160元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日和5月9日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种120公斤，每公斤26元，共计3120元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到66亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服鉴定意见申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘延华的起诉。 案件受理费减半收取154元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17315号 原告：唐德良，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张虎，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告唐德良与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐德良到庭参加诉讼，被告张虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告唐德良向本院提出诉讼请求：被告张虎归还借款300000元，支付相应的利息（自2019年7月4日起暂计算至2019年8月29日的利息为12000元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告唐德良明确，其主张的利息是按月利率2%的标准，要求自2019年7月4日起计算至借款还清之日止。 事实与理由：2019年7月4日，被告张虎向原告唐德良借款300000元，用于归还被告张虎位于杭州市余杭区房屋的抵押贷款，该房屋于2019年7月12日办理了产权过户手续，房款也于2019年8月2日发放，但被告张虎迟迟未归还借款，故原告唐德良只能诉至法院。 原告唐德良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条、渤海银行杭州余杭支行交易记录各一份，用以证明被告张虎收到原告唐德良交付的借款的事实。 被告张虎未作答辩，也未提供证据。 对原告唐德良出示的证据，被告张虎未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年6月4日，被告张虎向原告唐德良借款300000元用于归还位于杭州市余杭区房屋的抵押贷款，并出具借条一份，同时载明以银行转账为准。2019年7月4日，原告唐德良向被告张虎转账300000元，并在交易记录的备注摘要中载明系借款。 庭审中，原告唐德良陈述，借条出具的时间应为2019年7月4日，借条是被告张虎书写的，当时未注意落款时间。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张虎在出具借条并收到借款以后，未及时予以归还是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告唐德良要求被告张虎归还借款300000元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；其要求被告张虎按月利率2%的标准支付利息，因双方未约定利息，且未约定还款期限，故本院对其中自原告唐德良起诉之日起，按照年利率6%的标准计算部分予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效后十日内归还原告唐德良借款300000元； 二、被告张虎于本判决生效后十日内支付原告唐德良逾期还款资金占用期间的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准，自2019年9月23日起计算至上述第一项履行完毕之日止）； 三、驳回原告唐德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2990元，由原告唐德良负担115元，被告张虎负担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐迪佳
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4322号 原告中国银行股份有限公司涟源支行。 代表人吴改。 委托诉讼代理人：曾凌。 被告易富强。 原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告易富强偿还原告信用卡积欠本息等合计148，276.53元，其中本金100，000元，利息31，644.46元，违约金16，632.07元（数据已计算至2019年7月12日，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月，被告向原告申请一张白金信用卡，填写了《申请白金信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等做了约定。原告经审查，向被告易富强发放了授信一定额度卡号为6259064351015723的信用卡。被告易富强领卡后开始消费，截止到2019年7月12日，被告易富强尚欠原告透支的信用卡本金100，000元、应付利息31，644.46元、应付违约金额16，632.07元，合计148，276.53元。 本案经审查认为：被告易富强未向原告申领涉案的信用卡，且原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提交的被告填写的《申请白金信用卡申请表》、交易历史等证据，均盖有中国银行股份有限公司娄底分行公章，而非原告中国银行股份有限公司涟源支行公章。因此，本案中涉案信用卡申领和发卡的金融机构并非中国银行股份有限公司涟源支行，原告中国银行股份有限公司涟源支行对涉案标的无诉讼主体资格。因此，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司涟源支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4433号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邹明华，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邹明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹明华偿还贷款本金43945.88元，利息8543.07元，罚息20137.43元，复利4771.77元，共计77398.15元（以上利息计算至2018年7月30日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××**，车架号LCN64ED56E0034324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邹明华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邹明华送达地址为广州市白云区人和镇凤和村十巷四号401房。合同签订后，被告于2015年7月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LCN64ED56E0034324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10521.10元，其中本金7054.12元，利息3466.98元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金43945.88元，利息8543.07元，罚息20137.43元，复利4771.77元，共计人民币77398.15元。被告邹明华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月23日，被告邹明华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹明华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹明华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹明华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹明华所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LCN64ED56E0034324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹明华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43945.88元，利息8543.07元，罚息20137.43元，复利4771.77元，共计人民币77398.15元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43945.88元为基数）、复利（以所欠利息8543.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××**，车架号LCN64ED56E0034324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为867.0元，由被告邹明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11983号上诉人（原审原告）：孙丽，女，1984年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区明廉街道办事处，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。负责人：赵辰，该办事处主任。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。第三人：高永财，男，1955年7月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人孙丽因与被上诉人沈阳市皇姑区明廉街道办事处，第三人高永财劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙丽上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持我方全部诉讼请求，即确认孙丽的父亲孙德亮生前与沈阳市皇姑区明廉街道办事处之间于2013年4月至2018年9月30日期间存在劳动关系。事实与理由：1.被上诉人与第三人签订的承包协议并未改变市场经营主体是被上诉人的事实。承包协议应视为被上诉人委托第三人进行管理，第三人作为承包人仅是行使内部管理职责，替被上诉人代为管理市场和员工。2.被上诉人将市场管理权发包给不具有用工主体的第三人，用工责任应该由发包方及被上诉人承担。3.被上诉人系以承包之名规避劳动关系之实，如果什么业务都可以个人承包而又不确认劳动关系，《劳动合同法》将成为空文无法实现保护劳动者的立法宗旨。综上，请二审法院纠正一审法院的判决。沈阳市皇姑区明廉街道办事处辩称，承包协议约定由承包人自行雇佣保洁和管理等工作人员，上诉人父亲孙德亮与我方没有劳动关系。我方是机关单位不能招聘人员管理市场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第三人述称，孙德亮生前系我方雇佣人员，我方已于2016年5月将其除名，同意一审法院判决。孙丽向一审法院起诉请求：要求确认孙丽的父亲孙德亮生前与沈阳市皇姑区明廉街道办事处之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月28日9时52分许，在沈阳市于洪区白山路元江街路口，李松驾驶辽Ａ×××**号重型特殊结构货车由南向东右转弯时，与同向右转弯的孙德亮驾驶286181号电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，孙德亮当场死亡。发生交通事故后，李松驾车驶离现场。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定李松负此事故的全部责任，孙德亮无责任。孙丽系孙德亮的女儿，孙德亮与石淑慧于2017年9月5日离婚。第三人高永财称其原系明廉办事处的工作人员，2015年退休。高永财分别于2016年1月5日、2017年1月6日、2018年1月8日与沈阳市皇姑区明廉街道办事处签订《承包协议》，约定沈阳市皇姑区明廉街道办事处将向工街202巷早市、秀水夜市、昆山西路151巷市场管理权承包给第三人，承包期分别为一年，高永财向沈阳市皇姑区明廉街道办事处分别交纳承包费135万元、135万元、140万元。另约定高永财承包期间，自行招聘扫保、管理等工作人员，并负责其工资、保险等费用。2018年12月13日，孙丽、石淑慧向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2018]732号不予受理通知书，对申请不予受理。孙丽遂起诉来院。一审法院认为，本案的争议焦点为孙丽父亲孙德亮生前是否与沈阳市皇姑区明廉街道办事处存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，孙丽要求确认其父亲孙德亮生前与沈阳市皇姑区明廉街道办事处之间存在劳动关系，需提供充分证据证明。现沈阳市皇姑区明廉街道办事处及孙德亮虽符合相关劳动法律、法规规定的主体资格，但孙丽提供的证据尚不足以证明其父亲受沈阳市皇姑区明廉街道办事处的劳动管理，从事的系沈阳市皇姑区明廉街道办事处安排的有报酬的劳动。即使如孙丽所述，孙丽父亲孙德亮生前在202巷早市工作，但包括该早市在内的三个市场均由沈阳市皇姑区明廉街道办事处承包给高永财，孙丽并不能证明其父亲在工作期间受沈阳市皇姑区明廉街道办事处的管理及由沈阳市皇姑区明廉街道办事处支付相应的报酬，根据现有证据，无法认定孙丽父亲孙德亮生前与沈阳市皇姑区明廉街道办事处间存在劳动关系，故对孙丽的主张，不予支持。一审法院判决：驳回孙丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙丽承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，孙德亮系第三人高永财直接雇佣、直接管理。第三人高永财为孙德亮发放劳务费。孙丽未提供充分证据证明其父亲孙德亮生前受沈阳市皇姑区明廉街道办事处管理，从事由沈阳市皇姑区明廉街道办事处直接安排的有报酬的劳动。故上诉人的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，孙丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇一九年十一月五日法官助理刘强书记员石双
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4416号 原告：陈秀军，男，1967年7月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：唐明生，男，1977年5月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张翠（张淑娟），女，成年，汉族，住公主岭市（唐明生妻子）。 原告陈秀军诉被告唐明生、张翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款33525.00元及利息25143.00元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2013年2月至2013年5月期间在原告处购买化肥，当时没有付款，三次合计欠化肥款33525.00元，被告于2013年2月20出具借条二张，2013年4月9日出具一张借条，欠据上有担保人签字，并约定当年5月1日前付清。到期后原告多次找被告索要，被告以各种理由拒付。为维护原告对合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 审理中，本院按照原告提供的地址无法找到被告，法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈秀军的起诉。 案件受理费634.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  任振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘译蔓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执946号 申请执行人：秦篆，男，1978年10月3日，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：邱德明，男，1980年2月29日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人秦篆与被执行人邱德明民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2018）桂1002民初883号判决书，责令被执行人邱德明向申请执行人秦篆支付款项10000元及利息，并承担案件受理费、执行费、公告费等，但被执行人邱德明未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人邱德明有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月八日 书记员  李岳晋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8632号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：陈石桩，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告陈石桩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1126号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。被告：张岚，男，1974年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张岚财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  白羽加
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4570号之三 申请执行人江秉泽，男，1993年10月20日出生，住温岭市。 被执行人江良良，男，1988年9月10日出生，住温岭市。 江秉泽与江良良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2766号判决书已经发生法律效力。权利人江秉泽于2019年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江良良应支付申请执行人江秉泽人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江良良发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江良良居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人江良良的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人江良良的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人江良良采取了限制消费、宣告护照作废、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江良良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4570号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十一月五日 代书记员 梁永波