wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0727刑初122号公诉机关祁县人民检察院。被告人郝森林,小名奴小,男,1977年2月5日出生，汉族,初中文化,户籍所在地山西省晋中市祁县,住祁县。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2019]129号起诉书指控被告人郝森林犯故意伤害罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员吕治华、代理检察员曹晓旭出庭支持公诉。被告人郝森林到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年4月27日中午,在祁县下申村田源文苑小区5-1-201室被告人郝森林家,被告人郝森林与被害人段某（小某）一同在郝森林家中喝酒吃过午饭,两人在聊天过程中因琐事发生争吵,后段某离开被告人郝森林家,当走到二楼与一楼过道处时,被告人郝森林从家中拿出一把菜刀追出,并朝段某扔出菜刀砍中段某右肩部,并将其头枕部划伤,后二人在夺刀过程中,段某面部受伤,致段某受伤住院治疗，经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定:被害人段某右肩部之损伤已构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郝森林酒后因琐事与他人发生争执,持刀致人轻伤,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝森林作案后主动到公安机关投案,如实供述其犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可认定为自首。被告人郝森林认罪认罚,建议判处有期徒刑一年六个月以下,并结合社区矫正机构评估意见,依法可宣告缓刑。被告人郝森林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年4月27日中午,被告人郝森林与被害人段某在祁县下申村田源文苑小区5号楼1单元201室被告人郝森林家一同喝酒吃过午饭,两人在聊天过程中因琐事发生争执,后段某离开被告人郝森林家,当走到二楼与一楼过道处时,被告人郝森林持一把菜刀从家中追出,将菜刀朝段某扔出砍中段某右肩部,并将其头枕部划伤,后二人在夺刀过程中,段某面部受伤,致段某住院治疗。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定:被害人段某右肩部之损伤已构成轻伤二级。2019年5月12日，被告人郝森林与被害人段某达成和解协议书，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。2019年7月5日，被告人郝森林主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。2019年9月20日，在律师王红升的见证下，被告人郝森林自愿签署认罪认罚具结书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人郝森林的供述：2019年4月27日中午13时许，我与受害人段某、花儿等人在家中吃饭并喝酒，后用菜刀砍伤了段某。2、被害人段某的报案材料及陈述笔录：2019年4月27日中午14时30分许，我在下申村田源文苑小区5号楼1单元楼道内被郝森林用菜刀砍伤右肩部、鼻梁。二人平时相处得都比较好，受伤后郝森林一直看望我，且当时都喝的比较多，是不小心造成的，我也谅解郝森林的行为。3、证人渠某1、渠某2的证言：2019年4月27日中午，郝森林与段某在郝森林家中吃饭喝酒后，双方发生争执，郝森林将段某用菜刀砍伤。4、段某晋中市第二人民医院的诊断建议书：右肩部砍伤，右肩峰开放性骨折、面部多处刀割伤，建议住院治疗。5、祁县公安司法鉴定中心鉴定书：段某右肩部一横形皮肤裂伤、右肩峰骨折，其损伤已构成轻伤二级。6、被害人段某受伤照片、作案工具菜刀一把。7、被害人段某与被告人郝森林签订的和解协议书：被告人郝森林除承担段某的全部医疗费外，再一次性赔偿误工费等80000元。8、被害人段某为被告人出具的谅解书。9、祁县公安局城镇派出所出具的到案经过，证实：2019年7月5日，郝森林主动到该所接受调查。10、现场方位示意图。11、被告人郝森林的户籍证明，证实被告人郝森林已达刑事责任年龄。12、认罪认罚具结书，证实：2019年9月20日，在律师王红升的见证下，被告人郝森林自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郝森林因琐事持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郝森林持刀故意伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人郝森林在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人郝森林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人郝森林依法予以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15195号 原告：某建设发展有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**，统一社会信用代码：913701026619988240 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司，住所，住所地:临沂市银雀山路**社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王某某2，董事。 被告：某建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼2904会信用代码:91370100MA3MTBH09T。 负责人：郭某某，经理。 某建设发展有限公司与某建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司、某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告某建设发展有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某建设发展有限公司撤诉。 案件受理费17796元（已减半），由某建设发展有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李 宁
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6222号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600MANEBR8B。法定代表人：苏奕，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保佳，男，1988年7月10日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷军辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司（以下简称平安财险公司南市区支公司）因与被上诉人马保佳、谷军辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司上诉请求：1.请求保定市中级人民法院撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初832号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失评估金额过高，车辆的客观修复费用与公估报告作出的车损鉴定数额有极大的差距，且公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并非确定发生的损失数额。因此，被上诉人应在实际维修车辆后，应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况。但是一审法院僵化的按照公估报告中的鉴定数额判决上诉人承担赔偿责任，属于判决错误。公估费、施救费、诉讼费系间接损失，保险公司不应承担。综上，一审法院判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益。马保佳答辩称，答辩人车辆在此次交通事故中受损，被上诉人谷军辉负事故的全部责任，谷军辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在上诉人处投有交强险和50万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，因此，上诉人应该在保险限额内赔偿被上诉人马保佳的损失。马保佳的车辆实际损失有公估报告为证，该公估报告是一审法院委托有鉴定资质的鉴定部门作出，公估程序合法，鉴定结论基本符合马保佳的损失，上诉人虽对公估金额不认可，但没有提交证据予以反驳，一审法院作为确定车辆损失的依据，并无不妥。上诉人以马保佳未提交车辆维修发票、维修清单作为拒绝赔偿的理由，不能成立。施救费系马保佳为了减少车辆损失所支付的必要费用，且提供了正规发票，属于发辨认财产损失的一部分；公估费、诉讼费系马保佳因此次交通事故产生的必要的、合理的费用，因此。上诉费用均应由上诉人予以赔偿。综上所述，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马保佳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计126890元。2、本案诉讼费用由被告负担。2018年11月24日18时22分，谷军辉驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至翠园街交叉口20米左转掉头时，与沿天鹅路由东向西行驶的马保佳驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，该事故经保定市公安局交通警察支队第五大队认定被告谷军辉负事故的全部责任,马保佳无责。经查，谷军辉驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司投有交强险和第三者商业险。原告车辆在此事故中受损，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失。一审法院认定事实：2018年11月24日18时22分，谷军辉驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保定市天鹅路由西向东行驶至翠园街交叉口20米左转掉头时，与沿天鹅路由东向西行驶的马保佳驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，该事故经保定市公安局交通警察支队第五大队认定被告谷军辉负事故的全部责任。马保佳无责。事故后，马保佳的鲁Ｋ×××××号车辆产生拖车费1000元。诉讼中，经原告马保佳申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对鲁Ｋ×××××号车辆损失进行了鉴定，车损为117590元，原告交纳公估费8300元。另，被告谷军辉的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任保险等商业险含不计免赔，第三者责任保险保险金额500000元。事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告谷军辉违反交通规则，造成原告马保佳的车辆损失，被告谷军辉对原告马保佳的损失应予以赔偿。被告谷军辉的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险，被告对原告马保佳的车辆损失在保险限额内应予赔偿；原告马保佳的鲁Ｋ×××××号车辆经本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，车损为117590元，本院予以确认；原告马保佳交纳公估费8300元，是为了查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安财险公司南市支公司应予赔偿；原告马保佳的鲁Ｋ×××××号车辆产生施救费1000元，是为了减少保险标的的损失所支付的必要费用，原告提交了正规票据，本院予以支持。综上所述，被告平安财险公司南市支公司应给付原告马保佳车损49056.8元，公估费8300元，施救费1000元，合计126890元，被告平安财险公司南市支公司在交强险财产损失项下赔偿原告马保佳2000元，在商业险第三者责任险项下赔偿原告马保佳124890元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于本判决生效之日起五日内给付原告马保佳保险理赔款126890元。案件受理费1419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人谷军辉在上诉人平安财险公司南市区支公司处投有交强险和第三者责任险，谷军辉在其车辆保险期内发生交通事故，造成被上诉人马保佳的车辆损坏，且负事故全部责任，因此，上诉人平安财险公司南市区支公司应对被上诉人马保佳因此次事故造成的损失在保险限额内予以赔偿。在案件一审过程中，经马保佳申请，保定市竞秀区人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司对马保佳车辆进行了鉴定，该鉴定是在保定市竞秀区人民法院的主持下，双方当事人在场参与的情形下作出，因此，对于117590元的鉴定数额，本院予以认定。此外，本案中涉及的公估费、施救费和诉讼费皆是由此次交通事故产生的合理费用，是为必要支出，应当由上诉人平安财险公司南市区支公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人平安财险公司南市区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月二十八日书记员 胡小双
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初4751号原告：吕清华，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李强，男，汉族，1979年3月5日出生，住安徽省临泉县。原告吕清华与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清华到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕清华向本院提出诉讼请求：依法判令被告李强偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告李强以资金周转为由，向原告吕清华借款20000元，并向原告出具借条1份，口头约定用款期间为一个月。该借款到期后，经追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告李强未应诉。本院经审理认定事实如下：原告吕清华与被告李强系朋友关系。2016年11月4日，被告李强以支付车贷房贷为由，向原告吕清华借款20000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到吕清华现金贰万元整(20000元)，借款人：李强，2019.1.1号”。经追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕清华要求被告李强偿还其借款本金20000元，事实清楚，其诉求，本院予以支持。被告李强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告吕清华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13989号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3341号原告王瑜，女，1988年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告顾金玲，女，1984年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王瑜诉被告顾金玲健康权纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告因健康权受到侵害造成的损失费用：医疗费8707.32元、住院伙食补助费1500元、误工费4777元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计25284.32元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中原告对其诊断为急性应激反应（严重抑郁症状和中度到重度焦虑症状）与原、被告间纠纷是否存在因果关系及原因力大小申请鉴定，本院予以准许。鉴定终结，2019年11月13日公开开庭进行审理，原告王瑜的诉讼代理人李红富到庭参加诉讼，被告顾金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年底至2019年3月间，被告通过“理通车行”租用原告的奥迪Q3轿车，租用期间因车辆受损，原、被告经协商，被告向原告支付了50000元钱，且双方就该车签订一份售车协议，被告继续用车，后双方就车辆受损赔偿事宜起争执，被告认为原告通过签订售车协议骗被告的钱。2019年3月17日16时30分许，被告邀约薛艳梅、尹红婷、顾得富、郑燕萍至红塔区大营街街道杯湖社区“洪洋汽车服务有限公司”找到原告解决双方纠纷并要求原告返还其支付的钱款，被告进入“洪洋汽车服务有限公司”后拔掉公司的电源，把监控摄像头扒朝一边，被告动手殴打原告，双方发生推搡、拉扯。后警察赶到现场，双方纠纷平息。该纠纷经玉溪市公安局红塔分局审查后作出玉红公（大）行罚决字【2019】60号《行政处罚决定书》认为顾金玲的行为已构成殴打他人，决定给予顾金玲行政拘留六日，并处二百元罚款的处罚。2019年3月18日原告到玉溪市人民医院门诊治疗，产生医疗费921.98元。2019年3月20日，原告到玉溪市第二人民医院情感障碍科住院治疗至2019年4月4日，共计住院15天，该医院出具《病情证明书》载明“诊断：1、急性应激反应2、颈椎退行××变3、腰椎间盘突出4、腰椎退行××变5、肝内胆管结石？6、发性盆腔炎？7、肾上腺良性肿瘤”原告此次住院产生医疗费7785.34元，即包括门诊费83.85元、住院费7701.49元，其中住院费医保基金报销4140.89元，王瑜自己支付3560.6元。2019年9月9日，原告向本院申请其被玉溪市第二人民医院诊断为急性应激反应（严重抑郁症状和中度到重度焦虑症状）与2019年3月17日原、被告之间发生纠纷是否存在因果关系？如存在因果关系则原因力大小是多少？进行鉴定，本院予以准许，并委托玉溪市铭院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月18日作出云玉市铭院司法鉴定中心【2019】精鉴字第231号《司法鉴定意见书》载明：“六、被鉴定人王瑜鉴定意见为：1、创伤后应激障碍；2、本病与被打事件结果呈直接因果关系”因该意见书遗漏了委托鉴定事项，玉溪市铭院司法鉴定中心于2019年11月5日作出《关于云玉市铭院司法鉴定中心【2019】精鉴字231号鉴定意见说明函》载明：“综合本案情况，被打及相关应激性事件导致急性应激反应或创伤后应激障碍的发生原因力至少为70%”原告鉴定产生鉴定费3800元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。公民之间发生民事纠纷，可依法自行协商解决，也可申请有关调解组织进行调解，还可申请仲裁或提起民事诉讼。被告因租赁、买卖交易活动与原告发生争议，心怀不满而对原告进行殴打，应当受到法律的处罚，其行为侵犯了原告的人身权，对原告所受人身损害应当承担民事赔偿责任。原告主张损失，本院认定如下：1、医疗费4566.43元（市医院921.98元+二医院3644.45元）；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费按云南省2018年度城镇常住居民人均可支配收入91.75元/天，支持17天，计算得1559.75元；4、交通费酌定150元；5、精神抚慰金酌定2000元。上述费用中除玉溪市人民医院检查治疗产生的医药费921.98元及精神抚慰金2000元，应由被告全部承担外，原告到玉溪市第二人民医院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费四项合计6854.2元，根据鉴定结论，此四项本院认定由被告承担70%的责任，即6854.2元×70%=4797.94元。鉴定费3800元，按上述责任比例划分后被告承担3800元×70%=2660元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾金玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王瑜医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金五项合计6797.94元；二、由被告顾金玲于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑜鉴定费2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，原告王瑜负担158元，由被告顾金玲负担58元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月十四日书记员  杨 芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5457号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：王立鹏，男，1990年5月5日出生，回族，住新疆福海县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王立鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告王立鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金108040.98元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福建省泉州市（泉州市鹏飞信息科技有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××58的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金108040.98元。 被告王立鹏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王立鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金108040.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由被告王立鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2019）陕0929执621号被执行人：刘德志。本院在执行申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德志金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘德志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司执行款97740.80元及利息。执行过程中，被执行人刘德志拒不履行人民法院生效判决确定的义务。另查明，被执行人刘德志在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户内有存款769.86元未向本院申报。本院认为，被执行人刘德志拒不履行生效判决确定的义务，又未如实向本院报告其财产状况，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对刘德志拘留七日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7295号原告：孙福海，男，1950年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨仲凯，天津君辉律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司法务。被告：耿宏宇，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告孙福海与被告北京字节跳动科技有限公司、被告耿宏宇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告孙福海于2019年11月14日向本院表示已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告孙福海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福海撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告耿宏宇负担。审判员 周 军二〇一九年十一月十五日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3393号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马俊丰，男，1989年5月14日生,汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人马俊丰犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)豫0185刑初640号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决，马俊丰应缴纳罚金人民币50000元。因马俊丰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马俊丰采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月10日、9月16日、11月8日、11月25日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人马俊丰的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询：将马俊丰名下银行账户内存款1090.56元予以扣划；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索；4、决定对被执行人马俊丰司法拘留15日，因其在监狱服刑，而未实际执行；5、2019年11月25日，对被执行人户籍地进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位罚金数额为1090.56元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3393号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 石旭凡
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2101号原告：酆英梅，女，1970年4月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告酆英梅与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酆英梅到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酆英梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月1日至2018年11月9日十天工资553.59元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资553.59元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告酆英梅为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工酆英梅2018年11月至2018年11月工资，总计553.59元（伍佰伍拾叁元伍角玖分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告酆英梅工资553.59元的事实予以确认。本院认为，酆英梅为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告酆英梅主张的2018年11月工资553.59元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酆英梅劳务报酬553.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1201号罪犯王鑫峰，男，汉族，1980年2月29日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯王鑫峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王鑫峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鑫峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯王鑫峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得积分合计3248分，兑换奖励5次表扬，结余积分248分，其中年度积分1307分；王鑫峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王鑫峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王鑫峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2032年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1401号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷争鸣，男，1963年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现租住于武汉市蔡甸区。因犯诈骗罪，于1994年11月23日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六年。2019年7月12日，因吸食毒品被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人雷争鸣犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日作出（2019）鄂0114刑初385号刑事判决：一、被告人雷争鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳）；二、公安机关依法扣押的涉案毒品0.57克，予以没收。原审被告人雷争鸣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷争鸣申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初385号刑事判决认定原审被告人雷争鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人雷争鸣表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷争鸣撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 刘永祥审判员 周伶俐二〇一九年十一月四日法官助理文治财书记员王茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7859号申请执行人：张静杰，女，1990年2月28日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人张静杰与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4245号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币20358元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4245号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1831号 陶某某：陈某某：申请执行人陶某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人陶某某的申请，本院于2019年11月18日执行完毕。   二〇一九年十一月十八日1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3604号 上诉人（原审被告）：李同娟，女，1964年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：淄博克明德物业有限公司。住所地：淄博市张店区阳光国际****。统一社会信用代码：913703037731716103。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所实习律师。 上诉人李同娟因与被上诉人淄博克明德物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李同娟上诉请求：一、请求撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3651号民事判决，查清事实，审核物业服务合同是否有效或者将本案发回重审；二、请求一、二审费用全部由被上诉人承担。理由如下：一、物业管理条例第十一条规定，业主可以共同决定选举业主委员会、更换业主委员会成员及选聘和解聘物业服务企业，淄博克明德物业有限公司与业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会同意，因此应该认定无效。二、由于淄博克明德物业有限公司与恒生业委会签订的物业服务合同属无效合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人物业费、卫生费及利息和案件受理费，违背了《中华人民共和国物权法》第七十六条，第三、四小条的立法宗旨。综上所述，一审判决认定事实错误，使用法律不当。 淄博克明德物业有限公司未作书面答辩。 淄博克明德物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李同娟向淄博克明德物业有限公司支付2015年12月份至2017年12月份的自来水费141.02元、井水费22元；2.判令李同娟向淄博克明德物业有限公司支付2015年12月份至2017年12月份卫生费100元、物业费1204.66元；3.判令李同娟向淄博克明德物业有限公司支付自来水费、井水费、卫生费、物业费的利息损失（以1467.68元为计算基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年1月1日计算至完全清偿日，截至2018年11月30日利息为58.52元）；4.案件受理费由李同娟负担。 一审法院认定事实：2016年1月27日，淄博克明德物业有限公司与李同娟居住的小区张店恒生城市花园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：服务期限自2015年12月1日至2017年11月30日。物业费每月每平方米0.45元。合同签订后，淄博克明德物业有限公司依约为李同娟居住的小区张店恒生城市花园提供物业服务，淄博克明德物业有限公司实际服务期限至2017年12月31日。淄博克明德物业有限公司为李同娟提供物业服务期间，李同娟欠交自来水费141元（自2015年12月份至2017年12月份，用水40吨，每吨3.525元）、井水费22元（自2016年3月份至2017年12月份，用井水10吨，每吨2.2元）、卫生费100元（自2015年12月份至2017年12月份，每月每户4元，共计25个月）、物业费1204元（自2015年12月至2017年12月共计25个月，面积107.08平方米*0.45元*25个月）共计1467元。上述事实由物业服务合同、淄价字（2003）272号文件、原告的资质证书、工作函、张店区马尚镇江南豪庭居委会出具的证明、张贴的催费通知、欠费收据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，淄博克明德物业有限公司与李同娟居住的小区张店恒生城市花园业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。物业服务合同对淄博克明德物业有限公司和李同娟具有约束力，淄博克明德物业有限公司依约提供物业服务后，要求李同娟支付物业服务期间所欠的物业费、卫生费、代缴的水费、井水费共计1467元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。淄博克明德物业有限公司请求以1467元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年1月1日计算至完全清偿日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。淄博克明德物业有限公司提供物业服务期间，李同娟居住的房屋墙皮潮湿脱落，李同娟辩解淄博克明德物业有限公司未履行维修义务，其辩解意见不能成为拒交物业费、水费、卫生费的理由，故对李同娟的辩解意见一审法院不予采信。关于李同娟辩解意见涉及淄博克明德物业有限公司未完全履行物业合同义务的行为，李同娟可另行主张，在本案中，一审法院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定。判决：一、被告李同娟于一审判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司物业费、卫生费、代缴的水费、井水费共计1467元；二、被告李同娟于一审判决生效之日起十日内支付原告淄博克明德物业有限公司利息损失（以1467元为基数，按年利率4.35%，自2018年1月1日计算至完全清偿日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李同娟负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案的物业服务合同由淄博克明德物业有限公司与张店恒生城市花园小区业主委员会共同盖章确认，系双方的真实意思表示，且业主委员会有权代表业主与物业服务企业订立书面物业服务合同；同时，本院二审期间，上诉人李同娟亦没有提供充分、有效的证据证明涉案物业服务合同存在法定无效情形。故涉案物业服务合同对上诉人李同娟具有约束力，其应承担按照合同约定履行支付有关服务费用的义务；其主张涉案合同无效，拒交相关物业费于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李同娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李同娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 审 判 员  孙德啟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  宋 戈 书 记 员  皮 玥
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4336号 原告：赵庆辉，男，1993年8月1日出生，汉族，住莘县。 被告：东营市东清瑞华化工有限公司，住所地，东营市垦利县胜坨精细化工园丰收路以东、团结路以北。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地，东营市东营区南一路**。 主要负责人：徐金强，公司总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 原告赵庆辉诉被告东营市东清瑞华化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告申请车损鉴定而中止诉讼，评估后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆辉，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人盛伟华，到庭参加了诉讼。被告东营市东清瑞华化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损8905元、鉴定评估费375元，合计9280元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日2时30分，程向奎驾驶被告东营市东清瑞华化工有限公司所有的鲁PEA68**号重型半挂牵引车，沿省道259自北向南行驶至省道259线111KM处（樱桃园镇将军寨村），与对行的原告赵庆辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载赵永振）相撞，致赵庆辉、赵永振受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，对原告的损失，被告东营市东清瑞华化工有限公司不管不顾，鲁PEA68**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，二被告对原告的损失，应承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议。涉案车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三者险及不计免赔附加险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的损失，按照责任比例承担。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 被告东营市东清瑞华化工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日2时30分，程相奎驾驶被告东营市东清瑞华化工有限公司所有的鲁PEA68**号重型半挂牵引车，沿省道259自北向南行驶至省道259线111KM处（樱桃园镇将军寨村），与对行的原告赵庆辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车（载赵永振）相撞，致赵庆辉、赵永振受伤，两车损坏的交通事故。2017年5月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2017】第00198号道路交通事故认定书，认定鲁PEA68**号重型半挂牵引车（鲁E75**）驾驶人程相奎，承担事故的同等责任；鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人赵庆辉，承担事故的同等责任。 经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司，于2019年10月9日作出了山文评字（2019）第09230号关于鲁Ａ×××××号小型轿车车辆损失价格评估结果报告：确定鲁Ａ×××××号小型轿车车辆损失价格在评估基准日2017年5月16日的评估价格为￥15810元（已考虑残值）。原告支付评估费750元。 另查明，程相奎驾驶的鲁鲁PEA68**重型半挂牵引车车主系被告东营市东清瑞华化工有限公司，程相奎是其单位驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽对原告车损评估报告有异议，认为评估鉴定价格过高，事故已发生近两年时间，车辆损失的照片与事故之间是否有关联性无法确定。另对评估费我公司不予承担。该车损评估鉴定报告是法院委托评估鉴定的，证据充分真实，程序合法，被告未提供足以推翻该车损评估鉴定报告的证据，故对该评估鉴定报告的法律效力予以确认，对被告此项辩称理由不予采信。 原告赵庆辉驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车和程相奎驾驶被告东营市东清瑞华化工有限公司所有的鲁鲁PEA68**重型半挂牵引车，均为机动车，且在本次事故中承担同等责任，依照相关规定，对于造成原告的车损失，应由程相奎承担50%的责任比例为宜。 因程相奎系被告东营市东清瑞华化工有限公司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 又因该肇事车辆鲁鲁PEA68**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险一份和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故对于原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，在交强险财产损失2000元限额内赔偿，超出交强险之外的车损损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内按50%的责任比例予以赔偿。 被告东营市东清瑞华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，后果由其自己承担。 根据相关法律规定，原告的具体损失数额为车损为15810元，评估鉴定费为750元，共计16560元。 车损评估鉴定费750元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，依法应由被告东营市东清瑞华化工有限公司按责任比例50%承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险财产损失2000元限额内，赔偿原告车损2000元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXXX73）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险之外的车损13810元的50%为6905元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXX73）。 三、被告东营市东清瑞华化工有限公司赔偿原告车损评估鉴定费750元的50%为375元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXX73）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告东营市东清瑞华化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月四日 书记员  夏婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14792号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督68号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：景秀丽，女，1967年11月29日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月19日，被申请人在申请人处贷款30,000.00元，约定2019年3月19日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金30,000.00元及利息2,757.75元，共计32,757.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人景秀丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金30,000.00元及利息2,757.75元，共计32,757.75元。 申请费206元，由被申请人景秀丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田海，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,002.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,002.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2852号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：余冬华，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省北川北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告余冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20074号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：孟春霞。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于孟春霞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21630号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孟春霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金162341.67元、分期手续费4150.93元、利息25964.34元（利息暂计算至2018年4月24日，自2018年4月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因孟春霞未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托焦作市中站区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1296号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5831号民事判决书，于2019年10月22日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行马长波、王永会、成都中港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的1108615.16元，执行费13271元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5960号 申请执行人杨林，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人西宁添利建筑劳务有限公司 法定代表人：孔忠东，系该公司总经理 住址：青海省西宁市城北区 申请执行人杨林与被执行人西宁添利建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0702民初1249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除原、被告签订的工程劳务承包合同；二、被告西宁添利建筑劳务有限公司返还原告杨林保金20万元，承担损失8万元，合计28万元，于2019年4月30日前付10万元，同年5月30日前付18万元。若被告未按期履行，则被告向原告支付利息3万元，且原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨林已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年5月30日、2019年11月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年5月27日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 5.2019年6月6日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 6.2019年8月19日，本院依法对被执行人西宁添利建筑劳务有限公司进行调查，反馈发现被执行人西宁添利建筑劳务有限公司无财产可供执行。 7.2019年11月14日，本院依法对被执行人发出限制高消费令。 8.2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的316085元，尚未能执行到位标的316085元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1083民初1666号之二 原告：程琳，女，1968年11月26日出生，汉族，住洪湖市， 委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：罗义，男，1981年8月16日出生，汉族，住洪湖市， 被告：洪湖市诚平渣土运输有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处铜仁街。 法定代表人：罗义，系公司经理。 被告：罗闯，男，1979年1月29日出生，汉族，住洪湖市， 被告：洪湖市龙轩渣土运输有限公司，住所地：洪湖市茅江街道河岭村****。 法定代表人：刘娟，系公司经理。 被告：雷品清，男，1977年6月6日出生，汉族，住洪湖市， 本院在审理原告程琳与被告罗义、洪湖市诚平渣土运输有限公司、罗闯、洪湖市龙轩渣土运输有限公司、雷品清民间借贷纠纷一案中，原告程琳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗义、洪湖市诚平渣土运输有限公司、罗闯、洪湖市龙轩渣土运输有限公司、雷品清的起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程琳撤回对被告罗义、洪湖市诚平渣土运输有限公司、罗闯、洪湖市龙轩渣土运输有限公司、雷品清的起诉。 本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告程琳负担。 审判员  宋超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑路
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2288号之二被执行人张晶，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初5570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晶在财付通支付科技有限公司085×××4ef账户内存款人民币145.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18725号原告：吴命书，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省冷水江人，住湖南省冷水江市。被告：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：刘金雪，该公司经理。原告吴命书与被告株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告吴命书于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴命书向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴命书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴命书负担。审判员  谢媚二〇一九年十一月十九日法官助理陈丽书记员杨岚岚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执172号申请执行人：查德河，男，1956年6月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：程兆和，男，1966年9月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：叶祖的，男，1951年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘书金，男，1953年3月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人查德河申请叶祖的、程兆和、刘书金侵权责任纠纷一案，玉山县人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。申请执行人查德河依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初615号民事判决书于2019年1月26日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人叶祖的、程兆和、刘书金发出执行通知书，被执行人叶祖的、程兆和、刘书金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。发现被执行人程兆和有银行存款15,206.54元，已扣划至本院账户；刘书金有银行存款1,100元，因银行系统原因，无法扣划，本院已予以冻结。刘书金承诺于今年农历年前履行其承担的义务，程兆和也表示在今年农历年前履行义务，叶祖的因患癌症，表示无力履行义务。目前，未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依法决定对被执行人叶祖的、程兆和、刘书金各罚款5,000元。并于2019年8月26日对符合条件的被执行人叶祖的、程兆和、刘书金采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的124,983.35元，收取执行费0元，尚有109,776.35元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人查德河告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十二日书记员 王博卿
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1567号之一被执行人：闫平，男，汉族，1986年3月3日出生，无业，住湖北省枝江市。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现在江苏龙潭监狱服刑。闫平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年6月29日作出（2017）苏01刑初25号刑事判决：被告人闫平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，因闫平未履行刑事判决涉财产部分的义务，经刑事审判第一庭移送，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统调查闫平名下财产情况，仅发现其名下有银行存款648.63元，本院遂对上述存款予以冻结并扣划；本院前往监狱提审闫平，告知上述财产查控情况，其要求法院依法处置其名下存款，并向法院申报无其他可供执行财产；本院发函至闫平户籍地村委会调查其财产情况，该村委会回函载明“闫平本人无任何财产，吃住在父母家，儿子由父亲闫孝财代养。”上述事实，有刑事判决书、网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、协助调查函、村委会证明材料等在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行过程中，通过网络查控仅发现有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本案财产刑即没收闫平个人全部财产应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款的规定，裁定如下：终结（2017）苏01刑初25号刑事判决中关于对闫平没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雁审 判 员  钱 俊审 判 员  周 军二〇一九年十一月十九日法官助理  袁广选书 记 员  陈晓洁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1024号案外人：温新银，女，1961年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人:张世文，该司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人:朱镇瀛，该司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司和被执行人广州市国营华安建筑开发公司（下称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人温新银对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温新银称，我一家原居住在广州市越秀区法政路22号地下，1995年5月4日接到华安公司的通知，该地段住户需安排拆迁并补偿、安置新房子等事宜。1996年11月18日，华安公司便暂时安置我家和部分拆迁户居住在罗冲围××号，于1997年7月2日收到华安公司发我家一份入住通知书，安置我家及部分拆迁户居住在现地址广州市白云区松南路湛安街××房，丈夫钟汉青在2010年8月10日病逝，我与女儿相依为命，自1997年到现在一直居住在湛安街××房。请求法院批准让我与女儿，继续居住在罗冲围××××房，按月交房租。温新银提交的证据有：1.身份证复印件、户口本复印件；2.申请报告；3.房屋租用证；4.撤销“经租产”房屋通知；5.法政路湛家大街地块征地拆迁通知；5.通知；6.房屋拆迁安置协议；7.入住通知书；8.住址变动登记；9.广州市房地产租赁契约；10.收款收据；11.个人名下房地产登记情况查询证明。申请执行人中国房地产开发集团有限公司答辩称，现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满，其司不同意案外人永久居住。被执行人华安公司称，案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利，但是其司不认同案外人永久居住权的说法，租赁合同已经到期。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安开发公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街2号405、601、702房，4号205、404、405、603、702、704、705房，6号303、601、602、904房，8号102、204、301、701、801、901房，10号501、502、601、603、604、802、803房等房产。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人温新银遂提出异议。温新银提交的证据显示：华安公司（拆迁人）与钟汉青（被拆迁人）于1996年11月15日签订《房屋拆迁安置协议》，约定华安公司拆除法政路22地下的房屋，温新银自行解决临时搬迁，华安公司于1997年6月30日前，在罗冲围××××层安置钟汉青居住，等；双方于1998年8月31日签订《房地产租赁契约》，约定华安公司将白云区松南路湛安街××房出租给温新银，月租金139.86元，租赁期限自1998年7月1日至2000年6月30日，等。温新银提交了向华安公司交纳1998年8月的租赁保证金；2011、2014年、2019年的7月至12月的管理费；2009年、2010年的1月至6月、2011年、2012年的1月至6月、2014年7月至12月、2015年1月至2019年12月房屋租金的收款收据。听证中，华安公司认为温新银交纳的费用不是租金性质，是占用费。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中国房地产开发集团有限公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在华安公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人温新银提交了其与华安公司签订的房屋拆迁安置协议、租赁契约，以证明其承租涉案房屋居住至今，但上述协议没有租赁期限，而租赁契约已经到期，此后双方未签订任何租赁协议。温新银提交了交纳租金的证据，华安公司亦认可其一直有交使用费，但由于双方并无签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，温新银请求继续租住涉案房屋的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人温新银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民保令4号 申请人：郭霞，女，1983年10月22日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 被申请人：王维成，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 申请人郭霞于2019年11月19日向本院申请人身安全保护令称，2018年9月5日与王维成结婚，2019年11月13日晚，遭王维成殴打，对申请人的身体、精神都造成了极大伤害。申请人为了保护自身的人身安全，向人民法院申请签发人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属。 本案受理后，本院对当事人进行了询问，申请人郭霞参加了听证。被申请人王维成述称，2019年11月13日晚殴打申请人属实，现被申请人已认识到殴打申请人是不对的，保证今后不再实施家庭暴力。 本院经审查认为，申请人郭霞的部分申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。申请人未提交证据证实被申请人对申请人亲属具有骚扰、跟踪、殴打、威胁等行为，故该方面的申请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下: 一、禁止王维成对郭霞实施家庭暴力； 二、禁止王维成威胁郭霞； 三、驳回申请人郭霞的其他申请。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如王维成违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  王磊 二〇一九年十一月月二十日 法官助理杨晓明 书记员戴娟 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2338号   原告：金塔县南清花园物业小区公共服务协会。   法定代表人：石天宝，任协会理事长。   被告：常国伟。   原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会诉被告常国伟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园物业小区公共服务协会负担。   审判员 王世炯     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李 育
文书内容河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初148号            公诉机关              河北省巨鹿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甄建民，男，1971年1月12日出生于河北省巨鹿县，公民身份号码1322311***********，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县堤村乡东甄庄村**。1997年9月13日因犯强奸罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑9年，2005年5月22日刑满释放；2015年4月23日因犯危险驾驶罪被巨鹿县人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金2000元，2015年11月11日解除社区矫正。2019年9月4日因未取得机动车驾驶证等被巨鹿县公安交通警察大队处以罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              巨检公诉刑诉〔2019〕143号                  指控      事实              2019年8月28日20时50分许，被告人甄建民无驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车沿巨鹿县万盛街由南向北行驶，与未靠道路右侧沿巨鹿县万盛街由北向南由郭某某驾驶的冀E829**小型轿车在巨鹿县万盛国际幼儿园西侧发生事故，造成两车损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，2019年8月28日22时29分抽取的甄建民静脉血液中乙醇含量为205.35mg/100ml。经巨鹿县交通警察大队事故认定，甄建民、郭某某负此事故的同等责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，取得事故对方当事人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意  见              被告人甄建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甄建民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人投案自首，当庭认罪认罚并取得事故对方当事人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后因未依法取得驾驶证等被公安机关处以行政罚款700元，行政罚款应折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人甄建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，判决执行前已缴纳的行政罚款折抵相应罚金。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审 判 员   马 林 立                             二 〇 一 九 年十一月十九日                                            法 官 助 理     李 俊 娟                            书   记   员  李   虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4173号原告：甘肃物联电能科技有限公司,住所地兰州市城关区高新区东部科技新城城投大厦****。法定代表人：韩剑纬,系该公司经理。委托诉讼代理人：高玲琴,甘肃本恒律师事务所律师。被告张刚，男，回族，1972年4月1日出生，住兰州市城关区。原告甘肃物联电能科技有限公司(以下简称“物联电能公司”诉被告张刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物联电能公司法定代表人韩剑纬及委托诉讼代理人高玲琴，被告张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾退兰州市城关区商铺并交付原告；2、判令被告向原告支付2018年11月1日至2018年12月31日的房屋租金19000元;3、判令被告结清占有使用商铺期间产生的房屋占有使用费38000元（暂计自2019年1月1日至2019年4月30日,实际数额以清退之日为准）;4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月30日签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告租用原告位于兰州市城关区商铺作为餐饮经营。租期自2018年1月6日至2018年12月31日，年租金为114000元。租金交纳方式为半年交纳，每个缴费周期需提前一周交清，以此类推，至合同终止。合同期满后，被告仍欠原告2018年11月、12月的房租，原告要求被告交纳所欠二个月房租，腾退并返还房屋时遭到拒绝。被告拒付租金，不腾退房屋并向原告返还房屋的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张刚辩称：占用房屋属实，其与原告签订的合同2019年1月7日到期，2018年11月份供暖的时候原告停暖造成其无法经营被迫关门了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：位于兰州市城关区商铺系原告物联电能公司从甘肃西亚工贸有限公司承租而来，原告拥有转租权。2017年9月9日，原告物联电能公司与被告张刚签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将兰州市城关区排洪南路1001号一楼商铺东起第一间出租给被告张刚经营餐饮,店名为伊福源餐馆，租赁期自2018年1月6日至2018年12月31日。年租金为：114000元。合同约定租金交纳方式为半年交纳，每个交费周期需提前一周交清，以此类推，至合同终止。第一次交费日期2017年6月30日，交费金额57000元，供水、供暖、供电等费用由被告承担，被告需要装修，须征得原告同意后在不影响主体结构安全的情况下由被告自行装修，费用自理，否则造成的损失由被告负责。被告交纳房屋租金至2018年8月31日,后申请将押金折抵两个月房租,故被告张刚向原告缴纳了截止2018年10月的租赁费。2018年11月，因其他商户没有交纳水费、电费、暖气费等费用，加之二热修建供热站，暖气停了，被告无法经营关门停业。本案在审理过程中,被告张刚于2019年10月31日向原告物联电能公司腾交了涉案商铺。现原告要求被告腾退返还涉案商铺，并赔偿2019年1月1日至实际腾退返还之日的房屋占有使用费，被告表示同意腾退商铺，但不承担其他费用。双方意见不一，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中,原、被告2017年12月30日签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限至2018年12月31日届满，被告截至原告起诉时仍然没有腾交商铺，在本院审理期间，被告张刚于2019年10月31日向原告物联电能公司腾交了涉案商铺。故原告要求被告腾退商铺的诉讼请求，本院不再做处理。关于原告要求被告支付2018年11月1日至2018年12月31日的房屋租金19000元的诉讼请求,原告的该项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;本案被告张刚在合同期限届满后继续占有使用租赁物至今，理应交纳使用商铺期间的占用使用费。本案原告在被告张刚不及时腾退房屋时，应当采取适当措施防止损失的扩大，原告一直没有采取适当措施致使损失继续扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告自2019年1月1日使用涉案商铺至今没有向原告腾退，本院酌情考虑判决被告张刚承担2019年1月1日至2019年10月31日期间占有使用费57000元,被告张刚在腾退商铺时应当结清产生的水、电等费用。综上所述，原告物联电能公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:一、被告张刚于本判决生效后30日内向原告甘肃物联电能科技有限公司支付2018年11月、12月房屋租金19000元。二、被告张刚于本判决生效后30日内向原告甘肃物联电能科技有限公司支付截止2019年10月31日的房屋占有使用费57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（已减半收取），由被告张刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈丽丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5772号之一原告：曹洋洋，男，1988年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告:林佳奇，男，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告曹洋洋与被告林佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洋洋撤诉。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由原告曹洋洋负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十一月五日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再214号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：张国权，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原审原告俞士龙与原审被告张国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0205民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监237号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告俞士龙向本院提出诉讼请求：一、判令张国权向俞士龙支付借款100万元及利息（以上述欠款为基数从2017年8月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，截至2018年3月27日为146000元）；二、判令张国权赔偿律师费损失63400元。事实与理由：2017年，张国权因资金需求向俞士龙借款100万元，并签订了借款合同，约定了利率和违约责任。俞士龙按约向张国权账户转账100万元，但张国权本息均分文未还，且借款早已到期。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告俞士龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1616号民事调解书。二、驳回原审原告俞士龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1099号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区好优真名烟名酒超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：王翠荣。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区好优真名烟名酒超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。原告已预交300元，剩余275元退还宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4284号原告：吴照富，男，汉族，1963年2月1日出生，住原阳县。被告：闫世标，男，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系朋友关系，2013年8月13日，被告因做生意急需用钱，向原告借款，原告拿出10000元给被告，被告出具了借条一张，约定每月利息一分三，后经多次催要，被告付给原告5000元利息，此后被告未向原告支付利息及本金。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫世标自愿偿还原告吴照富本金10000元及利息4750元，共计14750元，该款于2019年12月30日前还4750元，于2020年1月30日前还10000元；二、若被告闫世标不能按上述协议履行还款义务，原告吴照富有权要求一次性执行所有欠款并从起诉日期到还款日止同期银行利率支付利息；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告闫世标负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 肖航航
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4552号申请执行人:杨冬梅,女,汉族,1991年10月出生,陕西省神木市人。被执行人:高子雄,男,汉族,1962年9月出生,陕西省神木市人。被执行人:王建平,男,汉族,1974年2月出生,陕西省神木市人。申请执行人杨冬梅与被执行人高子雄、王建平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨冬梅申请，于2019年10月28日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初1575号民事调解书。执行过程中，被执行人王建平主动向申请执行人履行借款本金4万元，后申请执行人与被执行人王建平达成执行和解协：剩余借款本金5万元由被执行人王建平与农历2019年12月20日前一次性向申请执行人履行，利息申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人杨冬梅与被执行人王建平达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4552号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郝碧莲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4324号原告:张琦，男，1984年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张琦诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张琦等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张琦等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5672号原告：奚爱民，男，1983年12月11日出生，蒙古族，人，个体。被告：白晓龙，男，1988年8月26日出生，蒙古族，职工，人。本院在审理原告奚爱民诉被告白晓龙民间借贷合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出对被告白晓龙的撤诉申请。本院认为，原告奚爱民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奚爱民撤回对白晓龙的起诉。案件受理费25.00元，由原告包达来负担。审判长 周晓东 二0一九年十一月二十八日书记员 马燕红
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初267号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人张董，男，1993年12月9日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省兴城市，住址兴城市。因本案于2019年8月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月14日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑诉〔2019〕247号                               指控事实                       2019年7月28日23时许，被告人张董醉酒后驾驶辽PXXX**号小型轿车沿兴海北路自西向东行驶至兴城市一等海小区时，与停放在小区内的津RXXX**号小型普通客车和津RXXX**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张董血液中乙醇含量为182mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张董在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人张董犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人张董醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项                               判决             结果                       被告人张董犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 张 茉                         二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 邢 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监78号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：被告陈建国，男，1979年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：施梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈玉琴，男，1978年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：夏朝勇，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈建国、施梅、陈玉琴、夏朝勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）大民初字第02392号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为。该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 刚审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6455号原告：赵凤宝，男，1987年7月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：董浩杰，男，1984年3月5日出生，汉族，居民。原告赵凤宝与被告董浩杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤宝的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告董浩杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告租赁被告位于郓城县经济开发区内的厂房，并签订租赁协议，租期自2018年2月16日至2021年2月15日，原告按约交付了租金。2019年8月双方协商解除了协议，被告同意返还剩余期间的租金45000元，于2019年8月10日给原告出具证明一张，出具证明后，被告仅返还3000元，剩余42000元被告至今未支付。董浩杰在与本院通话中承认原告提出的全部诉讼请求。对案件事实无争议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告要求被告返还租金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩杰于判决生效后十日内返还原告赵凤宝租金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告董浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一九年十一月二十五日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2826号 申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行，组织机构代码07992174-1，住所地：丹阳市开发区。 负责人束国本，该支行行长。 被执行人：江苏新玉润电气科技有限公司，组织机构代码57540634-3，住丹阳市开发区。 法定代表人:孙留俊。 被执行人：朱玉平，男，1967年6月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行与被执行人江苏新玉润电气科技有限公司、朱玉平、孙留俊，丹阳市人民法院于二0一六年五月四日作出的（2015）丹商初字第01372号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏新玉润电气科技有限公司应偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行借款本金40万元，承担该款截止2015年8月21日的利息34545.03元，并由被告江苏新玉润电气科技有限公司按本金40万元承担自2015年8月22日起至借款全部给付之日止按照原、被告合同约定计算的利息，前述款项由被告江苏新玉润电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。原告有权以折价或拍卖、变卖被告朱玉平所有的坐落于丹阳市开发区晓墟综合楼C-301室房产（房屋所有权证号为丹房权证开发区字第××号）所得在限额668000元内对本判决第一项确定的债务余额优先受偿。案件受理费8118元，公告费600元，合计8718元，由被告江苏新玉润电气科技有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年5月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年5月24日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年5月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月13号决定对被执行人朱玉平、孙留俊拘留15日，并罚款3000元。 2019年10月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹商初字第01372号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 白
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1930号被执行人：严亚军，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行严亚军罚金一案中，查询了被执行人严亚军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人严亚军的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳