wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初47号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人张晓华，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。2017年6月16日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年10月12日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年9月17日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人张晓华犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王健宏出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控：2019年4月11日0时至1时许，被告人张晓华在K9013次列车13号车厢19号下铺，趁被害人黄某睡觉之机，从其身旁盗得一台金色Iphone6plus手机，经鉴定价值人民币392元；在同次列车16号车厢3号上铺，趁被害人李某睡觉之机，从其黑色挎包内盗得一个灰色钱包，内有人民币1500元。2019年8月16日，公安民警在G1609次列车上将被告人张晓华抓获，赃款赃物均未追回。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人张晓华判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人张晓华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人的报案材料和陈述，证人证言，调取证据通知书及调取证据清单，实名制购票信息表，鉴定意见通知书，价格认定结论书，被告人张晓华的供述，被告人张晓华人脸比对结果，作案现场视频监控及截图，被告人张晓华原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人张晓华户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人张晓华已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人张晓华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓华原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较大，社会危害性亦较大，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓华所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 二、继续追缴被告人张晓华违法所得人民币1892元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 进 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨宗霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2408号 关于王亚新申请执行黄国全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2626号 原告丘小春，女，1980年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告罗晖，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丘小春与被告罗晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丘小春的委托代理人饶如清，被告罗晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丘小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗晖归还原告借款145500元，并支付从2017年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息。庭审中变更利息按借款本金5万元计算，同时认可2017年7月3日后被告还款15000元。事实和理由：2011年1月21日，被告以经营酱菜食品厂需资金周转为由向原告借款现金5万元，书面约定月息2%。被告未按约定付息，至2017年7月3日，经双方结算，被告欠原告利息95500元，本金未还。被告收回原借条，重新向原告出具一张《借条》，写明分三期最迟于2018年12月底还款145500元，如未按时还款则从2017年7月3日起每月计息1910元（按月利率2%计）。但被告至今拒不还款。 被告罗晖辩称，2017年以后是不计算利息的。被告已还15000元，只欠原告130500元。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告以经营长汀县昌味酱菜食品厂需资金周转为由向原告借款现金5万元，书面约定月息2%。借款后被告未按约定付息，至2017年7月3日，经双方结算，被告欠原告利息95500元，本金未还。被告收回原借条，重新向原告出具一张《借条》，写明分三期最迟于2018年12月底还款145500元，如未按时还款则从2017年7月3日起每月利息1910元（按月利率2%计）。被告重新出具借条后，已支付给原告15000元。 以上事实，有原告提供的《借条》、《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告丘小春与被告罗晖的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告罗晖未按期限归还借款构成违约，对原告要求被告罗晖归还借款本金50000元及2017年7月3日结欠的利息95500元的诉请，本院予以支持。被告在2017年7月3日后向原告支付的15000元，可认定为结欠的利息，可在结欠的95500元利息中扣除。原告主张以借款本金5万元支付自2017年7月3日至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告罗晖于本判决生效之日起十日内偿还原告丘小春借款5万元，并支付从2017年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、被告罗晖于本判决生效之日起十日内向原告丘小春支付结欠的利息款80500元； 三、驳回原告丘小春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告罗晖负担1455元，由原告丘小春负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1329号申请执行人：李光梅，女，生于1965年12月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李光梅与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4778号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，李光梅于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1329号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9832号原告：刘大仙，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱雪梅，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾****，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维。原告刘大仙诉被告赵廷钧、罗成钢、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘大仙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘大仙撤诉。本案案件受理费系缓交，本院予以免收。审 判 员  周 策二〇一九年十一月二十一日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1123号罪犯刘立，男，1978年2月20日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月2日作出（2010）东刑初字第139号刑事判决，认定刘立犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1万元。四平市铁西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑公初字第60号刑事判决,认定刘立犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与原判残刑十三年十个月零十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。本院分别于2015年12月31日、2017年9月8日对刘立的刑罚减去1年3个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯刘立认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘立减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖彩云，女，1971年4月25日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖彩云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计293,603.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审259号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人汪岩。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月26日对被执行人汪岩作出绥国土资罚字（2019）030号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人汪岩未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年7月擅自占用前卫镇三道村旱地建塔吊，非法占地面积为625平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米20元，计12500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月26日作出的绥国土资罚字（2019）030号国土行政处罚决定。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6493-1号原告：袁海鸥，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，被告：崔青锋，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：张彪，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区西安路1288号3号楼3单元006号。身份证号码：372901198811297213原告袁海鸥与被告韩亚文、崔青锋、张彪民间借贷纠纷一案中，原告袁海鸥于2019年11月07日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩亚文、崔青锋、张彪名下的银行存款300000.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），并已提供担保。本院认为，原告袁海鸥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告韩亚文、崔青锋、张彪名下的银行存款300000.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。二、查封担保人袁海鸥名下位于长江路南平（菏房权证市直字第××号）房产一处，查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇一九年十一月十四日书记员  武松峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7727号之一 原告（反诉被告）：王成红，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨斌，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 被告：福建省隆恩建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。 法定代表人：黄紫昌。 被告：中央储备粮亳州直属库有限公司，住所地：安徽省亳州市食品产业园区酒城大道**。 法定代表人：何金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 原告（反诉被告）王成红与被告杨斌（反诉原告）、福建省隆恩建设集团有限公司、中央储备粮亳州直属库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。王成红于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告福建省隆恩建设集团有限公司、中央储备粮亳州直属库有限公司的起诉。杨斌于2019年11月19向本院申请撤回反诉。 本院认为：王成红及杨斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王成红撤回对福建省隆恩建设集团有限公司、中央储备粮亳州直属库有限公司的起诉； 二、准许杨斌撤回反诉。 反诉受理费25元，由杨斌负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48353号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：冯悦，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告冯悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复143号 复议申请人（异议人、案外人）：张洪生，男，1974年2月2日河南省内黄县。 委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。 申请执行人：李红斌，男，1964年11月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。 法定代表人：王燕乐，该公司总经理。 复议申请人张洪生不服邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）（2019）冀0403执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丛台区法院查明，2017年10月20日，针对原告李红斌诉被告邯郸市锦江房地产开发有限公司（锦江房地产公司）债权转移合同纠纷一案，该院作出（2015）丛民初字第2712号民事判决书，内容为：邯郸市锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李红斌欠款961538元及利息（自2008年1月1日其至欠款偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书向双方进行了送达，判决书生效。现李红斌依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2712号民事判决书，向该院申请执行，该（2019）冀0403执恢130号执行案件正在办理中。异议人张洪生向该院提出执行异议，要求将申请执行人变更为张洪生。 丛台区法院认为，（2019）冀0403执恢130号执行案件依据为（2015）丛民初字第2712号民事判决书，在该判决书中，原告为李红斌，异议人张洪生并非案件当事人。现张洪生要求将该案件的申请执行人直接由李红斌变更为张洪生，超出了执行异议案件审查的范畴，系对债权债务实体权利的处理。故异议人所提异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张洪生的异议请求。 复议申请人张洪生向本院申请复议称，请求法院依法撤销丛台区法院作出的（2019）冀0403执异39号执行裁定。事实与理由：李红斌与锦江房地产公司债权转移合同纠纷一案，丛台区法院作出的（2015）丛民初字第2712号民事判决生效后，李红斌将该判决书全部债权转让给了申请人，并且申请人向被执行人锦江房地产公司邮寄了《债权转让通知书》，根据相关法律规定法院理应将申请人变更为本案申请执行人。 本院查明的事实与丛台区法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……（七）其他依法可以申请执行异议的。”本案中，复议申请人张洪江向丛台区法院提出变更申请执行人申请，并提交了相关证据，丛台区法院应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对复议申请人张洪江的变更申请执行人申请予以审查，但该院却以超出了执行异议案件审查的范畴，系对债权债务实体权利的处理为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张洪生的异议请求，属于认定基本事实不清、证据不足，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执异39号执行裁定； 二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩建超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初7861号原告:梅赛德斯奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被告陶玉新，男，1966年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司与被告陶玉新融资租赁合同纠纷一案中，原告袁伟于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1489元，由原告梅赛德斯奔驰租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年十一月十三日书记员  谢欢欢
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1223民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳。委托代理人：米秀玲，女，1975年2月15日生，汉族，辰溪县人，居民，中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的职工，。代理权限为特别代理。被告：吴家爱，男，1983年10月14日生，汉族，辰溪县人，农民。被告：李芳（系吴家爱妻子），女，1982年6月21日生，汉族，辰溪县人。被告：李中中，男，1985年8月7日生，汉族，辰溪县人，农民。被告：黄文杰，男，1986年5月25日生，汉族，辰溪县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告吴家爱、李芳、李中中、黄文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经结清贷款为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费1224元，依法减半收取612元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 长  刘海舟人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇一九年十一月二十日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3887号原告：陈善波，男，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县坪乐乡解放村艾子台组，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄守志，系社区推荐。被告：遵义顺天诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇苟江冶金工业园区。统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川，该公司董事长。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所。被告：肖海，男，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈善波诉被告遵义顺天诚建材有限公司、肖海提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告陈善波以双方庭外和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回对被告遵义顺天诚建材有限公司、肖海的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告陈善波撤诉。退还原告陈善波预交的案件受理费410.00元。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  赵从刚人民陪审员  陆安仙二〇一九年十一月二十六日法官助理任加凤书记员刘玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1884号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈民，男，1972年8月24日生，汉族，高中文化，职工，住苏州市吴江区。被告人沈民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。2019年11月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。辩护人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人沈民犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人钱毓芬、徐慧敏到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月25日20时许，被告人沈民醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇松陵大道由北向南行驶至云龙西路北侧路段处，被民警当场查获。经检验，被告人沈民血液中乙醇浓度为247mg/100ml。归案后，被告人沈民如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日，被告人沈民认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈民的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈民拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人沈民及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈民犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈民如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2323刑初156号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人武青松，男，1973年10月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省中江县，住新疆呼图壁县。2019年7月30日因涉嫌犯有危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2019年11月1日由呼图壁县人民检察院取保候审，同年11月11日由本院决定取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人武青松犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉，被告人武青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日17时33分许，被告人武青松醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车，沿呼图壁县省道S248线由南向北行驶，行驶至3公里加900米处时，被执勤民警查获。经鉴定，武青松血液中检出乙醇108.69mg/100ml。 上述事实，被告人武青松在庭审过程中亦无异议，并表示当庭认罪认罚。 本院认为，被告人武青松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人武青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雅琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5881号之一 申请执行人：吴海滨，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：毛成，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初453号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人毛成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛成立即向申请执行人吴海滨偿还货款人民币30400元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人毛成缴纳案件受理费人民币560元、执行费人民币356元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月21日、2019年11月20日先后对被执行人毛成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人毛成名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款2232.32元，缴纳本案执行费、受理费后，由申请执行人领取执行款1316.22元。 3、2019年9月3日向被执行人毛成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人毛成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1316.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初453号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审25号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江经济开发区大港街道通港路**。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：唐玉新。 本院于2019年11月5日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对唐玉新强制执行没收违法所得31002元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计231002元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00022号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年2月19日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00022号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以没收违法所得31002元，罚款100000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年2月27日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00022号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收违法所得31002元，罚款10万元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年9月11日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00022号《行政决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得31002元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计231002元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00022号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人唐玉新作出的镇新市监案字〔2019〕00022号行政处罚决定（没收违法所得31002元，罚款100000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人唐玉新的加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终379号上诉人（原审被告）：上海京扬实业有限公司。住所地：上海市金山工业区立新村横泾******。统一社会信用代码：91310116660707669G。法定代表人：陈珵瑆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：海盐宏诚精工科技有限公司。住所地：。住所地：浙江省海盐县通元镇通元村信用代码：9133042466390537X2。法定代表人：苏菊花，该公司执行董事。上诉人上海京扬实业有限公司因与被上诉人海盐宏诚精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3505号民事裁定，向本院提出上诉称：本案《采购合同》第十条第2款中“（上海）仲裁委员会”的表述在文字和逻辑上均指向上海仲裁委员会，应确定为当事人己选择了上海仲裁委员会。由于当事人受其自身法律知识和对仲裁制度、仲裁机构了解程度的局限性，往往在订立合同时不能正确表述仲裁机构名称。对此，原审法院不能简单地以仲裁机构约定不明而否定仲裁协议的效力。只要该表述在文字和逻辑上不发生歧义,并能够从文字和逻辑上确定仲裁机构，法院应当对仲裁协议的效力予以确认。综上所述，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，驳回本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案双方当事人签订的《采购合同》第十条第2款约定，仲裁应由甲方(上诉人）所在地（上海）仲裁委员会根据其仲裁规则和程序进行。但甲方所在地（上海）并非仅有一个仲裁机构，且目前也没有证据证明双方达成了选择其中一个仲裁机构的协议，故该仲裁协议无效。本案为买卖合同纠纷，被上诉人诉请上诉人支付货款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月十八日书记员 富王亚
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特767号申请人：刘焕玲，女，1962年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被申请人：刘万顺，男，1969年5月5日出生，汉族。申请人刘焕玲申请变更监护人一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审理。现已审理终结。刘焕玲来院申请依法指定其作为侯敬染的监护人，事实与理由：申请人刘焕玲与被申请人刘万顺系姐弟关系，申请人与被申请人父母侯敬染、刘荣占共育有两子一女即长女刘焕玲、长子刘万龙、次子刘万顺。刘占荣在1980年4月17日去世。2019年8月30日，侯敬染经红桥区人民法院依法宣告为限制民事行为能力人，指定刘万顺作为侯敬染的监护人。侯敬染本由刘焕玲、刘万顺、刘万龙共同照顾赡养，期间刘万顺多次私自取走侯敬染名下存款共计6万元，损害侯敬染的利益。侯敬染得知后，担心存款被刘万顺挥霍一空，要求申请人将剩余存款开立独立账户转至刘焕玲名下，刘万顺得知后更将侯敬染控制，拒绝申请人探望母亲的合理要求，控制过程中造成侯敬染摔伤，损害其利益。直至今日，刘万顺并未归还侯敬染6万元存款，法院指定刘万顺作为侯敬染的监护人必然损害侯敬染的合法权益。现申请人根据《民法总则》之规定提出申请，恳请法院判如所请。被申请人刘万顺辩称，之前两位法官宣告驳回对方的诉请了，现在本案对方属于重复起诉，我认为没有意义。法院已经指定我为监护人，且变更监护人也要问问老人意见，老人现在的意见就是除了我监护其余人都不让，孙法官去家里了与老人沟通过，所以，本案申请人起诉的诉请我不同意。本次原告提出报销的事宜，我这有意外伤害附加保险给付内容的证据，同一次意外事故建议治疗终结后再进行一次性报销，现在老人还没完全好，我现在不能去报销，我需要等老人好了才能去报销了。经审理查明：被监护人侯敬染，女，1934年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区北运河西路宣家渡口某号。申请人刘焕玲系侯敬染之女，被申请人刘万顺系侯敬染之子。经刘焕玲申请，本院于2019年8月30日以（2019）津0106民特360号民事判决书宣告侯敬染为限制民事行为能力人，并指定刘万顺为其监护人。2019年9月5日，刘焕玲来院申请变更监护人，本院于2019年9月30日以（2019）津0106民特681号民事判决书驳回其请求。现刘焕玲以刘万顺拒绝其探望被监护人侯敬染、刘万顺造成被监护人侯敬染摔伤、拒不报销意外伤害附加险为由，要求变更其为侯敬染的监护人。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产。监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。原告曾起诉过宣告限制行为能力及变更监护人，上述判决均已生效，本次审查的焦点为上次生效判决至今，被告刘万顺是否有未履行监护职责的行为，本案中，并无证据证明被监护人侯敬染摔伤系刘万顺所为，亦无证据证明此期间刘万顺怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态。故本申请人的申请事项依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人刘焕玲的请求。本判决为终审判决。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月四日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初200号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李骄，曾用名李德生，男，生于1979年4月7日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。1994年6月因犯抢劫罪被金平县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李骄犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李骄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日8时许，被告人李骄路过金平县人民医院下方荣联农贸市场出入口处时，看见王应学驾驶的云Ｇ×××**号棕色昌河铃木牌微型车副驾驶位置上放有一个黑色男士单肩包，趁王应学不注意，就将黑色男士背包盗走，刚走了数米后被王应学发现，李骄便逃离现场，王应学在后面追赶，李骄跑到喜望桥附近时，被在老城区派出所打扫卫生的民警抓获，并当场查获被盗的黑色男士单肩包。经查，包内有身份证、银行卡以及现金人民币4738元。公诉机关认为，被告人李骄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李骄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、吸毒成瘾认定报告、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人李骄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李骄于2019年7月22日8时许被民警抓获。本院认为，被告人李骄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李骄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李骄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年十一月一日书记员  邓 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍素花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,991.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍素花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,991.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                          (2019)陕0404民初4127号     原告：李某某，女，汉族，咸阳市旬邑县人。委托诉讼代理人：体某某，男，汉族，系原告李某某之夫被告：白某，女，汉族，原住陕西省绥德县，现住西安市未央区。被告：唐某某，女，汉族，住西安市未央区。被告：李某玲，女，汉族，住陕西省渭南市。 原告李某某与被告白某、唐某某、李某玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人体某某到庭参加了诉讼，被告白某、唐某某、李某玲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。在本案审理过程中，原告李某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某、唐某某、李某玲的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3065元，由原告李某某承担。              审  判  员   王永清                               二〇一九年十一月十八日                               书  记  员   陈文静    附：相关法律法规    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8462号 被执行人:郭峰，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省梅州市梅县区。 关于郭峰被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，郭峰应缴纳罚金人民币40000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执2352 申请执行人：柳明贵 被执行人：高艳丰 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2352行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执155号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，该公司总经理。被执行人：郑州佳丰物资贸易有限公司，，住所地郑州市管城区城东南路**法定代表人：王金明，该公司总经理。被执行人：河南华隆置业有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路**/div>法定代表人：鲁泊麟，该公司总经理。被执行人：张红霞，女，汉族，1968年11月28日出生。被执行人：王金明，男，汉族，1973年5月18日出生。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州佳丰物资贸易有限公司、河南华隆置业有限公司、张红霞、王金明借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郑民四初字第589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行案号（2016）豫01执155号,2016年2月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行判决书确定法定义务。2016年2月26日本院向被执行人发出限制消费令并决定将被执行人纳入失信名单。执行过程，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订资产转让协议，提交变更申请，2016年6月2日本院依法裁定将本案的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。2017年11月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。因金水区人民法院执行的（2016）金0505执983号案件对河南华隆置业有限公司名下的案涉土地使用权拍卖成交，故本院于2018年7月29日作出（2016）豫01执155号执行裁定，向金水法院提取被执行人河南华隆置业有限公司上述案涉的土地使用权拍卖款99363939.58元；2018年11月2日金水法院涉非法集资案件的集资户认为本案生效判决错误，要求暂不发放，该案款被冻结。2018年11月6日宋保军、李颖、时松林，对本院作出的(2014)郑民四初字第589号民事判决书确定中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告河南华隆置业有限公司的抵押物（位于郑州市货栈街南、××西的土地使用权证书编号：郑国用（2010）第0540号）享有优先权的判决，提出异议，2018年11月12日本院作出（2018）豫01执异426号执行裁定，驳回宋保军、李颖、时松林的异议请求。2018年12月6日宋保军、李颖、时松林对本院作出的（2016）豫01执155号执行裁定提出异议，2019年10月10日本院作出（2019）豫01执异934号执行裁定，裁定本院执行部门依照本裁定确定的计息方法与标准，从新计算本案债权数额；2019年10月14日中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对本院作出（2019）豫01执异934号执行裁定不服，向河南省高级人民法院申请复议，目前正在审查中。执行中，2019年4月18日本院依据(2014)郑民四初字第589号民事判决书从金水法院依法提取被执行人河南华隆置业有限公司案涉土地使用权拍卖款99363939.58元（从2012年5月1日至2018年7月29日止的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、迟延期间加倍利息），强制被执行人履行判决书确定的债务及利息。2019年5月6日向申请人返还判决书确定的本金44999988.96元，余款因异议人异议提存。该提存款项，待异议审查结束后，再依法返还。本院认为，本案以依法强制被执行人履行完毕，目前异议人双方争议焦点是该案利息的分配权，其结果只影响双方利息分配数额的多少，不导致债务总额的变化，故符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（201）豫01执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十一日书记员  张自强
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6684号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。被告：孔亚盼，女，1991年10月12日生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孔亚盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告孔亚盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金51219.62元及按合同约定偿还自2019年5月17日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（编号：平银太原分行个信贷字2017第RL20170816001737号），合同约定被告向原告贷款人民币100000元整，贷款用途是其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。自2019年5月16日，被告未再按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金49119.62元及按合同约定偿还自2019年5月17日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利。被告孔亚盼未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告孔亚盼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告因日常消费向原告提交了个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2017年8月15日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年8月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告孔亚盼（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年8月16日，到期日为2020年8月16日。2017年8月16日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告孔亚盼发放贷款100000元。被告孔亚盼自2019年5月16日起未按约还款。截至2019年5月16日，被告孔亚盼尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金49119.62元，之后又返还复利0.06元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与孔亚盼签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，孔亚盼未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年5月16日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月17日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔亚盼于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金49119.62元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年5月17日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.06元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告孔亚盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2242号原告：刘佳，男，1984年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：王清美，男，1975年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，泥浆，住安福县。原告刘佳诉被告王清美承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告王清美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告将自己位于安福县平都镇浅水湾小区三期的房屋贴瓷砖装修项目（包工不包料）承包给被告，当时双方只有口头协议，没有签订书面承揽合同。被告在贴原告房屋客厅墙砖时，违反装修操作规程，没有使用原告提供的瓷砖黏结剂，导致贴上去的瓷砖不到一个月就自动脱落，无法正常使用。此前原告曾多次与被告协商解决此事，但是被告根本不予以理睬。现被告所贴上的客厅墙砖，要全部清除并重新做过，现经原告估算，重新装修的全部费用约3万元，该费用的支出完全是被告不当行为造成的，被告应对此承担全部民事责任。二、被告答辩情况：王清美辩称，被告不认识原告，被告只是装潢公司请去原告处做事的，原告房屋是装潢公司承包的，原告与装潢公司签订合同，被告的工资也是装潢公司支付给的，原告应该起诉装潢公司，而不是起诉被告，原告起诉对象错误，请求法院依法驳回原告的诉请。三、合同履行情况：原告因位于安福县平都镇浅水湾小区三期的房屋需要装修，于2019年6月找到刘小强，由刘小强找人来做事，材料由原告自己购买。双方没有签订书面合同。贴瓷砖的工作，刘小强找到被告王清美来完成，由刘小强交待王清美如何完成，双方也没有签订书面合同。刘小强与被告王清美谈好了工钱为12500元。被告王清美便与其妻子一起进行施工，完工后，被告要求刘小强给付工资，刘小强支付了5000元工资给被告，之后被告多次要求刘小强支付剩余的7500元工资，刘小强没有支付。后原告发现客厅墙砖脱落和卫生间墙砖松动。原告曾多次与刘小强、被告王清美协商解决此事，均未协商好，原告便向法院提起了诉讼。裁判理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告的房屋装修工作均与刘小强联系、洽谈，原告房屋的装修费用也是支付给刘小强，由刘小强找人来完成装修的各项工作。其中贴瓷砖的工作，刘小强交由被告来完成，被告是刘小强请来务工的，工资也是由刘小强支付，被告的工作是对刘小强负责，被告与刘小强之间属劳务合同关系。并且，原告与刘小强不存在委托关系。虽然原告房屋的贴瓷砖工作是由被告来完成的，但是，原告与被告之间没有建立承揽合同关系。因此，原告起诉被告王清美是没有事实和法律依据的。虽然原告在开庭后申请追加刘小强为被告，但是，本案的被告王清美不适格，原告起诉本案被告错误，而不是遗漏了被告，因此，不存在追加被告的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘佳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月十三日书记员  周金群附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3289号原告：张金平，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张金平与被告厉杰东承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款47000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求判令被告支付原告欠款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金平及其委托代理人吴策到庭参加诉讼，被告厉杰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：2014年至2015年间，原告曾为被告加工箱包，合计金额50717元。2017年6月24日，双方重新结算，由被告出具40000元的欠条一张，并约定于2018年12月30日还清。2018年6月27日，被告向原告转账3000元。此后，经原告多次催讨未果。2019年10月16日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉杰东于本判决生效之日起十日内给付原告张金平37000元及利息（从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张金平负担30元（已交纳），由被告厉杰东负担370元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月十二日代书记员  张明航
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳保全，男，1964年12月11日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许英英，女，1983年10月2日出生，汉族，住南宫市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘根社，男，1962年6月13日出生，汉族，住邢台市沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘宪社，男，1954年7月22日出生，汉族，住邢台市桥**。再审申请人靳保全因与被申请人许英英、潘根社、潘宪社民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人靳保全申请再审称，一审认定我为潘根社向许英的借款提供担保是错误的。再审申请人没有为潘根社向许英英的借款提供过担保。潘宪社和许英英骗取我在空白借据上签字，再审申请人没有为潘根社借款提供担保的任何意思表示。根据本案一、二审法院所查明的事实，是潘宪社和信用社的共同欺诈下，申请人才在空白借据上签字，根本没有为潘根社向许英英借款担保的任何意思表示。本案一、二审过程中，许英英代理人不能说明借据如何到了许英英手中的过程，一审法院未传唤许英英到庭，想当然进行了判决。一、二审判决所依据的事实不清、证据不足，判决结果完全错误，应予撤销。特此申请再审，请予纠正。本院经审查认为，涉案的借据上，潘根社在借款人处签字捺印，潘宪社、靳保全在担保人处签字捺印。再审申请人靳保全主张系潘根社和许英英骗取其在空白借据上签字，其没有为涉案借款提供担保的任何意思表示，并未提交确实充分的证据。原审认定涉案的借款合同系双方真实意思的表示，已形成了合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳保全的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执168号申请执行人：上海衍翊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被执行人：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦811号。法定代表人：王金宏，该公司董事长。上海衍翊国际货物运输代理有限公司与大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2019)沪72民初341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19171.50元、28149美元及利息。本院于2019年7月19日立案执行，案号为(2019)沪72执168号。立案执行后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19171.50元、28149美元及利息(自2019年1月19日起，上述人民币按中国人民银行金融机构人民币同期一年期贷款基准利率，上述美元按中国银行同期一年期美元存款利率，计算至本判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2229元和申请执行费人民币3111.09元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、证券账户、网络银行账户登记记录；轮候冻结被执行人银行账户存款；轮候冻结被执行人所有的车辆、不动产和对外投资股权；未发现被执行人其他可供执行的财产。经调阅被执行人企业登记资料，未发现可供执行的其他财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人的法定代表人王金宏出境。11月6日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在11月15日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初341号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十一月十八日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执598号 申请执行人：谭红，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林维青，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人谭红与被执行人林维青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林维青在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款218000元及利息。期届，被执行人林维青并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林维青送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙思平
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3609号原告：杨雨江，男，1963年1月7日出生，满族，住址，辽宁省开原市。被告：周成华，男，1954年6月18日生，住辽宁省开原市。原告杨雨江与被告周成华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确地址，无法给被告送达，应视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下：驳回原告杨雨江起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 巩 明二〇一九年十一月二十一日书记员 张婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行95×××18账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1341号原告：田根武，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：郑建军，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。田根武与郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田根武于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田根武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田根武负担。审判员  孙明亮二〇一九年十一月二十七日书记员  史倩茹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4325号原告:王子轩，男，2009年8月16日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码×××。法定代理人：王银，男，1982年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，王子轩父亲。被告：姚景麒，男，汉族。法定代理人：周淑慧，女，姚景麒母亲。原告王子轩与被告姚景麒健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子轩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王子轩负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初359号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张福川，男，1998年3月2日出生于重庆市潼**，汉族，高中文化，居民，住重庆市潼**。因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被公安民警抓获，因吸食毒品于同日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留15日，2019年9月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人张福川犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人张福川到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月19日19时许，李某（未成年人）通过微信向周某（未成年人，另案）联系购买毒品，因周某的微信未实名认证无法收款，遂让在旁的被告人张福川提供微信收款二维码用于收取毒资。然而，李某通过微信转账人民币210元给张福川的微信账户，用于购买毒品。张福川收取毒资人民币210元人民币后，从中获取人民币20元人民币，将人民币190元人民币转到周某的指定微信账户。同日20时许，周某将一小包冰毒和1.5颗麻古放于重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江公园老大门口处，李某在周某微信告知的地点找到了上述毒品后被公安机关查获，经称重贩卖冰毒为0.06克，麻古0.13克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，贩卖的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月20日凌晨，公安民警将张福川抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张福川明知是毒品而帮助贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对张福川判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张福川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人周某、李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、情况说明、聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书、内控说明、户籍信息以及被告人张福川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张福川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名情节、成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张福川起次要作用，系从犯，到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张福川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2019年9月3日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人张福川违法所得的赃款人民币20元，予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执104号温孝春、江苏德邦工程有限公司：温孝春与江苏德邦工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年07月23日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2259号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案受理。执行中，被执行人自动履行22230.00元。本院已转付申请执行人22000.00元、收取执行费230元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2259号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6708号原告：张纯，住南京市雨花台区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区太平南路1号501室。法定代表人：张峪嘉，南京新唯珍健身服务有限公司总经理。被告：张峪嘉，住南京市玄武区。被告：张宏生，住南京市玄武区。原告张纯与被告南京新唯珍健身服务有限公司、张峪嘉、张宏生服务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理。现原告张纯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张纯撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张纯负担。审 判 员  杨 俏二〇一九年十一月十二日法官助理  张 怡书 记 员  马亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6269号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：屈小翠，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告屈小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告屈小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告屈小翠偿还贷款本金50123.84元，利息5977.56元，罚息2248.67元，复利620.96元，共计58971.03元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA293H0062309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人屈小翠向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60070元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告屈小翠送达地址为河南新乡市新乡县合河乡潘屯村223号。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA293H0062309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14290.56元，其中本金9946.16元，利息4197.55元，罚息56.22元，复利23.14元，暂存户金额67.49元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金50123.84元，利息5977.56元，罚息2248.67元，复利688.45元。现按合同约定扣除暂存户金额67.49元后，被告尚积欠贷款本金50123.84元，利息5977.56元，罚息2248.67元，复利620.96元，共计人民币58971.03元。被告屈小翠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告屈小翠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告屈小翠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告屈小翠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告屈小翠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告屈小翠所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA293H0062309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈小翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50123.84元，利息5977.56元，罚息2248.67元，复利620.96元，共计人民币58971.03元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50123.84元为基数）、复利（以所欠利息5977.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号LJDYAA293H0062309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为637.0元，由被告屈小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3449号原告吴某1，女，1987年2月14日生，汉族，华为职员，现住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人于继海，系四川嘉世律师事务所律师。被告吴某2，男，1979年12月16日生，满族，昆仑万维公司职员，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人靳世祥，系辽宁靳世律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人于继海、被告吴某2及其委托诉讼代理人靳世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，我与被告是夫妻关系，二人在离婚前达成离婚财产分割合意，将夫妻中共有财产二百万元分给我，由于被告无力支付，于2016年7月29日给我打一张欠条，而后在2016年8月11日在成都离婚。离婚后，被告从2016年8月起陆续还款，至今尚欠79万元。被告现明确表示不再归还，故诉至法院，要求被告给付欠款79万元，并承担诉讼费用。被告吴某2辩称，我为原告出具借条时系夫妻关系，当时为了购买北京的住房，因当时双方在成都已经有了一套住宅，在北京购买第二套首付比例高，双方协商为了降低首付比例，原告父母对此非常介意，我为了让他们放心为其出具了假的借条，双方不存在真实的借贷关系。出具借条的13天后的2016年8月11日，双方在成都金牛区民政局办理离婚时，在协议中约定并无债权债务关系。在双方的银行卡流水记录的2015年至2018年几年中，双方互有转账，不能认定我转给原告的钱就是对借款的认可，因我们办理离婚手续后并未真正分开，我也一直将原告当妻子对待。2016年7月29日我为原告出具的借条是原告起诉的主要证据，因此本案应该是借款纠纷。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴某1与被告吴某2原系夫妻关系，2016年7月29日在婚姻存续期间被告吴某2为原告吴某1出具“欠条”一张，内容为：“今吴某2向吴某1借款贰佰万元人民币，特此凭证，吴某1身份证（身份证号5101041987********）。借款人吴某2”。被告吴某2书写“欠条”时与原告没有资金转移。2016年8月11日双方在成都市金牛区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定“……三、夫妻共同财产的分割1、房产：夫妻双方婚后无共同房产，无财产分割。女方婚前有房产一套，该套房屋归女方所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），房屋贷款由女方独自承担。2、股权、股票、债券等：双方不存在此类财产。3、债权与债务：双方婚后无共同债权及债务”。原、被告均承认离婚是假离婚，双方离婚后并未分开。办理离婚手续后，原告吴某1通过其父亲于2016年8月17日转给被告41万元，2016年8月23日转给被告10万元。被告于2017年11月12日转给原告20万元，2017年9月9日转给原告50万元，2017年9月18日转给原告7万元。2017年9月后双方因矛盾感情破裂分手。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、银行流水记录、被告提供的银行流水记录，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，首先，原告吴某1主张本案为离婚后财产纠纷，但是其与被告吴某2在成都市金牛区民政局签订的离婚协议中，并无财产分割的内容，庭审也未能提供欠款的共同财产来源；其次，原告吴某1提供的主要证据为“欠条”，但是原、被告双方均认可在签署欠条时并没有资金往来，也就是是说双方并无真实借贷关系；最后，原、被告均承认离婚当时系假离婚，均认可离婚后仍在一起并有经济往来。因此，离婚后双方的资金往来无法认定为偿还欠款。并且在原告吴某12016年8月转给被告吴某251万元后，被告于2017年9月9日又转给原告吴某150万元，结合被告吴某2提供的在北京购房交易银行明细，与被告吴某2所说的此款系买房向吴某1父亲借款，还款为偿还买房借款的说法一致。另原告吴某1提供的证据也无法证明欠款金额从200万元到现主张的79万元。综上，本院无法认定原、被告之间存在着真实的欠款，现原告吴某1要求被告吴某2给付欠款的主张本院无法支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1诉讼请求。案件受理费11700元，邮寄费40元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  李 佳人民陪审员  李红娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 雪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4063号原告邓君竹，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住娄底市。委托诉讼代理人赵婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李一军，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住涟源市。原告邓君竹与被告李一军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓君竹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓君竹的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓君竹撤回对李一军的起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告邓君竹负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁国均，男，1968年7月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周碧霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住诸暨市。一审被告、二审上诉人：翁佳斌，男，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。一审被告、二审上诉人：陈伏英，女，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人翁国均因与被申请人周碧霞及一审被告、二审上诉人翁佳斌、陈伏英民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，翁国均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十一月七日书记员 王曼菁·1·
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4112号 申请执行人莆田市仙游生态环境局，住所地仙游县鲤城街道八二五北街**，统一社会信用代码11350322003718878K。 法定代表人陈仁山，局长。 被执行人吴金勇，男，1954月11月18日出生，汉族，居民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人××市仙游生态环境局与被执行人吴金勇环境管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审39号《行政裁定书》，责令被执行人立即缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担案件执行费人民币800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴金勇纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审39号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡春明 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。