wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326财保12号申请人：陈代崟，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省福清市城头镇南田村薛田**，现住务川自治县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被申请人：贵州迈辉房地产开发有限公司。住所地：道真自治县上坝土家族乡八一村未来国际3-1-5。统一社会信用代码：91520325MA6DRC1C4L。法定代表人：袁启林，该公司董事长。申请人陈代崟于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州迈辉房地产开发有限公司银行存款（账号：23×××31、82×××85、24×××17）400万元，申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（编号：TZDM201952030000000527）作担保（保险金额400万元）。本院审查认为，申请人陈代崟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州迈辉房地产开发有限公司银行存款400万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人陈代崟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3368号 原告：郭玉丽，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：孔德东，系原告丈夫。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼。 负责人：王克田，经理。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：日照丽城建设发展有限公司，，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西秦皇岛路南（富贵园）******。 法定代表人：王克田，董事长。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 被告：中国银行股份有限公司乳山支行，，住所地：乳山市胜利街** 负责人：曲军强，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告郭玉丽诉被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司、中国银行股份有限公司乳山支行商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告郭玉丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭玉丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2020元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32037号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告常娓娓，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告张冲冲，男，汉族，1987年12月21日出生，住河南省宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告常娓娓、张冲冲财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告常娓娓、张冲冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年11月9日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告张冲冲作为被告常娓娓的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币93034.68元、逾期保费9075元、违约金29730.31元（违约金以保险理赔款93034.68元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年5月29日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计131839.99元；二、被告向原告支付律师费1500元；三、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告常娓娓、张冲冲未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年11月9日，常娓娓与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向常娓娓发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告常娓娓签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为常娓娓，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176566元、1784元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费为2475元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告常娓娓未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款93034.68元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月17日，被告常娓娓尚欠理赔金额93034.68元、逾期保费9075元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件、还款确认书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告常娓娓因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告常娓娓未按时偿还贷款本息，导致原告理赔93034.68元，被告常娓娓应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告常娓娓偿还理赔款93034.68元及逾期保费9075元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年5月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告王秋香承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告常娓娓、张冲冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告常娓娓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款93034.68元、逾期保费9075元，并按照年24%的标准支付以理赔款93034.68元为基数，自2018年5月29日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告常娓娓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王奇昌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4703号原告李保龙，男，1986年5月6日出生，汉族，住临清市。被告赵恩凤，男，1977年8月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告李保龙诉被告赵恩凤买卖合同纠纷一案中，原告李保龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保龙撤回起诉。案件受理费减半收取725元、诉讼保全申请费720元，由原告李保龙承担。审判员  张雷二〇一九年十一月二十七日书记员  韩雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初10300号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：倪铭（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：钱辉耀，男，1958年3月25日，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告钱辉耀信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费1609元,减半收取计805元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担（已付）。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4036号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：蒋正荣，男，汉族，1959年2月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告蒋正荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6661号原告:翟磊，男，1980年6月10日生，汉族，住睢宁县。被告：孙军，男，1978年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告翟磊与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告翟磊在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告翟磊撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇一九年十一月六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3107号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：罗伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行崇阳支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告罗伟经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令罗伟归还原告信用卡本金金额59,107.14元，逾期利息5,025.99元、滞纳金及费用20,923.72元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年5月1日，从2019年5月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（优分卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，罗伟向原告申请了天府信用卡（优分卡）200,000元，原告向被告发放了信用卡。被告持信用卡消费后，截止2019年5月1日累计透支本金59,107.14元，逾期利息5,025.99元、滞纳金及费用20,923.72元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。罗伟的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 罗伟未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡申请表、面谈记录及天府信用卡领用合约。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，罗伟向原告申领信用卡，原告按约向罗伟发放了信用卡，罗伟用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求罗伟按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。罗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金59,107.14元以及从欠款之日至实际付清透支本金之日的利息、滞纳金和费用，但利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金年利率的24%，超过部分不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告罗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁晓霜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1741号原告伟泽东，男，1984年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告张德民，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。原告伟泽东与被告张德民合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟泽东提出诉讼请求：要求被告给付原告投入的工程款287130元及利息(自2018年4月起，按中国人民银行同期同类贷款利息给付，至偿还之日止)。事实和理由：原、被告于2018年4月合伙承建宝清万里润达粮食储备有限公司(以下简称万里润达公司)32、33、34号粮食仓储库土建工程项目,该项目以被告名义承包。2019年1月30日,原、被告补签包工程合作协议，约定各出资百分之五十用于工程投资，工程结束后被告将原告投入的工程款287130元全部返回。2018年12月工程竣工后，被告与万里润达公司结算工程款，未返还原告的投入款，原告与被告多次协商未果。现原告依据合同法第六十条的规定，判令被告履行协议，给付原告为该工程所投入的工程款。被告张德民辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订包工程协议属实，但该协议并未履行，原告签订协议后不能按照被告要求履行出资义务，原告未出资，无权要求被告给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的第1份证据包工程合作协议1份、第2份证据宝清县万里润达仓储项目结算金额汇总表1份、第3份证据工程量统计明细表、扣减项明细表各1份、第4份证据工程量确认单1份、被告的证据协议书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第10份证据收据6份、第11份证据证人孙某的当庭证言，6份收据与证人证言的陈述一致，相互印证，且证人与原告无利害关系，均予以采信；可确定2018年4至6月间原告在证人处购买水泥并将水泥送至万里润达公司仓储库工地；原告的第15份证据证人张某的当庭证言，被告对该证言中证人所述2016年的情况无异议，对证人证言中的该部分内容予以采信，可确定2016年9月至11月原、被告合伙在万里润达公司承包仓储库工程，主体工程完工；原告的第16份证据原、被告及原告前妻魏某的对话录音1份、第17份证据证人魏某的当庭证言，被告对录音内容无异议，录音内容与证人证言的陈述一致，相互印证，均予以采信，可确定万里润达公司仓储库工程由原告及被告的姐夫共同记账，被告承认原告在该工程中原告投入约三十余万元。通过对原告的第10、11、15、16、17份证据的认定，可确定2018年原、被告存在合伙关系、合伙期间原告记账、原告投入约三十余万元的事实，由此可确定原告的第5份证据记账本1份、第6份证据收据3份、第7份证据收据2份、返货单3份、提货单1份、租赁合同3份、第8份证据收据、运输单等9份、第9份证据收据90份，第12份证据收据5份、第14份证据施工日志6份的真实性。原告的第13份证据汇款凭证1份，无法确定与本案的关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月末至11月，原、被告合伙承包万里润达公司32、33、34号粮食仓储库土建工程，被告单独与该公司结算工程款。2016年11月5日，双方解除合伙关系。2018年4月起，原、被告再次合伙在万里润达仓储库工地施工，原告及被告的姐夫共同对原、被告在该工程中的投入、支出情况予以记录，被告单独与该公司结算工程款。2018年12月28日，该公司为被告出具结算金额汇总表，结算金额为1185957.13元。2019年1月28日，被告承认原告在该工程中投入约三十余万元。2019年1月30日，原、被告签订包工程合作协议，约定合伙承包万里润达公司粮食仓储库工程的相关事宜。该合同签订后，原告未参与施工，原、被告合伙关系终止。现原告要求被告给付原告投入的工程款287130元及利息。本院认为，原、被告于2018年合伙承包万里润达公司粮食仓储库土建工程，现该工程已竣工并由被告单独与万里润达公司结算工程款，原告据此要求被告返还合伙期间的投资款，符合法律规定，应予支持；被告在2019年1月28日的录音谈话中承认原告的投入约三十余万元，现原告依据其施工期间施工投入情况的记录，要求被告返还287130元，该数额在被告承认的原告投入的金额之内，且被告就该数额未提供反驳证据否定该数额，故可认定原告投入的款项为287130元，被告应予返还。被告关于原告未出资、无权要求被告返还投入款的抗辩理由无证据证实，不予支持；原告要求被告支付投入款利息的请求，无证据证实，亦不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张德民返还原告伟泽东的合伙投入款287130元，限本判决生效后立即给付；二、驳回原告伟泽东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，由被告张德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  潘明伟人民陪审员  任喜海二〇一九年十一月十二日书 记 员  王玥晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3301号上诉人（一审原告）郭举，男，1987年9月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人娄建军、郭应照，河南子建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。上诉人郭举因诉周口市人民政府撤销具体行政行为一案，不服开封市中级人民法院作出的（2019）豫02行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭举诉称，郭举之父郭荣军于2015年起诉周口市正信公司民间借贷纠纷一案，经周口市中级人民法院（以下简称周口中院）审理判决周口市正信公司偿还郭荣军借款5688万元（该判决生效）。在该案的诉讼过程中，周口中院对涉案房屋川汇区金碧新城15号楼房依法进行了查封。2015年7月，郭荣军去世，临终委托儿子郭举办理一切债权债务。周口中院（2015）周执77号执行裁定书变更郭举为申请执行人。郭举依法申请执行。在执行过程中，对查封的楼房进行评估依法拍卖，第一次流拍。在第二次拍卖过程中，周口市人民政府出台会议纪要，责令周口中院中止财产的执行。周口中院于2016年2月13日下发了中止执行裁定。郭举多次找到周口市人民政府要求恢复执行，但周口市人民政府置之不理，又擅自进一步作出处置分配郭举所查封的川汇区金碧新城15号楼房的行政行为。周口正信公司专案处置工作领导小组系经周口市人民政府同意并成立的，代表周口市人民政府处置正信公司非法集资事宜。周口市人民政府非法处置分配郭举保全并执行的周口市川汇区金碧新城15号楼房的具体行政行为，严重侵犯了郭举的合法权益。请求法院依法撤销周口市人民政府实施处置分配周口市川汇区金碧新城15号楼房的具体行政行为。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在郭举申请执行周口市正信基础开发有限公司借款纠纷一案，周口中院于2016年2月13日作出中止执行裁定并将有关材料移交公安机关。本案中，对郭举权益产生影响的是其民事纠纷案件的执行行为，郭举亦未提交证据证明其合法权益受到了行政行为的侵害。本案不属于人民法院行政案件的受案范围。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初401号行政裁定：驳回郭举的起诉。上诉人郭举向本院上诉称:上诉人的诉讼请求是依法撤销周口市人民政府实施处置分配周口市川汇区金碧新城15号楼房的具体行政行为，而不是一审法院认定的“民事纠纷案件的执行行为”；周口市正信专案处置领导小组代表周口市政府对正信公司的资产进行了分配，侵害了上诉人的合法权益；一审法院违背程序未对上诉人的申请作出书面裁定；被上诉人提交的周口市弘鑫投资有限公司涉嫌违法犯罪的材料与本案没有关联性。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，周口市正信专案处置领导小组作出的《关于正信公司诈骗及对非法集资资产的处置方案》及《会议纪要》属内部指导意见，对外不产生法律效力，对郭举的权利义务不产生实际影响。郭举申请执行周口市正信基础开发有限公司借款纠纷一案，周口中院于2016年2月13日作出中止执行裁定并将有关材料移交公安机关。对郭举权益产生影响的是其民事纠纷案件的执行行为，故郭举的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月六日书记员  刘振江
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1246号 原告：杜山，男，1973年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：葛云龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告杜山与被告葛云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜山及其委托诉讼代理人周晓明，被告葛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款10万元及利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止，按照月息20‰计算）。事实和理由：2016年9月10日，被告从原告处借款10万元，并出具借条一份，承诺在2016年9月20日至9月25日前偿还，月息为20‰，到期被告未偿还借款，经我多次催要未果，故诉至法院。 被告葛云龙辩称，我从原告处借款10万元并出具借条属实，我将该借款转借给了徐某1的儿子徐某2，他向我出具了借条。当时我问原告该笔借款能够转给徐某1，由徐某1直接向原告偿还，原告表示同意，故我认为原告应当找徐某1偿还该笔借款。而且徐某1说他向原告偿还过了，我不同意偿还，对利息也不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2016年9月20日至9月25日前偿还，利息为20‰。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告葛云龙向原告借款并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。双方书面约定了还款期限，并约定了利息，被告未按约还款，应承担偿还借款和利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告葛云龙于本判决生效后十日内给付原告杜山借款10万元及利息（自2016年9月10日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 齐梦蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11119号原告：车某某，男，汉族，1985年2月17日生，住址：陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，汉族，1984年11月4日生，住址：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。原告车某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日，被告因资金周转向原告提出借款请求，双方签订了《借款协议》，协议约定了原告向被告出借人民币5万元、借款期限1年、利息每月2％按月结息、借款人可随时提前还款、出借人也可在提前1个月告知情况下要求借款人归还全部借款本金、借款人逾期还款的还应承担借款总额的10％的违约金等条款，随后原告将借款支付给被告。同年5月4日，被告又再次向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，协议相关约定与之前协议约定相同。此后，被告陆续又向原告借款，原告也通过微信转账、银行转账的方式继续给原告出借了款项，直至2018年10月11日，经双方对账被告累计欠款17.8万元。在此期间原告已经正式通知被告要求其归还全部借款及利息，被告也承诺2018年10月底将全部借款及利息还清。但是，被告再次违反承诺，仅在2019年2月3日归还借款1万元，剩余16.8万元及利息至今未还。原告认为，被告拒不履行还款义务，其行为已经严重违反了双方约定和诚实信用原则。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金168000元；2、被告向原告支付借款利息26499.95元（从2018年8月15日起算，以借款178000元为计息本金，以年利率24%计算至2019年2月3日；从2019年2月4日起算，以借款本金168000元为计息本金，以年利率24%暂计算至起诉之日2019年4月4日。要求被告支付至实际付款之日止的利息）；3、被告向原告支付违约金16800元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告有向原告借款的事实，但借款的本金以及剩余的本金和利息与原告诉称不相符。二、在2018年期间，除了1月2日5万元和5月14日10万的借款协议以外，在该期间被告也向原告借过小额的借款，也均存在预先扣除高额利息的情形，因为金额较小，借款后被告陆续及时的全部归还。所以除了1月2日和5月14日这两笔借款部分未还，其他小额借款均已归还。三、涉案的借贷协议明显虚高债务，利息超过法定范围，借款协议无效。综上，本案原告的多次的借贷行为中均预先扣除利息，后高利索息，该放贷行为以合法形式掩饰非法目的，出借的目的具有极大的盈利性，属于擅自从事违法的放贷业务，现在，利用民事诉讼将虚高的本金行为合法化，所以本案借款协议无效，被告返还实际出借的本金，按照银行利息支付占用资金的费用。经审理查明，2018年1月2日，被告向原告出具借款协议，协议载明“1.本人刘某某今借到车某某人民币元5万元。2.借款期限2018年1月2日起至2019年1月2日，利息每月2％，利息按月结清。3.借款人可无理由提前还款4.出借人如需收回本金，需要向借款人1月前提前告知无需任何理由，借款人需按告知时间清还本金。5.违约责任:借款人逾期未还款需支付借款总额10％的违约金;同时出借人有权出售于借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。”刘某某在借款协议上签字按印。原告实际转账被告4.7万。2018年5月14日，被告向原告出具借款协议，协议载明“1.本人刘某某今借到车某某人民币元10万元。2.借款期限2018年5月14日起至2019年5月14日，利息每月2％，利息按月结清。3.借款人可无理由提前还款4.出借人如需收回本金，需要向借款人1月前提前告知无需任何理由，借款人需按告知时间清还本金。5.违约责任:借款人逾期未还款需支付借款总额10％的违约金;同时出借人有权出售于借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。”经核算，原告实际向被告转款9.45万。上述事实，有银行转账凭证、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的转款记录和欠条等证据能够证明被告向原告借款的事实，因原告实际向被告出借的金额与借款协议上的不符，依法应以原告实际出借的金额认定借款；被告虽辩称还偿还过其他款项，但未提交相关证据佐证，其辩称依法不予采信；关于原告主张违约金的请求，因双方在借款协议中已约定了年息24%，两者具有重复性，故对于该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告车某某支付借款本金137300元及利息（其中金额47000元从2018年1月2日起至实际还款之日，金额94500元从2018年5月14日起至实际还款之日止利率均按照月息2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4470元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4381号 原告：唐涛，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：韩尕西木，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 原告唐涛与被告韩尕西木买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告韩尕西木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩尕西木支付货款45000元，并承担违约金10000元、资金占用费5000元、拖车费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订《二手工程机械买卖合同》一份，原告将二手挖掘机一台以345000元价格出售给被告韩尕西木。双方约定首付款为170000元，并就剩余款项的还款计划进行了约定。但被告支付部分款项后就剩余款项45000元未予支付。故请求法院支持上述诉讼请求。 被告韩尕西木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原、被告签订《二手工程机械买卖合同》一份，原告将力士德挖掘机一台以345000元的价格出售给被告韩尕西木。该合同约定，付款方式为被告向原告支付首付款170000元；被告如分期付款，每期必须支付14583元，每月5日前将分期款汇入原告指定账户，如被告不能按时付款，即视为违约；被告在未付清租赁机械款项时，机械所有权仍归原告所有，不论何种原因被告都不得延期支付原告购机款，否则原告有权将机械收回，被告前期所交款项不予返还；另约定合同履行期间任何一方不得单方毁约，如有毁约发生，由毁约方承担一切经济损失，并支付合同总价款20%的违约金。合同签订后被告于当日提车，并就首付款170000元中的20000元向原告出具《欠条》一张，内容为，今欠购挖机款首付20000元，于2017年4月30日前付清。欠款人：韩尕西木。另约定剩余款项174996元自2017年4月起每月30日支付14583元，至2018年3月30日前付清。被告购买该挖掘机后支付购机款总计300000元，就剩余款项45000元未予支付。致纠纷产生。 就以上事实双方当事人提供了《二手工程机械买卖合同》、提车单、付款明细、还款承诺书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。原、被告双方签订的《二手工程机械买卖合同》属当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予保护。关于原告主张支付购机款45000元的诉讼请求，原告将挖掘机交付被告后被告理应依据约定支付购机款，但被告未按合同约定支付购机款，应负此纠纷的全部责任。原告就该诉讼请求向本院提供了转账凭证予以证实，被告未到庭提出异议并提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持45000元；关于原告主张支付违约金10000元、资金占用费5000元的诉讼请求，依据合同约定，任何一方违约向对方支付合同总价款20%违约金，但被告在未支付购机款45000元的情况下原告以合同总价款支付违约金显失公平，且违约金的约定以弥补经济损失为主，故应以未支付款项为基数支付违约金，现原告主张的经济损失（资金占用费）及违约金应予支持45000*20%=9000元；关于原告主张的拖车费15000元，未提供相关证据加以证实，且双方产生纠纷后再次协商时并未明确约定该费用由被告承担，故该请求不予支持。 综上所述，原、被告签订合同后，被告未按约定时间支付购机款已构成违约，原告主张的诉讼请求合理部分应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告韩尕西木支付原告唐涛购机款45000元，并赔偿经济损失9000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 二、驳回原告唐涛要求被告韩尕西木承担拖车费15000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取738元，由原告唐涛负担138元，被告韩尕西木负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇一九年十一月十八日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1713号申请执行人:Xx县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县。法定代表人：解剑锋，该局局长。被执行人:龙池五更幼儿园,住所地陕西省xx县XX镇XX村。    负责人：王凯，该园园长。本院在执行申请执行人xx县人力资源和社会保障局与被执行人龙池五更幼儿园行政处罚一案中，XX县人民法院作出的（2019）陕0526行审50号行政裁定书已发生法律效力，确定执行标的为罚款9000元，执行费50元。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请人xx县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，申请人Xx县人力资源和社会保障局以被执行人已经意识到违法行为无需继续执行，向本院提出撤案申请，执行费50元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结Xx县人民法院（2019）陕0526执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 更 生审 判 员   陈 忠 民审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   何   伟
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初371号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人：黄永祥，男，汉族，1971年12月23日出生,初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂东县，现住瑞丽市。2019年2月26日因涉嫌偷越国（边）境被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年3月12日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，2019年4月6日瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2019年11月1日瑞丽市人民检察院继续对其取保候审，2019年11月7日本院继续对其取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人黄永祥犯偷越国境罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人黄永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月21日，被告人黄永祥因偷越国境被瑞丽市公安局行政处罚。2019年2月25日凌晨4时许被告人黄永祥从瑞丽市畹町镇一公里便道偷越国境至缅甸棒赛。当日凌晨6时许，被告人黄永祥与朱某（另案处理）从瑞丽畹町镇一公里便道偷越国境时，被瑞丽市公安局混板边境派出所民警当场抓获。上述事实，被告人黄永祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、前科材料、抓获经过、物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人黄永祥违反国境管理法规，因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人黄永祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项、第六条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永祥犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇一九年十一月十八日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国(边)境罪】违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国(边)境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保351号申请人：张建中，男，1962年5月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：武逢铨，男，1957年7月6日生，汉族，住烟台市长岛县。申请人张建中与被申请人武逢铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初826号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武逢铨的银行存款34757.5元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终1949号 上诉人（原审被告）:宝鸡宏伟置业有限公司,住所地陕西省宝鸡市麟游县，统一社会信用代码91610329064830337B。 法定代表人：郑家满，任经理。 委托诉讼代理人：陈海瑞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王慧能，女，汉族，生于1966年3月15日，住陕西省宝鸡市麟游县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人宝鸡宏伟置业有限公司因与被上诉人王慧能商品房买卖暨租赁合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2019)陕0329民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡宏伟置业有限公司于2019年11月12日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宝鸡宏伟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宝鸡宏伟置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2763元，减半收取1381.5元由宝鸡宏伟置业有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇一九年十一月十二日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2249号之一 申请执行人：杨玲。 被执行人：孙丙江。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2018）冀0684刑初255号刑事附带民事判决书，于2019年10月30日向被执行人孙丙江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丙江在河北省农村信用社联合社229220121000235184_1账户内存款人民币15513.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文清
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11500号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****负**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：雷鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告雷鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4457号 申请执行人：温中富，男，1983年12月17日出生，汉族，，住贵州省毕节市。 申请执行人：尹林，女，1984年7月4日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：张競，系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼**307住房，统一社会信用代码：9152050205908259X。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初7292号民事判决书，依法受理温中富、尹林申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）黔0502执4188号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在评估、拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2019）黔0502执4188号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4457号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 饶 露
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1234号 呼格吉乐图（申请执行人）、（被执行人）赵纪东： 呼格吉乐图与赵纪东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给呼格吉乐图（申请执行人）。至此，呼格吉乐图（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1234号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8069号原告：龚佳威，男，1995年2月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。被告:江苏太平洋汽车集团启东有限公司，住所地：启东市民主镇工业集中区。法定代表人：丁进。原告龚佳威与被告江苏太平洋汽车集团启东有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还车款13.68万元，并按照三倍购车款赔偿41.04万元。2.要求被告赔偿税费损失、退还服务费等其他费用18676.71元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月5日达成买卖协议，约定原告向被告购买日产逍客SUV汽车，原告于2019年10月购买保险时发现该车早在2017年10月31日就由被告出售给启东市伟丰商贸公司，并投保了交强险及商业险，后发现该车有质量问题在公安部门的协调下双方解除合同，然被告又将该车卖给了原告。原告认为被告的行为属于欺诈，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为合同约定争议解决方式为提交南通仲裁委仲裁，法院无管辖权，应驳回原告起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条约定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。原、被告提交的双方签订的车辆买卖合同第8条约定，在合同履行过程中如有争议，双方应协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交南通仲裁委员会进行仲裁。因此，本案不符合人民法院受理条件，原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龚佳威的起诉。本案预收原告受理费4729元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡中中二〇一九年十一月八日书记员  范明靓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2859号之二原告：李岩，男，1981年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈有静，男，34岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。原告李岩与被告陈有静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年11月5日向原告李岩送达补交案件受理费通知书。原告李岩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李岩撤回起诉处理。案件受理费4750元，减半收取计2375元，诉讼保全费1670元，由原告李岩负担。审 判 长  陈美丽审 判 员  包丰华人民陪审员  金 花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邰若晗
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0204民初3087号原告：胡某，女，1968年1月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：田某，女，1975年12月27日出生，职业不详。原告胡某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告以各种理由多次向原告借款，截止至2017年11月28日被告累计欠原告220000元未还，有双方确认的借条为证。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拖延还款。故原告诉至法院。本院认为，因原告胡某不能提供被告田某的确切住址及联系方式，本院无法送达开庭传票等诉讼文书，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。案件受理费免收，原告已预交2300元，退还原告2300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一九年十一月十四日书记员  李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7079号上诉人（原审原告）：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。法定代表人：曾健，该公司经理。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区住房和城乡建设局。住所。住所地：贵州省遵义市播州区人民路**div>法定代表人：邓荣伟，该局局长。被上诉人（原审被告）：播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区业主委员会。负责人：刘从吉，该业委会主任。上诉人遵义佳家物业管理有限公司（以下简称佳家物业公司）因与被上诉人播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区业主委员会（以下简称阳光花园小区业委会）、遵义市播州区住房和城乡建设局（以下简称播州区住建局）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳家物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.涉案21万元电梯维修、更换配件、排污沟清淤等费用，阳光花园小区业委会认可，但其认为应该在房屋维修基金中支付。2.本案中，播州区住建局对房屋维修基金无任何行政职能，本案不属于行政纠纷。3.一审认为本案属于行政纠纷，驳回起诉，适用法律不当。4.本案被告除了播州区住建局，还有阳光花园小区业委会，即便认为播州区住建局不应支付，也应当判决阳光花园小区业委会支付。被上诉人阳光花园小区业委会、播州区住建局均未针对佳家物业公司的上诉请求及理由作书面答辩。佳家物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光花园小区业委会、播州区住建局支付播州区阳光花园小区房屋维修基金210000元。2.本案诉讼费由阳光花园小区业委会、播州区住建局承担。一审法院认为，经审查，佳家物业公司主张由播州区住建局及阳光花园小区业委会支付房屋维修基金210000元，但房屋维修基金的使用支付系由住建局监督管理，并经严格的程序才能予以支付，阳光花园小区业委会并不能支付房屋维修基金。因对房屋维修基金的监管系住建局的行政职能，故佳家物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告遵义佳家物业管理有限公司的起诉。案件受理费4450.00元，退回原告遵义佳家物业管理有限公司。本院认为，佳家物业公司诉请播州区住建局、阳光花园小区业委会支付维修基金，因佳家物业公司主张房屋维修基金的用途、申请支付程序是否符合法律规定，属于住建部门监督管理的范畴，应由政府行政主管部门依法处理，不属于人民法院民事受案范围，一审裁定驳回佳家物业公司的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，遵义佳家物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十二日法官助理王薇书记员冯滢
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执291号 申请执行人：牟万军,男,汉族，1954年12月24日出生,四川省乐山市人，住乐山市市中区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 统一社会信用代码：915134335904605161。 负责人：李端全。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。 住所地：成都市成华区猛追湾东街**附****。 统一社会信用代码：9151000057276388XJ。 法定代表人：李端全。 牟万军申请执行四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57331.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执291号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 培
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3264号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，现住东营市东营区。被告：李国华，女，汉族，现住东营市东营区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张建国、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按双方在合同中约定的地址进行了送达，中银公司委托诉讼代理人贾秋实到庭参加诉讼，被告张建国、李国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、宣布合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2、判令被告立即偿还贷款本金100637.46元及对应的利息和滞纳金共14227.10元（暂计算至2019年7月3日）；3、判令被告以贷款本金100637.46元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权而支出律师费1085元；5、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告张建国与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张建国提供20万元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装，被告李国华系被告张建国的配偶，向原告出具《共同还款承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉，望判如所请。被告张建国、李国华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日被告张建国向原告递交新易贷信用贷款额度申请表，2017年3月6日递交新易贷现金贷款申请表，并与中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该使用合约约定：被告向原告借款20万元用于家装，使用期限为36个月，固定月利率1.550%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费用在贷款发放后从张建国账户中自动扣收；每月等额本息还款，如被告逾期还款将按日收取滞纳金，逾期付款滞纳金按日收取逾期时贷款余额为0-10000元每日滞纳金5元，10000元-20000元每日滞纳金10元，依此规则类推；未按期足额归还贷款本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等损失；双方对通讯地址进行了约定，并将该地址作为诉讼文书送达地址。李国华作为张建国配偶签署《共同还款承诺书》，同意与借款人张建国共同承担还款义务，按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。2017年3月7日中银公司向张建国账户发放贷款20万元，并于当日扣除手续费6000元。被告正常还款至2018年8月，自2018年9月15日开始逾期，截至2019年7月3日，被告已偿还贷款本金79816.68元、利息49649.52元、滞纳费5785元。后再未还款，截至2019年7月3日被告尚欠贷款本金108575.94元、利息11026元、滞纳费3201.1元，扣除2017年3月7日原中银公司扣除的6000元手续费及自2017年3月7日至2019年7月3日按月利率1.550%的利息，被告尚欠中银公司贷款本金100637.46元。因利息和滞纳金合计超出年利率24%，原告主张按年利率24%支付自2019年7月4日至实际清偿之日的利息和滞纳金。中银公司与山东青大泽汇律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，由山东青大泽汇律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务事宜，本案支出律师费1085元。以上事实由新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》新线借记卡历史交易明细清单、外包诉讼合作协议、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张建国向原告提交新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表，并与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，该合约为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告张建国发放了借款20万元，履行了出借义务，原告于当日扣除了手续费6000元，但在诉讼中原告将该6000元及以6000元为基数按合同约定的利率计算的利息均作为本金进行了扣除，该计算方式不违反法律规定，对被告也并无不利，本院予以确认。被告张建国未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，现原告要求被告张建国提前偿还相应借款本息符合双方合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年7月3日的贷款本金100637.46元、利息11026元、滞纳费3201.1元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿降低利息和滞纳金的计算标准，按年24%主张自2019年7月4日至实际清偿之日的利息和滞纳费，对被告并无不利，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1085元未超出中银公司与山东青大泽汇律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》的约定，本院予以支持。李国华作为张建国的配偶自愿承担共同还款责任，根据其签署的《共同还款承诺书》的内容，应对上述原告主张的全部款项承担共同还款责任。被告张建国、李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国、李国华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金100637.46元、利息和滞纳费14227.10元及自2019年7月4日至实际清偿之日的利息及滞纳费（计算方式：以100637.46元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张建国、李国华支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1082元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告张建国、李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十一月十三日法官助理孙东平书记员韩璐
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1828号 原告：陈晓燕，女，1977年7月28日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告陈晓燕与被告宋家宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告陈晓燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓燕撤诉。 案件受理费减半收取2780元，由原告陈晓燕负担。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄玲珊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2355号申请执行人：刘某1,男。被执行人：刘某2，男。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，申请执行标的为2437.50元。在执行期间，被执行人刘某2向本院交来案件款2437.50元，本院于2019年10月28日发放给申请执行人刘某1。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案的（2019）鲁1122执2355号案件予以结案。二〇一九年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申81号耿秀娟：你因李洪峰犯强迫交易罪一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124刑初186号刑事判决及本院（2019）黑01刑终190号刑事附带民事裁定，以原审认定李洪峰与其他被告人形成犯罪集团的证据不充分，李洪峰不具备强迫交易罪的主观故意，李洪峰不应该是主犯，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审，改判李洪峰无罪。本院经审查，原审认定被告人李洪峰犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。李洪峰在担任方正县运输管理站稽查大队一队稽查员期间，受稽查大队队长丛殿涛指使，与稽查员孙继威一起，对方正县境内运营的翻斗车进行拦截、罚款，以明示或者暗示的方式迫使车主及司机前往丛殿涛、赵敬波经营的加油站及加油车加油，与丛殿涛共同实施威胁行为，对丛殿涛实现强迫交易起到主要作用的事实清楚，有原审被告人丛殿涛、赵敬波、孙继威及李洪峰本人的供述，被害人王延良、曹立伟、邵伟、李征仟、史建军等多名被害人的证言，加油票据统计表、罚款票据等证据，可以证实李洪峰的行为已构成强迫交易罪且系主犯。对李洪峰的讯问同步录音录像反应其在接受讯问时意识清楚、逻辑思维清晰、回答问题切题，可以排除侦查机关非法取证的可能。原审根据李洪峰在犯罪中的地位、作用，对李洪峰的量刑适当。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，申诉人对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0181刑更5号罪犯华金荣，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，家庭住址：云南省安宁市。罪犯华金荣因犯危险驾驶罪，于2019年8月19日，被安宁市人民法院以（2019）云0181刑初342号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年8月31日起至2020年2月29日止。云南省安宁市司法局以昆安社矫字（2019）第11006号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员华金荣撤销缓刑，执行原判刑罚。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省安宁市司法局认定罪犯华金荣违反社区矫正监督管理规定的事实如下：该社区服刑人员应在2019年9月9日前到司法所报道并办理入矫手续，其逾期未到司法所报道，经司法所工作人员多次电话通知，其仍然未到司法所办理入矫手续。经司法所工作人员、安宁市公安局连然派出所协助查找，也未查找到其本人，现已逾期报到30天。执行机关认为，社区矫正人员华金荣的行为已违反了《云南省社区矫正实施细则》第五条第一款社区矫正人员应当履行下列义务：（一）按时到居住地县（市、区司法行政机关报到的相关规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）款，《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第（二）款之规定，建议对社区矫正人员华金荣撤销缓刑。经审理查明，云南省安宁市人民法院于2019年8月19日作出（2019）云0181刑初342号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯华金荣拘役三个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2019年8月31日起至2020年2月29日止。原判决已发生法律效力，并已交付云南省安宁市司法局执行社区矫正。罪犯华金荣应在2019年9月9日前到司法所报道并办理入矫手续，但其逾期未到司法所报道，经司法所工作人员多次电话通知，其仍然未到司法所办理入矫手续。司法所工作人员到其家中寻找，未找到其本人，同时，安宁市公安局连然派出所协助查找，也无法查找到华金荣本人。上述事实，有云南省安宁市人民法院（2019）云0181刑初342号刑事判决书、安宁市人民法院社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、刑事案件执行通知书、安宁市人民检察院安检公诉刑诉（2019）324号起诉书、云南省安宁市司法局以昆安社矫字（2019）第11006号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员电话通知及通话记录、短信通知记录、工作谈话笔录、查找工作记录及照片、协助查找函及回执、限期报道通知书、社区矫正人员资料移交清单等证据证实。本院认为，罪犯华金荣违反社区矫正相关规定，不按规定时间到司法行政机关报到，接受社区矫正，其行为违反了《社区矫正实施办法》按时到居住地县（市、区司法行政机关报到的相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）云0181刑初342号刑事判决书中“被告人华金荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月”的缓刑执行部分。二、对罪犯华金荣收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  李鑫鹏审判员  李梦蓉二〇一九年十一月五日书记员  陈雅洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8104号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘耀海，男，1976年6月5日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘耀海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4242号民事判决书，依法向被执行人刘耀海发出执行通知书。责令被执行人刘耀海偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29811.98元；以29811.98为本金，自2016年5月12日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费754元、律师费1600元、公告费338元、保全费401元、执行费394元；以上款项共计33298.98元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人刘耀海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘耀海银行存款33298.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2393号 原告：范某，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 原告范某与被告某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告范某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范某撤诉。 案件受理费免交。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，室否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1002民初1547号 原告：王海峰，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：魏文斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告王海峰诉被告魏文斌民间借贷纠纷一案。原告王海峰于2019年11月14日以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王海峰申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王海峰撤回起诉。 案件受理费200元，退付原告王海峰。 审 判长  刘庆华 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员   王军 二〇一九年十一月十四日 书记员  党启元
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1536号 本院作出的（2019）浙1126民特134号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币25340元，案件执行费280元，共计人民币25620元，申请人吴小燕同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2150号 原告：王小五，男，1977年1月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园**楼**，统一社会信用代码91330402759056659C。 法定代表人：马驰峰。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。 原告王小五与被告浙江吉天建设有限公司（以下简称“吉天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。王小五的委托诉讼代理人应立锋，吉天公司的委托诉讼代理人申东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小五向本院提出诉讼请求：1.吉天公司给付工程款514792元及逾期付款利息（自2017年6月22日起按月利率0.5%计算至款清之日止，暂算至起诉之日为53881元）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函费用由吉天公司负担。后王小五变更第一项诉讼请求为判令吉天公司给付工程款259792元及逾期付款利息（自2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：2013年10月左右，经王小五联系对接，吉天公司与安吉县天子湖新农村建设开发有限公司签订《土地开发复垦项目建设工程施工合同》，王小五从吉天公司处承揽施工本项目的全部工程并组织施工直至工程竣工交付。此后，该工程经验收合格。2016年1月25日，王小五代表吉天公司与建设单位对案涉工程的工程款结算确定为1608792元。截至2017年6月22日，吉天公司已全部收到工程款，但仅给付王小五1349000元，至今尚欠259792元。王小五催讨该款无果，遂诉至法院。 吉天公司答辩称：1.吉天公司对王小五在安吉县天子湖土地开发复垦项目建设工程中从事实际施工没有异议。同时，正是基于这一事实，吉天公司为施工单位，王小五为实际施工人，且双方就案涉工程产生的税款、管理费已有约定。现吉天公司已按约支付工程款，扣除税费、管理费之后，双方之间的工程款已结清，故王小五主张吉天公司给付工程款并要求赔偿利息没有事实及法律依据。2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函费用应由王小五负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，王小五提交的《土地开发复垦项目建设工程施工合同》、证明、审计报告、工程款付款情况表、扣款业务自助回单、扣款通知书、银行流水清单、转账业务凭证，吉天公司提交的扣款通知书、付款通知，对方对上述证据均无异议，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作如下认定：王小五提交工程款发票、代开发票申请书及发票、银行账户流水清单、信用卡对账单，据此证明其为案涉工程缴纳了144万元工程款的税金，承担了施工成本；吉天公司质证对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明王小五已实际缴纳税款。本院认为，王小五提供的该组证据能形成完整的证据链，且其所作出的解释符合常理，而吉天公司未提供证据证明税金由吉天公司代缴，故对其证明力本院予以认定。另，王小五自认最后一笔工程款168792元的税金4916.27元无缴款凭证，同意在工程款中予以扣除，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年，吉天公司与安吉县天子湖新农村建设开发有限公司签订《土地开发复垦项目建设工程施工合同》，约定吉天公司承揽施工“天子湖镇高禹村（西冲）土地开发复垦项目”，承包范围为招标范围内的土地平整，灌溉与排水，田间道路及绿化等工程，合同价款为1152145元等内容。此后，王小五作为案涉工程的实际施工人进场施工。2016年1月25日，浙江浙天运造价咨询有限公司对案涉工程进行造价审计，确定总造价为1608792元。安吉县天子湖新农村建设开发有限公司陆续将工程款全部支付至吉天公司。在此期间，吉天公司陆续向实际施工人王小五支付工程款共计1349000元。现王小五催讨剩余259792元工程款未果，遂诉至本院。 本案争议焦点为：案涉工程款是否应扣除管理费。王小五主张虽吉天公司未提供证据证明双方之间对管理费的约定，但自认双方口头约定管理费为工程款的4%，同意扣除相应的管理费；吉天公司主张双方约定管理费按工程款的10%计算，管理费和相应的税费应当予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件纠纷试用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用由资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，王小五为案涉工程的实际施工人，吉天公司仅为名义承包人，双方之间的关系因违反法律的禁止性规定应属无效。吉天公司在案涉工程合同签订、履行及结算工程款等环节，也投入了一定的人力、物力，付出了相应的管理成本，故吉天公司主张工程款中应扣除管理费，应予支持。但吉天公司主张管理费按工程审定价的10%计算，未提供证据证明，不予采信，本院认定以王小五自认的管理费按工程审定价的4%计算，即64351.68元（1608792元×4%）。 本院认为，债务应当清偿。本案中，吉天公司在取得案涉工程的发包人支付的工程款后亦同意将其支付给实际施工人王小五，双方仅对支付金额有异议。经本院核算，吉天公司尚欠王小五工程款259792元，扣除王小五需支付给吉天公司的管理费64351.68元及税金4916.27元，即吉天公司尚应给付王小五工程款190524.05元。吉天公司未及时支付工程款，王小五有权要求吉天公司支付利息，其主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，予以支持。王小五主张财产保全担保费由吉天公司承担并无依据，不予支持。综上，对王小五诉讼请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下： 一、浙江吉天建设有限公司给付王小五工程款190524.05元及利息（自2019年6月10日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王小五其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元（已减半），财产保全费3320元，合计诉讼费5920元，由王小五负担1580元，浙江吉天建设有限公司负担4340元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  顾 秀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8366号原告王胜利，男，汉族，生于1952年2月5日，住南阳市。委托代理人王娟，女，汉族，生于1979年12月24日，住南阳市。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市新华西路739号。法定代表人尹得兴，任该公司总经理。委托代理人吴海军，男，汉族，1962年8月7日出生，住南阳市卧龙区。系该公司经理。代理权限为一般代理。原告王胜利与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人王娟和被告惠裕公司的委托代理人吴海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，2008年9月26日，原告与被告签订了《房屋产权置换协议》，约定由被告拆除原告位于新华西路109号1幢4层2单元402室（宛龙政府字第001706号）房产后，通过置换认购世奥国贸大厦（现华宝假日）公寓东5层C户（现一单元605室）房产一处，面积104.88平方米（后补交房款的计算面积为113.67平方米）。2014年6月10日原告按照被告要求被告缴纳房款差价、空调初装费、大修基金共计壹拾壹万壹仟贰佰捌拾五元（111285元），由被告出具了收款收据。又缴纳了装修质保金、拆墙垃圾处理费后，被告于2014年6月将该单元605户房屋交付给原告，原告领取钥匙后装修入住至今。原告每年足额缴纳物业费、水电等费用，但截至目前，在原告一直催促和要求下，被告始终以正在办理中等理由推诿，迟迟不予办理房屋产权登记，致使原告合法物权无法保障。现请求：1、判令原、被告之间的房屋产权置换协议合法有效；2、判令被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告惠裕公司辩称，1如果置换协议属实，我方对原告起诉无异议。关于原告要求办理房权证，我方正在积极办理过程中。经审理查明，2008年9月26日，原、被告双方签订《房屋产权置换协议》一份，约定原告同意由被告按协议拆除位于原南阳市新西电影院区域北楼西单元4层西户自有房产，原房产建筑面积为65.702平方米。原告置换认购新房屋方位为东5层C户。建筑面积104.88平方米（以政府房管部门最后核实数为准）。后实际置换后的房屋面积为113.67平方米。2014年6月10日原告向被告交纳了房屋差价房款等费用。2014年6月被告将该置换房屋交付给原告使用。原合同约定房号为东五层C户房屋，现为一单元605室。上述事实由原被告双方庭审陈述、房屋产权置换协议、收款收据、物业费收据等予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《房屋产权置换协议》，该协议书中明确约定了当事人的基本情况、置换房屋的位置、面积、价款等基本条款，该协议形式合法，内容真实，属于有效协议。双方均应按照协议的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时支付了购房款项，被告也将一单元605号房屋交付给原告，原告也实际占有了该房屋。虽然被告交付的房屋与原被告双方于2008年9月26日签订的《房屋产权置换协议》上关于房屋号的约定不一致，但原告接收了该房屋并实际占有使用，可视为是原被告双方在事实上对合同内容进行了变更。被告在收到房款后，应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告在相关部门办理本案涉案房屋的物权变更登记手续。故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、原告王胜利与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司于2008年9月26日签订的《房屋产权置换协议》成立并生效。二、在本判决生效后三十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司协助原告王胜利在房产管理机关办理位于南阳市新华西路华宝假日酒店一单元605号房屋的产权登记手续。诉讼费2538元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月十五日书记员  张桢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7251号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏大齐，男，汉族，1983年3月10日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告魏大齐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金64071.06元及截止2019年4月25日的利息2409.26元、逾期还款违约金（滞纳金）3064.87元、消费手续费987.65元，合计70532.84元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告于2017年1月5日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××54），被告在用卡过程中对原告形成借款，后未按约定归还透支金额，经催收仍不拒绝履行还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月25日，被告欠信用卡本金64071.06元、利息2409.26元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月25日被告欠信用卡本金64071.06元、利息2409.26元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付消费手续费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏大齐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年4月25日所欠信用卡本金64071.06元、利息2409.26元；二、被告魏大齐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年4月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、被告魏大齐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告魏大齐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨敏金人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 熙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4433号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：沈金坤，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告沈金坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告沈金坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈金坤归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14765.15元、利息1401.55元、违约金237.43元，合计16404.13元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令沈金坤承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年10月20日，沈金坤在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照沈金坤申请，南平农商银行核准并向沈金坤发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，沈金坤于2017年11月9日至2017年11月16日共计透支人民币15021元，于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，沈金坤尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14765.15元、利息1401.55元、违约金237.43元，合计16404.13元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 沈金坤未作答辩。 本院认为，沈金坤未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。沈金坤在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。沈金坤未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求沈金坤偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。沈金坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈金坤应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14765.15元、利息1401.55元、违约金237.43元，合计16404.13元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210.1元，减半收取计105.05元，由沈金坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3942号原告：冯秋芳，女，汉族，1949年12月16日出生，住西安市高陵区。原告：刘欢，男，汉族，1987年11月26日出生，住西安市高陵区。被告：李根荣，男，汉族，住西安市高陵区。原告冯秋芳、刘欢与被告李根荣财产损害赔偿纠纷。经查，两原告认为高陵县鹿苑水泥制品厂在翻修施工中，被告将砖墙推倒。两原告为高陵县鹿苑水泥制品厂的经营者。原告应以高陵县鹿苑水泥制品厂名义起诉，原告现以个人名义起诉不当，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费计50元予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市市中级人民法院。50审判员  肖涛二〇一九年十一月五日书记员  张艳1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执472号 申请执行人谭小林，男，1977年12月28日出生，住广东省龙川县。 委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。 被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622MA4UJOA68T。 负责人蔡春梅，总经理。 委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。 被执行人河源长鸿房地产有限公司，，住所地：广东省河源市沿江东路**长鸿花园华景苑**统一社会信用代码91441600753689324L。 法定代表人蔡春梅，总经理。 委托代理人蔡敏新，男，1984年1月4日出生，住广东省龙川县。 申请执行人谭小林与被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1622民初37号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人应于2019年6月30日前向申请执行人退还购房款116016元，并一次性支付利息1000元，共计117016元，如未按期履行上述款项，另需向申请执行人支付违约金7000元。并由被执行人负担案件受理费1380元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执472号案终结本次执行程序。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟小灵
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保102号 关于申请人朱吉瑞与被申请人杨卫齐财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9162号上诉人（一审被告）：富力（哈尔滨）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：尹建梅，女，1980年11月10日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王忠滨，男，1954年1月25日出生，汉族，哈尔滨一汽轻型车厂退休职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：焦国珠，女，1954年9月15日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂退休职工，住哈尔滨市道里区。上诉人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司（以下简称富力公司）因与被上诉人王忠滨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富力公司委托诉讼代理人尹建梅、芦智海，被上诉人王忠滨委托诉讼代理人焦国珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富力公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王忠滨的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。王忠滨在验收时提出的装修瑕疵已经维修完毕。此后，王忠滨从未向富力公司申请维修，直至2017年王忠滨起诉要求富力公司进行质保维修，但已超过质保期。王忠滨起诉后，经富力公司回访，王忠滨才正式向富力公司提出维修申请，并且在房屋维修申请单中并未有体现有理石裂纹需要修复的情况。王忠滨一直居住使用涉案房屋，2019年王忠滨委托造价鉴定无法证明赔偿项目是否为事后人为造成。王忠滨在入住使用后，提出质量问题，需由相关部门作出鉴定，没有鉴定结论，不能证明质量问题为工程原因，还是人为原因。二、一审判决适用法律错误，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，没有证据证明富力公司交付的房屋存在装修质量问题，富力公司提交的黑龙江省盛斯城建筑工程技术咨询有限公司（以下简称盛斯城公司）对涉案房屋装饰装修工程质量进行鉴定。根据鉴定结果，富力公司交付的房屋已达到规范要求，不存在质量问题。根据《民事诉讼证据若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。故王忠滨欲证明房屋装修质量不合格，应申请对房屋装修质量进行鉴定。王忠滨辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回富力公司上诉请求。事实和理由：关于富力公司提出的已过质保期问题。2014年11月，王忠滨向富力公司提交的房屋交接验收表，能够证明富力公司交付的房屋存在多处质量问题，包括客厅理石有裂纹。小卧室理石划迹，卧室理石裂纹，卫生间有裂纹，理石木质墙有裂纹等情况。2017年6月7日，王忠滨向富力公司提出房屋维修申请单，可以证实，直到2017年6月，该交付房屋仍存在地面理石地脚线开裂等七个问题，可以证明该质量问题是持续存在的，不存在富力公司主张的已过质保期的问题。关于富力公司提出的房屋质量问题。该房屋交付时即存在房屋质量问题，且根据一审的鉴定报告可知，该鉴定部位与交房时房屋出现质量问题的部位相同，由此可以证明经鉴定的房屋质量问题是交房时就有的，而非交房后人为造成的。王忠滨向一审法院起诉请求：富力公司赔偿王忠滨工程修复费75,683.72元。一审法院认定事实：王忠滨于2013年9月24日与富力公司签订《商品房买卖合同书》及《协议书》，约定王忠滨购买富力公司开发的富力江湾小区1号楼2单元302室房屋，建筑面积294.42平方米，富力公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，王忠滨有权要求富力公司在核实后选择补偿差价、或由富力公司整改/维修以符合附件三的标准；附件三中关于厨房、餐厅、客厅、卫生间的地面约定采用高档石材或高级面砖，客厅、门厅、卧室、书房约定采用高档壁纸。王忠滨于2014年11月办理了入户手续，房屋交接验收表中体现室内装修、装饰有多处质量问题，其中包括“客厅大部分理石地面严重破损”、“客厅木饰画多处裂痕、色差”、“客厅窗台理石破损”、“主卧、次卧洗手间理石及地面存在问题”等的记录。王忠滨入住后，富力公司陆续为王忠滨室内的各类装修问题进行了维修。2017年6月7日，王忠滨向富力公司提出房屋维修申请单，写明截至2017年6月7日仍存在7个问题，其中包括保姆间透寒、走道壁纸开裂、窗户透风、墙体开裂、洗衣间台面、赔偿等问题。经一审法院委托，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司于2019年4月12日出具鉴定意见：哈尔滨市道里区富力江湾小区1号楼2单元302室装饰工程修复费用为75,683.72元。一审法院认为：王忠滨、富力公司之间就买卖精装修商品房达成了一致意见，王忠滨如约交付房款，富力公司交付房屋的装修装饰部分亦应达到相应的质量标准。当事人对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。房屋交接验收表及房屋维修申请单可以证实，富力公司交付房屋时，室内地面理石存在多处裂纹、破损，墙面板存在问题，经过修补后，理石裂纹、壁纸情况仍然存在，故王忠滨要求富力公司赔偿更换断裂理石费用及修复壁纸、墙面板的诉讼请求，予以支持。判决：富力公司于本判决生效后十日内赔偿王忠滨装饰工程修复费用75,683.72元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效。该合同对装饰、装修标准以附件的形式进行了约定，王忠滨进户验收时对装修部分提出62项问题，富力公司对此进行了维修的事实存在。现王忠滨主张仍有7个问题未处理完毕，富力公司主张王忠滨提出的7个问题，无法证明是使用原因造成的，还是装修时存在的质量问题。在本案一审鉴定过程中，富力公司经通知未到现场就其主张的事实成立进行指认与论证，该鉴定结论亦未确认富力公司主张的事实存在，且富力公司一审提交的盛斯城公司的鉴定结论作出的时间早于王忠滨的进户及提出装修质量问题的时间，故富力公司因未进一步提供证据证明其上诉主张的事实，亦未申请质量原因的鉴定，应承担举证不足的不利法律后果。综上所述，富力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由上诉人富力（哈尔滨）房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  何长滨审判员  梁红玉二〇一九年十一月十五日法官助理白恩奇书记员周小倩