wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5177号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园商业楼，统一社会信用代码91341500550178612D。法定代表人：凌友利，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，系该公司员工。委托诉讼代理人：程成，系该公司员工。被告：王恩柱，男，1963年8月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：孔祥宏，女，1960年9月10日生，汉族，住址同上。被告：舒城县金生物资回收有限公司。住所地安徽省舒城县南港镇合安路，统一社会信用代码91341523695732936Y。法定代表人：宋金生，经理。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告王恩柱、孔祥宏、舒城县金生物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤良法、程成、被告王恩柱到庭参加诉讼。被告孔祥宏、舒城县金生物资回收有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王恩柱、孔祥宏和舒城县金生物资回收有限公司立即清偿原告借款本金869999.99元，利息472199.92元，罚息215812.44元，本息合计1558012.35元（含逾期罚息）；二、判令被告舒城县金生物资回收有限公司对被告王恩柱、孔祥宏所欠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与借款人王恩柱签订了借款合同，合同约定：原告向被告王恩柱提供人民币95万元的借款，期限一年,利率为年利率12.32%，同日，原告与被告舒城县金生物资回收有限公司签订了担保合同，合同约定被告舒城县金生物资回收有限公司为被告王恩柱、孔祥宏的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后,原告向被告王恩柱如约发放了贷款。贷款到期前后，被告王恩柱只偿还了部分利息，至2019年8月22日仍欠本金869999.99元，利息472199.92元（利息自2015年8月20日暂计至2019年8月22日，实际利息计算至清偿日止），罚息215812.44（自2015年11月24日暂计至2019年8月22日，实际罚息计算至清偿日止），本息合计1558012.35元（含逾期罚息），原告工作人员多次上门催收，但被告至今不按合同约定归还贷款本息，根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》和借款合同相关条款规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王恩柱辩称，借款属实。但已经归还的本金不应计算利息，且利息过高。被告孔祥宏、舒城县金生物资回收有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的证据，被告王恩柱无异议，本院予以确认。本院审理查明的事实为，2014年11月24日，原告与被告王恩柱、孔祥宏签订了《个人借款合同》一份，约定：原告向被告王恩柱提供人民币95万元的借款，期限一年,利率为年利率12.32%。同日，原告与被告舒城县金生物资回收有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告舒城县金生物资回收有限公司为被告王恩柱、孔祥宏的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后,原告向被告王恩柱如约发放了贷款。后被告王恩柱归还原告借款本金8万元，系统自动划扣本金0.01元，利息结至2015年8月21日。后原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王恩柱、孔祥宏间金融借款合同，合法有效，被告王恩柱、孔祥宏欠原告本息应及时偿还。被告舒城县金生物资回收有限公司为被告王恩柱、孔祥宏此笔借款向原告提供连带责任保证，应对被告王恩柱、孔祥宏欠此笔借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩柱、孔祥宏应于本判决生效后5日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司贷款本金869999.99元，并应自2015年8月22日始，按合同约定的利率计算利息、罚息至实际还款之日止；二、被告舒城县金生物资回收有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18822元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪 洁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2494号上诉人（原审原告）：刘腊香，女，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：吴海浪，男，1982年11月×××日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人刘腊香因与被上诉人吴海浪民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘腊香上诉请求：撤销原判，发回重审或改判由吴海浪偿还欠款1×××126元，一、二审诉讼费同吴海浪负担。事实和理由：刘腊香于2017年11月15日通过微信向昵称为“老四”的人转账共计10526元，从双方的聊天记录可以看出，“老四”曾将其身份证照片发给刘腊香，且“老四”微信号是通过吴海浪的手机号实名认证的，足以证明“老四”就是吴海浪。吴海浪未予答辩。刘腊香向一审法院起诉请求：判令吴海浪偿还欠款1×××126元，利息×××00元。一审法院认定事实：2017年11月15日，刘腊香通过微信×××次转账给一个昵称叫“老四”的人，其金额分别为2000元、8000元和526元。同日刘腊香通过支付宝转账2600元给吴海浪。另查明，刘腊香与吴海浪是微信好友，但双方未曾见面。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。刘腊香所提供的证据，不能证明吴海浪的微信昵称叫“老四”，因此，亦不能证明刘腊香通过微信转账给“老四”的8526元，即为吴海浪的借款。吴海浪的借款，只能认定为2600元。刘腊香也不能提供证据证明双方曾约定利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴海浪在判决生效后10日内，返还刘腊香借款2600元;二、驳回刘腊香的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘腊香提交了其与昵称为“老四”的微信聊天记录，载明“老四”向刘腊香发送吴海浪的身份证照片，以及刘腊香向“老四”微信转账共计10526元的事实，对上述证据本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审期间争议焦点为微信昵称为“老四”的人是否系本案被上诉人吴海浪。从刘腊香二审提交的微信聊天记录可以看出，昵称为“老四”的人在微信聊天中向刘腊香出具了自己的身份证照片，该身份证即为吴海浪的身份证，可以确定“老四”即为吴海浪。虽然案涉借款并未有借款人吴海浪向出借人刘腊香出具借条等债权凭证，但从刘腊香向其微信转账、支付宝转账记录，以及吴海浪认可借款微信聊天记录，可以综合确认吴海浪与刘腊香之间存在合法的民间借贷关系，借款金额为1×××126元，双方对还款日期未作约定，刘腊香有权随时向吴海浪主张还款，吴海浪对上述借款应当承担还款责任。综上所述，刘腊香的上诉请求成立，予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初969号民事判决；二、吴海浪在收到本判决书之日起10日内，向刘腊香偿还借款1×××126元；三、驳回刘腊香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1×××6元、二审案件受理费200元，共计××××××6元，由被上诉人吴海浪负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月二十一日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5049号原告：张克贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄城区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曹党庆，男，1968年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：河南省西峡县城东环路与世纪大道交叉口东200米。法定代表人：王国超，经理。被告：西峡县十方物流有限公司。住所地：河南省西峡县城关镇土门外建材城**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**。原告张克贵与被告曹党庆、西峡县笃信物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张克贵的委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼，被告曹党庆、西峡县笃信物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克贵向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤所遭受的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19489.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业第三者险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告曹党庆、西峡县笃信物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司承担；案件受理费由被告方承担。事实和理由：2019年3月1日11时，被告曹党庆驾驶豫Ｒ-×××**“欧曼”、豫Ｒ-×××**“坤博”重型牵引仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市襄州伙牌镇姜沟村6组地段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曹党庆负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告西峡县笃信物流有限责任公司系豫Ｒ-×××**“欧曼”重型半挂牵引车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在襄州区人民医院接受治疗，住院14天。因与被告方协商无果，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告曹党庆未到庭参加诉讼，也未向本院提供辩解意见。被告西峡县笃信物流有限责任公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称，本案的赔偿主体应为被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，被告西峡县笃信物流有限责任公司不承担赔偿责任。被告西峡县十方物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供辩解意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供辩解意见。本院根据原告方提供的有效证据认定以下案件事实：2019年3月1日11时许，被告曹党庆驾驶豫Ｒ-×××**“欧曼”、豫Ｒ-×××**“坤博”重型牵引仓栅式半挂车，行驶至207国道襄阳市襄州伙牌镇姜沟村6组地段时，与原告张克贵驾驶的摩托车发生碰撞，致原告张克贵受伤，两车受损。本次事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曹党庆负事故的全部责任，原告张克贵无责任。事故发生后，原告在襄州区人民医院接受治疗，住院14天，花医疗费7664.3元，出院医嘱休息两个月。事故车辆豫Ｒ-×××**“欧曼”重型半挂牵引车的登记车主是被告西峡县笃信物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、商业第三者险，其中商业第三者险保额为1000000元，且购有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。后原、被告双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，原告张克贵事故发生前在湖北恒昌物业有限公司工作，每月工资3500元，事故发生后工资停发。原告张克贵因本次交通事故受伤所造成的各项损失为：医疗费7664.3元、误工费8633.33元（3500元/月÷30天×74天）、护理费1492元（38897元/年÷365天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费200元，共计18829.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹党庆驾驶的豫Ｒ-×××**“欧曼”重型半挂牵引车与原告张克贵驾驶的摩托车发生碰撞，致原告张克贵受伤，曹党庆负此次事故的全部责任，张克贵无责任，被告曹党庆应对原告张克贵因此而遭受的损失承担赔偿责任。因被告曹党庆驾驶的事故车辆豫Ｒ-×××**“欧曼”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内予以赔偿。原告张克贵提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。被告曹党庆、西峡县笃信物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张克贵因交通事故所遭受的各项经济损失18829.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张克贵对被告曹党庆、西峡县笃信物流有限责任公司、西峡县十方物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张克贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹党庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈磊
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁05刑终112号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈团结，男，汉族，1972年5月18日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人陈团结犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年八月二十三日作出（2019）鲁0502刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人陈团结不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年3月19日凌晨1时许，被告人陈团结驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色长安牌轿车来到胜利石油工程公司井下作业公司官斜26井，盗窃井场井口旁一套油管旋塞阀和两个移动升降式锂电池照明灯。经鉴定，一套油管旋塞阀价值4813元，二个照明灯价值1164元。 2.2019年4月24日凌晨2时许，被告人陈团结驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色长安牌轿车来到胜利石油工程公司井下作业公司官斜26井，盗窃井场库房内的三套油管吊卡。经鉴定，三套油管吊卡价值8984元。 3.2019年4月26日凌晨3时许，被告人陈团结驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的白色长安牌轿车来到胜利石油工程公司井下作业公司官斜26井，盗窃井场库房内一块电瓶，其在将电瓶搬离过程中被该井场值班人员发现，后其将电瓶扔到路边草丛中逃离。经鉴定，该电瓶价值221元。 另查明，2019年5月8日，办案民警持传唤证，依法将被告人陈团结传唤至办案机关接受讯问。归案后，被告人陈团结如实供述了所犯罪行。被盗油管旋塞阀一个已发还被害单位,被告人亲属代其赔偿被害单位损失并取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据有证人王某、丁某的证言，受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明、谅解书等书证，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，以及被告人陈团结的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人陈团结以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈团结的部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。部分涉案财物被追回并发还失主，被告人亲属代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈团结有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押于公安机关的断线钳予以没收。 宣判后，原审被告人陈团结以“家人代其赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，应改判缓刑”为由提出上诉。二审审理期间，上诉人陈团结对原审判决认定的事实未提出异议，针对量刑提出与上诉理由相同的辩解意见，亦未提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经依法全面审查予以确认。 本院认为，上诉人陈团结以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈团结在2019年4月26日盗窃价值221元电瓶的过程中因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人陈团结所提“家人代其赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，应改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人陈团结在短期内连续多次盗窃油井生产设备，给油井的生产活动造成影响，应依法惩处。原审判决依据其犯罪的数额、犯罪的性质和犯罪的情节进行量刑，对退赔损失、取得谅解等情节已予认定并从轻处罚，本院不再重复评价，原审判决量刑适当。故，陈团结所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理延颜 书记员尹明媚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1077号申请人贺彦峰，男，汉族，神木市人。被执行人李向忠，男，汉族，神木市人。被执行人刘凤莲，女，汉族，系被执行人李向忠之妻。被执行人李爱军，男，汉族，陕西省神木县人。本院在执行贺彦峰依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05998号民事判决书申请执行李向忠、刘凤莲、李爱军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白世鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人向申请人贺彦峰偿还借款本金80万元及利息；二、承担案件受理费13800元，保全费4520元、执行费5290元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且被执行人李向忠、刘凤莲、李爱军未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人居住地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王媛媛
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保221号之一申请人宋林英，女，1976年9月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人尚棋，男，1997年6月4日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0523财保221号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25154号原告：重庆市沙坪坝区路达客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码91500106450416345T。法定代表人：李冰，职务不详。委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。被告：肖宇，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市沙坪坝区路达客运有限公司与被告肖宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市沙坪坝区路达客运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市沙坪坝区路达客运有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4328号 原告：王晓玲，女，1982年12月19日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市洮**。 原告王晓玲与被告白城市广原农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓玲到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告剩余摊位费1,375元、物业管理费1,003元、保证金5,000元；3、被告支付违约金1.5万元；4、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月18日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租金陆仟元与物业管理费贰仟壹佰玖拾元，同时又交纳了伍仟元保证金。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月19日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告剩余五个半月摊位费1,375元、物业费1,003元、保证金5,000元，支付违约金15,000元，共计22,378元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租白城市广原农贸市场B区生鲜档18号摊位，合同约定，年基础租金为人民币6,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半），同时还约定，如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金3,000元，物业费2,190元，保证金5,000元，原告依约入驻市场并进行经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金4,580元、物业管理费为2,873元，保证金8,000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付15,000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，被告应向原告支付年租金20%的违约金，即600元。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与王晓玲签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返还王晓玲摊位费1,375元，物业管理费1,003元、保证金5,000元； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付王晓玲违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更346号罪犯杜某，男，汉族，生于1963年9月9日，高中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。徽县人民法院于2017年9月30日作出（2017）甘1227刑初66号刑事判决，以被告人杜某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月12日起至2024年4月11日止）,并处罚金5000元。宣判后，杜某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，在劳动改造中，能完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杜某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2017年10月16日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，徽县人民法院出具的关于该犯财产刑执行、履行情况说明等证据证实。本院认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4873号   原告：库尔勒春英大喜农资有限公司，住所地：库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和弄产品综合市场15-1-15号。   法定代表人：管春英，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：申桦，新疆定疆律师事务所律师。   被告：张朝安，男，汉族，1965年2月23日出生，住库尔勒市。   本院在审理原告库尔勒春英大喜农资有限公司诉被告张朝安民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告库尔勒春英大喜农资有限公司的起诉。   案件受理费3708.61元，退还原告库尔勒春英大喜农资有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王权鑫   二〇一九年十一月六日   书记员 苗丽月
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初79号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人布子次虫，男，1965年7月14日出生，四川省布拖县人，彝族，村民，初中文化，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年12月7日被布拖县人民检察院批准逮捕，于2019年5月22日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人布子次虫犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、罗文出庭支持公诉，被告人布子次虫到庭参加诉讼。经合议庭评议，报审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院起诉指控：2014年1月26日，布拖县牛角湾乡原党委书记马某将县民族宗教和扶贫移民工作局打入其卡中的该乡牛角村四组集体溪洛渡移民补助安置补偿款177.9765万元转入阿某1、布子史惹、比某等人的银行卡中。其中被告人布子次虫将55万元转入其子布子史惹（另案处理）农业银行卡，将30.5万元转入自己银行卡。被告人布子次虫等人以收取20%的费用为由，拒不将补偿款分给村民。2016年，被告人举家逃往江西省无锡市躲避。2017年11月7日，布拖县人民法院以(2017)川3429民初7号民事判决书判令被告布子次虫返还布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利32.877万元及利息。因被告人布子次虫有能力执行而采取隐藏手段拒不执行，布拖县人民法院依法对被告人布子次虫银行卡冻结，于2018年8月7日将补偿款强制执行完毕，现已退还。2019年5月17日，被告人在云南省昆明市被抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人布子次虫有能力执行人民法院生效判决，拒不执行、逃避执行，致使人民法院的判决无法执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人布子次虫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名提出自己给村民争取了补偿款，大部分村民也同意给付20%的费用，但因为部分村民反悔，使金额无法分配的辩解意见。 经审理查明：布拖县民族宗教和扶贫移民工作局于2013年10月23日和2013年11月18日分两次转入被告比某卡内生产安置费和土地补偿款73.1万元。牛角湾乡原党委书记马某将其帐上的213.8999万元于2014年1月26日转入被告比某卡内54.19995万元，转入布子史惹卡内55万元。被告布子次虫处有生产安置费和土地补偿款32.877万元。布拖县牛角湾乡牛角村四组的生产安置费和土地补偿款应为177.9765万元。2017年11月7日，布拖县人民法院以(2017)川3429民初7号民事判决书判令“被告布子次虫返还布拖县牛角湾乡牛角村四组不当得利32.877万元及利息。”判决后，原被告双方均未上诉，判决书发生法律效力。2018年7月11日，申请人向布拖县人民法院申请强制执行，要求强制执行被告人布子次虫的财产。布拖县人民法院于2018年7月11日立案，同时向被告人布子次虫公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中，被告人布子次虫藏匿不知去向，拒不履行付款义务，拒不配合法院执行。有能力执行而隐藏，致使布拖县人民法院的判决无法执行。2018年8月2日，布拖县人民法院依法划扣布子次虫62284809xxxxxxxxxxx账户中存款30.8060万元。2019年9月17日，布拖县人民法院依法划扣布子次虫62284809xxxxxxxxxxx账户中存款1154.99元。2019年5月17日，被告人在云南省昆明市被抓获。 另查明：牛角村四组村民阿某2、布某等28名村民在民事判决前已得到补偿款29.2万元。2019年11月17日，被告人布子次虫及布子史惹共同主动向布拖县人民法院履行了15万元。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证、本院予以确认的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、（2017)川3429民初7号民事判决书、银行交易明细、案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、公告、执行笔录、网查财产反馈表、执行裁定书、支付清单、调查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人布子次虫对人民法院生效的判决有能力执行，而采取藏匿，隐藏手段拒不执行，致使法院判决无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人布子次虫犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人在庭审中的辩解意见，本院认为该辩解意见与拒不执行生效判决无关联性，不予采纳。鉴于被告人到案后积极履行部分执行义务，依法可酌情从轻处罚。根据被告人布子次虫的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人布子次虫从轻处罚，被告人布子次虫有悔罪表现，没有再犯罪的危险。本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人布子次虫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 汪   洪 审判员 毛 阿 英 审判员 吉什么舍作 二〇一九年十一月十七日 书记员 郭   浩 附本判决所适用法律条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢98号申请执行人连金和，男，1967年6月出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市黄陂区，被执行人姚流军，男，汉族，1975年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人杨红玲，女，1979年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人连金和与被执行人姚流军、杨红玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂1122民初554号民事判决已发生法律效力，被执行人姚流军、杨红玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人连金和于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人姚流军、杨红玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚流军、杨红玲五日内向申请执行人连金和支付欠款180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人姚流军、杨红玲负担诉讼案件受理费3900元，申请执行费2600元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人姚流军、杨红玲银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人姚流军、杨红玲住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人姚流军、杨红玲住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人连金和向本院提供被执行人姚流军、杨红玲住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现姚流军、杨红玲可供执行财产的线索。6、本院对被执行人姚流军、杨红玲实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人连金和，要求其提供被执行人姚流军、杨红玲的财产线索，申请执行人连金和认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚流军、杨红玲负有继续向申请人连金和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
河南省宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2572号申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心；法定代表人孙建平，任公司董事长。被执行人蔡世敏，女，汉族，1966年9月1日出生，住南阳市卧龙区。中国平安财产保险股份有限公司与蔡世敏保险合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈熙于判决生效十日返还申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款24613.81元、未付逾期保费和服务费人民币2960元，合计人民币27573.81元。因蔡世敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款9000余元，并已冻结划拨。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下均无证券登记信息。5.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述房产、车辆申请人不要求采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  任远征执行员  王 硕二〇一九年十一月二十七日书记员  臧 鋆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异248号 异议人（案外人）：邹鉴洪，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省肇庆市端州区。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 申请执行人：张学毅，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园内，组织机构代码：73499329-1。 法定代表人：李永杨。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住广州市越秀区。 被执行人：肇庆市端州华茂包装材料有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区市郊小湘大龙村（厂内）公20（清砂车间），组织机构代码：06218349-8。 法定代表人：何俊峰。 被执行人：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路******702办公楼之一，组织机构代码：56084890-7。 法定代表人：莫细文。 被执行人：广东广府文化创意园发展有限公司，住，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路******601办公楼之三织机构代码：55912289-3。 法定代表人：霍月珊。 被执行人：广东华南智慧城发展有限公司，住所地，住所地：广东省肇庆市端州区太和北路******601办公楼之一构代码：79297645-7。 法定代表人：莫细文。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中**金昊大厦**码：76840515-2。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**织机构代码：79348420-0。 法定代表人：林平。 本院在执行张学毅申请执行佛山市亘发工贸实业有限公司、广东浩致投资集团有限公司、广东广府文化创意园发展有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东华南智慧城发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、郭接宁、肇庆市端州华茂包装材料有限公司一案中，异议人邹鉴洪对本院查封登记在被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司名下位于肇庆市端州区的多宗土地使用权[肇国用（××）第××、××、××、××、××、××、××号]及159套房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审理期间，异议人邹鉴洪以涉案土地的查封情况发生了变更，目前首查封法院已不是本院为由，于2019年11月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人邹鉴洪向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邹鉴洪撤回执行异议申请。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1213号原告：石屏花，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地：澄江县。现住澄江县。被告：王彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住澄江县。原告石屏花与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石屏花到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院对被告王彬适用缺席审理。本案现已审理终结。原告石屏花向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经案外人施雁兵介绍认识了被告，被告于2017年11月20日以资金周转困难为由，向原告借款10000元，于是原告把钱转给施雁兵，再由施雁兵把钱转给被告。还款期限届满后，被告无能力归还，于2018年1月7日另行书写了一份《借条》给原告，并承诺于2018年4月7日前归还。还款期限再次届满时，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等各一份通过微信向被告王彬进行了送达。但在开庭时仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院通过电话与被告王彬联系通话时，形成电话录音，被告王彬在电话中述称，对于原告石屏花诉称的事实和请求，均无异议，其现在宁夏，其会于2019年12月初将款项归还原告石屏花。本案经审理认定事实如下：石屏花通过案外人施雁兵介绍认识王彬。2017年11月王彬向石屏花要求借款，石屏花通过其微信转账9000元给施雁兵，再由施雁兵向王彬交付了款项。王彬向石屏花出具《借条》一张，所载内容为：“今向石屏花借到人民币10000.00元大写《壹万元》整，从2018年1月7日到4月7日归还。借款期限为三个月。借款人：王彬，住址：萝卜村****，身份证：……电话：……”2019年9月18日石屏花向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王彬向石屏花提出借款请求，石屏花自愿向王彬提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如王彬对该借款关系及金额有异议，应由出借人石屏花对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由王彬承担举证责任，但王彬经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的借款金额，本院以石屏花实际出借的金额依法确认为9000元。双方在发生借贷关系时，预先在本金中扣除利息，双方约定过借期内利率，但王彬未到庭应诉，无法查明借款的具体期限及利率。石屏花所诉请年利率6%的借期利息，符合法律的规定。故对石屏花要求王彬偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院支持为由王彬向石屏花偿还借款本金9000元及利息，利息自2018年3月7日起以借款本金9000元按年利率6%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王彬于本判决生效之日起五日内偿还原告石屏花借款本金9000元及利息，利息自2018年3月7日起以借款本金9000元按年利率6%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告石屏花已预交），由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一九年十一月七日书记员  普春蕾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5141号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：杨建军，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建军信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4124号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：邓科，男，1995年1月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告邓科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9968号原告:郑海燕，女，1973年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李刘群，男，1970年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告郑海燕与被告李刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8700号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街**甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘亚军，女，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚军的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘亚军的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 赵彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢844号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：罗杰，系该行行长。 被执行人：石西虹，女，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市江**。 被执行人：雷刚，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省涪城区。 被执行人：曹帆帆，女，汉族，1981年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁跃军，男，汉族，1964年2月2日，住重庆市江**。 案由:金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的(2017)川0703民初3997号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人石西虹、雷刚、曹帆帆、梁跃军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人石西虹、雷刚、曹帆帆、梁跃军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨香彦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4725号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李细国，男，系该支行员工。被告：宋建辉，男，1974年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告宋建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告宋建辉已还清欠款为由要求撤回对被告宋建辉的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  于鹏辉二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡子怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申589号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道**中小型变压器厂房。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告）：中国成达工程有限公司，住，住所地：成都市天府大道中段**/div> 法定代表人：刘一横，董事长。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 再审申请人重庆南瑞博瑞变压器有限公司因与被申请人中国成达工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初20280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，重庆南瑞博瑞变压器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张慧芳，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,670.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张慧芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,670.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1709号原告：何业贵，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告何业贵诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告何业贵的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何业贵向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款81644元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月4日签订了一份商品房认购书，并于2018年1月12日付款10000元，于2018年2月24日付款202062元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了原告130418元，尚欠81644元至今未退还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告何业贵因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元2502号房屋。原告何业贵先后向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款212062元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告何业贵出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告何业贵意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元2502号房屋处于被法院查封状态。后被告方退回了原告130418元，尚欠81644元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告何业贵816**元。上述事实有原告何业贵提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告何业贵以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款81644元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告何业贵签订商品房买卖合同，也无法向原告何业贵交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告何业贵，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告何业贵剩余未退还购房预付款81644元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告何业贵的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告何业贵的购房预付款81644元承担连带返还责任。本案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5187号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告鹿某某、孟某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉馨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7950号之一 申请执行人：黄海潮，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：麦润泰，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄海潮与被执行人麦润泰合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4623号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦润泰应向申请执行人支付150000元及利息，承担诉讼费1743元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人麦润泰下落暂不明。本院依法向被执行人麦润泰公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在东莞农村商业银行、中国农业银行开立的账户，并扣划了上述账户的存款共计11367.59元，扣除52.12元执行费后，本院已向申请执行人支付11315.47元。本院依法轮候登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但该车下落暂不明，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本案做终结本次执行程序处理无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付150000元及利息，承担诉讼费1743元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿11315.47元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6024号原告：何思冲，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：路双所，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告何思冲与被告路双所民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何思冲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，何思冲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何思冲撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由何思冲负担。审判员  胡新莉二〇一九年十一月十八日书记员  王晓慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2353号原告：岫岩满族自治县恒鑫达汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：曾现火，系该公司经理。委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：天津市兴泉汽车贸易有限公司，住所地：天津市河**解放南路创展大厦**。法定代表人：夏玉泉，系该公司经理。被告：夏玉泉，男，1989年6月1日出生，汉族，个体业主，住址：天津市河**。原告岫岩满族自治县恒鑫达汽车销售服务有限公司诉被告天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岫岩满族自治县恒鑫达汽车销售服务有限公司的法定代表人曾现火及其委托代理人赵楠楠到庭参加了诉讼，被告天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，原、被告之间签订了一份购车合同，原告从被告处购买车辆，原告按约定向被告支付了预付款，而被告未按约定期限交付车辆，致使合同无法履行。截止至2018年8月3日被告欠原告预付购车款12万元。2019年3月23日原、被告双方签订了一份还款协议书，约定被告于2019年4月20日之前将所欠预付购车款给付原告，如逾期支付，自逾期之日起，被告每日按逾期款的1%向原告支付滞纳金。约定的给付时间到期后，经原告催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告返还剩余购车款12万元。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。被告天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年4月16日，原、被告之间签订了一份购车合同，原告从被告处购买车辆，原告按约定向被告支付了预付款，而被告未按约定期限交付车辆，致使合同无法履行。2019年3月23日原、被告双方签订了一份还款协议书，约定被告于2019年4月20日之前将所欠预付购车款给付原告，如逾期支付，自逾期之日起，被告每日按逾期款的1%向原告支付滞纳金。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：还款协议书1份、路虎定金退款书1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订了一份购车合同，原告从被告处购买车辆，原告按约定向被告支付了预付款，被告未按约定期限交付车辆，致使合同无法履行。被告应当对原告的预付款进行返还，原告的诉讼请求，有其提供的还款协议书、路虎定金退款书足以证明已付预付款的事实，故原告要求被告返还其预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉于本判决生效后30日内返还原告岫岩满族自治县恒鑫达汽车销售服务有限公司预付款12万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李荣海人民陪审员  梁忠权人民陪审员  周 颖二〇一九年十一月五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1830号申请执行人：马杰，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。被执行人：董立军，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河北省鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初100号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人董立军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、裁定书等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款本金5万元、利息4.125万元，并负担本案受理费1041元、执行费1269元，但被执行人董立军至今未履行。执行中，本院对被执行人董立军在银行的存款、不动产登记、车辆登记、土地、住房公积金、收益类保险、支付宝、财付通进行线上线下查询，于2019年8月27日对被执行人董立军采取限制消费令，于2019年9月9日冻结被执行人董立军在招商银行南京江宁科技园支行账户存款4801元，于2019年12月9日对被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月22日约谈申请执行人马杰，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人董立军有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初100号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1326号之六申请执行人:乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈青华，女，1974年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔子珍与被执行人陈青华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔子珍借款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按月息1.2分计算至款付清之日止。案件受理费413元，公告费600元，由被告陈青华负担。因被执行人陈青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔子珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人陈青华纳入失信被执行人名单。本申请执行人乔子珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈青华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28453元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请执行人乔子珍履行债务的义务，被执行人陈青华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔子珍发现被执行人陈青华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢610号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地双流区东升棠湖西路1段23-33号。 负责人：王嘉健，行长。 被执行人:四川华凯进出口贸易有限责任公司，住所地双流区西航港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：陈海霞，总经理。 被执行人：成都俊捷鞋业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区杨桥路888号。 法定代表人：杨永东，总经理。 关于成都农村商业银行股份有限公司双流支行与四川华凯进出口贸易有限责任公司、成都俊捷鞋业有限公司借款合同纠纷一案,成都市中级人民法院院作出的（2014）成民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的9050187.3元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的厂房，由于财产实际被一涉黑恶势力案件嫌疑人实际占用，目前专案组正在调查，本院暂不便处置。其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 姗
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初683号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间，统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，职务董事长。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，该单位员工，住济宁市市中区。被告：王勇，男，1949年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。第三人：中国人民解放军山东省军区济宁第二离职干部休养所，住所地济宁市兖州区东环城路**。法定代表人：蔡首先，职务所长。委托诉讼代理人：韦倩，女，1983年11月25日出生，壮族，该单位职工，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司（以下简称伟琦物业公司）与被告王勇及第三人中国人民解放军山东省军区济宁第二离职干部休养所（以下简称济宁第二干休所）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告伟琦物业公司委托诉讼代理人赵友礼、杨培贤，被告王勇委托诉讼代理人于啸金、白午阳，第三人委托诉讼代理人韦倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟琦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2017年8月1日至2018年12月31日的物业管理费1099元、律师费2500元，共计3599元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，济宁第二干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为甲方与原告（乙方）签订一份《物业服务合同》，甲方委托乙方提供物业服务，区域为干休所一、二期工程全部，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，并约定“乙方提供物业服务的受益人为本物业使用人均应履行本合同”。被告是该物业小区2号楼2单元101室业主。被告自2017年8月1日起一直未交纳物业管理费，原告多次催要，被告拒绝支付，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王勇辩称，物业服务合同相关条款仅约束合同相对人，原告、第三人及山东民祥房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，以上三方为合同的相对人，均受到合同约定的约束，享有权利、承担义务，原告向被告王勇主张权利没有依据。有权与物业服务公司签订《物业服务合同》的主体为业主本人及业主委员会。本案中的合同同样不构成前期物业服务合同，不能对业主产生约束力。另外，被告不是承担给付物业服务费的责任主体，原告主张的律师费没有法律依据，综上，应驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人济宁第二干休所述称，鉴于第三人不是涉案物业合同的当事方，亦未实际参与到上述物业合同中，对相应事宜并不知情，故原、被告间可能存在的争议不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:2017年7月24日，第三人前身济宁军分区兖州干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为甲方与原告（乙方）签订一份《物业服务合同》，甲方委托乙方为干休所小区一、二期工程全部提供物业服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任，服务期限为2017年8月1日至2019年7月31日，合同约定物业服务费的收费标准为按建筑面积收取：1、多层公寓无电梯按每月每平方米0.45元收取，多层公寓有电梯的按每月每平方米1元收取，实行包干制；2、小高层6层以下（含6层）按每月每平方米1元收取，小高层6层以上按每月每平方米1.1元收取。同时约定物业公司进驻2个月后再收取全年物业费。原告进驻小区后，为业主提供了物业管理及服务，原告为证明自己的主张主要提交了以下证据：一、物业服务合同及招聘会现场照片；二、济宁市兖州区城市住宅小区管理办公室出具的证明一份；三、交接班记录表、巡逻记录簿、工程维修派工单、来客登记簿各1份；四、小区公众责任险合同、电梯保养合同、缴费发票、垃圾清运合同、化粪池清理缴费发票；五、原告的员工工作照片及小区现状照片；六、物业服务收费明码标准公示照片；七、兖州干休所小区3号楼竣工标牌；八、委托代理人合同书，证明为本次诉讼原告支出律师费2500元；九、原告向被告催收物业费的照片；十、被告王勇户籍证明，证明被告的居住地为该小区2号楼2单元101室；十一、被告交纳购房款的票据，证明被告以其母亲许文慧的名义参加了房改，实际交款人写明为王勇；十二、住房装修清单，证明被告申请对2号楼2单元101室进行装修，被告为实际使用人。被告王勇称其母亲为房屋所有人，其母亲已去世，房屋现在还没有分割，被告王勇称母亲在世时，经常去看望，现在该房屋无人居住。又查明，被告王勇居住在涉案小区2号楼2单元101室，该室面积为143.65㎡，其自2017年8月1日至2018年12月31日物业费为1099元（143.65×17×0.45）。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第三人济宁第二干休所、山东民祥房地产开发有限公司作为建设单位，依法与物业服务企业伟琦物业公司签订了前期物业服务合同，该合同内容符合法律规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主亦具有约束力。伟琦物业公司按照合同约定向受益人（业主）王勇提供了物业管理服务，王勇亦应按合同约定交纳物业管理服务费。伟琦物业公司要求王勇支付自2017年8月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费1099元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于王勇庭审中提出其不是小区2号楼2单元101室房屋实际所有人其不应交物业费的问题，本院认为有证据证明其以自己的名义申请对该房屋装修，并实际交纳购房款，并曾与其母亲在该房内居住，原告派人催要物业费时，被告亦开门接纳，应认定王勇为该房屋实际居住人，即为该房屋业主或与其母亲为共同业主，但其母亲已去世，物业公司（原告）向其催要物业费，理由正当；故王勇不交物业费的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费用，该费用不是原、被告签订的合同中约定的应支出的必要费用，是原告为了实现自己的利益支出的，从本案的事实来看，该费用由被告承担并不妥当，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王勇于本判决生效后十日内给付山东伟琦物业服务有限公司物业费1099元；二、驳回山东伟琦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘玉才人民陪审员  文学英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭中梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10699号 原告：陈萍，女，1966年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵昌海，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告陈萍与被告赵昌海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈萍撤诉处理。 案件受理费50元，由陈萍负担。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  韩顺德 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨倩梅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3299号 原告：廖宗良，男，汉族，住四川省渠县。 被告：邓安渠，女，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：高晓辉，男，汉族，住四川省渠县。 原告廖宗良与被告邓安渠、高晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖宗良、被告邓安渠及其委托诉讼代理人叶本国、被告高晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宗良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓安渠、高晓辉共同偿还原告廖宗良借款本金10万元，违约金2万元，并按年利率6%支付从2017年5月20日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，被告高晓辉与原告廖宗良系朋友关系。2016年8月6日，二被告以急需资金为由向原告借款，原告当即通过银行转账向被告邓安渠的银行账户打款10万元，二被告当时口头承诺利息按月利率2%计算，半年内归还，并向原告出具了借条。谁知，被告根本不讲诚信，期满以资金困难要求暂缓归还。2017年5月19日，被告高晓辉重新向原告出具了一份借条，约定二个月内归还，但到期后，被告仍未归还原告借款，要求再延长二个月，并承诺到期不还承担违约金2万元。可是，延期后，被告仍未归还原告借款，也没有支付违约金及利息，故原告诉至人民法院要求依法裁决。 被告邓安渠辩称，被告高晓辉向原告借款，自己并不清楚，原告将款打入本人的银行卡，邓安渠也不知晓，因邓安渠的银行卡是专门用来归还房屋的按揭款，该按揭款是高晓辉在归还。同时，原告提供的借条也没有邓安渠的签字。因此，原告主张的借款与邓安渠无关，请求人民法院驳回原告要求邓安渠还款的诉讼请求。 被告高晓辉辩称，被告高晓辉向原告借款10万元未归还属实。但原告称被告向其承诺，到时不还，愿意给付2万元违约金不属实，原告提供借条背面书写的承诺并不是高晓辉书写。被告高晓辉现正在服刑，无法归还原告借款，待出狱后挣钱归还原告借款。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告高晓辉向原告出具的《借条》及原告向被告邓安渠的银行卡转款10万元的交易记录。被告邓安渠对原告提供的证据真实性无异议，但认为，原告将10万元借款打入自己的银行卡，自己不知情，本人也没有使用该款；被告高晓辉对其真实性无异议，但质证认为，借款是自己拿的其母亲的银行卡要求打入该卡上，该借款是自己个人借款，与其母亲无关。本院对原告提供的证据真实性予以采信，但原告将借款打入被告邓安渠的账户，并不能证明邓安渠属于共同借款人，因借条上无邓安渠的签字。 根据所采信的证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 二被告系母子关系，原、被告系朋友关系。2016年8月6日，被告高晓辉向原告廖宗良借款，原告当天将10万元借款按照高晓辉提供其母亲的银卡上打入10万元。后被告高晓辉没有归还原告的借款。2017年5月19日，被告高晓辉向原告出具《借条》，内容为：“借款人：高晓辉，性别男，名族汉族，出生1984年5月6日。家庭地址：四川渠县渠江镇解放街**，身份证号码：5130301984********。今向廖宗良借人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元整。借期为二个月。借款人：高晓辉，2017.5.19。”借款到期后，被告仍没有归还原告借款，在原告提供的借条上又批注：“到期还款延长两个月至2019年9月19日还清。”延期后，被告还是没有归还原告借款，故原告诉讼要求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款时，双方的借款合同成立并生效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未按照约定期限偿还原告借款，原告要求被告及时偿还借款的请求，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借款期内未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告主张借期内的利息，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可按照年利率6%计算。据此，为维护法律尊严和各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖宗良借款本金10万元，并按年利率6%支付2017年9月20日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告高晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭亮
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1093号青海省医药物资有限公司、青海康诚医药有限公司：我院受理的申请执行人青海省医药物资有限公司与被执行人青海康诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3642号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人青海康诚医药有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初167号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人宋洋，男性，集安市人。因犯故意伤害罪，于1995年被通化市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因涉嫌危险驾驶，于2019年6月4日被集安市公安局取保候审；同年11月8日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕109号起诉书，指控被告人宋洋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人宋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日16时许，被告人宋洋酒后无证驾驶吉EG62**号普通二轮摩托车,沿集安市清柞线公路由花甸镇横路村向横路村四组方向行驶，行至清柞线14公里处，与相向驶来的周某某驾驶的吉EM27**号普通二轮摩托车会车时发生刮碰。宋洋被执勤民警当场查获，并被带至集安市花甸中心卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，宋洋静脉血液中乙醇含量130.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋洋在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人周某某、苏某某、王某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科电子卷宗，车辆照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人宋洋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋洋能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；发生交通事故且有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9373号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：李某，男，1977年11月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计24033.41元（截止2019年9月4日共欠贷记卡本金19897.54元、利息为1934.32元、费用2201.55元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2011年11月2日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核发卡号62×××06信用卡，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告李某未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告李某在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。被告李某使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告共欠原告借款本金19897.54元、利息为1934.32元、费用为2201.55元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李某使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告李某偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金19897.54元及利息、费用（截至2019年9月4日，利息为1934.32元、费用为2201.55元；自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元（原告已预交），由被告李某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡静二〇一九年十一月二十七日书记员  陈静法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1732号 申请执行人张义海，男，汉族，1984年12月30日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人青田县新雄鞋包加工厂，统一社会信用代码:92331121MA2A10478P，住所地浙江省青田县温溪镇城中小区****。 法定代表人沈祖托。 青田县劳动人事争议仲裁委员会依法对申请人张义海与被申请人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案，作出的浙青田劳人仲案（2019）35号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人青田县新雄鞋包加工厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张义海的申请,于2019年7月30日立案执行，执行标的4750元。 本院在执行申请执行人张义海与被执行人青田县新雄鞋包加工厂劳动争议仲裁一案中，于2019年8月1日向被执行人青田县新雄鞋包加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县新雄鞋包加工厂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人青田县新雄鞋包加工厂现处倒闭状态，目前无可供执行的财产，本院已通过短信方式将本案执行情况告知申请执行人。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  舒 云
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初691号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张冰雨，男，1995年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族,初中文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被利辛县公安局取保候审。辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）548号起诉书指控被告人张冰雨犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张冰雨及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2019年5月22日22时46分，被告人张冰雨酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车沿和平路由北向南行驶至与前进路交叉口南侧,撞至停放在道路西侧被害人黄某的皖Ｓ×××**号小型客车尾部,后皖Ｓ×××**号小型普通客车又撞到停放在其前的被害人张某的皖Ｓ×××**号小型轿车尾部,造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定,被告人张冰雨静脉血液内乙醇浓度为114.5mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人张冰雨到案后如实供述自己的罪行,与被害人黄某、张某达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张冰雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车损伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人张冰雨拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证；被害人黄某、张某的陈述；被告人张冰雨的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；行车记录视频等证据证实。被告人张冰雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张冰雨系初犯，认罪认罚，且已与被害人达成调解，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张冰雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人张冰雨犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张冰雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人张冰雨已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张冰雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月五日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2265号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：冯可心，男，1980年3月06日出生，住址辽宁省开原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1268号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯可心银行存款28810.63元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费308元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25013号 申请人：何兆雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 何兆雄与冯巧绮、吴应广民间借贷纠纷一案过程中，申请人何兆雄向本院申请财产保全，请求在86098.23元价值范围内冻结被申请人冯巧绮、吴应广名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在86098.23元价值范围内冻结被申请人冯巧绮、吴应广名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2970号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年8月24日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张晶晶支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1779号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1806.21元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2189号之一申请人：范力，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：康贝，男，1989年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：戴芬琴，女，1987年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。申请人范力与被申请人康贝、戴芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鄂1003财保147号民事裁定，查封了被申请人康贝的不动产。因申请人的起诉已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人康贝不动产的查封。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十五日书记员  齐 宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保597号 申请人彭艳飞，女，1985年2月23日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人彭艳飞与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下132万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 洋
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2595号原告：邱美英。被告：郁海成。原告邱美英与被告郁海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付大理石材料款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告分期从原告经营的位于兰州新区万利城的南安石材厂购买大理石，至2018年11月17日，被告尚欠原告材料款3000元，同时被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年11月30日前付清。在约定还款期限到期后原告多次催要，被告都以各种理由推诿，拒不支付。为此，原告为维护合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。郁海成承认原告在本案中所主张的事实，希望分期支付。本院认为，郁海成承认邱美英在本案中主张的事实，故对邱美英主张的事实予以确认。双方形成合法的买卖合同关系，邱美英要求支付到期货款的请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：郁海成在本判决生效后十日内支付邱美英大理石材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费25元，由郁海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月七日法?官?助?理朱亮军书记员  王长莉