山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2995号 上诉人（原审被告）：淄博市博山金乡机械厂。住所地：山东省淄博市博山区博山镇金乡路18号。 负责人：阎超，厂长。 被上诉人（原审原告）：窦修亮，男，1964年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：郑晓云，女，1963年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 原审被告：阎超，男，1963年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博市博山金乡机械厂（以下简称金乡机械厂）因与被上诉人窦修亮、原审被告郑晓云及阎超不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2018)鲁0304民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金乡机械厂的法定代表人阎超、被上诉人窦修亮的委托诉讼代理人李连国及原审被告阎超到庭参加诉讼。原审被告郑晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金乡机械厂上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案中上诉人与案外人济南煜龙公司并未实际结算，且被上诉人与案外人的债权抵消行为并未经上诉人认可，应当予以撤销。2011年11月1日，阎超与被上诉人签订承包协议书，约定被上诉人承包金乡机械厂厂房、办公用品等相关设备，被上诉人在协议期间以上诉人的名义对外开展业务，该承包经营协议于2014年11月26日解除。在2016年10月19日淄博市博山区法院的（2016）鲁0304执1569号执行案件中，被上诉人未经上诉人认可，就将本以超过诉讼时效的案外人济南煜龙公司所有的债权与上诉人的债务相抵消。但实际情况是上诉人与案外人济南煜龙公司之间还有多笔债权债务未经梳理，并未经过最终结账，被上诉人的债权抵消行为并未经上诉人及上诉人的实际控制人认可，该抵消行为应当无效。二、一审认定2017年12月19日被上诉人与案外人郭建中、济南煜龙公司之间签订的协议以及被上诉人参与该协议相关授权委托书中所加盖的公章，没有经过上诉人及上诉人的实际控制人认可。由于被上诉人在参与上述案件的过程中相关资料并没有经过上诉人及上诉人实际控制人的授权，被上诉人的相关行为应当无效。根据相关法律规定，无效的法律行为自始无效，因此，被上诉人与案外人济南煜龙公司、郭建中之间的抵消行为也应当无效。综上所述，一审法院对本案相关事实存在认定不清，损害了上诉人的合法权利，故请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 窦修亮辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 窦修亮向一审法院起诉请求：判令被告支付垫付货款103235.00元。 一审法院认定事实：被告金乡机械厂系个人独资企业，投资人为被告阎超，且阎超为金乡机械厂厂长，被告阎超与被告郑晓云系夫妻关系。2011年11月1日，原告窦修亮与被告阎超签订承包协议书一份，约定窦修亮承包金乡机械厂厂房、办公用品等相关设备，该协议中同时约定，从本协议签订日起，乙方（窦修亮）在经营中发生的一切经济法律责任由乙方全部负责，甲方（阎超）在原经营中发生的一切经济法律责任及生产资质等由甲方全部负责。后双方于2014年11月26日解除上述承包协议书，且原、被告均认可自承包协议书签订之日起至双方解除协议书之日止，原告窦修亮均以被告金乡机械厂名义对外开展业务。2016年5月3日，被告金乡机械厂以买卖合同纠纷为由起诉郭建忠、济南煜龙公司。后经法院审理，依法作出（2016）鲁0304民初1157号民事判决书，判决济南煜龙贵公司支付金乡机械厂货款84650.00元，并负担涉案受理费970.00元及保全费882.00元。在该案审理过程中，金乡机械厂负责人阎超和金乡机械厂委托诉讼代理人邵明友、窦修亮（即本案原告）均到庭参与庭审，且双方针对本案所涉103235.00元债务在该案件中进行了协商调解，但最终未能达成一致调解意见，法院告知双方另行处理。同时，（2016）鲁0304民初1157号案件中所涉拖欠货款系依据郭建忠于2014年5月6日出具的欠条予以认定。金乡机械厂与济南煜龙公司之间存在多年相互买卖工业产品的业务关系，郭建忠曾担任济南煜龙公司法定代表人，并负责与金乡机械厂之间的业务。被告金乡机械厂于2016年10月10日委托邵明友针对（2016）鲁0304民初1157号判决内容申请执行，法院于2016年10月19日立（2016）鲁0304执1569号执行案件。后因济南煜龙公司无财产可供执行，法院于2017年1月20日裁定终结本次执行程序。2017年12月7日，被告金乡机械厂又委托原告窦修亮代理涉案执行事项。2017年12月19日，窦修亮与郭建忠签署协议书一份，协议书甲方为“窦修亮、博山金乡机械厂”，乙方为“郭建中、济南煜龙机电设备有限公司”。协议内容为：“一、乙方欠甲方货款86502元，乙方以郑晓云欠条103235元抵消，多余部分16733元，由甲方为乙方出具欠条，待乙方与闫超、郑晓云协调处理后归还。二、乙方将郑晓云欠条（103235元）交付甲方。三、因乙方欠甲方货款86502元已经博山法院判决并在执行中（审理案号（2016）鲁0304民初1157号、执行案号（2016）鲁0304执1569号），该欠款已实际从乙方欠甲方货款中减出，甲方负责向法院撤销执行案，执行案件作结案处理。甲方：窦修亮乙方：郭建忠2017年12月19日”。后被告金乡机械厂于2017年12月19日向法院递交结案申请书一份，载明“博山法院在执行淄博市机械厂申请执行济南煜龙机电设备有限公司货款一案中，执行过程中双方自愿达成和解协议并履行完毕，博山法院（2016）鲁0304执1569号案件予以结案。申请人授权委托人：邵明友窦修亮2017年12月19日”。后法院于2018年3月22日立（2018）鲁0304执恢148号案件恢复执行，并于2018年3月27日执行完毕。上述授权委托书、协议书及结案申请书均收录于2016年度鲁0304执1569号执行卷宗中。另查明，2009年6月12日，被告郑晓云为济南煜龙公司出具欠条一份，内容为“今欠到电机款壹拾万叁仟贰佰叁拾伍元整￥103235.002009年6月12日以前收货单作废。郑晓云2009.6.12”。三被告均认可郑晓云出具该欠条系履行职务行为，实际欠款人为金乡机械厂。现该欠条由原告实际持有。 一审法院认为，关于所涉执行案件中金乡机械厂与济南煜龙公司达成和解协议的效力问题。首先，执行案件所依据民事判决书所载明的当事人为金乡机械厂与济南煜龙公司，金乡机械厂的负责人阎超亦参与了该案庭审，并申请法院执行，故该和解协议作为执行结案的依据，其签署的主体应当认定为金乡机械厂和济南煜龙公司。其次，被告不认可执行案件中对于窦修亮授权委托书的真实性，但该授权委托书中盖有金乡机械厂公章，且执结相关案件所依据的协议书，系由委托代理人邵明友、窦修亮共同提交，因此，窦修亮在执行过程中与郭建忠签署的协议书，应系金乡机械厂与济南煜龙有限公司的真实意思表示，并能产生金乡机械厂与济南煜龙公司债务抵销的合同效力。最后，针对抵顶的欠款103235.00元，被告主张与济南煜龙公司仍存在其他纠纷，但被告未提供证据佐证其主张，故对其上述主张，法院不予采信。综上所述，金乡机械厂授权窦修亮代理执行案件真实有效，金乡机械厂亦未对窦修亮的授权范围作出限缩性或排他性约定，且涉案协议书签署的目的系实现申请人金乡机械厂的生效判决权益，故窦修亮签署涉案协议书的行为合法有效，并应认定为系窦修亮代理金乡机械厂签署。本案中，根据金乡机械厂与济南煜龙公司签订的协议书，双方抵顶的方式，系用金乡机械厂所欠济南煜龙公司款项103235.00元抵顶所涉执行货款86502.00元，对剩余16733.00元由金乡机械厂为济南煜龙公司出具欠条。根据法律规定，代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为。而结合庭审查明情况，关于抵顶的货款86502.00元，本案原、被告对实际债权人为原告窦修亮均无异议，而原告窦修亮以金乡机械厂委托代理人名义，用自身债权去抵顶金乡机械厂欠济南煜龙公司的欠款，并进而持有涉案欠条再向金乡机械厂主张权益，明显构成自己代理，其欲实现债权转移的合同行为无效。同时，因上述合同行为无效，但金乡机械厂所欠济南煜龙公司款项却通过有效抵顶的方式予以消除，因此，针对涉案的86502.00元，金乡机械厂对原告窦修亮形成不当得利，其应当予以返还该款项。而对于剩余16733.00元，并不在原告享有债权范围内，协议书中约定出具欠条的主体亦系金乡机械厂，而原告亦未举证证明其实际偿还该部分款项。故综合判断，该剩余部分款项，原告无权向金乡机械厂主张权利。关于被告阎超、郑晓云在本案中是否承担责任的问题。首先，被告金乡机械厂系被告阎超投资设立的个人独资企业，按照法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告主张判令被告阎超承担相关责任，于法有据，予以支持。其次，因涉案债务系金乡机械厂企业债务，而被告郑晓云并非该企业投资人，且本案亦非民间借贷法律关系，故按照合同相对性原则，被告郑晓云对涉案债务不承担责任。综上所述，对于原告主张返还款项103235.00元的诉讼请求，予以部分支持，且由被告金乡机械厂、阎超承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决：一、被告淄博市博山金乡机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告窦修亮款项86502.00元；二、被告阎超对被告淄博市博山金乡机械厂上述第一项债务中不足以清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告窦修亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.00元，原告窦修亮负担191.00元，被告淄博市博山金乡机械厂、阎超共同负担991.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收货单四份，证明2009年打的条子不是最终结算条。被上诉人对证据真实性不认可，认为该证据应该在一审的时候提供，二审时提供已经超过举证时限，应认定为无效证据，同时该证据与本案没有关联性，只能证明上诉人与郭建忠等人有部分的债务。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否就86502.00元债务承担还款责任。上诉人对抵顶的货款86502.00元的实际债权人为被上诉人并无异议，上诉人法定代表人阎超在庭审中也认可对于换条的行为是清楚的，虽在庭审后又表示自己当时没理解法官的意思做出了错误回答，实际是不清楚换条的事情，但结合二审庭审笔录上诉人的陈述，其在表示清楚换条一事后，还对为何没对换条一事提出异议进行了解释，显然不存在理解错误的情况。上诉人主张其与济南煜龙公司还有其他债务，足以抵消原审被告郑晓云出具的欠条，但并未提供相应证据证明在换条之前其与济南煜龙公司的债务已经抵消，退一步讲，即使存在未对账的情况，上诉人与济南煜龙公司的债权债务也完全可以另案处理。在该欠条所示债务尚未实际抵消之前，上诉人所负103235.00元还款责任并未消灭。被上诉人以自己的债权转嫁了上诉人对济南煜龙公司的部分债务，一审法院判决上诉人对86502.00元债务承担还款责任并未加重上诉人之责任，上诉人应当清偿。 综上所述，淄博市博山金乡机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1963元，由上诉人淄博市博山金乡机械厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 婧