江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5967号原告：薛维虎，男，1950年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：薛涛（曾用名薛强），男，1981年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：薛萍，女，1980年5月6日出生，汉族，住海安市。三原告共同委托诉讼代理人：田存荣,江苏伟程律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李华,江苏伟程律师事务所实习律师。被告：吴粉罗，女，1981年1月24日出生，汉族，住东台市。被告：王蛇林，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：无锡市九五运输有限公司，统一社会信用代码913202030645125588，住所地无锡市南长区南湖大道****304。法定代表人：刘岚，该公司董事长。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住，住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********/div>负责人：周振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，太平财产保险有限公司泰州中心支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓，住所地泰州市鼓楼南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告薛维虎、薛涛、薛萍与被告吴粉罗、王蛇林、无锡市九五运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下除判决主文外简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文外简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告薛维虎、薛涛、薛萍及三原告共同委托诉讼代理人田存荣、被告被告吴粉罗、王蛇林、被告太平保险公司委托诉讼代理人黄伟、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告无锡市九五运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年6月24日7时10分许，吴粉罗驾驶苏Ｂ×××**号重型普通货车由北向南行驶至盐锡线（229省107KM＋700M处时，与前方同向驾驶电动自行车从王蛇林停放在非机动车道的苏Ｍ×××**号小型普通客车的左侧通过的宋某发生交通事故，致宋某当场死亡。认定吴粉罗负事故的同等责任，宋某与王蛇林共同负事故的同等责任。二、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人宋某进行尸检，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2019］63号鉴定书，鉴定意见：宋某符合交通事故致多发伤死亡。三、受害人宋某出生于1956年10月13日，原告薛维虎系受害人宋某之夫。他们生有一女一子，即一女薛萍、一子薛涛；受害人宋某的父母已先于受害人去世。四、苏Ｂ×××**号重型普通货车的登记车主为被告无锡市九五运输有限公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告吴粉罗与被告无锡市九五运输有限公司系挂靠关系。五、苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。六、事故发生后，被告吴粉罗给付原告薛涛20000元，被告吴粉罗要求在本案中一并处理。七、本院认定三原告因其亲属宋某死亡的损失如下：死亡赔偿375210元（事发前，受害人宋某的户口性质为农民，故按农村标准计算死亡赔偿金为20845元×18年=375210元）；精神抚慰金50000元；丧葬费39870元；交通费及处理丧葬事宜人员误工费计3000元（到庭被告均予以认可）。以上合计为468080元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴粉罗驾驶的机动车行驶过程中与宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人宋某当场死亡。被告吴粉罗负事故的同等责任，被告王蛇林与受害人宋某负事故的同等责任。依照有关规定，被告太平保险公司、太平洋保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人宋某因交通事故死亡的各项损失合计为468080元，被告太平保险公司、太平洋保险公司应分别在交强险死亡赔偿限额内分别赔偿原告110000元、110000元。超出交强险限额部分248080元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定被告吴粉罗承担50%的侵权责任，即为124040元（248080×50%），应由被告太平保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给三原告；被告王蛇林承担35%的侵权责任，即为86828元（248080×35%），应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给三原告；受害人宋某自身承担15%的责任。关于被告吴粉罗给付原告薛涛的20000元，由被告太平保险公司从原告应得的赔偿款中予以扣减并返还给被告吴粉罗；综上，被告太平保险公司应在交强险死亡限额和商业三者险限额内赔偿三原告各项损失合计214040元，被告太平保险公司在商业三者险限额内返还被告吴粉罗垫付款20000元、被告太平洋保险公司应在交强险死亡限额和商业三者险限额内赔偿三原告各项损失合计196828元。原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，并提交房屋租房合同一份，以证明受害人宋某生前居住在城镇超过一年。被告对此提出异议，认为原告提交的租赁合同在2018年6月21日签订，且租赁的房屋与事实不符。本院认为，原告的户口性质为农民，虽然原告提交了房屋租赁合同，但合同上载明的房屋租金与证人杭桂兰作证时陈述的房租数额不一致；经本院核查，原告薛涛为了便于其子上学而租赁的房屋与其子所在的姜堰罗塘高级中学距离甚远，与常理不符；鉴于原告提交的证据不能证明受害人生前在城镇居住达一年，故本院对原告主张要求按城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求不予采信。原告薛维虎要求被告承担被扶养人生活费108027元的诉讼请求，被告太平保险公司、太平洋保险公司认为因原告未能提供证据证明受害人生前具有劳动能力且有固定收入来源能够扶养其丈夫薛维虎，故不予认可该项诉讼请求。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。扶养人宋某已达62岁，且原告未能提供证据佐证受害人生前有固定收入，故本院对原告薛维虎的该项诉讼请求亦不予采信。被告太平保险公司、太平洋保险公司对精神损害抚慰金计算标准提出异议，仅认可25000元。本院认为，本起交通事故导致三原告的亲属宋某死亡，已达到造成严重后果的程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定。故本院对被告太平保险公司、太平洋保险公司的该辩称之说不予采信。被告无锡市九五运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告薛维虎、薛涛、薛萍各项损失合计215240元（214040元＋1200元）。二、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内返还被告吴粉罗垫付款18800元（20000元－1200元）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内原告薛维虎、薛涛、薛萍各项损失合计196828元。四、驳回原告薛维虎、薛涛、薛萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元，减半收取2647元，由三原告负担800元，被告吴粉罗负担1200元，被告王蛇林负担647元（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，本院已在判决主文中予以扣减吴粉罗应承担的诉讼费；被告王蛇林应承担的诉讼费，由被告王蛇林于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5294元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。