江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1676号原告：赖元东，男，1976年1月17日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：赖良平，男，1988年11月28日生，汉族，住安远县，。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。被告：赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司，住所地：中农批脐橙交易市场。负责人：李立，系该公司经理，。原告赖元东与被告赖良平、赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱红萍，被告赖良平及其委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖元东向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失，其中由两被告在交强险赔偿限额内先行赔偿原告，超过保险部分按70%承担，共计赔偿51224.51元（详见赔偿清单）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告驾驶的无牌三轮电动车沿九龙大道辅道行驶，从安远县大道辅道驶入主道时，与从九龙大道往新法院方向直行由原告驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告在安远县人民医院住院治疗，后因需要对右膝关节内侧半月板后脚破裂、右膝关节积液进行手术而转入赣州市人民医院住院进行手术治疗。2019年3月7日安远县公安局交通事故管理大队对该事故作出安公交认字【2019】第742号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告赖良平驾驶车辆是被告赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司李立提供用于送快递货物所使用的车辆。被告赖良平是在为被告赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司送快递途中发生交通事故，属于职务行为，被告赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司和李立应承担雇主责任，发生事故后，原被告多次协商未果。本案中，被告赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司没有为车辆进行挂牌和购买机动车辆强制险，为车辆进行挂牌和投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务。被告赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司未交交强险，但交强险赔偿限额内的责任仍然由被告承担。综上所述，原告在此次事故中受伤，给原告经济上、精神上造成了很大的伤害，根据最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任和《道路交通安全法》第七十六条规定及其他相关的法律法规之规定，两被告应对原告承担连带责任。故原告提出前述诉求，请求法庭依法予以支持。被告赖良平辩称，1.原告在诉状中要求答辩人先行在交强险的限额范围内承担因本次交通事故所产生的损失缺乏事实法律依据。答辩人事发当日驾驶的车辆系三轮电动车，不属于机动车，依据国家相关规定，根本无法在保险机构购买交强险，与此情形下，答辩人无需在交强险的限额范围内先行承担原告的各项损失，因此，原告要求被答辩人先行在交强险的限额范围内承担其因本次交通事故所产生的损失缺乏事实法律依据，依法显然不能成立。2.答辩人之前已支付原告部分医疗费，对该部分医疗费理应在答辩人所应承担责任范围内予以剔减。原告住院期间，答辩人已支付其医疗费9900元，基于答辩人并不负事故全部责任的事实，对该部分医疗费依法理应在答辩人所应承担的责任范围内予以剔减，方能体现民法所遵循的“公平公正”原则。3.原告在诉状中主张的部分项目及某些赔偿项目的计算标准明显缺乏事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的赔偿项目及其金额理应依法予以剔减或驳回。4.事故认定书认定我方承担主要责任没有事实和法律依据，我方应承担次要责任，原告承担主要责任。5.被答辩人是履行雇佣范围的事务时发生事故，责任应由雇主承担。被告赣州市诚信中通快递有限公司安远县分公司未作答辩。经审理查明，2019年3月4日下午，被告赖良平驾驶本铃牌三轮电动车沿九龙大道辅道行驶，从安远大道辅道驶入主道时，与从九龙大道往新法院方向直行由原告赖元东驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生刮碰，造成原告赖元东受伤、两车受损的交通事故。2019年3月7日安远县公安局交管大队对该事故作出事故认定书认定原告赖元东负此次事故次要责任，被告赖良平负此次事故主要责任。原告赖元东受伤当日入安远县人民医院住院治疗9天于2019年3月13日出院，花去医疗费9545.5元，门诊费326.71元，救护车费60元，共计9932.21元。原告受伤入院时其伤情诊断为：1.脑震荡；2.多处挫伤；3.肺挫伤；4.右股骨下段、胫骨上段骨挫伤；5.右膝内侧半月板损伤；6.左下第一牙齿冠折；7.左手中指远节指骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.注意卧床休息3个月，建议右下肢石膏外固定予局部制动，加强营养；2.警惕颅脑慢性硬膜下血肿发生；3.右膝外伤定期骨科随诊。2019年3月16日赖元东到赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院关节外科门诊就诊，门诊诊断：右膝关节受伤；诊疗意见：1.右膝关节石膏外固定、避免负重及活动；2.完善右膝关节磁共振检查；3.不适，我科随诊。2019年3月21日赖元东入赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗一天于年3月22日出院，花去医疗费8504.41元，门诊费806.76元，术后拆线、换药花费100元，共计9411.17元。其伤情经诊断为：1.右膝关节内侧半月板后角破裂；2.右膝髌股关节软化症；3.右膝关节积液；4.右膝关节退变；5.右股骨挫伤；6.下牙折断；7.脑震荡。出院医嘱：1.休息2周，加强营养；2.术口隔日换药，术后2周拆线；3.患膝在专科医师指导下行功能锻炼，防止关节僵硬；4.不适随诊。另查明，事故发生后被告赖良平向原告赖元东支付9900元费用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、DR检查报告单、医疗票据、赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）出院病人费用清单、医疗票据等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。被告赖良平与原告赖元东发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了事故认定书，认定书确定原告赖元东负此次事故次要责任，被告赖良平负此次事故主要责任，该事故认定书程序合法、事实清楚，于法有据，本院予以采信。结合原、被告双方的过错大小，本院确定被告赖良平承担70%责任，原告赖元东自己承担30%责任。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告赖元东在本次交通事故中造成的经济损失为：1.医疗费19343.38元（安远县人民医院医疗费9545.5元+门诊费326.71元+救护车费60元+赣州市人民医院医疗费8504.41元+门诊费806.71元+术后拆线、换药费100元）；2.误工费10000.8元（108天×92.6元/天），安远县人民医院出院医嘱休息三个月，赣州市人民医院出院医嘱为休息两周，根据出院医嘱结合原告的伤情、受伤部位及原告并非从事脑力劳动的劳动者，其膝关节受伤直接影响其从事体力劳动，本院认定原告出院后休息3个月即90天，故其误工期为108天（受伤至出院18天+出院后休息90天）。原告主张其从事房屋装修行业收入为350/天，但原告并没有提交从事相关行业的资质证明，原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持；3.护理费926元（住院10天×92.6元/天）；4.住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）；5.营养费960元（32天×30元/天），原告受伤至出院18天+术后加强营养两周即14天，营养费计算天数共计32天；6.交通费446元，原告入赣州市人民医院检查并住院治疗确实存在交通费用，且原告已提供交通费票据予以证实，本院予以采信；7.原告主张住宿费125.66元，但其提交的住宿费发票时间与原告在赣州住院治疗时间不一致，本院不予采信。上述费用合计31976.18元。因被告赖良平驾驶的超标电动三轮车在现实中无法投保交强险，不能要求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付，应按照事故责任进行赔付。按照事故责任比例，原告赖元东自己应承担30%的责任，被告赖良平应承担70%的责任即22383.3元，减去被告赖良平已支付给原告9900元，被告赖良平还应支付原告因此次事故造成的经济损失12483.3元。原告主张要求被告赣州市诚信中通快递有限公司安远分公司共同承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其这一主张，且事故发生时，被告赖良平驾驶的车辆系其本人所有，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖良平于本判决生效后十日内赔偿原告赖元东各项损失共计12483.3元。二、驳回原告赖元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告赖元东负担340元，由被告赖良平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 员 欧阳锦德二〇一九年十一月十八日代理书记员 谢 文 珍