wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27623号原告：毛绍军，男，汉族，1953年10月27日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：凌行金，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省潢川县。原告毛绍军与被告凌行金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛绍军到庭参加诉讼，被告凌行金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。毛绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌行金支付欠款50000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告出具欠条一份，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，毛绍军向本院提交的证据有：欠条、承诺书等。被告凌行金既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌行金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年8月16日，凌行金向毛绍军出具欠条，载明：今欠中建一局刘集01三期安置工程0802地块2＃5＃楼项目经理毛绍军工程款50000元。2019年10月9日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据凌行金出具的欠条及庭审笔录等，可以认定凌行金尚欠毛绍军工程款50000元未付。现毛绍军要求被告凌行金支付该工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告凌行金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌行金于本判决生效之日起十日内支付原告毛绍军工程款50000元。如果被告凌行金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告凌行金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  孙芸芸
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监266号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：敬彩虹，女，1971年12月16日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告敬彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏1102民初2013号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2966号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24620号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人叶萍，女，1962年12月28日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶萍金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16987号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币773848元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9739号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：董某，男，1967年1月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某2，女，1972年8月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告董某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤诉。案件受理费647元，减半收取324元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年十一月七日书 记 员 陆长伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6181号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾礼秀，女，1971年7月12日出生，汉族，住广西昭平县北陀镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3969号民事判决，曾礼秀应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66863.53元、利息（截至2019年4月26日为7304.61元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5769.40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月11日以（2019）粤0112执6181号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月18日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15860号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高军，男，1992年11月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:高晓华，男，1993年5月28日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人王超与被申请人高军、高晓华民间借贷纠纷一案，王超于2018年8月27日向本院申请财产保全，查封金额8万元，本院于同年8月28日作出（2018）鲁1302民初15860号之一民事裁定书，查封了被申请人高军所有的位于临沂市河东区格瑞斯小镇××室房产一套。2019年11月4日，王超向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年8月31日作出的（2018）鲁1302民初15860号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人高军所有的位于临沂市河东区××小镇××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  刘沙沙
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3460号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：廉著颖，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廉著颖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董致民、尚利坤到庭参加诉讼，被告廉著颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告廉著颖偿还由原告代被告支付的代偿款9965.04元；2、判令被告廉著颖支付原告代偿款资金占用利息，以9965.04元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，19.93元，1、2项合计9984.97元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告为购买唐山市路北区永磐通信器材经销处的苹果6plus金色16g手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6059元，其中商品价款4488元（由商家收取），借款管理费1571元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9965.04元。原告履行了担保责任，故依法起诉向被告追偿。被告廉著颖未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告廉著颖为购买唐山市路北区永磐通信器材经销处的苹果6plus金色16g手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6plus金色16g手机，商品价格6088元，首付1600元，借款金额4488元，分18期还款，每期444元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付深圳普惠快信金融服务有限公司“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了苹果手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告的代理方与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2015年8月18日共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金6059元，借款年化利率12%，分18期还款，每期偿还本息数额为369.49元，深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告借款承担连带保证责任。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿包括被告在内的多位借款人的1823576.81元借款。2018年5月16日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明原告已于2018年5月8日支付包括被告在内的多位借款人的借款本息及相关费用。本院认为，依据《有利网借款协议》的约定、2018年5月8日的代偿通知书以及2018年5月16日的代偿逾期借款情况证明，原告取得了向被告廉著颖的追偿权。《有利网借款协议》虽载明被告借款本金6059元，但《个人借款申请表》载明的借款金额本金为4488元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司只向被告发放借款本金4488元，至原告代偿日的2018年5月8日，被告下欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计5959.08元[本金4488元，利息为：4488元×（2年+267天/365天）×年利率12%]。故原告只应在被告下欠借款本息5959.08元的范围内向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿，超出的部分，其无权向被告追偿。代偿后，原告主张代偿款的资金占用费按年利率6%计算适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告廉著颖于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5959.08元及资金占用费（自2018年5月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉著颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 胡志永人民陪审员 汤 鹏 二〇一九年十一月十四日书 记 员 王鹏程
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5047号原告：张某某，男，1976年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李某某，男，1973年9月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。张某某诉李某某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费减半收取计47元，由张某某负担。审判员  王素芳二〇一九年十一月二十日法官助理张笑千书记员臧千雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8215号原告：刘芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾****，统一社会信用代码913412001518305972。法定代表人：朱学成，该公司经理。被告：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。以上两被告共同委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师（实习）。原告刘芳诉被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司（以下简称阜达公司）、朱学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及委托诉讼代理人赵振海，被告阜达公司、朱学成的共同委托诉讼代理人赵兴龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金500000元及利息（利息自2017年12月7日起按月息2%计算至付清为止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告朱学成系阜达公司的法定代表人。2017年12月7日，被告朱学成向原告借款500000元，原告通过银行转账450000元至银行账户，2017年9月25日被告又向原告借款50000元（原告银行转账48000元），合计借款500000元。被告收款后向原告出具借条一份，借条载明，今借到刘芳人民币500000元整，用期2个月，月息2%。被告朱学成和阜达公司在借款人处签名并签署日期。借款期限届满，被告本息分文未给，经原告多次索要无果，诉至法院。被告阜达公司、朱学成共同辩称，原告诉求的借款被告已经偿还完毕，被告实际借原告两笔借款，一笔是450000元，另一笔是95000元，总计是545000元。被告实际偿还原告600000元，被告多偿还的借款主张应予返还。经本院审理查明事实如下：2017年9月25日原告刘芳向被告朱学成银行账户转款48000元，2017年12月7日，原告再次向被告朱学成银行账户转款450000元。被告朱学成于2017年12月7日向原告出具借条一张，载明：今借到刘芳人民币伍拾万元整，用期两个月（500000）。落款处有被告朱学成签名及手写“阜阳阜达装饰工程有限公司”字样。2018年1月5日原告再次向被告朱学成银行账户转款95000元。原告转至被告朱学成银行账户的金额共计为593000元。另查明：2018年2月8日，被告朱学成向原告刘芳银行账户转账600000元。再查明：2018年2月14日案外人刘玲向被告朱学成银行账户转款500000元，对于该500000元被告朱学成称是借刘玲的，并不是借原告刘芳的，该款至今未偿还。刘玲系本案原告刘芳的胞姐，称与被告朱学成并不认识，也无债权、债务关系。其于2018年2月14日向被告朱学成转款500000元是受原告刘芳的委托。上述事实，由原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案复印件、银行转账记录，被告提供的企业登记信息、银行转账记录、当事人陈述、刘玲书写的情况说明等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告刘芳举证的借条、银行交易明细等证据，能够证明其与被告朱学成之间存在债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。原告举证的借条上载明借款期限为2个月，即还款期限为2018年2月7日，而根据被告朱学成举证的2018年2月8日向原告刘芳银行账户转款600000元的证据，被告朱学成称已经偿还原告刘芳500000元的借款的抗辩，合情合理，证据充分，本院予以采信，故2017年12月7日前的借款被告朱学成已经偿还完毕。但案外人刘玲系原告委托又于2018年2月14日向被告朱学成转款500000元，而对于该笔款项被告朱学成也自认尚未偿还，虽被告朱学成未出据借款凭证，但该笔借款实际系原告刘芳出借，故被告朱学成理应承担还款义务。因该笔借款系被告朱学成借用，且借款直接转入被告朱学成帐户，与被告阜达公司并无关联性，故该笔借款不应有被告阜达公司承担还款责任。对于2018年2月14日的500000元借款，因原告举出的证据未能证明双方之间有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间未约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉求的利息部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱学成于本判决书生效之日起十五日内，偿还原告刘芳借款500000元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3020元，以上共计7420元，由被告朱学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1659号之一 被执行人：曾波，男，汉族，生于1977年12月12日，户籍所在地四川省仪陇县。 本院在执行曾波罚金一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人曾波所有的川Ｒ×××××福特牌轿车，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3200号 许少红： 申请执行人方疑与被执行人许少红装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3055号之一 申请执行人：曾强，男，汉族，1982年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：岳宗合，男，汉族，1968年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行曾强诉岳宗合民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1223号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行,申请执行标的80968元,未执行标的55968元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3055案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨   慧
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执298号 申请执行人：贵州三强混凝土有限公司,住所地贵州省凯里市。 法定代表人：杨遵栋，系该公司经理。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司,住所地四川省泸州市。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 本院在执行贵州三强混凝土有限公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人泸州市第七建筑工程公司网络查控和传统查控均无财产可供执行，经对申请人贵州三强混凝土有限公司的法定代表人杨遵栋进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)黔2625执298号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 珠 泽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 舒丹（代）
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8548号原告：日照继业房地产开发有限公司，住所地日照市黄海三路**，统一社会信用代码91371102729249855M。法定代表人：韩治华，总经理。被告：李学坤，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照继业房地产开发有限公司诉被告李学坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告日照继业房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告日照继业房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照继业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告日照继业房地产开发有限公司负担。审判员  杨永彬二〇一九年十一月十九日法官助理肖淑一书记员范晓丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3216号原告：伍兰花，女，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。被告：唐建秋，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告伍兰花与被告唐建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告伍兰花以涉案合同权利义务由女儿承受于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍兰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍兰花撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由伍兰花负担。审判员  王凯升二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29944号 申请执行人齐彩彤，女，1979年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘欢，男，1977年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人齐彩彤与被执行人刘欢借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800000元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，本案债权债务已清，现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈 亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2194号 原告：吴敏，女，1989年7月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：卢洲鑫，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴敏与被告卢洲鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告借款本金139500元；2.被告支付固定利息20000，并以139500元为本金按年利率6%支付自起诉之日起的利息至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告吴敏的委托诉讼代理人杨舸帆到庭参加诉讼，被告卢洲鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款131800元；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款利息，自起诉之日起以本金131800元为基数按年利率6%计算至款清。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月12日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款2万元。2018年4月至2019年1月期间，原告通过其开户在招商银行股份有限公司海口国贸支行的账号为62×××86的账户向被告开户在中国建设银行的账号为62×××23的账户打款合计161800元，被告通过支付宝及银行转账方式返还原告30000元。截止2019年1月31日，被告尚欠131800元未返还原告。上述款项经原告催讨未果，遂纠纷成诉。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告未到庭抗辩且未提供证据予以反驳，故对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢洲鑫返还原告吴敏借款人民币131800元并支付利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3490元，公告费650元，财产保全费1317元，合计5457元，由被告卢洲鑫负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  杨肖俊 人民陪审员  金 艳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 丹
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1834号原告陈应忠，男，1967年1月29日出生，侗族，住址贵州省从江县。被告石天鹏，男，1969年5月6日出生，侗族，住址贵州省黎平县永从镇豆洞村**，现住贵州省黎平县。委托代理人陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。原告陈应忠诉被告石天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈应忠、被告石天鹏及其委托代理人陈治冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应忠向本院提出的诉称请求：1、判决被告支付原告借款1.63万元；2、判决被告承担欠款利息13768.05元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以手头资金紧张需资金用于生意投入和无资金回家过年为由，于2012年1月14日向原告借款两笔共1.63万元（其中一笔为1万元，另一笔为0.63万元），被告口头承诺在半年内归还，半年期限到后，被告以种种理由至今未归还。为维护我的合法权利，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告借款1.63万元，并支付利息13768.05元（2012年4月24日至2019年9月），共计30068.05元，望法院支持我的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、借据复印件，证明被告石天鹏于2012年1月14日分别借资1万元和0.63万元的借据。2、2015到期结清和续贷凭证复印件，证明原告2012年4月24日贷款到期（2015年4月25日）结息和续贷凭证。3、2018结息和续贷凭证复印件，证明为调低利率，换了贷款产品和贷款凭证及结息凭证。4、贷款相应到息说明，证明被告石天鹏欠款时间、利率、天数及利息资金明细。5、电话录音，证明被告所欠原告借款及原告已主张权利。被告石天鹏辩称：原告提起本案诉讼没有事实依据，属于虚假诉讼，法院应当驳回原告全部诉讼请求。答辩人向原告所借的两笔款项根本不是原告个人的款项，是答辩人用于支付贵州省从江县鑫霖农业开发有限公司成立前期在往洞乡项目而向当时作为该公司财务人员的原告开具的借支款，后来已抵账扣抵了。答辩人与原告非亲非故，原告凭什么借款给答辩人。答辩人跟他们一起做事不但没有得一分钱，连自己的投资也没有了，后来还被他们踢出公司。我所借的钱不是个人债务，系公司前期运行费用，不应由我承担，同时借款没有约定利息。综上请驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息。2、从江县高增乡人民政府文件，证明开发案涉土地。3、荒山承包协议书，证明开发案涉土地。4、坡改梯管理费协议书，证明开发案涉土地。5、会议记录，证明开发案涉土地。6、承诺书、地类证明，证明开发案涉土地。7、往洞土地租赁合同，证明开发案涉土地。8、林权证，证明开发案涉土地。9、往洞镇蓝莓基地位置图，证明开发案涉土地。10、原告公司信息，证明原告系公司成立前期的股东。经审理查明：2012年原告与被告等人在从江县合伙投资搞项目，被告因资金紧张于2012年1月14日分两次向原告借款共计16300元，被告出具了借条给原告，但双方对归还借款期限没有约定。后原告多次向被告催要借款，被告以没钱归还拖延至今，为此原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借条给原告，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告经原告多次催讨未有归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。虽然原告借款给被告时没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当积极履行还款义务，经原告催讨后，被告仍没有还款视为逾期支付，根据公平诚信原则及相关法律规定，被告应当支付逾期利息。本案原告从保留的电话录音显示，原告于2018年7月6日打电话向原告催讨债务，故从打电话的次日起应当计算借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%予以计算。被告辩称所借款项为公司前期运行费用，不应由个人承担，对此被告没有提供充分有效证据证实，理由不充分，没有法律依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石天鹏在本判决生效后十日内偿还原告陈应忠借款16300元。二、被告石天鹏在本判决生效后十日内支付原告陈应忠逾期利息（以本金16300元按年利率6%自2018年7月7日计算至借款实际还清之日止）。三、驳回原告陈应忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告石天鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年十一月二十一日书记员  石启云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4881号原告：南京绿地御峰置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEEMDXX，住所地在南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**-256.法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远、李炎（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。被告：吴成萍，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京绿地御峰置业有限公司诉被告吴成萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告南京绿地御峰置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京绿地御峰置业有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京绿地御峰置业有限公司撤回起诉。案件受理费44430元减半收取22215元，由原告南京绿地御峰置业有限公司自行负担。审 判 长  刘芳人民陪审员  陈晨人民陪审员  胡敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴瑕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2411号之一 申请执行人罗国初，男，1955年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人孙米正，男，1965年2月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人罗国初与被执行人孙米正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗国初向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人孙米正返还申请执行人罗国初借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1390费1760元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人孙米正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙米正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙米正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙米正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙米正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙米正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙米正作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人孙米正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗国初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙米正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3075号 原告：姜占东，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：林成，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托代理人：张国栋，库伦旗148法律服务所法律工作者。 第三人：泰康人寿保险有限责任公司辽宁丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：范博，该公司总经理。 委托代理人：李想，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告姜占东诉被告林成、第三人泰康人寿保险有限责任公司辽宁丹东中心支公司（以下简称泰康人寿保险公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋士君、被告的委托代理人张国栋、第三人的委托代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，原告在第三人保险公司工作。2015年2月，被告在第三人公司投保了一份保险，因该保险的业绩是算到了原告的名下，故原告按保险公司的内部奖励，得到了10万元的佣金。原告考虑到与被告的关系，就没有挣该笔款，而是将10万元通过银行转账给了被告。但被告却在2017年向丹东市振兴区人民法院提起诉讼，请求判令被告与第三人签订的合同无效，并要求第三人返还被告保险费50万元。丹东市振兴区人民法院作出民事判决书，支持了被告的诉讼请求。原告认为既然原告的保险合同已经被认定无效，并且第三人也返还了50万元的保险款，那么被告收取原告支付的10万元就应该返还原告，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 被告辩称：被告不同意返还原告10万元,理由如下:一、原告主体不合格,被告与原告没有权利和义务上的因果关系。2015年2月9日，被告在第三人公司投了一份保险,当时原告承诺如投此保险伍拾万元,保险公司给投保人返回分红型利息拾万元,合同保期一年,到期返回投保人伍拾万元,上级只给公司一个名额就一天时间。在这种情况下,被告投保伍拾万元,公司按约及时给付被告分红型及利息拾万元,原告当时担任丹东中心支公司经理,原告称其经手给被告返点拾万元是职务行为,不是个人行为,因原告与被告是战友关系,投保时被告将伍拾万元银行卡及密码直接交给了原告,一切手续都是原告办理。办好手续后,原告公司将保险合同等一切材料转交给被告。被告经细看与原告承诺大不一样,不但伍拾万元不返,还要连续交十年,每年交伍拾万元保金。双方发生纠纷,被告要求退回保金伍拾万元,原告都以推脱的方式,不予退还。被告于2017年向丹东市振兴区人民法院起诉,该院做出(2017)辽0603民初1171号民事判决:第三人公司返还被告保险费50万元,一审该公司未主张十万元利息。二审上诉时,第三人公司主张被告返回十万元返点钱，二审判决不予支持。以上可以认定，十万元分红型利息被告与第三人公司存在因果关系，与原告没有因果关系，原告是职务行为，不是个人行为，原告称其个人给付被告十万元不符合常理，与二审第三人公司主张返点十万元相矛盾。没有实事和法律依据。 第三人述称：涉案的10万元系第三人公司给付原告的佣金，现由于保险合同无效，第三人公司保留对原告追偿的权利，包括但不限于10万元佣金。可能存在处罚，数额也可能超过10万元，这个权利归第三人公司行使。现已对原告形成内部的处罚文件，但没有下达。 经审理查明：2015年2月9日，被告在第三人公司投保了泰康畅赢人生年金保险（分红型），附加险为泰康附加投保人意外豁免保险费定期寿险、泰康附加积极稳健终审寿险（万能型），被保险人为林啸天，保险费为50万元。身故受益人为被告。随后，被告向第三人支付了保险费50万元。原告与被告系朋友关系，原告系第三人公司的部门经理，因上述保险业务，第三人公司奖励原告佣金10万元。2015年3月31日，原告将佣金10万元银行转账给被告。2017年，被告将第三人公司诉至本院，请求判令被告与第三人公司签订的保险合同无效，由第三人返还被告保险费50万元。2018年11月7日，本院作出民事判决书，判决：被告与第三人公司签订的保险合同无效；第三人公司返还被告保险费50万元。第三人不服该判决，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，中院审理后判决驳回上诉，维持原判。现第三人公司已将保险费50万元返还被告，被告未将佣金10万元返还原告。 本院所确认的上述事实，有工商银行转账明细、民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告经原告联系，与第三人公司签订了保险合同，因此原告获得保险公司奖励给原告的佣金10万元，原告将佣金给付了被告；现第三人公司与被告签订的保险合同被人民法院确认无效，且第三人公司返还了50万元的保险费，故基于保险业务获得的佣金10万元应由被告向原告返还。故原告主张被告返还10万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从人民法院确认被告与第三人签订的保险合同无效的民事判决书生效之日开始计算。关于被告提出的涉案的10万元系基于被告与第三人发生的保险合同关系产生的，与原告无关，不应由原告主张的意见，经本院审查认为，涉案的10万元系第三人奖励给原告的佣金，原告自愿给付被告系出于双方的关系考量，与第三人无关，现保险合同确认无效，第三人退回了保险费，被告应将佣金返还原告，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林成于本判决生效之日起10日内返还原告姜占东10万元及利息（利息自2018年12月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告姜占东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇一九年十一月五日 书记员 王艺迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1511号申请执行人：王德水，男，1947年11月18日出生，汉族，住齐河县。被执行人：付峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行王德水与付峰借款合同纠纷一案，我院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1425民初2501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，要求被执行人偿还借款284000元及利息，双倍履行迟延履行期间利息，案件受理费2780元、保全费2020元、鉴定费5800元、执行费4232元。在执行过程中，1、我院于2019年7月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年7月18日、2019年8月29日、2019年9月25日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人付峰名下有位于齐河县城区齐××大街××面粉厂商住楼××房产××套，但该房产已被多次查封，无处置价值，再无可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年8月29日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初897号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白明，男，1994年7月20日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，系榆林市公安局榆横分局辅警。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）843号起诉书指控被告人白明犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人白明到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月8日01时35分许，被告人白明酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小型轿车沿榆林市高新区东环路由北向南行驶至绿洲阳光小区东门门前路段时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白明血液中的乙醇浓度为131.48MG/100ml。 上述事实，被告人白明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人李某的证言，被告人白明的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白明判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 本院认为，被告人白明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白明系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18263号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖，经理。 被上诉人（原审原告）：黄瑶，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人黄瑶追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄瑶的一审诉讼请求。事实和理由：黄瑶入职华通成都分公司后，双方于2019年6月6日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，也无力报销款项。一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 黄瑶辩称，华通公司、华通成都分公司不予支付工资的理由不能成立，应予驳回。 黄瑶向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司连带向黄瑶支付拖欠工资共计31281.8元；2.诉讼费用由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院认定事实：2017年4月17日，华通成都分公司（甲方）与黄瑶（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方研发秘书；劳动合同期限从2017年4月17日起至2020年4月16日止；试用期为3个月，从2017年4月17日起至2017年7月16日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。黄瑶于2019年6月6日与华通成都分公司解除劳动合同。同日，由华通成都分公司出具《离职证明》。后根据《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》，载明：黄瑶2018年12月工资2971.6元，2019年1月工资5198.40元，2月工资4980元，3月工资4980元，4月工资5078.80元，合计23208.8元。 一审审理过程中，华通成都分公司出具工资条，载明黄瑶2018年12月至2019年6月应发工资合计29580.85元。黄瑶对此予以认可。 一审法院认定上述事实，采信了《劳动合同书》《黄瑶财务结算清单》《离职证明》《华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司拖欠工资统计表》、工资条及当事人陈述等证据。 一审法院认为，黄瑶于2017年4月17日入职华通成都分公司，职位为研发秘书，后双方解除劳动合同。根据华通成都分公司出具的工资条所载明的内容，华通成都分公司拖欠黄瑶2018年12月至2019年6月工资共计29580.85元，黄瑶予以认可，故华通成都分公司应支付拖欠黄瑶的工资29580.85元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此本案华通成都分公司拖欠工资29580.85元的民事责任应由华通公司承担。对黄瑶的其他诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向黄瑶支付拖欠工资29580.85元；二、驳回黄瑶的其他诉讼请求。如华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，诉讼保全费252元，共计257元由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：华通公司是否应当向黄瑶支付拖欠的工资。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，用人单位按照劳动合同的约定向劳动者支付工资系用人单位的法定义务。本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠黄瑶工资29580.85元的事实，其提出的用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资，并不足以构成抗辩不支付工资的理由。华通公司、华通成都分公司上诉不支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  冯 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4271号原告：王宁，男，1977年8月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告:曾祥彪，男，1969年8月16日出生，汉族，住曹县。原告王宁与被告曾祥彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告曾祥彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：被告曾祥彪返还借款10万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：被告曾祥彪支付借款利息（以10万元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计付至还清款之日）。事实与理由：被告借原告10万元，给原告出具借据一份；原、被告未约定借款期限，经原告催要，被告未返还原告借款，亦未支付利息。被告曾祥彪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告王宁通过银行转账向被告曾祥彪提供借款10万元，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到王宁现金《壹拾万元整》借方：曾祥彪2019.4.1号”。之后，被告未返还原告借款，也未支付原告利息。本院认为，原告陈述、原告提交的借据、银行卡交易明细能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告通过银行转账向被告提供借款10万元。原、被告之间的民间借贷合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向被告提供借款10万元，原、被告未约定借款期限，依据原告提交的借据也不能确定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。故原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告所举证据也不能证明原告要求被告返还借款的时间，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。利息以10万元为基数，计付至还清款之日。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾祥彪于本判决生效后3日内返还原告王宁借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计付至还清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾祥彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  刘奕增人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十一月十二日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4325号 原告：吴某梅，女，2000年4月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴某英（原告之父），住贵州省正安县。 被告：蹇某，男，1998年12月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告吴某梅与被告蹇某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某梅委托诉讼代理人吴贵英到庭参加了诉讼，被告蹇某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失10,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告驾驶普通二轮摩托车搭载原告从正安县安场镇往正安县城方向行驶，行驶至快速通道路段时因车速过快发生交通事故至原告受伤，原告向正安县××警察大队报案处理。原告治伤出院后，2018年7月11日正安县××警察大队组织原、被告调解达成协议“1、原告因伤治疗所花医疗费共计56,000.00元，被告已支付46,000.00元，还应支付10,000.00元，定于2018年12月前付清；2、原告从2018年6月19日起至2018年9月19日到遵义医学院复查，如果没有任何后遗症，被告不再承担任何责任，如有后遗症，被告需承担责任”。约定时间到期后，被告未依约支付剩余10,000.00元赔偿款，经原告多次催收无果，诉至法院，请求支持诉请。 被告蹇某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴某梅提交的协议书1份以及本院依职权调取的被告父亲通话笔录1份，证明原、被告就交通事故赔偿事宜在正安县××警察大队组织下达成协议，尚有10,000.00元赔偿款未支付的事实，符合证据“三性”，且能相互印证，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，被告蹇某驾驶普通二轮摩托车搭载原告吴某梅由正安县安场镇往正安县城方向行驶至快速通道路口时，发生交通事故致原告受伤，事故发生后，原告向正安县公安局交通警察大队报案处理，并对交通事故所受之伤进行了治疗。2018年7月11日，正安县公安局交通警察大队组织原、被告就事故赔偿达成调解协议，约定由被告赔偿原告医药费56,000.00元，被告向原告支付了46,000.00元，剩余10,000.00元定于2018年12月前付清。约定期限届满后，被告未按约定履行。 本院认为，被告驾驶普通二轮摩托车搭载原告发生交通事故致原告受伤，事故发生后双方在正安县公安局交通警察大队组织下自愿达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的10,000.00元赔偿款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求有协议书及被告父亲的陈述相印证，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蹇某支付原告吴某梅交通事故赔偿款10,000.00元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蹇某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1247号申请执行人：李龙俊博。被执行人：张精精。申请执行人李龙俊博与被执行人张精精抚养费纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初715号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人李龙俊博于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人张精精给付其钱款9000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年12月14日向被执行人张精精送达了执行通知书和报告财产令。二、于2018年12月14日、2019年1月16日、3月14日、4月22日、8月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月1日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张精精确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年1月10日将被执行人张精精纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十一月五日书记员 范      苇      苇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9993号 原告：朱巧丽，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：何胜男，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：赵然，女，1980年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 三原告共同委托诉讼代理人：童文建,北京炜衡（成都）律师事务所律师律师。 被告：高祎文，男，1990年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：许玲，女，1989年5月29日出生，住四川省营山县。 被告：张知易，男，1996年6月11日出生，汉族，成都市青白江区。 三被告共同委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。 原告朱巧丽、何胜男、赵然与被告高祎文、许玲、张知易退伙纠纷一案，本院已于2019年9月19日立案受理。 原告朱巧丽、何胜男、赵然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告赵然、何胜男、朱巧丽自2019年8月25日起退伙；2.请求判决被告许玲、高祎文、张知易连带向原告赵然、何胜男、朱巧丽支付共计83497元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告赵然、何胜男、朱巧丽与被告许玲、高祎文五合伙人为经营“电话催收等相关”业务，签订《合伙协议》约定：①合伙的组织为“成都黑雪球企业管理中心（有限合伙）；②各合伙人占有合伙组织财产份额的比例为：许玲占比为40%，赵然占比为15%，朱巧丽占比为15%，何胜男占比为20%，高祎文占比为10%；③合伙人的义务有：分担合伙经营损失的债务等；④合伙组织经营期间，各合伙人工资为3000元。2019年4月3日，工商登记为许玲出资占比为50%，赵然占比为15%，朱巧丽占比为15%，何胜男占比为10%，张知易受高祎文委托代持占比为10%；出资方式均为货币，所有合伙人对于此比例调整等内容予以默认。经工商注册登记，许玲登记为普通合伙人，赵然、朱巧丽、何胜男被登记为有限合伙人，另外，张知易受高祎文之托，代为持有10%的合伙比例，也是有限合伙人。因国家金融政策限制，电话催收业务需要特殊许可，而该合伙企业一直未取得该许可，致使电话催收业务一直未能有效开展。合伙企业自合伙协议签订后，经营至今，共计亏损276258元，尚有何胜男5个月工资一直未支付，目前成本共计为291258元。2019年8月25日，三位原告在微信群被正式通知按退伙处理。《合伙协议》约定，因合伙协议产生的纠纷，提交成都市仲裁委员会仲裁，2019年9月9日，成都仲裁委以仲裁委不具有管辖权为由向原告出具《不予受理通知书》。为合伙企业经营，三原告共计垫付20万元，原告多次要求被告按照比例分摊，均被拒绝，为维护三位原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高祎文、许玲、张知易在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行的的人民法院管辖。而案涉合伙组织成都黑雪球企业管理中心（有限合伙）的实际长期经营地位于成都市锦江区，故案涉合同实际履行地在成都市锦江区，应由合同履行地人民法院亦即成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为退伙纠纷，实质系合同纠纷，我国法律并未对该类型纠纷的管辖进行特别规定，本案中，在原被告均未对管辖法院进行约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告高祎文、许玲、张知易的住所地分别位于成都市青白江区、四川省南充市营山县、成都市青白江区，以上地点均不属于本院的管辖范围。关于本案合同实际履行地的判断，案涉合伙企业成都黑雪球企业管理中心（有限合伙）的工商营业执照注册地虽位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，但经被告陈述与本院对原告进行询问，自案涉合伙协议签订以来，成都黑雪球企业管理中心（有限合伙）从未在上述营业执照载明的注册地营业，而是在成都市锦江区房屋实际办公，案涉当事人实际在此地点进行合伙企业的日常经营、管理及执行其他合伙事务，本案三原告提供的证据《现金日记账》载明发生沙河一号房屋租金、沙河一号物管费及赵然在询问过程中提供的有关房屋租赁合同亦与成都黑雪球企业管理中心（有限合伙）的实际办公地点位于成都市锦江区房屋相互印证。因此，本院认定案涉合伙协议的实际履行地位于成都市锦江区。本案被告住所地与合同实际履行地均不在四川自由贸易试验区，故不属于本院的管辖范围，本院对本案无管辖权，应当移送本案至被告住所地（成都市青白江区、四川省南充市营山县人民法院管辖。 因四川省成都市青白江区人民法院、四川省南充市营山县人民法院、四川省成都市锦江区人民法院对本案均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......”之规定，本院对原告朱巧丽、何胜男、赵然进行询问，原告自愿选择向四川省成都市锦江区人民法院提起诉讼，故本院将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告高祎文、许玲、张知易对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月七日 书记员 李亚玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1115号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人关文青（绰号：阿文），男，1998年6月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。曾因两次殴打他人于2018年9月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日（含本案），罚款人民币1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人秦志刚（绰号：秦天），男，1996年9月27出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。因曾因吸食毒品于2015年12月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款人民币500元；又因吸食毒品于2017年5月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因犯诈骗罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2019年2月23日被取保候审，2019年9月27日被本院取保候审。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2019）1035号起诉书指控被告人关文青、秦志刚犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人关文青、被告人秦志刚及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、被告人关文青、秦志刚与敖某某系朋友关系，敖某某与被害人宝某某系朋友关系，关文青、秦志刚与宝某某不相识。2018年9月5日6时许，被告人关文青、秦志刚与敖某某、正某（未满16周岁，已行政处罚）、刘某（自然情况不详）等人相约在通辽市科尔沁区盛帝火锅店用餐，宝某某亦随敖某某通往。席间，关文青、秦志刚等人与宝某某因琐事发生口角，关文青持菜刀胁迫宝某某并将宝某某强行拽至饭店门外，关文青、秦志刚等人持菜刀胁迫宝某某并用拳脚殴打宝某某。 二、2018年11月5日零时许，在通辽市科尔沁区雅立枫招待所门前，被告人关文青伙同孙春龙（已判决）驾驶轿车将被害人张某（男，16岁）、程某某（男，15岁）强行带至“同一首歌”歌厅包房，途中在车内，关文青殴打程某某、张某，到“同一首歌”歌厅包房后，因歌厅女服务员相关事项，被告人孙春龙伙同关文青殴打被害人张某、程某某，致张某、程某某头面部受伤、轻度脑震荡。经鉴定，张某、程某某身体损伤程度均为轻微伤。 2019年3月2日3时许，被告人关文青被公安机关抓获归案；2019年1月28日，被傲人秦志刚被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人关文青、秦志刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、诊断书、诊断证明书、行政处罚决定书、证人证言、刑事判决书、司法鉴定意见书、现场监控录像、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人关文青、秦志刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关文青、秦志刚随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。其中被告人关文青作案二起，秦志刚作案一起。二被告人属共同犯罪。被告人秦志刚曾因故意犯罪被判处刑罚，有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系共同犯罪。被告人关文青、秦志刚到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。秦志刚的辩护人提出认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人关文青因本案被行政拘留的期间，应予折抵刑期。根据被告人关文青、秦志刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人关文青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2021年3月1日止。） 二、被告人秦志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  苗 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4436号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人范鑫鑫，女，1989年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初849号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款83418元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2644号原告王守银，男，1963年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告滨州市沾化区下河乡官灶村村民委员会。法定代表人王勇，该村民委员会主任。本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王守银撤诉。案件受理费273元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓桐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初103号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市皇嘉音乐会所。住所地：灵宝市金城大道。经营者：卫旭光。被告：卫旭光，灵宝市皇嘉音乐会所经营者。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告灵宝市皇嘉音乐会所、卫旭光著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员张震
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2708号 申请执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈明星，公司董事长。 被执行人：吴奴仔，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司与被执行人吴奴仔追偿权纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4644号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴奴仔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的8.995364万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的8.995364万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初4644号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十二日 书记员  施海莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3183号之二申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。被执行人：范勇，男，1982年2月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：李梅，女，1986年9月19日生，汉族，住平邑县，被执行人：范得军，男，1979年5月29日生，汉族，住平邑县，被执行人：王兰，女，1982年9月16日生，汉族，住平邑县，被执行人：胡永利，男，1979年1月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：孙丽，女，1987年8月2日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范勇、李梅、范得军、王兰、胡永利、孙丽民间借贷纠纷一案，经查孙丽中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为202900元，实际控制金额为50.07元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月二十九日书记员  郭彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1247号申请执行人：曹生斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：邓文海，男，1987年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人曹生斌与被执行人邓文海民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1702民初6045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓文海未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓文海支付申请执行人曹生斌借款80000元及利息。申请执行人曹生斌于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月19日对被执行人邓文海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月28日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年05月22日作出（2019）鲁1702执1247号限制消费令，对被执行人邓文海限制消费，于2019年05月22日作出（2019）鲁1702执1247号执行决定书，将被执行人邓文海纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月20日向申请人曹生斌发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人邓文海可供执行的财产或财产状况，申请人曹生斌未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月08日以短信方式将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权80000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6045号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权80000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月八日书记员  张 蒙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1340号申请人：孔祥贞，女，1944年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：郑州就好医用电子科技有限公司济南分公司，住所地济南市市中区岔路街**中段**。统一社会信用代码：913701030926759014。法定代表人：肖敏，经理。被申请人：河南就好医用电子科技股份有限公司（曾用名郑州就好医用电子科技有限公司），住所地，住所地河南省郑州市东新区马庄街****楼****会信用代码：91410100592405633C。法定代表人：张蒙蒙，董事长。被申请人：肖敏，女，住济南市。被申请人：栾双春，男，1987年1月7日出生，住济南市。申请人孔祥贞与被申请人郑州就好医用电子科技有限公司济南分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司（曾用名郑州就好医用电子科技有限公司）、肖敏、栾双春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0306财保43号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人尹玲名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人郑州就好医用电子科技有限公司济南分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司、肖敏、栾双春在各银行账户内的存款287545.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人尹玲名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人郑州就好医用电子科技有限公司济南分公司、河南就好医用电子科技股份有限公司、肖敏、栾双春在各银行账户内的存款287545.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十八日书记员  侯庆智
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2087号 原告：丹东月亮岛物业管理有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。 委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：李晶，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东月亮岛物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹日霖及被告李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为丹东市振兴区月亮岛大街x-x号xxx室房屋与丹东市振兴区月亮岛大街x-x号xxx室车库业主。2010年5月3日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》两份，根据两份合同第四条约定，被告每月应付房屋物业管理费为178.32元、车库物业管理费为27.56元。自2011年8月起至2019年3月，被告已拖欠物业管理费共计92个月，已欠缴房屋物业费16405.44元，车库物业管理费2535元，垃圾处置费184元，合计金额19124.44元。原告多次向被告催收上述物业管理费用，被告迟迟不予偿还，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还欠缴原告物业费用19124.44元。 被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本人自2011年8月起拖欠物业管理费，完全是由于原告未及时维修管道造成，被告房屋漏水，又怠于履行通知义务，未积极采取相应管理服务措施，导致本人屋内大量财物被水浸泡，造成严重经济损失后，原告答应以物业费抵顶赔偿损失25000元才发生的。鉴于以上原因，原告七年来从来没有通过任何方式向本人提出过交纳物业费的要求，即使因本人的抗辩，因缺乏证据不被法庭采纳，原告要求本人支付自2011年8月至2016年3月18日期间的物业费的请求，亦因已经超过了法律规定的诉讼时效，也不应获得法庭的支持。此外，在物业费之外要求本人支付垃圾处置费违反法律规定。 经审理查明：被告为丹东市振兴区月亮岛大街x-x号xxx室房屋及xxx室车库业主，原告为该房屋及车库所在小区物业公司。对于物业费收取标准，丹东市物价局于2005年11月15日作出批复，同意原告按与业主签订的物业服务合同收费。2010年5月3日，原告与被告签订了物业管理服务合同，合同约定，物业费收取标准为公寓建筑面积每月每平方米人民币1元，车库物业服务管理费收费标准按1元/每平方米/每月，被告每月应付房屋物业管理费为178.32元、车库物业管理费为27.56元。自2011年8月起至2019年3月，被告未缴纳房屋及车库物业费。 本院所确认的上述事实，有物业管理服务合同、丹东市物价局批复及原、被告的笔录等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订物业管理服务合同，被告作为业主，应向原告交纳物业费；原告作为收费一方，在被告怠于履行交纳义务的时候也应积极催收。对于2011年8月至2016年3月18日期间的物业费，原告虽已出示了照片等证据，但没有提供原始载体等用以证明照片的形成时间及催收相关物业费的时间，故对此阶段物业费的主张，本院不予支持，对于原告主张的2016年4月起至2019年3月止期间的物业费予以支持。对于被告主张的因漏水造成损失而与一个就物业费相互抵顶一节，被告没有提供相关证据予以证明抵顶的事实，原告也不予认可，故对该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李晶于本判决生效之日起3日内向原告丹东月亮岛物业管理有限公司支付物业费7411.68元； 驳回原告丹东月亮岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费278元，由原告负担228元，被告负担50元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  周得玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11256号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告常红民，男，1982年3月19日出生，汉族，住滑县。被告张来行，男，1982年3月11日出生，汉族，住滑县。被告张荣羊，男，1990年5月1日出生，汉族，住滑县。被告郅刚，男，1992年1月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告常红民、张来行、张荣羊、郅刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告常红民、张来行、张荣羊、郅刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2016年10月1日常红民与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定常红民向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款120,000元，期限24个月，即2016年10月1日至2018年10月1日到期，同日被告张来行、张荣羊、郅刚与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为常红民的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向常红民发放贷款120,000元。后常红民没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告张来行、张荣羊、郅刚未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告常红民立即偿还借款12万元及利息；2、要求被告张来行、张荣羊、郅刚承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告常红民缺席未答辩。被告张来行缺席未答辩。被告张荣羊缺席未答辩。被告郅刚缺席未答辩。经审理查明：2016年10月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告常红民签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币120,000元，借款期限24个月，即自2016年10月1日至2018年10月1日到期，借款月利率为11.1‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张来行、张荣羊、郅刚签订《最高额保证合同》，约定被告张来行、张荣羊、郅刚为被告常红民的上述120,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告常红民发放借款人民币120,000元，借款期间被告偿还利息4元，未偿还下欠借款本息，被告张来行、张荣羊、郅刚亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的借款借据、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告常红民签订的《最高额个人借款合同》，与被告张来行、张荣羊、郅刚签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告常红民发放借款人民币120,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告常红民偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张来行、张荣羊、郅刚依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常红民追偿。被告常红民、张来行、张荣羊、郅刚本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常红民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币120,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.1‰计算，自2016年10月1日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息4元；二、被告张来行、张荣羊、郅刚对被告常红民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张来行、张荣羊、郅刚承担保证责任后，有权向被告常红民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取1,350元，由被告常红民、张来行、张荣羊、郅刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  安梅玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4604号上诉人（原审原告）：吴堡县宏泰实业有限公司，住所地：吴堡县寇家塬镇尚家塬村。法定代表人：尚春莲，经理。委托诉讼代理人：陈剑，公司法务。被上诉人（原审被告）：李立志（又名李东阳），男，1976年4月27日出生，汉族，住绥德县。委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。上诉人吴堡县宏泰实业有限公司因与被上诉人李立志财产损害赔偿纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2019）陕0829民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴堡县宏泰实业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或予以改判，判令被上诉人赔偿上诉人牛死亡损失160000元并返还医药费8000元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人作为兽医，以出售兽药为主，在未对牛采取量体温等科学确诊情形下，径直对上诉人饲养的全部牛只采取注射治疗，存在误诊、用药不适当或者错误，其不当治疗行为与上诉人牛只死亡有直接的因果关系，且被上诉人的许可经营项目为兽药销售等，并无兽医许可证。2、一审证据适用与判决前后矛盾。认定证人王振平证言及监控电子数据为有效证据，但判决却没有采纳。综上，被上诉人无执业兽医师资格证书，未对牛只经过科学诊疗径直注射，造成上诉人牛只死亡，与被上诉人的治疗行为存在因果关系，侵权了上诉人的财产权，一审判决错误，请求二审依法予以纠正。李立志辩称，答辩人以出售伺料、兽药等为主要经营，因上诉人养殖量相对较大，答辩人为了盈取利益才上门送药，该次行为就是卖药行为。上诉人一共饲养59头牛，当时全部服用答辩人出售的兽药，却仅有几只牛死亡，死亡原因应经过专业鉴定机构进行鉴定，才可确定答辩人的兽药与牛的死亡是否具有因果关系，但上诉人并未提供相应的证据证明，一审判决上诉人承担举证不利的法律后果，适用法律正确，判决公正。吴堡县宏泰实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告牛死亡损失160000元并返还医疗费8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月，原告发现自己饲养的牛生病，经王振平介绍，被告给原告饲养的头进行了治疗。后原告饲养的部分牛陆续死亡。原告认为牛的死亡是被告治疗所造成，故涉诉法院。另查，被告许可经营项目为：兽药销售等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告饲养的牛生病后，经被告诊治后，陆续出现牛死亡。原告主张其损失是被告造成的，但原告未能提交证据证明确认患牛的病症以及牛死亡的直接原因与被告的行为是否有误诊、用药是否适当、治疗操作是否有误之间存在因果关系。依据谁主张谁举证的民事证据规则，原告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告赔偿因牛死亡造成的经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴堡县宏泰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告吴堡县宏泰实业有限公司负担。本院二审期间，上诉人吴堡县宏泰实业有限公司与被上诉人李立志均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人吴堡县宏泰实业有限公司主张被上诉人李立志治疗其牛只不当，导致牛只死亡造成损失，上诉人吴堡县宏泰实业有限公司应对其主张的侵权事实承担举证责任，由于上诉人吴堡县宏泰实业有限公司不能提供有效证据证明其所主张的牛只死亡与被上诉人李立志对牛只的用药行为具有因果关系，故依法应承担举证不能的不利后果，一审据此判决驳回上诉人吴堡县宏泰实业有限公司的诉讼请求，并无不当，上诉人吴堡县宏泰实业有限公司的上诉请求依法不予支持。综上所述，吴堡县宏泰实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人吴堡县宏泰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 聃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9045号 申请执行人：逯占芳，男，1979年2月11日出生，汉族,住所地河南省嵩县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路******。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人逯占芳与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人逯占芳于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2698号 上诉人（原审原告）：林承志，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：林斌，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林承志因与被上诉人林斌民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林承志之委托诉讼代理人黄俊兴、被上诉人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承志上诉请求：1、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3658号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人林斌在秀屿区人民法院审理（2017）闽0305民初5062号一案、莆田中院审理（2018）闽03民终855号一案，均作为第三人到庭参加诉讼，其庭审陈述与林丽娟系母子关系，林丽娟名下的招商银行、交通银行信用卡系林斌本人在使用。2015年12月11日林斌以资金周转需要向上诉人借款73000元，当日上诉人分三次向指定账户汇款。林承志与林斌借款事实清楚。2、被上诉人林斌主张借贷关系不成立应提供证据，否则应承担不利后果。 林斌辩称：其之前曾和林承志有经济往来，但不是他上诉状上陈述的73000元的借贷，与其母亲林丽娟的经济往来并没有关系。 林承志一审诉讼请求：判令林斌立即向林承志偿还借款73000元及该款自2016年6月7日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日利息为13140元）。事实与理由：林承志与林斌系朋友关系。2015年12月11日，林斌以资金周转需要向林承志借款73000元，约定借款由林承志直接转账至其母亲林丽娟的名下指定银行卡，当日林承志将借款汇至指定账户。现经林承志多次催讨，林斌至今分文未还。 一审法院认定事实：2015年12月11日，林承志用中国民生银行莆田秀屿支行的账户（卡号：62×××39），分三次向林斌的母亲林丽娟的名下银行卡，汇款共计73000元。林承志主张（2018）闽03民终855号民事判决书中认定林斌母亲林丽娟的信用卡是林斌在使用的事实。林斌在庭审上陈述：原告之前有按时向我及我母亲的七张信用卡转钱，七张信用卡都由原告保管，原告从事信用卡养卡的业务，替我还款，我有给原告手续费，第二天原告分批用ＰＯＳ机把钱刷出来。原告提供的流水单只显示一部分，其实也有向我的信用卡转账。林斌否认向林承志借款的事实。上述借款存在争议，林承志诉至法院。 一审法院认为：林承志主张分三次向林斌的母亲林丽娟的名下银行卡汇款73000元，系林斌向其借款，林斌否认向林承志借款的事实。林承志只向原审法院提供中国民生银行个人账户对账单（卡号：62×××39）一份、（2018）闽03民终855号民事判决书一份，不足以证明双方有借贷关系，双方借贷关系不能成立。现林承志请求林斌偿还借款本息依据不足，不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回林承志对林斌的诉讼请求。本案受理费1954元，减半收取计977元，由林承志负担。 本院二审期间，林承志围绕上诉请求依法提交了证据，提供了：调取自莆田中院档案室2016年9月23日16时34分林斌与林承志的录音摘录材料，欲证实：林斌母亲的信用卡是由林斌管理使用的，73000元林斌未能还款，与林承志发生纠纷，且林斌多次和林承志协商还款。被上诉人林斌质证认为，合法性和真实性没有异议，关联性有异议，这个是子虚乌有的，这个录音是之前上个案件针对其母亲案件，是由其提供的，其之所以提供该证据是因为上诉人曾起诉其母亲还款73000元。 在本院审理中，林承志认为原判将林斌庭审陈述作为认定案件事实依据不当，其将讼争款项汇入林斌指定的银行卡，不存在所谓养卡的情况；林斌对原审查明的事实没有异议。对当事人其他均无异议的事实，本院予以确认。 对当事人二审争议的事实，本院结合在案证据及争议焦点分析认定如下： 关于本案讼争借款是否存在的问题。林承志主张其提供的证据证明林斌母亲林丽娟的银行卡由林斌使用，其所汇的73000元的实际借款人即是林斌；林斌主张不存在民间借贷，其母亲林丽娟的那个案件与其没有直接关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于本案借款存在，林承志提供了银行流水、（2018）闽03民终855号民事判决书及录音摘录材料为证，可以证实林承志于2015年12月11日向林斌母亲林丽娟名下账户汇款73000元，该账户系林斌管理使用，林斌和林承志之间存在民间借贷关系。林承志与林斌对上述证据的真实性不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”,林斌否认与林承志存在民间借贷关系，未提供相应证据，且与录音摘录材料中其自述曾撕毁过欠条，愿意还钱、出具欠条等内容相矛盾。故从民事证据的证据高度盖然性判断，林承志与林斌之间存在讼争民间借贷关系，林承志关于此节的上诉主张成立，本院予以采纳。另林承志未提供证据证明讼争借贷存在利息约定，故应自其向林斌起诉催告之日，即2019年6月6日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原判对本案事实认定有误，本院予以纠正。 综上所述，林斌尚欠林承志款项73000元未还，该债权债务事实清楚，林斌应负偿还责任。林承志的上诉理由成立，予以支持。原判认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3658号民事判决； 二、林斌应在本判决生效之日起十日内偿还林承志借款本金73000元及自2019年6月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回林承志的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1954元，减半收取计977元，由林斌负担812元，由林承志负担165元。 二审案件受理费1954元，由林斌负担1625元，由林承志负担329元。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林晟 书记员林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -6-
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2079号申请执行人罗天锐，男，1987年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人周清宇，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人长沙市雨花区宇石日用品商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场中栋******。经营者周清宇。申请执行人罗天锐与被执行人周清宇、长沙市雨花区宇石日用品商行合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗天锐于2019年4月22日向本院申请执行。2019年9月22日，本院向被执行人周清宇、长沙市雨花区宇石日用品商行送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月24日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况；均未发现有可供执行的财产线索；2019年8月22日到长沙县不动产登记中心查询被执行人房产信息，查询到被执行人周清宇名下登记有一套房屋，但该房屋已被多个法院查封且有抵押，申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2079号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月四日书记员熊迎旭
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执737号被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行杨某某贪污受贿罪罚金一案中，本院依法扣划被执行人杨某某名下住房公积金账户内资金6000元，除此之外，被执行人再无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  易 娜1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执811号申请执行人：张乔焕，女性，汉族，1974年5月11日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张乔焕与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2486号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1485元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张乔焕向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张乔焕，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张乔焕同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9711号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷**楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王国琴，女，汉族，1965年10月15日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告王国琴物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十日书记员 王培哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初1387号原告：张斌，男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张砚君，女，1980年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：石莹莹，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：山东仕宏经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。原告张斌与被告张砚君、山东仕宏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张斌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤回撤诉。案件受理费364518元，减半收取182259元，案件保全费5000元，由原告张斌承担。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴人民陪审员  时跃荣二〇一九年十一月一日法官 助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗