山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3835号原告:赵凤荣(受害人侯某3之妻)，女，1978年12月12日出生，汉族，住单县。原告:侯某1(受害人侯某3之子)，男，2006年11月26日出生，住单县。法定代理人:赵凤荣（原告侯某1之母），女，1978年12月12日出生，住单县。原告:侯某2(受害人侯某3之女)，女，2014年12月1日出生，住单县。法定代理人:赵凤荣（原告侯某2之母），女，1978年12月12日出生，住单县。原告:侯庆海(受害人侯某3之父)，男，1953年9月9日出生，住单县。原告:齐俊荣(受害人侯某3之母)，女，1949年8月16日出生，住单县。上述五原告的委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。被告：谭富强，男，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱县，现羁押于单县看守所。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**。统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市西城区金融大街****统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告赵凤荣、侯某1、侯某2、侯庆海、齐俊荣与被告谭富强、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤荣及赵凤荣、侯某1、侯某2、侯庆海、齐俊荣的委托诉讼代理人王东东、被告谭富强的委托诉讼代理人张春梅、枣庄保险公司及北京保险公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵凤荣、侯某1、侯某2、侯庆海、齐俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费等共计1000000元（保留要求残疾赔偿金及被抚养人生活费的权利）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日21时许。被告谭富强酒后驾驶鲁Ｄ×××**号迈腾轿车行驶至单县开发区卓远陶瓷门市前时，撞上受害人侯某3驾驶的海宝牌电动三轮车，发生交通事故，车上有受害人侯某3之妻原告赵凤荣，之女原告侯某2。受害人侯某3及原告侯某2被撞下车，电动三轮车卡在被告谭富强驾驶的轿车上，原告赵凤荣仍在车上。撞车后，被告谭富强未下车查看，继续顶着电动三轮车前行。后摆脱卡在其车上的电动三轮车逃离现场。侯某3经抢救无效死亡，原告赵凤荣、侯某2受伤后入住单县东大医院住院治疗，本次事故造成侯某3死亡，原告赵凤荣、侯某2受伤。本次交通事故致使原告遭受巨大经济损失和精神损失。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应承担赔偿责任。谭富强辩称，对原告的损失尽最大努力进行赔偿及补偿。涉案车辆已在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应当先由保险公司进行赔偿。请求法庭依法裁判。枣庄保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险，车辆驾驶员系醉驾且逃逸，保险不予赔付。如法庭判决保险公司承担责任，保险公司应享有追偿权。原告的损失应由合法有效的证据支持。不承担诉讼费、鉴定费等损失。北京保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保有1000000元商业三者险险，车辆驾驶员系醉驾且逃逸，商业三者险不予赔付。不承担诉讼费、鉴定费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的买卖合同、物业费单据及购电票据被告保险公司提出异议，本院审查后认为，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明受害人侯某3及原告在城镇居民的事实，其证据效力予以认定。2、对北京保险公司提供的电子商业三者险投保单及流程原告方及被告谭富强提出异议，经本院审查后认为，被告北京保险公司已经对保险合同中的免责条款对投保人尽到了明确的提示说明义务，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日21时许，被告谭富强饮酒后（血液中乙醇含量239.2mgml）驾驶鲁Ｄ×××**大众迈腾轿车沿单县开发区自东向西行驶至时代广场大桥西时，撞上齐瑞平驾驶的一辆大阳牌电动四轮车，撞车后，被告谭富强未停车查看并驾车逃离。至单县时，撞上周国壮驾驶的一辆宝骏牌小汽车，被告谭富强亦未停车查看并再次驾车逃离。至单州路卓远陶瓷门市前时，又撞上受害人侯某3驾驶的一辆海宝牌电动三轮车，车上有受害人侯某3之妻，原告赵凤荣，之女原告侯某2。受害人侯某3及其女儿侯某2被撞下车，电动三轮车卡在被告谭富强驾驶的轿车上，原告赵凤荣仍在车上。撞车后，被告谭富强未下车查看，继续顶着电动三轮车前行。后摆脱卡在其车上的电动三轮车后，驾车行驶至君子路，后沿君子路向北逆行逃离现场。该事故造成受害人侯某3、原告赵凤荣、侯某2受伤。后侯某3经医院抢救无效死亡。该案件被单县公安局以危险方法危害公共安全罪对被告谭富强立案侦查。事故发生后，侯某3被送到单县东大医院抢救10日，支付医疗费124957.92元，住院期间有其妹夫王永涛护理，为城镇居民；原告赵凤荣在单县东大医院住院治疗16天，支付医疗费13157.76元，住院期间有侯某3的妹妹侯伟护理，为城镇居民；原告侯某2在单县东大住院治疗6天，支付医疗费4537.23元，住院期间由侯某3的姨妈齐爱秋护理，为城镇居民。死者侯某3之子侯某1，男，2006年11月26日出生，之女侯某2，2014年12月1日出生；死者侯某3之父侯庆海，1953年9月9日出生，之母齐俊荣，1949年8月16日出生。侯某3生前兄妹2人。涉案车辆鲁Ｄ×××**号迈腾轿车实际所有人为被告谭富强，该车在被告枣庄保险公司投保交强险，在被告北京保险公司投保保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均纯收入39549元，国有在岗职工年平均工资75125元。本院认为，本案交通事故致原告赵凤荣、侯某2受伤，侯某3死亡，此事故为被告谭富强醉酒后追尾侯某3驾驶的电动三轮车，且事故发生后谭富强逃逸，被告谭富强应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告赵凤荣侯某1顺侯某2如、侯庆海、齐俊荣侯某3义死亡造成的损失包括：医疗费124957.92元，住院伙食补助费800元（80元×10天），误工费1083.53元（39549元÷365天×10天），护理费1083.53元（39549元÷365天×10天），丧葬费37562.5元（75125元÷12月×6月），死亡赔偿金790980元（39579元×20年），被扶养人生活费334773元（24798元×13年+24798元×1年÷2人）。本次事故造侯某3义死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持10000元。以上计款1301240.48元。原告赵凤荣因本次事故造成的损失：医疗费13157.76元，住院伙食补助费1280元（80元×16天），误工费1733.65元（39549元÷365天×16天），护理费1733.65元（39549元÷365天×16天），以上计款17905.06元。原侯某2如因本次事故造成的损失：医疗费4537.23元，住院伙食补助费480元（80元×6天），护理费650.12元（39549元÷365天×6天），以上计款5667.35元。原告赵凤荣侯某1顺侯某2如、侯庆海、齐俊荣因此事故造成的损失共计1324812.89元。原告主张10000000元，本院予以准许。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告枣庄保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。余款880000元，由被告谭富强赔偿原告。因被告北京保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告北京保险公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告赵凤荣侯某1顺侯某2如、侯庆海、齐俊荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告谭富强赔偿原告赵凤荣侯某1顺侯某2如、侯庆海、齐俊荣各项损失880000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵凤荣侯某1顺侯某2如、侯庆海、齐俊荣要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告谭富强负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓莹