wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3012号之一 王新强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5098号原告王冬梅，女，汉族，生于1997年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王兆文，男，汉族，生于1995年4月5日，籍贯、职业、住址同上。被告王静，女，汉族，生于1995年10月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人项高辉，男，汉族，生于1989年8月1日，住镇雄县。原告王冬梅苏被告王静民间借贷纠纷一案,本院于二〇一九年十月十六日案受理后,依法组成合议庭进行审理。二〇一九年十一月十八日，原告王冬梅以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王冬梅的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费人民币1125元，减半收取563元，由原告王冬梅承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇一九年十一月十八日书 记 员  张健忠附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录.
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初109号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人周玉喜，男，1970年7月16日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。因本案于2019年5月29日被取保候审。同年11月22日由本院重新办理取保候审。 辩护人周玉生（系被告人之弟），男，1973年3月2日出生，，住黑龙江省海林市。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人周玉喜犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员曾洪艳出庭支持公诉。被告人周玉喜及其辩护人周玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日13时30分许，被告人周玉喜酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车前往三道镇兴家村，途经柴河镇临江村阳洋超市时，周玉喜又购买四瓶啤酒喝下后继续行驶，当行驶至桦莲公路97km+800m处时，由于操作不当，撞到护路树上，造成车辆损坏，周玉喜受伤的交通事故。依法定程序对其抽取静脉血样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：周玉喜静脉血样中乙醇含量为267.8mg/100mL。属醉酒状态驾驶机动车。 被告人周玉喜于2019年5月20日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人周玉喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：1、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；2、发生交通事故；3、无证。法定从轻处罚情节：1、认罪认罚；2、如实供述。建议对被告人周玉喜判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了1、物证、书证：物证摩托车照片、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、海林市公安局交通警察大队行政处罚决定书、那某证明；2、证人马某、李某的证言；3、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]297号鉴定书及鉴定意见通知书；4、当事人血样（尿样）提取登记表、视频截图照片；5、被告人周玉喜的供述等证据证实。 被告人周玉喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。认为被告人系初犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周玉喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周玉喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故、血液酒精含量达到267.8mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李彤昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督29号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：黄文旭，男，辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2015年10月22日被申请人在申请人处贷款61000.00元，期限12个月，约定从2016年10月22日给付，约定月利率5.37‰。贷款到期后被申请人以各种理由推脱还款。现被申请人尚欠借款本金61000.00元及利息25178.39元，共计86178.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人黄文旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币86178.39元。 申请费651.00元，由被申请人黄文旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终846号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（一审被告人）赵洪洋，男，汉族，1993年11月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2017年8月7日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑六年，刑期至2023年3月16日止，现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市滨江地区人民检察院指控一审被告人赵洪洋犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日作出(2019)黑0104刑初263号刑事判决。赵洪洋不服，提出上诉。本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人赵洪洋与被害人任某（系聋哑人）同在黑龙江省新康监狱服刑。2018年11月3日17时许，在该监狱七监区304监舍内，赵洪洋与任某因身体碰撞发生争吵，在争吵过程中，赵洪洋用饭碗和拳头击打任某头面部数下，经鉴定，被害人任某面部右颧骨略弧长4.6cm皮肤缝合创口构成轻伤二级；任某面部创口及表皮划伤不构成伤残。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的下列证据证实，1.案件来源及抓捕经过；2.被害人任某的陈述；3.证人赵某、王某、刘某、胡某、付某的证言；4.被告人赵洪洋的供述；5.哈尔滨市工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2018]临司鉴字第522号司法鉴定意见书；6.被害人任某伤情照片、住院病案等；7.赵洪洋的原刑事判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、档案资料、改造表现。一审法院认为，被告人赵洪洋在服刑期间持械故意伤害他人，并造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赵洪洋系在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。其辩解被害人先动手打他，无证据证实，故其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，认定被告人赵洪洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑三年七个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。宣判后，赵洪洋以被害人任某先对其作出辱骂手势并动手打自己，其还手属于自卫，且一审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。一、关于上诉人赵洪洋提出被害人任某先对其作出辱骂手势并动手打自己，其还手属自卫的上诉理由，经查，通过赵洪洋、任某二人所处的304监舍内监控视频显示，2018年11月3日17时06分许，赵洪洋一手持饭碗，另一手指着任某并与赵某聊天，任某一手持饭盒，另一手指点赵洪洋鼻子，随后赵洪洋用饭碗击打任某面部，并用拳头击打任某头、面部数下，随后赵洪洋用双手勒住任某脖子将其勒倒，后二人被他人拉开。监控视频所摄录的内容与证人赵某、王某、刘某、胡某、付某的证言能够相互印证，故上诉人赵洪洋提出的任某先对其作出辱骂手势并先动手打自己的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。二、关于上诉人赵洪洋提出量刑过重的上诉理由，经查，赵洪洋系因前罪故意杀人罪被判处有期徒刑六年，服刑期间又因琐事殴打他人，经教不改，主观恶性较深、社会危害性较大，一审法院考虑到其能够如实供述自己的罪行，并已酌情从轻处罚，故一审判决对赵洪祥所判处的刑罚并无不当，赵洪洋提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵洪洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵洪洋的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洋审判员  陈辉审判员  方涛二〇一九年十一月十一日法官助理邓禹轩书记员李墅
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2824号原告：陈志君，男，1954年2月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂星，山东湛泸律师事务所实习律师。被告：赵丙志，男，1956年7月13日出生，汉族，住山东省宁津县。原告陈志君与被告赵丙志健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵丙志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、交通费、误工费、护理费等各项损失暂定30000元（具体数额待鉴定后确定）；2.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的由原来的30000元变更为90000元。事实和理由：原告跟随被告干活。2019年3月15日下午，被告驾驶车辆拉着砍伐的木头去变卖途中，遇到电线碍事，不能通过，被告就让原告上车把电线挑起来。通过后，被告没有立即让原告下车，仍然开车前行，车辆翻倒，原告摔伤腰部。次日经拍片检查，输液，伤情不见好转，入住宁津县人民医院。住院期间，被告支付了6000元左右的医疗费用。双方调解无效，现诉至法院，望依法裁判。被告赵丙志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、原告儿子陈茂林与被告、陈方斌的《录音》资料六段，证明被告在开车时将原告摔伤，在之后的治疗过程中，被告方给出了6000元后，再也不给出钱；提交证据二、《住院病历》，证明原告的伤情及治疗情况；提交证据三、中国人寿保险股份有限公司德州分公司出具的《理赔证明信》一份，证明原告因伤住院，共花费药费26254.59元，保险公司给报销了3500元，其住院病历、诊断证明、住院发票的原件都留存在保险公司档案内；提交证据四、《药费单据》一张，计16元；提交证据五、《鉴定费单据》，证明原告为鉴定伤情所支出的费用；提交证据六、德州宁津县中医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，二次手术费为15000元。原告提交的六份证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日下午，被告驾驶车辆载着原告在变卖木头的路上将原告摔伤。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日（住院期间两人护理，出院一人护理），营养期为60日，二次手术费为15000元，鉴定费为2700元。原告于2019年3月18日入住宁津县人民医院治疗，住院16天，共计花费医疗费22770.59元（减去保险公司赔付的3500元）。另查明，被告已给付原告6000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告开车时未尽到安全注意义务致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告应当承担民事责任；原告作为成年人，未尽到合理注意义务，也具有一定的过错，应自担部分损失。故，本院酌定被告承担原告物质损失80%的责任，原告自担20%的责任。关于原告因受伤的损失有哪些，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定医疗费为22770.59元、住院伙食补助费1600元（每天100元×16天）、营养费1800元（每天30元×60天）、二次手术费15000元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金2000元。关于原告误工费，原告未提交证据证明其收入情况，因原告系农村居民，应按照一审法庭辩论终结前上一统计年度农村居民人均可支配收入计算，故原告误工费为6750元（每天45元×150天）。关于原告护理费，原告未提交证据证明护理人员情况，结合原告鉴定情况，本院酌定原告护理费为3420元（住院期间护理费为1440元，出院后护理费为1980元）。原告住院花费交通费为必须，结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为500元。被告赵丙志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵丙志于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈志君医疗费22770.59元、住院伙食补助费1600元、误工费6750元、护理费3420元、营养费1800元、二次手术费15000元、残疾赔偿金32594元、交通费500元、鉴定费2700元，共计87134.59元的80%，即69707.7元，加上原告精神损失费2000元，共计71707.7元，扣除被告已支付的6000元，被告还应赔偿原告65707.7元；二、驳回原告陈志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈志君负担304元（已交纳），由被告赵丙志负担721元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一九年十一月二十七日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1614号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街**。 负责人零杰，行长。 被执行人廖文品，男，1972年7月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果恒兴投资有限公司，，住所地平果县马头镇城龙路盘龙苑B1商铺 法定代表人郑鼎兵，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1614号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1614号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄克锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保855号 申请人：吕昀梅，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被申请人：冯小珊，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人吕昀梅与被申请人冯小珊申请财产保全一案中，申请人吕昀梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯小珊名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人吕昀梅已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吕昀梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯小珊名下位于成都市新都区（业务件号：权0312055）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 李文力
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保165号申请人:万华节能（烟台）环保科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区太原路56号，统一社会信用代码91370600584545927G。法定代表人：王耀西，董事长。委托代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路19号，统一社会信用代码91370203061069589W。法定代表人：赵吉友，执行董事。申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司的银行账户存款430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司的银行账户存款4300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人万华节能（烟台）环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十一月二十一日书记员  马明伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3890号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男,中共党员（自报），汉族，初中文化。因本案,于2019年10月16日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3961号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月16日00时52分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤BD****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区宝龙街道春华路悦龙华府停车场路段时，车头左前与易某停放在该停车场的粤SN****号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，陈某某负事故的全部责任；易某不负事故责任。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心鉴定，从陈某某血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为82.16mg/100ml。      另查，案发后，易某报警，交警部门接警后，赶赴现场将被告人陈丹凯抓获。又查，案发后被告人陈丹凯的家属代其赔偿了被害人易某人民币6000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈丹凯明知他人报警，仍留在现场，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚，另其具有赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执479号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：凤辉，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：周兴友，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：王荣创，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人凤辉、周兴友、王荣创借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）桂0324民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人凤辉给付申请执行人本金30000元及利息，被执行人周兴友、王荣创对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任，由被执行人凤辉、周兴友、王荣创负担案件受理费334元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人凤辉、周兴友、王荣创限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，依法冻结划拨被执行人凤辉银行账户内存款15700元，被执行人周兴友银行账户内存款已被另案冻结划拨，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年十一月一日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玲俐，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，宁波市北仑区江南中学教师，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区卫生健康局。住所地：宁波市海曙区县前街**。法定代表人：张文莲，该局局长。委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区江厦街道社区卫生服务中心。。住所地：宁波市海曙区大沙泥街**法定代表人：陈金军，该中心主任。委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。一审原告：袁玲伟，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人袁玲俐、袁玲龙因与被申请人宁波市海曙区卫生健康局（以下简称海曙卫健局）、宁波市海曙区江厦街道社区卫生服务中心（以下简称江厦服务中心）、一审原告袁玲伟医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁玲俐、袁玲龙申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据、程序违法、适用法律错误。本案系输血错误致死的医疗损害责任纠纷，应予以立案再审。其当时同时向公安机关和法院提出请求，而法院未予受理。根据法律规定，超过二十年诉讼时效期间，在当事人提出申请的情况下法院可延长诉讼时效。其在二十年内已向法院提起诉讼，向法院书面提出延长诉讼时效的申请。综上，袁玲俐、袁玲龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第十三项的规定申请再审。海曙卫健局答辩称：一、原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。袁玲俐、袁玲龙一审中的诉讼请求存在多次变化,从赔偿30万元、50万元至100万元，二审上诉又改为500万元,但袁玲俐、袁玲龙均没有任何事实和法律依据。原审法院已经充分保障了袁玲俐、袁玲龙的各项诉讼权利。二、海曙卫健局不是本案适格当事人。海曙卫健局是管理医疗卫生机构的行政部门,不从事医疗救护工作,与袁玲俐、袁玲龙提出的医疗损害间没有直接因果关系,没有承担医疗损害责任的法律依据。三、袁玲俐、袁玲龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不应当予以再审。综上,请求驳回袁玲俐、袁玲龙的再审申请。江厦服务中心答辩称：一、袁玲俐、袁玲龙的起诉已超出诉讼时效期间。袁玲俐、袁玲龙的母亲贺某因病于1993年4月1日在宁波市第二医院住院并于同年4月16日手术治疗后诊断为胃癌晚期。1996年2月15日贺某因胃癌晚期医治无效在江厦服务中心死亡。袁玲俐、袁玲龙认为是医疗损害事故导致贺某死亡于2017年6月向一审法院提起诉讼,时间跨度长达二十一年之久。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项和第一百三十七条之规定,袁玲俐、袁玲龙提起本案诉讼既超出了一年普通诉讼时效期间,也超出了二十年最长诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第175条第二款之规定,民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。袁玲俐、袁玲龙不存在因客观障碍不能行使诉讼请求权的特殊情况,也从未向法院提出延长诉讼时效期间的申请。另外,即使如袁玲俐、袁玲龙在一审起诉状中所述，2015年9月22日在宁波市第二医院复印病历时才知道贺某因在两家医院输入不同血型血源而导致死亡,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第167条之规定，属于民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，权利人自权利被侵害时起的第十九年后至二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。因此,袁玲俐、袁玲龙提起诉讼请求的期间己超出诉讼时效期间，原审判决驳回袁玲俐、袁玲龙的诉讼请求合法正确。二、袁玲俐、袁玲龙的实体权利已依法进行了处分且已全部履行完毕。1996年2月15日贺某死亡后,袁玲俐、袁玲龙对贺某的死亡提出异议并要求江厦服务中心予以赔偿，同年11月14日,双方自愿达成一致,江厦服务中心一次性支付了补偿款21000元,且袁玲俐、袁玲龙收款后书面承诺“家属同意以后该病员及其所有家属与江厦服务中心在经济上及其它一切事宜均无涉”。袁玲俐、袁玲龙对其权利处分合法、有效。三、原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。袁玲俐、袁玲龙一审中的诉讼请求存在多次变化,从赔偿30万元、50万元至100万元，二审上诉又改为500万元,但袁玲俐、袁玲龙均没有任何事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，正确。袁玲俐、袁玲龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上,请求驳回袁玲俐、袁玲龙的再审申请。本院经审查认为：本案再审申请审查的主要问题是袁玲俐、袁玲龙提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”；第175条第二款规定“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”本案中，袁玲俐、袁玲龙的母亲贺某于1996年2月15日在江厦卫生院死亡，虽然袁玲俐、袁玲龙原审起诉称其于2015年9月发现因江厦卫生院治疗过程中输血错误导致贺某死亡，才发现权利被侵害，但其向一审法院提交的起诉状落款时间为2017年6月30日，一审法院的立案时间为2018年7月5日，因此，均已超过了法律规定的二十年诉讼时效期间。由于二十年诉讼时效期间不适用中止、中断的规定，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，袁玲俐、袁玲龙主张其于2016年2月14日向公安机关报案的行为，只可以作为司法解释规定的诉讼时效中断的事项，而不属于法律规定的由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，不符合法律规定的诉讼时效可以延长的条件。因此，原审判决据此驳回袁玲俐、袁玲龙的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当，亦不存在程序违法。另外，袁玲俐、袁玲龙未提出本案还存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他情形的具体事实和理由，因此，袁玲俐、袁玲龙再审申请的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，袁玲俐、袁玲龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁玲俐、袁玲龙的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十一月四日书记员 王 妍·7·
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执450号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：周啸，男，1994年3月20日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周啸民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003646735号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人周啸名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向周啸送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人周啸同意；三、无证据证明，被执行人周啸确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003646735号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人周啸实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003646735号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003646735号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003646735号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003646735号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2095号申请执行人：王达，男，1979年12月18日出生，汉族，贵州省石仟县人，住贵州省石阡县。申请执行人：王中大，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：梁兴怀，男，1969年10月3日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。申请执行人王达、王中大依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3296号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币130000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费2100元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月六日书记员  王世英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5638号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈经清，性别：男，1967年7月27日出生，汉族，住：福建省福清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈经清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2079号罪犯李振超，男，1989年2月1日出生，汉族，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0225刑初258号刑事判决，以被告人李振超犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金200000元。刑期自2016年3月1日起至2030年8月31日止。判决发生法律效力后于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李振超的减刑意见。经审理查明，罪犯李振超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李振超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月1日至2030年2月28日止），并处罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1055号 罪犯王春贵，男，1971年1月1日出，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连市沙河口区人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽0204刑初91号刑事判决，以被告人王春贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年6月1日起至2020年5月31日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春贵在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王春贵减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3408号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：敬玉红，女，汉族，1974年11月9日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 被告：谢晓民，男，汉族，1974年8月9日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告敬玉红、谢晓民诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十七日 书记员  江 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2888号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈万礼，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初356号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初356号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
陕西省富平县人民法院   民事判决书   (2019)陕0528民初3478号   原告:杨某甲，住本县到贤镇。   委托诉讼代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。   被告:杨某乙，住富平县到贤镇到。   被告:杨某丙，住本县到贤镇。   被告:杨某丁，住本县到贤镇。    被告:杨某戊，住本县到贤镇。   原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人王天琪、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某戊负责原告生活起居，其他被告各尽赡养义务；2、依法判令被告杨某乙腾出原告房屋，使原告有家可归，并归还原告财产和土地；3、原告寄居宾馆宿费及吃饭生活花费由四被告承担；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生育两儿两女：长子杨某乙、次子杨某丙、长女杨某丁、次女杨某戊，均已男婚女嫁。老伴由杨某丙养老送终。原告分由杨某乙赡养，但杨某乙不管原告，原告只好独自生活。1997年10月至1999年12月原告随杨某戊在新疆生活，后回家单独生活，2019年3月又去杨某戊处生活，2019年9月4日深夜，原告在杨某戊陪同下回到家门口，原告敲门很长时间，杨某乙不开门，原告气愤至极怒砸门窗，杨某乙害怕砸坏门窗才让原告进门，但不准杨某戊进门，进门后杨某乙打了原告，原告的生活用品杨某乙早已清理干净，原告饿了没啥吃，渴了喝凉水。万般无奈原告现在只好和杨某戊寄居到XX镇XX宾馆。   被告杨某乙辩称，原告分给被告照管，原告自己给自己做饭，二十多年一直相安无事。原告自2006年以来，住院六次，基本都是被告一人照管。2015年杨某戊与她家闹矛盾，住进被告家，闹得被告家鸡犬不宁，2019年3月28日，杨某戊不打招呼就带原告去新疆，同年9月4日晚，杨某戊陪同原告回家，被告开门迎接、收拾床铺，只是不让杨某戊进门，原告就和杨某戊互相通气，原告在家里砸门，杨某戊在外砸门，被告才叫村干部并报警。被告一直都叫原告在家住，是杨某戊把原告安排到旅社，所以一切费用应由杨某戊负担。综上所述，被告赡养原告二十余年，还落得这样的下场，作为子女，谁想管原告，都有权利，但不能谈条件，谈条件就不是真心管，如果没人管，被告愿继续无条件赡养原告。   被告杨某丙辩称，1993年2月，杨某丙与杨某乙分家，母亲由杨某丙赡养，父亲由杨某乙赡养，杨某乙夫妻对父母不好，杨某丙就带母亲去新疆赡养，最后老在新疆。父亲这些年都是一人生活，住的房子像猪窝，自己给自己做饭，自己交自己电费，生病住院由杨某丙和两个妹妹出钱，杨某乙管得并不好，现杨某丙要求赡养原告。   被告杨某丁辩称，原告与杨某乙同住一家，名义上是杨某乙赡养原告，杨某乙见了原告不打招呼，就像两家人，杨某丁同意由杨某丙赡养原告。   被告杨某戊辩称，2019年3月，杨某戊打电话得知原告生病，就回家看望，杨某戊带原告去医院看病，住院期间杨某乙都未来。原告病情稳定后跟随杨某戊去新疆，于2019年9月3日深夜回家，原告叫门半个多小时，杨某乙才开门让原告进去，进去后杨某乙打骂原告，不给原告吃饭喝水，还把轮椅锁住不给原告。原告想要谁赡养，由原告选择，杨某戊尊重原告意见。   原告向本院提交了四被告户籍信息、票据花费两组证据，拟证明四被告的身份及2019年9月17日前原告在外吃住花费2281元的事实。被告杨某丙、杨某丁、杨某戊对此无异议，被告杨某乙认为花费是杨某戊造成的，应由杨某戊负担。对原告证据的真实性本院予以确认。被告杨某乙向本院提交了十四份证据及申请证人肖某某等出庭作证，拟证明被告杨某乙一直赡养原告，宅基地、房屋是被告杨某乙的事实。原告、被告杨某丙、杨某丁、杨某戊对证明被告杨某乙赡养原告的证据持有异议，认为不属实。杨某乙提供的证据从现象上证明杨某乙对原告进行了赡养，谈不上赡养的有多好。   本院经审理认定事实如下：原告杨某甲生育两儿两女：长子杨某乙，次子杨某丙，长女杨某丁，次女杨某戊，均已成家立业。1993年，杨某乙与杨某丙分家，父亲由杨某乙养老送终，母亲由杨某丙养老送终，杨某丙带母亲去新疆赡养，2002年正月，母亲在新疆去世。父亲杨某甲与杨某乙同住老宅，原告自己做饭自己吃。2019年3月，原告有病，被告杨某戊带原告住院，原告病情稳定后随杨某戊去新疆，于2019年9月4日深夜随杨某戊回家，杨某乙与原告发生纠纷，原告即随杨某戊住在本县到XX镇XX宾馆至今，每日住宿费50元，至2019年9月17日，原告吃住花费2281元。   本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是儿女艰巨而又光荣的义务。母亲由被告杨某丙养老归终，父亲由被告杨某乙赡养，原告本应由杨某乙继续抚养，但原告一直自己做饭自己吃，现在又与杨某乙发生纠纷，原告不愿随杨某乙继续生活，那么原告应跟谁生活？俗语讲鞋子合不合脚，只有脚知道，原告现选择跟随杨某戊生活，说明杨某戊管得好，本院尊重老人意愿，准许杨某戊照料老人日常起居。其余三被告支付赡养费，杨某乙相比其他被告应多付。原告至2019年9月17日前旅馆吃住2281元由四被告均摊，此后每日住宿费50元算至原告离开之日，由四被告均摊。原告要求被告杨某乙搬出房屋、分割财产和土地，属另一法律关系，与本案不能合并审理，原告可另行起诉。   综上所述，原告随杨某戊生活，其余被告支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条、第14条、第15条、第17条、第8条、第23条、第76条之规定，判决如下：   一、                    原告杨某甲跟随被告杨某戊生活，由被告杨某戊负责照料日常起居，自2019年10月起，被告杨某乙每月付给原告赡养费500元，被告杨某丙、杨某丁每月各付给原告赡养费400元；   二、                    原告2281元的生活花费由四被告均摊即每个被告付给原告570.25元；   三、                    自2019年9月18日至原告搬离到XX镇XX宾馆的住宿费由四被告均摊，再由每个被告付给原告；   四、                    原告今后生病住院花费（以医疗费票据为准）由被告均摊；   五、                    驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取由被告杨某乙负担14元，另三被告各负担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员陈含荣   二〇一九年十月十七日   书 记 员 吴超        1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34607号原告：深圳市盛世微科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村**311。法定代表人：杨英。委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市广风电子科技有限公司，，住所地广州市白云区太和镇永兴村沙井东路**自主申报）。法定代表人：莫保赚。被告：莫保赚，男，1993年12月27日出生，汉族，住址广东省徐闻县，原告深圳市盛世微科技有限公司诉被告广州市广风电子科技有限公司、莫保赚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛世微科技有限公司的法定代表人杨英及其委托诉讼代理人屈海龙、被告广州市广风电子科技有限公司的法定代表人莫保赚、被告莫保赚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛世微科技有限公司诉称：原告和被告广州市广风电子科技有限公司系货物买卖双方。2019年5月30日至7月25日，被告广州市广风电子科技有限公司通过电话及电子邮件的方式向原告订购货物，原告依约送货，被告广州市广风电子科技有限公司收到货物后，没有支付货款。2019年8月8日，原告向被告广州市广风电子科技有限公司催讨6月，7月货款，被告莫保赚在对账单上签名确认欠付6月，7月货款总计41850元。被告广州市广风电子科技有限公司是被告莫保赚出资设立的自然人独资企业，被告莫保赚应对被告广州市广风电子科技有限公司的债务承担连带责任。经原告多次催讨，被告未支付该笔款项。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、被告广州市广风电子科技有限公司支付原告货款41850元及逾期付款利息（以41850元为本金，自2019年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告莫保赚对第一项诉求承担连带支付义务；三、本案诉讼费由被告负担。被告广州市广风电子科技有限公司、莫保赚辩称：原告提供的产品有质量问题，原告处理了售后问题，我再把剩余的货款支付给原告，具体的质量问题我陈述不出来，只知道产品有问题。经审理查明：2019年5月30日至7月25日，被告广州市广风电子科技有限公司向原告订购MOS-3400型贴片等货物，原告依约送货，被告广州市广风电子科技有限公司收到货物后，没有支付货款。原告向被告广州市广风电子科技有限公司送货时，均有被告广州市广风电子科技有限公司员工在送货单上签收确认。经双方对账，被告广州市广风电子科技有限公司对2019年6月货款7445元，7月份货款34405元没有异议。被告莫保赚在对账单上签名确认，并备注货款确认无误。被告抗辩原告供应的货物存在质量问题，故未支付货款。原告经催讨货款无果，遂成诉。另查明，被告广州市广风电子科技有限公司（自然人独资），成立于2018年6月13日，法定代表人莫保赚，股东为莫保赚。被告广州市广风电子科技有限公司的资金往来有通过莫保赚的个人账户进行交易的行为。以上事实有工商登记信息、采购订单、对账单、送货单、微信聊天记录、农业银行个人交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告、被告广州市广风电子科技有限公司系货物买卖双方。2019年5月30日至7月25日，被告广州市广风电子科技有限公司向原告订购MOS-3400型贴片等货物，原告依约送货，被告广州市广风电子科技有限公司收到货物后，没有支付货款。被告抗辩原告提供的产品有质量问题，但被告提交的证据材料均不足以证实其主张，且在送货单中均载明：1、客户收货清点货品无误后，签名确认；2、收到货物后应在7天内对本产品进行质量检测，逾期视为接受本单所载事项。送货单证实了被告接收涉案货物的情况，被告均有员工在上述送货单中签名确认，被告并未在收到货物7日内提出产品质量异议，应视为其对涉案产品质量的认可，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。因双方未对货款支付的时间进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应于收取涉案货物的同时向原告支付相应的货款，原告要求被告支付经双方对账确认的6月，7月货款总计41850元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于迟延付款利息。由于双方未曾书面约定违约责任，但被告逾期未支付涉案货款的行为已构成违约，造成了原告对涉案货款的可期待利益的损失，故原告要求被告支付迟延付款利息以弥补其损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于双方未约定货款的具体支付期限，故原告主张的迟延利息计算方式于法无据，本院不予采纳。被告应当自原告起诉之日即2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延利息至货款实际清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广州市广风电子科技有限公司通过法定代表人个人账户进行公司业务往来交易，且被告广州市广风电子科技有限公司的股东莫保赚不能证明被告广州市广风电子科技有限公司的财产独立于股东自己的财产，故被告莫保赚应当对被告广州市广风电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。原告主张被告莫保赚对被告广州市广风电子科技有限公司应支付6月，7月货款总计41850元及逾期付款利息承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市广风电子科技有限公司支付原告深圳市盛世微科技有限公司货款41850元及逾期付款利息（利息以41850元为基数，自2019年10月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延利息至货款实际清偿之日止）；二、被告莫保赚对本判决第一项被告广州市广风电子科技有限公司应承担的债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市盛世微科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元，由被告广州市广风电子科技有限公司、莫保赚负担，并于本判决生效之日起三日内向原告深圳市盛世微科技有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 连
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5737号原告：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路**。统一社会信用代码：913702001635749652。法定代表人：于有德，该公司董事长。委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟辰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：辽宁华驰专用汽车制造有限公司，住，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇工业园区/div>法定代表人：王立钢，该公司总经理。被告：王立钢，男，1972年2月28日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：关喜艳，女，1971年6月13日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告中国重汽集团青岛重工有限公司与被告辽宁华驰专用汽车制造有限公司、王立钢、关喜艳买卖合同纠纷一案过程中，原告中国重汽集团青岛重工有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国重汽集团青岛重工有限公司撤回起诉。案件受理费8345元，减半收取4172.5元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十一月六日书 记 员 吕紫瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1470号罪犯唐杰，男，1996年8月28日生，汉族，住四川省。上海市徐汇区人民法院于2017年10月18日作出了(2017)沪0104刑初759号刑事判决，以被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯唐杰。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐杰予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年7月6日止。)唐杰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2943号原告：李炎，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请诉讼保全，进行调解，提起反诉或者上诉等特别授权。被告：雷冬冬，男，1980年3月21日出生，汉族，住丹江口市。被告：雷宁宁，女，1986年7月11日出生，汉族，住丹江口市。二被告委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告李炎诉被告雷冬冬、雷宁宁借款合同纠纷一案中，原告李炎无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由原告李炎负担。审 判 员  李永昌人民陪审员  罗 敏人民陪审员  张国玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丁 楠本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保204号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人史建强，行长。 被申请人晋州市鼎盛线材有限公司，住所地晋州市东石村，统一社会信用代码911301836870334069。 法定代表人刘浩，公司执行董事。 被申请人刘浩，男，1992年2月11日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人燕士勋，男，1978年10月25日生，汉族，晋州市人，住。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人晋州市鼎盛线材有限公司、刘浩、燕士勋的银行存款78万元或查封、冻结其它等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行并已提供其自有账户资金78万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋州市鼎盛线材有限公司、刘浩、燕士勋的银行存款78万元，期限为一年。 案件申请费4420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十一月十七日 书记员  雷 达
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3624号原告：张红，女，满族，1987年3月3日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：王晓明，男，汉族，1978年8月18日出生，住辽宁省调兵山市。原告张红与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判员  李忠二〇一九年十一月二十五日书记员  李超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执869号申请执行人肖庆伟，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省长葛市金桥办金桥路城市。被执行人马江伟，男，1975年3月19日生，住河南省长葛市。本院在执行肖庆伟与马江伟借款合同纠纷一案中，（2017）豫1082民初1698号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月17日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执869号案件终结本次执行程序。被执行人马江伟负有继续向申请执行人肖庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十七日书记员  王坤岭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3136号被执行人：彭开胜，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍地湖南省岳阳市华容县。被执行人：李燕兰，女，汉族，1964年12月16日出生，户籍地广州市越秀区。被执行人：康建华，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍地广州市越秀区。被执行人：李桂森，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地广州市白云区。被执行人：温俭生，男，汉族，1971年9月7日出生，户籍地广东省罗定市。被执行人：李燕玲，女，汉族，1970年11月11日出生，户籍地广州市白云区。被执行人：陈成基，男，汉族，1969年8月5日出生，户籍地广州市白云区人和镇凤和三福路三巷**。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民初384号民事判决，被执行人彭开胜、李燕兰、康建华、李桂森、温俭生、李燕玲、陈成基应共同在广东省省级以上新闻媒体上发表经本院认可的赔礼道歉声明。因被执行人彭开胜、李燕兰、康建华、李桂森、温俭生、李燕玲、陈成基未按上述判决履行义务，本院于2019年6月18日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人彭开胜、李燕兰、康建华、李桂森、温俭生、李燕玲、陈成基发出执行通知书，责令其履行在广东省省级以上新闻媒体上发表经本院认可的赔礼道歉声明的义务。经查，被执行人李燕兰、李桂森已在2019年10月28日发行的南方都市报上刊登经本院认可的赔礼道歉声明，而其余五位被执行人至今都未履行相关义务。鉴于被执行人彭开胜、康建华、温俭生、李燕玲、陈成基未履行生效法律文书确定的义务且现下落不明,本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，因无法查找到被执行人彭开胜、康建华、温俭生、李燕玲、陈成基的下落，其应履行的义务现无法执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人彭开胜、康建华、温俭生、李燕玲、陈成基负有继续向本院履行在广东省省级以上新闻媒体上发表经本院认可的赔礼道歉声明的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏恬沁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏倩文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立杨。再审申请人魏倩文因与被申请人魏建瑞、魏立扬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏倩文申请再审称，（一）案涉房屋登记在魏倩文名下并非其与魏立扬恶意串通所为。案涉房屋为魏立扬原有房屋拆迁安置所得，魏立扬家庭内部对拆迁安置房屋如何分配未达成协议，因此，魏倩文当时不知晓自己是否会取得案涉房屋权属。魏倩文虽然在案涉房屋出售三四年后知情，但是无房产证等证据证明案涉房屋在自己名下，故其难以在当时采取诉讼的手段维护自己的合法权益，该事实也难以证明其默认同意出卖房屋，更难以认定其与魏立扬恶意串通将案涉房屋登记在自己名下。魏德虎的证言也可证明案涉房屋买卖协议是魏立扬一手操办。（二）魏建瑞签订案涉房屋买卖协议时知道房屋是魏倩文的，对此魏德虎的证言可以证明。而魏倩文也非案涉房屋买卖协议的相对方，没有义务协助办理产权变更登记。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉房屋是魏立扬家庭房屋拆迁补偿安置所得。魏立扬签订拆迁补偿安置协议书是在2000年2月，其与魏建瑞签订案涉房屋买卖协议是在2002年5月。案涉房屋买卖协议载明“魏立扬有一套住房”，且对案涉房屋的坐落、面积约定明确，可以认定该协议签订时魏立扬家庭内部已对拆迁安置的二套房屋的归属作了处理，即案涉房屋归魏立扬所有。现魏立扬将案涉房屋登记在女儿魏倩文名下，有违诚信。退一步说，即使采信魏德虎的证言，即案涉房屋买卖协议签订时魏立扬告知魏建瑞房屋系魏倩文的，因协议签订三四年后魏倩文知情，魏倩文未在知情后提出异议，也应视为魏倩文同意其父亲出卖案涉房屋。因魏倩文明知案涉房屋已出售给魏建瑞，其仍将案涉房屋登记在自己名下，故应与房屋出售人魏立扬协助将案涉房屋变更登记至魏建瑞名下。综上，魏倩文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏倩文的再审申请。审判长  史承豪审判员  丁 浩审判员  罗有才二〇一九年十一月十二日书记员  李 志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          （2019）陕0302民初2193号之一原告：中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610302921314100Y。负责人：杨永生，任行长。委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，男，该行员工。被告：宝鸡市渭滨区米亚服饰行，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX大厦XX楼XX号。统一社会信用代码92610302MA6XAWD617。经营者：雷卫兵。被告：雷卫兵，男，1966年5月21日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行与被告宝鸡市渭滨区米亚服饰行、雷卫兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝鸡市渭滨区米亚服饰行、雷卫兵立即清偿欠款本金2794099.05元及至款清之日的积欠利息、违约滞纳金等（暂计算至2019年4月1日积欠本金2794099.05元，积欠利息及违约滞纳金122271.49元，合计2916370.54元）；2、判令承担原告为实现债权而支出的合理费用29000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，被告宝鸡市渭滨区米亚服饰行在原告处申请办理了逸贷卡（信用卡号XXXXXXXXXXXX0512，授信额度300万元），指定被告雷卫兵为持卡人，被告雷卫兵为此向原告出具连带责任担保函。在原告向被告开通该逸贷卡业务伊始，被告能按照双方约定履行义务。但自2018年11月起，被告不再按照约定履行还款义务。至2019年4月1日，被告还款已经累计逾期5期。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。经审查，本案所涉逸贷信用卡系案外人王丽丽借用被告宝鸡市渭滨区米亚服饰行名义申领并实际使用，现王丽丽因涉嫌信用卡诈骗罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告所诉的信用卡纠纷，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。案件受理费30150元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行。案件保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司宝鸡分行承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长  韩  菲审  判  员    李  博审  判  员    张  媛    二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李  华  1
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2689号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务董事长。被执行人：刘晓艳，女，1969年7月4日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14677号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘晓艳追偿权纠纷一案，申请执行标的15907.58元。本院在执行过程中，分别于2019年4月12日、2019年7月24日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行回款6752.68元。本院于2019年7月25日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘晓艳确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 青
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4723号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人朱位明，男，1965年8月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人朱位明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）浙0702民初16910号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的301736.81元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人名下车辆浙Ｇ×××××已拍卖，尚有301736.81元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 诚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初840号原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流园**，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，该支行行长。被告：丛福战，男，1954年4月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200310243012。被告：于喜彦，女，1955年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师，执业证号：12102200310243012。大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（以下简称交流岛农商行）诉丛福战、于喜彦金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交流岛农商行的负责人周如丹，被告丛福战、于喜彦的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金29000元，截至2019年9月25日的利息24498.89元（2014年12月24日到2015年11月11日贷款期限内，按年利率12.4488%计算利息，2015年11月12日至2019年9月25日贷款逾期后，按年利率12.4488%×1.5=18.6732%计算利息），合计53498.89元，及该笔借款2019年9月26日至还清日止的罚息（按年利率18.6732%计算）。诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告与二被告签订个人借款合同一份，双方约定原告向二被告提供29000元借款，借款期限自2014年12月24日至2015年11月11日，用途为借新还旧。借款期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月24日向二被告划拨借款29000元。借款到期后，二被告未按约偿还借款。经原告多次催要，二被告未予偿还。原告请求法院判如所请。二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，并且诉讼请求超过诉讼时效，利息和罚息属于重复计算。原告就其诉讼请求提供了下列证据：1.农户小额信用贷款申请书一份，以证明被告向银行申请贷款；2.农户小额信用借款合同一份，以证明双方的借贷关系成立；3.家庭成员同意借款声明一份，以证明家庭成员也同意本次借款；4.帐户扣款协议书一份，以证明被告同意原告约定的还款方式及原告可以从约定的帐户中扣款；5.介绍信一份，以证明二被告是夫妻关系；6.大连农商银行借款凭证（个人）一份，以证明双方的借款关系、时间、利率等；7.到、逾期贷款履约承诺书一份，以证明2017年9月30日，二被告向原告书面承诺2018年9月30日还款；证据8.贷款电子许可证一份，以证明原告向被告发放了贷款；9.被告帐户流水明细一份，以证明原告于2014年12月24日向被告发放贷款29000元用于偿还旧贷款。二被告对证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，但认为无法证明原告的主张。证据7是否为被告签字需要核实。证据8电子许可证只是原告的单方记载，并不是按照合同向被告支付借款的法定依据，应当有相关的流水交易明细凭证等相关记载加以佐证。证据9并不是原告通过银行交易流水向被告支付借款的证据，本身是银行内部的记帐流水。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，故对上述证据予以认定。二被告均未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与二被告签订个人借款合同一份，双方约定原告向二被告提供29000元借款，借款期限自2014年12月23日至2015年11月11日，用途为借新还旧。借款约定期限内按年利率12.4488%计算利息。如果被告未按约定归还借款本息，原告按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息。前述合同签订后，原告于2014年12月23日向丛福战的帐户转入借款29000元。借款到期后，二被告未按约偿还借款。2017年9月30日，丛福战向原告书面承诺于2018年9月30日偿还借款本息，但二被告到期后未予偿还，原告多次催要无果。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是其双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，原告向二被告发放借款后，二被告应按约定将本息按期足额偿还原告，二被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告依法有权要求二被告共同偿还借款本息。案涉债务系二被告共同债务，原告向任一被告主张权利均产生中断诉讼时效的法律效果，原告提供的证据能够证实原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告的相关辩解意见不予采纳。原告所主张的罚息系借款合同的约定，不违反法律规定，故本院对被告的相关辩解意见不予采纳。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告丛福战、于喜彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行借款本金29000元及利息24498.89元（2014年12月24日至2019年9月25日），共计53498.89元，并支付自2019年9月26日至还清日止的含罚息（以本金29000元为基数，以年利率18.6732%为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告丛福战、于喜彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢643号之五申请执行人李仕忠，男，1972年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于瑞祥，男，1968年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李仕忠与于瑞祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于瑞祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于瑞祥在河北省农村信用社联合社（账号：62×××25）的银行存款12.00元。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 超二〇一九年十一月二十日书记员 杨春颖
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执913号 关于申请执行人杨炳占申请执行与被执行人河北钢铁附企巨恒物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6739号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人:郑慎强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑慎强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑慎强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑慎强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币32964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更387号 罪犯刘跃，男，1980年6月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）宿中刑初字第00035号刑事判决，以被告人刘跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘跃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘跃受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年04月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢563号张海军（申请执行人）、高炜峰（被执行人）：张海军与高炜峰公正债权文书一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张海军向本院申请执行的（2015）郑黄证执字第3482号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2408号原告：张永刚，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫建材城中岭安置小区**楼**门面房。被告：任宝成，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，，住甘肃省庆城县南庄乡何塬村党塬组**原告张永刚与被告任宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。张永刚诉称，原被告因给孩子开家长会相识。2018年10月左右，被告雇佣原告在庆阳市西峰区天潮水会、龙泽喜会从事维修工作，完工后被告欠原告600元劳务费未付。2018年12月13日，被告以信用卡还款为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，承诺于2019年4月3日归还，若违约则每天按照借款金额的0.024%承担违约金。2019年2月28日，被告雇佣原告在庆城县舞蹈学校从事装修工作，经3月1日结算，被告欠原告劳务费14000元未付，加之之前下欠的600元，被告向原告出具14600元的欠条一张，承诺于2019年4月3日归还，若违约则每天按照欠款金额的0.024%承担违约金。2019年6月28日，被告向原告微信转账3000元，7月3日，被告再次通过微信向原告转账4977元。被告支付的上述两笔款项，双方协商为原告为索款产生的误工费及违约金。原告多次催要下欠款项，被告屡屡推诿，至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同类纠纷案件，双方当事人书面约定，发生争议，由，由债权人住所地人民法院管辖合法律规定。本案依法移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张艳玲二〇一九年十一月四日法官助理 拜丽娟书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1995号 申请执行人：陈艳，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道。 本院在执行申请执行陈艳与被执行人广西百程通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的13853元,已执行标的0元，剩余未受偿标的13853元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁先民
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异74号案外人柳国荣，女，1940年6月23日出生，汉族，住涟源市。申请执行人谢波，女，1978年9月22日出生，汉族，住娄底市。被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，驻涟源市。被执行人林吉，男，1963年5月6日出生，汉族，住娄底市。被执行人杜新建，男，1963年5月6日出生，汉族，住娄底市。被执行人谢应生，男，1944年8月30日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢振华，男，1954年12月8日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢超群，男，1973年12月7日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢新成，男，1971年1月2日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢箕裘，男，1952年7月31日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢吉斋，男，1963年7月21日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢志华，男，1972年12月20日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢仁初，男，1955年7月1日出生，汉族，住涟源市。被执行人黄建和，男，1963年11月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁欧洲，男，1970年8月10日出生，汉族，住娄底市。被执行人谢申斋，男，1952年6月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢益群，男1971年10月21日，汉族，住涟源市。被执行人刘星星，男，1980年2月19日出生，汉族，住涟源市。被执行人李顺康，男，1955年3月4日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢耀元，男，1950年3月10日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢永良，男，1947年7月6日出生，汉族，住涟源市。被执行人毛杰瑞，男，1966年3月3日出生，汉族，住涟源市。本院在执行谢波与涟源市枫坪镇群力煤矿、林吉、杜新建等民间借贷纠纷一案中，案外人柳国荣向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳国荣称，涟源市人民法院（2019）湘1382执恢349号执行裁定书裁定拍卖被执行人林吉的位于娄星区长青办事处娄星区关家脑××公司院内××幢（所有权证号：00××31）房屋虽登记在林吉名下，实质属于案外人柳国荣所有，现柳国荣八十高龄且四代同堂居住在此房屋，请求法院撤销此裁定，停止拍卖。申请执行人谢波称，该房屋登记在林吉名下，属于林吉所有，请求法院驳回案外人柳国荣的执行异议请求。本院查明，本院在执行谢波与涟源市枫坪镇群力煤矿、林吉、杜新建等民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘1382执恢349号执行裁定书裁定对被执行人林吉所有的位于娄星区长青办事处娄星区关家脑××公司院内××幢（所有权证号：00××31）房屋一套进行拍卖。另查明，柳国荣与林吉系母子关系（林吉父亲已故），共同居住在将被拍卖的上述房屋内，在湖南省娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终382号民事判决书中确认，林吉应对谢波的借款本金1787500元等债务承担连带清偿责任。娄星区关家脑××公司院内××幢（所有权证号：00××31）房屋一套的房屋产权登记在林吉名下。本院认为，处置被执行人的财产清偿其债务是合法的执行行为，案外人柳国荣称被拍卖房产属于柳国荣所有没有事实根据，本院不予支持，故本院驳回案外人柳国荣的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人柳国荣的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁源珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1483号罪犯林泽强，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤0511刑初第279号刑事判决，以被告人林泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林泽强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林泽强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林泽强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分142分，累计扣110分，其中有一次性扣100分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林泽强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚