湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1158号 原告：满天华，男，汉族，1983年2月3日出生，住址：湖南省中方县。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告：喻兴刚，男，汉族，1979年8月13日出生，住址：贵州省思南县。 被告：张伟伟，男，汉族，1985年12月18日出生，住址：湖南省中方县。 原告满天华与被告喻兴刚、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月15日、2019年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告满天华及委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告喻兴刚、张伟伟参加了第一次开庭；原告满天华及委托诉讼代理人罗宜燕到庭参加诉讼，被告张伟伟参加了第二次开庭，被告喻兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 原告满天华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款268000元；2、依法判决两被告赔偿原告不及时还款的损失29526.5元（暂计2017年4月15日至2019年7月29日，按银行贷款年利率4.75％计算，最终计算到本金全部付清）；3、依法判决两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日两被告以在贵州江口县承包公路工程为由诱骗原告提供借款28万元，原告的款项通过杨锋、龙国庆出借给两被告，两被告当时没有给原告书面借条，直到2019年1月9日，被告喻兴刚才给原告出具一份借条，确认尚欠原告借款268000元，并书面承诺于2019年农历2月前付清。之后两被告并未履行承诺，借款至今未还。两被告并没有所谓的公路工程，两被告共同骗取原告的款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告喻兴刚未作书面答辩，庭审时口头辩称：我没有收到原告转账的一分钱，是我铜仁的朋友杨锋打给我的钱。谁打给我钱我就还给谁钱。 被告张伟伟未作书面答辩，庭审时口头辩称：这个钱被告喻兴刚已经承认了，也打借条了。怎么证明是我骗原告的呢。原告只是收不到钱才把我拉进来。当时杨锋只是打了个75万的总条子，原告量资了30万，我量资了19万。本来说是要出100万量资，后面我们到处凑钱，把钱打在杨锋卡里量资，才让我们签合同，结果钱没有凑那么多，后面又说量资50万了，我们就说有，我们可以量资了，后面又说不用量资了，让我们拿5万元给他拉关系，就把合同拿过来签合同，合同又没签到。后面又让我们先进场。杨锋就打了50万元给喻兴刚，又骗我们签合同，结果合同又没有签到，又让我们把项目部建好，当时原告也在，所有的桌椅板凳、电脑、挖机都已经进场了，当时都已经开工放炮了，地也征用了，当地的村子、村民全部签字了，钱都已经给了，后面我们问合同怎么还没到，他说我们没有这个实力就让我们撤场了，结果我们就退场了。被告喻兴刚就给我们打了一个75万的借条。后面为了这75万我和原告在我姐夫家里天天就是等，喻兴刚说下个月还，下个月没还又下个月。等了一年，我们不能天天在那里等，后面就回来了，等也等不到钱。结果就一拖两三年了。被告喻兴刚说那个钱被杨锋要走了，因为条子是打给杨锋的，我没有权利去要。后面喻兴刚就给原告写了个欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月初，张伟伟受其姐夫龙国庆之邀，到贵州省铜仁市考察准备参与到贵州省江口县合伙投资承包修建公路。随后，张伟伟与满天华联系合伙投资去江口县承包修建公路事项，满天华同意投资。2017年4月10日，满天华通过张伟伟提供的银行账户汇款191000元（其中1000元用于满天华个人开支）。随后，经满天华认可，张伟伟将该190000元中的160000元通过银行转账给龙国庆的合伙人杨锋，另付现金30000元给杨锋，此后，满天华直接向杨锋付现金110000元。龙国庆、杨锋作为一方，与喻兴刚承包修建贵州省江口县太平至恕溪公路工程。后龙国庆、杨锋因故退出与喻兴刚修建公路工程，喻兴刚将收到龙国庆、杨锋的前期出资款于2017年4月15日向龙国庆和杨锋出具一份借条，内容为“今借到龙国庆和杨锋人民币大写柒拾伍万元整小写（750000.00元）其中大写伍拾万元整是杨锋银行卡转账给喻兴刚，另外龙国庆大写贰拾伍万元整是现金给喻兴刚。上述借款，约定于2017年6月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金为银行的利息的4倍。借款人喻兴刚，身份证5222251979********，借款时间2017年4月15日。”满天华在收回投资款32000元后，继续向龙国庆等人催收投资款。喻兴刚于2018年腊月初4日（即2019年1月9日）向满天华出具借条一份，内容为：“今借到满天华人民币贰拾捌万元整（268000.00元），在2019年农历2月之前付清。借款人喻兴刚，身份证5222251979********。”龙国庆在该借条上签有“此款来源是由杨锋、龙国庆借给喻兴刚柒拾伍万元中扣出。证明人：龙国庆”。随后，喻兴刚先后于2019年1月10日、2019年2月12日、2019年3月4日分别偿还满天华人民币10000元、1000元、5000元，合计人民币16000元，未按照约定的期限2019年农历2月之前（即2019年3月7日前）将借款全部偿还给满天华。满天华于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还借款268000元，并判决两被告赔偿不及时还款的损失29526.5元，由两被告承担本案相关诉讼费用。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是欠款的重要凭证，没有充分的证据不应轻易否定。本案中，原告满天华与被告张伟伟系朋友关系，张伟伟邀约满天华出资共同投资其亲戚龙国庆、杨锋与被告喻兴刚的修建公路工程，满天华通过转账将出资款191000元转存入被告张伟伟的银行账户，后经满天华认可将出资款通过银行转账160000元和支付现金30000元转付给龙国庆的合伙人杨锋，满天华还直接将现金110000元付给杨锋，后因龙国庆、杨锋退出与被告喻兴刚修建公路工程，被告喻兴刚将收到龙国庆、杨锋的前期出资款出具借条，承诺将借到龙国庆和杨锋人民币750000元，约定于2017年6月20日前还清。原告满天华理应向龙国庆、杨锋追偿出资款，但被告喻兴刚未按约定偿还龙国庆、杨锋的借款，因此，原告满天华在向龙国庆追偿出资款时，龙国庆经与被告喻兴刚协商，同意被告喻兴刚从其所欠龙国庆、杨锋的750000元借款中划出268000元债务，直接由被告喻兴刚偿还给原告满天华并由被告喻兴刚向原告满天华出具借条，被告喻兴刚向原告满天华出具借条并约定于2019年农历2月之前（即2019年3月7日）将借款268000元还清，至此，原告满天华与龙国庆、杨锋之间的债权债务关系已经转化为与被告喻兴刚的债权债务关系，被告喻兴刚向原告满天华出具借条后，先后向原告满天华偿付了16000元，由此可见，被告喻兴刚在按照其向原告满天华出具的借条约定的还款期限履行了部分还款义务，对被告喻兴刚提出其没有与原告满天华发生经济往来，不同意承担偿还原告满天华借款的辩解意见，本院不予采纳。原告满天华提供银行转账流水及借条证明被告喻兴刚的债权债务转移情况，被告喻兴刚未提出证据予以反驳，故本院对原告满天华提供的证据及主张的借款事实予以采信。根据借条的约定，案涉借款的期限已于2019年3月7日届满，被告喻兴刚未提供证据证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。被告喻兴刚于2017年4月10日向龙国庆、杨锋借款人民币750000元中含原告满天华出资款300000元，在龙国庆、杨锋退出与被告喻兴刚修建公路工程后，已偿还原告满天华32000元。被告喻兴刚于2018年腊月初4日（即2019年1月9日）经龙国庆同意抵减其部分债务，确认其尚欠原告满天华268000元借款并直接向原告满天华出具借条后，应认定双方之间存在借贷关系。被告喻兴刚仅先后于2019年1月10日、2019年2月12日、2019年3月4日分别偿还原告满天华人民币10000元、1000元、5000元，没有按照约定的期限2019年农历2月之前（即2019年3月7日）将借款全部偿还给原告满天华，属违约，应承担违约责任。原告满天华对被告喻兴刚出具借条人民币268000元未还，其请求被告喻兴刚偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持，但应予抵减被告喻兴刚在出具借条后偿还的16000元。 关于赔偿利息损失问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对原告满天华主张要求被告喻兴刚按年息4.75%为标准，向其支付上述借款自2017年4月15日起至清偿完毕之日止的利息之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告喻兴刚本应向原告满天华支付借款的逾期利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，鉴于原告满天华与被告喻兴刚在借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告满天华所主张自2017年4月15日起以年利率4.75%之标准赔偿利息损失，未超过法律规定的年利率6%的标准，本院予以部分支持，计算利息损失的时间从2019年3月7日起计算至本金清偿之日止。 原告满天华与被告张伟伟是作为共同投资合伙人进行投资修公路，原告满天华未提供证据证实被告张伟伟系共同借款人，从查明的事实中被告张伟伟没有与原告满天华签订借款合同或协议，亦未签订其他合同或协议，被告张伟伟的行为仅提供银行账户便于原告满天华转账用于共同投资，事实上原告满天华通过被告张伟伟提供的账户转入人民币191000元，其中1000元作为原告满天华的个人开支，其余190000元转账或现金经过原告满天华同意支付给杨锋用于投资修路，原告满天华诉请要求被告张伟伟对借款本金及利息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告喻兴刚于本判决生效之日起七日内向原告满天华偿还借款本金人民币252000元，并以人民币252000元为本金基数，按年利率4.75%支付自2019年3月7日起至本金清偿之日止的借款利息； 二、驳回原告满天华要求被告张伟伟共同偿还借款268000元及赔偿银行利息损失的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762.9元，减半收取2881.45元，由原告满天华负担300.13元，被告喻兴刚负担2581.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  肖建华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 竹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。