wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初983号 原告：董园，女，1989年2月4日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：武平安，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系柏枝寺三村村民委员会推荐。 被告：康朋飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：卢高峰，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住永年区。 原告董园与被告康朋飞、卢高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董园的委托诉讼代理人武平安，被告康朋飞到庭参加诉讼，被告卢高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董园向本院提交如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决康朋飞、卢高峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计12000元；2、本案诉讼费用由康朋飞、卢高峰承担。事实与理由：2019年9月3日19时许，康朋飞驾驶未按规定定期检验超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车沿申底至永年韩庄村河沿道路由东向西行驶至柏枝寺至双塔镇乡间公路十字交叉路口时，与由南向北行驶王凤霞驾驶的“五迪”牌电动自行车、董园驾驶的“赛利特”牌电动自行车侧面相撞，造成王凤霞、董园受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省鸡泽县公安交通警察大队作出第130431420190000818号道路交通事故认定书认定，康朋飞承担主要责任；王凤霞承担次要责任；董园承担次要责任。事故发生后，董园被送往鸡泽县医院进行住院治疗，出院后医生建议一周后复查，现在已出院在家休养。按照法律规定康朋飞、卢高峰应当赔偿董园的各项损失，康朋飞、卢高峰只承担了部分医疗费，其他损失拒不赔偿，据此，特向人民法院提出诉讼，望依法支持董园的诉讼请求。 为支持其主张，董园向本院提交了如下证据： 1、董园身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故经过和责任划分； 3、机动车驾驶证复印件和行驶证复印件，证明涉案车辆驾驶人、车主； 4、鸡泽县医院诊断证明一张，收费票据2张，证明董园伤情和花费情况； 5、鸡泽县医院病历一份，证明董园住院13天。 康朋飞辩称，请求法院依法判决。事故发生后给董园垫付医疗费4100元，生活费500元，共计4600元。 对其主张，康朋飞未向法院提交相关证据。 卢高峰经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在法定期间内未答辩、未应诉。 经审理查明：2019年9月3日19时许，康朋飞驾驶未按规定定期检验超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车沿申底至永年韩庄村河沿道路由东向西行驶至柏枝寺至双塔镇乡间公路十字交叉路口时，与由南向北行驶王凤霞驾驶的“五迪”牌电动自行车、董园驾驶的“赛利特”牌电动自行车侧面相撞，造成王凤霞、董园受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河北省鸡泽县公安交通警察大队作出第130431420190000818号道路交通事故认定书认定，康朋飞承担主要责任；王凤霞承担次要责任；董园承担次要责任。康朋飞驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车登记车主为卢高峰，车辆未按规定检验，未上保险。事故发生后董园被送往医院进行治疗，经诊断为：头面外伤、左侧下肢下腹部损伤。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省上年度有关统计数据，董园的损失计算如下： 医疗费根据医疗机构出具的收费单据，结合病历和诊断证明等相关证据，并按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为5305.5元； 住院伙食补助费，根据董园住院13天，按每天50元标准计算，共计650元； 营养费，结合董园住院情况及其伤情，本院认定为30元×13天=390元； 误工费，根据住院天数13天，误工费为23461（河北省农、林、牧、渔业）÷365×13=835.6元； 护理费，根据住院天数13天，护理费为23461（河北省农、林、牧、渔业）÷365×13=835.6元； 交通费根据董园的病情及实际情况，本院酌情认定为200元； 综上董园的各项损失共计8216.7元。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，康朋飞驾驶的车辆造成董园受伤住院治疗，给董园造成的损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案的事故车辆未在保险公司投保交强险，应由机动车驾驶人和车主在交强险范围内进行赔偿，超过部分按照责任比例进行赔偿。本案中董园的各项损失未超过交强险各分项限额，其损失应当由康朋飞和卢高峰共同赔偿。另查明，康朋飞给董园垫付医疗费4100元和生活费500元，在赔偿时应当予以扣除。卢高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。本案中董园未提供其本人及护理人员从业的证据，故本院均按照河北省农、林、牧、渔业标准予以认定。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、康朋飞、卢高峰于本判决生效后十日内给付董园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3616.7元； 二、驳回董园其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元由董园负担35元，由康朋飞、卢高峰负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  李聚波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2082号 本院立案执行的申请执行人周运芝与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初29号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”陈世荣名下1-1-203、1-1-204、1-1-303、1-1-304、1-1-503、1-1-504、1-1-703、1-1-1001、1-1-1003、1-1-1004、1-2-201、1-2-204、1-2-402、1-2-504、1-3-202、1-3-203、2-1-1003、2-1-1004、1-2-101、1-3-101、1-3-102、2-1-102共22套《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4184号 原告：吴发林，男，1972年5月21日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：陈发信，男，1962年1月9日出生，汉族，住永安市。 原告吴发林与被告陈发信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发林的委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼。被告陈发信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴发林向本院提出诉讼请求：1.判令陈发信偿还借款本金166563元；2.判令陈发信支付借款利息172496元（其中：第一笔借款以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息，从2012年9月15日起暂计至2019年10月14日止，共85个月，计170000元；第二笔借款以借款本金66563元为基数，按月利率1.5%计算利息，从2019年7月30日起暂计至2019年10月14日止，共2.5个月，计2496元），并按上述标准继续支付利息至借款实际还清之日止。以上二项合计人民币339059元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，被告以恒商基金的名义向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告出具《存款凭证》一份。2014年10月16日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告亦出具《借条》一份确认该笔债务。此后，被告第一笔借款的利息仅支付至2012年9月14日止，本金均未归还。第二笔借款被告以其所有的永安市大进水尾电站股份分红款支付利息及部分本金。截至2019年7月29日止，尚有本金66563元未归还，之后的利息也未支付。故诉至法院，望判如诉请。 陈发信未作答辩。 吴发林围绕诉讼请求依法提交证据1、存款凭证、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证原件各一份，证明2011年7月15日，被告以恒商基金的名义向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算；证据2、借条原件一份，证明2014年10月16日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.5%计算。本院庭审时进行了举证和质证，陈发信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，吴发林提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴发林诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈发信向吴发林借款事实清楚，证据充分，该存款凭证及借条合法有效，陈发信应按合同约定承担偿还借款的民事责任。吴发林要求陈发信偿还借款本金166563元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈发信借款后，仅支付部分本金及利息，之后未继续支付利息和偿还本金，故吴发林要求陈发信按约定支付利息，符合合同约定，且未超过法律规定的标准，予以支持。陈发信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈发信应于本判决生效后三日内偿还吴发林借款本金人民币166563元； 二、陈发信应于本判决生效后三日内偿还吴发林借款利息人民币170000元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2012年9月15日计算至2019年10月14日止），并继续以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月15日起继续支付利息至实际还款付清之日为止； 二、陈发信应于本判决生效后三日内偿还吴发林借款利息人民币2496元（以借款本金66563元为基数，按照月利率1.5%，自2019年7月30日计算至2019年10月14日止），并继续以借款本金66563元为基数，按照月利率1.5%，自2019年10月15日起继续支付利息至实际还款付清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，减半收取3193元，由陈发信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢259号 申请执行人：杜志春，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省营山县。 被执行人：杜春毅，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行杜志春与杜春毅民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行杜春毅260200及利息。 执行过程中，被执行人未履行义务。在执行过程，本院依法冻结了杜春毅在四川营山农村商业银行股份有限公司的股权16万股，但暂无法处置。经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额260200元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 静
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初549号原告：杨会英，女，汉族，生于1941年3月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：李国仙（系原告杨会英之女），女，汉族，生于1962年8月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨福霞，女，凤庆县法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般授权代理。被告：徐光逵，男，汉族，生于1953年2月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：徐光旭，男，汉族，生于1945年7月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告杨会英与被告徐光逵、徐光旭侵权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会英委托诉讼代理人杨福霞、李国仙，被告徐光逵、徐光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止侵害原告四至范围；2、依法判令二被告赔偿实施侵权行为造成的工时费损失1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告户牛圈使用多年，破烂成为危房，今年进行拆除重建。2019年4月4日晚，原告户在自家牛圈拆除后，用模板作隔墙将四至范围清晰的界定，徐光逵无故阻拦、侵害，并将模板橇烂，徐光旭却进行口头威胁，不准原告施工，给原告造成架模板工时费损失1200元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告徐光逵辩称，原告户牛圈建盖在我户的四至内，是她家侵占了我家，我户并没有侵权，请法院调查，诉状中要求赔偿1200元工时费，原告于法无据，请法院依法判决。被告徐光旭辩称，原告户房产土地范围，原来属于被告家所有，后该土地被原告家占有使用。双方四至一直争议，至今没有得到妥善处理。2019年4月4日，原告拆除牛圈准备新建时，我只是口头告知原告户，双方四至有争议，你说要建牛圈的地方你家拿出证据来。并没有对原告进行恐吓与威胁，也没有对原告户实施阻拦侵害和撬烂模板的行为，被告没有对原告进行侵权，请法院判决驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告杨会英户拆除重建的牛圈宅基归谁管理使用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议的证据，本院予以确认。对存在争议的证据本院认定如下：原告杨会英提交集体土地建设用地使用证（勐集建1997字第3024号）欲证明双方争执地归原告管理使用。被告徐光逵、徐光旭质证不认可，认为当时生产队没有划过给原告宅基，无划宅基证人。本院认为原告提交的勐集建（1997）字第3024号集体土地建设用地使用证，本院（2016）云0921行政9号生效判决已确认合法有效，本院予以采信，故对原告俗证明的争执宅基地，系原告拥有合法使用权的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1953年土改时，被告徐光逵、徐光旭的父亲徐有祥取得《云南省顺宁县土地房产所有证》。后因正房年久失修、屋顶拆除。原告杨会英户于六十年代到现勐佑镇习谦村小习谦组修建房屋居住，并于1997年8月7日办理了勐集建（1997）字第3024号《集体土地建设用地使用证》。2016年9月原告拆除原住房重建，与被告徐光旭发生矛盾，后原告杨会英依被告徐光旭侵权为由，向本院提起诉讼，本院于2017年6月15日作出（2016）云0921民初777号民事判决，判决被告徐光旭停止侵害。2019年4月4日，原告杨会英户拆除自家牛圈，准备重新建盖，被告徐光逵进行阻拦，并将模板损坏。被告徐光旭进行口头威胁、阻止原告建房。本院认为，双方当事人争执的牛圈宅基系原告杨会英持有的勐集建（1997）字第3024号《集体土地建设用地使用证》载明的四至范围，原告杨会英依法享有使用权，他人不得干涉和侵犯。原告提出要求二被告停止侵害原告四至范围的请求，本院予以支持。被告徐光逵、徐光旭认为土改时的《云南省顺宁县土地房产所有证》有效，原告宅基应归自己管理使用的理由本院不予支持。土改清册确定的房产、土地等经过多次变革，根据现行《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律的相关规定，房产、土地物权变动的应以变动后的物权为依据。原告杨会英请求判令二被告赔偿侵权行为造成的工时费损失1200元的诉讼请求，因没有提供具体损失的证据，本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨会英户在自家牛圈宅基上建房，被告徐光逵、徐光旭不得侵害。（原告杨会英现建房东面与被告徐光旭牛圈西面相邻，建房时留下被告徐光旭的滴水，其他方位均未与被告徐光逵、徐光旭房屋相邻，按原告已定的四至为准。详见附后勘验图纸）。二、驳回原告杨会英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐光逵负担50元，被告徐光旭负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  汤家碧审判员  王正江审判员  唐建华二〇一九年十一月五日书记员  汤志成
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初665号原告郝国文，男，汉族，1958年12月12日出生，现住长治市。被告程鹏飞，男，汉族，1977年11月30日出生，现住长治市。本院在审理原告郝国文诉被告程鹏飞合同纠纷一案中，原告郝国文于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝国文的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝国文撤回起诉。审判员 王东海 二〇一九年十一月五日书记员 崔 剑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8400号原告：郭玉文，男，1957年1月23日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博晨，天津博专律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦3108号。法定代表人：金治国，总经理。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科兴科学院B2栋18楼。法定代表人：段毅。原告郭玉文与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司（以下简称房多多天津分公司）、深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉文的委托诉讼代理人武家辉、胡博晨、被告华运公司的委托诉讼代理人王梁、被告房多多天津分公司的委托诉讼代理人房玉龙均到庭参加诉讼。被告房多多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令华运公司、房多多天津分公司、房多多公司向郭玉文连带返还90000元；2.本案诉讼费用由华运公司、房多多天津分公司、房多多公司承担。事实与理由：郭玉文与华运公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的房屋，在签订合同过程中，郭玉文支付了90000元团购费，华运公司的工作人员当时讲该款系团购费，只有交纳了团购费才能够有购房资格同时还可以享受优惠。郭玉文为了买房不得不交纳了该费用，但后来发现，该资金并未算入总房款中。郭玉文认为，华运公司、房多多天津分公司为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，房多多天津分公司受华运公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，侵害了郭玉文的合法权益，故诉至法院。华运公司辩称，不同意郭玉文的诉讼请求，请求驳回郭玉文所有的诉讼请求。华运公司并非本案适格主体，郭玉文与本公司属于商品房买卖合同关系，服务协议的签订与履行，与本单位无关，本单位没有收取或委托收取会员服务费，故本单位并非适格主体。郭玉文与房多多天津分公司订立服务合同，成为房多多天津分公司会员，享受会员服务。郭玉文购买本公司的房屋，且已经办理入住。本单位与房多多并没有任何违约行为，未造成郭玉文任何损失，郭玉文所述没有任何事实依据。郭玉文享受服务应支付对价，其会员服务合同有相应的服务，并约定支付相应的会员服务费，郭玉文作为完全民事行为能力人，应对自己签订合同有辨别能力。郭玉文已经享有了服务，现又要求返还费用，无事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求。房多多公司天津分公司辩称，不同意郭玉文的诉讼请求。根据郭玉文与开发商签订的商品房预订协议可知，郭玉文预订了位于红星大厦房屋，根据郭玉文与本公司签订的房多多会员增值服务协议可知，郭玉文可凭其交纳的增值会员服务费，享受本公司提供的房屋优惠，且郭玉文仅可在未成功认购任何房产，或者成功认购后，非因自身原因要求退房，这两种情况下要求退还会员服务费。根据郭玉文与开发商签订的天津市商品房买卖合同可知，郭玉文成功认购了其预订的房屋，且没有退房，该房屋比商品房预订协议标明的销售总价优惠了，该优惠价格为本公司向郭玉文提供的购房优惠。综上，本公司认为郭玉文已经享受了购房优惠，不满足退费条件，郭玉文无权要求返还会员增值服务费，请求法院依法驳回郭玉文的诉讼请求。房多多公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，郭玉文与华运公司签订《商品房预订协议》，预订红星大厦1号楼1门1819室房屋，该协议中载明的销售总价为961889元，郭玉文同日支付定金20000元。2016年9月7日，郭玉文与房多多天津分公司签订《房多多会员增值服务协议书》，其于2016年9月7日支付会员服务费20000元，于2016年9月8日支付会员服务费70000元。该协议约定，每一笔会员增值服务费仅可以享受房多多提供的一套房屋的优惠，会员增值服务费不构成房价款的一部分。2016年9月29日，郭玉文与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由郭玉文购买坐落于天津市河东区琳科中路与琳科西路交口东侧红星大厦1号楼-1-1819号房屋，每平米单价9051.24元，合同价款673322元。现涉诉房屋已实际交付郭玉文。另，案件审理期间，郭玉文向本院申请调查令，调取了涉诉房屋的商品房申报价格上限，经查该申报上限价格为每平米13011元。经向本市房屋管理部门核实，红星大厦并非普通居民住宅，依据本市现行政策，其价格可以不受上述申报价格上限约束，可以自由定价。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按合同的约定履行各自义务。本案争议焦点一：华运公司是否应当承担责任。郭玉文与华运公司签订的系《天津市商品房买卖合同》，其与房多多天津分公司签订的系《房多多会员增值服务协议书》，现房多多天津分公司按照增值服务协议收取了郭玉文90000元服务费。郭玉文未能提供证据证实华运公司收取了该90000元，亦未能证实华运公司与房多多公司、房多多天津分公司之间为委托代理关系，故本院对郭玉文主张华运公司返还的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二：郭玉文在购房过程中是否享受了优惠。郭玉文与华运公司签订的《商品房预订协议》中约定的房屋价款为961889元。其在与房多多公司签订增值服务协议交纳了90000元费用后与华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同价款最终为673322元，该价格与预订协议中的价格明显减少。现郭玉文主张其未享受优惠且当时工作人员口头承诺该服务费应当归入总房款，但郭玉文所提供证据不足证实其主张，本院不予采信。郭玉文以房屋买卖合同主张权利，其既享受了优惠，其与房多多公司、房多多天津分公司间亦非房屋买卖合同关系，故其要求房多多公司、房多多天津分公司返还90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郭玉文的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2917号原告：徐清余，男，1954年8月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：周会功，周村新航法律服务所法律工作者。被告:山东黄河建工有限公司，住所地山东省高青县高苑路**。法定代表人：袁力，总经理。委托诉讼代理人：梁宁，山东杨帆盛铭律师事务所律师。原告徐清余与被告山东黄河建工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐清余及委托诉讼代理人周会功，被告山东黄河建工有限公司的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐清余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停工留薪期工资27000.00元、一次性伤残补助金40500.00元、住院伙食补助费1800.00元、护理费13500.00元、交通费1000.00元，共计83800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月原告到被告处从事瓦工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4500.00元。2018年12月7日原告在被告位于金鼎东柳湾2期Ｃ区户工地工作时，不慎踩到烟道口摔伤腰部，造成骨折。事故发生后，被告员工将原告送往附近门诊进行救治。2018年12月7日被告将原告送往张店区人民医院住院治疗18天，诊断为：1.L2椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出。期间被告垫付医疗费17000.00元。2018年12月27日中共淄博市委淄博经济开发区工作委员会组织人事部以淄经开组工决字［2018］8号决定书认定原告所受伤害为工伤。2019年3月5日淄博市劳动能力鉴定委员会以淄劳鉴字［2019］0054号结论书认定原告劳动功能障碍程度为9级。2019年9月27日淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字［2019］第043号不予受理通知书。因被告未按照实际工资为原告足额缴纳保险费，原告就停工留薪期工资、一次性伤残补助金等事项与被告协商未果，诉至法院。望判如所求。山东黄河建工有限公司承认原告主张的用工关系、原告工伤及劳动功能障碍程度认定事实，但主张公司已经为原告缴纳了工伤社会保险，原告主张的一次性伤残补助金、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付。原告的工资是按天发放，其主张的停工留薪期工资、护理费及交通费过高，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的徐清余工资标准、护理费标准，原告提交营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、诊断证明，拟证明原告受伤后由儿子徐华护理90天，徐华月工资为4500.00元。被告提交工资表及银行交易明细，拟证明原告2018年3月的日工资为140.00元，2018年6月的日工资为150.00元。经质证，被告对原告提交的营业执照无异议，但对误工证明、工资表、劳动合同持有异议，主张劳动合同无相关部门见证，误工证明、工资表不能证实徐华扣发工资系护理徐清余所致。原告对被告提交的证据无异议，认可工资表是本人签字，但主张原告的日工资未考虑休息日，实际日工资高于150.00元。本院审核后认为，原、被告上述证据内容相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐清余2018年3月至2018年5月出勤85天，应发工资11900.00元，实发工资11900.00元。2018年8月4日被告支付原告11900.00元。原告2018年6月至2018年12月出勤186.7天，应发工资28005.00元，借支8000.00元，监管账户14950.00元，实发工资5055.00元。2019年1月29日被告支付原告5055.00元。原告之子徐华在滕州国龙童车有限公司工作，2018年6月至11月的工资分别为4525.00元、4450.00元、4600.00元、4300.00元、4600.00元、4450.00元，2018年12月徐华出勤6天，月工资900.00元。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤保险待遇。本案争议焦点为：一、徐清余要求山东黄河建工有限公司承担一次性伤残补助金和住院伙食补助费是否符合法律规定；二、徐清余主张的各项费用如何认定。本案中，徐清余在山东黄河建工有限公司工作期间，山东黄河建工有限公司为徐清余缴纳了社会保险费，依据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十条及相关法律的规定，一次性伤残补助金和住院伙食补助费均应从工伤保险基金支付，故对徐清余要求山东黄河建工有限公司支付一次性伤残补助金和住院伙食补助费的诉求，本院不再做处理。关于徐清余主张的各项费用：1.停工留薪期工资，根据医疗机构出具的诊断证明及《山东省工伤职工停工留薪管理办法》第三条规定，原告可享受停工留薪期为6个月，原告的日平均工资为145.00元，则停工留薪期工资为26100.00元（145.00元×180天）；2.护理费，原告共住院18天，期间由其儿子徐华一人护理，按照徐华的月平均工资标准4487.50元［（4525.00元+4450.00元+4600.00元+4300.00元+4600.00元+4450.00元）÷6个月］，护理费共计2692.50元（4487.50元÷30天×18天），因徐清余无生活自理障碍，且未提交需院外护理的相关证据，其主张的出院后的护理费，本院不予支持；3.交通费，原告主张交通费1000.00元，但对此未提交证据加以证明，因原告住院18天，本院酌情确定交通费300.00元。综上，山东黄河建工有限公司应支付徐清余各项费用共计29092.50元。徐清余所诉超出部分，本院不予支持。依照《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东黄河建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐清余停工留薪期工资26100.00元、护理费2692.50元、交通费300.00元；二、驳回原告徐清余其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告山东黄河建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十一月十一日法官助理张蓓书记员冯臣玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0522执1639号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部;经营者：邢家新，男，1978年2月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人韩宝山，男，45岁，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1259号民事判决书,执行科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部申请韩宝山买卖合同纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1259号民事判决书已执行执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢667号申请执行人：金长龙。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人金长龙与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民特22号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执恢667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十四日书记员  蒋延凯
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2517号 本院执行符刚与何一龙民间借贷纠纷一案，已于2019年11月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十三日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1062号 被执行人梁士彬,男,1971年4月13日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省依安县依安镇。 我院在执行被执行人梁士彬罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人梁士彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人梁士彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人梁士彬送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人梁士彬无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人梁士彬债权等情况进行了调查，发现被执行人梁士彬无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院通过网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人梁士彬无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人梁士彬无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行王阳到位人民币0元，尚未执行到位人民币10000.00元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2098号 原告：李艳红，女，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省澧县。 被告：周俊，男，汉族，1980年2月26日出生，住湖南省澧县。 原告李艳红诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳红到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳红向本院提出诉讼请求：1、判令周俊偿还借款本金37544元；2、本案诉讼费由周俊承担。事实与理由：2016年11月10日，周俊立据向李艳红借款60000元。经李艳红多次催讨，余欠37544元一直未清偿，特依法起诉。 周俊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，周俊立据向李艳红借款60000元，未约定利息及偿还期限。其后，周俊仅偿还22456元，余欠借款37544元，经李艳红多次催讨未果，以致成讼。上述事实，有周俊所立借据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周俊立据向李艳红借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周俊于本判决生效之日起5日内偿还李艳红借款37544元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗先秒 二〇一九年十一月六日 法官助理 彭 军 书 记 员 杨茜雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5132号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市金之湖温泉酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号。 法定代表人：赖世蓉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：杜莉。 被告：四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金府路593号8栋2单元1楼、2楼10、11与3楼14、15、8-21楼1-18号。 负责人：杜莉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回对被告成都市金之湖温泉酒店有限责任公司、四川华智环球酒店管理有限公司、四川华智环球酒店管理有限公司金牛分公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月八日 书 记 员 周 言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14605号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：于志勉，1987年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告于志勉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢27号 申请执行人赵保民，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省汝南县农民。 被执行人陆作展，男，1986年3月8日出生，汉族，广西灵山县农民。 申请执行人赵保民与被执行人陆作展民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）桂0721民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请恢复强制执行（2018）桂0721民初1078号民事判决确定的义务，即：1、被申请人陆作展归还给申请人赵保民借款142000元及逾期利息、违约金；2、被申请人陆作展支付给申请人本案律师服务费5000元及一审案件受理费1783元、诉讼保全费1270元；3、被申请人陆作展加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人，直至债务清偿完毕；4、本案执行费用由被申请人陆作展负担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人有房产一套在案件诉讼阶段已被本院依法查封，本院现已对该房屋拍卖处置，由于该房屋已在银行抵押，银行有享有优先受偿权，被执行人陆作展还有其他执行案件需要对该笔案款进行分配，因此分配所得的案款未能足够履行完毕本案债务。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案经依法执行，本院已对被执行人现有的房产进行拍卖处置，拍卖所得款未能足够履行完毕本案债务，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或执行线索，案件尚不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1078号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1078号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁丽萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6503号原告：邓永吉，男，1955年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1999年2月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告邓永吉与被告刘康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓永吉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘康的起诉。本院认为：原告邓永吉申请撤回对被告刘康的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永吉撤回对被告刘康的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓永吉负担。审 判 员 黄玉婷二〇一九年十一月二十八日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初10766号原告：戚裕均，男，1967年6月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨仁喜，男，1964年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴延安东路505号12B层。负责人：施纪荣。委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。原告戚裕均与被告杨仁喜、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告戚裕均的委托诉讼代理人杨晓明，被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼；被告杨仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚裕均向本院提出诉讼请求：判令被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等经济损失37142.74元，不足部分由被告杨仁喜赔偿。事实与理由：2018年7月8日14时05分，被告杨仁喜驾驶车牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人杨晓明受伤和车辆损坏的道路交通事故，伤后原告送至诸暨市第六人民医院治疗，共花去医疗费4076.47元。该案经诸暨市交警大队作出事故认定书：被告杨仁喜负本次事故的全部责任；原告无责任；乘坐人杨晓明无责任。经查：被告杨仁喜所驾驶的车牌号为浙Ｄ×××**的小型轿车投保于被告大地保险公司，且在保险期限内。被告杨仁喜未作答辩。被告大地保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况没有异议，事故车辆向保险公司投保交强险、商业险（100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、医疗费请求法院核实医疗费发票金额，扣除统筹部分（已报销部分）；误工费应按照重新鉴定结论计算，标准按原告所从事的行业或者实际减少收入来计算；护理费标准偏高，时间按实际住院时间计算；对住院伙食补助费没有异议；交通费原告方没有提供票据，不予认可。综上请求法院依法判决。原告戚裕均围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、保险单。经质证，被告大地保险公司对其他证据无异议，认为医疗费应扣除统筹报销部分。被告杨仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，上述证据内容真实，来源合法，本院予以确认。审理中，被告大地保险公司对原告戚裕均的误工时间提出鉴定申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对此事项进行鉴定。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日14时05分许，被告杨仁喜驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，途经诸暨市地方，与原告戚裕均驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成戚裕均及其车上乘坐人杨晓明受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨仁喜负事故全部责任，戚裕均、杨晓明无责任。原告伤后在诸暨市第六人民医院住院、门诊治疗，共计住院15天，共支出医疗费11522.74元。医院诊断为：颈部挫伤、膝挫伤。审理中，被告大地保险公司对原告戚裕均的误工时间提出鉴定申请，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对此事项进行鉴定。该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人戚裕均，2018年7月8日因车祸致颈部损伤，颈椎挫伤，双膝部挫伤，建议评定伤后误工期30日。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ×××**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告大地保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告杨仁喜作为本案肇事车辆的驾驶员，应当按照道路交通事故认定书确定的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费以本院核算为准。根据原告的伤势，本院确定原告的误工期为30天，护理期为15天。被告大地保险公司答辩认为原告的医疗费应扣除医保报销关系，本院认为医保报销涉及原告与社会保险管理机构以及医疗机构之间的关系，与本案无关。原告戚裕均合理的经济损失如下：1、医疗费11522.74元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费2730元（182元/天×15天）；4、误工费5460元（182元/天×30天）元；5、交通费200元，合计20362.74元。原告上述合理费用，由被告大地保险公司在保险限额内予以赔付。被告杨仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在保险限额内赔偿原告戚裕均医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失20362.74元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告戚裕均其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计364.50元，由被告杨仁喜负担。鉴定费700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月三十日书记员  张 迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3380号 原告周兵，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住湖北省恩施市。 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人赵春宇，湖北三峡律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司（以下简称汇安国信公司），统一社会信用代码91420500060693742R，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（中环广场**）。 法定代表人付颖谦，该公司总经理。 委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 原告周兵与被告汇安国信公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员刘晓蓉适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人陈川川、赵春宇到庭参加诉讼。被告汇安国信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周兵诉称，2018年8月11日，原、被告签订《普帮生活项目拓展合作协议》，将普帮生活（收款二维码设备）的代理销售权授予原告进行市场开拓和销售，销售区域不限，授权期限为一年。协议中约定项目保证金为2万元，并对保证金有如下说明：如果原告解除合同而之前双方都严格履行本协议，那么被告将原告缴纳的保证金一次性足额（但不计利息）退还。原告必须运营365天，激活100个商户可提出退款申请，其中365天为风险观测期。因以上格式条款内容表述含糊不清，原告在协议签署前和签署后多次询问被告公司员工余晓光，对方明确表示，激活100台卡或者期满一年，达到任意其中一个条件，都可以退还保证金2万元。2019年8月20日，原告找到被告，要求被告退还2万元保证金，被告工作人员以其未激活100个商户为由，拒绝退还保证金。后原告多次找被告交涉未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告退还保证金2万元，并以2万元为基数，自2019年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汇安国信公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月11日，湖北汇安国信信息技术服务有限公司（甲方）与周兵（乙方）签订《普帮生活项目拓展合作协议》、《普帮生活项目拓展合作附加协议》各一份约定，甲方同意将普帮生活的代理销售权授予乙方进行市场开拓和销售，授权销售区域不限，甲方授权乙方的期限为永久；甲方不限乙方在规定的时间内完成销售普帮生活的任务，乙方所订购物料除外力因素导致损毁外不可无故退还甲方；双方约定订购智能POS机3个、统一单价为300元/个，小方POS机统一价为200元/个，扫码王统一价格为200元/个，台卡设备100台、统一单价为8元/个，合计费用为零元整；本次双方约定“普帮生活”项目保证金费用贰万元整；签订本协议同时一次性交纳保证金。如果乙方解除合同而之前双方都严格履行本协议，那么甲方将乙方交纳的保证金一次性足额（但不计利息）退还。（乙方必须运营365天，激活100个商户可提出退款申请，其中365天为风险观测期）；分润标准（如有变更另行通知）激活台数1000台以下，智能POS（成本底价）0.25%，台卡（成本底价0.25%），对外费率（最低）0.38%，分润结算90%等内容。同日，周兵向湖北汇安国信信息技术服务有限公司交纳保证金2万元。被告向原告交付台卡40个、POS机三台。 2019年8月20日，原告以已运营365天为由，向被告提出退还保证金2万元，但被告以原告未激活100个商户为由，拒绝退还保证金，原告遂诉至法院。 另查明，2018年9月26日，湖北汇安国信信息技术服务有限公司名称变更为湖北汇安国信信息技术股份有限公司。 上述事实，有《普帮生活项目拓展合作协议》、《普帮生活项目拓展合作附加协议》、《收据》、微信聊天记录截屏、录音（光盘）、收款台卡及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告周兵与被告汇安国信公司签订的《普帮生活项目拓展合作协议》、《普帮生活项目拓展合作附加协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方在合同中约定“必须运营365天，激活100个商户可提出退款申请”，反过来理解，“运营365天”这个条件容易满足，但若不满足“激活100个商户”这个条件，则“不能提出退款申请”，该约定明显带有违约金性质。本案中，被告仅向原告交付台卡40个、POS机三台，双方在合同到期时均未能全面履行合同义务，被告以原告“未激活100个商户”为由要求其承担2万元违约金，有违公平原则。故原告所提退还保证金请求，本院予以支持。原告主张从合同到期之日按中国人民银行同期利率计算保证金的利息，因双方已约定保证金不计收利息，本院对其利息的主张从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司向原告周兵退还保证金2万元，并自2019年9月27日起至实际退还之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取，原告周兵已预交），由被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担，于履行上述给付义务时一并直接给付原告周兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1386号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19-2号。负责人：王风英，行长。被执行人：张立国，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，现住址不详。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2157号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人名下有位于威海市文登区鼎园居民小区2号2单元704室房产一套，本院已予以查封。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张立国名下位于威海市文登区鼎园居民小区2号2单元704室房产1套。本裁定送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇一九年十一月二日书记员  王兴东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4548号 原告：杨正红，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：邹春苗，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 被告：刘金刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨正红、邹春苗诉被告刘金刚租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案。杨正红、邹春苗于2019年11月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨正红、邹春苗自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正红、邹春苗撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨正红、邹春苗负担。 审判员 陈 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阳许芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8358号上诉人(原审被告)：南京高传四开数控装备制造有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人：高雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京株自硬质合金销售有限公司，住所地在南京市秦淮区犁头尖**。法定代表人：丁建敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。上诉人南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传公司）因与被上诉人南京株自硬质合金销售有限公司（以下简称株自公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高传公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回株自公司一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.高传公司自2008年开始向株自公司购买产品，截止2018年2月8日，高传公司己经付清全部货款。2.株自公司一审中提交2014年至2015年未收款销售单及快递单、2012年至2015年增值税专用发票及所附清单，用于证明其自2012年至2015年供货107896.9元，但上述未收款销售单中仅金额为15900元的部分有高传公司员工签字确认，该部分款项已经付清，其余未收款销售单及快递单并无任何高传公司员工签字确认，无法证明高传公司已经收到货物。综上，株自公司无证据证明高传公司2012年至2015年收到了其供应的价值37896.9元的货物，一审法院认定事实错误。株自公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。株自公司向一审法院起诉请求：高传公司立即支付货款37896.9元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：株自公司长期向高传公司供应刀具、钻头等产品，双方未签订书面合同。就所供产品，株自公司分别于2012年8月1日向高传公司开具了价税合计7380元和9168.9元的增值税专用发票、2013年7月10日开具了价税合计2679.7元的增值税专用发票、2013年12月4日开具了价税合计7658元的增值税专用发票、2014年8月11日开具了价税合计20337.3元的增值税专用发票、2014年11月5日开具了价税合计37410元的增值税专用发票、2015年4月17日开具了价税合计17690元的增值税专用发票、2015年9月2日开具了价税合计5573元的增值税专用发票，累计供货金额107896.9元。但高传公司仅于2012年11月27日向株自公司交付1万元承兑汇票、2014年1月27日交付1万元承兑汇票、2015年2月12日电汇2万元、2016年2月20日交付1万元承兑汇票、2017年11月14日电汇1万元、2018年2月8日电汇1万元，累计支付货款7万元，尚欠货款37896.9元。一审中，高传公司陈述，其公司法定代表人和员工在2018年11月时都进行了大调整，对之前公司从株自公司采购货物和货款支付情况均不清楚。一审法院认为，株自公司与高传公司之间虽然未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有株自公司提供的销售单、增值税专用发票和银行付款回单等证据予以证实，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。株自公司自2012年8月1日至2015年9月2日期间向高传公司供货107896.9元，但高传公司支付货款7万元，尚欠37896.9元，理应尽快支付。高传公司以公司人员变动、对之前业务不清楚为由否认拖欠货款，无事实依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：高传公司于判决发生法律效力之日起十日内向株自销售有限公司支付货款37896.9元。一审案件受理费748元，减半收取计374元，由高传公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，高传公司的异议同其上诉状意见一致，株自公司不持异议。对双方当事人均不持异议的部分，本院予以确认。二审中，高传公司确认，经庭后核实，株自公司向其供货金额为118677元，其陆续已经付清，最后一笔款项支付时间为2018年2月8日。二审归纳争议焦点在于，高传公司应否向株自公司支付货款37896.9元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高传公司确认，株自公司向其供货的金额为118677元。从株自公司提供的证据来看，高传公司付款金额合计仅为7万元。虽然如高传公司所称最后一次付款时间为2018年2月8日，但该笔付款金额仅为1万元，且包含在前述7万元内。高传公司主张其已全部清偿了前述118677元货款，但并未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。高传公司尚欠货款为48677元（118677元-7万元），株自公司主张其中的37896.9元，可予支持。综上所述，高传公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人高传公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十一月二十日书记员  石晓英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4108号   申请人:孙继华,男，1979年11月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:陈军,男1983年10月10日出生,住福建省莆田市。   被执行人:马娟,女1981年2月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的567394元（含执行费7994元），未执行标的567394元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈军、马娟无银行存款，名下无房屋、土地、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院依法查封了被执行人名下一辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2307号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十五日   书记员 侯 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2288号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某某于2019年11月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月四日书记员 熊      柳      梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5204号 申请执行人张红传，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道******。 法定代表人：张立云。 被执行人张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人张红传与被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红传向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司支付申请执行人张红传劳动报酬11533.70元、逾期付款利息58.53元（按年利率4.35%计算，从2019年4月19日暂计算至2019年6月1日，此后按此标准另计）。被执行人张立云、孟召军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孟召军名下车牌号为冀Ｔ×××××、京Ｎ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军未向本院报告财产，本院已对被执行人张立云、孟召军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红传。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3440号 原告：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**，统一社会信用代码91410300725835638。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：马进文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司员工。 原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司的委托诉讼代理人马进文、楚子毅，被告日照钢铁有限公司的委托诉讼代理人王庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳市隆盛冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款918000元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际付款日止。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告向被告提供铁合金在线烘烤装置并负责安装，合同总价款为1530000元。合同签订后，原告于2019年4月30日将设备交付被告，2019年5月6日设备安装完毕，原告向被告出具了发票。现该设备被告已投入使用。按合同约定被告应支付原告进度款合同总价款的60%，即918000元，但经原告多次催要，被告拒不付款。 日照钢铁有限公司辩称，原、被告之间确系存在建设工程施工合同关系，原告提供的设备虽已安装完毕，但正处于效果验收期间，尚未验收合格，依据合同约定，原告暂不能主张进度款。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1.《日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目施工合同》一份，证明原告为被告施工铁合金在线烘烤项目，合同明确约定了总价款及付款方式；2.设备发货清单两份，证明原告按合同约定于2019年4月30日将设备运至合同指定的交货地点；3.微信聊天记录一份、付款审批表一份，证明原告所提供安装的设备已正常投入使用并验收合格，被告应按合同约定支付进度款及验收款。 对上述证据，被告发表质证如下意见：对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明被告欠付原告款项的事实。对证据2真实性无法确认，暂不清楚是否系魏鹏本人的签字。证据3系复印件，真实性有异议，不予质证。 经原告举证、被告质证，本院对上述证据认证如下：对《日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目施工合同》被告不持异议，本院予以采信；对设备发货清单，因清单上有被告工作人员魏鹏的签字，本院予以采信；微信聊天记录、付款审批表均系打印件，在无其他证据佐证的情况下，对其真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目施工合同》（合同编号19W41CT0001），约定：1.工程名称为板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目，工程地点位于日照钢铁有限公司板材炼钢制造部炼钢工场，工程承包范围为新增铁合金在线烧烤装置（含安装），以及煤气管道敷设自渣跨东侧DN600管道阀门组后接引出至5#－8#板钢炉后煤气使用点，包括管道支架焊接、阀门、排水器、放散管等配套设施同步安装，铁合金烘烤装置的煤气管道、阀门等配套设施由具体施工单位对其负总责；2.合同工期为30日，开工日期以实际为准；3.工程质量标准为合格；4.合同总价款为人民币153万元，合同总价款为包干总价，系承包人履行该合同项下的全部义务，包括但不限于设计费、双方评审及论证费、施工费、措施费、设备材料费、运输费、机械器具费、通讯费、差旅费、手续费、验收费、利润、税金等全部费用；5.合同付款方式，合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，主体设备到货后支付合同总价款的40%作为到货款，工程完工且验收合格支付合同总价款的20%作为验收款，合同总价的10%作为质保金，无任何质量问题，满一年后无息返还质保金。2019年4月29日，原告将相关设备运送至日照钢铁有限公司板材炼钢制造部，4月30日，被告公司的工作人员魏鹏在设备清单收货人处签字。 本院认为，被告将日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目交由原告施工，并签订书面合同，双方之间存在建设工程施工合同关系。原告按约定将设备运至合同指定的交货地点并进行了安装，被告亦认可设备已投入使用，因被告未指出原告安装的设备存在质量问题，应视为设备已验收合格，故被告应按合同约定支付原告合同总价款40%的到货款及20%的验收款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，对原告主张的利息，按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月9日计算至实际付款日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和建筑法》第三条、第五十八条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告日照钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司工程欠款918000元及利息（利息以918000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月9日计算至实际付款日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告日照钢铁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2594号 原告：安庆市中鼎基础施工有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路**。 法定代表人：吴功远。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，，住所地安徽省安庆市龙山路** 法定代表人：郭翠萍。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司海军4812厂海燕南村工程项目部，住所，住所地安徽省安庆市龙山路**div> 原告安庆市中鼎基础施工有限责任公司诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司海军4812厂海燕南村工程项目部借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安庆市中鼎基础施工有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市中鼎基础施工有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡泉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4691号之一 申请执行人：黄朝凤，女，1955年12月13日出生，汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄锋，男，1970年02月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初14543号民事调解书，受理黄朝凤申请执行黄锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄锋在毕节市烟草专卖局（公司）的工资账户余额人民币199983.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执743号之一 申请执行人：郑辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄永丽，女，1989年8月9日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人郑辉与被执行人黄永丽民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑辉于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明被执行人黄永丽名下有位于钦州市××路孟择雅居1栋508号房地产［产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积90.1㎡］，本院已依法查封，上述财产未具备执行条件。此外，未发现被执行人名下有其他可财产可供执行。本院于2019年10月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄承辉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执487号之四申请人：张庆福，男，1989年10月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陈志勇，男，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王艳青，男，1983年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于张庆福申请执行陈志勇、王艳青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人王艳青在中国农业银行****账户内存款人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳青在中国农业银行****账户内存款人民币19582.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2834号来洪保:你与郑友借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1462号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款306363元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5442号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区****。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。委托诉讼代理人：于秀云，系内蒙古辽都律师事务所律师。被告：白春鹤，男，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告白春鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 田 仓 二〇一九年十一月十八日书记员 陈冬蕾
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执526号申请执行人：彭永和，男，1976年7月6生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永和与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4320号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6109号 原告任守一，男，1961年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX103181812。被告延安金健建筑工程有限公司（以下简称延安金健公司）。住所地：延安市延川县。法定代表人：郝威，系该公司经理。本院在审理原告任守一与被告延安金健建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任守一于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任守一请求法院依法判决被告按照邮票市场收藏价值赔付原告49458元，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任守一撤回对被告延安金健建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1236.0元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担618.0元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员     李永刚  二〇一九年十一月二十八日   书 记 员    庞  源 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9026号原告：重庆虎诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路**。法定代表人：张邦进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：苏州锦耀置业有限公司，，住所地苏州市姑苏区西环路**(**楼**)法定代表人：罗跃东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘知瑜，女，系该公司员工。原告重庆虎诚建筑劳务有限公司（以下简称虎诚公司）与被告苏州锦耀置业有限公司（以下简称锦耀公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告虎诚公司的委托诉讼代理人张俊鹰，被告锦耀公司的委托诉讼代理人刘知瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付汇票款2488753.7元及逾期利息（利息以2488753.7元为基数，自2019年9月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：因被告需要向原告退还工程保证金，被告于2019年3月8日向原告出具电子商业承兑汇票一张，并承诺到期无条件付款，汇票到期日为2019年9月17日。汇票到期后，经原告提示承兑，被告却拒绝承兑。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏州锦耀置业有限公司辩称，对电子商业承兑汇票的真实性没有异议，因目前被告公司的财务账户已经年底封账，暂无法付款，愿意与原告协商付款。原告围绕其诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、律师函及EMS快递签收记录查询单、收款收据、银行付款回单等证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，锦耀公司作为出票人向虎诚公司出具《电子商业承兑汇票》一张，其中记载：汇票号码为21×××62，汇票到期日为2019年9月17日，票据金额为人民币2488753.7元；收款人为虎诚公司，开户银行为中国建设银行×××支行；承兑人为锦耀公司，开户行为中国工商银行×××支行；承诺信息一栏记载，出票人锦耀公司承诺“本汇票请予承兑，到期无条件付款”，承兑日期为2019年3月18日。上述汇票到期后，虎诚公司经提示承兑但遭拒绝付款。为此，虎诚公司遂诉至本院。本院认为，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿汇票金额及有关利息、费用。本案中，原告作为收款人及合法持票人，在汇票到期后未能获得汇票金额，依法有权向出票人即本案原告主张汇票金额及相应利息，故原告要求被告立即支付汇票金额2488753.7元及自到期日起票款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款之规定，判决如下：被告苏州锦耀置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆虎诚建筑劳务有限公司汇票款2488753.7元及利息（利息以2488753.7元为本金，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13399元，由被告苏州锦耀置业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审判员  谷振龙二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1044号   原告：王万忠，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。   被告：孙亚洲，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。   原告王万忠与被告孙亚洲保证合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万忠，被告孙亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王万忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任，偿还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月第三人朱义成因交水费在原告处借现金22500元，约定2019年4月10日之前一次性还清，如果到时不还，按照银行的2倍利息计息，被告孙亚洲自愿为第三人朱义成的债务承担担保责任，并在借条上亲笔签字。到了约定的时间，第三人朱义成并未信守承诺，未将借款22500元归还给我，原告多次找到被告孙亚洲要求其承担担保还款责任，均遭到无理拒绝,为维护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告孙亚洲辩称：我只是担保，没有拿到钱，朱义成有偿还能力，我要求朱义成还钱。   本院经审理认定事实如下：2019年3月案外人朱义成向原告借现金22500元交水费，给原告出具借条，载明“今借到王万忠现金22500元，借款交水费给水管所。借款人朱义成签字确认，担保人孙亚洲在借条上签字确认。约定2019年4月10日前一次性还清。到期案外人朱义成未偿还原告借款22500元，原告王万忠多次找被告孙亚洲要求其承担保证还款责任，无果，无奈诉至法院。   上述事实有原告提供的借条增值税发票三张及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为：案外人朱义成向原告借现金22500元交水费，由被告孙亚洲提供担保，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同合法有效，本院予以确认。本案原、被告对保证方式、保证期间未明确约定，被告孙亚洲应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因此，原告既可向债务人朱义成主张权利，也可要求向连带责任保证人孙亚洲在其保证范围内承担保证责任。债务人在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告孙亚洲承担保证责任支付借款22500元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚洲辩驳：担保属实，但我没有拿到钱，借条下面的内容是原告自己写的，2019年6月13日水费我不认可。本院认为：被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙亚洲承担保证责任后，有权向债务人朱义成追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：   一、被告孙亚洲于本判决生效后三日内支付原告王万忠借款22500元。   二、被告孙亚洲承担保证责任后，有权向债务人朱义成追偿。   案件受理费363元，减半收取181元，由被告孙亚洲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十一月二十七日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初288号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人李莹，女，1997年11月5日出生,汉族，文盲，吉林省扶余市,农民,住扶余市,因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被取保候审。 被告人李晶，女，1985年9月24日出生,汉族,初中文化，吉林省扶余市人,无业,住扶余市。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被扶余市公安局刑事拘留;于2019年7月15日被逮捕，于2019年7月19日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人李莹、李晶犯盗窃罪，2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派刘大明出庭支持公诉，被告人李莹、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年7月1日11时许,被告人李莹同其姐李晶在扶余市三岔河镇衣品汇服装商场购物时,发现在衣架上有一挎包，向李晶暗示其欲将包拿走后,被告人李莹将被害人肖某挂在衣架上的挎包拿走。包内有人民币2300元、黄金手镯1只、大理石材质挂件3枚，手表2块，手钏一只。事后包内物品被二人分掉。案发后,被盗物品返还被害人。经吉林省宝石产品质量监督检验站鉴定:三个挂件为大理石材质;手串为玻璃材质;手镯为黄金材质。经扶余市价格认证中心鉴定:被盗黄金手镯价值9478元,HEIQE手表价值400元,MASSTE手表价值100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押及返还物品清单、抓捕经过、户籍信息及现实表现证明；证人李某、赵某、王某的证言;被害人肖某的陈述;吉林省宝石产品质量监督检验站鉴定报告及扶余市价格认证中心鉴定意见;被盗现场视频在卷，足以认定。 本院认为，被告人李莹、李晶秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人李莹起主要作用,系主犯。被告人李晶起次要作用,系从犯,对李晶应当从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当从宽处罚，公诉机关指控的量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳，已缴纳）。 二、被告人李晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳，已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇一九年十一月四日 书记员  彭晓峰
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初775号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林志贤，男，1989年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年9月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人林艺贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员黄丹妍，被告人林艺贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日凌晨零时许，被告人林艺贤酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇溪霞村往紫泥镇城内村方向行驶至该镇溪洲村路段时，撞到路面上的石堆摔倒，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人林艺贤案发时血液中乙醇含量为202.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人林艺贤归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人林艺贤具有坦白情节，建议判处被告人林艺贤拘役二个月，并处罚金。 被告人林艺贤对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林艺贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林艺贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年十一月十八日 法官助理蔡越珣 书记员余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢843号曲宗芳、张连津：申请执行人曲宗芳与被执行人张连津民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第626号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执恢843号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十六日书记员  张 军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审124号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人赵奎杰，男，1975年12月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年2月26日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]405号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行：拆除非法占用土地上新建的建筑（124平方米房屋及附属设施）恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县自然资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对桓自然执罚字[2019]405号行政处罚决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十五日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初230号公诉机关新安县人民检察院。被告人曹世强，男，1972年9月23日生，汉族，初中文化程度，非人大代表、非政协委员、非中共党员。户籍地浙江省宁波市象山县，现住新安县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年7月3日被新安县公安局刑事拘留，2019年7月16日被新安县公安局执行逮捕。辩护人郭志强，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人曹世强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人曹世强及其辩护人郭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日21时30分左右，被告人曹世强在铁门镇辛庄安置小区附近烧烤摊饮酒后，驾驶黑色奥迪越野车（车牌号：浙Ｂ×××**)沿滨河北路往外滩一号回工地。当曹世强行至“森林国际”售楼部前面时，遇到正在此处设卡查酒驾的新安县公安局交警大队工作人员裴某等人，在交警示意曹世强停车接受检查时，曹世强驾车强行闯卡，工作人员裴某对其进行拦截，曹世强驾车撞住裴某左腿后，又撞到路边停放的警用轿车（车牌号：豫Ｃ×××**)之后高速逃离，在“外滩一号”工地大门口曹世强被赶来的民警查获。经新安县价格认证中心认定：被撞大众牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**)在2019年7月2日的市场损失价格为人民币5200元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：曹世强案发时血液中乙醇含量为：181.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年8月26日曹世强一方积极对受伤人员进行安抚，并及时修复受损警车，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹世强的供述与辩解，被害人裴某的陈述，证人崔某、邵某、杨某等人证言，鉴定意见书，相关书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹世强醉酒后驾驶车辆，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名民警受伤和一辆警车受损的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹世强到案后能如实供述，系坦白，案发后取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，可以对被告人曹世强从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人曹世强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹世强为我县外滩**楼房工程承建方负责人，为服务新安建设，积极推进我县外滩一号工程进度，尽快向业主交房，解决因工程造成的相关不稳定因素作出了重要贡献。2、被告人曹世强酒后驾车心存侥幸而触犯法律，其主观恶性不深，案发后认罪悔罪，又积极对受伤人员进行安抚，及时修复受损警车，已取得被害方谅解，依法应对其从轻处罚。3、被告人曹世强到案后能够如实供述自己罪行，符合法律规定坦白情节。4、被告人曹世强系初犯。综上，被告人曹世强认罪认罚，应当采纳公诉机关的量刑建议，对被告人曹世强适用缓刑。经审理查明，2019年7月2日晚上9点30分左右，被告人曹世强在铁门镇辛庄安置小区附近烧烤摊饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｂ×××**黑色越野轿车行驶至“森林国际”售楼部前时，此处设有查酒驾卡点，新安县公安局交警大队工作人员示意被告人曹世强停车接受检查，其驾驶机动车强行闯卡，交警大队工作人员裴某对其进行拦截，其继续驾车行驶撞住裴某左腿后，又撞到路边停放的车牌号为豫Ｃ×××**的警用轿车，后其驾车逃离。办案民警在“外滩一号”工地大门口将其抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人曹世强案发时血液中乙醇含量为：181.9mg/100ml，经新安县价格认定中心鉴定，被撞警车的市场损失价格为人民币5200元。另查明：被害人裴某及新安县公安交警第二中队于2019年8月26日出具书面谅解书，对被告人曹世强表示谅解，要求对曹世强从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹世强的供述与忏悔书，被害人裴某的陈述，证人崔某、邵某、杨某、吴某等人证言，司法鉴定意见书，车辆受损情况照片，受害人情况照片，价格认定结论书，谅解书，被告人曹世强的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹世强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，明知国家机关工作人员在依法执行职务并以暴力方式进行阻碍，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予依法惩处。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人曹世强在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。辩护人提出被告人曹世强具有以上从轻处罚情节的意见与本院所查事实相符，予以采纳。结合社区矫正机构的建议和公诉机关对被告人曹世强可以适用缓刑的建议，本院对被告人曹世强适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条、第六十一条、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹世强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孔 琳人民陪审员 刘 浩人民陪审员 苏孟翔二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈静静
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保287号之二 四川华瑞建筑工程有限公司： 申请执行人尹强与被执行人杨斌、田学安、四川华瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183财保120号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人四川华瑞建筑工程有限公司承建的“新津县2015年象鼻山生态清洁型小流域建设工程”的工程款80000元，冻结期限为二年。 附：(2019)川0183财保120号民事裁定书一份 联系人：鲁耀徽联系电话：028-887××××7 二〇一九年十一月十一日