wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初603号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人钱某某，男，1969年3月28日出生，临沂高新技术产业开发区人，汉族，小学文化，务农，住临沂高新技术产业开发区。因犯盗窃罪于1997年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年7月21日被临沂市公安局高新技术产业开发区分局给予行政拘留十日的行政处罚；因犯盗窃罪于2018年2月14日被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年7月4日被临沂市公安局高新技术产业开发区分局给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年8月8日凌晨1时许，被告人钱某某在临沂高新技术产业开发区××街道××村张某废品收购站，盗窃废旧铁炉一个、废旧汽车轮毂一个；当日3时30分许，钱某某进入临沂市罗庄区××街道××村肖某经营的煎饼店内，盗窃肖某vivo手机一部。经鉴定，上述被盗财物价值共计1174元。 另查明，被告人钱某某于2019年7月4日因盗窃被临沂市公安局高新区分局行政拘留十五日。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；证人证言；被害人陈述，被告人钱某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人钱某某曾因盗窃受过刑事处罚，一年内又因盗窃受过行政处罚，本案再次实施盗窃，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出以下意见：1.钱某某的犯罪数额较小，基本未给被害人造成损失。2.钱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月8日凌晨1时许，被告人钱某某在临沂高新技术产业开发区××街道××村张某废品收购站，盗窃废旧铁炉一个、废旧汽车轮毂一个；当日3时30分许，钱某某进入临沂市罗庄区××街道××村肖某经营的煎饼店内，盗窃肖某vivo手机一部。经鉴定，上述被盗财物价值共计1174元。2019年8月8日钱某某被群众扭送至公安机关。涉案赃物被追回。 另查明，钱某某因犯强奸妇女罪、奸淫幼女罪于1990年6月26日被临沂市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年7月21日被临沂市公安局高新技术产业开发区分局给予行政拘留十日的行政处罚；因犯盗窃罪于2018年2月14日被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2019年7月4日被临沂市公安局高新技术产业开发区分局给予行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：证人周某的证言；罗庄区价格认证中心价格认定结论书；被盗物品照片、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等书证；被害人张某、肖某的陈述；被告人钱某某的供述与辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，涉案赃物已被追回，可以依法从宽处理。钱某某曾因盗窃受过两次刑事处罚、两次行政处罚，主观恶性较大。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2784号原告：佳木斯金苏投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路**。法定代表人：宋文远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：季广华，男，1976年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：邹永文，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯金苏投资管理有限公司与被告季广华、邹永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告佳木斯金苏投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.解除原告与被告季广华签订的借款合同；2.判令被告季广华立即偿还原告借款本金22008元及利息880元；3.判令被告季广华向原告支付借款利息、逾期利息（自2019年5月24日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）；4.判令被告季广华承担原告为实现债权支付的律师费3000元；5.判令被告邹永文对上述款项承担连带清偿责任；6.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告季广华发放借款44000元，借款期限24期，借款人应按合同约定按时足额偿还借款本息，每月23日还款，每月偿还的本金和利息计2416元，若借款人未按约定按时足额偿付当期借款本息，即为逾期，贷款人有权按《借款合同》约定提前收回借款本息，要求被告支付罚息、逾期利息等，被告邹永文承担连带保证责任，同日，被告季广华与原告签订了《机动车辆抵押借款合同》，被告季广华以其所有的海马牌黑Ｄ×××**汽车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定如被告季广华到期未归还借款时，原告有权处分抵押车辆，实现担保物权。被告季广华借款后，未按合同约定偿付本息，只支付自2018年6月25日至2019年5月23日（共计12期）的本息。本院经审查认为，原告佳木斯金苏投资管理有限公司不能提供被告季广华、邹永文准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳木斯金苏投资管理有限公司的起诉。案件受理费224元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十一月十八日书记员  赵宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4079号原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800784932876E。法定代表人：徐毅。委托诉讼代理人：裴鋆，公司员工。被告：安徽省屯盛农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码913408005845820313。法定代表人：汪生。被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪洋，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800562184323W。法定代表人：汪生。本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司、汪生、徐腊美、汪洋、安庆市汪生农副产品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  查 勇人民陪审员  叶林茂二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再149号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张珍华，女，1954年11月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告王来虎与原审被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017)苏0205民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监78号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王来虎向本院提出诉讼请求：1.判令张珍华归还借款74000元；2.本案诉讼费用由张珍华负担。事实和理由：张珍华因资金需要，分别于2016年11月1日、2016年11月15日及2017年1月3日向王来虎借款20000元、30000元和24000元，共计74000元，张珍华同时出具了借据。款项出借后，张珍华至今分文未还，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告王来虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)苏0205民初2082号民事判决书。二、驳回原审原告王来虎的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3810号原告：冯三明，男，1965年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200610401491，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，提起上诉、反诉；代收法律文书，代为申请执行等。被告：戴细六，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告冯三明与被告戴细六民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯三明及其委托诉讼代理人姚茁静到庭参加诉讼，被告戴细六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯三明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付利息3300元（自2016年7月20日至2019年4月20日按年利率6%计息，以后利息顺延至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因资金周转需要向原告借款，原告借给被告20000元，同年7月20日被告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告一直找各种借口理由未偿还，并拉黑原告的微信电话，被告的行为让原告很是无奈。故此，为维护原告合法权益，依法起诉，恳请浠水县人民法院结合事实证据，调解或依法判决，支持原告上述诉讼请求。被告戴细六未提交书面答辩，其在本院送达时通过微信表示，这是在黄石赌博冯三明放的码(高利贷)。原告冯三明围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告公民身份复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、被告戴细六于2016年7月20日向原告出具的借款20000元的借条一张，证明被告向原告借款20000元。被告戴细六经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金贰万元整。酉20000元，借款人戴细六，2016年7月20日。”此款经原告向被告催收无果，原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告戴细六向原告冯三明借款并出具借据，戴细六与冯三明民间借贷关系成立。被告虽通过微信向本院表示该借款是其赌博原告向其放贷，但未向本院提交证据证实，本院不予采纳。原告已履行其出借资金的义务，戴细六理应及时还款。冯三明持据主张戴细六偿还借款20000元，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于冯三明主张被告戴细六支付自2016年7月20日起按年利率6%计息至付清时止的请求，因双方在借条上未约定利息也未约定还款期限，原告亦未向本院提交其向于2016年7月向被告主张权利或被告逾期还款的证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日立案，可以视为原告向被告主张权利，故本院酌定被告自该日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告戴细六经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴细六在本判决生效之日起三日内偿还原告冯三明借款20000元及资金占用期间利息（利息以20000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告冯三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告冯三明已交纳），由被告戴细六负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告冯三明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年十一月五日书记员  陈启勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12340号原告：吴丽萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩国庆、丁鹏鹏，河南青洋律师事务所律师。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人：巴振东，职务总经理。委托诉讼代理人：李潇、游大杰，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）商务外环路**中华大厦****统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：黄鑫，职务经理。委托诉讼代理人：何剑飞、井立霞，系该公司员工。原告吴丽萍诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍的委托诉讼代理人丁鹏鹏，被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人李潇，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州市公共交通总公司赔偿原告医疗费等各项经济损失20000元；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日13时45分，袁雅萍驾驶被告郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××**号大型普通客车（211路公交车）沿棉纺路由东向西行驶至棉纺路MFLS0099号灯杆向东8.8米处时，与原告吴丽萍驾驶二轮电动车沿棉纺路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。同年7月27日，郑州市公安局交通警察支队三大队做出第4101036201700411号道路交通事故认定书，认定袁雅萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ａ×××**号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。原告前期医疗费等损失已经法院判决。2018年12月10日原告再次住院治疗，产生医疗费等损失。故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失，请求法院依法裁判。被告郑州市公共交通总公司辩称，原告诉求过高，本次事故责任为主次责任我公司愿意承担70%责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ａ×××**在我公司投保交强险，我公司已按照2017豫01**民初13916号民事判决，赔偿原告医疗费1万元、护理费742元、交通费200元，车辆损失395元，针对原告本次诉求，我公司在交强险剩余限额内承担原告合理的护理费、交通费，其余损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年7月14日13时45分，袁雅萍驾驶被告郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××**号大型普通客车（211路公交车）沿棉纺路由东向西行驶至棉纺路MFLS0099号灯杆向东8.8米处时，与原告吴丽萍驾驶二轮电动车沿棉纺路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。2017年7月27日，郑州市公安局交通警察支队三大队做出第4101036201700411号道路交通事故认定书，认定袁雅萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告前期医疗费等损失已经郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13916号民事判决书判决。2018年12月10日原告再次住院治疗，原告本次住院5天，产生医疗费20639.46元，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定：原告吴丽萍伤情达不到伤残等级；损伤后护理期2个月；营养期3个月。原告为此支付鉴定费1300元，检查费140元。在本案审理过程中，原告吴丽萍将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告郑州市公共交通总公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计26022.13元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号大型普通客车归被告郑州市公共交通总公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险。事故发生时，保险在有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定袁雅萍负事故主要责任，故被告郑州市公共交通总公司应承担80%的赔偿责任。因豫Ａ×××**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，故对于原告吴丽萍人身损害造成的经济损失的合理部分未超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在肇事车辆参保的机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告郑州市公共交通总公司进行赔偿。原告此次实际住院5天，原告吴丽萍的合理损失为：原告要求支付医疗费20639.46元，合法有据，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费250元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费2460元，本院结合原告伤情及鉴定意见，原告在第一次起诉时已获赔240元，营养费为90天×20元／天－240元＝1560元；原告要求护理费5630.56元，本院结合原告伤情及鉴定意见，护理费按照居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，39522元/年÷365×60天－742元＝5754.77元，因原告主张5630.56元，本院予以支持；原告要求鉴定费1300元、鉴定检查费140元，合法有据，本院予以支持。原告主张交通费300元，因原告没有提供交通费发票，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险保险限额内赔付原告吴丽萍护理费5630.56元、交通费200元共计5830.56元；二、被告郑州市公共交通总公司于判决生效后十日内赔付原告吴丽萍医疗费20639.46元、住院伙食补助费250元、营养费1560元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元共计23889.46元中的80%即19111.57元；三、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.6元，减半收取225.3元，原告吴丽萍负担9元，被告郑州市公共交通总公司负担216.3元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  赵改梅人民陪审员  邵丽英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宋 林
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书        （2019）陕1002刑初202号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人吴发财，男，1972年12月2日出生于湖南省辰溪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住湖南省辰溪县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月15日至8月19日被临时羁押于湖南省怀化市辰溪县看守所，同年8月19日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人吴发财犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、刘畅出庭支持公诉，被告人吴发财及其辩护人周彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，被告人吴发财伙同吴某某（已判决）于2019年4月27日，在商州区腰市XX庙XX村XX沟XX沟坡设置狩猎铁夹20个，用于猎捕野生动物，猎获果子狸一只和猪獾两只，后将猎捕到的一只果子狸、两只猪獾出售给王某某。两人获利230元。为证明上述指控，公诉机关出示了相关物证，宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴发财违反狩猎法规，伙同他人在禁猎期内使用禁止使用的捕猎工具猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；并建议对被告人吴发财判处拘役五至六个月。被告人吴发财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴发财能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴发财于2019年8月15日被抓获归案，分得违法所得115元。本院认为，被告人吴发财违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物三只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴发财犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人吴发财犯罪后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴发财犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。）二、被告人吴发财违法所得115元，依法予以没收，上缴国库。（以上追缴款项限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员      张  瑞                              二〇一九年十一月二十一日    书  记  员     全  娇        1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申256号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：申兴舟，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：刘更旺，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：颜西胜，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘福海，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐景，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省许昌市建安区，系刘福海之妻。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：颜君杰，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：程俊宝，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：薛广远，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省许昌市建安区。再审申请人申兴舟因与被申请人刘更旺、颜西胜、刘福海、颜君杰、程俊宝、薛广远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终4016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申兴舟申请再审称，一、工程的发包方、承包方认定清楚，工程价款和工人工资约定明确，再审申请人申兴舟不存在占有过多利益的收益情况。本案一二审在查明事实部分均认定了工程的发包方为被申请人颜西胜，工程的承包方为被申请人刘更旺，双方对工程的单价也有了明确的约定（每平方米10元）。再审申请人申兴舟和被申请人刘福海等人到工地施工，是按照每人每天计算的工资，其工资的协商和发放均按人头计算，统一计算在被申请人颜西胜和刘更旺二人约定的承包价款之中，再审申请人申兴舟不存在占有过多利益的收益。二、工程的承包方刘更旺已经认可其承包人身份，并对同时受伤的案外人进行赔偿。案发时共有三人受伤，分别是被申请人刘福海和案外人周同顺、申献辉。一二审庭审时的协议和周同顺、申献辉二人的证言均显示被申请人刘更旺作为工程的承包人向其二人赔款的事实。也同时证明了作为工程的承包人刘更旺主动承担赔偿责任的情况。三、一二审均没有申兴舟是施工人员组织者和施工活动参与者的证据，不应认定其存在过错。再审申请人申兴舟与被申请人刘福海和案外人周同顺、申献辉等人是一种不固定模式的施工成员组织。因平时经常在一起干活，又恰巧被申请人刘更旺通知有活儿时，大家又在一起干活，所以就自发的组成了一个临时的集体进行施工，该组织不存在组织内部人员之间指挥、管理的成分，同工同酬。工作的分配由工程的承包人被申请人刘更旺进行安排，并规定上班时间为上午7时—12时、下午13时—18时。施工现场的工作设施均有被申请人刘更旺提供。再审申请人申兴舟只是众多工人中的一名，不存在对施工人员工作的安排，也没有保证施工安全的义务。并且在事发时，再审申请人申兴舟也同时在工作，工作地点距离事发地点近十米，而且造成被申请人刘福海摔伤的脚手架的串孔也是由被申请人刘更旺安排人员预设。所以再审申请人申兴舟在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，请求依法撤销许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4016号民事判决书的判决中要求再审申请人申兴舟赔偿被申请人刘福海各项损失98331.49元，承担诉讼费2208元的判决内容，依法改判再审申请人申兴舟不承担赔偿责任或发回重审。二审诉讼费和再审诉讼费由被申请人承担。刘根旺提交意见称，中院（2018）豫10民终4016号判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。颜西胜提交意见称，第一点，许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4016号判决书认定的事实基本上认定了原来一审的事实，但是他的判决本院认为部分，与认定的事实是矛盾的。第二点，关于再审申请人申兴舟与刘福海的关系以及刘更旺的关系，作为颜西胜我们不清楚，我们把活包给了刘更旺，至于他再包给谁，我们不知道，包没包给谁我们也不清楚，我们认为中级人民法院应该直接提审，或者发回重审也可以。刘福海提交意见称，第一点，受害人自发生事故至今已将近三年，受害人不管在住院期间还是在判决生效后，事故的责任人均未积极履行各自需要承担的义务，第二点，本案事实，我们受害人承担了30%的责任，本案一定与雇主有关系，原来的判决中我无法找到雇主的确认，到底谁是雇主，引来事实认定和法律适用问题，我希望今天坐在一起，希望把案件查清楚。程俊宝提交意见称，我也是干活的我不应当承担责任。本院经审查认为，根据一审二审及再审查明的事实，再审申请人申兴舟虽然对被申请人刘福海的施工行为没有获益，但是其作为刘福海参与施工的联络召集组织者，未保证施工安全，对刘福海受到损害存在一定过错，本院（2018）豫10民终4016号判决书判决其承担10%的赔偿责任并无不当，申兴舟的再审申请不能成立。综上，申兴舟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申兴舟的再审申请。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十六日法官助理蒋晓静书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初430号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘艳华，女，1986年9月8日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，当日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘艳华犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘艳华同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘艳华及其辩护人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月18日13时许，被告人刘艳华在赤峰学院正翔建筑工地女宿舍内，因午休时间早起影响他人休息一事，与同宿舍员工彭某等人发生争吵并相互厮打，后被陈某等人劝阻停止打架。当彭某返回宿舍时，二人再次发生争吵并相互辱骂，刘艳华随手拿起宿舍内的两个保温杯盖子扔向彭某，其中一个保温杯盖子打在彭某鼻部，致使彭某右侧鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人彭某的损伤构成轻伤二级。2019年11月13日，被告人刘艳华主动赔付被害人彭某各项损失人民币28000元，被害人彭某对其表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科说明、办案说明、赤峰松山医院影像报告单、疾病诊断证明书、行政处罚决定书；2、被害人彭某的陈述；3、证人胡某、田某、贾某、陈某、李某、张某的证言；4、被告人刘艳华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录及照片；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘艳华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘艳华到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时认罪认罚，且自愿签订了具结书，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，建议判处被告人刘艳华拘役四个月。被告人刘艳华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，提出被害人在案件起因上具有过错。公诉人对辩护意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十一月二十九日书记员 孙晓楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民特219号申请人：李锋，男，1973年4月23日生，汉族，住滑县。申请人：王亚飞，男，1986年11月16日生，汉族，住滑县。申请人李锋与申请人王亚飞申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月8日立案。申请人李锋于2019年11月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人李锋、王亚飞在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下:准许申请人李锋、王亚飞撤回申请。审判员  刘国强二〇一九年十一月三十日书记员  贾松松
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保802号 申请人：周睿锟,男,1987年6月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴胜利,男,1967年8月1日出生，汉族，住池州贵池区。 申请执行人周睿锟与被执行人吴胜利民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3557号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴胜利银行存款33275元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈安之
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1594号 上诉人（原审原告）：姜宗清，男，1969年4月24日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林文琴，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 上诉人姜宗清因与被上诉人霞浦县长春镇长门村村民委员会（下称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜宗清上诉请求：撤销一审判决，依法判决支持其一审诉讼请求。事实与理由:一审事实认定不清，适用法律错误。姜宗清到长门村天堂18号入赘上门，并同居生活至今；于1994年10月28日登记结婚。婚后，生育包括大儿子姜维在内三个男孩。虽然户籍于2015年1月因夫妻投靠，才将户籍迁至长门村，但其在长门村已生活长达二十多年之久。但一审却认定姜宗清不具有村集体组织成员资格，显然不公。 长门村委会辩称，长门村征地补偿款分配方案是上一届村委会定的，我们是这届的村委，两届村委不同。一审时上诉人一家总共起诉了五个案件，一审已经判决支持了三个，我方尊重本案一审判决。 姜宗清向一审法院起诉请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。 一审法院认定事实： 姜宗清原户籍在霞浦县，于ｌ994年10月28日与陈阿称结婚，2015年1月28日因夫妻投靠，户籍由霞浦县迁至长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。姜宗清主张其系长门村集体经济组织成员，未提供其在长门享有集体土地承包权等证据，其提供的证据不足以证明其长门村集体经济组织成员资格，故姜宗清关于分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回姜宗清的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由姜宗清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对一审查明的事实，双方均无异议，本院对无争议事实予以确认。 二审另查明，陈阿称系长门村村民。 本院认为：本案争议焦点在姜宗清是否具有长门村集体经济组织成员资格。成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。本案姜宗清妻子陈阿称系长门村村民，具有该集体经济组织成员资格；1994年结婚后，姜宗清一并在长门村生活，对此二审时长门村委会也承认姜宗清在长门村天堂村下海打渔。因此,虽然姜宗清在2015年1月才将户籍迁至长门村,但实际其生产生活一直均在长门村;且姜宗清原户籍所在地长春也出具证明,其在斗米村并无承包集体土地,故姜宗清系以长门村的集体经济组织土地作为其生活保障,应认定其具有长门村集体经济组织成员资格。对此,姜宗清有权分得相应的征地补偿款。二审时,长门村委会对每位成员分得补偿款3万元并无异议,对此予以确认,故姜宗清亦应分得补偿款3万元。综上，姜宗清的上诉请求成立，应予支持;一审认定姜宗清不具有长门村集体经济组织成员资格,属事实认定错误,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2550号民事判决； 二、霞浦县长春镇长门村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向姜宗清支付征地补偿款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由霞浦县长春镇长门村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6464号 上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，1983年6月22日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市经济技术开发区。 被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司XX支行。 负责人：高某，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行职员。 委托诉讼代理人：和淑敏，该行职员。 原审被告：孟某，女，汉族，1983年12月16日出生，户籍地河北省武安市，现住邯郸市经济技术开发区。 原审被告：康某，男，汉族，1983年4月23日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市高开区。 法定代表人：周某，该公司经理。 上诉人魏某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司XX支行及原审被告孟某、康某、邯郸XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2019）冀0403民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人魏某自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，上诉人魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人魏某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  白 燕 审判员  王一民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 辰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执781号 申请执行人：陈**，男，****年*月**日出生，汉族，住所地广西***。 被执行人：广西*****公司，住所地南宁市*****。 本院在执行陈**与广西*****公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为124476.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄科源
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5870号原告:林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人秦健、刘磊，该行员工。被告:冯秋拴，男。被告：路新娥，女。被告：冯利鹏，男。被告：郭五云，男。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州中原村镇银行委托诉讼代理人秦健、刘磊到庭参加了诉讼，被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州中原村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯秋拴、路新娥偿还原告本金36万元，并按约定支付利息（截至2019年7月23日利息为149588.77元及之后的利息，利息按照原、被告之间的合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止）；二、请求依法判令被告冯利鹏、郭五云对上述借款本息连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云承担。事实与理由：2017年7月3日，原告林州中原村镇银行股份有限公司（简称林州中原村镇银行）与被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额36万，期限2017年7月3日至2018年7月3日，利率为月利率11.2375‰，按月计收利息；贷款逾期月利率为16.8563‰；被告路新娥为共同借款人；合同约定：被告冯利鹏、郭五云作为保证人为冯秋拴36万元借款合同项下提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或者垫付的费用以及诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、保管费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2017年7月3日原告依约发放贷款，被告冯秋拴于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按时还本付息，已经违约，截止2019年7月23日被告尚欠原告借款本息合计人民币509588.77元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2017年7月3日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，借款金额为人民币36万元；借款利率为月利率11.2375‰，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，实际借款发放日与合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限。计息方式为：按月计息，结息方式为：按月结息。借款本金偿还方式为：一次性偿还。借款人违反本合同约定，逾期或未按规定的金额归还借款，贷款人有权按照人民银行的规定对逾期借款加收罚息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告冯利鹏、郭五云为被告冯秋拴贷款36万提供担保，被告路新娥为共同借款人。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括：本合同项下的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为保护债权支出或者垫付的费用以及实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费）。保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原林州德丰村镇银行股份有限公司依约向被告冯秋拴发放了贷款人民币36万元。截止2019年7月23日，被告冯秋拴已偿还原告利息2435.48元，剩余本金及利息被告冯秋拴予偿还。另查明：2019年7月9日，林州德丰村镇银行股份有限公司变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同一份、借款凭证（借据）一份、欠本欠息信息查询单一份、贷款回收信息查询单一份、被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云的身份证复印件一份、原告公司名称变更登记手续一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作定本案事实的依据。本院认为，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云签订的个人借款/担保合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告冯秋拴至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，被告冯秋拴应当承担还款责任，因原林州德丰村镇银行股份有限公司已变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司，故被告冯秋拴应当向林州中原村镇银行股份有限公司承担还款责任，对原告请求被告冯秋拴偿还借款本金36万元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告路新娥作为共同借款人亦应当对上述本金和利息承担还款责任。被告冯利鹏、郭五云作为被告冯秋拴上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告冯利鹏、郭五云承担连带责任后，有权向被告冯秋拴、路新娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秋拴、路新娥于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息自2017年7月3日起至还清之日止按合同约定计算，被告冯秋拴已偿还的利息应予扣除）；二、被告冯利鹏、郭五云对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元，减半收取4448元，由被告冯秋拴、路新娥、冯利鹏、郭五云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年十一月二十一日书记员  郭小平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9668号上诉人（原审被告）：浏阳市康益农业科技发展有限公司，住所地浏阳市集里街道长青村三冲组。法定代表人：陈仲宜。委托诉讼代理人：王键，长沙市雨花区新诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浏阳市康莱冷藏服务有限公司，住所地：浏阳市集里办事处长青村三冲组。法定代表人：姚寿师。被上诉人（原审被告）：姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市康益农业科技发展有限公司（以下简称康益农业公司）因与被上诉人黄勇、浏阳市康莱冷藏服务有限公司（以下简称康莱冷藏公司）、姚寿师民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3755号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。浏阳市康益农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费16032元予以退回。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6491号原告：任某，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：梅某，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告任某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告任某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。审判员  李征光二〇一九年十一月二十一日书记员  张文斌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢939号 任齐良、杨亦健： 申请执行人任齐良与被执行人杨亦健民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3283号判决书已发生法律效力，申请执行人任齐良向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨亦健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢939号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1927号 申请执行人：佛山市南海丽特鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××9E。 投资人：肖晓林。 被执行人：佛山市南海鼎明鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××3J。 被执行人：秦自犬，男，1948年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 申请执行人佛山市南海丽特鞋材厂与被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司、秦自犬买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4355号民事判决书【一审判决：（2017）粤0605民初19401号民事判决书】已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海丽特鞋材厂支付货款57058.3元并从2017年11月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行，该案已终结本次执行程序。后本院依法追加佛山市南海鼎明鞋业有限公司的法定代表人秦自犬为被执行人。申请执行人第一次向本院申请恢复执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司、秦自犬（外地）邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年8月1日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，根据查询反馈结果，1、依法冻结了被执行人佛山市南海鼎明鞋业有限公司在中国工商银行的账户（账号尾数08×××27，冻结限额68596.97元，实际冻结59.68元，冻结期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止）；2、依法冻结了被执行人秦自犬在中国邮政储蓄银行的账户（账号尾数68×××71，冻结限额68596.97元，实际冻结0.98元，冻结期限自2019年11月18日起至2020年11月18日止）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市内没有不动产登记。 四、本院于2019年8月22日委托被执行人秦自犬的住所（湖北省鄂州市华容区华容镇）所属管辖的鄂州市华容区人民法院调查被执行人的财产，该院反馈结果显示，被执行人在鄂州市没有不动产登记信息。 五、本院于2019年11月日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、本院于2019年8月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  简静文
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3384号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：王波，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢496号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：邓平平,男,1969年11月29日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与邓平平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1115号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人邓平平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金29997.76元及利息、滞纳金（截止2016年10月28日的利息8374.5元，自2016年10月29日起至给付之日止的利息以及自2015年2月4日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费507元，由被执行人邓平平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币38879.26元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的51408.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51408.86元及利息，执行费671.13元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0723刑初171号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄付江，男，汉族，1989年5月13日出生，现年30岁，云南省华坪县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年7月20日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2019年10月23日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行；2019年11月7日经本院决定逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人黄付江犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人黄付江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年7月2日19时26分许，被告人黄付江酒后驾驶云Ｐ×××**号二轮摩托车，从华坪县荣将镇阿支德村，沿荣华路（一级路）往华坪县城方向行驶，行驶至华坪县生物园路段处时，车辆侧翻于公路边上，造成黄付江受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经华坪县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人黄付江负全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黄付江血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为243.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人黄付江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发致一人受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄付江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月2日19时26分许，被告人黄付江酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县荣将镇阿支德村，沿荣华路（一级路）往华坪县城方向行驶，行驶至华坪县生物园路段处时，车辆侧翻于公路边上，造成黄付江受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队认定当事人黄付江负此次事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的黄付江血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为243.5mg/100ml血。另查明，事故发生时被告人黄付江持有E类机动车驾驶证。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人黄付江正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、黄付江血样提取清单及血液提取照片；7、黄付江尿液现场检测报告及照片；8、道路交通事故认定书；9、黄付江驾驶证、行驶证、保单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；10、公安交通管理行政处罚决定书及告知书；11、证人何某1的证言；12、被告人黄付江的供述与辩解；13、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；14、现场辨认笔录及照片；15、现场照片。经质证，被告人黄付江对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人黄付江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为243.5mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄付江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人黄付江血液酒精含量达到243.5mg/100ml血，依法从重处罚；被告人黄付江到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄付江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年十一月七日起至二○一九年十二月六日止］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二○一九十一月十一日书记员  和智梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7812号上诉人（原审被告）：徐州奥斯特新材料科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山北侧中王庄村工业园。法定代表人：张平生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张平生，男，汉族，1957年11月5日生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：中德（徐州）采暖系统有限公司，住所地徐州经济技术开发区纬五路**。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。上诉人徐州奥斯特新材料科技有限公司、张平生因与被上诉人中德（徐州）采暖系统有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐州奥斯特新材料科技有限公司、张平生向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州奥斯特新材料科技有限公司、张平生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州奥斯特新材料科技有限公司、张平生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半后收取2600元，由上诉人徐州奥斯特新材料科技有限公司、张平生负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16017号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：王刚，男，汉族，1972年1月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：樊建香，女，汉族，1970年5月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告三：青岛胜季丰建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉杰，职务：总经理。 被告四：胶南市金中宝服装加工厂，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：薛智忠，职务：经理。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王刚、樊建香、青岛胜季丰建材有限公司、胶南市金中宝服装加工厂民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向四被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到四被告，原告也不能提供四被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32431元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月十八日 书记员  逄 蕾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1615号申请执行人：陈坡，男，1989年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王渊，男，1990年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈坡与被执行人王渊劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初871号民事调解书，被执行人王渊应支付工资款9000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王渊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王渊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年11月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王渊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十日书记员  李爱民
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7944号原告：王艺琛，男，满族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王艺琛与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日45.19元暂计算至起诉之日为49,528.24元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积93.95平方米，总价款451,900元。双方约定房屋的交付日期为2011年9月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年9月30日向原告交付了房屋。至2018年12月31日房屋已经交付7年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（45.19元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计45.19元/日×1096天为49,528.24元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区房屋一套，该房屋建筑面积93.95平方米，总价款451,900元；办理房屋所有权登记的期限为2年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自2年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款451,900元。2011年9月30日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计45.19元/日×1096天为49,528.24元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王艺琛迟延办证损失49,528.24元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2216号 申请执行人：刘孝樟，男，1974年8月01日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑武斌，男，1974年01月05日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省上饶市广丰区。 刘孝樟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3533号民事判决书于2018年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人郑武斌有丰田牌粤Ｔ×××××汽辆一辆，本院于2019年11月06日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的33.60万元，执行费4940元，尚未执行到位33.60万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阮少霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢462号之一 申请执行人向旭耀，男，汉族，1964年5月28日出生，住湖南省攸县。 被执行人曾艳，女，汉族，1968年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 关于向旭耀诉曾艳合伙协议纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）佛城法执字第3180号。由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案本院于2015年9月18日作出（2015）佛城法执字第3180号-1执行裁定，裁定终结本次执行。2019年6月17日，申请人以被执行人有退休金为线索向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。从财产查询反馈信息可以看到，被执行人银行账户没有大额存款，没有房产及车辆，每月有2534.42元的养老金收入，执行至今已累计扣划其银行账户存款16642.33元，扣除本案执行费50元后，余款16592.33元将退回给申请人。除此之外被执行人无其他财产线索可供执行。由于被执行人未依法向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪占毛 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡承忠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申41号吴翠文：你对原一审法院（2016）黔2628刑初106号刑事判决及本院（2017）黔26刑终96号刑事裁定不服，以原审裁定事实不清、认定事实有误、证据不足、主要证据存在矛盾，你的侵权行为应当构成正当防卫，而不构成犯罪，请求全面审查核实案件事实并依法改判为由，向本院提出申诉。经本院审查，证实你构成故意伤害罪的证据有：你自愿认罪；同时有物证砖刀一把、菜刀一把、柴刀一把；接处警登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、免冠照片、扣押清单等书证；证人证言，被害人吴恒贵的陈述；你的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据佐证，并经庭审举证、质证。以上证据足以证实你构成故意伤害罪。虽被害人吴恒贵在行为上也有一定过错，但依据案件事实及现有证据，被害人吴恒贵的过错行为并不影响对你构成故意伤害罪的定罪量刑。故一审判决并无不当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。本院复查认为，结合本案现有证据及查明的事实，你的行为不构成正当防卫。原审判决及本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1098号申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：张山，院长。被执行人：周军，男，1953年8月22日出生，汉族，住河南省方城县城关镇。本院在执行南召县人民法院与周军刑事案件财产刑执行一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321刑初206号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送至本院执行局强制执行，要求被执行人周军交纳罚金5000元，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人周军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制财产令，责令被执行人周军依法履行法律义务。被执行人周军未履行法律义务。本院依法采取了以下财产调查措施：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人周军的银行存款，发现被执行人周军有少量银行存款，不足以划扣；二、通过传统查控，未发现被执行人周军名下有车辆、房屋等财产；三、本院已对被执行人周军采取限制高消费措施；四、通过实地走访的形式对被执行人周军住所地社区居委会进行调查，查明被执行人周军暂无财产可供执行且家庭情况困难；五、本院通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人周军可供执行的财产线索。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十日书记员 沈 旭
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1124财保11号申请人：李峰，男，1980年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被申请人：李雅浓，男，1984年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。申请人李峰与被申请人李雅浓民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人李雅浓名下位于河北省衡水市饶阳县富强街8号悦佳缘小区7-4-501房产一套。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人李雅浓名下位于河北省衡水市饶阳县富强街8号悦佳缘小区7-4-501房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一九年十一月十八日书记员  索红霞
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3080号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6801号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：汪建文，男，1968年6月22日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告汪建文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告汪建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪建文向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月7日欠款本金115375.38元；2、被告汪建文向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月7日的欠款利息9803.08元，滞纳金、违约金及其他费用40642.34元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告汪建文承担。事实和理由：2014年12月8日，被告汪建文向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××75，此后被告汪建文开始使用该卡进行透支消费。后被告汪建文未按时还款，截止2019年3月7日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币165820.80元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年12月8日，被告汪建文向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告汪建文在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告汪建文申领资料进行审核批准后，向被告汪建文发放了卡号为62×××75的广发银行信用卡。后被告汪建文激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月7日，被告汪建文尚欠原告广发银行武汉分行本金115375.38元，利息9803.08元、滞纳金、违约金及其他费用40642.34元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告汪建文向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告汪建文持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告汪建文偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告汪建文支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告汪建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪建文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金115375.38元；二、被告汪建文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元、公告费16元，合计3632元，由被告汪建文负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告汪建文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20041号原告：付晓宁，女，1980年6月5日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告付晓宁与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告付晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的《ICC国际中文课程入学协议书》解除；2.判令二被告共同赔偿原告人民币193,000元。事实与理由：原告之子孟洪皓原为张江学院华侨生学生,根据被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院的整合协议,孟洪皓于2019年初转入被告校区高原国际寄宿中学(以下简称“高原学校”)。被告在介绍其所经营的“马来西亚高原国际寄宿中学ICC国际中文课程”时承诺,参与该项目可在两年后申请以华侨生身份参加中国普通高校联合招生考试(以下简称“联考”)。入学学生一方面学习马来西亚高中课程,获得马来西亚高中毕业证;同时学习华侨生中文课程,以应对联考。基于被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院的整合协议,被告免去孟洪皓自转学之日起至2019年8月期间的费用。2019年2月初,孟洪皓赴高原学校学习,为高一学生。2019年4月10日,被告提供格式合同文本《CC国际中文课程入学协议书》,与原告签订该协议并出具缴款通知书。根据被告要求,原告于2019年4月10日一次性交费193,000元人民币至被告高健个人账户,作为2019年9月至2020年8月期间的课程费、注册费、保险费、学杂费、生活费等项目。2019年5月，原告得知，根据2018年5月的相关国家政策，马来西亚第二家园计划签证持有者需要满足“5年30个月”的条件才能报名参加“联考”，因此，原告的子女无法在两年内获得华侨生身份参加“联考”。故原告诉来本院，请求判如所请。审理中，经本院查实，《ICC国际中文课程入学协议书》载明乙方为孟洪皓，乙方监护人为原告付晓宁。原告付晓宁系孟洪皓母亲，孟洪皓于2003年7月18日出生。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告付晓宁并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告付晓宁并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告付晓宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1422号 朱xx、于xx： 申请执行人朱xx依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1030号民事判决书，申请执行被执行人于xx租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人于xx主动将执行案款2553元交到法院，其中本案的执行标的为2478元、执行费50元，案件受理费25元，申请执行人朱xx在领取2478元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保217号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：杨新龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：何小兰，女，1977年5月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨新龙、何小兰、刘辉银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新龙、何小兰、刘辉银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月八日 书记员  李 松
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2553号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）齐某波，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人袁某，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人黄某泉，女。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人张某凯，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人何某锋，男。因本案，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人李某，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人黄某新，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李某泽，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人张某文，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李某林，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人覃某忠，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人朱某娥，女。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人王某，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人景某，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人胡某莹。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人郑某超，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人高某强，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人鄢某军，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人熊某，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人李某，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。原审被告人赵某强，男。因本案，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现已取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控上列原审被告人犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出(2019)粤0303刑初1101号刑事判决：“一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人黄某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人张某凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人何某锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人黄某新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人李某泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人齐某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。十、被告人张某文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。十一、被告人李某林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。十二、被告人覃某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人朱某娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。十四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。十五、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。十六、被告人胡某莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。十七、被告人郑某超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。十八、被告人高某强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。十九、被告人鄢某军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二十、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二十一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二十二、被告人赵某强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二十三、公安机关扣押的被告人持有的作案工具手机26部，予以没收，依法上缴国库”。宣判后，杨某、齐某波提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，杨某、齐某波申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，现杨某、齐某波自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某、齐某波撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303刑初1101号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 阮    玮审判员 谢    安审判员 姜  君  伟二〇一九年十一月四日书记员 黄恩南（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初220号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人邱文友，男，1982年3月11日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年7月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2019年8月9日，被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人邱文友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被害人迟某、被告人邱文友及辩护人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日12时许，被告人邱文友与妻子迟某因家庭琐事发生口角，后发生肢体冲突，迟某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，迟某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了被告人邱文友的供述和辩解，被害人迟某的陈述，证人关某1的证言，鉴定意见，现场勘查材料等证据证明。公诉机关认为，被告人邱文友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究邱文友刑事责任。被告人邱文友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予承认，作了无罪的辩解。其辩护人也以邱文友不成立故意伤害罪、被害人对案件的发生具有严重的错误等理由作了无罪辩护。经审理查明：1、被告人邱文友与被害人迟某系夫妻关系。2019年3月11日12时许，邱文友与迟某因家庭琐事发生口角，继而发生肢体冲突，在双方撕扯推搡过程中致迟某3椎体下关节突骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，迟某的损伤程度为轻伤二级。2、案发后，被告人邱文友积极组织车辆救护被害人迟某并支付了迟某医疗所需的全部费用。上述事实，有被告人邱文友在开庭审理过程中的供述与辩解，被害人迟某的陈述，证人关某1证言，鉴定意见书，现场勘查材料等证据证明。另有到案经过，前科证明，户籍证明信，立案决定书，拘留决定书、逮捕决定书等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人邱文友无视法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邱文友的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人邱文友的刑事责任。被告人邱文友在案发后积极抢救被害人，并支付了被害人的医疗费用，可以酌定从轻处罚。邱文友自己所做的无罪辩解和辩护人提出的无罪辩护意见，事实不清，证据不足，依法不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人邱文友犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  唐国玉人民陪审员  宋宏升二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张宏亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11626号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：赵小强，山东荣真律师事务所律师。被告：陈玲，女，汉族，1969年5月8日生，住胶州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十六日书记员  于金洋