wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3489号原告:平治华,男,生于1963年10月27日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:何玉林,男,生于1965年3月1日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告平治华与被告何玉林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平治华、被告何玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款50000元，支付利息1874元（计算至2019年5月31日），此后按照年息6%的标准随本付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，经人介绍原告认识被告。被告说可以帮助原告购买到价格较低的驴，经双方协商，原告决定通过被告向他人购驴。2018年10月15日，原告向被告支付货款50000元，被告向原告出具了收条。但被告并未按约定帮助原告购驴，亦未向原告返还货款。原告认为，被告没有帮助原告购买驴，其没有事实和法律依据占有原告货款，构成不当得利，依法应向原告返还该笔款项，为此原告诉至法院。被告辩称，原告找到被告，被告帮助原告买驴，每头驴支付200元中介费，总计欠付65头驴的中介款未付。2018年10月8日，原、被告协商，每天支付260元劳务费，被告帮助原告买驴。原告向被告支付了50000元购驴款，被告根据原告的指示将其中1万元交给案外人魏淑华，用于订购驴，将其中5000元出借给案外人雍安龙。之后，原告反悔不愿意购买驴。被告认为，原告欠付其中介费13000元、2018年10月8日至12月25日期间劳务费20200元，以及被告开车带原告看驴的费用，故被告不应向原告返还货款。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告何玉林向原告出具收条1份，载明：今收到平治华付卖驴款50000元。本院认为，被告帮助原告买驴，收取原告购驴款，并出具了收条，可以说明原、被告之间存在合同关系。原告以不当得利为案由起诉，而不当得利的构成要件为他人没有法律根据，取得不当利益，但双方之间存在合同，故原告以不当得利起诉，其法律关系认识错误，其诉讼请求没有法律依据，原告可以合同纠纷为由另案起诉被告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告平治华全部诉讼请求。案件受理费548元，由原告平治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5677号原告：王保勤，男，汉族，1951年10月11日出生，住商水县。被告：侯琦康，男，汉族，1992年9月17日出生，住河南省上蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100788084923Y。负责人：贾红耀，公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，女，汉族，1981年1月10日出生，住漯河市郾城区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告王保勤与被告侯琦康、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王保勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等损失45789.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日18时20分许，在商水县××××十字路口交叉处，被告侯琦康驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车由东向西行驶时，与行人王保勤发生交通事故，造成王保勤受伤。经商水县交警大队认定，被告侯琦康全责，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现依据法律规定，诉至法院判如所请。被告侯琦康辩称，为原告垫付医疗费5000元，愿意与原告协商解决纠纷。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，愿意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本调解书送达之日起7日内赔偿原告王保勤医疗费等各项损失42400元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本调解书送达之日起7日内退还被告侯琦康垫付医疗费3000元，被告侯琦康垫付其他医疗费自愿放弃；三、原告王保勤保留二次手术后另行向二被告主张的权利；案件受理费472元，由原告王保勤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇一九年十一月二十九日书记员  刘若彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8870号原告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民权路28号16、17层、18层4、5号房，统一社会信用代码915000007365870943。法定代表人：阮宏生，总经理。委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。被告：倪熙净，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市。原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司与被告倪熙净劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司撤诉。案件受理费5元，由原告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司负担。审 判 长  李成玲人民陪审员  任忠文人民陪审员  石渝宣二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王萌萌书 记 员  彭云青
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执712号申请执行人：徐衍俊，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘宝君，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初329号民事判决书执行徐衍俊与刘宝君借款合同纠纷一案，申请执行人徐衍俊于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝君给付借款本金5000元及利息1350元，案件受理费25元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人徐衍俊于2019年11月12日与被执行人达成长期履行和解协议，向本院申请撤回该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  赵新宇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4216号原告金沙县金钻物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村六组112号，组织机构代码91520523692714222Y。法定代表人：方蓝萍，系该公司总经理。诉讼代理人：周琴，系该公司员工。被告李华，男，1977年3月2日出生，住贵州省金沙县，本院在审理金沙县金钻物业管理有限公司与张天松物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告金沙县金钻物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙县金钻物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县金钻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告金沙县金钻物业管理有限公司负担。审判员  周发欢二〇一九年十一月六日书记员  胡 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6061号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王治山，男，1974年6月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑460号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王治山罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王治山发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王治山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初460号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保106号李小团法官：赵康博诉阳城县天一陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2542号民事裁定书已对原告赵康博申请保全的金额已冻结，申请金额181678元，实际冻结金额181678元。二〇一九年十一月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11337号 原告：西安鸿悦达工贸有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥生态区。法定代表人：丁淑荣，总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陕西文昌水利水电建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：胡国校。本院在审理原告西安鸿悦达工贸有限公司诉被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安鸿悦达工贸有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿悦达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鸿悦达工贸有限公司撤回起诉。案件受理费20684元减半收取10342元，由原告西安鸿悦达工贸有限公司负担（已预交）。  审  判  员     卢   颖                        二〇一九年十一月十二日 书  记  员     皇甫淑敏    1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1157号申请人：陆兴富，男，1988年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：林立，男，1964年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人陆兴富以即将向法院提起对林立租赁合同欠款纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值41900元的财产采取保全措施。申请人陆兴富提供位中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人陆兴富申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林立名下银行存款41900元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费439元由申请人陆兴富缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月十九日书记员  许馨月
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4211号原告：訾成成，男，汉族，1995年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘宝玉，男，汉族，1995年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。訾成成与刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告訾成成于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告訾成成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾成成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由訾成成负担。审判员  王华荣二〇一九年十一月二十八日法官助理李明书记员史亭亭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1311号之二申请执行人：米法亮，男，1977年4月26日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行米法亮与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1964号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，米法亮于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1311号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权124107元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5452号 原告：束辉，男。 被告：朱彬华，男。 原告束辉与被告朱彬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束辉到庭参加诉讼，被告朱彬华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款21000元。事实和理由：原被告之间有移门生意往来，2017年1月27日被告欠原告21000元，因找不到被告，诉至法院，请求判如所请。 被告朱彬华未到庭应诉，也未提供证据。 经审理查明：原告束辉与被告朱彬华之间有生意往来，原告为被告定制移门，2017年1月27日，被告向原告出具由其签名的欠条一份，言明欠原告21000元，后被告一直未付款，原告因找不到被告向法院起诉。庭审中，原告陈述被告的欠款是移门款，并非借款，故本院认为原被告之间系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，被告出具的欠条所载明的欠款系被告欠付原告的移门款，买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告朱彬华欠原告束辉移门款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱彬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱彬华于本判决生效后十日内给付原告束辉货款21000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费600元，合计926元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  杨 健 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中新科技集团股份有限公司。住所地浙江省台州市椒江区工人西路**。法定代表人陈德松，董事长。委托代理人陈尼军，该公司员工。委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区人力资源和社会保障局。住所地。住所地浙江省台州市椒江区青年路**iv>法定代表人杨大兴，局长。委托代理人周鼎，该局工作人员。原审第三人曹某，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。原审第三人郑郑，女，1952年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原审第三人谢某，男，2013年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人曹某，系谢某外祖父。原审第三人的共同委托代理人卢修永、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。再审申请人中新科技集团股份有限公司因诉台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年7月10日作出（2019）浙行申66号行政裁定，裁定本案由本院提审，并于2019年8月20日重新立案审理。在本院审理过程中，再审申请人中新科技集团股份有限公司以已与原审第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人中新科技集团股份有限公司撤回再审申请的请求自愿、合法，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人中新科技集团股份有限公司撤回再审申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇一九年十一月十九日书记员  许亚芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22024号原告：深圳市智鑫管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道工业东路北侧华盛工业区B栋第三层C区（办公场所），统一社会信用代码91440300786592000L。法定代表人：周利峰。被告：深圳市注成科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区田盛路53号，统一社会信用代码91440300676672157T。法定代表人：康俊。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市智鑫管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费527元，由原告负担。审判员 谌    平二〇一九年十一月二十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1532号 申请执行人：吴训岚，男，1953年9月30日出生，汉族，建筑工程师，住福建省永泰县。 申请执行人：林功来，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人吴训岚与被执行人林功来民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0125民初1805号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林功来偿还借款本金2300000元及利息(其中1500000元借款利息从2009年3月15日起、800000元借款利息从2010年3月9日起至实际还款日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费27306元、申请执行费25400元。本院于2019年10月11日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1532号。立案后，本院依法向被执行人林功来发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人鄢梅香与被执行人林功来民间借贷纠纷一案，被执行人林功来亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2030号民事调解书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1432号，申请执行标的借款750000元及利息(利息按月利率1.5%自2014年1月1日起计付至款项还清之日止)、结欠利息300240元。上列案件中林功来均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执1532号案件并入（2019）闽0125执1432号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  官彩霞 执行员  郑青周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱清萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：蔡艳，女，1980年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人蔡艳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9999.84元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保878号 申请人：张向峰,男，1976年12月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：伍宏润,男，1974年5月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张向峰与被执行人伍宏润民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1403号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人伍宏润银行存款5755元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2074号罪犯孙立峰，男，1966年10月31日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年12月23日作出（2015）倴刑初字第238号刑事判决，以被告人孙立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金100000元。刑期自2015年7月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2021年11月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙立峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙立峰的减刑意见。经审理查明，罪犯孙立峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙立峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立峰减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月9日起至2021年4月8日止），并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5784号原告：潘艮华，女，1961年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。原告潘艮华与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。潘艮华向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行2016年4月30日《商品房买卖合同》，为原告办理网签合同并办理入户手续和产权登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫易春生系湖北省抹灰施工劳务承包人，案外人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司与易春生签订《黑龙江省建设工程劳务分包合同》。在施工过程中，因为被告开发的项目拖欠案外人工程款和人工费，经被告同意案外人与易春生商议，用被告开发的盛世家园项目D09号楼2单元202室房产抵拖欠易春生的人工费1502080元。被告于2016年4月30日与原告签订《商品房买卖合同》并开具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，票面所载购房个人系原告潘艮华，房屋位于松北区规划路××以南××以东××楼××单元××202，项目盛世家园，预收经费1502080元，有被告财务专用章，并有案外人哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司法人白金签名。为此顶账房三方于2016年12月8日特意补签了《协议书》。合同签订后，被告至今未为原告办理网签、入户和产权登记手续，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于立案审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所有确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”潘艮华要求盛恒基公司协助办理涉案房产的入户和产权登记手续，应以本院能够确认潘艮华为涉案房屋的实际所有人，即涉案房产不存在权属争议为前提。经本院查明，因盛恒基公司与他人存在民事纠纷，涉案房产已于2016年11月25日被黑龙江省高级人民法院查封。潘艮华作为案外人，应依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，向黑龙江省高级人民法院提出书面异议并按照法定程序处理异议，而不应直接向本院提起本案诉讼。故潘艮华的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘艮华的起诉。案件受理费50元，退还潘艮华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周洪霞二〇一九年十一月三十日法官助理庞岩书记员高佳媛
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1497号之三 申请执行人王慧，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡陈洼村委上陈洼**，身份证号码：4128221968********。 被执行人邓传胜，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委邓吴庄，身份证号码：4128221968********。 王慧与邓传胜民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初2940决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓传胜应偿还申请人30000元及利息，案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人邓传胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人邓传胜名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人邓传胜名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人邓传胜名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1497号案件终结本次执行程序。 被执行人邓传胜负有继续向申请执行人王慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 曦
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执2400号 本院在执行申请执行人黄庆安与被执行人郑文裕借款合同纠纷一案中，被执行人郑文裕偿还了申请执行人黄庆安借款本金50000元，并且交纳了（2018）闽0481民初663号案件诉讼费1546元和本案执行费1984元，同时，申请执行人放弃其他执行请求。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执285号申请人:周雲皓，男，生于1991年5月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道**。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人周雲皓与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执285号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执599号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：廖昌城，男，汉族，1990年7月29日出生，地址：广东省大埔县。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与廖昌城追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人廖昌城的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有300多元。在大埔县房产管理局查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人廖昌城的银行账户，并对被执行人的网络资金324.19元进行扣划，本院已将执行款261.19元转付给申请执行人，申请执行费63元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执775号申请执行人：罗进海，男，1975年2月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：李明亮，男，1986年6月29日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初90号民事判决书，在执行申请执行人罗进海与被执行人李明亮劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人劳务费28000元，承担案件受理费300元、执行费324元，执行标的共计28624元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。被执行人李明亮名下车号为宁ES26**、宁EG84**号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向银行、工商、不动产、证券等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  郭潇刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4465号原告:汪翠英,女,1962年8月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告:黄敢闯,男,1967年2月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****,统一社会信用代码913417006973594693。负责人:李麟,该公司经理。原告汪翠英与被告汪翠英、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汪翠英于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪翠英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪翠英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪翠英负担，予以免交。审判员  胡铭二〇一九年十一月十五日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执948号申请执行人：王希和，男，住虎林市。被执行人：衣云龙，男，住虎林市。被执行人：衣云武，男，住虎林市。申请执行人王希和与被执行人衣云龙、衣云武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）黑0381民初1582号民事判决书，法律文书发生法律效力后，衣云龙、衣云武未履行生效法律文书确定的义务。王希和于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王希和与被执行人衣云龙、衣云武民间借贷纠纷一案中，王希和以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 程文明
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1989号申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金**澧浦镇湾塘村，组织机构代码:565869619。法定代表人马洪亮。被执行人曾军平，男，1976年11月24日出生，住江西省樟树市。申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司与被执行人曾军平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾军平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。本案申请执行标的金额为8000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人曾军平发出执行通知书、报告财产令，要求曾军平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾军平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人曾军平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人曾军平名下的机动车及不动产，申请执行人放弃采取强制措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾军平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1989号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月十三日书记员 薛      来      竞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5142号 原告：孙玉国，男，1971年2月15日出生，汉族，个体。 被告：佟树叶，女，45岁，蒙古族，农民。 原告孙玉国与被告佟树叶买卖合同纠纷一案，原告孙玉国诉请：要求被告佟树叶偿还借款4000元，利息3480元，本息合计7480元。本院于2019年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告孙玉国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙玉国的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙玉国负担。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9412号原告：郑英，女，汉族，1984年1月2日出生，住甘肃省高台县。被告：王刘，男，汉族，1990年1月30日出生，住重庆市北碚区。原告郑英诉被告王刘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告郑英到庭参加诉讼，被告王刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友，2018年11月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告处于朋友之间帮忙之心，拿出30000元现金借给被告。被告出具了一张借条及现金收条。借条约定3万元的借款，分2次还清，分别于2019年1月份还1万，2019年5月份还2万元。但被告均以资金紧张为由未能还款，原告多次催收未果，因此起诉至法院。被告王刘未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据《借条》、《收条》，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具《借条》，载明：今2018年11月12日，王刘（XXXX）向郑英（XXXX）借款叁万元（30000）人民币。归还日期于2018年12月30日前归还壹万元（10000）元人民币，剩余贰万元（20000）元人民币于2019年5月30日前全部归还。同日，原告将30000元借款本金支付给被告，被告王刘出具《收条》，载明：今2018年11月12日收到郑英现金叁万元（30000）人民币。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王刘出具的《借条》及《收条》系其真实意思表示，且不违反法律规定，原被告借贷法律关系依法成立并生效。原告向被告支付了借款本金，被告应当按照约定向原告按期偿还借款。由于被告未提供已经偿还借款的证据，因此对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王刘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王刘于本判决生效之日起十日内向原告郑英偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇一九年十一月十二日法官助理 裴 度书 记 员 刘小琦
苏州市吴江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0509刑初24号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡开梅，女，1989年2月10日生，汉族，小学文化，个体，住河南省固始县。被告人胡开梅因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月30日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（3月29日被羁押），同年5月4日被该局取保候审。本院于2019年4月30日决定对被告人胡开梅取保候审。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告人邹清，女，1982年2月8日生，黎族，小学文化，个体，住贵州省贵阳市小河区。被告人邹清因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月7日被苏州市吴江区公安局取保候审（6月6日被传唤）。本院于2019年6月6日决定对被告人邹清取保候审。辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被告人李素珍，女，1987年4月5日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省利辛县。被告人李素珍因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月18日被苏州市吴江区公安局取保候审（11月17日被传唤），于2018年4月4日被该局刑事拘留，同年5月11日被该局逮捕，同年8月8日被该局取保候审。本院于2019年7月12日决定对被告人李素珍取保候审。辩护人李阳，江苏尚维律师事务所律师。被告人罗银华，女，1985年9月16日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省涟水县。被告人罗银华因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月18日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2018年5月24日被该局取保候审。本院于2019年5月6日决定对被告人罗银华取保候审。辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。被告人李美花，女，1975年7月6日生，汉族，初中文化，个体，住山东省微山县。被告人李美花因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月11日被苏州市吴江区公安局取保候审。本院于2019年5月6日决定对被告人李美花取保候审。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检环食药刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人胡开梅、邹清、李素珍、罗银华、李美花犯销售假药罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理本案。审理期间，本院根据公诉机关补充侦查的建议，先后依法决定延期审理二次。2019年11月21日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检环食药撤诉〔2019〕5号、吴江检环食药撤诉〔2019〕6号、吴江检环食药撤诉〔2019〕7号、吴江检环食药撤诉〔2019〕8号、吴江检环食药撤诉〔2019〕9号撤回起诉决定书，向本院提出对被告人胡开梅、邹清、李素珍、罗银华、李美花撤回起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，公诉机关以法律政策变化为由撤回对被告人胡开梅、邹清、李素珍、罗银华、李美花的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许苏州市吴江区人民检察院撤回对被告人胡开梅、邹清、李素珍、罗银华、李美花的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石振华附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4977号申请执行人胡文娟，女，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路**武汉交通信息中心大楼**。法定代表人：李伟。申请执行人胡文娟与被执行人国中医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第442号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付47814.9元及利息，执行费617元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十四日书记员 刘有明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢469号之一 申请执行人：蔡加辉，男，汉族，1966年10月17日出生，住海南省海口市。 被执行人：汪世明，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省简阳市三岔镇。 申请执行人蔡加辉与被执行人汪世明买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初6466号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金41000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有辆车牌为琼AXXX**丰田牌和琼AXX**东风日产牌汽车，本院依法进行了查封，由于无法实际控制，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、工商、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月15日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金41000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18184号原告：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002227398186794。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：覃健，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告重庆市恒业汽车运输有限公司(以下简称恒业汽运司)与被告覃健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业汽运司委托诉讼代理人王继锋参加诉讼。被告覃健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒业汽运司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的普通货车挂靠经营合同；2．判令被告支付服务费2400元；3.判令被告支付违约金5000元。事实和理由：被告为经营汽车运输业务购买X自卸车挂靠在原告名下，双方在2016年3月31日签订了《普通货车挂靠经营合同》。被告在合同履行期间，于2019年5月开始，未向原告交纳管理费，该车也严重脱保、脱审。经原告多次催告未果，由于被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，遂诉请如上。被告覃健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告恒业汽运司围绕诉讼请求依法向本院提交机动车注册登记信息、《普通货车挂靠经营合同》、机动车交强险保单和机动车商业险保险单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告覃健在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定被告覃健将X车辆挂靠在原告恒业汽运司处经营，被告覃健于每季度开始8日前按季度交纳服务费和税费，标准为400元/月，若拖欠各种税费三个月以上，则原告可以以书面的形式告知被告解除双方签订的合同，并追究其经济法律责任。合同同时约定，若一方违约，另一方可向对方索取违约金5000元。现原告起诉来院要求被告覃健支付自2019年5月至同年10月共计六个月未缴纳的挂靠服务费。在庭审过程中，原告恒业汽运司同意法院依法调整违约金标准。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。履行中，在《普通货车挂靠经营合同》未解除的情况下，被告未按约定及时足额缴纳车辆挂靠服务费。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《普通货车挂靠经营合同》中关于如被告逾期三个月以上未交足服务费则原告有权解除合同关系的约定，现被告覃健拖欠服务费，双方约定解除合同的条件已成就，原告恒业汽运司有权解除合同并要求被告覃健支付下欠的2019年5月至同年10月期间的服务费2400元(400元/月×6月)。关于原告恒业汽运司要求被告覃健支付违约金5000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告覃健虽未按约履行缴纳服务费等合同义务，但在原告恒业汽运司未能证明其实际损失的情况下，在公平原则基础上，综合《普通货车挂靠经营合同》履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张300元。被告覃健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市恒业汽车运输有限公司与被告覃健于2016年3月31日就X车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告覃健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市恒业汽车运输有限公司服务费2400元；三、被告覃健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市恒业汽车运输有限公司违约金300元；四、驳回原告重庆市恒业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃健负担(此款已由原告重庆市恒业汽车运输有限公司垫付，被告覃健在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆市恒业汽车运输有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月十三日书记员  李梅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道**。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：金圣兵，男，1986年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。 被告：周厚生，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。 第三人：陈梦，女，1984年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司与被告金圣兵、被告周厚生、第三人陈梦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司向本院提出诉讼请求：1.金圣兵支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司代偿款43870元，并支付利息（以43870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月25日起计算至实际付清之日止）；2.周厚生对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由金圣兵、周厚生负担。事实和理由：2018年11月17日17时29分，金圣兵驾驶号牌为鄂Ｍ×××××神龙富康牌小型轿车在仙桃市沃尔玛购物中心地下停车场倒车时，碰撞由程然飞停驶的号牌为鄂Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，造成号牌为鄂Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定金圣兵负交通事故的全部责任，程然飞无责任。号牌为鄂Ｍ×××××神龙富康牌小型轿车的登记车主为周厚生。号牌为鄂Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人为陈梦。号牌为鄂Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保机动车损失保险，被保险人为陈梦。中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司已经赔偿陈梦保险金43870元。号牌为鄂Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的损失系由金圣兵驾驶号牌为鄂Ｍ×××××神龙富康牌小型轿车造成，且号牌为鄂Ｍ×××××神龙富康牌小型轿车未购买保险，应由金圣兵承担赔偿责任，周厚生应当承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司作为无责任方的保险公司承担赔偿责任后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院经审查认为，案涉机动车商业保险保险单（正本）显示：签单日期为2018年9月10日，被保险人为陈梦，号牌为鄂Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车投保责任限额为603368元且不计免赔的机动车损失保险等，保险期间从2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，盖有中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保业务专用章。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第五款规定：财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。根据上述规定，案涉保险人为在案涉机动车商业保险保险单（正本）上盖章的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉中国建设银行网上银行电子回执、陈梦提供的手机银行转账明细打印件均显示2018年12月25日向陈梦支付保险金43870元的是中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司。中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司不是本案的适格原告，中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 平
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3182号 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，男，职务，理事长。 委托诉讼代理人：陈刚，男，通榆县农村信用合作联社副经理。 被告：屈建安，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 委托诉讼代理人：屈文（系屈建安父亲），男，1958年8月13日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 被告：王芳，女，1965年5月14日生，蒙古族，农民，住通榆县向海蒙古族乡梧赫村索赫营子屯。 委托诉讼代理人：屈文（系王芳丈夫），男，1958年8月13日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 原告通榆县农村信用合作联社与被告屈建安、王芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈刚，被告屈建安、王芳委托诉讼代理人屈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告屈建安偿还借款本金30000.00元及利息，被告王芳承担保证责任。事实与理由：2016年11月18日，屈建安在原告处借款30000.00元，2017年11月10日贷款到期，王芳对该借款提供担保，此款到期后被告未予偿还，故诉至法院要求屈建安给付借款本息，王芳承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。 屈建安、王芳委托诉讼代理人辩称，借款、担保属实。 当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明屈建安在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、王芳担保的事实。 屈建安、王芳未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，屈建安、王芳均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月18日，屈建安在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年11月10日，到期后被告未予偿还。王芳为此借款提供担保。 本院认为，双方涉及的问题为被告屈建安应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息；被告王芳应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”屈建安在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，屈建安应按约定偿还原告借款本息。被告王芳作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告屈建安于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年11月18日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。 二、被告王芳对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月六日 书记员  王 阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1028号申请执行人：占永林，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：李学志，男，1973年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人占永林与被执行人李学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日作出（2019）鄂1125民初544号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学志未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人占永林于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月6日向被执行人李学志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李学志向申请执行人向申请执行人占永林支付借款35600元；被执行人李学志负担受理费345元及执行费434元，逾期后被执行人未予以履行,亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李学志财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产，但发现被执行人李学志在银行有存款。2019年11月16日本院扣划了其存款5313.49元，已发放给申请执行人占永林以清偿该案部分债务。3、本院于2019年7月15日到被执行人李学志所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有可供执行的住房公积金信息。4、本院于2019年7月11日到被执行人李学志住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行房地产财产线索。5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地浠水县关口镇××鸡山村村民委员会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月28日将被执行人李学志纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、被执行人李学志未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知前一年的财产状况，本院作出决定，对李学志采取司法拘留措施，因其去向不明，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人占永林。要求其被执行人李学志的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建中
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初3120号原告：国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司，住所地黄石市阳新县兴国镇陵园大道。法定代表人：柯彬，总经理。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县韩家山矿业有限公司，住所地阳新县白沙镇韩家山村。法定代表人：刘根发，董事长。原告国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司与被告阳新县韩家山矿业有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司的起诉。案件受理费558元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一九年十二〇一九年十一月七日书记员  杨亮华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5614号原告：陈家海，男，1966年5月7日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：黄成秀，女，1970年5月15日生，汉族，住息县。被告：河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽，女，系河南天宾律师事务所律师。原告陈家海与被告黄成秀、河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈家海及其委托诉讼代理人任玉华、被告黄成秀、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人樊丽到庭参加了诉讼。被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈家海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失135857.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日9时20分许，被告黄成秀驾驶所有人为被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司的豫Ｓ×××**的小型轿车，停在天丰路息县第三高级中学南50米路段，在开启车门时，开启的车门与左方原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、原告陈家海受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄成秀负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行治疗。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告起诉我公司主体错误，我公司不是本案适格被告，我公司承保的车辆系河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司所有，案外人黄成前系该公司允许的驾驶员，而根据本案交警人员出具的事故认定书，认定的是黄成秀负事故的全部责任，黄成秀既不是车主也不是经过车主允许的驾驶员，同时依据认定书划分责任的条款行人和乘坐人的规定，该条规定乘坐机动车应当遵守的法律条款，我公司在案发后拍摄的照片可以看出黄成秀作为乘坐人坐在驾驶员座位后方，因其开门的行为造成原告受伤，系原告的实际侵权人，我公司不应在本次事故中承担赔偿责任。被告黄成秀辩称：原告诉求是事实，我驾驶的车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告河南荣成汽车租赁有限公司信阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年3月27日9时20分许，被告黄成秀驾驶豫Ｓ×××**轿车停在天丰路息县第三高级中学南50米路段，在开启车门时，开启的车门与左方原告陈家海驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及原告陈家海受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定黄成秀负本次事故的全部责任，陈家海无责任。2019年3月28日，原告陈家海被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2019年4月14日出院，住院17天。花费医疗费31070.47元。原告陈家海经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人陈家海因交通伤致腰1椎体压缩性骨折已行内固定术评为十级伤残；误工期：120日，营养期为：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为陆仟元（6000.00）。原告陈家海经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的电动二轮车修复费用进行了评估，评估意见确定评估标的在评估基准日的价格为1040元。另查明，原告陈家海系息县谯楼街道千佛庵中路社区居民，为城镇居民。被告黄成秀驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告陈家海垫付医疗费10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、原告的病历、诊断证明书、出院证、费用总清单；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、房屋租赁协议、房产证、电费票据、水费清单；7、价格评估报告及评估费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告陈家海因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费31070.47元；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×108.3元／天=6498元；4、误工费120天×108.3元／天=12996元；5、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金为5000元；8、交通费酌定为500元；9、车损1040元；10、鉴定费1995.5元；11、评估费600元。以上各项合计125498.35元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额90737.88元；3、财产损失赔偿限额1640元。以上合计102377.88元。本次事故，被告黄成秀负全部责任，陈家海无责任。被告黄成秀驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险。因此，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈家海各项损失为：23120.47元。鉴于原告陈家海后续治疗费尚未产生，因后期治疗产生的相关费用，待实际发生后可以另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈家海各项损失125498.35元。（被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告陈家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3017元，减半收取1509元，由被告黄成秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3017元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十一月四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1530号原告：袁露露，男，1992年9月25日出生。委托诉讼代理人：吕绘绘，系原告袁露露之妻。被告：张小东，男，1979年5月1日出生。被告：王德贵，男，1960年7月1日出生。被告：陕西神达汽车制造有限公司，统一社会信用代码：9161092957065927XA,住所：陕西省安康市白河县两河工业园区。法定代表人：刘和兴。本院在审理原告袁露露与被告张小东、王德贵、陕西神达汽车制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告袁露露以已与被告私下达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告袁露露申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁露露撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁露露负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  刘祖莉人民陪审员  陈本兴二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 湉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5616号 原告：龙杨贵，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号15115201210729436。 被告：盐津农盛农业开发有限公司，住所地云南省昭通市盐津县滩头乡生基村平头山茶厂**。 法定代表人：宋航宇，总经理。 原告龙杨贵与被告刘云虎、盐津农盛农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告龙杨贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款224950元，违约金20000元，合计244950元，并从2019年9月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清本息为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告欠原告挖机租赁费224950元，2019年6月13日，二被告向原告出具欠条一张，承诺2019年8月底付清。付款期限到期后被告未给付欠款，后经原告多次催促，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告盐津农盛农业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方实际合同履行地为盐津县滩头乡生基村，原告将挖机运到被告所在的滩头乡生基村平头山茶厂工地，双方因租赁挖机产生纠纷，被告农盛农业开发有限公司系因公司发展需要，向原告租赁了挖机，本案合同履行地为租赁物使用地，故四川省宜宾市叙州区人民法院没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，原告有权选择在被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。本案被告盐津农盛农业开发有限公司住所地在云南省盐津县，本案挖机使用地，即合同履行地也在被告盐津农盛农业开发有限公司所在的盐津县滩头乡。虽原告起诉的另一被告刘云虎户籍地在四川省宜宾市叙州区，但原告未提交有书面的租赁合同，其提供的欠条上，欠款人处有刘云虎的签名，也有被告盐津农盛农业开发有限公司的印章，从原告提交的证据审查，无法确定具体的承租人。作为租赁合同，承租人要么是被告刘云虎，要么是被告盐津农盛农业开发有限公司，不可能存在既是刘云虎租赁，又是被告盐津农盛农业开发有限公司租赁。现被告盐津农盛农业开发有限公司认可是因公司发生需要进行租赁，本案承担合同义务的被告为盐津农盛农业开发有限公司，应当以被告盐津农盛农业开发有限公司所在地或者合同履行地所在人民法院管辖。被告盐津农盛农业开发有限公司管辖异议成立，本案应当移送云南省盐津县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 被告盐津农盛农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省盐津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20616号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩尚喜，男，1979年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区。1998年因犯放火罪被判处有期徒刑五年；2003年因盗窃被劳动教养一年；2008年因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2017年10月27日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人韩尚喜犯盗窃罪，于2019年10月30日适用速裁程序向本院提起公诉。本院立案受理后，天津市滨海新区人民检察院于同年11月6日以津滨检一部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对适用法律予以变更。本院于11月11日决定将本案转为简易程序审理，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人韩尚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年6月17日16时许，被告人韩尚喜在天津市滨海新区，从被害人李某经营的小卖部溜入被害人李某家中，趁李某熟睡之机，从卧室大衣柜里盗窃现金人民币1万元、黄金项链3条、黄金戒指3枚、黄金耳钉2个、珍珠项链2条，后被李某发现逃匿。2019年8月8日，被告人韩尚喜被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。公安机关在其暂住地查获李某被盗的黄金项链1条已依法发还给被害人李某。经检测，该项链为足金999黄金项链，重31.39克；经价格鉴定，该项链价值人民币10358.7元。经对其他项链和耳钉进行价格鉴定，被害人被盗的足金999黄金项链重17.15克，价值人民币5659.5元；足金999黄金项链重4.57克，价值人民币1508.1元；足金999黄金耳钩重1.86克，价值人民币613.8元。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩尚喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩尚喜系累犯，应当从重处罚。其系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人韩尚喜对指控的事实供认不讳。经审理查明：2019年6月17日16时许，被告人韩尚喜至天津市滨海新区XX里XX栋XX门XX号，从被害人李某经营的小卖部内进入其家中，趁李某熟睡之机，在李某住宅的卧室内盗窃现金人民币10000元、黄金项链3条、黄金戒指3枚、黄金耳钩2个及珍珠项链等财物。经价格认定，被盗足金999黄金项链（重31.39克）价值人民币10358.7元；足金999黄金项链（重17.15克）价值人民币5659.5元；足金999黄金项坠（重4.57克）价值人民币1508.1元；足金999黄金耳钩（重1.86克）价值人民币613.8元。同年8月8日，被告人韩尚喜被抓获归案。公安机关在其暂住处依法扣押被盗足金999黄金项链（重31.39克）1条，后发还李某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人李某陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认现场笔录，指印鉴定书，照片，销货凭证，检测报告，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人韩尚喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控韩尚喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩尚喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩尚喜退赔被害人李某人民币17781.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李 飒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17775号之一 申请人:临沂旺禾装饰材料有限公司，住所地山东省郯城经济开发区顺亿路12号，统一社会信用代码：91371322069952501C。 法定代表人：张萍，总经理。 委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:山东新玲珑纸业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健，总经理。 申请人临沂旺禾装饰材料有限公司与被申请人山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂旺禾装饰材料有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新玲珑纸业有限公司价值443万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新玲珑纸业有限公司价值443万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂旺禾装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘丽娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保556号之一变更保全申请人（被保全人）恩施州大博物业管理有限公司，住所地：恩施市黄泥坝路**，统一社会信用代码914228007844649966。法定代表人：王本西。被申请人深圳市讯融达科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗街道南联路**仁和兴业大厦**统一社会信用代码914403003587925403。法定代表人：陈金香。深圳市讯融达科技有限公司与恩施州大博物业管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂2801财保556号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人恩施州大博物业管理有限公司名下价值75万元的财产。2019年11月8日，案外人恩施州金丝雀商贸有限责任公司为恩施州大博物业管理有限公司提供房产作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被申请人恩施州大博物业管理有限公司银行存款75万元的冻结。二、查封担保人恩施州金丝雀商贸有限责任公司房产，查封期限截至2022年11月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十一日书记员 曾娉萍
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执370号 范林华、宋文君、宋明国、遂宁市安居区百佛砖厂： 本院受理范林华与宋文君、宋明国、遂宁市安居区百佛砖厂民间借贷纠纷一案，申请人以本院作出的（2018）川0904民初1867号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，案号(2019)川0904执370号，申请执行标的50525元、执行费658元。在执行中，被执行人向申请人履行了全部给付义务及执行费。至此，范林华与宋文君、宋明国、遂宁市安居区百佛砖厂民间借贷纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院的（2018）川0904民初1867号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1657号 被执行人李学富，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地吉林省洮南市。 被执行人李学富罚金执行一案。执行依据为（2019）吉0881刑初91号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人李学富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书（吉林省白城监狱狱政管理科接收）。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人李学富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所等开设四个银行存款账户，其余额分别为8.43元、19.57元、7.59元、15.95元。查明被执行人李学富在中国农业银行股份有限公司白城岭下支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人李学富在洮南市农村信用合作联社瓦房信用社开设三个银行存款账户，其余额分别为0.13元、1249.31元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人李学富名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人李学富在支付宝开设一个存款账户，其余额为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设一个银行存款账户，其余额为12.00元。 三、本院已对被执行人李学富的银行账户进行线上冻结，其中对在洮南市农村信用合作联社瓦房信用社尾数为……4211账户进行线上冻结，其冻结金额为1249.31元，对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……7139账户进行线上冻结，其冻结金额为19.57元。对被执行人李学富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市瓦房镇营业所尾数为……8337账户进行线上冻结，其冻结余额为15.95元。对被执行人李学富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……1108账户进行线上冻结，其冻结余额为8.43元。对被执行人李学富在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……3637账户进行线上冻结，其冻结余额为7.59元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人李学富采取限制高消费执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李学富有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月十九日 书记员  周颖双
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3313号 原告：李靠岭，男，1968年6月27日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：张明飞，男，1975年3月23日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：张玉珠，男，1967年5月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。系张明飞父亲。 原告李靠岭与被告张明飞、张玉珠为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靠岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金玖万元及按月息2%计算的应还利息（十万零玖仟捌佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月8日以做生意为由，先后两次向原告借款十万元整，期限分别为6个月，月息3%，三个月一结息，三个月到期后，二被告以种种理由推诿、回避，不予付款，经原告多次讨要，被告于2014年9月22日付给原告利息和本金共计贰万元，其中本金壹万元、利息壹万元，时至今日仍未还本金玖万元和应还利息十万零玖仟捌佰元整。 被告张明飞辩称，借款是事实。我给过原告2万元，当时没有给原告说明给的本金，不是利息。如认定给原告款中1万元是利息，按3分息计算过高，不受法律保护。借款是我父亲收款融资的，由我父亲偿还。 被告张玉珠辩称，借款是事实，当时给原告的2万元是本金，因为我没有偿还能力，是按本金偿还的。如认定给原告款中1万元是利息，按3分息计算过高，不受法律保护。我尽最大努力偿还原告借款，和我儿子没有关系。 本院经审理认定如下事实：李靠岭与张梅亭系夫妻关系。二被告因做生意向原告借款，2014年6月8日，张梅亭将10万元现金交给张明飞，二被告向原告出具了两张5万元的收据，编号分别为Ｎ0.005944、Ｎ0.005945，两张收据载明内容一致：“收据2014年6月8日今收到李靠岭（139××××4085）交来（2014.6.8—2014.12.8）六个月人民币（大写）伍万元整（3分息）三月一结息¥50000元整交款人张梅亭收款人张明飞收款单位公章张玉珠印150××××9386”被告张明飞在两份收据上分别签名捺印，被告张玉珠在收款单位公章处加盖其手章。2014年9月22日，二被告给付原告2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款10万元，有二被告向原告出具的收据为证，本院予以认定；二被告辩称，该借款系张玉珠所借，应由张玉珠偿还，因二被告向原告出具的收据上有被告张明飞签名捺印，及张玉珠加盖手章，应视为二被告向原告共同借款；关于2014年9月22日，二被告给付原告2万元，原告认可其中1万元为借款利息，另外1万元是借款本金，二被告认为给付原告2万元都是偿还原告的借款本金。截止2019年9月22日，根据约定二被告应给付原告三个月借款利息9000元，因原、被告双方未约定还款顺序，根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，二被告给付原告的2万元，应先偿还利息，剩余部分再抵充本金，故该2万元，其中9000元系借款利息，另外11000元系借款本金，故二被告应共同偿还原告借款本金89000元；原告主张自2014年9月23日起至起诉之日止（起诉之日即：2019年7月24日）的借款利息按月息2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，二被告应偿还原告借款本金89000元及利息，（利息自2014年9月23日起至2019年7月24日止，按月息2%计算）。 依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张明飞、张玉珠在本判决生效之日起十日内偿还原告李靠岭借款本金89000元及利息（利息自2014年9月23日起至2019年7月24日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4296元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴丽娜 附：相关法律条文 《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。(四)合同的权利义务终止
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6096号原告：史瑞领，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告史瑞领与被告来佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告史瑞领在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史瑞领撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2990号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：张志强，男，1979年10月16日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金59999.1元，利息0元，罚息7757.28元，总计67756.38元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款60700元，借款期限为从2016年3月1日至2017年3月1日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2017年3月1日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告张志强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张志强本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年3月1日，原告中信银行武汉分行与被告张志强在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额60700元；贷款期限自2016年3月1日至2017年3月1日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：张志强，账号：62×××28；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年3月1日向被告张志强62×××28账户发放贷款60700元。2017年3月1日借款到期时被告张志强未依约还款。截止2018年7月4日，被告张志强尚欠原告中信银行武汉分行借款本金59999.1元、利息0元、罚息7757.28元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告张志强在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告张志强未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告张志强偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告张志强赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金59999.1元；二、被告张志强向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息0元、罚息7757.28元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元、公告费13元，共计1507元，由被告张志强负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张志强随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3814号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7150号原告：王昌明，男，1991年11月10日出生，满族，无业，现住凤城市。被告：宋大伟，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告王昌明与被告宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加了诉讼，被告宋大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8000元。事实与理由：2019年9月1日，被告以女儿结婚为由向原告借款8000元，承诺于数日后还款，同时出具借条、收条各一份。上述借款后经原告多次催要，被告至今未能返还。被告宋大伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告宋大伟以女儿结婚需要资金为由向原告借款8000元，并于当日为原告出具借据、收据各一份，借据中约定借款于2019年9月16日前返还。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、收条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借条，请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋大伟于本判决生效后十日内返还原告王昌明借款8000元。如果被告宋大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告宋大伟负担,并于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十一月十九日书记员  金照岩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执978号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：荣县锦荣矿冶有限公司,住荣县旭阳镇荣州大道三段**。 法定代表人：蔡永古。 被执行人：自贡鑫国瑞建材有限公司,住自贡,住自贡市自流井区汇东新西段大缺口新维花园**iv> 法定代表人：蔡永古。 被执行人：宜宾市睿智投资咨询服务有限责任公司,住翠屏区,住翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼****v> 法定代表人：吴强。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与荣县锦荣矿冶有限公司、自贡鑫国瑞建材有限公司、宜宾市睿智投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3914号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申176号再审申请人（一审原告、反诉被告）：郑康利，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张贤敏（郑康利之妻），住天津市津**。被申请人（一审被告、反诉原告）：王凤芝，女，1981年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：天津超群房地产经纪有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇耀华新天地底商**。法定代表人：刘胤超，经理。再审申请人郑康利因与被申请人王凤芝、一审第三人天津超群房地产经纪有限公司（以下简称超群公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑康利申请再审称，请求对案件再审，改判王凤芝赔偿房屋定金100000元，超群公司返还中介费5000元。理由是一审判决认定的事实不清，适用法律不当，未能维护申请人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第九项的规定申请再审。本院经审查，郑康利与王凤芝及超群公司签订房屋买卖居间合同，王凤芝购买郑康利名下的房屋。因在该合同履行中双方对王凤芝是否具备购房资格、郑康利房屋清贷与王凤芝办理银行贷款顺序等产生争议，致使双方未到房屋管理部门签署存量房买卖协议。一审法院经审理，认为双方在履行合同过程中均存在违约行为，违反了合同中的相关义务，应当各自承担相应的责任。故此，判决解除了双方在居间合同中房屋买卖部分，驳回了双方的其他诉讼请求，一审判决后，双方均未提出上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，郑康利无正当理由未行使上诉权利。现申请再审，认为一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五条、第九条规定的情形，并未提交相应的证据予以证明。经查阅一审卷宗亦不存在郑康利主张的情形存在。综上，郑康利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月五日书记员 房利甲