wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执424号之四十八申请执行人：兴仁市金凤凰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91522322072016263A,住所地：贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房****。法定代表人：王佳，系该公司董事长。被执行人：贵州省中煌服饰织造有限公司，统一社会信用代码：91522322095026851K,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区**。法定代表人：林扬潭，系公司执行董事。被执行人：林扬潭，男，1991年1月25日生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：吴柏赢，男，1977年9月9日生，江西上饶市人，住江西上饶市。本院在执行兴仁市金凤凰融资担保有限公司与贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢借款合同纠纷一案中，因被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司、林扬潭、吴柏赢未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月13日作出（2019）黔2322执424号执行裁定书，查封了被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司名下登记位于兴仁市陆关工业园瓦窑寨轻工业园区的机械设备、办公用品等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州省中煌服饰织造有限公司名下登记位于兴仁市陆关工业园瓦窑寨轻工业园区的机械设备、办公用品（裁桌2张；梭织专用自动松布机ST-208C1台；松布架1个；旧缝纫机89台；货架9个；缝纫机（平车）GEMSY35台；缝纫机（平车）SUNSir35台；锁边机PEGASUS15台；舒普凤眼机1台；打枣机LK-1900A-SS2台；打枣机CLK-1900DS1台；下栏机siRU3A1台；下栏机B-2000C1台；蒸汽锅炉1台；烫台NIB**（汇源服装机械厂）4台；货架3个；缝纫机（平车）GEMSY29台；缝纫机（平车）SUNSir9台；4人办公桌2套；办公桌4张；保险柜1个；铁皮文件柜2个；老板桌椅1套；椅子4把；文件柜1组；5人真皮沙发3个；茶几1张；5人木椅3张；茶几1张；老板桌椅1套；书柜1套；办公桌1张；电脑3台；打印机2台）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 彭 飞二〇一九年十一月五日法官助理 贺 梅书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10636号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：张娣，女，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计106066.97元（截至2018年11月25日，欠款本金48393.73元，利息等57673.24元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张娣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截至2018年11月25日，累计欠款本息106066.97元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告张娣仍未清偿。被告张娣拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告张娣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张娣填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月20日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告张娣发放了卡号为62×××92的信用卡一张。此后，被告张娣持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告张娣开始逾期，其最后一次还款时间为2017年8月22日。从2017年9月25日开始，被告张娣差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金48393.73元，此后被告张娣未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告张娣欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张娣签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告张娣在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告张娣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张娣在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告张娣偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告张娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金48393.73元；二、被告张娣于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年9月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告张娣负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告张娣随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾建民，男，1978年9月10日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾建民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计127,660.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10961号上诉人(原审被告)：宋建国，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人(原审被告)：徐银龙，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邵长平，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人宋建国、上诉人徐银龙因与被上诉人邵长平劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋建国、上诉人徐银龙共同上诉请求：判令宋建国无需支付邵长平劳务款46,000元，徐银龙亦无需对上述款项承担连带责任。事实与理由：宋建国并未拖欠邵长平劳动报酬，其与徐银龙未曾向邵长平出具过欠条及担保承诺书。邵长平并未举证证明其提交的欠条、担保承诺书真实性，应自行承担举证不利的法律后果。综上，请求依法支持宋建国、徐银龙的上诉请求。被上诉人邵长平辩称：宋建国、徐银龙系为恶意拖延诉讼时间而拒绝缴纳鉴定费。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宋建国、徐银龙向一审法院起诉请求：判令宋建国无需支付邵长平劳务款46,000元，徐银龙亦无需对上述款项承担连带责任。一审法院经审理认定事实如下：宋建国从事房屋室内装潢工作，邵长平曾为宋建国工作过。一审庭审中，邵长平提交欠条一份，载明“今日宋建国欠邵长平人民币肆万陆仟元整，还款日期以2017.4月25日还清。欠款人：宋建国。担保人：姚结犬徐银龙2017.3.30”。邵长平主张欠条主文和签名都是宋建国本人所书写，徐银龙在担保人处签名。邵长平又提交担保承诺书一份，载明“由宋建国欠：虞美元、刘春维、邵长平工程款详见欠条清单。在宋建国三月底2018年没还钱款的情况下，由担保人姚结犬、徐银龙，每月陆续支付虞美元、刘春维、邵长平欠的工程款，在2018年12月底前付清欠款。担保人：徐银龙。2018.3.15担保人：姚结犬2018.3.15”该承诺书由案外人姚结犬书写，徐银龙在担保人处签名。宋建国、徐银龙对上述证据真实性均不予认可，主张从未书写签订过上述欠条和担保承诺书，并要求申请笔迹鉴定，据此提交了笔迹鉴定申请书。2019年6月6日，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述欠条和担保承诺书上的宋建国、徐银龙签名是否为宋建国、徐银龙本人所写进行鉴定。2019年8月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具《工作联系函》，载明因鉴定申请人逾期未缴纳鉴定费用，故决定终止此次鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵长平称其为宋建国从事室内装潢工作，工作期间宋建国拖欠邵长平劳务款。徐银龙愿意承担担保责任，据此提交了欠条和担保承诺书予以证明。宋建国对邵长平为其工作的事实予以认可，但否认拖欠邵长平工资款，并否认欠条和担保承诺书的真实性。宋建国、徐银龙申请司法鉴定，但又逾期不缴纳鉴定费用，故应承担相应不利的法律后果。宋建国、徐银龙无证据推翻欠条和担保承诺书的真实性，故一审法院对欠条和担保承诺书的真实性予以确认。邵长平依据欠条中载明的金额要求宋建国支付劳务报酬46,000元于法有据，予以支持。徐银龙在担保人处签名，并另外出具了担保承诺书，承诺承担担保责任，故徐银龙作为担保人应对上述款项承担连带责任。据此判决：一、宋建国于判决生效之日起十日内支付邵长平劳务款46,000元；二、徐银龙对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中根据邵长平提交的欠条及担保承诺书可知，宋建国尚拖欠其劳动报酬46,000元，徐银龙对此承诺承担连带责任。宋建国、徐银龙对此提出抗辩主张，称并未拖欠邵长平劳动报酬，不认可前述证据真实性。一审审理中，其虽申请司法鉴定，然并未支付鉴定费用导致鉴定未能进行，理应承担举证不利的法律后果。此外，宋建国、徐银龙亦未提交其他证据佐证其主张，本院对此不予支持。一审法院认为，徐银龙在担保人处签名，并另外出具了担保承诺书，承诺承担担保责任，故徐银龙作为担保人应对前述款项承担连带责任，对此意见，本院亦予以认同。综上，宋建国、徐银龙的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人宋建国、徐银龙负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：泮燕翔，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告泮燕翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,214.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泮燕翔系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,214.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3002号之一 申请执行人：李志梅，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李志梅与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币6069元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3002号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢202号 申请执行人:苏军，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王芳（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人苏军与被执行人汪小军、王芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初496号民事判决书所确定的偿还借款22万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；已查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许洪沁
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审181号申请执行人：济源市国土资源局。住所地：河南省济源市沁园中路66号。法定代表人：卢多璋，局长。委托代理人：刘伟，男，该局执法监察科副科长。被执行人：济源市保青石料厂。住所地：河南省济源市下冶镇东河村。法定代表人：薛保青。申请执行人济源市国土资源局2019年11月20日向本院申请执行其2019年6月13日作出的济国土资罚〔2019〕41号行政处罚决定，申请执行的具体内容为“限济源市保青石料厂15日内拆除在非法占用的336.7平方米农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为：济源市国土资源局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年6月15日送达被执行人，决定的内容中有“限济源市保青石料厂15日内拆除在非法占用的336.7平方米农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力，应当准予强制执行。但因本院执行能力有限，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条关于“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”之规定，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市国土资源局作出的济国土资罚〔2019〕41号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的“限济源市保青石料厂15日内拆除在非法占用的336.7平方米农用地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”，具体执行事宜由济源市人民政府责成相关部门组织实施。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张文多
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5565号原告：陆慧英，女，汉族，1972年5月14日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周贝，男，汉族，1990年4月21日出生，住尉氏县。被告：高占杰，女，汉族，1990年2月8日出生，住尉氏县。二被告委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕光甫，男，汉族，1990年12月9日出生，住河南省新密市，系尉氏县合益村镇银行福园路支行工作人员。原告陆慧英与被告周贝、高占杰、吕光甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧英及其代理人马卫忠，被告高占杰、吕光甫及被告周贝、高占杰代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贝偿还原告借款150万元及利息（月利率2分，从2018年4月28日起至还清借款之日止），被告高占杰、吕光甫承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周贝急需用钱，2018年4月28日周贝给原告出具了156万元的借条，约定月利率2分，用款期限一个月；被告高占杰、吕光甫为该笔借款提供担保，原告当时凑了150万元转给了周贝，下余6万元原告没有再借给周贝；借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由没有偿还。被告周贝辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是当时未约定利息。被告高占杰辩称，原告的起诉不能成立，据原告诉状所称，已经超过担保期限，被告高占杰不应承担连带偿还责任。被告吕光甫辩称，没有意见，愿意承担责任。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借据一份，银行转账回单一份。三被告对以上证据进行了质证，对证据真实性均无异议。三被告未提供相关证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告周贝急需用钱，向原告借款，并于2018年4月28日向原告出具借据，借据载明：借款金额156万元，借款期限2018年4月28日到2018年5月28日，月利率2%。被告高占杰、吕光甫愿意为借款人承担连带清偿责任，并在担保人处签字确认。同日，原告陆慧英通过银行转账向被告周贝支付借款150万元。2019年10月10日，被告吕光甫在借据上自行书写“本人愿意继续为此借款人担保”，并再次签名确认。2019年10月11日，被告高占杰在借据上自行书写“我愿意继续为此借款人担保，直至还清为止”，并再次签名确认。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告陆慧英与被告周贝债权债务关系成立，原告按约定实际支付了借款，被告周贝应及时归还借款本金及利息。关于借款金额，原告提交了被告出具的借据及银行账户转账记录等相关材料，足以认定实际借款金额为150万元，被告周贝应予偿还。借据中明确约定月利率2%，原告主张被告按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕光甫、高占杰分别于2019年10月10日与2019年10月11日在借据上自行书写“愿意继续为此担保人担保”并签字确认，该行为具有法律效力，原告在保证期间内主张权利，被告吕光甫、高占杰应当对借款承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告周贝于本判决生效后五日内支付原告陆慧英借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2018年4月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计付），被告高占杰、吕光甫负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告周贝、高占杰、吕光甫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  宋新玲人民陪审员  康桂英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初743号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人彭某兰，女，1966年11月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人彭某兰犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人彭某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日至22日期间，被告人彭某兰在扬州市江都区仙女镇砖桥村山水园盗窃作案四次，窃得黄杨盆景八盆，经鉴定，上述被盗盆景价值人民币（下同）共计3700元。具体分述如下：1、2019年8月2日23时许，被告人彭某兰驾驶电动车来到扬州市江都区仙女镇砖桥村山水园北侧，乘无人之际，将被害人胡某露天放置在山水园院子内的一盆黄杨盆景盗走。经鉴定，该盆景价值200元。2、2019年8月11日21时许，被告人彭某兰驾驶电动车来到扬州市江都区仙女镇砖桥村山水园北侧，乘无人之际，将被害人胡某露天放置在山水园院子内的二盆黄杨盆景盗走。经鉴定，该盆景价值700元。3、2019年8月17日5时许，被告人彭某兰驾驶电动车来到扬州市江都区仙女镇砖桥村山水园北侧，乘无人之际，将被害人胡某露天放置在山水园院子内的三盆黄杨盆景盗走。经鉴定，该盆景价值2400元。4、2019年8月22日4时许，被告人彭某兰驾驶电动车来到扬州市江都区仙女镇砖桥村山水园北侧，乘无人之际，将被害人胡某露天放置在山水园院子内的二盆黄杨盆景盗走。经鉴定，该盆景价值400元。被告人彭某兰归案后如实供述上述犯罪事实，被盗盆景已由公安机关发还被害人，并退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人彭某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人顾某、陈某的证言；被害人胡某的陈述；被告人彭某兰的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、物证照片；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；发还清单；谅解材料；辨认笔录；现场笔录；视听材料记录；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某兰归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；退出赃物，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人彭某兰系初犯，在案发以后能坦白、认罪、退赃、取得谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一九年十一月六日书记员  刘莉文书附页：（2019）苏1012刑初738号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1956号之四申请执行人：黎满花，女，1965年4月17日出生，回族，住冠县店子镇里固七甲村被执行人王营，女，冠县店子镇里固八甲村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1956号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人王营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王营在财付通支付科技有限公司085e9858e422551d51d368158@wx.tenpay.com账户内存款人民币3934.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈向彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3721号申请执行人：岳静，女，汉族，ｌ971年6月ｌ5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。岳静与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4883号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十一日书记员  樊长峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8429号原告陈某某，男，汉族，1966年7月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权限特别授权。被告刘某，男，汉族，1970年2月7日出生，住南阳市。委托代理人李峰，河南智宛律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告陈某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，因原被告已达成和解，且被告已全部履行完毕，现原告陈某某自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取840元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一九年十一月二十五日书记员  高一鸣
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审12号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街**。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北海杰房地产开发有限公司，住所地赞皇县曲江村京赞公路东。法定代表人刘东海。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第3号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2018年6月8日作出的赞防罚字（2018）第3号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2018年6月8日作出的赞防罚字（2018）第3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  杨 斌审判员  郑国军二〇一九年十一月六日书记员  李子煜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执572号申请执行人：李美早，男，1969年11月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：张燕舞，男，1974年7月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：欧阳莎莎，女，1990年10月9日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人李美早与被执行人张燕舞、欧阳莎莎民间借贷纠纷一案，被执行人张燕舞、欧阳莎莎未履行本院（2018）湘0603民初356号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张燕舞、欧阳莎莎银行存款或其他收入4600000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张燕舞、欧阳莎莎价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月十五日书记员 李析非
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执859号之二被执行人：奚后志。本院在执行奚后志罚金执行一案中，依法向被执行人奚后志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院缴纳罚金1000元及执行申请费50元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人奚后志在中国农业银行银行股份有限公司白河县支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人奚后志在中国农业银行银行股份有限公司白河县支行的账户内存款1050元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 贺 甫二〇一九年十一月十一日书记员 黄述江
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5302号原告：邓思超，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告:刘涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓思超与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓思超到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓思超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款5250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告刘涛向原告购买油烟机、热水器、燃气灶及五金配件等共计6250元，并支付定金1000元。后原告安排送货并安装完毕，被告却以各种理由推脱拒不支付剩余款项，故原告诉至法院。刘涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邓思超从事厨卫电器、卫浴、五金等生意。2016年10月2日，被告刘涛在原告处购买烟机灶、热水器及五金挂件等货物，金额合计为4550元，被告付定金1000元，购物凭证载明货到付余款3550元，被告刘涛在该购物凭证上签名确认。以上货物还未全部安装完时，被告于2017年6月打电话给原告称还要再购买一些厕所所需的五金挂件等用品，双方确认金额为1700元。这两次货物于2017年7月均安装在被告位于中华奥城的住房中，货物总金额为6250元。扣除被告已支付的定金1000元，被告至今尚欠原告5250元货款未支付。原告在庭审中称，第二次加购的货物清单及1700元金额，原告没有再要求被告签字，仅记载于原来的购物凭证下方，但被告是知晓并口头同意的。原告曾三次前往被告中华奥城家中去催收货款，被告仍拒不支付。上述事实，有购物凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买油烟机、热水器等货物，双方形成买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告也应当履行支付货款的义务。扣除被告已支付的1000元定金，被告至今尚欠原告5250元货款未支付，故本院对原告要求被告支付5250元货款的诉讼请求依法予以支持。被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起三日内支付原告邓思超货款5250元。如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告刘涛负担。该款已由原告邓思超预交，被告刘涛于本判决生效之日起三日内直付原告邓思超。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12698号原告:上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住上海宝龙物业管理有限公司胶州。被告：张丽，女，汉族，1981年10月28日生，住胶州市福州南路**胶州宝龙城市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十八日书记员  杜军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6951号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：赵辉，男，1978年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被申请人：马立立，女，1978年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告赵辉、马立立保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉、马立立名下的银行账户存款4.31万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、马立立名下的银行账户存款4.31万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21001号原告：蒋淑清，女，汉族，1968年10月20日出生，住址：四川省营山县。委托代理人：张利群，深圳市宝安区公共法律服务中心指派广东宝源律师事务所律师。被告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。被告：深圳农村商业银行松岗支行，住所，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松百路**社会信用代码：9144030078525558XU。负责人：曾建宗。两被告共同委托代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。上述原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人张利群、两被告的共同委托代理人莫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告深圳农村商业银行松岗支行向原告给付存款本金人民币120,800元及利息5,073元（利息以年利率2.1%自2017年8月11日起暂计算两年）；2、被告深圳农村商业银行股份有限公司对被告深圳农村商业银行松岗支行的给付责任承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担本案相关情况原告在被告深圳农村商业银行松岗支行处开立了储蓄卡账户。原告主张2017年8月11日到深圳农村商业银行松涛支行（系被告深圳农村商业银行松岗支行的二级支行，权利义务由深圳农村商业银行松岗支行承担）处将储蓄卡中的120,800元办理活期转定期存款时，被告未将其办理，待原告2019年4月10日欲取出使用发现定期账户里已没有这笔钱，被银行告知说2017年8月11日办理的系取款并非活期转定期。原告称其本人不识字，办理当天由原告的妹夫王文明帮助原告向柜台工作人员讲明情况后王文明就离开柜台窗口，坐在旁边等待由原告独自在窗口办理。原告申请王文明出庭作证，王文明当庭陈述2017年8月11日当天跟妻子和原告一起去深圳农村商业银行松涛支行办理120,800元活期转定期业务，以为向窗口交代清楚办妥就离开了，但原告并未取款带走。庭审中，原告陈述当天办理活期转定期业务时，窗口业务员让其在取款单上签字称活期转定期也需要先取出再办理，故原告在取款单上签名，办理业务后业务员给了一张回单，但担心回单拿回家被儿子看到就藏起来，现在已无法找到，收到的短信也被删掉。被告主张原告于2017年8月11日仅办理一项取款120,800元的业务，并未办理活期转定期存款业务，原告在取款单上签名确认可以证实，而且银行的监控记录仅保留180天，原告于2019年4月找到被告时监控记录已经被删除无法提供。判决结果本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。原告主张在被告处办理了活期转定期业务应提交相应的证据证明，原告未提交应承担举证不能的法律后果。首先，经被告调档的交易清单上可以看出，2017年8月11日原告在被告处办理的交易类型为现金取款，原告在该交易清单上签字确认，说明原告当天进行的系现金取款的交易类型。原告称取款后未拿走现金就直接交付给柜台工作人员进行活期转定期，但该说法仅有原告的妹夫王文明出庭作证证明，且王文明也当庭陈述其告知柜台工作人员办理业务后就离开柜台并没有一直守候在柜台与原告一起办理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的意见》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本案仅凭原告的陈述和王文明的证人证言不能认定原告当天办理的系活期转定期业务。其次，原告确认银行柜台办理业务后交付了原告一张业务回单，但原告并未提交该回单，对于原告而言，既然原告认为该笔款项比较大额，理应在银行交付回单后对回单予以核对及保存，但原告却未对回单进行保存与常理不符。最后，原告确认在办卡时开通了短信业务，办理完业务后被告发送了短信息，即便原告不识字，无法读取短信息，原告也应在办理完业务后将回单和短信息给予同行的亲属予以核实，但原告既无法提供活期转定期的银行业务回单也无法提供短信。综上，原告未提交相应的证据证明2017年8月11日在被告处办理的系活期转定期业务，故原告要求被告支付存款依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋淑清的诉讼请求。本案受理费人民币1,409元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月十八日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7568号原告：赵琼芬，女，1968年7月11日生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告：王玉元，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地四川省阆中市。被告：上海慧享福养老服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢一层F-18室。原告赵琼芬、王玉元与被告上海慧享福养老服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。审理中，原告赵琼芬、王玉元申请对房屋整体安全性、墙壁开裂因果关系等事项进行鉴定。原告赵琼芬、王玉元于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琼芬、王玉元撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇一九年十一月十四日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1130号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑建伦财产保险合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1130号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初527号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初283号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：和信财富管理有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：安晓博。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告和信财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民申274号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高秋明，男，1986年10月10日生，汉族，住江西省上犹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡远洪，男，1982年10月7日生，汉族，住江西省上犹县。 再审申请人高秋明因与被申请人胡远洪民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初19号民事判决和本院（2019）赣07民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高秋明申请再审称，高秋明在二审期间已经提交了新证据收条一张，证明高秋明已归还胡远洪借款2万元的事实，但二审法院没有采信，一、二审判决认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第四项的规定进行再审。 本院审查认为，再审申请人高秋明向被申请人胡远洪借款5万元，高秋明在一审诉讼过程中辩称已归还4万元，但未提供证据证明。高秋明在二审期间提交了胡远洪出具的2万元收条一张，但胡远洪质证认为该款系归还其他债务与本案无关，并提交了其多次向高秋明转账的凭证，证明双方还有其他经济往来。高秋明在二审提供的收条不属于法律上的新证据，也不能证明该收条的2万元系归还本案的借款。因此，本院二审对该收条关联性不予认定，双方还有其他经济纠纷可以另行处理。 综上，高秋明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高秋明的再审申请。 审 判 长  何树明 审 判 员  肖水长 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十一月八日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执897号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。被执行人：陇西县军赢养殖农民专业合作社。被执行人：高若平，女，汉族，1983年5月16日生。申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人陇西县军赢养殖农民专业合作社、高若平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2019）甘1122民初348号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款本金720000元及相应利息、诉讼费、保全费，并负担执行费9702元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，通过定西车管所查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一车辆，已抵押借款，本院不宜处置，同时未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、证卷；经本院调查，被执行人有陇西县军赢养殖农民专业合作社养牛圈舍、办公用房及养牛设施，经评估拍卖，流拍。申请人对双方接收以物抵债，决定不了。按申请人要求，2019年11月6日，本院依职权对二被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月6日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款720000元相应利息，诉讼费、保全费、执行费9702元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、评估报告、司法拍卖信息、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在法律文书生效后有权向本院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并委托评估，司法拍卖而流拍，申请人对是否接收，不能决定。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，可以决定以物抵债。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月六日书记员 李 飞
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2161号     原告张迁，男，1973年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人李雪莲，北京市盈科律师事务所律师。   被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，。   法定代表人孙社军，主任。   委托代理人李勋会，工作人员。   委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。   原告张迁诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处（以下简称鱼化街办）行政强制一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告张迁及其委托代理人李雪莲，被告鱼化街办委托代理人李勋会、石养卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告诉称，原告系XX街道XX村宅2-2-22号宅基地上房屋实际所有权人，因西安高新区XX街道XX村征地，其房屋被纳入征收范围。鱼化寨街道办事处曾数次与原告签订征收补偿安置协议，但在原告同意的情况下又擅自反悔，一再否定由其主导所签订协议。2019年3月4日，在未履行补偿安置协议、未经原告同意的情况下，被告擅自强制拆除了原告的房屋，给原告造成了重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为属于明显重大违法，故原告诉至法院，诉讼请求：1.确认被告于2019年3月4日将原告位于西安市高新区XX街道XX村XX号的房屋强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   被告鱼化街办辩称，XX村XX号房屋不属于张迁的房屋。张迁叔父张林清有祖遗房屋四间，将其中两间出售给张迁。之后，张迁与妻子杨某某离婚，将购买张林清的两间房屋分给杨某某。张迁一直与其父亲共同生活，房屋编号为2-2-8，张林清房屋编号为2-2-21，杨某某房屋编号为2-2-22，有交房单为证。2-2-22房屋属于杨某某，与张迁无关。张迁的原告主体资格不适格。2-2-22房屋不是张迁的，张迁与2-2-22号房屋拆迁没有利害关系，因此张迁不是适格原告，应当依法裁定驳回张迁的起诉。   经审理查明，原告张迁系双旗寨村村民，其婚后购买了其叔父张林清两间房屋。2017年2月20日，张迁与杨某某经法院判决离婚，二人约定涉案房屋归杨某某所有，张迁一直与其父亲共同生活。后在双旗寨村被征收过程中的案涉房屋验收单上亦有杨某某的签名。   本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告张迁与杨某某离婚后已将案涉房屋分给杨某某，原告已丧失房屋所有权，原告并无证据证明被告拆除该房屋的行为与其具有利害关系，故原告的主体资格不适格。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告张迁的起诉。   案件受理费50元，退还原告张迁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长 白清阁                             人民陪审员 肖恒有   人民陪审员 张艳       二〇一九年十月二十五日                                 书记员 马伟        1
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1595号宋文东、秦冰洁：宋文东与秦冰杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇一九年十一月二十一日书记员  王湛群
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1863号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘萍，女，1972年9月26日出生于贵州省毕节县，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人王界红，福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1788号起诉书指控被告人刘萍犯介绍卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人刘萍及其辩护人王界红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月至6月间，被告人刘萍多次介绍杨某、陈某1等人到南安大酒店的客房内从事卖淫活动，并从中获利共计人民币1970元。2019年6月17日23时许，公安机关在群众的举报及配合下，在南安大酒店9楼电梯口及911客房内抓获被告人刘萍及杨某、陈某1，并向被告人刘萍扣押作案工具金色苹果6手机一部。 上述事实，被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某1、陈某2、周某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场抓获照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，支付宝、微信账户信息、转账记录，电子数据检查工作记录，全省境内旅客住宿信息，监控截图，抓获经过报告书，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘萍多次介绍他人非法从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘萍予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见及公诉机关提出对被告人刘萍在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人刘萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、追缴被告人刘萍违法所得赃款人民币1970元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具金色苹果6手机一部予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1．第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1307号 上诉人（原审被告）：吴国民，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：李万庆，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 上诉人吴国民因与被上诉人李万庆房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人吴国民以与被上诉人李万庆达成和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴国民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人吴国民撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之二十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人:于新燕，女,1984年8月3日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人于新燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于新燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新燕在中国农业银行账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1593号原告：刘清宇，男，1988年9月1日出生，汉族，职业，住望奎县。被告：赵玉平，女，1978年3月3日出生，汉族，职业，住北京市朝阳区。刘清宇与赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘清宇于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清宇撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元,由原告刘清宇负担。审 判 长  刘凤革审 判 员  王晓东人民陪审员  陈明君二〇一九年十一月八日书 记 员  李 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2696号申请执行人：马志明，男，1948年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周玉林，男，1954年6月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人马志明与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏1202民初30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告周玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告马志明50000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周玉林负担（原告已预交，被告周玉林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月18日，本院向被执行人周玉林发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉林未履行。2、2019年9月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人周玉林的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人周玉林名下有可供执行的财产。3、2019年9月18日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周玉林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人周玉林名下有可供执行的财产。4、2019年9月19日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人周玉林的房屋及土地登记情况，未发现被执行人周玉林名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人周玉林公积金缴存情况，未发现被执行人周玉林有公积金。6、2019年11月7日，本院到被执行人周玉林所在社区泰州市海陵区济川社区进行调查，未发现被执行人周玉林有可供执行的财产。7、2019年11月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周玉林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人周玉林名下有可供执行的财产。8、2019年11月19日，本院对被执行人周玉林发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十日书记员  叶 灿
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖60号 原告刘云华、杨迎春诉被告盐亭县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，四川省盐亭县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6511号南京青和物业管理有限公司、潘宇堃：南京青和物业管理有限公司申请执行潘宇堃物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初17161号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5140号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**万达广场娱乐楼**Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4481号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人徐斌融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初3484号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲利公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：我司与徐斌之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，相关合同约定符合法律规定。一审法院认定双方之间仅存在转移资金的融资并无租赁的融物行为错误。一审法院在未认清事实的情况下臆断我司与徐斌之间为“套路贷”依法无据。 仲利公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的合同号为AA181201132CM-0084的《车辆融资租赁合同》；2.判决徐斌立即返还本案讼争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｊ×××××、发动机号为××××、车架号为××××的别克牌车辆；3.判决徐斌承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金132470元（已抵扣保证金4900元）及违约金38357.7元，共计170827.7元；4.判决仲利公司可就上述第二项所指的租赁物与徐斌协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿徐斌按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由徐斌继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归徐斌所有；5.本案案件受理费由徐斌负担。诉讼中，仲利公司以已收回车辆为由，撤回第二项诉讼请求。 一审法院经审查认为，仲利公司与徐斌签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在徐斌名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合一审法院审理的涉及仲利公司同类型案件中的当事人陈述及相关证据，仲利公司相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回仲利公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。仲利公司有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，一审裁定：驳回仲利公司的起诉。 本院经审查认为，本案仲利公司与徐斌签订的合同虽名为《车辆融资租赁合同》，但双方仅存在转移资金的融资行为而无融物行为，故不符合融资租赁合同的法律特征。一审法院根据双方陈述及相关证据，认为仲利公司存在涉嫌“套路贷”犯罪情形，从而依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回仲利公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，仲利公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄煜华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1746号之一 申请执行人：宋娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张灵敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张明，男，1978年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司、张灵敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司将名下土地厂房8463平方米按每平方米100元每年的价格租赁于申请人用以抵偿（2019）浙0802执1745号案件申请人衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司及（2019）浙0802执1746号案件申请人宋娟的债务，直至还清，之后租金另行计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1746号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈海翔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之十三申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱宝峰在中国工商银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十八日书记员  鄂宝辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2773号之一申请执行人：余某，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇洋边村**。身份证号码：xxxx委托代理人：陈某，贵州他山律师事务所律师。被执行人：陶某，男，1972年1月13日出生，汉族，四川省邛崃市平乐镇迎宾大道**。身份证号码：xxxx本院在执行余某与陶某合伙协议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2773号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十一日书记员  何方伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12645号上诉人（原审原告）：梁志明。委托诉讼代理人：马贵森，系新民市辽滨街道办事处民族社区居民委员会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区海之纯商行，住所地沈阳市和平区。经营者：刘会纯。委托诉讼代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人梁志明因与被上诉人沈阳市和平区海之纯商行（以下简称海之纯商行）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0102民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁志明上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.由海之纯商行承担诉讼费用。事实与理由：双方之间的买卖合同真实有效。在原审庭审中，经营者也承认售卖的海参存在过期的事实。依据我国法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，请求法院支持上诉请求。海之纯商行辩称：同意一审判决。梁志明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令海之纯商行退还梁志明货款2,940元，赔偿39,200元，一共42,140元；2、诉讼费用由海之纯商行承担。一审法院查明的事实：2018年8月25日，梁志明在海之纯商行处购买冻干辽参3盒，每盒10只，共40只，单价980元/盒，海之纯商行赠送梁志明一盒，价款合计2，940元。包装盒盒盖内部显示的生产日期为2013年1月23日，盒底标识保质期为二年。现梁志明处还有28只海参。梁志明在购买海参时，从进门之前开始录像，直至购买完毕，在录像的过程中对包装盒盖内部的生产日期、包装盒底部多次录像，并要求购买瓶装海参；梁志明陈述购买海参用于送礼。海之纯商行庭审中表示同意退还梁志明全部货款2,940元。一审法院认为，根据梁志明提供的收据、刷卡小票及录像，以证明梁志明、海之纯商行之间已经形成买卖合同关系。关于梁志明要求退货的诉讼请求，海之纯商行表示同意退还全部货款2,940元，一审法院准许。关于梁志明要求赔偿39,200元的诉讼请求，梁志明在购买海参的过程中，从进门前一直录像，进门后对于海之纯商行推荐的海参不予购买，要求购买瓶装海参，购买过程中对包装盒盒盖内部的生产日期、包装盒底部的标识多次录像，梁志明购买海参的行为不符合普通消费者购买商品日常交易习惯，梁志明购买海参行为具有一定的目的性；梁志明在庭审中陈述其购买海参送礼，是接受礼品的人发现海参过期，给梁志明退回来的，但从录像中可以看出，梁志明故意多次对盒盖内部生产日期、包装盒底部的标识（包含保质期）进行录像，梁志明对海参的生产日期及保质期应该明知，梁志明购买时就应知道海参已经过期；梁志明作为完全民事行为能力人，有权自主选择是否购买海参并承担相应责任，梁志明明知海参已经过期而购买，并要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，同时梁志明未举证证明其因购买的海参存在质量问题而对其造成实际损害，故一审法院对梁志明该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，判决如下：一、海之纯商行于本判决生效之日起十日内为梁志明购买的锦尚堂冻干辽参（四盒、28只）办理退货，并退还梁志明货款2,940元；二、驳回梁志明其他诉讼请求。如果海之纯商行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向梁志明加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取427元，由梁志明承担402元，海之纯商行承担25元。本院二审期间，双方均未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁志明在海之纯商行购买海参，双方形成买卖合同关系。因海之纯商行销售的海参已超过标注的保质期限，购成违约，应承担违约责任。综合梁志明的上诉请求、海之纯商行的答辩意见，本院争议焦点为海之纯商行是否应承担惩罚性赔偿的民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。首先，食品保质期是指食品的最佳食用期，保质期不是识别食品变质的唯一标准。梁志明仅举证海参超过了包装上注明的保质期限，不能证明食品已变质或者不符合食用安全。其次，梁志明也未举证证明因食用存在安全问题的食品，造成其人身损害。故对其要求海之纯商行承担惩罚性赔偿民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人梁志明承担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月九日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4475号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁壁成，男，1981年3月4日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁壁成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁壁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁壁成偿还贷款本金43136.59元，利息7239.45元，罚息2095.59元，复利1102.66元，共计53574.29元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××**，车架号LRH12T2B6F0014609）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人袁壁成向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告袁壁成送达地址为甘肃省玉门市昌马乡南湖村1组72号(万侯润园2-3-502，)。合同签订后，被告于2016年4月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LRH12T2B6F0014609）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币36478.98元，其中本金19163.41元，利息17300.27元，罚息9.31元，复利5.99元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金43136.59元，利息7239.45元，罚息2095.59元，复利1102.66元，共计人民币53574.29元。被告袁壁成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月23日，被告袁壁成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁壁成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁壁成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为2078.09元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁壁成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁壁成所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LRH12T2B6F0014609）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁壁成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43136.59元，利息7239.45元，罚息2078.09元，共计人民币52454.13元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××**，车架号LRH12T2B6F0014609）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为570.0元，由被告袁壁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初720号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪存武，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：豆新林，男，1989年6月16日出生，彝族，农民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告豆新林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，于2019年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜到庭参加诉讼，被告豆新林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告豆新林偿还原告贷记卡透支逾期本金人民币2987.39元、违约金3672.09元、利息1116.72元（逾期自2017年8月31日起算至2019年6月30日止），合计7776.2元，以后利息按《贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧卡章程》约定的本金、违约金、利息计算至款项还清之日。事实与理由：被告豆新林向原告属下盘溪支行申请贷记卡，信用额度3000元。原告审查于2017年4月28日向豆新林发放卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为3000元。豆新林于2017年6月6日开始使用贷记卡消费，至2019年6月30日共发生53次消费、还款等业务。使用贷记卡透支消费于2017年8月开始逾期，至2019年6月30日透支逾期本金2987.39元，违约金3672.09元，利息1116.72元，合计7776.2元。以上贷记卡透支金额经原告多次催收未果原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书、企业名称变更核准通知书复印件各1份。以证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、收费标准、章程，豆新林贷记卡交易明细查询清单复印件各1份，以证明①豆新林向华宁农商行申请办理贷记卡业务，在申请表及章程中明确约定，若违反合约需承担违约责任；②华宁农商行向豆新林发放了卡号为62×××01、信用额度为3000元的贷记卡。被告豆新林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，豆新林经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。华宁农商行所举第1、2、3组证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：豆新林向华宁农商行申请贷记卡，经农商行审查，于2017年4月28日向豆新林发放卡号为62×××01、信用额度为3000元的贷记卡1张。豆新林于2017年6月6日开始使用贷记卡消费，至2019年6月30日共发生53次消费、还款等业务。使用贷记卡透支消费于2017年8月开始逾期，至2019年6月30日透支逾期本金2987.39元，违约金3672.09元，利息1116.72元，合计7776.2元。透支款项逾期后，豆新林至今未偿还所欠款项。2019年7月12日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，豆新林向华宁农商行申领金碧贷记卡时，表示自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，与华宁农商行达成合意，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原、被告双方均应按照申请表及章程的约定履行自己的义务。豆新林在透支消费后，未在规定的还款日之前偿还消费款，已经违反了合同约定。按合同约定，豆新林应支付华宁农商行从银行记账日起至还款日止的透支利息及违约金，故对华宁农商行主张豆新林偿还贷记卡本金、相应利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告豆新林经合法传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告豆新林于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司卡号为62×××01的贷记卡本金人民币2987.39元，及偿还自2017年8月31日起至2019年6月30日止的违约金3672.09元，利息1116.72元，以上合计7776.2元；2019年7月1日后的利息、违约金，按《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的约定计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告豆新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  李月波人民陪审员  普家平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨诗莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7348号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆时代主题歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7572号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1616号 罗金光、罗树昌、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗秋容、范松芝等人与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1616号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终415号 上诉人（原审第三人）杨记辉，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省通许县。 委托代理人杨春明，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省通许县，系上诉人父亲。 委托代理人吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）永康市小洪车厢加工厂，住所地浙江省永康市经济开发区荆山夏村大院堂**。 经营者洪苏芳，男，1979年5月20日出生。 委托代理人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。 委托代理人陈子琛，浙江律明律师事务所实习律师。 原审被告永康市人力资源和社会保障局，住，住所地浙江省永康市行政中心办公楼/div> 法定代表人曹法余，局长。 行政负责人王海，党组成员，副局长。 委托代理人程娜娜，女，该局工作人员。 委托代理人郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。 永康市小洪车厢加工厂与永康市人力资源和社会保障局、杨记辉工伤行政决定一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初451号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人（原审第三人）杨记辉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人（原审原告）永康市小洪车厢加工厂自愿向本院申请撤回一审的起诉。 本院认为，原审原告永康市小洪车厢加工厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初451号行政判决； 二、准许原审原告永康市小洪车厢加工厂撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由永康市小洪车厢加工厂负担。二审案件受理费25元（已减半收取），由杨记辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶文静
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1743号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：芮某甲，男。被告：寇某，女。被告：李某，男。被告：郭某，男。被告：葛某，男。被告：芮某乙，男。合水县金城村镇银行股份有限公司与芮某甲、寇某、李某、郭某、葛某、芮某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12374元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初285号   原告：范某，住青海省海东地区民和县。   委托诉讼代理人：白某。   被告：孔某，住青海省民和县。   被告：刘某，住青海省民和县。   原告范某与被告孔某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告范某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，……（写明不准许撤诉的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第×款规定，裁定如下：   不准许范某撤诉。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加    审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月十七日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3074号原告：永清县易和汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇姜家屯村（新车站东侧）。法定代表人：许多，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被告：沧州奥辰汽车销售有限公司，住所地沧州市新华区九州商务大厦****。法定代表人：王彬，该公司总经理。原告永清县易和汽车销售有限公司与被告沧州奥辰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县易和汽车销售有限公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼,被告沧州奥辰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永清县易和汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间于2018年10月28日签订的《奥辰订车合同》；2、依法判令被告向原告退还购车款86200元；3、依法判令被告支付原告引起违约造成的损失28000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，原被告签订《奥辰订车合同》，原告支付被告485700元，每台车80900元，购车6台别克英朗。被告按照原告的要求交付到原告指定地点福建喜相逢汽车服务有限公司河北分公司4台车后，剩余两台车一直没有交付。后经多次协商，被告退回购车款75900元，剩余86200元一直未退回。因被告迟迟未交付车辆，也未退还车款，致使原告对第三方造成违约，因此支付第三方违约金。原告认为，被告未如期交付车辆，给原告造成的各项损失应当承担法律责任。故诉至法院，望依法判如所请。被告沧州奥辰汽车销售有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原被告签订《奥辰订车合同》，约定原告向被告订购6台别克英朗汽车，每台价款（含税）80900元，交车日期为2018年10月29日。后原告向被告支付购车款485700元，其中原告因计算有误，多支付300元。被告按照原告的要求交付到原告指定地点福建喜相逢汽车服务有限公司河北分公司4台车后，剩余两台车没有交付。后经多次协商，被告退回购车款75900元。被告公司法定代表人王彬于2018年12月24日出具欠条，承诺于2018年12月31日前退还购车款或交车，后未果。2019年5月8日，福建喜相逢汽车服务有限公司河北分公司将本案原告起诉至法院。2019年7月10日，石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0108民初2609号民事判决书，判决本案原告于本判决生效后五日内返还福建喜相逢汽车服务有限公司河北分公司购车款85900元，并支付违约金25770元；案件收费1267元，由本案原告承担。上述事实，有原告提供的《奥辰订车合同》、银行转账回单五份、车辆采购合同及银行转账明细、石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2609号民事判决书、欠条（照片打印）、微信截屏7张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原被告签订购车合同后，原告如约将购车款交付被告，被告却未能在约定时间内将车辆全部交付原告指定的下游购车商，导致原告被该购车商起诉，法院判决退还车款、支付违约金并承担案件受理费。因此，由于被告迟延履行债务乃至违约，致使合同目的已无法实现，故本院对原告主张解除双方签订的《奥辰订车合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告收取的购车款75900元及原告多付的300元，被告应退还原告，故本院对原告主张被告退还购车款86200元的诉讼请求予以支持。由于被告的违约行为，导致原告被法院判决承担违约金及案件受理费共计27037元，故本院对原告主张被告支付因被告违约造成的损失28000元的诉讼请求予以部分支持，对超出27037元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告永清县易和汽车销售有限公司与被告沧州奥辰汽车销售有限公司于2018年10月28日签订的《奥辰订车合同》；二、被告沧州奥辰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告永清县易和汽车销售有限公司购车款86200元；三、被告沧州奥辰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告永清县易和汽车销售有限公司违约损失27037元；四、驳回原告永清县易和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告沧州奥辰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年十一月十九日书记员  刘思彤
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2324号原告：吕强，住吉林省洮南市。被告：苗福利，住吉林省洮南市。原告吕强与被告苗福利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吕强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕强负担。审判长  牛志英二〇一九年十一月二十五日书记员  宫文君
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7638号原告：黔江区乐峨建材经营部，住所地重庆市黔江区正阳街道大堡居民点，统一社会信用代码92500114MA5XNE5R29。经营者：罗建均，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：刘引，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区乐峨建材经营部与被告刘引买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黔江区乐峨建材经营部的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告刘引经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔江区乐峨建材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告材料款10082.5元及利息（利息计算方式：以10082.5元为基数，自2018年5月14日起按年利率6%计算至清偿之日止），并承担诉讼费及代理费2000元。事实和理由：截至2018年5月14日，被告在原告处赊购瓷砖等装饰材料，共计欠原告11082.5元。被告于2018年5月14日向原告出具欠条一张，欠条中明确了所欠材料款总额、付款时间，及逾期付款后被告另需承担的利息、律师费用等。之后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。刘引未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截至2018年5月14日，被告尚欠原告货款11082.5元，双方当事人约定于2018年12月1日前付清，否则按月息0.5%承担迟延利息，且承担实现该笔货款产生的律师费、诉讼费等。但被告支付了1000元后，就未按约清偿货款，被告应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付材料款10082.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未在2018年12月1日前清偿，根据双方当事人的约定，应以尚未支付的10082.5元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至清偿之日止，超出部分，不予支持。对于原告主张的代理费，原告因本纠纷购买法律服务，实际支出了法律服务费2000元，按约定应当由被告承担，予以支持。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘引于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区乐峨建材经营部货款10082.5元及利息（以10082.5元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告刘引于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区乐峨建材经营部代理费2000元；三、驳回原告黔江区乐峨建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告刘引负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 双
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4679号原告:李帅帅，男，1994年6月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:许建，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏泗洪县。本院在审理李帅帅与许建关于装饰装修合同纠纷一案中，原告李帅帅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李帅帅撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十一月七日书记员 沙莉莉