wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3487号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，男，1971年2月20日出生，住所地石家庄市桥**，联系方式133××××****。法定代表人李月。被执行人谢苏芬，女，汉族，1968年9月25日出生，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式134××××****。被执行人周素军，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地河北省石家庄市赵县，联系方式139××××****。招商银行股份有限公司石家庄分行申请谢苏芬等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3947号已经发生法律效力。招商银行股份有限公司石家庄分行于2019-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3947号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年十一月十一日书记员  史潇懿
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3993号原告：易良鄂，男，1946年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被告：易兴春，男，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告易良鄂与被告易兴春赡养费纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告易良鄂、被告易兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易良鄂向本院提出诉讼请求：1.被告每月负担800元赡养费（包括住宿、医疗保健、生活费、交通费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子，大儿子易兴明和小儿子易兴春。经两个儿子协商，由大儿子赡养母亲，小儿子赡养原告。2018年农历腊月二十七，被告将原告接到巫山县城共同居住，后一度因为各种原因不给原告生活费达2个月之久，迫使原告投江自尽一次，后被公安局抢救。今年6月，被告又断原告吃饭一月上下，又被公安局郭某搭救。20多天后原告向巫山县人民法院起诉，经法院调解后撤回起诉跟随被告回家。现被告仍未支付原告赡养费，原告特依据《老年人保障法》第14条、15条、18条、19条、69条之规定提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告易兴春辩称，原告所诉不是事实，我没有对他有任何约束和强制行为，反而是他给我造成了不良社会影响。他说不给他吃饭、逼使他投江自尽都是演戏，有邻居、我的员工可以证实。我对原告是有赡养义务，但我还有一个哥哥和母亲，如果法院要我支付赡养费，应当把我哥哥和母亲追加进来一起处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易良鄂与其妻共育有两个儿子，分别是大儿子易兴明，次子易兴春，现均已成家立业。2018年，原、被告及其家人经协商达成口头协议，由长子易兴明抚养其母亲，次子易兴春抚养父亲即原告易良鄂。2018年农历腊月二十七日，被告易兴春将原告易良鄂接到巫山县城与其共同居住、生活至今。2019年6月27日，原告易良鄂以被告易兴春为被告，向本院提起赡养诉讼，后于2019年7月3日撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告易兴春每月支付赡养费800元（包括住宿、医疗保健、生活费、交通费等），不要求长子易兴明承担赡养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律规定的义务，不能附以任何条件。本案中，被告易兴春系原告易良鄂的亲生子女，由原告抚养成人，现原告年事已高，无劳动能力和固定的收入来源，无法维持基本生活需求,被告易兴春作为原告的子女，应当履行经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。原告易良鄂虽有二子易兴明和易兴春，但经其家人协商已达成口头协议，由长子易兴明对其母亲承担赡养义务；同时，原告仅起诉要求被告易兴春按800元/月支付赡养费，不要求易兴明承担赡养费，视为原告主张赡养费按1600元每月计算但自愿放弃要求易兴明支付800元每月赡养费的权利，系原告的真实意思表示，本院予以支持。对于赡养费金额，原告要求被告每月支付800元（包括住宿、医疗保健、生活费、交通费等）,参考本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合本案客观实际,本院认为原告主张的赡养费金额并不明显偏高或造成被告的生活困难，符合法律规定,本院予以支持。对于赡养费的给付方式,以每个月支付一次为宜。综上所述，原告易良鄂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为有利于原告安渡晚年,依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：由被告易兴春自2019年12月1日起，每月给付原告易良鄂赡养费800元（包括住宿、医疗保健、生活费、交通费等）,限于每月最后一日内付清当月赡养费。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告易兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 琳二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓溧
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行终559号上诉人（原审被告）兴国县埠头乡人民政府，住所地兴国县埠头乡埠头圩。法定代表人吴沣，乡长。委托代理人曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。委托代理人钟金，江西将相阖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘冬元，男，1949年9月25日出生，汉族，住兴国县。委托代理人丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。原审第三人刘秋元，男，1930年7月17日出生，汉族，住兴国县。上诉人兴国县埠头乡人民政府因被上诉人刘冬元、第三人刘秋元不履行土地确权法定职责一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，原告刘冬元与第三人刘秋元系同胞兄弟，均系兴国县埠头乡埠头村埠头组村民，双方因祖上土地、房屋权属问题产生纠纷，原告刘冬元多次向被告埠头乡政府申请解决,均未得到实质处理。2019年3月20日，原告通过中国邮政EMS向被告埠头乡政府的法定代表人吴沣寄出《行政确权申请书》及证据材料，2019年3月22日，被告签收该邮件后，未予答复。原告遂于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，公民申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案原告要求被告履行土地确权的法定职责属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案被告具有处理土地权属争议的法定职责。综上，被告作为《中华人民共和国土地管理法》确定的个人之间的土地纠纷处理机关，在收到原告的土地确权申请后，未作出任何处理，未对原告进行任何答复，被告的行为构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告兴国县埠头乡人民政府于本判决生效之日起三十日内对原告刘冬元2019年3月20日提交的《行政确权申请书》作出处理决定。案件受理费50元，由被告兴国县埠头乡人民政府负担。上诉人（原审被告）兴国县埠头乡人民政府向本院提出上诉，请求：1.撤销于都县人民法院作出的（2019）赣0731行初120号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1.本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被上诉人诉称事由不属于行政诉讼的受案范围。2.本案的实质是民事法律调整的财产权益争议，不属于行政法律调整的法律关系，一审法院认定上诉人对被上诉人的确权申请未作出任何处理答复，构成行政不作为系事实认定错误。3.土地确权应当由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后下达处理决定。土地管理部门具有先作为义务，被上诉人起诉上诉人于法无据，上诉人不是本案适格的被告。4.上诉人在收到被上诉人的土地确权申请后，已经对被上诉人进行了书面答复，并告知其应当到人民法院提起民事诉讼，通过民事诉讼的方式对其内部财产纠纷进行处理。被上诉人刘冬元辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.根据2004年修正的《土地管理法》第十六条、2019年8月26日最新修正的《土地管理法》第十四条、《行政诉讼法》第十二条第（六）款的规定，本案纠纷属于人民法院的受案范围。2.上诉人对其辖区内的土地权属纠纷有权作出行政决定、有权确认权属界线，上诉人作为《土地管理法》确定的个人之间的土地纠纷处理机关，在收到被上诉人的土地确权申请后，不作出实质性改变土地争议双方权利义务关系的行政决定，属于行政不作为。3.处理辖区内个人与个人之间的土地权属争议，属于上诉人的法定职责，上诉人主张本案纠纷应由土地管理部门先行承办，系行政机关内部协调的事宜，不能成为上诉人不予确权的理由。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；…”。公民申请行政机关履行法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案被上诉人刘冬元要求上诉人兴国县埠头乡人民政府履行土地确权的法定职责属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；…”。本案中，被上诉人刘冬元与原审第三人刘秋元之间发生土地权属争议，上诉人兴国县埠头乡人民政府作为《中华人民共和国土地管理法》确定的个人之间的土地权属纠纷的处理机关，在收到被上诉人的土地确权申请后，负有调处争议的法定职责，因其在法定期限内未按照法定程序进行调处，被告的行为构成未履行其法定职责。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兴国县埠头乡人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  赖朝晖审 判 员  刘定丰审 判 员  陈煜龙二〇一九年十一月十四日代理书记员  王 豪代理书记员  郭燕华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12041号 申请执行人林济宽,男性,1982年11月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被申请执行人李世文,男性,1964年8月22日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 被申请执行人祝国语,男性,1972年3月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人林济宽与被执行人李世文、祝国语借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终5815号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 哲
山东省肥城市人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0983行初128号原告山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢。法定代表人李淑鹏，董事长。委托代理人李瑞，山东振宇房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘海涛，山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司工程师。被告肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市向阳街30号。法定代表人董庆焕，局长。委托代理人付静华，肥城市住房和城乡建设局法规科副科长。原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）诉被告肥城市住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认行政和解协议有效一案，本院于2019年11月26日立案后，同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告振宇公司的委托代理人李瑞，被告住建局的出庭负责人张新军、委托代理人付静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振宇公司诉称，2018年6月26日，被告作出肥建人防征字﹝2018﹞第04号防空地下室易地建设费行政征收决定书，因原告未履行，被告向法院申请执行。在案件审理过程中，经肥城市行政争议审前和解中心主持和解，双方达成肥行审和字［2019］001号和解协议，和解内容为：一、山东振宇房地产开发有限公司对肥城市住房和城乡建设局作出的肥建人防征字﹝2018﹞第04号行政征收决定书无异议，对欠缴5415759.80元防空地下室易地建设费无异议，予以认可；二、山东振宇房地产开发有限公司于2019年11月30日前向肥城市住房和城乡建设局缴清上述款项；三、如山东振宇房地产开发有限公司违约，肥城市住房和城乡建设局有权申请法院强制执行。为保证和解协议的履行，要求法院确认以上和解协议有效。原告向法庭提交肥行审和字［2019］001号和解协议书一份。被告住建局辩称，对原告要求确认肥行审和字［2019］001号和解协议有效的诉讼请求没有异议。被告向法庭提交如下证据：1、肥建人防征字﹝2018﹞第04号防空地下室易地建设费行政征收决定书及送达回证各一份，拟证明被告依法作出征收决定并已送达原告；2、行政强制执行申请书一份，拟证明因原告未履行征收决定书确定的义务，被告申请法院强制执行；3、原告出具的行政争议审前和解申请书一份；4、肥城市行政争议审前和解中心作出的肥行审和字［2019］001号和解协议书一份。证据3、4拟证明双方达成和解的事实。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，因原告开发建设中高.蓝色港湾1#-12#住宅楼项目，未缴纳防空地下室易地建设费，被告于2018年6月26日作出肥建人防征字﹝2018﹞第04号防空地下室易地建设费行政征收决定书并送达原告，原告既未申请复议，在法定起诉期限内也未提起行政诉讼。2019年10月29日，被告向本院申请强制执行该决定书。在案件审理过程中，经肥城市行政争议审前和解中心主持和解，双方于2019年11月18日达成肥行审和字［2019］001号和解协议，和解内容为：一、山东振宇房地产开发有限公司对肥城市住房和城乡建设局作出的肥建人防征字﹝2018﹞第04号行政征收决定书无异议，对欠缴5415759.80元防空地下室易地建设费无异议，予以认可；二、山东振宇房地产开发有限公司于2019年11月30日前向肥城市住房和城乡建设局缴清上述款项；三、如山东振宇房地产开发有限公司违约，肥城市住房和城乡建设局有权申请法院强制执行。为保证和解协议的履行，要求法院确认以上和解协议有效。本院认为，肥城市行政争议审前和解中心是经批准成立的化解行政争议的组织，经肥城市行政争议审前和解中心听证、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，并出具了肥行审和字［2019］001号和解协议书，该和解协议书和解程序合法，系双方当事人真实意思表示，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：确认肥城市行政争议审前和解中心于2019年11月18日出具的肥行审和字［2019］001号行政争议审前和解协议书有效。案件受理费50元，由原告山东振宇房地产开发有限公司承担。当事人应当按照和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙健梅人民陪审员  段海峰人民陪审员  李 燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵海莲
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2243号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔立中，住吉林市。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人崔立中、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 崔立中二审未到庭亦未提交书面答辩意见。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 崔立中向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向崔立中支付劳务报酬3380元；2.李志恩、秦农公司向崔立中支付逾期付款利息203元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣崔立中从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣崔立中从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。崔立中应得的劳务报酬3380元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，崔立中应获得的劳务报酬为3380元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，崔立中向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间崔立中提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，崔立中从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，崔立中从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间崔立中提供劳务4个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬1040元应由秦农公司承担。崔立中主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付崔立中劳务报酬2340元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付崔立中劳务报酬1040元；三、驳回崔立中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了四组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。第四组证据：崔立中签署的委托书一份。证明崔立中不应向我公司主张劳务费用。因该证据中崔立中并未表示放弃向秦农公司主张其欠付的工程款，故对该证据本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合崔立中一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。崔立中二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，崔立中一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至6月25日期间，崔立中从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等合同外工程，此期间崔立中的劳务报酬共计1040元。另，根据崔立中提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付崔立中劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1656号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人北京东正恒大投资有限公司，，住所地北京市朝阳区北四环中路**D2303统一社会信用代码：91110105694954940D。 法定代表人：张某。 被执行人太康县职教新城置业有限公司，，住所地河南省太康县商务中心区银城路中段统一社会信用代码：914116270754125287。 法定代表人：张智坤。 被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路**统一社会信用代码：91450200742086472Y。 法定代理人：张某。 被执行人柳州市帕卡贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市磨滩路**天鹅湖****一社会信用代码：914502000543799922。 法定代表人：雷俊芝。 被执行人雷俊芝，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人林平，女，1986年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人张某，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人张智坤，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张高生，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。 关于申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人北京东正恒大投资有限公司等的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）桂0205民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京东正恒大投资有限公司等没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2019年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人北京东正恒大投资有限公司等偿还代偿款15891468.97元及相应利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司名下有房产，本案在诉讼阶段已经查封，本案处置中，但已有案外人提出执行异议，目前本院尚在审查中，暂时不宜处置；本院已经查封被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司所有的瓷器、铜鼓、陶器一批，因价值不宜确定，申请执行人要求暂不处置；被执行人目前暂无其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人北京东正恒大投资有限公司、太康县职教新城置业有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司、柳州市帕卡贸易有限公司、雷俊芝、林平、张某、张智坤、张高生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后或有新的可供执行财产再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保863号 申请人：童智华，女，1984年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川同达建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段**********。 法定代表人：张小平。 本院在审理申请人童智华与被申请人四川同达建设有限公司申请财产保全一案中，申请人童智华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川同达建设有限公司名下价值744083.64元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人童智华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人童智华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在744083.64元限额内冻结被申请人四川同达建设有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都农商银行青羊支行，账号：021202010120010023076）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 李文力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21107号被执行人唐鑫，男，汉族，1998年1月28日出生，住河南省郑州市金水区。刑庭移送执行唐鑫罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105刑初104号判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告人唐鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年8月5日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、被告人臧涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年8月5日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。三、未追回赃款、赃物依法追缴后发还被害人。因唐鑫未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  刘中霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4006号 原告：海能达通信股份有限公司，住所深圳市南山区高新区**北环路**海能达大厦，统一社会信用代码：91440300279422189D。 法定代表人：陈清州。 委托诉讼代理人：王凯，系该公司法务经理。 被告：北京昊达丰科达科技发展有限公司，住所，住所北京市丰台区西四环南路******（园区）社会信用代码：911101066923154914。 法定代表人：杨磊。 本院在审理原告海能达通信股份有限公司与被告北京昊达丰科达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海能达通信股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告北京昊达丰科达科技发展有限公司价值人民币959356.60元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为959356.60元）。 本院认为，原告海能达通信股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告北京昊达丰科达科技发展有限公司价值人民币959356.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一九年十一月二十日 书记员  何运芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25019号原告：钱静，女，1984年9月15日出生，汉族，竹重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄海，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆德邦快递有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路******附**，统一社会信用代码91500000MA5U8BEW8F。法定代表人：陈林。本院在审理原告钱静与被告重庆德邦快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告钱静于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱静撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告钱静负担。审 判 员 刘亮二〇一九年十一月十八日法官助理 关超书 记 员 许茜
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初363号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人游小平，男，1989年1月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地及住所地四川省威远县。2019年6月7日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人游小平犯合同诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人游小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人游小平对指控无异议，表示认罪。 经审理查明：2019年2月10日，被告人游小平将自己处于抵押状态的川Ｃ×××××奔驰牌Ｅ300车辆出售给被害人王某1、李某、廖某（实为三人共同购买），双方签订了车辆买卖合同，合同约定，车辆成交价为182800元，因该车系事故车辆维修由被害人负责，游小平保证在2019年7月30日前配合被害人过户。合同签订后，游小平在收到被害人支付5万元定金后将该事故车交付给被害人。 2019年5月，被害人怕该车修好后游小平反悔不出售，在被害人的要求下游小平向被害人支付了5万元的风险保证金。2019年6月，被告人游小平因资金困难多次与被害人联系欲退回风险保证金未果，随即产生了诈骗被害人的想法。便在网上购买了制作假转款记录的软件，制作了向抵押公司王某2转款的截图。2019年6月6日，被告人游小平约被害人廖某来到自贡市自流井区湖国际社区水云间茶楼，以需要被害人垫付奔驰车抵押贷款后才能过户为由，并使用伪造的向抵押公司王某2转款截图欺骗廖某，实际骗得被害人11万元，随后被告人游小平以上厕所为由逃离现场。 2019年6月7日，被告人游小平到自贡市公安局高新分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人游小平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；常住人口信息表；抵押融资协议；抵押登记；银行交易明细；买卖合同；借条；收条；归案情况说明；证人王某2、李某、谢某的证言；被害人王某1、李某、廖某的陈述；被告人游小平的供述和辩解；电子数据：支付宝转账记录，手机内提取的数据等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，“有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；”该条第（四）项“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”之规定，被告人游小平以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人游小平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。） 二、责令被告人游小平将违法所得的十一万元退赔给被害人王某1、李某、廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月十五日 书记员  向阳
江西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣刑终169号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班某，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省原阳县。系被害人班启宾的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住河南省原阳县。系被害人班启宾的母亲。原审被告人宋友武，男，1989年7月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人常媛，江西添翼律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理江西省南昌市人民检察院指控被告人宋友武犯故意伤害罪、抢劫罪，附带民事诉讼原告人班某、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月29日作出（2019）赣01刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人宋友武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人宋友武与同案人肖刚、王培松、王利朋、刘群、李闯、接正祥、芮志春、王亚威、王格、黄兴国、江中玉、尹逊鹏、江国艳、杜新威、王道龙、张延坤、王玲波共同赔偿附带民事诉讼原告人班某、李某人民币51534.5元。责令被告人宋友武与同案人肖刚、王培松、王利朋、刘群、李闯、接正祥、芮志春、王亚威、王格、黄兴国、江中玉、尹逊鹏、江国艳、杜新威、王道龙、张延坤、王玲波共同退赔被害人鲍某人民币204134.26元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人班某、李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，班某、李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人班某、李某的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人班某、李某撤回对江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑初46号刑事附带民事判决中第二项判决，即“责令被告人宋友武与同案人肖刚、王培松、王利朋、刘群、李闯、接正祥、芮志春、王亚威、王格、黄兴国、江中玉、尹逊鹏、江国艳、杜新威、王道龙、张延坤、王玲波共同赔偿附带民事诉讼原告人班某、李某人民币51534.5元”的上诉。江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑初46号刑事附带民事判决的第二项判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王松山审判员  孙 毅审判员  方丽娟二〇一九年十一月二十九日法官助理张宇欣书记员俞琳祎
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁01执复312号复议申请人：张学芝，女，1965年5月11日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人张学芝不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）于2019年9月9日作出的罚款决定，向本院申请复议。张学芝提出，本人不服历下法院于2019年9月9日作出的罚款决定。事实与理由：因本人名下确实没有固定资产，无房产、无存款，生活困难，在申报财产时也向执行局递交证明无固定工作。我在公司做自由经纪人只是合作，没有底薪只有提成，约每个月2000元以内。因公司知道我有债务纠纷后，便与我解除了合作关系，我无法提供收入证明。张璐与曹毓杰、张学芝之间根本就不存在借贷纠纷，是张璐母亲陆忠民以张璐名义投资，后投资失败，强迫曹毓杰写下借条，后开庭时我才知道借条的事情，我们不懂法律。经审查查明：张璐与曹毓杰、张学芝民间借贷纠纷一案，历下法院于2010年8月16日作出（2010）历商初字第879号民事判决。判决生效后，张璐申请强制执行。该案执行过程中，历下法院于2019年1月25日作出（2019）鲁0102执恢18号报告财产令，要求张学芝在收到报告财产令后10日向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2019年9月9日，历下法院以张学芝拒绝报告收入情况为由，对张学芝罚款30000元，限于2019年9月12日前交纳，该罚款决定中载明：“如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向济南市历下区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。”该罚款决定亦未载明相关案号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”根据上述法律规定，当事人如对罚款、拘留决定不服，可向上一级人民法院申请复议，由上一级人民法院审查对其采取的强制措施是否适当。本案中，张学芝对历下法院作出的罚款决定不服，历下法院应在罚款决定中告知其向本院申请复议，但历下法院在罚款决定书中错误告知张学芝“口头或书面向济南市历下区人民法院申请复议”，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销济南市历下区人民法院于2019年9月9日在执行（2019）鲁0102执恢18号案件中对张学芝作出的罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6462号之一 解除保全申请人：安徽万利生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村，统一社会信用代码91340123584573303W。 法定代表人：何的明，总经理。 委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人：烟台沃城园林绿化工程有限公司,住所地山东省烟台市牟平区姜格庄镇珠山后村，统一社会信用代码91370612MA3MMF2KXK。 法定代表人:徐志强,总经理。 委托诉讼代理人：薛玉忠，公司员工。 解除保全申请人安徽万利生态农业有限公司（以下简称万利公司）与被申请人烟台沃城园林绿化工程有限公司（以下简称沃城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖0123民初6462号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款1550000元。万利公司于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人的银行存款1550000元的冻结措施。 本院经审查认为，万利公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台沃城园林绿化工程有限公司银行存款155万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱自宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄全柱
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1584号 本院作出的（2019）浙1126民特168号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币25912元，案件执行费289元，共计人民币26201元，申请人吴俊波自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初310号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人马相勇，男，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地四川省泸州市古蔺县，现住福建省漳平市。2005年1月，因犯销售赃物罪，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年9月，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被漳平市公安局刑事拘留，2019年7月18日被漳平市公安局取保候审，2019年10月17日被漳平市人民检察院取保候审，2019年11月15日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]292号起诉书指控被告人马相勇犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人马相勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年5月31日22时许，被告人马相勇饮酒后到漳平市“环城排档”寻找妻子冯某，看到冯某正在与被害人李某及其丈夫杨某、同事洪某一起共进晚餐，便与妻子发生争执并殴打妻子冯某，被害人李某在劝解时，被被告人马相勇挥拳击中鼻子一拳，随后被告人马相勇又击打来劝架的杨某、洪某。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定（漳公鉴【2019】42号），被害人李某左侧鼻骨粉碎性骨折，左上颌额突骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人马相勇赔偿被害人李某医疗费、后续治疗费、美容费等费用30000元，取得被害人李某的谅解。2019年5月31日，被告人马相勇被漳平市公安局口头传唤到案。 另查明，2019年11月11日，被告人马相勇自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人马相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人马相勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人冯某、杨某、洪某的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、被害人伤情照片、赔偿协议书、收条、劳动合同、谅解书、情况说明、刑满释放证明书、本院（2017）闽0881刑初234号刑事判决书、（2005）慈刑初字第147号刑事判决书、认罪认罚具结书，漳公鉴【2019】42号鉴定书，被告人马相勇的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马相勇故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人马相勇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马相勇能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马相勇具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议不违背法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马相勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7858号申请执行人：郑艳敏，女，1995年10月10日出生，满族，住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人郑艳敏与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4241号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币9500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4241号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初4033号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：熊兵，该支行行长。 被告：王玉美，女，生于1989年3月9日，住重庆市巫山县。 被告：谭玉清，男，生于1982年1月20日，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告王玉美、谭玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉处理。 审判员  何世宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 娇
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初199号 原告席连友，男，1972年2月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师。 被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市锦惠中路372号人力市场六楼，统一社会信用代码12360883492120163R。 法定代表人陈庆国，该局局长。 第三人江西省高安市漓源饲料有限公司，住所地江西省高安市八景镇（江西省陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983598853963N。 法定代表人罗福科，公司总经理。 本院在审理原告席连友诉被告高安市社会保险事业管理局支付工伤保险待遇一案中，原告席连友以与被告高安市社会保障事业管理局达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告席连友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席连友承担。 审判员  吴莉霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  晏翔婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执1710号之一 申请执行人：龚香姣，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：姚林，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人龚香姣与被执行人姚林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚香姣向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为被执行人姚林支付申请执行人龚香姣工资款92000元，并负担案件诉讼费2750元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姚林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人姚林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人姚林名下的工商股权安吉林兰家居用品有限公司，因申请执行人龚香姣申请不处置，故不处置该工商股权。截止2019年11月11日，本案尚未执行到位92000元、诉讼费2750元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姚林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人姚林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1710号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈宇超
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初4692号 原告：赵佳兴，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：赵佳友，男，1993年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告赵佳兴与被告赵佳友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88000元，并支付欠款违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款用于资金周转，借款期限至2019年1月20日，未按时还款需向原告支付8000元违约金，经原告多次追索只偿还8000元。 被告辩称：被告只写了借条，但原告没有给钱。 庭审中，被告狄海峰反映本案涉及“套路贷”虚假诉讼。 审理中，原告向法院提交情况说明，其中反映“2018年8月20日，赵佳友与张天琦来到高氏照明北边一饭店门口与我见面，我们提前在电话里说好了了借钱的时间，与之间赵佳友说的一样，我出7万8千元，于4个月后归还8万8千元，借的时候与我说明到时钱可能一下子拿不出来可能会分期付给我，我同意了，然后他写了借条给我，写完我问钱转微信还是支付宝，赵佳友说反正钱借过来也是还给张天琦所以你就转给张天琦，之后晚上我就把钱转给张天琦”。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵佳兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴沁泽
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执372号之一申请执行人：袁桂明，男，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：郑雪成，男，1970年9月25日出生，汉族，住资溪县，本院在执行袁桂明与郑雪成劳务合同纠纷一案中，于2019年11月12日向郑雪成发出执行通知书，责令被执行人郑雪成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑雪成在江西资溪农村商业银行账户19×××44存款10620.94元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月十八日（江西）书记员  王玥尹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2613号 申请执行人：门红梅,女,汉族,1981年7月19日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市东港药业有限责任公司,住亳州市谯城区中药材交易中心,机构代码:91341600713959975G。 法定代表人:刘克山。 申请执行人门红梅与亳州市东港药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1210号民事调解书，于2019年6月13日立案受理，因该案已与（2018）皖1602执3113号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋雪山
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6037号上诉人（原审原告）：廖勇，男，1984年6月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莉芬，女，1990年1月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：覃旭飞，女，1973年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：谢昭萍，女，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人廖勇因与被上诉人陈莉芬、覃旭飞、谢昭萍合伙协议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人廖勇向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人廖勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廖勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人廖勇承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月二十五日书记员  徐丹丹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2944号原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行，法定代表人：陈劲松，公司住所地：罗田县，统一社会信用代码：91421123X15913371W委托代理人方喜伦，单位及职务：中国农业银行股份有限公司罗田县支行，个贷中心部门经理，代理权限特别授权。委托代理人王浩，单位及职务：中国农业银行股份有限公司罗田县支行，个贷中心部门经理，代理权限特别授权。被告潘晓芹，女，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告周学文，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行诉被告潘晓芹、周学文合同纠纷一案，本院受理后原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行负担。审判员  杨柳二〇一九年十一月八日书记员  徐露
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执901号申请执行人:祝某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人祝某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3498号民事调解书申请执行与李某施工合同纠纷一案，我院于2019年5月19日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2018)豫1326执3498号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年十一月四日书记员 ：张艺馨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝素兰，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：武振宇，上海华勤基信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成才，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郝素兰（系上诉人王成才之母），女，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李甲增，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告）：王树明，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告）：范国良，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人郝素兰、王成才因与被申请人李甲增、王树明、范国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝素兰、王成才申请再审称，一、原审判决认定事实不清。2016年5月15日下午，受害人王连忠在李甲增的饭店改建电梯通道施工中，从三楼摔到一楼身亡。李甲增是用工主体，王连忠是个体劳务，无固定职业。根据王树明的庭审辩称，事故发生之日，李甲增打电话给王树明要求其去饭店砸墙和堵电梯口通道，王树明又打电话告知范国良与王连忠一同去现场看活儿。范国良一、二审庭审辩称证实，王连忠系为李甲增改造其饭店电梯口通道劳务作业中从三楼摔到一楼身亡。而且，砸墙劳务作业至事故发生日已经不是第一次做过。根据调查取证，在事故发生前几天，范国良与王连忠已在李甲增的饭店电梯口改造施工过程中做过三次劳务，劳务费用由李甲增一日一结。第一次是向饭店三楼搬运水泥、沙子、红砖，供瓦工改建楼梯使用；第二次是在饭店三楼卫生间砸地面，用于安装电梯口通道；第三次是做相关砸墙劳务。事故发生时是第四次，在李甲增的饭店按其要求消除电梯通道安装障碍。李甲增现今已将饭店改造的楼道安装电梯。上述事实，一审法院未详细查明。二、原审判决适用法律不当。原审判决按照承揽法律关系认定本案性质不当。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽关系作出规定，本案事实和法律特征明显属于雇员人身损害法律关系，不属于承揽合同法律关系。李甲增辩称当时就是让他们看堵电梯口的活儿，事故发生时工程还没有谈成等，与实际严重不符。王连忠从李甲增饭店的施工现场三楼摔下，与李甲增的安全防护措施不当有直接因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请，请求撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终2014号民事判决、锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1989号民事判决，改判李甲增赔偿人身损失各项费用611180元。本院认为，本案系再审申请人郝素兰、王成才针对受害人王连忠坠亡而提起的人身损害赔偿之诉。原审判决虽认定王连忠系从李甲增饭店三楼坠亡，但对王连忠从三楼的坠落原因、是否在施工过程中坠落、施工现场是否具有安全保障措施等基本事实均未查明，即认定李甲增、王树明、范国良对王连忠坠亡均无过错，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。其次，本案系再审申请人郝素兰、王成才针对被申请人李甲增、王树明、范国良三人提起的人身损害赔偿之诉，原审判决应当查明受害人王连忠提供劳务原因、工资支付方式、电梯通道施工是否属于建设工程改建以及应否受建筑法调整等基本事实，并据此认定本案各方当事人之间所涉法律关系的性质。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人郝素兰、王成才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立斌审判员  张 琰审判员  徐 澎二〇一九年十一月十一日书记员  胡成侠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保419号 刘禄章、滕新凤 关于申请人刘禄章与被申请人滕新凤财产保全一案，本院于2019年10月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3536号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日经执行查控系统查询，被申请人滕新凤名下的银行存款共9350.09元（建设银行：6271003370016419440_156_1、农信社：181911010105927116），冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3536号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4857号 原告：付志秀,女,汉族,1971年8月9日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市欢欢服装加工厂。经营场所安徽省明光市明光街道办事处戴湾村南郢**，统一社会信用代码92341182ＭＡ2ＲＪ0Ｗ020,经营者陈欢欢,女,汉族,1989年9月26日出生,户籍地安徽省滁州市明光市，住所地上海市崇明区陈桥镇江山新村**，现在安徽省女子监狱服刑。 原告付志秀诉被告明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察官吴婷婷出庭支持起诉,原告付志秀委托诉讼代理人何威,被告明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付志秀向本院提出诉讼请求：依法判决明光市欢欢服装加工厂支付给付志秀工资3800元。 事实和理由：2018年6月至2018年9月付志秀在明光市欢欢服装加工厂从事服装加工工作,经过双方核算，明光市欢欢服装加工厂共拖欠付志秀工资3800元。明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢因拒不支付劳动报酬被本院判决有期徒刑,但拖欠的工资至今未支付,故请求本院依法支持付志秀的诉讼请求。 明光市欢欢服装加工厂辩称：拖欠工资款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈欢欢经明光市市场监督管理局注册登记，成立明光市欢欢服装加工厂。该企业类型属个体工商户，因经营不善明光市欢欢服装加工厂拖欠付志秀等多名工人工资，其中拖欠付志秀工资金额为3800元。后又因陈欢欢采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金。 以上事实有当事人陈述，(2019)皖1182刑初114号刑事判决书，明光市欢欢服装加工厂南郢分厂工资表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告明光市欢欢服装加工厂拖欠原告付志秀工资3800元的事实清楚，原告付志秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告明光市欢欢服装加工厂于本判决生效后十日内支付原告付志秀工资3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市欢欢服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月九日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9651号原告:王希望，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:付敏,安徽恒言律师事务所律师。被告:马娟，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:李森,安徽志豪律师事务所律师。原告王希望与被告马娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希望的委托诉讼代理人付敏,被告马娟及其委托诉讼代理人李森,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告执行款139159元、执行费1419元及利息7914元(利息按照人民银行同期贷款利率,从2018年5月4日起计算至本息付清止,现暂计算至起诉之日为7914元;上述费用合计148492元);2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，双方于2016年12月9日通过阜阳市颍州区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚姻存续期间的10万元债务由女方（即被告马娟)偿还。2017年3月2日，债权人张卫峥起诉至安徽省阜阳市颍东区人民法院（以下简称颍东区法院），要求王希望、马娟偿还2016年9月17日所借的10万元借款，该院据此做出（2017）皖1203民初646号民事判决书，判决本案原被告偿还10万元本金及利息。后该案件生效后，债权人张卫峰向人民法院申请强制执行，颍东区法院依法从原告账户划扣139159元，原告又缴纳了1419元执行费用。原告认为，对债权人张卫峰10万元的债务，原被告在离婚时已经约定由被告负责偿还。所以原告因为该笔债务导致被执行的款项都应当由被告予以承担。恳请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告马娟辩称，2017年2月27日签订的离婚协议书中第三条约定位于颍州区河滨路还原房一套，经协商给被告，当时该房屋尚未确定，并未交款，按照该约定只能是从夫妻共同财产中缴纳房产后缴纳房产后，该房屋归被告，因此原告应当承担该房款的一半，该协议的所有条款应当一并履行，在原告没有履行该条款以前，被告具有履行抗辩权，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，王希望、马娟办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议书载明“四、债权债务：双方婚姻存续期间无债权，债务拾万元整经协商由女方抚养，无存款。”2017年3月2日，张卫峥向颍东区法院起诉要求王希望、马娟共同偿还借款100000元；颍东区法院作出（2017）皖1203民初646号民事判决书，判决书载明“被告王希望、马娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张卫峥借款本金100000元及借款利息（利息自2016年9月17日起按月息1.5%计算至本金清偿之日时止）”。马娟不服（2017）皖1203民初646号民事判决书，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。2017年10月9日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终2288号民事判决书，判决书载明“驳回上诉，维持原判。”2018年3月14日，张卫峥向颍东区法院申请强制执行。2018年5月4日，王希望被扣划执行款139159元、缴纳执行费1419元。现王希望依据《离婚协议书》中有关债权债务的约定诉讼至法院，要求满足其上诉诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、（2017）皖1202民初646号民事判决书、（2017）皖12民终2288号民事判决书、(2018)皖1203执222号执行通知书、执行费发票、银行业务凭证、银行进账单及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。王希望因案涉债务向第三人张卫峥偿还了本息共计139159元,并缴纳执行费1419元，合计140578元的事实,有（2017）皖1202民初646号民事判决书、(2018)皖1203执222号执行通知书、执行费发票等为证,可以认定。王希望、马娟在《离婚协议书》中约定债务由女方偿还。故对于王希望要求马娟返还代偿款140578元的诉讼请求，本院予以支持。因王希望上述代偿行为对其造成的资金占用利息损失,故对王希望要求马娟按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失的诉讼请求,本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告马娟于本判决生效之日起五日内偿还原告王希望代偿款140578元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月4日起至代偿款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十一月十三日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16313号原告：安宁盈满鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁市圆山南路（昆钢北大门口）昆钢物流园****房间，统一社会信用代码：91530181091341512B。法定代表人：徐朝瑾，总经理。委托诉讼代理人:李涛、李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。被告：李惜娜，女，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：云南省安宁市。原告安宁盈满鑫商贸有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司、李惜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安宁盈满鑫商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宁盈满鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费5894元，减半收取计2947元，由原告安宁盈满鑫商贸有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  和耀星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6846号 原告：南通智盈高科电子有限公司。住所地江苏省南通市崇川区工农路**银星大厦**。统一社会信用代码：9132060277802605X5。 法定代表人：王伟锋。 委托代理人：王薛勤，女，系该公司员工。 被告：浙江浩腾木业有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村**社会信用代码：9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 原告南通智盈高科电子有限公司与被告浙江浩腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告南通智盈高科电子有限公司的法定代表人王伟锋及其委托代理人王薛勤、被告浙江浩腾木业有限公司的法定代表人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通智盈高科电子有限公司起诉称，2018年3月6日，被告向原告订购PVC热缩套管一批，合计货款金额35019.40元。因原、被告间有多年合作经历，被告以往付款一直很好，从未有拖欠过货款，且被告法定代表人马永明在订货QQ聊天表示货到的月底一次性付款。原告在非常信任的基础上，于2018年4月8日发货，于2018年4月11日向被告开具增值税专用发票。被告在收到货物及发票后，仍承诺按期付款。原告未收到货款，曾多次用QQ聊天催款，被告开始回应几天就付，至2019年5月QQ聊天不回复，电话也不接。故诉请判令：一、被告立即支付货款35019.40元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告浙江浩腾木业有限公司答辩称，对原告所述事实没有异议，现无力支付货款。 针对自己的主张，原告南通智盈高科电子有限公司提供了下列证据为，QQ聊天截图、百世汇通物流单、增值税专用发票，证明被告尚欠货款35019.40元的事实。 被告浙江浩腾木业有限公司质证无异议，未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案原、被告之间买卖关系，被告欠货款35019.40元未付。经被告质证无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告所提供的证据及当庭的陈述，被告尚欠原告货款35019.40元的事实清楚，证据充分，经被告质证无异议，本院予以确认。现原告诉请被告应支付货款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告浙江浩腾木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南通智盈高科电子有限公司货款35019.40元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告浙江浩腾木业有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十一月五日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8629号原告：孙永志，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：高扬，河南省法律协会法律工作者。被告：王新民，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴风菊，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王正贺，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙永志与被告王新民、吴风菊、王正贺民间借贷纠纷一案中，本案于2019年8月9日立案后，原告经本院依法送达催交诉讼费通知书，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙永志撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月二日书记员  夏孟娅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初10969号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所。被告：赵清伟，男 。被告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区（原一中路）北侧。法定代表人：王少华，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵清伟、高陵恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。 （此页无正文）         审  判  员    张琳明                                 二〇一九年十一月四日            书  记  员    杨笑郁 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：余铭刚，男，1989年8月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余铭刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18339.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18339.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余铭刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18339.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3532号原告：付威，女，1971年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李长龙，男，1977年4月14日出生，住辽宁省康平县。原告付威与被告李长龙合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付威到庭参加诉讼，被告李长龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付威向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付精神赔偿款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年3月30日在民政局协议离婚，当时承诺因被告过错给予原告精神赔偿金7,000元，当时承诺过一个月就给，如果到时给不上，过后给付10,000元，此款被告至今未给付。被告李长龙未向本院递交答辩状，未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付威与被告李长龙于2018年3月30日在民政局协议离婚。离婚时，被告李长龙给原告付威出具欠条一张，欠条上载明“李长龙今欠付威人民币染仟元整，作为被告给付原告的精神赔偿，从离婚日期起二个月之内还完。”原、被告离婚后，被告未按约定给付原告7,000元。被告李长龙于2018年8月24日为原告付威出具欠条承诺书一张，载明“由于欠付威人民币染仟元还不上，今承诺八月末还给付威伍仟元，剩下欠款一个月还清。如果还不上柒仟元，则给付付威壹万元整。”此款被告李长龙至今未向原告付威支付。上述事实有原告身份信息、离婚证、欠条、欠条承诺书及原告陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李长龙给付原告付威精神赔偿金是双方基于自愿离婚时给予的补偿，该约定并未与法律法规相违，或有背于社会公序良俗，本院予以支持。关于被告应给付的数额问题，原、被告约定应给付的精神损失补偿费为7,000元，在被告未能履行义务的情况下，被告为原告出具欠条承诺书，载明如果还不上，则给付原告10,000元，该承诺系被告自愿对原告的承诺，是其真实意思的表示，当事人有权利处分自己的民事权利，不违背法律规定，故对于原告要求被告支付精神损失补偿款10,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长龙于本判决生效后10日内给付原告付威精神损失补偿款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告李长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执659号申请执行人：胡海,男性,1945年10月18日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区被执行人：牟国义,男性,1958年4月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行胡海与牟国义借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月17日通过法院直接送达被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟国义名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月18日冻结了被执行人牟国义在银行在账户的存款。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年11月26日将被执行人牟国义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人胡海债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  赵金仑
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执743号申请执行人金亚云，女，1991年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人武万法，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人金亚云与被执行人武万法民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初15号民事判决已发生法律效力，因被执行人武万法未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金亚云于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人武万法有号牌号码为鄂Ａ×××**大众牌、鄂Ａ×××**朗风牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武万法号牌号码为鄂Ａ×××**大众牌、鄂Ａ×××**朗风牌汽车二辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十八日书记员  万 茜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1540号申请执行人:刘长青，男，住沂水县沂城街道前石良村。被执行人:刘文升，男，住沂水县沂城街道南张庄村。申请执行人刘长青与被执行人刘文升追偿权纠纷一案，沂水县人民法院于2016年3月17日作出（2014）沂商初字第354号民事判决书,判决被执行人刘文升十日内偿还沂水农商银行借款本金297000元及利息,后担保人刘长青履行了上述还款义务,申请人于2019年6月3日向本院申请执行,向借款人刘文升追偿借款65万元。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2019年6月6日对被执行人发布限制消费令。于2019年6月10日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。现仍有案款65万元、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琨
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2199号刘某某、张某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组：申请执行人刘某某、张某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3739号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘某某、张某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本院依法受理。执行过程中，经强制执行，两被执行人已完全履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2199号案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十四日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3855号 原告：徐明义，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：计后成，安徽省和县法律援助中心律师。 被告：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：王文武，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陶开林，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告徐明义与被告臧礼华、王文武、陶开林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明义及其委托诉讼代理人计后成、被告臧礼华委托诉讼代理人陈贤斌和被告王文武委托诉讼代理人曹中宝到庭参加诉讼。被告陶开林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧礼华支付欠款378,260元及逾期付款利息（至10月20日）17,021.7元，被告王文武、陶开林承担连带给付责任;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月7日，原告徐明义和被告臧礼华在姥桥镇郑蒲港镇淮花园小区签订稻谷收购协议，双方就稻谷价格、交货方式、相关费用、付款方式等内容作了约定，另外被告王文武、陶开林对协议的内容作了担保，后原告徐明义一共卖给被告臧礼华1,078,260元稻谷，被告臧礼华应于2019年1月20日前付清款项，但到期被告臧礼华没有完全履行，仅支付了700,000元，余款至今未付。 被告臧礼华辩称，被告臧礼华是芜湖市富民粮油棉有限责任公司的法定代表人，其与原告徐明义签订的收购协议并出具稻款欠条都是代表芜湖市富民粮油棉有限责任公司，且原告所售稻谷也是直接运送到公司的，被告臧礼华履行的是公司职务行为，原告徐明义应当起诉芜湖市富民粮油棉有限责任公司，请求驳回对被告臧礼华的起诉。 被告王文武辩称，被告王文武在稻谷买卖协议上担保只是证实有买卖协议这个事实，对欠多少货款也不清楚。欠条上约定货款到期日为2019年1月20日，直到现在原告徐明义未向被告王文武或要求我向被告臧礼华催要过货款，根据担保法相关规定应免除被告王文武的保证责任。 被告陶开林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告徐明义和被告臧礼华在姥桥镇郑蒲港镇淮花园小区签订稻谷收购协议书一份，协议约定被告徐明义有糯稻500吨出售给被告臧礼华，价格为每斤壹元壹角捌分，车板交货，铲车费、过称费由原告徐明义承担；付款方式为糯稻拉完后，被告臧礼华支付给原告徐明义50%货款，余款在一个月以内全部付清，被告王文武、陶开林作为见证人和担保人在协议上签名。后被告臧礼华安排车辆到原告处拉运稻谷。2018年12月20日被告臧礼华出具一张欠糯稻款1,078,260元的欠条给原告徐明义，约定此款在2019年元月20日前付清。后被告臧礼华支付了700,000元，余款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告臧礼华就所欠的货款出具欠条，双方债权债务关系明确，现原告徐明义要求被告臧礼华给付所欠款项378,260元及逾期付款利息，依法予以支持。因协议及欠条上均未约定逾期付款利息，也未约定逾期付款利息的计算方法，原告徐明义要求给付逾期付款利息17021.7元，按月利率5‰自2019年元月20日起计算至2019年10月20日，计算数额有误，逾期付款利息可依据买卖合同相关司法解释的规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 该买卖合同签订主体是原、被告双方，被告并非芜湖市富民粮油棉有限责任公司，被告臧礼华也未提供相关证据证实在签订合同时是履行公司的职务行为，合同上也未加盖芜湖市富民粮油棉有限责任公司印章，不能因为被告臧礼华是公司的法定代表人就认定其个人对外签订的合同就是公司行为，并且后期出具欠条及给付部分货款都是被告臧礼华个人，故被告臧礼华辩称是履行芜湖市富民粮油棉有限责任公司的职务行为，应由芜湖市富民粮油棉有限责任公司承担付款责任的答辩理由不予采信。 被告王文武、陶开林作为见证人和担保人在协议上签名，未约定保证方式，被告王文武、陶开林依法应按照连带责任保证承担保证责任。在协议书及欠条上约定付款期限，欠条上明确约定此款在2019年元月20日前付清。原告徐明义未提供证据证实在付款期限届满后六个月内要求两保证人承担保证责任，被告王文武、陶开林保证责任免除，原告徐明义要求被告王文武、陶开林承担连带履行责任不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告臧礼华于本判决生效之日起三日内给付原告徐明义欠款378,260元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年元月20日起计算至2019年10月20日止）； 二、驳回原告徐明义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告臧礼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初1787号     原告：郭某某，男。被告：全某1，男。被告：全某2，男。原告郭某某与被告全某1、全某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金2000元，利息4608元，共计6608元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2002年被告全某2因买车从原告处贷款，当时在全某2名下贷款8000元外，全某2还在全某1名下为其贷款5000元，该贷款5000元除全某2已归还3000元本息外，尚欠2000元本息未支付。特起诉，望法院判若所请。被告全某1辩称，其本人在原告处贷款属实，但其名下所有贷款已还清，不再欠原告贷款。故对于原告诉请不再承担还款责任。被告全某2辩称，2002年其在原告处贷款属实，但当时在其名下只贷款了8000元，且该款已归还，不再欠原告贷款；对于在全某1名下为其所贷款，因全某1已归还，故不再下欠贷款，对原告诉请，不再承担还款责任。原告针对其主张提供证据如下：1.2002年4月12日署名借款人为全某1的中国农业银行借款借据1份、中国农业银行现金收入传票3份，证明2002年4月全某2因买车用钱，在其本人名下及全某1等人名下为其贷款及清息情况。全某1质证有异议，认为与其无关，并称其已将名下贷款还清。被告全某2质证有异议，认为其不再欠原告借款。被告全某1针对其主张提供由原告郭某某出具的条据一份，证明其名下贷款已还清，原告质证对该条据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该5000元系全某2买车用钱以全某1名义所借，该5000元实际使用人为全某2，除此之外，全某1还以其本人名义在原告处贷款多笔，该条据只能证明全某1本人在被告处所借款已归还。被告全某2针对其主张提供：中国农业银行借款借据1份，证明2002年4月12日因买车以其名义从原告处贷款8000元。还款凭证3份，证明已给原告归还1万元（其中归还其名下贷款7000元，归还在全某1名下为其贷款3000元）。原告质证对真实性无异议，并称被告提供的2002年10月11日还款凭证，恰能证明被告全心怀以全某1名义所贷款尚欠2000元未归还。本院出示2019陕0482民初1545号民间借贷纠纷案原告郭某某与被告全某1民间借贷纠纷案庭审笔录，原、被告质证无异议。经审查，对原告提供的署名全某1的借据，被告全某1提供的证据及被告全某2提供的证据及本院出示的庭审笔录真实性予以认定，并在卷佐证。经审理查明，原告原为中国农业银行彬县XX村代办员，在原告任该行村代办员期间，被告全某2因买车需用钱，在原告处办理借款手续，全某2除用其本人名义在原告处办理借款手续外，2002年4月12日还以全某1等人名义在原告处办理借款手续（该事实全某1当时知悉），当时原告虽使用了中国农业银行借据，但该借据并未加盖该行印签，当时以全某1名义借款5000元，利率月息6.337599‰，2002年10月11日由全某2向原告归还在全某1名下借款本息3114.80元（其中本金3000元，利息140.80元），尚欠本金2000元未还。另查明，原告郭某某在任村代办员期间，郭某某自己找存折在农行彬县支行将款质押贷出后，再按被告等人申请将款交给被告等人使用，到期后，银行已用郭某某质押的存折中的存款将贷款清结。2002年10月11日除全某2以全某1名义在原告处借款外，全某1本人亦在原告处借款自己使用。2015年10月20日，全某1与原告就全某1本人在原告处的借款双方进行了结算，并由原告郭某某给全某1出具“全某1本人名下2002年2003年贷款（质押贷款）还清。 2015.10.20号 郭某某”的条据一份。本院认为，原告陈述及其提供的证据与被告陈述及提供的证据相互印证，能够证明被告全某2以全某1名义于2002年4月12日在原告处借款5000元的事实，应予认定。该笔借款实际使用人为全某2，且其中3000元本金及利息140.80元亦是由全某2向郭某某归还，双方对此亦无异议。故对于原告要求被告归还下欠借款的主张，根据查明事实，该笔借款尚有2000元本金未归还，且该借款已由郭某某以其提交给银行的质押存折中的存款予以清结，故对原告该主张，应予支持；对于原告要求被告归还下余借款利息的主张，结合本案实际，酌情予以支持。被告全某2辩称不再欠原告借款的主张，因与查明事实不符，不予采信。根据查明事实，二被告对下欠借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告全某2于本判决生效后15日内给付原告郭某某下欠借款本金2000元及利息（利息从2002年4月12日按月息6.3375‰99计算至2003年5月12日止）；被告全某1对以上借款本息承担连带还款责任；二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告全某2、全某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员   高敏彬                                 二〇一九年十月三十日                   书    记   员   王梦妮       附：一、本案相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条    债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29234号原告：李湖容，女，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编**广州市淇骏货运市场****。法定代表人：周诗国。原告李湖容与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款7670元及利息（利息以7670元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为8170元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告确认被告已支付500元，故现请求被告返还货款7670元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告李湖容货款7670元及利息（以7670元为本金，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕