天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15569号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：李静，女，1994年6月22日生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人师志强到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款39555.15元（本金38662.12元、利息829.9元、罚息63.13元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1068.98元【283.8元/月×3个月+283.8元/月÷30天/月×23天】；3、判令被告向原告支付违约金19619.35元（以保险理赔款39555.15元为基数，自2018年5月22日起按每日1‰利率的标准计算至2019年9月29日）及自2019年9月30日起至实际给付之日的违约金（以保险理赔款39555.15元为基数，按每日1‰利率的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签署《借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）贷款43000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信贷保证保险，原告于2017年9月28日向被告交付保险合同并向其告知全部保险条款内容，保险合同明确约定原告的理赔责任、原告理赔后被告的归还理赔款、支付剩余保费的责任及未按约定履行义务的违约责任。2017年9月28日，金安公司按照贷款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年2月28日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，故原告于2018年5月21日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人金安公司及民生银行支付理赔款39555.15元。根据保险合同特别约定第3条，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，自原告理赔之日起超过30天，被告仍未支付上述款项的应按约定承担违约责任。在原告承担理赔责任后，被告未履行付款责任，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖，至今仍未向原告归还理赔款及未付保费，已构成严重违约,故原告诉至法院。李静未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定，被告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款43000元，借款用途为日常生活消费，借款期间自2017年9月28日至2020年9月28日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，按年利率7.125%执行，罚息利率按《借款合同》约定的借款利率的150%计收逾期罚息，还款方式为按月等额本息，合同同时还约定了其他权利义务。2017年9月26日，被告就上述贷款向原告投保平安个人借款保证保险，被告同意承保，并于同日出具了平安个人借款保证保险保险单（以下简称：保险单），保险单载明，被保险人为案外人中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司，投保人为被告李静，保险金额为51127元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为283.8元，按月支付。被告应按投保时约定每月交付保险费，被告委托案外人中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司从指定的账户中扣除每月应缴保险费，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向案外人中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，保险单同时还载明了其他内容。上述《借款合同》签订后，案外人重庆金安小额贷款有限公司于2017年9月28日依约向被告发放了43000元贷款（扣除期初服务费1290元，后实际发放贷款金额为41710元），但被告未按约定于2018年2月28日前偿还当期贷款本息，此后亦未按约定偿还贷款本息。2018年5月21日，原告按保险单约定代被告向案外人中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司偿还了贷款本息39555.15元（其中包括本金38662.12元、利息829.9元，罚息63.13元），案外人中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司均向原告出具了保险赔款确认书，明确表示同意并已收到上述代偿款项。同时，原告出具上述保险单后，被告未按约定向原告交纳保险费，截止到2018年5月21日（即原告理赔之日），被告尚欠原告自2018年1月28日至2018年5月21日期间的保险费1068.98元【283.8元/月×3个月+283.8元/月÷30天/月×23天】未付。原告理赔后多次向被告进行催收未果，故提起本案之诉。本院认为，被告就涉案《借款合同》项下的债务向原告投保平安个人借款保证保险的行为和原告承保并出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系依法成立生效。保险合同关系依法成立生效后，原告在被告未按约定偿还贷款本息的情形下，依约代被告向案外人中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司偿还了贷款本息39555.15元，但被告未按约定向原告归还全部理赔款项和未付保费，其行为违反了合同约定，属违约行为，故原告主张被告给付理赔款39555.15元及自2018年1月28日至2018年5月28日期间的保险费1068.98元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告以理赔款39555.15元为基数，按照年息36%的标准支付自2018年5月22日至2019年9月29日及自2019年9月30日起至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，本院仅在年利率24%范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39555.15元自2018年5月22日至实际给付之日止的违约金（以理赔款39555.15元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告李静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年1月28日至2018年5月21日期间的保险费1068.98元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告李静负担，此款原告中国平安财产保险股份有限公司已向本院预交，被告李静于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。