河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2612号原告：司帅鑫，男，2000年7月18日生，汉族，户籍所在地封丘县。委托诉讼代理人：赵永刚、张文艳（实习），河南光法律师事务所律师。被告：方崇垒，男，1974年10月11日生，汉族，住封丘县。被告：新乡市新运公共交通有限公司，住所地：新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410702084831054H。法定代表人：肖宁，任经理。委托诉讼代理人：杨卫东，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路**，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，该公司员工。被告：杨盼山，男，1966年9月21日生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛亿鑫源国际物流有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区江山北路**********一社会信用代码：91370211334046287H。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路**代码：91370211863899322B。负责人：冯洪胜，任总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告司帅鑫诉被告方崇垒、新乡市新运公共交通运输有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）、杨盼山、青岛亿鑫源国际物流有限公司（以下简称亿鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称人财青岛经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司帅鑫代理人赵永刚，被告太平洋财保新乡支公司代理人张振和，被告人财青岛经济技术开发区支公司代理人周国森到庭参加诉讼，被告方崇垒、新运公司、杨盼山、亿鑫源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司帅鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿营养费3200元（按20元/天标准计算160天），护理费36416.46元（按45677元/年标准计算住院131天2人护理，出院后29天1人护理），伤残赔偿金210369.65元（按31874.19元/年计算20年的33%），精神抚慰金26000元，鉴定费2138.20元，交通费2620元（按20元/天计算住院131天），要求精神抚慰金在交强险优先赔付，共计主张280706.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日9时许，在226省道与227省道交叉口，被告方崇垒驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车自东向西行驶时，与自北向南行驶的被告杨盼山驾驶的鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成豫Ｇ×××**号大型普通客车乘车人司帅鑫受伤。经公安机关处理，认定被告方崇垒承担事故的主要责任，被告杨盼山承担事故的次要责任，原告司帅鑫无责任。被告方崇垒系肇事车辆豫Ｇ×××**号大型普通客车的驾驶人，新运公司系肇事车辆豫Ｇ×××**号大型普通客车的所有人，太平洋财保新乡支公司系肇事车辆豫Ｇ×××**号大型普通客车道路客运承运车责任保险的保险人。杨盼山系肇事车辆鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂货车的驾驶人，亿鑫源公司系肇事车辆鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂货车的所有人，人财青岛经济开发区支公司系肇事车辆鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂货车交强险和商业险的保险人，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋财保新乡支公司辩称：涉案豫Ｇ×××**号车辆在本事故中负主要责任，在本公司投有客运承运人责任险，对于原告主张的合理损失，应当由鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂货车在交强险范围先行承担赔偿责任，对于超出交强险部分的合理损失，按事故责任比例计算赔偿。被告人财青岛经济技术开发区支公司辩称：1、本次事故造成多人受伤，本公司就交强险部分在前期的赔偿中已支付完毕，对原告主张的损失同意在商业三者险范围内按次要责任30%的比例承担赔付责任；2、原告主张的精神抚慰金、鉴定费不属商业三者险赔偿范围；3、原告主张的赔偿标准应适用农村标准计算各项损失。被告方崇垒、新运公司、杨盼山、亿鑫源公司未答辩。原告司帅鑫围绕诉讼请求依法提交了：1、延津县公安局交通警察大队延公交认字[2018]第197号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的成因及责任划分；2、保险单复印件四份、企业信息查询单四份，证明被告身份信息及车辆投保情况；3、新乡医学院第三附属医院出院证、病历、费用清单各两份，诊断证明一份，住院票据两张（226241.83元+19221.02元），门诊票据三张（430.14元+66元+162元），证明原告司帅鑫治疗及花费情况；4、（2018）豫0726民初3138号、（2019）豫07民终3552号民事判决各一份，证明原告第一次起诉情况；5、鉴定意见书一份，鉴定票据七张（700元），鉴定检查费票据（1438.20元）一张，证明伤残情况、鉴定及检查费用；6、封丘县第一中学证明两份，证明原告居住在城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算；7、新乡医学院第三附属情况说明、户口本各一份，证明原告住院期间两人护理。庭审中，被告太平洋财保新乡支公司对原告司帅鑫提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为原告提交的均为复印件，应以第一次起诉的原件为准，就前期费用已经判决处理，对原告在本次主张相同的赔偿项目应当予以扣除；对证据5真实性无异议，但认为相关检查费用属于鉴定费范围；对证据6有异议，认为两份证明没有相关经办人和和负责人签字，不符合证据形式要件，不予认可；对证据7中情况说明真实性不予认可，认为对住院期间是否需要2人护理应当由病历、长期医嘱予以记载，医院出具的该情况说明明显超出医院相关的治疗范围以及责任义务，明显与病历记载不符，应当以病历记载为准，对户口本无异议，但认为不能证明具体护理的事实。被告太平洋财保新乡支公司的质证意见同被告太平洋财保新乡支公司的质证意见。经审查，原告提供的证据1、2、4、5内容客观真实，与本案有关联，予以认定。证据3与（2018）豫0726民初3138号卷宗中原件核对一致，与本案有关联，予以认定。证据6封丘县第一中学出具的证明显示原告在该校就读，不能证明原告司帅鑫作为农村户籍居民收入来源城镇，不作为原告司帅鑫主张按城镇居民计算损失成立的依据。证据7因在新乡医学院第三附属医院2018年7月19日至2018年8月24日住院期间病历载明陪护1人，故该期间按照病历为准；另在2018年4月15日至2018年7月19日住院病历未载明陪护人数，诊断证明载明原告1、重度颅脑损伤①多发脑挫裂伤②弥漫性轴索损伤……2、颈部外伤①褱椎右侧下关节突骨折②颈5椎体爆裂骨折……。原告受伤较为严重，故2018年4月15日至2018年7月19日住院期间按情况说明中陪护2人予以支持。被告人财青岛经济技术开发区支公司向本院提交的证据有：《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》一份，证明商业三者险就精神抚慰金、鉴定费免赔。原告有异议，认为不能证明该公司的主张目的。经审查，该证据不能证明被告人财青岛经济技术开发区支公司的主张目的，不作为抗辩理由成立的依据。被告方崇垒、新运公司、杨盼山、亿鑫源公司、太平洋财保新乡支公司未向本院提交证据材料。本院职权调取的证据有：（2019）豫0726民初991号民事判决书、（2018）豫0726民初2236号民事判决书、（2018）豫0726民初923号民事调解书、（2019）豫0726民初1645号民事判决书各一份，均已发生法律效力。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日9时许，在226省道与227省道交叉口，方崇垒驾驶豫Ｇ×××**号大型普通客车自东向西行驶时，与自北向南行驶杨盼山驾驶的鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂货车发生碰撞，造成杨盼山及豫Ｇ×××**号大型普通客车乘车人方崇兰、刘耀行、司帅鑫等三十七人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出的延公交认字[2018]第197号交通事故认定书，认定方崇垒驾驶机动车未让右方道路的来车先行，是事故发生的原因，承担事故的主要责任，杨盼山驾驶机动车通过路口，未减速慢行是事故发生的原因，承担事故的次要责任，方崇兰、刘耀行、司帅鑫等三十七人无责任。司帅鑫受伤后住院131天，在新乡医学院第三附属医院2018年7月19日至2018年8月24日住院期间病历载明陪护1人，在2018年4月15日至2018年7月19日住院病历未载明陪护人数，该医院于2019年7月17日出具情况说明载明患者司帅鑫因病情严重住院期间留两人陪护。就前期的医疗费费用本院作出（2018）豫0276民初3138号民事判决，认定：方崇垒负事故的主要责任，杨盼山负事故的次要责任；判决主文内容为：人财青岛经济技术开发区支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告司帅鑫医疗费、住院伙食补助费共计854.44元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告司帅鑫医疗费、住院伙食补助费共计74498.48元。人财青岛经济技术开发区支公司不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月18日出具（2019）豫07民终3552号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。诉前，依司帅鑫申请，双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该中心于2019年6月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人司帅鑫颅脑损伤评为十级伤残，颈髓损伤致左侧肢体瘫痪评为八级伤残，脊柱多发骨折综合评为九级伤残。鉴定费700元，鉴定检查费1438.20元。另查明，新运公司系豫Ｇ×××**号大型普通客车的车主，其为该车辆在太平洋财保新乡支公司投保有道路客运承运人责任保险（34座，每座400000元。不计免赔特约）一份，事故发生在保险期间。方崇垒系新运公司的雇佣司机。杨盼山系鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号重型半挂货车实际车主，挂靠在亿鑫源公司名下，为该车辆主车鲁Ｕ×××**号车在人财青岛经济技术开发区支公司投有交强险和商业三者险（保额1500000元，不计免赔特约）各一份，保险期间均为2017年6月17日0时至2018年6月16日24时止。人财青岛经济技术开发区支公司提供了《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，该条款责任免除部分第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（十二）精神损害抚慰金。”人财青岛经济技术开发区支公司提供的免赔告知书（就投保人声明）上落款时间年份2017年中的“7”存在涂改现象，且投保人签章处加盖的亿鑫源公司公章无压盖落款日期。又查明，杨盼山的驾驶证载明初次领证时间为2006年7月3日，属于增驾A2证，实习期至2018年8月15日。行驶证载明鲁Ｕ×××**号车辆类型为重型半挂牵引车，鲁Ｕ×××**车辆类型为重型集装箱半挂车。该事故的系列案件刘清波诉方崇垒、新运公司、人保人财青岛经济技术开发区支公司一案中，陈爱武、司帅鑫各出具声明，同意在交强险赔偿范围内优先赔付刘清波，本院于2019年5月7日作出的（2018）豫0726民初923号民事调解书中载明人财青岛经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿刘清波8345.56元，在交强险死亡伤残限额内赔偿刘清波8352.44元。另一伤者陈爱武赔偿，本院作出（2019）豫0726民初312号民事判决，内容为：人财青岛经济技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈爱武800元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陈爱武24997.22元。另一伤者陈东霞赔偿，本院作出（2019）豫0726民初1645号民事判决书，内容为：人财青岛经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈东霞5000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿陈东霞51285.95元。本院认为：生效的（2018）豫0276民初3138号民事判决认定方崇垒驾驶机动车未让右方道路的来车先行，是事故发生的原因，应承担事故的主要责任，被告杨盼山驾驶机动车通过路口，未减速慢行是事故发生的原因，应承担事故的次要责任。本院予以采信。原告司帅鑫的合理损失为：一、营养费，按照20元/天标准计算住院131天，营养费计算为：20元/天×131天=2620元；二、护理费，其中2018年4月15日至2018年7月19日住院期间95天按情况说明中陪护2人，2018年7月19日至2018年8月24日住院期间36天病历载明陪护1人，按照法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，护理费计算为：45677元/年÷365天×（95天×2人+36天×1人）=28282.20元；三、残疾赔偿金，原告司帅鑫系农村居民，按照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入13830.74元标准计算20年，一处十级伤残，一处九级伤残，1处八级伤残，残疾赔偿金计算为：13830.74元/年×20年×33%=91282.88元；四、鉴定及鉴定检查费2138.2元；五、交通费，按20元/天标准计算住院131天，交通费计算为：20元/天×131天=2620元；六、精神损害抚慰金，本次事故造成原告司帅鑫一处十级伤残，一处九级伤残，1处八级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合原告司帅鑫的伤残程度及本案实际情况，原告司帅鑫主张的精神损害抚慰金按17000元予以酌定。关于鉴定费是否应在商业三者险保险限额内赔付问题，首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人财青岛经济技术开发区支公司向本院提交了投保单、免赔告知书及商业条款，但免赔告知书（就投保人声明）上落款时间年份2017年份中的“7”存在涂改现象，且投保人签章处加盖的亿鑫源公司公章无压盖落款日期，不能证明其向投保义务人在本次承保时就免责条款履行了提示、说明义务。其次，虽商业三者险保险系保险合同法律关系，投保人与保险人双方的约定在无违反法律规定的前提下可以对抗第三者，但被告人财青岛经济技术开发区支公司提供的商业三者险条款无明确鉴定费系间接损失的范围，系约定不明，故对被告人财青岛经济技术开发区支公司主张鉴定费在商业三者险免赔的抗辩理由，本院不予支持。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，因交通事故引起的侵权赔偿诉讼，就交强险及商业三者险一并予以审查处理。原告司帅鑫主张的就本车承保的道路客运承运人责任保险一并予以审查的请求，本院不予支持，可另行就保险合同纠纷予以解决。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按照上述规定，被告方崇垒作为被告新运公司雇佣的司机，引起的本案赔偿责任由作为接受劳务一方的被告新运公司承担，被告方崇垒不承担本案的赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告杨盼山作为实际车主及侵权人承担保险赔付外不足部分的赔偿，被告亿鑫源公司作为车辆的被挂靠人承担连带责任。原告司帅鑫的合理损失中医疗费部分因在本次事故系列案件中医疗费限额已经支付完毕，故本案不涉及交强险医疗费限额赔偿问题；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告司帅鑫的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及鉴定检查费共计为141323.28元，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告司帅鑫主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的诉讼请求，本院予以支持。由被告人财青岛经济技术开发区支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71650.34元（110000元-8352.44元-24997.22元-5000元）。下余营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及鉴定检查费共计72292.94元，由被告人财青岛经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿范围内按次要责任30%比例赔偿21687.88元，被告新运公司按主要责任70%比例赔偿50605.06元；因原告司帅鑫主张的合理损失均在保险赔付范围，故本案被告杨盼山、亿鑫源公司不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告司帅鑫精神损害抚慰金等各项损失共计71650.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告司帅鑫营养费等各项损失共计21687.88元；被告新乡市新运公共交通有限公司赔偿原告司帅鑫营养费等各项损失共计50605.06元；被告杨盼山、被告青岛亿鑫源国际物流有限公司不承担本案的赔偿责任；驳回原告司帅鑫由被告方崇垒承担赔偿责任的诉讼请求；上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取计2756元，由原告司帅鑫负担1343元，被告杨盼山、青岛亿鑫源国际物流有限公司负担916元，被告新乡市新运公共交通有限公司负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一九年十一月十五日书记员  许 晴