wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1074号申请执行人毛何丽，女，汉族，1992年11月6日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。本院受理毛何丽申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的8601.35元，申请执行费50元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月5日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。11月06日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月六日书记员  马金辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初295号原告：周丽娟，女，1967年10月12日出生，汉族，黑化退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区玉波洗浴休闲广场（以下简称：玉波洗浴广场），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区步行街，统一社会信用代码：92230206MA1AWPJ1XE。经营者：付艳波，女，1966年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告周丽娟与被告玉波洗浴广场健康权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。周丽娟、玉波洗浴广场经营者付艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告玉波洗浴广场赔偿医疗费7554.00元、住院期间伙食补助费1500.00元、交通费341.00元、护理费依据鉴定意见书结论，护理期评定为损伤后60日，按法律规定标准计算、营养费依据鉴定意见书结论，护理期评定为损伤后90日，按法律规定标准计算。事实和理由：2018年10月28日上午10时许，原告周丽娟到玉波洗浴广场洗浴，玉波洗浴广场作为公共营业场所，应尽到合理限度的安全保障义务，但在玉波洗浴广场内没有提示地面湿滑，放置防滑垫等安全措施，造成周丽娟走动时摔倒，致周丽娟桡骨骨折、尺骨骨折的后果。周丽娟经齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗15日后出院，周丽娟为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持周丽娟的诉讼请求。被告玉波洗浴广场辩称，2018年10月28日上午10时许，原告周丽娟到玉波洗浴广场处洗浴，在该洗浴中心各部位都有明显的警示标志，提示洗浴人员注意防滑。在周丽娟洗浴过程中，是使用自己拿的塑料凳子不防滑的情况下滑倒的，而且周丽娟是在护理病人缺乏休息过度疲劳的情况下，在洗浴过程中才滑倒的，周丽娟摔倒是其自己的原因造成的，玉波洗浴广场在该案中无过错，不同意赔偿，但作为浴池的经营者，在能力范围内听从判决。经审理查明，2018年10月28日上午10时许，原告周丽娟到被告玉波洗浴广场处洗浴，在浴区内洗澡时滑倒受伤，后120救护车将其送至齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗,经诊断为桡骨骨折、尺骨骨折，住院治疗15天，共花费医疗费7444.00元，后在齐齐哈尔建华厂医院复查，花费110.00元。在诉至本院后，经周丽娟申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对周丽娟的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限事项进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月3日出具的鉴定意见认为：“1、被鉴定人周丽娟评定为不构成伤残。2、被鉴定人周丽娟治疗伤后60日内需1人护理（含住院期间及出院后）；伤后90日需增补营养”。以上事实有原告周丽娟提供的住院病案1份、住院通知书1份、检查报告单2份、门诊医疗手册2份、住院费汇总清单1份、诊断书1份、门诊医疗费票据7份、医疗住院费票据1份、复查费票据1份，交通费票据48张、照片4张、证人周某出庭作证、司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据2份；被告玉波洗浴广场提供的证人郑某出庭作证、证人郭某出庭作证、证人张某出庭作证、录音光盘1份；本院2019年3月21日在玉波洗浴女浴室的勘验笔录一份、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的收费明细1份及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，自然人的健康权受法律保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告周丽娟在被告玉波洗浴广场洗浴时滑倒摔伤，玉波洗浴广场未尽充分的安全保障义务，玉波洗浴广场应当对周丽娟滑倒受伤的损害后果承担35%的民事赔偿责任较为适宜。周丽娟作为一个具有完全独立行为能力的成年人，在洗浴过程中应负有必要的谨慎注意义务，以确保自身安全，其应对自己因滑倒摔伤造成的损害后果承担主要责任，自行负担65%的责任较为合理。原告周丽娟的各项合理诉求分析如下：（1）医疗费部分，门诊费890.00元、住院费6554.00元、复查费110.00元，合计7554.00元，有票据证实，属于合理费用，本院予以支持；（2）住院伙食补助费部分，周丽娟主张按照住院15天，每天100.00元计算，该主张应属合理，本院予以支持，共计为1500.00元；（3）交通费部分，周丽娟主张交通费共341.00元，根据法律规定，交通费应为住院期间每日3.00元较为合理，建华厂医院复查交通费16.00元、鉴定时交通费25.00元，属合理费用，本院予以支持，故交通费合理部分应为86.00元；（4）护理费用部分，周丽娟主张其住院时护理人员为其侄女周云玉，打工每月工资四五千元左右，依据鉴定意见书结论，护理期评定为损伤后60日，按法律规定标准计算。本院认为鉴定意见书中确定的护理时间为伤后60日及护理人数为1人的结论合理，关于每天的护理费计算标准问题，本院认为护理费参照2018年黑龙江省居民服务业收入标准计算较为合理，按每人每天164.63元计算，周丽娟合理的护理费共计为9877.80元（60天×164.63元/天）；（5）营养费部分，周丽娟主张依据鉴定意见书结论，营养期评定为损伤后90日，按法律规定标准计算。本院认为，结合周丽娟伤情及年龄，鉴定意见确定的营养期90天较为合理，每天按照50.00元的标准计算，营养费共计应为4500.00元；（6）鉴定费部分，周丽娟提供了鉴定费票据2份，可以确定鉴定费2800.00元、鉴定检查费75.00，其中伤残等级鉴定费用1000.00元因其未构成伤残等级，应由周丽娟负担；护理期、护理人数、营养期的鉴定费用1800.00元及鉴定检查费75.00元，属合理花费，由被告玉波洗浴广场负担。综上，周丽娟合理的诉求为：医疗费7554.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费86.00元、护理费9877.80元、营养费4500.00元，以上各项合理损失合计23517.80元，另鉴定费1800.00元、鉴定检查费75.00元亦为合理损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告富拉尔基区玉波洗浴休闲广场赔偿原告周丽娟医疗费用7554.00元、住院伙食补助费1500.00元、交通费86.00元、护理费9877.80元、营养费4500.00元，合计23517.80元的35%即人民币8231.23元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由原告周丽娟负担199.00元，由被告富拉尔基区玉波洗浴休闲广场负担25.00元。鉴定费2800.00元、鉴定检查费75.00元，由周丽娟负担1000.00元，富拉尔基区玉波洗浴休闲广场负担1875.00元。（以上款项周丽娟均已预付，由玉波洗浴广场同案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  董红兰人民陪审员  孙 影二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 笑
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1158号异议人（被执行人）：赵艳君，女，1967年2月28日生，汉族，住天津市宝坻区。异议人（被执行人）：袁百泉，男，1990年6月7日生，汉族，住天津市宝坻区。异议人（被执行人）：袁百会，女，1990年6月7日生，汉族，住天津市宝坻区。以上三异议人委托代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。申请执行人：陈福成，男，1970年4月1日生，汉族，住遵化市。在本院执行陈福成与赵艳君、袁百泉、袁百会民间借贷纠纷一案中，异议人赵艳君、袁百泉、袁百会对本院作出的（2019）冀02执20620号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵艳君、袁百泉、袁百会的异议请求：请求撤销（2019）冀02执20620号执行通知书。事实及理由：一、遵化市人民法院（2018）冀0281民初字556号民事判决书判令三异议人在继承袁文生遗产范围内偿还陈福成借款50万元，因此，法院应严格按照判决内容执行，认真审查袁文生遗产范围，而不应直接将三异议人列为被执行人履行债务。二、（2018）冀0281民初字556号民事判决书认定，袁文生作为权利人单独所有坐落在天津市宝坻区××庄不动产权证号240010730的房屋。但是袁文生在2007年3月28日以该房产为袁文生与史各庄支行签订的抵押担保借款合同提供了抵押担保，并办理了抵押权他项权登记。后抵押权人史各庄支行通过司法拍卖的形式实现抵押权，2013年10月22日，天津市宝坻区人民法院依法委托拍卖公司将该房产进行拍卖，由案外人田贺年竞得。2013年12月7日，天津市宝坻区人民法院作出（2011）宝执字第2091-2号执行裁定书，裁定上述房屋及附属设施的所有权及其他权利归田贺年所有。该房产早已通过法院执行的形式转让给田贺年，根本不属于袁文生的遗产。三、2019年3月25日，三异议人就袁文生遗产事项在天津市宝坻区公证处进行了公证，宝坻公证处出具（2019）津宝坻证字第437号公证书，认定宝坻区黄庄乡黄庄村房产（集体土地建设用地使用证号：宝农集建1996第**，房屋所有权证号：宝农房1996第**）的一半为袁文生遗产。异议人袁百泉、袁百会明确表示放弃继承袁文生的遗产，赵艳君表示继承该遗产。赵艳君虽表示继承该遗产，但该房产年久失修且地处农村。异议人赵艳君现也表示放弃继承涉及到袁文生的遗产。综上，袁文生的××区房产（集体土地建设用地使用证号：宝农集建：宝农集建1996第**，房屋所有权证号：宝农房1996第**三异议人均表示放弃继承该遗产。故请求撤销（2019）冀02执20620号执行通知书。本院查明，遵化市人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0281民初556号民事判决，判令赵艳君、袁百泉、袁百会在继承袁文生遗产范围内偿还陈福成借款50万元。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决过程中，于2019年10月12日作出（2019）冀02执20620号执行通知书，要求赵艳君、袁百泉、袁百会向陈福成支付执行标的50万元及利息、加倍利息，负担案件受理费、保全费、申请执行费。三异议人表示放弃继承袁文生遗产，申请撤销该执行通知书。本院认为，本案执行依据（2018）冀0281民初556号民事判决判令赵艳君、袁百泉、袁百会在继承袁文生遗产范围内偿还陈福成借款，故本院依据陈福成的强制执行申请予以立案并依程序作出（2019）冀02执20620号执行通知书，符合法律规定。即作出该通知书属于执行程序要求，三异议人亦均为执行依据的义务人，仅仅是其履行义务的范围为有限责任，其身份符合被执行人的主体资格，且执行机构尚未对三异议人名下财产采取强制执行措施，若执行机构执行异议人名下财产而异议人认为该财产不属于继承袁文生遗产的情况下，可另行提出执行异议申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵艳君、袁百泉、袁百会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23620号原告：康钦宝，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址湖南省新化县，委托诉讼代理人：吴长部，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市通富建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**，统一社会信用代码91440300MA5DNMMW5P。法定代表人：余祥四。原告康钦宝与被告深圳市通富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付欠结的机械劳务款142967元；2.被告支付逾期付款利息6909.63元（利息自2018年11月1日起计算至付清之日止，计算清单见附件，暂计至2019年7月31日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吴长部到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张案外人深圳市蛇口招商港湾工程有限公司将“深圳市海洋新兴产业基地陆域形成工程1标段施工场区土方回填分项工程施工”工程发包给被告，原告受被告雇佣后以自己所有的两台推土机（其中一台由原告聘请的司机刘校华驾驶）进场提供劳务。截至2019年1月被告累计拖欠原告推土机劳务款239522元，分别于2018年11月、2018年12月、2019年3月，分三笔共计支付96555元，尚余142967元未支付。为证明己方主张，原告提交了73#推土机康钦宝对账单、73#推土机刘校华（康钦宝）对账单、承诺书、银行账户明细清单、履带式推土机产品合格证等证据佐证。经查，两份对账单均为原件，载明原、被告于2019年5月6日的对账情况，其上载明2018年10月至2019年1月应付款分别为164283元、26457元、34790元、13992元，应付款合计239522元，已付款96555元（2018年11月至12月和2019年3月合计支付），未付款142967元，两份对账单尾部均有原告和被告公司财务人员签名并加盖被告公司印章；承诺书为原件，载明“即日起（2019年4月30日）本公司承诺，所有与本公司保持合作具有手续齐全的各位老板的尾款，在2019年5月28日前全部结清”，尾部加盖被告公司印章；原告银行账户明细清单显示2018年11月27日原告账户进款50000元、2019年3月7日和22日分别进款10000元，备注“郑向阳工程款”，进款数额及交易日期能够与对账单相互印证。判决理由和结果本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原、被告间虽未签订书面劳务合同，但原告以自有推土机向被告提供劳务，被告予以接受，双方形成的劳务合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的推土机康钦宝对账单、76#推土机刘校华（康钦宝）对账单、银行账户明细清单能够相互印证，足以认定双方存在劳务合同关系以及被告拖欠劳务费142967元的事实，本院对此予以确认。因双方在对账时未约定具体付款期，原告亦无证据证明双方于对账前已进行结算，原告主张被告应于2018年11月1日前付款，本院不予采纳。鉴于被告已对外作出2019年5月28日前结清结欠劳务费的书面承诺，理应依约履行付款义务，其至今未向原告付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付拖欠的劳务费142967元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市通富建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康钦宝支付劳务费142967元及利息（以142967元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告康钦宝的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，保全费1269元，均由被告深圳市通富建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十一月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2199号原告：梁某某，男。被告：杨某某，女。原告梁某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款2万元及利息（从2017年12月23日至还清本息为止，标准按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2016年12月22日被告向原告借现金2万元，借款地点在原告家，借款形式是现金，约定利息月息2分，该款用于资金周转，借款后被告付原告一年利息，本金2万元及其余利息被告一直未还，原告一直向被告催要未果，原告只好起诉被告。请贵院依据《民间借贷司法解释》、《民法总则》、《民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告杨某某未答辩。原告向本院提供了借条一张，本院予以采信，并载卷佐证。经审理查明，2016年12月22日被告杨某某向原告梁某某借现金2万元，约定利息月息400元，借款后被告付原告一年利息，本金2万元及其余利息被告一直未还。本院认为，被告杨某某向原告梁某某借现金2万元有借条为凭，可以认定。按合同法的相关规定，被告应按约定还本付息。被告已偿还一年利息，故利息应从2017年12月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十五内偿还所欠原告梁某某借款本金20000元，并按约定利息每月400元，从2017年12月23日起计利息，给付至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1000元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  沈玉生人民陪审员  陈春旭二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李穆驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初790号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王永强，男，1990年6月13日出生于甘肃省民乐县，汉族，大专文化程度。指定辩护人沈长江，新疆盛年律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]802号起诉书指控被告人王永强犯销售假药罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人王永强及其辩护人沈长江到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日至4月22日期间，被告人王永强自互联网通过QQ群认识梁某某（化名陈某某），并通过梁某某购买“阿托伐他汀钙片（立普妥）”、“瑞舒伐他汀钙片（可定）”、“阿司匹林肠溶片（拜阿司匹灵）”等药品，经河北省保定市市场监督管理局认定，梁某某所销售的上述三种药品均为假药。被告人王永强在无药品经营许可证的情况下，自梁某某处购买各类药品涉案价值74500元，且均已销售。民警在被告人王永强家中查获药品十三种，经乌鲁木齐市市场监督管理局认定，瑞舒伐他汀钙片（可定）15盒、盐酸二甲双胍片（格华止）20盒、苯磺酸氨氯地平片（络活喜）5盒均属于假药。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王永强的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、对案笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人王永强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，提请法院依法惩处。被告人王永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人王永强参与犯罪的程度较轻，主观上无销售假药的故意，客观上也未达到足以严重危害人体健康的情形，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本次犯罪系初犯、偶犯，涉案金额不大，其家属愿意退缴违法所得，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年3月10日至4月22日期间，被告人王永强自互联网通过QQ群认识梁某某（化名陈某某），并通过梁某某购买“阿托伐他汀钙片（立普妥）”、“瑞舒伐他汀钙片（可定）”、“阿司匹林肠溶片（拜阿司匹灵）”等药品，经河北省保定市市场监督管理局认定，梁某某所销售的上述三种药品均为假药。被告人王永强在无药品经营许可证的情况下，自梁某某处购买各类药品涉案价值74500元，且均已销售。民警在被告人王永强家中查获药品十三种，经乌鲁木齐市市场监督管理局认定，瑞舒伐他汀钙片（可定）15盒、盐酸二甲双胍片（格华止）20盒、苯磺酸氨氯地平片（络活喜）5盒均属于假药。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永强的供述和辩解、受案登记表、扣押清单、到案经过、被告人常口信息、银行卡记录、德邦物流快递单据及药品单价数量、德邦物流情况说明、证人梁某某、朱某、高某、林某的证言、保市监药鉴［2018］＊号药品鉴定结论、乌市监函［2019］4＊号关于对瑞舒伐他汀钙片等涉案产品认定情况的函、对案笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人主观上没有销售假药的主观故意的辩护意见，经查，根据本案证据，被告人王永强作为医药公司的销售代表，明知通过QQ群购买的药品大大低于市场价，其本人供述药品可能是假药或者不是通过正常渠道所购进，为了获取非法利益进行购买后进行销售，后经鉴定，瑞舒伐他汀钙片等三种药品系假药，故对辩护人提出被告人王永强主观上没有销售假药的主观故意的辩护意见，与本案查证的事实不符，本院不予采信。被告人王永强经公安机关口头传唤，到案后如实供述本案的犯罪事实，符合自首的相关规定。本院认为，被告人王永强为了获取非法利益，违反国家有关药品管理的规定，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。部分适用法律错误，本院予以纠正。被告人王永强自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王永强当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永强犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的药品依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  张成胜人民陪审员  刘红宣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨延海
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终641号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖立刚，外号“猛子”、“猛叔”，男，1972年8月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因吸毒于2006年12月31日、2011年6月21日、2016年9月19日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人肖立刚犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）湘0581刑初255号刑事判决。原审被告人肖立刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人肖立刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省武冈市人民法院审理认定，2018年2月6日19时许，被告人肖立刚在武冈市容留周某、李某及另外两人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。原判采信吸毒人员动态管控信息，证人周某、李某的证言，辨认笔录，被告人肖立刚的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为肖立刚的行为已构成容留他人吸毒罪。肖立刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人肖立刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人肖立刚上诉提出，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖立刚违反国家对毒品的管理规定，容留多人在临时居住的房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后，肖立刚如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。肖立刚上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据肖立刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。肖立刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十一月十九日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2948号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、王进伟，该行员工。被告：高保军，男，1962年5月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：偃师市连达冲压机械有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨村工业区。法定代表人：高保军。被告：高浩浩，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张国锋，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：范莉娟，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市鹏达机械有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇西宫底村。法定代表人：张国锋。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行）与被告高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司（以下简称连达公司）、高浩浩、张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司（以下简称鹏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王进伟到庭参加诉讼，被告高保军、张素珍、连达公司、高浩浩、张国锋、范莉娟、鹏达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高保军、张素珍、连达公司偿还原告借款剩余本金200万元、利息64283.33元及罚息92949.04元（罚息按年利率9.135%，自欠息之日起计算至实际还款之日，暂计至2019年6月20日），以上本息暂计2157232.37元；2.判令高浩浩、张国锋、范莉娟、鹏达公司对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告高保军、张素珍、连达公司签订《借款合同》，被告高保军、张素珍、连达公司向原告申请借款200万元，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日，年利率6.09%。后原告根据《借款合同》向被告指定账户转账200万元。被告高浩浩、张国锋、范莉娟、鹏达公司作为保证人与原告签订了《担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。原告在履行付款义务后，被告2018年12月28日未按约定归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，原告要求被告高保军、张素珍、连达公司即刻履行还款义务。高浩浩、张国锋、范莉娟、鹏达公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告高保军、张素珍、连达公司、高浩浩、张国锋、范莉娟、鹏达公司均未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年12月17日，高保军、张素珍、连达公司（借款人、甲方）、民生银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：1.借款人可以向乙方申请借款额度为人民币200万元，年利率6.09%，借款期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日，借款用途为归还原贷款，还款方式为半年付息，到期一次还本，还款日为每月21号；2.本合同项下的贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；3.逾期罚息的计算方法为：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年12月17日，张国锋、范莉娟（保证人/甲方）与民生银行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，主要约定：1.甲方担保的主债权为高保军、张素珍、连达公司与民生银行签订的《借款合同》及其项下发生的具体业务合同项下的全部债权，担保的债权额为200万元，主债权的发生期间为自2017年12月28日至2018年12月28日，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年；2.任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；3.担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而减免或减少，民生银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。同日，高浩浩、鹏达公司分别与民生银行签订《担保合同》，内容均与上述合同一致。2017年12月28日，民生银行依约向高保军账户发放贷款200万元。2018年12月28日借款到期后，被告未按约定偿还本息。截至2019年9月17日，该笔贷款尚欠本金200万元，拖欠利息64283.33元、逾期罚息142034.36元。本院认为，第一，本案《借款合同》及《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。高保军、张素珍、连达公司作为借款人向民生银行贷款200万元，应当共同承担还款责任。合同约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为约定利率上浮50%，借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。因此，民生银行关于还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第二，高浩浩、张国锋、范莉娟、鹏达公司作为本案借款连带责任保证人，应当对高保军、张素珍、连达公司的借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向高保军、张素珍、连达公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金200万元、利息64283.33元及逾期罚息（罚息暂计至2019年9月17日为142034.36元，自2019年9月18日起至款项付清之日止的罚息按合同约定逾期罚息标准计算）。二、高浩浩、张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。高浩浩、张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司承担保证责任后有权向高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司追偿。如高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司、高浩浩、张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24058元，减半收取计12029元，保全费5000元，由高保军、张素珍、偃师市连达冲压机械有限公司、高浩浩、张国锋、范莉娟、偃师市鹏达机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 史向丹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1059号上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1980年2月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余佳桧，女，1981年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人蒋燕因与被上诉人余佳桧健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋燕上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判上诉人不需要对被上诉人承担赔偿责任。理由如下：原审认定上诉人触碰过被上诉人的脚，这不是事实。被上诉人右脚受伤治疗是在上诉人与被上诉人发生纠纷之前即受的伤。上诉人未用脚踢过被上诉人腹部。被上诉人出院诊断显示：1、右腓骨骨折；2、腹部挫伤；3、面部挫伤；4、鼻部受伤；5、焦虑状态。以上诊断结果中，右腓骨骨折、腹部挫伤、鼻部受伤并非上诉人殴打所致，上诉人仅仅打过被上诉人面部。导致被上诉人长达14天的住院治疗的伤情并非上诉人殴打所致。二、原判对责任划分显失公平。（一）导致被上诉人长达14天的住院治疗的伤情并非上诉人殴打所致，被上诉人损害后果与上诉人的行为有因果关系的证明责任在被上诉人，被上诉人未举证证明其住院是因上诉人殴打所致，故上诉人不应承担全部治疗费及护理费、住院伙食补助费、营养费，原审将被上诉人住院相关的费用判决由上诉人承担是错误的。（二）原审判决上诉人承担70%的责任显失公平，本案中被上诉人挑衅上诉人在先，无中生有责怪上诉人儿子毁坏其儿子玩具。且在吵骂过程中两次动用工具（滑板车、扫把）欲殴打上诉人被旁人制止。被上诉人主观恶意及过错明显大于上诉人，本案中应由被上诉人承担主要责任。余佳桧辩称，对一审判决未支持答辩人的误工费有异议，一审中答辩人不知道要提供工资证明，法院的人也没有说。对一审判决答辩人承担30%的责任有异议，答辩人不应当承担责任，因为是被答辩人打答辩人，答辩人不可能任由被答辩人殴打。被答辩人上诉主张没有踢过答辩人的肚子，但是当时派出所的人已经在小区里调过监控看了，被答辩人确实踢了答辩人的肚子。答辩人没有说过被答辩人碰过答辩人的脚。被答辩人踢答辩人的肚子时，答辩人没有站稳，导致答辩人的脚二次受伤。余佳桧向一审法院起诉请求：判令蒋燕赔偿其15942元[医疗费5542元、护理费1960元（140元／天×14天）、住院期间伙食补助费1400元（100元／天×14天）、误工费1680元（120元／天×14天）、交通费营养费约360元、精神抚慰金5000元]。原审经审理认定，2019年4月2日18时30分许，余佳桧因自己儿子的玩具车被损坏，认为是蒋燕的儿子所为，遂与蒋燕在红塔区瑞鑫花园小区B3幢门口附近发生吵骂，之后蒋燕先动手打在余佳桧左脸上，余佳桧拿起旁边小孩的滑板车打蒋燕，蒋燕双手拦住，过程中蒋燕用脚踹在余佳桧腹部，之后余佳桧手中的滑板车被旁边的人拿走。余佳桧又用右手揪住蒋燕的头发，被小区保安及在旁的人拉开。余佳桧又拿起花坛边的扫把准备打蒋燕，被小区保安挡住并夺走扫把。同日，余佳桧到玉溪市第二人民医院住院治疗，于2019年4月16日出院，共住院治疗14天。出院诊断为：1、右腓骨骨折；2、腹部挫伤；3、面部挫伤；4、鼻部损伤；5、焦虑状态。余佳桧支付住院医疗费5542.63元。余佳桧的右脚在与蒋燕吵打之前曾受伤，当时在缠裹纱布。吵打过程中，蒋燕触碰过余佳桧的脚。住院治疗中，直接治疗余佳桧右腓骨骨折的费用为石膏固定术190元、高分子夹板57.75元，共计247.75元。庭审中余佳桧放弃交通费的请求。余佳桧无固定工作或其它工作。一审法院认为，双方因琐事发生吵打，均存有过错，蒋燕先动手，应承担主要责任。因余佳桧亦存有过错，且未造成伤残，对其请求的精神抚慰金不予支持。余佳桧无固定工作或其它工作，对其请求的误工费不予支持。在吵打之前，余佳桧右腓骨就受伤，但吵打过程中蒋燕触碰过余佳桧的脚，因此，对直接治疗余佳桧右腓骨骨折费用247.75元的50%由余佳桧自行承担，余下50%计入余佳桧的损失，按双方过错分担。现余佳桧的损失为：医疗费5418.75元（5542.63元-247.75元×50%）、护理费1960元（140元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费420元（14天×30元／天），合计9198.75元，确定蒋燕承担70%的赔偿责任，即6439元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决：“一、由被告蒋燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余佳桧各项费用6439元；二、驳回原告余佳桧的其它诉讼请求。”二审中，余佳桧向本院提交了一份工资证明，证明应当支持其误工费。蒋燕认为，余佳桧在一审中未提交该证据，且余佳桧未上诉，该证据与二审无关，工资证明不是银行流水，不能达到余佳桧的证明目的。本院认为，该证明仅有单位印章，而无经办人签字，不符合证据形式要件，且无其他证据相印证，本院不予采信。经二审审理，除一审认定“吵打过程中，蒋燕触碰过余佳桧的脚”之外，一审认定的其余事实与二审查明相一致，本院予以确认。关于蒋燕是否触碰过余佳桧的脚，二审中余佳桧陈述蒋燕未触碰过其的脚，蒋燕踢其肚子时，其站不稳后退时右脚扭了一下导致再次受伤。因余佳桧二审认可蒋燕没有触碰过其的脚，故对一审的上述认定予以撤销。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，因余佳桧听说蒋燕的儿子损坏了其儿子的玩具，主动找蒋燕质问此事过程中，双方矛盾升级进而发生吵打。余佳桧找蒋燕进行质问，系引发本案纠纷的起因，故余佳桧应对本案纠纷导致的损害后果承担相应的责任。蒋燕在余佳桧向其质证过程中未能冷静处理，反而先动手打余佳桧导致双方矛盾升级，进而发生吵打，蒋燕应在本案中承担主要责任。一审认定蒋燕承担70%的责任，余佳桧承担30%的责任，与双方过错相符，应予维持。事发当天余佳桧于下午19:01打110报警，警察到场处理后余佳桧于19:56到玉溪市第二人民医院治疗，经诊断脚部、腹部、面部、鼻部等受伤，除脚部在本案纠纷发生前已受伤之外，现无证据证明余佳桧在本案纠纷之外还存在其他事件致身体受伤，因双方曾发生过拉扯、吵打，故余佳桧在本案纠纷中致脚部受伤及其余部位受伤具有高度可能性，双方应对上述损伤分别承担相应的责任。双方对于一审判决认定的余佳桧损失均无异议，应予维持。余佳桧虽主张应支持其误工费，但因其未提起上诉，二审不作审查。综上所述，蒋燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒋燕负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一九年十一月十九日书记员 简昱佳
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执997号申请执行人：王某某被执行人：宋某某、刘某某申请执行人王某某与被执行人宋某某、刘某某劳务合同纠纷一案，申请执行人王某某于2019年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、刘某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执997号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十一月三十日书记员  于 浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2901号申请执行人：李梅，女，1969年4月14日生，汉族，济南汽车制造总厂车桥厂下岗职工，住济南市市中区。被执行人：满润冬，男，1970年8月17日生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。李梅与满润冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4736号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：满润冬于判决生效之日起十日内，偿还给李梅借款本金9600元。满润冬于判决生效之日起十日内，支付给李梅借款利息，以借款本金9600元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由满润冬负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户,向申请人过付案款511.44元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初152号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街****（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告遂宁市君利来百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  范 芹 审 判 员  魏 星 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1701号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14422号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6005号 原告：刘梅，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 原告刘梅与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘梅因与案外人达成和解协议，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刘梅负担。 审判员  罗继红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执568号申请执行人刘长喜，男，1973年12月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人席崇军，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人刘长喜与被执行人席崇军合同纠纷一案中，执行标的金额37.8万元，到位金额0元；依法对被执行人席崇军的财产进行了如下查证：一、无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人席崇军住所地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人席崇军目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘长喜在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人席崇军有新的财产线索，申请执行人刘长喜可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二日书 记 员  周 妍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5915号 原告：蔡明体，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王美良，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 上列二原告共同的委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：蔡衍冇，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯迎迎，女，1973年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡英东，男，2000年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告四：蔡衍长，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡明体、王美良与被告蔡衍冇、柯迎迎、蔡英东、蔡衍长房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蔡明体、王美良以欲与被告蔡衍冇、柯迎迎、蔡英东、蔡衍长私下协商为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡明体、王美良申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡明体、王美良撤诉。 案件受理费1000元，由蔡明体、王美良负担。 审判员  林雪迎 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡玉玲 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘01民终1532号上诉人（原审原告）：王振华，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南晟通供应链服务有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：严勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐煌、徐露，湖南湘诺律师事务所律师。上诉人王振华因与被上诉人湖南晟通供应链服务有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初2761号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市望城区人民法院重审。上诉人王振华预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十一月二十一日书记员 范 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4815号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人即墨区龙泉街道潘家泊村民委员会。住所地即墨区龙泉街道潘家泊村。法定代表人潘延鹏，主任。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局与被执行人即墨区龙泉街道潘家泊村民委员会行政处罚一案中，本院作出的（2018）鲁0282行审349号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审349号行政裁定书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5588号 原告：黄兴富，男，生于1954年4月16日，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘先益，男，生于1963年8月30日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告黄兴富与被告刘先益承揽合同纠纷一案中，原告黄兴富于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先益的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄兴富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴富负担。 审 判 员 黄昌棋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 莎 书 记 员 刘国红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1122号申请执行人：姚颖，女，汉族，1995年8月18日出生，户籍地山西省河津市铝基地叠翠**，现住济南市市中区。委托代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被执行人：刘建新，男，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人姚颖与被执行人刘建新房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第0033号裁决书已生效，裁决“（一）被申请人刘建新双倍返还申请人姚颖定金10万元，赔偿申请人中介佣金损失24000元，赔偿申请人律师费9000元；（二）对申请人姚颖的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费5554元由被申请人刘建新承担。上述（一）、（三）项合并计算共计138554元，被申请人刘建新应于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人姚颖。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过司法网络查询平台查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商等均无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。上述情况已告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月四日书记员 胡 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8001号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园**多层公寓**商铺**。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1986年8月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人王丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王丹以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王丹在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3476号民事判决；二、准许王丹撤回起诉。本案一审案件诉讼费551元，由王丹负担；二审案件受理费1350.74元，减半收取为675.37元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初384号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月30日16时50分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌豪爵110型二轮摩托车，从阳城县润城镇润城村回润城镇望川村，该驾车沿润屯线由南向北行至润城村高架桥附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表等书证，被告人王某供述与辩解，理化检验报告，现场执法记录仪截图说明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。经公诉机关委托调查评估，被告人王某不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执648号 被执行人黄盛明，男，1982年1月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄盛明因犯开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）桂0721刑初26号刑事判决书、钦州市中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）桂07刑终52号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日移送强制执行本院（2018）桂0721刑初26号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币30000元”，即要求强制被执行人黄盛明缴纳罚金人民币30000元。本院于同年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄盛明已自动将罚金人民币30000元缴交至本院。被执行人黄盛明在本执行案中应履行的义务已经全部自动履行完毕，案件执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初26号刑事判决第一项中“并处罚金人民币30000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓      婵      诗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2957号 异议人美的西南房地产发展有限公司。 法定代表人刘隽，董事长。 住所地址：贵阳市观山湖区长岭北路8号。 委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人曾贵，贵州元朗律师事务所律师。 申请执行人尹红，女，汉族，1970年4月20日生，住贵州省息烽县。 被执行人夏万蓉，女，汉族，1965年8月18日生，住本市南明区。 本院在执行尹红申请执行夏万蓉诉前财产保全纠纷一案中，异议人美的西南房地产发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人美的西南房地产发展有限公司请求：1.依法停止贵院（2018）黔0102执保1328号案件对美的·林城时代第A-49至A-50栋（50）1单元6层1号房屋的执行；2.依法解除对美的·林城时代第A-49至A-50栋（50）1单元6层1号房屋的查封措施。事实和理由：异议人与夏万蓉就美的·林城时代第A-49至A-50栋（50）1单元6层1号房屋签订《商品房买卖合同》，因夏万蓉逾期偿还银行贷款，致使银行要求异议人为夏万蓉承担保证责任，故异议人根据《商品房买卖合同》的约定向观山湖人民法院提起诉讼，要求解除异议人与夏万蓉签订的《商品房买卖合同》，经观山湖区人民法院审理作出（2015）筑观法民初字第2297号判决，解除异议人与夏万蓉之间的《商品房买卖合同》。该判决生效后，因案涉房屋已被贵院查封，导致生效判决不能执行。异议人根据《民事诉讼法》的规定，提出异议申请，请求贵院支持异议人的请求。 本院查明，尹红申请夏万蓉诉前财产保全一案，尹红于2018年9月13日向本院递交《诉前财产保全申请书》，请求本院依法对被申请人位于贵阳市观山湖区观山东路北侧美的·林城时代A-49至A-50栋（50）1单元6层1号（合同备案号：Ｙ0××29）房屋一套采取保全措施，保全金额为118000元或查封、扣押被申请人相当于118000元的其他财产。本院于2018年9月20日作出（2018）黔0102财保164号《民事裁定书》，载明：“冻结被申请人夏万蓉的银行存款人民币118000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。”2018年10月9日，本院作出（2018）黔0102执保1328号《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：一、查封夏万蓉名下位于贵阳市观山湖区观山东路北侧美的·林城时代A-49至A-50栋（50）1单元6层一号（权证号：Ｙ0××29）；二、查封期间停止办理上述房屋的抵押、买卖及过户手续，查封期间三年，自2018年10月10日起至2021年10月9日止。 另查，异议人就其与夏万蓉商品房预售合同纠纷一案向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的商品房买卖合同、注销商品房预售合同登记备案、解除夏万蓉与工商银行金阳支行签订的《借款合同》，并判决夏万蓉支付异议人违约金。2016年12月27日，贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法民初字第2297号《民事判决书》，判决：一、解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告夏万蓉于2012年7月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字A1107）；二、被告夏万蓉于本判决生效后十日内协助原告贵阳市美的房地产发展有限公司办理位于贵阳市观山湖区观山东路北侧美的·林城时代第A-49至A-50栋（50）1单元6层1号房屋的商品房预售登记注销手续；三、被告夏万蓉于本判决书生效之日起十日内向原告贵阳市美的房地产发展有限公司支付以56516.67元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清为止；四、解除原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告夏万蓉、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行三方于2012年8月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；五、驳回原告贵阳市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。该判决于2017年3月29日生效。2018年4月11日，贵阳市美的房地产发展有限公司变更后名称为美的西南房地产发展有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人美的西南房地产发展有限公司认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，被执行人夏万蓉与异议人美的西南房地产发展有限公司签订的黔契合字A1107号《商品房买卖合同》购得案涉房屋，后双方发生争议，异议人向贵阳市观山湖区人民法院提起民事诉讼，贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法民初字第2297号民事判决解除美的西南房地产发展有限公司与夏万蓉签订的商品房买卖合同，并判决夏万蓉将案涉房屋返还给异议人。综上，异议人所提异议成立，对其异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 解除贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执保1328号协助执行通知书中对夏万蓉位于贵阳市观山湖区观山东路北侧美的·林城时代A-49至A-50栋（50）1单元6层1号（合同备案号：Ｙ0××29）的房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  魏 霓 二０一九年十一月五日 法官助理 刘 云书记 员 盛 婷
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1491号杨德奎、青海笑康房地产营销策划有限公司：申请执行人杨德奎与被执行人青海笑康房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。本院于2019年8月26日立案执行，在执行过程中，本院依法给被执行人青海笑康房地产营销策划有限公司送达了执行通知书，督促其履行还款义务。被执行人青海笑康房地产营销策划有限公司于2019年10月21日通过POS机向本院执行账户转入案款7000元，于2019年11月13日通过微信向申请执行人杨德奎转账4000元。至此，申请执行人杨德奎向本院申请执行的本院（2019）青0105民初3652号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执146号之一 申请执行人：范平仁，男性，1956年11月18出生，汉族，住四川省茂县。 申请执行人：张洪志，女性，1964年08月10出生，羌族，住四川省茂县。 申请执行人：范张燕，女性，1984年03月20出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：黄俊清，男性，1969年01月26出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：余洪川，男性，1994年08月22出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：秦利兰，女性，1969年10月12出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：秦义雄，女性，1973年07月14出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：李洪新，男性，1974年09月30出生，汉族，住四川省汶川县。 本院在执行范平仁、张洪志、范张燕与黄俊清、余洪川、秦利兰、秦义雄、李洪新侵权责任纠纷一案中，经查被执行人秦义雄在汶川县心花园片区棚户区拆迁过渡费人民币121790.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦义雄在汶川县心花园片区棚户区拆迁过渡费人民币121790.88元。 本裁定立即执行。 审判员 张 宇 二〇一九年十一月十一日 书记员 田雪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16526号原告：卢洁，女，1974年2月28日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：陆晶，女，1987年1月2日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告卢洁与被告陆晶网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告卢洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢洁撤回起诉处理。审判员  谢铭二〇一九年十一月十九日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执33号申请执行人：毛敬石,男性,1961年3月23日出生,住加区长城宾馆。被执行人：姜立世,男性,1969年5月2日出生,住加区。被执行人：谭鸿梅,女性,1969年5月11日出生,住加区。被执行人：郭宝忠,男性,1962年10月1日出生,住加区。被执行人：吴雪,女性,1967年12月11日出生,住加区。本院在执行毛敬石与姜立世、谭鸿梅、郭宝忠、吴雪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姜立世、谭鸿梅、郭宝忠、吴雪的银行存款、房产、车辆等财产信息进行李调查，没有发现其有可供执行的财产，申请执行人毛敬石涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查，现在押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待公安局调查清楚，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇一九年十一月二十五日书记员  张 博
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3210号原告：李玉健，男，1984年9月22日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：张令春，男，1983年12月28日出生，汉族，住东阿县。原告李玉健与被告张令春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉健的委托诉讼代理人于登洋到庭参加诉讼，被告张令春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款10600元并自2018年9月18日起至被告履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告承包了嘉和丽景建设工程并让原告在该工程工地为其搭设围挡。工程完工后，被告未按时向原告支付工程劳务费，经原告多次催要，被告于2018年8月7日向原告出具欠条1张并承诺于2018年9月18日前付清欠款。但被告无故拖延付款至今，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张令春未到庭，亦无答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2016年11月，被告张令春承包了嘉和丽景建设工程并让原告李玉健在该工程工地为其搭设围挡。工程完工后，被告未按时向原告结算支付工程款。经原告催要，被告于2018年8月7日向原告出具欠条1张，证实其欠原告围挡安装施工费用24600元并承诺于2018年9月18日付清的事实。欠条出具后，被告于2018年8月18日向原告支付了14000元，剩余10600元至今未付。本院认为，本案中，原告李玉健为被告张令春的施工工地搭设围挡，被告应当向原告支付安装施工费用。根据原告提交的欠条及原告认可的事实，可以证实被告尚欠原告围挡工程款10600元未支付的事实。原、被告之间的欠款事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告支付剩余工程款10600元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付利息，本院认为，本案中，涉案工程已完工，且原、被告双方约定了具体的付款时间，被告到期未付清，原告对未付款项主张逾期支付利息，于法有据，故本院支持被告自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以10600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令春于本判决书生效之日起十日内向原告李玉健支付工程款10600元及利息（自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以10600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告张令春承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月四日书记员  李倩倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6104号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：杨晓峰，男，住吉林省榆树市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨晓峰给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金31972.94元，利息、费用共计18188.93元（利息截至2018年9月5日，并计算至实际支付之日止）；以上共计50161.87元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告杨晓峰承担。 被告杨晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年10月4日，杨晓峰使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（杨晓峰）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（杨晓峰）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年9月5日，被告杨晓峰尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金31972.94元，利息及相关费用18188.93元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨晓峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告杨晓峰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金31972.94元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取即527元，由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10477号 原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**裙楼**。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：上海汉跃信息咨询有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定工业区叶城路********v> 法定代表人：王新迪，经理。 原告浙江中服网络科技有限公司与被告上海汉跃信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴永安 书记员郭小萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4278号原告：苏运智，男，1985年10月26日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城3210号。统一社会信用代码：91370921MA3MN83AOU。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱倩倩，女，1987年12月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告苏运智与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、秦凯、朱倩倩合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运智的委托诉讼代理人孙大鹏，被告凯潇公司、秦凯,朱倩倩的委托诉讼代理人秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏运智向本院提出诉讼请求：1.要求解除协议约定；2.被告偿还欠款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告以给原告办理出国劳务为由，让原告交纳款项30000元，被告向原告承诺如出国劳务办理不成，即退回原告交纳的30000元。后被告办理出国劳务不成，经原告催要款项，被告承诺于2019年10月10日前退回原告30000元。到期后，被告未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告凯潇公司、秦凯承认原告苏运智在本案中所主张的事实。同意向原告偿还出国劳务费30000元，但不同意原告关于利息的诉讼请求。被告朱倩倩辩称，其是被告凯潇公司的工作人员，不应承担还款责任。不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告凯潇公司、秦凯承认原告苏运智在本案中所主张的事实，故对原告苏运智主张的事实予以确认。被告凯潇公司、秦凯同意偿还原告欠款30000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告凯潇公司、秦凯偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告苏运智请求自起诉之日起即2019年11月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，对该请求本院依法予以支持。被告凯潇公司、秦凯不支付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告朱倩倩系凯潇公司业务经办工作人员，属履行职务行为，原告要求被告朱倩倩承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告苏运智与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯之间签订的协议；二、被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告苏运智欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。）；三、驳回原告苏运智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10094号 原告：颜丙森，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜文成，董事长。 原告颜丙森与被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告颜丙森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款120040元，支付2013年12月26日至2019年10月26日期间的利息42014元（120040元×月利率0.5%×70个月），合计162054元，并以未支付工程款数额为基数按照年利率6%支付工程款实际付清之日期间的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告借用营口市鑫兴建筑装饰工程有限公司的名义与被告签订了外墙涂装工程施工承包合同一份，约定由原告承包被告公司所开发的永茂二期28#、29#楼及其他项目外墙柔性拉毛漆涂装。合同签订后，原告便开始了涉案工程的施工，现已交付使用至今。2013年12月24日，涉案工程经双方结算工程总价款为270660元。2013年12月25日，被告以一小户型房屋抵顶了工程款150620元，尚欠原告120040元至今未给付。上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，依照我国法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事案件起诉必须具备的条件之一。本案中，原告颜丙森所提供的外墙涂装工程施工承包合同中明确约定，因履行本合同所发生的一切纠纷，双方应当通过友好协商解决。如协商不成，任何一方可以向本市仲裁委员会申请仲裁。因涉案合同中约定了仲裁条款，从而排除了法院主管，当事人应当按约定向仲裁机构申请仲裁。当事人未申请仲裁而直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不应当予以受理，在立案后发现的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告颜丙森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈鹏飞
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1326号             开庭日期：2019年11月13日                               被告人基本             情况                       姓名                       石甦                       出生日期                       1979年7月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月18日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1463号                               指控事实                       2019年6月15日20时30分，被告人石甦醉酒后驾驶云XX号“长城”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路小庄立交桥时被民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为198.70mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人石甦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4101号 原告：倪星泉，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：杨亚萍，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：倪富男，女，1937年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：倪正辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告倪星泉诉被告杨亚萍、倪富男、倪正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告倪星泉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪星泉的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪星泉撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告倪星泉负担。 审判员  林燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7130号 上诉人（原审被告）：黄军，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪建林，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 原审被告：王坤，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人黄军为与被上诉人缪建林、原审被告王坤民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄军上诉请求：撤销一审判决，判决驳回缪建林的诉讼请求；本案诉讼费由缪建林或王坤负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。黄军与缪建林之间的民间借贷关系并未成就。黄军与王坤系朋友关系，双方合作工程项目，由于资金紧张，黄军应王坤要求在案涉空白借条上的借款人处签字，向外借款用于工程项目，并承诺若对外借款，所借款项均汇入黄军账户。出于信任关系，黄军按照王坤要求出具借条，对于内容未予推敲。案涉借条借款人处的签字系黄军本人所写，其余内容何人填写黄军并不知晓。后由于黄军未收到借款及催讨信息，不知借款已产生。直至本案诉讼，黄军才知道案涉借条由缪建林持有以及借款138000元。根据借条显示，借条出具之日为2018年1月25日，其中113000元的借款明确载明实际交付日均系在借条出具之日前，分别为2017年11月2日及2018年1月12日，其余25000元借款交付时间未知。黄军无从获知以上款项是否均系王坤及缪建林之间真实的借款或其他款项往来，转账记录中也未备注“借款”，王坤也从未将借款用于与黄军合作的工程项目中。黄军认为无法排除案涉借款是王坤与缪建林之间单独产生的借款。王坤在借条出具之前已累计收到138000元借款，按照常理黄军应作为共同还款人向缪建林出具还款计划书，而非作为共同借款人出具借条。二、一审法院认定的借款金额有误。对于2018年1月25日产生的25000元借款，仅依据缪建林提供的工资发放表无法证明向徐建芳代发工资的事实及借款产生的时间。从该工资发放表无法获知徐建芳已收到25000元工资的事实，即便款项收到也无法获知徐建芳是从缪建林处收取该笔款项。且工资发放表载明“缪建林待付”，故黄军认为该笔款项未实际交付。一审法院对该工资发放表如何形成、形成时间及对于该笔款项是否实际交付并未审查，认定该笔款项系黄军与王坤向缪建林所借款项无事实依据。综上，请求二审法院支持黄军的上诉请求。 缪建林辩称：2017年11月2日黄军、王坤因经济紧张向缪建林借款，因双方系朋友关系，故口头协商出借给黄军和王坤，月息2%。后缪建林于2017年11月2日支付给王坤100000元，于2018年1月12日支付给王坤13000元，2018年1月25日支付25000元（缪建林代王坤向案外人支付工资）。2018年1月25日，黄军与王坤向缪建林出具借条。案涉借款关系明确，且有交付事实。黄军以未收到款项为由进行抗辩，理由不能成立。三笔款项均由王坤经办。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 王坤未作陈述。 缪建林向一审法院起诉请求：王坤、黄军立即返还缪建林借款138000元及利息44520元，并支付该款自起诉日起至实际付款日止按月息2%计算的利息。缪建林变更利息请求为支付以138000元为基数自2018年1月25日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。 一审法院认定事实：缪建林、王坤、黄军系朋友关系。2017年11月2日，王坤、黄军经营活动中经济紧张，提出向缪建林借钱。当时口头商定，缪建林借给王坤、黄军急需资金，利息为月息2%。商定后缪建林于2017年11月2日支付王坤、黄军100000元、2018年1月12日支付13000元、2018年1月25日支付25000元，累计借款138000元。王坤、黄军出具借条一张，载明兹因工程需要今黄军、王坤从缪建林处累计借到现金138000元，利息按月息2%计算。经缪建林多次催讨，王坤、黄军分文未付。 一审法院认为：缪建林与王坤、黄军之间的民间借贷关系成立，王坤、黄军未及时返还借款，应承担相应的民事责任。缪建林主张的变更后的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。王坤、黄军经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：王坤、黄军于判决生效后十日内返还缪建林借款138000元，并支付该款自2018年1月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由王坤、黄军负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉借条经黄军签字确认，应认定系黄军本人的真实意思表示。黄军系完全民事行为能力人，应知晓其出具借条所产生的法律后果。现黄军未能提供反驳证据否定该借条的效力，故该借条对黄军具有约束力。缪建林已提交相应支付凭证，且与借条记载内容相印证，故本院对缪建林主张的事实予以确认。综上，黄军的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人黄军负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十一月十八日 书记员 方 扬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1995号之一 申请执行人：四平市嘉楠粮贸有限公司，住所地吉林省四平市铁**石岭镇东岭下，统一社会信用代码912203003078581592。 法定代表人：戴宝海，总经理。 被执行人：韩生法，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人四平市嘉楠粮贸有限公司与被执行人韩生法买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结了被执行人的车辆、查询了被执行人的房产、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月六日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初563号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人国树军，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年4月23日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人国树军犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人国树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至11月期间，被告人国树军以与被害人付某结婚为名骗取付某信任，二人即在保定市竞秀区国宅小区内同居。同居期间，国树军编造在高速发生了交通事故因而与他人打斗需要花钱摆平、购买车辆等事实多次骗取付某现金116510元，赃款用于偿还债务及购买彩票。上述事实，被告人国树军在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，侦办、抓获经过，被告人国树军的供述，被害人付某的陈述，国树军及付某的账户信息及银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国树军以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款116510元，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人国树军认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人国树军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2023年3月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人国树军退赔被害人付某人民币116510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月十七日书记员  陈 怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3704号 原告：鄢航，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋雅洁，女，汉族，住安徽省涡阳县。 原告鄢航与被告宋雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 鄢航向本院提出诉讼请求：判令宋雅洁偿还鄢航借款51000元。事实及理由：2019年8月15日，宋雅洁通过成都借宝科技有限公司旗下借贷宝平台向鄢航借款51000元，并承诺于一周后偿还，双方还约定了借款利息。鄢航于当日通过支付宝向宋雅洁转账51000元。借款到期后，鄢航通过各种途径向宋雅洁讨要无果。 本院审理过程中无法向宋雅洁送达相关法律文书。经鄢航确认宋雅洁在借贷宝预留的地址已拆迁，本院经查也无法确认宋雅洁身份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告鄢航的起诉。 案件受理费1075元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月三十日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保24号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:黄美良，男，1963年7月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与黄美良医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄美良在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天福路支行开设的账号为60×××00的存款共计42715.2元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄美良在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天福路支行开设的账号为60×××00的存款42715.2元，冻结期限为1年。 案件申请费447元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监231号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：丁建军，男，汉族，1970年8月10日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：苏庆，男，汉族，1986年3月8日生，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告朱黎杰与原审被告丁建军、苏庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）苏1181民初9690号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1147号原告：李善平，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省。被告：郝德强，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省。原告李善平与被告郝德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善平到庭参加诉讼，被告郝德强经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李善平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝德强于2018年5月刷原告的信用卡45000元，至今未还并造成多次逾期。被告于2019年3月5日向原告写下欠条，承诺每月一号归还3000元。被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告郝德强未作答辩。原告李善平向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠款的事实。本院依法调取的证据有：对被告郝德强询问笔录一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的欠条来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够与本院对郝德强的询问笔录相互印证，对以上证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李善平与被告郝德强系朋友关系。被告郝德强以资金紧张为由，向原告李善平借款。李善平将自己尾号为“5051”的建设银行信用卡和尾号为“4493”的广发银行信用卡借给被告郝德强使用。2019年3月5日，经双方核算，被告郝德强向原告李善平出具欠条一份并捺印，载明：“我郝德强今欠李善平现金肆万伍仟圆整（45000元）。每月还款叁仟圆整，1号还。欠款人：郝德强2019年3月5日身份证：410704****1514”。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，通常情况下,民间借贷是双方当事人之间对于金钱的借贷,借款标的物为现金。但随着社会经济的发展及科学技术的进步,日常生活中使用信用卡的情况越来越多,借刷信用卡的情况亦伴随出现。借刷信用卡根本目的在于借用信用卡所附权利对应的金钱,该行为的实质是原告将其特定资金账户支配权授权给被告,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项之规定,本案原、被告之间形成民间借贷关系。被告郝德强向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约。原告自认被告已偿还欠款2000元，系承认对己不利的事实，本院予以确认。故原告李善平要求被告郝德强偿还欠款43000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郝德强于本判决生效后十日内偿还原告李善平欠款43000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，原告李善平负担25元，被告郝德强负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇一九年十一月十二日书记员  王亚淑
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘02执复70号 复议申请人（被执行人）：郭兰芝，女，汉族，1968年5月16日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人：刘见叨，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖南省醴陵市。 复议申请人郭兰芝因与刘见叨民间借贷纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人郭兰芝向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人郭兰芝自愿撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人郭兰芝撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李知文 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹红 书记员王偌一 附裁定所引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5931号原告：范某富，男，汉族，1960年5月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某远，男，汉族，1967年9月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告范某富诉被告罗某远追索劳动报酬纠纷一案过程中。原告范某富以被告罗某远已经将欠款全部还清为由，向本院申请撤回对被告罗某远的起诉。本院认为：原告范某富的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某富撤回对被告罗某远的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告范某富负担。审判员  邹高礼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈田田