内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初540号 原告：李宪清，男，汉族，1965年7月24日出生，个体。 委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 被告：内蒙古中色建设工程总公司（以下简称：中色公司），住所地：内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：高栋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。 原告李宪清与被告中色公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宪清的委托诉讼代理人赵永慧到庭参加诉讼，被告中色公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪清向本院提出诉讼请示：1、判令被告给付拖欠原告的努古斯台第一标段工程款110000.00元、雇佣原告钩机款30000.00元，共计140000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告通过招票方式，取得科左后旗努古斯台镇砂石路土地地整治项目第一标段，并成立了中色公司科左后旗努古斯台嗯哈拉嘎查土地整治项目第一标段项目部。2016年1月12日，被告项目部将努古斯台第一标段砂石路承包给原告，工程完工后，双方按照工程量计算工程款合计220000.00元，被告项目部只给原告结算了部分工程款70000.00元，剩余工程款110000.00元，被告项目部给原告出具欠据一枚。2017年被告项目部施工中雇佣原告钩机修路，每天1000.00元，共计30天，原告按照被告要求完工后，被告一直推脱，原告一直催要，被告给原告出具30000.00元借据一枚，两笔共计140000.00元，被告至今一直未给付拖欠施工款，原告多次找到被告负责人，该负责人以种种借口推脱，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中色公司未答辩。 原告李宪清围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2016年1月15日，原告与中色公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台土地整治第一标段项目部包建忠签订的《施工合同》一份，合同约定项目地点、合同价款； 2、2017年5月1日中色公司项目部包建忠出具的欠据一枚，金额为110000.00元，2018年1月15日的借据一枚，金额为30000.00元。证明被告拖欠原告工程款140000.00元未给付，借据中加盖有被告项目部公章； 3、合同协议书复印件一份，发包人是后旗国土资源局，承包人是被告，加盖有国土资源局公章。证明被告通过招标方式取得科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治目标段工程； 4、通辽市国土资源局通国土资发[2018]120号文件《关于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇花根嘎查等4个土地整治项目通过竣工验收的通知》文件复印件一份。证明被告所中标的项目于2018年3月验收合格。 原告李宪清在庭审中陈述：被告刚开始施工竣工后验收没合格，国土资源局下整改通知，被告是在2016年修复整改的活承包给原告了，约定的合同价款510000.00元，实际施工过程中没让原告干全部合同约定的活，只给了部分，工程完工后，按照实际工程量计算完价款为220000.00元，完工后被告给付了70000.00元，经原告多次索要最后被告只同意将剩余150000.00元的工程款被告答应近期内按110000.00元给付，并给出具了110000.00元的借据，其余40000.00元工程款原告自愿放弃。2017年，因其他地段不合格被告雇佣原告钩机，原告多次要求结算，被告2018年给出具的30000.00元借据。 被告中色公司未到庭视为其放弃质证，结合原告李宪清陈述，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院认定的事实如下：科左后旗国土资源局经招投标后，接受了被告中色公司对科尔沁左翼后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治项目（第一标段）的投标，于2013年9月18日与被告中色公司签订了《合同协议书》，由中色公司实施该工程。工程总价款2717798.00元，由于工程部分未按时通过验收，2016年1月15日，包建忠以被告的名义与原告李宪清签订了《施工合同》，该合同甲方处由包建忠签字并加盖了内蒙古中色建设工程总公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段项目部的公章。该施工合同约定，甲方将土地平整努古斯台第一标段砂石路工程承包给乙方施工，约定工期于2016年1月30日竣工，工程总造价为510000.00元（不含税）。在实际施工过程中，原告李宪清并未获得全部8.3公里的砂石路施工，原告李宪清按包建忠的指示完成上述合同的部分工程后，包建忠未能结清工程款，2017年5月1日，包建忠与原告李宪清协商后，确定李宪清完成的工程余欠工程款按110000.00元计算，该工程欠款于2017年9月30日前归还，并由包建忠给原告李宪清出具《欠据》一枚，该《欠据》的欠款人处由包建忠签字捺印并加盖了内蒙古中色建设工程总公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段项目部的公章，该工程欠款包建忠及被告均未给付。之后，包建忠雇佣原告李宪清钩机施工努古斯台标段其余未能验收合格的工程之后，包建忠于2018年1月15日为原告李宪清出具《借据》一枚，金额为30000.00元，该《借据》上款系一栏标明为钩机费用，借据除包建忠签字捺印外又加盖了内蒙古中色建设工程总公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段项目部的公章。上述钩机雇佣费用包建忠与被告也未给付。 本院认为，原告李宪清与包建忠签订的《施工合同》加盖有内蒙古中色建设工程总公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段项目部的公章，原告李宪清在签订《施工合同》后，实施了上述土地整治工程中的努古斯台第一标段砂石路工程，第一标段项目部的包建忠给付了部分工程款，经协商，至2017年5月1日包建忠代表内蒙古中色建设工程总公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段项目部为原告李宪清出具欠工程款110000.00元的欠据一枚，之后包建忠又在实施努古斯台土地整理第一标段的除双方签订《施工合同》的工程以外的工程施工中雇佣原告李宪清钩机未付款，2018年1月15日又给原告李宪清出具借据一枚，借据中标明欠付钩机费用款30000.00元，并加盖了内蒙古中色建设工程总公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段项目部的公章。 依据原告李宪清提交的科左后旗国土资源局提供的《合同协议书》复印件及通国土资[2018]120号文件，该案所涉及的科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段工程施工主体确为被告中色公司，并且于2018年3月通过了竣工验收的工程中包含本案所涉及的项目工程。由于内蒙古中色建设工程总公司科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查土地整治第一标段项目部不具备独立法人资格，在被告中色公司未到庭且未提出答辩的情况下，本院依据原告李宪清提交的证据认定该第一标段项目部系由被告中色公司设立的非法人机构，故其权利义务应当由被告中色公司享有和承受。原告李宪清施工的工程已经通过了竣工验收，故被告中色公司应当给付原告李宪清所欠的工程款110000.00元。原告李宪清主张的雇佣钩机款30000.00元，与上述110000.00元工程款给付并非同一法律关系，原告李宪清未能提供证据证明该款项属于本案审理的承揽合同纠纷的范围，同时本案立案案由为承揽合同纠纷时，原告在审理过程中未提出异议，故本案中对该雇佣钩机款30000.00元不予支持。原告李宪清可与被告中色公司协商或另案诉讼解决。 综上所述，原告李宪清要求被告中色公司给付工程款110000.00元诉讼请求，本院予以支持。原告李宪清要求被告中色公司给付雇佣钩机款30000.00元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古中色建设工程总公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宪清工程款110000.00元； 二、驳回原告李宪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，由原告李宪清负担600.00元，被告内蒙古中色建设工程总公司负担2500.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 海 风 人民陪审员 德  柱 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 乌  兰 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。