上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初345号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人武新宇，男，1985年8月2日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地辽宁省盘锦市。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人武新宇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员高建学出庭支持公诉，被告人武新宇及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日5时许，被告人武新宇在本区陈家镇鹿强市场B区11号门口，见一辆价值人民币3,010元(以下币种均为人民币)的黑色雅玛星玥牌电动自行车电门上连着钥匙，便上前将该车骑至本区陈家镇裕安农贸市场，后又将车骑至裕鸿佳苑13期36号其租住地楼下停车库。当晚，被告人武新宇将电动自行车骑至陈家镇安崇路裕盛路路口北侧的汉忠车行卖掉，得款850元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人武新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法审判。被告人武新宇辩称，其在鹿强市场骑走电动自行车是因为担心上班打卡迟到，属于借用，并没有盗窃的主观故意。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但认为被告人武新宇自愿认罪，只是对行为性质存有辩解；同时当庭提供了银行转账回执单一份，并以被告人系初犯、能退缴违法所得、且赃物已追回为由请求法庭对被告人武新宇从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日5时30分许，被告人武新宇在本区陈家镇鹿强市场B区11号门口，在被害人温某并未知晓的情况下将温某停放在该处的一辆价值3,010元黑色雅玛星玥牌电动自行车骑走。当晚，被告人武新宇将电动自行车骑至陈家镇安崇路裕盛路路口北侧的汉忠车行卖掉，得款850元。2019年9月23日，被告人武新宇被警方传唤到案，交代了骑走他人电动自行车并出售的事实，但未能如实供述非法占有的主观故意。案发后，公安机关已将扣押在案雅玛星玥牌电动自行车一辆发还被害人温某。审理过程中，被告人在亲友帮助下退出违法所得850元。上述事实，有下列证据证实：1．公安机关出具的受案登记表、案发经过，证实本案的案发过程及被告人的到案情况。2．公安机关调取的人口信息档案，证实被告人武新宇作案时已达法定完全刑事责任年龄及其他身份信息情况等。3．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从顾某某处扣押黑色雅玛星玥牌电动自行车一辆，并已返还给被害人温某。4．公安机关调取的道路监控视频，证实2019年9月8日早上，被告人武新宇出现在案发现场将一辆电动自行车骑走及电动自行车的运行轨迹。5、上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证实被窃黑色雅玛星玥牌电动自行车一辆价值3,010元。6．被害人温某的陈述，证实2019年9月8日5时许，其将一辆黑色雅玛星玥牌电动自行车停放在崇明区陈家镇鹿强市场B区11号门口，当时车钥匙在上面没有拔下来，7时许发现车不见了，隔壁做生意的人告诉其看到有个穿特保衣服的人将车骑走了。该车是其在2019年8月以3,150元的价格购买。7．证人顾某某的证言、辨认笔录及微信付款截图，证实2019年9月8日18时许，其在崇明区陈家镇安崇路裕盛路路口北侧的汉忠车行里，有一个男子(经辨认，该男子系武新宇)骑着一辆八成新的电动车过来，要向其出售该电动车。后经协商，其以850元的价格购了该车，其通过微信扫码的方式支付给武新宇(微信名“谁不是在流浪”)850元。8．证人任某某的证言，证实2019年9月8日5时20分许，其在自己位于鹿强市场B区13-15中间的摊位上打手机游戏，温某的电瓶车停在B区12号摊位门前，这时有个穿黑色短袖衣服、戴黑色帽子的男子推那辆电瓶车，其以为那男子与温某认识，就又低头玩手机，其跟那男子没有任何语言交流。9．被告人武新宇当庭供称，2019年9月8日5时20分许，其穿特保衣服从暂住地出发，准备于5时40分至裕安老菜场打卡报到。5时30分左右，其步行至鹿强市场东面一个商店(经辨认确认是鹿强市场B区11号)，从此处到其打卡报到的地方步行大概需要五分钟，其看到一辆黑色新的电动自行车，车的电门上有钥匙，当时害怕迟到，其就借骑了那辆电动车至裕安老菜场拍照打卡，打好卡后，其就将那辆车放在自己借住处的地下停车库。下午上班时，其就想将那辆车卖了。当天下班后，其骑了那辆电动自行车至裕东路停车场南面一家卖电瓶车的商店，将电瓶车以850元的卖给店中的一名男子(经辨认，该男子系顾某某)，顾某某通过微信扫码支付给其850元，其微信名是“谁不是在流浪”。10．银行转账回执单，证实被告人武新宇退出违法所得850元。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人武新宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人提出其是因担心上班迟到而在鹿强市场借用他人电动自行车的辩解，经查，根据本案监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述可以证明被告人武新宇在步行的情况下有足够时间准时抵达打卡地址上班，但被告人却未告知车辆主人，即在被害人不知情的情况下擅自骑走被害人车辆，并于当晚将该车予以出售，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人关于借骑的辩解，无据可证，本院不予采纳。辩护人以被告人武新宇系初犯、能退缴违法所得、且赃物已追回等为由请求对被告人武新宇从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人武新宇一直供述自己系借用他人电动自行车，否认其非法占有的主观故意，故对辩护人提出被告人能自愿认罪，只是对行为性质有辩解的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武新宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人武新宇退缴在案的违法所得人民币八百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 孙 冲二〇一九年十一月十四日书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。