wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10068号 上诉人（原审被告）：陈丰荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王振刚，男，1951年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王建伟（系被上诉人王振刚之子），男，1981年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人陈丰荣因与被上诉人王振刚租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈丰荣上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2987号民事判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人通过抬高租赁费价格和阻挠上诉人正常生产等方式逼迫上诉人主动解除租赁合同，给上诉人造成巨大损失。 被上诉人王振刚答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 王振刚向一审法院起诉请求：依法判令解除双方的租赁合同、恢复和返还参池，并支付所欠租赁费200000元及按合同约定计算的滞纳金，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：涉案养殖池系原告王振刚自建并与青岛市即墨区田横镇新安村民委员会于2012年1月1日签订（承包）合同后继续占有使用，使用年限为30年，自2011年1月1日起至2040年12月31日止。就涉案养殖池，2010年12月23日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定租赁期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月30日，租赁价格为每年每亩3000元，租金每年为150000元，从2017年至2020年的租赁费双方根据市场现行租赁价格协商确定。对于租赁费的支付时间，双方在合同中约定承租方必须在每年的11月30日前将下一年的租金交齐，逾期30天不交租赁费属于违约，需从第31天开始每日按150000元的1%缴纳滞纳金。双方在合同中同时约定，承租方不经出租方同意不准转包参池，出租方有权在承租方违约时无条件收回出租的参池和设施。 另查明，此前因涉案参池租赁费纠纷，原告曾于2018年5月7日向原审法院起诉，案号为（2018）鲁0282民初4556号，原审法院经审理后双方就2018年度的租赁费达成调解协议，依法出具调解书。 再查明，2018年12月2日，原告王振刚向被告通过发送短信息，限期要求被告支付下年度的租赁费，并声明逾期将向法院起诉，在此期间有任何问题可与其儿子王建伟联系。被告回短信称“我是陈丰荣法院见”、“合同不是王建伟”。 庭审中，原告王振刚另提交2018年12月4日与被告通话录音，对该录音的真实性，被告予以认可，同时称因原告向其要120000元的租赁费，自己觉得高了，需要商量。 庭后，为进一步查明事实，办案人依法前往现场勘验并核实相关情况，经查，被告已在涉案参池投放虾苗，预计9、10月份出虾。 一审法院认为，当事人订立合同并行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同成立后，双方均应按照约定全面、恰当的履行自己的义务。本案中，涉案养殖池系原告王振刚自建并与青岛市即墨区田横镇新安村民委员会签订（承包）合同后继续占有使用，在合同使用年限内就涉案养殖池，原、被告双方于2010年12月23日，签订租赁合同，约定租赁期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月30日，前六年的租金每年为150000元，后四年的租赁费根据市场现行租赁价格协商确定。对于租赁费的支付时间，双方在合同中约定承租方必须在每年的11月30日前将下一年的租金交齐，逾期30天不交租赁费属于违约。此后，因2018年度租赁费纠纷，原告王振刚曾向原审法院起诉，原审法院经审理后调解结案。此前，就2019年度租赁费的收取，原告王振刚曾通过不同渠道和方式限期要求被告支付，被告一直以原告所要求的租赁费（120000元）过高为由，不予缴纳。原审法院认为，根据合同法的相关规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。故对于原告要求解除双方之间所签订的租赁合同并返还参池的主张，予以支持。对于原告所主张的要求被告支付所拖欠的租赁费200000元及以此为基数计算滞纳金的主张，被告陈丰荣不予认可，该租金数额也并非双方合同约定，经法院释明，被告不就2019年度的租赁费申请鉴定，故对原告的该主张，不予支持，双方可在合同解除后就2019年度及此后实际占有使用期间的租赁费另行协商处理。因被告已在涉案参池投放虾苗，考虑到海上养殖的季节性特点等因素，为最大限度维护各方利益，法院在判决时对履行期限予以综合考量。综上，原审据此判决：一、依法解除原、被告双方之间就涉案参池所签订的租赁合同。二、被告陈丰荣于本判决生效后60日内向原告返还所租赁的参池。三、驳回原告对被告陈丰荣的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告承担。 经审理查明，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人、上诉人之间因租赁费问题、涉案参池的拆迁以及经营问题产生纠纷，双方之间已失去了相互信任，租赁合同也失去了履行的基础。因此原审法院判决解除二人之间的租赁合同正确。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈丰荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯小凡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1912号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，职务：董事长。 被执行人：赵凯，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：董建相，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孟志强，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：齐玉全，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、董建相、孟志强、齐玉全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人董建相名下的（产权证号20140425036号）房产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 龙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1351号申请执行人：王志勇，男，1981年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱华，男，1976年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1111号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱华在其各银行帐户内存款26951.42元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项25000.00元，2019年3月21日到2019年9月6日违约金691.67元，2019年9月7日至2019年11月12日的迟延履行期间的债务利息288.75元,案件受理费及诉讼保全费696.00元，执行费275.00元）；若无存款或存款不足26951.42元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月十三日法官助理孙伟书记员李光耀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28213号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****夹层**，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人：赵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志强，重庆硕诚律师事务所实习律师。被告：贺琳，女，1988年10月12日出生，住重庆市渝中区。原告浙江飞猪网络技术有限公司诉被告贺琳追偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告浙江飞猪网络技术有限公司在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十一月四日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2673号 原告胡新卫，男，1945年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告周国顺，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告周国华，男，1960年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡新卫诉被告周国顺、周国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡新卫、被告周国华到庭参加诉讼，被告周国顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新卫诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2013年4月30日向原告借款66400元，被告并承诺当年年底还清。借款后原告多次催收，被告至今分文未还，故诉诸法院要求被告尽快偿还借款本金66400元并承担利息及本案诉讼费用。 被告周国顺未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 被告周国华辩称，被告周国华并没有借原告胡新卫的钱，是被告周国顺借的，被告只是中间人，钱没有交到被告手上，是直接交给周国顺的，周国顺向胡新卫借钱是事实，借条也是周国顺打的。 经审理查明，被告周国顺经被告周国华介绍，于2017年2月5日向原告胡新卫借款12400元，于2017年5月30日向原告胡新卫借款40800元，被告周国顺均向原告胡新卫出具了借条，并约定如2017年不还就按月利率1%计算利息。之后原告多次催收，被告周国顺均未偿还借款本金及利息。故原告胡新卫诉诸法院要求被告周国顺、周国华偿还借款本金并承担利息及本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供借条两张等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周国顺分两次向原告胡新卫借款共计53200元，被告周国顺应按约定期限还款，并按约定承担利息。被告周国华仅为周国顺借款的介绍人，被告周国华也不是担保人，原告胡新卫要求被告周国华承担还款责任没有正当理由，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周国顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡新卫借款本金53200元，并承担利息（利息按月利率1%计算，自2018年1月1日起算，利随本清）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告周国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郭扬辉 审 判 员  汪胜强 人民陪审员  李栋来 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡 齐 （此页无正文）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7503号 原告：张煜，男，1991年12月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：吴月琴，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张煜与被告吴月琴买卖合同纠纷一案，原告张煜于2019年11月26日向本院申请撤回对被告吴月琴的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张煜撤回对被告吴月琴的起诉。 本案诉讼费1104元，减半收取552元、保全申请费550元，合计1102元，由原告张煜负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十一月二十六日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾静，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨仙春，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨嘉熙。法定代理人曾静，系杨嘉熙之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划和自然管理局，住所地：重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。曾静、杨仙春、杨嘉熙因诉重庆市永川区规划和自然管理局（原重庆市永川区国土资源和房屋管理局简称永川区国土局，现已被撤销其职能整合入重庆市永川区规划和自然资源局）要求履行行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终687号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾静、杨仙春、杨嘉熙申请再审称，永川区国土局提交的《永川区土房局关于重庆市农业机械化学校迁建及实施城市总体规划建设征地补偿安置实施方案》证据为复印件并未加盖公章，不具有真实性；法院应当对实施方案中的统建安置与货币安置进行审查是否合法。签订的安置协议与《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》安置政策并不相符。一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求法院再审本案，撤销原审判决，并依法予以改判。重庆市永川区规划和自然管理局未提交书面答辩意见。本院认为，永川区土房局《永川区土房局关于重庆市农业机械化学校迁建及实施城市总体规划建设征地补偿安置实施方案》系根据重庆市征地批复内容而制定，且实施之前已经在征地范围公告征求意见。《中华人民共和国土地管理法》已实施多年，征地应当获得补偿也是一般村民众所周知的常识，结合曾静、杨仙春、杨嘉熙签订《房屋拆迁统建安置协议》等事实，曾静、杨仙春、杨嘉熙此时已知晓批准实施的征地拆迁补偿安置方案，其称实施方案不具有真实性并无事实根据。上述实施方案中明确载明“安置方案”为“货币安置、统建优惠购房安置二种安置方式。被安置对象以户为单位可在二种安置方式中选择其中一种安置方式。”根据上述规定，曾静、杨仙春、杨嘉熙享有以户为单位选择优惠购买安置房的权利，双方签订的《房屋拆迁统建安置协议》第二项“统建安置”中约定“被拆迁人原旧房拆除后，由拆迁人按规划要求统一修建安置房安置被拆迁人住宅壹套三室一厅，建筑面积暂定90平方米（以实际安置面积计算）”。因曾静、杨仙春、杨嘉熙与永川区国土局双方均明确表示同意将位于重庆市永川区文博书香小区的统建安置房安置给三上诉人，故一审判决永川区国土局履行交付位于重庆市永川区文博书香小区安置房壹套（以实际面积计算）的义务，并无不当。涉诉《房屋拆迁统建安置协议》第二条是对统建安置房数量、户型和面积的约定；第三条是对统建房优惠购房人均面积、安置面积和价格费用的约定。因此，该协议并未约定在给予曾静、杨仙春、杨嘉熙统建安置房一套之外，还要再给予优惠购房一套的相关义务，曾静、杨仙春、杨嘉熙错误理解也与重庆市征地补偿安置规范性文件规定相悖，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曾静、杨仙春、杨嘉熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾静、杨仙春、杨嘉熙的再审申请。审判长  邬继荣审判员  龙贤仲审判员  张 莉二〇一九年十一月十三日书记员  李小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2689号 申请执行人：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司,住武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：蔡炜。 被执行人：南京宇辉微电网科技有限公司,住,住南京市浦口区桥林工业集中区定代表人：李桂华。 申请执行人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司与被执行人南京宇辉微电网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十一月十九日 书记员  詹玉婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保327号申请人：徐学意，男，1985年10月27日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王金刚，男，1983年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人徐学意于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金刚所有的价值人民币44,254元的财产予以保全，申请人徐学意以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐学意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王金刚所有的价值人民币44,254元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十七日书记员  高 月
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执933号 申请执行人：冯胜云，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省大竹县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 被执行人：四川民正建设有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心14号楼1层 本院受理的执行四川民正建设有限公司承揽合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行1294200元及利息，诉讼费8224元。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额1294200元及利息，诉讼费8224元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4406号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：张宏伟，男，1978年11月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告绥中县兴华运输车队与被告张宏伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告张宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年6月18日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张宏伟未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2015.6.18-2020.6.17；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张宏伟系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年6月18日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为5年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告张宏伟未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告张宏伟未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告张宏伟于2015年6月18日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1106号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地黑龙江省尚志市，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]551号                  指控事实              被告人韩某某于2018年11月9日22时27分许，酒后驾驶微型轿车沿青银高速路行驶至机场收费站下高速时被查获。经检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人韩某某于2019年10月28日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月四日                  书   记   员    邢 鹏 飞
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执428号申请执行人张建振，男，1971年2月13日出生，汉族，住赞皇县。被执行人李世国，男，1974年8月22日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行申请执行人张建振申请被执行人人李世国民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初734号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人李世国偿还申请执行人张建振借款本金20000元及其利息。二、被执行人李世国给付申请执行人张建振借期内逾期利息2351元。案件受理费150元由被执行人李世国负担。本院于2019年7月25日立案受理。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十五日书记员  冯嘉军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初16361号 原告：张叶，女，1984年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：张岚，女，1984年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告张叶与被告张岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依据原告申请，依法对被告张岚所有的价值人民币14500元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告张叶的委托诉讼代理人王业成到庭参加诉讼；被告张岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告原料货款14500元及该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为由被告支付原告原料货款14395元及该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告自2016年起存在橡筋买卖业务关系。至2019年被告尚欠原告橡筋款14500元未付，原告经催讨无果，只得诉讼法院。 被告张岚未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告签名的销货清单二份。上述证据依法经庭审出示，被告张岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告张岚于2016年3月19日、3月24日向原告张叶购买橡筋共计货款20895元，上述所欠货款由被告张岚在原告提供的二份销货清单上签名确认。后被告张岚于2016年12月3日支付原告货款5000元，于2019年2月4日支付原告货款1500元。其余货款14395元因经原告张叶催讨无果，遂诉讼本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告张岚尚欠原告张叶货款14395元之事实清楚，证据充分，故被告张岚应依法承担付款义务。原告张叶变更后之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张岚应支付原告张叶货款14395元和自2019年10月8日起至该货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，依法减半收取81.50元，财产保全费165元，合计人民币246.50元，由被告张岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月十五日 书记员  何姬媛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢289号 申请执行人：肖霁，男，1982年8月25日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：张烽，女，1961年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区， 申请执行人肖霁与被执行人张烽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂1123民初1625号民事判决书，被执行人张烽应向申请执行人肖霁偿还借款44180元及利息。本院于2019年9月16日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张烽未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人张烽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人张烽有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张烽有可供执行的财产，申请执行人肖霁亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张烽应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖霁发现被执行人张烽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱华荣
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1139号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李翼飞，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月2日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人李翼飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日23时20分许，被告人李翼飞酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市夹津口镇巩登路由西向东行驶至镇口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李翼飞血样中的乙醇含量为124.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人李翼飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李翼飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人李翼飞的供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，抽血及现场查获视频，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人李翼飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李翼飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李翼飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑶琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5582号 申请执行人金美行，男，1981年4月28日出生，住。 被执行人郑岩，男，1989年10月3日出生，住。 金美行与郑岩保证合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11756号判决书已经发生法律效力。权利人金美行于2019年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑岩应支付申请执行人金美行人民币47000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费612.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑岩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑岩居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑岩所有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑岩未报告财产情况，本院已对被执行人郑岩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑岩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  郑玉忠 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  金之光
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4543号上诉人(原审被告)：董风振，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢长龙，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邢保明，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系邢长龙之子。委托诉讼代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。原审被告：邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。法定代表人：韩正甲，经理。委托诉讼代理人：潘秋江，男，该公司员工。上诉人董风振因与被上诉人邢长龙、原审被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1627号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人董风振预交的二审案件受理费964元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月六日书记员  刘 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6398号原告杨某，男，1991年8月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱某，女，1989年11月27日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，现原告杨某以与被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月十四日书记员  侯昱铖
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保241号本院执行柳河县柳河镇后仙人村致富农资商店与张汉军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1585号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之二十二 申请执行人:安徽宜万丰电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：仇珍芳，执行董事。 被执行人：安徽旗翔科技发展有限公司，住所地马鞍山雨山经济开发区。 法定代表人：严道龙，董事长。 被执行人：严道龙，男，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3076号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽旗翔科技发展有限公司、严道龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严道龙邮储银行存款110088元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3190号原告：尹光国，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周维国，男，1968年3月21日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：周维国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告尹光国与被告周维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告诉称，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，口头约定借期为一个月。2016年5月13日，原告通过银行转账将该借款转入被告账户。因双方为朋友关系，故未出具借条。借款期限届满后，被告仅偿还4万元，至今尚欠6万元未还。经原告多次索要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告在提交答辩状期间，向本院提出异议认为：被告户籍所在地为襄阳市××新区东津镇××组，且2019年1月1日至今被告租住在襄州区肖湾街道办事处五洲国际工业博览城B区21栋319号。原告起诉状中陈述的“襄阳市绿洲大道××单元××室”为被告女儿住处，并非被告经常居住地。被告户籍地和经常居住地均未襄××区境内。综上，贵院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地为湖南省××乡长××号，不在本院辖区内。被告户籍地为襄阳市××新区东津镇××组，亦不在本院辖区内，属于襄阳市襄州区人民法院管辖范围。原告陈述的被告位于襄阳市绿洲大道××单元××室的地址，业主登记信息为周思思，且经物业公司证明被告长期未在此处居住。原告无证据证明该地址为被告经常住所地。故被告周维国提出的管辖权异议理由成立，被告要求将该案移送襄阳市襄州区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一九年十一月六日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2531号 原告：宁夏农垦灵武农场有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市北郊灵武农场办公楼。 委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：卢光华，男，1974年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 原告宁夏农垦灵武农场有限公司与被告卢光华合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告以与被告私下进行和解为由，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏农垦灵武农场有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏农垦灵武农场有限公司撤回起诉。 案件受理费59元（已减半收取），由原告宁夏农垦灵武农场有限公司负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  高瑞娟 人民陪审员  党菊香 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘 婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成林江，男，1986年1月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德平达货物运输有限公司，住所地河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村。法定代表人：姚向阳，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，该公司总经理。再审申请人成林江因与被申请人承德平达货物运输有限公司及二审被上诉人、一审被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成林江申请再审称，（一）成林江申请再审时提交的“关于向滦平县交警大队出具两份不同说明的解释声明”能够证明滦平县公安交通警察大队干预司法鉴定中心出具独立的鉴定意见，该新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书的程序和内容均为违法，不能作为划分本案责任的证据使用，成林江只负本次事故的次要责任。（三）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，该道路交通事故重新认定书不能作为定案的依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，成林江主张滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故重新认定书的程序和内容均为违法，但其并未提交确实充分的反驳证据推翻该认定书，故原判决依据道路交通事故重新认定书认定成林江在本案中承担70%的民事责任，并无不当。成林江提交的新证据不足以推翻原判决。综上，成林江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成林江的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4152号原告：田勇，男，1976年12月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈柳，男，1985年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告田勇与被告陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告陈柳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈柳向原告田勇偿还借款本金3万元，并支付利息（自2016年8月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告田勇和被告陈柳系朋友关系。2016年7月26日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，后又于2016年8月18日向原告借款3万元，承诺2016年8月24日偿还。2017年1月6日，被告仅偿还5万元，余款3万元其承诺于2018年2月12日偿还，却至今未还。原告多次催要未果，遂诉讼来院。被告陈柳未作答辩。原告田勇围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录，被告陈柳未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田勇与被告陈柳系朋友关系。2016年7月26日，被告以偿还银行贷款需要资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式交付此款；2016年8月18日，被告以偿还外债需要资金周转为由向原告借款3万元，原告通过银行转账方式交付此款。借款后，被告仅于2017年1月6日向原告偿还5万元，余款3万元至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈柳向原告田勇借款，原告向被告履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立且合法有效，双方未明确约定还款时间，经原告催要后，被告应及时偿还却未还，至今尚欠3万元，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款时间，故逾期利息应自起诉之日即2019年5月21日起计算，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳于本判决生效之日起五日内向原告田勇偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（自2019年5月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告田勇超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 汤永丽人民陪审员葛元芳二〇一九年十一月四日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执970号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：谢鑫周，男，1990年8月2日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人谢鑫周民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1920号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为7937.6元，已执行到位0元，尚有债权7937.6元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓绿
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2648号原告：李娜，女，1978年5月19日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：范小彪，男，1989年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。原告李娜与被告范小彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人郝彦龙到庭参加诉讼，被告范小彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2018年8月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，双方约定还款期限为2019年8月2日。如借款人未能按时还款，以借款金额的10%承担违约金。借款期限届满后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及违约金1000元。2、本案诉讼费、实现债权费用（律师费）由被告承担。被告范小彪未作答辩。经审理查明，2018年8月2日，被告范小彪从原告李娜处借现金10000元，双方签订借款合同一份，合同约定：“原告借给被告人民币壹万元（小写10000元）；借款日期：2018年8月2日，还款日期：2019年8月2日；逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种维权费用由借款人承担（包括律师费、签订费、保全费、诉讼费）；如借款人未能按约定准时还款，以出借资金日借款金额的10%作为借款人的违约金。”后原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金10000元及违约金1000元，并承担本案诉讼费及律师费。庭审中，原告称原告委托律师事务所产生律师费3000元，根据合同约定，该律师费应由被告负担。违约金为1000元，计算方式为10000元×10%=1000元。原告提交原、被告微信聊天截图二张，证明借款约定到期后原告联系被告，被告以手头紧张为由至今未偿还借款。提交河北昊正律师事务所发票一张，金额3000元，证明原告在本案中起诉，委托律师事务所产生律师费3000元。本院认为，被告向原告借款10000元，有原、被告双方签订的借款合同为证，本院予以确认。原、被告签订的借款合同中约定，如逾期未还，产生的各种维权费用由借款人承担（包括律师费），并且原告提交河北昊正律师事务所出具金额为3000元发票一张，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。借款合同约定如借款人未能按约定准时还款，以借款金额的10%作为借款人违约金，被告到期未偿还原告借款，故原告要求被告给付违约金1000元（10000元×10%），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范小彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告李娜借款10000元及违约金1000元。二、被告范小彪于本判决书生效之日起十日内给付原告李娜律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半交纳37.5元，由被告范小彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十一月十八日书记员  李 猛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4074号 原告：姜曰飞，男，1973年12月25日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。 被告：肖国峰，男，出生年月不详，汉族，住威海市高区。 被告：乳山市城区街道办事处夏西村村民委员会，住所地：乳山市城区街道办事处夏西村。 法定代表人：宋好文，主任。 委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。 原告姜曰飞诉被告肖国峰、乳山市城区街道办事处夏西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告姜曰飞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜曰飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜雪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7569号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。委托代理人：鄢德宝，系梁山支行副行长。被告:赵庆军，男，汉族，1976年3月3日生，住址辽宁省新民市。被告:刘春静，女，汉族，1979年1月10日生住址辽宁省新民市。本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告赵庆军、刘春静保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。审判员  王彦夫二〇一九年十一月十三日书记员  李 敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5223号原告：李新，男,1990年2月11日出生,汉族,住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告李新与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李新在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7362号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段**附7、8、9、10、11，统一社会信用代码：91500227K3619704XF。负责人：杨建华，该支行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该支行员工。被告：柳泽，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告柳泽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在诉讼中，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。案件受理费3486.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审判员 樊 平二〇一九年十一月十八日书记员 刘青容
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17728号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：上海恒盛因私出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李瑾。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告上海恒盛因私出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告宁德市法信信息科技有限公司于2019年11月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4141号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路**，统一社会信用代码91320581703666976C。 法定代表人：齐竝，该行行长。 委托代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被执行人：常熟市育新化工有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇王家村统一社会信用代码913205817287189127。 法定代表人：范明娅。 被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场**楼16041605北、1602西及1601（部分），统一社会信用代码913205817863201799。 法定代表人：曹俊。 被执行人：范明娅，女，1975年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：夏星，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人常熟市育新化工有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、范明娅、夏星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初496号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市育新化工有限公司归还交通银行股份有限公司常熟分行借款本金2290837.25元，并支付自2018年12月20日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息。二、常熟市育新化工有限公司支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费86000元。三、常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市育新化工有限公司的本案债务对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、范明娅、夏星对常熟市育新化工有限公司的本案债务对本案债务在最高额1070万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取12907.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费17907.5元，由常熟市育新化工有限公司负担，常熟市国发中小企业担保有限公司、范明娅、夏星承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人常熟市育新化工有限公司名下有苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（2010年10月3日初次登记）；被执行人夏星名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2009年4月22日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人夏星名下位于苏州市虎丘区新狮新苑13幢401室不动产，本院于2019年1月16日查封，查封期限三年，查封到期日2022年1月15日；被执行人常熟市育新化工有限公司名下位于常熟市尚湖镇新裕村王家不动产，本院于2019年1月15日查封，查封期限三年，查封到期日2022年1月14日；被执行人常熟市国发中小企业担保有限公司名下位于常熟世茂世纪中心搜秀活力城6号不动产。上述不动产由本院(2019)苏0581执4150号案件处置，本案申请执行人可依法受偿。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人常熟市育新化工有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、范明娅涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额2394744.75元，实际执行到位0元，尚有2394744.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及另案处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈镇民，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左晔，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。一审被告、二审被上诉人：陈坚锋（曾用名陈建峰），男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被上诉人陈镇民之子。再审申请人陈镇民因与被申请人左晔，一审被告、二审被上诉人陈坚锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈镇民申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。1.陈镇民与左晔没有借款合意，案涉300万元系合同保证金。2014年7月9日，陈镇民与左晔经邸天雷介绍认识，与邸天雷、赵克斌口头商议达成共识，四人合作经营销售产权式酒店，陈镇民要求左晔成立酒店管理有限公司，以该公司名义与钟祥市明珠房产开发有限公司（以下简称明珠公司）签订合作销售产权式酒店的合同，并缴纳合同保证金500万元（其中左晔300万元、邸天雷100万元、陈俊平100万元）。2014年7月11日，左晔将300万元合同保证金汇入明珠公司法定代表人、财务负责人陈坚锋的银行账户，明珠公司实际占有使用了左晔交付的300万元合同保证金。左晔应以酒店销售合同纠纷为由主张权利。2.左晔在与陈镇民认识的第三天，将300万元汇给陈镇民之子陈坚锋，既不签订借款协议，又不索要借据、借条凭证，有悖民间借贷的常理和交易习惯。3.陈镇民与左晔签订《酒店销售合同》时疏忽大意没有认真阅读合同中关于保证金贰佰万元的表述内容，后在左晔的强烈要求下，退还了100万元，二审认定该100万元是偿还借款本金，没有任何证据证实。4.陈坚锋收到300万元后，给左晔出具了《收条》，左晔拒不向法院提交收条。陈镇民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查，认为陈镇民的再审申请事由均不能成立，具体理由阐述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷事实，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非因民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，左晔向陈镇民之子陈坚锋汇款300万元，陈坚锋短信告知左晔300万元已收到，欠条已打好。双方当事人对300万元汇款和存在书面欠条的事实并无异议。左晔提起民间借贷之诉，提交了汇款凭证、短信截图等证据证实。陈镇民提出基础关系抗辩，称本案并非民间借贷纠纷，案涉300万元系合同保证金，短信所述“欠条”实为“收条”，是笔误所致，但其两次短信均表述“欠条”，事后亦未作出更正。且300万元汇款在前，《钟祥国际商贸城项目A1栋产权式酒店销售合同》签订时间在后，《钟祥国际商贸城项目A1栋产权式酒店销售合同》约定保证金为200万元，与本案300万元汇款数额不一致。另外，案涉300万元款项系汇入陈坚锋个人账户，陈镇民主张该300万元为公司间的合同保证金，并未提交公司的入账记录予以证明，原审法院认定该300万元为借款并无不当。陈镇民称合同约定保证金为200万元系疏忽大意所致，不合常理。陈镇民还称其收到300万元后给左晔出具了收条，左晔拒不提交，既与其短信内容不符，又无其他证据佐证。陈镇民没有提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，原审对其抗辩意见不予采信，并无不当。综上，陈镇民的申请再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈镇民的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十二日法官助理张阳书记员李青青
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5092号 原告：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：鲜华英，女，1963年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周洪国，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张华珍与被告鲜华英、周洪国合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告张华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张华珍撤回起诉处理。 审判员  张明全 二〇一九年十一月四日 书记员  张 攀
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3109号 原告：刘里恁，男，汉族，1975年12月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854,住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。 经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告刘里恁与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘里恁于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘里恁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘里恁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘里恁负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖婷婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执786号申请执行人：宁赛男，女，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李红亮，男，1974年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人宁赛男与被执行人李红亮借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁赛男向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的：9.1025万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月5日向被执行人李红亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人宁赛男，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知宁赛男，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执786号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  佟威扬
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09强清1号之一申请人：舟山民航蓝天度假村有限公司清算组。本院审理的申请人舟山市民航发展有限公司与被申请人舟山民航蓝天度假村有限公司、第三人扬州市兴盛永置业有限公司申请公司清算纠纷一案，清算组以清算方案已经执行完毕为由，向本院申请终结强制清算程序。本院认为，鉴于舟山民航蓝天度假村有限公司清算方案已经执行完毕，申请人申请终结本案强制清算程序符合法律规定，应予准许。清算组应当依法办理公司注销手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结舟山民航蓝天度假村有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  罗邦良审判员  熊俊杰审判员  刘燕波二〇一九年十一月十五日法官助理桂婷婷书记员赵璐华
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1002号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:段锦方。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段锦方国内非涉外仲裁裁决执行一案，浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54657号裁决书确定被申请人段锦方应当清偿申请人深圳融信保非融资性担保有限公司款7254.86元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人段锦方在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司暂时无法提供被执行人段锦方可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54657号裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人段锦方尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司款7254.86元。如发现被执行人段锦方有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5516号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街**。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：汪海锋，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：臧士文，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与汪海锋、臧士文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取1350元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱喜桐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2054号罪犯张景阳，男，1996年5月30日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀0208刑初208号刑事判决，以被告人张景阳犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，并处罚金人民币一千元。后同案犯不服提出上诉，本院于2017年2月21日以（2017）冀02刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2030年2月17日止。判决发生法律效力后于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张景阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张景阳的减刑意见。经审理查明，罪犯张景阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张景阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景阳减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月18日起至2029年6月17日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1025执恢22号之四申请执行人：邢台中昊矿业技术服务有限公司。住所地：河北省邢台县会宁镇会村。法定代表人：郝淑彩，职务：公司董事长总经理。被执行人：长春东煤矿业有限责任公司。住所地：长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）第7幢4单元1925号。法定代表人：刘伟，职务：公司执行董事兼总经理。被执行人：长春东煤矿业有限责任公司柳沟煤矿项目部。住所地：古县古阳镇乔家山村。负责人：陈斌，职务：项目部负责人。被执行人：长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区下团堡乡刘家口村。负责人：徐守军，该公司负责人。被执行人：长春东煤矿业有限责任公司阳煤二矿项目部。住所地：山西省阳泉市城区德胜东街27号。负责人：李磊，该公司负责人。第三人：伍亿，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地：长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）第7幢4单元1925号。本院在执行邢台中昊矿业技术服务有限公司与长春东煤矿业有限责任公司、长春东煤矿业有限责任公司柳沟煤矿项目部、长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司、长春东煤矿业有限责任公司阳煤二矿项目部建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人长春东煤矿业有限责任公司、长春东煤矿业有限责任公司柳沟煤矿项目部、长春东煤矿业有限责任公司朔州分公司、长春东煤矿业有限责任公司阳煤二矿项目部不能清偿生效法律文书确定的债务。经查，第三人伍亿为被执行人长春东煤矿业有限责任公司原法定代表人，第三人伍亿作为股东（发起人）认缴出资额为10300000元，未依法履行出资义务即转让股权，现申请执行人邢台中昊矿业技术服务有限公司申请追加第三人伍亿为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：一、追加第三人伍亿为本案被执行人；二、被执行人伍亿应在本裁定生效之日起十日内向邢台中昊矿业技术服务有限公司履行1120000元及利息、迟延履行金，案件受理费18930元、保全费10000元并承担本案执行费18100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 橙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执877号 丘居振、黄世增： 本院执行的丘居振申请黄世增合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1622号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：徐文玲，女，1981年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐文玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏1202民初4727号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、关于被告徐文玲所欠原告贷款本金64891.82元及利息、应收费用（暂算至2018年4月26日应收利息34337.96元、应收费用10006.36元，自2018年4月27日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），被告徐文玲承诺于2018年12月31日前一次性付清（具体数额以银行电脑系统自动生成数据为准）；二、关于原告因实现债权而支付的律师费9350元，被告徐文玲承诺于2018年12月31日前偿还给原告。本案受理费1336元（已减半收取），由被告徐文玲负担（原告已预交，被告负担部分于2018年12月31日前迳交原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月21日，本院通过公安部网上车辆查询，查封了被执行人徐文玲名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制。3、2019年11月1日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，并于当日查封了徐文玲公积金账户，公积金缴纳至2016年2月，现已不再续缴。4、2019年11月1日，本院至被执行人徐文玲住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月5日，本院将被执行人徐文玲纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月五日书记员  张璐璐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1608号原告：万国庆，男，1959年9月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郜桂兰，女，1965年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：孙彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：金瑶，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。原告万国庆诉被告吉林铁信集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万国庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万国庆撤诉。案件受理费143元由原告万国庆承担。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十一月十八日代理书记员  付 琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1688号 原告：张某，男，1995年7月25日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张敏、李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。 被告：江苏雅仕投资集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区朱山路**。 法定代表人：孙望平，董事长。 委托诉讼代理人：穆爱胜，公司员工。 本院在审理原告张某诉被告江苏雅仕投资集团有限公司劳动争议一案中，原告张某向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 徐 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4704号原告：张某1，男，1948年2月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1978年10月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1977年3月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告张某2、王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某1承担。审判员 于红玲 二0一九年十一月一日书记员 王敏娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1622号711申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸**金沙江大道宜都崇文小区综合楼**，统一社会信用代码91511500738335544N。主要负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。被执行人：江航，男，1987年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：江霞（曾用名江遐），女，1982年7月26日生，住广东省清远市清城区。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与江航、江霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的赔偿款26080元及逾期利息等。执行过程中，江霞支付了中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿款2000元，履行完毕义务。本院依法查询了被执行人江航的证券、工商登记、银行、互联网银行、不动产息等，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初1675号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 欢
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2173号 上诉人（原审原告）:崔文龙,男,1993年8月14日出生，汉族,住陕西省西安市蓝田县汤峪镇石门村第十村民小组**。 上诉人（原审原告）:田佩,女,1994年5月3日出生，汉族,,住陕西省澄城县城关镇雷庄村** 委托诉讼代理人：付海涛，陕西维瑾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田冲，陕西维瑾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西博文商业运营管理有限公司，住所在地：陕西省西咸新区丰泾大道东段1号楼1幢1-102号，统一社会信用代码：91611100074507162A。 法定代表人：孙祥勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代乐，该公司法务副经理员工。 上诉人崔文龙,田佩因与被上诉人陕西博文商业运营管理有限公司（以下简称博文公司）委托合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审审原告）崔文龙、田佩向本院申请撤回上诉，并申请撤回原审其起诉。 本院经审查认为，在本案审理期间上诉人（原审原告）崔文龙、田佩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；其提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1883号民事判决； 二、准许崔文龙、田佩撤回上诉及原审起诉。 一审案件受理费25元，已减半收取12.5元，由崔文龙、田佩负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人崔文龙、田佩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  闫亚君 审判员  马 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  季蕴哲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1731号原告：何亚奇，男，1983年1月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：覃富群，男，1979年1月26日出生，汉族，住邵阳县。原告何亚奇与被告覃富群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告覃富群地址不详，本院于2019年8月19日将本案转为普通程序，由审判员刘亮担任审判长并主审，与审判员刘桂武、人民陪审员李金荣组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何亚奇到庭参加诉讼，被告覃富群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金375960元；2、判决被告支付自2016年5月25日至2019年5月25日的资金占用费67672.8元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年承包了邵阳县谷洲镇中心完小的建筑工程，因需要资金周转向原告借款。原告将刚刚收到的工程款375960元全部借给被告，被告口头承诺两个月归还。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告总以还未结算到工程款为由拖欠不还。期间，原告要求被告写借据，被告也予以搪塞。被告既不立下借据，也不还款，其行为已经侵害了原告的合法权益。原告何亚奇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；2、柳初平、覃志龙、谢洁的证明，用以证明原告借款给被告，被告未出具借条的事实；3、银行转账凭证，用以证明原告借款375960元给被告的事实；4、原告与被告的微信聊天记录截图，用以证明被告向原告借款及原告在借款期满后向被告催收款的事实。被告覃富群未予答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门出具的公文书证，应予以认定；证据2、3、4，客观、真实，能形成有效的证据链，能够证明被告借款事实的存在，本院予以认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转向原告借款，原告于2016年5月25日通过银行转账将所收的工程款375960元汇入被告的账户，被告未向原告出具借条。此后，原告催收该款，被告均以未收到工程款拖欠不还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告覃富群因承包工程需要资金周转向原告何亚奇借款，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系。原告未提供证据证明双方对借款期限的约定，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限返还，故原告要求被告偿还借款本金375960元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽未约定利息，但按照法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据原告提供的证据，本院认定原告向被告催收该款的最早时间为2016年12月31日，故利息可计算为：375960×6％÷12×34＝63913元（自原告催还款次日起即2017年1月1日算至2019年11月1日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃富群于本判决生效后30日内偿还原告何亚奇借款本金375960元，利息63913元（2017年1月1日算至2019年11月1日止），此后利息顺延照计；二、驳回原告何亚奇的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3977元，由被告覃富群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  刘桂武人民陪审员  李金荣二〇一九年十一月十五日法官助理尹烽书记员唐果梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21775号原告：许双，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省。被告：孙均兴，男，1989年1月16日生，汉族，住河南省郑州市。原告许双与被告孙均兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明月二〇一九年十一月六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1615号之一申请执行人：周辉，女，1978年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:吴幼火，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住内蒙古赤峰市红山区，申请执行人周辉与被执行人吴幼火民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鄂0115民初50号民事判决书已经发生法律效力。权利人周辉于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴幼火下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴幼火向申请执行人周辉偿付借款50000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费525元、执行费658元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年4月11日至10月23日，本院依法先后四次通过网络查控系统对被执行人吴幼火的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人吴幼火在武汉农村商业银行大桥支行的存款20.43元、在中国邮政储蓄银行武汉市大桥营业所的存款101.28元、在中国农业银行武汉纸坊大街支行的存款64.41元、在中信银行武汉东湖支行的存款10.18元已被本院于2019年4月12日通过执行网络查控系统冻结，因该四笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置。暂未找到被执行人吴幼火其他可供执行财产。二、2019年11月5日，本院对被执行人吴幼火予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人吴幼火可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴幼火应继续履行（2019）鄂0115民初50号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月五日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执783号 移送部门：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙学聪,男,1986年9月5日出生,苗族，云南省武定县人，初中文化，村民，住云南省武定县。 本院在执行龙学聪被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院作出（2015）东刑初字第98号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙学聪未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭于2019年8月9日向本院移送执行，执行标的：2000.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2015）东刑初字第98号刑事判决书中对龙学聪判处罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十七日 书记员 吉克拉西
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，地址：黑龙江省绥化市庆安县中央大街**，法定代表人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，所在单位推荐的人。被告：韩昌和，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：马金福，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县被告：韩良波，男，，地址：黑龙江省绥化市庆安县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告马金福、韩良波、韩昌和金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  郭蕾二〇一九年十一月二十日书记员  金汐
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初299号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人陈苏林，男，1967年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县,现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被武宁县公安局刑事拘留，2019年8月29日被武宁县公安局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人陈苏林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人陈苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年8月16日20时17分许，被告人陈苏林饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌为浙Ｋ×××××小型轿车,从武宁县城宁湖路老浙餐馆门口路段往柳山大道方向行驶，途经武宁县城宁湖路根据地酒吧门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送陈苏林血液中检出乙醇含量为175.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈苏林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈苏林归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈苏林认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人陈苏林拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证及返还物品凭证、无犯罪记录证明、酒精呼气检测结果、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、证人叶某的证言、被告人陈苏林的供述等证据证实。 被告人陈苏林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈苏林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈苏林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人陈苏林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐诗瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2160号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文安，男，1968年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：杨延军，男，1974年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2008）湖刑初字第567号刑事判决书，于2019年4月10日移送本院执行局执行。移送执行事项为：收缴陈文安罚金30万；收缴杨延军罚金25万元；随案移送的“厦门奥星生物科技有限公司”等内容的印章7枚、律师执业证1本、《股权证》162本、《受益权证》7本、户名为陈佩初的银行卡3张，均予以没收；暂扣于本院的赃款785000元按同比例退赔给本案的周伟雄、罗男庆、戴国祥、范锐标、张溢诚、毛超辉等52名被害人。被告人陈文安、杨延军应继续共同退赔给本案52名被害人尚未退赔的投资款共计2208050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向陈文安、杨延军送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，随案移送的“厦门奥星生物科技有限公司”等内容的印章7枚、律师执业证1本、《股权证》162本、《受益权证》7本、户名为陈佩初的银行卡3张已予以没收；本院已通知52名被害人领取相关款项；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈文安、杨延军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月20日，退赔投资款及罚金未执行到位。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈文安、杨延军名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 王光煜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8139号申请执行人：王甲子，男，1984年6月1日出生，汉族，山西省阳泉市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：代军，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省南江县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王甲子与被执行人代军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)京0113民初23338号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为80900元。执行过程中，申请执行人王甲子与被执行人代军达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的2019)京0113民初23338号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终398号 上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。 法定代表人：张晓华。 被上诉人（原审原告）：昆山市爱赢金属材料有限公司，住所地昆山市。 法定代表人：陈栋华。 上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被上诉人昆山市爱赢金属材料有限公司（以下简称爱赢公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2019）苏0612民初6699号之一民事裁定，向本院提起上诉。 通州建总公司上诉称：根据案涉两份钢材买卖合同，爱赢公司为我司承建的沙钢淮钢筒仓工程和苏州中润横塘工程提供钢材，合同的履行地为淮安市清江浦区和苏州高新区，本案的管辖法院应为淮安市清江浦区人民法院或苏州高新区人民法院。 本院经审查认为，爱赢公司与通州建总公司在沙钢淮钢筒仓工程的钢材买卖合同中约定，争议双方均可向合同签订地南通市通州区人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定合法、有效，一审法院就该合同纠纷享有管辖权。爱赢公司与通州建总公司在苏州中润横塘工程的钢材买卖合同中虽约定争议双方均可向合同签订地人民法院起诉，但双方对合同签订地、合同履行地均未明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，爱赢公司选择向通州建总公司住所地法院即本案一审法院起诉亦于法有据。 综上，通州建总公司的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十一月十二日 书记员 单晨烨