湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4068号 原告：刘祝英，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：宋小红，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘祝英诉被告宋小红公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝英到庭参加诉讼，被告宋小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祝英向本院提出诉讼请求：请求判决宋小红支付刘祝英医疗费17503.25元、住院伙食补助费5600元、营养费18000元、护理费25223.99元、误工费50937.77元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金28186元、鉴定费2200元、交通费1000元，共计156151.01元。事实和理由：2018年8月29日，刘祝英及女儿胡小莉搭乘宋小红驾驶的湘Ｅ×××××摩托车回家，车费为6元。同日18时许，范庆元驾驶淮海三轮电动车行驶至与宋小红驾驶的摩托车相撞，造成刘祝英、胡小莉、范庆元受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，隆回县公安局交通警察大队认定范庆元、宋小红负此次事故的同等责任，刘祝英无责任。刘祝英受伤后，先后在隆回县中医院、浏阳市骨科医院、浏阳市卫生院住院治疗。宋小红为刘祝英提供公路旅客运输服务，有义务将刘祝英安全送达目的地，而宋小红发生事故给刘祝英造成损失，应依法承担赔偿责任。现刘祝英诉至本院，请求判如所请。 被告宋小红未进行答辩。 本院经审理确认如下案件事实：2018年8月29日18时15分许，宋小红驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车搭载刘祝英、胡小莉从主路直行至五四村叉路口路段，与范庆元驾驶的淮海三轮电动车发生碰撞，造成刘祝英、胡小莉、范庆元受伤，两车受损的交通事故。2018年11月5日，隆回县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋小红、范庆元负事故的同等责任，刘祝英系乘车人，不负事故责任。 刘祝英受伤后，自当天起即2018年8月29日在隆回县中医医院住院治疗至2019年8月31日，共住院治疗2天，花费医疗费3994.25元。2018年9月1日刘祝英经隆回县中医医院救护车护送至浏阳市骨伤科医院住院治疗至2018年10月11日，住院40天，花费医疗费14570元、救护车费用2800元。该院出院诊断为：1、右股骨骨颈骨折；2、右侧第5肋骨骨折；3、右下肺挫伤？4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2018年10月11日后刘祝英再转浏阳市卫生院住院康复治疗至2018年10月25日，住院13天，花费医疗费1225.2元。2018年9月30日至2018年10月24日期间，刘祝英还陆续在浏阳市卫生院进行门诊治疗，共花费医疗费1699元。2018年11月9日、2019年1月19日，刘祝英在隆回县中医医院门诊治疗，花费医疗费868.8元。2019年3月7日刘祝英在邵阳学院第一附属医院进行鉴定前的相关检查，花费146元。2019年3月13日，邵阳市普爱司法鉴定所认定：刘祝英的损伤评定为十级伤残；刘祝英右股骨颈骨折、右侧第5肋骨骨折，建议误工期360天、护理期150天、营养期180天、预计后期医疗康复费用8000元（包括取右股骨颈内固定手术费用）。刘祝英因此花费鉴定费2200元。2019年10月5日，刘祝英在隆回县中医医院门诊治疗花费医疗费436.48元。刘祝英受伤后，宋小红已赔偿14500元。 事故发生后，在交警部门对宋小红所作的询问笔录中，宋小红确认刘祝英经常搭乘其摩托车，每趟6元钱，车费一般都是到目的地后再支付。在庭审中，刘祝英认可本次因发生事故，车费未实际支付。 刘祝英因此次事故所造成的损失为：1、医疗费22503.25元（3994.25+14570+1225.2+1699+868.8+146）；2、后续治疗费8000元（因刘祝英需取内固定物，后续治疗费必然发生，2019年3月13日后的后续医疗费以8000元计算，2019年10月5日的相关费用436.48元已包含在该8000元内，不再重复计算）；3、鉴定费2200元；4、误工费23877元（按湖南省2018年度农业从业人员年平均工资标准44693元／年从2018年8月29日算至定残日前一天即2019年3月12日为195天，44693元／年÷365天／年×195天）；5、护理费18367元（参照误工费标准，按司法鉴定意见护理期150天计算，44693元/年÷365天／年×150天）；6、交通费1000元（刘祝英提供了隆回县中医院的救护车费用2800元的收条，对其请求交通费1000元，予以认定）；7、住院伙食补助费2750元（刘祝英三次住院共计55天，按50元每天计算，50元/天×55天）；8、根据鉴定意见营养期180天，营养费酌情确定为6000元；9、残疾赔偿金28186元（根据刘祝英的伤残等级，按湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元／年的标准计算20年，14093元/年×20年×10%），以上损失共计112883.25元。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事客运经营的，应当取得道路运输经营许可证。宋小红未提供证据证明其具有从事客运的资格，利用非客运车辆搭载刘祝英，双方之间已形成事实运输合同关系。承运人即宋小红有将刘祝英安全运输到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因旅客自身健康原因造成的或承运人证明是旅客故意、重大过失除外。由于宋小红无营运资格、利用非客运车辆进行运营，故宋小红与刘祝英之间形成的是无效的运输合同关系。因宋小红非法营运，而刘祝英搭载非客运车辆，双方对运输合同关系的成立均存在一定的过错，应各自承担相应的合同过错责任，宋小红应对事故的发生承担主要责任，刘祝英承担次要责任，本院酌情确定由宋小红承担刘祝英损失的80%为宜，即赔偿刘祝英经济损失90306.6元。扣除宋小红已赔偿的14500元，宋小红还应赔偿刘祝英75806.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋小红于本判决生效后十日内赔偿原告刘祝英经济损失75806.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由原告刘祝英负担230元，由被告宋小红负担310元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖美妮 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘跃国 书记员  李浚源 附相关法律条文： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。