wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初5011号 原告：张龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘扬，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告张龙诉被告李铭合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙之委托诉讼代理人李培江、刘扬到庭参加了诉讼；被告李铭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失62500元及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在青岛市黄岛区武夷山路尚客优大酒店处发生交通事故。2017年12月11日，原、被告在青岛市黄岛区道路交通事故纠纷人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）的主持下达成调解协议：被告李铭承担张龙车辆维修费130000元，已付70000元，剩余60000元于2017年12月底前付清。协议签订后，被告因资金紧张向原告借款2500元。以上款项合计62500元，被告至今未付，故诉至法院。 被告李铭未到庭。 经审理查明： 1、2017年9月21日2时40分许，被告李铭驾驶鲁Ａ×××××号轿车（以下简称鲁Ａ×××××号车）与原告张华东驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车（以下简称UT2501号车）相撞，并导致停车的苏Ｄ×××××号轿车（以下简称苏Ｄ×××××号车）受损，本次事故导致三车损坏。事发时，苏Ｄ×××××号车的实际车主为原告张龙。 2、2017年12月11日，张华龙、张龙与李铭在人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：1）李铭承担张华东车辆维修费60000元，已付30000元，剩余30000元在2017年12月底前付清。2）李铭承担张龙车辆维修费130000元，已付70000元，剩余60000元在2017年12月底前付清。3）李铭的车辆维修费自负。4）其他事宜互不追究。 3、庭审中，原告撤回了借款2500元的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、车辆转让协议、人民调解协议书、户籍信息查询资料、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 事故发生后，原、被告在人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，被告李铭赔偿原告张龙130000元，已付70000元，剩余60000元在2017年12月底前付清。双方在人民调解协议书上签字确认，且无证据显示该协议违反法律规定，本协议对双方均有法律约束力；被告李铭经本院传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，承担由此产生的不利法律后果。 对于利息，因双方达成调解协议时约定了付款时间，被告未如期支付款项，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息损失，期限自2018年1月1日至本判决生效之日止。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铭于判决生效之日起10日内支付原告张龙60000元，并以此为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（期间：2018年1月1日至本判决生效之日止）（以上款项可以直接支付给权利人，户名：张龙、账号：62×××83、开户行：招商银行青岛开发区香江路支行）。 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 案件受理费1475元（原告已预缴），由原告承担59元，被告承担1416元（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年十一月一日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3475号 原告：淮安市淮安区顺通建材厂（系个独资企业），住所地淮安市淮安区顺河镇渔滨路**。 代表人：姚来青（投资人），该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚来慧，该厂员工。 委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：淮安市营造建筑工程有限公司，，住所地淮安市淮安区商校西路** 法定代表人：谭兆群，该公司经理。 被告：淮安市淮安区城投置业有限公司，住，住所地淮安市淮安区楚州大道东侧**/div> 法定代表人王友胜，该公司总经理。 原告淮安市淮安区顺通建材厂（以下简称顺通建材厂）与被告淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）、淮安市淮安区城投置业有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺通建材厂的代表人姚来青及其委托诉讼代理人姚来慧、王娟，被告营造公司法定代表人谭兆群到庭参加诉讼。被告城投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告营造公司支付原告工程款1258405元并承担及利息损失（以1258405元为基数，从2019年5月30日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款年利率4.35%计算至实际给付之日）；2、被告城投公司在欠付被告营造公司工程款范围内承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告城投公司是淮安区风景城邦小区的开发建设单位，将该小区1#、2#、3#、4#、8#、9#住宅楼以及3#、4#商铺楼土建工程发包给被告营造公司施工建设。被告营造公司在承包后于2014年10月将自己承包的1#、2#、3#、4#、8#、9#住宅楼及3#、4#商铺楼的外墙保温工程分包给原告，并于2014年10月16日签订了《建筑反射隔热涂料及外墙保温系统承包合同》一份。合同签订后，原告按合同约定，完成了约定的工程。2016年12月，包括被告营造公司分包给原告的外墙保温工程在内的整个土建工程验收合格。2019年8月19日，原告及被告营造公司对原告所做的工程量进行了核算，用双方认定的工程量及合同约定的单价，算得工程总价款为2637405元，被告营造公司已支付1419000元，尚欠1218405元未给付。原告作为实际施工人，有权依法向被告营造公司主张。另，被告城投公司是工程发包方，应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。 被告营造公司辩称，原告诉称的工程总包和分包均是事实，工程竣工验收合格是事实，我公司尚欠原告工程款1218405元也是事实，我公司不同意承担利息。根据双方约定原告应当向被告提供材料总价3.5%的发票、总价5%的管理费、总价款的5.39%的代扣代缴的营业税税金；原告实际施工楼层高度与约定的楼层高度有所降低，降低后的工程单价要降低，至于降低到多少双方要协商。另，被告城投公司作为工程总发包人，尚欠我公司工程款达两千多万，原告的工程款应当由被告城投公司支付。 被告城投公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的工程总包与分包，被告营造公司不持异议，且有相应的合同书证实，本院予以确认。原告顺通建材厂系姚来青个人独资企业，经营范围为：砂浆、砂浆王制造、销售，建筑材料销售等。本案在审理过程中，原告顺通建材厂与被告营造公司达成一致意见：被告营造公司尚欠原告的工程款为105万元，被告营造公司放弃要求原告承担支付税金、支付管理费和提供发票的义务。被告城投公司尚有数百万以上的工程款未支付给被告营造公司。诉讼中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。 以上事实，有合同书、对账单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系个人独资企业，虽然该独资企业有制造、销售建筑材料的经营范围，但是其不具备从事建设施工的法定资质。故，原告与被告营造公司签订建设工程分包合同无效。法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为实际施工人，其实际施工的工程已经验收合格，同时原告与被告营造公司对尚欠工程价款为105万元形成了一致意见，故原告可依法主张商定的尚欠工程款。被告城投公司作为工程发包方，因其欠付承包人营造公司工程款的数额远大于105万元，所以城投公司应当依法承担连带责任。被告城投公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市营造建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告淮安市淮安区顺通建材厂工程款105万元； 二、被告淮安市淮安区城投置业有限公司对上述第一款中被告淮安市营造建筑工程有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17233元，由原告淮安市淮安区顺通建材厂负担1233元，被告淮安市营造建筑工程有限公司负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 双 附：判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6396号原告：王花妹，女，1968年09月05日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳。被告：王峰，男，1983年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号,统一信用社代码:91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，1987年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该公司员工。本院在审理原告王花妹与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王花妹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王花妹撤回对被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王花妹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 陈映遐
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初5904号原告：仝某某，（又名童某某），男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省西安市县人，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告仝某某与屈某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝某某撤回起诉。诉讼费用200元，减半收取100元 ，由原告仝某某负担。   审  判  员    魏  斌    二0一九年十一月七日   书  记  员    丁英妮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1748号 原告：戴新柳，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：庄升阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘琼燕，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告戴新柳与被告庄升阳、刘琼燕民间借贷纠纷一案。本案于2019年5月24日立案。原告戴新柳于2019年11月11日向本院申请撤回对被告刘琼燕的起诉。 本院认为，原告戴新柳向本院申请撤回对被告刘琼燕的起诉，未违反有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴新柳撤回对被告刘琼燕的起诉。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理庄萍萍 书记员陈迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8732号 申请执行人：黄国秀，女，1956年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6501号民事调解书，于2019年9月18日受理黄国秀申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费30297元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费30297元及违约金等； 二、终结本院（2018）川0191民初6501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执异51号异议人（案外人）：陈超，男，1959年2月2日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区（CND）。被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。法定代表人：李硕，该公司董事长。本院在执行江苏恒邦建设工程有限公司（下称恒邦公司）与江苏兴阳置业有限公司（下称兴阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈超对执行兴阳公司名下的位于射阳县幸福大道与朝阳街交汇处南侧的海韵嘉园小区30幢104室房屋提出书面异议。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月9日，盐城仲裁委员会对恒邦公司与兴阳公司建设工程施工合同纠纷一案作出盐仲[2017]裁字第430号裁决：兴阳公司向恒邦公司支付工程款26545847.05元及相应利息、恒邦公司对海韵嘉园小区四期27、28、29、30号楼及地下车库工程折价或拍卖价款享有优先受偿权等。恒邦公司于2017年10月30日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对兴阳公司2800万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会委托本院执行，本院于2017年11月15日作出（2017）苏09财保18号民事裁定，对兴阳公司2800万元的财产进行保全，并于2018年3月27日查封了兴阳公司开发的案涉房屋，又于2019年9月6日作出（2018）苏09执778号之一执行裁定，对案涉房屋予以拍卖。在本案执行过程中，陈超向本院提出执行异议称，请求终止执行对涉案房屋的拍卖、变卖措施。事实与理由：1、涉案房屋虽然是被执行人兴阳公司开发的，但陈超已于2017年9月28日与兴阳公司签订了商品房买卖合同。2017年10月案涉房屋已交付陈超占有使用，陈超已完成了全部价款的支付，并合法占有该房屋。二、该房屋取得了预售许可证，并且办理了网签手续。产权应该归陈超所有，虽未办理产权登记，但不影响产权的确认。三、恒邦公司所申请强制执行的债权对涉案房屋不具有优先权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十四条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”网签作为行政机关行使管理的一种管理手段，不具有物权的效力，房产仅网签不能对抗法院查封。本案中，兴阳公司开发的案涉房产虽已网签给案外人陈超，但根据物权法定原则，办理产权过户登记前案涉房产的所有权人仍为兴阳公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈超提供的证据仅证明在人民法院查封涉案房产前，其与兴阳公司签订了房屋买卖合同，但没有证据证明其在法院查封前已合法居住、占有使用案涉房屋及长时间未进行办理产权过户登记，其不存在过错的情形，故不能排除人民法院的执行。现陈超在异议中认为案涉房屋应归其所有，并要求终止执行对涉案房屋的拍卖、变卖措施无事实和法律依据，本院不予采信。综上，陈超的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回陈超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5408号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。被告：杨军，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：武传玉，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住沂水县，现住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告杨军、武传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强、被告武传玉到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨军立即偿还借款本金24400元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告武传玉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年5月29日，被告杨军向原告借款24400元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为10.695‰，2007年5月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金24400元，由被告武传玉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。被告武传玉辩称：担保不属实，从没去签过字，原告也从未催收过，已过诉讼时效，不再承担责任。被告杨军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月29日，被告杨军与原告签订借款合同。合同约定：被告杨军向原告借款24400元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2006年5月29日至2007年5月29日，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告将24400元款项发放给被告杨军，被告杨军在借款凭证上签字捺印确认。同日，被告武传玉与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经催收，二被告均未还款。原告于2017年10月11日向被告杨军发出《贷款逾期催收通知书》，被告杨军签字确认；2017年10月11日向被告武传玉发出《担保人履行责任通知书》，由被告杨军代为签收。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、催收手续一宗,以上证据均已收录在卷。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨军订立的借款合同、与被告武传玉签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金24400元及合同约定的利息，事实清楚且被告杨军于2017年10月11日签字确认该笔借款，被告杨军应依约对该款本息承担还款责任；原告未能举证证明对被告武传玉在有效期间内主张过权利，且被告武传玉提出诉讼时效抗辩，因此，被告武传玉应免除保证责任。被告杨军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款24400元及合同约定的利息（以24400元为基数，自2006年5月29日起至实际给付之日止，按10.695‰利率计算）;二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨迎东二〇一九年十一月五日法官助理赵美萍书记员单敏
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初71号 原告：施非凡，女，1983年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。 法定代表人：王原兴，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 原告施非凡与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）被告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 施非凡向本院提出诉讼请求：1.判令银来基金公司向原告支付基金本金100万元、投资收益10万元及利息损失6.8万元（自2018年10月25日起计息，按年化10%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年7月1日），被告恒丰银行、银康公司承担连带清偿责任；2.判令三被告承担原告支出的律师费15000元。事实与理由：2017年10月，原告施非凡与被告银来基金公司和被告恒丰银行签订“银来海南大健康私募基金三期基金合同”（以下简称：基金合同），约定：原告申购基金份额100万元；基金投资项目、申购、赎回方式；银来基金公司和恒丰银行的相关权利和义务以及赔偿责任。此外，银康公司出具承诺函，对银来基金公司向施非凡提供流动性支持兑付承诺。原告在基金赎回期间，向银来基金公司杭州分支机构提出赎回要求，银来基金公司未予答复，也未公布原告可享受的当期投资收益分配。原告认为，银来基金公司应按“基金合同”约定向原告支付赎回基金本金和收益。恒丰银行在基金管理托管中，针对银来基金公司存在机构诚信异常、未按程序申报相关资料等情况发生时，未履行披露、上报基金监管机构和拒绝执行等托管义务；未定期出具本私募基金定期报告的书面意见；托管人也未按合同约定，对委托财产投资范围和比例进行监督，故应对银来基金公司上述支付款项承担连带责任。依据“基金合同”约定，管理人、托管人在履行各自责任的过程中，违反法律法规的规定或者本合同约定，给本基金财产或投资人造成损失的，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费用15000元，该笔支出理应由三被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局已作出编号为浦公（经支二）立字[2018]150350号立案决定书，对上海银来资产管理有限公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；作出编号为浦公（经支三）拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东“涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事拘留。银来基金公司与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，且公司银行账户、财务账目等已被公安机关冻结、扣押。故银来基金公司在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回施非凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜筱倩 审 判 员  李 宁 人民陪审员  赵 霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1610号申请人:山东华特磁电科技股份有限公司。住所地：临朐县华特路**。法定代表人：王兆连，董事长。被申请人：江西云锂材料股份有限公司。住所。住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区div>法定代表人：钟焕强，董事长。申请人山东华特磁电科技股份有限公司与被申请人江西云锂材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人江西云锂材料股份有限公司名下的银行存款68万元或查封相应价值的财产并提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西云锂材料股份有限公司的银行存款68万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3920元，由申请人山东华特磁电科技股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十五日书记员  马莹莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终539号 上诉人（原审被告）：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街**。 法定代表人：卫利功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住，住所地太原市府西街**王府大厦****/div> 负责人：郭勇，该行行长。 原审被告：铜川市耀州区照金矿业有限公司，住所地，住所地陕西省铜川市耀州区照金镇照金村iv> 法定代表人：唐明光，该公司董事长。 原审被告：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地，住所地山西省太原市学府街**山西普大世纪汽车城****iv> 法定代表人：王迎春，该公司董事长。 原审被告：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴，住所地山西省朔州市山阴县马营乡芍药沟村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卫利功，该公司董事长兼总经理。 原审被告：赵明，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市小店区。 原审被告：薛宁，女，汉族，1974年4月16日出生，住北京市朝阳区。 上诉人山西普大煤业集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告铜川市耀州区照金矿业有限公司、山西博雅都园房地产开发有限公司、山西山阴芍药花煤业有限公司、赵明、薛宁借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山西普大煤业集团有限公司于2019年11月11日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山西普大煤业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山西普大煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4704.10元，减半收取2352.05元，由上诉人山西普大煤业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  方 芳 审判员  关晓海 二〇一九年十一月十一日 书记员  贺 权
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15962号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩维喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。被告：沈阳市沈河区静洁旅社，，住所地沈河区团结路**原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区静洁旅社供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执617号申请执行人：南通开发区升阳金属制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：虞建强，董事长。被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：薛善忠。被执行人：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：施忠伟。被执行人：薛善忠，男，1958年8月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨芹，女，1958年6月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：薛勇，男，1984年9月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈莉燕，女，1983年11月19日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：施忠伟，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。关于南通开发区升阳金属制品有限公司与江苏海勇钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0691民初2408号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，江苏海勇钢绳有限公司于发生法律效力之日起十日内支付南通开发区升阳金属制品有限公司代偿款150万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；南通开发区升阳金属制品有限公司未能向江苏海勇钢绳有限公司追偿的部分，由江苏超越钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、施忠伟、薛美菊各承担九分之一的还款责任；案件受理费9600元，由江苏海勇钢绳有限公司负担。因被执行人未按期履行，根据申请执行人南通开发区升阳金属制品有限公司的申请，本院于2018年5月23日立案执行。另案执行过程中，本院已拍卖处置江苏超越钢绳有限公司名下不动产；在本案中扣划了各被执行人银行存款。扣除执行费后，向申请执行人南通开发区升阳金属制品有限公司发放案款63299.44元。此外，关于江苏海勇钢绳有限公司名下的位于南通开发区竹行街道竹东村九组不动产，系轮候查封，且江苏海勇钢绳有限公司已与房屋征收部门签订了征收补偿协议，暂无处置权。关于薛善忠、杨芹名下位于南通开发区瑞兴路28号304室不动产及星怡花园40幢603室、B127室、3幢地下车库05室，均系轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年11月6日，本院对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖处置的不动产和扣划的银行存款外，被执行人名下的其他不动产因轮候查封而暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初2408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十二日书记员 顾袁迪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4970号 原告：陶贤林，男，1960年1月11日出生汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王忠根，男，1968年4月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陶贤林与被告王忠根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤林到庭参加诉讼，被告王忠根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶贤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款120000元；2、判令被告支付原告2018年6月至2019年6月利息损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确本案诉讼请求第2项系利息，要求被告支付至还清日止。事实与理由：2017年4月，被告王忠根因承包工程，资金短缺向原告陶贤林借款90000元，作为承包工程流转资金。原告及其姐夫徐志庆在被告处工作，2017年4月至7月，被告应付原告及其姐夫工资10000元。被告合计欠原告100000元。被告于2017年7月出具欠条一份。2018年9月21日，原告向被告提出要求归还100000元，由于被告无钱付款，被告向原告重新出具一张欠条，并向原告承诺约定利息20000元，合计120000元。之前欠条作废，原告姐夫工资由原告支付其姐夫。被告承诺的首期2018年底还款已逾期，现被告拒不还款，亦不接原告电话。为此，原、被告还发生纠纷，经杭州市公安局富阳区分局新登派出所调解无果。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告王忠根未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明如下事实：被告王忠根曾向原告陶贤林借款90000元。2017年7月，双方经结算，除借款90000元，被告尚欠原告及原告姐夫徐志庆工资10000元，故被告出具金额为100000元的欠条一份确认欠款共计100000元。2018年9月21日，被告王忠根再次向原告陶贤林出具欠条一份，载明：借款人王忠根向陶贤林借人民币壹拾贰万元正（20000利息），到2018年底还五万正，余款到2019年6月底还清，2018.6月后按一分利计算。原欠条作废，原告姐夫徐志庆工资由原告支付。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故原告于2019年7月29日起诉至本院，要求解决。 本院认为，案涉欠条系原告陶贤林与被告王忠根的真实意思表示，未违反相关法律法规，故原告陶贤林与被告王忠根之间的借贷法律关系合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告重新出具欠条将20000元利息作为后期借款本金，符合法律规定，本院予以认定。被告王忠根尚欠原告陶贤林借款120000元未还的事实清楚，有被告王忠根出具的欠条及当事人的陈述在案佐证。双方约定还款期限的，被告理应在到期后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款及支付利息的民事责任。 案涉欠条载明按一分利计算利息，但未明确年利率还是月利率，根据民间借贷的惯例及常理，一般约定为月利率，故本院推定案涉借款利息利率为月利率1%。双方约定2018年6月后按月利率1%计算利息，故原告可以要求被告支付自2018年7月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。经本院核算，按照约定，2018年7月1日至2019年6月30日利息应为14560元，现原告仅要求支付12000元，系原告自行处分其合法权利，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王忠根于本判决生效之日起十日内归还陶贤林借款120000元。 二、王忠根于本判决生效之日起十日内支付陶贤林自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（其中，暂算至2019年6月30日止为12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，由王忠根负担。 陶贤林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王忠根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞 忠 人民陪审员  何家廷 人民陪审员  冯海燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理金叶群 代书 记员  洪 滨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初309号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县四队镇宏清超市，住所地江苏省灌云县四队镇商城南门西侧100米（门头：王记鞭炮喜庆店）。经营者：徐彩林。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县四队镇宏清超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执466号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈小龙，男，汉族，1995年12月25日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72195号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月8日，许凤英、韩毓晖（出借人）、陈小龙（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72195号裁决书，认定：2018年9月8日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费386.4元、贷后服务费60元以及贷后管理费36元/月。2018年9月8日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金564.16元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人许凤英、韩毓晖、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈小龙三方于2018年9月8日签订的《借款协议》，借款人陈小龙、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月8日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈小龙归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人陈小龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈小龙向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元；五、本案受理费30元，由借款人陈小龙承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈小龙以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72195号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72195号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11621号原告：冯艳丽，女，1968年12月28日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：胡兴奇，男，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。主要负责人：许辉，该公司经理。本院在审理原告冯艳丽与被告胡兴奇、濮阳市腾达土方工程有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告冯艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按冯艳丽撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  张万顺
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1319号 原告：向练，女，1987年3月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041100091。 被告：周安节，男，1985年5月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在审理原告向练与被告周安节健康权纠纷一案中，原告向练于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向练撤回起诉。 本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告向练负担。 (本页无正文) 审判员  高勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理薛洁 书记员张芳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8070号原告张德公，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张德公与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为74.0592万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月5日交付房屋，至2011年9月5日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计81084.75元（74.05元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计81084.75元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2010年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.08平方米，总价款为74.0592万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月5日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计81084.75元（74.05元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张德公逾期办证损失81,084.75元。二、驳回原告张德公其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0330刑初267号自诉人苏某某，女，汉族，1966年3月29日出生，贵州省习水县人，住习水县，被告人秦某某，男，生于1985年11月10日，户籍地贵州省遵义县，住遵义县虾子镇米兰社区石桥组，现住习水县，被告人方某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌侵占罪，经本院决定,于2019年11月23日被习水县公安局被依法执行逮捕,现羁押于习水县看守所。自诉人苏某某以被告人秦某某、方某涉嫌侵占罪，于2019年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人方某之妻（陈春梅）与自诉人苏某某自行达成和解协议，自诉人苏某某于2019年11月28日向本院申请撤回对被告人秦某某、方某的控诉。本院认为：被告人方某之妻（陈春梅）与自诉人苏某某已自行达成和解协议，充分化解了社会矛盾，自诉人撤回控诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田旭芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1046号之二 申请执行人赵福周，男，1977年6月3日出生，住河南省获嘉县。 被执行人程明明，男，1970年9月9日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人赵福周与被执行人程明明请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特349号民事裁定书一案中，于2019年7月3日向被执行人程明明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程明明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵福周欠款人民币15698.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费135.47元。但被执行人程明明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程明明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人程明明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程明明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程明明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人赵福周向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程明明目前无财产可供执行，申请执行人赵福周申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1046号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程明明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十二日 书记员  祝小俊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11514号原告：周志强，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。被告：姜海峰，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告：刘迎春，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道**办公楼****。法定代表人：孙合，经理。原告周志强与三被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志强撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十一月十二日书记员  赵 爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4630号 原告：刘飞，男。 被告：陈孟杰，男。 委托诉讼代理人：马彦，甘肃神舟律师事务所律师。 原告刘飞与被告陈孟杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘飞撤诉。 案件受理费793元，减半收取计396.50元，由刘飞负担。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张彩霞 人民陪审员  邱云香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王桃桃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16073号反诉原告（被告）：深圳市木宝家具有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：刁绍灵。委托代理人：蔡爱燕，广东尚律师事务所律师。反诉被告（原告）：深圳市坪地六联股份合作公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李建明。委托代理人：杨海涛，广东生龙律师事务所律师。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告深圳市木宝家具有限公司于2019年11月28日向本院提出申请撤回对深圳市坪地六联股份合作公司的反诉。本院认为反诉原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许反诉原告深圳市木宝家具有限公司撤回对深圳市坪地六联股份合作公司的反诉。审判员  彭职威二〇一九年十一月二十八日书记员  陈海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审472号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张德申，男，汉族，1952年3月22日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张德申土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月16日作出宛龙自然资罚[2019]5号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张德申“于2018年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村前东组450平方米土地建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对张德申作出的处罚为：“1、责令退还非法占用450平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款450平方米×10元，计4500元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]5号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 果
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1134号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人:李莎，男，生于1983年3月3日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李莎追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0502民初233号民事判决书于2019年4月16日申请立案执行，申请执行标的70006元，申请执行人已受偿0元，执行费950元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额,其名下登记有蒙M1xx**、蒙M7x**、蒙M6x**车辆，本院已查封蒙M7x**、蒙M6x**车辆，因未实际扣押，故未处置；被执行人名下登记有位于内蒙古自治区阿拉善左旗x镇x北路社区x住宅小区房产一处，因其价值明显超出本案执行标的，故未采取执行措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十三日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余利娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1996年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红秋，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫土，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人余利娟、王涛、李红秋因与被申请人周卫土房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余利娟、王涛、李红秋的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟银飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6626号原告：崔殿雄，男，生于1978年8月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，邓州市贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。被告：程心玲，女，生于1978年11月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195085。原告崔殿雄诉被告程心玲为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔殿雄及委托诉讼代理人武钦定、被告程心玲及委托诉讼代理人宋元辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔殿雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款7000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难向原告借款，原告于2018年10月9日通过微信转账借给被告7000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为了维护当事人的合法权益，诉至本院，望判如所请。原告崔殿雄为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，证明原告身份；二、微信截图一张，证明原告转账给被告7000元的事实；三、录音光盘一份，证明被告已转给原告妻子7000元后及承诺两天内还7000元的事实，即使转7000元属实，也与本案无关。被告程心玲辩称：借款属实，但欠款已归还原告前妻杨亚丽，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告程心玲对其答辩的理由，向本院提交如下证据：一、被告身份证一份，证明被告身份；二、聊天记录三张，证明被告所借7000元已归还原告前妻杨亚丽。被告对原告提交的证明，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明方向有异议，认为欠款已归还原告前妻杨亚丽；对证据三有异议，认为录音上没有明确显示借款的事实，被告是在原告与杨亚丽婚姻存续期间归还的，故不用再偿还。原告对被告提交证据，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，认为转账是两笔，分别为7000、300，不能证明是归还原告本案的7000元，也可能是杨亚丽与被告的其他债务往来。对原被告双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日12时42时，原告通过微信转账给被告7000元（被告向原告借款），同日10月9日15时15分，被告向案外人杨亚丽（原告崔殿雄前妻，当时原告崔殿雄与杨亚丽婚姻处于存续期间---双方后于2019年9月20日离婚）微信转账7000元。庭审中，被告表示该笔借款已偿还原告前妻杨亚丽，不应再承担还款责任。因双方意见分歧较大，致使调解未获成立。另查明：原告提交的录影光盘显示原告前妻杨亚丽明确表示：“只是用我的微信转个账，不是还我的，也不是给我的”。本院认为，原告所诉借款发生在其与杨亚丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。原告依据微信转账记录向被告提供民间借贷诉讼，原告抗辩已经将该笔借款偿还于原告之妻（当时）杨亚丽，所欠其夫妻共同债权已消灭，并提供了证据加以证明，因此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告提供的证据不足以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任……”。因此，原告应承担举证不能的法律后果。故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告崔殿雄对被告程心玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔殿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 松
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3255号 原告：泰和县中铝顺家门窗厂. 住所地：泰和县文田工业园。 统一社会信用代码：91360826MA37XC87XW. 负责人：严文喜，该厂投资人。 委托诉讼代理人：潘春兰，公司员工，特别代理。 被告：刘文军，男，1989年5月6日生,汉族，住泰和县。 原告泰和县中铝顺家门窗厂与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县中铝顺家门窗厂委托诉讼代理人潘春兰到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县中铝顺家门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买门窗款6650元及利息（自2018年1月22日起以6650为本金按年利率6%计息至清偿日）；2、判令被告承担误工费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年1月17日签订买卖门窗协议书，约定由被告向原告购买门窗，共计价款17650元，原告按约于同年1月21日向被告交货。被告预付了5000元货款，2018年2月6日支付了6000元货款，余款6650元经原告多次催款未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告刘文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泰和县中铝顺家门窗厂与被告刘文军于2018年1月17日签订买卖门窗协议书，约定由被告向原告购买门窗，共计价款17650元，原告按约于同年1月21日向被告交货。被告预付了5000元货款，2018年2月6日支付了6000元货款，余款6650元经原告多次催款未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚差欠原告购买门窗款6650元，本院予以认可。 本院认为，被告刘文军欠原告购买门窗款6650元，有其签字确认的合同单及原告庭审陈述为证，可以认定，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息可自原告交货日起算。被告未提供证据证明其误工费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘文军于本判决生效后立即支付原告泰和县中铝顺家门窗厂购买门窗款6650元及利息（自2018年1月22日起以6650为本金按年利率6%计息至清偿日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文军负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初225号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王旭，男，1984年11月30日出生于河北省围场县，满族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月12日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年10月19日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年10月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2019年11月18日，被本院决定取保候审。辩护人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）203号起诉书，指控被告人王旭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人鲍利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日19时许，被告人王旭驾驶冀Ｈ×××**号小型普通客车，从围场满族蒙古族自治县御道口镇后滩去围场满族蒙古族自治县黄土坎乡，由南向北行驶至S301御克线77KM+49M(围场满族蒙古族自治县御道口镇—复兴地村常青国际度假村南侧)路段，与陈某2驾驶的冀Ｇ×××**（未悬挂）号重型罐式货车（因发生故障停放在公路东侧）的左后角相撞后，驶入公路西侧的水泥墩及小轿车栏杆相撞，造成小客车乘车人任某1当场死亡、王旭、陈某1、穆某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人王旭负此次交通事故的主要责任，陈某2负此次交通事故的次要责任，任某1、陈某1、穆某2无责任。对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某2、陈某1等证言；被告人王旭的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人王旭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生的重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人王旭的刑事责任。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，同时提出被告人王旭具有自首情节、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、赔偿被害人及被害人近亲属损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人王旭从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年10月6日19时许，被告人王旭驾驶冀Ｈ×××**号小型普通客车从围场满族蒙古族自治县御道口镇后滩去围场满族蒙古族自治县黄土坎乡，由南向北行驶至S301御克线77KM+49M(围场满族蒙古族自治县御道口镇—复兴地村常青国际度假村南侧)路段，与陈某2驾驶的冀Ｇ×××**（未悬挂）号重型罐式货车（因发生故障停放在公路东侧）的左后角相撞后，驶入公路西侧的水泥墩及小轿车栏杆相撞，造成小客车乘车人任某1当场死亡、王旭、陈某1、穆某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人王旭负此次交通事故的主要责任，陈某2负此次交通事故的次要责任，任某1、陈某1、穆某2无责任。另查明，案件发生后，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队主持调解，被告人王旭及陈某2与被害人及被害人近亲属达成由王旭赔偿被害人任某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币13万元，同时赔付陈某1住院费、医药费、检查费等合计人民币2万元，赔付穆某2住院费、医药费、检查费合计人民币0.1万，王旭的住院费、医药费等各项损失自负；陈某2赔付被害人任某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币7万元，同时赔付陈某1住院费、医药费、检查费等各项损失人民币1万元，陈某2车辆维修费、配件费等损失自负的协议，均已兑现。被害人及被害人近亲属对被告人王旭予以谅解。被告人王旭在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的事故道路条件报告书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；被害人穆某1、陈某1的陈述；证人任某2、葛某等证言；被告人王旭的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、兴隆司法鉴定中心司法检验报告书；案发现场的勘验笔录、图及照片等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、到案经过、赔偿调解书、兑现单、谅解书、前科查询单等予以证实。以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王旭的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究王旭的刑事责任。辩护人提出的被告人王旭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人及被害人近亲属进行相应赔偿，取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予支持。经司法行政机关调查，对被告人王旭适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人王旭犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋志国二〇一九年十一月二十五日书记员  迟玉鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执321号申请人:刘彩霞，女，生于1976年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人刘彩霞与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保485号申请执行人：张凤荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人张凤荣与被申请人王元图申请诉中财产保全一案中，根据申请人张凤荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王元图在高唐县张大屯卫生院的债权86000元，查封期限为两年，自二〇一九年十一月二十二日起至二〇二一年十一月二十一日止，查封期间未经本院允许不得向任何单位和个人支付。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十二日书记员  焦秀丽
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822财保77号申请人亳州市三合建筑工程有限公司。住所地：亳州市谯城区云渡社区张竹园小学南操场内**。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张静，总经理。被申请人北京天润建设有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。统一社会信用代码XXX。法定代表人:贾林佳。申请人于亳州市三合建筑工程有限公司2019年11月21日向法院申请非诉财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5,000,000.00元。申请人以XXX号保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款5,000,000.00元。案件申请费5,000.00元，由申请人亳州市三合建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一九年十一月二十一日书记员  王小敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7109号原告：周宗俊，男，1993年6月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：刘毅明，男，1995年12月26日出生，汉族，广东省龙门县人，居民身份证住址：广东省龙门县。本院在审理原告周宗俊与被告刘毅明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周宗俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周宗俊撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告周宗俊负担。审判员  许晶二〇一九年十一月十四日法官助理董一莹书记员丁盼
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执605号 被拘留人：许某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人丁香菊与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，因被执行人许某某拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对许某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初9164号原告包春玲，女，1979年9月28日出生，蒙古族，教师。被告海燕，女，1980年11月21日出生，蒙古族，教师。原告包春玲与被告海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春玲到庭参加诉讼，被告海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告海燕偿还借款本金20000元及尾欠利息18800元，合计38800元；2、自2019年9月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告海燕于2015年5月18日从我借款20000元，口头约定月利率2%，定于一年内即2016年5月18日前偿还，并向我出具一枚借据。被告于2016年12月份只向我支付利息2000元。借款本金及尾欠利息后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及尾欠利息18800元，合计38800元；自2019年9月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告海燕未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告海燕于2015年5月18日，向原告包春玲借款20000元，定于2016年5月18日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告海燕于2016年12月份向原告包春玲支付利息2000元，借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及利息20800元（2015年5月18日至2019年9月18日止，共52个月，按月利率2%计算），合计40800元，其中扣除被告已支付的利息2000元，实际偿还本息合计38800元；自2019年9月18日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告包春玲围绕诉讼请求依法提交了被告海燕向其出具的一枚借据。因被告海燕未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包春玲与被告海燕之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告海燕未在约定的期间履行偿还借款义务，已违约，应承担违约责任。对于违约责任，在庭审中，原告包春玲提交的本案定案依据即一枚借据上，原、被告之间既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告海燕自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）标准计算支付资金占用期间的利息。故不予支持原告包春玲所述“口头约定月利率2%”，要求被告海燕按月利率2%计算支付利息的主张，原告包春玲应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，被告海燕应偿还原告包春玲借款本金，支付尾欠利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告包春玲借款本金人民币20000元；二、被告海燕于本判决生效之日起十日内支付原告包春玲资金占用期间的利息4200元（2016年5月18日至2019年11月18日止，共42个月，按月利率0.5%计算），其中扣除被告海燕已支付的利息2000元，实际支付利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，因本案适用简易程序审理，减半收取385元，由原告包春玲负担207.5元，被告海燕负担177.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十一月二十六日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初79号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被宕昌县公安局取保侯审，同年10月22日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年3月12日23时48分许，被告人李某酒后无证驾驶×××黑色福特蒙迪欧牌小型轿车，途经宕昌县城关镇岷江三桥+50m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为176mg/100m1，后交警将李某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定证实被鉴定人李某血液中检出乙醇，平均含量为128.84mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金3000元。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月12日23时48分许，被告人李某酒后无证驾驶×××黑色蒙迪欧牌小型轿车，途经宕昌县城关镇岷江三桥+50m处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为176mg/100m1，后交警将李某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定证实被鉴定人李某血液中检出乙醇，平均含量为128.84mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、宕昌县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、血样登记提取表、酒精检测仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文焕光人民陪审员  蒋有才人民陪审员  王树东二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 星书 记 员  邓惠芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12533号 原告：滕凯，男，1982年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸汇师法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庞旭，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。 原告滕凯与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款130万元；2、被告支付原告自2019年7月1日起至判决之日止的利息（以130万元为基数，按照年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告于2019年10月15日增加诉讼请求，另要求被告支付诉讼财产保全责任保险费3990元。2019年11月18日，原告将诉讼请求第1项变更为判令被告返还原告借款1万元，对于诉讼请求第1项的其他诉讼请求以及其他各项诉讼请求，原告不要求本院在本案中处理，但是保留另行诉讼的权利。2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕凯的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告负担；原告预交的其他案件受理费元，全部退给原告。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  李少华 人民陪审员  孟光全 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张群 书记员李萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3693号 原告：杨明海，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：俞春木，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨明海诉被告俞春木民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。本案审理中，经本院调解，被告俞春木已主动履行还款义务，原告杨明海于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨明海申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明海负担。 审判员  郑龙柱 二〇一九年十一月五日 书记员  胡佳佳
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1348号北京恒元信业信息技术有限公司、彭琦硕：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭琦硕借款合同纠纷一案，立案标的为34116.04元，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3130号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雯雯，女，1988年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人刘雯雯、一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及二十八条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。刘雯雯虽与中天公司之间签订了《商品房买卖合同》，因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。刘雯雯占有案涉房屋并非合法，且由于刘雯雯的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述情形均不符合《执行异议规定》第二十八条规定的要件。如选择适用《执行异议规定》第二十九条，本案在案证据亦不能证明符合该条规定。刘雯雯仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其配偶以及子女名下无用于居住房屋的证明，且其购房时的年龄尚小，该房产系其父母投资性房产，并非唯一房产，不存在生存利益受损问题。第三，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审查的核心问题在于，提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中，刘雯雯作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。因此，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定刘雯雯对案涉房屋所享有的权利，能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，并无不当。建银公司该再审申请理由，不能成立。 其次，本案购房人刘雯雯提出的执行异议是否符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于刘雯雯是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同。本案中，刘雯雯提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符，并盖有中天公司发票专用章，且双方已实际履行合同。据此，可以认定刘雯雯与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经合法订立。（二）关于刘雯雯与中天公司之间的房屋买卖合同是否因无权处分而属效力待定。根据建银公司、中天公司与盛京银行股份有限公司大连开发区支行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立。（三）一审法院已查明，刘雯雯在辽宁省大连市无其他用于居住的房屋。（四）对于刘雯雯已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。因此，刘雯雯提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，建银公司该再审申请理由，本院不予支持。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓婷