wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初344号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人刘小平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）168号指控事实2019年4月10日20时50分许，被告人刘小平醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车在道路上行驶时，与折永田驾驶的二轮电动车相撞，造成白永田受伤，两车受损的道路交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定，刘小平承担事故的主要责任。经检验，刘小平的血液酒精含量平均值236.88mg/100ml。刘小平到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘小平血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故主要责任，本院酌情从重处罚。刘小平明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人刘小平自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月十四日法官助理娜日苏书记员乌仁{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初344号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人刘小平，男，1982年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村刘家畔社**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山佳苑****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）168号指控事实2019年4月10日20时50分许，被告人刘小平醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车在道路上行驶时，与折永田驾驶的二轮电动车相撞，造成白永田受伤，两车受损的道路交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定，刘小平承担事故的主要责任。经检验，刘小平的血液酒精含量平均值236.88mg/100ml。刘小平到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘小平血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故主要责任，本院酌情从重处罚。刘小平明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人刘小平自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保308号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省。 身份证号：3416231988××××××××。 被申请人：王丽艳，女，1972年6月15日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811972××××××××。 申请人李阳阳与被申请人王丽艳财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保61号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保61号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  杨明宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙子淯
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初334号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孙东海，男，1981年12月13日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，无业。因犯诈骗罪，于2004年11月11日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2007年4月5日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因诈骗，于2008年被劳动教养一年；因诈骗，于2010年被劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2012年11月9日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，2014年9月5日减刑释放；因犯交通肇事罪，于2015年7月3日被临朐县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人孙东海犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人孙东海到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月，被告人孙东海以谈恋爱的名义，取得他人信任后，编造虚假理由，骗取张某现金人民币10000元；骗取孙某1人民币10000元以及苹果XS手机一部（价值人民币6800元）。案发后，苹果XS手机被临朐县公安局依法扣押并发还给被害人孙某1。公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明，认为被告人孙东海以非法占有为目的，编造虚假理由，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，并处适当罚金。被告人孙东海对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，未提供新的证据。经审理查明，2019年6月，被告人孙东海以恋爱为名，取得他人信任后，编造事由，骗取张某现金人民币10000元；先后两次骗取孙某1人民币共计10000元，并骗取价值人民币6800元的苹果XS手机1部。后被告人孙东海被公安机关抓获到案。被告人孙东海诈骗涉案数额共计人民币26800元。案发后，涉案苹果XS手机被临朐县公安局依法扣押并发还给被害人孙某1。另查明，被告人孙东海因犯诈骗罪，于2004年11月11日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯诈骗罪，于2007年4月5日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因诈骗，于2008年被劳动教养一年；因诈骗，于2010年被劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪，于2012年11月9日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，2014年9月5日减刑释放；因犯交通肇事罪，于2015年7月3日被临朐县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年11月28日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、前科查询、微信聊天记录、刑事判决书、罪犯档案资料等，证人孙某2、孙某3的证言，被害人张某、孙某1的陈述，被告人孙东海的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人孙东海应予刑罚。被告人孙东海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙东海自愿认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人孙东海虽表示自愿认罪认罚，但并无退赃退赔等认罚表现，对其从宽幅度从严掌握。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙东海违法所得未被追回的部分，应责令其退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人孙东海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙东海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2021年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙东海退回违法所得人民币二万元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  杨开顺人民陪审员  葛金梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴玉苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4142号原告:唐某，公民身份证号×××，现住四川省双流县。被告:陕西卓筑建设工程有限公司，曾用名：陕西正丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000762585375Y。法定代表人：李某。被告:陈某，公民身份证号码×××，现住四川省南充市仪陇县。原告唐某诉被告陕西卓筑建设工程有限公司、陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水电安装工程款100万元并支付从2014年12月30日起以100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至水电安装工程款付清之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月5日，原告与被告的项目经理马小平签订了《水电安装施工合同》，合同约定由原告负责位于鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦湖南岸的鄂尔多斯国泰商务广场南北广场地下附属工程水电安装，质量标准按照《建筑工程施工质量评价标准》GB/T50375-2006考评，质量达到兴泰样板工程标准。开工时间以书面开工令为准，竣工时间以甲方验收交工日期为准，合同价款以甲方审定产值为准，约定单价为预留预埋及安装按内蒙古自治区2009年安装定额单价执行，取费标准按安装工程决算(业主最终审计为准)甲方收取总造价的税金5.99%，税金收费标准按国家和自治区交税为准（可上下浮动),总包配合服务费15%，临时设施费2%，考虑风险共担的原则总额下浮12个点。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算,电气管线为二年、供热与供冷为二个采暖期、供冷期、给排水设施配套工程为一年。该工程由内蒙古兴泰置业集团有限公司发包，由被告陕西卓筑建设工程有限公司承建，被告陕西卓筑建设工程有限公司再将该工程全部转包给被告陈某,原告分包水电安装部分的施工劳务。2019年7月5日，内蒙古兴泰置业集团有限公司做出了内兴审工存【2019】第004号审计结算报告，审定金额为5514224元,从2012年4月28日到2016年9月30日,被告陈某共向原告支付水电安装工程款390万元,剩余165万元(未扣除税金及管理费）未付，原告多次向被告催要该笔工程款，被告均未给付，故诉至法院。被告陕西卓筑建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年10月5日，原告与被告的项目经理马小平签订的《水电安装施工合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。根据管辖协议优先的原则，原告应当向仲裁委员会申请仲裁，伊金霍洛旗人民法院无权管辖，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，因本案原告提供的2011年10月5日与被告的项目经理马小平签订的《水电安装施工合同》第二十六条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以提交工程所在地仲裁委员会仲裁”。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，应向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告唐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞{文书日期}法官助理马馨蔓书记员姚宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1415号原告：周文宝，男，1966年3月19日出生，汉族，四川省华蓥市人，住阳泉市。被告：阳泉市宏基苑房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区义井镇义井村鸿龙小区。法定代表人：王海刚，董事长。原告周文宝与被告阳泉市宏基苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周文宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一九年十一月二十八日书记员  王芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申304号 再审申请人（一审被告）：赵丽玮，女，1974年7月15日生，住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：石家庄市长安区永宏乐器行，住所地石家庄市长安区新中江文化城******。 经营者，张卫玲。 再审申请人赵丽玮与被申请人石家庄市长安区永宏乐器行因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵丽玮申请再审称，本案系劳动争议，2015年7月6日的《交接表》证明在其接手库房前丢失的物品；被申请人已经扣发了申请人数月的工资；涉案商品是否丢失没有证据支持；丢失商品的价格也没有证据支持；商品丢失责任也不应当全部由申请人承担；原审法院送达程序违法。请求再审本案。 本院经审查认为，结合当事人的诉求及相关证据，本案系侵权责任纠纷，而非申请人所说的劳动争议。原审中石家庄市长安区永宏乐器行提交的赵丽玮书写的《报告与请示》及《商品丢失经过》等证据可以证明丢失商品的数量及经过；石家庄市长安区永宏乐器行出具的厂家汇款单能够证明丢失商品的价格。现申请人向本院提交的《交接表》上并没有石家庄市长安区永宏乐器行的签章，并不足以证明原审认定事实错误。原审在经过邮寄等方式不能送达相关法律文书的情况下，采用公告的方式送达符合法律规定。 综上，赵丽玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵丽玮的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘向鹏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异229号案外人：高英奎，男，1946年10月22日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人高英奎对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼1单元1403号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高英奎称，请求停止对唐县锦海花园4号楼1单元1403号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年6月20日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房6间，置换给申请人楼房面积721.87平方米（后补充协议将楼房置换面积增加到909.87平方米）。2015年1月17日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼1单元1403号房屋在内8套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼1单元1403号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼1单元1403号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人高英奎异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9496号原告：刘恩华，男，1945年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘贺利，男，1971年6月26日出生，住天津市西青区。系父子关系。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：石洪钊，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石井庆，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告刘恩华与被告石洪钊、石井庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩华的委托诉讼代理人刘贺利、王莹，被告石洪钊、石井庆，被告人保天津公司委托诉讼代理人王琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费22714.79元，住院伙食补助费700元，营养费9000元，护理费7406.5元，交通费2000元，鉴定费1500元，共计43321.29元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日15时20分，石洪钊驾驶津Ｆ×××**号小型客车，沿十四米大道由南向北行驶至中北镇运通花园东南门以南200米处时，石洪钊车辆前部右侧与由刘恩华由南向北推行的自行车后部相接触，造成双方车损，刘恩华倒地受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局西青支队杨柳青大队出具交通事故认定书认定：石洪钊承担交通事故的全部责任；刘恩华不承担交通事故责任。石洪钊、石井庆辩称：不要求举证期和答辩期。对此次事故的发生、经过及责任认定无异议。按照法律规定承担责任。人保天津公司辩称：不要求举证期和答辩期。对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。事故车辆津Ｆ×××**号小型汽车在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。经审理查明：刘恩华主张的事实与理由、事故责任认定与事故认定书记载一致，本院作为定案依据。石洪钊是事故车辆津Ｆ×××**的驾驶人，石井庆是事故车辆津Ｆ×××**号汽车的所有人。事故发生后，原告经交管部门指定到天津市西青医院就诊，伤情诊断为闭合性颅脑损伤，右侧锁骨骨折。刘恩华于2019年1月25日至2月1日，住院7天。事故发生后支付医疗费22274.99元。治疗期间支付外购药439.8元，未提供医嘱。庭审中，刘恩华表示其伤情已经治疗终结，并申请对护理期、营养期鉴定。本院依法指定天津市天通司法鉴定中心进行鉴定。该所于2019年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘恩华营养期90日，护理期60日。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。本院认定原告损失如下：1.医疗费22274.99元，提交交通管理部门指定天津市西青医院医疗费发票及住院病案，本院准予。人保天津公司提出的扣除非医保及增付的主张，未提供相关证据，本院不予采信。外购药439.8元，未提供医嘱，本院不予支持。2.营养费9000元，数额过高，结合鉴定结论，本院酌情确定为2700元（30元/天×90天）。3.住院伙食补助费700元，护理费7406.5元，符合法律规定，本院准予。4.交通费2000元，数额过高，结合伤情及就医情况，本院酌情认定为1000元。5.鉴定费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。人保天津公司不同意承担此项费用的主张，未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘恩华医疗费10000元、护理费7406.5、交通费1000元，共计18406.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘恩华医疗费12274.99元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、鉴定费1500元，共计17174.99元;三、驳回原告刘恩华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告石洪钊、石井庆承担。此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇一九年十一月十八日书记员  刘 歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3374号上诉人（原审原告）：湖南航天有限责任公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**航天大院科研楼。法定代表人：唐应伟，董事长。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：彭湘涛，男，汉族，1966年7月15日出生，住长沙市岳麓区。上诉人湖南航天有限责任公司（以下简称航天公司）、彭湘涛因返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9903号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航天公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判彭湘涛按85元每平方每月的租金标准向航天公司赔偿自2018年10月15日起至彭湘涛实际停止侵权之日止的经济损失。事实与理由：一、一审法院以涉案房屋未办理建设工程使用前的相关手续即出租为由不予确认租赁合同的合法性，进而不支持航天公司要求按照租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费的诉讼请求，系适用法律错误。二、一审法院以彭湘涛将部分物品搬入涉案房屋系过激之举，尚未作经营之用为由，认为航天公司要求支付房屋占用费理据不足，系适用法律错误。彭湘涛辩称：拆迁办代表局领导当时许诺建门面对我给予优先优惠以及适当补偿，我没有拿拆迁款，也没有得到优惠优先。彭湘涛上诉请求：判决航天公司以始发价每平方米65元的价格提供至少面积80平方米的门面给予彭湘涛租用，本案诉讼费用由航天公司承担。事实与理由：一、我原来自盖门面是经原航天局领导同意的，在拆除我的门面时局拆迁办领导同意在新建门面时给予我优先优惠的承诺。二、如果不给予我优先优惠的权利，我无法生存。三、我不是无端占用门面，而是要求在湖南航天局始发的价格上享有优先优惠的门面租赁权。航天公司辩称：一、航天公司享有涉案房屋的所有权，彭湘涛的占用行为严重侵犯了航天公司的财产权，一审判决彭湘涛向航天公司返还房屋正确无误。二、彭湘涛的诉讼请求及理由缺乏事实依据和法律依据，且与本案不属于同一法律关系。航天公司向一审法院起诉请求：一、彭湘涛立即停止侵权，返还航天公司位于长沙市岳麓区房屋；二、彭湘涛按85元每平方每月的租金标准向航天公司赔偿自2018年10月15日起至彭湘涛实际停止侵权之日止的经济损失（暂计算至2018年11月15日为3060元）；三、彭湘涛承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：彭湘涛系原航天航空部湖南管理局的职工子弟。自1997年6月起经航天航空部湖南管理局协助在当时的航天商业街自建门面用于经营至2013年。2014年彭湘涛经与所在社区拆迁工作人员协商，同意拆除原建门面用于涉案湖南航天综合配套用房的建设。航天公司系涉案长沙市岳麓区枫林三路以南湖南航天综合配套用房建设用地的用地单位及1#-4#栋的建设单位。2018年6月5日，航天公司与案外人湖南航天医院签订《房屋租赁合同》，约定由湖南航天医院承租航天公司的航天商业街2#栋、3#栋、4#栋用于经营，租赁期限自合同生效之日起至2028年12月31日止，租金标准为85元/平方米/月。案涉湖南航天综合配套用房于2018年8月31日验收合格。自2018年8月起，彭湘涛因与航天公司就涉案门面优先、优惠承租事宜协商无果，彭湘涛将凳子、折叠床及电风扇等物品搬入涉案湖南航天综合配套用房3#栋一楼第十五号房，因彭湘涛在涉案湖南航天综合配套用房3#栋一楼第十五号房搬入物品后拒不搬离，航天公司于2018年10月15日向彭湘涛发出《停止非法侵占通知书》，要求彭湘涛于2018年10月15日下午1时前将该房屋内物品自行搬离，彭湘涛在收知该通知后在该通知书上注明“请航天局领导停止侵占彭湘涛的私人利益”。因彭湘涛未搬离并返还航天公司该门面，航天公司、彭湘涛双方协商无果，航天公司遂诉至一审法院。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，航天公司作为涉案湖南航天综合配套用房的建设单位，对该综合配套用房实际享有使用、收益和排除他人侵害的权利。彭湘涛虽在原航天航空部湖南管理局的同意下在原航天商业街自建门面用以经营，但彭湘涛的该自建门面经营行为系原航天航空部湖南管理局在道义上的特别关照，充分契合了社会主义核心价值观的要求，该道义上的大举不足以构成彭湘涛另行占用航天公司新建综合配套用房之依据，彭湘涛强行将其物品搬入涉案房屋并占用已经侵害航天公司的部分物权。彭湘涛于1997年自建门面后并未据此依法办理相应建设手续，未取得相关权属证书，亦未在原门面拆除前与航天公司就后续综合用房建成后其承租门面先行达成协议，不享有航天公司所建的涉案航天综合配套用房之法定或约定优先权。故对航天公司主张彭湘涛返还涉案房屋的诉请，一审法院予以支持。关于经济损失之赔偿。本案中，航天公司在涉案房屋未经竣工备案及办理消防手续前即出租给案外人航天医院使用不符合相关法律及行政法规对建设工程投入使用前的相关规定，故对航天公司提交的与航天医院房屋租赁合同之合法性不应确认，且本案中彭湘涛将部分物品搬入涉案房屋系其与航天公司协商承租无果后的过激举动，尚未作经营之用，航天公司主张按其与案外人航天医院签订的租赁合同标准计算彭湘涛之占用费理据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、限彭湘涛于本判决生效之日起五日内将其占用的长沙市岳麓区枫林三路以南航天综合配套用房3＃栋房返还湖南航天有限责任公司；二、驳回湖南航天有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由彭湘涛负担15元，湖南航天有限责任公司负担10元。本院二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，彭湘涛强行占用涉案房屋没有事实依据和法律依据，航天公司作为涉案房屋的权利人，有权要求彭湘涛返还涉案房屋，故一审法院对航天公司要求彭湘涛返还涉案房屋的诉讼请求予以支持正确。根据本案实际情况，一审法院对航天公司要求彭湘涛支付房屋占用费的诉讼请求不予支持，符合公平合理的原则，并无不当。另外，有关彭湘涛经原航天航空部湖南管理局同意在原航天商业街自建门面拆除的补偿安置事宜，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，上诉人航天公司和彭湘涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人湖南航天有限责任公司和刘佳义各负担25元。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年十一月一日书记员 范 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9746号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：孙校宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孙校宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保127号申请人：李贺群，男，汉族，1967年7月6日出生，住高碑店市。被申请人：杜德新，男，汉族，1978年1月25日出生，住高碑店市。被申请人：刘敏，女，汉族，1978年10月12日出生，住高碑店市。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杜德新名下坐落于白沟镇津保公路南侧白辛庄A13号房产【产权证号：986270号】予以查封，查封期限三年自2019年11月22日至2022年11月21日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。案件申请费5000元，由李贺群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员  王景超二〇一九年十一月二十二日书记员  周 艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢936号之二 申请人：张兴蓉，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：廖龙炳，男，1953年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 张兴蓉与廖龙炳离婚纠纷一案，执行标的145933.04元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人廖龙炳有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，冻结了被执行人廖龙炳在成都市天府新区华阳街道的应得收入，但协助单位目前未到支付条件。经约谈，申请执行人张兴蓉同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1225号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人韩宏伟，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人何长宽，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人谷淑芬，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人曲欢欢，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人孙庆柱，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2333号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执3996号申请执行人:赵宝林,男,1980年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人：张建荣，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:曹海军,男,1983年出生,汉族,陕西省神木市人,现住神木市。被执行人:刘凯,男,1984年出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市神。本院在执行赵宝林申请执行曹海军、刘凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹海军、刘凯发出执行通知书，责令由被执行人曹海军、刘凯偿还申请执行人赵宝林借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台上与线下调查，暂无被执行人曹海军、刘凯可供执行的财产线索；2.本院于2019年9月18日网上冻结被执行人曹海军、刘凯的银行账户；3.本院于2019年11月21日对被执行人曹海军、刘凯适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹海军、刘凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请人赵宝林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月三十日书 记 员  贺晓东
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初572号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于山西省忻州市偏关县,群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕17号 指控事实2019年9月27日20时许,被告人李林三醉酒后驾驶×××东风标致牌小轿车由东向西行驶至准格尔旗边府线36km处时,被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人李林三血液酒精含量为132.752mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元 被告人意见被告人李林三对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李林三犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林三曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，从重处罚。被告人李林三归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李林三认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人李林三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员高悦 {文书日期}
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18664号原告：王佩丁，男，1990年2月24日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告王佩丁与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩丁的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4663元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款466338元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4663元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王佩丁逾期办证违约金4663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3436号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区。负责人姜海浪，系该行行长。被执行人：王文忠，男，1979年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，教师，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘玉霞，女，1979年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，陕西圣龙建设工程有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与王文忠、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的(2017)陕0802民初5710号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年5月28日向本院申请强制执行借款本金226561.92元及自2017年2月24日起至实际清偿之日止按照年利率11.52%的逾期利息和2017年2月23日前产生的利息8209.83元。负担案件受理费2410元、案件执行费3420元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币226561.92元及利息、案件受理费2410元、案件执行费3420元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十二日  书  记  员      王 毛 宁     1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初901号原告：王保宏，男，汉族，1966年07月14日出生，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：张益禹，公民代理，公民身份证号码为×××。被告：李明君，男，汉族，1972年03月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告王保宏与被告李明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王保宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款17000元，利息2040元，合计19040元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年03月17日被告向原告借现金17000元，约定于2014年12月15日还清。到期后该款经原告催收被告以种种理由推诿，为了切实维护原告合法权益，故依法起诉。被告李明君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明君于2014年03月17日向原告王保宏出具欠条一张，证实欠到原告17000元借款，并约定于2014年12月15日前一次性付清。本院认为，被告李明君欠到原告王保宏借款17000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张利息2010元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明君于本判决生效后三日之内偿还原告王保宏借款本金17000元，利息2010元，合计19010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元、公告费320元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 郭  保  伟人民陪审员 赵  金  花二〇一九年十一月三十日书 记 员 帕尔哈提·依明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11056号上诉人（原审被告）：北京市大兴县庞各庄镇工业公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：何兵，董事长。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。上诉人北京市大兴县庞各庄镇工业公司（以下简称镇工业公司）因与被上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局二公司）清算责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系清算责任纠纷。中建一局二公司认为镇工业公司作为北京中化恒基岩土新技术工程开发中心（以下简称中化恒基中心）的开办单位，在明知中建一局集团第二建筑有限公司北京混凝土分公司（以下简称中建混凝土公司）对中化恒基中心享有债权且尚未清偿的情况下，未履行通知债权人中建一局二公司的义务，即办理了中化恒基中心注销登记手续，给中建一局二公司造成损失，故镇工业公司应向中建一局二公司承担相应清算责任。本案审理过程中，镇工业公司向本院提交了北京市大兴区市场监督管理局于2019年10月16日发布的《公告》和《听证告知书》，上述《公告》和《听证告知书》载明，因中化恒基中心系以欺骗等不正当手段取得相关行政许可，北京市大兴区市场监督管理局拟撤销2017年2月10日对中化恒基中心作出的注销登记的行政许可。由于本案二审期间出现新的事实，可能对本案处理结果产生实质影响，故一审法院应根据北京市大兴区市场监督管理局的最终处理结果，结合本案相关事实，对镇工业公司是否应承担相应清算责任作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5996号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市大兴县庞各庄镇工业公司预交的二审案件受理费12217元予以退回。审 判 长  闫 飞审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇一九年十一月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  张淨惠
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云05刑辖22号 龙陵县人民法院： 关于龙陵县人民检察院提起公诉的被告人聂某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇一九年十一月五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1100号 罪犯张镇国，男，1980年12月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）诏刑初字第60号刑事判决，认定被告人张镇国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月18日起至2021年2月17日止）,并处罚金40万元，涉案扣押的烟草专卖品等物品予以没收。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2014年7月17日作出（2014）漳刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年3月28日、2018年6月20日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2020年6月17日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张镇国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年6月至2019年7月累计考核分1832分，获表扬4次。 另查明，该犯已履行财产刑人民币13500元（包括本次减刑缴纳2500元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张镇国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张镇国减刑六个月（刑期自2013年8月18日起至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢272号 申请执行人：任建海,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区B区******** 被执行人：高丽梅,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县八五三农场社区C区******* 本院在执行任建海与高丽梅借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人18000元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢272号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祖晓东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特77号申请人：徐州恒达建筑有限公司（曾用名：江苏恒达建筑集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区盛泉大厦**。法定代表人：盛大中,该公司经理。委托诉讼代理人：陈根成,江苏彭祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧春娟,江苏彭祖律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**/div>法定代表人：刘骅,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。申请人徐州恒达建筑有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电建二公司）申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒达公司称：1、淮南仲裁委员会2017年5月18日即将保全申请材料提交徐州中院，而实际上安徽电建二公司5月22日才进行缴费，仲裁案件才正式立案，淮南仲裁委先办理保全后立案程序违法，且能够证明安徽电建二公司与淮南仲裁委员会存在特殊关系。2、仲裁案件审理期间安徽电建二公司的代理人是淮南仲裁委员会的仲裁员，且与淮南仲裁委员会秘书长频繁接触，共同出席会议，同吃同住，两人之间存在利害关系，淮南仲裁委员会应当进行回避。3、仲裁案件的关键证据，即2016年6月10日的《会议纪要》内容是虚假的。4、仲裁案件的主要证据，即用以证明修复加固费用的发票是虚假的。综上，申请不予执行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2017]第132号裁决。被申请人安徽电建二公司称：1、申请人申请不予执行仲裁裁决的理由同其在淮南中院提出的申请撤销仲裁裁决的理由相同，其本质是想拖延案件执行，不应当得到支持。2、仲裁案件的立案、保全程序合法，不存在违反法定程序，可能影响案件正确裁决的情形。经审查查明：2019年1月15日，淮南仲裁委员会作出淮仲裁字[2017]第132号裁决：1、恒达公司支付安徽电建二公司工程修复费用8020333.08元；2、驳回安徽电建二公司其他仲裁请求。2019年3月13日，恒达公司向安徽省淮南市中级人民法院申请撤销涉案仲裁裁决，理由为：1、裁决案件严重违反《淮南仲裁委员会仲裁规则》中规定的仲裁案件审理期限要求。2、安徽电建二公司的代理人王先伟与淮南仲裁委员会有利害关系。3、仲裁案件关键证据，即2016年6月10日的《会议纪要》内容是虚假的。4、仲裁案件的主要证据，即用以证明修复加固费用的发票是虚假的。5、恒达公司申请调取安徽电建二公司提供的涉案全部报验资料，仲裁庭不予调取核实。2019年4月25日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2019）皖04民特3号民事裁定书，驳回了恒达公司的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。首先，关于申请人提出的淮南仲裁委员会先办理保全后立案，违反法定程序的主张。根据民事诉讼法第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，淮南仲裁委员会在受理仲裁案件前将安徽电建二公司提交的财产保全申请书、担保材料转交有管辖权的人民法院并不违反法律规定，且移送保全材料的时间在受理仲裁案件之前，还是受理仲裁案件之后并不影响案件的正确裁决，因此，申请人的该项理由不能成立。其次，关于申请人提出的淮南仲裁委应回避而未回避，违反了法定程序的主张。根据仲裁法第三十四条，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。本案中，申请人并未举证证明涉案仲裁庭的组成违反法律规定，且本案仲裁员并不存在仲裁法规定的应当进行回避之情形，故申请人的此项理由不能成立。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，申请人恒达公司提出的“2016年6月10日的《会议纪要》内容虚假以及用以证明修复加固费用的发票是虚假的”的申请理由已在申请撤销仲裁裁决程序中提出并被驳回，故本院对其上述理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：驳回申请人徐州恒达建筑有限公司不予执行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]第132号裁决的申请。申请费400元，由申请人徐州恒达建筑有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年十一月二十五日书记员 顾 娟
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0602民初2531号原告：刘永岗，男，1985年8月25日出生，汉族，山西运城人，现住朔州市。被告：王永全，男，汉族，1974年8月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，身份证号：142127197408290030.本院在审理原告刘永岗诉被告王永全民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永岗在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永岗撤回起诉。案件受理费1069元，由原告刘永岗负担。 审判员   李吉平二〇一九年十一月二十九日书记员   王静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北康达有限公司，住所地保定市天鹅中路**。法定代表人：左玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金双，河北博盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市建荣日化有限公司，住，住所地秦皇岛海港区北港大街**/div>法定代表人：季建红，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住保定市南市区。再审申请人河北康达有限公司因与被申请人秦皇岛市建荣日化有限公司、刘海龙买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北康达有限公司申请再审称，本案一、二审法院认定“被申请人刘海龙的行为属于代表公司的职务行为，申请人应当承担行为引起的后果”，该认定完全违背了申请人与建荣公司《销售协议书》、《经销商代垫费用协议书》的约定，适用法律显然错误。根据双方签署的2013年《销售协议书》第七条第三项的规定：“乙方不得跨区销售、低价销售或其他扰乱销售秩序的行为，一经査实，乙方将不再享受第四条中约定的杀虫产品季末库存补助以及年度销售返利，甲方有权解除除本协议，取消乙方的经营权”。根据双方签署的2013年《销售协议书》第七条第二项规定：“甲方人员无权借用乙方的钱款及物品，如果乙方无视本条款规定，由此而造成的损失由乙方自行承担”。根据双方的《经销商代垫费用协议书》第四条第3项约定：签盖乙方“财务章或公章”和甲方“河北康达有限公司销售费用章”的《终端计划落实报告》为双方对账、结算费用的依据。仅有甲乙双方业务人员的签字，不能作为双方对账、结算费用的依据。本案一、二审法院认定的169994.12元“冲补差价”费用的相关证据系伪造。本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。如前所述，被申请人一审诉讼请求额为172994.12元，证据为6张借据，但被申请人建荣公司在一、二审中仅提交了2013年5月6日74760元、2013年5月20日91177.2元这两张借据项下的相关证据。本案二审审理的程序严重错误。本院经审查认为，双方签订的《2013年销售协议书》、《经销商代垫费用协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。康达公司作出的康达人通字〔2012〕084号《关于刘海龙、李威等同志的任免通知》显示，刘海龙被任命为河北省区秦皇岛地区经理，案发时处于正常履职期间。刘海龙出具借据及协调处理相关代垫费用等行为，系代表公司的职工行为。确认冲补差价所涉资金产生于刘海龙在任职期间处理与建荣公司之间业务时。原审根据秦皇岛市建荣日化有限公司销售单、河北康达枪手品牌系列—秦皇岛市建荣日化有限公司销售单、秦皇岛建荣日化有限公司进货单和中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行《借记卡账户历史明细清单》等证据确定的双方费用情况并无不当。再审申请人申请再审的的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北康达有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3130号 申请人：阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司。 法定代表人：樊治家，系该公司经理。 住所：内蒙古自治区。 被执行人：张侦，男，汉族，1983年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司与被执行人张侦买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）甘0702民初3853号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张侦欠原告阿拉善右旗华荣商贸有限责任公司煤款210678.80元，由被告按市场价以被告生产的红砖抵顶，自2017年7月15日开始履行，在2017年10月1日之前履行完毕，否则被告应以现金方式履行。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告张侦负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2920元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月7日、2019年1月18日、2019年10月28日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张侦名下分别有东风牌车号为甘Ｇ×××××汽车一辆和奥迪牌车号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，该俩辆车辆已被我院查封，但申请人表示不要求法院处置；其它无可供执行的财产。 3.2018年9月7日，本院对被执行人张侦限制高消费。 4.2019年8月7日，本院工作人员冻结了被执行人张侦名下所以银行卡。 5.2019年9月20日，本院调查被执行人张侦的下落及财产线索，查明被执行人张侦外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 6.2019年10月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张侦名下有位于北环路流泉村丝路春集团住宅区5幢1层4-101室的不动产，该房屋已被我院查封，经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院处置该财产。 7.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月16日，本院工作人员将被执行人张侦纳入失信被执行人名单。 本案执行标的19138元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12850号原告王某，女，汉族，住兰州市城关区。被告吴某，男，汉族，住兰州市城关区。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月五日书记员李晶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1391号 罪犯祝三华，男，1988年4月11日出生，汉族，安徽省人,现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年9月5日作出（2013）惠刑初字第543号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币10800元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)泉刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年5月1日起至2028年4月30日止。该裁定发生法律效力后，罪犯祝三华于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更168号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年5月1日起至2027年2月28日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯祝三华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年3月起至2019年8月止累计获考核计分2595分。上次结余585分，考核期自2017年12月起至2019年8月止累计获考核计分3015分，累计获考核计分3600分，获得表扬6次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯祝三华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯祝三华减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年5月1日起至2026年6月月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员  王 寒 审判员  许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1201号申请执行人：呼伦贝尔唯美物业服务有限公司。法定代表人：黄萍，职务：经理。委托代理人：姚胜，职务：项目经理。被执行人：马淑云，女，1953年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人呼伦贝尔唯美物业服务有限公司与被执行人马淑云物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额3875元。申请执行人呼伦贝尔唯美物业服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人马淑云在工商银行有足额存款，本院依法扣划被执行人马淑云存款3925元，已支付给申请执行人呼伦贝尔唯美物业服务有限公司3875元。申请执行人呼伦贝尔唯美物业服务有限公司自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人马淑云缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2366号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人呼伦贝尔唯美物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初637号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人洪启和，男，1981年12月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人洪启和犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪启和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月7日晚，被告人洪启和与陈鹏冲、黄铭辉、洪财金（均另案处理）在闽侯县一大排档吃饭。期间，陈鹏冲以陈某2曾经欺负黄铭辉小弟陈燕青（另案处理）为名，挑拨黄铭辉为陈燕青出头。之后，黄铭辉就纠集被告人洪启和及陈鹏冲、陈燕青、洪财金等在场人员，由陈鹏冲、陈燕青带路驾车前往被害人陈某1家找被害人陈某2算账。到了陈某1位于闽侯县的家门后，陈鹏冲、陈燕青上前叫门，被告人洪启和伙同黄铭辉、洪财金三人持刀躲在暗处。被害人陈某1开门后，即被洪启和与黄铭辉等人砍伤手部。在陈燕青指出该人不是陈某2之后，黄铭辉等人就窜至陈某1家中找到陈某2并将其左、右手、膝盖等部位砍伤。之后，被告人洪启和与黄铭辉、陈鹏冲等人才驾车离开现场。经闽侯县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某2的损伤属轻微伤。 被告人洪启和一方已一次性赔偿人民币27万元给被害人陈某2一方并取得谅解。被告人洪启和于2019年7月29日主动向闽侯县公安局甘蔗派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人洪启和的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人洪启和判处有期徒刑一年。提请本院依法惩处。 被告人洪启和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪启和伙同他人持刀随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪启和主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人洪启和一方已赔偿被害人并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人洪启和自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人洪启和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月六日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8022号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1992年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告孙俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月五日法官助理 李 娟书 记 员 张云江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之三十六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：刘青香,女,汉族，1965年7月16日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘青香在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5558.14元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终273号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛伟琪，男，1977年8月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年8月2日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月7日成都市成华区人民检察院以毛伟琪涉嫌犯伪造公司印章罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人李重，四川卓安律师事务所律师。 原审被告人李小强，男，1982年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住成都市新都区。2017年8月2日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月30日被成都市公安局成华区分局取保候审，因取保候审期限届满，经成都市成华区人民法院决定，于2018年8月31日被取保候审。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人毛伟琪犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，原审被告人李小强犯伪造公司印章罪一案，于二〇一八年十二月十八日作出（2018）川0108刑初287号刑事判决，认定原审被告人毛伟琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，原审被告人李小强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，原审被告人毛伟琪的违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人毛伟琪不服一审判决，以事实认定错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初287号刑事判决； 二、发回成都市成华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈小艳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事调解书（2019）新3222民初字第670号原告：阿巴拜科日·阿帕尔，男，维吾尔族，出生于1981年11月4日，居住在墨玉县。原告：奥古丽妮萨·麦提如则，女，维吾尔族，出生于1985年6月16日，居住在墨玉县。委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师，一般代理权。被告：新疆万丰畜牧发展有限公司，法定代表人：解焕忠，职务：董事长，住所：新疆和田地区墨玉县喀尔赛镇阔什铁热克村。委托诉讼代理人：杨玉萍律师，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：王峰律师，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理权限。被告：麦提托合提·麦提喀斯木：男，维吾尔族，1964年4月7日出生，住址新疆墨玉县。被告：伊萨米丁·玉苏普：男，维吾尔族，1958年3月13日，住址新疆墨玉县。被告：国网新疆电力公司墨玉县供电公司，法定代表人：郝朝阳，职务：经理，地址：墨玉县依铺巴扎街12号。案由：人身损害赔偿纠纷原告诉称：2019年6月30日，我带两个儿子为了理发去墨玉县图外特站附近的理发店，我理好头发后再带两个儿子理头发，我修剪完头发后发现两个儿子不在，我过去找他们就看到阿布都凯尤木·阿巴拜克热在被告麦提托合提·麦提卡斯木开的新疆万丰兽牧业发展有限公司的分店对面的花园触电死亡，我就立即报警，墨玉县刑警大队了解了情况，国网新疆电力有限公司墨玉县供电公司找出原因：该用户店内安装漏电保护器不起作用，店内路线随意乱拉乱接，为了保护绿化带的围栏用铁丝，并跟肉店的铁皮连到一块。用户不安全用电是本次事故的主要原因，在这儿经营的用户是被告麦提托合提·麦提卡斯木和新疆万丰兽牧业发展有限公司，乱拉线路是被告艾萨米丁，被告国网新疆电力有限公司墨玉县供电公司时监督不到位，所以上述被告应承担本案的赔偿责任，因此起诉贵院，望贵院保护我合法权益支持我的诉讼请求为盼。在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：1、被告新疆万丰畜牧发展有限公司于2019年11月18日前将人身损害赔偿款50000.00元支付给原告阿巴拜科日·阿帕尔、原告奥古丽妮萨·麦提如则。2、被告阿卜杜力艾克木·麦提托合提当庭支付给原告阿巴拜科日·阿帕尔35000.00元人身损害赔偿款，剩余15000.00人身损害赔偿款于2019年12月31日前支付给原告阿巴拜科日·阿帕尔、原告奥古丽妮萨·麦提如则。3、被告伊萨米丁·玉苏普当庭支付给原告阿巴拜科日·阿帕尔12000.00元人身损害赔偿款，剩余13000.00人身损害赔偿款于2019年11月8日前支付给原告阿巴拜科日·阿帕尔、原告奥古丽妮萨·麦提如则。4、被告国网新疆电力公司墨玉县供电公司于2019年11月18日前将人身损害赔偿款25000.00元支付给原告阿巴拜科日·阿帕尔、原告奥古丽妮萨·麦提如则。案件受理费5458.42元，减半收取2729.21元，由原告阿巴拜科日·阿帕尔、奥古丽妮萨·麦提如则共同负担。各方当事人就人身损害赔偿一案已全部处理完毕，原告不得再以任何理由主张自己的权利。各方当事人一致同意调解协议自双方签收本调解书之日起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审  判  长   杨    珊审  判  员   龚  高  峰人 民 陪 审 员   麦麦提库尔班二〇一九年十一月七日书  记  员   王  碧  莹1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6518号申请执行人：包斯琴，1981年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白金良，1983年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包斯琴申请执行白金良借款合同纠纷一案中，现因被执行人白金良已履行人民币14779元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6518号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3026刑初26号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人才旦，男，藏族，1993年7月10日出生，文盲，牧民，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。因涉嫌盗窃罪于2019年3月20日被碌曲县公安局依法刑事拘留，经碌曲县人民检察院批准，于4月25日被碌曲县公安局逮捕，现羁押于合作市看守所。 被告人万玛加，男，藏族，1981年12月13日出生，文盲，牧民，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县，因涉嫌盗窃罪于2019年3月20日被碌曲县公安局依法刑事拘留，经碌曲县人民检察院批准，于4月25日被碌曲县公安局逮捕，现羁押于合作市看守所。 被告人义西道吉，男，藏族，1975年5月20日出生，文盲，牧民，有前科，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月3日被碌曲县公安局依法刑事拘留，经碌曲县人民检察院批准，于8月2日被碌曲县公安局逮捕，现羁押于合作市看守所。 碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告才旦、万玛加、义西道吉犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员杨兴出庭支持公诉，翻译人员普化加及被告人才旦、万玛加、义西道吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2016年冬天（具体时间不详），被告人才旦、万玛加、义西道吉三人商量盗窃，分工明确后，于当晚24时许，潜入尕海镇秀哇村被害人南某某家牧场上，被告人才旦、义西道吉打开牛圈赶出7头牛，被告人万玛加开车前往接应，三被告人将偷来的7头牛装上车，后由被告人才旦和义西道吉开车将牛拉到青海省河南县一家牧场的空房里圈起来。后三人商量让被害人南某某用现金赎牛，南某某未同意，后被害人委托村民卓某某向被告人才旦打听被盗牛的下落，被告人才旦答应帮卓某某找牛，后在给卓某某赶回被盗牛的途中两头牛被撞死，三人便补齐7头牛后将牛还给了中间人卓某某。此案盗窃价值为34600元。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证接处警工作登记表、到案经过、立案决定书、受案登记表、户籍证明、证人卓某某的证言、被告人才旦、万玛加、义西道吉的供述、被害人南某某的陈述、碌曲县公安局的勘验、检查笔录、辨认笔录及照片说明、碌曲县发展和改革局价格认证中心碌发价鉴字【2019】06号涉案财物价格鉴定结论等相应的证据。公诉机关认为三名被告人利用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人才旦、万玛加有期徒刑一年，并处罚金4000元；被告人义西道吉有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。 被告人才旦、万玛加、义西道吉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人才旦、万玛加投案自首，且该案未对被害人造成经济损失。 本院认为，被告人才旦、万玛加、义西道吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人才旦、万玛加投案自首，依法予以从轻处罚；三被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金4000元（于判决生效后10日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2020年3月19日止。） 被告人万玛加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金4000元（于判决生效后10日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2020年3月19日止。） 被告人义西道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金4000元（于判决生效后10日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨娟娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢祥春
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1036号 原告：雷泽显，男，1957年10月20日出生，畲族，退休干部，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 被告：叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住松溪县。 被告：叶章荣，男，1960年7月6日出生，汉族，住松溪县。 原告雷泽显与被告叶俊伟、叶章荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷泽显及委托诉讼代理人董哲斌到庭参加诉讼，被告叶俊伟、叶章荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 雷泽显向本院提出诉讼请求：1.判令叶俊伟归还借款200000元及利息（利息从2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算）；2.叶章荣对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：叶俊伟向雷泽显借款20万元，双方约定按月利率1.8%计息，叶章荣为前述借款提供担保。2013年6月21日，叶俊伟、叶章荣出具《借款条》一份。然叶俊伟自2014年12月1日起拒绝支付利息，现叶俊伟、叶章荣拒绝还本付息。为维护自身的合法权益，雷泽显诉至法院，请求判如所诉。 叶俊伟、叶章荣未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年6月21日，叶俊伟向雷泽显借款200000元，叶章荣为该笔借款提供担保，叶俊伟及叶章荣出具《借款条》，约定向雷泽显借款200000元，按月息1.8%计算利息，按月付清利息。借款后，叶俊伟支付利息至2014年12月1日，之后未归还借款本息，叶章荣也未承担保证责任。故雷泽显诉至法院，请求判若所诉。 上述事实有雷泽显在法庭上的陈述，雷泽显提交的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷泽显借给叶俊伟200000元，叶章荣提供担保的事实，有叶俊伟、叶章荣出具的借条、雷泽显提交的转账凭证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《借款条》中没有约定保证方式，叶章荣应承担连带保证责任。叶俊伟、叶章荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶俊伟于本判决生效之日起十日内归还原告雷泽显借款200000元及利息（利息从2014年12月1日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告叶章荣对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7432元，减半收取计3716元，由被告叶俊伟、叶章荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王浙 二〇一九年十一月十八日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1653号 申请执行人：王云琦，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被执行人：侯忠来，男，1981年3月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人王云琦与被执行人侯忠来借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）辽0624民初1438号民事判决书，判决侯忠来给付王云琦借款7000元及迟延利息，受理费25元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人侯忠来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，侯忠来未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对侯忠来已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人财富通帐户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有7025元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人王云琦同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初312号 原告：沈某，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县（由嵊泗县菜园镇绿华村村民委员会推荐）。 被告：陆某，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：王某1，男，2014年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 法定代理人：陆某（系被告王某1母亲和监护人），女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：王某2，女，1946年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告沈某与被告陆某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈某撤回起诉处理。 审 判 员 欧海军 二〇一九年十一月七日 代书记员 沈 剑
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初973号原告：李长生，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：姚金财，男，汉族，46岁，个体，住黑龙江省克东县。原告李长生与被告姚金财确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。李长生向本院提出诉讼请求：一、依法确认房屋买卖协议有效，该房屋为原告所有。二、判令被告配合原告义务协助办理该房屋产权过户手续。事实与理由：2016年2月3日，刘忠学将在被告处购买的坐落在原爱国乡永和村一组的砖木结构96平方米的住宅以3万元的价格出卖给原告，双方签订了买卖合同，原告以实际占有使用至今，今年原告要求被告协助办理房屋产权过户手续时，被告不予配合，故原告诉至本院。本院经查认为：本案李长生起诉时向法院提供的姚金财的地址不准确，具体住址不详。依据法律规定，本案不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李长生的起诉。案件受理费50.00元，退还给李长生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  李志坚人民陪审员  李长宝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3280号申请执行人王彦玲，女，1971年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘润生，男，1961年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹思春，男，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王彦玲申请执行刘润生、曹思春股权转让纠纷一案，依据本院于2019年9月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5042号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘润生、曹思春的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘润生、曹思春应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘润生、曹思春应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘润生、曹思春人民币以25491元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月一日书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初256号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李朝飞，男，汉族，1986年4月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李朝飞犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月29日1时40分许，被告人李朝飞醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色奇瑞牌小型普通客车前往果园新村，当其行驶至大庆桥徽商物流园坝子附近时，与对向行驶的房成伍驾驶的车辆因会车问题发生冲突，房成伍驾车跟随李朝飞至果园新村西门南侧，迫使李朝飞停车，后双方发生口角，房成伍报警。经安徽民政司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的李朝飞血液中乙醇含量为132mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李朝飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李朝飞对指控的事实无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有在案书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李朝飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李朝飞归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。李朝飞符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人李朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小会 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩梦茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。