wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢101号之二申请执行人：王俊跃，男，汉族，1977年4月17出生，住南召县云阳镇。被执行人：袁清梅，女，汉族，1972年7月29出生，住南召县云阳镇。被执行人：袁清满，男，汉族，1969年12月25出生，住南召县云阳镇。申请执行人王俊跃与被执行人袁清梅、袁清满借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1321民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人袁清梅归还申请执行人借款90万元及利息，并要求被执行人袁清满承担60000元的担保还款义务，本院于2019年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有数额较大存款。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，到被执行人住所地进行调查，当地村委出具了被执行人长期不在家、无法联系的证明。本院在被执行人所在村部张贴了悬赏公告，向社会征集被执行人下落及财产线索，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执恢101号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昌伍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27910号原告：王欣，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。被告：华铁传媒集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路******。法定代表人:路立芝。被告：华铁传媒集团有限公司，住所，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内****div>法定代表人:路立明。原告王欣与被告华铁传媒集团有限公司重庆分公司、华铁传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王欣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王欣负担。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈博文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3833号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，男。曾因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年3月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年1月被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月19日刑满释放。因本案，于2019年7月11日被羁押并被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3890号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年6月23日凌晨1时许，被告人杨某在深圳市龙岗区在被害人宁某住处窃取了一部vivo手机（价格无法鉴定）以及现金人民币100元后逃离。2019年7月11日，被告人杨某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]3474号量刑建议书，建议对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某认罪认罚，对起诉书指控的盗窃被害人宁某一部vivo手机的犯罪事实无异议，但辩称其在现场仅盗走现金2元而非100元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1．书证：前科材料等书证；2．被害人陈述：被害人宁某的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；4．鉴定意见：生物痕迹鉴定；5．勘验笔录；6．视听资料：指认现场录像。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。被害人称其丢失的现金为人民币100元，仅有其本人陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。公诉机关的量刑建议不当，本院根据被告人的具体犯罪情节及罪前表现对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月11日至2020年8月10日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人宁某人民币2元，继续追缴赃款赃物返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓璇二〇一九年十一月四日书记员  刘佳俐柴杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1917号之一 申请执行人尚守席，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈开美，男，1943年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人尚守席与被执行人陈开美民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保239号 申请人：黄磊（死者黄明松儿子），男，1993年2月15日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人:倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：丁德军，男，1984年2月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。 申请人黄磊于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁德军所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆予以扣押（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人黄磊的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人丁德军所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8344号申请执行人：李永志，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：周德洪，男，蒙古族，1986年6月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人李永志与被执行人周德洪借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终6448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,241.20元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周德洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3533号原告：葛清华，男，1979年5月13日出生，汉族，住宝清县。被告：杨天颖，女，1977年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告葛清华与被告杨天颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告葛清华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛清华的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛清华撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告葛清华已预交），由原告负担。审判员  徐桂林二〇一九年十一月二十二日书记员  曹晓鸥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异63号 案外人申和平，男，1966年4月3日生，汉族，住所地桂林市象山区。 案外人桂林市华源建筑工程承包有限责任公司，住所地桂林市叠彩区叠彩路。 法定代表人申和平，该公司董事长。 案外人朱爱华，男，1975年9月18日生，汉族，住所地湖南省邵东县。 三案外人共同委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人王新菊，女，1959年3月22日生，汉族，，住所地湖北省随州市西城区 被执行人李林，男，1972年4月26日生，汉族，，住所地桂林市七星区 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行李林、王新菊金融借款一案中,案外人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2019年10月11日举行了听证。案外人委托代理人、申请执行人委托代理人参加听证,现已审查终结。 案外人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华称,申请执行人在执行中申请法院拍卖的三套涉案房屋,虽然登记在被执行人李林名下，但是案外人发现家旺房地产公司和李林恶意串通转移财产。案外人是家旺房地产公司的债权人，案外人已向家旺房地产公司和李林提起诉讼,并对这三套涉案房屋申请财产保全，法院已以（2018）桂0305民初931号民事裁定书，查封了李林名下位于桂林市××星区××干路××、××、××、××号涉案房屋、以（2018）桂0305民初932号民事裁定书，查封了李林名下位于桂林市××星区××干路××、××、××、××号涉案房屋、以（2018）桂0305民初930号民事裁定书，查封了李林名下位于桂林市××星区××干路××、××、××、××号涉案房屋。上述三案件正在上诉二审中，涉案房屋的权属还不确定，因此请求法院中止（2019）桂0305执1217号执行裁定书对这三套涉案房屋的拍卖执行，待中院的判决确定了涉案房屋的权属后再来恢复拍卖执行。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行称：异议人要求中止拍卖执行的异议请求没有事实和法律依据。第一异议人不具有执行异议的主体资格；第二涉案房屋已经登记在李林名下，属于李林所有，具有登记效力；第三（2019）桂0305执1217号执行裁定书做出符合法律规定；由于申请执行人与被执行人的借款纠纷的判决已经发生法律效力，且抵押效力已经被判决文书确认生效，被执行人不履行还款，申请人有权将抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权；涉案财产与异议人没有直接关系、涉案房屋买卖合同效力不影响本执行案件的执行，虽然异议人就涉案房屋权属问题上诉在二审法院，但是并没有判决，不能成为中止执行本案的法定事由。因此,请求驳回案外人的异议。 本院查明，本院在执行广西桂林漓江农村合作银行申请执行李林、王新菊金融借款一案中,作出（2019）桂0305执1217号执行裁定书,裁定拍卖被执行人李林名下位于桂林市××星区××干路××、××、××、××房屋、××名下××星区××干路××、××、××、××房屋、以及××名下××星区××干路××、××、××、××号涉案房屋。申请执行人对上述三套涉案房屋享有优先受偿权。案外人申和平、桂林市华源建筑工程承包有限责任公司、朱爱华对本院拍卖上述涉案房产不服，向本院提出书面异议。认为本院拍卖的三套涉案房屋,虽然登记在被执行人李林名下，但是案外人是家旺房地产公司的债权人,且发现家旺房地产公司和李林恶意串通转移三套涉案房屋等财产。案外人已向本院对家旺房地产公司和李林提起诉讼,并对这三套涉案房屋申请财产保全，本院已以（2018）桂0305民初931号民事裁定书、（2018）桂0305民初932号民事裁定书和（2018）桂0305民初930号民事裁定书，查封了李林名下的上述三套涉案房屋。上述三案件正在上诉和二审之中，涉案房屋的权属尚不确定，因此请求法院裁定中止（2019）桂0305执1217号执行裁定书对这三套涉案房屋的拍卖执行，待中院的判决确定了涉案房屋的权属后再恢复拍卖执行。本院审查案外人所述事实属实。 本院认为，案外人已向本院对家旺房地产公司和李林提起诉讼,并对涉案三套房屋申请财产保全，本院已作出财产保全裁定查封了李林名下的三套涉案房屋。案外人与家旺房地产公司和李林的诉讼尚在二审之中，结果尚不确定。因此,案外人请求中止（2019）桂0305执1217号执行裁定书对三套涉案房屋的拍卖理由正当合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对李林名下位于桂林市七星区建干路XX号家旺苑XXX栋XXX号房屋、及位于桂林市七星区建干路29号家旺苑XXX栋XXX号房屋、和位于桂林市七星区建干路XX号家旺苑XXX栋XXX号房屋的拍卖执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邹 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8136号上诉人（原审原告）：庞秋虎，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷露，女，汉族，1995年12月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷平安，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师。上诉人庞秋虎与被上诉人雷露、雷平安不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人庞秋虎的委托诉讼代理人肖世宝，被上诉人雷露、雷平安的委托诉讼代理人文刚和被上诉人雷露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞秋虎上诉请求：1、撤销原裁定，指令江津法院继续审理。主要事实和理由：被上诉人申请执行的26.6万包含了全部的医疗费，上诉人垫付的5.7万元应予以扣减，如果继续执行，上诉人将会以不当得利继续起诉，不利于及时解决纷争。雷露,雷平安辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。按我国法律规定，如果确认一个关系应确认民事法律关系，而不是一个事实行为，上诉人提出5.7万应该包含在26.6万里面，是对事实行为进行认定，而不是确认民事法律关系，这种诉讼请求不属于法院的受案范围，一审驳回上诉人的起诉是正确的。庞秋虎向一审法院起诉请求：1.要求二被告返还不当得利57000元或者在向被告支付的款项中予以扣减（诉讼中撤回该诉讼请求）；2、确认本案中的57000元包含在(2019)渝0116民特336号案件全部的医疗费之中。一审法院认定事实：2018年7月15日，庞秋虎驾驶渝C6EX**普通二轮摩托车沿江津区石蟆乡村路由石蟆镇圣天灌水库往石蟆街上方向行驶，当行驶至石蟆镇平安大道凉水井十字路口时，与谭平驾驶的渝D63X**摩托车发生碰撞，致使渝D63X**摩托车乘坐人雷平安受伤。经公安交通主管部门认定：庞秋虎承担事故主要责任，谭平承担事故次要责任，雷平安无责。事故发生后雷平安在医院进行了治疗。另查明，在雷平安住院治疗期间，庞秋虎垫付57000元，转账至雷露。庞秋虎、雷平安以及案外人谭平就雷平安因交通事故受伤的赔偿于2019年2月25日经石蟆镇人民调解委员会调解，石蟆民调字(2019)03号调解书约定：“一、庞秋虎一次性支付雷平安终生医疗费、终生后续治疗费、终生护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等所有费用合计贰拾陆万陆仟元（小写：266000元）整。二、谭平一次性......”。经庞秋虎、雷平安申请，该院于2019年3月26日作出（2019）渝0116民特336号裁定书对石蟆民调字（2019）03号调解书的内容予以司法确认。该裁定书已生效。雷平安已向该院申请执行（2019）渝0116民特336号裁定书，庞秋虎已支付标的款26.6万元及违约金到该院账户，因双方当事人对案涉57000元是否应支付给雷平安有争议，该院对执行案款中的57000元未支付给雷平安，其余款项已支付给雷平安。一审法院认为，庞秋虎所提出的“确认本案中的57000元包含在(2019)渝0116民特336号案件全部的医疗费之中”，是要求法院对某一事实作出确认，不属于确定自己与被告存在或不存在某种法律关系的请求。但就确认之诉而言，指的是原告请求人民法院确定自己与被告存在或不存在某种法律关系的请求。因此，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：“驳回原告庞秋虎的起诉。案件受理费1225元，予以退还。”本院认为，上诉人关于“确认本案中的57000元包含在(2019)渝0116民特336号案件全部的医疗费之中”，是要求对这一事实进行确认。一审认定该请求不属于对某种法律关系的确认请求，不符合确认之诉的性质特征，也不是人民法院受理民事诉讼的范围，因而驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，庞秋虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 段晓玲审判员 周 舟二〇一九年十一月二十六日（院印）书记员 杨 静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执754号申请执行人：四子王旗医疗保障局主要负责人：孟玲亮被执行人：刘凤英，女，1963年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗医疗保障局申请刘凤英不当得利纠纷一案中依法通过查询被执行人刘凤英名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月二十六日书记员 ：温佳敏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚黑0225执1486号申请执行人：刘汉敏。被执行人：李明军、丁相芹。关于申请执行人刘汉敏与被执行人丁相芹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2018﹚黑0225执1486号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4514号原告：孙俊喜，男，1975年8月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：李春然，男，1971年3月3日出生，住唐河县，公司员工（特别授权）。原告孙俊喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险南阳中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙俊喜委托诉讼代理人刘兵、被告太平洋财产保险南阳中心支公司委托诉讼代理人李春然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失共计39000元；2.诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，孙俊喜驾驶豫Ｒ×××××的小型客车，沿方管240省道自北向南行驶至82公里＋300米时操作不当，在道路转弯处驶出道路，致使车辆损坏。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有商业险，且都在承保期。因协商不一致，故诉至法院。被告太平洋财产保险南阳中心支公司辩称，事故发生后原告并未向答辩人报险，无法确认事故发生情况及车辆损坏程度，对事故的真实性存疑；原告委托鉴定系单方委托，没有经过答辩人书面同意，对鉴定报告不予认可；本案的诉讼费鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据被告异议为：1.原告并未提交驾驶证。2.鉴定报告系原告单方委托鉴定，鉴定结论与原告的车辆实际损失不符，鉴定金额过高，且没有修理厂的维修清单及修理发票，不能证明原告车辆的实际修复费用，保留申请重新鉴定的权利。经过原、被告质证，本院对当事人有争议的证据认定如下：庭后原告提交驾驶证复印件，结合唐河县公安交通警察大队作出的事故认定书，可以认定事故发生时孙俊喜持有合法有效的驾驶证件，对原告的驾驶证本院予以确认。原告方提供的鉴定报告是单方委托，且未通知被告方参与鉴定过程，程序不合法，对原告的鉴定报告本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，孙俊喜驾驶豫Ｒ×××××的小型客车，沿方管240省道自北向南行驶至82公里＋300米时操作不当，在道路转弯处驶出道路，致使车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队作出第411328420190000443号事故认定书，认定孙俊喜负事故全部责任。事故发生后，原告孙俊喜单方委托河南睿畅价格评估服务有限公司评估，于2019年8月2日出具评估意见，因交通事故造成的车辆损失价值为39000元。本次鉴定评估费为1950元，被告未被通知参加此次鉴定。诉讼中，经被告太平洋财产保险南阳中心支公司申请，我院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失情况重新进行了鉴定，鉴定损失价值为35000元。本次鉴定评估费为1800元。另查明，豫Ｒ×××××的小型客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，车损险限额为203974元，第三者责任保险限额1000000元。保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对于保险期间内原告车辆发生保险事故而造成的损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。原告请求被告支付豫Ｒ×××××的小型客车财产损失，以重新鉴定结果为准，损失价值为35000元，未超出其投保的车辆损失险限额。河南睿畅价格评估服务有限公司的鉴定系原告单方委托鉴定，未通知保险公司参加，程序不合法，鉴定意见本院不予采纳，为此支出的1950元鉴定费用由原告自行承担。重新鉴定评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，原告请求由被告负担，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的车损35000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙俊喜35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，鉴定费1800元，共计2190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 苗
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2379号肖荣中：涟水县唐集镇丰河村村民委员会：本院于2019年8月7日立案执行肖荣中与涟水县唐集镇丰河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额13000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执389号之一申请执行人：彭良军，男，汉族，1969年5月4日出生,住湖北省荆门市东宝区象山一路。被执行人：荆门宜洋置业有限公司,住荆门市兴隆大道。法定代表人：杨海文。本院在执行彭良军与荆门宜洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荆门宜洋置业有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人返还购房款185206元，支付利息6798元，违约金1852元及申请人已垫付的仲裁费用5622元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费2810元。但被执行人荆门宜洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门宜洋置业有限公司所有的位于荆门市迎春大道8号的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十八日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0112民初2393号原告:王德金，男,1958年8月4日生，汉族，建筑工,住址长春市双阳区。被告:耿义城，男，1971年5月14日生，汉族，司机，住址吉林省四平市铁。被告:铁岭顺意运输有限公司,住所地：辽宁省铁岭市新城区。法定代表人:赵晶波，经理。被告:渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地:辽宁省沈阳市。法定代表人:张海亮，经理。被告:安华农业保险股份有限公司沈阳和平区支公司，住所地:辽宁省沈阳市和平区北市一街**2门**。法定代表人:张静，经理。原告王德金诉被告耿义城、铁岭顺意运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司、安华农业保险股份有限公司沈阳和平区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告王德金于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下准许原告王德金撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王德金自行负担。审判员  童海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  于欣冬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5140号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：陈安华。原告中银消费金融有限公司诉被告陈安华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金137611.34元、利息23890.28元、滞纳金6256.73元（该利息、滞纳金计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费1370元、诉讼费，由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、法诉清单、《委托代理合同》及发票。被告陈安华未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年3月17日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供180000元贷款，借款期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式，合约约定贷款动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户自动扣收。2017年3月18日，原告依约向被告发放了180000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2018年2月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止到2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金137611.34元，利息23890.28元，滞纳金6256.73元。原告为提起本案诉讼，产生律师费1370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金137611.34元以及截止2019年1月8日的利息23890.28元、滞纳金6256.73元，并给付自2019年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（两者合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费1370元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元（已减半收取），由被告陈安华负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月十九日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1188号 申请执行人：王录春,男,1962年6月29日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：牟长军,男,1971年2月3日出生,汉族,住五莲县。 本院在执行申请执行人王录春与被执行人牟长军民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1188号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯启山
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行南城县支行（以下简称邮政银行南城县支行），住所地：建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 负责人：陶武龙，系支行行长。 委托代理人：宁双，系支行员工。特别授权代理。 被告：吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，住南城县。 原告邮政银行南城县支行与被告吴东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南城县支行委托代理人宁双到庭参加诉讼，被告吴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款及利息和违约金，至2019年9月26日被告结欠原告借款本金及利息共计103598.82元，以后的利息及违约金按合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，我行为被告吴东办理邮政银行标准金卡一张，被告自使用信用卡后，截止2019年9月26日尚欠原告信用卡欠款本金97925.08元，利息1378.98元，违约金4294.76元，合计103598.82元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴东于2016年5月4日向原告邮政银行南城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。嗣后被告便开始透支，截止2019年9月26日，被告信用卡账户透支本金97925.08元，利息1378.98元，违约金4294.76元，合计103598.82元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告邮政银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、拖欠本金利息明细、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、被告职务任命文件及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告吴东向原告申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告吴东透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行南城县支行信用卡欠款本金97925.08元，利息1378.98元，违约金4294.76元（利息和违约金计算至2019年9月26日），合计103598.82元。2019年9月27日之后的利息、违约金继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告吴东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保856号 申请人：成都宏进宏发贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙港路**龙港钢材城****。 法定代表人：刘霞。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路********iv> 法定代表人：蔡桂芬。 本院在审理申请人成都宏进宏发贸易有限公司与被申请人成都合晟达建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都宏进宏发贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都合晟达建筑工程有限公司名下价值125557.86元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都宏进宏发贸易有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都宏进宏发贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在125557.86元限额内冻结被申请人成都合晟达建筑工程有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为中国建设银行股份有限公司郫县支行，账号：51×××04；2.开户行为中国建设银行股份有限公司郫县支行，账号：10×××07）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初435号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即给付所欠购车款185333.57元、违约金63717.06元(合同总价款的20%),共计249050.63元；2.判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2011年8月21日,原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》(1)约定被告分30个月购买原告红岩牌自卸汽车壹台,每月还款12699元.(2)如乙方违约,自愿支付合同总价款20%的违约金。(3)合同约定,争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中,被告累计给付了购车款133251.74元,剩余款项原告多次催索,被告拒不偿还。现合同已经全部到期,被告尚欠原告185333.57元欠款未付,并产生违约金63717.06元。被告二作为担保人,未履行保证义务。为此原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告孟庆昌、冯建军签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审    判     员  王晖                           二〇一九年十一月二十二日 书    记     员  宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15709号原告：林美英，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。委托诉讼代理人：陈巧红，上海市世通律师事务所律师。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周志毅，职务不详。原告林美英与被告上海福盈资产管理有限公司(以下简称福盈公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告林美英及其委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼。被告福盈公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。林美英向本院提出诉讼请求：1.判令福盈公司退还林美英520,000元；2.判令福盈公司支付林美英逾期付款利息9,360元(计算方式：以520,000元为基数、按年利率7.2%计算自2019年2月24日起至实际支付之日，暂计算至2019年5月23日)；3.判令福盈公司赔偿林美英律师费2万元。事实和理由：福盈公司漳州分公司于2018年8月18日在漳州举行盛大开业庆典活动，林美英经福盈公司漳州分公司业务员的介绍，于2018年11月26日购买了一款3个月期的福盈集团“财富尊享”型理财产品66万元整，双方约定于2019年2月23日到期还本付息合计671,880元。但至产品到期日，福盈公司仅支付了利息没有还本，经交涉，福盈公司于当日出具《承诺书》，承诺于2019年3月31日前付清全部本金和逾期利息。时至今日，林美英仅收到福盈公司退款本金14万元，尚余52万元本金及相应利息未收到，故提起诉讼。福盈公司未到庭应诉。林美英围绕其诉讼请求，向本院提供了编号CFZX-XXXX-XXXX的《财富尊享投资管理计划》、银联POS签购单、浦发银行交易流水、《承诺书》、《聘请律师合同》、发票及银行回单等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。基于上述证据，本院对林美英所述事实予以认定。另查明，《财富尊享投资管理计划》约定，林美英作为有限合伙人认缴合伙企业出资额，福盈公司为普通合伙人；有限合伙人的出资由有限合伙人认缴，出资原则上不得低于100万元，本期出资66万元；有限合伙人利润分配方式为预期年化收益率7.2%；回购：如果逾期有限合伙人的初始入资未能产生普通合伙人发起设立该基金时所预期的收益，则普通合伙人同意并无条件收购有限合伙人入资金额所对应的全部产品份额，收购价为671,880元(本金+利息)；普通合伙人的行为给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任；林美英本期投资金额66万元，到期收购日为2019年2月23日，起息日以合同签订后资金入账日2018年11月23日，派息日为2019年2月23日，利息为11,880元；等等。福盈公司于2019年2月23日向林美英出具承诺书，载明：关于投资理财产品(合同号XXXX-XXXX-0023)，金额66万元约定于2019年2月23日到期还本，因公司应收账款未如期到账原因未能按期还本，本公司承诺于2019年3月31日前付清全部本和逾期利息到林美英账户。届时福盈公司未兑现承诺，仅支付本金14万元，遂林美英提起诉讼。林美英为本次诉讼聘请了律师，支付律师费2万元。本院认为，林美英与福盈公司签订的《财富尊享投资管理计划》名为投资合同，但根据合同约定，林美英无需承担投资风险且有固定收益，符合民间借贷特征，构成借贷关系。林美英的投资款性质上属于借款本金，双方约定的年利率7.2%亦未超出法律规定的范围。根据《财富尊享投资管理计划》约定，福盈公司应于2019年2月23日返还林美英借款，然直到林美英起诉之日，福盈公司仍未全额归还，其行为已购成违约。据此，林美英有权主张返还余额及相应的逾期付款利息。林美英要求以年利率7.2%计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。但林美英主张律师费，因《财富尊享投资管理计划》中并未明确约定违约损失赔偿的具体范围，且该费用并非必要发生的催款费用，故本院对于林美英该项诉请，不予支持。审理中，福盈公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海福盈资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还林美英借款520,000元；二、上海福盈资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率7.2%的标准支付林美英以520,000元为基数、自2019年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回林美英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9,093元，由上海福盈资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  石顺芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29375号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩晓雷，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告韩晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1954号 申请执行人孙某，女，1989年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被执行人高某，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：沂南县，现住。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行，申请执行标的为：抚养费8400元。 执行过程中查明，2019年11月14日申请人提出撤销案件执行申请，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4850号原告:平顶山市明行莲花汽车销售有限公司，住所地:平顶山市卫**建设路东段**。统一社会信用代码：91410400597646065D。法定代表人：张熙喆，总经理。委托诉讼代理人:许亚元,男,1985年11月29日出生,汉族,公司员工,住河南省叶县。被告：童新杰,男,1986年10月14日出生,汉族,住河南省叶县。被告：郭海臣，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市明行莲花汽车销售有限公司与被告童新杰、郭海臣追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市明行莲花汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市明行莲花汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十一月十二日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执575号申请执行人：黄胜平，男，1976年3月23日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温小平，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄欢莲，女，1968年3月9日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄胜平依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初422号民事判决书于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知，被执行人温小平、黄欢莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行47.0568万元，截至2019年11月25日，未执行47.0568万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈斌全
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3475号   原告:张桂连，女，汉族，1972年10月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:贺生军，男，汉族，1975年07月26日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张桂连与被告贺生军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张桂连到庭参加了诉讼，被告贺生军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告贺生军限期归还借原告人民币五万元整，并按法律规定的最高月利率20‰承担利息从借款之日起至还款之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月8日被告贺生军向原告张桂连借款5万元，约定月利率25‰，未书面约定借款期限，由刘建平担保。款项出具后，经催要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   被告贺生军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩材料、证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：被告贺生军于2014年4月8日向原告张桂连贷款5万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。经催要借款本息分文未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，合法借贷受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持；原告诉请被告以月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贺生军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告贺生军于本判决生效后十日内偿还原告张桂连借款本金50000元及其利息（计息从2014年4月8日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告贺生军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判员  李淑英                                       二〇一九年十一月七日                                    书 记 员  王大雁     20191010
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执815号之一 申请执行人：肖春勤，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道******，公民身份证号码。 被执行人：康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省，住江西省泰和县冠朝镇文塘村****证号码。 被执行人：康定荟，男，1957年8月9日出生，住江西省，住江西省泰和县冠朝镇文塘村****证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1220号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人康小军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康小军名下（与肖春妹共有）位于泰和县澄江大道富瑞浅水湾房产一处（权证号为：泰房字第××号）； 二、被执行人康小军负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人康小军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 琴
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4529号原告：周先明，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周加俊，男，1991年4月7日出生，住安徽省天长市，系原告之子。被告：刘汉林，男，1970年12月20日出生，住安徽省天长市,原告周先明与被告刘汉林、钱晓萍建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告钱晓萍的起诉，本院依法裁定予以准许。原告周先明及委托诉讼代理人周加俊、被告刘汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉林偿还原告工程款399900元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月17日,原、被告签订一份《建房协议书》，约定原告承建被告刘汉林两栋房产共10套房屋,合同总价105万元(其中两套房屋属于被告弟弟,工程款20万另行结算)，属于被告承担的工程款为85万元。原告按合同规定的标准施工并如期完工。施工期间原告累计收到被告给付的工程款43万元,工程封顶后被告未按合同支付相应工程款,于是原告的工程队撤出。至此，除因被告未按期付款导致的部分房屋电线未穿、窗户未安装外，整栋建筑全部完工。原告同意尚未安装部分款项按市场价20100元扣除。剩余工程款399900元，原告多次索要,被告一再拖延未付。刘汉林辩称，原告所建房屋质量存在问题，而且工程还没有全部完工，原告应按工程质量要求把剩余的工程做完，如果房屋质量合格，我愿意按合同约定给钱，并且我已经给付了60多万元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月17日,原、被告签订《建房协议书》、《工程承包协议书》各一份，并对《结构说明》、《设计说明》进行了确认。双方约定被告将位于天长市永丰镇桥湾街的房屋发包给原告承建；承包方式为包工包料；工期为2010年2月至2010年10月；付款方式为开工基础付30%，一层封顶付30%，封顶盖瓦付20%，余款结工一次性付清20%；建房总造价按实际建房面积每平方米620元计算，总造价为100万元（其中两套房屋属于被告弟弟,工程款另行结算）。2010年底，原告离场时，除部分房屋电线未穿、窗户未安装外,其他工程均已完工。原告离场后，被告将部分房屋出售他人，部分房屋用于家人居住使用。截至起诉之日，周先明自认累计收到刘汉林给付的工程款43万元。审理过程中，原、被告一致认可案涉工程总造价按78万元结算。本院认为：原、被告双方已就案涉工程的总造价的数额达成一致意见，该结果系双方真实意思表示、且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对此本院予以确认。被告辩称，案涉工程存在质量问题，不应支付工程款。因案涉工程虽未经竣工验收，但已于2010年底移交被告管理使用，故被告擅自使用后，又以使用部分质量存在问题为由，拒付工程款，本院不予支持。被告辩称，其已经支付工程款60多万元。因被告未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘汉林于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告周先明工程款35万元；二、驳回原告周先明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告周先明负担456元，由被告刘汉林负担3193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇一九年十一月十二日书记员  胡清晨附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审918号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县浮屠镇山下新型建筑材料有限公司，住所地：阳新县浮屠镇山下村二组。法定代表人刘洪均，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第40号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年8月19日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第40号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的22695平方米土地退还至浮屠镇山某；2、限期15日内拆除在非法占用土地法上新建的占地面积5187平方米建筑物、7123平方米构筑物和1729平方米水泥硬化物，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上新建的占地面积2250平方米建筑物、4612平方米构筑物和1796平方米水泥硬化物；4、罚款476595元。被执行人逾期未履行，在法定期限内对该处罚决定中的第2项处罚亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第40号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十五日书记员 万雅雯
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更248号罪犯杨明志，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2015年6月25日作出（2015）铁刑二终字第00074号刑事判决，以被告人杨明志犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元（刑期自2014年5月19日起至2021年11月18日止）。判决生效后，于2015年7月13日交付执行。本院于2018年3月22日作出(2018)辽12刑更99号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2021年3月18日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第235号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）289号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员苗英、宁维成、任会芹、赵毅出庭履行职务。罪犯杨明志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明志能够认罪悔罪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3425分；2018年10月8日受到警告一次；2018年5月10日获得省监狱改造积极分子一次；2017年终评审为“优”；2018年终评审为“可”；月均消费12元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨明志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨明志减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6841号原告：武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道****。负责人：刘新，系该公司总经理。被告：罗涛，男，1981年9月11日，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉新亿方物业服务有限公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉新亿方物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉新亿方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉新亿方物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 艺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14174号原告：余行和，男，1950年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许福群，女，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告余行和诉被告许福群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告余行和向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款15000元;2、被告支付原告资金占用损失，从2018年4月28日起，以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系。原告与唐生洪系朋友关系。被告许福群承诺原告余行和，为原告的朋友唐生洪办理位于江津公房转户，被告许福群于2018年4月27日收取了原告余行和转交给被告的手续费和服务费，承诺将该公房转户给李彬。当日被告收到15000元现金，并出具收条收到现金和原告提交的公房转让资料。但被告收到该手续费和服务费后至今迟迟未办理。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，重庆市江津区公安局于2019年6月27日对本案被告许福群涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查。本案与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告余行和的起诉。原告余行和预交的案件受理费88元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年十一月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初676号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人唐皓天，男，1972年1月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。2019年8月16日因本案电话报警并在现场等待，后向公安机关自动投案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人唐皓天被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月7日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人唐皓天不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日6时30分许，被告人唐皓天（准驾车型C1）驾驶车牌号为鄂AD62896的比亚迪牌小型轿车（登记所有人武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司），沿本区高新六路由东向西行驶，当车行至康魅路路口以东二十米处时，遇被害人黄某（准驾车型C1，殁年37岁）驾驶无证两轮轻便摩托车沿高新六路由东向西在其前方行驶，后被告人唐皓天驾驶的小型轿车前中部偏左侧撞击被害人黄某驾驶的两轮轻便摩托车后部，其后，该车车底左侧前、中部推挤（压）处于倒地状态的被害人黄某身体，造成车辆受损，黄某当场死亡的交通事故。案发后，被告人唐皓天拨打电话报警并在案发现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，被害人黄某系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人唐皓天驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致本次事故的主要原因，被害人黄某未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未依法登记的机动车且未戴头盔在道路上行驶，是导致本次事故的次要原因，被告人唐皓天负此事故主要责任，被害人黄某负此事故次要责任。案发后，武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司已向被害人黄某的近亲属赔偿了经济损失人民币60000元。本院审理阶段，被害人黄某的亲属表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人唐皓天进行严惩。上述事实，被告人唐皓天在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，证人证言，行政强制措施凭证、拓印单、当事人血样提取登记表，武平安法[2019]毒检字第740、741号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，武平安法[2019]尸字第256号法医司法鉴定意见书，湖北军安[2019]痕（交）鉴字第1450号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、视频材料，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶证查询信息，涉案车辆基本信息，违法犯罪情况说明，尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，收条、赔偿情况说明，调查笔录、严惩书，被告人唐皓天的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐皓天违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐皓天自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人唐皓天自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司已向被害人黄某的近亲属赔偿了小部分经济损失，本院视被告人唐皓天有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐皓天的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人唐皓天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十一月二十一日书记员  熊圆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2186号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：马迪，男，1991年5月25日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与马迪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2257号裁决书，即马迪偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金8625.76元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人马迪发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人马迪未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人马迪纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市大喇嘛乡敖多牛村451号亦无法找到被执行人马迪。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人马迪的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人马迪名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人马迪的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2257号裁决书，被执行人马迪应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人马迪纳入失信被执行人名单。已对被执行人马迪限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2186号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人马迪有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2263号 原告：安县富洁商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇西岩九队小区****，统一社会信用代码：915107243271164784。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被告：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄工业园区，统一社会信用代码：915107005697437490。 法定代表人：屈辰，该公司总经理。 原告安县富洁商贸有限公司(以下简称：富洁公司)诉被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司（以下简称：富卓华祥汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告富洁公司法定代表人周军到庭参加了诉讼，被告富卓华祥汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告富洁公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付零部件加工喷漆费、物流配送费、保洁费等各项费用共计195059.76元及资金利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始为被告提供汽车零部件加工喷漆、物流配送、保洁等各项工作，截止到2019年9月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告各项费用共计195059.76元。现诉来法院，提起以上诉求。 被告富卓华祥汽车公司未到庭应诉，也未作任何答辩。 原告为支持诉讼请求，向本院提供了《对账函》、《零部件价格协议》、《物流配送合同》、《保洁合同》、《汽车租赁合同》。通过以上有效证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告签订《零部件价格协议》、《物流配送合同》、《保洁合同》、《汽车租赁合同》，由原告向被告提供汽车零部件、物流配送及运输、清洁、汽车租赁等服务。2019年10月22日，原、被告经对账形成《对账函》，确认截止2019年9月23日被告尚欠原告各项服务费用195059.76元。后经原告多次催收无果，致使本案纠纷发生。 本院认为，原告举证的《对账函》、《零部件价格协议》、《物流配送合同》、《保洁合同》、《汽车租赁合同》等证据能够证明被告尚欠原告各项服务费合计195059.76元的事实。被告在收到本案起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，未到庭应诉，也未提供任何反驳原告的证据，故原告要求被告支付各项服务费195059.76元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告安县富洁商贸有限公司支付拖欠的零部件加工费、物流配送费、保洁费、汽车租赁费等各项费用共计195059.76元及资金利息（从2019年10月28日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100.50元、保全费1670元，合计3770.50元，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司负担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申323号田继伟：你为自己犯故意杀人罪一案,对本院作出（2017）内刑终158号刑事裁定不服，以你主观上没有杀人的故意，客观上未实施杀人的行为，应认定故意伤害罪（未遂）。法医学人体损伤程度鉴定意见论证不全面，与其他证据相互矛盾，因果关系的结论不确切，与本案待证事实没有关联性，认定张某的症状是长期摄入地塞米松等激素类药物造成的证据不充分。原判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，定罪不准，你的其行为构成故意伤害罪（未遂），且属犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为一名执业医生，明知长期服用地塞米松类激素药物会对人体造成严重危害，甚至死亡，多次秘密往被害人张某饮水杯中投放此类药物，导致张某健康状况恶化，甚至不堪忍受而过量服用安定类药物自杀，你主观上具有希望或放任被害人死亡结果的发生的主观故意，你的行为构成故意杀人罪。赤峰市红山区公安局司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字［2016］第084号法医学人体损伤程度鉴定书，论证主要依据赤峰市第二医院、中国人民解放军总医院、内蒙古医科大学附属医院、北京协和医院住院检查，得出的鉴定意见全面、客观、公正，原判认定张某的重伤是因长期摄入你暗中投放地塞米松等激素类药物造成的证据确实、充分，存在刑法上的因果关系。你仅因对被害人张某的工作方式方法产生不满，竟多次往被害人张某饮水杯中暗中投放地塞米松类激素药物，致使张某左眼白内障构成轻伤二级；张某胸7、腰1椎体压缩骨折，构成轻伤一级；张某双侧股骨头坏死，构成重伤二级；张某库欣综合征，构成重伤二级，你的犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，应予依法惩处，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出你的行为构成故意伤害罪（未遂），且属犯罪情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6783号原告：周晨，男，汉族，1986年6月15日出生，住浉河区。被告：彭定君，男，汉族，1988年2月1日出生，住浉河区。原告周晨诉被告彭定君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晨到庭参加了诉讼，被告彭定君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周晨诉称，2019年3月至5月，被告彭定君以家中亲人生病，个人资金周转等事由从原告处陆续借走人民币140000余元，当时约定过几天归还。自2019年5月经多次索要，被告仍欠原告85000元。2019年7月23日，被告给原告出具借条一份，约定于2019年10月1日归还全部欠款本金及约定利息，被告只偿还了2300元，剩余本金及利息未归还。现依法起诉要求判决被告偿还欠款本金82700元及利息1020元，违约金5000元，共计88720元。本案诉讼费由被告承担。被告彭定君未答辩。经审理查明，2019年3月起，被告彭定君以个人资金周转困难为由向原告周晨多次借钱。2019年7月23日，被告就下余欠款向原告出具借条一份，写明：“今向周晨借到人民币85000元，借款利息为0.6%每月，承诺于2019年10月1日连本带息一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元，并承担相应的法律后果。”之后，被告彭定君于2019年9月10日通过微信转账2300元给原告周晨。下余借款本金及利息被告至今未偿还，原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金、利息、违约金等。以上事实，有原告提供被告彭定君所写的借条、转账凭证、庭审记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告彭定君下欠原告周晨借款本金82700元，借款利息按每月0.6%计付，逾期还款承担违约金5000元的事实，有被告彭定君出具的借条及原告提供的转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告偿还欠款本金82700元、利息1020元及违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭定君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。被告未按约定期限还款，应当承担及时清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告彭定君应于本判决生效后十日内偿还原告周晨欠款本金82700元、利息1020元及违约金5000元，以上共计88720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告彭定君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十一月二十日书记员 妥靓芸
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初14362号原告：青岛福瀛国际家居有限公司，住所地：青岛市黄岛区淮河西路**。统一社会信用代码：913702110814098867。法定代表人：焦玉玲，总经理。委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。被告：刘金梅，女，1977年9月2日出生，汉族，现下落不明。原告青岛福瀛国际家居有限公司与被告刘金梅委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣燕到庭参加诉讼。被告刘金梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛福瀛国际家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的协议；2.被告支付原告管理费7299元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了解除原、被告签订的协议及被告支付原告利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订协议，约定被告将其承租的福瀛国际家居馆B010、B009a号摊位委托原告管理服务，期限自2018年9月27日至2019年9月26日，年管理费34093元，被告按季度支付。协议签订后，原告按约为被告摊位提供了管理服务，但被告未按时向原告支付费用，已欠原告管理费7299元。刘金梅未答辩。本案经审理认定事实如下：原告向法庭提交了签约时间为2018年9月26日盖有原告印章并签有被告名字的协议一份、时间为2019年1月2日盖有原告印章并签有被告名字的约谈纪要一份。经审查，协议约定被告租赁原告市场内B010、009摊位，使用期限一年，自2018年9月27日至2019年9月26日，摊位管理费为34903元，摊位内地板和灯作价3000元，在第一季度费用中交清。付款方式：2018年9月27日前付11726元，2018年12月27日前付8726元，2019年3月27日前付8726元，2019年6月27日前付8725元。约谈纪要载有如下内容：商户刘金梅原租赁的国际家居馆B-009a/B-010展位，合同期自2018年9月27日至2019年9月26日止。截止2019年1月2日，刘金梅拖欠商场租费及管理费18626元。原告依据该两份证据主张，双方约定被告将其承租的B010、009摊位委托原告管理，双方约定了费用数额及交付时间。协议签订后，原告按约进行了管理。在庭审过程中，原告主张被告已付13153元，被告尚欠2019年3月26日以前的管理费7299元。本院认为，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证系对自己权利的处分。原告提交的协议，可以证明双方约定被告租赁的摊位由原告管理，2019年3月26日前，被告应给付原告管理费及地板款、灯款共计20452元，其中地板款、灯款共计3000元应在2018年12月26日前付清。原告提交的约谈纪要可以证明原告对被告的摊位进行了管理。原告认可被告已付13153元，本院予以认定。按照协议约定，被告2019年3月26日前应付管理费及地板款、灯款共计20452元，被告已付13153元，被告尚欠原告2019年3月26日之前的管理费7299元（20452-13153=7299）。原告要求被告支付，应予准许。原告放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘金梅于本判决生效之日起十日内支付青岛福瀛国际家居有限公司管理费7299元；案件受理费50元，公告费900元，共计950元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔焕志人民陪审员  张 峰人民陪审员  马兰芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  卢 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审235号申请执行人：国家税务总局武汉市江夏区税务局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道172号。法定代表人：石京桥，该局局长。委托诉讼代理人：左欢欢，女，1986年5月6日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：武汉司晨电梯有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山邬树村19号。法定代表人：余其晨，公司总经理。申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行该局下属单位五里界税务所对被执行人武汉司晨电梯有限公司作出的夏某五社处字[2019]第002号《社会保险费行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局五里界税务所作出的夏某五社处字[2019]第002号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被执行人应缴未缴2018年7月至2018年11月的基本养老保险费56160元，基本医疗保险费21164元，工伤保险费1440元，失业保险费1600元，生育保险费1120元，以上累计欠缴社会保险费81484元。申请执行人于2019年4月12日向被执行人送达了夏某五社限缴字[2019]第002号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人在收到通知后未提出异议，亦未缴清社会保险费。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2019年4月19日对被执行人作出夏某五社处字[2019]第002号《社会保险费行政处理决定书》决定，限被执行人于2019年4月25日前缴清欠缴的社会保险费81484元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金，并告知了申请复议及提起诉讼的权利。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局五里界税务所作为负责本行政区域内社会保险费征收工作的征收机关，其作出的夏某五社处字[2019]第002号《社会保险费行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局武汉市江夏区税务局五里界税务所作出的夏税五社处字[2019]第002号《社会保险费行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月二十五日法官助理周瑶书记员赵佶英
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执627号 申请执行人朱少明，男，1961年4月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人卢显明，男，1964年3月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人王敏花，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 柳城县人民法院于2019年3月25日作出的（2018）桂0222民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢显明、王敏花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱少明于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款6425335.68元及相应利息，承担执行费59526.68元，诉讼费56776元，本院依法受理。 本院在执行朱少明申请执行卢显明、王敏花民间借贷纠纷一案中，经本院执行局依法查询卢显明、王敏花的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人卢显明、王敏花暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6425335.68元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人朱少明发现被执行人卢显明、王敏花有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 威
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1606号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：任德立，男性，汉族，1982年7月25日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：胡秀梅，女性，汉族，1985年3月8日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：乔立楠，男性，汉族，1988年5月12日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：刘德胜，男性，汉族，1966年3月24日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人仁德立、胡秀梅、乔立楠、刘德胜借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  黄淑丽 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 彪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2288号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：常龙，男，汉族，1987年11月7日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人常龙借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2447号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金9687.98元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费300元等。本院于2019年11月12日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人常龙纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人常龙高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人常龙应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2447号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2288号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人常龙有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1630号申请人:孙晓霞，女，汉族，1981年10月02日生，住临朐县。被申请人：王国涛，男，汉族，1984年06月09日生，临淄区天齐路700号稷山花园。申请人孙晓霞与被申请人王国涛因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人王国涛名下的银行存款120000元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国涛名下的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1120元，由申请人孙晓霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十八日书记员  马莹莹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3747号之四申请执行人：重庆市开州区渝通商贸有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道安康街**，统一社会信用代码：91500234565640128T。法定代表人：曾云彬，系该公司董事长。被执行人：杜冰，男，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆市开州区渝通商贸有限公司与被执行人杜冰追偿权纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)渝0235民初4986号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜冰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市开州区渝通商贸有限公司于2019年06月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。本院以21695.72元为限依法冻结了被执行人杜冰中国农业银行X账户，并在2019年11月6日从该账户扣划人民币810.98元。2019年6月26日，本院依法裁定查封被执行人杜冰名下车牌为X小型客车，该车辆至今未能实际扣押。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、车辆、不动产、保险、基金、债券、工商等可供执行财产。被执行人的公积金账户处于封存状态，暂不具备执行条件。2019年11月6日，本院电联被执行人户籍地村民委员会工作人员，调查被执行人居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人杜冰未履行生效判决确定的义务、未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定，并纳入公安临控网，但临控至今未果。2019年11月18日，本院将已执行到的案款810.98元支付给申请执行人，依法抵扣一审案件受理费342.00元后，余款抵扣利息468.98元，至此，被执行人尚欠申请执行人追偿款本金21695.72元及相应利息。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初4986号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年十一月十八日书记员 田冬群
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初126号原告：重庆市璧山区龙裕物流有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：程平，该公司经理。委托代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。被告：吉林瑞成物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孙剑锋，该公司经理。原告重庆市璧山区龙裕物流有限公司诉被告吉林瑞成物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆市璧山区龙裕物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向本院递交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区龙裕物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张忠雷二〇一九年十一月二十九日书记员  兰苏新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11793号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张林峰，男，1982年7月11日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张林峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9300号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张林峰支付本金114995.90元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9300号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执979号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1977年12月4日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，组织机构代码05492075-0，住所地南充市高坪区江安街**华诺国际********。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行张鹏与四川宏顺投资管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初43号判决书确定：四川宏顺投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张鹏支付运费728096元及资金利息（以728096元为基数，从2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因四川宏顺投资管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹏向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院已向被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司名下无存款；二、被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司在南充市经济技术开发区工程项目有应收工程款，本院已已冻结1200000元；本院还通过到被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南充市经济技术开发区工程项目的应收工程款采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权运费728096元及资金利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑淑丽，女，1980年8月31日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑淑丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑淑丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计122,961.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。