安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5548号 原告:魏国敏,女,1974年5月10日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告:方明彬,男,1972年9月7日生,汉族,住六安市金安区。 被告:朱世齐,男,1976年8月23日生,汉族,住六安市裕安区。 被告:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。 原告魏国敏与被告方明彬、朱世齐、安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏国敏及特别授权委托诉讼代理人李晓玮,被告安徽阜阳建工集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人张大方到庭参加诉讼；被告方明彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼;被告朱世齐经本院依法向其户籍登记的住所邮寄送达传票后被退回,未到庭参加诉讼,根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号第九条的规定，视为送达，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告方明彬、朱世齐立即支付原告消防材料款110000元；2.判令被告安徽阜阳建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方明彬、朱世齐因工程施工需要，从原告处购买消防材料，并均用于被告安徽阜阳建工集团有限公司承包的六安现代产业园公租房工程上。2017年9月3日双方结算后被告尚欠原告消防材料款110000元。嗣后，原告多次向三被告催要欠款，但始终未果。 方明彬、朱世齐未作答辩。 安徽阜阳建工集团有限公司辩称，被告三不是案涉买卖合同的当事人，根据合同的相对性，不应当承担买卖合同的付款义务，案涉工程六安现代产业园公租房工程是由被告一和被告二实际施工的，被告一与被告二作为案涉工程的投资人和实际施工者是该工程的实际施工人，其两人是买卖合同的购买人，应当承担付款义务，综上，被告三不是合同的当事人，不应当承担合同的依法义务，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 原告向本院提交证据一：原被告的身份复印件以及工商企业登记信息，证明原被告诉讼主体适格；证据二：工程项目经营承包合同，证明合同第三条约定被告一被告二有权在公司范围内行使对项目各项管理的职权；依法开展经营活动，代表公司对外联诺和沟通，被告一被告二的行为构成表见代理，证据三：欠条一份证明三被告应六安现代产业园公租房工程需要从原告处购买消防材料的事实，原被告经过结算被告尚欠原告110000元。 被告三对原告证据1没有异议，对证据2三性无异议，但证明目的有异议，该合同只能证明被告一被告二在承包经营案涉合同中享有的合同权利，该权利是平等民事主体之间的合同权利，并非原告所讲的具有行政性质的职权，该合同并为约定被告一被告二对外代表被告三，该证据是在原告第一次提出诉讼时，被告三提供的，在此之前原告并没有见过该合同不能应此合同让原告相信被告一被告二具有被告三的代理权的事实和理由，因此不构成表见代理，该合同充分证明被告一被告二是案涉工程的实际施工人，是案涉买卖合同的消防材料的购买人，证据三对其证实性不清楚，但对其证明目的有异议，其证明目的称三被告应施工需要从原告处购买材料的事实与其民事起诉状中所陈述的事实不符，其诉状中称被告一被告二从原告处购买消防材料，并没有被告三。且欠条上也无法看出与被告三有法律关系，欠条是被告一出具的，欠原告材料款的应是被告一，不是被告三，应此无法证明被告三欠原告材料款。 被告三向本院提交证据1：被告一给被告三出具承诺书一份，证明被告一承诺案涉工程的工程款都由被告一对外支付，被告一保证该案涉工程的材料款均已付清，对外无欠款。 原告对被告三证据1真实性无异议,但该证据只是被告一与被告三的约定，并不能对抗善意第三人所以该份证据也不能免除被告三对原告承担的法律责任。 本院对原告与被告证据三性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。方明彬、朱世齐因工程施工需要，从魏国敏处购买消防材料，用于安徽阜阳建工集团有限公司承包的六安现代产业园公租房工程。2017年9月3日，经结算，方明彬向魏国敏出具欠条一张，载明：今欠到魏国敏现代科技产业园公租房消防材料款总计金额47万元，扣除借支金额36万元，下欠11万元。2018年，方明彬出具《承诺书》载明：本人负责施工的六安现代产业园公租房及附属、六安双河中学公租房及附属工程已经竣工，该两工程所有款项均由本人对外支付，本人保证该工程项目施工发生的材料、人工、机械费用均已付清，对外无欠款。若有因六安现代产业园公租房及附属、六安双河中学公租房及附属工程施工引起的公司债务经济和法律责任均由本人承担，与安徽阜阳建工集团（亳州）有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司无关。 2015年5月25日，安徽阜阳建工集团有限公司（甲方）与方明彬、朱世齐（乙方）签订《工程项目经营承包合同》，约定，甲方将其承建的六安经济技术开发区“六安现代科技产业园公租房1#-4#楼、地上十一层、框剪结构工程转包给乙方施工，工程总造价3894.7023万元。 本院认为，魏国敏与方明彬之间的买卖合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。魏国敏履行了交付货物义务。方明彬应当支付下欠货款11万元。方明彬承诺该款由其本人承担，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，虽然朱世齐在承包合同签字，但是方明彬已经明确承诺该款由其本人承担，且朱世齐没有在欠条上签字。故原告向朱世齐主张权利，没有事实依据，故不予支持。又因原告与安徽阜阳建工集团有限公司没有买卖合同关系，根据合同责任的相对性规则，原告向安徽阜阳建工集团有限公司主张权利，依法不予支持。被告方明彬、朱世齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告方明彬支付货款11万元的诉讼请求,予以支持；其向朱世齐主张的诉讼请求以及向安徽阜阳建工集团有限公司主张承担连带责任的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告方明彬于判决生效之日起五日内支付原告魏国敏货款11万元； 三、驳回原告魏国敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由方明彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月五日 书记员  李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。