wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1170号 原告：苏艳凤，女，1988年1月13日出生，壮族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告：戴富荣，男，1987年12月6日出生，京族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。 原告苏艳凤诉被告戴富荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅，被告的委托代理人莫玮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告归还原告借款本金663500元及利息（利息计算方法：以19万元为基数，按月利率2%从2016年6月23日计至2016年12月8日；以26万元为基数，按月利率2%从2016年12月9日计至2017年7月19日；以30万元为基数，按月利率2%从2017年7月20日计至2017年12月27日；以663500元为基数，按月利率2%从2017年12月28日计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，2016年被告提出经商资金周转困难向原告借款，双方于2016年6月23日签订《宅基地抵押借款合同》，约定被告向原告借款现金985000元，借款期限自2016年6月23日至2018年8月23日止，月利率3%，被告将土地使用权证等提供给原告收执但未办理抵押登记手续。合同签订后，2016年6月23日被告借到原告19万元，该款是通过原告父亲的农业银行卡转到被告的银行账户；2016年12月9日原告通过其姐夫何彩源的中国工商银行账户将7万元借款转到被告的银行账户，19万元加上7万元合计26万元；2017年7月20日原告通过自己的中国农业银行账户将4万元转至被告的银行账户，26万元加上4万元，合计30万元；通过蓝色战警微信记录在2016年12月9日确认被告欠到原告42万元；通过热带鱼微信记录双方在2017年3月1日确认欠款数额为45万元；2017年7月13日被告又向原告以现金形式多借了3万元；2017年8月19日双方确认欠款数额为525000元；2017年10月8日双方确认欠款数额为573195元；2017年12月28日双方经微信聊天截图确认被告欠到原告共计663500元。30万元是银行转账，另363500元借款是通过现金出借，在微信上双方予以确认。后被告未按约定还款付息，故引起本案诉讼。 被告辩称，1.双方虽签订了抵押借款合同，约定2016年8月23日原告将985000元现金出借给被告，但原告并未全面履行出借义务，被告只收到原告三笔转账借款共计30万元，其余款项均系原告以利滚利的形式叠加，例如按月息6分、按月息3分等计算出的663500元，原告未能提供证据证明已交付该笔借款，应当予以排除，且2016年原告才28岁，根本没有出借能力，出借的款项既不是整数也不是小额借款，因此根据最高法关于民间借贷适用法律的规定第16条第2款的规定，应当根据交易方式、能力等因素来判断借款是否实际发生；2.被告于2017年7月3日分两笔共计偿还本金137000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.宅基地抵押借款合同，能证明原被告在2016年6月23日达成借款合意；2.银行转账凭证，能证明原告向被告共计交付借款30万元；3.微信聊天截图，不能证明原告向被告实际交付借款363500元。被告提交的证据：银行流水，能证明被告向原告还款137000元。 查明的事实：2016年6月23日，原被告签订《宅基地抵押借款合同》，约定被告向原告借款985000元，借款期限2016年6月23日至2018年8月23日，月利率3%，被告以宅基地作抵押但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告分别于2016年6月23日，2016年12月9日，2017年7月20日，通过其父亲苏加意尾号9163的中国农业银行账户、姐夫何彩源尾号5830的中国工商银行账户、自己尾号5316的中国农业银行账户将19万元、7万元、4万元共计30万元转至被告尾号3573、尾号0278银行账户。2017年7月3日，被告通过其尾号0278的中国农业银行账户分两笔向原告父亲苏加意尾号9163的中国农业银行账户转账137000元。 本院认为，原被告自愿签订宅基地抵押借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告应当按照约定全面履行出借义务，被告应按约定履行还款付息义务。被告辩称，原告未按照约定全面履行出借义务，原告实际交付借款共计为300000元，并非663500元，其中的363500元原告没有证据证明。原告提交的微信聊天截图，不能证明其已实际交付借款363500元，原告请求被告归还借款本金663500元，无事实依据，本院不予支持，本院依法认定本案的借款本金为30万元。双方约定月利率3%，原告请求按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还的137000元为本金，本院不予采纳。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。被告已偿还的137000元是利息，并应从利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴富荣应返还原告苏艳凤借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以19万元为基数，按月利率2%，从2016年6月23日计至2016年12月8日；以26万元为基数，按月利率2%，从2016年12月9日计至2017年7月19日；以30万元为基数，按月利率2%，从2017年7月20日计至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告苏艳凤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6825元（原告已预交），由原告苏艳凤负担3739元，被告戴富荣负担3086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费6825元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月五日 书记员  周 融
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执620号 申请执行人：吴健涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟国东，男，1982年1月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人吴健涛与被执行人钟国东民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初618号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，请求被执行人履行本金63000元以及利息（另计），诉讼费687元，并承担执行费855元，本院依法受理，并于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人钟国东没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方于2019年10月21日达成执行和解协议，从2019年11月1日起，被执行人钟国东每2个月内偿还申请执行人吴健涛3000元，直至本金、利息以及案件受理费等全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执620号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月八日 书记员  覃伟杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3416号罪犯齐继明，男，汉族，1976年7月12日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月16日作出（2012）哈铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人齐继明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐继明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐继明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯齐继明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分577.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯齐继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯齐继明的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监35号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：刘玉芹，女，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏1204民初856号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4198号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：任科磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：余春亮，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被上诉人（原审被告）：驻马店市东日运输有限公司，住所地：驻马店市市辖区中华路东段京港澳高速西侧50米路北宏顺车城院内。法定代表人：徐群立，经理。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人余春亮、驻马店市东日运输有限公司（以下简称东日运输公司）追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人任科磊到庭参加诉讼。被上诉人余春亮、东日运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张的违约金诉讼请求，判决被上诉人东日运输公司对上述债务承担连带还款责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定部分事实错误，适用法律不当。原审法院认定“垫富宝公司未经国家有关部门批准取得金融许可证，原告依据该合同约定主张被告返还借款于法无据，本院不予支持”是错误的。另外按照原审法院认定合同无效，则被上诉人应返还上诉人的垫付款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。余春亮、东日运输公司未提出答辩意见。垫富宝公司向一审法院的起诉请求：1、判令二被告偿还原告垫付款本金24708.77元；2、判令二被告向原告支付违约金6243.08元（此处违约金以24708.77元为基数按照年利率24%计算自逾期之日即2018年5月30日起计算至实际付清之日止暂计至2019年6月18日）；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年11月21日被告余春亮与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告余春亮注册成为了原告会员，该合约中约定有，第三条第4款中约定乙方（被告余春亮）同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝投资有限公司代乙方垫付的消费款项，第六条约定乙方未按时足额偿还甲方(原告)向乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担违约金，共包含三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年10月21日，原告垫富宝公司与二被告签订了卡车分期垫款服务及担保协议，该协议第一条中说明丙方（余春亮）使用垫付宝分期账户额度在乙方（被告东日公司）处购车，甲方（垫富宝公司）替丙方（余春亮）向乙方（被告东日公司）垫付车款60000元，丙方按月分期向甲方偿还垫付的购车款，乙方需为丙方如期归还购车款提供担保。2017年5月5日，被告东日公司向原告垫富宝投资有限公司出具承诺函（LS4），载明：“1、自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。3、我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币130000.00元整（大写￥壹拾叁万元整）。5、我公司不可撤销地保证：在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆（主车车牌号：豫Ｑ×××**，车架号：LVBV6PBB7HW064981）办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担全部赔偿责任。6、本承诺为不可撤销的担保责任承诺”等内容。2017年11月21日被告余春亮出具承诺函（LS4-1），被告余春亮承诺用自己购买的豫Ｑ×××**号车对自己的购车借款提供抵押担保。被告东日公司出具垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）中载明，被告余春亮的个人资料是由被告东日公司审核过的，签订的合同均由被告余春亮本人所签。上述协议及承诺书签订后，被告余春亮领用的垫付宝卡于2017年11月23日消费60000元，支付给被告东日公司用于购买豫Ｑ×××**号车，原告垫富宝公司为被告余春亮垫付该笔付款。原告提交的被告余春亮垫付宝账户交易明细单中显示：共计还款35291.23元。另查明，原告垫富宝投资有限公司未经国家有关部门批准取得金融许可证。一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司未经国家有关部门批准取得金融许可证，不具备从事金融信贷业务资质，故原告专业从事针对客户的信贷业务，违反国家禁止性规定，故原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于无效合同，其他与之相关的合同亦属无效合同，原告依据该合同约定主张被告返还借款，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为被告余春亮垫付60000元的事实，有原告提交的交易明细等证据证明，本院予以采信，原告从被告处已收回35291.23元，该部分款项应视为被告已返还给原告，余额24708.77元被告余春亮应当返还给原告垫富宝投资有限公司。被告东日公司签订的担保合同作为《垫付宝（垫付卡）领用合约》的从合同，主合同无效，从合同亦无效，且原告在诉讼中未举证证明被告东日公司在提供担保时存在过错，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，判决：一、限被告余春亮决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司人民币24708.77元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，原告垫富宝投资有限公司负担85元，被告余春亮负担202元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人垫富宝公司与被上诉人余春亮签订的《垫付宝领用合约》涉及信贷业务，由于上诉人垫富宝公司未经国家相关部门批准取得金融许可证，其不具备从事金融信贷业务资质，其与余春亮签订的合约违反了法律的禁止性规定，原审法院认定合同无效，并无错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的法律后果是相互返还或各自承担相应的过错赔偿，上诉人垫富宝公司要求支持垫付款利息，缺乏事实和法律依据。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由垫富宝公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十一日书记员  张艺多
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7251号原告：濮阳市信义物资有限公司，住所地濮阳市京开道与开德路交叉口北100米路东。法定代表人：李攀，该公司经理。被告：郑春然，男，汉族，1965年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：郑由增，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省滑县。被告：郑东信，男，汉族，1944年12月12日出生，住河南省滑县。本院在审理原告濮阳市信义物资有限公司诉被告郑春然、郑由增、郑东信买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市信义物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  王可杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春，男，1975年1月生，汉族，户籍地：重庆市璧山县，现住牟定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汝德，男，1963年6月生，汉族，住楚雄市。再审申请人王春因与被申请人周汝德合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)云23民终1206号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王春申请再审称：一、二审法院认定事实错误，判决结果错误。申请人提交的大量投资证明及转款凭证，能证明有据可查的基础设施投资部分就有3197770元，投入生产的开支与申请人的《支出账目表》能得到印证，能证明截止2015年10月21日王春为荣华砂石料厂己投入资金7107247.2元，以及2015年10月21日后至2016年7月20日，申请人先后多次又投入资金651467元，该部分投入全部是偿还2015年10月21日前砂石料厂的各类债务的事实。申请人一审提交的《荣华砂石料厂投资概算表》及《支出账目表》均有申请人与被申请人的签字认可，视为双方对投资金额己作了结算确认。足予证明《支出账目表》、《荣华砂石料厂投资概算表》的真实性。一、二审对双方均签字的《支出账目表》、《荣华砂石料厂投资概算表》不予认定是错误的。二审认定“《荣华砂石料厂投资概算表》仅能证实2015年10月21日王春、周汝德、张某某、金某某四人确认荣华砂石料厂的投资概算为4661929元，并未确认王春、周汝德二人各自的投资”，评判完全忽略当事人双方都认可的一个事实，即整个砂石料厂的资金投入完全由申请人在负责，而周汝德不投入一分钱，既然完全都是申请人在投资，那么这4661929元无疑全部是王春的投资，二审法院上述判决明显不客观不公正。请求：撤销原审法院（2018）云2301民初1645号民事判决以及二审（2018)云23民终1206号民事判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本案的诉讼费由被申请人承担。被申请人周汝德未提交书面意见。本案再审审查中，申请人王春提交以下证据：1、2014年7月30日承包楚雄市牟定县荣华石料厂部分支出、工矿产品购销合同、农行卡取款业务回单、结算单、收条、工业销售合同、收据、收条、成都市艺洋机械有限公司销售票、停车协议。欲证明：申请人为石料厂经营而支出的费用。2、牟定县人民法院执行通知书。欲证明：2017年与林某的运输合同纠纷，石料厂被强制执行时，申请人支付的运费系为石料厂经营而支出。3、农行卡交易明细单。欲证明：申请人为石料厂经营支出的银行流水。4、客户存款回单。欲证明：申请人将款项存入被申请人儿子周某某的账户，由被申请人用于支付石料厂生产经营的支出。本院认为，申请人王春提交的证据均为本案诉讼前已经存在并为申请人王春所持有。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采信。本院认为，本案中，在申请人王春与被申请人周汝德合伙经营荣华砂石料厂期间，对王春的投入及砂石料厂的收支、盈余、债权、债务等方面，双方均没有提交共同认可的结算单据或完整的凭证予以证明，故王春要求周汝德向其支付垫付资金1399678.55元及利息810491元的诉请，证据不足，一、二审驳回王春的诉讼请求并无不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，申请人王春申请再审提交的证据亦不能证明其诉讼请求成立。故其提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月二十九日书记员 张旭东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1626号 申请人：脱中凯，男，1988年10月14日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐连高，男，1970年1月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人脱中凯于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐连高的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人脱中凯提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人脱中凯的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐连高的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人脱中凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监119号原审原告：陶宜宝，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：余小燕，女，1984年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：张奇亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审原告陶宜宝与原审被告余小燕、张奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0205民初6683号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2664号原告：李方然，男，1948年7月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告李方然与被告齐同梅、裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方然的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼，被告齐同梅、裴长现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金121000元及利息（以本金121000元为基数，自立案之日起按照月息0.5分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县朱寨村共同经营一副食品批发部，二被告在经营期间，因资金周转困难向原告借款122000元，二被告并在2017年6月5日为原告出具借款证明。后二被告在2018年2月12日偿还原告1000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告齐同梅、裴长现未作答辩。原告李方然围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：二被告出具的证明一份，证明被告向原告借款122000元及2018年2月12日偿还原告1000元本金的事实。被告齐同梅、裴长现均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐同梅、裴长现于2017年6月5日向原告李方然借款122000元，并为原告出具借款证明一份，双方未约定利息。2018年2月12日被告齐同梅偿还原告本金1000元，剩余借款121000元至今未偿还。另查明，齐同梅又名齐晓彬。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款122000元，有被告为原告出具的证明及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，二被告对借款应承担偿还责任。因被告齐同梅已偿还原告1000元，故对原告要求二被告偿还借款121000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照月息0.5%自立案之日起支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告李方然借款121000元，并按月利率0.5%自2019年9月9日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元,由被告齐同梅、裴长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 张瑞冬
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初666号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴金山，男，1960年5月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人吴金山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员蔡合明、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年10月11日22时50分许，被告人吴金山酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州市芗城区岱山路由南往北方向行驶，行驶至芗城区岱山路岱山粮库门口路段被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：案发时被告人吴金山案发时血液中乙醇含量为96.16mg/100ml。。 公诉机关认为被告人吴金山如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴金山拘役一个月十五天至二个月十五天，缓刑三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人吴金山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年十一月十二日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终92号上诉人（起诉人）杨广，男，1976年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人杨广因鄂温克族自治旗公安局南街派出所出具《证明》一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨广以“通过其他途径解决涉案侵犯本人财产权利的相关问题”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人杨广撤回起诉、撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许起诉人杨广撤回起诉；准许上诉人杨广撤回上诉;原审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十一月十九日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1191号之二申请执行人：蔡宇华，女，1975年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王桂荣，女，1947年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。第三人：肖凤香（系王桂荣之女），已死亡，身份证号：152104197507061***。本院在执行申请执行人蔡宇华与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡宇华于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王桂荣在肖凤香遗产实际价值为限偿还申请人欠款290000元，案件受理费2825元，执行费4292元在肖凤香遗产实际价值为限由被执行人承担。本院于2019年5月29日受理本案后，于2019年6月6日向被执行人王桂荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，对第三人肖凤香财产情况进行调查，经查第三人肖凤香遗产（海拉尔区远山红郡房屋及车位、在其原单位海拉尔区新闻中心丧葬费、抚恤金）已被牙克石市人民法院诉前保全，本案暂无可执行财产。本院于2019年11月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 亚 林
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2678号之四申请人：李强，男，1974年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王臣，男，1991年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王昭辉，男，1969年11月18日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理申请人李强与被申请人王昭辉、王臣买卖合同纠纷一案中，申请人李强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王昭辉在财付通支付科技有限公司开户账户：085XXXXXf22e@wx.tenpay.com内的银行存款300000元，冻结期限一年。案件申请费2020元，申请人李强已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月八日法官助理韩微书记员齐纯纯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1138号 原告：陈某，女，住内蒙古自治区。 被告：哈某，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：金某（与哈某系兄妹关系），住内蒙古自治区。 原告陈某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告哈某的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈某偿还欠款149,500元，并从2019年7月25日起至借款还清之日止按照月利率3%计算利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日被告哈某以着急用钱为由，向原告借款100,000元，当时手里没有钱，从朋友处借款后转账给被告哈某100,000元，双方口头约定月利率3%，借期十个月，当时我给朋友出具了欠条，出于对朋友的信任我并未让哈某出具欠条。自2018年4月24日起至2019年7月24日的利息为49,500元。现在已过还款期限，但是被告哈某迟迟未偿还欠款，故诉至法院。 哈某辩称，不认可原告的诉讼请求，已经还给原告陈某丈夫100,000元，借款已还清。具体还款时间记不清，也提交不了还款的证据。 原告陈某向本院提交以下证据：证据一、证明2018年4月24日的转账记录（原件），我将10万元转账到哈某XXXX的卡上。证明我借给被告哈某借款100,000元。被告哈某质证称认可上述证据的真实性，也认可证明目的。本院予以采信。 证据二、2019年8月20日23点04分我和我丈夫倪井全与哈某的现场录音光盘1份，证明确实存在借款给哈某的事实，也证明曾经和哈某商谈过还钱方法，但是哈某未履行。2019年9月2日我找被告时，被告给我丈夫打电话说10天后还钱。被告哈某质证称认可录音里是哈某的声音，对录音时间、内容没有异议。哈某本人与代理人沟通的过程中不认可借款的事情。本院认为虽然哈某不认可该事实，但是代理人认可录音内容，该证据能证明借款的事实，予以采信。 证据三、我名下银行账户2018年1月到2019年8月20日期间的银行流水（原件），证明在这期间我和哈某除了本案的借款，没有其他经济往来。被告哈某质证称认可真实性，认可该证据。本院予以采信。 被告哈某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告陈某通过卡卡转账的方式将100,000元转账给哈某XXXX的卡上。双方无其他经济往来，双方约定借期内利率为月利率3%，没有明确约定还款时间，经催要，一直未还款，产生纠纷。 本院认为，通过庭审查明的事实以及原告陈某提交的100,000元卡卡转账凭证及录音证据能够证明被告哈某收到100,000元借款的事实。录音内容中提到100,000元连本带利已经变成了150,000元，哈某表示同意先给十一二万元，剩下的打欠条。通过上述证据能够证实双方存在民间借贷的法律关系及双方约定过利息的事实。原告认可出借的本金的数额为100,000元，本院予以确认。因为双方没有签订借据，利息的起算时间以转账时间确定，即2018年4月24日。原告主张按照月利率3%计算利息的诉讼请求，虽然双方有过约定，但因超出法律规定本院予以调整，关于借期内利息及逾期利息应当按照年利率24%予以保护。被告哈某抗辩已还清该笔借款，因不能提交相关证据且无法陈述清楚何时何地如何偿还的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，故对被告哈某的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告陈某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告哈某于本判决生效后立即给付原告陈某借款本金100,000元及自2018年4月24日至借款偿还完毕时止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，公告费260元，由被告哈某负担3550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  乌 云 审 判 员  阿米拉 人民陪审员  孟 兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  白刚刚 本判决依据的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6552号原告：高尧，男，1956年9月10日出生，满族，无业，住大连金普新区。委托代理人:高晨阳（系原告儿子），1983年3月21日出生，满族，住大连市金州区。被告：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连金普新区。被告：鞠美娜，女，1979年8月24日出生，汉族，住大连金普新区。原告高尧与被告郝寿伟、被告鞠美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尧及其委托代理人高晨阳到庭参加诉讼。被告郝寿伟、被告鞠美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。高尧向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款19万元，并自2019年3月17日始至欠款付清之日止按照年利率12%支付利息。事实和理由：我与二被告系朋友关系。被告于2014年1月因做买卖而向我借款19万元并出具借条。因被告不守诚信，我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。郝寿伟、鞠美娜无答辩意见。经审理查明，2019年3月17日二被告向原告出具借条，借条载明：1、二被告欠原告借款19万元；2、借款年利率为12%。二被告在借条上签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有二被告出具的债权凭证，因此原告与二被告间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与二被告对借款期限没有约定，原告可以随时要求二被告返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与二被告对支付利息的期限没有约定，本案借款期间不满一年，二被告应当在返还借款时一并支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二被告共同向原告出具借条，因此应共同向原告承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郝寿伟、被告鞠美娜于本判决生效后十日内返还原告高尧借款19万元，并自2019年3月17日始至欠款付清之日止按照年利率12%向原告高尧支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（原告已预交），由被告郝寿伟、被告鞠美娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十一月十七日法官助理童婷婷书记员孙颖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4622号罪犯张伟涛，男，1963年9月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东刑初字第752号刑事判决，以被告人张伟涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）二中刑终字第2545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯张伟涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审查认为，罪犯张伟涛虽能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬4次的奖励。但因假释后不具备监管条件，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯张伟涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初63号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：浙江微谷企业管理咨询有限公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**法定代表人：郑金华，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告浙江微谷企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6536号原告：乔海宽，男，1987年4月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。被告：新乡南太行旅游有限公司，住所地：辉县市学院路北段。法定代表人：王红昌，总经理。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦长庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告乔海宽与被告新乡南太行旅游有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中，原告乔海宽于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔海宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔海宽承担。审判员 冯 芳二〇一九年十一月二十日书记员 狄鹏明
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8074号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：胡海洋，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人胡海洋信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付170690.56元及利息，执行费2460元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7379号原告：陈志明，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：张明，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈志明与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托诉讼代理人王林川、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款345000元，并支付该款计算至2013年10月的利息55000元及从2013年10月1日起至付清之日止按年利率14.49%计算的利息。事实及理由：被告以做工程为由，自2012年10月起多次向原告借款，共计345000元。2014年8月5日，被告向原告出具借条一张，确认借款金额为345000元，利息55000元，并承诺2015年4月还清。后借款到期，经原告多次催收，被告并未向原告还本付息。2018年6月26日，被告向原告出具借条一张，再次确认了借款金额及截至2013年10月的利息，并承诺自2013年10月起按每年5万元(即年利率14.49%)支付利息。但此后，被告并未按照约定还本付息。被告张明辩称：该款系原、被告合伙承包工程款而非借款。原、被告双方于2012年10月20日签订了土石方合包合同，共同投资建设怀化芷江空气动力车工程。后因该工程无法承包，原告便将该款转为宜昌市一项目工程款进行投资。原告始终是以合伙人的身份向被告转款，包括宜昌市项目的工程保证金亦是退还至原告名下，足以证明原、被告间为合伙关系。至于被告向原告出具借条，实为被告不堪原告吵闹的无奈之举。此外，被告已向原告偿还了28000元。对于被告张明的辩称，原告陈志明陈述如下意见：原、被告间签订的土石方合包合同约定了原告支付的款项必须在年前收回本金。实际上，该合同所指工程项目并不存在，其虽名为合伙合同但实为借款合同。即使此时原、被告双方被认定为合伙关系，2014年8月5日，从被告向原告出具借条开始，双方的关系也早已转化为借款关系。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告陈志明与被告张明签订了《怀化三江水电科技开发有限责任公司空气动力车项目土石方合包合同》，合同约定：原、被告联合共建重庆市中大建设集团有限公司承建的怀化三江水电科技开发有限责任公司空气动力车芷江工程土石方项目；付款方式为——根据怀化三江水电科技开发有限责任公司付款额、现场实际需求的余额每次双方各取三分之一；先由原告首付25万元，但在年前必须先收回25万元本金。同日，原告向被告账户存入25万元。此后，原告又于2012年12月10日向被告转存5万元、现存3万元；于2013年4月7日向被告转账4000元。因合伙共建合同约定的工程已确定无法承包，原告便要求被告退还前期投资款项。2014年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“2012年10月20日向陈志明借到25万元，第二次借到8万元，第三次借到6000元，第四次借到9000元，以上总计借款345000元。我愿意还55000元利息，以上借款2015年4月前还清。”此后，被告并未向原告还本付息。2018年6月26日，被告再次向原告出具借条一张，并确认借款本金为345000元及截至2013年10月的利息为55000元。该借条还载明：“此款按年，年息从2013年10月起5万元。”此后，被告并未按约还本付息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细、收据，被告提交的怀化三江水电科技开发有限责任公司空气动力车项目土石方合包合同等书面证据在卷佐证，这些证据经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告签订了合伙共建协议，双方约定了资金投入、利润分配等事项，原、被告之间依法成立合伙关系。但因意向承包工程未能如期进场施工，且被告明确表示已经不可能承包该工程，在此情况下，被告自愿向原告出具了借条，双方的合伙关系已经转化为民间借贷关系，该借条系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的协议，当受法律保护，被告应当按照借条的约定偿还原告借款并支付利息。按照2018年6月26日出具的借条约定，被告应当偿还原告借款本金345000元及2013年10月前的利息55000元，同时应当从2013年10月起按照每年5万元(即年利率为5万元/年÷345000元=14.49%)的标准支付原告利息，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告称其已向原告偿还28000元，因其未提交任何证据证明，故对于该项辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张明在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志明借款345000元及2013年9月30日前积欠的利息55000元，并支付以及345000元为基数从2013年10月1日起至付清之日止按年利率14.49%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年十一月一日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4636号朱明霞和张树磊、张军：朱明霞与张树磊、张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38500元。经本院立案执行，现已强制执行到位38500元并向朱明霞发放完毕，申请人自愿放弃其他申请事项。至此，朱明霞以（2019）豫0122民初5315号民事调解为执行依据向本院申请执行的事项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月十八日法官助理万少卿书记员张艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1069号申请执行人：黄多兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住明光市。申请执行人：江胜敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行黄多兵、江胜敏与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款30562.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二日代理书记员  侯丹丹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322执保33号 申请人：易建均，男，生于1984年8月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：四川衡信建设工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路********，统一社会信用代码91510000066761769C。 法定代表人：杨玉琴，执行董事。 申请人易建均与被申请人四川衡信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人易建均于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川衡信建设工程有限公司的银行账户存款予以冻结（冻结金额以126万元为限）。申请人易建均以天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保险金额为130万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人易建均申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川衡信建设工程有限公司在中国农业银行账户（账号22×××91）存款126万元，期限为五个月。 案件申请费5000元，申请人易建均已缴纳。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海奎 二〇一九年十一月一日 法官助理 李正太 书 记 员 熊 祝
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1211号原告:葛保花，女，1964年4月27日出生，汉族，住阳泉市。被告:姜建清，女，1966年10月19日出生，汉族，住阳泉市。原告葛保花诉被告姜建清委托合同纠纷一案，本院受理后，原告葛保花于2019年11月28日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛保花撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛保花撤诉。案件受理费725元减半收取362.5元，由原告葛保花承担。审判员  高永山二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3288号 申请执行人：杜军，男，生于1970年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：王勇，男，生于1964年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杜军与被执行人王勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1902民初355号民事调解书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初355号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初803号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：温某。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月十九日书记员 苏日嘎
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初330号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李德川，男，1987年11月12日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2012年7月31日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,因犯抢劫罪于2014年5月7日被文山市人民法院判处有期徒刑五年二个月,并处罚金5000元,因犯盗窃罪于2018年7月2日被文山市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元,2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月29日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人王成彪,男,1993年10月12日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被公安机关抓获,2019年8月7日被砚山县公安局刑事拘留,2019年8月29日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人李德川、王成彪犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人李德川、王成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2019年7月25日12时许，被告人王成彪在砚山县江那镇通某路某豪庭4幢4号商铺黑狮轮胎店门口发现被害人黄某停放在门口的桂Ｋ×××××号两轮摩托车,该摩托车钥匙插在车上,王成彪趁周围没人注意后将该摩托车骑走。后该车被公安机关追回。经鉴定,被盗的桂Ｋ×××××号摩托车价值1500元。 2.2019年7月28日2时许，王成彪与李德川邀约在砚山县中医院外科住院楼旁的摩托车停车位上共同盗窃被害人郭某的云Ｈ×××××号摩托车及杨某的云Ｈ×××××号摩托车,盗窃后两人一人骑一辆摩托车离开现场去到文某。后两辆摩托车被公安机关追回。经鉴定,杨某被盗的云Ｈ×××××号摩托车价值4750元,郭某被盗的云Ｈ×××××号摩托车价值1900元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李德川、王成彪以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德川系累犯,应从重处罚,二被告人如实供述自己的罪行,且被盗财物已被追回返还被害人,可以从轻处罚,二被告人认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人李德川有期徒刑一年至一年六个月,判处被告人王成彪有期徒刑十一个月至一年四个月,对二被告人并处罚金。 被告人李德川、王成彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：1.2019年7月25日12时许，被告人王成彪在砚山县江那镇通某路某豪庭4幢4号商铺黑狮轮胎店门口发现被害人黄某停放在门口的桂Ｋ×××××号两轮摩托车,该摩托车钥匙插在车上,王成彪趁周围没人注意后将该摩托车骑走。后该车被公安机关追回。经鉴定,被盗的桂Ｋ×××××号摩托车价值1500元。 2.2019年7月28日2时许，被告人王成彪、李德川邀约在砚山县中医院外科住院楼旁的摩托车停车位上共同盗窃被害人郭某的云Ｈ×××××号摩托车及杨某的云Ｈ×××××号摩托车,盗窃后两人一人骑一辆摩托车离开现场去到文某。后两辆摩托车被公安机关追回。经鉴定,杨某被盗的云Ｈ×××××号摩托车价值4750元,郭某被盗的云Ｈ×××××号摩托车价值1900元。 同时查明：被告人李德川因犯盗窃罪于2012年7月31日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,因犯抢劫罪于2014年5月7日被文某市人民法院判处有期徒刑五年二个月,并处罚金5000元,因犯盗窃罪于2018年7月2日被文某市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元,2019年6月5日刑满释放,李德川系累犯。 上述事实，被告人李德川、王成彪在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、接受证据材料清单及材料，被害人黄某、郭某、杨某的陈述,被告人李德川、王成彪的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,二被告人对被盗摩托车的辨认笔录及照片,人物辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德川、王成彪以非法占有为目的,盗窃他人财物,李德川参与盗窃一次,盗窃数额6650元,数额较大,王成彪参与盗窃二次,盗窃数额8150元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人李德川、王成彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李德川、王成彪应依法惩处。被告人李德川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内,又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚,二被告人如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,被盗财物已被追回返还被害人,可酌情从轻处罚,二被告人认罪认罚,可从宽处理。二被告人属共同犯罪,应共同承担法律责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人李德川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。) 二、被告人王成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨志莲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4602号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社行政非诉执行案〔案号分别为（2019）粤0607执4597、4598、4601-4604、4606、4607、4611号,共九件〕，被执行人佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12869号申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被申请人：唐植康，男，土家族，1976年12月1日出生，住天津市东丽区。被申请人：焦晓鹏，男，汉族，1985年8月8日出生，住河北省保定市曲阳县。被申请人：刘殿花，女，汉族，1961年11月16日出生，住天津市东丽区。被申请人：王贤瑞，男，土家族，1979年1月1日出生，住天津市东丽区。被申请人：唐海燕，女，土家族，1982年6月24日出生，住天津市东丽区。被申请人：李菊红，女，土家族，1977年11月3日出生，住天津市东丽区金钟街欢坨村东。被申请人：天津市康兴自行车有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村东。法定代表人：唐植军，经理。被申请人：唐植军，男，土家族，1980年5月23日出生，住湖南省石门县。被申请人：张莉苹，女，汉族，1978年9月13日出生，住湖南省石门县。申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被申请人唐植康、焦晓鹏、刘殿花、王贤瑞、唐海燕、李菊红、天津市康兴自行车有限公司、唐植军、张莉苹金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人唐植康、焦晓鹏、刘殿花、王贤瑞、唐海燕、李菊红、天津市康兴自行车有限公司、唐植军、张莉苹的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐植康、焦晓鹏、刘殿花、王贤瑞、唐海燕、李菊红、天津市康兴自行车有限公司、唐植军、张莉苹在银行账户内的存款2864098.51元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 马彬睿
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1943号 申请人：秦保俊，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省馆陶县。 申请人：罗志芳，女，1976年7月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人：李永军，男，1971年10月28日出生，汉族，河北省馆陶县人。 本院案在审理申请人秦保俊、罗志芳与被申请人李永军民间借贷纠纷一案中，申请人秦保俊、罗志芳提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永军在山西省阳泉市中级人民法院审理的（2019）晋03刑初4号刑事判决书确定的被申请人李永军应得的款项52万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永军在山西省阳泉市中级人民法院审理的（2019）晋03刑初4号刑事判决书中确定的退赔款52万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋兵兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4879号原告：刘旭生，男，1965年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会，住所地盐城市大丰区三龙镇久丰村村部。法定代表人：李巧，该村委会主任。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。第三人：杨跃青，男，1958年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘旭生与被告盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会（以下简称久丰村委会）、第三人杨跃青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旭生，被告久丰村委会的委托诉讼代理人李建南，第三人杨跃青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款5183.4元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，从事个体经营。2013年年底，原告欠被告1334.6元。2014年，被告村干部多次自原告处提走货物，合计欠原告7518元。嗣后，被告仅给付了原告1000元，至今尚欠原告5183.4元，故请求判如所请。被告久丰村委会辩称，2015年从村里账面反应，原告曾欠村里1334.6元，后村里分别欠原告2382元、5136元，双方抵账后，村里欠原告6183.4元。但按照账目，2015年村里还了原告7000元，其中1000元系直接给付原告，另外6000元系通过第三人杨跃青给付。此后，原、被告之间未再发生过交易。综上，原告刘旭生尚欠村里816.6元，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨跃青述称，原告向村里索要案涉款项，村书记让我想办法，我就将自老百姓处收取款项中的6000元给了原告，原告给了我4张计8709元的代办条。后来我和村里会计结账的时候，会计告诉我已经村里已经给了原告1000元，只能给他6000元。所以，案涉款项已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告及第三人的当庭陈述及经审查确认的证据，本案的争议焦点在于被告久丰村委会是否已给付原告刘旭生6000元。原告刘旭生不认可收到该款，被告久丰村委会辩称该款已通过第三人杨跃青向原告给付，第三人杨跃青述称该款已给付原告并提交了原告刘旭生出具的4张合计8709元的单据。本院认为，4张单据合计8709元已远超过诉争的6000元，且第三人杨跃青未提交其他证据证明8709元与6000元系同一笔款项，故对第三人杨跃青的述称，本院不予采信。被告久丰村委会辩称通过第三人杨跃青给付原告6000元，但未举证证明原告刘旭生与第三人杨跃青之间存在授权委托，故对该辩称本院亦不予采信。综上，本院认定被告久丰村委会未给付原告刘旭生6000元。本院认为，原告刘旭生与被告久丰村委会之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告久丰村委会尚欠原告刘旭生5183.4元，且原告刘旭生主张的货款本息符合相关法律规定，本院依法予以支持。第三人杨跃青并非案涉买卖合同的相对人，在本案中不承担给付义务。若被告久丰村委会与第三人杨跃青之间存在其他纠纷，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告刘旭生5183.4元，并承付该款自2019年9月4日起实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××13）。本判决为终审判决。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月三十日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3655号原告：雷跃全，男，1974年10月10日出生，汉族，住北票市。被告：刘功浩，男，1984年7月27日出生，汉族，住阜新市细河区。原告雷跃全与被告刘功浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃全到庭参加诉讼，被告刘功浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷跃全向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款15,000元。事实与理由：自2016年至2018年，原告陆续出售羊饲料给被告，2019年5月双方进行结算，被告共欠原告饲料款15,000元，此款至今未给付。刘功浩未作答辩。原告雷跃全围绕诉讼请求依法提交了证据：明细单及出库单一份，出库单的主要内容为：“成品名称:饲料，金额15,000元，欠款人:刘功浩，交货人:雷跃全，2019年5月6日”，待证明原告向被告出售饲料及被告拖欠饲料款的事实。被告未提交质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告向被告出售饲料，2019年5月6日经双方结算，确认被告拖欠原告饲料款15,000元，此款至今未偿还。本院认为，结合原告陈述及提交的证据，可以确认原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。双方未约定给付货款时间，原告可以随时要求履行，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘功浩于本判决生效之日起给付原告雷跃全饲料款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘功浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇一九年十一月十五日书记员  高文兴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1334号原告：解秀芝，女，1960年5月20日出生，汉族，住富锦市。被告：李长玉，男,1966年12月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：徐凤娟，女,1966年5月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告解秀芝与被告李长玉、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后。原告解秀芝于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李长玉、徐凤娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解秀芝撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告解秀芝负担。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵船加
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1608号申请执行人：漯河市泰欣电力器材有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇常村街**。法定代表人：张秋会，该公司总经理。被执行人：河南省闽商实业有限公司，住，住所地漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口/div>法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。漯河市泰欣电力器材有限公司申请执行河南省闽商实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，当事人私下达成执行和解。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1608号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  寇浩华审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十一月三十日书记员  田晓涛
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异144号案外人：李克，男，汉族，1978年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：平安不动产资本有限公司（英文名称：PINGANREALESTATECAPITALLIMITED），住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道**集成中心****（Room2107.21/F,CCWUBuilding,302-308HennessyRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人：邹益民，该公司董事。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地：浙江省乐清，住所地：浙江省乐清市柳市镇沿江大道**9133038232985786XM。法定代表人：侯微微。被申请人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞，住所地：浙江省瑞安市飞云街道五洲商贸城****330381065623727D。法定代表人：舒策城。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区用代码：91320200770542754U。法定代表人：舒策城。申请人平安不动产资本有限公司与被申请人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“乐清五洲”）、瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司等人保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会在审理过程中，于2019年1月11日以（2018）中国贸仲京字第113847号函向本院提交了申请人平安公司提出的财产保全申请，要求对三名被申请人名下房地产及股权予以保全，保全价值以人民币343887677.15元为限，本院于同日作出（2019）浙03财保1号民事裁定，轮侯查封了被申请人乐清五洲坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的41套房地产。案外人李克于2019年10月16日对其中D区11幢117室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李克称，2018年2月5日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买乐清五洲名下坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区11幢117室房产，房产总价1005180元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产。案外人又称，其支付房款后，多次催促乐清五洲办理过户手续，但乐清五洲一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人李克于2017年12月9日向被申请人乐清五洲支付5万元定金，认购乐清五洲开发的坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区11幢117室商铺。2017年12月13日、24日，案外人李克分别支付购房款502587元、452593元。2018年2月5日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋价格为1005180元。同日，案外人李克与乐清五洲、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋（商铺）交接书，约定由案外人接收涉案房产。同年7月13日，乐清五洲得涉案房产《不动产权分割登记凭证》[不动产权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024336号]。2018年9月15日，乐清五洲向案外人李克出具了购房发票。另查明，浙江成泰建筑工程有限公司与五洲国际（乐清）电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案,浙江乐清市人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司坐落于浙江省乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的部分不动产。后案外人李克对其中D区11幢117室房产提出执行异议，要求解除对该房产的查封。经审查，浙江省乐清市人民法院作出（2019）浙0382执异112号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。在上述执行裁定书生效后，浙江省乐清市人民法院又于2019年10月9日作出(2018)浙0382民初10573号之四民事裁定，解除了对涉案房产的保全。同日，本院对涉案房产登记在先的轮候查封自动生效。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、银联转账凭证、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、不动产权分割登记凭证、结婚证、李炳发付款证明、(2018)浙0382民初10573号民事裁定书、(2018)浙0382民初10573号之四民事裁定书、（2019）浙0382执异112号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产至今未办理过户登记手续，系涉案房产被法院查封的原因导致，非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于浙江省乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区11幢117室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024336号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十一月四日代书记员 陈             素
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初681号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王国超，男，1988年6月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，系莘县村民，住太原市晋源区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人王国超犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人王国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日22时23分，被告人王国超酒后驾驶晋Ａ×××**红色北京牌小型客车行驶至榆次区汇通路蕴华街口至汇通路华广巷口时，被值勤的民警现场查获。经检测，王国超口腔中的酒精含量为296mg／100ml，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人王国超血液中乙醇含量为300.36mg／100ml，已达到危险驾驶罪标准。上述事实，被告人王国超在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队一大队出具的受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、常住人口信息、被告人王国超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为300.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王国超在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王国超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止）。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王广文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 芃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3621号 被执行人：李源源，女，1994年7月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。 关于被执行人李源源罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初61号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1272号刑事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年8月28日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3621号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1141号公诉机关邓州市人民检察院。被告人黄国立，男，1967年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月19日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人黄国立犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人黄国立到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月14日13时52分许，被告人黄国立无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌证的两轮摩托车，行驶至邓州市元庄街与S244省道交叉口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所血醇鉴定，黄国立血液中乙醇成分含量为118.05mg/100ml。上述事实，被告人黄国立在开庭审理过程中亦无异议，并有黄国立的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国立犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄国立无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚；但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十一月七日法官助理周克书记员赵艺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3398号     原告:张晓青，男性，汉族，1957年12月28日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:安跃进，男性，汉族，1958年03月19日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:梁从文，女性，汉族，住大荔县。   本院在审理张晓青与安跃进、梁从文民间借贷纠纷一案中，原告张晓青于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张晓青撤回起诉。   案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告张晓青负担。       审  判  员 周芝焕       二〇一九年十一月十八日     书  记  员 严江辉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1279号 申请执行人谭志成，公民身份号码：×××，男，汉族，1958年3月15日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路**。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，，住所地，西宁市城**黄河路** 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人谭志成与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初590号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付原告谭志成房屋租金66526.6元及违约金6133元，二被告负担本案诉讼费810元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭志成向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人房屋租金66526.6元及违约金6133元、诉讼费810元，并承担执行费1002元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法于8月15日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车及被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动五辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封，10月12日，本院依法轮候查封，故车辆无法扣押处理。10月16日，本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套房屋的不动产产权登记手续及西宁市城西区盐湖巷6号4号楼十套房屋的不动产产权登记手续，但上述查封、冻结的房产已由被执行人在本案执行前出售他人，现未办理房屋产权手续，故本院无法执行。经本院多次查询，被执行人名下银行账户已由其他法院查封，其名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金66526.6元及违约金6133元、诉讼费810元、执行费1002元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初590号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 尹亚娟 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1387号 罪犯李崇兴，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年10月17日作出(2017)闽0521刑初981号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯李崇兴于2017年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李崇兴自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年11月起至2019年8月止累计获考核积分2021.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李崇兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李崇兴减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年6月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保45号申请人朱芳明，男，1983年4月6日出生，汉族，住江西省。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人朱芳明于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款19082元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人朱芳明已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计19082元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费211元，由申请人朱芳明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2516号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：任子平，男，1967年12月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人:梁中保，南阳市新野县德永法律服务所法律服务工作者。被告：吕保平，男，1974年4月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告任子平、吕保平、李志辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任子平偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告吕保平、李志辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任子平于2014年9月18日在我社借款490000元，于2017年9月18日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告吕保平、李志辉对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告吕保平的住址是河南省新野县××镇××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城关信用社的起诉。原告预交的诉讼费12200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  于 露二〇一九年十一月一日书 记 员  赵宗楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2396号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人蔡帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人孙晓丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人蔡帅、孙晓丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡帅、孙晓丽支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款25818.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费446元，申请执行费293.96元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人蔡帅、孙晓丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡帅、孙晓丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡帅、孙晓丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡帅、孙晓丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蔡帅名下的豫Ｌ×××××汽车，本院已轮候登记查封，其名下的豫Ｌ×××××汽车，本院已登记查封并责令被执行人蔡帅交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡帅、孙晓丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡帅、孙晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡帅、孙晓丽作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蔡帅、孙晓丽实施布控。同时已对被执行人蔡帅、孙晓丽纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡帅、孙晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5609号 原告：蔡增桐，男，1955年10月17日出生，汉族，住桐梓县。 原告：陈明秀，女，1965年03月03日出生，汉族，住桐梓县。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜。 本院在审理原告蔡增桐、陈明秀与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告蔡增桐、陈明秀与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司已达成庭外和解协议，并于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡增桐、陈明秀撤回起诉。 已减半收取的案件受理费875元，由原告蔡增桐、陈明秀向本院申请退回。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁光敏
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初161号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人潘东，男，1982年6月1日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人潘东犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员李广海出庭支持公诉，被告人潘东及辩护人王俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日至2019年6月12日期间，被告人潘东在朝阳县嘉航生活百货超市内盗窃谢某的快递一件，内有泰国皇室御用牙膏四管，价值184元；盗窃黄立娜快递一件。内有辛有志严选牌洗衣球四袋，价值32元。盗窃张家萱快递一件，内有德利斯牌电子血压仪一个，价值138元；盗窃关美艳快递三件，内分别有碧春堂牌吸黑头面膜、华蔚牌明亮一生电子眼贴、超能牌洗衣液两袋，共计价值67元；盗窃张连秀快递一件，内有汽车饰品笑脸弹簧公仔八个，价值24元；盗窃鞠艳辉快递一件，内有澳洲美可卓某人奶粉一罐，价值101元。盗窃高智慧快递一件，内有电子烟及烟油六瓶，价值20元。盗窃王某2快件三件，内分别有OPPO手机壳一个、琦色牌化妆品一套、儿童袜子三双，共计127元；盗窃刘丹快递一件，内有浴室毛巾杆挂架一副，价值22元。另据潘东供述，公安机关在其住所查获的口罩1个、洗衣皂2个、精油1瓶、护手霜1瓶、内衣加长扣1个、过滤器1个、维生素片2盒、袜子1双、女士太阳镜1副、护肤舒适手套1副、毛刷1个、洗衣粉27袋等均系在新柳城D区嘉航超市盗窃所得。公诉机关认为，被告人潘东多次盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人王俊红辩护意见，被告人潘东认罪悔罪，犯罪数额较小，建议从轻处罚并判处非监禁刑。经审理查明，2019年5月至6月，被告人潘东七次盗窃朝阳县嘉航生活百货超市内快递邮件。其中盗窃谢某快递一件，内有泰国皇室御用牙膏四管，价值184元；盗窃黄立娜快递一件，内有洗衣球四袋，价值32元；盗窃张家萱快递一件，内有德力斯牌血压仪一个，价值138元；盗窃关美艳快递三件，内有碧春堂吸黑头面膜、华蔚牌明亮一生电子眼帖、超能洗衣液两件，共计价值67元；盗窃张连秀快递一件，内有汽车饰品笑脸弹簧公仔八个，价值24元；盗窃鞠艳辉快递一件，内有澳洲美可卓脱脂成人奶粉一罐，价值101元；盗窃高智慧快递一件，内有电子烟及烟油六瓶，价值20元；盗窃王某2快件三件，内有OPPO手机壳一个、化妆品一套、儿童袜子三双，共计127元；盗窃刘丹快递一件，内有浴室毛巾杆挂架一个，价值22元。以上物品均被公安机关扣押后返还给各被害人。上述事实，被告人潘东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，被害人王某1陈述，证人刘某等人证言，扣押决定书及清单，返还清单，搜查笔录，视频光盘，价格认证结论书，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人潘东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控在被告人潘东家搜查出的口罩1个、洗衣皂2个、精油1瓶、护手霜1瓶、内衣加长扣1个、过滤器1个、维生素片2盒、袜子1双、女士太阳镜1副、护肤舒适手套1副、毛刷1个、洗衣粉27袋等物品，以上物品仅有被告人潘东供述是其所窃取，均无被害人报案陈述，故本院对上述物品不予确认，但在量刑时予以考量。被告人潘东能够自愿认罪，部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人潘东认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  刘兴兴人民陪审员  曹 宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐亭亭