wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6525号原告:潍坊纵横建材有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道大桥村村西。法定代表人：李开荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冠英、翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被告:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，该公司董事。委托诉讼代理人：马永刚，男，1983年3月1日生，汉族，该公司副经理，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：李勋学，男，1971年4月19日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。原告潍坊纵横建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠英、被告委托诉讼代理人马永刚、李勋学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1013500元并以608100元为基数，自2019年6月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至被告实际付款之日止，其中2019年6月16日至2019年7月22日的逾期利息损失为7421.78元；二、判令被告赔偿原告因诉讼保全支出的保险担保费用2500元、律师费用60000元；三、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订《防腐阻锈抗裂剂采购合同》，约定原告为被告承建的融创北岭工程主体项目供应防腐阻锈抗裂剂，原告按照约定履行了供货义务，但是被告未按照约定支付货款，未支付到期货款比例已达总货款的60%，截止到日前，欠付原告总货款1013500元。根据合同约定，被告的行为构成违约，依法应向原告支付逾期付款利息损失和因诉讼导致的损失。经原告多次催要，被告均未付款。被告辩称，一、对原告主张的货款总金额1013500元无异议，其中608100元货款已到期未付，剩余货款405400元根据涉案合同第四条第（二）款第1项的约定，到期付款日是2020年4月22日。二、涉案合同未约定逾期付款利息，对于原告主张的利息由法院依法判决。三、对于原告主张的保险担保费用、律师费由原告承担，被告不予承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交的证据进行了实质性审查。对于原告所提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《防腐阻锈抗裂剂采购合同》，约定：被告向原告购买“融创北岭”工程主体施工所需的防腐阻锈抗裂剂，用于正负零以下基础混凝土中的掺加剂，结算价为50元每立方米，结算以现场添加有防腐阻锈抗裂剂混凝土实际浇筑方量为结算依据；原告按被告的质量、数量要求供货，并按照被告的约定开具增值税发票，被告指定本工程材料主管王京宝为对账人和发票签收人；工程出正负零后（不含后浇带施工），两个月付至所供货款的60%，供货结束后一年内付清所有货款；因本合同产生争议，无法协商解决，双方均可向“融创北岭”项目工程所在地的青岛市城阳区人民法院提起诉讼，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。该合同对其它相关事项亦作了约定，但该合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。上述合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，截止到2019年4月16日，原告供货总价款为1013500元。原告最后一次供货时间为2019年4月16日，该时间系地下工程出正负零的时间。原告已按合同约定向被告开具了全额的增值税发票，但被告并未按照约定支付货款，未支付到期货款金额为608100元，达到总货款的60%。另，原告委托山东海利丰律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费60000元。同时，原告为本案的诉讼保全投保了诉讼保全责任保险，支出保险担保费2000元。本案争议的焦点是：一、对于被告抗辩主张的未到期货款405400元，被告应否支付；二、原告主张的利息损失、保险担保费用以及律师费应否支持。对于争议焦点一，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订《防腐阻锈抗裂剂采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方对供货总价款1013500元均无异议，根据合同约定，被告应在工程出正负零后两个月内付至所供货款的60%，而案涉工程出正负零的时间为2019年4月16日，因此，被告应在2019年6月15日前向原告支付总货款的60%即608100元，但被告并未支付上述应付货款608100元。根据我国合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告未支付到期货款金额为608100元，已达到总货款的60%，原告依法可以要求被告支付全部货款，故，对于争议的未到期货款405400元，被告依法应当支付。对于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉采购合同并没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因被告未按合同约定的时间付款，原告依法可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向被告主张逾期付款利息损失。故，原告要求被告以608100元为基数，自2019年6月16日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据案涉采购合同约定，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。原告委托山东海利丰律师事务所律师代理本案诉讼，实际支出律师费60000元，且该律师费亦并未超出相应的收费标准，故原告要求被告赔偿60000元律师费，具有事实和合同约定，本院依法予以支持。原告为本案的诉讼保全投保了诉讼保全责任保险，支出保险费用2000元，该费用系合理、必要的支出，该2000元损失依法应由违约的被告赔偿。故，原告要求被告赔偿保险担保费2500元，本院依法部分支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告天元建设集团有限公司支付原告潍坊纵横建材有限公司货款1013500元，并以608100元为基数，自2019年6月16日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算赔偿原告逾期付款利息损失。二、被告天元建设集团有限公司赔偿原告潍坊纵横建材有限公司保险担保费2000元、律师费60000元。上述一、二项付款义务均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14551元、诉讼保全费5000元，共计19551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  袁海峰人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙明军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5289号 原告：苟俊于，男，汉族，生于1958年8月24日，住平昌县。 被告：巴中市七星房地产开发有限公司 法定代表人：向仕福 注册号：511900000021101 被告：巴中市七星商城资产管理有限公司 法定代表人：夏诚和 统一社会信用代码：91511900786678058N 本院在审理原告苟俊于与被告巴中市七星房地产开发有限公司、巴中市七星商城资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告苟俊于于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟俊于撤回起诉。 本案受理费10元，由原告苟俊于负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡瑞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终372号上诉人(原审原告)蔡金兴，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)陆凤娟，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。上诉人蔡金兴、陆凤娟因行政复议申请不予受理决定一案不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡金兴、陆凤娟向原审法院起诉称，宝山区相关职能部门未按照规定对被征地人员安排工作，故其向上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)申请行政复议，要求撤销1995年12月4日宝山区罗店镇人民政府与蔡金兴、陆凤娟签订的《协议书》并承担赔偿责任。宝山区政府作出行政复议申请不予受理决定违法，请求判决撤销宝山区政府于2019年4月12日作出的宝府复不受字(2019)第43号行政复议申请不予受理决定。宝山区政府在原审中辩称，蔡金兴、陆凤娟于2019年4月8日提出行政复议申请，要求撤销1995年12月4日宝山区罗店镇人民政府与蔡金兴、陆凤娟签订的《协议书》并要求承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于申请期限的规定，其作出的行政复议申请不予受理决定适用法律正确、程序合法，请求驳回蔡金兴、陆凤娟的诉讼请求。原审法院认为，蔡金兴、陆凤娟向宝山区政府提起行政复议，要求撤销的《协议书》系乡政府、村委会和蔡金兴、陆凤娟之间在征地过程中签订的农转非协议，该协议不属于行政诉讼受案范围，且协议签订于1995年，亦超过了提起行政诉讼的最长起诉期限，故蔡金兴、陆凤娟提出复议请求，转而对行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回蔡金兴、陆凤娟的起诉。本院认为，蔡金兴、陆凤娟所提复议申请的对象《协议书》签订于1995年，系乡政府、村委会和蔡金兴、陆凤娟之间在征地过程中签订的农转非协议，该三方协议不属于可以提起行政复议的具体行政行为，蔡金兴、陆凤娟2019年4月8日提出本案所涉行政复议申请，宝山区政府不受理其复议申请并无不当。原审法院未对本案进行实体审理，未侵害蔡金兴、陆凤娟的合法权益。上诉人蔡金兴、陆凤娟的上诉请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6577号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：吕丽，女，1995年5月27日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初870号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与吕丽罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人吕丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初870号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初440号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠购车款496054.73元,违约金99210.95元(欠款的20%),总计595265.67元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年10月20日,中骏公司与刘清国签订了一份《买卖合同》,合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买了原告华凌牌自卸车1台(设备机号为:BRO16977),约定设备单价为609000元。首付合计127000元(含保证金30000元),其余所欠款项分19次自2011年10月20日至2013年4月20日,按约定如期付清;(2)被告在约定日期内未付清分期款项前,车辆所有权归原告;(3)如被告未按约如期支付分期付款,原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同,且向原告支付合同总价款20%的违约金;(4)发生纠纷向包头市石拐区人民法院起诉。合同签订后,原告按合同如期交付了车辆,但被告未按约如期足额支付分期付款,造成违约。截止今日逾期欠款496054.73元。并产生违约金99210.95元,原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告刘清国签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十二日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执662号 杨尔卡（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行的杨尔卡其他案由一案，申请执行标的共计2，645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，645.00元，其中，本金2,645.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月22日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）川3423民初97号民事判决书被执行人应支付的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1431号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王显雨，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨建俊，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王自想，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨爱平，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王贵宁，男，1994年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王明向，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王显雨、王明向、杨建俊、王自想、王贵宁、杨爱平借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王显雨、王明向、杨建俊、王自想、王贵宁、杨爱平借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90,000.00元，申请执行人于2019年08月7日向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月12日向被执行人王显雨、王明向、杨建俊、王自想、王贵宁、杨爱平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月13日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对王显雨、王明向、杨建俊、王自想、王贵宁、杨爱平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,240.89元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款4,990.89元、执行费1,250元），对查询到被执行人王显雨有钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2009年登记，已无执行价值）。并于2019年8月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人王显雨、王明向、杨建俊、王自想、王贵宁、杨爱平的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1431号限制消费令，对被执行人王显雨、王明向、杨建俊、王自想、王贵宁、杨爱平限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权83,759.11元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4385号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的83,759.11元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4757号原告：杜海涛，男，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住吉林省松原市。被告：郭发，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告杜海涛与被告郭发建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杜海涛于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海涛的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海涛撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告杜海涛负担。审 判 员 青格乐图二〇一九年十一月二十九日书记员代 根  荣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初3170号原告（反诉被告）：叶守平，男，汉族，1963年11月12日出生，住长丰县。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥皖中钢模租赁站，住所地：肥东县撮镇镇建华居委会兴港路。经营者：汪守长，男，汉族，1967年11月30日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。原告（反诉被告）叶守平诉被告（反诉原告）合肥皖中钢模租赁站返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）叶守平和被告（反诉原告）合肥皖中钢模租赁站均于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告（反诉被告）叶守平及被告（反诉原告）合肥皖中钢模租赁站的申请是其真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）叶守平撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）合肥皖中钢模租赁站撤回反诉。本案受理费减半收取为2178元，由原告叶守平（反诉被告）负担；反诉费减半收取为400元由（反诉原告）合肥皖中钢模租赁站负担。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年十一月八日书 记 员  沈 晨
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初137号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人杨才贸，男，1971年6月12日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。 被告人杨仁，男，1984年8月15日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。 被告人张贵兵，男，1984年5月13日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人杨才贸、杨仁、张贵兵犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员赖洪清出庭支持公诉。被告人杨才贸、杨仁、张贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2018年10月17日14时许，被告人杨才贸与被害人彭某因赌博在明溪县综合市场华轩商店门前发生争执，两人相互扭打，群众多次劝阻，两人仍扭打在一起。被告人杨仁到现场后，再次劝阻未果，用拳头殴打被害人彭某脸部致被害人彭某摔倒在地上。被告人杨才贸继续与被害人彭某扭打，被告人张贵兵到现场后，劝阻未果，用拳头殴打被害人彭某，后被劝开。被害人彭某伤情经福建省新时代司法鉴定所鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨才贸伙同被告人杨仁、张贵兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处三被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，谅解书，工作说明，违法犯罪经历查询情况表，福建省新时代司法鉴定所鉴定意见书，证人张某、傅某的证言，被害人彭某陈述，被告人杨才贸、杨仁、张贵兵的供述及辩解等证据证实。 被告人杨才贸、杨仁、张贵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月1日，被告人杨才贸、杨仁、张贵兵到公安机关投案。2019年7月26日，杨才贸、杨仁、张贵兵与被害人彭某达成民事赔偿协议，取得彭某谅解。 本院认为，被告人杨才贸、杨仁、张贵兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均已成立。杨才贸、杨仁、张贵兵犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；杨才贸、杨仁、张贵兵自愿认罪认罚，且签字具结，积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨才贸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人张贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜丽琼 附本判决书适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪后自动投罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -5-
文书内容4广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4032号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人严某，男，汉族，大学本科文化。因本案，于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人张某某、金某某，某律师事务所律师。      被告人邓某，曾用名邓某某，女，汉族，专科文化。因本案，于2019年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4014号起诉书，指控被告人严某、邓某犯故意毁坏财物罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人严某、邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人严某系初犯、赔偿谅解等罪轻辩护意见；辩护人提出被告人邓某系从犯、自首等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人严某因与被害人易某离婚的事情，对易某及被害人尹某平怀恨在心。2019年6月12日，被告人严某与被告人邓某商量，要用502胶水粘易某及尹某平的车泄愤。2019年6月12日下午，被告人严某与邓某在深圳市龙岗区坂田街道万科紫悦地下停车场负一层看到尹某平的车，被告人严某用502胶水将尹某平车的轮胎、玻璃窗胶条，车头、车上等部位涂粘上502胶水。2019年6月12日晚9时许，严某让邓某帮忙看易某的车是否在停车场，邓某查看后告知严某，易某的车已经停放在停车场。严某便与邓某来到停车场，邓某为严某放风，并用雨伞遮挡停车场监控摄像头，严某用502胶水将易某停在负二层的小轿车（车牌号码：粤B3****)，把车的轮胎、玻璃窗胶条，车头、车上等部位涂粘上502胶水。尹某平和易某因车被涂胶水后无法清洗需要更换配件，遭受损失，便报警。经深圳市龙岗区价格鉴定中心鉴定：尹某平的车损失价格为39240元人民币，易某的车损失价格为7015元人民币，二辆汽车损失价格共计人民币46255元。       另查，2019年7月26日，被告人邓某自行前往公安机关接受调查。      又查，案发后被害人尹某平获得赔偿款人民币35000元并表示愿意谅解二名被告人；易某获得赔偿款人民币50000元，并表示愿意谅解被告人严某。                  本院意见              被告人严某、邓某的行为构成故意毁坏财物罪。经查，被告人严某系被小区保安拦住之后被公安机关带走调查，系被动归案，其辩护人提出其系自首的辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人严某在本案中起主要作用，系主犯；被告人邓某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人邓某主动投案，认罪认罚，系自首；辩护人提出被告人邓某具有自首、系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人严某具有认罪认罚的从轻处罚情节。另本案已赔偿谅解，依法可对二名被告人从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人严某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。）      二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。）      三、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十四日      本件与原本核对无异                                  书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3078号申请人：平原县清明五金机电门市部，住址：山东省平原县。经营者：李清明。被申请人：李宁，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省平原县。申请人平原县清明五金机电门市部与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁名下的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平原县清明五金机电门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李宁名下的银行存款15000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产；案件申请费170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 翠
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保94号解除保全申请人申冬英，女，汉族，1964年9月21日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人申冬英与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日以（2019）晋0403财保45号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申冬英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，申冬英在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15317号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮芳，该公司员工。被告：梁建斌,男，1975年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县，被告：深圳市信诺无纺布有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府****20A（办公场所），统一社会信用代码为91440300667091895D。法定代表人：卢维山。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告梁建斌、深圳市信诺无纺布有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元(原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  谭国洪二〇一九年十一月十二日书记员  陈锦弟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：谢青剑，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谢青剑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告谢青剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114914.36元（截止2019年8月18日，欠款本金99402.88元，利息3608.83元，违约金6767.84元，账单分期手续费5134.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告谢青剑未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告谢青剑向原告申请办理招商银行运通百夫长白金卡信用卡,原告在招商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为03×××71的信用卡。被告谢青剑在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止至2019年7月30日，被告尚欠原告本金99402.88元，已到期账单分期手续费2186.01元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的招商银行信用卡申请表、领用合约、情况说明、《关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告》、账单查询表、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告谢青剑向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止至2019年7月30日，被告尚欠原告本金99402.88元，已到期账单分期手续费2186.01元，本院予以确认。对于原告诉请的账单分期手续费未到期部分，本院不予支持。被告谢青剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢青剑于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99402.88元、账单分期手续费2186.01元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1299元，由被告谢青剑承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  陶志明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11006号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6305号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王潇，男，1993年7月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王潇偿还贷款本金48974.75元，利息5475.36元，罚息5784.99元，复利914.06元，共计61149.16元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LUXS71H01EB016485）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王潇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款116000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王潇送达地址为江苏省沭阳县学府花园18-1-101。合同签订后，被告于2015年7月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LUXS71H01EB016485）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币99476.15元，其中本金67025.25元，利息32425.9元，罚息6.89元，复利2.9元，暂存户金额15.21元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金48974.75元，利息5475.36元，罚息5784.99元，复利929.27元。现按合同约定扣除暂存户金额15.21元后，被告尚积欠贷款本金48974.75元，利息5475.36元，罚息5784.99元，复利914.06元，共计人民币61149.16元。被告王潇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月24日，被告王潇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王潇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王潇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王潇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王潇所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LUXS71H01EB016485）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王潇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48974.75元，利息5475.36元，罚息5784.99元，复利914.06元，共计人民币61149.16元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48974.75元为基数）、复利（以所欠利息5475.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LUXS71H01EB016485）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为664.5元，由被告王潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更577号罪犯尼玛，男，1990年7月8日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2012年7月6日作出（2012）改法刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月3日起至2023年4月2日止），并处罚金一千元。2012年7月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第712号刑事裁定，对罪犯尼玛准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年4月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更125号刑事裁定，对罪犯尼玛准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）藏01刑更671号刑事裁定，对罪犯尼玛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月2日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行；积极参加各项教育学习，态度端正，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在保证质量的前提下超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、鉴定材料、奖励表、减刑审核表、计分考核记载表、体检报告、罚金缴纳证明及情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2447号之一 申请执行人:杜文武，男，1945年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢海林，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓雪婷，女，1983年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜文武与被执行人谢海林、邓雪婷民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1379号民事判决已发生法律效力，判决“被告谢海林、邓雪婷在判决生效后十日内向原告杜文武返还借款本金50000元，并支付利息。案件受理费1050元、公告费350元由被告谢海林、邓雪婷负担”。现申请执行人杜文武于2019年10月16日向本院申请强制执行，次日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人谢海林、邓雪婷发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢海林、邓雪婷至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人谢海林、邓雪婷纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢海林、邓雪婷名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢海林、邓雪婷在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人谢海林、邓雪婷在南部县南隆镇金葫路北侧金宇·中央首座A区A3幢9层9-2号共有房产一处，现已对其轮候查封，并告知申请执行人杜文武可以申请参与分配； 三、查明被执行人谢海林、邓雪婷在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人谢海林、邓雪婷在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢海林、邓雪婷在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人谢海林、邓雪婷居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜文武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜文武明确表示暂不能向本院提供被执行人谢海林、邓雪婷的可供执行财产线索。申请执行人杜文武对被执行人谢海林、邓雪婷尚有债权50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢海林、邓雪婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢海林、邓雪婷负有继续向申请执行人杜文武履行债务的义务，被执行人谢海林、邓雪婷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜文武发现被执行人谢海林、邓雪婷有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜文武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨      钦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9172号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人林伟，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区北海市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2741号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、林伟缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  周敏华
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3086号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告:黄基祥，男，1986年10月20日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告黄基祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王超，被告黄基祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东方海阳永联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款61200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订了一份《混凝土买卖协议书》确认：2015年10月16日起至2017年4月8日期间，原告向被告供应了“东方市疾病预防控制中心业务用房”、“东方市妇幼保健院中心业务用房”、“东方市钓鱼台美食广场”共三个项目所需的全部混凝土。1、截止2017年3月29日，“东方市疾病预防控制中心业务用房”混凝土货款总计799100元，尚欠货款23540元；2、截止2017年3月28日，“东方市妇幼保健院中心业务用房”混凝土货款总计639125元，尚欠货款1280元；3、截止2017年4月8日，“东方市钓鱼台美食广场”混凝土货款总计36380元，尚欠货款36380元。上述三个项目目前被告共拖欠混凝土货款61200元。经多次催款，被告至今分文未付。故起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄基祥未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：证据一、《混凝土买卖协议书》一份，证据二、对账单三份，共同证明被告拖欠原告混凝土货款61200元的事实，并有被告签名确认。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告签订了一份《混凝土买卖协议书》确认：2015年10月16日起至2017年4月8日期间，原告向被告供应了“东方市疾病预防控制中心业务用房”、“东方市妇幼保健院中心业务用房”、“东方市钓鱼台美食广场”共三个项目所需的全部混凝土。1、截止2017年3月29日，“东方市疾病预防控制中心业务用房”混凝土货款总计799100元，尚欠货款23540元；2、截止2017年3月28日，“东方市妇幼保健院中心业务用房”混凝土货款总计639125元，尚欠货款1280元；3、截止2017年4月8日，“东方市钓鱼台美食广场”混凝土货款总计36380元，尚欠货款36380元。上述三个项目目前被告黄基祥共拖欠原告的混凝土货款61200元，并签名确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告东方海阳永联新型建材有限公司的陈述以及原告提供的《混凝土买卖协议书》及对账单三份，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，该《混凝土买卖协议书》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于被告黄基祥共拖欠原告的混凝土货款61200元未还，原告如今的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄基祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄基祥于本判决生效之日起三日内向原告东方海阳永联新型建材有限公司支付混凝土货款61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告已预交），已减半收取，由被告黄基祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月5日印发（共印10份） {文书日期}书记员 王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2576号 游四奎、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人游四奎与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督7号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2576号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执163号申请执行人：郭建华,男性,1973年11月21日出生,住山西省汾西县。被执行人：毛勇勇,男性,住汾西县。本院在执行申请执行人郭建华与被执行人毛勇勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十一月三十日书记员  刘福强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1472号之五申请执行人：东营开发区双翼广告部。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：燕增亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3639号民事调解书责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在*****账户**×××**中存款94585.23元；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月十六日书记员  姜宇清
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4997号原告：闫晓洁,女,汉族,1981年11月11日出生,住北京市朝阳区。被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市松林店镇艾潮村南大街68号，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：周莉莉,该公司员工。被告：涿州市久康房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221。统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。法定代表人：冯朝彬，职务：经理。原告闫晓洁诉被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）、涿州市久康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓洁、被告金九公司的委托诉讼代理人周莉莉，被告久康公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓洁向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告一涿州市金九房地产开发有限公司在2016年12月14日签订的商品房买卖协议无效；2、判决被告一与被告二连带返还原告购房首付款287918元，并支付自2016年12月14日至实际付款之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判决被告三北京迎龙房地产经纪有限公司返还原告推广服务费30000元，并支付自2016年12月14日至实际付款之日利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年12月，被告一和被告二开发的涿州市码头镇京南一品项目开盘预售，被告三业务员采用70年大产权、地理位置优越、临近301医院、北京地铁房山延长线等虚假宣传将客户带到涿州市工地向原告介绍项目合法建设预售的事实。2016年12月14日，被告三收取原告推广服务费30000元。同时原告与被告一签订商品房买卖协议书。协议约定，原告购买被告一开发的京南一品项目5号楼1单元301号房屋。房屋总价款927918元，其中购房首付款287918元，交房时间约定为2018年12月31日。原告依约通过被告一提供的POS机支付了购房首付款287918元。事后发现实际收款主体为第二被告。后经核实，至起诉之日，被告一、被告二没有办理商品房预售许可证等必要证件，根本不具有商品房销售资格。京南一品项目11号楼至今也未动工。其已构成实质违约，构成明显欺诈行为。2019年3月30日，原告与被告一、被告二签订承诺书，承诺2019年6月30日前由被告一退还原告首付款，如未履行由被告二于2019年7月15日退还原告首付款，但至今未退还原告首付款。综上所述，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告金九公司辩称：同意退还购房首付款287918元，但不同意赔偿利息。被告久康公司辩称：久康公司并非买卖合同的签订方，因此不同意退原告的购房款，且原告主张的利息因久康公司在本案中并不存在过错，原告所要求的利息没有法律依据；请法庭依法驳回原告对久康公司的诉讼请求。被告迎龙公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月14日，原告分别与被告迎龙公司、被告金九公司签订《电商团购登记单》及《商品房买卖协议书》，约定原告购买金九公司开发的位于涿州市码头镇京南一品项目5号楼1单元301号房屋。原告于当日向迎龙公司交纳电商服务费3万元，被告迎龙公司向原告出具了收到该笔费用的收据；原告通过POS机向被告久康公司支付首付款287918元，被告金九公司向原告出具了收到287918元首付款的收据。2019年3月30日，原告与被告金九公司、九康公司签订承诺书，被告金九公司承诺于2019年6月30日前退还原告首付款，如未在约定时间内退还首付款，从2019年7月1日起按月利率1%进行支付直至首付款退款到账，并由九康公司履行该承诺，在2019年7月15日退首付款。另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。本院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的公司在从事商品房开发销售过程中均应依法进行。被告金九公司至今未合法取得涉案房产预售许可证，故其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，本院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款287918元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对于原告主张利息，被告应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月14日签订的商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款287918元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月14日起至还清之日止）。三、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月14日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，减半计收3035元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担2705元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月十九日书记员  渠少涵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8823号 原告：李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**鑫政大厦**。 法定代表人：段剑臣。 委托诉讼代理人：曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：李志明，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告李兴诉被告湖南核工业建设有限公司（以下简称核工业建设公司）、被告李志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告李兴的委托诉讼代理人李要然，被告核工业建设公司的委托诉讼代理人曹练波及被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元；2.被告按月息2%的标准支付利息至清偿之日止（其中45万元自2012年1月20日起计算，40万元自2012年9月28日起计算，15万元自2014年4月29日起计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告核工业建设公司为承包工程项目设立了湖南核工业建设有限公司华安分公司，任命被告李志明为副经理，张晓安为经理。工程承包过程中，华安分公司于2012年1月20日向原告借款45万元用于发放民工工资等，约定月利率为2%。同年9月28日，华安分公司再次向原告借款40万元用于发放民工工资等，约定月利率为2%。2014年4月29日，华安分公司再次向原告借款15万元用于发放民工工资。当日，华安分公司向原告出具了一张100万元的借条，约定月利率2%。此后，被告一直未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告核工业建设公司辩称，如果原告出借款项属实，这是李志明的个人行为，原告所出借的款项没有进入被告公司账户，不应当由被告承担责任。 被告李志明辩称，借款属实，这是被告和张晓安两人的借款行为，款项一部分用于发放工地民工工资，还有一部分被告不清楚，是张晓安负责的。 经审理查明，2014年4月29日，李志明向原告李兴出具借条一张，内容为“今借到李兴壹佰万元整，月息2分”。借条上加盖“湖南核工业建设有限公司华安分公司”印章，案外人张晓安作为担保人在借条上签名。2016年4月8日，李志明在借条上注明“本借条继续有效”，张晓安在借条上注明“担保继续有效”。庭审中，李志明认可该借条系三次向原告借款的总借条，共向原告借款100万元，用于其承包的核工业建设公司所属项目。李兴陈述，借条是李志明出具后，在核工业建设公司办公楼华安分公司的办公室内由张晓安加盖“湖南核工业建设有限公司华安分公司”印章。李志明陈述，湖南核工业建设有限公司华安分公司的负责人为张晓安，办公地点在核工业建设公司办公楼内，但未办理工商登记。另，庭审中原告陈述2014年4月29日出具借条前的利息均已付清。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为核工业建设公司是否应承担清偿责任？对此，本院评析如下：在本院审理的（2017）湘0105民初6422号尹华鑫诉湖南核工业建设有限公司、李志明民间借贷纠纷一案中，已查明湖南核工业建设有限公司华安分公司与核工业建设公司合作开发山东聊城项目，因此，可认定湖南核工业建设有限公司华安分公司存在，仅未办理工商登记。而根据庭审查明的情况，湖南核工业建设有限公司华安分公司办公地点在核工业建设公司办公楼内，且对外张挂公司名称牌匾，因此，本院有理由相信该公司系核工业建设公司设立。而湖南核工业建设有限公司华安分公司未办理工商登记，其民事责任应由设立主体即核工业建设公司承担。虽然本案借款用于李志明所承包的核工业建设公司项目，但张晓安作为华安分公司的负责人在核工业建设公司办公楼内在借条上加盖湖南核工业建设有限公司华安分公司的印章，原告有理由相信华安分公司亦为借款人。同时，借款用于核工业建设公司的项目，核工业建设公司亦从中获利。综上理由，湖南核工业建设有限公司华安分公司应当认定为共同借款人，其应承担的清偿责任由核工业建设公司承担。故对于原告要求核工业建设公司、李志明偿还借款本金100万元的诉求，本院予以支持。借条约定利息为月息2分，虽未超过法律保护的最高利率，但本院认为该约定过高，酌定为月利率1%。故利息应从2014年4月30日起按月利率1%计算至债务实际清偿完毕之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李志明、湖南核工业建设有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告李兴偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年4月30日按月利率1%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28040元，因适用简易程序减半收取14020元，由被告李志明、湖南核工业建设有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年十一月四日 代理书记员  任 友
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1484号乔子洋、王昆：申请执行人乔子洋与被执行人王昆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王昆存入本院银行账号18295元(包括本金18000元、案件受理费125元、执行费170元)，本院支付申请执行人乔子洋18125元(包括本金18000元、案件受理费125元)。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院收取执行费170元。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1495号 上诉人（原审原告）祝兴忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府文君街道办事处。住所地：四川省成都市邛崃市朱水碾街**。 法定代表人高玉霞，主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文君街** 法定代表人王林，代市长。 上诉人祝兴忠因诉被上诉人邛崃市人民政府文君街道办事处（以下简称文君街办）政府信息公开及被上诉人邛崃市人民政府行政复议一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人祝兴忠不服被上诉人文君街办作出的2019年第3号《政府信息公开申请告知书》及被上诉人邛崃市人民政府作出的邛府复决字［2019］第14号《行政复议决定书》向原审法院起诉，祝兴忠的起诉属于行政诉讼受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉有误，应予纠正。上诉人祝兴忠的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初29号行政裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 珺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2288号 申请执行人何剑枝，女，1977年7月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住所地上饶市广丰区。 被执行人项文辉，男，1978年6月10日出生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初2933号民事判决书，向被执行人项文辉发出执行通知书，责令被执行人项文辉立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项文辉银行存款限额20000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽圆
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2376号上诉人(原审被告)：方胜东，男，1970年9月20日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪新明，男，1958年5月25日出生，汉族，住罗田县，被上诉人(原审原告)：朱友林，男，1963年8月18日出生，汉族，住罗田县，被上诉人(原审原告)：沈正玉，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。上诉人方胜东因与被上诉人汪新明、朱友林、沈正玉追偿权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方胜东上诉请求：湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1021号民事判决定性不当，适用法律错误。请二审人民法院依法予以改判或驳回被上诉人的起诉。涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审认定的事实和证据的采信是依据（2018）鄂1123民初154号民事判决和（2018）鄂11民终2108号民事判决。该两份民事判决是依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，适用侵权过错责任所做出的判决，三被上诉人赔偿许金明受伤后的损失，一是基于当事人的诉请，二是基于许金明与三被上诉人之间形成劳务关系中各自的过错所应承担的责任。该两份判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理得当，且均已发生法律效力，受害方的权益依法得到了保障，故三被上诉人没有追偿权。（2）该案一审定性错误，许金明诉三被上诉人系提供劳务者受害责任纠纷，一、二审均以侵权过错责任作出判决，而该案一审以“生命权、健康权、身体权”纠纷作出判决，属定性错误。上诉人与被上诉人之间不存在生命权、健康权、身体权纠纷。故一审判决定性不当，适用法律错误，请二审法院依法予以改判或驳回被上诉人的起诉，涉案费用由被上诉人承担。汪新明、朱友林、沈正玉未提交书面答辩意见。汪新明、朱友林、沈正玉向一审法院起诉请求：1、方胜东返还汪新明、朱友林、沈正玉垫付给许金明的医疗费、误工费、营养费等费用94959．84元；2、方胜东承担案件受理费1921元及执行费；3、方胜东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汪新明、朱友林、沈正玉承包罗田县义水南路延伸线二期路基、排水及护坡工程。期间，汪新明找许金明在该工地做事，工资按150元／天计算。2014年11月4日下午，许金明在该工地帮工过程中，被方胜东驾驶的拖黄沙的车辆在倒车时不慎撞倒，并致其受伤，许金明伤后被送到罗田县人民医院住院治疗61天，发生医疗费用19790．6元，经司法鉴定其伤情为伤残9级、护理期限为伤后90日……。期间，方胜东支付医疗费11000元。许金明出院后起诉汪新明、朱友林、沈正玉承担雇主责任，经罗田县人民法院、黄冈市中级人民法院判决，汪新明、朱友林、沈正玉赔偿许金明各项经济损失94959．84元，并分别负担一审、二审案件受理费868元、1053元。案件进入执行程序后，罗田县人民法院从沈正玉农业银行账户中执行赔偿款94959．84元，并负担相应执行费用。汪新明、朱友林、沈正玉作为雇主承担了赔偿责任后，向方胜东追偿，因协商未果，纠纷成讼，汪新明、朱友林、沈正玉诉请判令：1、方胜东向汪新明、朱友林、沈正玉垫付给许金明的医疗费、误工费、营养费等费用94959．84元；2、方胜东承担案件受理费1921元及执行费；3、方胜东承担本案诉讼费用。一审法院认为，汪新明、朱友林、沈正玉向许金明支付赔偿款是何种性质的赔款？是否享有对方胜东的追偿权？方胜东是否负担原一审、二审案件受理费及执行费？庭审中，方胜东认为，汪新明、朱友林、沈正玉就是侵权主体，向许金明赔偿是履行法定义务。许金明作为其雇员，如果在从事雇佣活动中遭受人身损害，则由汪新明、朱友林、沈正玉承担赔偿责任，且是无过错责任，这是不容置疑的。但是，本案中许金明受伤是雇佣关系以外的方胜东倒车过程中将其撞伤的，方胜东亦为直接的侵权人，理应承担侵权之责。只是法律为有效保护受害人许金明的合法权益，规定既可以请求方胜东承担赔偿责任，也可以请求汪新明、朱友林、沈正玉承担赔偿责任，许金明选择了后者，但这种赔偿是汪新明、朱友林、沈正玉替代赔偿，并不是侵权赔偿。故方胜东的辩称既无事理依据，也无法律依据，不予采纳。汪新明、朱友林、沈正玉承担赔偿责任后，诉请向方胜东追偿，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，其诉求合情合理，依法有据，应予支持。汪新明、朱友林、沈正玉诉请方胜东承担原一审、二审案件受理费868元、1053元，对此，原一审、二审案件汪新明、朱友林、沈正玉均为败诉方，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，其负担相关诉讼及执行费用依法有据，故对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，遂判决：一、方胜东于判决生效后十日内一次性偿付汪新明、朱友林、沈正玉94959．84元，逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回汪新明、朱友林、沈正玉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人在规定的举证期限内均未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，汪新明、朱友林、沈正玉在另案中已经按照法院生效判决履行了其作为雇主的法定义务，即向许金明支付了赔偿款94959．84元，因上述司法解释明确规定雇主向受害人承担赔偿后有权向第三人追偿。故汪新明、朱友林、沈正玉起诉符合法律规定。对于一审将本案案由定性为生命权、健康权、身体权纠纷是否准确的问题。因本案汪新明、朱友林、沈正玉根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定行使追偿权，汪新明、朱友林、沈正玉与方胜东之间不存在生命权、健康权、身体权纠纷，本案应定性为追偿权纠纷，原审定性不当，但原审判令方胜东承担责任的结果正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由方胜东负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 宁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2337号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：吉安市遂川县工农兵大道**。法定代表人：康某某，系该行行长。委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：周俊勇，住遂川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告周俊勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。案件受理费3072元，已减半收取1536元，由原告负担。审判员  梁敏二〇一九年十一月八日书记员  罗群
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢703号 被执行人：陈响彪，男，1980年7月11日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于被执行人陈响彪罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初269号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年6月13日依法强制执行，强制被执行人陈响彪缴纳罚金人民币3500元，案号为（2018）粤03执1285号。在前次执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月12日依法裁定终结本次执行程序。2018年11月1日，被执行人向本院执行款账户缴纳罚金人民币3500元，并已上缴国库。本院于2019年11月5日依法恢复立案执行。 本院认为，本院（2018）粤03刑初269号刑事判决判处被执行人陈响彪缴纳罚金人民币3500元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03刑初269号刑事判决关于被执行人陈响彪罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 法官助  理王东兴 书记员  钱韦杉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1566号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：彭芸辉，男，1953年6月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李运阳，女，1963年5月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭芸辉、李运阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡双湘二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3456号申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。法定代表人：冯亚军，行长。委托诉讼代理人：罗周，该行职员。被申请人：凌桂香，女，汉族，1965年10月11日出生，住永济市。被申请人：董莹莹，女，汉族，1968年9月23日出生，住永济市。申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人凌桂香、董莹莹借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人银行存款或相应价值的财产在64000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人凌桂香、董莹莹的银行存款在64000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费660元，由申请人晋商银行股份有限公司永济支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十一月十八日书记员  牛晓苗
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执878号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：高瑶，女，福建格论律师事务所律师。 被执行人：陈灿文，男，1962年11月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈灿文追偿权纠纷一案中，因陈灿文拒不按生效法律文书所确定履行义务,深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行陈灿文偿还代偿款人民币74028.99元及利息（自2018年5月8日起至款付清时止，按年利率6%计算）。本院于2019年8月15日向陈灿文公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，已向申请人送达终结本次执行程序告知书，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1744号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告马静，女，1978年2月16日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马静借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年12月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款246,820元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金49,836.61元，逾期贷款利息4,070.72元，剩余贷款本金36,474.48元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12,946.66元；3、原告对车牌号为蒙F0D0**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马静未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马静于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金86,311.09元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为4,070.72元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙F0D0**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180元，由被告马静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8210号原告：李某，男，1951年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：潘某，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告李某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取计1974元，由原告李某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月十三日书记员  安楚楚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1356号上诉人（原审原告）：吴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：祝某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孟某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人吴某因与被上诉人祝某、孟某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.判令祝某、孟某偿还贷款本金7100元，利息4686元；2.消除中国人民银行逾期记录；3.给付律师费200元，录音光盘费100元，交通费100元，打印费60元，共计460元。事实和理由：吴某从银行贷款借给祝某使用一年，利息按银行贷款给付。但双方没有打借条，仅口头约定一年。祝某称，孟某还给吴某3000元，但同日孟某又从吴某卡里取走3000元。吴某向一审法院提交取走3000元的证据，法官不收。2017年1月6日，祝某向吴某借款1000元，使用一年，按贷款利息给付吴某（口头约定）。吴某多次找祝某还款。希望中院能公正判决，维护债权人合法权益。祝某、孟某未作答辩。吴某向一审法院起诉请求：1.要求祝某返还建设银行贷款6100元及银行利息10138元、逾期利息；2.祝某给付律师费200元，交通费150元，打印费50元、光盘费100元，合计500元；祝某、孟某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴某与祝某有一笔资金往来，数额为6100元。祝某认可6100元中的3000元，由孟某使用购买了保险，事后返还给了吴某，吴某也认可孟某转给了吴某。祝某称以转给案外人的形式给付吴某2000元，祝某又称另转给吴某1000元，但吴某不认可收到3000元。另外，吴某索款产生部分交通费。一审法院认为，吴某与祝某电话录音中，祝某认可吴某转给祝某6100元的事实，其6100元孟某使用3000元，并已转给吴某的事实，吴某也认可。该院对上述事实予以维护。吴某索款发生的交通费适当给予维护，支持交通费63元。吴某称，孟某转给3000元后，吴某又将3000元转给孟某，但未提交相关证据，该院对其事实不予维护。祝某称，以案外人转账形式，转给吴某2000元，直接转账给吴某1000元，但未提交相关证据，该院不予支持其事实。祝某使用吴某资金，没有证据证明双方约定利息。对吴某要求利息的请求不予支持。吴某主张律师费、打印费、光盘费没有提供有效证据，该院不予支持。判决：一、祝某给付吴某欠款3100元，交通费63元；二、驳回吴某其他诉讼请求。案件受理217.50元，由吴某负担177.50元，由祝某负担40元。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴某主张的诉讼请求是否应予维护。吴某上诉称，祝某向其借款6100元，一审判决仅认定3100元，要求给付剩余3000元。本院经审查认为，祝某与吴某之间存在一笔6100元的资金往来，其中孟某使用了6100元中的3000元，吴某也认可之后孟某将3000元予以返还，但吴某称之后其又给付孟某3000元，孟某不予认可，但吴某也没有提供相关证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，吴某对此3000元的借款行为负有举证责任，其应承担举证不能的不利后果，故对吴某的该项上诉理由不予维护。关于吴某主张2017年1月6日，祝某向其借款1000元。本院认为，一审庭审笔录中记载吴某放弃了一项1000元主张，且吴某在一审庭审的请求事项中也未涉及该1000元，一审对案涉的借款1000元也未审理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，吴某二审中对案涉1000元又提出主张，系新增加的诉讼请求，可另行诉讼予以主张，本院不予审理。关于吴某主张案涉借款利息的问题，因双方之间的借款未约定利息，故其主张给付利息依据不足，本院对其关于利息的主张不予支持。关于吴某主张的律师费、光盘费、交通费、打印费，因吴某主张权利而发生的交通费用63元符合客观事实，其他费用没有提供有效的证据证明，故对吴某主张的其他费用不予支持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.5元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  李 光二〇一九年十一月二十八日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初134号原告德州佳庆房地产开发有限公司，所在地德州市德城区商业街路口综合楼。法定代表人孙逢泉，董事长。被告德州市自然资源局，所在地德州市经济开发区长河大道**。法定代表人赵明国，局长。出庭负责人郝兵，副局长。委托代理人张腾，该单位工作人员。委托代理人董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州佳庆房地产开发有限公司诉被告德州市自然资源局履行土地使用权出让合同一案，山东省德州市中级人民法院受理后，裁定本院管辖。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告法定代表人孙逢泉，被告出庭负责人郝兵及其委托代理人张腾、董桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州佳庆房地产开发有限公司诉称，其诉讼请求：判令被告继续履行土地使用权出让合同，赔偿违约给原告造成的损失。事实和理由：1998年10月26日原告与被告签订土地使用权出让合同，该合同约定被告将位于东风西路以南豆腐××以西，邮政四分局以东面积2866平方米的土地以出让方式给原告使用，使用期限为50年。原、被告按照合同的约定履行了自己的义务，在合同履行到2000年时，被告单方解除该土地出让合同，被告之行为构成违约，原告请求法院判决被告继续履行合同，并赔偿违约造成的损失。原告认为，原告具有建设用地规划许可证，并于2001年1月取得德土国用（2001）字第010号国有土地使用证，使用年限至2048年10月25日，被告将其注销，其行为违法。被告德州市自然资源局辩称，一、本案应当由德州仲裁委员会管辖，贵院应当驳回原告的起诉。根据原、被告1998年10月26日双方签订的《国有土地使用权出让合同》第十九条约定：“因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的双方同意向德州市经济合同仲裁委员会申请仲裁”，因此鉴于合同双方在签订合同时即约定了争议的解决方式，因此贵院对本案无管辖权，应当驳回原告的起诉。二、即使贵院有管辖权，原告诉讼请求早已经过了诉讼时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案，由于签订合同时为1998年至今已经超过20年，本案早已经过了诉讼时效，因此贵院应当驳回起诉。三、原告所诉《国有土地使用权出让合同》解除及征收行为不属于原《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围，应当予以驳回起诉。由于原被告1998年10月26日签订《国有土地使用权出让合同》，因此本案应当适用1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》，而根据1989年颁发的《中华人民共和国行政诉讼法》，涉及本案的《国有土地使用权出让合同》解除、以及土地征收行为并不属于法院受案范围，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，法律依据不充分。被告认为原告起诉不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，因此请求贵院驳回原告的起诉。经审理查明，1998年10月26日原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》。其中规定：根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和国家及地方有关法律、法规，双方本着平等、自愿、有偿的原则，订立本合同。合同第十九条约定，因执行本合同发生争议，由争议双方协商解决；协商不成的，双方同意向德州市经济合同仲裁委员会申请仲裁；没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。涉案《国有土地使用权出让合同》在1998年10月26日签订，根据当时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，涉案合同纠纷，显然不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告德州佳庆房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十一月二十日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16774号原告夏明超,女，1997年10月24日出生，汉族，住萧山区。被告叶英明,男，2001年7月22日出生，汉族，住萧山区。本院在审理原告夏明超诉被告叶英明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏明超在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏明超撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由夏明超负担。审判员 李 诚二〇一九年十一月五日书记员 郑淑妮
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地：福建省华安县华丰镇靖河路松坂头**。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该行贷后管理员，住华安县。 被告：黄永章，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安县支行）与被告黄永章信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告黄永章经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄永章立即偿还邮储银行华安县支行信用卡借款本金人民币10623.05元、利息553.41元、滞纳金等费用为3503.26元，总计14679.72元（利息及费用计算至2019年04月29日）；2.判令黄永章承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，黄永章向邮储银行华安县支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准等内容。根据黄永章的申请，邮储银行华安县支行核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，授信额度为人民币12000元，黄永章经激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年04月29日被告累计欠款14679.72元，经邮储银行华安县支行多次催讨，黄永章不但无还款意愿且极不配合，已构成违约。现邮储银行华安县支行向华安县人民法院提起诉讼，请求依法判决黄永章立即偿还全部欠款本息。 黄永章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，黄永章向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并随附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。之后，黄永章取得卡号为62×××52的信用卡（授信额度为人民币12000元）；黄永章经激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2019年4月29日止，该信用卡已透支消费未还的借款本金10623.05元、利息553.41元、滞纳金等费用3503.26元，合计14679.72元，经邮储银行华安县支行多次催讨，信用卡领用人黄永章至今已逾期未还14期以上。上述事实有经法庭认证的邮储银行华安县支行提交的黄永章信用卡申请表、信用卡领用合约、黄永章身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡工作证明复印件、个人税收居民身份声明文件、黄永章信用卡交易清单、信用卡资产管理系统截屏等证据证明。 本院认为，黄永章向邮储银行华安县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，实际取得并使用卡号为62×××52信用卡，按信用卡领用合约规定双方借贷关系合法有效；计至2019年4月29日止，黄永章尚欠邮储银行华安县支行信用卡透支款的借款本金10623.05元、利息553.41元、滞纳金等费用为3503.26元，合计14679.72元。因黄永章未按信用卡领用合约的规定还款，已构成违约，应承担相应的偿还责任。 综上所述，邮储银行华安县支行要求黄永章偿还信用卡透支款的借款本金10623.05元及利息等费用有事实和法律依据，本院予以支持。黄永章经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄永章尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行信用卡透支款的借款本金10623.05元及利息等费用（计至2019年4月29日止，累计结欠利息553.41元、滞纳金等费用为3503.26元）应于本判决生效之日起十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，公告费560元，由黄永章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李 琛 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  黄燕曲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6185号之一原告：滕州思达施密丝金属制品有限公司，住所地：滕州市经济开发区综合工业园郭河路北侧。法定代表人：柳霏，董事长。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告滕州思达施密丝金属制品有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告滕州思达施密丝金属制品有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州思达施密丝金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7930元、保全费5000元，由原告滕州思达施密丝金属制品有限公司负担。审判员  吕世峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 彤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2791号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：郝淼，女，1982年03月12日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告郝淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十九日书记员  惠欣欣