wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初第6718号 原告：代平兰，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张兰，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。 被告：重庆齐乐旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村大石桥，统一社会信用代码91500119MA5UJPMF8L。 法定代表人：韦济兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨邦进，系重庆华升律师事务所律师。 原告代平兰与被告重庆齐乐旅游开发有限公司（以下简称重庆齐乐旅游公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，并适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告代平兰及其委托诉讼代理人张兰、被告重庆齐乐旅游公司的委托诉讼代理人杨邦进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代平兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失4320元（即1440元×3个月）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月到被告处从事演职员工作，具体工作内容是《川军血战到底》实景演艺项目演职人员。原告与被告签订两次《劳动合同书》，第一次于2017年9月1日起至2018年8月31日止，第二次于2018年9月1日至2019年8月31日止。2019年8月30日上午原告在被告处正常工作时，被告就书面通知原告停止工作，强迫原告签订《关于劳动合同到期不再续签的通知书》。原告在被迫无奈的情况下，于当日与被告签订了《终止劳动合同证明》、《解聘通知书》。原告后来到重庆市南川区就业管理局享受失业保险待遇时，才发现被告未按时给原告缴纳劳动合同期内的失业保险，致使原告少享受失业保险待遇3个月。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告重庆齐乐旅游公司公司辩称，1、本案不属于劳动争议受理范围，根据相关司法解释以及在仲裁程序中仲裁委也作出了不属于受理范围的不予受理决定。2、原告不存在失业保险待遇损失，根据社会保险法相关规定，失业保险金是按月发放，而不是一次性发放。且出现社会保险法第51条规定的情形时停止领取失业保险金，所以原告无失业保险待遇损失。3、原告主张超过了仲裁时效，从行政责任上被告公司也不承担责任。4、社会保险法第44条规定，缴纳失业保险是单位和职工的共同义务，欠缴失业保险费原告也应当承担责任，即使有损失也不应当是被告承担。如果原告代平兰主张的失业保险损失得到支持，代平兰会享受双份失业保险金，其请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年8月到被告公司从事演职员工作。2017年10月至2019年8月31日期间，原告的失业保险由被告缴纳。2019年8月30日，被告以双方劳动合同期限届满为由向原告发出《解聘通知书》和《终止劳动合同证明》，原告于当日签收，原被告双方终止了劳动关系。后因原告享受失业保险待遇时，发现被告未按时缴纳失业保险费，致使原告少享受三个月失业保险待遇。为此，原告于2019年9月24日以被告为被申请人就双方失业保险待遇损失争议向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告的申请不属于仲裁受案范围为由作出南川劳人仲不字（2019）第35号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告于2019年10月21日收到该《不予受理案件通知书》，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告失业保险待遇损失4320元（1440元/月×3个月）。 另查明，从2019年1月起，重庆市失业保险金发放标准为1440元/月。 庭审中，被告提出原告进入被告公司之前，于2015年9月开始参加并缴纳失业保险，缴费时间段为：2015年9月至2016年6月，计10个月；2016年10月至2017年2月，计5个月。被告公司为其缴纳失业保险从2017年10月至2019年8月31日，计23个月。故，原告累计缴纳失业保险期限为38个月，应享受失业保险待遇9个月。结合原告在被告公司的工作年限，只少缴了一个月的失业保险，即使还多缴10个月，也只能领取9个月的失业保险金，而人社部门核定原告领取失业保险金的时间为9个月，所以原告并不存在失业保险待遇损失。如果支持原告3个月失业保险待遇损失，则原告实际共领取了12个月失业金，于法相悖。原告对此不予认可。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的南川劳人仲不字（2019）第35号《不予受理案件通知书》、《终止劳动合同证明》、《解聘通知书》、《劳动合同书》两份、工资发放银行流水、《参保证明》，被告提供的《失业人员定期待遇表》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，用人单位有为劳动者参加失业保险的法定义务，用人单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中被告依照劳动合同法第四十四条第一项的规定，以劳动合同期限届满终止了双方的劳动合同，符合《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定的非因劳动者本人意愿中断就业的情形，且原告在被告公司工作一年以上，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年，符合社会保险法规定的领取失业保险金的条件。但因被告未依法从原告入职时办理失业保险登记并缴纳失业保险费用，致使原告的实际缴费年限减少，给原告造成了失业保险损失，应当由被告承担赔偿责任。原告领取失业保险金的期限，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；累计缴费时间满两年不足三年的为六个月。原告在被告公司实际工作年限为两年一个月，实际缴费年限为一年十一个月，由此造成原告少享受三个月的失业保险待遇损失应当由被告承担，现原告主张被告赔偿失业保险待遇损失4320元（1440元/月×3个月），系对自己民事权益的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告提出原告累计缴费时间对应的享受失业保险待遇期限为9个月，即使被告为原告足额缴纳失业保险，原告也只能享受9个月失业保险待遇，认为原告并无实际损失以及原告主张已超过仲裁时效且不属于受案范围等抗辩理由。本院认为，原告在被告公司工作期间，被告未依法足额缴纳失业保险，造成原告失业保险待遇损失存在，故被告抗辩不予赔偿原告失业保险待遇损失的理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第一项、《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下： 由被告重庆齐乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即向原告代平兰支付失业保险待遇损失4320元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆齐乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  熊小军 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4123号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住通许县行政路西段南侧名门世家小区******，统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务总经理。被告：秦国军，男，汉族，1972年4月2日生，住通许，住通许县iv>原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告秦国军物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案后，原告开封市盈辉物业服务有限公司未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市盈辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 厉 东二〇一九年十一月十三日书记员 胡盼利
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4878号原告：张东占，男，1973年8月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：顾兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住温县。原告张东占与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东占的委托诉讼代理人原耀明，被告顾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东占向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日、10月24日，被告以做生意为由，在原告处借款100000元并出具借条两张。双方口头约定月息1分。被告支付原告15000元利息后，未再支付原告任何款项。该款项经原告多次催要均未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾兵辩称，借款情况属实，但答辩人仅用了该借款中的40000元，其余60000元系郑干通使用。答辩人已偿还原告15000元，剩余的25000元答辩人偿还给了郑干通，故原告应向郑干通追要该欠款。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告张东占提供的证据为：借条两张，证明被告顾兵分两次共计借原告款100000元的事实。被告顾兵对证据真实性无异议。围绕争议焦点，被告顾兵未提供证据。证据的分析与认定：被告顾兵承认原告提供的借条系其本人出具，故对于该条据本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实如下：2016年10月22日、2016年10月24日，被告顾兵分别向原告借款60000元、40000元，并出具条据两张。后被告顾兵偿还原告15000元，下余85000元未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告顾兵借原告张东占款100000元，有借条两张为证，双方的债权债务关系明确。案件审理过程中，原告认可被告已偿还其15000元并同意将该15000元作为本金予以扣除，故本院予以支持。扣除该15000元，被告还应偿还原告借款85000元。被告辩称本案所诉借款中的60000元系郑干通使用，应由郑干通偿还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾兵偿还原告张东占借款85000元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张东占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担170元，由被告顾兵负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年十一月十一日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4878号本院（2019）豫0825民初4878号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1936号之七申请执行人：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：佟远超，男，1987年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人孟靖斌与被执行人佟远超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟靖斌向本院申请执行后，本院已向被执行人佟远超发出执行通知书，责令被执行人佟远超偿还申请执行人孟靖斌借款40000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费、保全费1090元、执行费500元，但被执行人佟远超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月31日，本院依法向被执行人佟远超发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月31日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，未查询到被执行人佟远超名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，本院依法冻结并扣划被执行人佟远超名下财付通支付科技有限公司三个账户存款2469.17元、236.70元、435.96元，共计3141.83元，2019年11月26日，本院将案款3141.83元汇至申请执行人指定收款账户内，被执行人佟远超名下其他有开户银行账户内无存款。另经本院总对总网络查询，被执行人佟远超名下有两辆车，分别为冀Ｒ×××**号豪爵牌摩托车一辆和冀Ｒ×××**号奥迪牌汽车一辆，经本院到车管所查询，冀Ｒ×××**号豪爵牌摩托车已注销;2019年11月22日，本院依法查封被执行人佟远超名下冀Ｒ×××**奥迪牌汽车，但因无车辆下落，故未实际控制上述车辆。未查找到其他财产线索。三、2019年8月15日，本院对被执行人佟远超进行了传统查询，经查询，被执行人佟远超在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月31日，被执行人佟远超经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人佟远超登记的户籍地地址为河北省××香河县××号，2019年11月12日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人佟远超平时不在该村居住，在村里有房，不清楚其财产状况，不能提供被执行人佟远超的财产线索。至此，本院未查找到被执行人佟远超财产线索。五、2019年8月12日，本院依法将被执行人佟远超限制高消费。2019年11月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人孟靖斌，并要求其提供被执行人佟远超财产线索。申请执行人孟靖斌认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的36858.17元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人佟远超有可供执行的财产，经本院向申请执行人孟靖斌释明被执行人佟远超的财产情况，申请执行人孟靖斌明确表示不能提供被执行人佟远超可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建良
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4555号 原告：李关连，女，1972年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所律师。 被告：钟亚阳，男，1985年3月10日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 被告：聂丽慧，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告李关连与被告钟亚阳、聂丽慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李关连撤回起诉处理。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月二十六日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3444号 移送执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道**。 被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区常兴路**常兴广场**一社会信用代码：91440300715268895J。 法定代表人俞大畏。 移送执行被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤0113民初9170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，案件一审受理费267346元、财产保全费5000元，由申请执行人广州金城房地产股份有限公司负担受理费593元，由被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司负担受理费266753元、财产保全费5000元。二审受理费266845元，由被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院民事第一审判庭退费后于2019年1月21日移送强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款23803.67元并转入广州财政专户。同时，本院在另案对被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司名下的多处房产进行评估、拍卖处理，有待拍卖成交后以拍卖所得款项优先支付本案的诉讼费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位23803.67元并转入广州财政专户。此外，暂未发现被执行人深圳新常兴城实业发展有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎子健
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审155号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人高方雪，男，汉族，1966年1月29日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚【2010】第147号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局。经审查,本院认为，行政机关作出具体行政行为应当遵循正当程序原则。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，当事人有权进行陈述和申辩。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚决定的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中，原献县国土资源局作出献国土资执罚【2010】第147号行政处罚决定前未依法履行告知义务。根据上述法律规定，应当认定该行政处罚违反法定程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（四）项的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚【2010】第147号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3187号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王家庆。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张瑾希。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人王家庆、张瑾希商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，一、二审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。购房合同价款1040777元，如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，逾期一年的违约金仅为三千余元，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人王家庆、张瑾希在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。王家庆、张瑾希要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审法院参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十一月二十二日书记员 常 晨
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二十四申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二十四裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在兴业银行46×××63账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终151号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，董事长。 被上诉人（原审原告）：三台魏浩阳建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路勇华丽景**门面。 法定代表人：魏伦彝，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川富源建筑工程有限公司，，住所地：四川省三台县潼川镇东河路** 法定代表人：谢先浩，执行董事。 被上诉人（原审被告）：谢强，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省三台县。 上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人三台魏浩阳建筑设备租赁有限公司、四川富源建筑工程有限公司、谢强租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初3232号民事裁定，向本院提出上诉。 江西省城建建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在江西省高安市，请求撤销原裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人三台魏浩阳建筑设备租赁有限公司诉请上诉人江西省城建建设集团有限公司支付租赁费及违约金等，并由被上诉人四川富源建筑工程有限公司、谢强承担连带保证责任，本案系财产租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《塔式起重机租赁合同》第八条约定,发生争议协商不成的,由甲方（三台魏浩阳建筑设备租赁有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，故三台魏浩阳建筑设备租赁有限公司所在地人民法院即四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初674号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗群，男，1994年2月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术产业开发区。2018年7月25日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年10月16日刑满释放。2019年8月24日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人罗群犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉。被告人罗群到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年8月15日11时左右，被告人罗群来到本市青山湖区罗家镇“大秦”网吧，趁被害人殷某熟睡之机窃得其置于电脑桌上的黑色华为手机1部（未估价）。 2019年8月18日7时左右，被告人罗群来到本市青山湖区湖坊镇“魔石”网咖，在该网咖收银台上窃得vivo手机1部（价值人民币994元）。 2019年8月23日，被告人罗群被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人罗群有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币一千元至一千五百元。 被告人罗群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗群曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值人民币共计994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3378号原告：李秀荣，女，1964年4月25日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园105国道路东。法定代表人：秦本杰，执行董事。原告李秀荣与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司（简称恒嘉玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告及其委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼，被告恒嘉玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠工资15000元，诉讼中变更为14340.52元。事实和理由：原告自2013年9月份进入被告处从事玻璃制品打包工作。被告不能及时发放原告全部工资，共拖欠原告2017年12月、2018年2月至7月工资，共计14340.52元。后被告以放假为理由辞退原告。请依法支持原告诉请。恒嘉玻璃公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：李秀荣与恒嘉玻璃公司负责人秦本杰系同村人。2013年9月，李秀荣进入该公司从事玻璃制品成品装箱打包工作，工资以该公司发放为准。李秀荣主张该公司拖欠其2017年12月工资1236.6元，2018年2月工资3002.48元、3月工资2658.44元、4月工资3399.68元、5月工资2462.99元，共计14340.52元。2019年10月21日，李秀荣向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求该公司支付劳动报酬。同日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2019）124号不予受理通知书，认为李秀荣的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不予受理。李秀荣遂向我院提起诉讼。本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。李秀荣为恒嘉玻璃公司提供劳动后，该公司理应支付相应的劳动报酬。李秀荣主张该公司欠其2017年12月工资1236.6元，2018年2月工资3002.48元、3月工资2658.44元、4月工资3399.68元、5月工资2462.99元，共计14340.52元，有恒嘉玻璃公司向东阿县劳动监察大队提供的盖有其公章的2017年12月、2018年2月、3月、4月、5月工资报销表为证，本院予以支持。恒嘉玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，自愿承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告李秀荣劳动报酬14340.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元减半收取79元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十一月十六日书记员  李梦晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10565号原告：郭俊华，男，汉族，1966年10月10日出生，住濮阳市华龙区。原告：高战红，女，汉族，1970年12月13日出生，住址同上。被告：李思兵，男，汉族，1969年1月1日出生，住址濮阳市华龙区。原告郭俊华、高战红与被告李思兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊华、高战红到庭参加了诉讼，被告李思兵经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告郭俊华、高战红诉称，2014年8月，在濮阳市××区容金国际对面农行分理处门口，二原告向被告李思兵交付了35万元的现金。2015年7月20日，被告李思兵向二原告偿还本金10万元，并于2015年7月20日向二原告出具了借条2份，被告李思兵均在借款人处签字。2015年9月21日向二原告还款本金5万元并将2015年7月20日出具的5万元的借条收回。后于2018年11月28日偿还借款本金5万元。借款后，被告李思兵共计向二原告偿还了20万元本金。下欠借款本金为15万元。请求：1、依法判令被告李思兵向原告偿还借款本金15万元，并支付利息117750元（其中：本金为20万元的利息，自2016年1月20日起至2018年11月20日止，按月利率1.5%计算；本金为15万元的利息，自2018年11月20日起至2019年6月20日止，按月利率1.5%计算，以后另计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告李思兵承担。被告李思兵未到庭答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告李思兵向原告高战红、郭俊华出具借据一张，内容为：“今接到高战红（郭俊华）人民币（大写）贰拾万元整（200000元），借款期限自2015年7月20日至2015年10月20日止三个月，利率按每月1分5厘支付月息。备注：每月利息暂支付到：黄明坤建行卡6217002530002217725，高战红手机号：151××××****。借款人：李思兵，联系电话：182××******、156××××****，借款人：李思兵（签章），2015年7月20日”。借款后，被告李思兵付息至2016年1月23日，并于2018年11月28日偿还借款本金5万元。余款因被告未能继续清偿，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借据、银行流水等证据予以证实。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的相关证据，可以证实被告李思兵向原告借款的事实，由被告出具的借据、原告银行转账交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告未如约偿还借款本息，应承担违约责任。现原告郭俊华、高战红要求被告偿还借款15万元，并要求按月利率1.5%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李思兵经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李思兵于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（自2016年1月23日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算至2018年11月28日；自2018年11月29日起，以借款本金15万元，按照月利率1.5%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告李思兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一九年十一月十一日书记员  岳亚婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铅山县顺洁园物业服务有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点。法定代表人：彭秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶宸瑞实业有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城东狮江东路（滨江花城内）。法定代表人：胡峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铅山县弘阳家俱店城。住所地：江西省上饶市铅山县。经营者：刘付玉松，男，1976年7月12日生，汉族，住江西省铅山县。再审申请人铅山县顺洁园物业服务有限公司（以下简称铅山顺洁园公司）因与被申请人上饶宸瑞实业有限公司（以下简称上饶宸瑞公司）、铅山县弘阳家俱店城（以下简称弘阳家俱城）物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铅山顺洁园公司申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明。1、案涉商铺铅山县滨江花城43栋1、2层房屋系滨江花城小区整体建筑不可分割的一部分，该栋建筑1、2层房屋为商铺，《滨江花城住宅小区物业管理委托合同》也明确滨江花城小区包含住宅和商铺。2、上饶宸瑞公司主张铅山顺洁园公司未尽物业服务义务，而拒交物业服务费，上饶宸瑞公司依法负有举证责任。二、原审判决适用法律错误。1、双方之间不存在不动产权人之间的相邻关系，而是物业服务合同关系，一审判决错误适用《中华人民共和国物权法》第八十六条关于相邻权的规定，属于适用法律错误。2、根据《滨江花城住宅小区物业管理委托合同》第三十二条的约定，可以明确：（1）申请人收取物业服务费的对象一是住宅业主，二是商铺的业主；（2）依据物业管理委托合同约定，被申请人负有先行缴纳该年度物业服务费的义务，而非二审认为的“物业服务收费，只能在产生了物业服务后方能收取。”事实上，申请人已经履行了合同约定的相应义务，对涉案小区进行了管理，维护了小区的正常运转。且根据被申请人铅山县弘阳家俱店城“答辩人与被告上饶宸瑞实业有限公司签订了商铺租赁合同，包含有租金，物业费等事项，但从来没有与原告签订过任何合同”的自认，两被申请人之间对物业的缴纳是有约定的，铅山县弘阳家俱店城负有交纳物业管理费的义务，结合铅山县弘阳家俱店城当庭对证据三、四的质证意见，自认其负有交纳物业服务费的义务及收到过原告这份催缴单。根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，两被申请人对应交纳的物业服务费承担连带交纳责任。3、被申请人主张申请人未尽到物业服务的义务，被申请人负有举证证明责任，一、二审诉讼中，被申请人未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销原判，改判被申请人支付物业物业管理费人民币32775元及违约金人民币6555元，本案的全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《滨江花城住宅小区物业管理委托合同》是滨江花城业主委员会与铅山顺洁园公司签订的物业服务协议，没有违反法律、法规的强制性规定，依法有效。根据原二审判决的认定，上饶宸瑞公司属于滨江花城的业主，物业服务合同明确规定，住宅、店铺、车库的物业费标准。现在铅山顺洁园公司提交了开展物业服务支出的水电费，保洁、保安人员的工资，对小区设施的维修记录等情况，可以表明铅山顺洁园公司已经对滨江花城小区进行了相应的物业服务，但不能证明铅山顺洁园公司对上饶宸瑞公司商铺及设施提供了相应的管理、维护等物业服务，之后铅山顺洁园公司还提交了商铺的消防、电力、排给水设计、竣工图纸，但这些图纸仍不能证明铅山顺洁园公司对上饶宸瑞公司商铺及设施提供了相应物业服务。因此，铅山顺洁园公司没有证据证明其已按物业服务合同为上饶宸瑞公司提供物业服务，原判驳回铅山顺洁园公司的诉讼请求，并无不当。铅山顺洁园公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铅山县顺洁园物业服务有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理代书记员刘鹏
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10480号     原告：张德红，男，生于1954年2月18日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李翠英，女，生于1957年9月15日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   以上二原告的委托诉讼代理人：张晓伟，系陕西正北律师事务所律师。   被告：榆林城区房屋征收与补偿办公室，住所地本区楼，统一社会信用代码 12610800050443803E。   法定代表人胡建春，该办公室主任。   委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。   原告张德红、李翠英与被告榆林城区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法进行审理。   原告张德红、李翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对征收原告位于榆林市榆阳区XX路XX号遗留的、未进行过补偿的土地及门面房进行补偿，两项补偿共计1418480元； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，为了改善榆林人居环境，榆林市人民政府经研究决定，对榆阳区东城墙外棚户区进行改造，原告所有的房产位于该范围内，无争议的房产与被告达成协议并兑现，但有部分房产存在产权争议，待协商处理，但2019年7月22日被告在未与原告达成一致的情况下，将该部分存在争议的房产强制拆除，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。    本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的案件，不属于民事诉讼案件的受理范围， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告张德红、李翠英的起诉。   案件受理费17560元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           (此页无正文)         审判长   王富强   人民陪审员   任生华   人民陪审员 刘勤       二〇一九年十一月十四日     书  记  员   靳雨辰          1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11272号原告:朱樟华，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张昱,浙江宁邦律师事务所律师。被告：吴春菊，女，1944年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱樟华诉被告吴春菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱到庭参加诉讼。被告吴春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2002年与被告吴春菊、赵关春（己死亡）签订了房地产绝卖契约一份，约定原告以432万元的价格购买被告和赵关春坐落于福田一小区的自有房地产三间，共108平方米。但实际上，因受到当时农村房屋交易惯例采取以增加购房价款的方式签订合同的方式的影响，原告与被告吴春菊、赵关春之间实际约定的购房款为210.6万元，并且原告已在合同签订后便付清全部购房款。在合同签订后，原告以赵关春户的名义缴纳了选位费，以赵关春户的名义竞投定位，并获得国际商贸域一期拆迁安置专业街A8号楼4-5号（间）安置定位资格。而后，原告在2006年10月26日获得了浙江省地名委员会办公室核发的门牌证两份，分别为义乌市稠城街道长春一街38号和义乌市稠城街道长春一街36号。但在安置后，被告至今未配合原告办理不动产登记手续。原告认为，原被告之间订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，按照约定被告应配合原告办理过户手续，但被告一直未履行其义务。故请求判令：被告办理不动产初始登记手续，并协助配合原告办理位于稠城街道长春一街38号和36号的两间房屋过户手续。被告吴春菊未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、户口本，证明原告是农村户口，涉案不动产的买卖不违反国家效力性强制性规定。2、房地产绝卖契约，证明原被告双方房屋买卖关系存在的事实。3、收条，证明原告已付清购房款并得到被告确认的事实，加上选位费总共付3643920元，其他是违约金写进去的，没有付过的。4、中国义乌国际商贸城一期拆迁安置区专业街竞投定位会入场通知书，5、收款收据，6、证明，7、竹佳里村拆迁安置情况登记表，共同证明被告已经过拆迁安置合法获得涉案不动产的所有权。8门牌证，证明原告已获得涉案不动产的门牌证两份的事实。9、城镇房屋拆迁用地审批呈报表，证明被告与赵关春合法占有拆迁前原隔塘村的房屋。10、注销户口证明，证明被告丈夫赵关春已死亡。11、情况说明，证明被告是赵关春妻子且是赵关春的唯一第一顺位继承人。12、公证书，证明被告合法取得了涉案房屋，并且全程是由原告进行操作的事实。13、证明原告已代缴纳了1537920元选位费的事实。本院认为：对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴春菊与赵关春系夫妻关系。赵关春于2018年8月16日去世。被告吴春菊系赵关春的唯一法定继承人。2002年，原告朱樟华与被告吴春菊与赵关春签订《房地产绝卖契》一份，载明：“约定赵关春将坐落于福田一小区的自有房地产三间，绝卖给原告朱樟华所有，共计面积108平方米，共计人民币432万元整，一次性付清”等内容。后，被告吴春菊与赵关春又向原告出具收条一份，载明：“今收到购房款现金，共计人民币4320000元收款人吴春菊赵关春”等内容。经庭审查明，当时双方建设用地108平方米的实际成交价为210.6万元，写借条432万元的目的是为了吴春菊与赵关春事后反悔。合同签订后，在竹佳里村的拆迁安置过程中，原告以赵关春户的名义缴纳了选位费，以赵关春户的名义竞投定位，并获得国际商贸域一期拆迁安置专业街A8号楼4-5号（间）安置定位资格。原告在上述地块上得到了86.4㎡的实际安置面积。涉案地块的房屋由原告出资于2007年建成，并由原告占有使用至今。涉案房屋现门牌号码为义乌市稠城街道长春一街38号和义乌市稠城街道长春一街36号。现因被告吴春菊与赵关春未协助原告办理涉案房屋不动产权证初始登记及过户登记手续，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告吴春菊与赵关春之间就转让建设用地108平方米签订的《房地产绝卖契》，系原告与被告吴春菊与赵关春的真实意思表示。本案的《房地产绝卖契》不违反法律、行政法规的强制性规定，除价款人民币432万元有虚假记载之外，应认定有效。原告已付清转让款210.6万元，履行了合同义务，并且原告已在涉案建设用地上出资建造了房屋并占有使用至今。现赵关春已死亡，被告吴春菊作为赵关春的配偶，依据继承法的相关规定，对赵关春转让的建设用地负有协助原告办理涉案不动产权初始登记以及过户登记的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春菊于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市房屋中占地86.4平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告朱樟华名下的转移登记手续。案件受理费23648元，由被告吴春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  王宏大二〇一九年十一月二十五日代书 记员  傅鑫来
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监147号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：肖昌实，男，1982年11月12日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告肖昌实民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏1102民初500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申704号再审申请人（一审被告）：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街**。法定代表人：邓进，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：温玉超，男，1929年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：温红日，男，1959年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳奥莱特房产置业有限公司因与被申请人温玉超房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳奥莱特房产置业有限公司申请再审称，其有新证据可以证明本案房屋租赁合同上的公章并非其公司的公章，其并未租赁过被申请人的房屋，该合同是伪造，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定提起再审。温玉超答辩称：本案租赁房屋事实存在，合同已履行了两年，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人申请再审称，其有新证据即公司的公章和法人章样本可以证明本案房屋租赁合同上的公章并非其公司的公章，其并未租赁过被申请人的房屋，该合同是伪造的，但申请人提供的公章样本并没有公安机关备案的相关证明，申请人亦无法证明涉案房屋租赁合同签订时其正在使用的公章情况，因申请人提交的这份新证据并不能证明房屋租赁合同是伪造的，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳奥莱特房产置业有限公司的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十一月二十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1404号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司法务部职员。被告：王永政，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区万家灌区，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：赵克明，吉林市龙潭区万家灌区主任。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告王某、吉某（以下简称万家灌区）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城银行委托诉讼代理人李某、被告万家灌区法定代表人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。环城银行向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同返还借款人民币33000元及利息（以33000元为本金，自2011年12月13日始至2014年10月12日止，按照月利率10.529167‰计算借款期内利息，以33000元为本金，自2014年10月13日始至款项还清之日止，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算逾期利息）。二、要求两名被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王某于2011年12月13日在我行金珠分理处以农户信贷信用方式借款33000元，约定还款日期为2014年10月12日，月息10.529167‰，借款用途：玉米生产。万家灌区自愿为其承担连带保证责任，现贷款已逾期，经我行向王某、万家灌区多次催收，两名被告仍没有履行还款义务。我行起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息66753.01元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。王某未到庭，亦未提交答辩状。万家灌区辩称，我灌区承认环城银行在本案中所主张的事实，并同意与王某共同还款33000元及支付利息。经本院审理查明：2011年12月13日，王某与环城银行金珠分社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》载明：环城银行金珠分社向王某提供借款33000元，借款期限为2011年12月13日至2014年10月12日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城银行金珠分行向王某出具贷款凭证载明：借款月利率10.529167‰，王某签字确认。万家灌区当庭自认其收到环城银行贷款33000元，万家灌区于2019年1月21日向环城银行出具《偿还贷款承诺书》载明：该笔款项实际使用者为万家灌区，并承诺由万家灌区承担给付义务及所有法律责任。现该笔借款已到期，王某、万家灌区始终未还款。认定上述事实有环城银行提供的吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、还款承诺书及原被告双方陈述在卷为证。对于环城银行提供的借款人贷款利息试算说明，因未经过王某的确认，本院对该证据的真实性不予采信。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，环城银行与王某签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，向王某提供借款33000元，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，双方存在有效的借款合同关系，双方约定借款期限为2011年12月13日至2014年10月12日，现借款已到期，王某应当承担返还借款33000元的义务。双方约定：借款月利率10.529167‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故环城银行要求王某以33000元为本金，自2011年12月13日始至2014年10月12日止，按照月利率10.529167‰计算借款期内利息，以33000元为本金，自2014年10月12日始至款项还清之日止，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算逾期利息符合双方约定，本院予以支持。万家灌区承诺与王某共同承担返还33000元并支付上述利息的义务，故本院对环城银行要求王某、万家灌区共同返还借款人民币33000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某、吉某于本判决生效之日起立即返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款33000元及支付利息（以33000元为本金，自2011年12月13日始至2014年10月12日止，按照月利率10.529167‰计算借款期内利息，以33000元为本金，自2014年10月13日始至款项还清之日止，按照月利率10.529167‰的1.5倍计算逾期利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告王某、吉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十一月十三日代理书记员  付 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省河津市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王斌偿还贷款本金43716.37元，利息6342.23元，罚息5869.18元，复利1242.27元，共计57170.05元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LH16CHAL1FH139573）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王斌向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.63%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王斌送达地址为山西省河津市赵家庄乡东庄村。合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LH16CHAL1FH139573）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币64849.4元，其中本金41283.63元，利息23323.32元，罚息130.04元，复利44.67元，暂存户金额67.74元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金43716.37元，利息6342.23元，罚息5869.18元，复利1310.01元。现按合同约定扣除暂存户金额67.74元后，被告尚积欠贷款本金43716.37元，利息6342.23元，罚息5869.18元，复利1242.27元，共计人民币57170.05元。被告王斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月26日，被告王斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王斌所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LH16CHAL1FH139573）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43716.37元，利息6342.23元，罚息5869.18元，复利1242.27元，共计人民币57170.05元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43716.37元为基数）、复利（以所欠利息6342.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LH16CHAL1FH139573）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为615.0元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0183执1132号申请执行人张汉玉与被执行人张立峰买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十一月十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3338号原告：侯远军，男，1956年3月18日出生，住所地密山市。被告：徐德福，男，1954年9月20日出生，住所地密山市。原告侯远军与被告徐德福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯远军于2019年9月10日，向本院申请诉前财产保全。原告侯远军到庭参加诉讼、被告徐德福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯远军向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐德福立即给付欠款18300.00元；2.要求徐德福给付按照月利率1分计算，从2013年10月5日至还款之日的利息；3.由徐德福承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2010年11月4日，侯远军作为担保人，徐德福向耿某某借款20000.00元。逾期后，徐德福偿还了部分借款本息，尚欠部分借款本息不再偿还。侯远军无奈替徐德福向耿某某偿还本息18300.00元。后经侯远军向徐德福多次催要此款，徐德福至今未予偿还，故侯远军诉至法院。被告徐德福未作答辩。经审理查明，2010年11月4日，徐德福向耿某某借款20000.00元，约定月利率1分，还款期限为一年。债务人徐德福、担保人侯远军为债权人耿某某出具欠据一张。逾期后，徐德福偿还耿某某本金4000.00元，利息款5200.00，余款一直未付。耿某某向侯远军索要此款，侯远军于2013年10月4日替徐德福向耿某某偿还借款本金16000.00元，利息2300.00元。以上事实，有欠据、收据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告徐德福在耿某某处借款，原告侯远军自愿同意作为担保人对该笔借款承担清偿责任。徐德福未能如期履行偿还借款本息义务，致使侯远军为徐德福承担了保证责任，代其向耿某某偿还了借款本息共计18300.00元。因侯远军承担了偿还借款本息的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对侯远军要求徐德福向其清偿所代付的18300.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因侯远军承担了保证责任后，未与徐德福对利息部分形成明确的约定，故对侯远军要求徐德福给付利息的诉讼请求不予支持。徐德福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐德福给付原告侯远军欠款18300.00元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告侯远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元，诉前保全费230.00元，由徐德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵永贵人民陪审员  栾 鹏人民陪审员  毕航海二〇一九年十一月十九日书 记 员  李吉香
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保377号 黄元辉、赖秋娟、玉彩新 关于申请人黄元辉与被申请人赖秋娟、玉彩新财产保全一案，本院于2019年10月14日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3566号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日查封被申请人赖秋娟、玉彩新名下南宁市良庆区建设路南三里一巷11号不动产权，查封期限为三年，自2019年10月25日至2022年10月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3566号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢172号申请执行人:王文忠，男，1954年12月30日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区虎牙关大道城投安置小区。被执行人：张均，男，1965年5月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道。被执行人：严玉红，女，1971年1月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道。被执行人：李新军，男，1967年2月2日出生，汉族，荆门市人，荆门市幸科电子有限公司服装加工厂法定代表人，住荆门市幸科电子有限公司服装加工厂。本院在执行申请执行人王文忠与被执行人张均、严玉红、李新军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李新军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李新军所有的车牌号为鄂HHZ155号汽车一辆，查封期限为二年。二、扣押被执行人李新军所有的车牌号为鄂HHZ155号汽车一辆至本院，扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇一九年十一月六日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3016号申请执行人：翁玉梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：常玉芳，女，1962年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人翁玉梅与被常玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民终1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11533号民事判决第二项，即驳回翁玉梅的其他诉讼请求；2、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11533号民事判决第一项为：常玉芳于本判决生效后十日内偿还翁玉梅借款300000元及利息（从2018年12月3日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、一审案件受理费原审判决执行，二审案件受理费2050元，由被上诉人常玉芳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3016号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十一日书记员  张 亮
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执928号之三申请执行人：董雪亮，女，汉族，1953年7月14日生，现住侯马市。被执行人：杜彦璃（曾用名：杜延力），男，汉族，1979年3月24日生，现住侯马市。本院在执行董雪亮申请执行杜彦璃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）晋1081民初1334号民事调解书，责令被执行人支付申请人欠款37700元。但被执行人杜彦璃至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦璃账户内存款人民币38170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4116号 被执行人:邵雷雷，男，1993年2月16日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行被执行人邵雷雷罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明,被执行人邵雷雷在亳州市谯城区薛阁派出所有保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 提取被执行人邵雷雷在亳州市谯城区薛阁派出所保证金8000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭中华
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初808号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人丑龙，男，1988年4月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路社区某村某栋某房；因涉嫌故意伤害罪，2019年7月11日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人丑龙犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人丑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年6月3日凌晨2时许，被告人丑龙和被害人邱某在长沙市开福区好来登酒店三楼KTV8205包厢唱歌时发生口角，被告人丑龙用啤酒瓶砸被害人邱某的头部、腹部等处，致被害人邱某肢体多处皮肤裂创并部分神经、肌腱、血管损伤，多处皮肤软组织擦划伤，肢体单个创口达10cm，经长沙市公安局开福分局物证鉴定室认定：被害人邱某损伤程度为轻伤二级。 2019年7月11日，被告人丑龙到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，一次性赔偿被害人邱某医药费等费用共计人民币81510.4元，取得被害人邱某谅解。 上述事实，被告人丑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；证人黄某某、刘某某的证言；被害人邱某的陈述；被告人丑龙的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丑龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人丑龙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人丑龙的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人丑龙拘役四个月至六个月,如符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人丑龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1935号 申请执行人：郑炳生男，1947年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：唐朝忠男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林碧珠女，1952年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林真女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑炳生与被执行人唐朝忠、林碧珠、林真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1596号民事判决已发生法律效力，由于被执行人唐朝忠、林碧珠、林真未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。申请执行被执行人支付申请执行人郑炳生115200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐朝忠、林碧珠、林真发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人唐朝忠、林碧珠、林真的银行账户并已限制高消费。现被执行人唐朝忠、林碧珠、林真无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人唐朝忠、林碧珠、林真现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1596号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 兴
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢234号申请执行人：明国信，男,1971年8月8日生，汉族，住麻城市。被执行人：大悟县虹鑫混凝土有限公司，住所地大悟县阳平镇原工业车队。法定代表人：辛福全。本院在执行明国信与大悟县虹鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3636号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞霞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1251号 申请执行人：田道金，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李顺海，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人田道金与被执行人李顺海劳务合同纠纷一案，申请执行人田道金于2019年11月7日以与被执行人李顺海达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月七日 书记员  时 冲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1080号 原告：贵州正天建设有限公司，统一社会信用代码91520690MA6DN5455B，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区南宁。 法定代表人：左金省，该公司董事长。 被告：贵州建强锰业有限公司，统一社会信用代码91520690078482556J，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。 法定代表人：肖居光，该公司执行董事。 原告贵州正天建设有限公司与被告贵州建强锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贵州正天建设有限公司以其与被告庭外达成协议为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州正天建设有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州正天建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,408元，由原告贵州正天建设有限公司负担。 审 判 员 张江湖 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2166号申请执行人杨志东，男，汉族，1974年12月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人熊志先，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人乐桂年，男，汉族，1992年2月3日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行杨志东与熊志先、乐桂年刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初139号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人熊志先、乐桂年发出执行通知书，责令被执行人熊志先、乐桂年自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊志先、乐桂年至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志先、乐桂年的银行存款计人民币66329.75元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽琴
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1718号 被执行人：寇连强,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县七星泡镇*******；毕世贵,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县新盟福缘小区*****崔微,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省宝清县七星泡镇**** 本院在执行与寇连强、毕世贵、崔微罚金一案中，被执行人毕世贵已履行完毕3000元，经调查被执行人寇连强、崔微财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1718号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  祖晓东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2071号申请人山东德合木业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐庙乡李桥村，统一社会信用代码：91371725310330611M。法定代表人：孔阳，职务：总经理。被执行人合肥俱进建材商贸有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖路**滨湖假日花园****，统一社会信用代码：91340100336838704L。法定代表人：时业舟，职务：执行董事。申请人山东德合木业有限公司与被执行人合肥俱进建材商贸有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月28日作出的（2017）鲁1725民初6252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人合肥俱进建材商贸有限公司支付给申请人山东德合木业有限公司案件款1,049,237元及利息，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人合肥俱进建材商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人合肥俱进建材商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人合肥俱进建材商贸有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人合肥俱进建材商贸有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2071号限制消费令，对合肥俱进建材商贸有限公司法定代表人时业舟、股东杨东、时冬姐、王良香限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东德合木业有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东德合木业有限公司尚有债权1,049,237元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6252号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东德合木业有限公司尚未实现的1,049,237元及利息债权，应由被执行人合肥俱进建材商贸有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  刘 勇
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2058号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：谢水仙，女，1979年9月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告谢水仙信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以本案系重复起诉为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊 凯
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初438号原告：柯晓菊。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜邵良，该公司经理。被告：杜绍良。被告：王善云。本院在审理原告柯晓菊诉被告黄石华联超市有限责任公司、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯晓菊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯晓菊撤诉。案件受理费收取150元，由原告柯晓菊负担。审判员  潘希文二〇一九年十一月二十日书记员  徐 劲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18261号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：姜发强，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜发强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1322号之一 申请执行人：刘亦德，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢清花，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢新东，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人刘亦德与被执行人卢清花、卢新东借款合同纠纷一案，申请执行标的134000元，刘亦德于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人卢清花名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，卢新东的工资已被本院其他案件冻结，待他案扣划后统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人卢清花名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，卢新东的工资已被本院其他案件冻结，待他案扣划后统一分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终520号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）周贺，男，1976年7月11日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年6月1日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。上诉人（原审被告人）刘鹤，男，1990年11月7日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人周贺、刘鹤犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出(2019）津0114刑初717号刑事判决,认定被告人周贺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。所扣押的供犯罪用的黑色大众帕萨特汽车、黑色现代汽车予以没收。责令被告人周贺、刘鹤共同退赔被害人损失9670元，分别发还王利东人民币2000元、李虎山人民币1300元、李建兵人民币2275元、杨远铎人民币1300元、吴静东845元、武玉成人民币1950元。原审被告人周贺、刘鹤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周贺、刘鹤申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周贺、刘鹤撤回上诉。天津市武清区人民法院(2019）津0114刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十一月六日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初747号原告：中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行。负责人：蒋涛，该银行行长。委托诉讼代理人：王春光，该银行客户部经理。被告：徐艳宝。原告中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行诉被告徐艳宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金22003.02元，利息9906.84元（利息已算至2019年6月10日，此后利息按借款合同约定的信息方式计算至借款还清之日止），合计31909.86元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请渠道为网点申请，依被告的申请，原告核准后向被告发放了信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费，截至2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支款本22003.02元，利息9906.84元未归还原告，为维护其合法权益，故具状来院。本院经审查认为，本院在向被告送达相关法律文书时，原告提供的被告住址不是被告的实际住址，原告亦不能提供原告的准确住址。本院认为本案系被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司七台河新兴支行的起诉。案件受理费298.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年十一月二十八日法官助理张梦白书记员支宏星
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢200号于志晶、姜丽与何龙航：于志晶与姜丽、何龙航民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58170.00元。经本院立案执行，现已执行到位58170元，迟延履行金申请执行人申请放弃，。本院已于2019年11月7日将该款转付给于志晶。至此，于志晶向本院申请执行的（2017）黑1102执870号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十一月七日书记员  宿晓熹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉珍，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：姜海斌，浙江浙杭律师事务所律师；委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市环城北路**。法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。再审申请人任玉珍为与被申请人杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任玉珍向本院申请再审称：一、案涉市政公司项目部印章，虽然刻有“仅用于业主、监理工作联系，其他无效”内容，但其使用范围早已突破工作联系范围。市政公司与其他单位的《SP30钻孔桩施工分包合同》、《已安预制箱梁端部切除协议书》、《槽钢租赁合同》等均使用该项目部印章签订；郑旭晨作为市政公司的法定代表人，还用该项目部印章代表市政公司签订《钢箱梁制作安全生产文明施工责任书》，可见即使项目部印章刻有“仅用于业主、监理工作联系，其他无效”内容，市政公司仍以此印章对外签订合同，故案涉借款应视为市政公司向任玉珍所借。二、因秋石快速路三期工程项目部（以下简称秋三项目部）无独立的法人资格，任玉珍提供的证据可以证明秋三项目部资金往来均使用案外人浙江中汉土石方工程有限公司（以下简称中汉公司）或沈佳的账号，故任玉珍按《借款协议》约定将款项汇入案外人沈佳账户，已完成交付义务。三、秋石快速路三期工程项目由市政公司中标，对外欠款应由市政公司承担。四、本案借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且任玉珍出借的款项全部用于秋石快速路三期工程项目所需的原材料、租赁机械设备、支付员工工资等用途。市政公司作为借款人，逾期未归还借款，应当承担还本付息的责任。五、市政公司与案外人郑伟劲之间签订的承包协议与本案无关，且该协议仅能约束市政公司与郑伟劲，对任玉珍不具有约束力，对任玉珍而言，郑伟劲的行为应视为代表市政公司的职务行为。市政公司提供的大量合同显示签约委托代理人均系郑伟劲，市政公司通过郑伟劲出面和陶冶协商借款等事宜，基于郑伟劲系市政公司负责人这一信赖，本案借款人系市政公司。任玉珍请求：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5191号民事判决；二、市政公司归还借款本金50万元及逾期还款利息36667元（暂计至2016年2月12日，之后计算至实际清偿之日止）；三、一、二审诉讼费用由市政公司承担。综上，任玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人市政公司提交书面陈述意见称：一、案涉借款系典型的虚假借款，涉嫌虚假诉讼。二、秋石快速路三期工程项目系市政公司自营项目，完全按照市政公司的管理规定和要求实施内部承包管理，不存在着任玉珍所谓的秋三项目部资金走中汉公司账户的情形，也无证据证实资金全部用于案涉工程项目的事实，任玉珍提出的郑伟劲的行为应当视为代表市政公司的职务行为，构成表见代理的理由不能成立。故请求驳回任玉珍的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：50万元借款是否为市政公司的借款？任玉珍认为借款协议盖有市政公司秋三项目部印章，且约定将款项汇入案外人沈佳的账户，其按约汇款50万元，也收到了盖有市政公司秋三项目部印章的收据，本案借款也实际用于案涉项目工程，其也收到了市政公司归还的部分利息，故本案借款人是市政公司。本院认为，任玉珍的主张不能成立，理由如下：首先，案涉借款协议和收据上虽然盖有市政公司秋三项目部印章，但该印章上刻有“仅用于业主、监理工作联系，其他无效”的字样，显然排除了用于借款等融资活动，任玉珍作为出借人，理应对此引起谨慎注意。其次，郑伟劲向市政公司领取该印章时出具的承诺书亦明确“决不用于项目部在对外联营、合作、担保等活动中签订各类合同、协议的盖章及任何对外经济活动的欠条、还款计划书的盖章”，中汉公司在承诺书上作为担保人盖章，故作为中汉公司法定代表人的陶冶显然知道秋三项目部印章的使用范围与限制。第三，陶冶与任玉珍系夫妻，任玉珍在二审答辩中亦认为本案借款系陶冶介绍其出借，基于任玉珍与陶冶的特殊关系，任玉珍显然知道或应当知道秋三项目部印章的使用范围与限制。第四，本案借款并非汇入市政公司账户，而是汇入案外人沈佳的个人账户，且无法证明借款实际用于案涉工程项目。第五，任玉珍提供的2015年7月20日浙江省农村合作金融机构综合业务系统交易凭证显示，支付利息的系陶冶，并非市政公司。最后，本案借款虽由案涉工程内部承包人郑伟劲出面所借，但郑伟劲与陶冶均系中汉公司占股50%的股东，在郑伟劲未得到市政公司明确授权其可对外融资的情况下，显然无权以市政公司名义对外借款，故二审判决认定郑伟劲的行为不构成职务行为，亦不构成表见代理并无不当。综上，任玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任玉珍的再审申请。（此页无正文）审判长  沈晓鸣审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇一九年十一月十八日书记员  周云芳·4·
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1367号原告：马晓晨，男，1964年8月14日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州旭峰商品混凝土有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村，统一社会信用代码91210700072180688P。法定代表人：祝光梭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。原告马晓晨与被告锦州旭峰商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告马晓晨、被告锦州旭峰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告1、未签劳动合同的双倍工资差额19800元（1800元/月X11个月）；2、违法解除劳动关系，经济赔偿金9000元（1800元/月X5个月）；3、加班费99724元，其中休息日加班工资86069（1800元/月÷2天/月X104天/年X5年X2倍），法定节假日加班工资13655元（1800元/月+21.75天/月X11天X5年X3倍）；4、社会保险金30240元（1800元/月X28%X12个月X5年）；5、拖欠的2019年2月份工资1800元；6、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，请求被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金18000元。事实与理由：原告马晓晨于2014年4月进入被告单位工作，任门卫兼收料员职务至2019年5月15日，工资为每月1800元，自双方建立劳动关系之日起，公司一直未与原告签订劳动合同，同时也未依法为原告缴纳社会保险金，由于原告工作岗位性质，没有休息日，没有法定节假日，并在加班期间，公司未另行支付劳动报酬。2019年5月14日，公司领导祝光梭以口头方式辞退原告，解除劳动关系。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、原、被告双方签过书面劳动合同，所以原告的第一项诉求不应被支持；2、被告不存在对原告有违法解除劳动关系的事实，所以不同意支付经济赔偿金18000元；3、原告主张的加班费数额过高，我方只同意支付休息日的加班工资为1680元，法定节假日的加班工资为2277元；4、原告主张的社会保险金不属于劳动争议法律关系的受案范围，请求法院驳回；5、不存在拖欠2019年2月工资1800元，而是由于原告个人原因不到单位领取，原告可随时来单位财务领取。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马晓晨于2014年4月到被告锦州旭峰商品混凝土有限公司从事收料员和门卫工作。2014年4月25日，原、被告双方签订一份《劳动合同》，合同中约定：劳动合同期限为固定期限，自2014年4月25日起至2015年4月25日止。从事门卫工作，工作地点为大薛村。计时工资，工资标准为每月1000元。于每月20日前以货币或转账形式足额支付工资。合同期限到期后，原、被告继续履行劳动合同。2019年5月14日，因被告单位要对原告无故迟到行为予以罚款，原告与被告单位领导发生争执后未再到被告单位上班。后原告马晓晨向锦州市太和区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，2019年7月3日，锦州市太和区劳动争议仲裁院作出锦太劳仲不字（2019）第364号不予受理案件通知书，原告马晓晨不服该通知书，遂诉至本院。另查，2018年1月23日，原告马晓晨出具一份说明，写明：“本人在锦州旭峰商品混凝土有限公司的所有工资已全部结清，并已全额发放给本人。本人承诺与锦州旭峰商品混凝土有限公司再无任何工资、补偿金、赔偿金等任何劳动争议。”本院认为，关于支付未签劳动合同的双倍工资差额19800元的诉讼请求。庭审中被告提供了有原告签名的《劳动合同》，虽原告不认可是其本人签字，但未能提供证据予以证明。故本院对此份《劳动合同》的真实性予以认可。且未订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付的二倍工资，是对用人单位用工后不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性措施，不属于劳动报酬，因而不适用拖欠劳动报酬仲裁时效的规定。劳动者申请仲裁的时效期间应为一年。原告马晓晨申请仲裁的时间已超过一年的仲裁时效，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于支付违法解除劳动关系，经济赔偿金18000元的诉讼请求。2019年5月14日，因被告单位要对原告无故迟到行为予以罚款，原告与被告单位领导发生争执后未再到被告单位上班。因此，不属于违法解除劳动合同法定情形，被告不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于支付加班费99724元的诉讼请求。被告提交了原告马晓晨于2018年1月23日出具一份说明，该说明中载明马晓晨在锦州旭峰商品混凝土有限公司所有的工资及相关费用全部结清。马晓晨在该说明上签字，其虽对该签名不予认可，但未提供证据佐证。据此，本院认定2018年1月23之前，马晓晨在锦州旭峰商品混凝土有限公司所有的工资及相关费用已全部结清。原、被告于2014年4月25日签订的《劳动合同》中明确约定，原告马晓晨月工资为1000元。从被告提供的工资明细表中体现，原告马晓晨月实领工资为1800元，其中基本工资为1000元，每月加班补助600元，岗位津贴200元。虽每月原告实领工资中已包含加班费，但庭审中，被告认可从2018年1月24日至2019年5月14日原告马晓晨休息日加班136天，法定假日加班16天。以《劳动合同》中约定的每月1000元工资为计算基数，被告应支付原告休息日加班费12505.75元（1000元÷21.75天×136天×2=12505.75元），节假日加班费2206.9元（1000元÷21.75天×16天×3=2206.9元）。扣除每月已支付的加班费9300元（600元×15个月+300元=9300元），被告应支付原告加班费5412.65元（12505.75元+2206.9元-9300元=5412.65元）。关于支付社会保险金30240元的诉讼请求。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故原告此项诉讼请求不是人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予调整。关于支付拖欠的2019年2月份工资1800元的诉讼请求。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州旭峰商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告马晓晨2019年2月份工资1800元；二、被告锦州旭峰商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告马晓晨从2018年1月24日至2019年5月14日加班费5412.65元；三、驳回原告马晓晨其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锦州旭峰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  石亚军人民陪审员  李丹丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  詹文硕