山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号（2019）晋0581刑初303号刑事附带民事判决书拟稿庭室刑事庭起草人签名××××年××月××日独任法官(主审）意见合议庭签名及意见审判长：年月日审判员(陪审员)：年月日审判员(陪审员）：年月日山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0581刑初303号公诉机关高平市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，女，1994年4月3日生，汉族，高平市河西镇杜村人，系死者杜某2之女。附带民事诉讼原告人杜某3，女，1940年3月28日生，汉族，高平市河西镇杜村人，系死者杜某2之母。二原告人共同委托诉讼代理人司某1，山西洎坤律师事务所律师。附带民事诉讼原告人任某1，男，1946年8月23日生，汉族，高平市人，系死者任某2之父。附带民事诉讼原告人杜某4，女，1945年3月6日生，汉族，高平市河西镇牛村人，系死者任某2之母。附带民事诉讼原告人丁某，女，1973年2月8日生，汉族，高平市人，系死者任某2之妻。附带民事诉讼原告人任某3，男，1995年11月26日生，汉族，高平市人，系死者任某2之子。四原告人共同委托诉讼代理人秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人郭某，女，1967年8月18日生，汉族，高平市河西镇牛村人，系死者张某1之妻。附带民事诉讼原告人张某2，男，1992年4月18日生，汉族，高平市河西镇牛村人，系死者张某1之子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1990年10月7日生，汉族，高平市河西镇牛村人，系死者张某1之女。三原告人共同委托诉讼代理人琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告人姬某，男，1962年9月5日生，，汉族，小学文化，户籍所在地高平市河西镇牛村，农民。2019年6月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被晋城市公安局刑事拘留，同年6月21日经晋城市人民检察院批准逮捕，晋城市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人暨委托诉讼代理人毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。附带民事诉讼被告高平市河西镇牛村司某2养猪场。经营者：司某2。住址：高平市河西镇牛村村。附带民事诉讼被告人司某2，男，1965年2月1日生，汉族，高平市河西镇牛村人，现住本村。委托诉讼代理人司某3，男，1992年10月24日生，汉族，高平市河西镇牛村人，系司某2之子。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）248号起诉书指控被告人姬某犯重大责任事故罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3、丁某、任某1、杜某4、任某3、郭某、张某2、张某3提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人姬某及辩护人毕某，附带民事诉讼原告人杜某1及诉讼代理人司某1，附带民事诉讼原告人丁某、任某1、杜某4及诉讼代理人秦某，附带民事诉讼原告人郭某、张某2、张某3及诉讼代理人琚某，附带民事诉讼被告高平市河西镇牛村司某2养猪场经营者司某2及司某2诉讼代理人司某3到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，后经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2018年8月12日，高平市河西镇牛村村民司某2雇佣被告人姬某为其修建三级沉淀池（容积约12米×4米×4米）。8月14日上午，被告人姬某联系牛某、杜某2、张某1、任某2四人到司某2养猪场干活。当天下午，姬某和张某1、任某2、牛某四人把用挖掘机事先挖好的沉淀池四周的墙体铲平。8月15日上午，姬某、牛某、杜某2、张某1、任某2五人开始砌筑沉淀池四周的墙体。2018年8月19日上午，沉淀池四周墙体砌筑完毕。当日下午15时许，牛某、张某1、任某2在沉淀池地面用铁锹把沉淀池底部的土往事先搭好的架板上铲，姬某和杜某2站在架板上往沉淀池西墙后面的空隙里填，16时许，沉淀池西面的墙体向东边坍塌，倒掉的墙体将姬某、牛某、杜某2、任某2、张某1五人压住。事故发生后，救援人员将五人先后送至高平市人民医院抢救，杜某2、任某2、张某1三人经抢救无效死亡，姬某、牛某腿部骨折。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人姬某作为施工负责人，应对安全生产负责，其在未取得施工资质、安全生产许可证的情况下施工，在施工过程中违反相关施工规范、技术规范规定，施工过程中未尽到安全注意义务，造成三人死亡的事故，情节特别恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3诉称：张某1、任某2、杜某2共同受雇于被告人姬某，为附带民事诉讼被告人司某2开办的养猪场修建化粪池。2018年8月19日14时30分许，张某1、任某2、杜某2、被告人姬某、牛某五人在基坑里干活，被告人姬某和杜某2站在架子上往西墙外填土，牛某和张某1、任某2负责往架子上翻土。16时左右，西墙和架子突然倒塌，五名工人被埋，造成张某1、任某2、杜某2三人经抢救无效死亡，其余二人受伤的严重后果。事故发生后，高平市河西镇人民政府成立事故调查小组，经调查认定，高平市河西镇牛村村司某2养猪场“8·19”事故是一起较大的生产安全责任事故。二原告人认为，被告人姬某作为施工方负责人，违反安全生产规章和操作规程，未对施工人员进行安全教育和培训，未采取安全防护措施，在本次事故中负直接责任。附带民事诉讼被告司某2作为司某2养猪场的主要负责人，未制定安全生产规章和操作规程，未开展安全教育培训，未对施工安全问题进行安全检查，在本次事故中负主要责任。故请求判令：被告人姬某、附带民事诉讼被告人司某2连带赔偿二原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计522009.4元。附带民事诉讼原告人丁某、任某1、杜某4、任某3诉称的事实与理由与附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3诉称相同。请求判令：1、依法追究被告人姬某的刑事责任；2、被告人姬某与附带民事诉讼被告高平市河西镇牛村司某2养猪场、司某2连带赔偿四原告人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计701376.5元。附带民事诉讼原告人郭某、张某2、张某3诉称的事实与理由与附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3诉称相同。请求判令：1、依法追究被告人姬某的刑事责任；2、被告人姬某与附带民事诉讼被告高平市河西镇牛村司某2养猪场、司某2连带赔偿三原告人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计642275元。被告人姬某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人暨委托诉讼代理人毕某的主要辩护、代理意见为：1、被告人姬某有自首、初犯、偶犯等从轻处罚情节；2、本案系过失性犯罪，社会危害性小；3、民事赔偿部分请求法庭依法判决。附带民事诉讼被告高平市河西镇牛村司某2养猪场、司某2辩称：1、本案三名死者与司某2不存在雇佣关系；2、修建化粪沉淀池不需要图纸和资质；3、事故发生的原因是姬某技术处理不当；4、姬某未提供过其相关施工资质。综上，请求驳回各原告人对附带民事诉讼被告人的诉讼请求。经审理查明：高平市河西镇牛村村民司某2在本村经营有养猪场，2018年8月12日，被告人姬某与附带民事诉讼被告人司某2约定由姬某为司某2经营的养猪场修建三级沉淀池（容积约12米×4米×4米）。双方签订合同书，姬某为乙方，司某2为甲方，在合同中约定：“由乙方为甲方修建三级沉淀池。本工程为砖混结构，甲方包料、乙方包工，乙方一次性包完，每块砖为壹角捌分，以实际用砖为准，规格以图纸为准；甲方必须保证水、电、建筑用料，乙方在施工中必须做到安全生产、安全施工，因乙方大意出现事故，甲方不承担任何责任”。合同签订后，8月14日上午，被告人姬某雇佣牛某、杜某2、张某1、任某2四人到司某2养猪场施工。当天下午，姬某和张某1、任某2、牛某四人把事先用挖掘机挖好的沉淀池四周的墙体铲平。8月15日上午，姬某、牛某、杜某2、张某1、任某2五人开始砌筑沉淀池四周的墙体。2018年8月19日上午，沉淀池四周墙体砌筑完毕。当日下午15时许，牛某、张某1、任某2在沉淀池地面用铁锹把沉淀池底部的土往事先搭好的架板上铲，被告人姬某和杜某2站在架板上把土往沉淀池西墙后面的空隙里填，16时许，沉淀池西面的墙体向东边坍塌，倒掉的墙体将姬某、牛某、杜某2、任某2、张某1五人压住。事故发生后，救援人员将五人先后送至高平市人民医院抢救，杜某2、任某2、张某1三人经抢救无效死亡，姬某、牛某腿部骨折。案发后，被告人姬某于2019年6月12日经高平市公安局电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2018年11月8日，晋城市安全生产监督管理局出具《高平市河西镇牛村村司某2养猪场坍塌事故调查报告》，该报告对事故发生的原因认定如下：（一）直接原因：操作工人在进行回填沉淀池西墙外侧土方时，由于沉淀池隔墙与相交墙体没有同时砌筑，西墙失去了隔墙支撑，西侧墙体受到回填土产生的侧压力后坍塌，是造成本次事故的直接原因；（二）间接原因：1、施工方无施工资质、安全生产许可，是造成本次事故的间接原因；2、建设方未委托具有勘察资质的单位进行勘察、设计资质的单位进行设计、具有监理资质的单位进行监理，是造成本次事故的间接原因；3、施工方没有对工人进行教育培训和安全技术交底是造成本次事故的间接原因；4、施工人员安全意识淡薄，冒险作业，是造成本次事故的间接原因；5、高平市畜牧兽医局对辖区内畜禽污无害化项目安全监管不到位，是造成本次事故的间接原因；6、高平市河西镇人民政府对辖区内企业安全监管不到位，是造成本次事故的间接原因。另查明：事故发生后，被告人姬某支付赔偿款4.5万元，附带民事诉讼被告人司某2支付赔偿款5万元。附带民事诉讼原告人杜某1领取赔偿款3万元，任某3领取赔偿款3万元，张某2、郭某领取赔偿款3.5万元。附带民事诉讼原告人杜某3生于1940年3月28日，事故发生时78周岁，育有四名子女；任某1生于1946年8月23日，事故发生时72周岁，育有四名子女；杜某4生于1945年3月6日，事故发生时73周岁，育有四名子女。附带民事诉讼被告人高平市河西镇牛村司某2养猪场系个人经营的个体工商户，经营者为司某2。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、晋城市公安局受案登记表、立案决定书。2、晋城市公安局出具的姬某归案情况说明证实：被告人姬某于2019年6月12日由高平市公安局电话通知至河西派出所，同日被刑拘。3、晋城市公安局调取证据通知书、高平市畜禽污资源化利用整县推进项目实施须知、审核表、动物防疫条件审查办法。4、高平市人民政府关于报送高平市畜禽粪污资源化利用整县推进项目实施方案的报告、山西省发展和改革委员会关于高平市畜禽污资源化利用整县推进项目实施方案的批复、高平市畜禽粪污资源化利用整县推进项目司某2养猪场子项目情况说明。5、农村土地租赁合同、营业执照证实：司某2养猪场的土地租赁情况及在工商部门登记情况。6、司某2与姬某签订的合同书证实：2018年8月13日，双方签订合同，并在合同就相关权利义务进行了约定。7、坍塌事故技术调查组关于高平市河西镇牛村村司某2猪场”沉淀池坍塌事故技术鉴定报告、晋城市安全生产监督管理局关于高平市河西镇牛村村司某2养猪场坍塌事故调查情况的报告、晋城市人民政府关于对高平市河西镇牛村村司某2养猪场坍塌事故调查报告的批复、晋城市应急管理局关于对2018.08.19司某2养猪场重大责任事故案的回复函证实：该起事故发生的经过及原因调查。8、高平市河西镇牛村书记焦某收到司某2、姬某赔偿款的收据及各附带民事诉讼原告人收到赔偿款的收据证实：被告人姬某、附带民事诉讼被告人司某2支付赔偿款情况。9、杜某2、任某2、张某1的死亡注销户口证明。10、被告人姬某基本情况、常住人口基本信息。（二）证人证言1、司某2陈述证实：2018年8月，姬某找到我说想接下我养猪场修建化粪池的活。同年8月12日，我让姬某帮我联系了挖掘机。8月13日，我和姬某签订了合同书。随后，姬某带着工人张某1、任某2、杜某2、牛某修建化粪池。8月19日下午15时许，我到养猪场后排的猪圈内清理猪粪。30分钟后，我听到养猪场院内有响声，到化粪池边看到化粪池西边的墙体往东边方向坍塌，姬某、张某1、任某2、杜某2、牛某五人被砖和土埋在下面，我就赶紧下去化粪池救人。我看见牛某抱着杜某2上半身，就先去刨任某2，把任某2头部刨出后，任某2已经不动了，牛某去刨姬某下半身上的砖和土，我把散落在地上的架板竖起来后返到化粪池上面，我妻子已经报警。化粪池面积宽4米、长12米、深3.5米，我和姬某签订有合同。我不清楚姬某施工队是否有相关修建资质，没有问过他，我们施工没有图纸。事发后，我通过牛村书记一共赔付了5万元整。2、牛某陈述证实：2018年8月14日上午，姬某给我打电话让我到河西一个养猪场干活。下午15时左右，我到养猪场，姬某、张某1、任某2、司某2都在场。化粪池已经挖好了，我和姬某、张某1、任某2四人把化粪池的地面和墙面用铁锹铲平，开始垒砖。我们先砌的化粪池西墙，后修的东墙、南墙、北墙。8月19日上午，北墙砌完。下午14时30分左右，我、姬某、杜某2、张某1、任某2先后到了司某2养猪场，各自下化粪池干活。任某2在化粪池底部南面，张某1在任某2右边，我在张某1右边，我们三人在化粪池地面用铁锹把多余的土往化粪池搭的架板上铲，杜某2和姬某在化粪池搭的架板上，把我们铲到架板上的土往化粪池西墙体后面的空隙里填。大约16时左右，化粪池西边的墙往东边方向坍塌，把我的右腿压住了。砖和土把任某2和张某1压在了下面，姬某和杜某2压住了下半身。我们没有修建资质，是姬某联系的我们干活。施工前，姬某没有对我们进行过安全教育。3、郭某陈述证实：我是高平市畜牧局动物卫生监督所所长。高平市河西镇司某2养猪场是2008年建起的，办理了营业执照、养殖代码证、土地备案，没有动物防疫条件合格证和环评手续。高平市发改局和畜牧兽医局下发的文件中没有说明修建三级沉淀池需要什么标准。4、王某陈述证实：河西牛村司某2养猪场的沉淀池是我驾驶挖掘机挖的，去挖沉淀池时没有标准，我挖了一天半左右。5、焦某陈述证实：我也叫某，在河西镇牛村担任书记。司某2养猪场的具体赔付情况是：司某2出了5万元，姬某出了4.5万元，我个人垫付了1.5万元。6、刘某陈述证实：我是杜某2亲属，杜某2去世后，我们共得到过3万元赔偿款。7、任某1陈述证实：我是任某2父亲，任某2去世后，我们共得到3万元赔偿款。8、郭某陈述证实：我和张某1系夫妻。事故发生后，我们共得到赔偿款3万元。（三）鉴定意见1、（高）公鉴（法病）字（2018）66号鉴定文书证实：经鉴定，死者杜某2系因墙体坍塌致严重胸腔脏器损伤破裂而死亡。2、（高）公鉴（法病）字（2018）68号鉴定文书证实：经鉴定，死者任某2系因墙体坍塌致严重胸腔脏器损伤破裂而死亡。3、（高）公鉴（法病）字（2018）69号鉴定文书证实：经鉴定，死者张某1系因墙体坍塌致严重颅脑损伤而死亡。（四）被告人供述与辩解1、被告人姬某供述证实：2018年8月初，我到司某2养猪场说想接下他养猪场修建化粪池的活。同年8月12日，司某2说准备开工。8月13日，我到司某2养猪场指挥着挖掘机挖了一上午挖好了化粪池。8月14日上午8时左右，我给牛某打电话让他下午到牛村一个养猪场干活，顺便通知杜某2也过来。我中午通知张某1、任某2下午到司某2养猪场干活。下午15时许，我和张某1、任某2、牛某先后到了司某2养猪场，杜某2因事未来。我们四人把挖好的化粪池四边的墙体铲平。8月15日上午，我们开始修建化粪池，我和牛某负责砌砖，张某1和任某2、杜某2负责往化粪池下放砖和搅拌的灰。我和牛某先修建化粪池西边的墙体。8月19日上午12时许，化粪池修建好了。司某2说让我们找铁管、架板，把化粪池的土覆到墙后的空隙里。后我们五人就把铁管和架板搭起来了。8月19日下午14时30分，我们五人先后到了司某2养猪场，15时左右，牛某、张某1、任某2在化粪池地面用铁锹把多余的土往化粪池搭的架板上放的胶木板上铲，我和杜某2站在搭好的架板上把铲到胶木板的土往化粪池西墙后面的空隙里填。大约16时左右，化粪池西边的墙体向东边方向坍塌，墙体把我和杜某2下半身压住了，张某1和任某2整个人被坍塌了墙全压在下面，牛某压了一条腿，司某2去刨任某2，牛某把杜某2拖了出来，又把我拖了出来。张某1、任某2、杜某2当时没有生命体征了，化粪池的面积约长12米、宽4米、深4米。我和司某2签订的有合同，我施工没有相关修建资质。施工前，我没有对工人进行过安全教育，我们的工程没有图纸，没有打过地基。修建前，我们没有委托有勘测资质的单位进行过勘察，也没有委托有设计资质的单位进行设计，有监理的单位进行监理。事故发生后，我共向死者家属赔偿4.5万元。附带民事诉讼原告人杜某1等人的诉讼代理人向法庭提供以下证据：1、原告人杜某1、杜某3的身份证、户口本，与杜某2的亲属关系证明；2、高平市人民医院门诊费票据两支；3、杜某2户口本、死亡医学证明；4、杜某1、王某（杜某1丈夫）身份证、土地承包经营权证；5、高平市河西镇杜村出具的证明证实：杜某3育有子女四人。上述证据经查证属实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人丁某等人的诉讼代理人向法庭提供以下证据：1、晋城市人民政府关于对高平市河西镇牛村村司某2养猪场“8·19”坍塌事故调查报告的批复、高平市人民政府文件各一份；2、任某2死亡注销户口证明；3、高平市河西镇牛村村委会出具的证明一份证实：任某2的家庭成员情况及任某2有两名姐姐、一名弟弟；4、四原告人的户口本。上述证据经查证属实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人郭某等人的诉讼代理人向法庭提供以下证据：高平市河西镇牛村村委会出具的张某1家庭关系证明及三原告人的户口本、身份证。上述证据经查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人姬某作为施工方负责人，应对安全生产负责。其在未取得施工资质、安全生产许可证的情况下施工，在施工过程中违反相关施工规范、技术规范规定，施工过程中未尽到安全注意义务，造成三人死亡的事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，应追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告人姬某雇佣杜某2、任某2、张某1为司某2养猪场施工，杜某2、任某2、张某1三人在施工中遭受人身损害死亡，被告人姬某作为雇主应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告高平市河西镇牛村司某2养猪场、被告人司某2作为工程发包方，未建立本企业安全生产责任制，未制定任何安全生产相关规章制度和操作规程，未组织开展或参与过安全生产教育培训，未对施工过程中的安全问题进行过监督检查，应当知道被告人姬某不具备相应资质或安全生产条件，仍将养猪场沉淀池承包给姬某施工，应当与被告人姬某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人司某2提出的其不承担民事赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，附带民事诉讼原告人丁某、任某1、杜某4、任某3、郭某、张某2、张某3将高平市河西镇牛村司某2养猪场作为附带民事部分被告提起诉讼，该养猪场的主体是适格的，但《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。本案中，附带民事诉讼被告高平市河西镇牛村司某2养猪场为个人经营的个体工商户，经营者为司某2，故该养猪场的民事赔偿责任应由附带民事诉讼被告司某2承担。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3的经济损失有：1、医疗费916.9元；2、死亡赔偿金418440元，按照山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算；3、丧葬费33834.5元；4、处理事故误工费2031.4元，按照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资酌情计算2人7天为2031.4元（145.1元×2人×7天）；5、处理事故交通费酌情计算500元；6、被扶养人生活费11465元（9172元×5年÷4人）。以上各项损失共计467187.8元。附带民事诉讼原告人丁某、任某1、杜某4、任某3的经济损失有：1、死亡赔偿金418440元，按照山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算；2、丧葬费33834.5元；3、处理事故误工费3047.1元，按照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资酌情计算3人7天为3047.1元（145.1元×3人×7天）；4、处理事故交通费酌情计算500元；5、任某1被扶养人生活费18344元（9172元×8年÷4人）、杜某4被扶养人生活费应为16051元（9172元×7年÷4人），但其仅请求了13758元，当事人有权处分自己的权利，本院予以支持。以上各项损失共计487923.6元。附带民事诉讼原告人郭某、张某2、张某3的经济损失有：1、死亡赔偿金418440元，按照山西省上一年度农村居民人均生活消费性支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算；2、丧葬费33834.5元；3、处理事故误工费3047.1元，按照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资酌情计算3人7天为3047.1元（145.1元×3人×7天）；4、处理事故交通费酌情计算500元；以上各项损失共计455821.6元。各附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。事故发生后，其已经领取的赔偿款，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人姬某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年6月11日止）二、被告人姬某与附带民事诉讼被告人司某2连带赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3各项经济损失共计437187.8元（扣除已支付的30000元）。三、被告人姬某与附带民事诉讼被告人司某2连带赔偿附带民事诉讼原告人丁某、任某1、杜某4、任某3各项经济损失共计457923.6元（扣除已支付的30000元）。四、被告人姬某与附带民事诉讼被告人司某2连带赔偿附带民事诉讼原告人郭某、张某2、张某3各项经济损失共计420821.6元（扣除已支付的35000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长钱玉霞人民陪审员姬清锋人民陪审员秦启明二零一九年十一月二十五日书记员王娜娜