江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8815号原告：陶文祥，男，1961年8月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林彬，男，1972年12月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储祥庆，男，1958年10月1日生，汉族，住如皋市，特别授权，系林彬叔叔。被告：王强，男，1973年7月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：洪震宇，男，1960年11月8日生，汉族，住如皋市。原告陶文祥与被告林彬、王强、洪震宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文祥及其委托诉讼代理人陈建，被告林彬的特别授权委托诉讼代理人储祥庆，被告王强的特别授权委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。被告洪震宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告装修工程欠款1698150元；2、以1698150元为本金，按年利率6%自2018年2月15日起至判决生效之日止的资金占用费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其租赁的如皋市欧国际广场商业综合楼五楼用于量贩式KTV经营的装饰装修工程发包给原告施工，双方于2015年8月20日签订了《如皋市开族歌王量贩式视听中心施工合同》。合同签订后原告组织人员进行施工，原告并按约将装修工程交报告使用。双方于2016年2月5日对所涉装修工程进行结算，最终结算价为5755526元。双方在嗨歌之王装修工程竣工决算汇总表签字确认。在施工过程中及工程交付被告使用后，被告分多次给付了原告部分款项，至今为止被告尚欠原告1698150元，原告多次追要，被告一直未能给付。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告林彬辩称，这个装修款项的具体数额还不清楚，因为这个账是在黄建华会计处，黄建华是洪震宇聘用的会计，他现在要洪震宇联系才能提供账目。为这个事情2019年4月30日如皋市开族歌之王量贩视听中心曾经起诉过黄建华，要求他返还公司的财务账目。被告王强辩称：1、王强不应当作为本案的被告，原告诉王强是主体错误；2、原告所诉讼的该工程主体是如皋市开族歌之王量贩视听中心，该是视听中心将该装饰装修工程发包给原告，从原告提供的合同能清楚体现该装饰装修的发包方和承包方，所以应该是由发包单位承担给付工程款；3、该试听中心在工商部门已经领取了相应的营业执照，属于个人投资，投资人为林彬，该单位于2019年8月28日由林彬向如皋市市场监督管理局进行了清算，出具了清算报告，从而该企业被进行注销，按照相应法律规定应当由投资人对该企业的债权债务承担责任，所以如果说原告诉讼金额为正确的，那只能是本案的第一被告承担，综上请求法院驳回对被告王强的诉讼请求。被告洪震宇未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告陶文祥作为承包方（乙方）与发包方如皋市开族歌王量贩式视听中心（甲方）签订《如皋市开族歌王量贩式视听中心施工合同》一份，约定甲方将如皋市开族歌王量贩式视听中心施工图范围内的装饰工程交给陶文祥施工，开工日期为2015年8月20日，竣工日期为2015年11月18日，工程质量标准为一次性交验合格，合同暂定价人民币伍佰万元（暂定价不含土建隔墙及拆除费用），并约定工程款（进度款）支付为：进场后支付合同价的30%，中途付至合同价的20%，开业后三个月付清。被告林彬作为发包人如皋市开族歌王量贩式视听中心委托代表人在合同上签名。合同签订后，原告进行施工装修。2016年2月5日，原告出具《嗨歌之王装修工程竣工决算汇总表》一份，载明合计（审定结算价）为5755526元，并载明“经审核，嗨歌之王装修安装工程最终结算价为5755526元，分项名称、数量、单价、金额详见《主材、预算合同外增加项目清单计价表》，双方无异议”。原告陶文祥作为施工方签名确认，被告林彬、王强、洪震宇作为建设方签名确认。另查明，如皋市开族歌之王量贩视听中心为个人独资企业，投资人为林彬，住所为如皋市欧国际广场商业综合楼**，成立日期为2016年2月1日，经营范围为：量贩式KTV经营。后该如皋市开族歌之王量贩视听中心于2016年2月8日实际开业,于2019年9月3日由投资人林彬申请注销,清算报告载明企业资产、负债均为零。原告陶文祥在庭审中自认已经陆续收到了装修工程款4079376(不含扣除垫付李根山卷帘门款6000元)，并提交了自行制作的明细账目。被告林彬陈述，签订施工合同时是其和王强、洪震宇三人，合同原件在黄建华会计处，经协商是林彬领的营业执照，原投资人是林彬姑父刘培建，后来投资人变更成林彬，注销也是林彬去注销的。后林彬将该如皋市开族歌王量贩式视听中心转让给了别人，转让价为150万元，该款项受让人并未给全，目前该视听中心由“麦克峰”在经营。庭审中，原告及到庭的被告均确认“嗨歌之王”即为如皋市开族歌王量贩式视听中心。以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的施工合同、决算汇总表及被告王强所举工商登记及企业注销登记申请书以及（2018）苏0213民初6840号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付对价或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，原告陶文祥与如皋市开族歌王量贩式视听中心签订的装饰装修合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告陶文祥按约进行了施工，如皋市开族歌王量贩式视听中心应当支付相应的价款。后因如皋市开族歌王量贩式视听中心被投资人林彬申请注销，且实际由被告林彬转让处理，故相关的给付义务应当由该个人独资企业的投资人林彬承担，本院对原告要求被告王强、洪震宇承担给付义务的主张不予支持。关于装修合同的价款，投资人林彬等人已经通过竣工决算汇总表与原告进行确认为5755526元，被告未能举证证明已支付的金额，但原告陶文祥自认已收到4079376元（原告自制表格中记载的垫付李根生卷帘门款6000元，因涉及案外人利益，本院不支持直接从本案已付施工款中扣除），故剩余的1676150元，被告林彬应当予以给付。关于利息损失，根据双方的合同约定，全部的工程施工款应当于如皋市开族歌之王量贩视听中心开业后（实际于2016年2月8日开业）三个月付清，现原告主张自按年利率6%自2018年2月15日起至判决生效之日止的资金占用利息损失，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共合同个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彬于本判决生效后立即给付原告陶文祥装修施工款项1676150元并支付利息（以1676150元为本金，按年利率6%自2018年2月15日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告陶文祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10045元，由原告负担145元，由被告林彬负担9900元（此款原告已预交，被告林彬于本判决生效后一并支付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20090元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇一九年十一月十八日书记员  徐 慧