wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15669号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：张*，女，1985年10月14日出生，汉族，系原告公司员工,住址：沈阳市大**。被告：徐雷，男，1987年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张*、被告徐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区(建筑面115.73平方米）业主。2011年1月原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定沈阳绿建物业服务有限公司自2011年1月起提供物业服务，约定物业费收费标准为1.6元/月/平方米，实际收费标准按照1.5元/月/平方米收取，缴费期1年。现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。我们一直在催，被告一直不露面。电梯是2017年之前不刷卡，2017年6月以后改成刷卡的。诉讼请求：1.判决被告给付2014年12月27日至2019年9月30日期间拖欠的物业费9923元（115.73平方米*1.5元平方米57个月零5天）；2.要求被告支付2014年12月27日至2019年9月30日期间的电梯费1372元。3.判令被告支付物业费违约金1000元。4.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述涉案房屋地址、房屋面积均属实。拖欠物业费的时间不清楚。被告系涉案房屋的产权人。未交物业费的原因：园区没有物业公司,也没有人找我要过物业费。我没有卡没坐过电梯，电梯费不同意交。物业费我认为追补五年不合理。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元/月/平方米，实际按每月每平方米1.5元收取。被告系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积115.73平方米。被告自2014年12月27日至2019年9月30日拖欠住宅物业服务费9923元，电梯费1372元，共计11295元。另查，2018年10月8日原告曾来院起诉被告拖欠物业费，后撤诉。上述事实，有前期物业服务合同、庭审笔录、被告提供的手机照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院应予准予。被告亦应履行合同约定支付物业费及电梯费的义务。原告在提供物业服务时虽与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院酌定原告收取被告本期物业费时按90%收取为宜，原告的违约金诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年12月27日至2019年9月30日物业费8931元；二、被告徐雷于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2014年12月27日至2019年9月30日电梯费1372元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告徐雷负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年十一月十二日书记员  兰英赫
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协83号 申请执行人：余满珍，女，汉族，1981年9月2日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人余满珍依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）118号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）118号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4620号原告（反诉被告）：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会****。负责人：刘波。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：汤瑜，男，汉族，1960年6月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（反诉被告，以下简称原告）与被告汤瑜（反诉原告，以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂连、申青柳和被告的委托代理人汤庆年、梁少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的物业管理服务合同；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业费376005元（自2018年1月1日至2019年9月30日）；3、判令被告支付违约金，违约金以未付物业费为基数按照年利率6%自逾期之日起计算至物业费实际付清之日；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订了《益阳海洋城物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告支付合同约定的物业费，物业费交纳标准为20元/平方米/月。合同签订后，被告未按约定支付物业费。根据服务协议约定的违约条款，被告还需支付原告违约金。原告催要无果，诉至法院。被告答辩并提出如下反诉请求：请求撤销原、被告之间签订的物业管理服务协议，确认被告按每平方每月5元的标准向原告缴纳物业服务费并继续履行合同；由原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告未将物业费收费项目和标准进行公示，被告在原告起诉后得知原告物业费收费标准由每平米每月5元、10元、20元、30元等不同等次，原告侵犯了业主的知情权，加重了业主责任，合同显失公正，要求撤销原、被告之间的物业服务协议。原告针对被告的反诉答辩称：原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示；非住宅物业费收费实行市场调节价，由合同双方约定；原告对于物业费收费根据商铺经营类型、位置和面积以及制定的优惠政策，按照不同等次收费。被告要求撤销、变更物业合同的请求，应予驳回。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方按照租赁合同确定的面积895.25平方米缴纳物业管理费，标准为20元/平方米/月。合同约定了原告物业服务的事项与标准，物业费自开业之日起计算，协议签订之日缴纳首期（三个月）物业费，之后的物业费每三个月支付一次，应于每个缴费周期最后一个月的10日前预交下一个缴费周期的费用。合同约定乙方应于协议签订之日一次性向甲方交纳相当于两个月物业费的履约保证金，如乙方未能按照约定向甲方支付物业费等，甲方有权以全部或部分履约保证金冲抵乙方应交费用。合同还约定，如乙方逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权中止或停止相关服务，由此造成的损失乙方自行承担。乙方承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应自2017年10月1日起缴纳物业费。被告已缴纳了首期物业费53715元，保证金35810元。原告以快递形式向被告发出了催款函及解除合同通知函。被告提供了海洋城经营业主文红兵、刘宇的租赁合同及物业合同，其中文红兵租赁使用面积1660.15平方米，属于海洋城创业扶持计划商户，物业合同标注为非餐饮，收费标准为每月每平米5元；刘宇租赁使用面积84.09平方米，属于海洋城创业扶持计划商户，物业合同标注为非餐饮，收费标准为每月每平米10元。2019年7月1日，被告向原告发出《关于请求撤销物业收费标准的函》，认为原告收取物业费标准不一致，要求按照每月每平米5月缴纳物业费。上述事实，有原、被告身份信息、物业服务协议、收据、催款函、通知函、快递单及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间成立物业服务关系，对于非住宅物业的收费，物价管理部门没有指定统一的收费标准，应该按照市场原则平等协商收费。原告与被告签订的《益阳海洋城物业管理服务协议》系双方真实意思表示，收费标准系双方平等协商达成，原告对客户采取差别化收取办法不构成显失公平，被告反诉要求撤销物业合同，并按照每月每平米5元缴纳物业费的请求，本院不予支持。被告应当按照约定缴纳物业费，自2018年1月1日至2019年9月30日被告应付物业费376005元。被告因在履行物业合同过程中，对于收费标准存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求解除物业合同并要求被告承担违约金的请求，本院不予支持；被告要求继续履行物业合同的反诉请求，本院予以支持。如被告在本判决生效后仍拖欠物业费达到约定的合同解除条件，原告可以再次起诉提出上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被告（反诉原告）汤瑜之间的物业服务合同继续履行；被告（反诉原告）汤瑜于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费376005元；二、驳回原告（反诉被告）湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告汤瑜的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7340元，减半收取3670元，由湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司承担200元，由汤瑜承担3470元；反诉费100元，由汤瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇一九年十一月二十九日法官助理张倩书记员罗赛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1886号 罪犯毛杨宝，男，1994年5月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽0782刑初219号刑事判决，以被告人毛杨宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年3月30日起至2020年6月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯毛杨宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年7月累计获考核分1703.5分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛杨宝减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年3月30日至2020年1月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执815号申请执行人：李淑红，女，住虎林市东诚镇。被执行人：国士君，男，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人李淑红与被执行人国士君盗窃罪退赔一案中，李淑红依据2018年4月4日作出的（2018）黑0381刑初2号刑事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，李淑红与国士君达成执行和解，李淑红于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘立军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1223号 原告：王某某，男，1982年12月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：康某某，执行董事。 被告：高某某，女，1990年5月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告王某某与被告河北某某科技有限公司、高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告河北某某科技有限公司、高某某返还原告王某某租房押金人民币52400元；2、诉讼费由被告河北某某科技有限公司、高某某承担。事实与理由：2016年康某某以河北某某科技有限公司名义，依托政府政策，从一房东石家庄乐智投资管理有限公司处，租用东胜广场C座写字楼9、10两层共40多个房间，推出《3度创客空间》。2016年4月6日被告与原告王某某签订《入住协议》，出租《3度创客空间》内房间一间，收取原告王某某房屋使用保证金（押金）80000元和一年物业费4800元，按《入住协议》规定入驻满一年后，王某某可以搬出《3度创客空间》，被告河北某某科技有限公司退还原告王某某押金80000元，免房间使用费。但是，被告河北某某科技有限公司缴纳到2016年10月的房租后，后续房租未交一房东，并且被告河北某某科技有限公司法定代表人康某某失踪，电话失联，一房东要收回房屋，不得已，2016年11月后原告王某某搬出所租房屋，另寻租房，才得以正常工作。按《入住协议》2017年4月6日被告河北某某科技有限公司需退还押金80000元，本着人道主义出发，原告把前半年（2016年10月前）房屋使用费按30000（5000元/月×6）元折算，被告只需退还50000（80000-30000）元和多收半年物业费2400元，共计52400（50000+2400）元。但原告王某某几次催促，被告河北某某科技有限公司均未还款，后来康某某失踪，至今拒绝退还。现诉至法院望依法予以裁判。 本院经审查认为，2015年10月至2016年11月,康某某用其妻子高某某的身份证注册河北某某科技有限公司(即本案被告)并由其个人实际控制该公司,期间康某某在其项目未经审批的情况下,以非法占有为目的,利用虚假广告宣传,谎称其公司为政府出资扶持的科技园区项目,能免费出租办公房间给创业者使用,只收取保证金和管理费,租期停止后返还被害人保证金的形式,欺骗被害人缴纳保证金、管理费。2017年11月22日，康某某因涉嫌诈骗罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年12月28日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，2019年8月1日,康某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3106号申请执行人白雪峰，男，蒙古族，1987年5月10日出生，人，个体。被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族，1972年10月22日出生，人，职工。本院立案执行白雪峰申请斯琴格日乐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白雪峰于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白雪峰提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的2019）内2222民初3698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十八日书记员 乌日罕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保478号 广西耀康投资有限公司、南宁轨道混凝土有限公司： 关于申请人广西耀康投资有限公司与被申请人南宁轨道混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日依据本院作出的（2019）桂0109民初2302号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁轨道混凝土有限公司名下银行存款，额度为1577536.15元，开户行、账户：中国农业银行南宁国贸支行、200230010****6123，实际冻结1577536.15元，冻结期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2302号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10461号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郝静，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13714号 原告陕西乾基资产管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000071283677C。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。委托代理人吴汉，陕西润海律师事务所律师律师。委托代理人李岩和，陕西润海律师事务所律师实习律师。被告蔺福成，男，汉族，现住址不详。原告陕西乾基资产管理有限公司与被告蔺福成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年4月30日，被告因购买西安盛和源房地产开发有限公司（以下简称“盛和源公司”）开发的XX城XX楼XX单元XX室房产，因无力支付首付款，向其借款8万元。据此其与被告签订《借款协议》，协议约定了还款期限以及违约责任等内容。《借款协议》签订后，其将出借资金支付至盛和源公司，盛和源公司与被告签订《商品房买卖合同》并向被告出具了全额的首付款票据，被告向其出具了借据。现借款期限已至，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元、利息41600元，合计121600元（以上利息暂计算至2019年6月30日，此后利息按年息24%计算至实际清还之日）；被告承担本案诉讼费。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西乾基资产管理有限公司的起诉。案件受理费2732元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        相  帆人民陪审员        樊魁元人民陪审员        王林军 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        陈  丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1556号之二申请执行人：张明明,女,1994年12月8日出生,汉族,住无锡市新吴区。被执行人：徐翔，男，1987年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张明明与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4213号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐翔应于判决生效后10日内归还张明明20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐翔负担。因被执行人徐翔未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张明明的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐翔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐翔未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐翔名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐翔名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐翔名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年10月8日起至2021年10月7日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐翔名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××街道源泉新村××号实地执行，未发现被执行人徐翔下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人徐翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20150元及相应利息未执行到位，执行费300元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张明明，张明明对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐翔有可供执行财产，申请执行人张明明对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4213号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐翔确有可供执行的财产，申请执行人张明明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月十四日书记员  顾明霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执6193号王征宇、广州市灿美照明有限公司：关于申请执行人王征宇与被执行人广州市灿美照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院根据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2796号生效民事判决于2019年11月12日立案执行。申请执行人申请执行事项：一、被执行人赔偿申请执行人王征宇经济损失及合理开支30000元；二、被执行人停止销售、许诺销售侵害王征宇名称为“蓝牙灯”、专利号为ZL201330411062.8的外观设计专利权产品的行为。在执行过程中，被执行人于2019年11月26日按本院执行通知要求将32373.75元缴纳至本院代管账号，并提交书面承诺，停止销售、许诺销售侵害王征宇名称为“蓝牙灯”、专利号为ZL201330411062.8的外观设计专利权产品的行为。2019年11月29日，本院将执行款31993.75元发放申请执行人，执行费380元上缴国库。申请执行人同意本案按执行完毕结案处理。因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8067号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：贺娜英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告贺娜英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2698号原告：刘金财，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王双，男，1972年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘金财与被告王双借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金财到庭参加诉讼，被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8500.00元及按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月11日向原告借款8500.00元用于资金周转，原告当场向被告给付现金8500.00元，被告于当日向原告出具借条一张，约定了于2019年7月11日前偿还借款8500.00元并支付相应利息，原告承担本案的诉讼费用等事项。现约定的期限已过，原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还。根据相关法律法规呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王双未答辩。本院审理认定事实如下：2017年被告向原告累计借款9500.00元用于资金周转，经原告刘金财多次索要，被告王双偿还1000.00元，并于2017年8月11日为原告出具借条一张，借条载明：宽城县化皮溜子乡三家村三家大庄86号，王双，男，满族，身份号X，手机152××××00866，借兴隆县雾灵山镇北水泉村刘金财现金捌仟伍佰元整（8500.00元），在2019年7月11日之前给清，如给不清承担打官司工钱和所造成一切经济损失由王双承担，立字为证，生法律效力。（包括8500.00元利息）。欠款人：王双，2017年8月11日。后经原告刘金财多次索要，被告至今未还。前述事实，有原告刘金财的当庭陈述及借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王双向原告刘金财借款8500.00元后出具借条，双方借贷关系成立，被告王双应当按照约定期限清偿借款，故原告刘金财要求被告王双偿还借款8500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定借款期内利息，故原告刘金财要求被告王双支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方亦未约定逾期利率，被告王双依法应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王双于本判决生效后十日内偿还原告刘金财借款本金8500.00元及逾期利息（按年利率6%，自2019年7月12日起计算至本判决确定给付之日止）二、驳回原告刘金财要求给付借款期内利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十一日法官助理梁晓杰书记员杨立超
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2273号 原告：王明兴，男，汉族，1977年12月21日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：付军辉，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：王荣明，男，穿青人，1993年5月15日生，贵州省人，住贵州省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住址：清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1栋1层7号。统一社会信用代码：9152018179880527XM。 负责人：谢庆荣，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司经理。 原告王明兴诉被告王荣明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告王明兴于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明兴撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告王明兴负担。 审判员  王飞 二〇一九年十一月五日 法官助理 王家华 书记员喻娇一
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6954号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：巩月动，男，1975年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：刘林东，男，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告巩月动、刘林东保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩月动、刘林东名下的银行账户存款13.58万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩月动、刘林东名下的银行账户存款13.58万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11541号 申请执行人：孙影，女，汉族，1993年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳柏影森传媒有限公司，住所地深圳市南山区南头街道红花园**604，统一社会信用代码91440300MA5D8GWB9R。 法定代表人：徐海洋。 申请执行人孙影与被执行人深圳柏影森传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3196号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项22000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将本案执行款项22327.69元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为22097.69元并申请结案，本院收取执行费230元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费230元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11541号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄泳仪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3850号原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会。法定代表人贾锁清，村主任。委托代理人张景龙，梨树镇法律服务所法律工作者。被告梨树县刘家馆子镇人民政府。法定代表人高悦，镇长。被告李俊龙，男，1967年3月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现羁押于吉林省长春监狱。被告孟凡芹，女，1967年12月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。被告陈国喜，男，1965年1月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会（以下简称东卡村）与被告梨树县刘家馆子镇人民政府（以下简称镇政府）及李俊龙、孟凡芹、陈国喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东卡村的委托代理人张景龙、被告李俊龙、孟凡芹到庭参加诉讼，被告镇政府、陈国喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东卡村诉称：2006年12月21日，原告与被告刘家馆子镇人民政府签订了一份土地转让合同，将原告原有的坐落在后陈家屯南大长垄子的2.7公顷预留地转包给刘家馆子镇政府。镇政府未经原告同意,擅自将该土地转包李俊龙,李俊龙之妻(孟凡芹已离婚)又擅自将该地再转包给陈国喜。依据《合同法》第224条规定，根据吉林省高院关于审理土地承包纠纷案件的若干意见第6条规定，未经发包方同意擅自转包的属于无效合同。镇政府未经原告同意情况下无权转包，孟凡芹也无权转包。标的2.7顷土地由四被告返还交原告经营管理。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告镇政府签订的土地承包合同。2、镇政府与李俊龙签订的转包合同无效。3、孟凡芹与陈国喜签订合同无效。4、四被告返还原告2.7公顷承包地。5、本案的诉讼费由被告承担。被告李俊龙答辩称，镇政府转包给我时，当时的村书记张荣和当时的队长贾锁清指的边界，村委会说不清楚，不属实。被告孟凡芹答辩称，我与陈国喜签订的合同，是我自己签订的合同，陈国喜和李俊龙谈妥了，李俊龙只是办理这个事情的，具体情况我不清楚。在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：证据一、2016年12月21日土地转让承包合同（东卡村四组与镇政府）一份，证明东卡村将四组的2.7公顷土地转让给镇政府，期限为20年，转让费用是4.5万元。二被告质证称，没有异议。证据二、情况说明一份，证明镇政府将案涉土地转包给李俊龙。二被告质证称，没有异议。证据三、土地承包合同书一份，证明孟凡芹将案涉土地转让给陈国喜，承包费为6.8万元，承包期限为6年。二被告质证称，没有异议。被告李俊龙、孟凡芹为证明自己的主张，向法庭出示了张荣的情况说明一份，证明，案涉土地，李俊龙承包给陈国喜，张荣清楚。原告代理人质证称，该份证据证明不了村委会同意该份合同。被告镇政府、陈国喜均未提交任何证据及申请。经审理查明：2006年12月21日，原告东卡村与被告镇政府签订一份《土地转让承包合同》，约定将原告四社位于后陈家屯南大长垄的2.7公顷预留地转让给镇政府，转让期限为20年，转让价格为45000.00元。后来，镇政府将该土地连同三组的3.5公顷土地，共计6.2公顷土地转包给李俊龙。又查明，被告李俊龙与孟凡芹原系夫妻关系，2012年6月12日二人协议离婚，李俊龙将案涉土地分给孟凡芹。2016年1月5日，孟凡芹将案涉土地2.7公顷转包给陈国喜，期限为6年（2016年至2021年），承包费为68000.00元。该土地一直由被告陈国喜经营至今。本院认为，原告将本案案涉的土地转让给镇政府后，镇政府未经原告同意，擅自转包给被告李俊龙，违反法律规定，因此，原告与镇政府之间的《土地转让合同》应当予以解除，被告镇政府与李俊龙之间的转包合同无效，被告孟凡芹在未取得土地经营权的情况下，又擅自将案涉土地转包给陈国喜，该转包合同也无效。被告镇政府、李俊龙、孟凡芹、陈国喜应将案涉土地返还给原告，如在转包过程中产生损失，各被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四的规定，判决如下：一、解除原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会与梨树县刘家馆子镇人民政府于2006年12月21日签订的《土地转让承包合同》（东卡村四组2.7公顷土地）。二、被告梨树县刘家馆子镇人民政府与被告李俊龙签订的案涉土地的转包合同无效。三、被告孟凡芹与被告陈国喜签订的《土地承包合同书》无效。四、被告梨树县刘家馆子镇人民政府、李俊龙、孟凡芹、陈国喜返还原告梨树县刘家馆子镇东卡篓村村民委员会位于后陈家屯南大长垄的2.7公顷预留地。案件受理费50.00元，由被告梨树县刘家馆子镇人民政府、李俊龙、孟凡芹、陈国喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月二十日书记员  李 达
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4179号上诉人（原审原告）：光山精神病医院。法定代表人：韩学印，该院院长。委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方桂琴，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地光山县。委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所律师。上诉人光山精神病医院因与被上诉人方桂琴劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈东果、被上诉人方桂琴及委托诉讼代理人李晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光山精神病医院上诉请求：依法撤销原判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原判主体错误。上诉人是光山精神病医院而不是××医院。（二）原判认定事实错误。被上诉人擅自开病房门私自放病号出来不是单位业务组成部分，××号也不是单位业务组成部分，被上诉人违反劳动纪律造成摔伤是其违章所致。（三）原判适用法律错误。被上诉人私自将病人放出来，××医院不允许的，其提供的劳动不是用人单位的业务组成部分，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件。方桂琴辩称，原判主体正确；答辩人在上班过程中为××人受伤，该事实有相关视频和十里镇派出所的接处警记录为证，答辩人履行的是职务行为，原判事实清楚；答辩人与被答辩人劳动关系依法成立，原判适用法律正确。光山精神病医院向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月30日，被告方桂琴经人介绍去原告××医院工作，双方约定月工资为1500元。原告于2019年2月4日将被告方桂琴全部工资结清后，被告方桂琴于2019年2月27日再次回到原告处工作。2019年3月8日，被告方桂琴在原告处值班时为××人时摔倒受伤。被告方桂琴认为其是在工作期间受伤，属于工伤，希望原告对其进行赔偿，原告认为其与被告于2019年2月4日后再无劳动关系存在，故被告诉至光山县劳动人事争议仲裁委员会请求确认其与原告之间存在劳动关系。光山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出光劳人仲案字（2019）第6号仲裁裁决书，裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，故诉至法院，引起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告方桂琴于2019年2月27日起在原告处工作至2019年3月8日值班时受伤，在此期间被告受原告的劳动管理和规章制度约束，从事原告安排的劳动，××人是原告单位业务的组成部分，原、被告之间应当存在劳动关系。双方均符合劳动法律法规规定的劳动关系双方主体资格，被告为原告提供劳动，原告对被告进行管理并发放工资，双方已形成事实劳动关系，原告的诉求于法无据，应当予以驳回。原告诉称被告于2019年2月4日自动离职双方不存在劳动关系的辩解意见，与被告在2019年2月27日至2019年3月8日期间一直在原告处工作并履行工作职责的事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告光山精神病医院的诉讼请求。二审中双方当事人未向本院提交新的证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人的名称为光山精神病医院，本院依法予以更改。上诉人与被上诉人方桂琴虽未订立书面劳动合同，但是上诉人是具有独立法人资格的用工单位，其与被上诉人均符合法律、法规规定成立劳动关系的主体资格，根据查明的案件事实，被上诉人在上诉人单位从事护工工作，受上诉人单位的劳动管理和规章制度约束，从事上诉人单位安排的有报酬的劳动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第一条规定的事实劳动关系成立的情形。综上所述，光山精神病医院上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人光山精神病医院负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  沈继红审判员  芦 倩二〇一九年十一月六日法官助理井超书记员熊晓梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3784号之一 申请执行人：翁南挺，男，1996年8月7日出生，汉族，住福清市。 被执行人：袁滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4439号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金60万元、律师费3000元、保全费5000元、诉讼保全责任保险费3288元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案诉讼阶段冻结了被执行人名下位于厦门市思明区文屏巷66号502室房产（该房产现由厦门市中级人民法院处置中，本案已申请参与分配）。本案轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房产。轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初120号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫泽君，男，1990年10月17日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住合山市×××。因犯贩卖毒品罪，2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月30日被合山市公安局刑事拘留，同年9月4日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 立案日期二〇一九年十一月二十二日   开庭日期二〇一九年十二月六日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕115号起诉书，指控被告人莫泽君违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫泽君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人莫泽君归案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人莫泽君有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人莫泽君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人蓝荣安的辩护意见：对公诉机关的量刑建议没有异议，被告人已经签署了认罪认罚，希望在有期徒刑三年一个月的幅度内量刑。 查明事实经审理查明，被告人莫泽君于2019年7月下旬开始贩卖毒品海洛因小零包给吸毒人员吸食。其中，卖给韦某1次1小包，卖给蒙某1次1小包，卖给叶某1次2小包。 同月29日，被告人莫泽君在合山市×××其家中被公安人员抓获，当场从其家中查获用金色红塔山烟壳装的净重共计0.55克的海洛因可疑物4小包，VIVO牌手机和华为牌Mate20型手机各1部。同日，公安人员从叶某处查获其向莫泽君购买的净重0.12克的海洛因可疑物1小包。经鉴定：从莫泽君、叶某处查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 本院意见被告人莫泽君违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫泽君犯贩卖毒品罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫泽君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫泽君归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人蓝荣安提出的对公诉机关的量刑建议没有异议，被告人已经签署了认罪认罚，希望在有期徒刑三年一个月的幅度内量刑的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人莫泽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2022年8月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人莫泽君持有的VIVO牌手机一部、华为牌Mate20手机一部、红塔山烟壳一个予以没收，作为物证保存。 三、对扣押的毒品海洛因0.67克，依法予以没收，由合山市公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长张民生 审判员覃桂茶 人民陪审员梁艳芳 二〇一九年十二月九日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的; (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的; (三)向在校学生贩卖毒品的; (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的; (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的; (六)其他情节严重的情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6270号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告郑南，女，汉族1985年5月1日出生，住信阳市浉河区。被告王积钱，男，汉族，1980年3月17日生，住信阳市浉河区，（系郑南配偶）。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告郑南、王积钱金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费2300元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初324号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵军，男，1987年10月29日出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住成都市金牛区。2013年8月2日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2018年5月1日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年8月2日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人李清海，男，1979年3月5日出生，汉族，高中，个体，户籍所在地四川省射洪市，住成都市金牛区。2013年8月5日因犯强奸罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年8月26日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年8月2日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人许红军，男，1979年8月1日出生，汉族，中专，个体，户籍所在地四川省内江市市中区，住四川省德阳市中江县。2013年8月2日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，2018年1月2日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年8月2日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人赵军、李清海、许红军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年11月14日、11月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋、邱林明、助理检察员李小丽出庭支持公诉，被告人李清海、许红军、赵军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月4日晚，被告人李清海驾驶白色六座金杯面包车（挂假车牌号）搭乘被告人许红军、赵军从成都至射洪市经济开发区，由被告人李清海望风、接应，被告人许红军、赵军盗窃欣诚公司的路灯铜芯电缆线（5芯×35㎜2铜芯电缆线200米，5芯×25㎜2的铜芯电缆线30米）。盗窃过程中，射洪市公安局民警接群众报案后赶到现场，被告人许红军、赵军驾车欲逃离现场，民警驱车追赶，为便于逃脱被告人赵军将盗走的铜芯电缆线、作案工具扔出车外（未找回），追赶到绵阳市三台县附近时被告人许红军、赵军逃脱。被告人李清海藏匿于农田，次日返回成都。 被盗现场遗落5芯×35㎜2的铜芯电缆线30米，射洪市公安局已将遗落现场的5芯×35㎜2的铜芯电缆线30米追回并返还欣诚公司。 同年6月26日，射洪市公安局民警在德阳市中江县城区一茶馆内将被告人许红军抓获，通过被告人许红军微信视频引导，射洪市公安局民警在成都市双流区钓鱼场将被告人李清海抓获。同日，射洪市公安局民警通过被告人李清海提供的被告人赵军的详细居住地址，在成都市金牛区凤翔小区将其抓获。 2019年8月26日经射洪市价格认定中心认定，被盗标的在基准日的市场零售价格为18512元，其中被盗5芯×35㎜2聚氯乙烯铜芯电缆线200米认定价格为人民币16640元，5芯×25㎜2聚氯乙烯铜芯电缆线30米认定价格为人民币1872元。按照鉴定价格计算，遗落现场的30米5芯×35㎜2聚氯乙烯铜芯电缆线价值人民币2496元。 上述事实，三被告人均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、归案说明、抓获经过、情况说明、（2013）成华刑初字第279号刑事判决书、（2012）朝刑初字第2931号刑事判决书、释放证明书，被害人的陈述，证人罗某、陈某、杨某的证言，被告人李清海、赵军、许红军的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清海、赵军、许红军共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李清海、赵军、许红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人李清海、赵军、许红军均积极实施犯罪，在本案中的作用相当，故不划分主从犯。被告人李清海、赵军、许红军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李清海、赵军、许红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许红军协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻。被害人的经济损失部分被挽回，可以对被告人李清海、赵军、许红军酌情从轻处罚。部分赃物由于意志以外的原因未带离现场，系部分未遂，且该部分已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人李清海、赵军、许红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对被告人李清海、赵军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人许红军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定判决如下： 一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李清海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年5月26日止。） 三、被告人许红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年4月26日止。） 四、责令被告人李清海、赵军、许红军退赔被害单位欣城公司经济损失16016元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 郭 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3316号 申请人：甘肃银信商贸有限公司 法定代表人：燕振鹏，该公司经理 住址：甘肃省定西市安定区 被执行人：张掖市第三建筑总公司第四建筑工资公司 法定代表人：王兴君，该公司经理 住所地：张掖市 被执行人：王兴君，男，汉族，1964年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请人甘肃银信商贸公司申请执行张掖市第三建筑总公司第四建筑工程公司、王兴君借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初7451号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市第三建筑总公司第四建筑工程公司、王兴君偿还原告甘肃银信商贸公司借款200000元，于2018年12月31日前付清；若逾期则向原告支付借款250000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银信商贸公司已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。 4.2019年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王兴君名下位于甘州区××号××街××房产，本案已查封登记。 5.2019年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月16日、2019年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年11月28日，本院冻结王兴君在甘肃有年金龙建筑有限责任公司的股权。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的255869元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢292号力合科技股份有限公司、晋城市龙韵实业有限公司：本院在执行力合科技股份有限公司与晋城市龙韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人晋城市龙韵实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此力合科技股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初2276号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1052号申请执行人：牙克石市农丰农资经销处，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：刘亚丽，女，1960年9月27日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李全中，男，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市农丰农资经销处与李全中买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李全中在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人牙克石市农丰农资经销处申请法院执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人李全中的银行存款258983元（含案件受理费6124元、执行费3729元），申请执行人牙克石市农丰农资经销处与被执行人李全中经协商达成给付协议：利息及公告费600元李全中于2020年9月末付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1052号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1075号 本案当事人： 本院受理的（2019）浙01执1075号申请执行人陶良海申请执行台州市黄岩南城能信塑料厂、陈能为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8407号之二解除保全申请人：佛山市华盛达钢结构有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区，统一社会信用代码914406067911730387。法定代表人：梁东。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区裕亨新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园五路**之一，统一社会信用代码9144060609176075XL。法定代表人：陈妙儿。原告佛山市华盛达钢结构有限公司诉被告佛山市顺德区裕亨新材料有限公司、第三人罗雁林、广东旺朋建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0606民初8407号之一民事裁定书，冻结佛山市顺德区裕亨新材料有限公司名下的银行账户。因双方达成调解协议，原告于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对上述银行账号的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对佛山市顺德区裕亨新材料有限公司名下的顺德农村商业银行账户80×××08的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 兴人民陪审员  吴近帆人民陪审员  冯伟成二〇一九年十一月七日书 记 员  陈秀婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17762号 原告：殷兴柱，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：青岛一源商砼有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：宫崇进。 被告：马令智，男，住胶州市。 被告：张秀云，女，住胶州市。 原告殷兴柱与被告青岛一源商砼有限公司、马令智、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三被告住所地均在胶州市，原告也没有证据可以证明合同履行地在黄岛区，故本案应当由胶州市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案移送山东省胶州市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省xxx人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林海涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  范俊杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2146号 原告：姚某，男，1959年8月16日出生，住呼和浩特市。 被告：余某，男，1990年4月6日出生，职业不详，住包头市。 原告姚某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币250000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告余某于2018年3月29日和2019年3月2日向原告姚某借款人民币250000元，并出具借条贰张。后经原告多次催要无果，被告至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告余某作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 余某未作答辩。 经审理查明：原告的女儿与被告是同学关系。由于被告承包土地需资金，原告向银行贷款160000元交付被告，2018年3月29日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到姚某现金160000元；此后，被告借用原告信用卡消费90000元，并于2019年3月2日向原告出具借条一张，内容为：今借到姚某现金90000元。因被告一直未还款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的由被告出具的借条两张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告应向原告支付借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某给付原告姚某欠款250000元； 二、被告余某给付原告姚某保全费1770元。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年十一月七日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1587号 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：覃文闻，男，1987年2月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：周萼辉，男，1968年7月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：覃丽娟，女，1987年1月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2363号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人覃文闻、周萼辉、覃丽娟发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金148006.29元，支付利息69214.88元，案件受理费4614元，支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人被执行人；被执行人覃文闻；被执行人周萼辉；被执行人覃丽娟未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明车牌号码为桂Ｂ×××××号宝骏牌小汽车属于被执行人覃丽娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃丽娟名下的车牌号码为桂Ｂ×××××号宝骏牌小汽车一辆，查封期限为二年。 二、被执行人覃丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃丽娟可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇一九年十一月七日 书记员  杨燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1658号 申请执行人：郭秀华，女，1960年9月13日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张达，男，1970年9月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德金通非融资性担保有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：张达，职位经理。 被执行人：张贵元，男，1937年10月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人郭秀华与被执行人张达、承德金通非融资性担保有限公司、张贵元房屋买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币135万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月16日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1682号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢545号申请执行人：孙衍序，男，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：杜绍阳，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汪正仁，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人孙衍序与被执行人杜绍阳、汪正仁民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年3月4日达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行。由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜绍阳、汪正仁名下的银行存款3000000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇一九年十一月二十一日书记员  柯畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘芳平，男，汉族，1975年8月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘芳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘芳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金88752.75元、利息10016.79元、费用15081.35元等，合计金额113850.89元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘芳平未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金88752.75元、利息违约金等25098.14元，总金额共计113850.89元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘芳平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金88752.75元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等25098.14元，并以88752.75元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，公告费260元，合计2837元，由被告刘芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3046号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏银华，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国华，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人夏银华因与被申请人张国华买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏银华申请再审称，二审判决违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，适用法律错误，举证责任分配不公。（一）夏银华在一审中已举证证明其与张国华之间存在买卖合同关系。1.提交的交货凭证即送货单虽无张国华的签字，但证人出庭作证，可证明夏银华与张国华存在货物交货行为;2.付款明细中有布款内容的记载；3.电话录音中,张国华对拖欠款项的事实予以认可。（二）二审法院适用法律错误，机械分配举证责任，有失公允。二审中，夏银华提交的两份录音证据，证明其与张国华之间存在买卖合同关系，张国华存在拖欠货款的事实，应认定夏银华已完成举证责任。二审法院在夏银华已提交证据并形成较为完整证据链的情况下，否认夏银华与张国华之间的买卖合同关系不当。夏银华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。被申请人张国华未提交答辩意见。本院认为，本案争议为夏银华提交的证据能否证明其与张国华之间存在买卖合同关系。夏银华在一、二审中提交了其自行制作的对账单、银行流水明细、其与张国华的通话记录、马大卫的证人证言等。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案夏银华虽提交了其自行制作的对账单、销货清单，但对账单、销货清单中没有张国华的签名，不能证明双方间存在买卖合同关系。而银行明细仅能证明其与张国华间存在款项往来，证人证言、电话录音也不能反映双方间法律关系的性质。故在张国华主张双方间存在代销关系的情况下，二审法院认定夏银华应就其主张进一步举证，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定。综上，夏银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏银华的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十一月六日书记员  杨韧竹·3·
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终241号 上诉人（原审原告）于某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）银川市金凤区良田镇人民政府. 法定代表人李某，镇长。 行政机关出庭人员马某，该镇副镇长。 上诉人于某因与被上诉人银川市金凤区良田镇人民政府土地征收行政补偿一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原审原告于某诉称，2012年3月，被告在挖排水渠的过程中把原告的大院挖掉两半，经现场丈量，长89米、宽17米，折合了3亩2分地。当时在场的良田镇政府书记、镇长、兴源村委会口头答复赔偿等拆迁的时候解决，但至今没有解决。同样的情况，今年给其他两家每亩赔偿了5万元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告按照5万元/亩的标准赔偿非法占用原告3亩2分地的占用费16万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自称2012年3月被告征用了原告的土地，且当时其已知晓该征用行为。在被告未明确告知起诉期限的情况下，原告应于2013年3月前向法院提起行政诉讼。但原告于2019年7月29日向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原告虽于2018年11月30日通过信访途径就本案土地征用事宜向被告进行了反映，也于2019年2月10日得到了被告答复的《行政程序告知书》，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告于某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告于某。 宣判后，于某不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人2012年3月征收使用上诉人的土地时并未向上诉人出具土地征收决定书，不应从2012年3月开始计算起诉期限。二、上诉人于2018年11月30日向被上诉人反映关于征收拆迁补偿相关问题，被上诉人于2019年7月8日向上诉人送达了良政信答复[2019]15号《关于于某道路征迁补偿事项的行政程序决定书》，称通过查阅相关资料，在群众中调查取证，情况属实，经良田镇党委会议决议研究决定，在征收你户宅基地时，对道路一并进行补偿。说明被上诉人对征收上诉人土地的事实认可，可发生诉讼时效中断的效力。故应从2019年7月8日起计算诉讼时效。上诉人的起诉未超过起诉期限。一审法院存在事实认定和法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定书，支持上诉人一审的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人于某以被上诉人银川市金凤区良田镇人民政府非法占用其土地为由单独提起行政赔偿诉讼，但被上诉人是否存在违法行为并无相关法律文书予以确认，故上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，上诉人称被上诉人于2012年3月占用其土地，若引导上诉人另行提起确认被上诉人占用土地行为违法之诉，则明显已超过法定起诉期限，依法亦应驳回起诉。以上法律对行政诉讼的起诉期限作出规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。上诉人怠于行使诉讼权利，导致确认涉案行政行为违法之诉已过起诉期限。为避免程序空转，增加当事人诉累，本院维持一审裁定的结果，驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2489号     原告董军，男，1972年4月1日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，该局局长。   委托代理人王亮，该局工作人员。   委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告董军诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告董军撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告董军负担。   审判长 白清阁                             审判员 李理时   审判员 王玮     二〇一九年十一月十三日     书记员 杨柯蒙        1
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6042号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执1112号 被执行人：秦某甲，男，1982年9月3日出生，汉族，现下落不明。 本院在执行被执行人秦某甲罚金所得一案中，被执行人吴秀和至今未履行判决确定的罚金20000元。执行过程中经调查被执行人秦某甲在刑事一审时预留的电话已不是本人使用，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。2019年11月19日萝北县不动产登记管理中心出具秦某甲无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2019年9月29日、11月16日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均为0元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2019年11月25日将被执行人秦某甲纳入失信被执行人信息，2019年11月25日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯若海 审判员  郭泽利 审判员  孙宏昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  俞国洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3640号 申请执行人金华市广昇物资有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B1509室，组织机构代码:337057563。 法定代表人徐岚。 被执行人金华市叶禾五金厂，住所地金华市婺城区秋滨街道美和路418号辅助楼5幢，组织机构代码:MA28D9KX0。 法定代表人叶琴娟。 申请执行人金华市广昇物资有限公司与被执行人金华市叶禾五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0702民初13368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。立案执行标的289974.42元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。本案尚有289974.42元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章海英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执11706号申请执行人朱永先,男,汉族,1951年11月3日出生,住郑州市金水区。被执行人陈会兵,男,汉族,1989年3月28日出生,住河南省洛阳市新安县。朱永先与被告陈会兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29860号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈会兵于本判决生效后十日内支付原告朱永先借款本金134.5万元及利息（2016年5月29日的借款利息应自2016年5月29日起以47万借款本金为基数,按照月息2分计息；2016年8月17日的借款利息，应自2016年8月17日起以87.5万借款本金为基数,按照月息2分计息。被告已经偿还原告的255000元应从借款利息中予以扣除）。因陈会兵未履行生效法律文书确定的义务，朱永先于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执11706号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 颜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10154号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼**。法定代表人：李文胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李改萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张全，该公司员工。被告：西流湖街道柿园村第十村民组。被告：白玉周，男，1970年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告西流湖街道柿园村第十村民组、白玉周物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业费（2015年11月15日至2019年6月30日，其中2018年1月1日至6月30日物业费已交）共6515.62元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与被告所属的白庄安置区（正商紫薇里小区）签订《白庄安置区物业服务合同》托管协议，2015年11月15日正式进驻小区提供物业服务，原告在被告小区服务期间尽职尽责，在服务期间白庄安置区（正商紫薇里）在所属西流湖办事处被评为优质小区，西流湖办事处有会议记录为证。被告白玉周自认为是在自己管辖范围，利用职权欺压物业服务公司，7号楼2单元1032这套房子自2017年7月以前属于第十村民组集体财产，是所有业主分配结束剩余一套，河南正商置业把这套房子钥匙和装着房号的红色小包给白玉周，白玉周交给物业员工李改萍保管着，所以房子分配结束后白玉周欺上瞒下将这套房子据为己有，2015年11月15日至今未交物业服务费，其中2018年上半年已经交费，可到2018年11月柿园第十村民组组长白玉周突然违约提出让原告缴纳100万元保证金，白玉周未解除合同安排三、四个彪形大汉将原告负责人轰出小区，将原告在服务期间培训的员工留下为被告所用，造成原告为被告白玉周服务期间产生的物业服务费无法收回。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。诉讼中，关于提起共同诉讼的依据，本院通知原告到庭进行了询问，原告称：根据《物业服务合同》相关规定及物业法第七条第五款，原告为被告所在小区进行了物业服务，二被告应当交纳物业费；案涉房屋为拆迁安置房，没有办理房产证或不动产证，案涉房屋2015年11月15日至2017年12月31日归西流湖街道办柿园村第十村民组所有，2018年1月1日至今归白玉周所有，故原告起诉的主体为二被告。本院认为，根据原告的陈述，涉案房屋在不同期间分属不同业主或使用人，原告先后和西流湖街道柿园村第十村民组、白玉周分别存在一个物业服务合同关系，这两个物业服务合同法律关系在主体及内容方面均不相同，故应为两个相互独立的物业服务合同法律关系，二被告对本案诉讼标的并不具有共同的利害关系，不构成必要的共同诉讼。在本院向原告释明本案只能存在一个物业服务合同法律关系时，原告称：“我方认为在2015年11月15日至2017年12月31日期间的房屋业主为第十村民组，而第十村民组的组长为白玉周，我方认为我们起诉的二被告是正确的。”在本院释明之后，原告并未对被告作出选择。综上，原告坚持一并起诉二被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，不构成必要的共同诉讼，本院亦认为不宜合并审理。另外，根据原告提交的《物业服务合同》，合同乙方为原告，甲方为“郑州市中原区西流湖街道柿园村第十村民组”，并非原告所起诉的“西流湖街道柿园村第十村民组”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉条件之一为“有明确的被告”，被告的诉讼主体资格应合法有效存在亦是“明确”的应有之义，但原告所诉的第一被告并不存在，故被告起诉的第一被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十九日书记员  贾晓晗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民特40号申请人:王佳，男，户籍地青岛市市**，现住青岛市崂山区委托代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被申请人:关历兵，女，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市崂山区申请人王佳要求宣告被申请人关历兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人关历兵，女，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市崂山区，系申请人王佳妻子。申请人王佳称，被申请人在游泳时长时间溺水导致脑部缺氧后严重受损，目前生活不能自理，也无法正常表达自己的意思表示。依据相关法律法规规定，申请认定被申请人关历兵为无民事行为能力人，并指定申请人王佳为被申请人关历兵的监护人。经审查，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院司法鉴定科对关历兵的民事行为能力进行司法鉴定，2019年10月29日，首都医科大学附属北京安定医院司法鉴定科作出京安精鉴[2019]364号《首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书》，被申请人关历兵鉴定检查中反应迟钝，计算机、记忆力、一般常识水平低下，理解力、语言表达能力差，不能进行有效交流，情感反应平淡，无自知力。受疾病影响，对所进行的民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：1、器质性精神障碍；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告关历兵为无民事行为能力人。指定王佳为被申请人关历兵的监护人。本判决为终审判决。审判长  朱翠玮审判员  王 敏审判员  侯一佳二〇一九年十一月八日书记员  杨佳丽
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执619号 申请执行人:杨某。 被执行人:张某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，现申请执行人杨某于2019年11月4日，书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结金溪县人民法院（2019）赣1027执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人杨某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇一九年十一月四日 书记员  徐凤琴
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终911号上诉人(一审被告)：甘肃正德工程建设集团有限公司住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路。统一社会信用代码：9162100022613188X1。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：苏某，男，汉族，农民，住甘肃省康县。原审被告：李某，男，汉族，住甘肃省武都区。委托代理人：李某2，系李某之子。委托代理人：张某，系西和县西汉水防洪工程项目部会计。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司因与被上诉人苏某、原审被告李某追偿权纠纷一案，不服西和县人民法院(2019)甘1221民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院(2019)甘1221民初572号民事判决；二、发回西和县人民法院重审。上诉人正德公司预交的一审案件受理费558元予以退回。审判长  王彩霞审判员  安武民审判员  李海涛二〇一九年十一月十八日书记员  龙姝颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1909号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河**七纬路**（帅领科技园****部分）。主要负责人:危玮,总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姚培，女，该单位工作人员。被告：付某，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部,住所,住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**div>主要负责人：胡炜，总经理。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司与被告付某、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  张富有二〇一九年十一月二十七日法官助理连丽萍书记员于海洋
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初4125号原告：承德县刘杖子乡人民政府，地址河北省承德市承德县刘杖子乡刘杖子村。负责人：高纪宝，职务：乡长。委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所实习律师。被告：李友，男，委托诉讼代理人：李海珍，女，原告承德县刘杖子乡人民政府与被告李友合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时原告的委托诉讼代理人李贺雷、伊琳与被告李友及其委托诉讼代理人李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将位于的房屋按约定拆除；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《易地扶贫搬迁协议》，协议约定原告落实好搬迁对象搬迁安置前的相关工作，以确保2018年9月底前安置点房屋达到搬迁入住条件，并有序组织搬迁入住，被告原有住房在规定的时间内自行拆除，宅基地由政府统一收回，按有关政策处理。协议签订后，原告积极协调有关部门进行施工建设，按时完工，并及时的组织被告等拆迁户搬迁入住。2018年11月15日，原、被告又签订了《承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议》，明确旧房拆除的时间为2018年11月15日至2018年12月15日，现被告经原告催告仍没有按约定拆除旧房，故原告起诉。原告就其诉讼主张提交以下证据：1、被告李友的承德县易地扶贫搬迁申请书一份（复印件）；2、2018年3月10日的易地扶贫搬迁协议一份（复印件）；3、2018年11月15日承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议一份（复印件）；4、原告于2019年8月5日的限期拆除旧房的公告照片三张；5、承德县人民政府文件，即承县政［2017］31号（承德县人民政府关于进一步推进易地扶贫搬迁工作的实施意见）。被告李友辩称，我是建档立卡的贫困户，在2017年就已经是了，我家有四口人，但是只给我三口人的房子，刘杖子乡政府和村书记开搬迁预备会，说我大女儿出嫁了，不准许有她那份房子，我说我大女儿户口没有出去，户口在哪，就应该享受哪的政策。后来我找到乡政府，乡政府说房屋规划图已经上报了，改不了了，让我去找村马书记，但村里说就故意不给我报。所以我的意见是新房子不给补够，老房子不拆。被告李友未有证据提交。本院经审理认定事实如下，2017年10月11日被告李友以户主的名义出具了承德县易地扶贫搬迁申请书，申请书注明家中共有3口人，同时申请书上还有承德县刘杖子乡刘杖子村村民委员会、承德县刘杖子乡人民政府及县扶贫和农业开发办公室的审核意见。2018年3月10日被告李友及其妻子赵桂兰与原告承德县刘杖子乡人民政府签订了易地扶贫搬迁协议。协议约定：李友户家庭现有人口3人，自愿选择集中安置方式进行易地搬迁，安置房的面积为75平方米（人均面积不超过25平米），原有住房在规定时间内自行拆除，宅基地由政府统一收回，按有关政策处理。同时协议还就双方的权利义务和责任以及相关条款进行了约定。2018年11月15日原、被告又签订了承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议，协议约定李友户为刘杖子乡刘杖子村五组易地扶贫搬迁建档立卡贫困户，根据易地扶贫搬迁实施方案要求，对其私人私有旧房（共161平方米）进行拆除，拆房后，李友户要负责将废渣等清除运走，达到恢复地貌标准，拆房开工时间为2018年11月15日拆房，2018年12月15日前完工。李友户已入住易地搬迁的新房，但协议约定应拆除的旧房子一直未拆除，原告几经催告未果，现起诉要求被告立即将位于的房屋按约定予以拆除。本院认为，被告李友2017年10月11日的承德县易地扶贫搬迁申请书、2018年3月10日被告李友及其妻子赵桂兰与原告承德县刘杖子乡人民政府签订的易地扶贫搬迁协议、2018年11月15日原、被告签订的承德县易地扶贫搬迁旧房拆除协议，均是原、被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李友（户）易地扶贫搬迁申请中注明家中共有3口人，故安置房面积75平方米并无不当，况且李友（户）已入住，旧房应按约定拆除，故本院对原告要求被告按约定拆除旧房屋的请求予以支持。被告李友关于少一口人新房的问题，不属于本案审理范围，被告李友可就此问题向相关主管部门反映解决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李友于本判决生效后十日内将位于河北省承德市承德县刘杖子乡刘杖子村五组自己名下的旧房屋（易地扶贫搬迁的旧房）拆除，并负责将废渣等清除运走，达到恢复地貌的标准。案件受理费（减半）50.00元，由被告李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇一九年十一月二十五日书记员  韩吉宣附页：一、判决引用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2069号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：吴海清，该分行行长。委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人:魏菊华，女，汉族，1982年2月8日出生，户籍所在地镇江市）13号。中国工商银行股份有限公司镇江分行与魏菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2018)苏1102民初2513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏菊华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人魏菊华纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月三十日书记员  魏传娣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢435号 申请执行人：聂有昌，男，1966年2月19日出生，汉族，教师，住武平县。 被执行人：聂增添，男，1966年5月16日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人聂有昌与被执行人聂增添民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)武民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人聂增添涉及案件较多，本案已从其猪栏拆迁补偿款中参与分配28861元。在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  刘浩     审判员  刘佩福     审判员  刘玉峰         二〇一九年十一月二十五日       书记员  廖亮津