wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执964号之一 申请执行人：任永光，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任永光与蒙庆吉买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙庆吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙庆吉与王菊芳共同共有的位于南充市嘉陵区（房屋产权证号00××60）、南充市高坪区××路××号××房屋、南充市高坪区××路××段××号××房屋； 二、查封期限为三年。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1203号上诉人（原审被告）：孙立忠，男，1968年10月22日生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤军，男，1965年12月24日生，住吉林省白城市洮**。被上诉人（原审原告）：梁振霞，女，1964年7月18日生，住吉林省白城市洮**。上列二被上诉人委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。上诉人孙立忠因与被上诉人陈凤军、梁振霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙立忠及其委托诉讼代理人侯国涛，被上诉人陈凤军以及陈凤军、梁振霞委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立忠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误。一审判决认定:“原被告双方签订了农村土地转包合同，且已经实际履行了十七年，但合同没有约定价款和履行期限，被告主张转包款隐含在购房款当中，因无证据证明，本院不予支持”。事实是2001年，由于被上诉人一家举家搬迁至吉林省白城市，经协商，上诉人从被上诉人处承包了案涉16.03亩土地，在当地村民委员会负责人的见证下，双方签订了契约和协议合同书，三间砖房当年的价值仅仅4,000元，而上诉人支付的2.1万元是包含了土地使用价款的。被上诉人支付了合理的土地使用费后，取得的土地使用权，并且承包期限直至被上诉人土地被国家收回重新发包止。上诉人使用土地的过程中，缴纳了农业税费等费用，并对土地进行了合理投入,提高了产能。以上事实，依据双方签订的《协议合同书》、辉南县石道河镇三岔村村民委员会证明，见证人的证人证言均可证实。在上诉人耕种土地17年后,被上诉人突然反悔想要回土地，是由于农村土地政策对广大农民利好,而被上诉人违反诚实信用原则，要求上诉人返还土地的无理要求不应支持。陈凤军、梁振霞辩称，孙立忠主张的协议合同书约定案涉土地承包期限直至陈凤军、梁振霞土地重新发包，并对土地进行合理投入，提高产能，没有事实和法律依据，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈凤军、梁振霞向一审法院起诉请求：要求孙立忠交还耕种的16.03亩土地；赔偿2019年土地收入15,000元;承担诉讼费。一审法院认定事实:孙立忠耕种的16.03亩土地承包经营权人系陈凤军。2001年12月19日，陈凤军以21,000元的价格将三间砖房卖给孙立忠。同日，双方签订协议合同书，内容为:因陈凤军外出打工搞副业，房屋由孙立忠看管，土地有孙立忠种，由孙立忠必须交纳农业税和一切费用。经双方协商同意,情况属实。辉南县石道河镇三岔村村民委员会证实2002年陈凤军外出打工,其分得的16.03土地一直由孙立忠耕种，粮食直补名字是孙立忠。一审法院认为，根据《农村土地承包法》的规定，承包方有权地将承包的土地进行转包。从双方签订的协议合同书内容和实际履行情况看，双方签订的应该是土地转包合同；该协议虽然没有村委会盖章，但从村委会出具的证明以及长期没有提出任何异议看，村委会是认可的，那么该土地转包合同就应该是合法有效的。双方签订了农村土地转包合同，且已经实际履行了十七年，但合同没有约定价款和履行期限，孙立忠主张转包价款隐含在购房款当中，因无证据证明，不予支持;因合同没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同后应当在合理期限之前通知租赁人。因此，陈凤军、梁振霞有权随时解除合同，收回转包的土地。综上所述，对于陈凤军、梁振霞要求孙立忠交还16.03亩转包地的请求,予以支持;对于陈凤军、梁振霞要求孙立忠赔偿2019年土地收入的请求，因陈凤军、梁振霞未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决:一、孙立忠于2019年12月30日前将耕种陈凤军、梁振霞的16.03亩转包地交还给陈凤军、梁振霞。二、驳回陈凤军、梁振霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由孙立忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孙立忠与陈凤军签订的协议合同书中，约定房屋由孙立忠看管，土地由孙立忠耕种，由孙立忠交纳农业税和一切费用；从此份合同的内容看，应为土地转包合同。虽然村委会未在该合同中盖章，但村委会在孙立忠经营使用陈凤军的土地时未提出异议，说明村委会对双方当事人签订的合同是认可的，故该合同合法有效。孙立忠主张购买土地的价款隐含在购房款中，因合同没有约定土地价款，其又未提供证据证明，故孙立忠主张陈凤军已将土地转让的依据不足，本院无法支持;由于双方在合同中没有约定履行期限，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同后应当在合理期限之前通知租赁人收回转包的土地。”据此，陈凤军可以随时提出解除合同，其要求孙立忠返还16.03亩土地的请求应予支持。综上所述，孙立忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙立忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇一九年十一月六日书记员 陈昱彤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执961号 被执行人周大明，男，1978年8月11日出生，汉族，灵山县村民。 周大明因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：退赔1500元给被害人李某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，查明被执行人周大明无财产可供执行，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执961号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2385号 原告：熊某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：谭某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧阳某，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州星滋光游乐场有限公司，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道**阳光瑞城****。 原告熊某某与被告谭某某、欧阳某、郴州星滋光游乐场有限公司（以下简称星滋光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法进行审理。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某、欧阳某偿还借款700000元及利息252000元（以本金700000为基数，按月息2%自2017年9月26日计算至2019年7月4日止）；2、判令星滋光公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案速诉讼费由谭某某、欧阳某、星滋光游公司承担。事实与理由：2017年9月26日，谭某某、欧阳某向凌敏借款700000元，承诺借款期限为1年，月息2%。星滋光公司以360000元股权质押为该笔借款提供担保。2019年3月27日，凌敏将上述借款债权转让熊某某并书面通知谭某某、欧阳某、星滋光公司。故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照熊某某提供的欧阳某的地址及联系方式与其联系，并邮寄送达相关法律文书，均未能合法送达。熊某某未再向本院提供欧阳某其他的地址及联系方式，也未提交证据证明欧阳某符合公告送达的情形。熊某某提供。熊某某提供的欧阳某住所等信息不具体准确高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告熊某某的起诉。 本案受理费6660元，退还原告熊某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4987号 原告：伍黄怡，女，1998年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 被告：李宗俊，男，1997年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告伍黄怡与被告李宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍黄怡及其委托诉讼代理人敖红燕到庭参加诉讼，被告李宗俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍黄怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告李宗俊偿还原告借款本金12,000元及利息(从2019年8月11日起暂计至付清之日止以年利率6%计算)；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年5月起被告资金紧张陆续向原告借款12,000元，被告所借款项原告均通过微信转账和支付宝转账的方式向被告出借借款，2019年7月3日，被告向原告补出具借条一份，并承诺在2019年8月10日前偿还。后被告未按时偿还借款，经原告多次催收无果，为此，原告起诉至法院。 被告李宗俊未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据原告身份证、户籍证明复印件、借条原件、微信截图复印件，经本院审查后对其证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月原告伍黄怡与被告李宗俊确立恋爱关系，从2017年5月至同年7月期间，原告伍黄怡通过其手机微信向被告李宗俊的手机微信转账共计：12,000元。其中，微信转账的具体金额为：2019年5月12日转账1000元，2019年5月15日转账1000元，2019年6月6日下午7时09分转账6000元，2019年6月6日下午8时14分转账4000元，共计：12,000元。在2019年7月3日，被告向原告补出具借条一份，借条载明“借条今向伍黄怡借到12000（大写壹万零两千）在2019年8月10号前还李宗俊2019年7月3日写”。后被告未按时偿还借款，经原告多次催收无果，为此，原告起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告李宗俊向原告出具借条，确认其向原告伍黄怡借款共计12,000元，结合原、被告之间的微信聊天记录、微信转款和原告的当庭陈述等证据，足以认定原、被告之间的借款关系成立并生效，对于被告尚欠的债务12,000元，原告主张被告清偿时，被告李宗俊依法负有归还义务，故原告伍黄怡的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告伍黄怡主张的利息问题，借条中虽未约定利息，但双方在借条中约定有还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告伍黄怡主张利息应从逾期即2019年8月11日起至还清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求成立，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗俊在本判决生效之日起十日内偿还原告伍黄怡借款12,000元及利息(利息以12,000元为基数，从2019年8月11日起计至付清之日止，利率以年利率6%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李宗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇一九年十一月七日 书记员  王晓霞
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异189号异议人（被执行人）：长春华起控股有限公司。住所地长春高新技术产业开发区学苑街****楼**。法定代表人：周亚霞，总经理。申请执行人：长春盛程房地产开发有限公司。住所地长春净月。住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街**中信城**地块13-6/****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:朱超，总经理。在本院执行申请执行人长春盛程房地产开发有限公司与被执行人长春华起控股有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人（被执行人）长春华起控股有限公司认为本院（2019）吉0193民初87号民事调解书内容违法查，向本院提出书面异议,请求停止对该调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春华起控股有限公司称长春盛程房地产开发有限公司利用其没有车辆交易经验，没有作出市场评估的情况下，利用其急需车辆的心理于2018年5月25日签订车辆买卖协议，将购买于2014年的雷克萨斯570越野车（车牌号为吉AL××**，市场价格约80万元）以180万元定价出售给长春华起控股有限公司获取暴利，明显违背公平原则，使长春华起控股有限公司利益严重受损。请求不予执行本院（2019）吉0193民初87号民事调解书。经查，长春盛程房地产开发有限公司与长春华起控股有限公司于2018年5月25日签订车辆买卖协议，长春盛程房地产开发有限公司将车牌号为吉AL××**雷克萨斯570越野车以180万元价格出售给长春华起控股有限公司，后长春华起控股有限公司未付车款，长春盛程房地产开发有限公司向本院起诉，经本院调解，于2019年1月11日作出（2019）吉0193民初87号民事调解书，双方达成协议，长春华起控股有限公司于2019年1月18日前给付长春盛程房地产开发有限公司购车款人民币180万元及违约金（违约金自2018年10月2日起至实际给付之日止，每月按3万元计算）。因被执行人长春华起控股有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人长春盛程房地产开发有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年10月25日作出（2019）吉0193执157号执行裁定书，并于同年10月28日冻结长春华起控股有限公司账户存款2,194,605元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案异议人（被执行人）长春华起控股有限公司认为原判决、裁定错误，不符合异议案件的受理条件，应予驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）长春华起控股有限公司的异议申请。如对驳回裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员 曲奉洲
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0327刑初468-1号附带民事诉讼原告人李某，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住宜阳县。诉讼代理人周景发，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告人刘庆雷，男，1972年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月1日到宜阳县公安局莲庄派出所投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月12日被宜阳县公安局宣布逮捕。本院在审理被告人刘庆雷、陈红垛犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人李某以双方已达成和解为由于2019年11月22日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨箫歌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保420号 申请人：陈建平，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙江青风律师事务所实习律师。 被申请人：夏自金，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省费县。 申请人陈建平与被申请人夏自金股权转让纠纷一案，申请人陈建平于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏自金价值325万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建平的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人陈建平与担保人黄顺顺提供担保的坐落于衢州市世纪大道647号的房产【衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号、土地证衢州国用（2010）第3-63644号】予以查封； 二、对被申请人夏自金名下价值325万元的财产予以查封。 保全费5000元，由申请人陈建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2096号申请执行人邢丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人李立强，男，1970年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳县通远运输有限公司，住朝阳县杨树湾镇平房村。申请执行人邢丽与李立强、朝阳县通远运输有限公债权责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李立强、朝阳县通远运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢丽于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失款1094650.01，并负担案件受理费15217.60元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李立强、朝阳县通远运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人朝阳县通远运输有限公司于本案开庭前已经注销，且法定代表人与民事判决书中所确定的并非同一人。开庭审理时，因本案二被告均未出庭，导致无法得知判决所确定的主体在开庭前实际已经注销的情况，因本案提起再审，故本案暂时无法执行。本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人邢丽，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十四日书记员  杨明月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4365号原告:达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145。法定代表人:万某，系该公司董事长。委托代理人:张某1。特别授权。被告:张某2，公民身份号码×××。原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司（以下简称满天星物业公司）诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法由审判员陈军适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告满天星物业公司的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告满天星物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的2013年4月1日至2015年3月10日止物业管理费4324元；2、判令被告支付自欠费之日至起诉之日止按日1‰计算的合同违约金1440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2居住在××旗，面积123.56平米。《物业服务合同》约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为每平米1.5元。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费。经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：达拉特旗满天星物业管理有限责任公司与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负责给被告张某2居住的瑞莹小区提供物业管理服务。双方约定的物业服务费标准为每平米1.5元/月。被告张某2的住××旗，面积123.56平米。被告欠2013年4月1日至2015年3月10日物业管理费123.56平米X1.5元/平米X23.33月=4324元，合同违约金1440元，合计5764元。对上述事实，原告满天星物业公司提供了原告的营业执照、物业服务合同、收费标准及催费通知单在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告张某2未提供证据。本院认为，原告满天星物业公司与被告张某2所住小区业主委员会签订了《物业服务合同》，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格交纳物业费，对原告请求被告给付拖欠的2013年4月1日至2015年3月10日物业管理费4324元本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，按照不超过造成损失30%标准，按照20%即4324元X20%=864.8元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2于本判决收到之日给付原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司2013年4月1日至2015年3月10日止拖欠物业费4324元及违约金864.8元，合计5188.8元。案件受理费20元，由被告张某2负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇一九年十一月七日书记员 邱越龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2216号申请执行人：章小六，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧，统一社会信用代码913401246836037588。法定代表人：李志芸，该公司经理。被执行人：李宏益，男，1971年7月11日，汉族，居民，住安徽省庐江县城西开发区。本院在执行申请执行人章小六与被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、李宏益民间借贷纠纷一案中，申请执行标的564801元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10660号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，该支行员工。被告：张君旭，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈中书，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张君旭、陈中书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  陈逸梦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执347号申请执行人王铁柱，男,1979年8月7日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人张海廷，男,1992年8月14日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白双福，男,1974年6月1日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的王铁柱申请执行张海廷、白双福建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人白双福已履行完毕全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执347号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执6384号申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区。法定代表人辛磊，局长。被执行人：青岛文峰木材营销专业合作社，住所地青岛市黄岛区。法定代表人赵文峰，经理。本院在执行(2019)鲁0211执6384号申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛文峰木材营销专业合作社行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审309号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11040元及利息。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人应履行案件款11040元及利息，被执行人已经履行1040元，余款10000元及利息，由被执行人于2020年5月1日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁0211执6384号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  薛晓涵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7104号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9084号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1809号之二移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：刘晓峰,男，1959年12月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年5月14日移送执行被执行人刘晓峰罚金刑一案中，本院于（2017）黑0110刑初327号刑事判决书判令被执行人刘晓峰缴纳罚金100000元。本院于2019年5月13日、2019年8月12日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘晓峰名下相关财产信息，冻结并实际扣划被执行人银行刘晓峰存款6167元。截止到2019年11月9日，被执行人刘晓峰尚未缴纳罚金93833元。本院已向被执行人刘晓峰发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，向黑龙江省监狱管理局送达了《哈尔滨市香坊区人民法院不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十一月九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初602号   原告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。住所地静乐县静汾西路185号。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被告：刘某，男，1972年7月18日出生，汉族，静乐县人，个体户，现住静乐县。   被告：李某，男，1968年8月18日出生，汉族，静乐县人，电厂职工，现住静乐县。   原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司与被告刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 刘变英     二0一九年十一月十九日   书记员 张 丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2660号 上诉人（原审被告）：陈凤玲，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王展伦，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王小华，女，1975年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人陈凤玲因与被上诉人王小华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈凤玲及其委托诉讼代理人罗振山、王展伦，被上诉人王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤玲上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人6万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于6万元的借款无异议，但对20万元的借款有异议。虽然被上诉人向上诉人转款19.6万元，但被上诉人明知该19.6万元实际借款人是肖捷，上诉人亦将该19.6万元交付给肖捷，且肖捷向被上诉人出具的借条以及房产证都在被上诉人处，故案涉19.6万元是肖捷向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。 王小华答辩称，上诉人陈凤玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王小华向一审法院起诉请求：判令陈凤玲偿还王小华借款本金260,000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月1日，案外人肖捷因资金周转需要找到陈凤玲，陈凤玲遂向王小华借款60,000元并出具了借条一份，口头约定月息2分。同年3月6日，陈凤玲以同样理由再次向王小华借款200,000元，口头约定月息2分，王小华在扣除一个月利息4,000元后向陈凤玲转账190,000元并支付了现金6,000元。后陈凤玲向王小华支付了60,000元借款的三个月利息3,600元，200,000元借款的一个月利息4,000元。 另查明，陈凤玲在收到王小华上述借款后将款项转借给了案外人肖捷，口头约定月息3分，肖捷向陈凤玲出具了200,000元的借条一份，后陈凤玲将该份借条交给了王小华。 一审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈凤玲向王小华借款人民币60,000元有陈凤玲出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，予以认定。陈凤玲后再次向王小华借款200,000元虽未出具债权凭证，但根据银行转账凭证、支付宝转账记录及王小华、陈凤玲庭审陈述可以确定双方之间存在借贷关系，王小华预先在本金中扣除了利息4,000元，应当以实际出借的金额即196,000元认定为借款本金。现王小华要求陈凤玲归还借款本金256,000元的诉讼请求，予以支持，对于其他诉讼请求，不予支持。陈凤玲辩称不应当承担还款责任系案外人肖捷借款的意见，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。陈凤玲将款项出借给案外人肖捷属另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，判决：一、陈凤玲在本判决生效后5日内一次性归还王小华借款本金人民币256,000元；二、驳回王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由陈凤玲负担。 本院二审期间，上诉人陈凤玲围绕其上诉请求依法提交了以下证据：一、肖捷出具给王小华的借条原件，内容为“今借到王小华人民币贰拾万元整，借款人肖捷，2019.3.6”，为证明案涉20万元的实际借款人系肖捷；二、房产证复印件，为证明实际借款人肖捷将其房屋作为抵押物抵押给王小华，王小华对肖捷的实际借款人身份并无疑义；三、2019年5月1日至2019年5月23日王小华与肖捷的微信聊天截图，为证明王小华向肖捷主张该20万元的借款权利，要求肖捷向王小华归还该20万元；四、陈凤玲与肖捷的转账凭证，为证明陈凤玲代王小华履行出借义务，向肖捷银行转账14万元。 被上诉人王小华质证称，对第一组证据的真实性有异议，一审庭审时被上诉人才第一次见到该借条；对第二、三、四组证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。案涉20万元其是借给陈凤玲，其与肖捷并不认识，直至本案起诉前，2019年5月1日其与肖捷第一次联系问她是否有还款能力。 上诉人陈凤玲申请肖捷出庭作证，肖捷称陈凤玲向其交付20万元，应陈凤玲要求其于2019年3月6日先后共出具两张借条并应陈凤玲要求以房产证做抵押，借条内容分别为“今借到陈凤玲人民币贰拾万元整，借款人肖捷，2019.3.6”、“今借到王小华人民币贰拾万元整，借款人肖捷，2019.3.6”，两张借条以及房产证均交给陈凤玲。直至本案起诉前，肖捷并不认识王小华。上诉人陈凤玲对证人所述两张借条出具的时间有异议，称两张借条并非同一日出具，2019年3月6日出具给陈凤玲，2019年3月7日或8日出具给王小华。被上诉人王小华称案涉借款涉及到肖捷，故肖捷不能作为证人作证。 本院二审查明，案外人肖捷应陈凤玲要求对同一笔借款分别向陈凤玲和王小华出具借条。陈凤玲要求肖捷拿房产做抵押，陈凤玲将肖捷向其出具的借条以及肖捷的房产证交给王小华，并在该借条上签名。另一张肖捷出具给王小华的借条一直在陈凤玲处。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是陈凤玲是否应当承担案涉19.6万元的还款责任。2019年3月5日王小华向陈凤玲转账190,000元并支付了现金6,000元，双方对此并无异议，本院予以确认。陈凤玲上诉称案涉借款的实际借款人是案外人肖捷，但对于案涉借款的两张借条的出具时间，肖捷与陈凤玲的陈述并不一致。陈凤玲将肖捷向其出具的借条交给王小华并在该借条上签名，而肖捷出具给王小华的借条却在陈凤玲处，并且案涉借款的利息亦系陈凤玲向王小华归还，故陈凤玲称其与王小华之间不存在借贷关系与事实不符，本院不予支持。至于陈凤玲与案外人肖捷之间的经济往来属另一法律关系，本院不予审理。一审法院根据银行转账凭证、支付宝转账记录以及王小华、陈凤玲的庭审陈述确定双方之间存在借贷关系，并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈凤玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,220元，由上诉人陈凤玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 兰 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  胡 萍 书 记 员  陶梦婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢620号申请执行人上海千江物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路******。被执行人仪征市菲扬物流有限公司，住所地江苏省仪征市，住所地江苏省仪征市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人徐平，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上海千江物流有限公司与仪征市菲扬物流有限公司、徐平公路货物运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2685号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，仪征市菲扬物流有限公司、徐平应支付上海千江物流有限公司271100元及利息损失。因仪征市菲扬物流有限公司、徐平仅付款87300元，余欠款未履行义务，上海千江物流有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人徐平有零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人徐平银行存款，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12259 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：阮阳，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告阮阳借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初553号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵某某，男，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区郑张村，户籍地山东省沂水县杨庄镇邵家楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）616号                               指控事实                       被告人邵某某于2018年9月28日22时50许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区海尔路北向南行驶至崂山区株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月29日主动到案。             经检验，邵某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执642号申请执行人：古某某，女，1981年2月4日出生，住址地：江西省遂川县。被执行人：钟某某，女，1975年10月26日出生，住址地：江西省遂川县。本院在执行申请执行人古某某与被执行人钟某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人古某某于2019年07月01日向本院申请执行。于2019年07月02日，本院立案执行，向被执行人钟某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的3.0063万元，截止2019年11月8日已执行0万元，未执行3.0063万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月八日书记员  彭 祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执50号 被执行人：柴智方，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住浙江省台州市临海市。 被执行人：梅成武，男，1990年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住福建省莆田市城厢区。 本院在执行被执行人柴智方因涉嫌虚开增值税专用发票罪，判处有期徒行十三年，并处罚金人民币四十万元；被执行人梅成武因涉嫌虚开增值税专用发票罪，判处有期徒行六年，并处罚金人民币二十万元执行一案。盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴智方、被执行人梅成武未履行生效法律文书确定的义务（现服刑），我院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人柴智方、被执行人梅成武发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但2人未予履行。本院通过网控查询了被执行人柴智方、被执行人梅成武银行账户存款、车辆登记信息、财付通、支付宝、网银、均无财产可供执行。我院2019年11月21日到辽宁省凌源监狱对被执行人柴智方、被执行人梅成武进行询问调查。因被执行人柴智方、被执行人梅成武正在辽宁省凌源监狱服行，现无财产履行。2019年11月14日我院将被执行人柴智方、梅成武纳入失信被执行人名单并限制高消费。随案移送依法扣押的涉案工具另案处理。 本院认为，被执行人柴智方、被执行人梅成武目前正在服行，暂无财产可供执行。对此，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐明阳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。被执行人：王永刚，男性,1958年10月11日生，汉族，住五原县。被执行人：徐剑青，男性,1987年3月10日生，汉族，住五原县。被执行人：孙锁定，男性,1953年12月1日生，汉族，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与王永刚、徐剑青、孙锁定借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王永刚、徐剑青、孙锁定送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王永刚、徐剑青、孙锁定履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王永刚、徐剑青、孙锁定未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王永刚、徐剑青、孙锁定的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十九日书记员  田智瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终3742号上诉人(原审原告)：袁晓霞，女，汉族，1971年9月15日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审原告)：贾凌志，男，汉族，1973年5月14日生，住河南省太康县。上诉人(原审原告)：孟丽，女，汉族，1967年7月15日生，住安徽省临泉县。上诉人(原审原告)：郑君丽，女，汉族，1973年8月22日生，住郑州市金水区。上诉人(原审原告)：张秀英，女，汉族，1966年4月22日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审原告)：刘慧，女，汉族，1970年2月20日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审原告)：刘辉，男，汉族，1972年4月6日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审原告)：王金芝，女，汉族，1967年7月18日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审原告)：孟磊，男，汉族，1972年5月1日生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审原告)：刘亚玲，女，汉族，1962年10月25日生，住武汉市硚口区。共同委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王庆，河南豫安律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。住所地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。主要负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，河南航塔律师事务所实习律师。上诉人袁晓霞、刘亚玲、孟磊、王金芝、刘辉、刘慧、张秀英、郑君丽、孟丽、贾凌志因与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁晓霞、刘亚玲、孟磊、王金芝、刘辉、刘慧、张秀英、郑君丽、孟丽、贾凌志委托诉讼代理人胡宁、王庆到庭，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司委托诉讼代理人张育涛到庭参加诉讼。本院认为，原审就本案主要案件事实并未查清：1、本案一审原告袁晓霞、刘亚玲、孟磊、王金芝、刘辉、刘慧、张秀英、郑君丽、孟丽、贾凌志是否属于必要的共同诉讼当事人，是否能够合并审理。2、双方是否存在成品油买卖合同关系。原审将本案定性为买卖合同纠纷是否适当。3、根据陈艳刑事犯罪生效判决，袁晓霞属于陈艳非法吸收公众存款犯罪、集资诈骗犯罪的受害人，原审关于陈艳向袁晓霞非法吸收资金行为是职务行为还是表现代理未查清。4、原审关于赔偿责任的划分是否适当。5、应当进一步核实双方往来资金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初4306号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人袁晓霞、刘亚玲、孟磊、王金芝、刘辉、刘慧、张秀英、郑君丽、孟丽、贾凌志预交的二审案件受理费51700元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费37200元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月十九日书记员  刘婷婷
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初261号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汤某佳，男，1982年8月24日出生，汉族，中专文化，万载县株潭镇卫生院职工，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县株潭镇湘赣路**。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2019年5月16日被万载县公安局刑事拘留，同年5月28日被万载县公安局取保候审，同年10月12日经万载县人民检察院决定重新取保候审，同年11月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］273号起诉书指控被告人汤某佳犯非法储存爆炸物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人汤某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年左右，被告人汤某佳和其叔叔汤某生（后者已故）在万载县株潭镇石岭村汤观生家的民房内生产引线，后剩三箱引线一直存放在该房屋内，引线数量为三十八坨左右，重量约为十九斤。2019年5月11日，汤某骞、汤某1等小孩来到汤观生家民房内，用脚踢开上了锁的房间门，拿出几坨引线丢到火中玩，汤某骞被烧伤，经诊断为全身多处硝火烧伤。经江西省花炮质量监督检验站检验，该引火线成分为烟火药，具有易燃性质。 2019年5月16日，被告人汤某佳到万载县公安局株潭派出所投案自首，当天与被害人家属达成协议，赔偿了被害人损失，并取得了谅解。 公诉机关认为被告人汤某佳违反法律规定，非法储存烟火药，其行为构成非法储存爆炸物罪。被告人汤某佳且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某佳有期徒刑一年，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人汤某佳的供述与辩解，证人汤某骞、汤某1、汤某2、龙某等人的证言，现场照片、指认照片和引线照片，江西省烟花鞭炮质量监督检验一站出具的检验报告，提取笔录，赔偿协议书、收条和谅解书，到案说明，常，常住人口信息表等证据证实/div> 被告人汤某佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某佳构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某佳主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人汤某佳积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某佳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 希
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执697号 申请执行人河池市益锋商贸有限责任公司，住所地河池市新民路**，统一社会信用代码：91451200799712673E。 法定代表人高峰，该公司总经理。 被执行人宜州市乐家商贸有限公司，，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站**统一社会信用代码：91451281MA5KD8242B。 法定代表人莫斌杰，该公司总经理。 申请执行人河池市益锋商贸有限责任公司与被执行人宜州市乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）桂1281民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜州市乐家商贸有限公司未履行支付申请执行人河池市益锋商贸有限责任公司货款36621.64元及逾期付款利息（利息以36621.64元为基数，从2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止）、负担案件受理费716元，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人宜州市乐家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产状况进行调查。因被执行人宜州市乐家商贸有限公司地址不明，无法直接送达，本院公告送达。2019年11月18日，依法将被执行人宜州市乐家商贸有限公司列入失信被执行人、限制高消费名单中。经查，被执行人宜州市乐家商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行支付申请执行人河池市益锋商贸有限责任公司货款36621.64元及逾期付款利息（利息以36621.64元为基数，从2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限止）、负担案件受理费716元，缴纳执行费460元的义务应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执697号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦元静 书 记 员 覃永谊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异1023号案外人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。申请执行人：段祥，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北吉泰置业有限公司，，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街日晖二里**法定代表人：林明强。被执行人：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸/div>法定代表人：林明强。被执行人：林明学，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：林明强，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：林婧，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行段祥与湖北吉泰置业有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、林明学、陈春林、林明强、林婧民间借贷纠纷一案过程中，案外人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）不服本院作出的（2018）鄂01执恢215号之二执行裁定，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，荣盛公司向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，荣盛公司提出书面申请，自愿撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许荣盛房地产发展股份有限公司撤回异议申请。审判长 徐 文审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月十九日书记员 彭 芳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2812号 原告：韩海明，男，1967年8月18日生，汉族，住大名县。 被告：翟云山，男，1961年9月1日生，汉族，住大名县。 原告韩海明与被告翟云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩海明到庭参加诉讼，被告翟云山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60，000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年农历12月30日被告借原告现金60，000元，并亲笔书借条一份，后原告多次催要未果，故此起诉，请判如所请。 翟云山未作答辩。 韩海明围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.韩海明身份证复印件一份，证明韩海明的诉讼主体资格。 2.借据一份，证明借款的事实。 翟云山未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。 翟云山未提交证据。 根据韩海明的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2018年2月15日（农历2017年12月30日）翟云山借韩海明现金60，000元，并出具借条一份，借条上的日期错写成了2017年2月30日，借条载明：“2017年2月30日今借到韩海明现金《陆万整》借人翟云山”。后韩海明多次向翟云山催要借款未果，以致成诉。 本院认为，翟云山向韩海明借款有翟云山出具的借条为证，双方系民间借贷关系。翟云山向韩海明借款未约定借款期限，韩海明可催告翟云山在合理期限内偿还借款，翟云山经韩海明多次催要拒不偿还构成违约，故韩海明请求翟云山偿还借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟云山于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海明借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告翟云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱慧敏 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  朱晓博 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈丽丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1462号原告：张建喜，男，1968年12月20日出生，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：平陆县杜马乡东车村民委员会。法定代表人：王立功，该村委会主任。原告张建喜与被告平陆县杜马乡东车村民委员会(以下简称东车村委会）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建喜的委托诉讼代理人刘军、被告东车村委会的法定代表人王立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余工程款383050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告和被告签订街巷硬化工程施工合同书，由原告负责东车村的街巷道路硬化。工程完工后，原、被告于2013年12月4日进行了结算，被告共欠原告工程款523050元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告归还了14万元，剩余欠款承诺很快归还，时至今日未归还分文。被告东车村委会辩称，原告所诉的事实属实，但是欠款金额应为38万元，村里现在没有资金给付，县政府应拨付的道路硬化款还有20%没有到位，故原告的欠款至今没有给付，等政府把剩余款拨付到位后，再支付给原告。原告工程款的实际结算价格已高于施工合同约定的价格，故不同意支付利息。原告张建喜围绕其诉讼请求向本院提交《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》、欠条各一份、记账凭证两份。被告东车村委会未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。被告东车村委会对原告张建喜提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月15日，原告张建喜和被告东车村委会签订了《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》，约定由原告张建喜工程队承包东车村的街巷道路硬化工程，工程总造价为135万元。工程完工后，被告东车村委会对工程进行了验收。双方结算后，被告东车村委会于2013年12月4日给原告张建喜出具了“欠街巷硬化工程款523050元”的欠条一份。经原告张建喜催要，被告东车村委会先后于2018年1月31日、3月31日分别给原告张建喜支付工程款60000元、80000元，尚欠383050元工程款未付，原告张建喜催要未果，遂起诉来院。另查明，原、被告签订施工合同时，原告张建喜没有取得建筑施工资质。本院认为，原告张建喜与被告东车村委会签订《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》时，原告张建喜没有取得建筑资质，所签订的《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》依法应认定为无效。鉴于《平陆县农村街巷户水泥路硬化工程施工合同书》已经实际履行，工程竣工后已经验收合格并交付使用，双方对工程价款也已经进行了结算，原告张建喜要求被告东车村委会支付尚欠的工程款383050元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜马村委会拖欠工程款应当给原告张建喜支付利息，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故原告张建喜主张的工程款利息依法应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自应付工程款之日计付。被告东车村委会抗辩工程款结算价格高于施工合同约定的价格，不同意支付利息的观点不符合法律规定，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告平陆县杜马乡东车村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告张建喜工程款383050元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月4日起算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取计3523元，由被告平陆县杜马乡东车村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一九年十一月六日书记员  朱冬丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1501号申请执行人：姚欢，女，1992年9月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：郭洪飞，男，1992年3月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。姚欢申请执行郭洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计120000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：姚欢依（2019）辽1422民初2722号民事调解书申请执行郭洪飞一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  项博文
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8214号原告青岛金泉盛塑料制品有限公司。住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区。法定代表人赵旭红，系该公司经理。被告陈静，女，1983年3月20日生，汉族，住泰安市泰安区。被告徐全义，女，1958年8月28日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告付东华，女，1959年12月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告徐某。本院在审理原告青岛金泉盛塑料制品有限公司与被告陈静、徐全义、付东华、徐某民间借贷纠纷一案中，原告青岛金泉盛塑料制品有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈静、徐全义、付东华、徐某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛金泉盛塑料制品有限公司撤回对被告陈静、徐全义、付东华、徐某的起诉。案件受理费3000元，减半收取1650元，由原告青岛金泉盛塑料制品有限公司负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 萌
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初722号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人史克军，男，1955年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月31日到平舆县森林公安局投案，同日被平舆县森林公安局决定取保候审，2019年11月4日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人史克军犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人史克军到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟为被告人史克军的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日至5月8日，被告人史克军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于平舆县万金店镇余庄村委南养猪场北边鱼塘周围的107株杨树进行砍伐。经平舆县自然资源局工程师鉴定，上述被滥伐的107株杨树活立木蓄积为24.4751立方米。上述事实，被告人史克军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘文中、史建军等人的证言、书证：户籍证明、归案经过、平舆县西洋店镇马楼村委证明、平舆县非国有片林、林带林木采伐审批表、林木采伐申请（申请范围为余庄南养猪场院内）、转让协议、现场勘验检查记录、照片、林业工程技术鉴定书平自然资[2019]01号及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史克军未取得林木采伐许可证，违反国家林木管理规定，对林木进行滥伐数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史克军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑被告人认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，结合本案事实及量刑情节及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节且认罪认罚，可对被告人适用缓刑的相关意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史克军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十一月十三日书记员  李政锦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审107号 申请执行人钦州市城市管理行政执法局（前称钦州市市政管理局），住所地钦州市文峰北路**。 法定代表人庞东，局长。 委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察支队法制科干部。 被执行人钦州锦绣建设工程有限公司，原住所地钦州市文峰北路**，现住所地钦州市文峰南路西面新隆市场****，统一社会信用代码91450703MA5NB2PQ4Q。 法定代表人尤明铭，总经理。 申请执行人钦州市城市管理行政执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年1月31日对被执行人钦州锦绣建设工程有限公司作出的钦市市政行决字（2019）第019号行政处罚决定，本院已于2019年11月18日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市城市管理行政执法局执法人员于2018年12月25日现场检查中查明，被执行人钦州锦绣建设工程有限公司在钦州市五桥西清水湾北面未经核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定。根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，申请执行人钦州市城市管理行政执法局于2019年1月31日对被执行人钦州锦绣建设工程有限公司作出的钦市市政行决字（2019）第019号行政处罚决定：给予警告，并处以5000元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年2月25日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。 另查明，中共钦州市委员会、钦州市人民政府2019年2月19日钦发〔2019〕1号《关于印发＜钦州市机构改革方案＞的通知》确定，组建钦州市城市管理行政执法局，不再保留钦州市市政管理局。钦州市城市管理行政执法局已于2019年2月22日正式挂牌，并取得统一社会信用代码11450700559417755B。 再查明，钦州锦绣建设工程有限公司于2018年7月30日成立，取得有限责任公司营业执照。2019年8月16日，钦州锦绣建设工程有限公司办理了经营地址变更登记经营地址由钦州市文峰北路144号变更为钦州市文峰南路西面新隆市场B1栋E18号。 本院认为，申请执行人钦州市城市管理行政执法局作出钦市市政行决字（2019）第019号行政处罚决定书后，被执行人钦州锦绣建设工程有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2019）第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦市市政行决字（2019）第019号行政处罚决定对被执行人钦州锦绣建设工程有限公司作出的罚款5000元的行政处罚及加处罚款5000元，合计10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘廷霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1108号申请执行人：庞昌霞。被执行人：王秀云。申请执行人庞昌霞与王秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞昌霞于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王秀云履行生效法律文书确认的给付250000元及迟延履行利息的义务，并负担受理费2525元、保全费720元、执行费3650元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年8月7日、同年8月26日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本案在诉讼中于2019年4月8日以（2017）鄂0323民初1175号执行裁定冻结了王秀云名下在十堰市住房公积金管理中心的住房公积金账户，2019年8月14日裁定扣划被执行人的住房公积金83800元。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人王秀云采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位83800元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王秀云名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人庞昌霞同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初1174号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十五日书记员  陈昌水
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4384号 原告：曹永发，男，1958年9月4日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹静，系原告之女。 被告：滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组，地址：滦平县五道营子满族乡西甸子村。 负责人：王桂华，该居民组组长。 原告曹永发与被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组（以下简称西甸子村杏树下居民组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹永发的委托诉讼代理人曹静、被告西甸子村杏树下居民组负责人王桂华到庭参加诉讼，原告曹永发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款200000.00元及利息，利息按河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称河北滦平农商行）贷款利率计算。其中一笔100000.00元利息自2015年3月31日开始计算，另一笔100000.00元利息自2015年7月30日开始计算利息，均计算至付清为止；2、要求被告支付原告因上述款项被河北滦平农商行提起诉讼而承担的诉讼费2300.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年，原告担任村会计，因被告居民组进行道路建设需要，由原告以个人名义从河北滦平农村商业银行五道营子支行（原滦平县五道营子农村信用合作社）借款，用于道路建设。由于未能及时还款，经过几次换据，形成两笔借款，其中2015年3月31日借款100000.00元，2015年7月30日借款100000.00元，合计200000.00元。由于被告居民组一直没钱归还此款，河北滦平农商行将原告起诉，经人民法院调解，由原告对上述借款本息承担偿还责任，并负担案件诉讼费用。原告要求被告偿还借款，被告承认欠款事实，但却以无钱还款为由不予支付。因此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告西甸子村杏树下居民组辩称，对原告起诉的事实全部认可，承认原告的全部诉讼请求。现在组里没有现金和收入，无法清偿所欠原告债务，请法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，该事实又有被告西甸子村委会记账凭证、入账收据、西甸子村两委班子和村民代表会议决议等证据证实，故本院对原告主张其以个人名义，为被告居民组修路建设，于2015年3月31日和2015年7月30日，在河北滦平农商行贷款本金200000.00元的事实予以确认。原告个人所借资金用于被告居民组修路建设支出，在原、被告之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，作为借款人的被告依法应承担偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的请求，予以支持。 被告不能及时履行还款义务，构成违约，应承担原告基于被告违约造成的损失。原告的损失为向河北滦平农商行支付同期同类贷款利息，故本院对原告要求被告自提供借款之日，由被告按照河北滦平县农商行同期同类贷款利率给付利息的请求，也予以支持。 原告要求被告给付其作为借款人没有及时偿还河北滦平农商行借款，被河北滦平农商行起诉，而承担的诉讼费。该诉讼费是因原告在其个人作为借款合同的借款人违约所致，应由原告自行承担。虽然，被告同意给付，但是，被告的同意给付损害了被告的集体经济组织利益，故本院不支持原告的此项诉讼请求。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组于本判决生效后五日内给付原告曹永发借款本金200000.00元及利息（利息：其中100000.00元利息自2015年3月31日开始计算，另100000.00元利息自2015年7月30日开始计算，利率按河北滦平农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，均计算至给付之日为止）。 二、驳回原告曹永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300.00元，适用简易程序减半收取2150.00元，由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十日 书记员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限为二年。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2615号申请执行人：张涛，男，1991年5月28日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。被执行人:周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，个体，住天长市。本院在执行张涛与周春明合同纠纷一案中，执行标的7500元，执行费50元。经查，被执行人周春明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春明的银行存款7550元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6598号上诉人（原审原告）：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口博雅轩**。法定代表人：侯世立，董事长。委托诉讼代理人：刘源麟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德强，男，1956年2月6日出生，汉族，天津市交通集团退休职工，住天津市南开区。原审第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天，住所地天津市南开区五马路**v>法定代表人：吴斌，经理。委托诉讼代理人：甄延津，男，该公司职员。上诉人天津市南开城市建设投资有限公司因与被上诉人赵德强、原审第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，被上诉人赵德强于2019年8月12日死亡。本院经审查认为，天津市南开城市建设投资有限公司一审诉请赵德强将占用的天津市南开区房屋腾空并从房屋内搬出，现赵德强在一审判决后死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。天津市南开城市建设投资有限公司已经预交的二审案件受理费18934元，不予退还。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十一月二十五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项：有下列情形之一的，终结诉讼：......（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；......2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项：裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5060号 原告陈佳佳，女，1989年8月25日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告孙婉灵，女，1991年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈佳佳诉被告孙婉灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员应秋适用简易程序审理。 本院认为：本案原告陈佳佳及被告孙婉灵可能系龙岩、梁静等人涉嫌组织、领导传销活动罪（已被四川省乐山市公安局沙湾分局立案侦查）的被害人或者为该案犯罪嫌疑人。因本案所涉买卖行为有涉嫌犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈佳佳的起诉。 本案受理费575元，退还原告陈佳佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋晓甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6365号原告：王金刚，男，1989年12月26日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：龙世萍，女，1990年7月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王金刚与被告龙世萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王金刚于2019年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金刚撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王金刚负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月八日书 记 员  季 晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1738号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：姚寿光，男，汉族，1966年03月18日出生，住址：郓城县黄集乡义和庄行政村义和庄210号联系电话：1863986927被执行人：张荣霞，女，汉族，1973年03月13日出生，住址：郓城县被执行人：万方进，男，汉族，1965年05月7号出生，住址：郓城县黄集乡义和庄行政村义和庄025号．。被执行人：汤慧科，男；汉族，1981年05月出生，身份证号372928198105140016，住址：郓城县郓城镇西门街中段**，联系电话：15105******被执行人：苑增光，男；汉族，1976年10月出生，身份证号372928197610280218，，住址：郓城县郓城镇金河路东段东城小区**号联系电话：14705******申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4924号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月30日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到被执行人姚寿光大众牌汽车一辆（车牌号：渝Ｍ×××**），以上车辆，法院依法进行查封。并于2019年9月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1738号限制消费令，对被执行人姚寿光、张荣霞、万方进、汤慧科、苑增光限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4924号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15218号原告：沭阳县中心医院，统一社会信用代码52321300510429296R，住所地沭阳县沭城街道上海南路**。法定代表人：秦礼俊。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所实习律师。被告：叶军，男，1981年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县中心医院诉被告叶军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告沭阳县中心医院于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳县中心医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县中心医院撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告沭阳县中心医院负担。审判员  周思梦二〇一九年十一月四日书记员  程 跃书记员  王浩茹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4795号 原告：肖兵兵，女，1986年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限责任公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告肖兵兵与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖兵兵的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令肖兵兵与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：肖兵兵于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年4月30日。肖兵兵为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与肖兵兵签订劳动合同。肖兵兵虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与肖兵兵之间存在劳动关系无异议，对肖兵兵主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：肖兵兵自2004年1月1日至2010年4月30日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向肖兵兵支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，肖兵兵在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 肖兵兵与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2564号 原告：王万军，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：谭国涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰。 委托诉讼代理人：王殿彬，男，公司员工。 原告王万军与被告谭国涛、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管佳威、被告谭国涛到庭参加诉讼，被告阳光财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭国涛赔偿原告医疗费2232.90元、误工费18000元（200/天×90天）、交通费300元，共计20532.90元；2.被告阳光财险在保险理赔范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月4日上午，被告谭国涛驾驶皖Ｋ×××××轻型货车沿329国道由东往西行驶至事故路段时，与同向行驶的原告驾所驾电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同日，交警部门就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告谭国涛负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至舟山广安医院诊查。该院诊断，原告左胸第11肋骨骨折，并伴有多处挫伤。经查，被告谭国涛所驾车辆投保于被告阳光财险处。就本次事故给原告造成的损失，原告提起本案诉讼。 被告谭国涛辩称，1.对原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况均无异议。2.事故发生后，被告谭国涛陪同原告到医院检查。经检查，未发现原告骨折。3.被告谭国涛预先赔付原告误工费300元，该款要求在本案中一并处理。 被告阳光财险辩称，医疗费应扣除15%非医保用药。误工期限认可30日，误工费标准应按照80元/天计算，即误工费认可2400元。交通费不认可。 本院经审理认定事实如下：1.原告诉称的事故发生的经过、事故造成原告人身损害、交警部门关于事故的责任认定及原告治疗的经过等，由事故责任认定书、门诊病历等证实，本院予以确认。2.被告阳光财险、谭国涛对皖Ｋ×××××号事故车辆在其处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内的事实未提出异议，故本院对该节事实予以确认。3.原告认可被告谭国涛预先赔偿其误工费300元，该节事实并有收条证实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合门诊病历等，医疗费为2232.90元。2.误工费。根据浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定原告的误工期限为40天。原告主张误工费的计算标准按照200元/天计算，并提交浙江千岛建设有限公司舟山白泉·瑞金广场项目部出具的《证明》作为证据。被告阳光财险对原告的主张及其提交的《证明》均不认可。被告谭国涛未就原告的主张及其提交的《证明》提出异议。经审查，《证明》中虽有王万军工资为200元/天的记载，但并无其他证据佐证王万军工资200元/天的事实，即该证据不足以证实原告的主张。但是，《证明》中关于原告从事水电工工作的内容有考勤表印证，可信度较高，故本院据此认定原告受伤前系从事建筑行业工作。因此，误工费标准本院确定按照2018年浙江省建筑业私营单位就业人员年平均工资52474元计算。因此，误工费为5750.58元。3.交通费。根据原告提交的门诊病历、医疗费票据，其就诊6次，结合本地交通实际，交通费本院酌定为120元。 综上，原告的损失共计8103.48元。 本院认为，皖Ｋ×××××机动车交强险保险期间内，被告谭国涛驾驶该机动车与非机动车驾驶人即原告发生交通事故，给原告造成人身损害，由此产生损失应先由承保皖Ｋ×××××机动车的被告阳光财险在交强险责任限额范围内进行分项赔付。其中医疗费2232.90元由被告阳光财险在交强险医疗费项下10000元范围内予以赔偿。被告阳光财险抗辩，该部分赔偿应扣除15%的非医保用药，该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。误工费、交通费共计5870.58元，由被告阳光财险在交强险死亡伤残项下110000元范围内先予赔偿。因此，被告人保财险应在交强险内赔偿原告各项损失8103.48元。在本院确定原告损失均由被告阳光财险承担赔偿责任的情况下，被告谭国涛无须再承担赔偿责任。另，为减轻当事人诉累，被告谭国涛预先赔偿原告的300元误工费，本院确定在本案中一并处理，该款原告无须返还被告谭国涛，由被告阳光财险在赔偿原告的款项中直接支付被告谭国涛。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王万军各项损失8103.48元（其中7803.48元直接支付原告王万军，300元直接支付被告谭国涛）； 二、驳回原告王万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由原告王万军负担95元，被告谭国涛负担62元。鉴定费700元，由原告王万军负担389元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担311元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 程
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7556号原告：孔建明，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩英伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孔建明与被告韩英伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建明到庭参加诉讼，被告韩英伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔建明向本院提出诉讼请求，判令：1、被告韩英伟偿还借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。2008年10月，被告以工程差资金为由提出向我借款。我遂通过妻子在中国邮政储蓄银行取款两万余元，加上现金，凑足30000元交付了被告。嗣后，被告于2016年4月6日向我还款5000元，被告重新向我出具了借条，约定当年还清。期满后，被告未履行，经多次催收未果。被告韩英伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告孔建明为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件、中国邮政储蓄银行存折及结婚证。上述证据符合证据的一般形式，被告韩英伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对借条等证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2008年，被告以承包工程为由打电话提出向原告借款。原告当时在昆明，被告在长寿，原告遂通过其妻子刘某某在中国邮政储蓄银行昆明西山兴科路邮政支局取款两万余元，并凑足30000元的现金。次日，被告乘车从昆明赶往长寿，将30000元现金交付被告，被告出具了借条。后经原告催收，被告于2016年4月6日向原告还款5000元，被告将原借条收回，并重新向原告出具了借条，载明：今借到孔建明人民币贰万伍仟元整（25000）（2016年前还清）借款人韩英伟2016年4月6日。期满后，被告未还款，原告遂诉讼来院。本院认为，债是依照法律的规定或合同的约定在当事人之间产生的权利义务关系。原告提供被告出具的借条等证据，足以证明原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告应按照借条约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩英伟于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告韩英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王晓哿二〇一九年十一月十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执359号申请执行人吴胡英，女，1980年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。特别授权委托代理人：胡建国，男，1973年8月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人贺湘来，男，1962年11月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人陈兰香，女，1965年12月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人郭永鑫，男，1968年2月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人吴胡英与被执行人贺湘来、陈兰香、郭永鑫民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初3371号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胡英于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年3月6日、5月28日、7月12日、7月31日、11月21日先后对三被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，仅查询到被执行人贺湘来名下有自住房改房一套，但该房建筑面积仅71.35平方米，又系划拔地上的房产，因不适于处置而未处置，另查到被执行人郭永鑫名下有房产一栋，但该房产已在他案中被先行查封，本案中的查封属于轮候查封，未查找到三被执行人适于执行的其他财产；2019年11月21日本院约谈申请执行人吴胡英的特别授权委托代理人胡建国，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出三被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月22日，本院将三被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为本金75万元及诉讼费8000元和利息，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十二日书记员 李卫涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10942号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超