wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初2272号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914112240922711574。住所地：卢氏县城中兴路。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫小会，男，1971年4月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：贺书生，男，1961年5月9日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）诉被告闫小会、贺书生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼。被告闫小会、贺书生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还公司借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告闫小会以承包工程资金困难为由向我公司借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月即2018年11月15日还款，利息按月息2.4‰，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九收取违约金。被告贺书生与原告签订担保合同，对上述借款均承担连带还款责任。原告于当日将借款30万元转至被告闫小会账户。现原告认为被告未按约定付本息，构成违约，遂诉至法院。被告闫小会、贺书生未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、担保合同、转账凭证、借款借据各一份，二被告均未向本院提交证据材料，本院对上述证据认定如下：该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告闫小会与原告大德小额贷款公司签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为六个月即2018年5月16日至2018年11月15日，借期内月利率24‰，逾期利率按日利率万分之十九计收利息。同日，被告贺书生与原告大德小额贷款公司签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债权期限届满之日起二年即2018年11月16日至2020年11月16日。原告于当日向被告闫小会账户转账30万元，被告闫小会在原告出具的借款借据上签字。后被告闫小会支付利息至2018年12月15日，剩余借款本息未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订合同后，原告依约按时向被告闫小会发放了借款，但被告闫小会未按约定按时履行还款义务，故原告大德小额贷款公司要求被告闫小会偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2018年12月16日起按月利率20‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告贺书生为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2018年11月16日至2020年11月16日，现原告大德小额贷款公司在保证期限内要求被告贺书生承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫小会于本判决生效后十日内共同偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款300000元及利息（自2018年12月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日）；二、被告贺书生对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告闫小会、贺书生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  王润霞人民陪审员  李聪娥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3186号原告：李云权，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市南川区，委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习律师。被告：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路**，统一社会信用代码：11520381009511106B。法定代表人：曾祥飞，局长。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：郭旭，董事长。被告：黄勇，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省桐梓县，原告李云权与被告赤水市交通运输局、四川荣慧建设集团有限公司、黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李云权于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云权申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云权撤诉。已减半收取的案件受理费2150.00元，由原告李云权承担。审判员  何政江二〇一九年十一月十八日书记员  李兆文
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢300号申请执行人:秦永军，男，1973年01月03日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘锦龙，男，1980年03月29日出生，汉族，住横山县，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:朱进峰，男，1981年01月22日出生，汉族，住横山县北大街，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹举，男，1982年07月12日出生，汉族，住横山县北大街，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人秦永军与被执行人刘锦龙, 朱进峰, 曹举借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）横民初字第01729号民事判书已发生法律效力。申请执行人秦永军 于2019年5月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：1、被执行人刘锦龙偿还申请人秦永军借款人民币25万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2015年2月9日起至履行完毕之日止;2、被执行人刘锦龙偿还申请人秦永军借款人民币9万元；3、被执行人朱进峰、曹举对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费3200元及执行费5000元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘锦龙、朱进峰、曹举名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，有存款信息本院依法冻结被执行人曹举位于长安银行帐号XXXXXXXXXXXXXXX2545中的存款20142.50元，无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产（其中被执行人曹举名下登记陕KXXXXX别克汽车一辆，被执行人刘锦龙名下登记 陕KXXXXX思迪牌汽车一辆，登记时间分别为2006年6月21日，2007年3月6日因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、、本院于2019年6月18日对被执行人刘锦龙, 朱进峰, 曹举适用限制高消费措施于2019年8月19日对被执行人刘锦龙, 朱进峰, 曹举纳入失信人员名单。4、经我院执行人员某某与双方当事人秦永军与刘锦龙、曹举、朱进峰沟通，双方达成和解：一、被执行人刘锦龙同意以自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行工资账户XXXXXXXXXXXXXXX2270中工资按月偿还申请执行人债务本息，每月4000元，直至偿还完毕之日止，偿还方式，先本后息；二、案件受理费1950元、执行费4100元，由被执行人负担；三、协议达成后，申请执行请求解除对被执行人失信及限高措施。本院认为，申请人秦永军与刘锦龙、曹举、朱进峰达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢300号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二0一九年十一月二十日 书  记  员  王  帅     1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执924号申请执行人朱开云，男，汉族，1982年7月14日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人冯宪，男，汉族，1966年1月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱开云20**年6月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初2号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为968720.36元，执行费12087元。因在我院还有李文有、朱开云、李思涌、李思玥与冯宪机动车交通事故责任纠纷执行案件，案号为（2018）云0122执1203号执行案件，执行标的为748494元。2019年6月10号，本案的申请人及（2018）云0122执1203号申请人与冯宪达成统一意见，由冯宪一次性支付600000元，剩余款项两案申请人自愿放弃。现冯宪已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初2号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓秋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1010号上诉人（原审被告）：李祥德，男，汉族，1979年8月3日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：余微，女，汉族，1979年10月7日生，户籍登记住址云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：唐煌，男，汉族，1974年3月25日生，身份证登记住址云南省昭通市水富县。上诉人李祥德、余微因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李祥德、余微上诉称，根据《最高人民法院关于适用民诉法解释》第二十八条第一款、第二款规定：“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及房屋属于政策性房屋，故需按不动产纠纷确定远，即不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地在官渡区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人唐煌未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系唐煌因李祥德、余微转让购房指标，请求李祥德、余微退还房屋认购转让款及利息而提起的诉讼，唐煌的诉请并非对房屋权属有争议，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中李祥德、余微的户籍所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院的裁定并无不当之处，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十六日书记员代  亚 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9503号之一原告：田福利，男，1979年7月4日生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙宏雷，男，1982年9月2日生，汉族，住天津市滨海新区。原告田福利与被告孙宏雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告田福利向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的口头买卖协议并判令被告退还原告货款190000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍得知被告出售企业管理方面的资料，经询价格为190000元，原告遂根据被告提供的账户在2018年11月27日向被告汇款190000元，但被告一直未能交付资料，因而成诉。被告孙宏雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查发现，被告孙宏雷的户籍地为黑龙江省，其所陈述的现住址系登记在其配偶名下房屋，2018年2月下发产权证书，则被告在该地址居住时间已超过一年，则该地址应当认定为住所地，结合本案具体情况和原告立案起诉的案由，本院认为，被告的管辖权异议成立，本案应当移送天津市滨海新区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十一月四日书记员  石永正
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3504号原告：杜关彩，女，1984年2月5日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：万高云，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：杜关彩，系原告万高云的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告杜关彩、万高云与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜关彩（原告万高云的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜关彩、万高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告杜关彩、万高云支付违约金2567元(暂定违约金时间从2017年8月27日至2019年3月1日计天，具体违约时间以原告的不动产证办下之日截止)；2.判令被告承担原告因本案产生的打印费，交通费，误工费100元及本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告杜关彩、万高云，原告杜关彩、万高云于2016年9月5日付清购房款465050元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告杜关彩、万高云未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告杜关彩、万高云支付全部房价款0.1?的违约金。2016年9月5日被告星星置业公司将上述房屋交付原告杜关彩、万高云。根据原告杜关彩、万高云与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告杜关彩、万高云于2019年3月1日仍未取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期552天，被告应当向原告赔偿违约金2567元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告杜关彩、万高云未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告杜关彩、万高云向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告杜关彩、万高云的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告杜关彩、万高云的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告杜关彩、万高云正常生活居住造成实质性影响，原告杜关彩、万高云没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告杜关彩、万高云诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告杜关彩、万高云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年8月23日，原告杜关彩、万高云与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告杜关彩、万高云，房屋总价款465050元（建筑面积114.76平方米，每平方米单价4052.37元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年9月5日向原告杜关彩、万高云交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告杜关彩、万高云未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告杜关彩、万高云支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告杜关彩、万高云支付被告星星置业公司购房款465050元；2016年9月5日，被告星星置业公司将房屋交付原告杜关彩、万高云；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告杜关彩、万高云未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告杜关彩、万高云于2019年3月1日取得房屋不动产证，自2016年9月5日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为548日。为此，原告杜关彩、万高云向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告杜关彩、万高云依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告杜关彩、万高云交付房屋后，因其原因致使原告杜关彩、万高云未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告杜关彩、万高云要求被告星星置业公司支付违约金2567元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为2548.47元（465050元×0.1?×548日），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告杜关彩、万高云要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费100元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告杜关彩、万高云实际损失，不构成违约,且原告杜关彩、万高云未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜关彩、万高云违约金2548.47元；二、驳回原告杜关彩、万高云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十八日书记员  肖吕蒙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执892号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县华鲁煤炭有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈南村东。法定代表人：王东，经理。被执行人：郓城县耀森装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道八里河村南。法定代表人：苑海霞，经理。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡驻地。法定代表人：王秀宽，经理。被执行人：山东郓城正远机械配件制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：管考选，经理。被执行人：郓城奧烽玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇晁庄村东。法定代表人：赵合现，经理被执行人：山东郓城华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。被执行人：王东，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王德生，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：刘守福，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：于祥京，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2336号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县华鲁煤炭有限公司、郓城县耀森装饰工程有限公司、郓城县宏发工程机械有限公司、山东郓城正远机械配件制造有限公司、郓城奧烽玻璃有限公司、山东郓城华威管桩有限公司、王东、王德生、刘守福、于祥京送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执892号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执645号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：李梦珍，女，1997年3月15日出生，住河南省修武县。深圳市大地信通担保有限公司与李梦珍国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第56628号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12430号 申请执行人：谢泉，男，1971年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：葛帆，男，1968年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人谢泉与被执行人葛帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛帆的银行存款人民币111867元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈凤碧
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2221号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：吴爱峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：张义才，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司与被告张义才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员 李 静二〇一九年十一月十九日书记员 余妮娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2391号原告：王有均，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：熊聚盛，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，和解，代为签收法律文书等。被告：唐维维，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：温静婧（曾用名温静），女，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告王有均诉被告唐维维、温静婧民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王有均及委托诉讼代理人熊聚盛到庭参加了诉讼，被告唐维维、温静婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有均向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金5万元，按月利率2%从借款之日起计算利息至本金全部还清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，二被告在武当山做烟酒生意需资金周转为由，向原告借款5万元，当时借条约定，月利率2%，口头约定借款期限为1年。当日原告给被告唐维维现金5万元，唐维维收款后给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次找到二被告索要借款，但被告一直不予偿还。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。故导致诉讼。被告唐维维、温静婧经本院送达起诉状副本及举证通知书后，逾期未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告唐维维、温静婧系夫妻关系。2017年10月30日，被告唐维维因做生意急需资金周转，向原告王有均借款5万元，双方约定月息2分，口头约定借款期限为3个月。现金交付后，被告唐维维给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王有均现金人民币五万元整（￥：50000元），双方约定利息为贰分/每月。”被告唐维维在借款处签字。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未予偿还，故导致诉讼。以上事实由原告王有均向本院提供了被告唐维维借条原件1张及证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告唐维维向原告王有均借款50000元由被告唐维维出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方约定了还款期限及利息，借款到期后，被告唐维维至今未还清借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告唐维维与被告温静婧系夫妻关系，被告唐维维在婚姻关系存续期间向原告王有均借款，且借款用于生意周转，系家庭共同开支，故此借款应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告唐维维、温静婧于本判决生效后十五日内偿还原告王有均借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%自借款之日起计算至债务还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐维维、温静婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  薛 明审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇一九年十一月十一日法官助理荣志立书记员常冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2937号 原告：吉林市亿力达商贸有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：蛟河佳乐家商贸有限责任公司。 法定代表人：何某，经理。 原告吉林市亿力达商贸有限公司与被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市亿力达商贸有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市亿力达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求蛟河佳乐家商贸有限责任公司给付货款48048元及押金5000元，合计53048元。事实和理由：吉林市亿力达商贸有限公司原名为吉林市世兴商贸有限公司,于2017年2月10日变更为吉林市亿力达商贸有限公司。吉林市亿力达商贸有限公司于2016年开始与蛟河佳乐家商贸有限责任公司合作经营洗化用品，蛟河佳乐家商贸有限责任公司于同年10月24日收取吉林市亿力达商贸有限公司保证金5000元，吉林市亿力达商贸有限公司负责供货，蛟河佳乐家商贸有限责任公司负责销售。双方约定:蛟河佳乐家商贸有限责任公司除正常扣除扣点后按月为吉林市亿力达商贸有限公司进行结算。合作初期，蛟河佳乐家商贸有限责任公司都能如期给付货款，但自2018年10月开始，蛟河佳乐家商贸有限责任公司拖欠部分货款未予结算。现经索要货款,蛟河佳乐家商贸有限责任公司以资金紧张为由拖欠至今。 蛟河佳乐家商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：吉林市亿力达商贸有限公司原名为吉林市世兴商贸有限公司,于2017年2月10日变更为吉林市亿力达商贸有限公司。吉林市亿力达商贸有限公司于2016年开始与蛟河佳乐家商贸有限责任公司合作经营洗化用品，蛟河佳乐家商贸有限责任公司于同年10月24日收取吉林市亿力达商贸有限公司保证金5000元，吉林市亿力达商贸有限公司负责供货，蛟河佳乐家商贸有限责任公司负责销售。双方约定:蛟河佳乐家商贸有限责任公司除正常扣除扣点后按月为吉林市亿力达商贸有限公司进行结算。合作初期，蛟河佳乐家商贸有限责任公司都能如期给付货款，但自2018年10月开始，蛟河佳乐家商贸有限责任公司拖欠部分货款未予结算。现经索要货款,蛟河佳乐家商贸有限责任公司以资金紧张为由拖欠至今。 认定上述事实的证据有：结算单、保证金收据及当事人陈述。 本院认为，一、吉林市亿力达商贸有限公司出售蛟河佳乐家商贸有限责任公司货品，蛟河佳乐家商贸有限责任公司收到货品并支付部分货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，蛟河佳乐家商贸有限责任公司作为买受人，应当按照约定支付货款，故吉林市亿力达商贸有限公司应给付蛟河佳乐家商贸有限责任公司给付货款48048元。蛟河佳乐家商贸有限责任公司收到吉林市亿力达商贸有限公司的货品后未能及时给付货款，故其收到的保证金应当予以退还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林市亿力达商贸有限公司货款48048元及保证金5000元，合计53048元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由蛟河佳乐家商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  甄 爽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3255号申请执行人：康厚贵，女，1973年5月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施广城实业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人康厚贵与被执行人恩施广城实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  舒蒙
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2146号 申请执行人：张立，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省明光市体育路**新天地城市。 被执行人：陈书兵，男，1957年10月10日生，汉族，，住安徽省明光市 被执行人：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，，住安徽省明光市 被执行人：丁敏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省。 本院在张立与陈书兵、陈娟、丁敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3259号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈书兵、陈娟、丁敏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈书兵、陈娟、丁敏名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈书兵、陈娟、丁敏纳入失信人名单；对被执行人陈书兵、陈娟、丁敏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1422号 原告：田如兵，男，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。 原告田如兵与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告田如兵的特别授权诉讼代理人胡晓芳与被告吉力公司的特别授权诉讼代理人钟晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田如兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6037.5元；2.判决被告支付原告逾期利息1630元（2015年2月至2019年8月的）和至实际付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月入职被告处工作，在被告位于万山区的汽车零配件项目部工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告欠原告40.25天的工资6037.5元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告吉力公司辩称，原告并未与被告形成劳务关系，被告也未向原告支付过劳动报酬，原告的劳动报酬应由其相应的班组支付。欠条加盖的是资料专用章，不能作为支付依据。欠条所出具的时间为2015年，已超过诉讼时效。原告要求支付逾期利息无法律依据。 原告田如兵向本院出示欠条一张，拟证明：被告欠原告劳动报酬的事实。 被告吉力公司向本院出示内部承包合同一份，拟证明：被告已将工程项目内部承包给了张跃庆，原告是与其相应的班组形成劳动关系。 本院经审理认定的事实如下：原告出示的欠条盖有被告公司的资料专用章，能证明被告欠原告劳动报酬6037.5元，本院对原告出示的欠条予以确认。被告出示的内部承包合同是被告的内部承包关系，与本案无关，本院不予审查。本案认定的事实与原告的所述基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的主张是否超过诉讼时效，原告主张的劳动报酬应由谁承担支付责任，原告主张的利息是否合法有据。 原告主张被告欠付劳动报酬有欠条为据，且被告对欠条上的印章的真实性无异议，原告主张被告欠其劳动报酬6037.5元，本院予以采信。原告的主张不是就劳动关系等申请仲裁，当然不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的诉讼时效，且原、被告就劳动报酬未约定支付时间，被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告未及时支付原告劳动报酬6037.5元，原告请求支付，本院予以支持。 被告当庭陈述与张跃庆等是内部承包关系，不是对外发包，被告与被告班组之间的关系在法律关系上为内部关系，不能以此对抗他人，即被告抗辩原告的劳动报酬应由其相应的班组支付的意见，本院不予采纳。 对于原告要求被告支付利息的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告出示的证据不能证明原、被告就劳动报酬约定了支付时间及逾期支付利息，即原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田如兵劳动报酬6037.5元； 二、驳回原告田如兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5912号原告：薛宝珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：宋裕友，男，1967年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。原告薛宝珍与被告宋裕友非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计144655.77元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年10月15日16时40分左右，薛宝珍驾驶电动自行车由东向西行驶至大张线泰州市姜堰区，与由北向南进入道路宋裕友驾驶的电动自行车发生事故，致薛宝珍受伤，两车部分受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2017年11月28日作出道路交通事故证明，载明：由于在该起事故中，当事人宋裕友事发时是驾驶电动自行车还是推行电动自行车的行为，现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗30天，出院诊断为右尺桡骨远端骨折；右足第1、2趾骨近节骨折；脾破裂行脾切除术后；肋骨骨折，失血性休克，腹腔积液，左侧胸腔积液。右桡骨远端骨折术后骨愈合。原告共计产生门诊及住院医疗费49458.10元。三、经本院委托，2019年5月10日，靖江市人民医院司法鉴定所出具靖人医司鉴所[2019]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛宝珍于2017年10月15日车祸受伤，致右尺桡骨远端骨折；右足第1、2趾骨近节骨折；脾破裂行脾切除术后；左侧第4-8肋骨骨折，失血性休克，腹腔积液，左侧胸腔积液。现脾破裂行脾切除术后，已构成人体损伤8级伤残。2.误工日为180天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。原告另支出鉴定费2445元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费49458.10元，住院伙食补助费（住院30天×20元/天=600元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，护理费6000元（鉴定意见60天×当地护工平均报酬100元/天=6000元），误工费10279.73元（原告为主张误工费，向本院提交姜堰区詹园黄二麻辣烫店营业执照一份并申请该店经营者黄骏出庭作证，本院认为，证人与原告薛宝珍存在利害关系，该证人证言证明力较低，本院难以采信。原告提交的证据不足以证明事发前原告的工作状况及收入状况，结合原告的年龄及户籍状况，本院参照2018年度农村居民人均纯收入20845元计算误工费为20845元÷365天×鉴定意见180天=10279.73元），残疾赔偿金125070元（原告构成八级伤残，本院计算残疾赔偿金为20845元/年×20年×30%=125070元），精神损害抚慰金15000元（原告构成八级伤残），交通费600元（根据实际治疗需要本院酌定），鉴定费2445元，上列损失合计210652.83元。赔偿责任承担交警部门根据现掌握的证据无法认定本案交通事故的责任，出具道路交通事故证明。审理中，原、被告双方均未提交证据证明本案交通事故责任情况。本院依职权调取了交警部门的事故卷宗，审查了事故卷宗中的相关内容，结合当事人陈述等综合考量，酌定由被告宋裕友承担50%赔偿责任。原告薛宝珍因本案交通事故造成的损失合计210652.83元，由被告宋裕友赔偿50%计105326.42元。原告主张被告宋裕友承担70%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋裕友于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宝珍105326.42元；二、驳回原告薛宝珍的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告负担153元，被告宋裕友负担409元（原告同意其预交的案件受理费中的409元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告宋裕友于判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1124元。审 判 员 孙良俊二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503民初1946号 原告张飞军，男，1983年5月9日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳县塘渡口镇。 委托诉讼代理人杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。 被告莫建军，男，1969年8月1日出生，汉族，公务员，户籍所在地邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人邓骞，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人湖南永丰茶油有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇。 委托诉讼代理人陈旭云，男，该公司职工。 原告张飞军诉被告莫建军、湖南永丰茶油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张飞军撤诉。 案件受理费2385元，免予收取。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月四日 书记员  唐纤纤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8228号原告：赵永梅，女，1954年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街中段**。法定代表人：范国源，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑四红，该公司工作人员。原告赵永梅与被告河南华之源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永梅、被告河南华之源置业有限公司的委托诉讼代理人郑四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南华之源置业有限公司偿还借款198724元、利息30000元，本息228724元；要求被告给付延期还款利息，直至被告将本金给付完毕之日止，利率按照原、被告2015年5月12日签订的还款合同约定的月息0.8分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，被告通过内部工作人员苗绍东向原告借款180000元，2014年4月15日，被告再次向原告借款70000元，两次借款的合同约定都是年息18%，利息半年一结。第一次借款的利息正常付到2015年2月19日，第二次借款的利息正常付到2014年10月15日。随后，被告以资金困难为由，不再正常付息。2015年5月12日，被告与原告签订还款合同，被告将原告的两次借款及利息结算为259225元。还款合同约定：甲方（被告）按每月不间断方式还款，月平均还款额8%左右，12个月内还清借款。还款超过一年时，甲方对未支付部分，从第十三个月开始按月息0.8分给乙方（原告）补偿，并在支付最后一笔款时一并结清。被告达到了降息的目的，但没有兑现分期付款的承诺。无奈之下，原告2018年6月4日，听从被告的安排，与河南华之源有限公司、河南中合信商企业管理咨询有限公司签订了《债权转让三方协议》，被告将原告的债权242672元转到河南中合信商企业管理咨询有限公司，该公司从2018年7月30日起，每月给原告付款6067元，到2021年10月30日止，共40个月还完。河南中合信商企业管理咨询有限公司正常付到2018年12月30日，原告共收到38948元。另外，2019年5月，被告付其5000元。在签订债权转让三方协议前，原告与被告签订的协议书中，被告承诺，如出现河南中合信商企业管理咨询有限公司不按约定如期还清借款的情况，被告仍负责偿还借款余额。被告河南华之源置业有限公司辩称，借款事实及借款金额属实。截止2019年11月5日，尚欠原告借款198724元。公司与原告于2018年6月4日对双方转让前的债权本金及利息进行了结算，总额为242672元，欠款的数额应以最后结算的数额242672元为准，已陆续还款43948元，现剩余198724元未还。原告向本院提交的证据有：1、2013年8月19日、2014年4月15日向被告法人范国源账户存入金额为180000元、70000元的存款凭证两张；2、被告于2013年8月19日出具的收到原告180000元的收据一张；3、原、被告于2015年5月12日签订的还款合同一份；4、2018年5月14日，原、被告签订的协议书一份；5、原告赵永梅的丈夫作为受托人代表原告与河南中合信商企业管理咨询有限公司、河南债事众合产权交易咨询服务有限公司签订的债权转让三方协议及债权转让三方补充协议各一份；6、被告于2018年5月14日给原告出具的欠原告242672元的收据一份；7、原告收到河南中合信商企业管理咨询有限公司38948元的收据一份。被告的质证意见为，对证据的真实性均无异议，根据双方2018年5月14日签订的协议书，不应当再计算利息。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月19日向原告借款180000元；于2014年4月15日向原告借款70000元，两次借款合计金额为250000元。2015年5月12日，原、被告签订《还款合同》，确认被告应归还原告借款259225元，利息挂账后付。并约定：甲方（被告）按每月不间断方式还款，月平均还款额8%左右，12个月内还清借款，并在支付最后一笔借款时，按照银行最高活期存款利率月息0.35厘一并结清。如遇销售期延长，资金回笼较慢等特殊情况，还款超过一年时，甲方对未支付部分从第13个月开始按月息0.8分给乙方（原告）补偿，并在支付最后一笔款时一并结清。同日，被告为原告出具金额为259225元的收据一张。2018年5月14日，原、被告签订《协议书》，约定由河南中合信商企业管理咨询有限公司代偿截止签订协议之日被告欠原告的借款242672元，且被告承诺，如出现河南中合信商企业管理咨询有限公司未按与债权人的合同约定如期还清借款的情况，甲方（被告）仍履行还款义务，负责偿还本合同核定借款总额中河南中合信商企业管理咨询有限公司未偿还的借款余额。2018年6月4日，原告的丈夫苗绍南作为原告的委托代理人与债权受让方河南中合信商企业管理咨询有限公司、居间方河南债事众合产权交易咨询服务有限公司签订了《债权转让三方协议》、《债权转让三方补充协议》各一份，两份协议的主要内容为，原告对被告的债权242672元转让给河南中合信商企业管理咨询有限公司，由该公司行使该债权及相关的权利和义务。河南中合信商企业管理咨询有限公司分40个月以现金方式给予原告每月6067元。协议签订后，河南中合信商企业管理咨询有限公司于共向原告支付38948元，剩余203724元未支付。原告于2019年9月4日给河南中合信商企业管理咨询有限公司出具收到38948元的收据一张。2019年5月，被告向原告支付5000元。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告对截至2019年11月5日，被告尚欠原告198724元未支付的事实无异议。原告要求被告按照2015年5月12日签订的《还款合同》约定的月息0.8分支付利息的请求，因原、被告于2018年5月14日签订的协议明确约定：如出现河南中合信商企业管理咨询有限公司未按与债权人的合同约定如期还清借款的情况，甲方（被告）仍履行还款义务，负责偿还本合同核定借款总额中河南中合信商企业管理咨询有限公司未偿还的借款余额。根据该约定在河南中合信商企业管理咨询有限公司违约的情况下，被告负责偿还的款项系河南中合信商企业管理咨询有限公司未还的借款余额，原、被告在2018年5月14日签订的协议中对截至2018年5月14日的债权金额242672元已经予以明确，且双方庭审中均认可被告尚欠198724元未支付，故原告要求被告偿还借款198724元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南华之源置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵永梅198724元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告赵永梅负担228元，被告河南华之源置业有限公司负担2137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十日书记员  李清霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7331号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邵彬，男，1984年02月02日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邵彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,571.75元，执行费899元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执673号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人穆占海，男，1971年5月1日出生，现住正蓝旗。被执行人穆占龙，男，1966年8月27日出生,现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与穆占海、穆占龙借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人穆占海、穆占龙的存款或其他款项人民币714133.85元及案件受理费4650元、执行费9541元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年十一月八日书记员 乌  雅  汉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1628号之一 申请执行人何军，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人杨连彬，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人何军与被执行人杨连彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）浙0523民特771号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军向本院申请执行，要求被执行人杨连彬支付案件款63540元。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月5日向被执行人杨连彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨连彬银行存款，截至2019年11月14日，被执行人杨连彬银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结，冻结期限一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请执行人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨连彬名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨连彬名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨连彬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨连彬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨连彬公积金信息，无缴存记录。 8.本院已通过执行委托平台委托盐都区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人何军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人何军已受偿1325.81元，尚有债权62214.19元未受偿,被执行人杨连彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初952号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：胡仁兵（特别授权），重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉于琪（一般代理），重庆原驰律师事务所律师。被告：黄卫东,男,1968年1月31日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：雷定芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与黄卫东、雷定芳民间借贷纠纷一案中，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取370元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  钟 原人民陪审员  龚云洪人民陪审员  于 杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 立
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执985号之二 申请执行人：胡延洲 被执行人：尹东海 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2531号判决书，被执行人尹东海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹东海银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7699号原告：张文娟，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤、单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告张文娟诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人张丽丽、被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月25日原、被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用246870元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用74061元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用74061元，2019年4月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年6月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性。经审理查明：2017年6月25日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代3＃住宅楼2403室商品房一套，建筑面积126.6平方米，认购价为1184735元。甲方（城南晋智公司）在乙方（张文娟）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币246870元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（张文娟）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币246870元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年4月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的总价款原告已支付完毕，装修款原告已支付74061元。另查明，涉案楼房已于2019年3月20日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年4月22日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年4月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十二日书记员  张婧琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1302号 黄世荫： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请黄世荫罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5540号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王刚，男，1980年3月19日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金16052.84元，截止2019年7月26日的利息、罚息及复利4198.11元，合计20250.95元;2、判决被告支付原告以贷款本金16052.84元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.45%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款95000元，用于被告购家私电器，贷款期限为12个月,贷款利率为月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告8682.5元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款95000元。被告自2018年8月6日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王刚（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为12个月，贷款利率为固定月利率1.45%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王刚发放贷款95000元。被告王刚自2018年8月6日起未按约还款。截至2018年8月6日，被告王刚尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金16052.84元,此后又返还罚息318.04元、复利11.38元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王刚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王刚未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.45%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为17.4%，逾期罚息、复利利率为年利率26.1%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月7日起计算（扣除被告2018年8月7日之后支付的罚息318.04元、复利11.38元，共计329.42元）。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刚于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金16052.84元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的329.42元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2945号原告：王明生，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告王明生与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明生委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告王明生是董船营村**村民，向被告田景椿发包了4.48亩水田地，原告王明生收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告王明生将涉案水田地自己耕种了。现原告王明生诉至本院，请求被告给付违约金1792元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告王明生违约金1792元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告王明生承包水田地违约金1792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王明生预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执809号 申请人：吴招祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴来发，男，1956年11月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人吴招祥与被执行人吴来发民间借贷纠纷一案，被执行人吴来发未履行本院（2018）皖1702民初1685号民事判决书确定的义务，申请执行人吴招祥向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴来发银行存款92050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈安之
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5141号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：山东长江汇泉集团有限公司，，住所地威海市文登区米山路**诉讼代表人：山东长江汇泉集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东长江汇泉集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，山东长江汇泉集团有限公司管理人工作人员。本院在审理原告山东文登农村商业银行股份有限公司与被告山东长江汇泉集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年11月20日以双方已就该笔债权认定达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东文登农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由山东文登农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李永亮人民陪审员  田德玲人民陪审员  王德平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毕秀萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终645号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晓波，男，汉族，1989年2月6日出生，小学文化，农民，捕前住河南省巩义市寒庄。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月27日被巩义市公安局民警抓获，同年9月30日被太康县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人郑晓波犯诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）豫1627刑初407号刑事判决。认定：一、被告人郑晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郑晓波退赔被害人王某经济损失人民币159600元。一审宣判后，被告人郑晓波不服，以“只是买卖了一张银行卡、没有参与诈骗”、“原审量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627刑初407号刑事判决；二、发回太康县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇一九年十一月二十六日法官助理李涛书记员何满
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17689号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：黄鑫，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告黄鑫供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告黄鑫住址不准确，电话非本人，经本院释明后，原告也不能另行提供被告黄鑫的准确地址。 本院认为，原告提供的被告黄鑫的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1920号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：葛秀珍，女，1981年10月26日出生，户籍地：广西全州县，现住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告葛秀珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告葛秀珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币20463.89元（其中本金20042.87元、利息402.02元、罚息及复利19元）；2、判令被告向原告支付保费1642.26元(2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日共三期=547.42×3)；3、判令被告向原告支付违约金2033.77元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年1月29日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（20463.89+1642.26）×92天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1207元；以上1至4项合计25345.92元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年7月10日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币33000元，贷款期限自2017年7月10日至2020年7月70日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年7月4日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费547.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年1月29日向光大银行支付了保险赔款20463.89元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛秀珍未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息20463.89元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还20463.89元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年1月29日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛秀珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款20463.89元； 二、被告葛秀珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1642.26元； 三、被告葛秀珍支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以22106.15元为基数，从2019年1月29日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费434元（原告已预交），适用简易程序减半收取217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担10元，由被告葛秀珍负担207元，另207元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉434元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3097号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区佳好宜多百货店，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道第二市场吉星生活超市**，统一社会信用代码×××17Ｑ。经营者：连益雄，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地址广东省普宁市，本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取150元，原告多预缴的150元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  梁立军人民陪审员  刘美珍二〇一九年十一月五日书 记 员  黄美艳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5518号陈长生、冯光跃：陈长生申请执行冯光跃买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16593号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2544号 原告：苏才剑，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：吴平，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告苏才剑与被告吴平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏才剑及其委托代理人刘洋，被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏才剑向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告合伙财产价款50万元（实际价值评估拍卖价值为准）。事实与理由：2017年11月初，原、被告双方协商决定共同出资收购北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂合伙人赵星宇、吕会蓉的股权，共同经营宏达厂。同月6日，原告与吕会蓉签订《股权转让协议书》，受让了吕会蓉49%的股权，被告与吕会蓉、赵星宇签订了《股权转让协议书》，受让了吕会蓉1%的股权和赵星宇50%的股权。双方共同借款支付了股权转让款160万无，接受了宏达厂的机器设备、矿产资源及采矿许可证、营业执照等全部财产、证件。同月11日，原、被告双方签订了《合伙协议》约定：原、被告为宏达厂合伙人，由原告出资103.88万元，占宏达厂49%的股份，被告出资108.12万元，占宏达厂51%的股份。2017年11月10日经北川县食品药品和工商监督管理局变更了工商登记，将宏达厂合伙人变更为原告和被告，并重新颁发了营业执照。2019年3月15日被告向北川法院提起诉讼，请求判决原告退伙，北川法院于2019年5月6日判决原告退伙，后进行了工商变更登记。根据《合伙企业法》的规定，被告应当按原告退伙时宏达厂的财产状况的49%退还原告财产份额。因与原告无法协商，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告吴平辩称：原告诉称要求退还合伙款50万元，诉称合伙购买矿山，原告未提供证据证实，也未提供支付股价款的依据。2019年1月28日原告书写了承诺，原告未履行出资义务，自动退伙，原告履行了出资义务后才是合伙。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂与北川晶汇通新材料有限公司签订《采矿权转让合同》，约定：北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂将0.0426平方公里的采矿权和经营权转让给北川晶汇通新材料有限公司，转让价格180万元；付款信息约定转让款收款账户为吕会蓉。2017年10月11日、10月27日北川晶汇通新材料有限公司通过付永个人银行账户向吕会蓉转款95万元、5万元，后又向吕会蓉支付转让款60万元。 2017年11月6日，北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂的合伙人赵星宇、吕辉容将在该厂的100%股权转让给被告吴平51%的“股权”、转让给原告苏才剑49%的“股权”，但原告与被告并未实际向赵星宇、吕辉容支付转让费。同年11月10日原、被告签订《合伙协议书》约定：被告吴平出资108.12万元，比例为51%、原告苏才剑出资103.88万元，比例为49%，缴付日期为2017年11月6日；原、被告为北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂的合伙人；被告苏才剑为执行事务合伙人等内容。2017年11月15日，北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂的合伙人赵星宇、吕辉容变更为吴平、苏才剑；执行事务合伙人赵星宇变更为苏才剑，原北川羌族自治县食品药品和工商监督管理局给北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂颁发了营业执照，至今北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂未从事经营活动。2018年4月10日，被告吴平与北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂出具告知函，主要内容是：原告苏才剑届期未履行出资义务，将其除名、退伙及取消其执行事务合伙人资格。2019年1月8日，原告苏才剑以合伙纠纷起诉被告吴平，后申请撤诉。2019年1月26日，原告苏才剑向原告吴平出具承诺书载明“……三、投资款110万元在我承诺在2019年2月28日前汇入公司账户，逾期则自动退出公司并配合办理工商变更登记……”。后原告苏才剑未将投资款110万元汇入指定的账户。 2019年3月15日,被告吴平向本院提出诉讼请求，要求原告苏才剑履行承诺退伙，并配合原告办理工商变更登记手续。2019年5月6日北川法院作出判决认为：“北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂系普通合伙企业，该企业仅有原、被告两名合伙人，被告向原告作出承诺表明：被告退伙的条件是，在2019年2月28日前未将投资款110万元汇入合伙企业的账户。承诺书系被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，现被告未将投资款110万元汇入北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂的有效账户，其退伙所附条件已成就，视为被告退出与原告的合伙。”遂作出判决：“被告苏才剑在本判决生效后10日内协助原告吴平到北川羌族自治县市场监督管理局办理登记手续。”现该判决已发生法律效力。现原告起诉：判决被告退还原告合伙财产价款50万元。 上述事实有《采矿权转让合同》及转账凭证、《合伙协议书》、(2019)川0726民初799号判决书等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产权转移手续的，应当依法办理。”的规定，原、被告未实际向北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂的合伙人赵星宇、吕辉容支付对价款，北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂也未进行任何生产经营，原、被告签订《合伙协议书》后，均未履行出资义务。原告向被告作出承诺后，因原告仍未履行出资义务，经被告提起诉讼，经法院作出判决，原告予以退伙并协助办理登记手续。现北川羌族自治县安昌宏达石灰石矿厂的采矿权在原、被告合伙前已经转让，原告也未举证证明为合伙事宜支出的费用证据。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还合伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待事务了结后进行结算。”的规定。原告请求判决被告退还原告合伙财产价款50万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏才剑的诉讼请求。 案件受理费4400.00元，由原告苏才剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8638号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孟兴兴，男，1979年12月22日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孟兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十九日书记员  胡绪云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2911号 申请执行人：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区丽阳春都小区******。统一社会信用代码：91341600917369413X。 被执行人：武延峰，男，1967年8月7日出生，汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行××××百嘉和物业管理有限责任公司与被执行人武延峰物业合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1909号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10564号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：杜汉军，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杜汉军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杜汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计293767.41元（截至2018年12月25日，欠款本金119905.35元，利息等173862.06元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杜汉军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××97。截至2018年12月25日，累计欠款本息293767.41元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告杜汉军仍未清偿。被告杜汉军拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告杜汉军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杜汉军填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年11月13日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告杜汉军发放了卡号为62×××97的信用卡一张。此后，被告杜汉军持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告杜汉军开始逾期，其最后一次还款时间为2018年11月19日。从2019年11月20日开始，被告杜汉军差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金119905.35元，此后被告杜汉军未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告杜汉军欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杜汉军签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告杜汉军在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杜汉军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杜汉军在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告杜汉军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告杜汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜汉军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金119905.35元；二、被告杜汉军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年11月20日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，由被告杜汉军负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告杜汉军随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执105号之二十二 被执行人康晓凤，菏泽市定陶区天中街道办事处罗庄行政村罗庄村。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执105号之二十二裁定书，于2019年11月22日向被执行人康晓凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人康晓凤在山东省农村信用社联合社6223191727008216,0101,0账户内存款人民币174000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保311号 申请人：孙永红，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省。 被申请人：陈强，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省。 被申请人：刘国艳，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省。 申请人孙永红于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈强、刘国艳的银行存款5万元，并已提供孙红所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人孙永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈强、刘国艳的银行存款5万元； 二、查封孙红所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由孙红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人孙永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。