wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17945号 原告刘佳，女，1985年2月6日出生，汉族。委托代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人马咪，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告李小俊，男，1970年8月15日出生，汉族。被告徐红霞，女，1969年6月15日出生，汉族。第三人刘晶，身份，住址不详。本院受理原告刘佳与被告李小俊、徐红霞及第三人刘晶债权转让合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告李小俊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年被告李小俊曾向其妹妹刘晶借款10万元，后刘晶急需用钱，被告李小俊无力归还借款，故其替李小俊偿还借款10万元，刘晶将对李小俊的债权转让给其。被告李小俊借款时与徐红霞系婚姻关系存续期间，其债务应由二被告共同还款，但经多次催要无果，现其诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款10万元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，自起诉之日至实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案系债权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，但本案被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉，且原告不能准确提供第三人刘晶的身份信息，本案第三人主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     张  彦 二О一九年十一月八日 书   记   员        陈  芳 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1968号申请执行人：西安中遥信息技术有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天大道西安航天基地配套住宅小区**第********房。法定代表人：王政伟，董事长。委托诉讼代理人：赵莎，女，系该公司员工。被执行人：山东东策文化传媒有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历下区和平路**泉城新时代商业广场**楼**>法定代表人：傅相帅，经理。申请执行人西安中遥信息技术有限公司与被执行人山东东策文化传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2968号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为29800元，被执行人山东东策文化传媒有限公司住所地济南市××区和平路**泉城新时代商业广场**楼**。本院认为，被执行，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1935号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 法定代表人：张渝。 被执行人：沈文斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人沈文斌保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人沈文斌已履行执行款135000元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自愿放弃余款65544元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司据以申请的（2019）浙0503民初1617号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1192号申请执行人青岛济青泰顺达物流有限公司，地址：青岛市李沧区法定代表人：刘兵职务：总经理被执行人李荣，男，住莱西市经济开发区被执行人莱阳市浩飞商贸有限公司，地址：莱阳市冯格庄法定代表人：王守军职务：经理本院在执行申请执行人青岛济青泰顺达物流有限公司与被执行人李荣、莱阳市浩飞商贸有限公司运输合同纠纷一案中，对被执行人李荣、莱阳市浩飞商贸有限公司的银行帐户、证券、房产等财产信息进行了查询，查封了莱阳市浩飞商贸有限公司名下车辆鲁，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人李荣、莱阳市浩飞商贸有限公司采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  苏中奎
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2672号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：罗中山，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人罗中山通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗中山发放了借款1200元，被申请人罗中山分12期还款，每月应还款106.67元。2018年9月29日，被申请人罗中山通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗中山向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗中山向贷款人清偿债务后，对被申请人罗中山拥有追偿权，有权要求被申请人罗中山归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗中山未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗中山尚欠的借款本息1238.18元，即天乙公司代被申请人罗中山向厦门银行清偿欠款本息1238.18元，其中代偿借款本金1200元。被申请人罗中山在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗中山的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗中山给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗中山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人罗中山负担，被申请人罗中山应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初416号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李运财，男，1988年1月10日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，辽宁招金白云黄金矿业有限公司职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人张超，男，1985年3月29日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，辽宁招金白云黄金矿业有限公司职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被监视居住，同年10月3日被取保候审。 被告人王国庆，男，1990年1月31日生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，辽宁招金白云黄金矿业有限公司职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人李运财、张超、王国庆犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人李运财、张超、王国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人李运财、张超、王国庆为辽宁招金白云黄金矿业有限公司（以下简称白云金矿）职工，2019年3月中旬某日晚，李运财、张超、王国庆在一起预谋于当月19日趁王国庆值班时的便利条件，一起盗窃白云金矿冶炼室金泥和银渣。2019年3月20日凌晨2时许，李运财、张超二人携带钢锯、钳子等工具来到白云金矿冶炼室楼下，张超负责望风，李运财用钢锯、钳子锯开冶炼室外窗户护栏进入冶炼室内，又使用钢锯、钳子撬开冶炼室内铁柜锁头，盗走铁柜内一金泥滤布及一块银渣后逃离。李运财、张超将金泥提炼成金某以人民币49600元的价格卖掉，李运财分得人民币20000元，张超分得人民币19600元，王国庆分得人民币10000元。在提炼金粉过程中，李运财将含有银的硝酸溶液以人民币7000元的价格卖掉。 被告人李运财、王国庆被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张超主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人李运财、张超、王国庆已将盗窃所得人民币49600元赃款返还给白云金矿；现已将含有银的硝酸溶液提炼的银块返还给白云金矿，李运财、张超已取得白云金矿的谅解。 另查明，2019年11月6日，被告人张超自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张超有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；同日，被告人李运财认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李运财有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人李运财、张超、王国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人陈某的陈述，证人谢某、高某、李某、周某、穆某、顾某、黄某等人的证言，被告人李运财、张超、王国庆的供述，辨认笔录及辨认照片，无利害关系证明，情况说明，收据，现场勘验检查工作记录，指认笔录及照片说明，微信聊天记录截图，手机通话记录，关于王国庆到案经过说明，返还被盗物资脏款收据，谅解书，谅解书说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，协助查询财产通知书，指认笔录、称重笔录及照片说明，鉴定聘请书，凤城市公安局刑事犯罪案件侦查大队办理案件涉及银渣资产评估报告，化验分析结果报告单，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，解除拘留证明书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运财、张超、王国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李运财、张超、王国庆系共同犯罪。被告人李运财、王国庆到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张超主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李运财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、依法追缴被告人李运财违法所得人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜女杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢545号之二 申请执行人:钟杨，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯维敏，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人钟杨申请执行本院作出的（2018）川0703民初6502号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人冯维敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人冯维敏作为经营者，经营绵阳市涪城区冯三哥鲜面馆，绵阳市涪城区冯三哥鲜面馆系个体工商户，属于被执行人冯维敏名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯维敏的财产绵阳市涪城区冯三哥鲜面馆予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  易明星
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8899号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：王冰，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建，男，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告：刘娜，女。被告：闫中群，男。被告：王连静，女。被告：陈金岗，男。被告：张海波，男。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告刘娜、闫中群、王连静、陈金岗、张海波金融借款合同纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙联社的委托诉讼代理人王冰、刘建到庭参加了诉讼，被告刘娜、闫中群、王连静、陈金岗、张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘娜还原告贷款本金38万元及利息，利息按合同约定自2017年12月29日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年6月18日为53974.81元，本息合计433975元，被告张海波、王连静、闫中群、陈金岗承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘娜于2017年12月29日在原告处贷款38万元，约定至2018年12月29日到期，此笔贷款由被告张海波、王连静、闫中群、陈金岗提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金38万元，欠利息至起诉日2019年6月18日为53974.81元，本息合计433975元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘娜、闫中群、王连静、陈金岗、张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月17日被告刘娜向原告递交个人借款申请书一份，申请贷款金额38万元。2017年12月29日原、被告双方签订《个人借款合同》。该合同载明：贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社卧龙信用社，借款人刘娜。借款用途购烟酒，还款来源个体经理收入。借款期限为12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘娜在该合同尾部“借款人”处签名捺印予以确认。2017年12月29日，原告卧龙联社和被告刘娜签订借款借据。被告刘娜在“借款单位（人）”处签名捺印。2017年12月29日被告刘娜向原告提交《客户提款申请书（受托支付）》一份，委托原告将贷款资金自借款人账户划至交易对手账户周正基，支付金额38万元。被告刘娜在“借款人（法人代表）或授权代理人”处签名捺印予以确认。2017年12月29日，原告向被告刘娜在信用社开立的账号的账户内转账38万元整。同日，刘娜的该账户向交易对手周正基账户内转账38万元整。2017年12月29日，原告卧龙联社与被告张海波、王连静、闫中群、陈金岗签订《保证合同》，该合同载明：债权人南阳市卧龙区农村信用合作联社卧龙信用社，保证人张海波、王连静、闫中群、陈金岗。担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人刘娜提供的金额为叁拾捌万元整的授信；债务履行期为2017年12月29日至2018年12月29日。保证范围：保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告负责人在合同尾部债权人处签名盖章予以确认。被告张海波、王连静、闫中群、陈金岗在该合同尾部保证人处签名捺印予以确认。2017年12月29日被告刘娜、张海波、王连静、陈金岗在原告处进行拍照确认。2017年12月26日被告刘娜、张海波、闫中群、陈金岗、王连静同原告签订担保借款补充合同约定了被告的送达地址。另查明，被告刘娜于2017年12月29日收到贷款38万元后，对本金部分未偿还，共计偿还利息及罚息23961.29元。上述事实，由原告庭审陈述、借款合同、担保合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、结息流水等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告卧龙联社与被告刘娜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告刘娜也应按照合同约定及时偿还贷款本息。双方约定的借款期间为2017年12月29日至2018年12月29日，但被告刘娜并未按照合同约定支付利息及偿还本金，被告刘娜的行为已构成违约，应承担借款本息的偿还责任。且原、被告双方在借款合同中约定借款期间的借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率按照原贷款利率基础上加收50%即月息14.85‰，2017年12月29日至2018年12月29日被告刘娜所欠借款期内利息为22799.41元，2018年12月30日至原告起诉之日（2019年6月18日）被告刘娜所欠罚息为29984.1元。因此，被告刘娜所欠利息及罚息（截止2019年6月18日）为52783.51元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数，按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。原告主张被告刘娜所欠利息及罚息53974.81元，超出52783.51元部分本院不予支持。关于原告卧龙联社要求被告闫中群、王连静、陈金岗、张海波作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告卧龙联社与被告闫中群、王连静、陈金岗、张海波作为该笔贷款的保证人签订了保证合同，上述保证合同系各方当事人真实意思表示，为有效合同。根据担保合同可知双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告卧龙联社在合同约定的保证期间内向保证人闫中群、王连静、陈金岗、张海波主张权利，故被告闫中群、王连静、陈金岗、张海波作为该笔贷款的保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告闫中群、王连静、陈金岗、张海波作为该笔贷款的保证人在承担保证责任后，有权向被告刘娜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后二十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金38万元及利息及罚息52783.51元，并自2019年6月19日起以下余未偿还贷款本金为基数按照月利率14.85‰计算罚息至款付清之日止。二、被告闫中群、王连静、陈金岗、张海波对上述债务向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告闫中群、王连静、陈金岗、张海波承担连带清偿责任后有权向被告刘娜追偿。三、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元，由被告刘娜、闫中群、王连静、陈金岗、张海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁红二〇一九年十一月四日书记员  孟楠
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执663号申请执行人：王立华，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住汪清县汪清镇。被执行人：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所地龙井市龙盛路。法定代表人：张岗，该公司经理。申请执行人王立华与被执行人延边耀天燃气管道安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初402号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王立华于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费20000元，支付案件受理费1582.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月14日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在银行、在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产。在车辆登记方面，被执行人名下有一台吉XXXXX号车辆（工程用车检修防火），已被其他法院查封，本案无法处置。经查被执行人名下无房屋登记信息。二是本院于2019年11月26日对被执行人单位法定代表人张岗采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十六日书记员  刘祥毅
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初871号原告：张克，男，1972年3月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张彦，男，1971年12月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张克诉被告张彦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张克到庭参加诉讼，被告张彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还原告借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告以孩子没学费、生活费为由，借原告现金10000元，2018年10月24日，被告还是以孩子没钱交学费、生活费，借原告现金17500元整。约定还款期已过，原告多次讨要此款，被告一拖再拖，后来再打电话被告也不接，微信也不回。被告张彦未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月16日，被告张彦在原告张克处借款1万元，并向原告出具欠条一张。2018年10月24日，被告又向原告借款17500元，并向原告出具借条一张，写明2018年11月底归还。但借款到期后，被告未向原告归还借款。上述事实由欠条、借条、庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告张彦向原告借款，到期后至今仍未归还借款，应承担相应责任。原告张克要求被告张彦归还借款27500元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦于本判决生效后五日内归还原告张克借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元（减半后），由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一九年十一月三十日书记员  闫 哲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3020号原告：王桂莲，女，1970年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：颜腮阳，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。原告王桂莲与被告颜腮阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲及其委托诉讼代理人王剑，被告颜腮阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告颜腮阳返还原告借款人民币64万元及利息（利息要求按年利率6%自2019年8月26日起计息至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告因经营需要资金而向原告借款。截止2015年3月13日被告尚欠原告借款人民币64万元未还。同日被告收回原借条，重新向原告出具借条一张，注明：“今借到王桂莲人民币陆拾肆万元整（640000.00）具欠人：颜腮阳2015年3.31日”。被告在借据注明其身份证号和手机号。此后原告多次要求被告还款未果。现依据我国《合同法》第206条及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请依法审处。被告颜腮阳辩称：2013年转账给我100万元事实，但没有约定利息，2013年10月29日偿还原告6万元，2014年4月10日偿还原告50万元，2015年2月17日偿还原告8万元（待核实），2017年年底拉酒50箱，每箱2,400元，由原告丈夫提取。尚欠24万元。原告王桂莲围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年3月13日借据复印件一份及中国农业银行、中国银行、中国工商银行转账流水各一份；2、2013年5月28日借据复印件一份及中国农业银行转账交易回单3份；3、2015年3月13日借据原件一份作为证据。被告提供了1、2013年10月29日、2014年4月10日、2015年2月7日民生银行对账单各一份作为证据。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，被告因经营需要资金自2013年开始向原告借款。截止2015年3月13日原、被告经结算，被告尚欠原告借款64万元未还。被告向原告出具借据一张，载明：“今借到王桂莲人民币陆拾肆万元整（640000.00）具欠人：颜腮阳2015.3.13”。被告在借据上注明其身份证号和手机号。此后原告多次要求被告还款未果。故向本院起诉，请依法处理。本院认为，原告向法院起诉要求被告归还借款有被告出具的借条及银行汇款凭证予以证明。被告向原告借款是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金64万元并按年利率6%支付自逾期之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告辩解尚欠24万元，根据被告提供的证据，上述还款均发生在2015年3月13日向原告出具借条之前，不足以证明是偿还2015年3月13日向原告的借款，对该辩解不予采信；被告辩解以50箱酒抵偿了借款，因原告有异议，被告未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告颜腮阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王桂莲借款64万元并按年利率6%支付自2019年9月9日起至借款偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取5,100元，保全费3,720元，合计8,820元，由被告颜腮阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 云
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1800号 申请执行人：翟建焜，男，1990年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人翟建焜与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出申请，不对房屋进行拍卖，故申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初468号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨磊，男，1988年9月18日出生，汉族，务工，高中文化，户籍所在地重庆市开州区，捕前住重庆市开州区。2013年12月12日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2017年1月3日刑满释放。2018年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人杨磊犯抢劫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年11月1日晚上，被告人杨磊伙同李某等人（涉嫌其他犯罪另案处理）在霸州市以租车为由将被害人侯某骗至霸州市南大桥南侧，采取胶带捆绑、威胁的方式向侯某索要钱财，得款11000元，苹果7plus手机一部、0PPOr9s手机一部。抢劫得手后，杨磊用抢劫的手机卡登陆候英顺支付宝，将里面的200元转出，并在唯品会上申请200元透支额度，用这200元购买一副蓝牙耳机，一个电话手表。经鉴定，苹果7p1us手机价值3120元，0PPOr9s手机价值700元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人杨磊的供述，被害人侯某的陈述，同案犯罪嫌疑人李某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，电子物证，相关物证及书证等证据。同时认为被告人杨磊的行为已经构成抢劫罪，提请依法判处。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年11月1日晚上11时许，被告人杨磊伙同李某（另案处理）等人经预谋后，以租车为由将驾驶滴滴出租车的被害人侯某骗至霸州市南大桥南侧，采取殴打、胶带捆绑、威胁的方式向侯某索要钱财。后杨磊等人驾车带领侯某在银行自动柜员机分多次支取现金11000元，并抢走其苹果7plus手机一部、0PPOr9s手机一部。之后，被告人杨磊独自用抢劫所得的手机卡登陆候英顺支付宝，转出200元据为己有，并以侯某名义在唯品会上申请200元透支额度，购买蓝牙耳一副及电话手表一块。经鉴定，苹果7p1us手机价值3120元，0PPOr9s手机价值700元。被告人杨磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨磊有期徒刑四年，并处罚金五千元。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人侯某的陈述，同案犯李某的供述，霸州市涉案资产价格认定结论书，辨认笔录，电子物证检查工作记录，公安机关调取相关银行监控录像、上网记录、通话记录及银行卡交易明细，扣押清单，福建省晋江市人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人合法财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2022年12月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨磊在判决生效后十日内退赔被害人侯某经济损失人民币15220元，并在14820元范围内与其他同案犯承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月四日书 记 员  许海宝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚世军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高大军，男，1964年4月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人高大军借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝投资有限公司申请再审称，垫富宝投资有限公司为高大军垫付消费款的事实明确证据充分。高大军逾期还款已构成违约，应当还款并承担相应违约责任。综上，垫富宝投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，垫富宝投资有限公司与高大军签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”，每页右上角印有“垫付宝系列合同”字样，首页合同名称右下方载明“编号：垫000053793/蒙包青山21200029”，结合垫富宝投资有限公司在其他案件中提交的与上述合约内容相一致的合同，应认定该合约是为重复使用而预先拟定的合同,针对的对象具有不特定性。按照该合约，“垫付宝”会员分为两类，一类是出于消费目的的买方会员，被称为用户，另一类是出售商品或提供服务的卖方会员，被称为商户，“垫付宝”主要为用户垫付消费款，同时向商户收取一定比例的服务费。根据约定的操作流程，高大军若使用“垫付宝”产品，首先应在dainfubao.com的网站上成功注册为“垫付宝”会员，然后与垫富宝投资有限公司签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”、提供抵押财产，并签订授权书、担保函。垫富宝投资有限公司根据高大军提供的财产情况，授予一定的信用额度。高大军在相应信用额度内既可消费，亦可取现，享有一定的免息期，但逾期还款须承担一定违约责任。垫富宝投资有限公司在历次诉讼中认可该模式与信用卡类似，公司性质与蚂蚁花呗一样。以上事实表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。经查，垫富宝投资有限公司营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算即服务和软件也；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐也企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并无互联网金融服务项目。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，垫富宝投资有限公司违反现行金融特许经营制度，与高大军签订的“垫付宝（垫付卡）领用合约”应属无效。关于高大军应否向垫富宝投资有限公司偿还案涉款项的问题。本案中垫富宝投资有限公司主张的两笔垫付消费款是否是由高大军本人向商户秦瑞峰、白振光实际消费产生，两家商户是否实际收到垫富宝投资有限公司的垫付款或实际将获得的垫付款额度变现使用，垫富宝投资有限公司提供“账户明细”予以证明，但该证据系其单方制作，并无高大军及商户签字或印章，且高大军也不认可有真实交易，故垫富宝投资有限公司未完成其与高大军存在垫资消费的基础法律关系，故原审判决驳回结果正确。综上，垫富宝投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3968号之一 申请执行人：艾睿（中国）电子贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区巴圣路360号1幢A部位。 法定代表人：蒋溢颀，董事长。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街办油坊村****新兴工业园区****。 法定代表人：黄卫东，董事长。 申请执行人艾睿（中国）电子贸易有限公司与被执行人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初10087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为1535281.46元及利息。已执行到位827986.94元，其中810233.94元支付本案申请人，另17753元为本案执行费。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，但属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人的房产、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保471号申请执行人：高优才，男，1952年9月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人高优才与被执行人王梅民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人高优才的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王梅所有的位于高唐县水韵华城小区4号楼1单元401室楼房一幢，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月十四日书记员  焦秀丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1019号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人齐鑫，男，1992年12月3日出生，汉族，小学文化，住天津市静海区。该被告人因犯招摇撞骗罪于2018年3月19日罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月21日刑满释放。该被告人因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年7月11被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人王继文，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。该被告人因犯强奸罪于2016年3月23日罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2017年12月5日刑满释放。该被告人因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年7月11被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人齐鑫、王继文犯招摇撞骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年11月18日受理立案，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人齐鑫、王继文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人齐鑫、王继文经预谋后，在天津市西青区路段，穿着警服、警帽、口罩等，先后驾驶悬挂津Ｎ×××**、津Ｍ×××**等假牌照的白色吉利帝豪轿车、黑色丰田锐志牌轿车、银灰色丰田卡罗拉轿车，冒充交通警察，以过往车辆驾驶司机违章为由，骗取被害人姜某、刘某、魏某、李某、崔某、陈某共计人民币5900元。另查，2018年12月19日0时许，被告人齐鑫、王继文在西青区上，以上述方法对被害人胡某骗取钱财时，因被被害人胡某发现未果而逃离现场。2019年7月11日，被告人齐鑫、王继文被民警抓获归案。被告人齐鑫、王继文到案后自愿如实供述了自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人齐鑫、王继文犯招摇撞骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议分别判处被告人齐鑫、王继文有期徒刑六个月至一年六个月。被告人齐鑫、王继文与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人齐鑫、王继文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐鑫、王继文供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、勘验笔录、提取笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、车辆进入站记录、涉案机动车冀Ｊ×××**行驶证及齐鑫驾驶证复印件、机动车查询记录、辨认笔录、案件来源、抓获经过、人员详细信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐鑫、王继文多次冒充人民警察骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人齐鑫、王继文作用相当，不宜区分主从犯。被告人齐鑫、王继文冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人齐鑫、王继文在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人齐鑫、王继文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐鑫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）被告人王继文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。）二、责令被告人齐鑫、王继文退赔被害人姜某经济损失人民币200元；退赔被害人刘某经济损失人民币200元；退赔被害人陈某经济损失人民币500元；退赔被害人崔某经济损失人民币1000元；退赔被害人李某经济损失人民币1000元；退赔被害人魏某经济损失人民币3000元。三、案缴车牌照为冀Ｊ×××**白色吉利牌轿车1辆，上印有“交通”字样荧光背心2件，蓝色手提包1个，一件无肩章警号、一件有肩章和印有“河北”“ＢＡ1039”字样胸贴蓝色长袖警服，白色警帽2顶，红蓝色警灯1个，改锥1把，透明胶带1卷均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘琪玉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1462号原告：卓利涛，男，1986年7月10日生，汉族，住长垣市。委托代理人：李振宇、牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：长垣县润安物业管理服务有限公司。法定代表人：张艳丽。住所地：长垣市蒲西区宏力大道中段秀水花园会所1楼。统一社会信用代码：914107280778008583。委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：河南省亿隆房地产开发有限公司。法定代表人：许全堂。住所地：长垣市。被告：王素琴，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：张志飞，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：王翠红，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：王宁，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：于利霞，女，成年人，汉族，住长垣市。被告：薄淑香，女，成年人，汉族，住长垣市。被告：苏亦波，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：赵国良，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：程相航，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：张建彬，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：高军建，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：肖红彦，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：李贺，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：张忠玲，女，成年人，汉族，住长垣市。原告卓利涛诉被告长垣县润安物业管理服务有限公司、河南省亿隆房地产开发有限公司、王素芹、张志飞、王翠红、王宁、于利霞、薄淑香、苏亦波、赵国良、程相航、张建彬、高军建、肖红彦、李贺、张忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。在审理过程中，卓利涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓利涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卓利涛撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由卓利涛承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 李少康二〇一九年十一月十一日书记员 刘兴仁
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执316号 申请执行人王震，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张彬，男，1990年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区城建监察大队监察员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团齐齐哈尔机务段火车司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初399号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初399号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初578号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李跃才，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2019年7月16日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】243号起诉书指控被告人李跃才犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人李跃才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李跃才于2019年7月3日19时44分许，饮酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿长春市南关区金宇大路由东向西行驶至与前进大街交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李跃才血液中乙醇含量为111.93毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李跃才在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、检验报告、鉴定意见、被告人李跃才的供述和辩解，经庭审举证、质证，被告人李跃才均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李跃才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李跃才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李跃才自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李跃才有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李跃才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林赫
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6431号之一原告：段海波，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：邓刚之，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。原告段海波诉被告邓刚之民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月13日，原告段海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段海波撤诉处理。案件受理费减半收取5050元、财产保全费3670元，合计人民币8720元，由原告段海波负担。（此页无正文）审 判 长  王东海人民陪审员  钟美勤人民陪审员  顾祥珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙文科
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执725号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人胡建林，男，1968年9月19日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月17日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与胡建林信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人胡建林在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金30000元及利息6430.06元，本案案件受理费711元，（减半收取355.5元）由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执725号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6430号申请执行人张某某，男，1979年7月3日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1978年3月15日生，汉族，住滑县。被执行人赵某某，男，1977年8月1日生，汉族，住滑县。张某某与张某某、赵某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初1678号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张某某、赵某某于2017年5月14前给付原告张某某借款人民币4000元，自2017年5月14日起每月给付原告张某某借款人民币3000元（共二十期）。”因被执行人张某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月16日、2019年10月29日、2019年11月15日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某名下中国工商银行卡内存款901.94元、支付宝存款5797.84元，本院已依法冻结并扣划发放至申请人。2、查明被执行人赵某某名下有长安牌汽车一辆，因该车辆价值较低，且申请人无法提供车辆下落，申请人不要求查封该车辆。三、2019年9月4日、2019年10月10日、2019年9月27日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月19日因被执行人张某某、赵某某未向本院申报个人财产对其作出了拘留十五天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位6699.76元，已支付给申请人，本案债权尚余30300.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、赵某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月十九日书记员 常 姣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑05民终725号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。负责人：王爱军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解德水,男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住集贤县。委托诉讼代理人：谢关文，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：尹宾，女，1977年6月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原审被告：高世全，男，1972年1月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。上诉人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人解德水，原审被告尹宾、高世全机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭通过调查、阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本起交通事故认定系尹宾驾驶起亚牌小型普通客车与解德水驾驶的人力三轮车碰撞，碰撞后人力三轮车又与卢福军驾驶的吉利牌小型轿车碰撞，造成三车受损，解德水受伤。依据法律规定，卢福军驾驶的车辆作为无责任方，所承保交强险的保险公司也应在无责赔偿限额内承担一定的赔偿责任。一审法院未向当事人释明相关法律规定，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1013号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费1802.5元予以退回。审判长  王晓亮审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年十一月十四日书记员  边金龙
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16787号 原告：陈龙刚，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：于苇，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上两原告之委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王文艳，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：胡文鹏，男，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 本院于2019年10月11日立案受理原告陈龙刚、于苇与被告胡文鹏、王文艳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文鹏、王文艳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巩京贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月七日 书记员  韩晓东
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5396号 原告：韩某，女，1937年1月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 被告：姜某，女，1972年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告韩某诉被告姜某继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告韩某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告姜某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审判员  苏仲文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余之夏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3772号上诉人（原审原告）：杨菊，女，1983年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文英，女，1964年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石全福，男，1966年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人杨菊因与被上诉人杨文英、石全福民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨菊及其委托诉讼代理人刘国亮，被上诉人杨文英及其委托诉讼代理人程保才到庭参加诉讼。被上诉人石全福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菊上诉请求：请求撤销原判第二项，依法判令杨文英、石全福共同偿还所欠杨菊的本金6万元及利息。事实与理由：石全福所借杨菊的款项目的是承揽工程所用，该债务发生在杨文英、石全福夫妻关系存续期间，杨文英知道该借款的存在，杨文英曾经因借款进行过还款，该借款应当认定为石全福、杨文英的夫妻共同债务。杨文英辩称:石全福所借款项，杨文英并不知道，也未用于家庭共同生活，石全福本身就胡混狗党，经常赌博外借款，他搞工程说是跟别人合伙，家里并不知道，他从未往家拿过一分钱，且杨文英家里生活靠自己去打工，甚至杨文英为了家庭生活借了很多亲戚朋友的钱，按照法律规定，石全福的借款，杨文英不应承担责任。一审中，杨菊并未提供相关证据能够证明石全福的借款杨文英知道和用于家庭生活。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应维持原判，驳回上诉。杨菊向一审法院起诉请求：请求判令杨文英、石全福共同偿还杨菊借款148000元及利息（从借款之日起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计息）一审法院认定事实：石全福与杨文英原系夫妻关系，杨菊与张献伟系夫妻关系。2014年7月15日石全福以做工程资金周转困难为由向杨菊借款60000元，双方口头约定利息一天200元，石全福向杨菊出具借条一份，该借条载明：“今欠杨菊现金陆万元整（60000元），石全福，2014年7月15号。”2015年8月7日双方经算账，本息88000元，石全福向杨菊出具借条一份，该借条载明：“今借杨菊现金捌万捌仟元（88000元）（另加壹仟叁佰伍拾元）石全福，2015年8月7号。”后杨菊多次找杨文英、石全福催要未果而成讼。另查明，审理中石全福向法院提供本人与杨菊及其丈夫张献伟录音光盘一份，证明石全福仅借杨菊60000元，88000元的借条系60000元借款本金及从2014年7月15日至2015年8月7日期间的利息得来的。杨菊对该录音的质证意见是，对录音对话真实性没有异议，对欠款金额有异议。一审法院认为，石全福借杨菊款60000元，有双方的录音资料及石全福向杨菊出具借条在卷为据，石全福欠杨菊款60000元的事实清楚、证据充分，石全福依法应予偿还。关于杨菊主张石全福支付借款按月息2%计息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。关于杨菊主张杨文英承担的诉讼请求，因该借款杨文英没有在借条上签字，且杨文英对该借款不认可，杨菊亦没有证据证明该借款用于夫妻共同生活和经营，故对杨菊该项请求，不予支持。关于石全福辩称实际借款45000元，且该款系赌博用的，因其未提供相关证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决：一、限石全福于判决生效后十日内偿还杨菊借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年7月15日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计息）。二、驳回杨菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由石全福负担。二审中，杨菊申请证人刘某、张某出庭作证。刘某作证:其证明石全福跟杨文英向杨菊借钱，2017年04月30日杨文英还杨菊5000元，打的有条。张某作证:其证明杨文英在2017年04月30日上午九点还杨菊5000元钱，打没打条不知道。杨菊对两个证人证言质证称：没有异议。杨文英对两个证人证言质证称：从两个证人证言能看出是假证，他们说的都是偿还5000元，刘某说打条了，张某说不知道有无打条，既然是还钱，不可能杨文英不让杨菊打条，但是现在没有该条。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，一审法院认定石全福向杨菊借款60000元的事实清楚。杨菊要求石全福偿还该借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审法院所作判决并无不当。杨菊上诉称该借款应当认定为石全福、杨文英的夫妻共同债务，因杨文英没有在借条上签字，杨文英对该借款也不认可，杨菊没有证据证明该借款用于石全福、杨文英的夫妻共同生活和经营，杨菊在二审中所提供的证据也不足以证实杨文英向杨菊偿还了部分借款，故杨菊的上诉理由不足，不予采纳。综上，杨菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨菊负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月十二日书记员  郭淇文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初158号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人马铭昕，男，汉族，1972年2月4日,出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈飞集团四十五车间职工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人马铭昕犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李振伟出庭支持公诉，被告人马铭昕及其辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年12月4日21时15分许，被告人马铭昕酒后驾驶牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至平房区滨河大道，被民警当场查获。经鉴定：马铭昕血液酒精含量为169.27mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人马铭昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人马铭昕如实供述自己的罪行。被告人马铭昕辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且以自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人马铭昕的辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月4日19时许，被告人马铭昕在黑龙江省哈尔滨市平房区家里跟家人饮酒后于当日21时左右驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区滨河大道时，被交警当场查获。后对采自马铭昕的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：169.27mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人马铭昕的户籍证明：马铭昕的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过、现实表现：2018年12月4日21时15分许，马铭昕驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至滨河大道，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。马铭昕无前科；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：送检的马铭昕血液酒精含量为169.27mg/100ml；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为比亚迪牌小型轿车。马铭昕准驾车型为A2，驾驶证处于有效状态；5、平房区看守所不予收押通知书：被告人马铭昕尿毒症肾衰竭，不予收押；6、证人马某证言：2018年12月4日19时许，我和我父亲在我表姐家吃饭，吃饭时我父亲喝了半杯白酒，21时许喝完他要开车回家，我劝他喝酒就别开了，他不听，说没多远，我劝不了，他开到滨河大道的时候被交警截住了；7、被告人马铭昕的供述：2018年12月4日19时许，我在外甥女家跟家里人吃饭是喝了半杯白酒，20时左右喝完我开车回家取电脑，21时许我开车送电脑，上车后我大概开了不到二公里，行驶至滨河大道时，被交警截住了。经鉴定我的血液中乙醇含量的检测值为169.27mg/100ml，我对这个鉴定结果没有异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人马铭昕醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人马铭昕如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马铭昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币15,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇一九年十一月二十七日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3447号河南豫之港实业有限公司：河南豫之港实业有限公司与张辉、谢玉萍、河南金之星旅游汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1903号   被执行人：弓文兵，男，1989年1月12日出生，汉族，住山西省文水县   本院在执行被执行人弓文兵追缴违法所得一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初684号刑事判决书所确定的由被执行人弓文兵向本院缴纳违法所得3000元、案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初684号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人弓文兵的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十九日     书记员 孙利华
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终955号 上诉人（原审原告）陈哲义。 上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人陈哲义，总经理。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，，住所地武汉市江汉区发展大道** 法定代表人李义龙，局长。 上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被上诉人武汉市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈哲义、艺能公司向原审法院起诉请求：1.依法撤销市公安局作出的武公行赔不受字[2019]1号《行政赔偿申请不予受理决定书》；2.依法确认市公安局不完全履行上诉人和其相关利益人的人身权、财产权、受教育权等合法权益，并依法立案查处（2018）鄂0103行初11号一案的法定职责行政不作为的行为违法，并依法判令市公安局就该案的全部赔偿请求事项赔偿给上诉人和其相关利益人共计人民币165万元；3.本案诉讼费用由市公安局承担。 原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有基本的事实根据，应当符合行政诉讼受案范围。陈哲义、艺能公司针对在本案中要求的履责事项，曾以武汉市公安局洪山区分局、武汉市公安局东湖新技术开发区分局未履责为由，向市公安局提出过行政复议申请。市公安局作出武公复不受字[2017]20号《行政复议申请不予受理决定书》后，陈哲义、艺能公司不服该不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2018）鄂0103行初11号《行政判决书》，驳回了陈哲义、艺能公司的诉讼请求，该判决现已生效。本案中，陈哲义、艺能公司转而要求确认市公安局不履行法定职责违法，不具备基本的事实依据和法律依据。陈哲义、艺能公司以此要求市公安局对其予以行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的受害人有权取得赔偿的情形，不属于行政赔偿诉讼受案范围。市公安局作出的武公行赔不受字〔2019〕1号《行政赔偿申请不予受理决定书》对陈哲义、艺能公司权利义务不产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉。 上诉人陈哲义、艺能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，市公安局不完全履行依法保护上诉人和其他相关权益人人身权、财产权、受教育权等合法权益，并依法立案查处“涉黑涉恶、非法逼签”行为一案行政不作为的事实清楚，证据确凿充分。原审裁定对事实认定错误、不清，适用法律法规错误、不当。请求二审法院：1.依法确认市公安局不完全履行保护上诉人和其相关利益人的人身权、财产权、受教育权等合法权益，并依法立案查处（2018）鄂0103行初11号一案的法定职责行政不作为的行为违法，并依法判令市公安局就该案的全部赔偿请求事项赔偿给上诉人和其相关利益人共计人民币165万元；2.依法撤销江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103行初73号行政裁定，依法撤销市公安局作出的武公行赔不受字[2019]1号《行政赔偿申请不予受理决定书》；3.本案诉讼费用由市公安局承担。 被上诉人市公安局二审未提交书面辩称意见。 本院认为，要求行政机关履行法定职责应遵循职权法定原则，即应向有管辖权的行政机关提出，不同级别的行政机关之间对于管辖权有具体分工，若当事人向明显没有管辖权的行政机关直接提起履责请求，则缺乏法定请求权基础。本案中，上诉人陈哲义、艺能公司认为市公安局未完全履行法定职责并提起本案确认之诉，缺乏请求权基础。且针对本案要求的履责事项，上诉人曾以武汉市公安局洪山区分局、武汉市公安局东湖新技术开发区分局未履责为由，向市公安局提出过行政复议申请，并进而针对市公安局作出的复议决定提起行政诉讼，现相关判决业已生效。综上，上诉人提起本案确认履职行为违法之诉于法无据，其提出的赔偿请求亦缺乏法律依据。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 李 丽 审判员 朱金梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理涂圣洁 书记员涂圣洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6719号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：苏春华，女，汉族，生于1988年4月3日，住广元市朝天区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告苏春华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
河北省石家庄市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）冀01执复512号复议申请人（被罚款人）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。复议申请人中扶建设有限责任公司不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191执551号罚款决定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人中扶建设有限责任公司于2019年11月18日向本院提交申请书，申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人中扶建设有限责任公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，决定如下：准许复议申请人中扶建设有限责任公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21736号原告：陈正福，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路**,统一社会信用代码913100007033961287。法定代表人：王月林。本院在审理原告陈正福与被告上海华唐装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈正福于2019年11月1日提出撤诉申请。本院认为，原告陈正福申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正福撤回起诉。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由原告陈正福负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月一日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5124号原告：李玉芳，女，1954年9月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人：王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：张信，男，1973年7月27日出生，汉族，住涿州市。被告：张仲勤，男，1951年2月6日出生，汉族，住涿州市。原告李玉芳与被告张信、张仲勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李玉芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  邢远征人民陪审员  辛龙影二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2639号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，组织机构代码17323259-8。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人李清海，女，1960年3月26日生，汉族，住辉县。被执行人李金梅，女，1970年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人郎学祥，男，1970年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人李海艳，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李清海、李金梅、郎学祥、李海艳金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初2820号民事判决书,于2019年7月11日向我院申请执行，本院于2019年7月14日向被执行人李清海、李金梅、郎学祥、李海艳送达了执行通知书，责令被执行人李清海限期给付申请人借款本金50000元、利息2417.31元，及自2017年4月28日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费555元、执行费695元；被执行人李金梅、郎学祥、李海艳承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李清海、李金梅、郎学祥、李海艳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人李清海、李金梅、郎学祥、李海艳名下存款以54000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十一日书记员  申 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2155号 广西玉林行润物业管理有限公司、邹科 本院执行的申请执行人广西玉林行润物业管理有限公司与被执行人邹科合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2037号申请执行人：顾兰平委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：顾祥生被执行人：王海珍申请执行人顾兰平与被执行人顾祥生、王海珍买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7010号民事判决书已生效。依据该判决书，顾祥生、王海珍于该判决生效后10日内给付顾兰平货款103000元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由顾祥生、王海珍负担。因被执行人顾祥生、王海珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾兰平向本院申请强制执行，本院已于2019年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾祥生、王海珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾祥生、王海珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾祥生、王海珍未予自觉履行。执行过程中，申请执行人顾兰平与被执行人顾祥生、王海珍于2019年11月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认顾祥生、王海珍结欠顾兰平货款及诉讼费共计104180元，顾祥生、王海珍于2020年1月20日前支付54000元，同时给付价值50180的酒；二、本案执行费1463元由顾祥生、王海珍承担（已支付）。如顾祥生、王海珍未按约履行付款义务，则顾兰平有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初7010号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人顾兰平与被执行人顾祥生、王海珍在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2037号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨吾帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12464号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：黄新民，男，1974年10月14日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行与被告黄新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序审理。同日，向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月六日书记员  周庄荣
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2195号 原告:永兴众一高科混凝土有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘门村铜锣山。 法定代表人：李秋原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告:李贤华，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴众一高科混凝土有限责任公司（以下简称众一高科混凝土公司）诉被告李贤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告众一高科混凝土公司的委托代理人邓建军、被告李贤华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众一高科混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、李贤华偿还所欠众一高科混凝土公司货款178540元，违约金195501元（以178540元为基数每日按照千分之三从2016年2月28日计算至2017年2月28日，剩余违约金计算至货款、违约金还清之日止）；2、李贤华承担因违约而产生的律师费11221元；3、本案诉讼费用及涉诉费用由李贤华承担。事实和理由：李贤华承包了瑞纽博环卫设备厂工程建设需要购买混凝土。李贤华于2015年12月找到众一高科混凝土公司购买混凝土，经协商，双方签订《预拌混凝土购销合同》。合同签订后，众一高科混凝土公司自2016年1月1日至2016年1月31日向该项目供应混凝土。后经双方结算，李贤华共购买了商品混凝土1299方，货款共计378540元。李贤华支付了200000元，尚欠众一高科混凝土公司178540元。根据合同约定，如李贤华逾期付款，欠款按每日千分之三计违约金。众一高科混凝土公司多次向李贤华催讨货款，李贤华仍未付清货款，为维护自身的合法权益，众一高科混凝土公司遂诉至法院。 李贤华辩称：拖欠货款是事实。答辩人现在资金周转确实困难，希望被答辩人可以减免部分利息，让答辩人分期分批偿还。 经审理查明：众一高科混凝土公司经营预拌混凝土生产及销售。2015年12月10日，李贤华（需方）与众一高科混凝土公司（供方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：供方供应需方承包的瑞纽博环卫设备厂的混凝土工程。以C25砼为标准，价格为290元/M3，每一个等级强度增减12元/M3。预拌砼的供货数量以签单数量为准。按月结方式结算，需方应在次月5日之前对账结算上月的砼数量及金额。需方逾期付款，每逾期壹天，逾期付款按每日千分之三的违约金支付给供方，供方同时有权暂停供货直到需方付足货款和违约金之日恢复供货。供、需双方一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费等实现债权的费用由违约方承担。2016年1月28日，经双方结算，众一高科混凝土公司向李贤华承包的工程供应混凝土1299方，货款共计378540元，扣减李贤华于2016年2月6日支付的200000元，李贤华尚欠众一高科混凝土公司货款178540元。经众一高科混凝土公司催讨，李贤华于2016年2月6日在对账结算单承诺：欠款178540元，2016年4月底前付清，未付清的加收10元/立方。履行期满后，李贤华仍未支付剩余货款，众一高科混凝土公司遂诉至本院。 上述事实有原告的个体工商户登记基本信息、被告的身份信息、双方当事人的当庭陈述、预拌混凝土买卖合同、商品混凝土对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，众一高科混凝土公司和李贤华书面达成的预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。经双方结算，众一高科混凝土公司共向李贤华供应混凝土货款共计378540元，扣减李贤华支付了200000元，李贤华尚欠众一高科混凝土公司货款178540元。李贤华经众一高科混凝土公司催告支付货款后仍拒不偿还，众一高科混凝土公司提起诉讼要求判令李贤华偿还拖欠的货款178540元，于法有据，本院予以支持。关于众一高科混凝土公司要求李贤华支付每日按照3‰从2016年2月28日至2017年2月28日计算违约金（剩余违约金计算货款及违约金还清之日止），因该违约金计算数额超过法律规定，对李贤华逾期付款违约金可参照民间借贷月息2%计算，违约金为42850元（178540元×2%×12月）。关于众一高科混凝土公司要求李贤华支付律师费4371元，双方在买卖合同中已明确约定因需方违约时，供方主张权利和追究违约责任所产生的律师代理费由需方承担，众一高科混凝土公司亦提供了正规税票证实该费用已实际发生，故对该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告李贤华于本判决生效之日起15日内偿还原告永兴众一高科混凝土有限责任公司混凝土货款178540元，违约金42850元（从2016年2月28日计算至2017年2月28日止，剩余利息计算货款还清之日止）； 二、限被告李贤华于本判决生效之日起15日内支付原告永兴众一高科混凝土有限责任公司律师代理费11221元； 二、驳回原告永兴众一高科混凝土有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3539元，由被告李贤华负担1989元，原告永兴众一高科混凝土有限责任公司负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李翠霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲍 黎 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8267号原告：晋琳，女，汉族，1983年12月6日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：卢一汕、吕喆祺（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞龙，男，汉族，1962年10月31日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：朱双有，男，汉族，1976年6月30日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告晋琳诉被告庞龙、朱双有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢一汕、吕喆祺到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金48万元和利息（利息包括原被告于2019年5月29日确认的未还利息66万元及自2019年6月4日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，截止起诉之日该部分利息为8837元）；2、请求判令两被告共同承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等为实现债权产生的费用。事实和理由：2012年11月27日，两被告共同向原告借款人民币100万元；2013年1月14日，两被告共同向原告借款人民币50万元。上述两笔借款双方约定按2.5%每月支付利息，未约定还款期限。借款后，被告向申请人归还了部分借款本息。2019年5月29日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认：截止2019年5月29日，两被告尚欠原告借款本金48万元，利息66万元，本息合计总金额为114万元；双方约定被告于2019年6月3日前向申请人偿付上述款项。现双方约定的还款期限已届满，被告并未按约定履行还款义务。现为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，原告向被告庞龙转账100万元。同日，两被告向原告出具《借条》，约定：两被告向原告借款100万元，以上款项借款方已经全额收到。2013年1月14日，原告再次向被告庞龙转账50万元。2015年4月17日，两被告向原告出具《承诺书》，载明：“今借到晋琳人民币现金陆拾万元，本人承诺于2015年4月17日至2015年6月30日期间逐步还清全款。”2018年12月11日，两被告在上述《借条》上书写“已支付本金伍拾贰万元，剩余本金肆拾捌万元尚未付清，此款在2019年6月30日前付清。”的内容。2019年5月29日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认：2012年11月27日两被告向原告借款100万元，2013年1月14日借款50万元。上述款项均自借款收到之日起按照2.5%每月计算利息。截止2019年5月29日，两被告尚欠原告本金48万元，利息66万元。2019年6月3日前，两被告分期或一次性向原告偿还全部借款本息（含本协议签订后产生的利息）。未偿还部分的本金按2.5%每月的标准计算利息直至本金还清之日止。逾期还款的，应按照2.5%每月的标准支付逾期利息至全部款项还清之日，还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用。原告诉至本院，申请保全购买保单支付保全担保费4560元。原告确认利息已支付至2014年9月，其主张的利息自2014年10月1日起算。上述事实有《借条》、银行流水、《承诺书》、《还款协议书》、保全担保费发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，两被告出具的《借条》、《承诺书》、双方签订的《还款协议书》及原告提交的银行流水可证实双方之间的借贷关系，且原告已履行了出借款项的义务。现约定的还款期限已经届满，故对于原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2.5%，该标准已超过上述法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算。对于原告主张的保全担保费，双方《还款协议书》中约定原告为追索债权而产生的一切合理费用由被告承担，原告也提交发票证实该费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞龙、朱双有于本判决生效之日起十日内向原告晋琳归还借款本金480000元；二、被告庞龙、朱双有于本判决生效之日起十日内向原告晋琳支付上述款项自2014年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告庞龙、朱双有于本判决生效之日起十日内向原告晋琳支付保全担保费4560元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15140元、保全费5000元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张文彬人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月十八日书 记 员  柳盈春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4510号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马列，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马列偿还贷款本金43750.13元，利息5104.20元，罚息13317.55元，复利1837.63元，共计64009.51元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｃ×××××，车架号LVTDB14B5FC053134）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马列向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款79120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马列送达地址为湖南省株洲县古岳峰镇友谊村李子组26号。合同签订后，被告于2015年11月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LVTDB14B5FC053134）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币49001.52元，其中本金35369.87元，利息13484.65元，罚息110.57元，复利36.07元，暂存户金额0.36元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金43750.13元，利息5104.20元，罚息13317.55元，复利1837.99元。现按合同约定扣除暂存户金额0.36元后，被告尚积欠贷款本金43750.13元，利息5104.20元，罚息13317.55元，复利1837.63元，共计人民币64009.51元。被告马列未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月2日，被告马列与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马列未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马列清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马列自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马列所有的抵押物（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LVTDB14B5FC053134）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马列于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43750.13元，利息5104.20元，罚息13317.55元，复利1837.63元，共计人民币64009.51元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43750.13元为基数）、复利（以所欠利息5104.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｃ×××××，车架号LVTDB14B5FC053134）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为700.0元，由被告马列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。