广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2870号原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂，住所地惠州市惠阳区新圩镇塘吓村，统一社会信用代码92441303L05680562B。经营者钟荣飞，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍地址广东省高州市，委托代理人陈宝龙，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托代理人曾柏航，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告惠州市集盛丰实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓大道**，统一社会信用代码91441303MA52535N36。法定代表人叶明进。被告叶明进，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地址福建省南安市，被告卢华龙，男，壮族，1982年5月8日出生，户籍地址广西天等县，原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂（以下简称鹏飞五金厂）诉被告惠州市集盛丰实业有限公司（以下简称集盛丰公司）、被告叶明进、被告卢华龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告鹏飞五金厂的经营者钟荣飞及其委托代理人陈宝龙和曾柏航到庭参加诉讼，被告集盛丰公司、被告叶明进、被告卢华龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞五金厂向本院提出如下请求：1.判令被告集盛丰公司、叶明进、卢华龙共同连带偿还原告货款437687.15元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂主要从事五金灯饰、五金制品、塑料制品的加工与销售。2018年7月份，原告与被告集盛丰公司（旧称：龙盛兴五金厂）开始业务来往，被告集盛丰公司财务和跟单程亚玲（系被告集盛丰公司法定代表人叶明进的儿媳）主要通过QQ和微信与原告员工钟许可或经营者钟荣飞达成约定，由其通过QQ和微信方式发送《采购单》或《订购单》给原告员工钟许可或经营者钟荣飞，原告按照《采购单》或《订购单》制作相应产品，并在被告集盛丰公司规定时间内送货物到被告集盛丰公司指定交货地，原告所送货物均出具《送货单》让被告代表签收，结算方式为月结60天不含税或30天不含税。一开始，被告集盛丰公司都按照月结60日不含税方式付清了2018年7月和8月货款，但截止2019年3月19日，被告集盛丰公司除在2019年1月份支付货款150000元之外，仍拖欠原告2018年9月至2019年3月货款共计437687.15元，期间，经过原告多次追收，但未果，被告集盛丰公司的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。期间，原告多次向被告集盛丰公司催收货款。2019年3月19日，原告通过微信发送《集盛丰帐目明细.xls》给被告集盛丰公司财务和跟单程亚玲，明确2018年9月份至2019年3月份被告仍拖欠原告货款的数额为437687.15元，被告集盛丰公司财务和跟单程亚玲同日即确认收到，并表明货款将在当月26日左右安排。至今，被告集盛丰公司仍未付款。经调查发现,被告集盛丰公司的注册资本为500000元,其股东叶明进、卢华龙各认缴出资250000元,并没有实缴资本,依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持”的规定,被告叶明进、卢华龙亦应在认缴出资范围内承担付款义务。加上被告叶明进和被告卢华龙通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害了原告的利益,应当对被告集盛丰公司的债务承担连带责任。综上所述，原告与被告形成了买卖合同关系，被告的行为已构成违约，经原告再三催促，三被告仍拖欠原告货款，对原告造成严重损害，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告鹏飞五金厂对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照及身份证;2.被告身份信息；3.合作协议；4.对账单、采购单、送货单；5.集盛丰账目明细表；6.聊天记录（包括钟荣飞与程亚玲、原告员工钟许可与程亚玲、钟荣飞与叶明进）；7.公司更名通知函；8.集盛丰公司股东会决议；9.律师函及邮寄单；10.收款账号告知函；11.集盛丰公司内档。被告卢华龙辩称，对原告的诉求及陈述的事实和理由无异议。被告卢华龙未提供证据。被告集盛丰公司未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鹏飞五金厂提供的上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告卢华龙对此予以认可，而被告集盛丰公司和叶明进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告鹏飞五金厂提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告集盛丰公司的员工程亚玲通过微信或者QQ方式向原告鹏飞五金厂下达订单采购五金产品，原告鹏飞五金厂的经营者钟荣飞明确表示月结60天（不含税）。交易过程中，原告鹏飞五金厂交付的货物由被告叶明进、卢华龙、程亚玲、叶晓东等人予以签收。2019年3月19日，钟荣飞在微信向程亚玲发送一份《集盛丰账目明细》。此明细表载明2018年9月份178906.45元、2018年10月份65865.8元、2018年11月份82215元、2018年12月份82414.8元、2019年3月份178285.1元，合计587687.15元，2019年1月已付款150000元，2018年9月-2019年3月19日止应付货款合计437687.15元。程亚玲表示当月26日安排货款。2018年8月20日-2019年5月20日期间，钟荣飞与被告叶明进进行微信聊天。期间钟荣飞曾向被告叶明进催收款项。钟荣飞先后于2019年3月19日和2019年5月20日向被告叶明进发送了《集盛丰账目明细》。钟荣飞表示这个账只能请律师处理了。2019年5月29日，钟荣飞委托北京市盈科（惠州）律师事务所向三被告邮寄《律师函》，催收上述货款437687.15元。在本案诉讼过程中，原告鹏飞五金厂向本院申请财产保全，本院于2019年7月17日作出（2019）粤1303民初2870号民事裁定书，裁定冻结叶明进在中国银行惠州新圩支行的账号为62×××04的存款，冻结期限为1年。查封叶明进名下位于惠州市惠阳区××村星××绿洲××房产（产权证号1110008851,建筑面积147.39平方米），查封期限为3年。以上冻结、查封价值以430000元为限。另查明，被告集盛丰公司于2018年8月15日登记成立，注册资本500000元。登记的股东是被告叶明进和被告卢华龙，出资比例分别占50%、50%，分别认缴250000元、250000元，认缴出资时间均为2038年8月1日前。被告叶明进担任公司的法定代表人、经理及执行董事。被告卢华龙担任公司的监事。惠州市惠阳区新圩龙盛兴五金加工厂系个体户，于2016年4月19日注册成立，登记经营者是卢华龙，于2018年10月15日注销。2018年8月15日，被告集盛丰公司发出一份《公司更名通知函》，该函载明由于公司发展需要，“龙盛兴五金厂”名称从2018年8月15日变更登记为“惠州市集盛丰实业有限公司”，届时原公司“龙盛兴五金厂”的业务由“惠州市集盛丰实业有限公司”继续经营，原公司签订的合同继续有效。即日起，公司所有对内及对外文件、资料、开具发票，账号，税号等全部使用新公司名称。公司更名后，业务主体和法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。2019年4月29日，被告集盛丰公司向案外人深圳市神匠商务有限公司发出一份《收款账户告知函》，该函要求深圳市神匠商务有限公司日后支付款项时，均可转入叶明进名下的账户（开户名叶明进，开户行中国银行新圩支行，账号62×××04），并表示深圳市神匠商务有限公司转入上述账号的款项均视为集盛丰公司的款项，日后如果公司账号发生变更，将第一时间以书面形式通知深圳市神匠商务有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鹏飞五金厂对其提出的被告集盛丰公司欠付货款437687.15元的主张提供了上述证据予以证实，原告鹏飞五金厂已完成了相应举证责任。而被告集盛丰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告鹏飞五金厂的主张予以采信和确认。被告集盛丰公司未按约定完全履行付款义务，已构成违约，理应按约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告鹏飞五金厂提出的有关要求被告集盛丰公司支付货款437687.15元并赔偿逾期付款的损失（以437687.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月14日起计至货款全部清偿之日止）的诉请予以支持。关于被告叶明进和卢华龙的责任承担问题。首先，从原告鹏飞五金厂提供的被告集盛丰公司的工商登记资料显示，被告叶明进和卢华龙系认缴出资，而被告叶明进和卢华龙均未就出资问题进行举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，被告叶明进和卢华龙依法应当承担补充赔偿责任。再则，从被告集盛丰公司2019年4月29日向案外人深圳市神匠商务有限公司发出《收款账户告知函》的行为看，被告叶明进和卢华龙通过叶明进的私人账户收取被告集盛丰公司的货款，显然滥用了公司独立法人地位和股东有限责任，损害了公司债权人的利益，况且被告卢华龙对原告陈述的事实及诉请均无异议，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院对原告鹏飞五金厂提出的有关要求被告叶明进和卢华龙对被告集盛丰公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。被告集盛丰公司和被告叶明进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市集盛丰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠阳区新圩鹏飞灯饰五金厂支付货款437687.15元并赔偿逾期付款的损失（以437687.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月14日起计至货款全部清偿之日止）。二、被告叶明进、被告卢华龙对被告惠州市集盛丰实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7865元，保全费2670元，合计10535元，由被告惠州市集盛丰实业有限公司、叶明进及卢华龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  李 敏人民陪审员  谢志贤二〇一九年十一月六日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷