wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20184号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈梦婷，女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈梦婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈梦婷返还贷款本金37621.77元；2.陈梦婷支付利息（利息以37621.77元为基数，自2018年11月7日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈梦婷通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈梦婷收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈梦婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈梦婷（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：49700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的20.62%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月25日。11、贷款归还情况：2017年11月27日扣收手续费10248.14元、2018年1月5日还款1933.77元、2018年1月6日还款1933.77元、2018年2月7日还款1933.77元、2018年3月6日还款1933.77元、2018年4月9日还款1933.77元、2018年5月6日还款1933.77元、2018年6月8日还款1933.77元、2018年7月6日还款1933.77元、2018年8月6日还款1933.77元、2018年9月6日还款1933.77元、2018年10月11日还款4.63元、2018年10月12日还款1.16元、2018年10月13日还款1.16元、2018年10月15日还款2.32元、2018年10月16日还款1.16元、2018年10月17日还款1.16元、2018年10月18日还款1.16元、2018年10月19日还款1.16元、2018年10月21日还款2.32元、2018年10月22日还款1.16元、2018年10月23日还款1.16元、2018年10月24日还款1.16元、2018年10月25日还款1936.09元、2018年11月12日还款5.78元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈梦婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈梦婷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈梦婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈梦婷足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈梦婷应当按照约定履行还款义务。因陈梦婷未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈梦婷宣布借款全部到期，陈梦婷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈梦婷的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈梦婷尚欠小雨点公司借款本金25274.51元，且已将截至2018年10月25日的利息付清，并剩余5.78元。原告现主张自2018年11月7日起的利息，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梦婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25274.51元；二、被告陈梦婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金25274.51元为基数，从2018年11月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370.27元，由被告陈梦婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审33号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2912]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2912]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2912]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初923号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐春慧，男，1990年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人徐春慧犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人徐春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月04日01时20分许，被告人徐春慧饮酒后驾驶云Ｄ×××**小型轿车沿曲靖市麒麟区文华街道丰登社区五组355号门口路段由北向南行驶过程中，其所驾车左前侧与在丰登社区五组355号门口路段由北向南停放在停车泊位内部的王袓林所驾云Ｄ×××**号小型普通客车右后部相到刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，徐春慧负事故全部责任。两人协商未果，王祖林报警，徐春慧现场等待交警处置。经鉴定徐春慧血样中定性检出乙醇，含量为219.34mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人徐春慧的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐春慧对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人徐春慧违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐春慧主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐春慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十九日书记员  张瑶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执恢56号之三申请执行人：湖北长安建筑股份有限公司（以下简称“长安公司”）。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号，统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，系该公司董事长。被执行人：安徽巨成中皖物联科技有限公司（以下简称“安徽巨成中皖公司”）。住所地：安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼，统一社会信用代码：91340422095217295X。法定代表人：杨亚彬，系该公司董事长。被执行人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“巨成中皖房地产公司”）。住所地：英山县温泉镇金石北路。组织机构代码：MA488KKP1。法定代表人：唐晟文，该公司总经理。被执行人：湖北名冠房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路南侧，统一社会信用代码：91421124MA491PY88D。法定代表人：胡竹。被执行人：胡徐结，男，1971年5月18日出生，汉族，住望江县，本院在执行长安公司与安徽巨成中皖公司、巨成中皖房地产公司、湖北名冠房地产开发有限公司、胡徐结合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月16日冻结了被执行人湖北名冠房地产开发有限公司在中国工商银行18×××47账户内存款人民币72148.51元，现因被执行人履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北名冠房地产开发有限公司在中国工商银行18×××47账户内存款人民币72148.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十八日书记员  卢仁智
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执545号申请人:刘劲松，男，1971年1月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：朗晓红，女，1973年4月16日，汉族，系刘劲松的妻子。被执行人:马骦，男，1980年10月18日生。回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苗生永，男，1985年10月4日生，回族，住青海省海东地区民和回族土族自治县。本院在执行刘劲松与马骦、苗生永附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人马骦、苗生永在辖区内无可供执行财产，被执行人苗生永在监狱服刑。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  和江美
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3909号申请人：宋鹏程，男，1987年9月29日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人：陈长华，男，1964年4月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。宋鹏程与陈长华买卖合同欠款纠纷一案，宋鹏程于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结陈长华在金融机构的存款合计115000元。宋鹏程已向本院提供杨伟财所有的房权证号：小池镇字第**房屋作为担保。本院经审查认为，宋鹏程的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈长华在金融机构的存款合计115000元。二、查封杨伟财所有的房房权证号：小池镇字第**屋**；查封期间，杨伟财对该房屋不得行使抵押、变卖、转让等民事法律行为。案件申请费1045元，由陈长华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 宏二〇一九年十一月二十一日书记员 曹祖胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7043号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街**。主要负责人：吴炳儿，该中心总经理。被告：赵磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告赵磊合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。武汉康发物流有限公司货运中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉康发物流有限公司货运中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。案件受理费25元（武汉康发物流有限公司货运中心已预交），已减半收取，由武汉康发物流有限公司货运中心负担。审判员  祝玲二〇一九年十一月二十二日法官助理牛腾州书记员李文文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5669号 申请执行人：王和法，男，1964年2月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王和友，男，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王和法与被执行人王和友追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王和法向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王和友归还申请执行人王和法代偿款403626元，并负担案件受理费7354元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王和友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王和友有可供执行的财产。 鉴于被执行人王和友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和法，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5669号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李智敏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保866号 申请人：王雪平,女，1976年10月30日出生,汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人王雪平于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封27000元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人王雪平向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王雪平提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王雪平撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初6054号原告：袁国希，男，1966年4月20生，汉族，湖南省隆回县人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张旭海，库尔勒国希箱包店员工，一般授权。原告：王丽，女，1974年3月24生，汉族，湖南省隆回县人，现住新疆库尔勒市兰干路博斯坦综合楼****。委托诉讼代理人：张旭海，库尔勒国希箱包店员工，一般授权。被告：库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司，法人代表：瓦喀斯·尼亚孜，职务系总经理。统一社会信用代码：652801050065545所在地：库尔勒市团结南路锦地水岸A座808室委托诉讼代理人：阿孜古力·阿布都，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。被告：库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会法人代表：阿不都热依木·吾甫尔，系该村委会主任。统一社会信用代码：54652801ME26559418所在地：库尔勒市恰尔巴格乡4路车终点委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师，一般授权。案由：房屋买卖合同纠纷一案原告王丽、袁国希诉库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司、库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会房屋买卖合同纠纷一案进行审理，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、袁国希及委托诉讼代理人张旭海、被告库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司委托诉讼代理人阿孜古力·阿布都、被告恰尔巴格乡博斯坦村委会主任阿不都热依木·吾甫尔及委托诉讼代理人王彦忠到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告何超的诉讼请求：一是依法判令被告向原告支付延迟交房违约金180800元；；二是本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月11日原告与第一被告签订《商铺预售合同》（房屋编号：304523），合同中约定第一被告于2015年7月1日前，将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。原告已按照双方的约定向被告支付房款640858.6元履行合同义务，余款双方约定在拿房屋时再付清。但是第一被告至2017年11月30日才将房屋交付给原告使用，2015年7月1日前，第一被告将综合验收合格的商品房交付原告使用。至2017年11月30日交付原告使用，第一被告长达879天违约，原告于2016年5月10日已起诉第一被告违约时间2015年7月2日至2016年5月10日314天（见2018新28民再36号民事判决书），这次起诉第一被告违约时间为2016年5月10日至2017年11月30日565×320元/天，支付延迟交房违约金1808000元，通过几年的诉讼原告于2018年11月5日收到（2018）新新28民再36号民事判决书后原告得知第二被告应承担违约金，请人民法院判决第一被告、第二被告向原告支付延迟交房违约金。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告王丽、袁国希的全部诉讼请求被告库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司承担100000元，于2020年1月5日前给原告王丽、袁国希支付50000元，剩下的50000元于2020月5月1日之前给原告王丽、袁国希，如被告库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司不按照上述还款计划履行，原告王丽、袁国希将有权追加30000元违约金一并执行。二、本调解书生效后，库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦村委会撤回对本院做出的（2019）新2801民初字1019号民事判决书的上诉申请，原告王丽、袁国希放弃该判决书判项里的50000元。三、原告王丽、袁国希自愿放弃其他诉讼请求本案诉讼费3916元的一半即1958元由本院退还原告王丽、袁国希，剩余一半即1958元由原告王丽、袁国希负担。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 常   邦   中人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十一月二十六日书 记 员 苏   金   宝
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5198号 原告：李彦,男，1958年2月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：刘艳丽，女，1975年5月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告李彦与被告刘艳丽共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李侠、被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦向本院提出诉讼请求：依法判决确认位于榆树市帝泊湾小区13号楼3单元352号房、面积为41平方米的楼房为夫妻共同财产；诉讼费由被告负担；财产保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系再婚，于2015年12月11日办理了结婚登记手续，于2019年9月18日购买了位于榆树市帝泊湾小区13号楼3单元352号房、面积为41平方米的楼房,价款为15万元。我支付10万元、被告支付5万元，卖方给我出具了10万元的收条。在办理房屋更名过户手续时，仅登记为被告个人所有，没有将我的名字添加上去，被告现在不与我沟通、联系。我为要求确认位于榆树市帝泊湾小区13号楼3单元352号、面积为41平方米的楼房为夫妻共同财产依法起诉，请法院公正判决。 被告辩称：原告陈述的再婚事实及结婚登记时间、2019年9月18日购买帝泊湾小区的房子事实、我拿5万元原告拿10万的事实均属实，原告当时没要求在房产证上写他的名字，当时原告承诺房屋赠与给我，所以就登记为我个人所有。原告要求对房子主张共有添加原告的名字我不同意，这5万元是我婚前个人财产，如果原告把这5万元还我，我同意添加原告名字。 经审理查明：原告李彦与被告刘艳丽系再婚，双方于2015年12月11日办理结婚登记手续，于2019年9月18日从案外人王春楼、孟范令处全款购买坐落于榆树市城郊街道帝泊湾小区13幢3单元352号（吉（2019）榆树市不动产权第0008116号、房ys-0101-3-282(352)、建筑面积41.21平方米）住宅房屋**，房屋价款15万元，其中原告给付10万元，被告给付5万元，未签订房屋买卖合同，由案外人王春楼、孟范令的儿子李伟峰出具收条。在办理房屋产权更名过户手续时，仅登记为被告个人所有。被告主张其购买案涉房屋出资的5万元系婚前个人财产，案涉房屋系原告赠与，但均未提供证据。原告为要求确认案涉房屋系夫妻共同财产诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、不动产产权证一份、收条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为：原被告在婚姻关系存续期间全款购买坐落于榆树市城郊街道帝泊湾小区13幢3单元352号住宅房屋一套，被告主张其出资的5万元系婚前个人财产且原告将案涉房屋赠与被告，但均未提供证据，故应承担不利后果,应认定被告购买案涉房屋出资的5万元为夫妻共同财产。虽然在办理房屋产权更名过户手续时，仅登记为被告个人所有,但案涉房屋系原被告在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产所购买，应认定为夫妻共同财产，原被告对案涉房屋享有共同共有权，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李彦与被告刘艳丽对坐落于榆树市城郊街道帝泊湾小区13幢3单元352号（吉（2019）榆树市不动产权第0008116号、房ys-0101-3-282(352)、建筑面积41.21平方米）住宅房屋**享有共同共有权。 案件受理费1650.00元、诉讼保全费1270元由双方各负担1460.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月五日 书记员 宋云延
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7641号原告：刘磊，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：张军，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴歧，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘磊诉被告张军、吴歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人杨阳、常莎莎、被告吴歧到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张军偿还原告借款400000元及利息；二、判令被告吴歧对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张军向原告刘磊借款400000元，约定年息48%，并签订借款协议一份，被告吴歧出具担保，自愿承担连带偿还责任。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，刘磊起诉来院。吴歧辩称，1、借款本金不是40万元，按月息4分扣除了16000元的利息。2、实际借款人是张攀登，张攀登让张军做的借款手续，每月利息是张攀登或者周慧汇入原告账户，足以证明原告知晓借款的实际借款人是张攀登，利息支付至什么时候，我不清楚。3、借款时，张攀登、张军向原告提供一辆价值40万元的福特皮卡车作为抵押，在有实际抵押物的情况下，我才在担保人处签字。4、担保物在我不知情的情况下，原告还给张攀登，担保物的灭失，担保人的责任也一同消失，担保人不再对主合同承担保证责任。张军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，张军由吴歧担保，向刘磊借款400000元，并签订借款协议一份，内容为：“借款人：张军，出借人:刘磊，担保人：吴歧，经三方协商达成如下协议：一、出借人张军向出借人刘磊，借款人民币400000元整，大写肆拾万元整（其中以转账方式支付384000元整，以现金方式支付16000元整）。二、约定2018年1月3日前本息一并归还。双方约定年息48%，如违反约定不能归还，每日滞纳金24%。三、担保人吴歧为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年，保证范围但不限于此笔借款本息、逾期利息、诉讼费用、律师费用等出借人实现债权产生的所有费用。四、日借款到期不还或无力偿还，担保人自愿承担全部还款责任，直至借款人主债务本息还清为止。五、借款人汇入借款人指定账户：62×××27（户名：张军，开户行太和农商行镜湖支行）。六、此协议一式三份，双方各执一份，担保人一份，签字后具有法律效力。七、特别约定：出借人可随时解除借款合同，要求借款人立即偿还借款。借款人：张军，担保人：吴歧。2017年11月3日”。另吴歧为该笔借款签订连带责任保证书一份，内容为：“本人吴歧郑重陈诺，自愿以个人所有资产为张军的400000元整的借款提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。如借款到期不还或无力偿还本笔借款和利息，我自愿承担全部还款责任，直至借款人主债务本息还清为止。签字后即产生法律效力。特别约定：出借人可以随时解除借款合同，要求借款人立即偿还借款。担保人吴歧，2017年11月3日”。同日，刘磊通过银行账户向张军汇款384000元。此款逾期后，刘磊多次催要未果，为此起诉来院。另查明：在庭审中原告承认张军按月息四分，自2017年12月至4月，每月3日支付借款利息16000元，共计支付利息96000元。本院认为：债务应当清偿。张军虽为刘磊出具借款金额为400000元的借条，但刘磊通过银行账户仅向张军汇款384000元，故本院认定张军欠刘磊借款本金应为384000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款之后张军按照月息4分支付的利息，超出年利率36%的部分应予返还。2017年12月3日偿还16000元，应视为偿还利息11520元及本金4480元；2018年1月3日偿还16000元，应视为偿还利息11386元及本金4614元；2018年2月3日偿还16000元，应视为偿还利息11247元及本金4753元；2018年3月3日偿还16000元，应视为偿还利息11105元及本金4895元；2018年4月3日偿还16000元，应视为偿还利息10958元及本金5042元。扣除以上应返还的本金，张军尚欠原告借款本金360216元，借款利息自2018年4月4日至借款还清为止，应按按月利率2%计算。吴歧虽辩称：该笔借款的实际借款人是张攀登，但借条系张军出具，且借款汇入张军的账号，张军应未本案的借款人。另吴歧辩称：该笔借款其在张攀登提供车辆抵押的情况下才提供的担保，现原告私自将抵押物返还给张攀登，其不应再承担保证责任。但原告否认该笔借款双方签订抵押合同，且吴歧未提供该笔借款的车辆抵押合同及抵押登记手续，故吴歧的上述辩称理由，本院不予采信。吴歧为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军欠原告刘磊借款本金360216元及利息（按月利率2%计算，自2018年4月4日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告吴歧对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告刘磊负担298元，被告张军、吴歧负担3352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十一月十一日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢232号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：皮云,男,生于1984年8月14日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：杜国然,男,生于1971年10月16日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：黎军华,男,1969年8月29日，汉族,住襄阳市襄城区。 本院在执行与皮云、杜国然、黎军华罚金和追缴违法所得一案中，在执行过程中，黎军华自动交纳罚金1000元（履行完毕），皮云交纳罚金20000元（追缴违法所得38525元未履行），通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人皮云、杜国然的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1340号上诉人(原审被告)：常州市东燕纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东。被上诉人(原审原告)：苏州闰土经贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区齐陆路1号。法定代表人：阮春方，该公司总经理。上诉人常州市东燕纺织品有限公司因与被上诉人苏州闰土经贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初8210号民事裁定，向本院提出上诉。常州市东燕纺织品有限公司上诉称：一、根据民诉法关于一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人常州东燕公司所在地是常州市新北区。二、据传票所示，本案系买卖合同纠纷。根据民诉法关于合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。再根据被上诉人苏州闰土公司提供的相关证据显示，买卖合同的标的物系闰土公司送货至东燕公司，也就是说标的物的交付环节所处地域系东燕公司所在的常州市新北区，那么合同履行地点应当是常州市新北区。三、除了上述关于管辖的具体规定以外，民诉法关于管辖的基本原则就是“原告就被告”原则，其目的就是为了实现原、被告之间的管辖利益平衡。故请求撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，苏州闰土经贸有限公司提供的数份供货单（代合同）约定“如一方违约，在本公司所在地法院仲裁”，该争议解决条款约定的争议解决方式为“仲裁”，但选择苏州闰土经贸有限公司所在地人民法院作为仲裁机构，该约定存在矛盾，应视为双方当事人未对管辖进行约定，应按照民事诉讼法相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故常州市东燕纺织品有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州闰土经贸有限公司的诉讼请求系要求常州市东燕纺织品有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州闰土经贸有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州闰土经贸有限公司工商登记信息，其住所地位于苏州市姑苏区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，常州市东燕纺织品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4351号原告：曹卓娜，女，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区公园路**楼****。身份证号码：4112021970********。委托诉讼代理：张伟东，男，1985年4月6日出生，汉族，住，住三门峡市湖滨区会兴镇上村**份证号码：411202198504062537。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院枫桥国际商业楼****和****商铺。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告曹卓娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因双方私下协商一致，原告曹卓娜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹卓娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹卓娜撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告曹卓娜负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 瀚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20117号申请人：天津世纪信通国际货运有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十一路****，统一社会信用代码911201167643460520。法定代表人：刘岩玲，执行董事。委托诉讼代理人：李小娜，女，该公司职员，住天津市滨海新，住天津市滨海新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住天津港集装箱，住天津港集装箱物流中心北港东三路**码911201166737169273。法定代表人：张文明，经理、执行董事。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司名下开户银行浙商银行股份有限公司滨海新区分行，账户XXX的银行存款人民币187563元。申请人以亚太财产保险有限公司北京分公司的诉前财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司名下开户银行浙商银行股份有限公司滨海新区分行，账户XXX的银行存款人民币187563元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇一九年十一月十九日书记员  郑明明
文书内容黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢203号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:张春羽，男，1975年4月1日出生，身份证号码：2302311975********，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人张春羽罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第148号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人张春羽名下除财付通账户存款821.98元外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额4178.02元。本院已将被执行人张春羽纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3237号罪犯张艳军，别名张佳、张佳佳，女，1992年6月4日出生，汉族，高中肄业，山东省菏泽市巨野县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年3月24日作出（2016）豫0212刑初59号刑事判决，认定被告人张艳军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，非法所得人民币现金182969元予以追缴。原审被告人张艳军不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫02刑终133号刑事判决，维持开封市祥符区人民法院（2016）豫0212刑初59号刑事判决的第一项至第十五项、第十七项、第十八项，即被告人张艳军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，非法所得人民币现金182969元予以追缴。刑期自2015年8月19日起至2020年8月18日止。于2018年1月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张艳军减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张艳军自入狱以来，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张艳军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张艳军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张艳军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1094号 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用机构代码：91360735069716349M。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 被执行人：陈龙，男，汉族，1978年4月15日生，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，（2019）赣0791民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日申请立案执行，2019年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  谢若晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑燕清，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑燕清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,677.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑燕清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,677.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6541号之一申请执行人：李增林，男，1978年1月4日生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行李增林与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的636270元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李增林，申请执行人李增林不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8068号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖云龙，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告肖云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金672086.81元，利息617810.74元，违约金5500元，共计欠款1295397.55元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费51815.9元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月3日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：37×××90）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年9月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为37×××90的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金672086.81元、利息617810.74元、违约金5500元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故本院对该违约金予以支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金672086.81元、利息617810.74元；二、被告肖云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2016年12月31日的滞纳金5500元；三、被告肖云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16925元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李学祥人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2094号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：吕贵友，男，汉族，1977年03月22日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在受理重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行吕贵友罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初168号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕贵友逾期未缴纳该刑事判决书确定的罚金，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年5月13日移送执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人吕贵友的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人吕贵友户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人吕贵友的下落和其他可供执行的财产线索。二、被执行人吕贵友违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的1000元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人吕贵友有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2094号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2094号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5093号申请执行人：陈小波，男，1972年1月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄冬花，女，1975年8月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人陈小波依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初521号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人黄冬花出执行通知书，但黄冬花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人黄冬花名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄冬花下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.96万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行10.96万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12198号原告王梅，女，1973年1月19日，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告昆明盛高大城房地产发展有限公司。统一社会信用代码:91530100799895721U。住所:云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交叉口绿地汇海大厦**。法定代表人侯光军，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王梅与被告昆明盛高大城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告王梅于2019年11月18日向本院提出撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉的申请。本院认为，原告王梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回对被告昆明盛高大城房地产发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元(原告已预交，已减半)，由原告王梅负担。审判员  葛吟秋二〇一九年十一月十八日书记员  杜竹馨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2464号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王李于，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人王李于犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月18日23时35分许，被告人王李于酒后驾驶牌号为皖H3XX**的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路、昌林路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王李于血液中乙醇浓度为0.91mg/mL。被告人王李于到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王李于犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王李于对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王李于犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王李于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王李于回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月八日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终88号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振，男，1983年5月16日出生于天津，汉族，中专文化，农民，住天津市河西区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人闫晓菲，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘书利，男，1968年9月28日出生于天津，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许凤顺，男，1972年10月3日出生于天津，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。2016年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李秀娟，女，1972年5月22日出生天津，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李超，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1979年9月7日出生于天津，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘晓松，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伊德臣，男，1980年8月15日出生于天津，汉族，初中肄业，司机，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李珊珊，天津得安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文新，男，1976年12月7日出生于天津，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。原审被告人高永星，男，1984年5月28日出生于天津，汉族，初中文化，农民，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现取保候审。原审被告人宋亚明，男，1972年12月3日出生于天津，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现取保候审。原审被告人王长磊，男，1989年12月19日出生于天津，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人王振、刘书利、许凤顺、李秀娟、刘辉、伊德臣、王文新、高永星、宋亚明、王长磊犯合同诈骗罪一案，于2019年7月2日作出（2019）津0110刑初122号刑事判决，被告人王振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人刘书利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人许凤顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；被告人李秀娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人伊德臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人王文新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人高永星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人宋亚明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人王长磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；随案移送退赔赃款合计16.2万元发还天津钢铁集团有限公司，不足部分500.36万元，由被告人王振、刘书利、许凤顺、李秀娟、刘辉、伊德臣、王文新、高永星、宋亚明、王长磊共同退赔天津钢铁集团有限公司。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王振、刘书利、许凤顺、李秀娟、刘辉、伊德臣、王文新均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了各上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院意见及各被告人辩护人的辩护意见。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王振、刘书利、许凤顺、李秀娟、刘辉、伊德臣、王文新，原审被告人高永星、宋亚明、王长磊犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院(2019）津0110刑初122号刑事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李少鸿审判员  田 虎二〇一九年十一月十一日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14491号原告：深圳市深西劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300685363559B。法定代表人：赵某。被告：深圳市中天协创科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007839040482。法定代表人：王某。原告深圳市深西劳务派遣有限公司与被告深圳市中天协创科技发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深西劳务派遣有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月十九日书记员 陈伯莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执791号之一申请执行人：周进娥，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：孔林霞，女，1991年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：孔颜明，男，1996年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：焦宗成，男，1959年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周进娥、孔林霞、孔颜明与被执行人焦宗成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周进娥、孔林霞、孔颜明于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人焦宗成返还借款80000元。被执行人依法应承担案件受理费900元、执行费1115元。执行过程中，1.本院依法向被执行人焦宗成送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人焦宗成名下部分银行账户以及网络银行账户。3.经查询，被执行人焦宗成名下无房产、车辆登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人王传恒采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法扣划了被执行人焦宗成湖北郧县农村商业银行南化支行的存款5000元，已兑付给申请执行人孔颜明。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人焦宗成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十一月六日书记员  何明坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执908号之一申请执行人：李晓峰，男，1967年12月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：天津德益前行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道122号内第3层313室。法定代表人：赵志峰。被执行人：金恒镇，男，1985年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李晓峰与被执行人天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初4700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇应向返还原告购车款413000元，于2019年8月6日前双倍返还原告购车定金共40000元，负担案件受理费4048元；另外承担本案执行费6696元。因天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年8月26日向被执行人天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查明被执行人天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇仅有零星存款，已告知申请执行人；查明被执行人金恒镇名下登记有晋Ｂ×××××东风牌汽车，已委托查封，查封期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止；查明被执行人金恒镇名下登记有鲁Ｄ×××××宝来牌汽车，已委托查封，查封期限自2019年10月18日起至2021年10月17日止；上述车辆均未实际控制，无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。委托被执行人金恒镇户籍所在地人民法院对其名下财产状况进行调查，未发现被执行人金恒镇名下有可供执行的财产。在天津市内查询天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人天津德益前行国际贸易有限公司、金恒镇有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月八日书记员  张运鹏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1379号申请执行人：李更生，男，1953年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇丽文南路**，现住。被执行人：施哨威，男，1960年1月30日出生，汉族，上海市人，户籍地浠水县，现住浠水县。本院在执行申请执行人李更生与被执行人施哨威民间借贷纠纷一案中，申请执行人李更生与被执行人施哨威达成执行和解协议，申请执行人李更生向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈建中
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8332号上诉人（原审原告）：唐传英，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村小竹溪村民小组，住所地重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村小竹溪小组。负责人：杨才金，小组长。上诉人唐传英因与被上诉人重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村小竹溪村民小组（以下简称小竹溪小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人唐传英及委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐传英上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人征地分配款6000元。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人具备被上诉人集体经济组织成员资格，上诉人的户口迁入时间是2004年4月13日，本次征地时间是2012年11月30日，上诉人纯粹是因为生活需要迁入，不是利益驱动迁入。上诉人有权分配集体财产，即本次征地分配款，上诉人自2004年户口迁入以后，并未纳入城镇社会保障体系，亦未获得其他替代性基础生活保障，因此，上诉人的基本生存权利应认定为在被上诉人村民小组具有该集体经济组织成员资格，应当享有与其他社员同等分配集体财产的权利，上诉人有权分得6000元。本次分配应以2018年5月5日的分配方案为准，之后2018年8月2日再次召开社员大会确定的分配方案侵犯了上诉人的合法权利。一审判决错误，请求二审依法予以纠正。被上诉人小竹溪小组书面答辩称，一审判决所依据的事实及法律正确，要求予以维持。唐传英向一审法院起诉请求：判决小竹溪小组立即向唐传英支付土地征收分配款6000元；2.案件受理费由小竹溪小组承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年11月30日，重庆市永川征地及房屋征收事务中心因重庆三环高速公路永川至江津段工程修建需要，与小竹溪小组签订征收土地协议书，征收了部分小竹溪小组的土地。2018年5月5日，小竹溪小组召开社员大会，针对征收补偿款作出分配方案，约定：1.有户有地的按（2012年12月31日）户口为准分全份；2.有户无地的分半份；3.有地无户的分半份；4.有户有地的在2012年12月31日前死的半份；5.有户有地的在2012年12月31日后死亡的全份；6.以后的所有分配都按此分配方案；7.2018年5月5号为止，土地收回集体统一安排。2018年5月25日，小竹溪小组针对唐传英是否集体分配再次召开社员大会，到会社员均不同意唐传英参与分配。2018年8月2日上午，小竹溪小组再次召开社员大会，确认按第二次社员大会落实征地补偿分配方案。小竹溪小组的社员经社员大会确定分配方案，分得全份的每人分配12000元，分得半份的每人分得6000元。一审另查明，唐传英原系小竹溪小组成员，后因婚迁出小竹溪小组。1996年2月6日，唐传英与刘玉明自愿结婚，并将户籍迁至刘玉明所在的重庆市永川区卫星湖办事处百年村张口岩村民小组（原双竹镇老桥村6队，以下简称“老桥村6队”）。2004年4月13日，唐传英将户籍由老桥村6队迁至小竹溪小组村民小组侯良琼（唐传英之母）户,唐传英在小竹溪小组未重新分得承包土地。一审庭审过程中，一审法院向“老桥村6队”小组长龚明荣核实了唐传英在“老桥村6队”的土地分配情况，龚明荣陈述唐传英因结婚将户籍迁至“老桥村6队”后，分得承包土地3.18亩，现在该承包土地仍在刘玉明承包经营户上，并未进行调整。一审法院认为，农村村民依法实行自治，村民会议或村民代表会议有权决定本集体经济组织事务。本案中，小竹溪小组多次召开村民代表会议确定的征地补偿款分配方案，系其经民主议定程序所做的决定，依法予以尊重。同时，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为一般原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。经一审法院向“老桥村6队”小组长核实，唐传英在“老桥村6队”重新分配承包土地，唐传英予以否认，但未能举示相反的证据，不予采信。唐传英因婚将户籍迁至“老桥村6队”，并在“老桥村6队”重新分配承包土地，应当视为其丧失了小竹溪小组的成员资格，而获得了“老桥村6队”的成员资格。2004年，唐传英重新将户籍迁至小竹溪小组，一审庭审中并未举示证据证明其经小竹溪小组同意后将户籍迁入，亦未举示证据证明其在小竹溪小组长期生活居住，并不能当然认为其重新获得小竹溪小组的成员资格。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告唐传英的全部诉讼请求。案件受理费50元，由唐传英负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人唐传英之前因结婚将户籍迁至“老桥村6队”且在“老桥村6队”分得了承包土地，故一审认定其已丧失小竹溪小组集体经济组织成员资格，并无不当。唐传英虽于2004年重新将户籍迁至小竹溪小组，但唐传英并未举示充分证据证明其在当地形成了较为固定的生产、生活，因此，被上诉人小竹溪小组于2018年8月2日召开社员大会确定的征地补偿方案并未损害唐传英的合法权益，一审判决驳回唐传英要求分得6000元征地分配款的诉讼请求，也无不当。综上所述，唐传英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐传英负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异174号异议人（案外人）：蒋澄良，男，汉族，1953年3月21日生，住南京市下关区。异议人（案外人）：邬爱娣，女，汉族，1956年1月30日生，住南京市下关区。异议人（案外人）：惠丹，女，汉族，1985年1月10日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京海勃鲲贸易有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：许训源，该公司总经理。被执行人：蒋琰，男，汉族，1980年11月14日生，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人南京海勃鲲贸易有限公司与被执行人蒋琰民间借贷纠纷一案中，案外人蒋澄良、邬爱娣、惠丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蒋澄良、邬爱娣、惠丹提出执行异议称，请求法院终止对（2019）苏0113执2134号裁定执行位于南京市下关区某某村XXX号03-13幢某某国际公寓一期X单元XXXX室房产的拍卖。事实和理由：异议人蒋澄良、邬爱娣、惠丹与被执行人蒋琰名下位于南京市下关区某某村XXX号03-13幢某某国际公寓一期X单元XXXX室房产属共有权益，在本案中上述三位异议人无任何过错行为，因此不承担任何法律责任，本案被执行人蒋琰按照比例对被执行房产只能享有25%权益，若该房产被拍卖，将对异议人居住、生活造成无房可住的巨大影响。本院依法审查查明，原告南京海勃鲲贸易有限公司与被告蒋琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日预查封了坐落于南京市下关区（现属鼓楼区）某某村XXX号03-13幢某某国际公寓一期X单元XXXX室的房产，本院并于2017年7月19日作出（2016）苏0113民初5789号民事判决：被告蒋琰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京海勃鲲贸易有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2016年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。蒋琰不服本院一审判决，提起上诉。由于未在收到法院催缴案件受理费的通知后缴纳上诉案件受理费，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏01民终11342号民事裁定：本案按上诉人蒋琰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该判决发生法律效力后，申请执行人南京海勃鲲贸易有限公司以被执行人蒋琰到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2018）苏0113执199号和（2019）苏0113执2134号。在本案执行期间，由于被执行人未履行义务，本院于2019年10月17日，作出（2019）苏0113执2134号之二执行裁定:评估、拍卖被执行人蒋琰名下位于南京市下关区某某村XXX号03-13幢某某国际公寓一期X单元XXXX室、南京市下关区某某东路X号某某国际公寓X号地下车库负一层184号车位不动产两处。另查明，坐落于南京市下关区某某村****某某国际公寓******不动产，于2011年11月1日登记在惠丹、蒋琰、蒋澄良、邬爱娣四名权利人名下，登记资料上并未明确各人享有的共有比例。该处不动产设置有抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行、抵押人为蒋琰、惠丹、蒋澄良、邬爱娣，被担保主债权数额为87万元，登记时间为2012年3月29日的抵押登记。本院审查认为，本案异议人提出异议中所涉及的不动产，登记材料显示共有权利人登记在包括被执行人蒋琰和其他三名异议人的名下，由于登记材料未能确定各共有权人享有的共有比例，本院可以对此财产采取查封措施，各共有权人在人民法院主持之下对各自享有的份额可以协商确定，协商不成或怠于协商的，鉴于本案案外人基于实体权利提出异议排除执行，本案应中止执行，通过执行异议之诉的方式继续推进执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对坐落于南京市下关区（现属鼓楼区）某某村XXX号03-13幢某某国际公寓一期X单元XXXX室不动产的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月十八日法官助理 柳俐慊书 记 员 汪玉蓉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5532号原告：庹久香，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告庹久香与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庹久香的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庹久香向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资826元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告庹久香均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳动报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告庹久香的剩余工资为826元。庭审中，原告庹久香明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告庹久香与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告庹久香等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告庹久香工资826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告庹久香已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢266号 关于申请执行人桂林市淦隆环保科技有限公司与被执行人李桥桂合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0305民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李桥桂已主动履行全部执行案款及申请执行费3134.64元，该案全部执行案款已履行完毕，(2017)桂0305民初2159号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2017)桂0305民初2159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1194号 原告：吕宏东。 被告：罗万强。 原告吕宏东与被告罗万强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月15日原告吕宏东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕宏东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宏东负担。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  彭 露
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2216号之一 申请执行人:厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾，总经理。 委托代理人：卜建明，公司职工。 被执行人：杨明水，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人厦门精永固工贸有限公司与被执行人杨明水买卖合同纠纷执行一案中，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨明水所有的价值人民币5622元的等值财产。现被执行人已履行付款，案件已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明水所有的价值人民币5622元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何洁如
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4399号原告：张宝辉，男，汉族，1984年11月13日出生，农民，公民身份证号码：×××。被告：郝广城，男，蒙古族，1968年5月29日出生，农民，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市。原告张宝辉诉被告郝广城追偿权纠纷一案。本院立案受理后，2019年11月11日公开开庭审理，原告张宝辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝辉自愿撤回对被告郝广城的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝辉撤回对被告郝广城的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张宝辉负担。审 判 长  魏文军审 判 员  马 明人民陪审员  刘佳军二〇一九年十一月十一日书记员张月圆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5797号上诉人（原审原告）：刘延安，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛志建，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。上诉人刘延安因与被上诉人葛志建民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3486号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，刘延安于2019年11月22申请撤回上诉。本院认为，刘延安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘延安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 孙昊培
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执902号申请执行人何吉成，男，汉族，农民，住安新县。被执行人马伟新，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行何吉成与马伟新民间借贷纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀0632民初1192号已经发生法律效力。由于被执行人马伟新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何吉成于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，经财产调查被执行人马伟新无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十五日书记员  刘艳芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2066号申请执行人：杨康，男，生于1982年6月18日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：梁晨光，男，生于1966年9月21日，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市，现住湖北省咸丰县。被执行人：朱欣，男，生于1975年6月18日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省恩施市。被执行人：史季，男，生于1988年5月20日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。被执行人：黄冬莲，女，生于1968年12月15日，土家族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。被执行人：冯晗，女，生于1991年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。申请执行人杨康与被执行人梁晨光、朱欣、史季、黄冬莲、冯晗借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初5334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月9日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2018年8月23日向被执行人梁晨光、朱欣、史季、黄冬莲、冯晗送达执行通知书及财产报告令，被执行人梁晨光、朱欣、史季、黄冬莲、冯晗未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2018年7月20日、2018年8月26日、2018年10月12日、2018年12月27日、2019年7月11日、2019年11月12日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人梁晨光、朱欣、史季、黄冬莲、冯晗拒不按照和解协议履行义务，本院于2019年11月12日将被执行人梁晨光、朱欣、史季、黄冬莲、冯晗纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月6日对申请执行人杨康作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执2066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月十二日书记员 戈娅莉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执569号 申请执行人：李秀青，女，1977年7月8日生，汉族，住山东省夏津县华夏**。 被执行人：张勤旺，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人李秀青与被执行人张勤旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张勤旺达成和解，被执行人偿还借款20000元，剩余借款本息每个月偿还1000元直至全部清偿完毕。 本院认为，被执行人张勤旺制定了还款计划，分期履行，申请执行人同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2198号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月八日 书记员 吕显飞
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3198号李登红：关于申请执行人穆罗要与被执行人李登红劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初3766号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人穆罗要向本院申请执行的（2019）豫0108执3198号劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2538号原告：薛桂林，男，1980年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：于长春，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告薛桂林与被告于长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂林、被告于长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元，利息14250元，合计64250元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告因种地在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率0.015元计算，当时原告、被告约定到时2018年秋季卖粮后，被告将借款一次性还清。2018年年末，原告找被告要钱，被告称没钱无法还款，至今未还，诉至法院，请求被告还清借款50000元，利息14250元。被告辨称，原告所述属实，只是没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告因种地在原告处借款50000元，约定借款利息为月利率0.015元，至今未还，诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，且被告当庭认可证据是真实的，本院予以采信，被告应给付原告借款50000元，对于原告主张的利息14250元，月利率0.015元，从2018年4月3日开始，没有超过至开庭的日期的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于长春给付原告薛桂林民间借款本金50000元及利息14250元（月利率0.015元，从2018年4月3日起，19个月），本、息合计64250元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.24元，减半收取703.12元，由被告于长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月二十八日（）书记员 崔金浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4196号 原告：王新宁，男，1971年4月9日出生，汉族，现住阜康市。 委托诉讼代理人：马森，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：新疆顺威物流有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市南五工路水木融城临街商铺**（**2丘**）。 法定代表人：韦海松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。 被告：张宁，男，1984年6月29日出生，汉族，现住昌吉市。 原告王新宁与被告新疆顺威物流有限公司（以下简称顺威公司）及被告张宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后,因本案案情复杂，本院于2019年9月3日依法裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王新宁及其委托诉讼代理人马森，被告顺威公司的委托诉讼代理人王朝阳到庭参与诉讼。被告张宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王新宁向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付欠原告工资款87560元。事实与理由如下：原告于2018年11月至2019年1月期间在被告经营的新疆顺威物流有限公司从事装卸工作（兼任装卸班班长），约定计件工资加负责人劳务费，在此期间被告一直不能正常发放工资款，截止2019年1月11日已累计欠原告工资款121665元（有清算协议为证）和负责人劳务费30000元，合计金额151665元，经原告多次索要，被告承诺于2019年1月12日前全部付清，然而被告并没有按约付款，截止2019年3月被告陆续支付原告总计58300元，减去各项应扣款4665元和1140元后，尚欠原告87560元至今不能支付，使原告利益受到严重损害。 被告顺威公司辩称意见如下：被告顺威公司与原告王新宁之间没有劳务关系，原告是被告张宁雇佣的。被告顺威公司已于2019年4月10日前将包括本案原告王新宁装卸班组等全体务工人员自2018年8月9日用工至2019年4月10日结束期间的工资通过公司法定代表人韦海松的个人银行账户转账、支付宝、微信等方式足额支付给本案被告张宁发放。被告顺威公司向人民法院提供的资金来往记录完全证实被告顺威公司向原告王新宁装卸班组等全体务工人员工资已足额支付完毕。被告顺威公司不应承担本案法律责任。 被告张宁未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 原告提交以下证据： 1、清算协议、欠条各一份，证明2019年11月11日原告与被告顺威公司就装卸劳务费进行了核算，被告顺威公司应付原告劳务费121665元，被告顺威公司承诺该款于2019年1月12日18时之前支付。2019年1月12日原告在向顺威公司实际经营人（本案被告张宁）索款过程中，被告张宁又与原告进行了核算，后，被告张宁向原告出具了欠款金额为147000元的欠据，并约定了付款时间。 2、协议一份，证明因顺威公司未按约定向原告班组支付工资，原告和工人到昌吉市劳动监察大队进行了投诉，劳动监察大队让我去法院起诉。2019年2月3日，我们与顺威公司委托代理人张宁又达成了协议，约定剩余款项75220元由顺威公司于2019年2月7日之前支付，未按约定支付，顺威公司同意从其在乌鲁木齐货运中心履约保证金中扣除。原告与顺威公司形成清算协议后，被告张宁又与原告签订了协议。 3、保全费票据一张，证实因申请保全支出保全费用920元。 被告顺威公司向本院提交证据：资金来往记录表一份及转款记录一组，证实顺威公司已将所有的劳务费共计291.1121万元打给了张宁，张宁是否给原告支付工资被告顺威公司不清楚。 经庭审质证：被告顺威公司对原告提交的证据均不予认可。原告对被告顺威公司提交的证据不予认可。 本院认证如下：因原告提交的证据证实其与被告张宁存在债权债务关系，因张宁无正当理由未到庭视为放弃其质证权利。本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年4月被告顺威公司承揽了乌鲁木齐北站部分货物装卸业务，后顺威公司又将装卸业务转包给本案被告张宁经营。期间，被告张宁雇佣原告等人从事装卸业务。2019年1月12日，被告张宁与原告就劳务费用进行核算后，向原告出具了欠条一份，内容为：“欠王新宁款共计人民币117000元（壹拾壹万柒仟元），先付50000元，于明日中午1点前支付，剩余款项按与王新宁约定的价格后期于2019年1月20日支付清，约定价格为147000元（壹拾肆万柒仟元整），工次11月至1月的。”2019年2月3日，被告张宁以委托代理人名义与原告形成协议一份，协议主要内容为：“剩余75220元新疆顺威物流有限公司同意于2019年2月7日之前全部支付完毕。如未按上述约定时间支付余款,新疆顺威物流有限公司同意乌鲁木齐货运中心从其向乌鲁木齐货运中心缴纳的《履约保证金》中扣除,并同意由乌鲁木齐货运中心代为支付王新宁余款75220元。余款支付完毕后,新疆顺威物流有限公司与王新宁之间再无遗留问题。”被告张宁给原告出具欠据时多算了1140元，双方达成协议前后，原告自认被告张宁共向其支付劳务费共计58300元，现被告张宁尚欠原告劳务费87560元。 本院认为，原告与被告张宁之间口头达成的劳务协议，符合法律规定，本院予以认定。根据原告提交的书面证据以及陈述，可以证实原告与被告张宁因履行劳务协议而形成债权债务关系。原告据以主张债权的凭据是由被告张宁出具，该债务应由被告张宁承担。而原告提交的清算协议，因为系复印件，加之被告顺威公司未作追认，本院未予认定。故原告要求二被告共同承担给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁支付原告王新宁劳务费87560元； 二、被告张宁支付原告王新宁申请费920元； 三、被告新疆顺威物流有限公司在本案中不承担责任。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申202号 再审申请人（原审被告）：孙伟霞，女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原审被告：闫海，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原审被告：吕雷华，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人孙伟霞因与被申请人山东东平农村商业银行股份有限公司及原审被告闫海、吕雷华金融借款合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2018）鲁0923民初880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孙伟霞于2019年11月27日向本院提交申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，孙伟霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙伟霞撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐元强 书记员王真真
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保50号 申请人：姚文生，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王领刚、宗延军，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：宁波赛客股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼236室，统一社会信用代码：91330212084790600X。 执行事务合伙人：宁波赛伯乐投资管理有限公司。 申请人姚文生于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人宁波赛客股权投资合伙企业（有限合伙）持有的中冶美利云产业投资股份有限公司的1945525股股份（证券代码：000815，证券简称美利云，估价12000000元）。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人姚文生提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波赛客股权投资合伙企业（有限合伙）持有的中冶美利云产业投资股份有限公司的1945525股股份。 案件申请费5000元，由申请人姚文生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王成勇 审 判 员 孟雪丛 审 判 员 林春凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2608号原告：刘福华，女，1970年1月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孙安臣，男，1979年11月26日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘福华与孙安臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘福华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘福华提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙安臣负担。审判员  孙景春二〇一九年十一月二十六日书记员  任雪巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申606号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王永杰，男，汉族，1963年10月4日出生，住辽宁省康平县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭宪，男，汉族，1954年9月30日出生，住内蒙古通辽市。再审申请人王永杰与被申请人郭宪因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永杰申请再审称：请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1675号民事判决，法院应驳回被申请人郭宪在一审的诉讼请求。再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（一）（二）（三）（四）项规定的情形。理由：再审申请人当年购买种子的款已经全部还清，在没有抽回欠条的情况下，被申请人捏造事实，隐瞒真实情况提起虚假诉讼，请求法院维护当事人的合法权益。本院经审查认为：再审申请人王永杰主张当年购买种子的欠款已经全部还清，但没有抽回欠条，只有其本人陈述，而被申请人郭宪对其此项主张并不认同，故原审判决对王永杰主张不予认定并无不当。王永杰先后六次从郭宪的公司购买种子，在一、二审法院审理期间，分别组织双方对每次购买种子的型号、数量、价款都进行了逐项的核对，对双方提供的证据都进行了质证，最终二审法院依据现有证据及法庭组织对账后确认的事实作出了终审判决。在本案再审审查期间，王永杰没有新证据提交本院。王永杰以原审判决认定的事实缺乏证据证明；证据未经质证、是伪造的等理由申请再审不能成立。综上，王永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永杰的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十一月五日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马峥尧，男，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马峥尧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,074.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马峥尧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,074.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……