wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5725号 原告：张建波，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告张建波与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年10月18日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年10月18日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张建波管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年10月18日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初116号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人杨刘成，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县,曾因犯罪于2018年12月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月21日刑满释放。2019年7月4日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月5日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月8日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。被告人郇耀邦，男，2000年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县,2019年8月20日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年8月29日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人李辉，安徽亚星律师事务所律师。指定辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人杨刘成犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人杨刘成及其辩护人梁婷婷，被告人郇耀邦及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年6月至2019年7月，被告人杨刘成、郇耀邦在网上发布刷单返现广告，骗取被害人现金共33844.82元。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交的证据有：物证，书证，辨认笔录、搜查笔录，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨刘成、郇耀邦的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人杨刘成、郇耀邦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人杨刘成辩护人的辩护意见为：1、杨刘成如实供述犯罪事实，系坦白；2、杨刘成诈骗行为社会影响小，持续时间短，可从轻处罚。被告人郇耀邦辩护人的辩护意见为：1、郇耀邦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、郇耀邦如实供述犯罪事实，系坦白；3、郇耀邦系初犯。经审理查明：2019年6月至2019年7月2日，被告人杨刘成、郇耀邦在IS平台发布广告，以刷单返现为由，骗取被害人现金共人民币33844.82元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月16日，被告人杨刘成、郇耀邦添加位于安徽省淮北市杜集区矿山集的被害人王某1为好友，骗取王某1从其他贷款平台上贷款的现金27600元支付至二人指定的账户。2、2019年6月20日，被告人杨刘成、郇耀邦采用同样手段骗取某大学学生被害人赵某某现金2550元。3、2019年7月2日，被告人杨刘成、郇耀邦采用同样手段骗取贵州省从江县的被害人王某2现金3694.82元。另查明：被告人杨刘成、郇耀邦被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。杨刘成曾因犯罪于2018年12月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月21日刑满释放。以上事实，被告人杨刘成、郇耀邦在开庭审理中亦无异议，且有物证手机一部、银行卡一张，户籍证明、临时寄押收押证明、微信聊天记录等书证，辨认笔录、搜查笔录，被害人王某1、赵某某、王某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨刘成、郇耀邦以非法占有为目的，利用网络平台，谎称刷单返现，骗取被害人钱财人民币33844.82元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨刘成、郇耀邦如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨刘成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对辩护人关于杨刘成、郇耀邦系坦白，郇耀邦系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于郇耀邦系从犯的辩护意见，本院认为，郇耀邦明知杨刘成以非法占有为目的，通过电信网络手段向不特定的人群实施诈骗行为，仍积极参与犯罪活动，杨刘成所得部分赃款用于偿还郇耀邦的欠款，郇耀邦不属于从犯。对辩护人关于杨刘成诈骗行为社会影响小，持续时间短的辩护意见，本院认为，杨刘成等人利用信息网络平台向不特定人发布虚假广告，网络平台具有传播速度快、范围广、影响大等特点，利用网络平台进行犯罪具有潜在的社会危害性，应予以打击，故对辩护人此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2023年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郇耀邦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具苹果XSMAX手机、中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××46），依法没收。被告人杨刘成、郇耀邦所得赃款三万三千八百四十四元八角依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  徐 彬二〇一九年十一月二十九日法官助理赵凯书记员王晓璐相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8156号之一 申请执行人王佳倩，女，1994年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人王琼翡，男，1983年1月16日出生，住诸暨市。 申请执行人王佳倩与被执行人王琼翡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王佳倩向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王琼翡归还申请执行人王佳倩人民币11800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费95元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人王琼翡发出执行通知书、报告财产令，要求王琼翡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琼翡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琼翡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王琼翡名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人王琼翡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琼翡采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王琼翡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29797号原告张迪，男，汉族，1986年8月18日出生，住址河南省巩义市。被告刘啸天，男，汉族，1991年9月25日出生，住址河南省郸城县。被告贺晓燕，女，汉族，1989年4月6日出生，住址郑州市金水区。原告张迪诉被告刘啸天、贺晓燕民间借贷纠纷一案，原告请求判令：被告偿还原告借款本金240000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告刘啸天到庭参加诉讼；被告贺晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告刘啸天、贺晓燕作为借款人向原告出具《还款计划》一份，载明：本人刘啸天欠张迪本金共计24万元（贰拾肆万元整），具体还款计划如下：到2019年10月1日前，还本金拾万元；到2020年1月1日，再还本金壹拾万元整；到2020年1月25日（农历春节）前，还款剩余的肆万元整。本人自愿先把车过户到张迪名下，到十月一日还拾万元本金的时候再过户回来。原告提交其名下上海浦东发展银行手机银行转账凭证显示：2018年4月2日，原告向被告贺晓燕转账40万元；2018年11月27日，原告向被告刘啸天转账20万元，附言为借款。原告称其与被告系朋友，上述60万元的转账均系借款，被告偿还36万元借款后出具了还款计划，并认可还款计划出具后被告偿还了5000元。被告刘啸天对原告所称均无异议，并认可二被告系夫妻。本院认为，债务应当清偿。被告贺晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款，并于偿还部分款项后向原告出具还款计划明确欠付原告借款本金24万元，原、被告之间债权债务关系明确，现二被告未依约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。根据还款计划约定，其中10万元借款本金已届清偿期，原告认可被告在还款计划出具后偿还5000元，故对原告要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院支持其中的95000元。剩余14万元借款本金，如果二被告未依约偿还，原告可于清偿期限届满之后另行主张。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啸天、贺晓燕于本判决生效后十日内偿还原告张迪借款95000元；二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告负担1480元，二被告负担970元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十四日书记员 朱晴晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10773号原告：杨昭，女，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南光圣源电子科技有限公司，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣中环大厦**。法定代表人：李陈。第三人：李陈，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告杨昭与被告湖南光圣源电子科技有限公司及第三人李陈公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昭撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨昭负担。审 判 员  张永进二〇一九年十一月二十七日代理书记员  任艳辉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行决定书 (2019)陕0116执恢557号本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人张勤志、赵安树、刘磊劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2010)长民初字第999号民事判决书，向被执行人张勤志、赵安树、刘磊分别发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勤志、赵安树、刘磊至今未履行，且拒不向法院申报财产。本院经审查认为，被执行人张勤志、赵安树、刘磊均违反财产报告制度，拒不提交财产报告清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张勤志、赵安树、刘磊纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。    二〇一九年十月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9809号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人谭晓红，总经理。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告张颂，女，1970年12月18日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告张颂物业服务合同纠纷一案中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇一九年十一月二十六日法官助理文兰书记员邱香林
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1702号杨先爱、王君梅：本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，申请执行标的315.9元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人王君梅已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人杨先爱向本院申请执行的（2018）晋0502民初3146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2957号 申请执行人王和鱼与被执行人陈李达、樊娟申请实现担保物权纠纷一案，（2019）浙0109民特501号法律文书已经发生法律效力，申请人王和鱼向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈李达、樊娟已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执2957号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3759号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：何立巍，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告何立巍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执208号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：麻晓洁，总经理。 被执行人肖博，男，回族，1992年11月27日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人肖博追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4911号民事判决书已生效，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人肖博支付案款98110.94元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1127元，执行费1371元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月17日向被执行人肖博发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人肖博银行存款，截至2019年4月11日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆我院已于2019年3月13日委托乌鲁木齐天山区人民法院办理查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月28日传唤被执行人肖博到庭接受调查询问。 7．于2019年1月16日向被执行人肖博住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人肖博纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人肖博尚需支付案款98110.94元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1127元，执行费1371元。暂未发现被执行人肖博有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十日 书记员  周利刚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书渝02**民初5460号原告：丰都县好印来文印部，经营场所重庆市丰都县三合街道南天湖东路一支路**，统一社会信用代码92500230MA5U9RET2D。经营者：陈玉华，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦亚军，该个体工商户工作人员。被告：欧川，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人杨继开，董事长。委托诉讼代理人：向进，重庆市奇正建设（集团）有限公司丰都分公司负责人。原告丰都县好印来文印部与被告欧川、重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称重庆奇正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县好印来文印部的委托诉讼代理人秦亚军，被告欧川，被告重庆奇正公司的委托诉讼代理人向进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都县好印来文印部向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即支付尚欠原告工程资料制作及打印费共计人民币14284.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆奇正公司承建丰都县世纪花城房屋建设B16幢工程，欧川系该工程实际承包人。在2015年2月14日至2016年12月29日期间，由该公司工程项目部资料员陶玲玲等人到原告处进行工程资料制作及打印共产生费用共计人民币14284.00元。之后，原告多次向被告主张权利，但至2018年9月11日被告都未支付。2018年9月12日，重庆奇正公司丰都分公司负责人向进总经理主持三方（丰都县好印来文印部、重庆奇正公司、欧川）协商解决，经三方同意，由原告将世纪花城B16幢房屋建设竣工资料整套移交给重庆奇正公司，再从欧川原向重庆奇正公司交的资料保证金2万元中来支付原告的资料费用共计14284元，欧川并向丰都分公司也办理了费用支付手续。由于欧川交给公司的保证金是2万元，支付资料费有多余的，所以就由公司先划到欧川账户上，再由欧川支付14284.00元给原告，但至今都未收到该项目费用，故诉至法院。被告重庆奇正公司辩称，重庆奇正公司向恒安公司承建丰都县世纪花城B16栋工程项目，该栋工程实际上由欧川挂靠重庆奇正公司承建，欧川又交给甘大权具体实施，重庆奇正公司并不清楚涉及世纪花城B16栋资料费的问题。重庆奇正公司和原告也没有签订合同，根据合同相对性，重庆奇正公司和原告诉称的资料费无关。欧川尚有两万的资料保证金在重庆奇正公司，待欧川向重庆奇正公司完善资料（建筑资料、结算资料、审计资料）后，重庆奇正公司会将资料保证金支付给欧川，但目前欧川没有向重庆奇正公司完善与本案资料费无关的相关手续。另，陶玲玲不是重庆奇正公司的工作人员。被告欧川辩称，重庆奇正公司向恒安公司承建丰都县世纪花城B16栋工程项目，该栋工程实际上由欧川挂靠重庆奇正公司承建，欧川又交给甘大权具体实施，欧川也不清楚涉及世纪花城B16栋资料费的问题。被告重庆奇正公司以欧川没有向该公司完善相关资料并且没有结算清账务为由，拒不向欧川支付资料保证金。欧川也没有委托原告制作过任何资料，亦不认识陶玲玲，但曾听甘大权说过陶玲玲系甘大权聘请的资料员。除此之外，原告制作的这些资料并不是欧川个人需要，都是原告制作后直接交给重庆奇正公司。本院认为，二被告虽均答辩称原告诉请的资料制作及打印费与其无关，但在庭审中二被告及原告均认可在2019年9月12日经三方协商就涉案的资料制作及打印费14284元已达成协议，由原告直接将资料交给重庆奇正公司后，重庆奇正公司立即将欧川的资料保证金两万元支付给欧川，欧川从中再将14284元立即支付给原告。上述协议由丰都县好印来文印部、欧川及重庆奇正公司平等自愿协商一致，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效,各当事人应依约履行各自的义务。丰都县好印来文印部于协议当日已按协议约定将资料交给了重庆奇正公司，故重庆奇正公司本应依约将资料保证金两万元支付给欧川，欧川再行支付给丰都县好印来文印部，现欧川在庭审中表示可由重庆奇正公司直接将涉案资料费14284元付给丰都县好印来文印部，故重庆奇正公司应立即支付给丰都县好印来文印部涉案资料制作及打印费14284元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第八十条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市奇正建设（集团）有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县好印来文印部工程资料制作及打印费14284元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告重庆市奇正建设（集团）有限公司负担(丰都县好印来文印部已垫付，重庆市奇正建设（集团）有限公司在履行判决确定义务时一并支付给丰都县好印来文印部)。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十一月十三日（院印）书记员  文小华
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢160号 申请执行人周殿刚，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住凌海市。 被执行人石健，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 申请执行人周殿刚申请执行被执行人石健机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初302号民事判决书已发送法律效力。申请执行人吴辉于2019年8月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付子机动车交通肇事赔偿款15543元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，被执行人未予履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期在外打工、居无定所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 罗 罡 执行员 孙铁龄 执行员 李洪文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 震
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申64号 罗某某： 你因罗兴元集资诈骗罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终1142号刑事裁定，向本院提出以下申诉理由：一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，事实认定不清：1.对罗兴元、马琴的集资犯意或者集资目的的提出的案件事实未予彻底查明，罗兴元、马琴二人的供述相互矛盾。而案发前罗兴元有足额的财产抵押对邹建军的债务，不存在集资还债的犯罪动机。2.被告马琴在非法融资行为中所处地位及发挥作用未予查明，案发期间，马琴负责公司经营，并掌管公司公章和财务章，案涉款项均由马琴经手。原审判决所认定的主从犯关系与客观事实明显不符。3.集资总额、被害群众收到的利息等案件事实未予查明。4.涉案款项的流向与用途并未实际查清。二、原审裁判适用法律确有错误。罗兴元主观上不存在诈骗的犯罪故意，客观上不存在虚构主体、项目或冒用他人名义的诈骗行为。原审判决以集资诈骗罪定罪属于适用法律错误，应当依法再审。三、有新的证据应当依法调取而未调取，可能影响原判审定，应当依法再审。故请求再审并撤销一审刑事判决和二审刑事裁定。 经对该案进行复查，本院认为，一、罗兴元以非法占有为目的，虚构事实和项目的诈骗方式，向不特定群众非法集资，且数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。二、关于申诉人对二审认定事实与证据的异议。1.对于申诉人在申诉期间对共同犯罪中作用的异议，本院认为罗兴元在案发期间，相当一部分集资款被用于偿还罗兴元的其他个人债务，印证了另一被告马琴关于罗兴元为归还对外欠债而寻名目集资的供述，而申诉人称罗兴元对集资款使用情况不清楚，本院不予采信。因此对于申诉人认为罗兴元应属于从犯的辩解，本院也不予认可。2.关于申诉人对集资总额、被害人实际收到利息以及案款的实际流向等案件事实未予查明的异议。本院认为，一审、二审对集资总额以及利息总额已经查清，不存在未予查明的情形。虽有部分款项用途无法确认，但可以确认的是，案涉资金没有被实际投入到了“天麻项目”中，申诉人的异议无法成立，本院不予认可。三、关于二审法院适用法律是否有错误的问题。本院认为，结合案情，由于罗兴元并未将集资款实际投入项目运营中，造成了极其严重的后果，且存在逃匿行为，足以证明其主观具有非法占有的目的，客观实施了虚构事实和项目的诈骗方式，向不特定群众非法集资的行为，且数额特别巨大，其行为均构成集资诈骗罪。故本案以集资诈骗罪定罪并无不当。四、二审事实清楚，证据充分，不存在所谓新证据需调取的问题。综上，二审程序合法，案件事实已经查清，证据确实充分，适用法律正确，故对罗某某的申诉理由本院不予支持。 综上，因罗某某对该案的申诉理由依法不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，罗某某的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执539号 申请执行人：李茂，男，羌族，1971年8月19日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李茂依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第342号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的36470.21元。 在执行过程中，被执行人已自动履行36470.21元，并向本院缴纳执行费447元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第342号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1825号之三申请人：张敬恋，男，1957年12月05日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵子雷，男，1987年02月07日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县城关镇西关村。本院于2018年12月14日以(2018)鲁1525执保1459号保全裁定对张敬恋与赵子雷债权转让纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵子雷债权转让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵子雷在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币1166.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩227号 被拘留人吴兵卿，男。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兵卿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴兵卿拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴兵卿拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9207号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：李书建，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：黄占勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李书建、黄占勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼，被告李书建、黄占勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1．要求李书建、黄占勤偿还借款本金97369.26元；利息、罚息及逾期违约金2062.34元，共计99431.6元（暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起至本金实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金另行依约计算）；2．本案诉讼费用由李书建、黄占勤负担。诉讼过程中，兴业公司明确李书建、黄占勤尚欠借款本金97369.26元及截至2019年9月3日的利息1909.81元、罚息100.28元、逾期违约金52.26元。事实和理由：2019年6月3日，兴业公司与李书建签订编号为“HT201906031300009570989”的贷款合同，主要约定：李书建向兴业公司借款100000元，用于日常消费，期限24个月，月利率1.9％，等额本息还款，还款日为每月的第15日。如申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息等其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，即构成违约。申请人发生违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。当日，李书建配偶黄占勤向兴业公司出具《共同还款承诺书》，主要约定：对李书建申请获批的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2019年6月4日，兴业公司向李书建发放贷款100000元。但李书建、黄占勤自2019年8月15日起未依约还本付息（2019年8月15日李书建仅偿还利息1.88元），经催要下欠本金97369.26元；利息、罚息及逾期违约金2062.34元，未得清偿，故诉请法院处理。李书建、黄占勤均未作答辩。本院认为，本案当事人自愿订立《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》《共同还款承诺书》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。兴业公司已按约发放贷款，李书建、黄占勤未按约还款付息，现要求李书建、黄占勤偿还借款本金97369.26元，符合法律规定，应予支持。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中约定违约即逾期还款既要支付罚息，又要按逾期次数加付逾期违约金，该约定中的逾期违约金实际上系合同法中规定的迟延履行违约金，因此，上述约定存在双重惩罚标准，属于重复惩罚，兴业公司只能择其一处之。按照中国人民银行的规定，借款人未按合同约定日期还款的借款应视为逾期贷款，因诉争借款合同约定如逾期还款应按约定的利息标准水平上加收50%支付罚息，故本案以罚息标准确定李书建、黄占勤逾期还款的违约责任更为合理。另，兴业公司已实际收取的利息1.88元应在逾期利息中予以抵扣。李书建、黄占勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李书建、黄占勤于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金97369.26元及截至2019年9月3日尚欠的利息1909.81元、罚息100.28元，共计99379.35元；并按中国人民银行逾期付款的有关规定及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》的约定支付自2019年9月4日起至款项付清之日止的利息、罚息（兴业消费金融股份公司已收取的利息1.88元应予抵扣）。二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（已减半收取），由李书建、黄占勤负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇一九年十一月二十五日书记员  张佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2100号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：宫明莉，女，1985年11月17日出生，住辽宁省法库县。深圳博泽商业保理有限公司与宫明莉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2497号裁决书，即宫明莉偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金7398.59元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人宫明莉发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人宫明莉纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省法库县冯贝堡乡孙家窝堡村****亦无法找到被执行人宫明莉。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人宫明莉的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人宫明莉名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人宫明莉的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2497号裁决书，被执行人宫明莉应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人宫明莉纳入失信被执行人名单。已对被执行人宫明莉限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2100号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人宫明莉有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执恢44号申请执行人：熊某，男，1971年7月16日出生，住址地：江西省遂川县。申请执行人：钟某某，女，1976年9月26日出生，住址地：江西省遂川县。被执行人：刘某某，男，1967年9月6日出生，住所地：樟树市。本院在执行申请执行人熊某、钟某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊某、钟某某于2019年05月09日向本院申请恢复执行。于2019年05月13日，本院立案执行，向被执行人刘某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了被执行人刘某某在中国农业银行、江西省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国工商银行的账户,并通过委托樟树市人民法院协助查询被执行人房产状况，显示无房产。因未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的8.7253万元，截止2019年11月5日已执行0万元，未执行8.7253万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月五日书记员  彭 祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9251号 原告：李衍建，男，1959年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。 原告：李鲁扬，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李玉响，男，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋丽荣，女，1983年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告之妻。 原告李衍建、李鲁扬与被告李玉响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李衍建委托诉讼代理人季明森、原告李鲁扬、被告李玉响及其委托诉讼代理人宋丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1095145.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日19时50分许，青岛市黄岛区胶南街道办事处李家洼子村村民在进行丧葬事宜，被告驾驶皖Ｌ×××××号货车行驶至此，将正在参加村民丧事的原告亲属赵某某等在内的十人撞伤，该事故造成赵某某、赵某某死亡，其他八人受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号货车登记车主系被告李玉响，仅投保交强险，事故发生在保险期间内。 被告李玉响辩称，事故发生属实，原告主张各项损失过高，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月13日19时50分许，青岛市黄岛区胶南街道办事处李家洼子村村民在进行丧葬事宜，被告驾驶皖Ｌ×××××号货车行驶至此，将正在参加村民丧事的原告亲属赵某某等在内的十人撞伤，该事故造成赵某某、赵某某死亡，其他八人受伤，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号货车登记车主系被告李玉响，仅投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，二原告均系死者赵某某的第一顺序继承人，原告李衍建系赵某某之夫，原告李鲁扬系赵某某之子，赵某某父母均已去世。事故发生后，肇事车辆投保的交强险已赔偿原告50000元（交强险剩余部分已经赔偿其他死者和伤者），被告赔偿原告10000元。 根据原告提交的证据和被告的质证意见，原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、死亡赔偿金：原告主张按照青岛市城镇标准计算死亡赔偿金，计1016340元，被告不予认可，本院认为，原告系××村村民，系农业户口且不属于失地农民，本次事故虽造成另一失地农民王坤龙受伤，但该事故不符合《侵权责任法》及最高人民法院关于“同命同价”的相关规定，故，死者赵某某的死亡赔偿金应按照青岛市农村居民标准计算，赵某某出生于1960年4月8日，事故发生时未满60周岁，其死亡赔偿金应确认为416400元（20820元/年×20年）。2、丧葬费：根据青岛市上一年度社会平均工资标准，计算6个月，即34395.50元（68791元/年÷2）。3、精神抚慰金：本次事故造成赵某某死亡，被告在本次事故中负全部责任，原告主张精神抚慰金符合法律规定，结合本案实际，本院酌定为8000元。4、处理丧事误工费：按照青岛市社会平均工资标准，以3人5日计算，合计2827元。5、原告主张的医疗费2400元、交通费100元、护理费120元、住院伙食补助费100元，根据原告提交的医疗费发票，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失应确认为包括：死亡赔偿金416400元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金8000元、医疗费2400元、交通费100元、护理费120元、住院伙食补助费100元，合计464342.50元。 本院认为，被告李玉响驾驶皖Ｌ×××××号货车与行人赵某某发生交通事故，该事故造成赵某某死亡，本次事故经黄岛区交警大队认定，被告李玉响负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。皖Ｌ×××××号货车登记车主是被告李玉响。原告的死亡赔偿金416400元、丧葬费34395.50元、处理丧事误工费2827元、精神抚慰金8000元、医疗费2400元、交通费100元、护理费120元、住院伙食补助费100元，合计464342.50元。肇事车辆投保的交强险已经赔偿50000元，剩余损失414342.50元，由被告李玉响赔偿，扣除被告李玉响已赔偿的10000元，尚应赔偿404342.50元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉响于本判决生效之日起十日内赔偿原告李衍建、李鲁扬因本次交通事故造成的各项损失共计404342.50元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行××支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 二、驳回原告李衍建、李鲁扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14656元，保全费5000元，共计19656元，由被告李玉响负担10862元，由原告负担8794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛建军 人民陪审员  麻顺德 人民陪审员  孟光全 二〇一九年十一月十二日 法官助理公进庆 书记员李艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张波，男，1968年1月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,785.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,785.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7551号 申请人：大连金广物业服务有限公司，地址大连市西岗区新开路**。 法定代表人：孙强。 委托代理人：马跃大连金广物业服务有限公司职员。 被申请人：大连安腾健身有限公司，，地址大连市西岗区新开路****** 法定代表人：任洪宾 被申请人：唐明开，男,1982年2月6日生，地址大连市金州，地址大连市金州区 本院在审理申请人大连金广物业服务有限公司诉被申请人大连安腾健身有限公司、唐明开物业服务合同一案中，申请人大连金广物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结查封被申请人唐明开名下位于大连市中山区涟景园16号1单元23层4号房屋，并由华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为，申请人大连金太房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐明开名下位于大连市中山区房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹惠利
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5203号原告：重庆殷实房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇新发综合贸易市场****，统一社会信用代码91500226567890892W。法定代表人：殷梅，公司总经理。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处，，住所地重庆市荣昌区安富街道兴发路**统一社会信用代码11500226759263228E。法定代表人：张尚和，主任。委托诉讼代理人：叶兆华，工作人员。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告重庆殷实房地产开发有限公司（下至判决正文前简称殷实公司）与被告重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处（下至判决正文前简称安富街道办）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷实公司的委托诉讼代理人廖友谊，被告安富街道办委托诉讼代理人叶兆华、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付商品房房款1371843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系安富街道“滨河家园”房地产项目的开发者，被告实施“荣昌县示范性综合实践基地”决定采取购房安置方式对该片区拆迁户进行安置。2014年6月5日，原、被告签订了《荣昌县示范性综合实践基地安置房购买协议书》，约定被告购买原告开发的“滨河家园”项目1、2、3、4幢的部分商品房作为荣昌县示范综合实践基地工程涉及的房屋拆迁户的安置住房，以原告商品房的最低销售单价下浮100元/平方米作为被告购房单价，并以此作为双方的结算依据，被告按照工程进度支付购房款，工程全部完工交付后再结算。协议签订后至2014年7月9日期间，被告陆续在原告“滨河家园”项目选房22套，建筑面积合计2113.06平方米，被告已经支付房款合计4756031元。“滨河家园”项目已于2015年12月21日取得竣工验收备案登记，后双方在结算房屋价款时对房屋单价发生分歧，被告未支付其余房款。按照“滨河家园”项目的《预售方案》，其1、2、3、4幢最低售价为3000元/平方米，按照双方合同约定，被告所购房屋应按照2900元/平方米计算购房款，但被告不予认可，原告诉至人民法院，请依法判决。被告安富街道办辩称，被告为了安置荣昌县示范综合实践基地工程涉及的房屋拆迁户，与原告签订了《荣昌县示范性综合实践基地安置房购买协议书》，原告已经实际交付了22套房屋，认可总购房面积为2113.06平方米。经查，原告该项目的商品房建筑面积最低售价为2000.11元/平方米，故双方应当按照1900.11元/平方米进行结算，照此结算，被告已经足额支付完购房款。本院经审理认定事实如下：殷实公司系安富街道滨河家园商品房项目的建设单位。2014年6月5日，甲方安富街道办与乙方殷实公司签订了《荣昌县示范性综合实践基地安置房购买协议书》，双方约定甲方购买殷实公司开发的滨河家园项目的商品房屋作为荣昌县示范性综合实践基地工程涉及的房屋拆迁户的安置住房。协议书载明：“一、甲方在乙方项目区内1、2、3、4幢选择住房（以实际安置数量为准），作为荣昌县示范性综合实践基地工程涉及的房屋拆迁户的安置住房。甲方在实施过程中未安置完的房屋，须退还给乙方自行销售……三、房屋单价：以乙方商品住房的最低销售价下浮100元/平方米作为甲方购买房屋的单价，并以此单价作为双方的结算依据……五、甲方将根据安置房的施工进度拨付购房款，工程全部完工交付后再进行结算”。协议签订后至2015年1月12日期间，安富街道办选定了共计22套滨河家园的商品房屋作为安置房，总面积为2113.06平方米，该期间滨河家园的商品房屋建筑面积销售单价最低为2800元/平方米。殷实公司已向安富街道办交付了该22套商品房屋，安富街道办已向殷实公司支付购房款合计4756031元。另，滨河家园项目自2014年1月起至2017年3月期间均有商品房销售记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《荣昌县示范性综合实践基地安置房购买协议书》后，原告已向被告交付了22套，建筑面积合计2113.06平方米的商品房，被告应当按照合同约定与原告对购房款进行结算并支付原告购房款。商品房的价格受市场调节出现一定波动属于正常现象，故双方可基于市场规律约定按照原告所售商品房每平米最低销售价下浮一定金额作为被告购买房屋的单价。从滨河家园项目的销售情况来看，该项目商品房销售周期较长，鉴于双方并未限定某个时间段内的每平米最低销售单价作为计价依据，而被告系于2014年6月5日至2015年1月12日期间选购房屋，故可以该期间原告所售商品房每平米最低销售价作为被告购买房屋的计价依据。该期间滨河家园的商品房屋建筑面积销售单价最低为2800元/平方米，故双方可按建筑面积2700元/平方米作为被告所购房屋的单价。被告已经支付购房款4756031元，被告还应支持原告购房款共计949231元（2113.06平方米×2700元/平方米-4756031元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处于本判决生效后十五日内支付原告重庆殷实房地产开发有限公司购房款949231元；二、驳回原告重庆殷实房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9526元，由被告重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处负担5711元，原告重庆殷实房地产开发有限公司负担3815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十一月十三日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2481号 申请执行人： 本院在执行申请执行人于久玉与被执行人周丽、李金洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2019）冀0802民初4039号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1564号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：于效国，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市现住该地， 被执行人：庄勇，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市现住址不详， 被执行人：庄廷才，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市现住该地， 本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0784民初1847号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款44831.28元及相应利息。本院于2019年7月29日依法立案执行。执行立案标的44831.28元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月30日向被执行人于效国、庄勇、庄廷才送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1847号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月30日、11月4日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、被执行人于效国、庄勇、庄廷才账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人于效国、庄勇、庄廷才在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月1日，申请执行人与被执行人于全平达成协议并撤回对被执行人于全平的终结执行申请，不再追究被执行人于全平还款责任，本院经审查认为，申请执行人不再追究被执行人于全平的申请，是对自己诉讼权利的实体处分，并未损害其他被执行人的合法权益，符合有关法律规定。本院已裁定终结对被执行人于全平在（2017）鲁0784民初1847号案件中的执行。 三、2019年8月8日，被执行人缴纳1950元，现已过付给申请人。2019年8月9日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人于效国、庄勇、庄廷才有可供执行的不动产登记信息。 四、2019年10月14日，因被执行人于效国、庄勇、庄廷才违反财产报告制度，本院作出拘留决定，拟对其采取拘留措施，因其居住地住址不详而无法实施，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 五、因被执行人于效国、庄勇、庄廷才未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权42881.28元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。缴纳执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。本案中，本院未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1564号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月××日 书记员  刘以杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1374号 罪犯王永源，男，1991年6月9日出生，汉族，福建省长汀县人。曾因抢劫罪于2008年4月1日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年9月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）泉刑初第51号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，附加罚金20000元，继续追缴个人非法所得，予以没收，上缴国库（未知数据）。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2024年8月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯王永源于2017年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王永源自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2019年8月获得考核积分2976分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王永源在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王永源减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月27日起至2024年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2265号上诉人（原审原告）：叶仁千，男，1955年3月25日出生，汉族，身份证地址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钱丹，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯全海，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳太古艺术品展览有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**国际贸易中心大厦****。法定代表人：李乐秋。委托诉讼代理人：熊倩，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。上诉人叶仁千因与被上诉人深圳太古艺术品展览有限公司（以下简称太古公司）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12994号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案藏品出现在深圳市千百艺文化艺术品展览有限公司（以下简称千百艺公司)的橱窗，本案的判决结果可能与其存在利害关系，故应当追加千百艺公司作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12994号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重新审理。上诉人叶仁千预交的案件受理费100元予以退回。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年十一月十二日书记员  魏思禹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3180号富锦市国土资源局、张长一：富锦市国土资源局与张长一行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第273号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20356号之一 申请执行人：张庆海，男，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人张庆海与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币13258.8元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20356号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0521民初517号原告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区建设路**。法定代表人：赵安伦，系公司经理。委托诉讼代理人：杨建勇，系公司职工。委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师。被告：施甸县交通运输局，，住所地施甸县公安局南约100米处法定代表人：赵佼，系该局局长。委托诉讼代理人：杨永庆，系该局副局长。委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。原告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与被告施甸县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取24500元，免交诉讼费10000元，实际收取14500元，由原告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  李国伟审 判 员  杨 钒人民陪审员  李月东二〇一九年十一月十一日书 记 员  何宜臻
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初114号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人知诗培初，男，1962年7月15日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年5月27日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人知诗培初涉嫌盗伐林木罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员蔡志钟出庭支持公诉，被告人知诗培初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2019年2月27日至28日，被告人知诗培初因修补房子需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到香格里拉市“新哈地你”（当地山名）国有林山上用一台油锯、两把斧头砍伐树木并造材成48件原木。经鉴定，上述48件原木的立木蓄积为74.853立方米。被告人知诗培初经电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.调取证据通知书、户口证明，证实被告人知诗培初的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 3.查获经过，证实2019年3月12日15时47分，被告人知诗培初经香格里拉市森林公安局格咱森林派出所民警电话通知到案的情况。 4.勘验检查笔录、现场示意图、现场位置图、原木材积现场检测统计表、伐桩监测统计表、提取痕迹物证登记表、勘验照片、现场照片、作案工具照片、辨认笔录及照片，证实本案案发现场、原木、作案工具的基本情况及被告人知诗培初进行辨认，现场提取树皮、树枝的情况。 5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、扣押物品情况说明、作案工具情况说明，证实香格里拉市森林公安局依法从被告人知诗培初处扣押原木（长4.05米至10.67米不等、直径24厘米至65厘米不等）48件、油锯（机身为红色）1台、斧头（木质斧身）2把，因被告人知诗培初砍伐树木的地段山路崎岖，48件原木不便随案移送，扣押于香格里拉市“新哈地你”（当地山名）山上，将油锯1台、斧头2把随案移送的情况。 6.鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书），证实经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，被告人知诗培初砍伐的树木的林木树种为松科云杉属云杉，不上保护级别，原木48件的原木材积为44.912m3，立木材积（蓄积）为74.853m3，林木权属为国有，并已将鉴定意见通知被告人知诗培初的情况。 7.情况说明，证实2019年被告人知诗培初未在香格里拉市格咱乡林业和草原服务中心办理过林木采伐许可证的情况。 8.被告人的供述和辩解、证人证言，证实本案的主要事实。 公诉机关认为，被告人知诗培初违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达74.853立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人知诗培初在接到民警的电话通知后，自愿主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其减轻处罚。被告人知诗培初盗伐林木是因为房屋年久失修，并无售卖情况，其表示将在所采伐的林地种植树木，恢复林地，且格咱乡翁上村村民均请求对被告人知诗培初从轻处罚，在量刑时可予以考虑。被告人知诗培初自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。综上，建议判处被告人知诗培初有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4500.00元。 被告人知诗培初对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人知诗培初对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2019年2月27日至28日，被告人知诗培初因自家房屋需要修补，在未办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯、斧头到香格里拉市“新哈地你”（当地山名）山上砍伐树木，并造材成原木48件。经鉴定，被告人知诗培初砍伐的树木的林木树种为松科云杉属云杉，不上保护级别，原木48件的原木材积为44.912m3，立木材积（蓄积）为74.853m3，林木权属为国有。 2019年3月12日，被告人知诗培初经香格里拉市森林公安局格咱森林派出所民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人知诗培初违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，立木蓄积为74.853立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人知诗培初犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人知诗培初自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人知诗培初因自家房屋需要修补，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，其主观恶性不大，社会危害性较小，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人知诗培初适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人知诗培初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人知诗培初犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4500.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品原木48件，依法予以没收，上缴国库；作案工具油锯1台、斧头2把，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 李 庆 红 人民陪审员 刘 松 甫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 韦  宣
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0321民初6737号 原告：王洪田，男，1957年3月19日出生，汉族，打工，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 被告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇。 法定代表人：王安心，该公司经理。 委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 原告王洪田诉被告徐州华阳饲料有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪田及其委托诉讼代理人李玲，被告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药治疗费49657.87元、护理费12126元、住院伙食补助费4700元、营养费3572元、交通费928.3元、误工费29000元、复印的材料费223元、住宿费1176元，合计101383.17元；2、保留继续治疗及伤残等级评定的权利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日19时许，原告驾驶自行车沿X308范大线由西向东行驶至被告公司处，碰撞被告公司置放于道路上的铁质牌，造成原告身体受到伤害，财产受到损失。诊断为：创伤后应激障碍、面神经损伤、外伤性牙齿缺失、多发性软组织损伤。先后在徐州等医院治疗。原告受伤后，被告方对原告方的损失不予赔偿。原告方认为被告方作为一家以赚取利润为目的而设立的企业，应该更注重人性化管理。事实上，被告方无视他人健康权的存在，任意在公共道路上置放铁质牌，造成原告方身体受到伤害，原告方身体受到伤害的事实，完全是又被告方的过错行为造成的，为确保原告方的合法权益不在继续受到侵犯特提起诉讼，请法院依法判决。 徐州华阳饲料有限公司辩称，针对原告在本案中收到伤害，予以同情，1、原告的所有诉讼请求并没有按照事故划分的比例进行主张，2、关于诉讼请求的医疗费、如果是与事故有直接因果关系的合理的支出，可以支持，与治疗无关的不应得到支持。误工费因原告已经达到了60以上的退休年龄，没有其他证明加以印章，不应当支持误工费。交通费应按就医的时间地点酌情支持。住宿费不属于治疗期间合理支出的不应的到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2019年4月25日19时许，原告驾驶自行车沿X308范大线由西向东行驶至被告公司处，碰撞被告公司置放于道路上的铁质牌，造成原告身体受到伤害，财产受到损失。2019年5月10日，丰县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，其中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因一栏载明：原告王洪田在驾车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定；被告徐州华阳饲料有限公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定。根据相关法律法规，认定原告王洪田承担该事故的同等责任，被告徐州华阳饲料有限公司承担该事故的同等责任。 原告王洪田于2019年4月26日在徐州医科大学附属医院急诊外科进行检查，后又于2019年4月29日、5月13日、7月15日分别在徐州医科大学附属医院、徐州市中医医院及青海大学附属医院入院治疗，共住院48天，被诊断为创伤后应激障碍、面神经损伤、外伤性牙齿缺失、多发性软组织损伤。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，根据丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，原被告负此次事故的同等责任。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，原告主张医疗费49657.87元，原告并未提供医疗费票据原件予以证实，本院不予认可。2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。庭审中，原告陈述原告王洪田在徐州住院期间由其外甥王友贺护理，在青海住院期间由妻子宁云护理，未向本院提交证据证明护理人员的具体收入情况，故护理费参照当地护工标准80元/天计算。原告主张护理期限为94天，本院不予支持，原告实际住院天数为48天，故护理费为3840元（48*80）。3.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算住院94天计4700元，本院不予支持，原告实际住院48天，故住院伙食补助费为2400元（48*50）。4、营养费：原告主张营养费为3572元，本院不予支持。按照40元/天的标准，计算48天，故原告的营养费为1920元(48*40）；5、误工费：原告要求赔偿29000元误工费，被告徐州华阳饲料有限公司不予认可，对此，本院认为，原告虽已超出退休年龄，待提供充分证据后误工费另行主张；6、交通费：原告要求被告赔偿交通费928.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结合原告的伤情及其住院期间必要护理人员来往交通所需的实际情况，本院对于原告诉请的交通费928.3元予以支持。综上，原告以上损失合计9088.3元。原告王洪田对自身损害承担50%责任，被告徐州华阳饲料有限公司对原告损害承担50%责任。即被告徐州华阳饲料有限公司应向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4544.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告徐州华阳饲料有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告王洪田护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4544.15元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为485元，由原告王洪田负担245元，被告徐州华阳饲料有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十一月四日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保57号 芦山县四强建材经营部： 关于芦山县四强建材经营部与雅安宏丰食品有限公司债权转让合同纠纷保全案件，根据本院（2019）川1826民初837号民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 2019年11月19日，已依法对雅安宏丰食品有限公司位于芦山县思延乡清江村聂冯沟组厂区的机器设备在价值80万元限额内予以查封（详见查封财产清单）。但被申请人向法院表示查封的机器设备设立有抵押权。综上，芦山县四强建材经营部与雅安宏丰食品有限公司债权转让合同纠纷保全案件已作出部分保全的保全送达。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初12542号   原告：高某某，男，1991年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区牛家梁镇二组1号，公民身份号码：612726199502283919。   被告：赵某某，男，1979年5月5日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，现住榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座8层，公民身份号码：61241919790505265X。   被告：陕西某建设集团有限公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦A座8层，统一社会信用代码：91610893MA70A91N3J。   法定代表人：赵某某，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。   负责人：侯永利，该公司总经理。   本院在审理原告高某某与被告赵某某、陕西某建设集团有限公司榆林分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理后，原告高某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高某某撤回对被告赵某某、陕西某建设集团有限公司榆林分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。   案件受理费400元，由原告高某某负担。       审判员   李海波         二〇一九年十一月十三日                 书 记 员  王春萍      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5141号之一 申请执行人周凤娟，女，1959年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈娣，女，1981年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈俏娣，女，1988年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈海良，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州余杭区。 申请执行人周凤娟、沈娣、沈俏娣与被执行人沈海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤娟、沈娣、沈俏娣向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人沈海良返还申请执行人周凤娟、沈娣、沈俏娣借款290000元，支付逾期还款利息（自2018年8月15日起以借款290000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2997元。 执行立案后，本院向被执行人沈海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈海良名下车牌号浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈海良有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈海良拒不申报，本院已对被执行人沈海良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周凤娟、沈娣、沈俏娣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4698号申请执行人：张林，男，1966年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：杜占文，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张林与杜占文民间借贷纠纷一案中，责令偿还申请人借款本金8万元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行过程中，1、向被执行人杜占文发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施。4、本院向被执行人杜占文户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人张林约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8617号原告：天津爱租汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道宝坻客运站西门对面。法定代表人：崔伯庆，该公司执行董事。被告：周艳慧，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告天津爱租汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告周艳慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。租赁公司的法定代表人崔伯庆到庭参加了诉讼，周艳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租赁费损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定被告租赁原告的白色路虎极光车一辆，车牌号津Ｃ×××**，租赁期限自2019年8月8日6时起，租金500元／天；如发生交通事故，产生的维修费由被告承担，维修期间产生的车辆租赁费由被告承担。2019年8月10日16时15分，被告驾驶涉案车辆行驶到秦皇岛市路口时，与袁义成驾驶的车牌号冀Ｃ×××**号小客车发生追尾碰撞。根据秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告维修涉案车辆期限30天，产生租赁费损失15000元。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，租赁公司向本院提交了《汽车租赁合同》1份、道路交通事故认定书1份、修车证明（含明细）1份、周艳慧身份证及驾驶证复印件1份。周艳慧未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告租赁公司经营汽车租赁业务。2019年8月8日，租赁公司与周艳慧签订了一份汽车租赁合同，约定周艳慧租赁原告的白色路虎极光汽车一辆，车牌号津Ｃ×××**，自2019年8月8日起算租赁时间，租金500元／天。合同第四条双方约定，如发生交通事故，承租人需及时通知租赁公司，车辆由公司指定4Ｓ店维修，维修费由承租人负担，维修期间所产生的车辆租赁费由承租人承担。合同签订后，原告交付给了周艳慧涉案车辆。2019年8月10日16时15分，周艳慧驾驶涉案车辆行驶到秦皇岛市路口时，与袁义成驾驶的车牌号冀Ｃ×××**号小客车发生追尾碰撞。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具事故认定书认定，周艳慧负事故全部责任。事故发生后，租赁公司将受损车辆送至天津市宝坻区大水汽车修理店维修，该修理店出具的修车证明及明细显示，肇事车辆于2019年8月17日入厂，2019年9月20日修理完毕。原、被告就租赁费事宜协商未果，原告提起诉讼。本院认为，租赁公司与周艳慧签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方应按约定履行各自合同义务。租赁公司按照约定将租赁物交付给了周艳慧，周艳慧应当妥善使用、保管租赁物，在结束租赁时及时交还租赁物并按约定支付租赁费。在租赁期间，周艳慧驾驶车辆发生交通事故，其应当按合同约定承担相应责任。原告现主张自2019年8月17日至2019年9月20日车辆维修期间的租赁费损失有合同依据，本院应予支持。原告请求按30天计算，但考虑肇事车辆受损状况、维修周期及进程并结合双方租赁费用约定情况，本院酌情按20天核算，500×20＝10000元，故周艳慧应赔偿租赁公司10000元，对超出部分不予支持。周艳慧经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的诉请，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周艳慧于判决生效后五日内赔偿原告天津爱租汽车租赁有限公司租赁费损失10000元；二、驳回原告天津爱租汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担63元，被告负担25元（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  齐良伟二〇一九年十一月二十一日书记员  吴志楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。------
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5819号上诉人（原审原告）：夏新水。委托诉讼代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳明新包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡世敏。上诉人（原审被告）：深圳市明利塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡杏。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。上诉人夏新水、深圳明新包装有限公司（以下简称明新公司）、深圳市明利塑胶制品有限公司（以下简称明利公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏新水一审起诉请求：1、明新公司、明利公司支付夏新水2017年11月工资4050元，2017年12月1日至22日工资3910元，2017年3月至10月被扣押的工资4000元，2016年2月春节假期被扣工资2000元，2017年1月至2月春节假期被扣工资2000元；2、明新公司、明利公司支付夏新水2016年1月1日至2017年12月22日平时和周六日加班工资63432元；3、明新公司、明利公司支付夏新水2016年12月1日至2017年12月22日未签订固定或无固定期限劳动合同二倍工资差额52650元；4、明新公司、明利公司支付夏新水解除劳动关系经济补偿14175元；5、明新公司、明利公司支付夏新水2015年1月至2017年12月年休假的工资报酬4096元及2016年和2017年高温补贴1500元；6、明新公司、明利公司补缴夏新水2014年10月至2017年12月社会保险。原审判决：一、明利公司支付夏新水2015年10月18日至2017年12月31日期间未休年休假工资2961.54元；二、明利公司支付夏新水2017年11月1日至12月21日期间的工资5519.23元；三、明利公司支付夏新水解除劳动关系经济补偿12250元；四、明新公司应对明利公司应承担的上述第二、三项债务及第一项债务中的2692.31元承担连带清偿责任；五、驳回夏新水的其他诉讼请求。案件受理费5元，由明利公司、明新公司负担。夏新水上诉请求：一、维持原审第一项、第二项、第四项判决。二、改判原审第二项、第五项判决如下：1、明新公司、明利公司共同支付夏新水2017年3-10月被扣押工资4000元。2、明新公司、明利公司共同支付夏新水2016年1月1日和2017年12月22日平时和周六日加班工资63432元。3、明新公司、明利公司共同支付夏新水解除劳动关系经济补偿14175元。4、明新公司、明利公司共同补缴夏新水2014-10至2017-12期间的社会保险。三、判决一审、二审诉讼费由明新公司、明利公司承担。明新公司上诉请求：1、请求改判明新公司无须承担任何责任。明利公司上诉请求：1、请求改判明利公司无须承担任何责任。夏新水、明新公司、明利公司的答辩意见均与各自的上诉状一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，夏新水与明利公司均确认双方存在劳动关系，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。夏新水主张2017年3月至10月期间每月被扣工资500元，但并未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律不利后果，故本院对夏新水的该项主张不予支持。夏新水主张其每月工资为4050元，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。明利公司、明新公司提交了有夏新水签名确认的2016年1月至2月工资表、2017年1月至2月工资表。经核算，夏新水的工资标准不低于法定最低工资标准，明利公司主张夏新水为包月工资3500元，并未违反相关法律法规，本院予以采信。明新公司提交的工资表，有夏新水签名确认，该工资表显示，夏新水工资包含加班工资，为包月工资，由此可认定明新公司已经足额支付了夏新水加班工资。夏新水主张超过包月工资的加班工资，应当就超过包月工资的加班事实的存在负举证责任，夏新水没有进行举证，应承担举证不能的不利后果，故其诉请平时及休息日加班工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。明利公司主张已足额支付2015年至2017年期间未休年休假工资，但并未提交有效证据证明，依法承担举证不能的不利后果。因夏新水未举证证明入职前连续工作，故2015年1月1日至2015年10月17日期间年休假工资，缺乏事实依据，本院不予支持。一审经核算，明利公司应支付夏新水2015年10月18日至2017年12月31日期间未休年休假工资2961.54元，并无不当，本院予以确认。2017年12月1日3530元的微信转账记录并未注明用途，故明利公司主张已经支付2017年11月份工资，依据不足，本院不予支持。故明利公司应支付2017年11月1日至12月21日工资5519.23元。夏新水以明新公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等为由提出被迫解除劳动合同。明利公司主张，虽然收到该通知书，但其之前已通过手机短信告知夏新水其已连续旷工七天，故应按夏新水于2017年12月15日自动离职处理。夏新水确认的手机短信截图显示：明利公司告知夏新水连续旷工七天，并要求2017年12月22日必须到岗。但主张短信中仅告知夏新水回公司上班，并没有解除劳动关系的意思。虽然明利公司主张夏新水连续旷工七天，但未提交有效证据证明，故本院对该主张不予采信。明利公司未支付夏新水2017年11月份的工资，夏新水以此为由提出被迫解除双方劳动关系，符合相关法律规定的情形，故明利公司应依法支付夏新水解除劳动关系的经济补偿12250元。夏新水主张过高部分，没有事实依据，本院不予支持。补缴社会保险不属于劳动争议处理范畴，本院不予处理。明新公司虽不确认与夏新水存在劳动关系，但结合明新公司向夏新水发放工资并制作工资表，明利公司、明新公司的住所地在同**厂房且工人存在高度重合的情况，应认定为混同用工。虽明新公司提交了《合作协议》以证明其系替明利公司发放工资，但并未提交证据证明其已将该协议告知员工。因此，即使该协议真实，亦仅能在两公司间生效，不得对抗善意第三人。故对明新公司提出在本案仅为代发工资的主张，本院不予支持。明新公司应对明利公司在本案的全部债务承担连带清偿责任。但夏新水对一审认定的连带责任范围未提出异议，应视为其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，上诉人夏新水、明利公司、明新公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市明利塑胶制品有限公司、深圳明新包装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十一月二十九日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302财保116号申请人：彭万峰，男，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：左新杰，男，汉族，1982年7月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：罗林，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人彭万峰于2019年11月28日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人左新杰、罗林价值220，000元银行存款或同等价值财产，申请人在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具了保单担保书为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人彭万峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人左新杰、罗林进行诉前财产保全，保全金额220，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇一九年十一月二十八日代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初538号 原告：陈金波，男，1979年4月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，农民，住镇远县。 被告：何秋成，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省城步县人，高中文化，农民，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住贵州省镇远县。 原告陈金波诉被告何秋成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈金波与被告何秋成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款13000元。事实与理由：2017年11月14日，被告因生意需资金为由向原告借款23500元，已偿还原告10500元，下欠原告13000元未还。原告多次向被告催还借款，被告一拖再拖，至今已一年多。被告的行为已侵害了原告的经济利益，故原告起诉至人民法院。 被告何秋成辩称：被告最初欠原告借款是14500元，有2016年12月14日出具的借条为据。2017年11月14日被告再次出具借条时被告共欠原告借款是15500元，借条上的金额23500元有8000元是算出来加进去的利息。后来被告分多次偿还原告借款本息共计24000元，已还清了所欠原告借款，因不是一次还清，原告既没有向被告出具收条，也未将借条退还被告。被告不同意偿还原告借款13000元，请求人民法院依法判决。 原告陈金波向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份情况。 经质证，被告无异议，本院予以确认。 2、2017年11月14日出具的借条（原件）及被告的身份证，证明被告此前分几次向原告借款（含欠款转化为借款），被告于2017年11月14日向原告出具借条，借款金额共计23500元并约定用被告的厂房设备作抵押。 经质证，被告称借条是其出具的，但是借款本金总共只有15500元，写借条的时候加了8000元的利息进去，所以借条上的金额是23500元，被告当时只欠原告借款（含欠款）本金15500元。 被告何秋成向本院提供的证据有：2016年12月14日被告向原告出具的借条原件1份，证明被告出具借条时欠原告的借款（含欠款）14500元，是因当时被告借原告的借款及双方合伙做生意被告所欠原告的债务而出具；该借条是后面被告给原告出具新借条时，原告把该借条还给了被告。 经质证，原告称2017年11月14日出具的借条上的23500元借款是后面双方总的结算时被告所欠原告的债务金额；该借条上的14500元借款应该是双方合伙收钢铁时产生的；后来被告欠原告20000多元，该借条是后面换新借条时，原告退还被告的。 综合原、被告分别提供的借条内容，及双方当事人的陈述，对被告对原告提供的证据2的质证意见予以采纳，对原告提供的借条的证明目的予以部分采信；对被告提供的借条的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：因被告欠原告借款及双方合伙做生意时被告所欠原告债务共计14500元，被告便于2016年12月14日向原告出具借条一份，借条内容为今借到陈金波人民币14500元，利息按每月3％计息，于2017年1月26日还清本息，并约定若逾期不还，将每日按借款金额的1％收取违约金。2017年11月14日被告重新向原告出具借条时，原告已将2016年12月14日出具的借条退还被告；重新出具借条前被告又向原告借款1000元作路费。被告2017年11月14日向原告出具借条一份，内容为今借到陈金波现金23500元，并备注用被告的厂房设备作抵押，还备注于当日2017年11月14日还清，借条下面印有被告的身份证复印件。原告起诉时自认被告已还款10500元，被告却称其已向原告偿还了24000元，已还清了所欠原告借款。2019年6月，原告起诉至本院。 本院认为，原告向被告主张的23500元借款是由最初的借款14500元演变而来的。期间被告又向原告借款1000元，再加上14500元借款所产生的利息累计而成23500元，故该23500元借款里便有8000元是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、告双方约定的利率已超过了年利率24％，本院仅支持以年利率24％计算利息。被告于2016年12月14日借到原告借款14500元，按年利率24％计算，至2017年11月14日共11个月，其利息应为3190元，超过部分的利息本院不予支持。故原告主张的借款23500元，去除不符合法律规定的利息部分，本院仅支持18690元（14500元＋3190元＋1000元）。 原告主张该23500元系双方最终结算的借款（含欠款）金额并无利息，没有充分的证据证实，不予采纳。被告辩称其重新向原告出具借条后，已偿还原告借款本息共24000元，已还清了所欠原告借款本息，因未提供证据证实，本院不予采纳。根据原告起诉状的内容，原告自认被告已偿还其借款10500元，被告尚欠原告借款8190元（18690元－10500元）未偿还，故被告应偿还原告借款8190元；因2017年11月14日的借条未约定利息，原告起诉时也未主张逾期利息，故原告主张被告偿还借款超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、限被告何秋成于本判决生效后十日内向原告陈金波偿还借款8190元； 二、驳回原告陈金波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告何秋成负担78元，原告陈金波负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张家清 审 判 员  涂明惺 人民陪审员  杨汉元 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁小峰