wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7208号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:李彬,男，1975年3月15日生,汉族,住山西省太原市。被告:孙海天，女，1976年11月27日生，汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李彬、孙海天保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬偿还原告全部赔偿款项75737.82元、未付保费5002.89元，共计80740.71元及违约金（以80740.71为基数从2018年2月5日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告孙海天对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李彬因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年5月16日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李彬发放贷款人民币85000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李彬多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月5日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款75737.82元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书.依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系李彬未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李彬为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李彬签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方宝峰，女，1987年12月5日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方宝峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方宝峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计159,993.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终627号上诉人（原审被告）：宋文涛，男，1971年8月21日出生，汉族，无职业，住宝清县。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞志成，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。上诉人宋文涛因与被上诉人庞志成返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋文涛上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1192号民事判决，予以重审或改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、诉讼程序不当，被上诉人已办理车辆的产籍手续，拥有对该车辆的产权，被上诉人如提起诉讼，应按行政诉讼予以解决。二、如按民事案件处理，被上诉人一审立案，不应单纯诉讼上诉人，遗漏了相关诉讼主体，应列实际处分人，即被上诉人的兄弟庞志忠为一审被告。三、一审判决返还车辆，但对上诉人对该车辆的维修费及交付车辆前期该车辆的违章罚款未予由被上诉人给付，显示公平，故依法上诉。补充事实和理由：诉争车辆是案外人庞志忠所有，庞志成不是实际所有权人，只是庞志忠用庞志成的名义贷款购买的车辆。在一审时没有查清，因为通过宝清县交警大队车辆罚款的查询单，从2012年庞志忠购买车辆后一直在庞志忠的居住地宝清县附近使用，而没有在被上诉人居住地哈尔滨市使用，并且此车辆为贷款购车，所缴纳的贷款均是由庞志忠所交，所以此车实际的所有权人是庞志忠而不是被上诉人，庞志忠有权处分。庞志成辩称，车辆是我所有，不是庞志忠的。是我把这辆车借给庞志忠使用。当时宋文涛在我不知情的情况下办理车的转籍手续，上诉人拥有该车辆的产权也是不合法的。我认为我告宋文涛是合理的，宋文涛非法将我的车辆过继在宋文涛的名下，我不认识宋文涛，宋文涛为什么给我交罚款，给我拿修车钱，宋文涛是非法占用我车辆为目的，不交罚款不可能给宋文涛办理转籍手续。庞志成向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告所有的帕萨特轿车一辆，原车牌号为黑Ｌ×××**号，价值约130000元；2.判令被告在归还黑Ｌ×××**车辆时必须保证该车辆完好无损，如有损坏按价赔偿；3.判令被告赔偿其在非法使用黑Ｌ×××**车辆期间的车辆折旧费，从2018年1月15日至2019年4月15日，总计20312.50元；4.判令被告协助原告将原告的帕萨特轿车所有权人更名至原告名下；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月31日，原告庞志成购买了大众汽车牌SVW71810CJ轿车（车牌照黑Ｌ×××**）一辆，价款212800元，缴纳车辆购置税18188元，并支付交强险950元，机动车辆综合险7857元。2017年1月，原告将该车交给其兄庞志忠使用。2018年1月13日，因庞志忠欠被告宋文涛30000元，于是庞志忠为被告宋文涛出具欠条一张，载明“今欠宋文涛人民币叁万元，将车抵押给宋文涛黑Ｌ×××**”，后被告宋文涛出钱为庞志忠修车，并交付了庞志忠使用车辆期间的违章罚款共计19900元。2018年1月，被告宋文涛交清车辆修理费后从修理铺将车取走使用至今。2018年4月20日，该车辆移转登记到被告宋文涛名下。一审法院认为，原告庞志成虽然将争议车辆交给其兄庞志忠，但庞志忠不是车辆所有权人，其无权处分该车辆，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”的规定，本案争议车辆虽然移转登记到被告宋文涛名下，但被告宋文涛没有证据证明其与庞志忠之间以合理的价格转让争议车辆，事实上本案系庞志忠将该车抵押给被告宋文涛，被告宋文涛在为庞志忠修车后私自将车取走使用，并占用至今，被告宋文涛的行为不构成善意取得，属无权占有争议车辆，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，故对原告请求被告返还帕萨特车辆（黑Ｌ×××**），并且协助原告将该车更名到原告庞志成名下的请求，本院予以支持；因原告没有证据证明争议车辆的损失及折旧费用，故对原告的其他请求，不予支持。因抵押不发生转移占有，故对被告认为其因抵押合法占有车辆的答辩意见，本院不予采纳；被告与庞志忠之间的债权、债务关系，与本案无关联性，可另案诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告宋文涛于本判决生效之日起立即返还原告庞志成帕萨特轿车一辆（黑Ｌ×××**），并协助将该车辆更名至原告庞志成名下；二、驳回原告庞志成的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审认定被上诉人庞志成购买本案诉争车辆及其为诉争车辆的所有权人事实清楚，本院予以确认。上诉人宋文涛提出因其与案外人庞志忠之间的债权债务关系从而取得诉争车辆所有权，但该主张一明显不属于合理价格转让，二非经所有权人同意、认可，故原审法院判决由上诉人将诉争车辆予以返还并协助配合更名并无不当。上诉人二审中提出该车辆实际为案外人庞志忠所有，但未提交充分有效的证据予以证明，该主张不能成立。综上所述，宋文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3306元，由上诉人宋文涛负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十一月二十日书记员 李淑瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6391号 原告：李冬英，女，汉族，1982年11月2日出生。 原告：杨小波，男，汉族，1978年8月18日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李冬英、杨小波诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冬英、杨小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2018年6月20日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金9555.5元（以总房款341268元为基数，按日万分之一计算，共280天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]2[单元]31[层]3106号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3860.93元，总金额（341268.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款相关办证税费，被告于2016年7月1日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2018年6月20日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年3月27日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告的实际收房时间为2016年7月2日；原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]2[单元]31[层]3106号商品房，房屋总价款341268元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款341268元，并于2016年7月1日交纳契税和维修基金。2016年7月2日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年7月2日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年7月3日起算720天至2018年6月22日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2018年6月23日起至2019年3月27日止，逾期办证违约金应为：341268元×278（天）×0.1‰=9487元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李冬英、杨小波逾期办证违约金9487元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨沙沙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执698号之一申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。所在地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号统一社会信用代码:91520122577118193D。法定代表人:冯智武，董事长。委托代理人:杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201201010631798，特别授权代理。被执行人：曹志宵，男，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：雷司贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：周兴静，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1127号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司申请执行曹志宵、雷司贵、周兴静金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司1、贷款本金20万元及截止2018年6月30日的借期利息26332.71元、逾期罚息23439元，并支付从2018年7月1日起以实际欠付本息为基数按年利率18%计算至借款本息清偿完毕之日止的罚息；2、由被执行人曹志宵给付律师费21286元；并加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费6216元；承担本案的执行申请费4059元。在执行过程中，申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司以与相关当事人达成了还款协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月十八日书记员 王从坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终2593号上诉人(原审原告)：兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路**融信大厦**，统一社会信用代码91620100076789343C。法定代表人：李俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王道涛，男，1979年4月12日出生，汉族，兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈芳芳，女，1987年7月30日出生，汉族，兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司会计。被上诉人（原审被告）：孙毓存，男，1966年1月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：朱家柱，甘肃王力律师事务所律师。上诉人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司因与被上诉人孙毓存返还原物纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初112号民事判决；二、发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费22800元，依法退还。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员邢定君二○一九年十一月四日法官助理车卓为书记员魏凤仙
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1526号 肖月华、吴克松、谭丁友、曾友旭、曾玉君、唐桃建、彭贵华、张必文、肖和平、陈文华、付建平、刘回芳、张小勇、张立荣、申端友： 关于肖月华与吴克松、谭丁友、曾友旭、曾玉君、唐桃建、彭贵华、张必文、肖和平、陈文华、付建平、刘回芳、张小勇、张立荣、申端友行政案由纠纷一案，经调解，由吴克松、谭丁友、曾友旭、曾玉君、唐桃建、彭贵华、张必文、肖和平、陈文华、付建平、刘回芳、张小勇、张立荣、申端友向申请执行人肖月华赔偿损失52000元，并负担案件受理费25元，吴克松、谭丁友、曾友旭、曾玉君、唐桃建、彭贵华、张必文、肖和平、陈文华、付建平、刘回芳、张小勇、张立荣、申端友未履行生效法律文书确定的义务，肖月华向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已将被执行人所属账户进行划拨，现予以结案。 本院认为，被执行人按执行通知履行了还款义务，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）湘0525执1526号肖月华与吴克松、谭丁友、曾友旭、曾玉君、唐桃建、彭贵华、张必文、肖和平、陈文华、付建平、刘回芳、张小勇、张立荣、申端友行政案由纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1500号   原告：李敏，女，1970年6月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王振华，男，1973年12月2日出生，汉族，现下落不明。   原告李敏与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王振华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告李敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款30700元及利息6041.76元(利息自2016年11月计算至2019年7月,共32个月，30700×6.15‰×32＝6041.76)。事实和理由：被告向原告购买滴管带等农资产品,未能按时支付货款,于2016年9月11号向原告出具欠条一张,承诺欠原告现金30700元,于2016年11月一次性还清。但约定的还款时间届至,被告未能按时还款,经原告多次索要,被告也未能履行还款义务。   被告王振华未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告李敏向本院提交欠条一张，拟证实：被告王振华欠原告李敏30700元的事实。原告提交的该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月11日，被告王振华在原告李敏处购买滴灌设备材料，欠30700元货款未付，向原告李敏出具欠条一张，约定于2016年11月一次付清。约定付款期限届满后，被告王振华未向原告李敏清偿。   本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告约定支付货款的日期为2016年11月，约定付款时间已到，被告王振华应当向原告支付。故本院对原告李敏要求被告王振华支付货款30700元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告李敏要求被告王振华支付利息6041.76元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，目前公布的贷款市场报价利率年利率为4.85%，罚息利率一般上浮50%，按罚息利率从2016年12月1日计算至2019年7月31日，利息为6030元，本院依法予以支持。被告王振华未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王振华于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付欠款30700元；   二、被告王振华于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付利息6030元；   三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费719元、公告费600元，合计1319元，由被告王振华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。      审 判 长刘 敏   人民陪审员郭子杰    人民陪审员 牛小田     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员赵玉芬
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢41号 申请执行人：罗宗友，男，1972年1月12日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号XXXXXX。 被执行人：海口川谱机电工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨濂村3里128号201房。 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：张勇，男，1979年10月8日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号XXXXXX。 申请执行人罗宗友与被执行人海口川谱机电工程有限公司、张勇劳务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的(2017)琼0106民初10394号民事判决书（下称10394号判决书）已经发生法律效力。10394号判决书的主要内容为被执行人海口川谱机电工程有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付劳务报酬20万元，被执行人张勇承担连带清偿责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，海南省高级人民法院指定本院执行，本院于2018年8月2日以（2018）琼72执384号立案执行。在执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行，本院（2018）琼72执384号之一执行裁定终结案件执行。又因被执行人并未履行双方达成的执行和解协议，申请执行人于2019年5月28日申请恢复案件执行，本院同日立案。在执行中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。 执行中，本院除了向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产，还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询不动产的登记情况，到被执行人现在的住所地了解核实其财产以及经营情况，还传唤被执行人张勇到庭调查，但未发现被执行人的可供执行财产。2019年7月15日，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制消费令。2019年11月15日，申请执行人向本院递交终本申请书，同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，在执行中，本案已穷尽财产调查措施及采取相应的执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 师 审判员 莫家盛 审判员 王 媛 二0一九年十一月十五日 书记员 王晓蕾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０19）皖1182民初5128号 原告：明光市永祥物业管理有限公司,住所地安徽省明光市池河大道**育才花园**楼门面,统一社会信用代码913411820557604029（1-1）。 法定代表人：王建明，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：秦祖祥，男，汉族，1942年12月25日生，住安徽省明光市祁仓路安置房小区******，身份证号码：3423271942********。 本院在审理原告明光市永祥物业管理有限公司与秦祖祥物业服务合同纠纷一案中，原告明光市永祥物业管理有限公司于2019年11月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市永祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市永祥物业管理有限公司撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告明光市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 丽
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1195号 申请人西充县金源乡凤凰嘴村六组与被申请人李云光、赵文杰建设工程施工合同纠纷一案，（2019）川13民初1429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3247号 申请人：刘秀珍，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人谭红艳民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3246号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王伟东
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执580号 申请执行人：陈雷，男，汉族，1977年7月16日生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人：陈从吉，男，汉族，1969年10月28日生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人：黄德友，男，汉族，1975年5月12日生，公民身份证号码×××，住西宁市。 陈雷与陈从吉、黄德友民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈从吉、黄德友未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请强制执行到期借款本金1000000元，保全费13853元，本院依法立案执行。 在执行中，本院于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务并申报财产。5月27日，被执行人给付申请执行人307461元并交纳了执行费12539元。经查，被执行人无可供执行的银行存款、房产及车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的706392元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈雷享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈从吉、黄德友暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2733号民事调解书剩余款706392元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月一日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5859号申请执行人魏彬彬，女，汉族，1979年6月1日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人潘爱华，董事长。魏彬彬申请执行未名天人中药有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2815号裁决书已发生法律效力。权利人魏彬彬于2019年7月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为72210元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人未名天人中药有限公司目前已停止经营，且名下无可供执行财产。申请执行人魏彬彬亦不能提供被执行人未名天人中药有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2815号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5109号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行 负责人：蔡学德，该行负责人。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工。 被告：杜昱兵，男，1975年8月31日生，汉族，住石河子市。 被告：李丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：张孝忠，男，1975年2月27日出生，汉族，住石河子市。 被告：褚庆林，女，1975年10月3日生，汉族，住石河子市。 被告：虞立川，男，1975年9月9日出生，汉族，1975年9月9日出生，住石河子市。 被告：周宇，男，1983年4月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：宋黎娜，女，1982年5月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘建勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：戴荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告杜昱兵、李丽、张孝忠、褚庆林、虞立川、周宇、宋黎娜、刘建勇、戴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 昝 霞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初168号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人朱某某，曾用名：舒某某，男，农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月17日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月22日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]157号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人梁捷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年1月29日19时许，被告人朱某某与宋某（另案处理）、董某（在逃）等人到金秀瑶族自治县桐木镇鹿鸣村肯云某罗某果地向罗某追要50700元农资款。经协商，罗某同意并归还25000元欠款，后因剩余欠款及利息未能协商一致，被告人朱某某等人欲将罗某强行拉上车，遭到罗某反抗，朱某某等人使用铁棍、砍刀对罗某进行殴打并强行拉上车，后罗某抢得砍刀后逃离现场。经鉴定，罗某皮肤损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人朱某某于2019年11月26日主动赔偿被害人，并获得被害人的谅解，被害人罗某请求本院对被告人朱某某从轻、减轻处罚。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人罗某的陈述、证人宋某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书等书证、物证砍刀一把、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。被告人朱某某有坦白情节，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月。 被告人朱某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议。被告人朱某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人有坦白情节、赔偿被害人并获得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚等量刑情节，建议判处拘役五个月。 本院认为，被告人朱某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，及主动赔偿被害人并获得被害人谅解，辩护人的辩护意见和公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李秋娜 书 记 员 张 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1697号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**，统一社会信用代码9144011577118571X7。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆华龙网集团股份有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段****社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初14425号民事裁定，向本院提起上诉。广州市动景计算机科技有限公司上诉称，本案应移送广州互联网法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。关于上诉人认为本案应由广州互联网法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1346号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：罗新良，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地：湖南省株洲市攸县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人罗新良民间借贷纠纷一案，申请执行人向珠海仲裁委员会申请仲裁，珠海仲裁委员会作出株仲金字（2019）第1180号裁决。2019年11月11日申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据株仲金字（2019）第1180号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行株仲金字（2019）第1180号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4455号之三申请执行人：刘月琴，女，汉族，1966年3月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人刘月琴与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1283民初4048号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致确认被执行人所欠申请执行人借款本金5660000元及利息（其中以借款本金1000000元为基数自2018年3月17日起按年利率19.2%的标准、以借款本金1000000元为基数自2018年4月2日起按年利率19.2%的标准、以借款本金1000000元为基数自2018年5月31日起按年利率19.2%的标准、以借款本金1000000元为基数自2018年6月13日起按年利率19.2%的标准、以借款本金660000元为基数自2018年3月10日起按年利率18%的标准、以借款本金1000000元为基数自2018年9月11日起按年利率19.2%的标准分别计算至实际还款之日止），被执行人保证于2019年9月30日前偿还申请执行人上述借款本息；案件受理费减半收取25710元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年10月14日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室（抵押权500000元）和泰兴市××号（抵押权975200元，与案外人黄宏共有）的房地产，查封期限三年。4.因栾华在本院亦有其他执行案件，本院曾于2019年8月20日至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户反映，栾华已经和其子黄宏离婚，不住在此处，上述房屋系其和配偶所建，并非栾华的财产。同日，本院又至被执行人位于泰兴市郡王府××室的住所进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述房屋系毛坯房，仅装修了一部分，至今尚未有人居住，听说该户业主债务较多，在泰兴市水务局上班。5.2019年9月4日，案外人黄宏在另案中向本院反映，上述位于泰兴市××号的房产是其父母赠与其一人的，且其与栾华离婚时又明确约定该房屋归其个人所有，故向本院提起书面执行异议，请求停止执行该房屋。该执行异议本院正在审查中。6.2019年9月26日，本院已在（2019）苏1283执2523号案件中裁定拍卖被执行人的上述苏Ｍ×××**汽车，目前正在拍卖中。7.2019年10月24日，本院在（××）××案件中××被××人××郡王府××室的房地产，目前亦在拍卖中。8.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。9.2019年11月26日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车和位于泰兴市郡王府××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，因权属存在争议，案外人已提起执行异议，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4048号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 璇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民特2080号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路**。统一社会信用代码：913304028464980334。 代表人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武家略，浙江红船律师事务所实习律师。 被申请人：程周林，男，1981年12月16日出生，汉族，住海宁市。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人程周林申请实现担保物权一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行称，2018年1月23日，申请人与被申请人程周林签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：银753301字第2018-000075号），合同约定：被申请人将其单独所有的位于海宁市【不动产权证编号：浙（2017）海宁市不动产权第0059092号】押给申请人，授信期限为2018年1月23日至2039年1月23日，抵押额度为500000元。2018年1月25日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》（编号：811082352868号），合同约定：被申请人向申请人借款本金500000元，贷款种类为消费贷款；贷款期限为2018年1月26日至2038年1月26日，期内年利率为6.615%，逾期罚息利率为期内利率的50%；还款方式为等额本息按月归还，还款日为每月1日；如被申请人未按照合同的约定履行全部或部分债务的，申请人有权按照本合同的约定行使担保权；申请人实现债权的费用由被申请人承担等。合同订立当日，申请人按约将借款汇入指定账户，履行了贷款发放的义务。借款到期后，被申请人未按约归还。截止申请时，被申请人结欠申请人应还款总额为503909.53元。申请人认为，合法的金融借款关系受法律保护，原告已按约履行了贷款发放义务，被告应按约支付本息，逾期归还的，应按约承担相应的违约责任。因此申请人有权依据合同约定处置抵押财产，实现抵押担保权利。故申请人诉至本院请求：一、裁令对被申请人程周林所有的位于海宁市【不动产权证编号：浙（2017）海宁市不动产权第0059092号】依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金484320.74元、利息18897.51元、复利491.35元、罚息199.93元（暂计算至2019年11月5日，此后利息以本金484320.74元，按合同约定利率上浮50%计算至实际清偿日止）、律师代理费26156元的范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人承担。 被申请人程周林未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。 本院经审查认为，被申请人程周林向申请人借款500000元，且被申请人以其所有的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。上述借款借期虽至2038年1月26日止，但被申请人未按约定偿还借款利息，根据双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：银753301字第2018-000075号）第十六条第一款第五项之约定，被申请人未按时足额偿还任意一笔贷款的任意一期的本息的，即视为已发生违约事件。根据该抵押合同第十六条第二款第三项、第五项约定，一旦发生约定的违约事件，申请人有权宣布综合授信额度内已发放的贷款提前到期，要求被申请人立即清偿全部贷款本息；要求抵押人承担担保责任，并依照法律法规规定及本合同的约定实现抵押权。且该抵押合同第六条第二款第二项的约定，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故对申请人请求优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但对于申请人要求优先受偿律师费26156元的请求数额偏高，本院酌情予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人程周林所有的坐落于海宁市的房产含车库（其中房屋建筑面积78.01平方米，车库面积12.62平方米，浙（2017）海宁市不动产权第0059092号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人在最高债权数额830000元内的债权【包括借款本金484320.74元、逾期利息18897.51元、罚息199.93元、复利491.35元（逾期利息、罚息、复利均暂计算至2019年11月5日，此后利息以本金484320.74元，按合同约定计算至实际清偿日止）】、律师代理费5000元。 二、驳回申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行的其余请求。 申请费2275元，由被申请人程周林承担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚建明 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审327号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人于贻省，男，1969年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]332号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]332号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2018]332号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，于贻省未经批准非法占用鳌山卫街道办事处场园村集体土地建房，位置在场园村西侧，占地面积102平方米（合0.15亩），建筑占地面积102平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月7日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第332号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第332号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的102平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币2550元。2019年1月12日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]332号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有完全履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月12日作出并送达的青即国土罚字[2018]332号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]332号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执831号 申请执行人：自贡浩轩机械设备销售有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园金川路33号（办公楼）。 法定代表人：陈鑫，董事长。 被执行人：包钢集团设计研究院（有限公司），住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街85号。 法定代表人：王锐钢，院长。 本院在执行自贡浩轩机械设备销售有限公司与包钢集团设计研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包钢集团设计研究院（有限公司）至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1010号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人包钢集团设计研究院（有限公司）所有的银行存款、其他应收款884300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡月
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3141号之一 申请人：廖盈，女，1986年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡畅舒，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 廖盈与胡畅舒民间借贷纠纷一案，执行标的360000元，已执行28988.79元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人胡畅舒有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 牟剑锋 书 记 员 杨 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2759号 被执行人：张行（绰号“陈浩”），男，1998年2月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无职业，住所地贵州省绥阳县。 被执行人张行刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0304刑初823号《刑事判决书》，其中判决：被执行人张行处罚金人民币四千元；。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年9月10日向被执行人张行发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初823号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18816号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮。被告：马超，男，1986年4月28日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18097号 原告:杨某,男,1988年4月20日出生,汉族,住郯城县。 被告:山东某环保材料科技有限公司,统一社会代码***,住所地临沂市兰山区义堂镇某村。 法定代表人:姜某，经理。 被告:姜开玉,男,1970年2月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李某,男,1980年6月6日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告杨某与被告山东某环保材料科技有限公司、姜开玉、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。 本院查明，原告杨某已于此前通过网上立案向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，本案立案在后，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  齐海慧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执956号 申请执行人：梁志昱，男，1968年7月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：宋晓莹，女，1971年2月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人同居关系析产纠纷执行一案中，申请执行人梁志昱与被执行人宋晓莹经过协商，达成了执行和解协议，即“被执行人宋晓莹对法院扣押的位于大安市锦华街丘地号4-14-93的246.86平方米门市楼自行出售，如在2019年12月31日前不能售出，在2020年1月18日前用该楼办理完贷款，并将售楼款或贷款向大安市人民法院提存，如逾期不能售出或办理完贷款，宋晓莹同意拍卖该楼房，所得价款用于执行”。申请执行人于2019年11月12日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初237号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  孙志峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  丛 高
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3370号 原告：谢之安，男，1943年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：谢国强，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告谢之安与被告谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告谢之安于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢之安的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢之安撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由谢之安负担。 审 判 员  梁进 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  张文 代理书记员  唐冲
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更793号罪犯黄海，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）长中刑一初字第0118号刑事附带民事判决，认定被告人黄海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失324232.83元。被告人黄海不服，提出上诉。本院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑三终字第123号刑事附带民事判决，以上诉人黄海犯故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身；对上诉人黄海限制减刑。2011年11月16日交付执行。执行期间，本院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第125号刑事裁定，将罪犯黄海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄海在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬11个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
黑龙江省甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执896号 申请执行人：付某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：于某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：郭某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人付某与被执行人于某某、郭某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执896号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王嘉明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1493号 深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、王祝先： 关于深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与王祝先服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6023.90元。经本院立案执行，被执行人王祝先已主动向申请执行人深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司履行义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2602号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，住所地安溪县。 被执行人：陈清安，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈营宗，男，1988年5月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行农村信用合作联社桃舟信用社与陈清安、陈营宗信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因被执行人承诺分期偿还借款，需长期履行，申请执行人申请暂缓执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执2602号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十一月四日 书记员  郑艺灵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3252号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：王天海，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人王天海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）75号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1037元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢109号之一申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。负责人祁玉华，西昌支行行长。被执行人林耀明，男，汉族，1962年9月16日出生，广东省揭西县人，户籍所在地：广东省揭西县棉湖镇四乡村委口寨村**-。被执行人西昌市三兴电力设备机电经营部，经营场所：西昌市祥和路机电市场内河边1-2门市。经营者林耀明。凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行林耀明、西昌市三兴电力设备机电经营部金融借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向凉山彝族自治州中级人民法院申请执行后，凉山彝族自治州中级人民法院指定本院执行。本院认为，本案在执行过程中，经评估拍卖流拍，已经对借款抵押的动产按二拍流拍价988740.42元抵偿给申请执行人，并扣划了部分林耀明个人银行存款13397.68元支付给申请执行人，现被执行人林耀明及西昌市三兴电力设备机电经营部暂无有效财产可供执行，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一九年十一月十六日书记员 王维林
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）藏0623执51号申请执行人:旺某，男，1996年2月12日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:大某，女，1990年4月9日出生，藏族，西藏聂荣县人。申请执行人大某与被执行人旺某同居关系子女抚养纠纷一案，西藏自治区聂荣县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）藏2424民初50号民事调解书业已生效，因被执行人旺某未履行调解书确定的义务。为此，申请执行人大某于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日向被执行人旺某发出执行通知书。现被执行人旺某已将西藏自治区聂荣县人民法院（2019）藏2424民初50号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二〇一九年十一月十九日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执335号 申请执行人邓绪勇，男，汉族。 被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司。 法定代表人：王永宁。 邓绪勇与安康市梵迪装饰工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的汉劳人仲案字（2018）49号裁决书已发生法律效力。申请执行人余功随于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人安康市梵迪装饰工程有限公司支付劳动报酬15000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的汉劳人仲案字（2018）49号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 涛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3306号上诉人(原审被告):张艺，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被上诉人(原审被告):燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。负责人:王岩梅，经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。原审原告:孙同芳，男，1963年6月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。上诉人张艺因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、孙同芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艺申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张艺负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十一日法官助理邓昊书记员智慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1287号之一 申请执行人：王兵文，男，汉族，1987年5月13日出生，住所地：江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：白中讯，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地：四川省平昌县望京乡南坝村6社**。 委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。 申请执行人王兵文申请执行被执行人白中讯劳务合同纠纷一案。2019年8月14日，申请执行人依据由惠州大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初1945号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人白中讯履行如下生效裁判义务：（1）支付劳务费等款项105280元及逾期利息（利息以105280元为本金，从2018年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至付清之日止）；（2）按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费2406元，申请执行费1515.00元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有银行账户的零星存款，目前已被我院冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1287号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾褀璠
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0104刑初1031号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某（曾用名陈小军），男，1980年2月4日出生，系美团外卖员，住南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被取保候审，同年11月21日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1037号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年4月14日22时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××**的小型普通客车，沿南京市双麒路由东向西行驶至石杨路至上坊桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人陈某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，其含量为105.7mg/100ml血。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言、检验报告、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、到案情况说明、查扣经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一九年十一月二十一日见习书记员  陶瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30200号之一 申请执行人林钰元，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林森，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林钰元与被执行人林森婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人林森向本院缴纳执行款人民币69050元，执行费950元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。申请人已向本院提交了结案申请书。 本院认为，本院（2018）粤0304民初27360号民事判决书 确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初27360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人林森名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李华
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执945号 申请执行人高洪海，满族，男，汉族，1989年10月25日出生，职业个体，住呼伦贝尔市满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行高洪海波与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高洪海依照满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初898号民事判决书申请法院执行欠款42046.18。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有42046.18元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1485号 移交执行人本院刑庭。 被执行人温才宝,男,1976年11月21日出生,汉族,住江西省瑞金市。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初715号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人温才宝未履行缴纳罚金4000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人温才宝有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5774号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该单位工作人员。被告：周安华，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗尤碧，女，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告周安华、罗尤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何颖，被告周安华、罗尤碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等4545.2元，违约金454元。原告在庭审时将该项请求变更为：物业服务费等3037.2元，违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋X-21-X的业主，该房建筑面积116.46平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝交纳2016年1月1日至2018年12月30日的物业费2425.2元，电梯费1440元，公共能源费360元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张454元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告周安华辩称小区脏乱差，原告服务不到位。被告罗尤碧辩称2016、2017年物业服务费3037.2元没交；被告未与原告签订合同；违约金300元不应该交；多次向原告反映情况，原告都未改善。本院经审理查明，认定事实如下：被告周安华、罗尤碧是重庆市荣昌区XX街道X路******21-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.46平方米。2015年11月30日，XX小区主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第五条：本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：20层（含）及以上40元/月/户。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户。本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度交纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。第二十一条，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三向甲方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。该合同有效期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日。原告分别于2016年12月26日、2017年12月25日、2018年12月13日在被告房屋门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳相应期间物业服务费。上述事实有原被告的陈述、房屋查询信息、《XX小区物业服务委托合同》、催收照片、被告提供的照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称未直接与原告签订合同，没有同意原告管理。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，按照现行法律规定，物业服务合同对所有业主产生法律效力，被告作为该小区业主之一，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务，故被告该项意见，本院不予采纳。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告最后一次书面催交被告交纳物管费用系2018年12月13日，原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费用，本院予以支持。被告周安华、罗尤碧应向原告交纳的费用如下：1、物管费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为1816.78元（0.65元/月/平方米×24个月×116.46平方米）；2、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为240元（10元/月×24个月）；3、电梯费，被告住房在21楼，根据合同约定，应按40元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为960元（40元/月×24个月）。关于违约金，《物业服务委托合同》中约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%（或3‰）的违约金，本案中原告酌情要求被告支付300元违约金。被告举示了多张照片，拟证明安保监管不力，消防设施无水，卫生不好，摩托车乱停乱放等问题，该组照片表明原告提供的物业服务的确存在瑕疵，被告因原告提供的物业服务产生争议未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故原告请求被告支付违约金300元，本院不予支持。原告提供的物业服务存在瑕疵,根据权利义务对等原则，本院酌情被告减少交纳5%的物管费,被告应当向原告交纳2016年1月1日至2017年12月30日期间的物管费为1725.94元（1816.78元×95%）。前述，被告应交纳物管费1725.94元，公共能源费240元，电梯费960元，合计2925.94元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周安华、罗尤碧于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费等合计2925.94元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告周安华、罗尤碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周安华、罗尤碧负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1330号之十二 申请执行人：王亚兰，曾用名王雅兰，女，汉族，1953年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王燕，女，汉族，1978年6月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王亚兰与舒适、王燕民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初4391号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对遂宁市船山区广德街道办事处与张昌珍（被执行人舒适之母）签订的（2012）号《房屋安置补偿协议书》中将安置房屋，建筑面积80㎡的三套房屋予以查封，该房屋现未实际安置。同时本院依法对被执行人舒适、王燕名下位于开发区广德路尚林美景8栋1层61号房屋予以了查封，但该房屋已设置有抵押权，无处置效益。现被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  周芳羽
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执191号 申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：缪建新。 被执行人：丹阳市华锐眼镜光学有限公司，组织机构代码77201730-4，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：张家顺。 被执行人：江苏天工工具发展有限公司，组织机构代码66382988-0，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈林根。 被执行人：江苏中润光学眼镜有限公司，组织机构代码69076546-4，住所地丹阳市高新区。 法定代表人：卢汉瑞。 被执行人：孙明忠，男，1975年1月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：曹霞，女，1978年5月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：王良春，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：王江怡，女，1980年12月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李金祥，男，1996年9月17日生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张朝荣，男，1975年12月7日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：张亚男，女，1981年1月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市华锐眼镜光学有限公司、江苏天工工具发展有限公司、江苏中润光学眼镜有限公司、孙明忠、曹霞、王良春、王江怡、李金祥、张朝荣、张亚男金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初2368号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人王良春银行存款95623.32元、张亚男银行存款18800元，强制变卖张朝荣证券收取价款219240.66元，扣除执行费18800元外全部发还给申请人；对被执行人的车辆信息已经查封，因未找到车辆，未能实施扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经查封其登记信息，并对江苏天工工具发展有限公司、孙明忠、曹霞的抵押财产移送评估，除了抵押财产外，其他不动产本院均为轮候查封，不具备处置条件。本院于2019年5月30日作出对被执行人拘留15日的决定后，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2019年4月28日至2021年4月28日，查封不动产的期限为2019年8月23日至2022年8月23日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初2368号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何际蓝，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何际蓝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,981.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何际蓝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,981.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3520号罪犯曹花针，女，1950年5月10日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地四川省绵阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2001年1月14日作出（2001）郑刑初字第285号刑事判决，认定被告人曹花针犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）豫刑一复字第025号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2001）郑刑初字第285号，以故意杀人罪判处被告人曹花针死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2002年5月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯曹花针在执行期间，2004年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月29日减去有期徒刑一年二个月；2013年9月11日减去有期徒刑一年二个月；2016年7月15日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯曹花针减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹花针自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹花针自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹花针在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹花针准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2513号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人卢某某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61250XXXX90221XX52。深圳市某某信通担保有限公司与卢某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12729号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1，400元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2513号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3711号原告：贾春杰，女，1972年6月5日出生，汉族，住集贤县。被告：朱和平，男，1955年7月14日出生，汉族，住富锦市。原告贾春杰与被告朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春杰向本院提出诉讼请求：被告给付借款4万元及2018年8月1日至给付之日的利息。事实和理由：2016年8月1日被告向原告借款3.5万元，月利率1.5%。被告以工资折还款约7千元利息。2018年8月1日双方结算，本息合计为本金4万元，月利率2%。被告未偿还借款本息。朱和平经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据朱和平出具的借据，结合贾春杰当庭陈述，可以认定：2016年8月1日被告向原告借款3.5万元，月利率1.5%。被告以工资折还款约7千元利息。2018年8月1日双方结算，本息合计为本金4万元，月利率2%。被告未偿还借款本息。本院认为，贾春杰与朱和平之间的民间借贷成立，并生效。双方协商以前期利息及本金重新计为本金的行为不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，贾春杰可随时主张权利。朱和平应承担偿还借款本息的责任。贾春杰提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱和平于本判决发生法律效力后立即给付原告贾春杰借款本金4万元；并以4万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2018年8月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由朱和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一九年十一月十九日书记员  杨晓艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5752号 原告：梅某，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：刘某，男，1981年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。 原告梅某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告梅某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为130元，由原告梅某负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 阔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3057号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行。统一社会信用代码：91130681661084264F。地址：河北省涿州市刁窝镇潘各庄村。负责人：高峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：王永超，男，1982年5月26日出生，住涿州市。被告：蒋丽萍，女，1974年3月9日出生，汉族，住涿州市。原告河北省涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行（以下简称：潘各庄支行）诉被告王永超、蒋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘各庄支行委托诉讼代理人林丽丽到庭参加了本案诉讼。被告王永超、蒋丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王永超、蒋丽萍立即偿还借款本金人民币70万元及截止到2019年6月13日的利息16074.2元，自2019年6月14日起的利息，以70万元为基数按月利率7.433062‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。2、判决被告王永超、蒋丽萍支付原告律师费44964元。3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告王永超、蒋丽萍抵押的清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4-1-2004室房产（房产证号：涿房权证清凉寺字第新0432**）享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告王永超与涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社（以下简称：潘各庄信用社）签订《个人循环额度借款合同》，被告王永超向潘各庄信用社借款金额为70万元，借款期限从2017年5月4日起至2019年5月3日止。月利率7.433062‰，按月结息。逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告王永超承担。被告蒋丽萍作为王永超配偶同意借款并承诺共同还款。为了保障到期债权的实现，王永超、蒋丽萍用涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4-1-2004室房产作为抵押物，与潘各庄信用社签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。借款到期后，被告王永超、蒋丽萍未按期偿还本金及利息，截止到2019年6月13日，尚拖欠本金70万元，利息16074.2元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请法院判如诉请。王永超未作答辩。蒋丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供证据有1、企业内资登记表，证明原告主体资格，即自2017年7月12日起涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行。2、王永超、蒋丽萍身份证、户口簿复印件，证明二被告主体资格。3、借款申请书、《个人循环额度借款合同》，证明（1）原告向被告提供70万元借款额度，额度有效期为2017年5月04日至2019年05月03日，合同第四条约定月利率执行提款当日中国人民银行公布基准利率上浮105.0526325%，按月结息，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，合同第十三条约定原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。4、结婚证复印件、同意借款同意书，证明借款时王永超、蒋丽萍为夫妻关系，蒋丽萍同意王永超借款，承诺按时还款并承担共同还款责任。5、《最高额抵押合同》、房地产抵押物清单、房产证、房屋他项权证，证明王永超、蒋丽萍将涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4-1-2004室（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）作为抵押物，自愿为被告王永超在原告处借款承担保证责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息及律师费、诉讼费等。抵押财产已办理抵押登记。6、电子借据6张，证明在借款额度有效期内，被告王永超分别于2017年5月8日至10日分三次向原告借款共计70万元，借期一年，2018年5月借款到期后，被告王永超归还了借款后又于2018年5月3日至7日分三次向原告借款共计70万元，借款月利率7.433062‰，借款最迟于2019年5月3日到期。7、贷款账户明细3张、欠息证明，证明截止到2019年6月13日被告王永超拖欠本金70万元，利息16074.20元。8、《委托代理合同》、律师代理费发票：证明原告支付律师代理费44964元。因被告王永超、蒋丽萍未到庭，未进行质证。本院对上述证据予以采信。原告提供河北省律师服务收费指导意见及律师费发票及借款合同，证明被告王永超应支付原告律师费44964元，因双方所签合同系格式合同，且未明确约定所应负担律师费的数额及比例，故对原告该项主张本院不予采信。本院认为，原告与被告王永超之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王永超未按合同约定给付利息，属违约行为，原告要求被告王永超还本付息的请求本院予以支持。根据原告提交的证据能够证实被告王永超自原告处借款70万元，截止到2019年6月13日被告王永超共拖欠利息16074.2元，原告主张自2019年6月14日以后的利息，以70万元为基数按月利率7.433062‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。故本院对原告该项请求予以支持。对原告主张的律师费44964元，因双方所签合同系格式合同，且未明确约定所应负担律师费的数额及比例，故对原告该项主张本院不予支持。被告蒋丽萍与被告王永超系夫妻关系，其同意被告王永超向原告借款70万元，故该笔借款应为夫妻共同债务，且双方用夫妻共同财产作为抵押担保，故被告蒋丽萍应与被告王永超共同承担偿还责任。因此原告要求被告王永超、蒋丽萍以抵押财产对上述借款本金、利息享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永超、蒋丽萍于本判决生效后十日内偿还原告潘各庄支行借款本金70万元及利息16074.2元；自2019年6月14日以后的利息，以70万元为基数按月利率7.433062‰上浮50%计算至付清所有借款之日止。二、如上述债务未获清偿，原告潘各庄支行对被告王永超、蒋丽萍位于涿州市清凉寺办事处华阳中路19-1号恒鑫旺座住宅小区4-1-2004室房产（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。三、驳回原告潘各庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，由被告王永超、蒋丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年十一月十九日书 记 员  毕征征