陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书 （2019）陕01民终6177号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人原廷会，总经理。委托诉讼代理人梁  芸，陕西泰和泰律（西安）师事务所律师。委托诉讼代理人刘小玉，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭进财，男，1955年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人巩杉杉,陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人叶婷，（实习），陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林晨，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）翁桂真，女，1990年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郭进财、被上诉人林晨、被上诉人翁桂真机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判第一项，将案件发回重审或改判在机动车强制保险限额内赔付郭进财各项损失共计15680元；2、上诉费用由郭进财承担。事实和理由：一、保险公司仅承保合法行为可能存在的风险，本事故发生时林晨未依法取得驾驶证且肇事逃逸，其行为违反法律禁止性规定，一审法院遗漏案件关键事实，对案件基本事实认定不清，判决其公司在商业险中承担保险责任显系错误；二、根据司法解释相关规定，保险人对违法行为作为免责事由的条款仅负一般提示义务。一审法院对认定涉案保险条款不产生效力属事实认定不清，适用法律错误，应予以改判。三、林晨无证驾驶机动车且在事故发生后肇事逃逸的行为，违反法律规定，危害社会公共安全，违背社会公共道德及社会公序良俗，不应得到保险理赔。郭进财辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翁桂真辩称，一审法院认定事实正确，请求维持原判。林晨未出庭亦未提交书面答辩意见。郭进财向一审法院起诉请求：1、林晨、翁桂真、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计38966.045元。2、平安保险公司在保险限额内承担责任。3、本案诉讼费由林晨、翁桂真、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2017年7月31日30时00分许，XX号XX路由东向西行驶至红旗东路中铁二十局门口处时，与沿红旗东路由西向东行驶至此的郭进财驾驶的电动二轮车载乘客周某某发生碰撞，致郭进财、周某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郭进财被送往长安医院，经诊断为：肋骨骨折、闭合性胸部损伤、胸部软组织损伤、桡骨远端骨折，住院18天，产生医疗费16612.05元。经陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2018】临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书，认定郭进财误工期为105日，护理期为45日，后续治疗费约需3000元。经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字未央【2017Z】第6101125201703844号道路交通事故认定书，认定林晨负事故主要责任，郭进财负事故次要责任。陕AXXXXX号车的车主系翁桂真，该车在平安保险公司投保有交强险及商业三责险50万元购有不计免赔，庭审中翁桂真称该车被其弟弟翁培阳开出，林晨在翁培阳不知情的情况下将车开走。另，本次交通事故另一伤者周某某于2018年7月2日诉至法院，该案仍在审理中。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。平安保险公司作为本案事故车辆陕AXXXXX号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。虽平安保险公司称林晨系无证驾驶，其公司不承担责任，但根据《机动车交通事故强制责任保险条例》的相关规定，无证驾驶并不免除保险公司在交强险范围的赔偿责任；平安保险公司称在其公司商业保险条款中规定驾驶人无证驾驶的其不承担赔偿责任，该条款属格式条款，平安保险公司并未举证证明其已尽到提醒注意义务和解释说明义务，故平安保险公司在商业险范围内亦应承担责任。林晨作为陕AXXXXX的驾驶人，应当承担赔偿责任。翁桂真作为陕AXXXXX的所有人，未尽到管理义务，亦应承担赔偿责任。因本次交通事故还有另一伤者周某某，应当在交强险限额内为周某某预留一定份额。郭进财因事故产生医疗费16612.05元。郭进财住院18天，酌情按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为1800元。关于营养费，结合郭进财伤情酌情认定郭进财营养期限为75日，按照每天20元的标准计算为1500元。后续治疗费经鉴定为3000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计22912.05元，由平安保险公司在交强险医疗费项下支付原告5000元，在商业险限额内按照90%的责任比例支付郭进财16120.85元。关于误工费，依据鉴定结论郭进财误工期限为105日，原告年满63周岁，已超过法定退休年龄，且提交的证据不足以证明其收入情况及误工损失，故酌情按照2017年陕西省最低月平均工资1680元计算误工费为5880元。护理费一节，依据鉴定结论郭进财护理期限为45日，酌情按照每天100元的标准计算为4500元。郭进财未提交交通费相关票据，酌情认定交通费300元。以上误工费、护理费、交通费等共计10680元，由平安保险公司在交强险伤残项下支付郭进财。鉴定费依票据为1440元，由翁桂真、林晨按照90%的责任比例共同支付原告1296元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭进财各项损失共计31800.85元。二、被告翁桂真、林晨于本判决生效之日起十日内支付原告郭进财1296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元,公告费600元（原告已预交），现由原告周郭进财承担115元，被告翁桂真、林晨共同承担1246元，于上述款项（二）给付时一并支付原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，涉案车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，平安保险公司应当在被保险人投保时应对保险合同免责条款的免责事由尽到一般提示义务。本次交通事故中，虽车辆驾驶人林晨无证驾驶且肇事逃逸，违反法律、法规的禁止性规定，但平安保险公司未提供证据证明已尽到一般提示义务，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定平安保险公司未举证证明已尽到提醒注意义务和解释说明义务，判决平安保险公司赔偿郭进财相关损失，于法有据。综上，平安保险公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元（中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员 李 美 红审   判   员 朱 利 安 二〇一九年十一月二十日法 官 助 理   王 学 堂书 记 员   孙    妍  1