wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2611号之二 申请执行人：佛山市凯轩包装制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇年丰大道中路****之一，统一社会信用代码91440607576407241Y。 法定代表人：蔡江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。 被执行人：东阳市昀康新材料科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍二小区，统一社会信用代码91330783MA28QRC93Q。 法定代表人：康丰全。 原告佛山市凯轩包装制品有限公司与被告东阳市昀康新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4355号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告支付货款125708元及逾期付款利息，并负担案件受理费2902元和保全费1120元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年7月3日立案执行。申请执行标的为129730元，执行费为2034元。 本院在审理中以（2019）粤0607执保451号轮候冻结了东阳市昀康新材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东阳巍山支行的33×××52账户，冻结最高金额为120000元，冻结期限为一年，经执行查询，上述账户被嘉兴市南湖区人民法院首先冻结。本院在执行过程中，在全国执行查控系统及佛山市查控网调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，东阳市自然资源和规划局反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  蒋 淳 二〇一九年十一月六日 书记员  李 妍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3298号罪犯路红，女，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省博爱县。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人路红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。于2014年6月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯路红在执行期间，于2017年12月11日减去有期徒刑六个月，河南省女子监狱提出对罪犯路红减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯路红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路红准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月14日起至2027年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14440号之三申请执行人河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路******。法定代表人杜建平。被执行人王贵雨，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省兰考县。被执行人潘元卷，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省兰考县。河南玖奥汽车贸易有限公司申请执行王贵雨、潘元卷追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8260号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王贵雨、潘元卷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南玖奥汽车贸易有限公司垫付贷款59588.94元、保险费6215.98、贷款管理费2465.1元、车船税720元、违约金11744元，以上共计80734.02元;二、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。王贵雨、潘元卷未按生效文书履行法律义务，权利人河南玖奥汽车贸易有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过淘宝(中国)软件有限公司平台对被执行人王贵雨名下豫Ｂ×××**猎豹牌汽车一辆进行网络询价，最终询价结果69600元。后经依法拍卖，买受人许晓威于2019年11月11日以50000元的最高价竞得上述车辆且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王贵雨名下豫Ｂ×××**猎豹牌汽车一辆的查封；二、前述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人许晓威（身份证号：4105021978********）所有；三、买受人许晓威（身份证号：4105021978********）于本裁定书送达之日起45日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  张少岑
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2489号 申请执行人：王平，女，1958年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽金色农场面粉有限责任公司。 法定代表人：王国化，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7858号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的457420元及利息，未执行标的457420元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初7858号民事调解书，立案执行的申请执行人王平与被执行人王国化、安徽金色农场面粉有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7858号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周家强
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1021号 原告:鲁志亮，男,个体工商户,住托克托县。 被告:马晓元，男,无业,住托克托县。 被告:张玲玲，女,教师,住托克托县。 原告鲁志亮与被告马晓元、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告鲁志亮于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告鲁志亮向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁志亮撤诉。 案件受理费5492元，减半收取计2746元，由原告鲁志亮承担。 审 判 长  郝麟书 审 判 员  白宇川 人民陪审员  刘海平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张丹丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1551号 原告：朱金蕾，女，1975年7月5日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：龙德荣，男，1985年4月6日出生，汉族，住钟山县。 原告朱金蕾与被告龙德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金蕾的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金蕾撤诉。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告朱金蕾负担。 审判员 黄 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟才英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21203号原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码1511600MA62B1F75A。法定代表人：伍刚，总经理。委托诉讼代理人：冉波，商策律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**金融街**1-1、18（F20）-1、19（F21）-1,统一社会信用代码91500105668925695A。法定代表人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝强，百君律师事务所律师。本院在审理原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告四川广安智丰建设工程有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川广安智丰建设工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川广安智丰建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗 茜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4958号原告：黄霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙成明，男，1971年7月28日出生，汉族，住枣阳市。系黄霞丈夫。被告：徐卫香，女，1968年10月20日出生，汉族，住枣阳市。原告黄霞诉被告徐卫香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人孙成明，被告徐卫香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3351元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐卫香于2017年6月21日欠原告种子、农药、化肥款3351元，并出具了欠条一张。后经原告多次向徐卫香催要欠款，被告拒还欠款。为此，原告依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐卫香辩称：其与原告之间的帐还需要结算，中间有5000元钱没有算清楚，被告支付原告5000元没有减账，如果算清楚了，被告确实差原告的钱，被告就一分钱不少原告。经审理查明：2017年6月21日，被告徐卫香尚因欠黄霞种子、农药、化肥款3351元，向原告黄霞出具内容为“今欠到现金3351元整，币叁仟叁佰伍拾壹元整徐卫香2017年6月21号徐冬梅”的欠条一份。后经原告催要，被告未能偿付欠款。为此，原告黄霞于2019年10月16日来院起诉，要求被告徐卫香偿还欠款3351元。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述，被告徐卫香出具的欠条及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告徐卫香欠原告黄霞种子、农药、化肥款3351元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告要求被告偿付欠款3351元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐卫香辩称的其与原告之间的帐还需要结算，中间有5000元钱没有算清楚，被告支付原告5000元没有减账的理由，因被告徐卫香未能提供合法有效的证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：徐卫香偿付黄霞欠款3351元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐卫香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申259号 再审申请人（原审被告）：内蒙古银晟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：李良，该公司执行董事。 被申请人（原审原告）:启东市银泰丰贸易有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：徐培峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。 再审申请人内蒙古银晟新能源有限公司与被申请人启东市银泰丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，内蒙古银晟新能源有限公司于2019年11月8日向本院提交了撤回再审申请及撤销委托许丽代理诉讼，表示2019年7月9日经登记机关登记，该公司法定代表人已变更为李良，现申请撤回原法定代表人郭站平签署的再审申请。 本院经审查认为，内蒙古银晟新能源有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许内蒙古银晟新能源有限公司撤回再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十一月十五日 书记员  马思涵
西安市莲湖区人民法院        执行结案通知书 (2019)陕0104执2058号马某某、陕西唐都房地产开发有限责任公司：申请执行人马某某与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行账户5138元并以支付给申请执行人马某某。被执行人353816005138缴纳执行费50元。申请执行人马某某申请执行的本院（2018）陕0104民初4757号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初4757号民事调解书已执行完毕。特此通知                                 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执400号 申请执行人：覃国辉，男，1971年7月22日出生，壮族，住广西象州县。 委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被执行人：蒙治就，男，1965年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于覃国辉申请执行蒙治就装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人覃国辉与被执行人蒙治就自行协商并达成还款协议，覃国辉同意蒙治2019年12月26日前还清本案案件款，以蒙治就经营的宾馆两个月的营业额（扣除水电费、网络费、员工资、洗涤费）作为保证，且被执行人蒙治就已缴纳本案执行费7863元。故当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0224执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈焕斌 二〇一九年十一月六日 书记员  韦 孝
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初108号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人张鑫，男，1981年10月2日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。被告人张鑫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅、林晔出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：2019年8月9日5时29分许，酒后驾驶吉H2469号小型轿车（教练车）在延石公路6公里处行驶时，被龙井市公安局交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张鑫血样中乙醇成分含量为154.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张鑫在开庭审理时亦无异议，并有被告人张鑫的供述和辩解、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定检验报告书、查获经过、现场照片、酒精含量测试照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表被告人张鑫的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张鑫如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人张鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，宣告缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇一九年十一月二十九日 书记员  南春燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4245号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市店塔镇。被执行人：王雄峰（又名王雄），男，1977年9月28日出生，汉族，住神木市尔林兔镇。被执行人：姜翠瑛，女，1975年3月出生，汉族，住神木市尔林兔镇。本院在执行宋志学依据本院（2019）陕0881民初1965号民事判决书申请执行王雄峰、姜翠瑛民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王雄峰、姜翠瑛发出执行通知书，责令向申请执行人宋志学偿还借款本金28.8万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4260元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人王雄峰、姜翠瑛于2020年1月1日前给付申请执行人借款本金2万元，从2020年开始每年给付5万元直至借款本金及利息给付完毕。本院认为，申请执行人宋志学已与被执行人王雄峰、姜翠瑛达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4245号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2722号 原告：陈甫光，男，1998年8月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被告：江义漂，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告陈甫光与被告江义漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈甫光到庭参加诉讼，被告江义漂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金7000元及利息给原告（利息计算：本金7000元从2019年4月23日起按月利率2%计至实际清偿日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由： 2019年4月23日，被告向原告借款7000元，约定在2019年7月23日前还款，并约定按2%计付利息，借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，为此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 《借条》，拟证明被告向原告借款7000元的事实。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原、被告双方于2019年3月通过现快手相识，同年4月23日，被告以购买手机、声卡等拍视频设备为由向原告借款7000元，并向原告出具借条，借条约定借款期限为2019年7月23日，利息按月利率2%计付。被告在借条上的书写借款人及身份证号码等内容并按指印。之后，原告通过微信转账将借款7000元转给被告。 借款后，被告没有向原告履行过还款义务。 本院认为，被告向原告借款7000元的事实有借条、微信转账记录在卷证实，且被告没有提出抗辩意见，本院予以认定。由于被告没有及时履行还款义务，原告起诉要求被告及时还清借款本金7000元并按约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江义漂应在本案判决生效后十日内偿还原告陈甫光借款本金7000元及利息（利息计算:以本金7000元为基数，从2019年4月23日起按月利率2%计付利息至本案生效判决规定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告江义漂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11562号原告童富炳，男，1963年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人童灿飞，系原告童富炳儿子。被告李建忠，男，1975年12月9日出生，汉族，住建德市。原告童富炳诉被告李建忠、童魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其它方式无法向被告李建忠送达法律文书，裁定转为普通程序审理。审理中，原告申请撤回对被告童魏的起诉，本院裁定予以准许。本案组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童富炳及其委托诉讼代理人童灿飞到庭参加诉讼。被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告童富炳诉称：2015年9月10日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款40000元。原告取现后现金交付被告40000元。因被告未还款，故起诉，要求：被告归还借款40000元，并支付该款自2019年6月3日起的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款40000元，并支付该款自2019年7月18日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。被告李建忠未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、业务凭证3份，欲证明原、被告之间的民间借贷关系。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款40000元。原告取现后现金交付被告40000元。2019年7月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李建忠在本判决生效后十日内归还童富炳借款40000元，并支付该款自2019年7月18日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李建忠负担。原告童富炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  周杏仙人民陪审员  朱建华二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑淑妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7427号申请执行人梅连文，男，1976年8月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陈健飞，男，1978年8月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人梅连文与被执行人陈健飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅连文向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈健飞归还申请执行人梅连文借款本金2万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人陈健飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈健飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈健飞名下位于义乌市××城屋××村房屋，本院（2018）浙0782执11563号一案已依法查封，但该房产系农村集体土地性质。暂未发现被执行人陈健飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈健飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈健飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈健飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7427号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9891号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路**。法定代表人：王明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲小斐，该公司员工。被告：王洪涛，男，1989年12月29日生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛德诺佳工贸有限公司，住，住所地：青岛市李沧区十梅庵路中段/div>法定代表人：万初祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地：青岛市市**香港中路**/div>负责人：武长奎，该公司总经理。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司与被告王洪涛、被告青岛德诺佳工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒲小斐到庭参加诉讼。被告王洪涛、被告青岛德诺佳工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉称，2018年11月2日16时30分许，被告王洪涛驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿青岛市城阳区火炬路由东向西行驶至白沙河大桥处，与姜朋驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成两车损。该事故经交警部门认定，被告王洪涛承担事故的全部责任，姜朋不承担事故责任。鲁Ｕ×××**号重型自卸货车登记所有人系被告青岛德诺佳工贸有限公司。鲁Ｕ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告系鲁Ｂ×××**号车登记所有人，因该起交通事故引发的损失5400元，请求各被告依法赔偿，诉讼费由各被告依法承担。被告王洪涛未答辩。被告青岛德诺佳工贸有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，该被告查询到被告青岛德诺佳工贸有限公司涉案车辆鲁Ｕ×××**号车事故发生时未在该公司承保，故该公司与本次事故无关。经审理查明，2018年11月2日16时30分许，被告王洪涛驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿青岛市城阳区火炬路由东向西行驶至白沙河大桥处，与姜朋驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成两车损。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于当日作出第180002538号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王洪涛应承担事故的全部责任，姜朋不承担事故责任。鲁Ｂ×××**号轿车登记所有人系原告青岛爱车岛汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运。鲁Ｕ×××**号重型自卸货车登记所有人系被告青岛德诺佳工贸有限公司。原告提交中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书打印件一份、东风日产珠峰城阳店出具的委托维修结算申请单一份、青岛爱车岛汽车服务有限公司出具的流水复印件一宗，载明鲁Ｂ×××**号车扣残值后定损金额为19700元，维修费用合计19700元，送修时间为2018年11月2日，自2018年11月3日至2018年11月21日营运期间完成订单量为0。原告青岛爱车岛汽车服务有限公司根据上述证据主张鲁Ｂ×××**号车因本次交通事故维修18天，该车从事滴滴出行行业，停运18天期间按照300元/天的标准计算停运损失费5400元（300元/天×18天）。另查明，事发时，被告青岛德诺佳工贸有限公司为鲁Ｕ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，其中交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2018年5月4日至2019年5月3日，本次交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的第180002538号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告王洪涛应承担事故的全部责任，姜朋不承担事故责任。被告王洪涛作为直接侵权人，依法应当根据其过错程度赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛德诺佳工贸有限公司虽系鲁Ｕ×××**号重型自卸货车登记所有人，但无证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，故依法不应承担赔偿责任。因被告青岛德诺佳工贸有限公司为鲁Ｕ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内先予赔偿；超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告王洪涛赔偿。本案中，原告主张鲁Ｂ×××**号车因本次交通事故维修18天，造成停运时间18天，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照300元/天的标准计算停运损失5400元，证据不足，数额过高，本院酌情按照200元/天支持其停运损失3600元(200元/天×18天）。该损失已超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。超出限额的1600元，因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未提交证据证明投保时已经向被保险人履行了免责条款的提示义务及明确说明义务，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告青岛爱车岛汽车服务有限公司经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付原告青岛爱车岛汽车服务有限公司保险理赔款1600元，于本判决生效后10日内付清。三、被告王洪涛在本案中不再向原告青岛爱车岛汽车服务有限公司承担赔偿责任。四、驳回原告青岛爱车岛汽车服务有限公司对被告青岛德诺佳工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 彩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执253号 被执行人：梁浩宇（曾用名梁东升），男，1977年4月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，居民，住梧州市万秀区。 本院执行的被执行人梁浩宇犯诈骗罪一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）桂1123刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定梁浩宇应退赔被害人曾某40000元。因被执行人梁浩宇未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年6月26日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人梁浩宇发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人梁浩宇未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询梁浩宇名下的财产。仅查询到梁浩宇有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁浩宇有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人梁浩宇发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2734号申请执行人蒋应凡，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区广兴镇碾石村****，身份证号码；5129251964********。被执行人贺妮娜，女，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区永安寺街**附**，身份证号码：5201031980********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7212号民事判决书，依法受理蒋应凡申请执行贺妮娜民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金457000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人贺妮娜邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月19日、11月13日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月13日告知本案申请执行人蒋应凡，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人贺妮娜目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺妮娜名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人蒋应凡亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7212号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2448号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1387号 申请执行人：范贵姐，女，1962年8月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李立业，男，1966年3月28日出生，汉族，住莘县。 申请人执行人范贵姐与被执行人李立业机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1522民初2646号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人范贵姐向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李立业在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1387号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭瑞森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15775号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10671号原告：濮铖，女，1988年5月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市乾源坤厚物业服务有限公司，注册地天津市河**富民路**嘉诚大厦**。法定代表人：刘文虹，总经理。委托诉讼代理人：王索菲，该公司员工。原告濮铖与被告天津市乾源坤厚物业服务有限公司（以下简称乾源坤厚物业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。濮铖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2019年4月至6月的工资合计10854元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，在劳动合同履行过程中，被告于2019年5月14日、5月16日分两次给原告发出解除劳动关系通知书，单方解除劳动关系。并于2019年5月27日强行给原告办理了退工手续，被告于2019年4月24日就已经知晓原告处于怀孕期间。却仍然不顾该情形，违法解除双方之间的劳动关系。致使原告不能从事工作，依照法律规定，被告应当支付该段期间的劳动报酬。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现本案中用人单位已不在注册地办公，其所在地现为天津市河西区解放南路315号2层205-208号，原告亦认可被告的办公地点及劳动合同履行地均为天津市河西区，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 弘二〇一九年十一月四日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初132号 原告：王磊，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：王斌，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告：呼艳芳，女，1981年9月3日出生，汉族，西安市碑林区居民，住西安市碑林区。原告王磊与被告呼艳芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王磊及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告呼艳芳经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月21日被告因资金周转向原告借款210000元，约定23日至27日一次还完，如有逾期，其自愿承担陆万元的违约金。被告给原告书写了借条，原告通过双方约定的转款人的手机银行将款项转给被告。约定的期间届满后被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告屡次督促其还款，被告均以种种理由推诿，至今尚未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金210000元并支付逾期违约金60000元，共计270000元；2、诉讼费由被告承担。被告呼艳芳未答辩。经审理查明， 2018年8月21日，被告呼艳芳向原告王磊出具借条，内容为：“今本人呼艳芳借到王磊（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币大写：贰拾壹万元整（小写：￥210000）用于资金周转，于2018年8月23日到2018年8月27日一次还完。如有逾期，本人自愿承担陆万元的违约金。借款人：呼艳芳，XXXXXXXXXXXXXX444。转款账户：招商银行：王浩 XXXXXXXXXXXX3236。收款账户：XXXXXXXXXXXX9477 呼艳芳。2018年8月21日”。原告陈述借款21万元，其中20万元为王磊通过其朋友王浩的手机银行向被告转账支付，剩余10000元原告以现金形式支付被告。原告提供2018年8月20日招商银行股份有限公司电子回单、招商银行账户历史交易明细表，证明原告按照借条约定向被告支付借款20万元，被告已收到。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2018年9月13日，原告提起本案诉讼。庭审中，王浩到庭陈述，通过其银行账户支付给被告的20万元系其代原告王磊支付的，其本人不向被告主张任何权利。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、招商银行股份有限公司电子回单、招商银行账户历史交易明细表、王浩证人证言、被告呼艳芳户籍信息及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告呼艳芳向原告王磊借款210000元，并向原告出具了借条，约定了借款的数额，借款用途、还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。现双方约定的借款期限已满，被告至今未向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金210000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定了违约金，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应向原告支付违约金51642元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告呼艳芳向原告王磊偿还借款210000元并支付违约金51642元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5910元（含公告费560元）由原告王磊负担120元，被告呼艳芳负担5790元（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   王 学 丽                          二〇一九年九月六日             书 记 员   郑 世 雄    1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭燕飞，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川凯丰房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路三段**金港湾商务楼****。 法定代表人：许国云。 再审申请人许红因与被申请人彭燕飞、四川凯丰房地产有限公司（以下简称凯丰公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许红申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。彭燕飞无法提供借条原件或复印件，无法提供转账凭据或其他交付方式的足够证据，也不能提供书面催收债权的证据。彭燕飞主张的755640债权究竟是如何构成的没有查清。（二）原判决适用法律确有错误。2010年4月27日《协议》签订时，许红已经不是凯丰公司法定代表人，也没有在《协议》上签字，对此并不知晓，《协议》对许红没有法律约束力。根据《协议》第二条可以认定，假设许红存在向彭燕飞借款的事实，其借款的身份是凯丰公司的法定代表人，彭燕飞也是想承揽凯丰公司的劳务，许红承诺以凯丰公司开发的房产抵债，许红卸任法定代表人后，凯丰公司和彭燕飞等达成购房和处理债权债务的两份协议，以上事实足以证明借贷关系中债务主体是凯丰公司而不是许红。凯丰公司和彭燕飞等签订《“府河星城”房屋使用权转让协议书》并就办理房屋有关手续和债权债务处理等予以约定，也足以说明凯丰公司对许红之前代表公司借款行为的认可与确认，彭燕飞只能向凯丰公司主张债权。（三）2010年4月27日凯丰公司（甲方）和彭燕飞、邓永春、朱德智（乙方）签订的《协议》第五条约定，乙方在签订房屋使用权三方协议时，甲方收回此协议。该房屋系小产权房，不能办理房屋所有权证，以签订三方协议为准（第三方是成都青杠上府河投资有限公司）。鉴于凯丰公司和彭燕飞等三人无法就债权债务的金额和处理方式达成协议，无法签订三方协议，更不存在交房的事情，这是双方都清楚的，但彭燕飞在2018年8月才起诉，已经超过诉讼时效期间，且没有诉讼时效中止、中断、延长的情形。（四）一审中，彭燕飞书面申请追加凯丰公司为第三人，但一审法院追加凯丰公司为被告，违反诉讼程序，许红在二审中要求发回重审，也没有结果；一审中，彭燕飞申请朱德智、邓永春为证人，但该两人未出庭，只是提交了两份内容高度相似的笔录，许红在庭审中予以否认，之后法庭单方对证人制作了笔录，但未组织质证。此外，二审中，邓永春一直参与旁听，但法庭直接向其发问和了解案件情况，也不符合法定程序。许红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，彭燕飞虽然未提交借条及转账凭证，但其提交的2008年12月26日许红出具的《承诺》，2009年2月18日彭燕飞与凯丰公司签订的《“府河星城”房屋使用权转让协议书》，彭燕飞、朱德智、邓永春签订的《债权分配协议》，以及彭燕飞、邓永春、朱德智与凯丰公司2010年4月27日签订的《协议》，上述证据内容相互印证，能够证明彭燕飞、邓永春、朱德智共同出借165.25万元给许红，彭燕飞分得其中755640元借款债权，许红承诺以其担任法定代表人的凯丰公司开发的商品房折抵借款，凯丰公司分别与彭燕飞、邓永春、朱德智签订《“府河星城”房屋使用权转让协议书》并收回借款借据的事实。故原审法院认定借款事实并无不当。 （二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。1.2008年12月26日，时任凯丰公司法定代表人的许红向彭燕飞等人出具《承诺》，自愿以凯丰公司开发的“府河星城”住宅830㎡折价抵偿借款165万元。2009年2月18日，凯丰公司与彭燕飞签订《“府河星城”房屋使用权转让协议书》，约定了彭燕飞选认的房屋位置、面积、单价，同时凯丰公司向彭燕飞出具了房款收据。2010年4月27日，彭燕飞、朱德智、邓永春与凯丰公司签署《协议》，再次确认凯丰公司以房屋折抵许红的借款。《协议》签订时，虽然许红已经不是凯丰公司法定代表人，也没有在《协议》上签字，但《协议》的主要内容与此前许红向彭燕飞等人出具的《承诺》，以及凯丰公司根据《承诺》与彭燕飞等人签订的《“府河星城”房屋使用权转让协议书》的内容是一脉相承的，而且《协议》签订时，凯丰公司法定代表人许国云是许红之父，因此许红辩称其对签订《协议》不知晓，不符合情理。根据《协议》第四条约定，以房抵债协议未实际履行的，彭燕飞有权要求许红偿还借款和支付违约金。原审法院据此判决许红偿还借款并支付违约金，适用法律正确。许红辩称借款主体是凯丰公司，彭燕飞只能向凯丰公司主张债权，没有事实和法律依据。 （三）关于诉讼时效的问题。许红出具的《承诺》以及彭燕飞、邓永春、朱德智与凯丰公司签订的《协议》对于以房抵债的完成时间均没有约定，彭燕飞在知道约定抵债的房屋已被凯丰公司另行出售后提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。 （四）关于原审诉讼程序是否违法的问题。1.一审中，彭燕飞书面申请追加凯丰公司为第三人，一审庭审中，审判员宣布彭燕飞申请变更凯丰公司为被告，并询问各方是否有异议，许红代理律师表示无异议，而且凯丰公司是作为第三人还是作为被告参加诉讼，对许红的诉讼权利和案件的处理结果均没有影响。因此，一审判决将凯丰公司列为被告，并无不当。2.一审中，彭燕飞提交了朱德智、邓永春的书面证言，庭审后一审法院对证人进行了核实并制作了询问笔录，询问笔录确实未组织当事人质证，但原审法院认定事实的主要依据是当事人之间的合同、承诺等书面证据，该询问笔录并非认定事实的主要证据，故前述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。3.二审法院未开庭审理，在对双方当事人进行询问的同时，也对旁听人员邓永春进行了询问，该行为虽不规范，但不属于严重违反诉讼程序的行为，也不是法律规定的再审事由。 综上，许红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许红的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟英凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范丽清，男，1967年11月4日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范丽清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,053.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,053.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2194号之二申请执行人：莱芜市金诚土工材料有限公司被执行人：徐彦刚本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2775号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结冻结被执行人徐彦刚位于西安市灞桥区长乐东路18号房产，期限三年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十二日书记员  李 智
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3788号申请执行人：陈真军，男，汉族，1990年2月22日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：唐明忠，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈真军与被执行人唐明忠民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐明忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈真军于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐明忠未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人唐明忠可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐明忠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人唐明忠尚欠申请执行人陈真军案款300000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人唐明忠无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执3788号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6859号 原告：张晓丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：叶锐，男，1981年9月1日出生。系张晓丽之夫。 被告：鲁春坊，女，1978年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张晓丽与被告鲁春坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人叶锐到庭参加了诉讼。被告鲁春坊经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告鲁春坊在开茶坊时，向原告借款8万元，第一年向原告支付了利息，16年开始就没有支付利息了。之后，因原、被告关系较好，被告后来又开了五谷养生和超市等，原来的借款8万元还是按照3分的利息在计算起的。到了2018年9月30日的时候，原、被告就对此前的8万元借款本金和利息进行了再次结算，经计算，除8万元本金外，被告尚欠原告利息48700元，就打了一个总的借条，借条金额写的128700元，借款期限写的一年，今年上半年还还了1万元的利息。现在考虑被告落难了在外欠债过多，我不要求她支付利息，就还8万元本金就可以了。 鲁春坊未到庭。 本院经审理查明事实与原告陈述事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 庭审中，原告承诺对其陈述真实性自愿承担法律责任。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与当事人陈述、借条相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告超过约定的还款期限未偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中载明的借款金额128700元包含了借款8万元和利息48700元，现原告仅主张要求被告偿还借款本金8万元系原告处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁春坊于本判决生效后五日内偿还原告张晓丽借款本金8万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告鲁春坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 、 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20783号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：丁小琴，女，1965年12月13日出生，回族，住福建省古田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告丁小琴合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告丁小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁小琴向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年7月28日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令丁小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：丁小琴通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若丁小琴逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月21日，丁小琴在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，丁小琴仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，丁小琴仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 丁小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，丁小琴通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：丁小琴向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月13日,每期租金支付时间为每月13日前，最后一期支付日为2019年5月13日前；若丁小琴未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，丁小琴同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由丁小琴承担；若丁小琴逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，丁小琴在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向丁小琴寄送的任何文书均视为丁小琴已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，丁小琴声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向丁小琴送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，丁小琴承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明丁小琴的文书收件地址为福建省古田县。 2018年6月21日，四季鸡公司将合同约定的手机交付丁小琴使用。合同签订后，丁小琴向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向丁小琴送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。丁小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。丁小琴未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于丁小琴未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求丁小琴支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求丁小琴支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定丁小琴逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求丁小琴支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年7月28日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告丁小琴负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄丽仙，女，1978年6月11日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽仙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄丽仙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计193,637.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （274019）苏1282刑初467号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人王仲江，男，1972年3月17日出生，靖江市城投基础设施有限公司职员，住本市。因殴打他人，于2019年4月19日被靖江市公安局决定行政拘留3日。因本案，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人王仲江犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王仲江及其辩护人陈书照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年，蔡春凤经被告人王仲江介绍至黄某、孙某经营的位于本市工人新村122号的皇储家纺工作，月工资人民币1800元。2016年3月13日，被告人王仲江得知黄某、孙某扣除蔡春凤部分当月工资后，为蔡春凤至黄某家中讨要说法，并采用扇耳光的方式殴打黄某。经公安机关调解，黄某、孙某同意付清工资。后被告人王仲江要求孙某补偿蔡春凤全部工资，并于次日至孙某经营的采石场强行向孙某索要人民币12570元，后将其中的人民币1800元支付给蔡春凤，余款人民币10770元被其占有。 另查明，2012年3月15日，被告人王仲江在本市西环喜悦大酒店就餐期间，酒后因停车问题与该酒店服务员卢某发生争执，踢打卢某。 2015年6月30日，被告人王仲江在本市印象纯K歌厅门口，酒后因移车问题与鞠某发生争执，踢踹鞠某车门及揪拽鞠某头发。 上述事实，被告人王仲江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人孙某、黄某等人的陈述，证人蔡某某、侯某、卢某、鞠某等人的证言，辨认笔录，收条，监控录像，泰州市公安局物证鉴定所出具的笔迹鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过以及王仲江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人王仲江的亲属代为退出违法所得10770元。 本院认为，被告人王仲江强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王仲江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王仲江当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王仲江有因殴打他人被行政处罚的劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王仲江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2021年3月29日止。） 二、被告人王仲江退出的违法所得人民币一万零七百七十元，依法发还被害人孙林、黄君。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱联明 人民陪审员  张祥富 人民陪审员  邵有松 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  闻晓瑄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3140号 原告：王某某，男，1969年6月21日出生，侗族，住址：贵州省铜仁市碧江区。 被告：龙某某，男，1991年2月8日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某1，男，1966年2月20日，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。 原告王某某与被告龙某某、龙某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审 判 员 李春波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙朝辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2331号 原告：刘明山，男，汉族，住安徽省太和县赵集乡刘营村委会。 委托诉讼代理人：冯美峰，系原告之妻，汉族，住招远市金岭镇。 被告：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地：招远市金晖路。 法定代表人：徐宝均，经理。 原告刘明山与被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯美峰到庭参加诉讼。被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金234000元、一次性工伤医疗补助金111500元、一次性伤残就业补助金114000元、停工留薪期工资108000元、护理费1400元、医疗费90000元。事实与理由：原告自2003年起到被告处从事爆破工工作，双方约定工资18000元。2017年4月19日，原告被烟台职业病医院诊断为矽肺壹期。2018年，原告被认定为工伤。2018年9月20日，原告被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。 被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年至2013年，原告在被告处干爆破工。2017年3月7日，本院依法调解确认原被告之间自2003年4月至2013年3月存在劳动关系。2017年4月19日，烟台职业病医院诊断原告为矽肺壹期。2017年12月15日，原告被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月20日，原告被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2019年4月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提其申诉，申诉请求与诉讼请求一致。2019年5月23日，仲裁委以原告未提供有效证据为由决定驳回原告的请求。原告不服诉至本院。本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书和开庭传票。审理中，原告申请撤回了停工留薪期工资和治疗肿瘤医疗费诉求，待停工留薪期鉴定后另行主张权利。原告主张其工作期间月均工资18000元。 原告提交了以下证据：1，仲裁决定书，证明本案已经仲裁。2，民事调解书，证明原告与被告2003年4月-2013年3月存在劳动关系。3，职业病诊断证明书，证明原告患职业性矽肺一期。4，初次鉴定结论书，证明原告伤残7级。5，出院记录，证明原告2017年4月20日至25日住院5天。6，住院单据8张，证明住院治疗矽肺病花医疗费6930.66元。 本院认为，原告刘明山在被告处工作时因工致残，有原告的陈述、民事调解书、职业病诊断证明书、初次鉴定结论书等为证，事实清楚，依法予以认定。故原告依法应享受工伤待遇，即一次性伤残补助金为234000元（18000元/月*13个月）、一次性工伤医疗补助金74108.71元(5700.67元/月*13个月)、一次性伤残就业补助金114000元(5700.67元/月*20个月)、护理费285元（57元/天*5天）、医疗费6930.66元（单据8张）。原告申请撤回停工留薪期工资和治疗肿瘤医疗费诉求，依法予以准允。被告经传票传唤既未到庭应诉，也未提交书面答辩，依法视其对原告所诉事实的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司于判决生效后10日内支付原告刘明山一次性伤残补助金234000元、一次性工伤医疗补助金74108.71元、一次性伤残就业补助金114000元、护理费285元、医疗费6930.66元； 二、驳回原告刘明山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告温州矿山井巷工程有限公司招远分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张志云 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  庄风娇
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3260号 原告：李刚，男，1978年4月11日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：钟兴阳，男，1982年3月14日生，住黑龙江省桦南县。 原告李刚与被告钟兴阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告钟兴阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款148000元及利息20000元，合计168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年和2015年，我与被告合伙经营辣椒买卖生意，期间有四次经结算被告欠我款项，每次均出具欠条。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告钟兴阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一张，欠条三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告李刚系收购辣椒等农产品的个体经营者，被告钟兴阳在原告处购买辣椒等卖与他人，以赚取差价。2014年，被告收购原告辣椒半成品，给付部分款项后，尚欠40000元未给付，并向原告出具借据。2015年8月至9月间，被告收购原告鲜辣椒，价款合计108000元，并向原告出具3张欠条,原告自述被告已偿还原告10000元。因被告未还款，现原告诉至法院。 本院认为，本案中，被告向原告购买辣椒等并出具借据、欠条等，双方形成了买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告辣椒等，双方形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，故原告要求被告给付辣椒款138000元诉讼请求合理，予以支持。关于原告主张的利息，不符合法律规定，无法支持。被告钟兴阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟兴阳于本判决生效后10日内一次给付原告李刚货款138000元； 二、驳回原告李刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半收取），由被告钟兴阳负担1530元，由原告李刚负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十七日 书记员 连哲宇
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执1664号 申请执行人:郭某某，女，汉族，1968年9月28日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姚某，女，汉族，1980年4月2日生，住咸阳市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姚某某，男，汉族，1952年10月18日生，住址同被告姚某，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳湖滨国际大酒店有限公司住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：姚某，该公司执行董事。郭某某与姚某、姚某某、湖滨酒店民间借贷纠纷一案，本院 2018(2018)陕0402民初1345号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚某某、姚某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金人民币809507元及利息（从2016年4月25日至8095072016425款项付清之日止，按月息2%计算）。二、被告姚某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金人民币564523元及利息（利息从2016年5月19日起至款项付清之日止，按月息2%计算）三、被告咸阳湖滨国际大酒店有限公司对上述两笔款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭某某其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27711元（原告郭某某已预缴），由原告郭某某承担9885元；被告姚某某、姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担15646元；被告姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担2180元。该案在执行中，被执行人咸阳湖滨国际大酒店有限公司、姚某、姚某某还应承担郭某某借款本金人民币809507元的利息（从2016年4月25日至2018年8月10日止）445228元。借款本金564523元的利息（利息从2016年5月19日起至2018年8月10日）301794元。姚某某、姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担诉讼费15646元。姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担诉讼费2180元。姚某某、姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司承担本案执行费23767元。 但被执行人咸阳湖滨国际大酒店有限公司、姚某、姚某某至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某、姚某、咸阳湖滨国际大酒店有限公司银行存款2160465元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员   张 扬 之 二〇一八年八月九日  书 记 员   王 军 战  共 3 页，第 1 页
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保302号 申请人：常德武岭道路运输有限公司。 法定代表人：龚霞。 被申请人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司。 法定代表人：杨华。 申请人常德武岭道路运输有限公司与被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德武岭道路运输有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行账户863496.9元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德武岭道路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行账户863496.9元或相当价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保649号申请人:亳州安信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路**古井大厦**，统一社会信用代码：91341600060817223M。法定代表人：付强新，该公司董事长。被申请人：胡航，男，汉族，1969年02月17日出生，住安徽省桐城市。被申请人：安徽华兴酒店管理有限公司（曾用名：桐城市华兴塑料制造有限责任公司），住所，住所地安徽省桐城市文昌街道石河桥北同安南路**社会信用代码：91340881769010195M。法定代表人：汪金玲。被申请人：安徽柒天酒店有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市文昌街道同安南路**用代码：91340881MA2NL8UC74。法定代表人：汪金玲。被申请人：汪金玲，女，汉族，1970年1月16日出生，住安徽省桐城市。被申请人：胡冬凤，女，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人亳州安信小额贷款有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华兴酒店管理有限公司名下位于安徽省桐城市同安南路东侧、石河桥北侧1幢F101、601、101、102、103、104、501、301、401房产（产权证号：皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**）及被申请人胡航、安徽华兴酒店管理有限公司、安徽柒天酒店有限公司、汪金玲、胡冬凤名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值605万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽华兴酒店管理有限公司名下位于安徽省桐城市同安南路东侧、石河桥北侧1幢F101、601、101、102、103、104、501、301、401房产（产权证号：皖20**桐城市不动产权第xxxxx号、皖20**桐城市不动产权第xxxxxx号、皖2：皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**、皖20**桐城市不动产权第**pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、冻结被申请人胡航、安徽华兴酒店管理有限公司、安徽柒天酒店有限公司、汪金玲、胡冬凤名下银行账户内存款605万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州安信小额贷款有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4808号 原告：浙江天台山旅游集团有限公司，住所地天台县赤城街道和合街**，统一社会信用代码：91331023582693678D。 法定代表人：车道本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告：陈艳秋，女，1975年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告陈艳秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台山旅游集团有限公司的委托诉讼代理人朱林红、被告陈艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台山旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋租赁合同》。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求没收被告的履约保证金31800元。2019年11月5日，原告撤回第二条诉讼请求。事实和理由：被告通过拍卖的方式承租到原告所有的坐落在天台山国清景区停车场购物点03号的商铺，2017年11月16日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：“房屋租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止”；合同第五条约定：“租金一年一付，第一年的租金乙方（即被告，下同）已一次性付清。下一年度的租金乙方必须在上一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用”；合同第十四条第3款约定：“乙方未按约定交纳租金，拖欠租金累计达2个月，甲方（即原告）有权单方解除合同，将履约保证金充作违约金，不予退还。并收回房屋所有权。”现被告只支付了2018年的租金，2019年的租金至今未予支付，构成了违约，原告有权单方解除合同并没收履约保证金。 被告陈艳秋辩称，2018年的租金和履约保证金已经支付，从2019年开始我就没有做生意了，因此不需要支付2019年的租金。原告应退还履约保证金，若原告能退还保证金则同意解除合同。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同，被告提交的请求报告以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同全面履行义务，但被告未按约支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为守约方要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合双方约定的解除合同条件，且不违反法律规定。故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告陈艳秋于2017年11月16日签订的房屋租赁合同。 本案受理费减半收取340元，由原告浙江天台山旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雅芸
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1529号罪犯黄波（累犯），男，1979年4月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年10月12日作出(2015)梅江法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分410分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1618号 原告：许丽英，女，1977年4月26日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁福秋，男，1974年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告许丽英与被告梁福秋同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告许丽英及其委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告梁福秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽英向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告同居期间的共同财产，即被告分给原告一床棉被价值100元。事实和理由：1997年间，原、被告按当地农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某1和梁某2，双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告于2005年间因家庭生活琐事产生矛盾后，原告遂离家外出，与被告分居生活至今，互不联系。故现原告向人民法院提起诉讼，要求分割财产。 被告梁福秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年间经相互认识恋爱后并按当地农村习俗举行婚礼即同居生活，同居生活期间，于××××年××月××日生育小孩双胞胎梁某1、梁某2。靖西市档案馆查档证明书证明无原、被告结婚登记信息。原、被告在共同生活期间的共有财产为嫁妆：架床1个、棉被1张。近年来，原、被告因为一些家庭生活琐事产生矛盾，原告遂于2019年8月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告许丽英与被告梁福秋经相互认识恋爱后并按农村习俗举行婚礼即同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居生活期间，双方因财产分割产生纠纷提起诉讼的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。本案中，原告请求分割双方共有财产嫁妆棉被1张归其所有的主张。因该嫁妆属于原、被告的共有财产，故其提出请求分割该嫁妆的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁福秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告许丽英与被告梁福秋同居期间的共有财产棉被一张归原告许丽英所有。 案件受理费100元，由原告许丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 人民陪审员  吕立强 人民陪审员  卢世疆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 高
青海省曲麻莱县人民法院   民事判决书   （2019）青2726民初11号   原告马某，现年53岁，系甘肃省康乐县，现住曲麻莱县，联系电话:187XXXXXXXX。   委托代理人，尹某，云南援边律师事务所指派玉树州法律援助中心律师，一般代理。   被告索某，现年24岁，系青海省曲麻莱县约改镇长江村一组，现住曲麻莱县，联系电话：131XXXXXXXX   原告马某诉索某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人尹某，被告索某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告马某诉称，2018年8月30日，被告索某无证驾驶×××号小型越野车，在长江路撒拉人家饭店门口与原告马某发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在曲麻莱县人民医院和青海省红十字医院住院治疗，花费了大量的医药费，后原告经青海省昆仑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天，后期医药费为11500.00元。现被告对原告的损失不愿赔偿，原告无奈诉至法院，一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计137710.53元。二、本案诉讼费由被告承担。   被告索某辩称，2018年8月30日，被告索某无证驾驶×××号小型越野车在长江路撒拉人家饭店门口时，因被答辩人马某从隔离围栏中违法翻越，致使被答辩人马某和答辩人索某所驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，当时答辩人及时将被答辩人送至曲麻莱县人民医院进行检查，医院医生告知答辩人，被答辩人属于轻微伤，被答辩人住院期间答辩人索某缴纳5000.00元押金作为住院治疗费，并进行了陪护，后经曲麻莱县交警大队调解未达成协议，答辩人同意将被答辩人送至其他医院进行治疗，但被答辩人不同意，最后被答辩人在答辩人不知情的情况下就前往西宁进行治疗及做司法鉴定等治疗措施，因本人现处于无业状态，没有具体的经济来源，无力承担被答辩人的医疗费用（137710.53）元。故，一、请人民法院驳回被答辩人的诉求；二、请求法院判令被答辩人承担本案诉讼费用。   经审理查明，2018年8月30日，被告索某无证驾驶×××号小型越野车，在长江路撒拉人家饭店门口与横穿马路的原告马某发生碰撞，造成原告马某左侧胫骨平台骨折及右侧第12肋骨骨折。事故发生后双方当事人选择私下协商未选择报警，因此由于事故现场的变动，故无法做出事故的责任认定为由对此项交通事故未做责任划分，原被告双方第一时间为未报警导致事故现场变动。事故发生后被告索某将原告马某送往了县医院并主动缴纳了5000元住院押金的作为医疗费用。原告马某在县医院住院5天后在没有县医院相关转院证明的情况下自己要求出院并前往青海省红十字医院住院并继续治疗。在县医院住院期间共花费医疗费2025.18元在红十字医院住院15天共花去医疗费33898.56元。及来回交通费1196元。2018年12月17日原告马某私自委托青海昆仑司法鉴定中心进行了伤残鉴定并花去鉴定费3262.14元，现由于原被告双方就赔偿事宜未达成协议，因此原告马某起诉至我院，要求被告索某赔偿原告马某医疗费用及住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计、137710.53元。   以上事实由原、被告的陈述及当庭经过指证、认证、原告马某所提交的正式发票为证。   本院认为，2018年8月30日，被告索某无证驾驶×××号小型越野车，在长江路撒拉人家饭店门口与横穿马路的原告马某发生碰撞，造成原告马某左侧胫骨平台骨折及右侧第12肋骨骨折。事故发生后双方当事人选择私下协商未选择报警，因此由于事故现场的变动，交警部门未对该事故进行责任认定，我院也就对该事故的责任不再进行认定，但是被告索某行为导致原告马某侧胫骨平台骨折及右侧第12肋骨骨折是事实，因此被告索某应当承担所产生医疗费用。被告先行垫付5000元，应当从已经产生的医疗费用当中扣除。原告马某在县医院能够医治的情况下在县医院住院5天后在没有与被告索某协商和在没有县医院相关转院证明的情况下自己要求出院并前往青海省红十字医院住院并继续治疗的行为导致了费用的增加，因此原告马某要求被告索某承担交通费的诉讼请求。不予支持。原告马某在腿部还镶嵌钢板的情况下私自进行的伤残鉴定，并要求被告索某支付相应的后期治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用的诉讼请求，因原告的伤情并无痊愈，未达到伤残等级鉴定的相关规定，因此，原告的伤残鉴定只能等到康复治疗完成，并出院康复3月以后，才能做伤残鉴定，故该诉求与法无据只能等到后续治疗结束后在进行相关鉴定并进行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下:   一、被告索某支付原告马某已产生的医疗费用33898.56元，误工费20天*120元＝2400.00元,营养费20天*50元=1000.00元，护理费1000.00元，从中减去被告索某已缴纳的5000.00元押金，最终赔偿金额为38298.56元（此款在判决生效后十日内给付）。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   本案案件受理费3054.00元，由被告索某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，或直接上诉于玉树州中级人民法院。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   审 判 员 西  群     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0229执恢127号 申请执行人：李卫书，男，1976年5月28日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：陈小青，女，1977年3月7日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 被执行人：李相娣，女，1949年4月3日出生，汉族，翁源县人，住英德市。 申请执行人李卫书依据已经发生法律效力的（2015）韶翁法官民初字第225号民事判决书，依其判决：解除原告李文书与被告陈小青、李相娣于2013年8月1日签订的《买卖房屋合同》，限被告陈小青、李相娣在本判决书发生法律效力后十日内返还购房款425000元给原告李卫书；限被告陈小青、李相娣在本判决书发生法律效力后十日内支付违约金100000元给原告李卫书及负担案件受理费9050元，因被执行人不履行生效判决，本院立案执行，执行案号（2016）粤0229执285号，因无财产可供执行，2017年5月12日，本院裁定终结本次执行，2018年11月28日本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人未在规定的期限内履行法律文书确定的义务也未向本院申报财产状况。本院通过网络查询系统以及传统查控对陈小青、李相娣的银行存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，经网络查询系统反馈被执行人陈小青账户内的存款866.69元及反馈被执行人李相娣账户内的存款1629.63元，本院依法划拨被执行人陈小青、李相娣账户内的二笔存款共2496.32元，并将执行款2496.32元支付给申请执行人李卫书。2019年9月19日本院在执行陈小青申请执行谢建波、谢秀玲、张验明民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2019）粤0229执恢92号，本院依法划拨谢建波在韶关市住房公积金管理中心翁源县办事处的住房公积金148973元，在扣除该案执行费1607元后，将剩余的本应支付给本案被执行人陈小青执行款147366元，扣留后支付给了本案申请执行人李卫书。此外还发现被执行人陈小青名下有一辆小车车牌号为粤Ｆ×××××，但该车下落不明且车辆己到报废期，故未予处置。本院还到被执行人陈小青、李相娣户籍所在地调查，官渡镇河边村委会和官渡镇五四村委会证实被执行人由于负债长期在外，无其他财产。 本院认为，本院在穷尽了财产调查措施，除执行到位标的149862.32元。此外未发现被执行人有他可供执行财产。本院已将被执行人陈小青、李相娣发出限制消费令并列入失信被执行人名单，经本院对申请执行人李卫书终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0229执恢127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇