wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8458号原告：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**。负责人：王小玲，该支行行长。委托诉讼代理人朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：兰州市西固区恒利担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固北街沃德小镇**楼**。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司、兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司向原告偿还贷款本金4400000元，利息620400元（截止2017年9月21日），以及自2017年9月22日起至实际给付之日的利息（按照年利率18%计算）；2、判令被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕对第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，原告与案外人陈旭功签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：030511410300019），约定：案外人陈旭功向原告借款4400000元，借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，执行年利率12%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按该合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告按照约定发放了该笔贷款，该笔贷款到期后,因案外人陈旭功不能按期足额偿还该笔贷款,遂于2015年10月16日与原告签订了《借款展期协议》，将该笔贷款展期至2016年9月28日，但案外人陈旭功并未按期还本付息，截止2017年9月21日，尚欠贷款本金4400000元，利息620400元。2017年8月29日，原告与被告甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称：恒利房地产公司）、案外人陈旭功签订《债务转让三方协议》，一致确认将编号为030511410300019的《个人借款/保证担保合同》项下未履行的全部债务转移给被告恒利房地产公司，并由被告恒利房地产公司继续按照《个人借款/保证担保合同》的约定向原告履行还本付息义务。同日，原告与被告恒利房地产公司签订《还款协议》，约定被告恒利房地产公司于该协议签订之日起三日内向原告清偿所有债务。另外，本案被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕向原告出具了《连带责任保证承诺书》，承诺为被告恒利房地产公司依《个人借款/保证担保合同》、《债务转让三方协议》、《还款协议》确定的债务承担连带保证责任。现《还款协议》约定的还款期限已届满，被告恒利房地产公司仍未按照约定偿还借款本息，被告兰州市西固区恒利担保有限公司、张利军、张小燕也怠于履行保证责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2014年10月31日，兰州市西固区农村信用合作联社东川信用社（贷款人）与案外人陈旭功（借款人）签订合同编号为030511410300019的《个人借款／保证担保合同》，陈旭功作为借款人借款4400000元用于购买建筑材料，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。该合同第十六条中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”2017年8月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行作为乙方与甲方恒利房地产公司、丙方陈旭功签订《债务转让三方协议》，该三方协议第二条约定：“甲、乙、丙三方一致同意，将乙方与丙方各自订立的编号为030511410300019的《个人借款／保证合同》项下确定的丙方对乙方的债务转移给甲方承担”、第九条约定：“因履行本合同发生的一切诉讼，由乙方住所地人民法院管辖。”该三方协议载明乙方兰州农村商业银行股份有限公司河口支行住址位于甘肃省兰州市西固区。同日，原告与被告恒利房地产公司在兰州市城关区签订《还款协议》，该协议就乙方承担的66笔债务的还款事宜达成协议，该协议的第六条约定：“……发生争议在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”、第九条约定：“本合同自甲乙双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字并加盖公章之日起生效。”该协议中原告仅加盖了公章，法定代表人或其授权代理人未签字，故该协议并未生效，本案应以《债务转让三方协议》的约定确定管辖权，《债务转让三方协议》约定由乙方住所地人民法院管辖，乙方即原告住所地在甘肃省兰州市西固区合水北路安厦小区**,故本院对此案无管辖权，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。案件受理费46943元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马秀霞人民陪审员  张 嵘人民陪审员  张学燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执94号申请执行人：来庆保。被执行人：郭金磊。关于申请执行人来庆保与被执行人郭金磊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执94号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吉武钦，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉武钦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,518.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉武钦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,518.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2097号申请执行人：费世俊，男，汉族，1982年9月26日出生，住济南市槐荫区。被执行人：中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区济王路**。申请执行人费世俊与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1430号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。经查，本案执行标的为164488元，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司住所地为济南市历下区济王路**。本院认为，被，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2857号 申请执行人:刘朝升，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:潘志群，女，1976年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:广州市海珠区彩盈平面设计中心，个体工商户，住所地广州市海珠区富全街**。 负责人:冯家荣，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人刘朝升申请执行被执行人潘志群、广州市海珠区彩盈平面设计中心、冯家荣民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）粤0103民初3271号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金、利息共540000元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人去向不明。本院已依法限制各被执行人高消费及失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  涂馨月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9529号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅，男，该公司员工。被告：余川霞，女，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告余川霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院审理过程中，查明：本院于2019年10月17日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光灿二〇一九年十一月十五日书记员  刘 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12177号原告：海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼。法定代表人：吴建社，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：张东辉，系该公司员工。被告：赵哲。本院受理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告赵哲物业服务合同纠纷一案后，原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司负担。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十九日书记员  贾晓晗
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执恢21号之二申请执行人：安芳启，男，汉族，1963年10月6日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托代理人：姚景，河南蓝标律师事务所实习律师。被执行人：刘丽芳（又名刘颖红），女，汉族，1976年7月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：夏大山（又名夏土山），男，汉族，1976年3月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南省绿世界新能源有限公司，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：夏大山,该公司董事长。申请执行人安芳启与被执行人刘丽芳、夏大山、河南省绿世界新能源有限公司民间借贷纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的(2015)漯民初字第23号民事调解书已发生法律效力。因刘丽芳、夏大山、河南省绿世界新能源有限公司均未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。安芳启申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十八日依法立案受理。执行中本院2017年12月11日作出（2017）豫11破7号民事裁定书，裁定受理王雪彬对河南省绿世界新能源有限公司的破产清算申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘丽芳、夏大山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘丽芳有位于漯河市××城区祁山路名仕公馆的房屋（房产证号：20××**）。该房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人刘丽芳豫Ｌ×××**汽车，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满）。4、查明被执行人夏大山豫Ａ×××**汽车，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满）。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏大山、刘丽芳负有继续向申请执行人安芳启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月十一日书记员 田轩璞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2511号原告：赤壁市雅美物业有限责任公司被告：尹长明原告赤壁市雅美物业有限责任公司与被告尹长明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市雅美物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十一月六日书记员  邓子炼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终227号 上诉人（原审原告）祁某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人安某，宁夏泽芸律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人祁某2，宁夏泽芸律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅。 法定代表人马某，厅长。 委托代理人郑某，该厅工作人员（特别授权）。 委托代理人丁某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 上诉人祁某1因与被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅信息公开一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2016年9月，祁某1向自治区党委巡视组递交《情况反映》，自治区党委巡视组收到后移交宁夏回族自治区自然资源厅办理。宁夏回族自治区自然资源厅对包括祁某1在内的多个反映事项进行核实后形成一份报告，提交给自治区党委巡视组。2018年12月7日，原告祁某1通过EMS方式向被告宁夏回族自治区自然资源厅邮寄《政府信息公开申请》，要求公开上述调查报告，申请书后附材料为银川市金凤区民政局2018年3月19日作出的金民函[2018]06号《关于砖渠村祁某1新房问题的处理意见书》和原告于2016年9月6日写给自治区党委巡视组的《情况反映》。2018年12月21日，宁夏回族自治区自然资源厅作出宁自然资公开告知书[2018]6号《自治区自然资源厅政府信息公开告知书》并于当日向祁某1送达，该告知书主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。原告对告知书内容不服，诉至法院，请求依法判令：1.确认被告作出的宁自然资公开告知书[2018]6号《自治区自然资源厅政府信息公开告知书》违法；2.被告在合理期限内重新作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定：行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息由保存该政府信息的行政机关公开。国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。本案中，祁某1申请宁夏回族自治区自然资源厅公开的宁夏回族自治区××区转交《情况反映》的处理结果，结合本案当事人的庭审陈述，该结果确实存在，但该处理结果是宁夏回族自治区根据上级部门转办，按照信访管理程序，调查相关情况后向自治区党委巡视组进行汇报的材料，并非宁夏回族自治区自然资源厅在日常工作管理中形成并保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的信息公开范围。被告作出的信息公开告知书依据正确，内容适当。原告祁某1的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告祁某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁某1负担。 宣判后，祁某1不服，向本院提起上诉称，被上诉人对宁夏回族自治区××区的答复报告，既不属于内部管理信息，也不属于过程性信息，而是直接对上诉人所反映问题结果性的答复信息。该答复内容是对上诉人所反映问题的解释，是对现有事实的陈述，属于应当公开的政府信息。一审法院未查清案件事实，适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判支持上诉人信息公开的请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅辩称，一、上诉人要求公开的信息为自治区党委巡视组转办的信访件所涉及的相关答复内容，并非被上诉人在日常工作管理中形成并保存的信息，依法不属于《信息公开条例》规定的信息公开范围。二、上诉人通过申请信息公开旨在进行相关信访活动。上诉人向自治区党委巡视组反映的是信访问题，该信访问题已被实际处理结案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 请求二审法院驳回上诉，维持原判 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人祁某1要求被上诉人宁夏回族自治区自然资源厅公开被上诉人向自治区党委巡视组汇报的调查报告。该报告属被上诉人向党委提交的汇报材料，依法不属于被上诉人应当公开的政府信息。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122财保86号 申请人黄秦颖，女，1977年1月21日出生，壮族，南宁武鸣区。 被申请人凌金泉，女，1988年8月3日出生，壮族，广西大新县人，现住武鸣区。 被申请人韦东义，男，1979年3月29日出生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。 申请人黄秦颖于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人凌金泉名下所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型客车进行查封，对被申请人韦东义名下所有的位于南宁市武鸣区城厢镇起凤路恒泰丽园综合楼3单元1705号房进行查封，第三人韦某自愿提供其名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型客车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄秦颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌金泉名下所有的车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型客车,查封期限为两年，即2019年11月5日至2021年11月5日； 二、查封第三人韦志安名下所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型客车,查封期限为两年，即2019年11月5日至2021年11月5日； 三、查封被申请人韦东义名下所有的位于南宁市武鸣区城厢镇起凤路恒泰丽园综合楼3单元1705号房，查封期限为三年，即2019年11月5日至2022年11月5日。 上述财产在保全期间，未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转移、隐匿、抵押、赠予、毁损等或者其他改变财产权利的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 鹏 二〇一九年十一月五日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7814号 原告：孙元坤，男，1961年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：代谓明，男，1948年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:张忠粉,女,1962年6月10日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告孙元坤与被告代谓明、张忠粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙元坤，被告代谓明、张忠粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告桶装水货款人民币26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告个人投资设立的盘州市啸天龙水厂于2019年6月12日注销工商登记，在盘州市啸天龙水厂存续期间与二被告长期合作,二被告从原告水厂购买桶装水销售。2018年8月8日,经原、被告结算，二被告尚欠原告货款人民币26000元，约定于2019年6月30日前付清。期限届满后，二被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告答辩称，下欠原告款项是事实，因原告违约允许其他人销售桶装水，故二被告不应当支付欠款。 本院经审理认定事实如下：原告个人投资设立的盘州市啸天龙水厂于2019年6月12日注销工商登记，在盘州市啸天龙水厂存续期间与二被告合作,二被告从原告水厂购买桶装水销售。被告张忠芬于2014年1月15日向原告出具对账单，明确原告桶装水欠款26610元。被告代谓明于2018年8月8日向原告出具欠条，明确欠原告桶装水款项26000元，并约定每季度还款2000元，至2019年6月30日前全部还清。二被告未按照约定支付欠款。上述事实由原、被告陈述及原告提交的对账单、欠条在卷作证，予以认定。 对被告代谓明申请的证人张某、段某的证言，不能实现其证明目的，本院不予确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告将桶装水交付给二被告，被告张忠芬于2014年1月15日与原告进行对账，被告代谓明又于2018年8月8日向原告出具欠条，且约定了履行期限，被告应当按照约定期限支付货款，故原告主张判令二被告支付其桶装水货款26000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对二被告关于原告违约，不应当向原告支付欠款的辩解，因被告代谓明提供的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告代谓明、张忠粉于本判决生效后三十日内支付原告孙元坤欠款人民币26000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告代谓明、张忠粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段挺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2994号申请执行人：贾某，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村上堰河组。身份证号码：xxxx被执行人：赵某，男，汉族，1976年11月29日出生，住贵州省遵义市汇川区人民路东方湘江湾****。身份证号码：xxxx本院在执行贾某与赵某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2994号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十二日书记员  何方伟
乌新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3997号申请执行人：刘春英，女，1968年8月出生，汉族，住所地：新疆石河子市。被执行人：张严誉，女，1979年9月出生，回族，住所地：新疆昌吉市。被执行人：马永奇，男，1982年4月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：余仕伟，男，1981年3月出生，汉族，住所地：陕西省西安市雁塔区。本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104民初1965号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40790.00元、执行费512.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月十一日书记员 赵映峰
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异210号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负10101室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741916101255784220741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区住所地：安康市汉滨区黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理张磊，系该公司经理。被执行人：石剑波，男，住安康市汉滨区石剑波，男，住安康市汉滨区金城美墅小区E12栋1单元101室。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与石剑波物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2507号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与石剑波物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月29日作出（2018）陕0902民初2507号民事判决：“由被告石剑波支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2017年12月物业费731元、公摊水电费120元、生活垃圾费264元，共计1115元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石剑波承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2507号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2507号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2507号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初25485号原告：杨某1，女，1948年8月13日出生，汉族,侨务干部学校退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛彩红，北京法慈律师事务所律师。被告：彭某1，男，1949年4月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。被告：彭某2，男，1950年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某2，女，1970年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨某1与被告彭某1、彭某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因彭某3明确向本院表示放弃继承彭某4的遗产，经原告杨某1申请，本院不再列彭某3为本案被告。原告杨某1之委托诉讼代理人谷林树、牛彩红到庭参加诉讼。被告彭某2、杨某2经邮寄送达开庭传票，被告彭某1经公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令北京市西城区复兴门外大街XXX号房屋、北京市西城区西便门东里XXX号房屋、海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号房屋均由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与彭某4系再婚夫妻，原告与前夫育有一女杨某2，彭某4与前妻育有三子即彭某1、彭某2、彭某3。原告与彭某4在婚姻关系存续期间购得北京市西城区复兴门外大街XXX号房屋、北京市西城区西便门东里XXX号房屋、海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号房屋。彭某4于2012年5月12日去世，彭某4生前留有遗嘱将其全部遗产由原告一人继承。现原告诉至法院，请求判如所请。被告彭某1、彭某2、杨某2经本院依法送达起诉书及开庭传票，届时均未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：彭某4与杨某1系夫妻，二人均系再婚。彭某4与前妻育有三子即彭某1、彭某2、彭某3，杨某1与前夫育有一女杨某2。彭某4与杨某1再婚时，彭某1、彭某2、彭某3、杨某2均已成年。彭某4于2012年5月12日死亡。彭某4与杨某1于婚后购买以下三套房屋：北京市西城区复兴门外大街XXX号房屋，所有权登记在彭某4名下；北京市西城区西便门东里XXX号房屋，所有权登记在杨某1名下；海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号房屋，所有权登记在杨某1名下。现杨某1诉至本院，要求继承上述三套房屋。本案审理过程中，彭某3向本院明确表示放弃继承彭某4的遗产，并要求不参加本案诉讼。经杨某1申请，本院不再列彭某3为本案被告。诉讼中，杨某1提交彭某4分别于2001年10月31日、2010年9月6日所立公证遗嘱两份，主要内容均为彭某4将北京市西城区复兴门外大街XXX号房屋中属于其个人所有部分由杨某1继承。杨某1另提交彭某4自书遗嘱一份，内容为：“我与杨某1在结婚前双方的个人财产都做了处理。我们结婚时双方子女都已成人，都有自己的工作和生活。现在的家庭财产是我和杨某1结婚后共同购置的，如果我离世，我和杨某1共有的家庭财产由杨某1一人继承，其他任何人无权干涉，特此说明。”上述遗嘱下方有彭某4的签字，并签有日期“二○一二年三月四”。本案审理过程中，就北京市西城区复兴门外大街XXX号房屋及北京市西城区西便门东里XXX号房屋的产权性质以及是否符合继承条件及继承流程的问题，本院向国家机关事务管理局房地产管理司进行调查核实。该司答复称，上述两套房屋均为按部级干部购房政策购买的公有住房，依据现行住房政策暂不得继承。上述事实，有当事人陈述及结婚证、死亡医学证明、证明信、户口本、户籍档案查询摘抄记录、人口信息查询资料、户籍档案查询摘抄记录、人事档案材料、公证书、照片、房屋所有权证、买卖合同、收据、收款通知、收款凭证、商品房买卖合同、发票、进账单、证明书、公证遗嘱、自书遗嘱等相关证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。北京市西城区复兴门外大街XXX号、北京市西城区西便门东里XXX号、海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号三套房屋均系彭某4与杨某1夫妻关系存续期间购买的房产，属于彭某4与杨某1的夫妻共同财产，彭某4死亡后，上述三套房屋所有权份额的一半应属于彭某4遗留的遗产。北京市西城区复兴门外大街XXX号和北京市西城区西便门东里XXX号两套房屋均系按部级干部购房政策购买的公有住房，属于政策性房改住房，依据现行住房政策，此类房屋暂不能办理房屋产权转移登记手续，本院目前不宜对涉案两套房屋进行继承分割，故本案仅对海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号房屋的继承事宜进行处理。本案中，彭某4与杨某1再婚时，杨某2已成年，未与彭某4形成扶养关系，故杨某2无权继承彭某4的遗产，彭某4的法定继承人应为杨某1、彭某1、彭某2、彭某3四人。彭某4生前留有自书遗嘱，将其个人所有的财产留给法定继承人之一杨某1继承，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的有效要件，本院对该遗嘱的效力予以确认。海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号房屋中属于彭某4所有的二分之一产权份额应当由杨某1继承，继承后杨某1取得上述房屋的全部所有权份额。综上所述，杨某1起诉要求继承海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号房屋，理由正当，本院予以支持。杨某1要求继承北京市西城区复兴门外大街XXX号、北京市西城区西便门东里XXX号的诉讼请求，本院不予支持，相关权利人可待条件成就后另行解决。彭某1、彭某2、杨某2经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和辩论的相关权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、登记在杨某1名下的位于海南省琼海市嘉积镇红星村委会XXX号房屋中属于彭某4的二分之一所有权份额由杨某1继承，继承后上述房屋归杨某1所有。二、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费46434元，由杨某1负担（已交纳）。公告费260元，由彭某1负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  王双静人民陪审员  霍艳平二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 奇
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执998号申请执行人:陕西沃嘉装饰工程有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    住所地：咸阳市。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人:穆某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西沃嘉装饰工程有限公司与穆某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3147号民事判决书已生效，该判决判令：一、被告穆某某于本判决生效后十日内支付原告陕西沃嘉装饰工程有限公司剩余工程款52173元及逾期付款利息损失。二、案件受理费1117元由被告穆某某承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费682元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1661元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年5月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人穆某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人穆某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的52173.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位52173.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执998号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。     审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员    张兰兰    1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7570号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司经理。为历史上代理人：刘利英，该公司员工。被告：李文娣，女，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李文娣、王敏追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十五日审判员  唐 靖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5522号原告李红宝，女，44岁，1975年10月5日，地尉氏县南曹乡朱坡村**，联系方式。被告：乔留民，男，汉族，住尉氏县。被告：张会英，女，汉族，住尉氏县。李红宝与乔留民、张会英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日是受理后，依法进行审理。李红宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：二被告做生意，资金不足，于2015年9月5日向原告借款4万元，月息1分5厘，二被告收到4万元后向原告出具借条，后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案李红宝不能提供乔留民、张会英年龄和具体的住所等基本信息，即被告不明确。故李红宝起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李红宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月十二日书记员  裴 昂
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保313号 申请人：张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县城西粮食及农副产品加工区。 被申请人：徐军荣，男，汉族，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人张文辉与被申请人徐军荣民间借贷纠纷一案，申请人张文辉于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐军荣名下的银行存款2000000元或者查封、扣押相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人张文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军荣的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张文辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初第6418号 原告：李某，男。 被告：徐某，男。 被告：六安市信达房屋销售咨询有限公司。 法定代表人：张某，执行董事兼总经理。 本院受理原告李某诉被告徐某、六安市信达房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告徐某、六安市信达房屋销售咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告徐某经常居住地、六安市信达房屋销售咨询有限公司的住所地均在六安市裕安区，且本案系房屋买卖，该房屋亦在六安市裕安区境内，故移交六安市裕安区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案两被告均居住在六安市裕安区，同时双方又因房屋买卖发生纠纷，属不动产纠纷，按专属管辖和一般管辖的规定，本案均应由六安市裕安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告徐某、六安市信达房屋销售咨询有限公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月六日 书记员  王远满 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7286号 申请执行人：王航帆，男，汉族，1979年4月12日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：郭升杰，男，汉族，1981年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人王航帆申请执行被执行人郭升杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1931号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人郭升杰应向王航帆偿还借款本金人民币250000元及利息122000元；本案案件受理费7150元、公告费300元，由被执行人郭升杰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王航帆向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，登记在被执行人郭升杰名下共有的位于惠州××河南岸螺仔湖悦景楼第1栋首层21号商场（产权证号：Ｃ0××24），该房产已被另案首封，本案暂无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执7286号案件终结本次执行程序。 被执行人郭升杰负有继续向申请执行人王航帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 茜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5244号原告：何先芳，女，1986年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏传兵，男，1969年8月4日出生，汉族，住南京市高淳区。原告何先芳与被告夏传兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月21日立案。原告何先芳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先芳撤回起诉。案件受理费275元，由原告何先芳负担。审判员  童清涛二〇一九年十一月十三日书记员  张飞飞
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1160号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场******，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周家慧，女，1982年10月3日出生，汉族，住云南，住云南省大理市iv>委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人周家慧商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人周家慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告周家慧向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年5月26日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周家慧会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司承担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人周家慧对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人周家慧没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人在向被上诉人承诺，项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5773号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该单位工作人员。被告：殷廷素，女，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告殷廷素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何颖，被告殷廷素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等2396.5元，违约金239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋X-3-X的业主，该房建筑面积92.08平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝交纳2017年1月1日至2018年12月30日的物业费1436.5元，电梯费720元，公共能源费240元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张239元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告殷廷素辩称2017年1月1日至2018年12月30日的物管费2396.5元确实没交，因为2017年上半年房屋漏水，家中棉絮被水泡，跟物管反应了该状况，物管答复楼上没有住人，让其自己寻找其他原因，这个状况一直没有得到解决就没有交费。本院经审理查明，认定事实如下：被告殷廷素是重庆市荣昌区XX街道X路******3-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为92.08平方米。2015年11月30日，XX小区主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第二章物业服务事项，第三条第2款：保修期后物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、烟道...保修期后物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，由乙方接报事并现场确认后，乙方提出整修方案，并按相关法规、条例之规定使用房屋专项维修资金。第五条：本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：3-9层（含）30元/月/户。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户。本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度交纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。第二十一条，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三向甲方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。该合同有效期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日。原告分别于2017年12月18日、2018年12月5日、2019年10月24日在被告房屋门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳相应期间物业服务费。上述事实有原被告的陈述、房屋查询信息、《XX小区物业服务委托合同》、催收照片、房屋照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告分别于2017年12月18日、2018年12月5日、2019年10月24日在被告房屋门口书面催交被告交纳物管费用，本案于2019年10月10日立案，原告应在立案之前书面催交被告，故本案原告最后一次书面催交时间为2018年12月5日，本院支持原告请求被告支付拖欠2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费用。被告殷廷素应向原告交纳的费用如下：1、物管费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为1376.60元（0.65元/月/平方米×23个月×92.08平方米）；2、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为230元（10元/月×23个月）；3、电梯费，被告住房在3楼，根据合同约定，应按30元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为690元（30元/月×23个月）。关于违约金，《物业服务委托合同》中约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日千分之三的违约金，本案中原告酌情要求被告支付239元违约金。被告殷廷素举示了照片，拟家中漏水，物管没有处理。照片显示共用的上下水管道，因漏水导致原告家中墙纸受损，原告称照片中管道系空调水管，属于相邻权纠纷。被告家中漏水，现有证据并不能证明系其他业主原因所致，还是共用的上下水管道的质量问题所致，故被告在庭审中认为原告应承担更换墙纸相关费用合计13510元，本院不予支持。根据合同约定，发生事故时，原告有提出整修方案，维修养护的义务，原告并未履行该项义务，被告因此未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故原告请求被告支付违约金239元，本院不予支持。原告提供的物业服务存在瑕疵,已严重影响被告的日常生活，根据权利义务对等原则，本院酌情被告减少交纳30%的物管费,被告应当向原告交纳2017年1月1日至2018年11月30日期间的物管费为963.62元（1376.60元×70%）。前述，被告应交纳物管费963.62元，公共能源费230元，电梯费690元，合计1883.62元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷廷素于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费等合计1883.62元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告殷廷素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告殷廷素负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十三日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2984号 异议人（被执行人）：中国建筑第四工程局有限公司。 法定代表人：易文权，董事长。 住所地址：广东省广州市天河区科韵路广州信息港B座4楼。 申请执行人：黄明勇，男，汉族，1974年12年27日生，住四川省资中县。 委托代理人：孙波，四川兴蓉律师事务所律师，执业证号：15101201110251643。 被执行人：严思江，男，汉族，1976年2月6日生，住四川省南部县。 被执行人：张栋，男，汉族，1975年8月3日生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：吴瑾立，男，汉族，1973年11月26日生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：李方志，执行董事。 住所地址：重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。 本院在黄明勇申请执行中国建筑第四工程局有限公司、严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第四工程局有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国建筑第四工程局有限公司请求：依法撤销向异议人送达的（2018）黔0102执3184号执行通知书、报告财产令及限制高消费令。事实及理由：法院作出的生效法律文书中对异议人应承担的给付内容未予明确，不符合执行的法定条件，根据法律规定，因给付内容不明确，不符合申请执行条件，法院不应受理。法院执行部门亦可征询审判部门的意见，若通过答复或补正可以明确执行内容的，可以继续执行，但本案关于异议人是否欠付重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司工程款及欠付的数额属于较为专业的问题，极大可能需要通过工程造价鉴定方可确定，通过答复或补正难以实现。同时，法院向异议人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令并强制扣划异议人1236608.76元的行为违法，应予撤销或改正。由于存在异议人已经超额向重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司支付工程款的可能，该公司一直拒绝异议人办理结算，经异议人依据双方的合同及已付款情况核算后可以确定，异议人并未欠付重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司工程款，甚至已经超额向其支付。本案执行标的不明确，判决书所确定的付款义务亦已消灭，法院的执行行为违反法律规定，异议人所提理由依法成立。 本院查明，关于黄明勇与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司、张栋、严思江、吴瑾立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）黔0102民初1214号民事判决书，其载明“被告中建四局与重庆鸿飞公司虽未正式结算，但中建四局认可至庭审结束时止中建四局向重庆鸿飞公司支付工程进度款共计134248428.65元，该款支付至工程量的97%，尚留有3%的质保金未向重庆鸿飞公司支付，该3%的质保金未向重庆鸿飞公司支付，该3%的质保金已超过欠付原告工程款金额，故中建四局应在与重庆鸿飞公司正式结算后在欠付重庆鸿飞公司工程款范围内向原告承担付款责任”，并判决“被告严思江、张栋、吴瑾立、重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄明勇支付工程款1200573.76元；被告中国建筑第四工程局有限公司在欠付被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司工程款范围内对原告黄明勇承担付款责任……”。吴瑾立对上述判决不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）黔01民终2548号民事判决书，驳回上诉、维持原判。黄明勇遂向本院申请强制执行，中国建筑第四工程局有限公司系被执行人之一。2018年9月7日，本院对异议人作出（2018）黔0102执3184号执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2019年5月17日，本院依据（2018）黔0102执3184号之五裁定书对异议人在中国民生银行股份有限公司贵阳珠江路支行的开户账户63×××09中1236608.76元进行冻结。同年7月15日，本院对上述账户的冻结款项进行划拨。中国建筑第四工程局有限公司不服，向本院提出书面异议。 本院认为,在黄明××重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司、张栋、严思江、吴瑾立建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）中国建筑第四工程局有限公司提出生效文书对其应承担的给付内容未予明确，不应对其账户进行划拨的主张。本院作出的（2017）黔0102民初1214号民事判决中已明确“中建四局尚留有3%的质保金未向重庆鸿飞公司支付，该3%的质保金已超过欠付原告工程款金额”。中国建筑第四工程局的异议请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回中国建筑第四工程局有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月八日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执601号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人磐安县凯越箱包厂，，住所地磐安县安文街道南园一路**组织机构代码:MA29RG9J2。 法定代表人郑秀民。 被执行人郑竣峰，男，1987年9月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人陈晓俊，女，1988年4月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人郑秀民，男，1963年12月27日出生，汉族，住磐安县。 被执行人张兰芳，女，1966年1月26日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人磐安县凯越箱包厂、郑竣峰、陈晓俊、郑秀民、张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币90万元及相应利息，并负担案件受理费6449元，执行费11563元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人有银行开户，本院在依法冻结后，申请人以有足额抵押物为由申请予以解冻并暂不予处置。通过磐安县不动产中心查询被执行人磐安县凯越箱包厂名下土地，发现其在磐安县××城区××Ｃ09地块（权证号码：磐国用（2007）字第10-33号）有土地登记信息，该土地为本案抵押物，本院于2019年7月11日已查封房产，因该土地上无建筑物，本院已向磐安县国土局发函询问该土地相关情况，但暂未有反馈，申请人申请暂不予处置。被执行人郑竣峰、陈晓俊名下在安文镇南园一路15号有房产登记，申请人以已有足额抵押物为由申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 施润辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5052号 原告：蒋森磊，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告蒋森磊与被告安徽来哟网络科技有限公司（以下简称来哟公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋森磊，被告来哟公司法定代表人陈谦及委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋森磊向本院提出诉讼请求：1.请求支付未签劳动合同双倍工资22800元（1900×6×2）；2.请求支付解除劳动合同赔偿金3800元（1900×1×2）；3.请求支付未依法支付劳动报酬赔偿金3800元（1900×1×2）；4.请求支付加班未支付加班费赔偿金1747元（1900/21.75天×10×2）。事实和理由：2018年7月中旬，原告入职来哟公司从事市场专员工作。自入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，且安排加班不支付加班费。2019年3月底，被告无故与原告解除劳动合同，且拖欠原告一个月工资未发。原告多次追索无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 来哟公司辩称，第一，原告主张没有签订书面劳动合同，被告无法确认，况且原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资计算方法有误，因为另一倍工资被告已实际支付。另外，根据工资表显示，原告是实习生，月工资仅仅1400元。第二，原告自己陈述其上班到2019年1月底，其提交的考勤表也只考勤到2019年1月份，但原告在诉状中却陈述是2019年3月底，被告无故与其解除劳动合同，明显是矛盾的，因此，原告是自行离职，并不是被被告解除劳动关系，不存在支付解除劳动合同的赔偿金。第三，原告要求支付劳动报酬赔偿金没有法律依据，不符合劳动合同法第八十五条规定。第四，原告主张加班费，没有事实和法律依据，因为原告提供的考勤表，被告没有收到，真实性被告无法认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：蒋森磊于2018年7月16日进入来哟公司工作，来哟公司向蒋森磊支付工资至2018年12月。工作期间，来哟公司未与蒋森磊签订书面劳动合同。蒋森磊实际发放的月平均工资为1410元。2019年8月5日，蒋森磊向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年8月8日作出不予受理通知。蒋森磊不服，在法定期限内提起诉讼。 上述事实，有工资表、银行账户交易明细、不予受理通知书、仲裁文书送达时效证明以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，蒋森磊自2018年7月16日起与优品公司建立劳动关系，来哟公司不能证明其与蒋森磊签订了书面劳动合同，故蒋森磊有权主张从2018年8月16日起支付未签书面劳动合同双倍工资差额，共计7823.10元，来哟公司应予支付。蒋森磊要求支付超出此数额的双倍工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。蒋森磊要求支付未依法支付劳动报酬赔偿金3800元，但其未能举证证明2018年12月份之后，其实际仍在来哟公司工作，故该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。蒋森磊主张支付解除劳动合同赔偿金3800元，从本案证据看，不能证明系来哟公司违法解除与蒋森磊的劳动关系，故该主张缺乏事实依据，不予支持。蒋森磊主张加班工资，虽然其提交了考勤表予以证明其周末加班的情况，但该考勤表系复印件，亦不能证明来源于来哟公司，真实性无法确认，故不能作为证明蒋森磊加班事实的依据，蒋森磊该项诉讼请求亦缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安徽来哟网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付蒋森磊未签书面劳动合同双倍工资差额7823.10元； 二、驳回蒋森磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋森磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十一月十八日 书记员  范怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2580号之一申请执行人:缪明桂,男,1966年11月9日出生，汉族,住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人:吴玉田,男,1971年12月4日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行缪明桂与吴玉田民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉田的银行存款2.3万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17104号原告：耿青山，男，汉族，1947年2月26日出生，住郑州市。被告：翟妮旦，女，汉族，1973年6月13日出生，住郑州市。原告耿青山诉被告翟妮旦物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿青山撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告耿青山撤回起诉。案件受理费100元,法院减半收取后，由原告耿青山50元,余额50元退回原告。审判员  王迪二〇一九年十一月十四日书记员  王慧
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7056号 原告：王惠民，男，1969年12月3日生，住常州市新**。 委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者 被告：解钦，男，1988年5月1日生，住常州市新**。 被告：蔡颖，女，1990年11月24日生，住常州市新**。 原告王惠民诉被告解钦、蔡颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁美芳，被告解钦到庭参加诉讼。被告蔡颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款173000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年发生业务往来。原告为被告供应模具材料。截止2018年2月25日，被告结欠原告货款176000元。经原告催要，被告仅支付3000元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。 被告解钦辩称：欠款属实，不是夫妻债务，无力偿还，希望协商解决。 被告蔡颖未到庭未书面答辩。 经庭审质证，原告提交的欠条婚姻登记表等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2014年发生业务往来。原告为被告供应模具材料。2018年2月25日，经双方结算，被告结欠原告货款176000元，并向原告出具欠条一份证明欠款事实。该欠条未标注付款期限及利率，但注明此前所有欠条作废。此后经原告催要，被告分两次向原告支付3000元。此后经原告催要，被告拒不付款。原告遂诉至本院。 另查明，二被告系夫妻关系，原告未提交蔡颖参与经营或其他夫妻共同欠债的证据。 本院认为，被告解钦从原告处购买货物，并出具欠条，就应承担及时、足额支付货款的义务。原告要求被告解钦清偿欠款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告未提交涉案欠款系夫妻共同债务证据，由此产生的举证不能后果由原告承担。被告蔡颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解钦于本判决生效后十日内支付原告王惠民货款173000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年10月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。 二、驳回原告王惠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，由被告解钦负担。该款原告王惠民已经预缴，由被告解钦于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵世友 二〇一九年十一月十八日 书记员  恽 茹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4736号原告孙某，女，汉族，1970年11月6日出生，住青州市，被告石某（曾用名：史有堂），男，汉族，1969年11月28日出生，住青州市，本院在审理原告孙某诉被告石某（曾用名：史有堂）婚姻无效纠纷一案，因石某的被告主体资格不适，原告申请自愿撤回对被告石某（曾用名：史有堂）的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员  刘学勤二〇一九年十一月十三日书记员  宋 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2028号本院立案执行的申请执行人罗秀连与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗秀连申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初204号 原告方峰。 被告长兴县自然资源和规划局。 法定代表人徐凤根，该局局长。 本院在审理原告方峰与被告长兴县自然资源和规划局土地行政管理(土地)政府信息公开一案中，原告方峰未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3183号 原告：铁法某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某，系该公司经理。 被告：李某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁法某有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告铁法某有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁法某有限责任公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁法某有限责任公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月十九日 书记员  阚 宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执262号 黄振、防城港市恒骐汽车销售服务有限公司: 申请执行人黄振与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金争议一案，被执行人恒骐公司已依照发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第117号仲裁调解书确定的内容，向申请执行人黄振支付人民币11060.68元。至此，被执行人恒骐公司在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第117号仲裁调解书确定的被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢627号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：谭景文，江西江佑律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1989年9月19日生，汉族，身份证地址：江西省南康区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与刘彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2035号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘彩霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币25163.88元及利息（截止2018年12月12日的利息1177.57元，自2018年12月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费198元，由被执行人刘彩霞承担。因被执行人刘彩霞未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币26539.45元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外,未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信黑名单。7、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币26539.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币26539.45元，执行费人民币298.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5527号 申请人：高令华，男，1978年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：常天宇，男，1978年5月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人高令华与被申请人常天宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常天宇所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常天宇所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××号牌车辆三辆，查封期限两年。 案件申请费1270元，由申请人高令华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10214号上诉人（原审被告）：王伏红，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢向阳，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。上诉人王伏红因与被上诉人卢向阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伏红上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初2045号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由卢向阳承担。事实与理由：1、卢向阳在一审法院审理时，仅提供了银行流水，而未提供提供王伏红出具的借条，且王伏红已通过王伏龙通过现金的方式向卢向阳归还了借款；2、王伏红已让王伏龙通过现金支付的方式向卢向阳偿还了借款，且卢向阳已将借条返还给王伏红，只是因为时间比较久了，借条原件已毁损而已。但王伏红确实已偿还了卢向阳的借款，双方不存在民间借贷纠纷。卢向阳辩称：要求对方归还借款。卢向阳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王伏红立即向卢向阳偿还借款500000元整及从2019年1月9日起直至本金全部偿还完毕之日止的利息（利率按6%/年计算）；2、请求判令王伏红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，王伏红因经营资金紧张，向卢向阳提出借款请求，卢向阳碍于朋友面子同意借款，并于当日向其提供借款伍拾万元（转账支付）。借款后，卢向阳多次催告王伏红归还借款，但时至今日，王伏红分文未付，由此酿成纠纷。卢向阳为维护自身的合法权益，特向法院起诉。一审法院认定事实如下：王伏红因资金周转向卢向阳借款。2016年8月22日，卢向阳通过转账方式向王伏红出借500000元，双方口头约定借款期限为一个月，但未约定利息。借款到期后，王伏红未按约定偿还借款。卢向阳曾于2018年11月14日向本院起诉，后因卢向阳无正当理由未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2019年2月18日，卢向阳再次向本院起诉。在本案审理过程中，王伏红辩称已通过其弟弟王伏龙以现金方式偿还卢向阳涉案500000元借款，但未提交任何证据予以佐证，且其本人并不在还款现场。王伏红当庭认可以下事实：被告已使用132××××****电话号码达三年之久，卢向阳诉讼代理人鲁刚曾于2017年7月9日致电上述电话号码向其催要涉案款项，但王伏红信息回复称“麻烦找我老弟”。一审法院认为：债务应当清偿。卢向阳虽仅提供银行流水，但王伏红对该款项为借款的事实无异议，卢向阳、王伏红之间的借贷关系依法成立并生效。本案中，王伏红主张已通过现金方式偿还涉案借款，但未提交证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王伏红对此应承担举证不能的不利后果。卢向阳主张王伏红偿还借款本金500000元及自2019年1月9日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王伏红于判决生效之日起10日内偿还卢向阳借款本金500000元及利息（自2019年1月9日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）。案件受理费8800元，由被告王伏红负担。二审中，王伏红提交新证据：1、律师调查笔录；2、王伏龙向张某2、张某1借款50万元的情况说明；3、王伏龙向张某2出具的借条和张某2取钱的银行流水；4、申请证人张某1、张某2出庭作证。本院依法组织了证据交换和质证，并准许证人出庭作证。本院认为，调查笔录中的被调查人、王伏龙未到庭，且王伏龙系王伏红的弟弟，故本院不予认定。情况说明、借条及银行流水与本案基本事实没有基本关联，本院不予认定。张某1出庭作证陈述仅听王伏龙说是借钱偿还卢向阳的借款，张某2出庭作证陈述其不知道借款用途，故证人证言也未能直接证明还款事实，故本院不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，卢向阳向王伏红转账50万元，王伏红认可借款事实，双方之间成立借贷关系。王伏红主张借款已经偿还，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王伏红主张其弟弟王伏龙以现金方式偿还了全部借款，但王伏红提交的证据未能达到高度可能性的证明标准，其应承担不利的法律后果。王伏红上诉称其已偿还借款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，王伏红的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费8800元，由王伏红负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初3051号 原告：罗源县教师进修学校附属小学，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳小区**。 法定代表人：黄耀，该学校校长。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：潘建铿，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县教师进修学校附属小学与被告潘建铿租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告罗源县教师进修学校附属小学于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县教师进修学校附属小学申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县教师进修学校附属小学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源县教师进修学校附属小学负担。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾芳 书记员张丽青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6149号上诉人（原审原告）：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董兵，女，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津海东劳务服务有限公司（以下简称海东公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、董兵劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海东公司委托诉讼代理人侯伟丽、被上诉人乐途公司委托诉讼代理人吴育沛、被上诉人董兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海东公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判海东公司不支付董兵解除劳动合同赔偿金4163.24元或将本案发回重审；二、依法撤销原审判决第二项，由乐途公司给付董兵防暑降温费504元；三、上诉费以及一审诉讼费由二被上诉人承担。事实理由：一、关于支付赔偿金问题：一审法院已经认定上诉人于2018.8.23向董兵邮寄了通知书，但是曲解了邮件的内容，邮件是通知董兵结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系，邮件赋予董兵选择权，自收到邮件2日内，司机可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供董兵选择。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应当承担连带责任。二、关于2018年防暑降温费：上诉人虽与乐途公司签订的合同名称为《劳务外包合同》，但是在实际履行中上诉人均是将人员派遣到该公司处工作，并非负责完成乐途公司交付的工作。防暑降温费应当由该公司承担，要求乐途承担赔偿责任。乐途公司辩称，不认可上诉人意见，认可一审判决。董兵未提交答辩意见。海东公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告经济补偿金4163.24元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：被告于2017年12月18日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4368.28元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-11号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4163.24元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4163.24元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4163.24元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金4163.24元及由乐途公司给付防暑降温费504元一节，现有证据不足以证实该主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津海东劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月十八日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8940号 原告：俞建良，男，1963年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：丁伯灿，男，1962年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞建良与被告丁伯灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许俞建良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞建良负担。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金佳思 ?
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1157号 原告：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成，总经理。 委托诉讼代理人：黎励，广西通旺律师事务所律师。 被告：冯天文，男，1974年12月4日出生，壮族，广西德保铜矿有限责任公司职工，住。 被告：黄必山，男，1984年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告冯天文、黄必山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德保县同禾小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黎励到庭参加诉讼，被告冯天文、黄必山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德保县同禾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金人民币20000元及利息人民币5600元共计25600元；2.判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告冯天文于2017年3月9日向原告借款人民币20000元整，并签订借款合同一份，双方约定利息为每月1.8%并分11个月偿还的方式在2018年2月9日还清本金和利息。约定的还款日期届满后，被告冯天文称无力偿还本金和余下的利息，口头承诺继续履行该借款合同，直到还清本息，但至起诉时被告冯天文只向原告偿还利息共5180元后就再也不履行责任，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。结合《借款合同》第十六条第二款第二项及相关法律法规，因被告冯天文违约，借款利息上涨至每月2%，时间从2018年4月14日至2019年8月14日十八个月共计5600元整。被告黄必山作为被告冯天文的保证人，签订了最高额保证合同，保证方式为连带保证责任，应共同承担所有欠款的偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付欠款本金利息共计人民币25600元。 冯天文、黄必山未作答辩。 原告德保县同禾小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.原告营业执照及经营许可证，拟证明原告的基本情况和经营范围；2.被告身份证，拟证明被告的基本身份情况；3.借款合同，拟证明被告于2017年3月9日向原告借款共计20000元并约定11个月后偿还本息的事实；4.最高额保证合同，拟证明被告黄必山为被告冯天文承担连带保证责任，期限是两年的事实；5.贷款支付凭证和银行电子回单，拟证明原告于2017年3月9日将借款转入被告冯天文名下银行卡的事实。 被告冯天文、黄必山未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯天文、黄必山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告德保县同禾小额贷款有限责任公司与被告冯天文签订《借款合同》（合同编号：TH2017JKHT009），该合同对贷款利率、结息，还款，借款期限、还款方法的变更，甲方和乙方的主要权利和义务、违约及违约处理等进行约定，明确：甲方向乙方借款20000元用于房屋装修，借款期限为11个月（以贷款实际发放日至贷款实际回收日为准）；合同项下借款利率执行固定利率，月利率18‰，贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，每月计息天数为30天；还款方法为按月付息，到期一次还本金；担保方式为保证。原告与被告黄必山于2017年3月7日签订一份《最高额保证合同》（合同编号：TH2017003号），保证人黄必山自愿为债务人冯天文依主合同（合同编号：TH2017JKHT009）使用贷款协议与债权人所形成的债务提供最高额保证担保：保证责任的最高限额为贰万元；保证人提供的保证为连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证担保期间为债务人本协议项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定将20000元款项转账至被告冯天文提供的账户，被告冯天文在履行合同过程中偿还利息共5180元，借款到期后未能清偿本金及利息。2019年9月5日，原告诉至本院，要求判令被告冯天文归还借款本金20000元及利息，被告黄必山承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告冯天文支付了涉案借款，被告冯天文应按期偿还借款本息。现借款期限届满，被告冯天文未能按时偿还，构成违约，原告有权要求被告冯天文一次性偿还所欠借款本金20000元及利息有事实和法律依据，应予支持。利息的计算：根据双方的约定，合同项下借款利率执行固定利率，月利率18‰，贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，每月计息天数为30天。因双方约定的罚息过高，原告在诉讼中主张逾期贷款利息按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。据此，经本院核实，被告向原告借款20000元，自2017年3月9日起至2018年2月8日计息11个月利息为3960元，2019年2月9日贷款逾期至2019年8月8日计息18个月利息为7200元，扣减被告已支付利息5180元，截止2019年8月8日，被告尚欠原告借款利息为5980元，原告现主张至2019年8月14日的利息5600元，系原告放弃部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。被告黄必山与原告德保县同禾小额贷款有限责任公司签订了《最高额保证合同》，自愿对被告冯天文在原告德保县同禾小额贷款有限责任公司申请的贷款提供连带责任保证，与原告德保县同禾小额贷款有限责任公司形成保证担保法律关系，因本案《最高额保证合同》明确约定保证责任的最高限额为贰万元，故被告黄必山应在贰万元限额内对冯天文涉本案的债务承担连带偿还责任。被告冯天文、黄必山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯天文于本判决生效之日起十日内偿还原告德保县同禾小额贷款有限责任公司借款本金20000元及截至2019年8月14日的利息5600元。 二、被告黄必山对冯天文的上述付款义务在20000元限额内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告冯天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员  林 倩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇