wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4500号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：涂玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘毅、涂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘毅、涂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘毅、涂玲偿还贷款本金42027.38元，利息6779.13元，罚息5485.11元，复利1492.67元，共计55784.29元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××**，车架号LVTDB24B8EC025882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘毅、涂玲向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘毅送达地址为湖南省岳阳市新墙镇金桥村，合同约定被告涂玲送达地址为湖南省岳阳市新墙镇金桥村。合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LVTDB24B8EC025882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币60803.03元，其中本金36972.62元，利息23461.37元，罚息290.90元，复利77.96元，暂存户金额0.18元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金42027.38元，利息6779.13元，罚息5485.11元，复利1492.85元。现按合同约定扣除暂存户金额0.18元后，被告尚积欠贷款本金42027.38元，利息6779.13元，罚息5485.11元，复利1492.67元，共计人民币55784.29元。被告刘毅、涂玲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月16日，被告刘毅、涂玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘毅、涂玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘毅、涂玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘毅、涂玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘毅、涂玲所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LVTDB24B8EC025882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅、涂玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42027.38元，利息6779.13元，罚息5485.11元，复利1492.67元，共计人民币55784.29元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42027.38元为基数）、复利（以所欠利息6779.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××**，车架号LVTDB24B8EC025882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为597.0元，由被告刘毅、涂玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3786号申请执行人：刘某1，女，1953年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：刘某2，女，1956年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘某3，男，1950年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3继承纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初574号民事判决书，刘某2、刘朋秀向本院申请执行，要求被申请人将位于青岛市城阳区红岛街道宿流社区房屋一处（地号为I13-5（5）-546）由被告刘某3、原告刘某1与原告刘某2各享有三分之一的份额。经审查，执行依据中的判决内容为“位于青岛市××岛街道宿流社区房屋一处（地号为I13-5（5）-546）由被告刘某3、原告刘某1与原告刘某2各享有三分之一的份额”，是对双当事人权利的明确，并无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1、刘某2的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月一日书 记 员  胡维刚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4022号 原告：都江堰市住房保障服务中心。住所地：都江堰市观景路**。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系住房保障科科长。 被告：王良英，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：廖玎，男，1986年11月24日出生，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告王良英、廖玎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审判员 丁 文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张小雅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2359号 原告：李桂霞，女，1961年8月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所实习律师。 被告：王淑英，女，1961年1月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告李桂霞与被告王淑英健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞及其委托诉讼代理人张博、王颖文到庭参加诉讼。被告王淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂霞诉称：2019年2月24日9时许，原被告因为债务纠纷发生口角，被告动手殴打原告将原告打伤。唐山市公安局海港经济开发区分局王滩派出所出警到现场受理本案，于2019年4月25日向被告王淑英下达了唐港公（滩）行罚决字（2019）0077号行政处罚决定书，被告因殴打原告，对被告王淑英罚款500元。原告受伤后到乐亭县中医院住院治疗，原告出院后经天津市天意物证司法鉴定所鉴定原告的伤被评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告因被告殴打受伤造成医疗费4205.53元、伙食补助费360元、营养费2400元、误工费12000元、护理费7200元、交通费500元、法医鉴定费2000元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金3000元，被抚养人生活费813元，以上共计60540.53元。现原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失及精神损失共计60540.53元。 被告王淑英未提供答辩。 经审理查明：原告李桂霞与被告王淑英均系唐山海港经济开发区王滩镇周坨村村民。2019年2月24日9时许，原告李桂霞因债务纠纷的事情，在村西的路上拦下骑自行车行驶的被告王淑英，二人发生口角后，被告王淑英弃车回家。原告李桂霞又追到被告王淑英家中，用手和脚敲门、踹门，被告王淑英打开门后两人扭打在一起。原告李桂霞採住被告王淑英的头发，被告王淑英抓住原告李桂霞的双手，在拖拽过程中，原告李桂霞倒地，被告王淑英一并倒在原告李桂霞身上，两人在地上继续拉扯在一起，致使原告李桂霞倒地受伤。2019年4月10日，唐山市公安局海港经济开发区分局王滩派出所作出唐港公（滩）行罚决字[2019]0058号行政处罚决定书，对李桂霞罚款贰佰元整。2019年4月25日，唐山市公安局海港经济开发区分局王滩派出所作出唐港公（滩）行罚决字[2019]0077号行政处罚决定书，对王淑英罚款伍佰元整。原告李桂霞伤后在乐亭县中医医院住院治疗9天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、头外伤后脑神经反应症、右手拇指皮肤裂伤。2019年5月10日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，出具津天意[2019]临床鉴字第360号司法鉴定意见书，分析说明记载，根据本次送鉴病历材料、影像学资料及目前检查所见：被鉴定人李桂霞脊柱伤致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.条2）款之规定，其脊柱损伤符合十级伤残。鉴定意见如下：被鉴定人李桂霞脊柱损伤符合十级伤残。其应自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。原告李桂霞的母亲王明兰（1933年2月25日出生）共育有七名子女。原告李桂霞因伤造成的合理经济损失为医疗费4205.53元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费9642元、护理费6566.40元、残疾赔偿金28875元（含被抚养人生活费813元）、鉴定费2000元、交通费确认为300元，共计54348.93元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原被告因债务纠纷发生口角后，互相拉扯并扭打在一起，致使原告李桂霞在拉扯过程中倒地受伤，事实清楚，并经唐山市公安局海港经济开发区分局王滩派出所的行政处罚决定书予以证实。原被告双方系同村村民，发生纠纷后均未保持冷静克制的态度，互相拉扯并扭打在一起，对于纠纷的发生均存在过错。对于原告李桂霞在本次纠纷中受伤造成的合理经济损失，根据双方的过错程度，确定王淑英承担50%的责任、李桂霞承担50%的责任为宜。原告李桂霞在本次纠纷中受伤致十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告王淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑英赔偿原告李桂霞合理经济损失54348.93元的50%计27174.47元及精神损害抚慰金2000元，以上共计29174.47元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告李桂霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告王淑英负担99元，由原告负担106元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保709号 中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地南关区人民大街7088号。 法定代表人：任雪峰。 委托代理人：王振雷，系该行员工。 刘亮，男，汉族，1989年1月出生，住长春市南关区。 李瑾，女，汉族，1986年1月出生，住长春市宽城区。 中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结刘亮、李瑾名下的银行存款人民币2200000.00元或其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行以其名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结刘亮、李瑾名下的银行存款人民币2200000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗瀚文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6006号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：洪积文，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告洪积文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告洪积文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪积文返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款113896.09元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对洪积文抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由洪积文承担。事实与理由：2017年8月28日，洪积文因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，洪积文向浦发银行成功申请信用卡借款114100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9924.8元。2017年8月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、洪积文（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定洪积文将登记其名下的车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然洪积文收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计113896.09元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代洪积文对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求洪积文偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 洪积文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，洪积文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以洪积文作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｋ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为114100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金9924.8元，合计119092.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11222.4元、服务费4900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以洪积文作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月1日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为122700元，抵押金额为114100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月31日，洪积文出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为114100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。洪积文向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因洪积文未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代洪积文向浦发银行还款113896.09元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因洪积文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款113896.09元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向洪积文追偿前述款项。洪积文自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。洪积文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪积文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款113896.09元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对洪积文名下车牌号为鄂Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由洪积文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4129号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中286号。负责人：区泽培，该公司支行行长委托代理人：杨康，该公司支行职员。委托代理人：陆宇辉，该公司支行职员。被执行人：冯信添，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：冯广河，男，1945年6月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：刘爱谊，女，1972年2月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：周浩贤，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行与被执行人冯信添、冯广河、刘爱谊、周浩贤执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25707号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、复利、仲裁费等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的482288.42元，执行费7134元。在执行过程中，本院向被执行人冯信添、冯广河、刘爱谊、周浩贤送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。各被执行人已向本院报告财产，但至今未履行完毕义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到各被执行人的住所地调查其财产状况。经财产调查，本院于2019年8月2日冻结被执行人以下账号：冯广河名下广州农村商业银行金钟支行账号02×××83、广州农村商业银行竹料支行账号02×××17；刘爱谊名下广州农村商业银行竹料支行账号62×××83；周浩贤名下广州农村商业银行大沥分理处账号01×××18、02×××26、02×××87（以489422.42元为限，冻结期限均为一年，自2019年8月2日起至2020年8月2日止）。2019年8月6日，本院冻结被执行人刘爱谊与周浩贤名下财付通存款。2019年8月20日，本院从上述账号扣划共计114818.65元，扣除执行费1622元后，向申请执行人发放执行款113196.65元。2019年11月25日，本院冻结被执行人周浩贤名下中国农业银行股份有限公司广州太和支行账号62×××73（以489422.42元为限，冻结期限为一年，自2019年11月25日起至2020年11月25日止），并扣划7769.37元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放执行款7719.37元。2019年8月12日，本院查封被执行人冯信添名下粤Ａ×××××海马牌汽车（查封期限为两年，自2019年8月12日起至2021年8月11日止），因无实际控制，故不能处置。2019年9月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人冯信添、冯广河、刘爱谊、周浩贤不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人存款发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  张砚晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1361号上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚。被上诉人(原审原告)：苏州圣汇装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：罗伟，该公司董事长。原审被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。负责人：杨锁忠。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人苏州圣汇装备有限公司、原审被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6706号之一民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古包钢钢联股份有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷案件，也应当由上诉人所在地或者合同履行地法院管辖，所以本案应由上诉人住所地，即内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖，而根据合同第五条交货及验收规定，零部件运至现场后，由供方进行安装，同时质量问题由申请人住所地方便核实，故我方认为合同履行地为申请人住所地。故请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本院经审查查明，中船圣汇装备有限公司企业名称现已变更为苏州圣汇装备有限公司。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故内蒙古包钢钢联股份有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州圣汇装备有限公司的诉讼请求系要求内蒙古包钢钢联股份有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州圣汇装备有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据苏州圣汇装备有限公司工商登记信息，其住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，内蒙古包钢钢联股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3475号上诉人（原审被告）：刘治国，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄国银保安服务有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区原四路**。法定代表人：李祥成，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。上诉人刘治国因与被上诉人枣庄市保安服务总公司（以下简称保安公司）不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘治国上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0402民初2824号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.双方当事人之间存在劳动关系，本案争议的实质是履行劳动合同、报酬和社会保险产生的纠纷，是劳动争议纠纷。一审将本案定性为不当得利纠纷，案由定性错误。2.2009年3月31日双方签订的《协议》因违反法律强制性规定，是无效的。既然是无效的协议，其内容自始不具有合法性，《协议》不能作为认定事实的依据。3.上诉人没有收到被上诉人发放的社会保险补助费。虽然双方签订《协议》，但是协议是无效的。《协议》是被上诉人为了逃避自己法定义务要求上诉人签订的，并不代表双方已实际履行协议。根据工资表记载的内容看，被上诉人发放的工资包括基础工资和其它，并没有社会保险补助费的发放。工资总额是当年最低工资的标准（有的年度低于最低工资标准如2017年），双方没有明确约定上诉人月工资的前提下，单凭工资发放表无法认定被上诉人已实际支付社会保险补助费。4.根据《社会保险法》的规定，职工的社会保险费用数额是不固定的。《协议》是2009年签订的，约定的最低工资和社会保险费缴纳的数额仅适用2009年，上诉人的社保费用不可能自2010年至2018年每月都是320元，一审直接依据无效的协议认定自2010年起上诉人收到被上诉人每月320元的社会保险补助费，没有事实根据。一审程序违法，严重影响案件的判决。一审对案由定性错误，本案是劳动争议纠纷，应依据《劳动合同法》和《中华人民共和国合同法调节仲裁法》的规定审理本案。一审按照一般民事主体的普通案件进行审理，程序违法。上诉人到劳动主管部门投诉被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险违法行为，被上诉人认为已履行缴纳社会保险完全可以向劳动主管部门进行申辩。被上诉人为上诉人补缴完社会保险，再另行起诉上诉人，已违背“一事多部门处理”的原则。并且关于社会保险缴纳问题，也不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《协议》，不具有法律效力。被上诉人每月发放的工资仅仅与当地的最低工资持平，没有给上诉人发放社会保险补助费。一审事实认定错误，程序违法，判决上诉人返还给被上诉人28,800元是错误的。保安公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人应当返还不当得利28，800元，而且一审中被上诉人已经提交了有关的证据证实本案的客观事实，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求维持原判。保安公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还不当得利款28，800元（2010年4月至2017年9月，按照每月320元计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月31日，保安公司（甲方）与刘治国（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、乙方因个人原因，主动申请放弃甲方为其签订劳动用工合同，放弃甲方为其办理养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险手续，甲方不再为其直接向社会保险机构缴纳社会保险金；二、甲方在确保乙方月基础工资620元的前提下，每月给乙方发放社会保险补助费320元（工资及保险补助费共计940元）；三、今后乙方不得要求甲方为其缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险金，若再提出相关要求，乙方应将甲方给予的社会保险补助费全额退回，乙方不得因没签劳动用工合同要求二倍工资等所有的主张等等。2009年3月31日，刘治国向保安公司出具说明一份，内容为“市保安总公司：因个人原因，本人自愿放弃与公司签订劳动用工合同，自愿放弃办理社会保险金手续，在从事保安工作期间，不再要求公司为本人缴纳养老、医疗等社会保险金。因放弃签订劳动用工合同及不直接向社会保险机构缴纳社会保险金可能出现的后果，本人全部承担责任”。另查明，2018年4月26日，枣庄市人力资源和社会保障局向保安公司下发枣人社监令字【2018】第6号《劳动保障监察责令改正指令书》一份，责令保安公司三日内到社保经办机构办理社会保险登记并足额缴费。2018年5月24日，保安公司为刘治国缴纳自2010年4月至2017年9月的基本养老保险费用共计53，464.40元。还查明，枣庄市保安服务总公司名称变更为保安公司。一审法院认为，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务。保安公司与刘治国于2009年3月31日签订的《协议书》，明显违反相关法律法规的规定，应属无效，保安公司不能以刘治国要求或者同意不缴纳社保为由不为刘治国办理缴纳社会保险费。保安公司在劳动行政部门责令下已为刘治国足额缴纳养老保险。合同无效后，刘治国应将保安公司发放的社会保险补助费28，800元（2010年4月2017年9月，按照每月320元计算）返还给保安公司。虽然刘治国抗辩保安公司从未给其发放养老保险补助费用，但从双方签订《协议书》的内容及工资发放表可以看出保安公司已将双方约定的社会保险补助费发放给刘治国。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条规定。判决：被告刘治国于判决生效后十日内退还给原告枣庄国银保安服务有限公司28，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告刘治国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，因违反法律法规的强制性规定，一审法院认定保安公司与刘治国签订的《协议书》无效，并无不当，保安公司亦在劳动行政部门责令下已为刘治国足额缴纳养老保险。本案中，根据双方在《协议书》中的约定，保安公司未向社会保险机构缴纳社会保险金，而是通过每月给刘治国发放320元社会保险补助费的方式支付。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，故一审法院判决刘治国将2010年4月至2017年9月保安公司按照协议的约定发放的社会保险补助费28，800元返还给保安公司，有事实和法律依据，本院依法予以维持。经本院审查，本案属于人民法院民事案件受理范围，刘治国主张一审法院违反法定程序的情形不存在。综上所述，刘治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人刘治国负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月三十日书记员  马馥君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5355号 上诉人（原审被告）：陈琳，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郭名亮，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：陈熠、殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 原审第三人：钟金燕，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈琳因与被上诉人郭名亮，原审第三人钟金燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人陈琳未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月十九日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6150号原告：王勇敢，男，1984年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张田，女，1982年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告王勇敢与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王勇敢到庭参加诉讼，被告张田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇敢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张田偿还原告王勇敢现金100000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张田于2017年3月10日借原告王勇敢现金100000元整，约定2019年1月1日还清。张田向王勇敢出具借条一份。还款期限届满后，王勇敢多次向张田催要，张田至今未还。原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿，请求法院依法判处。被告张田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王勇敢与被告张田原系夫妻关系。2015年3月13日，原、被告在太康县民政局协议离婚。离婚后，被告张田向原告王勇敢及其亲属借款共计100000元，当时均未出具书面手续。2018年3月10日，经双方算账，被告向原告出具共欠原告100000元的借条一份，借条内容为“借条，因投资美容生意，张田于2017年3月10日从出借人王勇敢处借到现金壹拾万元整（￥100000元），定于2019年1月1日前还清。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，特此为据，借款人：张田，借款人电话：157××******，身份证号：，日期：2018年3月10日”。后被告至今未偿还该借款。以上事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告未按约定的还款期限归还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田于本判决生效之日起十日内返还原告王勇敢借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十一月二十六日书记员  陆昆峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9271号申请执行人宋省民，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王新怡，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宋省民与被执行人王新怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋省民向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王新怡归还申请执行人宋省民借款219800元及利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人王新怡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新怡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王新怡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王新怡拒不履行又未报告财产，已对被执行人王新怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋省民。综上，被执行人王新怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9271号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2372号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：913603xxxxxxGYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被告：陈振威，男，1990年6月28日生，汉族。 被告：张传兵，男，1970年6月19日生，汉族。 被告：李伟，男，1975年6月24日生，汉族。 本院在审理原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与陈振威、张传兵、李伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15318元，减半收取计7659元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审 判 长 彭辉明 审 判 员 胡冬梅 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月五日 代书记员 彭 欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1792号 原告：樊某，女，2002年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 法定代理人：樊振锋，男，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。系樊某父亲。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。 住所地：河北省邯郸市邯山区机场路中段。 法定代表人：曹士义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭小松，该公司员工。 原告樊某诉被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某委托诉讼代理人谷华军、被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司委托诉讼代理人郭小松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月23日，刘学文驾驶被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车载原告等人，沿肥乡区广安路由西向东行驶至肥乡区广安路与九鼎街交叉路口，未让右方道路的来车先行，与沿九鼎街由南向北行驶的黄帆驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载郭迪和徐林刚发生碰撞，造成原告等10人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡交警队依法认定刘学文承担事故的主要责任，黄帆承担次要责任，原告等10人无责任。事故发生后原告因伤住院治疗。原告乘坐被告车辆属于客运合同关系，被告有义务把原告安全送达目的，因被告行为给原告造成了巨大损失，根据合同法规定，被告理应对于原告损失予以赔偿。原告以上述经济损失向被告索赔未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用等费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体适格。 2、事故认定书1份，用于证明事故发生经过及责任划分。 3、刘学文驾驶证复印件，用于证明刘学文具有合法的驾驶资格；冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件，用以证明该车具备合法的行驶资格。 4、原告住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据各1份，用于证明原告住院花费情况以及伤情等情况。 5、原告父亲身份证复印件1份，用于证明护理人员情况。 被告辩称，1、原告未能出具乘车票据，与我公司未能形成承运合同关系，我公司不是交通事故的责任人；2、对原告的诉请根据民法通则一百三十六条第一款规定，要求人身赔偿的诉讼时效为1年，现该案件已2年之久，已超诉讼时效。综上请求依法驳回原告诉请。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，护理费应按照农民标准支付住院期间护理费。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年6月23日14时30分许，刘学文驾驶被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车载樊某等人，沿肥乡区广安路由西向东行驶至肥乡区广安路与九鼎街交叉路口，未让右方道路的来车先行，与沿九鼎街由南向北行驶的黄帆驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车载郭迪和徐林刚发生碰撞，造成樊某等10人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，刘学文承担此事故的主要责任，黄帆承担此事故的次要责任，樊某等10人不承担此事故的责任。事故发生后，原告樊某被送到邯郸市肥乡区中心医院住院治疗，医院诊断证明书载明，原告主要伤情为面部软组织损伤，颈部软组织损伤，左下肢皮肤划伤。共住院6天，支付医疗费用5204.29元。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。本次交通事故造成原告损失:1、医疗费5204.29元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元）；3、护理费参照农、林、牧、渔业行业标准计算，应为385.7元（23461元÷365天×6天）；以上损失共计5889.99元。由于原告证据不足，故对原告要求赔偿营养费，本院不予支持。 刘学文驾驶被告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车载原告等人发生交通事故，原、被告实际形成客运合同关系，而被告要求追加中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为被告，与本案属于不同的法律关系，故本院不予支持。 关于本案诉讼时效的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”在本案中，民法总则施行之日时尚未满一年诉讼时效，故被告提出该案的诉讼时效为1年，现已2年之久，已超诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊某医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计5889.99元； 二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10.3元，被告承担14.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3814号张玉久：本院在执行你与韩刚借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1292号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十八日书记员  孙 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      (2019)陕0103民初15672号 原告：田利华，女，1982年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：西安唐朝物联科技实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：朱姣姣。被告：朱姣姣，女，1971年9月7日出生，汉族，住西安市长安区。原告田利华与被告西安唐朝物联科技实业有限公司、朱姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告田利华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田利华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田利华撤诉。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告田利华负担（已交纳）。    （此页无正文）     审  判  员    张    萍   二〇一九年十一月四日  书  记  员     王   倩 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2296号申请执行人：曹县绿韵建材有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处盛世东方小区。统一社会信用代码：91371721MA3C7X3Q32。法定代表人：田付利，经理。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。统一社会信用代码91371700050949125Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行曹县绿韵建材有限公司与山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1721民初964号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县绿韵建材有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月24日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2296号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。曹县绿韵建材有限公司尚有410000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初338号公诉机关确山县人民检察院。被告人张妮子，女，1941年4月10日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年5月6日被确山县公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张妮子犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人张妮子到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2018年4月28日，被告人张妮子在确山县三里河街道办事处中店社区中后组其家门前菜地种植61棵罂粟被辖区民警发现，次日被确山县公安局三里河派出所罚款100元。2019年3月18日，确山县公安局民警在“铲毒踏查”行动中又发现张妮子在其家菜园里种植225棵罂粟（幼苗），当日，被告人张妮子主动到确山县公安局投案，并如实供述了自己非法种植罂粟的行为。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张妮子的供述，证人潘某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，检验鉴定报告，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人张妮子的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定予以判处。被告人张妮子对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年4月28日，被告人张妮子在确山县三里河街道办事处中店社区中后组其家门前菜地种植61棵罂粟被辖区民警发现，次日被确山县公安局三里河派出所罚款100元。2019年3月18日，确山县公安局民警在“铲毒踏查”行动中又发现张妮子在其家菜园里种植225棵罂粟（幼苗），当日，被告人张妮子主动到确山县公安局投案，并如实供述了自己非法种植罂粟的行为。上述事实，被告人张妮子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，检验鉴定报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张妮子曾因非法种植毒品原植物罂粟，被公安机关行政处罚，其再次非法种植毒品原植物罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张妮子作案时已年满七十五周岁，且案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张妮子犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张妮子犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  王端阳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5094号上诉人（原审原告）：崔双林，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：吴延鹏，洛阳法律研究会研究员。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：刘振强，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师。上诉人崔双林因与被上诉人李艳、刘振强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔双林及其委托诉讼代理人吴延鹏，被上诉人李艳、刘振强的共同委托诉讼代理人王卫奇分别到庭接受询问。本案现已审理终结。崔双林上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.一、二审诉讼费由李艳、刘振强承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。崔双林与李艳签订的房屋租赁合同，房屋所有人刘振强并没有授权李艳出租该房屋。虽然李艳持有刘振强出具的委托书，刘振强在一审庭审中对委托书的事实予以否认。李艳在无代理权的情况下与崔双林签订房屋租赁合同，不符合法律规定。刘振强在一审庭审中说明案涉房屋已经于2015年转让给案外人梁凤芹。在刘振强对房屋所有权及委托书的事实均予以自认的情况下，一审法院作出了显失公平的判决。李艳的行为构成诈骗罪，本案应移送公安机关或检察机关。李艳、刘振强共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉房屋已经由崔双林于2017年4月22日开始使用，直到2018年5月才交还。崔双林在上诉状中并未否认使用案涉房屋的事实，一审中却一直强调房屋面积不符没有使用房屋，有违诚信。崔双林使用房屋后，因为生意不景气未付2017年10月22日之后的租金，也未退还房屋，存在违约的事实，应当赔偿李艳、刘振强的损失。房屋租金及押金不应当退还。李艳、刘振强、梁凤芹之间的关系，未影响到崔双林租赁合同的履行，也不影响崔双林交付租金的义务。崔双林向一审法院起诉请求：1.依法判令李艳、刘振强退还押金32500元；2.依法判令李艳、刘振强赔偿崔双林各项损失28385元；3.本案诉讼费用由李艳、刘振强承担。一审法院认定事实：刘振强于2013年2月18日购买了位于洛阳××××大道西滨河路南半岛明珠二期第4幢105号商铺，该房屋建筑面积102.06平方米，其中套内建筑面积57.9平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积44.16平方米。2017年3月22日李艳（出租方甲方）受刘振强委托与崔双林（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁房屋面积104平方米，租赁期限为1年，自2017年4月22日至2018年4月21日。合同期内租金为每年55000元，租金支付方式为每半年付一次，乙方向甲方交纳房租保证金5000元整。同时合同约定了其他条款。2017年3月25日，李艳为崔双林出具收据一张载明“今收到房租4月22-10.21日，押金，人民币叁万贰仟伍佰元整，收款人：李艳”。崔双林称拿到房屋钥匙进屋实际丈量后，发现该房屋面积与合同约定面积不相符。现崔双林诉至一审法院，要求判如所诉。庭审中，刘振强称2017年11月底崔双林起诉至一审法院诉调中心时，崔双林当时认可房屋未腾出，双方都说没有腾，崔双林说钥匙丢了，且崔双林使用房屋一直到2018年5月份才将房屋腾完，是刘振强代理人给崔双林打电话确认腾完房屋，没有钥匙，刘振强自己把房屋开开的，崔双林存在拖欠物业费和租金的情况，是崔双林违约。一审法院认为：刘振强系本案所涉房屋的所有权人，刘振强称2015年左右已将案涉房屋转卖给案外人梁凤芹但未提交任何证据予以证明，同时也无证据证明其为李艳出具的委托书不是其本人所签，因此对刘振强的辩驳理由，一审法院不予采信。根据崔双林、李艳、刘振强双方提交的证据、综合双方陈述和庭审调查的事实，一审法院对崔双林与李艳签订的《房屋租赁合同》予以认定，是双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。刘振强购买案涉房屋的《商品房预售合同》中载明房屋面积为102.06平方米，其中套内建筑面积为57.9平方米，公摊建筑面积为44.16平方米。庭审中崔双林认可签合同前去现场看过租赁房屋，应能看出合同约定房屋面积与实际使用面积存在的差距，现崔双林以租赁房屋面积仅仅只有57.9平方、房屋面积过小、无法到达经营条件等为由，要求李艳、刘振强退还押金32500元的诉求，证据不足，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对崔双林要求李艳、刘振强赔偿各项损失28385元的诉求，因崔双林提交证据不足，理由不充分，一审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔双林的诉讼请求。案件受理费1322元，由崔双林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”崔双林一审诉讼请求系要求李艳、刘振强退还押金并赔偿损失，经查，2017年3月25日李艳出具的收据载明收到六个月房租及押金共计32500元，依据双方《房屋租赁合同》约定租金为每年55000元，租金为每半年付一次，房租保证金5000元，足以认定32500元包含六个月房租及押金5000元。因刘振强认可其于2018年5月已收回房屋，且双方之间的租赁合同租期已届满，因此，崔双林交纳的押金5000元应予退回。关于崔双林上诉主张李艳、刘振强应赔偿其损失28385元的意见，经查，刘振强持有的《商品房预售合同》中载明房屋面积为102.06平方米，其中套内建筑面积为57.9平方米，公摊建筑面积为44.16平方米，崔双林作为完全民事行为能力人，在已实际察看案涉房屋，并与李艳就房屋使用面积产生纠纷的情况下，仍购买烧烤用具并与装饰公司签订装修合同，对于因此扩大的损失应由其自行承担。综上，崔双林的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3036号民事判决；二、李艳、刘振强于本判决生效之日起十日内返还崔双林房屋押金5000元；三、驳回崔双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持，二审案件受理费1322元，由李艳、刘振强负担22元，由崔双林负担1300元。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  常翠玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2840号之一申请执行人：北京路达祥宇设备租赁有限公司。被执行人：邓秋文，男，汉族。本院在执行申请执行人北京路达祥宇设备租赁有限公司与被执行人邓秋文合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1651号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初4732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十七日书记员  靳旭东
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1479号申请执行人：江登燕，女，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许见，男，汉族，1986年6月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行江登燕与许见婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为本金84951.68元及迟延履行期间的债务利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许见限制高消费，并冻结银行卡；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人许见无可供执行的财产；因本案双方当事人婚姻存续期间育有子女，为不影响子女生活、发展，申请执行人不愿对被执行人采取更多强制措施；经与申请执行人协商，初步确定春节期间双方回奉节再行协商和解方案。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十一月二十五日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1976号申请执行人郓城县富华种植专业合作社，住所地郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人董贺，局长。被执行人张秋良，男，汉族，农民，1967年03月19日出生，住址：郓城县。申请执行人郓城县富华种植专业合作社与被执行人张秋良民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社200,000元。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月11日、2019年11月17日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人张秋良的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1976号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1167号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月十八日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9869号之一 申请执行人：张健，女，1980年12月7日出生，汉族，住址广州市海珠区。 委托代理人：林海彦（原告丈夫），男，1976年5月26日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：刘可安，男，1984年10月12日出生，汉族，住址福建省福安市。 被执行人：倪赛珍，女，1981年3月4日出生，汉族，住址广州市越秀区。 原告张健诉被告刘可安、倪赛珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（206）粤0105民初6502号民事判决书已发生法律效力。权利人张健于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金290000元及利息。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行倪赛珍名下银行存款共计50641.96元、扣划到被执行刘可安名下银行存款共计1381.58元，查封被执行人倪赛珍名下粤Ａ×××××机动车档案外,没有发现被执行人有可供执行的财产。上述款项共计52023.54元，扣除相应执行费680元，剩余款项51343.54元已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示上述车辆去向不明，暂不需要法院处理，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再113号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：王永龙，男，1978年2月13日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：陈焰，女,1980年12月21日生，汉族，住常州市天宁区。 原审被告：高建春，男，1981年2月25日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：高传海，男，1955年10月26日生，汉族，住址同上。 原审被告：徐锁娣，女，1958年2月16日生，汉族，住址同上。 原审原告陆仁明与原审被告王永龙、陈焰、高建春、高传海、徐锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）新民初字第1048号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）新民初字第1048号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再49号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：袁忠双，男，1991年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：董军，男，1978年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宗烨，女，1985年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：祈海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成诉原审被告袁忠双、董军、宗烨、祈海存民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）大刘民初字第0301号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告袁忠双、董军共同偿还原审原告借款20000元，并承担该款自2012年12月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、原审被告宗烨、祁海存对于上述本息承担连带偿还责任；承担律师代理费1450元；3、本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原审被告袁忠双、董军因家庭生活、经营周转需要，由原审被告宗烨、被告祁海存担保，向原审原告借款人民币20000元，口头约定一个月还，并约定借款利息按月利率30‰标准计算，若逾期不还则本人愿意承担此款自借款之日起至实际还款之日止按50元/天标准计算的违约金等。借款到期后被告未能归还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）大刘民初字第0301号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3543号 原告：扶余市武家化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：武福海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：潘德冬，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告扶余市武家化肥经销处诉被告潘德冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市武家化肥经销处经营者武福海到庭参加了诉讼，被告潘德冬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 扶余市武家化肥经销处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告化肥款本金6720元及自2017年5月1日起至2017年12月31日止，按照月利1分计算的利息536元、自2018年1月1日起至给付之日时止按照月利1.5分计算的利息。事实与理由：2017年被告潘德冬因种植需要化肥，在原告武福海经营的化肥经销处赊购化肥，共计赊欠化肥款6720元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利1分，2017年12月份前还款，如逾期未还款按月利1.5分计算利息。后原告多次催要未果，现原告诉至法院，请法院依法判决。 潘德冬未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：被告潘德冬因耕种土地于2017年在原告经营的化肥经销处赊购化肥，共计赊欠货款6720元，被告于2017年5月1日给原告出具欠据一枚，载明：“人民币陆仟柒佰贰拾元，金额：6720，上系：欠化肥款，月利率1分，还款日期最晚不超过2017年12月份，逾期未还按月利1.5分计息。欠款人身份证号：×××，欠款人姓名：潘德冬，2017年5月1日”。被告至今未给付赊欠化肥款。 上述事实，有原告向法庭提交的欠据及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中,原告已将标的物所有权转移至被告处，被告应按约定给付货款，故本院对原告要求被告给付赊欠货款6720元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠据中约定于2017年12月份前给付货款，按月利1分计息，逾期未还按月利1.5分计息，故原告主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告潘德冬于本判决生效后五日内给付原告扶余市武家化肥经销处赊欠货款人民币6720元及利息（自2017年5月1日起至2017年12月31日止按月利1分计算，利息款为536元、自2018年1月1日起至给付之日时止按月利1.5分计算的利息。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘德冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月十一日 书记员 李金洺
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5409号原告：王某，女，1989年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  齐梅英二〇一九年十一月五日书记员  宋 坤
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初603号公诉机关渑池县人民检察院。被告人茹长青，男，1961年5月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。1998年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年12月1日因犯非法狩猎罪被本院判处拘役六个月；2014年4月18日因犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月7日刑满释放；2017年6月20日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月20日被渑池县森林公安局刑事拘留，8月30日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人茹长青犯非法狩猎罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人茹长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人茹长青在渑池县张村镇高桥村山上使用“电猫”捕杀一头野猪、一只獾、同时将马某的一条猎狗电死，后赔偿马某12000元。上述事实，被告人茹长青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具，书证户籍证明、到案经过、扣押清单等，证人马某的证言，辨认笔录以及被告人茹长青的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人茹长青违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹长青前罪因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茹长青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘韶兴审 判 员 韩 鑫审 判 员 苏海涛二〇一九年十一月二十六日代书记员 卢芬芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5357号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日生，满族。殷家店支行职工,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：纪向辉，男，1971年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村薛家营子180号。被告：张玉华，女，1971年6月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村薛家营子180号。被告：贺卫东，男，1959年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村薛家营子112号。被告：纪向芬，女，1961年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村薛家营子112号。被告：潘国锋，男，1962年1月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村河东东营子15号。被告：张福芹，女，1962年2月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇二道河子村河东东营子15号。被告：纪晓亮，男，1990年12月17日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘亭亭，女，1989年11月3日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇圣佛庙村十组387号。被告：马信，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村白银沟门38号。被告：杨秀英，女，1969年10月29日生，汉族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田立娟，女，1967年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村小六队48号。被告：綦云波，男，1976年2月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡半山吐村半山吐大营子19号，身份证号码：。原告围场农商行与被告纪向辉、张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人安秀德，被告贺卫东、马信、綦云波的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加诉讼，被告纪向辉、张玉华、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、杨秀英、田立娟、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金180000.00元，利息65692.80元,本息合计245692.80元。并给付2019年5月10日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪向辉于2017年4月13日在我行借款180000.00元，用于买种子化肥使用，约定2018年4月12日归还，贷款利率为月息12‰,由张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人未能还款付息，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告纪向辉、张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波偿还所欠我行借款本金180000.00元，支付利息65692.80元，本息合计245692.80元，并给付2019年5月10日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告贺卫东、马信辩称，对借款数额和利息无异议，但我方认为不应承担担保责任，我们原来担保时，认为担保期限就是一年，从借款之日起计算，现在已过担保期限。我们在借款手续签字时，没有阅读合同，如果看了合同，我们不会为纪向辉担保。被告綦云波辩称，我确实签字按印了，是纪向辉用车拉着我去的信用社。当时，纪向辉说是签免除责任的字，我也不知道是继续担保的。被告纪向辉、张玉华、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、杨秀英、田立娟未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告纪向辉于2017年4月13在原告下设的殷家店支行借款180000.00元，用于买种子化肥使用，约定2018年4月12日归还，借款利率月息为12‰,由张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。截止到2019年5月9日，纪向辉拖欠借款本金180000.00元，利息65692.80元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告纪向辉、张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波偿还借款本金180000.00元，支付利息65692.80元(利息计算至2019年5月9日)，本息合计245692.80元，并给付2019年5月10日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪向辉欠原告借款本金180000.00元及利息65692.80元（计算至2019年5月9日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波为被告纪向辉借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪向辉在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元，并支付利息65692.80元（计算至2019年5月9日），2019年5月10日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波承担连带偿还责任。二、被告张玉华、贺卫东、纪向芬、潘国锋、张福芹、纪晓亮、刘亭亭、马信、杨秀英、田立娟、綦云波履行担保义务后，有权向被告纪向辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985.40元，减半收取2492.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月二十五日法官助理王金宝书记员张硕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3538号原告：何某，男，1971年3月11日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：乌某，女，1959年9月29日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：巴林左旗李某西医诊所，住所地：赤峰市巴林左旗契丹步行街李某西医诊所。负责人：李某。被告：李某，女，1959年9月29日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：齐某，男，1989年3月21日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1965年10月11日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告何某、乌某与被告巴林左旗李某西医诊所、李某、齐某、刘某医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费3650元，由原告何某、乌某承担。审判员 代文学 二○一九年十一月二十七日书记员 霍欢欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2294号申请执行人：东台市溱东镇德之惠建材经营部，住所地江苏省东台市。经营者：王玉兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王志付，该经营部实际经营人。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。申请执行人东台市溱东镇德之惠建材经营部与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0981民初2275号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告中科建设开发总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市溱东镇德之惠建材经营部货款135738.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由被告中科建设开发总公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月29日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，除轮候查封的银行账户外，未发现其他可供执行财产；2、2019年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月3日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年9月3日，本院委托上海浦东新区人民法院对被执行人的财产进行调查；5、2019年9月4日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2019年9月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年11月6日，本院至上海市不动产登记中心查封被执行人名下的房地产，本院系轮候查封；8、2019年11月6日，本院至上海市车辆管理所查封被执行人名下的车辆，未实际控制；9、2019年11月6日，本院至被执行人住所地进行调查，该公司不正常运转，留守人员反映其房产和银行账户已被多家法院查封、冻结；10、2019年11月8日，本院向被执行人发出责令交出查封财产告知书，责令被执行人交出查封车辆；11、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；12、2019年11月21日，本院与申请人的委托代理人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；13、2019年11月27日，本院向广东省深圳市中级人民法院发出参与分配函。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十七日书记员 何逸梅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2644号原告：刘某，女，1989年8月5日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李帅，被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司的委托代理人郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2019年9月30日，由侯磊驾驶的原告所有的辽Ｊ×××**号轿车沿新美街北段由北向南行驶至创业路向东左转弯过程中与王进驾驶的辽Ｍ×××**轿车发生交通事故，造成辆车部分损坏，无人员受伤的后果，经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定，侯磊负此次事故全部责任。原告在被告处投有车损险，事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至贵院，恳请贵院依法支持。1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币104564元；2、诉讼及相关费用由被告承担。被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司辩称，本案事故车辆辽Ｊ×××**在我公司投保了机动车损失险272000元，含不计免赔，事故发生时间在保险期限内，但原告主张的车辆损失额明显过高，与我公司定损的金额相差了6万余元，对于原告提供的鉴定报告，为原告的单方委托，未经过司法程序进行鉴定，我公司提出重新鉴定申请，对于诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明,2019年9月30日21时56分许，侯磊驾驶原告刘某所有的辽Ｊ×××**号奥迪牌小型轿车沿新美街北段由北向南行驶至创业路向东左转弯过程中，与前方同向行驶王进驾驶辽Ｍ×××**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，侯磊负此次事故的全部责任，王进无责任。2019年10月18日，阜新市启航价格评估有限公司出具车辆损失价格评估结论书，辽Ｊ×××**号车辆损失为99585元。该公司出具评估费发票一张，金额为4979元。2019年11月26日，阜新永生鉴定评估有限公司出具评估报告书，辽Ｊ×××**号车辆损失价值为85303元。另查明，辽Ｊ×××**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司投保我公司投保了机动车损失险272000元（不计免赔）。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估结论书、保单复印件、行驶证复印件、鉴定费收据、照片复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的合同受法律保护。原告在被告处投保了机动车损失险，原告车辆发生交通事故，经交通主管部门认定负事故的全部责任，被告应赔偿原告的合理损失。关于阜新市启航价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估结论书，该结论书中的评估师为刘某、张宝龙，该二人鉴定资格证书中记载的职业单位分别为阜新市价格认证中心、阜新市正和价格评估有限公司，根据《中华人民共和国资产评估法》第五条之规定，评估专业人员从事评估业务，应当加入评估机构，并且只能在一个评估机构从事业务。故本院对该价格评估结论书不予采信。对原告请求的鉴定费亦不予支持。关于被告申请重新鉴定的鉴定费5000元，本院根据两次鉴定出的车辆损失金额的比例，由原、被告按比例负担，原告负担10%，即500元，被告负担90%，即4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某车辆损失85303元（履行时扣除原告刘某应负担的鉴定费500元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，减半收取1195.50元，由被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 陈一僮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1216号案外人：李迎春，女，1975年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人李迎春向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李迎春称，请求撤销贵院（2019）鲁01执450号执行裁定，中止并解除对涉案车位的执行措施。事实与理由：1.本人于2010年间与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》，购买济南市历下区山大路236号X室房屋，2015年1月23日办理了房屋产权证书。2017年12月25日，本人又与大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》，购买X号车位，并于2017年12月25日、26日，分二次交付了车位款52万元。大舜天成公司于本人付款当日，将X号车位交付本人使用至今。自此，本人按时缴纳停车服务费，并一直占有使用至今。2.虽然济南农商行与大舜天成公司之间存在金融借款合同纠纷，但与本人所购的停车位无关。为支持其主张，李迎春了提交《商品房买卖合同》《地下车位买卖合同》、银行转账记录、房产证、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据李迎春提供的证据材料，其证据不能把证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封的车位有关，且其提供的第一份收据未注明车位位置，无法证明缴纳服务费的车位为本案查封车位。二、若李迎春主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，不享有所有权。在合同未约定使用期限的情况下，申请执行人可以请求法院解除。三、李迎春未提供证据证明在法院查封前对涉案车位已经实际合法占有。因此，李迎春请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第**证下历下区山大路236号1号楼X号房产；X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2017年12月25日，李迎春与大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××号停车位使用权，车位总额为52万元。同日，李迎春缴纳车位款52万元。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《地下车位买卖合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人李迎春在与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》前，申请执行人济南农商行已就涉案车位办理了抵押登记手续，济南农商行对涉案车位依法享有抵押权，得以对抗案外人李迎春。因此，李迎春请求排除对涉案车位的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李迎春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1366号申请执行人：张斌，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京雄霸工贸有限公司，统一社会信用代码91320113751281229K，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：葛亮。被执行人：葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：葛瑞麟，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张斌与被执行人南京雄霸工贸有限公司、葛亮、葛瑞麟借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6435号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告南京雄霸工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张斌借款387022元及截止2015年8月17日止的利息27678元，合计414700元，并支付以387022元为基数自2015年8月18日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告葛亮、葛瑞麟对上述第一项债务承担连带还款责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元减半收取6650元、保全费5000元，合计11650元，由原告张斌负担1210元，被告南京雄霸工贸有限公司、葛亮、葛瑞麟连带负担10440元(此款原告已预缴，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。权利人于2019年6月10日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人葛瑞麟名下位于南京市××室的不动产，被执行人葛亮名下位于南京市栖霞区××银辰××单元××室、南京市××和××室、南京市××和××室、南京市××和××室、南京市××龙池街道××园区××、南京市××龙池街道××园区××单元××室的不动产。均被我院轮候查封，查封期限至2022年7月9日；3、关于车辆：被执行人葛亮名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号车辆已被我院轮候查封（抵押优先）。查封期限至2021年7月9日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6435号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月一日书记员 戴 楚