辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3593号 原告：纪立英，女，汉族，1967年1月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县开发区，经常居住地法库县。 委托诉讼代理人：邢爱民，男，汉族，1969年2月4日出生，职员，住所辽宁省调兵山市。 被告：王顺宇，男，汉族，1994年10月25日出生，住所辽宁省法库县。 被告：王欢（被告王顺宇配偶），女，汉族，1993年10月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地辽宁省法库县。 被告：永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**山南15-S3(**)、15-S2（1层）。 法定代表人：陆宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，女,满族，1985年6月23日出生，公司员工，住所沈阳市铁**。 原告纪立英与被告王顺宇、被告王欢、被告永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永城财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告纪立英委托诉讼代理人邢爱民、被告王顺宇、被告王欢、被告永城财保鞍山中心支公司委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪立英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1.医疗费25823.04元；2.误工费4560元（60元/天×76天）；3.护理费2888元（144.4元/天.人×4天×2人+144.4元/天.人×12天×1人）；4.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5.交通费200元；6.残疾赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元，合计114755.04元，并承担司法鉴定费、诉讼费。事实与理由：原告系法库县法环保洁有限公司临时工，工资1800元/月。2019年6月8日10时20分许，被告王顺宇驾驶号牌号码为辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市法库县晓东街中医院门前时，将正在路面打扫卫生的原告撞上，致原告伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告王顺宇弃车逃逸。2019年6月27日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队责任认定：被告王顺宇负全责，原告无责。案发当日，原告到法库县惠民医院急诊室处置后，医嘱到铁煤总医院住院治疗16天，一级护理4天，二级护理12天，2019年6月24日出院。诊断：1.腹腔脏器闭合性损伤；2.肝破裂；3.胰腺挫伤；4.胸部闭合性损伤；5.双侧多发肋骨骨折（左侧6、7、8，右侧6、7、8，经沈阳七三九医院确诊）；6.肺挫伤；7.轻型闭合性颅内损伤；8.右颞部及颧部擦皮伤；9.左膝部软组织挫伤；10.脑梗塞。出院医嘱：1.患者出院后注意饮食与休息，加强营养，饮食清淡。并在门诊病志伤处置一栏处写明：“建议休息一个月”。2019年7月25日，原告到铁煤总医院复查，医嘱“建议休息一个月”，合计休息76天。辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2019]法临鉴字第1641号司法鉴定意见书鉴定意见为“纪立英胸部闭合性损伤并肋骨多发骨折评定为十级伤残”。时至今日，三被告未予赔偿。无奈，原告将三被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告王顺宇辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与被告王欢系夫妻。2018年10月份，我俩以被告王欢的名义从辽宁亿通宝汽车租赁有限公司购买二手车，购车后行车证所有人变更为被告王欢，车牌号变更为辽Ａ×××××，发动机号码2052065与机动车交通事故责任强制保险单的被保险车辆发动机号码一致，该车系我与被告王欢夫妻共有财产。其他原告所述事由属实。请法院依法公正裁判。 被告王欢辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：与被告王顺宇答辩意见一致。 被告永城财保鞍山中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.我公司承保的被保险人系辽宁亿通宝汽车租赁有限公司，而不是本案被告王欢及肇事司机王顺宇；2.肇事车辆的车牌号辽Ａ×××××不是我公司承保车辆；3.肇事司机王顺宇及被保险人没有向我公司报案，导致我公司未能勘验车辆及驾驶员驾驶资格，无法核定保险责任，根据保险法21条相关规定保险人对无法核定的部分不予赔付；4.司法鉴定费及诉讼费我公司不予赔付。请法院依法公正裁判。 原告纪立英对其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、法库县惠民医院《门诊病历》及医疗费收据、辽宁省健康产业集团铁煤总医院《门诊病志》、住院病案、医疗费收据、病人住院费用清单、沈阳七三九医院《门诊病历》、CT检查报告单、医疗费收据、辽大司鉴【2019】法临鉴字第1641号《司法鉴定意见书》及法医鉴定费票据、法库县法环保洁有限公司《误工及收入证明》、中贸国际花园《棚改房源认购单》及附件等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 被告王顺宇与被告王欢系夫妻。 2014年10月9日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告王顺宇《机动车驾驶证》。 2016年8月21日，甲方法库中贸成置业有限公司与乙方原告签订中贸国际花园《棚改房源认购单》约定：“原告认购房源中贸国际花园2号楼2单元401室，单价3180元/㎡，建筑面积64.42㎡。” 2016年12月12日，原告缴纳中贸国际花园小区物业沈阳万商市场经营管理有限公司2号楼2单元401室物业费、取暖费、预存电费、垃圾清运费等费用。 2016年12月27日，乙方原告补交甲方法库中贸成置业有限公司2号楼2单元401室房款64637元，并入住该房产。 原告系法库县法环保洁有限公司临时工，1800元/月。 2018年6月5日，保险人永城财保鞍山中心支公司出具给被保险人辽宁亿通宝汽车租赁有限公司被保险车辆号牌号码辽Ａ×××××、发动机号码2052065、识别代码（车架号）LHGGM6522F2039143、厂牌型号锋范HG7155CAM5A轿车《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元，保险期间2018年6月23日至2019年6月22日。” 2018年10月份，被告王顺宇和被告王欢从辽宁亿通宝汽车租赁有限公司购买号牌号码为辽Ａ×××××二手小型轿车。 2018年11月26日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告王欢《机动车行驶证》载明：“号牌号码辽Ａ×××××；车辆类型小型轿车；所有人王欢；使用性质营转非；品牌型号锋范牌HG7155CAM5A;车辆识别代号LHGGM6522F2039143；发动机号码2052065。” 2019年6月8日10时20分许，被告王顺宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市法库县晓东街中医院门前时，将路面推行两轮车的环卫工人原告刮撞上，致原告伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告王顺宇弃车逃逸。 2019年6月27日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告王顺宇负此事故全责，原告纪立英无责。 案发当日，原告到法库县惠民医院门诊检查治疗，支出医疗费合计1388.3元。 当日，原告入辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗16天，诊断：1.腹腔脏器闭合性损伤；2.肝破裂；3.胰腺挫伤；4.胸部闭合性损伤；5.双侧多发肋骨骨折；6.肺挫伤；7.轻型闭合性颅内损伤；8.右颞部及颧部擦皮伤；9.左膝部软组织挫伤；10.脑梗塞。一级护理4天，二级护理12天，支出医疗费合计23880.34元。2018年6月24日，出院医嘱：1.出院后注意休息：2.定期门诊复查，3个月后复查腹部CT；3.病情变化随诊。当日，《门诊病志》处置建议原告休息1个月。 2018年7月25日，原告到辽宁省健康产业集团铁煤总医院复查，《门诊病志》处置建议原告休息1个月。 2019年7月8日，原告经沈阳七三九医院CT检查报告单诊断：右侧6-8肋及左侧6-8肋骨折后改变。支出医疗费554.4元。 上述原告支出医疗费共计25823.04元（1388.3元+23880.34元+554.4元）。支出交通费合计200元。 2019年9月4日，原告经辽大司鉴【2019】法临鉴字第1641号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“纪立英胸部闭合性损伤并肋骨多发骨折评定为十级伤残”。支出法医鉴定费1500元。 2019年6月8日案发当日至2019年8月25日，原告在此期间未在法库县法环保洁有限公司上班工作，法库县法环保洁有限公司扣发其本人工资。 本院认为，被告王欢系号牌号码为A76KJ8号小型轿车所有人，属于被告王欢与被告王顺宇夫妻存续期间购买的共有财产。被告王顺宇驾驶号牌号码为A76KJ8号小型轿车与原告发生交通事故，致原告伤，根据公安机关认定被告王顺宇负此事故全责。据此，对于原告的合理损失，被告王顺宇与被告王欢应当依法承担全部赔偿责任。 被告王顺宇驾驶车牌号为A76K**号小型轿车在被告永城财保鞍山中心支公司承保“交强险”医疗费用赔偿限额1万元。 原告诉讼请求赔偿医疗费25823.04元、住院伙食补助费1600元于法有据，事由充分，本院予以确认。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告永城财保鞍山中心支公司在医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，超过“交强险”的部分，按事故责任比例予以赔偿，被告王顺宇负此事故全责。因此，被告王顺宇与被告王欢应当依法赔偿原告医疗费15823.04元（25823.04元-1万元）、住院伙食补助费1600元，合计17423.04元。 被告王顺宇驾驶车牌号为A76K**号小型轿车在被告永城财保鞍山中心支公司承保“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元。 原告诉讼请求赔偿误工费4560元、护理费2888元、交通费200元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，合计87332元于法有据，事由充分，本院予以确认。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告永城财保鞍山中心支公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。 被告永城财保鞍山中心支公司反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 因被告永城财保鞍山中心支公司未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告永城财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在“交强险”项下赔偿原告纪立英医疗费10000元、误工费4560元、护理费2888元、交通费200元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元，合计97332元； 二、被告王顺宇、被告王欢赔偿原告纪立英医疗费15823.04元、住院伙食补助费1600元，合计17423.04元。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法医鉴定费1500元，由被告王顺宇、王欢负担。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王顺宇、王欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇一九年十一月二十日 法官助理任翠玲 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。