wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3923号原告徐英，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。特别授权。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。特别授权。原告徐英诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告徐英、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月26日再次开庭。原告徐英及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英诉称：2007年5月9日与被告前身签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1024号商铺出租给被告，约定每月租金2321.37元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的拖欠租金9个月合计20892.33元及违约金，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金20892.33元。原告徐英出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告徐英出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告徐英与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1024号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金2321.37元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租共计20892.33元陆续支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金3849.76元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1628.67元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告徐英支付违约金1628.67元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁雪阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书 （2019）新4027民初1128号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街一环58号。法定代表人：钟强，系该单位理事长。委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该单位风险部经理，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：高学武，男，1981年5月6日出生，回族，驾驶员，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告高学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人马龙、被告高学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告高学武偿还借款本金9841.42元及利息9809.66元（计算利息期限2011年5月4日-2018年1月29日）共计19651.08元，以及2018年1月29日以后孳生的利息；二、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告高学武于2011年5月4日向我社借款10000元，现有余额9841.42元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告高学武没有履行条款归还借款，我社多次催要，被告高学武多次保证归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为保护我社的合法权益，特向你院起诉。被告高学武辩称，贷款属实，但是我的房产证由苏生发拿走，说有房产证抵押才能办理贷款，现我的房产证一直都没有归还给我，所以贷款也不予归还。本院经审理认定事实如下：被告高学武于2011年5月4日向原告农村信用社申请借款，同日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款10000元，月息8.41‰，借款到期日期为2012年5月3日。原告农村信用社于2011年5月4日向被告高学武发放借款10000元，至今被告高学武尚欠农村信用社借款本金9841.42及利息。上述事实有原告农村信用社提交的借款申请书、《农村信用社农户小额贷款合同》、新疆农村信用合作社借款借据、新疆农村信用社催收通知书及原、被告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系合法有效的，依法受法律保护。原告特克斯县农村信用合作联社按合同约定向被告高学武发放了贷款后，被告高学武应按合同约定还本付息，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告高学武偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于庭审中被告高学武主张的房产证交由案外人苏生发抵押贷款，须信用社归还房产证后再行还款的辩称，因无证据证明本案借款有被告高学武的房产证抵押的事实，故对于被告高学武的上述辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，判决如下：本判决生效后十日内，被告高学武向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金9841.42元及至还清之日的利息；案件受理费328元，简易程序审理减半收取164元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交164元），由被告高学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 石娜二〇一九年十一月九日书 记 员 李晓凯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10501号原告：林永现，女，1979年2月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住贵州省兴义市。被告：兴义市盘江书院，住所地:贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区**。法定代表人：王雕。原告林永现与被告兴义市盘江书院（以下简称“盘江书院”）合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告林永现到庭参加诉讼，被告盘江书院及法定代表人王雕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永现向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同要求回购合同车位，支付车位本金70000元；2、判令被告支付原告车位使用权收益三期共计15750元;3、判令被告支付原告延期支付车位使用权收益违约金共计763.30元;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年8月13日签订《车位使用权转让协议》，转让的车位编号为负一层153号。根据协议条款，在协议生效之日起3年内，被告每年按该车位使用权转让价额15%/年的固定收益支付予原告，每六个自然月支付一次，共六期，同时在3年期满后，被告按协议总价款的本金回购车位使用权。但是被告在支付第一期和第二期的车位使用权收益后就不再支付，后原告与被告经过半年多的沟通与催促，于2018年8月15日将第四期车位使用权收益支付，还有第三期、第五期、第六期车位使用权收益共计15750.00元没有支付给原告。同时，截止2019年8月13日，因被告延期支付第三期和第五期的车位使用权收益，需支付763.30元违约金给原告。现本合同已经到期，被告须按照同要求回购车位使用权，支付给原告车位使用权转让本金70000元，经过原告的多次催促，被告拒不履行协议约定事项。为保障原告的合法权益，依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告盘江书院未提交答辩状。本案争议焦点是：1.《车位使用权转让协议》是否有效；2.林永现的诉请应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，盘江书院作为甲方，林永现作为乙方签订《车位使用权转让协议》，合同约定：本次转让使用权的车位为甲方所属的“兴义市盘江书院”地下车位；车位标号为负一层153号；甲方同意将上述车位使用权转让给乙方，转让期限至本协议生效之日起至“兴义市盘江书院”土地使用权期限届满时止；甲乙双方约定该车位使用权转让价款为70000元；自车位转让协议生效之日起的3年之内，甲方每年按该车位使用权转让款总额的固定收益（按转让款金额的15%/年）支付予乙方，收益分红为合同期内每满六个自然月之日起5个工作日内支付一次，直至合同期满为止；自车位转让协议生效之日起的3年之内，乙方不得使用该车位，该车位交由甲方负责统一管理和租赁，且租赁收益归甲方所有；若因甲方因素造成支付乙方收益逾期的，甲方按照每逾期一天，按逾期交付部分的收益款额的万分之二支付违约金；自车位转让协议生效之日起至第3年届满，乙方需在本合同第3年届满之日起7个工作日内，享有且仅有一次对本合同停车位使用权归属的优先选择权；甲方承诺可按本合同金额总额的本金一次性回购；如乙方在本合同3年届满之日起7个工作日内未对本合同车位使用权进行选择或提出任何异议，则甲方视乙方自动放弃本合同车位3年届满之日后的使用权；自本合同3年届满之日起7个工作日后，由甲方全权收回本合同车位的使用权，并按照本合同金额总额的本金一次性回购支付予乙方；自车位转让协议生效之日起至第3年届满，乙方同意甲方回购，甲方应在合同期满20个工作日内向乙方回购本合同车位，若因甲方因素造成逾期回购的，甲方按照每逾期一天，按逾期交付部分的车位本金总额的万分之二支付违约金。合同签订后，林永现通过银行转账方式向盘江书院交付了车位转让款70000元，盘江书院按转让款金额的15%/年分三次向林永现支付了车位收益款15750元（三期，每期5250元），后未按照合同约定向林永现支付剩余三期车位收益款15750元，故林永现诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，林永现提交的林永现身份证复印件1份、《车位使用权转让协议》1份、银行转款凭证3张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，关于案涉《车位使用权转让协议》的效力问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列行为之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中《车位使用权转让协议》的签订系双方当事人的真实意思表示，应当予以尊重。但盘江书院是社会团体，从事公益性教育事业，作为教育机构不得从事营利性的经营活动，其与林永现签订《车位使用权转让协议》的行为违反了《社会团体登记管理条例》第四条第二款“社会团体不得从事营利性经营活动。”的强制性规定；同时，盘江书院与林永现签订《车位使用权转让协议》转让车位（学校财产）的行为亦损害了社会公共利益。综上，从社会团体成立的宗旨而言，其从事的是公益性、服务性事业，其从事以营利为目的的经营性活动，有违非营利性宗旨，社会团体不得从事营利性经营活动系法律法规对该类主体活动范围的禁止性限制，该规定为效力性强制规范。故案涉《车位使用权转让协议》因违反了国家法律和行政法规等强制性规定以及损害了社会公共利益应属无效。关于林永现的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，案涉《车位使用权转让协议》因违反法律法规的强制性规定以及损害社会公共利益而无效，盘江书院、林永现因该协议取得的财产应予返还；盘江书院应将取得的车位转让款70000元返还林永现，林永现应将案涉车位返还盘江书院；其次，因合同签订后，盘江书院继续使用案涉停车位，并向林永现支付了车位收益款15750元。综上，根据公平原则，结合本案实际情况，对于林永现诉请要求盘江书院返还购买车位的款项70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于林永现诉请的剩余车位收益款15750元以及违约金763.30元这一部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。盘江书院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《社会团体登记管理条例》第四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限兴义市盘江书院在本判决生效后十五日内返还林永现车位转让款70000元；二、驳回林永现的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1866元（其中案件受理费1962元，减半收取981元，保全费885元），由林永现负担376元，兴义市盘江书院负担1490元（向林永现直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇一九年十一月二十二日法官助理 郝明翠书 记 员 曾光翠
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执975号 申请执行人王晓龙，男，1966年12月8日出生，汉族，个体，住望奎县三街。 被执行人王立涛，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇厢兰头村。 本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人王立涛借款合同纠纷一案中，王立涛已给付申请执行人30000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人王立涛于2020年1月23日前全部给付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执975号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 斌
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初601号公诉机关太和县人民检察院。被告人邹彬之，男，1991年1月27日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日被太和县公安局取保候审,同年11月18日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人邹彬之犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邹彬之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年7月9日23时许，被告人邹彬之酒后驾驶皖Ｋ×××××号“福田”牌小轿车，沿太和县国泰路自南向北行驶至凤凰路交叉口时，因疏忽观察，与前同向正在等待交通信号灯林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林某、乘车人谢凯硕受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后邹彬之驾车逃逸。经责任认定，邹彬之负全部责任。经检测，邹彬之血液酒精含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，并认为被告人邹彬之醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹彬之自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邹彬之对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月9日23时许，被告人邹彬之酒后驾驶皖Ｋ×××××号“福田”牌小轿车，沿太和县国泰路自南向北行驶至凤凰路交叉口时，因疏忽观察，与前同向正在等待交通信号灯林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成林某、乘车人谢凯硕受伤及双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后邹彬之驾车逃逸。经责任认定，邹彬之负全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，邹彬之血液酒精含量为136.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邹彬之在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书，证人胡常涛、邹某、林某等人的证言、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见、太和县公安局出具的现场检查笔录（附现场图集现场照片）、视听资料及被告人邹彬之的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹彬之醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹彬之主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人邹彬之的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邹彬之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇一九年十一月二十七日书记员  胡洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4595号 原告：中国银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：杨晟，系行长。 被告：付强，男，1983年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：张春英，女，1971年9月1日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告中国银行股份有限公司白城分行与被告付强、张春英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除与借款人付强贷款合同；二、请求判令被告付强、张春英，偿还原告贷款本金人民币169,698.22元及相应利息14,364.88元，罚息2,099.13元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）。三、请求判令被告付强提供的抵押财产（白城市××路西户）享有优先受偿权，被告需支付延迟履行期间的利息和罚息至实际给付之日止；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告付强签订了《个人住房借款合同》，其向原告借款人民币192,000.00元，借款期限为180个月，以位于白城市××路西户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张春英系被告付强配偶，其应就上述债务向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告付强发放了贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，截止2019年9月25日止，共欠贷款本息合计人民币达186,162.23元，已构成违约。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告张春英的准确住址。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,012.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘建磊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2786号 原告：芜湖夏鑫新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次路**，统一社会信用代码913402213954393080。 法定代表人：钱国，总经理。 委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：苏州克模勒电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园唯亭**蒲田民营区**一社会信用代码91320594089319965G。 法定代表人：季伶俐，总经理。 原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司（以下简称夏鑫公司）与被告苏州克模勒电子科技有限公司（以下简称克模勒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告夏鑫公司的委托诉讼代理人董会谈到庭参加诉讼；被告克模勒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款43290元。事实和理由：原告自2017年9月始与被告发生保护膜买卖关系，至2019年2月，经对账结算共发生货款58830元，被告给付15540元后，余款43290元，经多次催要未果。 被告克模勒公司未答辩。 经审理查明：原告系经营光电产品所用保护膜、胶粘材料等生产、制造的企业；被告系经营包装材料与劳保用品等生产销售的企业。双方自2017年9月始发生保护膜买卖关系，至2019年2月，原告共向被告发货58830元，被告给付15540元后，余款43290元至今未付。 上述事实有原告提交的销货单、出货单与税票等证据予以证明；被告克模勒公司未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求被告立即给付其货款43290元的诉讼请求，由于原告提交了送货单、出货单及税票等证据予以证明，且被告克模勒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州克模勒电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司43290元货款。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元及保全费470元，由被告苏州克模勒电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月十三日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7164号之一申请执行人：胥爱俊，女，1944年1月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人：刘亚琴，女，1976年11月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人：王思雨，女，1999年7月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人：王泽宇，男，2007年12月17日生，汉族，住江苏省。法定代理人：刘亚琴，系王泽宇之母，其情况同前。被执行人：上海泓磊物流有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35045号民事判决，在执行胥爱俊、刘亚琴、王思雨、王泽宇与上海泓磊物流有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人上海泓磊物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海泓磊物流有限公司名下有2个银行账户及4辆汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月16日轮候冻结了被执行人上海泓磊物流有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2020年8月15日。另于同月22日轮候查封了被执行人名下4辆汽车，查封期限至2021年8月21日止。本院于2019年8月30日向被执行人法定代表人程乃书发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海泓磊物流有限公司名下账户虽由本案轮候冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下车辆虽作轮候查封，但本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初35045号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4468号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越,行长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：桂宏丰,男,1979年7月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：王宝忠,男,1967年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：吴义芳,女,1969年1月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：桐城市宝祯商贸经营部,住所地安徽省桐城市龙眠路，注册号340881600238705。 经营者:王宝忠。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告桂宏丰、王宝忠、吴义芳、桐城市宝祯商贸经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  江永久 二〇一九年十一月二十九日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10426号 原告：魏忠平，男，1972年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：沈毅，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告魏忠平与被告沈毅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠平的委托诉讼代理人武雅云到庭参加了诉讼，被告沈毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏忠平诉称，2016年6月7日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，双方约定由原告承包被告位于西安市大雁塔南广场新乐会ML-XXX的XX城XX店的装修工程。承包范围：室内墙地砖、乳胶漆、线路、隔墙造型等。承包期限：2016年3月12日至2016年6月15日。工程总价款350000元，双方约定竣工后按照合同约定的结算办法按时结算。原告于2016年3月12日开始山城火锅店的装修施工，并按照合同约定履行相应的义务，工程于2016年6月15日完工并经被告验收通过。经原被告双方结算核对一致，被告已支付工程款163000元，仍欠187000元未支付，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款187000元；2、被告向原告支付从2017年4月23日起至实际还款日的工程款利息18012元（以同期银行贷款利率为标准，暂计至2019年4月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沈毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月7日，发包方甲方沈毅与承包方乙方魏忠平签订建筑装饰工程施工合同，合同约定，工程地点为大雁塔南广场新乐会ML-XXX；工期为2016年3月12日开工，于2016年6月15日竣工；合同价款为350000元；施工过程到完工时付至70%，金额为245000元，工程完工三月内付清。沈毅于2016年10月19日对魏忠平2016年8月26日的XX城XX店装修增加项目及费用清单62780元中签字确认的金额为60000元。2017年1月23日，被告沈毅对魏忠平内容为“沈某某已付材料费应从工程款中减掉（含未做部分）费用为46000元。沈某某已付款178280元，故已付工程款224282元，此工程造价为350000元，沈毅暂欠工程款125718元。款最终定为125000元（不含增加项目费用）”的签字确认。2019年3月25日，沈毅向魏忠平出具欠条一张，内容为“今欠魏忠平大雁塔XXX店装修款壹拾捌万柒仟元整（小写187000）。另沈毅私人借款壹拾叁万元（130000），共计欠款317000，叁拾壹万柒仟元。商定待沈毅房子法院出手或自己买卖以后归还欠款，特此说明”。 上述事实，有建筑工程施工合同、XX城XX店装修增加项目及费用清单、清单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的建筑工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因原告与被告对于合同约定的工程款350000元已经结算确认，被告已付款224282元也已经确认，对于增加的工程款原告确认的金额为62780元，被告确认的为60000元，且被告向原告出具的欠条中双方关于尚未支付的款项进行确认为187000元，结合结算清单中的金额，对于该187000元，本院依法予以认定。因此，原告要求被告向其支付工程款187000元的诉请，本院依法予以支持。合同签订后，原告向被告履行了合同约定的施工义务，但被告未按照合同约定向原告履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，结合双方约定的工期以及双方的结算时间，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，以187000元为基数向其支付自2017年4月23日起至实际还款日的工程款利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内向原告魏忠平支付工程款187000元。 二、被告沈毅于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率，以187000元为基数向原告魏忠平支付自2017年4月23日起至实际还款日的工程款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4375元，由被告沈毅承担。因原告魏忠平已预交，被告沈毅并上述款项支付给原告魏忠平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁 蔓 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11873号原告：王雅洪，女，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被告:湖南林苑置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人:洪青，董事长。原告王雅洪（简称原告）与被告湖南林苑置业发展有限公司（简称被告）物权纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雅洪撤回起诉处理。审判员  林湘邕二〇一九年十一月六日书记员  朱冬玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3172号原告：何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：宜城市金耙山矿产品开发有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市南营，工商注册号420684000007307。法定代表人：代林波，该公司总经理。原告何朝阳与被告王必清、宜城市金耙山矿产品开发有限公司（以下简称金耙山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日，公开开庭进行了审理。原告何朝阳委托诉讼代理人杜宇，被告金耙山公司到庭参加诉讼；被告王必清未到庭参加诉讼。庭审中，本院裁定本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。何朝阳向本院提出诉讼请求：请求王必清偿还人民币500万元整，并从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，金耙山公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月1日，王必清向何朝阳借现金500万元整，出具有借条，未约定还款日期。何朝阳将500万元的借款按王必清的要求汇入陈玲玲银行卡号。2013年12月1日，何朝阳、王必清、金耙山公司签订了《采矿权抵押合同》，金耙山公司以位于宜城市××办事处××矿区采矿权及矿区范围内的全部基础设施和地上附着物为该借款提供担保，并在宜城市自然资源和规划局办理了登记。后经何朝阳向王必清索要借款，其以种种理由拒绝偿还。为此，特提起诉讼。王必清辩称，该笔借款不是个人所借，是公司所借，该公司已破产，有账可查。金耙山公司辩称，何朝阳诉称不属实，所签订的《采矿权抵押合同》不是在借款时所签，是事后，何朝阳胁迫金耙山公司所签订的，合同内容均是由何朝阳所为，根本就不是金耙山公司的真实意思表示。另外，何朝阳非法占有金耙山公司，多年来不让公司经营，现采矿权也已过期，不存在金耙山承担连带清偿责任。对于何朝阳的非法行为，该公司已向公安机关申请处理。经审理查明，宜城市盈兴塑料包装有限公司（以下简称盈兴塑料公司）成立于2005年4月18日，该公司法定代表人为陈玲玲，王必清为该公司大股东。2013年12月1日，王必清向何朝阳借款500万元，出具了“今借到何朝阳现金伍佰万元整（5000000.00元）请汇入汇入此号卡：陈玲玲工行营业部6222021804001778137，落款王必清并加盖盈兴塑料公司公章”的借条一份。后盈兴塑料公司破产，何朝阳申报了该债权。本院认为，何朝阳以王必清所出具的借条为依据提起本案诉讼，要求王必清承担个人借款行为的法律后果。但是，该笔借款何朝阳已作为盈兴塑料公司破产债权申报，说明其明知该借款行为系盈兴塑料公司所借，却又以王必清个人借款法律关系提起诉讼，无事实根据和理由。何朝阳要求金耙山公司承担连带清偿责任，所依据的是金耙山的担保行为，据何朝阳诉称，金耙山在本案所处的担保行为系财产抵押行为，何朝阳所享有的是优先受偿权，其要求金耙山公司承担连带清偿责任的诉讼请求并不具体。因此，何朝阳向本院起诉，不符合有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何朝阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 向 东审判员 王爱美审判员 王 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1205号申请人：谭文连，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：李润香，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：姜际升，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省。申请人谭文连根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5853号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人李润香、姜际升的银行存款25399.95元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李润香、姜际升的银行存款25399.95元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1815号之二申请执行人临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂。法定代表人王友坤，经理。被执行人程思荷，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂与被执行人程思荷买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临清市鑫奥精密冷碾轴承配件厂向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1072号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1072号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6836号原告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：祁世钊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏兰华投资开发有限公司，住所地，住所地江苏省句容市宝华镇森林村森林加油站北侧iv>法定代表人：王亚国，系该公司总经理、执行董事。原告北京房江湖科技南京有限公司与被告江苏兰华投资开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京房江湖科技南京有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇一九年十一月五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6778号上诉人（原审被告）：吴宏伟。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李云男。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。上诉人吴宏伟因与被上诉人李云男房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宏伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8297元，减半收取4148.5元，由上诉人吴宏伟负担。吴宏伟向本院预交二审案件受理费22800元，由本院退还18651.5元。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初298号原告：张金花，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊伟（与原告系母子关系），男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市人民医院号。法定代表人：杜彦李，院长。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨。原告张金花与被告呼伦贝尔市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，于2018年3月8日作出一审判决，原、被告对一审判决不服，均提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）内07民终891号民事裁定，将本案发回重审，本院于2019年1月17日立案。原告张金花于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金花撤诉。案件受理费19346.66元，减半收取计9673.33元，由原告张金花负担，鉴定费23350元，由原告张金花负担。审 判 长  王园园人民陪审员  厉 晶人民陪审员  王义萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 慧附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执499号之一申请执行人陈莉萍。被执行人胡其国。申请执行人陈莉萍与被执行人胡其国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0204民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡其国未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人陈莉萍于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人胡其国账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡其国名下有一辆车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌汽车，但未实际控制，暂不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执499号案件终结本次执行程序。被执行人胡其国负有继续向申请执行人陈莉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 翔
浙江省玉环市人民法院 执行裁定书 （2019）浙1021执异37号 执行局异议人（申请执行人）：陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道黄泥坎村陈家21号，身份证号：332627195201280031。 被执行人：陈德建，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道黄泥坎村陈家9号，身份证号：332627197308220011。 被执行人：季淑连，1973年9月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道黄泥坎村陈家9号，身份证号：332627197309290468。 本院在执行申请执行人陈先满与被执行人陈德建、季淑连民间借贷纠纷一案中，异议人陈先满于2019年10月10日向本院提出书面执行异议，要求撤销（2018）浙1021执4463号之三执行裁定，继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈先满称：执行法院于2019年7月15日以被执行人暂无财产可供执行为由，终结（2018）浙1021执4463号案件本次执行程序。执行法院未对被执行人进行司法拘留及对其所有的房屋进行处置，故终结该案本次执行程序不符合《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定条件，请求撤销（2018）浙1021执4463号之三执行裁定，继续执行。 被执行人陈德建、季淑连辩称：被执行人的个人财产均被法院处置，房屋被法院查封，儿子因此被迫缀学。陈德建个人独资企业玉环建趋阀门厂的所有财产全部被法院拍卖、变卖处置。异议人故意歪曲事实，诱导案件执行偏离正确方向。 经审理查明，异议人陈先满与被执行人陈德建、季淑连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案执行，执行案号（2018）浙1021执4463号，执行标的690余万元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了强制措施，查封了陈德建所有的坐落于本市玉城街道黄泥坎村陈家9号的房屋；拍卖了季淑连所有的速腾牌机动车；冻结了被执行人银行账户；限制了被执行人高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述房屋因未进行不动产登记而没有房屋、土地使用等权属证书，故本院未予处置。被执行人向本院申报财产且能接受本院传唤，同时考虑到被执行人能配合本院处置财产等情况，本院未对其采取司法拘留措施。 另查明，本院在执行异议人陈先满与被执行人玉环建趋阀门厂（系被执行人陈德建独资企业）一案中，对该厂所有财产进行拍卖，除一辆五菱牌汽车拍卖成交外，其余均流拍，后异议人申请以物抵债。本院分别于2018年至2019年6月间作出执行裁定，将该厂设备、产品、原材料等以总价94万元抵偿该案执行款中的本金。 除上述财产外，查无被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年5月13日通过执行信息系统向异议人告知了案件执行、财产处置及拟终结本次执行程序等情况，异议人未在本院指定期限提出意见。本院于2019年7月15日作出（2018）浙1021执4463号之三执行裁定，终结该案本次执行程序。 上述事实有执行裁定书、当事人书面答辩、陈述等证据证实。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本院在执行（2018）浙1021执4463号案件中，已穷尽调查措施，并对已查明且权产清楚的被执行人财产依法进行了处置。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等相关强制执行措施。被执行人所有的坐落于黄泥坎村陈家9号房屋，因为没有权属证书，若处置则涉及到房地产无法办理过户登记等法律手续问题，故本院不能处置。所以，本院作出的终结（2018）浙1021执4463号案件本次执行程序，实体要件符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，办理程序并无不当。对被执行人是否采取司法拘留措施，由人民法院在执行过程中视案件的具体情况而决定，并不是终结案件本次执行程序的必需条件。综上，异议人异议请求的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回异议人陈先满的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长 郑建敏审判员沈贤忠人民审判员李建葱 二〇一九年十一月七日 代理书记员 黄       一       丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨财娜，女，1959年1月20日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。委托代理人陈科杰、陈啸，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杭州萧山瓜沥镇单木桥村经济联合社，组织机构代码14346381-1，住所地杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村。法定代表人徐官明，董事长。委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。一审被告:周飚，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。一审被告:王德明，男，1949年7月14日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。一审被告:瞿晓叶，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。一审第三人:韩松坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。再审申请人杨财娜因与被申请人杭州萧山瓜沥镇单木桥村经济联合社（下称“单木桥经联社”）物权保护纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨财娜申请再审称：原审法院认定事实错误，据以定案的关键证据系虚假的。原审第三人韩松坤曾向单木桥经联社承包经营土地，租期为2001年到2031年，并在租赁土地上有投入。为此，再审申请人及周彪、王德明、瞿晓叶在2011年4月29日与韩松坤签订《房屋及附属设施转让合同》一份，约定以2300万元的对价取得韩松坤向单木桥经联社承包经营的315亩租赁土地的使用权以及地上建筑物等资产。再审申请人方已经实际支付完毕2300万元并完成了资产接收。在单木桥经联社提起本案诉讼后，原生效判决因杨财娜方提供的韩松坤与村里的租赁合同没有原件而简单地认定了单木桥经联社提供的其与韩松坤签订有10年租期（2001年11月20日到2011年1月20日）的承包经营合同这一虚假证据，并据此判定我方无权继续使用前述土地、腾退占用土地、支付占有使用费。但杭州市公安局萧山分局在另案侦查韩松坤犯罪案件中，向杨财娜方出具了其调查到的韩松坤与单木桥经联社签订的30年租期的承包经营合同，并制作了询问笔录。该份证据与（2015）杭萧民初字第2249号判决据以定案的10年期承包经营合同完全不一致。且该30年有效期的承包经营合同存在，说明杨财娜方有权继续使用承租土地，本案需要改判驳回单木桥经联社的诉讼请求，杨财娜方不需要腾退前述土地。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款规定的应当提起再审的事由。请求贵院依法对本案进行再审。单木桥经联社答辩称：一、答辩人与韩松坤于2001年11月1日签订的《围垦土地承包协议》(下称“10年合同”)经法庭质证时，申请人并未申请司法鉴定，申请人认为该协议虚假属于主观臆断。二、在2011年下半年，韩松坤租期临近届满时，单木桥村对其租用地块进行公开招租，韩松坤报名、缴纳信用金200万元，并参与竞租。韩松坤于2011年9月22日出具的《承诺书》亦载明“我承诺在合同期之前（2011年11月20日之前）出地还地。”可见，韩松坤亦明知其租期为10年。三、申请人向法院提交的证据互相矛盾。申请人提交的《房屋及附属设施转让合同》落款时间为2011年4月29日，《房屋及附属设施移交确认单》落款时间为2011年11月24日。结合前述事实，韩松坤在将土地承包权转让后又去竞拍，在腾退土地的期限届满后，又将土地经营权移交他人，令人费解。且申请人在此前多起诉讼案件中，均坚称韩松坤的租期为20年，并向法庭提交了落款时间为2001年11月20日的《党山镇责任田承包合同》（下称“20年合同”）。该合同第三条第三款“承包的土地只有使用权，使用权的流转须经发包方同意”，但申请人方明知巨资购买的资产包含村集体土地承包经营权，却未征询村集体意见，该“流转”行为既违法又违“约”，且不合常理。即便申请人方与韩松坤签署如此转让合同，其效力也不能及于答辩人，申请人存在严重缔约过失，应自行承担后果。四、申请人方提供的八份转账凭证，称系向韩松坤支付资产转让价款，对此答辩人非常怀疑。请求法庭调取韩松坤银行流水，查明款项去向，查明韩松坤为何将其无权处置的资产转让给申请人方。五、公安机关无权插手经济纠纷，民事案件证据的真伪应通过诉讼程序判定，何况申请人始终未说明10年合同在何种意义上虚假。农村土地承包法第十八条规定，承包方案应经村集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。故农村土地承包权流转应遵循法定程序，本案如果存在30年租期的有效合同，韩松坤不可能在2011年下半年参与竞租，不可能出具在2011年11月20日前腾退土地的承诺。六、申请人与答辩人间无合同关系，案涉土地发包他人的事实无法改变单木桥村集体讨论决定收回韩松坤所租土地，并通过竞租、拟标等合法程序将土地发包他人的事实。如韩松坤认为租期未满，对其造成损失，可向答辩人主张。根据合同相对性的原则，再审申请人与韩松坤的转让协议不能履行，应向韩松坤主张，而与答辩人无直接关系。七、案涉土地发包他人的事实无法改变，无论如何再审，也不可能判决将合法使用权人赶出，将村集体土地交申请人方占据，故申请人一方只能要求赔偿。综上，请求再审法院依法驳回再审申请。其他当事人均未提交意见。本院经审查认为，本案争议的是单木桥经联社是否有权要求杨财娜一方腾退占用的土地并支付占有使用费问题。案涉土地属于集体土地，杨财娜主张其因2011年11月24日与韩松坤签订《房屋及附属设施转让合同》并支付对价而取得案涉土地使用权，但已生效的（2013）杭萧民初字第2730号民事判决中已经认定韩松坤与单木桥村经联社签订的《围垦土地承包协议》约定的承包期为十年，至2011年11月20日止，杨财娜也未举证其已取得土地所有权人单木桥村经联社的同意，（2012）杭萧执异字第2号执行异议案件中，也驳回了周飚依据《房屋及附属设施转让合同》对房屋及附属设施归其所有提出的执行异议申请。杨财娜方另提出2008年3月1日第三人韩松坤作为法定代表人代表杭州展宏食品有限公司与原党山镇单木桥村村民委员会签订了租期为三十年的补充合同，对此本院认为，该三十年承包合同系对前述十年承包合同中的二十二亩集体土地提高租金及延长租期进行的约定。2011年第三人韩松坤前述十年承包合同到期后，单木桥村对案涉全部承包地进行了招投标，第三人韩松坤对包括该二十二亩集体土地在内的全部承包土地作出“出地还地”承诺并重新参与了招投标。该事实表明第三人韩松坤与单木桥村之间就解除案涉三十年承包合同达成了一致意见，但第三人韩松坤并未竞标成功，故杨财娜方据此主张有权占有缺乏依据。综上，杨财娜方无权占有使用案涉土地，单木桥经联社主张周飚、王德明、杨财娜、瞿晓叶腾退案涉土地并支付占有使用费于法有据。需要说明的是，本院虽然依申请调取了该三十年承包合同，但该合同并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新证据。综上，杨财娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨财娜的再审申请。（此页无正文）审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈亦恒
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初3676号   原告:杨礼，男，1956年06月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王锦荣，女，1967年07月13日出生，汉族，陕西鼎瑞置业有限公司职工，住西安市鄠邑区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：陕西鼎瑞置业有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6217。    法定代表人：韩建璋，男，1960年XX月XX日生，汉族，该公司董事长，住西安市鄠邑区XX街XX段XX小区XX号楼XX单元XX户XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨礼与被告王锦荣及第三人陕西鼎瑞置业有限公司（以下简称鼎瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨礼、被告王锦荣及第三人鼎瑞公司法定代表人韩建璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2017年7月11日起按年利率6%计算利息至2019年6月10日，之后利息按年利率24%计算至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因购房需资金向原告借款10万元，2017年7月11日原告通过长安银行向被告转账10万元。双方口头约定期限3至6个月。后经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有长安银行个人汇兑申请书，证明2017年月11日被告向原告借款10万元。   被告王锦荣，对原告主张的2017年7月11日通过长安银行向其账户转款10万元没有异议，但认为被告系第三人财务人员，该款系第三人向原告借款，期限一年，约定月利率2.5%；被告是经手人，连本带息向原告出具了13万元的收据，并加盖公章和法定代表人印章。原告称双方系朋友关系不是事实，被告未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。   被告提供的证据有：1、收款收据一份；证明2011年7月11日第三人向原告借款，期限一年，月利率2.5%，连本带息13万元。2、银行流水；证明被告收到原告10万元借款用于第三人经营。   第三人同意被告的答辩意见，认为被告收取10万元系职务行为，该款系第三人向原告借款，连本带息向原告出具了13万元的借据，期限一年，约定月利率2.5%。     经庭审质证，被告与第三人对原告提供的证据真实性无异议，但认为该款系第三人委托被告收款，与被告无关。第三人对被告提供的证据均无异议；原告对银行流水有异议，对收款收据的真实性无异议，但认为与本案无关。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明：王锦荣系鼎瑞公司财务人员，2017年7月11日鼎瑞公司因需资金向原告杨礼借款，杨礼通过银行向王锦荣转账10万元。同日鼎瑞公司向原告出具收款收据，内容为，“今借到杨礼人民币现金壹拾叁万元整（￥130000）摘由：还款日期2018.7.10，若延期按2.5%计息，最长半年 人民币壹拾叁万（￥130000）”。鼎瑞公司加盖财务专用章及韩建璋个人印章，王锦荣在经手人处签名。2019年6月17日原告持上述请求诉至本院。审理中，鼎瑞公司认可王锦荣收到10万元系职务行为，并同意向原告还款。由于双方意见分歧较大，致本案调解无果。   本院认为：原告向被告转账10万元的事实，被告认可，本院予以确认。关于双方争议的涉案10万元与第三人同日向原告出具的借据是否属于同一笔借款的问题，原告称该款系被告个人借款，被告否认，并提供相应的证据证明；第三人亦承认被告系职务行为，且被告系第三人财务人员及经手人，收款和出具借据系同一天，符合常理，并能够做出合理说明；原告虽否认，但未能提供双方借贷关系成立的其他证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因原告未能就双方之间借贷关系的成立承担进一步举证责任，故应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告给付借款10万元及利息的请求，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告杨礼要求被告王锦荣给付借款100000元及利息的诉讼请求。   本案受理费2600元，由原告杨礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                 审判长 杨筱会   人民陪审员   王联          人民陪审员   杨碧寒     二〇一九年十一月二十七日                        (院印)        书记员 杨晓艳       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14197号 原告：董平，女，1968年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安彼特净水设备有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪梅，该公司员工。原告董平诉被告西安彼特净水设备有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 (此页无正文)   审   判   员      车 乐  二О一九年十一月二十一日  书   记   员      王婉玉1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6065号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系该公司总经理。委托代理人：舒雅婷，该公司员工。被执行人：徐谁良，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶研究所所部**。被执行人：何红平，女，1977年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县省蚕茶研究所所部**。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2899号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼期间保全查封了被执行人徐谁良名下位于南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工市场D3栋302、303、304室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐谁良名下位于南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工市场D3栋302室房产；二、拍卖被执行人徐谁良名下位于南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工市场D3栋303室房产；三、拍卖被执行人徐谁良名下位于南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工市场D3栋304室房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年十一月六日书记员  郭 超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1997号申请人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王玉平，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行赵宏光与王玉平借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉平确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执479号 申请执行人：张三毛，男，汉族，1951年10月12日出生，住黎川县。 被执行人：王老女，男，汉族，1964年1月17日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初245号调解于2019年11月1日向被执行人王老女发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114000元，并交纳本案执行费1610元，但被执行人王老女未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王老女的银行存款115610元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8231号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初972号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0103执保694号   申请人：王腊祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。   委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。   被申请人：董天林，男，1972年5月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理申请人王腊祥与被申请人董天林民间借贷纠纷一案中，申请人王腊祥向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董天林名下300万元的等值财产进行保全。本院于2019年11月12日作出了（2019）陕0103民初10598号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:   一、查封董天林名下位于大荔县XX巷XX号的房产（不动产权证号：荔房权证字第**），查封期限三年。   二、冻结董天林名下150万元的银行存款。   本裁定立即执行。       （本页无正文）       审判长    曹 旭 侠   审判员    卢   颖   人民陪审员    姚 爱 琴         二〇一九年十一月十五日      书记员    皇甫淑敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2506号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：潘呈国，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：潘呈隆，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：胡秀芝，女，1953年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘呈国、潘呈隆、胡秀芝、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5668号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4183号原告：刁廷强，男，1986年10月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告：吴永林，男，1966年9月10日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。原告刁廷强与被告吴永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刁廷强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁廷强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刁廷强负担。审判员  王小青二〇一九年十一月二十八日书记员  刘明阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10022号之一 申请执行人：东莞市达洲塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区**上南路****整层，统一信用代码为91441900MA4WDF1K5P。 法定代表人：邓小张。 被执行人：深圳市中南立众科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道华美路华美大厦****。统一信用代码为91440300799248591Y。 法定代表人：罗恋。 被执行人：张秀军，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院受理的申请执行人东莞市达洲塑胶五金有限公司与被执行人深圳市中南立众科技有限公司、张秀军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6001号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）453641.43元，并承担诉讼费0元、执行费7592元，合计519180元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致同意被执行人于2019年11月23日前支付申请执行人200000元，后按原生效法律文书继续履行；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费7592元，由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付申请执行人200000元，并缴纳了本案的执行费。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：奚惠忠，男，1977年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告奚惠忠信用卡合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  盛军华二〇一九年十一月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2663号之一申请执行人:张宝龙，男，1989年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：单传兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张宝龙与单传兵民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人单传兵的银行存款3.8万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1692号之一 申请执行人：梁惠永，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省黎城县。 被执行人：范占稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人梁惠永与被执行人范占稳合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：“一、申请执行人梁惠永同意被执行人范占稳就本案共支付49000元，该款项分期支付，从2019年11月开始每月支付2000元，2020年1月25日前全部付清，上述款项由被执行人直接转账支付申请执行人银行账户。二、申请执行人梁惠永同意解除被执行人范占稳名下银行账户的冻结，待全部款项支付完毕后解除限制高消费措施和屏蔽失信被执行人名单。三、如被执行人按期履行，双方当事人就本案再无其他任何争议。如被执行人未按期支付，申请人有权依照原生效法律文书确定内容申请执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0211执1692号案件的执行。 二、解除对被执行人范占稳名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 庆 东 审 判 员 黄 庆 勇 审 判 员 刘  洋 二〇一九年十一月一日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3899号 原告：王秀琴，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：罗玉梅，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王秀琴与被告罗玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告罗玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款3万元；2.要求被告支付逾期利息，自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告于2018年1月23日以现金形式借给被告3万元，双方约定2018年3月前还清，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗玉梅承认原告王秀琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告罗玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀琴借款本金3万元； 二、被告罗玉梅于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀琴利息，以3万元为基数，自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26453号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张铭玮，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张铭玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张铭玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张铭玮返还贷款本金19937.56元；2.张铭玮支付利息（以19937.56元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月19日起至还清贷款之日为止）。被告张铭玮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS37511602061435412A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张铭玮，通讯地址上海市杨浦区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年2月6日。4、贷款金额：41300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.30%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年2月6日。11、手续费扣款时间：2018年2月6日。12、手续费扣除金额：3427.90元。13、贷款归还情况：28090.43元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张铭玮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张铭玮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张铭玮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张铭玮发放借款41300元，但小雨点公司在向张铭玮放款的当日扣收手续费，张铭玮未实际支配该部分资金，故张铭玮实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张铭玮实际借款金额为37872.10元。因借款全部到期，张铭玮应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张铭玮的还款情况，截至2019年1月18日，张铭玮尚欠小雨点公司借款本金15425.07元。关于2019年1月19日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铭玮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15425.07元；二、被告张铭玮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年1月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金15425.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取149.22元，由被告张铭玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告张铭玮还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/2/18              2,724.00                  2018/3/19              2,724.00                  2018/4/18              2,724.00                  2018/5/18              2,724.00                  2018/6/18              2,724.00                  2018/7/17              840.43                  2018/8/17              2,724.00                  2018/9/18              2,725.00                  2018/10/18              2,726.00                  2018/11/19              2,727.00                  2018/12/19              2,728.00
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审124号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杨普查，男，汉族，1963年5月18日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚（2012）第191号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,申请人献县自然资源和规划局认定被申请人未经批准，擅自占用本村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，对其作出行政处罚。献县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚案卷一册。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”根据以上规定，行政机关在对行政相对人作出行政处罚前，依法应当履行告知程序，将作出处罚决定的事实、理由和依据告知当事人，当事人享有陈述、申辩的权利。本案，献县自然资源和规划局在对被申请人作出处罚决定前，未按法律规定将处罚决定的事实、理由和依据告知被申请人，且申请人未提交被申请人放弃陈述、申辩权利的证据，故该处罚决定不能成立。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案，申请人在申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合上述规定。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚（2012）第191号行政处罚决定，不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月二十日书记员  侯龙龙
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之九申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，向被执行人刘兆远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆远在中国农业银行x账户内存款人民币11345.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6410号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：肖春明，男，1959年1月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告肖春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人谭一玲到庭参加诉讼。被告肖春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25211.62元及违约金（违约金计算：以25211.62元为基数，从2019年4月6日起计算至款项还清之日止，按照每日万分之八计算，暂计至2019年6月30日为1815元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至2019年2月28日期间，被告陆续向原告购买饲料。2019年3月5日，原告与被告对2018年1月1日至2019年2月28日期间的饲料货款进行结算并签订《饲料对账单》，确认：至2019年2月28日止，尚欠共计人民币25211.62元，定于一个月还清。逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。原告认为，被告向原告购买饲料，原、被告已经就饲料货款进行结算。被告应当向原告支付货款。但被告至今仍拖欠原告货款，已构成严重违约。特诉至法院，望判如所请。 被告肖春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在未签订书面合同的情况下，原告向被告供应饲料。因被告未及时支付货款，双方于2019年3月5日签订《购料对账单》，记载：被告确认至2019年2月28日止，尚欠原告借款共计25211.62元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。对账单签订之后，被告仍未还款，遂引起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《购料对账单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方具有约束力，双方构成买卖合同关系。原告供货之后，被告也通过签订对账单确认尚欠原告货款25211.62元。现付款期限届满，被告未按约定还款，本院对原告诉请该款项予以支持。关于原告诉请的违约金问题，根据原、被告签订的《购料对账单》，被告明确承诺一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。现原告诉请的违约金有合同依据，本院予以支持，违约金计算：以25211.62元为基数，从2019年4月6日起，按每日万分之八，计至被告付清款项之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖春明向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款25211.62元； 二、被告肖春明向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付违约金（违约金计算：以25211.62元为基数，从2019年4月6日起，按每日万分之八，计至被告付清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费476元，由被告肖春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郭时连 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初10022号之一原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利路**。主要负责人：张海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，男，该行风险经理。被告：吴新銮，女，1976年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：吴新成，男，1976年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告吴新銮、被告吴新成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴新銮、吴新成依法偿付原告借款本金1115742.05元和相应利息31333.23元[利息计算至2018年11月6日，此后至全部清偿债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）顺延计算]；2、判决对被告吴新銮、吴新成名下位于宿州市港口路六区×#商住楼××室[皖（2016）宿州市不动产权第××号]、宿州市港口路西南角商住楼××室[皖（2016）宿州市不动产权第××号]进行拍卖、变卖，原告就所得价款在被告吴新銮、吴新成借款本金1115742.05元及至付清全部债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）及其他约定的担保债权范围内优先受偿；3、判决被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被告向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行提出的贷款申请，原告于2016年1月27日和吴新銮、吴新成签订了两份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号分别为个房借字第20160127000431、20160127000404号）。该合同约定：吴新銮、吴新成共同向原告借款总额度为135万元，借款额度有效期间自2016年2月2日至2026年2月2日，每月20日等额本息还款。被告吴新銮以其名下位于宿州市港口路六区×#商住楼××室[皖（2016）宿州市不动产权第××号]、宿州市港口路西南角商住楼××室[皖（2016）宿州市不动产权第××号]的房产提供抵押担保。以及其他事项和双方的权利与义务等。原、被告双方于2016年2月1日办理了抵押登记，不动产登记证明号为皖（2016）宿州市不动产证明第××号。原告按照吴新銮、吴新成的申请和合同约定于2016年2月2日向吴新銮、吴新成发放贷款共计135万元，约定按月等额本息还款。合同履行期间，吴新銮、吴新成未按照合同约定履行还本付息义务，至2018年11月1日，吴新銮、吴新成尚欠借款本金1115742.05元和相应利息31333.23元。本院在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行在诉状中以吴新銮为被告，现吴新銮已经死亡，本院依法通知原告变更适格的诉讼主体，原告至今没有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  夏丽清人民陪审员  韩效胜人民陪审员  冯西廷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张玉影
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25795号原告：严某某，男，1957年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，女，1956年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告严某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十一月十八日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14048号 申请执行人：蒋某，男，1981年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：龚某某，男，1980年10月18日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人蒋某与被执行人龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5310.35元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人龚某某名下所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的海马牌车辆，期限自2019年11月13日至2021年11月13日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 简笑若
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3023号 申请执行人：肖志兵，男，1994年11月1日出生，汉族。住址：安徽省濉溪县。 被执行人：潘吉利，男，1989年12月16日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 被执行人：洪兰，女，1989年6月6日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 本院在执行申请执行人肖志兵与被执行人潘吉利、洪兰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人肖志兵依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初851民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为14605元。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘吉利、洪兰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人14605元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3023号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金     旭     璐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4676号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：赵秀兵，男，1973年7月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告绥中县兴华运输车队与被告赵秀兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告赵秀兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年4月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵秀兵未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵秀兵系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年4月11日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告赵秀兵未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告赵秀兵未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告赵秀兵于2014年4月11日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告赵秀兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6695号 原告：赵影（颖），男，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段，组织机构代码11341322098252491。 法定代表人：胡庆生，系该局局长。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 赵影向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照皖政（2008）95号文件将应当为原告缴纳的社会保险费以现金形式补偿给原告。 事实和理由：原告于1972年应征入伍，1977年从部队退伍后于1987年至被告处从事市场管理收费工作，2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日安徽省人民政府发布皖政（2008）95号要求各市县人民政府工商部门给予（临时）聘用人员办理社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿而被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，2019年9月16日原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委当日作出（2019）萧劳人仲字第027号通知。现起诉至贵院请依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵影（颖）的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十三日 书记员 张倩茹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审853号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人赵前风，男，1986年9月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人汪丽风，女，1990年9月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04128号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月19日对被执行人作出了阳某（2019）第04128号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费38172元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04128号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯