wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初840号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：四川省西昌市航天大道一段**，统一信用代码：915104005975199121。 法定代表人：陈方晶，董事长。 被告：攀枝花市山维工贸有限公司，住所地：攀枝花市**湖滨路**，统一信用代码：915104005975199121。 被告：周噑，男，汉族，住址不详。 被告：张孙强，男，汉族，住址不详。 被告：杨林，男，汉族，住址不详。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，，住所地不详及组织机构代码证 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告攀枝花市山维工贸有限公司、周噑、张孙强、杨林、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后,原告未提供被告周噑、张孙强、杨林、四川省欣融融资性担保有限公司的具体地址及联系方式，本院多次送达未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3618号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：郭连华，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：李海滨，男，该公司客户经理，住。被告：山东惠民恒泰织造有限责任公司，住，住所地：惠民县何坊街道办事处勃勃李村/div>法定代表人：吕学武，经理。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东盛润新材料科技有限公司，住，住所地：惠民县经济开发区史何路**/div>法定代表人：张福海，经理。被告：吕建军，男，1966年3月27日生，汉族，山东惠民恒泰织造有限责任公司法定代表人，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：信宝香，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：张福海，男，1962年5月5日生，汉族，山东盛润新材料科技有限公司法定代表人，住惠民县。被告：赵庆霞，女，1964年9月19日生，汉族，居民，住址同上。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民恒泰织造有限责任公司（以下简称恒泰公司）、山东盛润新材料科技有限公司（以下简称盛润公司）、吕建军、信宝香、张福海、赵庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连华、李海滨，被告恒通公司、吕建军和信宝香的委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼。被告盛润公司、张福海、赵庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年6月7日，原告惠民农商行与被告恒泰公司签订（惠民农商）流借字（2018）年第0606A01号《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2018年6月7日至2019年5月30日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率7.975‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与盛润公司签订编号为（惠民农商）保字（2018）年第0606A01号《保证合同》，约定盛润公司对该笔借款提供连带责任保证，担保的期间为二年。2018年5月25日，吕建军和信宝香出具承诺函、张福海和赵庆霞出具担保函，均自愿以个人和所有家庭财产对本案涉及的该笔借款承担连带偿还责任，保证期间自借款之日起至到期日后的三年。2018年6月7日，惠民农商行按约向恒泰公司发放借款500万元。后被告偿还利息至2018年11月21日，自2018年11月22日起仅偿还利息497.57元，剩余借款本金及利息、逾期利息至今未还。原被告之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效。恒泰公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求恒泰公司偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼主张予以支持。盛润公司、吕建军、信宝香、张福海、赵庆霞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东惠民恒泰织造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息（以500万元为基数，自2018年11月22日起至2019年5月30日止，按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息497.57元，此款在此项中扣除）、逾期利息（以对应的本金数为基数，自2019年5月31日至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告山东盛润新材料科技有限公司、吕建军、信宝香、张福海、赵庆霞对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告山东盛润新材料科技有限公司、吕建军、信宝香、张福海、赵庆霞在承担连带保证责任后，有权向被告山东惠民恒泰织造有限责任公司追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，由被告山东惠民恒泰织造有限责任公司、山东盛润新材料科技有限公司、吕建军、信宝香、张福海、赵庆霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇一九年十一月十五日书记员  魏德兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9720号原告：谭西波，男，1963年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：孙卫彬，男，1969年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：卢军，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谭西波、孙卫彬与被告卢军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告谭西波、孙卫彬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭西波、孙卫彬撤回对被告卢军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭西波、孙卫彬撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭西波、孙卫彬负担。审判员  李申二〇一九年十一月二十六日法官助理康雷雷书记员杨超群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24622号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托代理人黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人王洪国，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洪国借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付820195.68元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祁 芬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执475号之一申请执行人：雷金凤，女，汉族，1964年1月15日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：刀志国，男，傣族，1981年1月25日出生，现住云南省普洱市景谷县。申请执行人雷金凤与被执行人刀志国借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1621号民事判决书已发生法律效力。由刀志国于判决生效之日起30日内偿还雷金凤人民币90000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷金凤向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年6月3日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款人民币1890元，有一辆车，本院已冻结被执行人账户并划拨存款人民币1800元，查封其名下车辆但车辆未能实际控制。3、2019年6月25日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。4、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。5、2019年10月11日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。6、2019年11月12日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第五次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。7、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。8、2019年5月22日，本院委托景谷县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。8、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币90000.00元，执行到位标的人民币1800.00元，尚未执行到位人民币88200.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月二十日书记员  王东东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7900号原告：李强，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张伟艺，安徽安泰达律师事务所律师。被告：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李健，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付治国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：常波，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李强诉被告崔心标、李健、常波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张伟艺、被告崔心标、被告李健及其委托诉讼代理人付治国，到庭参加诉讼。被告常波，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2，000，000元，并按照月利率两分支付利息（截至2019年8月28日，扣除被告己支付的利息，被告还应支付剩余利息160，000元，款清息止）。2、判令被告支付逾期利息200，000元。3、判令被告支付原告因追要欠款所支付律师费40，000元。4、判令三名被告承担连带责任。5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月3日，三被告向原告共同借款两百万元，指定收款账户为被告常波的账户，双方约定月利率为4%,用款期限为一个月。当日，三名被告向原告出具了借条一份，对借款利率、逾期利息及违约金责任都做充分的约定，其中明确约定因到期未全部归还本金及利息的，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算，并承担诉讼所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费以及原告为追要欠款所支出的一切费用。原告于当时即履行了自身的出借义务，向被告常波的账户汇入指定款项。借款到期后，被告借故推迟还款时间，但被告在支付了部分的利息后，再无归还任何款项。原告多次催要仍然拒不归还。综上所述，被告不及时履行还款义务的行为已经对原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。崔心标辩称：我是借款人，借款是我用的，与李健、常波无关，已付利息超过月息3分的部分，应冲抵本金，律师费及逾期利息等费用不应承担。李健辩称：我不是该笔借款的共同借款人，该笔借款是崔心标一人借款，我没有收到借款，也未使用借款，更没有从中获利，不应承担还款责任。崔心标已经支付的利息，超过月息3分的部分，应从借款本金中扣除，而不是计入后期利息。逾期利息、律师费，没有法律依据，请求驳回对李健的起诉。常波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，崔心标、李健、常波与李强签订借款合同，约定：崔心标、李健、常波（借款人：甲方）向李强（出借人：乙方）借款2，000，000元，月利率4%，期限一个月，自2019年1月3日至2019年2月3日。借款汇入常波在工行太和支行账户。该合同第三条约定，如甲方逾期未还款，乙方主张该借款的所有费用均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师费、交通费、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原来利息的1.5倍计算。如到期未全额归还本金及利息，下余欠款仍作为本金按约定利息的1.5倍计算。借款合同还约定了其他事项。崔心标、李健、常波作为借款人一方在借款合同上签名摁印，李强作为出借人一方在借款合同上签名摁印。合同签订后，李强按照借款合同约定，将2，000，000元汇入常波的银行账户。借款到期后，崔心标支付两个月的利息160，000元。因余款未如期归还，李强提起诉讼，并支出律师费40，000元。本院认为，崔心标、李健、常波与李强签订的借款合同是当事人的真实意思表示，李强按照借款合同的约定，将2，000，000元借款汇入常波的银行账户，借款合同成立并生效。双方应按照合同约定履行义务。崔心标、李健、常波作为共同借款人，应共同向李强偿还借款。李健辩称其没有使用借款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。据此，已支付的利息按年利率36%计算，从2019年1月3日至2019年3月3日产生的利息为120，000元，崔心标支付利息为160，000元，超出40，000元，超出部分应为偿还的本金。至2019年3月3日尚欠本金1，960，000元，之后未付的利息，依照法律规定按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案借款利率超过了年利率24%的规定，李强主张逾期利息以及律师费，本院不予支持。综上所述，李强要求崔心标、李健、常波共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔心标、李健、常波于本判决生效之日起十五内向原告李强共同偿还借款1，960，000元及利息（利息从2019年3月3日起按年利率24%计算至还清时止）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费13，000元，由被告崔心标、李健、常波共同承担11，220元，由原告李强承担1，780元。财产保全费5，000元，由被告崔心标、李健、常波共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年十一月十一日书记员  刘 阳附：本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2102号 原告：凌有好，男，1979年6月30日出生,壮族,住广西天等县。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。 被告：汪文，男，1990年12月25日出生，汉族，住灌南县。 被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**府琛商务广场****。 负责人：陈群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣冠，该公司员工。 原告凌有好与被告汪文、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告凌有好及其委托诉讼代理人邹翔、被告汪文、华农保险的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计104589.1元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对肇事车辆登记所有人武进区湖塘亦桃服装店的起诉，并变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计86918.77元。 一、双方对下列事项无争议 1.事故基本情况：2019年3月31日2时42分许，汪文持B2 证醉酒后（经检验：其体内血液乙醇成份含量为178.5毫克/100毫升）驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿横洛路由北向南行驶至常州市经开区横洛路建工起重机厂门口段，在从前车左侧超车时越过中心线，所驾轿车左前侧与对方向由南向北行驶的凌有好驾驶的悬挂丹阳1236688号电动自行车相撞，致凌有好倒地受伤，两车损坏，造成道路交通事故。 2.事故责任认定：汪文承担事故的全部责任，凌有好无责。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆在华农保险投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.原告的赔偿项目：医疗费86918.77元。 5.垫付情况：事故发生后，被告华农保险、汪文分别向已向原告支付10000元、18000元。 二、双方对以下事项有争议 关于华农保险能否在商业三者险限额范围内免除赔偿责任，本院认为，被告汪文在事故发生后向华农保险出具了放弃索赔申明，且在庭审中汪文称其知晓签署此申明的后果，因其酒驾，原告的损失由其自行赔偿。本院认为，醉驾系法律明令禁止的行为，汪文出具的放弃索赔申明是其真实意思表示，对该申明的效力本院予以认定，华农保险在商业三者险限额范围内免除赔偿责任。至于原告的损失，应由华农保险在交强险限额内先行赔付，因汪文系醉酒驾车发生交通事故，华农保险在向原告赔偿之后可向汪文追偿。 裁判理由与结果 此次事故原告的损失为医疗费86918.77元，由华农保险在交强险范围内赔偿10000元（已支付），其余损失76918.77元，由汪文承担。因汪文已向原告支付18000元，故还需向原告支付58918.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告汪文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告凌有好医疗费58918.77元； 二、驳回原告凌有好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元减半收取384.5元，由原告凌有好负担123.5元、被告汪文负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保85号 申请人：石贵军，男，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：潘自文，男，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：杨大妹，女，住贵州省铜仁市万山区。 申请人石贵军于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内保全被申请人潘自文、杨大妹的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司的保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人石贵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘自文、杨大妹的银行存款6万元或查封、扣押潘自文、杨大妹其他等值财产，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人石贵军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘龙林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1132号申请执行人张舍法，男，1979年8月19日出生，住浙江省武义县。被执行人景叶青，男，1970年12月19日出生，住浙江省永康市。关于申请执行人张舍法与被执行人景叶青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3556号已发生法律效力。申请执行人张舍法于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人景叶青支付执行款87000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人景叶青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人景叶青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张舍法向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人景叶青目前无财产可供执行，申请执行人张舍法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1132号案终结本次执行程序。申请执行人张舍法今后若发现被执行人景叶青有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3275号申请执行人：徐纪坤，男，1986年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超徐纪坤与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5194号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终819号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）周芹宇，男，1996年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人周芹宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）渝0106刑初757号刑事判决，以周芹宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;对公安机关扣押在案的毒品、手机予以没收。宣判后，被告人周芹宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周芹宇表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周芹宇申请撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周芹宇撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1384号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人游少虎，男，1984年4月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被查获，同年9月17日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1342号起诉书指控被告人游少虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日22时许，被告人游少虎饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的野马牌小型客车，并搭载其妻子彭某某及二名子女从重庆市渝中区大坪医院出发，当车辆行驶至渝中区经纬大道时被设卡民警查获。经检验，被告人游少虎静脉血液中乙醇含量为138.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人游少虎到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人游少虎的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人游少虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游少虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游少虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3965号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，营业场所重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，该公司总经理。 诉讼委托代理人：贺靖，男，该公司项目部经理。 被告：代正全，男，1981年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告代正全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于同月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中自愿撤回对被告代正全的起诉，是对其自身合法权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  黄静 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨眉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初988号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：科沃斯机器人科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路**/div>法定代表人：庄建华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，公司员工。原告小米科技有限责任公司与被告科沃斯机器人科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月31日，原告小米科技有限责任公司向本院申请变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共1万元。后原告小米科技有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十一月二十三日书记员  王 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1191号申请执行人李靖，女，1980年1月28日出生，保险公司职工。被执行人朱其武，男，1973年5月10日出生，汉族，个体工商户。李靖因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1957号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱其武偿还11518元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1957号民事调解书的调解内容，我院于2019年10月29日依法立案执行，2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年10月30日通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，未查询到可供执行的财产；2019年11月1日我院查询被执行人的房产登记情况，查无登记信息；2019年11月1日查询被执行人公积金账户，查无开户信息；2019年11月1日到莫旗不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查无登记信息；2019年11月4日我院对被执行人朱其武采取拘留十五日的强制措施；2019年11月12日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年11月14日我院向被执行人朱其武发出限制消费令；2019年11月26日我院将被执行人朱其武纳入失信被执行人名单；本案尚有11518元案款未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  敖庆杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18287号 原告：庄申墅，男，1974年12月1日出生，汉族，无业，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：魏杰，董事长。 原告庄申墅与被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庄申墅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄申墅撤回对被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄申墅负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月四日 书记员  周婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书                                                                                                            （2019）内0105民初10467号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：焦虎豹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告焦虎豹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日 书  记 员 邱锐达
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5272号 原告：毋丹丹，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 被告：吴珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：林振明，男，1963年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街。 负责人：邵利铎，职务不详。 原告毋丹丹与被告吴珍、林振明、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告毋丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毋丹丹撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢47号之一申请执行人：周红星。被执行人：李晓波。被执行人:何冰洁。关于申请执行人周红星与被执行人李晓波、何冰洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓波、何冰洁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周红星向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记信息等情况进行了调查,被执行人李晓波均无可供执行的财产。被执行人何冰洁名下有三辆小型汽车（车牌号码分别为湘LC96**、湘LF88**、湘LH66**），因涉其他案件已被查封，本院依法予以轮候查封，查封期限自2019年7月2日起至2022年7月1日止；。三、本院在执行过程对被执行人李晓波、何冰洁的不动产登记信息进行查询。1、被执行人何冰洁名下所有的位于郴州市飞虹路5号6D08号房产（证号为：0084792号）；郴州市香雪路乐仙阳光苑二期304号房产（证号为：712015740号）。上述房产因涉其他案件已被查封，暂不能处置。2、被执行人何冰洁名下所有的郴州市健康路财富广场1栋301号房产（证号为：20049014301号）；被执行人李晓波名下所有的位于郴州市健康路财富广场1栋1-8号号房产（证号为：200490141-8号）、1-9号房产（证号为：200490141-9号）、1栋402号房产（证号为：20049014402号）。本院对上述房产依法予以查封并拍卖，经二次拍卖及变卖均已流拍，因参与分配的债权人众多，申请执行人周红星不接受按其债权份额比例以物抵债。四、本院在执行过程中，对被执行人李晓波、何冰洁、住房公积金、理财型金融产品、保险进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人李晓波、何冰洁居住地及财产所在地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。五、本院已告知申请执行人周红星本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述所采取的执行查封措施，申请执行人周红星应在查封期限届满前十五日向本院申请续查封，如到期未向本院申请续查封而造成的损失，申请执行人周红星自担风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  曹 晰书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2448号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：齐超，男，1983年6月25日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇杨树村新屋组。被执行人：王晶，女，1989年10月12日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇杨树村新屋组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行齐超、王晶行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2601号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省南京市。 法定代表人：闵捷。 被执行人：丹阳市法莱尔服饰有限公司，组织机构代码30201807-0，住所地丹阳市。 法定代表人：孔宇。 被执行人：孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住张家港市。 被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。 被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市法莱尔服饰有限公司、孔宇、孔峰、江雪莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2016)苏1181民初3662号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现有银行存款124495元，本院已扣划并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，发现被执行人孔峰有登记位于丹阳市××东路××号的不动产，因该房产为其他法院首查封，且与其他抵押房产需协商一起处置，本案暂不进行处置。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初3662号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 :沈丹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 :徐娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执恢178号之四申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市。法定代表人：束斌，主任。被执行人：陈锋兵，男，1976年9月22日生，汉族，住如东县。被执行人：於季，女，1978年10月2日生，汉族，住住如东县。关于南通市住房公积金管理中心与陈锋兵、於季公证债权文书一案，江苏省南通市南通公证处（2009）通南证经内字第15278号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。依据上述文书，陈锋兵、於季应偿还南通市住房公积金管理中心本金393417.01元、利息120553.48元（含罚息）。因陈锋兵、於季未按期履行，根据申请执行人南通市住房公积金管理中心的申请，本院于2018年11月9日立案执行。执行过程中，本院拍卖处置了被执行人所有的位于南通开发区××新村××室房屋，向申请执行人发放案款501134元。关于被执行人於季名下的苏Ｆ×××**机动车，因去向不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年11月9日，本院对被执行人陈锋兵、於季采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖的不动产外，被执行人名下的机动车因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省南通市南通公证处（2009）通南证经内字第15278号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月九日书记员 顾袁迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1114号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁长海。被执行人丁长海缴纳罚金一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁0306刑初281号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人丁长海强制执行缴纳罚金3000.00元、追缴犯罪所得3790.00元，并于2019年9月12日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，已冻结并扣划被执行人财付通帐户资金739.03元，此外，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系黑龙江省齐齐哈尔市讷河市老菜镇丰盛村村民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，扣划的739.03元已缴纳执行费50.00元，返还被害人689.03元。移送执行事项缴纳剩余罚金3000.00元、追缴犯罪所得3100.97元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初281号刑事判决书对被执行人丁长海缴纳剩余罚金3000.00元、追缴犯罪所得3100.97元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人丁长海的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十二日法官助理宁学书记员刘慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2001号 申请执行人：陈云福男，1968年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林庆峰男，1972年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈云福与被执行人林庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1693号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。申请事项：一、申请人陈天生请求被执行人返还装修预付款4800000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1693号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6669号 申请执行人杨发安，男，1950年5月20日出生，住诸暨市草塔镇蓑衣塘顶村**，公民身份号码:3306251950********。 被执行人马彬红，女，1987年11月4日出生，住，住诸暨市暨阳街道暨南村**民身份号码:3306811987********。 被执行人杨一萍，女，1965年7月4日出生，住诸，住诸暨市草塔镇蒲岱村陡坞**身份号码:3306251965********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初19239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案强制执行。被执行人应归还人民币3万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费298.5元，执行费354.48元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15805号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街**。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟盛东，该公司员工。被告：李默，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告李默物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6508号原告：曹波，男，2001年12月06日出生，汉族，住习水县永安镇小岗村鱼前坝组，居民身份证5221322001********。原告：曹俊，男，1998年11月25日出生，汉族，住习水县永安镇小岗村鱼前坝组，居民身份证5221321998********。原告：曹六昌，男，1940年08月14日出生，汉族，住习水县永安镇小岗村鱼前坝组，居民身份证5221321940********。原告：黄远美，女，1976年07月15日出生，汉族，住习水县永安镇小岗村鱼前坝组，居民身份证5221321976********。原告：许光连，女，1942年10月15日出生，汉族，住习水县永安镇小岗村鱼前坝组，居民身份证5221321942********。原告：曹梅，女，2003年06月17日出生，汉族，住习水县永安镇小岗村鱼前坝组，居民身份证5221322003********。共同委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，负责人：沈向阳，该公司经理。原告曹俊、曹六昌、曹梅、曹波、许光连、黄远美与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告原告曹俊、曹六昌、曹梅、曹波、许光连、黄远美于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告曹俊、曹六昌、曹梅、曹波、许光连、黄远美撤诉。案件受理费280元（已依法减半收取），经本院审批予以免收。审判员  任晓珊二〇一九年十一月二十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初564号            公诉机关                   湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人基本情况                  孟庆才，男，汉族，1975年3月11日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化，出生地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因盗掘古墓葬罪，于2012年7月26日被抓获，同年7月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被枣阳市公安局监视居住，2013年10月17日经枣阳市人民检察院批准逮捕，2019年9月17日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                  罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）555号                  指控事实              2012年6月上旬，刘长强和徐忠付（均另案处理）预谋，由徐忠付带人到枣阳吴店镇盗墓，刘长强在吴店镇负责接待，并联系人帮忙带路。徐忠付等人到枣阳吴店镇后，刘长强与被告人孟庆才一起在附近给徐忠付等人租房子居住。2012年7月中旬至7月26日，徐忠付等人携带“洛阳铲”、“探锥”等工具，刘长强安排被告人孟庆才带路和望风，先后四次窜至枣阳市吴店镇郭家庙墓群所在地，趁夜深人静之机，采用钻探、挖掘等手段，盗掘该处古墓葬。7月26日凌晨3时盗掘古墓葬时，被巡逻民警发现，当场将孟庆才抓获，并收缴“洛阳铲”、“探锥”等作案工具10余件。被告人孟庆才到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名                    盗掘古墓葬罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人孟庆才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1.被告人属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；2.被告人系从犯，应当从轻减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实；4.被告人具有自首情节，应当从轻处罚。                  判决理由              被告人孟庆才盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人孟庆才盗掘古墓葬罪罪名成立。被告人孟庆才为犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，综合以上情节，依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人孟庆才有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，因其不符合自首的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人孟庆才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                             审  判  员   陈  晓  冰                 二零一九年 十一月 二十五日                 书  记   员  肖  越  升
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4882号原告：李玉祥，住长春市九台区。被告：吕黎海，住长春市九台区。本院在审理原告李玉祥诉被告吕黎海民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告李玉祥的起诉。案件受理费25元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝香，女，1946年9月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人马奔（陈宝香之子）1970年5月3日出生，住天津市大港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人陈宝香因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终650号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宝香申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。陈宝香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宝香的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初857号     原告:张某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告:郭某某，女，汉族，住陕西省神木市。   被告: 焦某某，男，汉族，1967年09月13日出生，住陕西省神木市。   原告张某某与被告焦某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日立案。   原告张某某诉称，2015年1月28日，被告因生意周转向原告借款28万元，约定月利息1分8厘。2015年12月27日，被告偿还利息2万元，2018年9月3日，再次偿还利息18万元。原告因购房向被告催要后，未予以偿还，原告为此提起诉讼，请求被告偿还借款本金28万元及利息，利息从2018年5月28日起至履行完毕之日止，以月利息1分8厘计算。   被告焦某某、郭某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人并没有协议管辖，本案的合同履行地为神木市，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的系借款合同纠纷，被告住房所地和合同履行地均为神木市，无论原告住所地在哪，均应由被告焦某某、郭某某神木市人民法院管辖，因此应裁定将本案移送神木市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。民间借贷纠纷案件，给付货币就是对合同的履行。本案中，双方没有明确约定合同履行地，接受货币一方所在地即为合同履行地。原告户籍所在地为陕西省子洲县，就是本案的合同履行地，且双方未书面协议管辖地，原告选择本院予以管辖，本院就具有管辖权。因此，对被告焦某某、郭某某对本案管辖权提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:   驳回被告焦某某、郭某某对本案管辖权提出的异议。   申请费100元，由被告焦某某、郭某某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院人民法院。       审判员王斐           二〇一九年七月二十二日     书 记 员 崔斌      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4956号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段**** 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3031号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张银玲，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张银玲追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为5980元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人梁莉娟暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  牛 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6287号原告：刘冬梅,女,1974年12月15日出生,蒙古族,职工,现住内蒙古通辽市。原告：李桂琴,女,1951年03月05日出生，汉族,农民,现住内蒙古通辽市。原告：朱宏立,男,1979年05月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。原告：王秀艳,女,1973年01月11日出生,汉族,个体,现住内蒙古通辽市。原告：马海宝,男,1984年03月12日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古通辽市。被告：武殿杰，女，1955年2月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。原告刘冬梅、李桂琴、朱宏立、王秀艳、马海宝与被告武殿杰恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘冬梅、李桂琴、朱宏立、王秀艳、马海宝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冬梅、李桂琴、朱宏立、王秀艳、马海宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘冬梅、李桂琴、朱宏立、王秀艳、马海宝负担。审判员  刘占林二〇一九年十一月十一日书记员  甄乐天
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初831号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人周小平，男，1971年12月22日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人周小平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年9月8日0时38分左右，被告人周小平醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时被民警查获。经抽血检测，被告人周小平血样中的乙醇含量为109.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人周小平具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人周小平判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。 被告人周小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5538号原告：李秋雨，女，1995年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向华，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告李秋雨与被告向华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋雨，被告向华及其委托诉讼代理人隆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费用1859元，精神损失费、营养费、误工费等2000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日上午8点50分许，原告及其同事在上班途中，行至三合街道平都东路江东宾馆楼梯口处，被告的黑色宠物狗将原告右脚小腿咬伤致破皮流血。原告于当日到丰都县防疫站医治，花去医疗费1503元，在2019年11月4日花去医疗费178元，2020年10月3日还需注射吸附破伤风疫苗，费用还需178元。后，原告向被告主张，被告最多只愿承担1000元，经丰都县城东派出所调解未果，故诉至法院。被告向华辩称，被告饲养的宠物狗未咬伤原告，且并未致原告右脚小腿破皮流血，原告不存在受伤或致残的情形，其不具有注射狂犬疫苗、免疫球蛋白及破伤风针的治疗必要性；结合原告事后到单位点名签到的陈述来看，原告不存在因伤务工的事实，且无医嘱或鉴定结论；原告医药费发票开具时间为10月8日，与原告陈述10月3日注射疫苗相矛盾；故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，从原告李秋雨举示的涉案黑色宠物狗在追逐中与原告李秋雨右小腿发生触碰后，原告李秋雨行至约几米处的石阶上停下，查看其右小腿的监控视频，结合被告向华在庭审中认可视频中涉案黑色宠物狗系其饲养的事实，和原告被涉案黑色宠物狗将其伤害后及时找到饲养人向华协商此事后到丰都县防疫站医治的情况，被告向华饲养的黑色宠物狗刮伤原告右小腿的事实依法能够认定。根据饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的法律规定，本案被告向华作为饲养人，依法应当承担侵权责任。原告李秋雨请求赔偿的项目，作如下评析：关于医疗费用的问题。原告李秋雨主张医药费用为1859元，经审查，原告主张的医疗费中包括实际产生的医疗费用1681元和还需要注射吸附破伤风疫苗费178元，诉讼中原告仅举示了已产生的医疗费1681元的医疗凭证，未举示还需注射吸附破伤风疫苗费178元的相关证据，故原告请求的医疗费用依法确定为1681元。如确还需注射吸附破伤风疫苗，该部分医疗费用待实际产生后可另行主张。2、关于误工费的问题。原告李秋雨主张误工费500元，但并未举示其工作单位是否停发其工资，是否实际产生了误工费用的相关证据，故对其误工费的主张不予支持。3、关于营养费的问题。李秋雨主张营养费500元，但其并未举示相关医嘱确需加强营养，故对李秋雨营养费的主张不予支持。4、关于精神损失费的问题。李秋雨被向华所饲养的宠物狗致伤，客观上会致使其精神受到一定损害，但未造成严重后果，故对该项费用的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向华自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李秋雨医疗费1681元；二、驳回原告李秋雨的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向华负担(李秋雨已垫付，向华在履行本判决书确定的义务时一并支付给李秋雨)。本判决为终审判决。审判员  刘东奎二〇一九年十一月十三日（院印）书记员  文小华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2281号 本院在执行申请执行人程楹与被执行人陈敬龙、柯伟豪、张柱亚、彭楠、何祥雄、李峰责令退赔一案中，因被执行人陈敬龙、柯伟豪、张柱亚、彭楠、何祥雄、李峰已履行法律文书确定的义务，至此，本院（2019）鄂0281执2281号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初191号公诉机关石屏县人民检察院。被告人胡畅，男，1982年5月31日生，云南省石屏县人，汉族，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人胡畅犯滥伐林木罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人胡畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年10月间，被告人胡畅未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树7株，滥伐林木51株、活立木蓄积24.8666立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人胡畅具有自首情节。建议对被告人胡畅在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人胡畅对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年10月间，被告人胡畅未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“管木扎开”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树7株，滥伐林木51株、活立木蓄积24.8666立方米。2019年3月11日，被告人胡畅在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人何某1、何某2、何某3、王某、何某4的证言，被告人胡畅的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人胡畅违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人胡畅的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡畅在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人胡畅有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人胡畅从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡畅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月二十日书记员  郑舒予
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5739号原告：张国宏。委托诉讼代理人：王小明,泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：吴丹。原告张国宏与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宏到庭参加诉讼，被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张国宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元及利息。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。其后，被告偿还借款5000元，但又向原告借款1000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能偿还。被告吴丹未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告通过银行转账的方式，向被告出借30000元；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张国宏人民币叁万元整（￥30000.00）,借期一个月（至2019年6月23日）”。此后，被告向原告偿还借款5000元。借款期限届满后，原告催讨无果。以上事实，有原告向本院提交的《查询汇款明细》、被告书写的借条和庭审中原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。被告在偿还5000后，应当继续履行。被告未履行其余债务，应当支付逾期利息。因原告未提供证据证明被告还款5000元后又向其借款1000元的事实，故对其主张该1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内返还原告张国宏借款25000元，并支付该借款逾期利息（自2019年6月24日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张国宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告张国宏负担9元，被告吴丹负担204元（原告同意其预交的案件受理费剩余的204元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月六日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督1号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：齐文宇，系洮南市信用合作联社永茂信用社信主任。被申请人：惠恩光，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2013年12月20日被申请人惠恩光在申请人所属洮南市农村信用合作联社永茂信用社贷款本金50000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为三年，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人惠恩光偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠恩光自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费350元，由被申请人惠恩光负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月六日书记员  李建楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3211号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，住址：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村法定代表人：刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。委托诉讼代理人：金相臻，桓仁满族自治县普乐堡镇法律服务所法律工作者被告：王树成，男被告：邹庆军，男被告：张振强，男原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社（以下简称龙泉村互助社）与被告王树成、邹庆军、张振强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙泉村互助社法定代理人刘志军，委托诉讼代理人金相臻，被告邹庆军到庭参加诉讼，被告王树成、张振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉村互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树成、邹庆军、张振强偿还借款一万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告邹庆军、张振强自愿为王树成担保在龙泉村扶贫互助社借款一万元，期限为12个月，到期后借款尚未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告邹庆军辩称：该笔借款是张振强领取的，然后给的我，给我的理由是因为2017年张振强拉我石头，欠我15000元钱。被告王树成缺席未答辩。被告张振强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月17日，被告王树成给原告龙泉村互助社出具一份10000元的借款约据，还款时间为2017年1月17日。当日，原告龙泉村互助社为甲方，被告邹庆军、张振强为乙方，双方签订了一份《担保合同》，《担保合同》的主要内容是：乙方自愿为建档立卡贫困户王树成借款担保。社员本次借款10000元。如不能按期偿还本金和占用费，我自愿偿还社员王树成在互助社借款的本金和占用费，本次借款期限自2017年1月17日至2017年12月30日止，如借款人未能按期偿还借款和占用费，甲方将乙方起诉至人民法院，由法院执行催款。本合同自签订之日起生效，至乙方所担保的借款人偿还本金及占用费时合同终止。甲乙双方在《担保合同》签字盖章。被告王树成给原告龙泉村互助社出具借款收据后，原告龙泉村互助社以现金支票的形式将10000元借款交付给被告王树成。现原告龙泉村互助社诉至本院，请求被告王树成、邹庆军、张振强偿还借款10000元。本院认为，一、原告龙泉村互助社持有被告王树成签字的借款约据，足以证明债权的存在。因此，对于原告龙泉村互助社要求被告王树成偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告邹庆军、张振强为被告王树成担保向原告龙泉村互助社借款，担保合同中约定，如被告王树成不能按期偿还本金和占用费，被告邹庆军、张振强自愿偿还被告王树成借款，至被告王树成偿还本金及占用费时合同终止。因此，被告邹庆军、张振强应承担一般保证责任，保证期间应从2017年12月30日起两年。原告龙泉村互助社在保证期间内，向本院提起诉讼，被告邹庆军、张振强应承担保证责任。被告邹庆军、张振强承担保证责任后，有权向被告王树成追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树成于判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社借款本金10000元。二、被告邹庆军、张振强对上述款项承担一般保证责任。被告邹庆军、张振强承担保证责任后，有权向被告王树成追偿。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社预交），由被告王树成负担，被告邹庆军、张振强承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4768号 原告：仲兆云，女，1986年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限责任公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告仲兆云与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲兆云的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲兆云向本院提出诉讼请求：1.判令仲兆云与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：仲兆云于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。仲兆云为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与仲兆云签订劳动合同。仲兆云虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与仲兆云之间存在劳动关系无异议，对仲兆云主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：仲兆云自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向仲兆云支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，仲兆云在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 仲兆云与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1226号申请执行人张玉亮，男，1965年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张建军，男，1968年3月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。张玉亮申请执行张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月10日向张建军送达执行通知书、报告财产令；因张建军未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月8日、2019年7月20日、2019年10月10日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对张建军名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张建军名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张建军名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月6日，执行标的为15万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人张建军名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月六日书记员  侯晨忆
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢334号之一申请执行人：史庆斌，男，1975年12月5日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：季树斌，男，1966年6月18日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：季宫康，男，1997年5月1日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行史庆斌与季树斌、季宫康机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2013）宣区民初字第578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一九年十一月一日书记员  刘 潇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1270号之一申请执行人：李文斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李和庭，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李文斌与李和庭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼民终字第947号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元，一、二审案件受理费3350元，合计78350元。执行费1075元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年11月21日查封了被执行人名下车辆车籍，2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年11月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，不同意本案终结本次执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应依职权终结本次执行程序。本案申请标的78350元，已执行到位标的0元，未执行到位标的78350元。执行费1075元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2009）呼民终字第947号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁跃明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5322号原告：覃祥芝，女，生于1976年8月13日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：马云周，男，生于1973年3月25日，汉族，住恩施市，系覃祥芝丈夫。被告：恩施华龙村物业服务有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422801594238445U。法定代表人：蒋蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，恩施华龙村集团公司法务部主任。本院在审理原告覃祥芝诉被告恩施华龙村物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告覃祥芝于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告恩施华龙村物业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告覃祥芝申请撤回对被告恩施华龙村物业服务有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告覃祥芝撤回对被告恩施华龙村物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃祥芝负担。审判员  聂本军二〇一九年十一月二十二日书记员  张 悦
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2050号原告：卢继忠，男，汉族，1966年9月18日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章芳卿、孙小兵，江西方盈律师事务所律师。特别授权（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代为申请执行，代领案款和诉讼退费）。被告：涂乐进，男，汉族，1960年1月7日出生，江西余干县人，住江西省余干县。原告卢继忠与被告涂乐进劳务合同纠纷一案，本院2019年8月8日以简易程序受理，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢继忠及其委托诉讼代理人章芳卿到庭参加诉讼，被告涂乐进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告卢继忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费54,000元，并按月利率2%支付自欠款之日2016年农历12月20日至款项付清之日止的利息；2、判决被告赔偿原告因主张权益的损失1万元；3、判决案件受理费由被告负担。事实与理由：被告涂乐进在上海承包工程期间，雇佣原告卢继忠为其打工，后经结算被告欠原告工资人民币54,000元，并出具欠条。经多次催讨未果。望判如所请。被告涂乐进未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告涂乐进在上海承包工程期间，雇佣原告卢继忠为其打工，后经结算被告欠原告工资54,000元，并于2016年11月28日出具欠条，约定2016年农历12月20日付清，如未付清，一切费用损失由被告涂乐进承担。该欠条上还有另一项被告向原告借款的内容，双方对借款约定了月利率为5%，对所欠工资款没有约定利息。后原告多次向被告催收所欠工资款未果。原告近几年一直在上海打工，2019年7月25日、2019年7月30日，原告为到余干县人民法院起诉、开庭，从上海自驾车往返，共用去加油费1,170元、高速公路通行费888元、住宿费518元，共计用去2,568元。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告涂乐进经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告涂乐进欠原告卢继忠劳务费人民币54,000元，事实清楚，证据充分。原告卢继忠请求被告涂乐进支付劳务费54,000元，予以支持；原、被告未约定所欠工资款应支付利息，原告请求被告支付所欠工资款的利息，不予支持；原告在上海打工，为主张债权，从上海自驾车到余干县人民法院起诉、开庭的加油费、高速公通行费、住宿费共计2,568元，该开支在合理的范围内，原告请求被告赔偿，予以支持；原、被告没有明确约定原告主张权利的律师费由被告承担，原告请求其聘请律师的费用由被告承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂乐进于本判决生效五日内支付尚欠原告卢继忠的工资款人民币54,000元；二、被告涂乐进于本判决生效五日内支付原告卢继忠主张债权的损失费人民币2,568元；三、驳回原告卢继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048元，减半收取1,024元，由被告涂乐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇一九年十一月十二日书记员  黄珍珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保705号申请人：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。被申请人：长岭县吉盛农机经销有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县长白公路南（长岭镇三八村）。法定代表人：王相臣。被申请人：王旭东，男，汉族，1971年12月18日生，住吉林省长岭县。被申请人：宋巍，女，汉族，1973年10月25日生，住吉林省长岭县。申请人河南千里机械有限公司于2019年11月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为72504元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长岭县吉盛农机经销有限公司、王旭东、宋巍名下的银行账户及其他财产（保全金额为72504元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月十八日书记员  胡靖文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5319号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：蒋明华,男，1964年11月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人蒋明华银行卡纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0582民初1089号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：蒋明华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行卡号为62×××21信用卡下欠款本金66880.93元、分期手续费896.40元及相应的利息、违约金（截止2018年12月24日,利息4233.21元、违约金4540.65元，自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。蒋明华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行卡号为51×××86信用卡下欠款本金34190.79元及相应的利息、违约金（截止2018年12月24日,利息2012.93元、违约金1254.70元，自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由蒋明华负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，立案执行标的139266.64元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋明华的财产情况，反馈仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2019年8月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人蒋明华罚款1000元。5、2019年11月19日，本院前往张家港市杨舍镇云盘社区便民服务中心进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年11月22日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人潘根方，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位139266.64元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 徐隽娴
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0827民初572号原告：孟连红烨矿业有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允傣族村。法定代表人：刘程俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：肖世勇，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告孟连红烨矿业有限责任公司与被告肖世勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孟连红烨矿业有限责任公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟连红烨矿业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连红烨矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟连红烨矿业有限责任公司负担。审判长  李咏荭审判员  陈 琨审判员  吕天海二〇一九年十一月十五日书记员  魏 琪