安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2507号 上诉人(原审被告):浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济宁高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：顾沂蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇振龙，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 委托诉讼代理人：王静静，浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘云，女，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审原告）：谷金峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审原告）：谷金梅，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谷德臣，男，1982年9月29日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：谷德臣，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：王威风，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。 负责人：杨宝文，该公司经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）因与被上诉人刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅、王威风、原审被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财险济宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅、王威风承担。事实和理由：从事经营性道路货物运输的驾驶员必须参加从业资格考试，从事道路运输活动时，应当携带从业资格证件，一审判决认定交通部门核发的许可证不涉及对驾驶人驾驶能力的考核、不衡量驾驶员驾驶能力错误；承保车辆存在违反安全装载规定的情形；保险人对保险合同的保险条款、免责条款已经尽到说明义务，应当予以免赔处理。 刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅辩称，王威风持有机动车驾驶证、行驶证，事故发生时其从业资格证过期，并不影响王威风的驾驶能力，且从业资格证过期没有增加承保车辆的货运风险；保险公司不能提供证据证明已经对免责条款尽到了告知义务，且保险条款约定的许可证书或其他必备证书含义不清，该保险条款不发生法律效力。 王威风未到庭，亦未答辩。 都邦财险公司济宁支公司未到庭，亦未陈述意见。 刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅向一审法院起诉请求：1、判令王威风、都邦财险济宁支公司、浙商财险济宁支公司赔偿刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅各项损失395953元；2、由王威风、都邦财险公司济宁支公司、浙商财险济宁支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，一审法院予以认定。另查明，受害人谷宗法因本次交通事故死亡，事故发生时63岁。刘云与谷宗法系夫妻关系，二人共育有三个子女，谷金峰系其长子，谷德臣系次子，谷金梅系长女。另谷宗法系农村居民，事故发生前，与妻子刘云在大店城镇负责照看孙子女。另查，鲁Ｈ×××××号半挂牵引车实际车主为王威风，车辆在都邦财险济宁支公司投保交强险，在浙商财险济宁支公司处投保100万且不计免赔。该事故经交警部门认定，谷宗法醉酒后不按规定驾驶非机动车是本次事故形成的主要原因，负本起事故的主要责任；王威风不按规定停放车辆是本次事故形成的次要原因，负本起事故的次要责任。另查王威风无道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，王威风与刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅于2019年2月13日达成赔偿协议，约定王威风一次性赔偿刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅40000元人民币，且该40000元是除保险公司赔偿之外的全部赔偿费用等。一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门出具的责任认定书，经审查，责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。关于受害人死亡赔偿金赔偿标准问题，谷宗法系农村居民，事故发生前虽随儿子在城镇居住，但其主要负责照顾孙子女，在城镇没有相对固定的工作和收入，且刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅认可受害人生前收入来源为承包地租金以及子女赡养费，故不符合按照城镇标准赔偿的条件。关于王威风无从业资格证商业三者险应否赔偿问题，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者必备证书，保险公司不负赔偿责任”属于免除责任格式条款，且交通运输部门核发的许可证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其主要衡量驾驶员是否有权利从事道路运输等活动，并不衡量驾驶员驾驶能力。本起事故王威风是鲁Ｈ×××××号半挂牵引车的合法驾驶人，因此，对浙商财险济宁支公司的抗辩理由不予认可。浙商财险济宁支公司主张扣除超载10%绝对免赔，证据不足，不予认可。依据查明的事实，结合刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据以及刘云等人的诉请，对受害人谷宗法因本次交通事故死亡产生的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金237932元（13996元／年×17年）；2、丧葬费32575元；3、精神抚慰金，结合本案责任划分，酌定20000元。上述各项损失合计290507元。刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅诉请的交通费、住宿费、财产损失未提供相关证据，不予认定。因王威风承担本次事故的次要责任，刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅损失超出交强险的部分，王威风承担40%的赔偿责任。综上所述，依据相关法律规定和保险合同约定，都邦财险济宁支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元共计110000元；超出交强险的部分180507元，按照事故责任，由浙商财险济宁支公司在商业三者险限额内承担72202.8元（180507元×0.4）。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦财险济宁支公司在交强险限额内赔偿刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅各项损失合计110000元；二、浙商财险济宁支公司在商业三者险限额内赔偿刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅各项损失合计72202.8元；三、驳回刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅对王威风的诉讼请求；四、驳回刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅的其他诉讼请求。一审案件受理费3620元，减半收取计1810元，由都邦财险济宁支公司负担503元，王威风负担330元，刘云、谷金峰、谷德臣、谷金梅负担977元。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，王威风作为驾驶员在驾驶营业性机动车时持有与准驾车型相符的驾驶证，虽然其没有取得交通运输部门颁发的从业资格证，但该情况并不增加投保车辆的驾驶风险，且事发当时，王威风驾驶的车辆并不在动态行驶的过程中，而是停驻状态，王威风是否取得从业资格证并未加大交通事故风险发生的风险。保险合同约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者必备证书，保险公司不负赔偿责任”属于免除保险责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。浙商财险济宁支公司不能以此免除保险责任。浙商财险济宁支公司提出被保险车辆存在违反装载规定的情形，但没有提供有效证据佐证，且案涉事故责任认定书对此亦无相关记载，故浙商财险济宁支公司上诉提出应予免赔的上诉理由均不能成立。 综上所述，浙商财险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1605元，由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王玲玲审判员杨俊举审判员李震 二〇一九年十一月二十五日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。