广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2587号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄积会，男，该联社平南信用社副主任。 委托诉讼代理人：梁其晚，男，该联社平南信用社信贷员。 被告：梁世扬，男，1966年9月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：秦郁珍（系被告梁世扬的妻子），女，1969年3月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告梁世扬、秦郁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄积会到庭参加诉讼，被告梁世扬、秦郁珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告梁世扬、秦郁珍共同归还尚欠原告的借款本金20000元及利息（利息计算：截止2019年9月24日尚欠利息为4549.6元，此后的利息计算以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算至实际清偿借款之日止）；2、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由两被告共同负担。事实和理由：2013年12月29日，被告梁世扬向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款20000元，原告审核同意，双方于当日签订了合同编号为813002134344365的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方约定被告向原告借款20000元用于种茶，借款期限自2013年12月29日至2016年12月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算利息，执行年利率6.15%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于同日向原告发放了贷款20000元。但被告梁世扬借到款后，仅于2014年3月19日至2016年9月26日期间归还借款利息3054.54元，贷款到期后，被告梁世扬没有按合同约定履行还款义务，截止2019年9月24日，尚欠原告借款本金20000元及利息4549.6元。原告多次催收未果。由于上述债务为被告梁世扬、秦郁珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。 被告梁世扬、秦郁珍没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁世扬、秦郁珍经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月29日，被告梁世扬向灵山县农村信用合作联社平南信用社提交《借款申请书》，向该信用社申请借款20000元用于种茶，被告秦郁珍作为被告梁世扬的妻子亦于同日出具了《同意借款意见书》一份给该信用社，同意被告梁世扬借款20000元，并愿意对该笔借款偿还承担连带担保责任。灵山县农村信用合作联社平南信用社与被告梁世扬于当日签订了合同编号为813002134344365的《农户小额信用最高限额借款合同》一份，约定：原告提供20000元授信额给被告梁世扬用于种茶，授信期限自2013年12月29日起至2016年12月20日止，借款人在授信额度的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向贷款人申请使用借款；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮，执行年利率6.15%；还款付息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日；借款本金采用到期一次性归还；贷款逾期归还的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定了其他相关事宜。 2013年12月30日，原、被告签订了《农户小额信用借款补充协议》一份，约定：借款人于2013年12月29日向灵山县农村信用合作联社平南信用社申请借款20000元，签订了合同编号为813002134344365的借款合同，现借款人根据自身情况，将借款结息方式变更为按季结息，结息日期为每季度末月的20日；借款人应当按季结息，否则，贷款人有权按规定计收复息，在贷款期限内，若借款方连续三期不结清贷款利息或任何一期贷款利息逾期三个月的，视作借款方违约，贷款方有权解除合同并提前收回贷款。补充协议还约定了其他事项。 灵山县农村信用合作联社平南信用社已于2013年12月29日将借款20000元转入被告梁世扬账户。被告借到款后，在2014年3月19日至2016年9月26日期间共偿还了借款利息3054.54元，对剩余本息一直未予偿还，至今尚欠原告借款本金20000元及利息（截止2019年9月24日利息为4549.6元）。原告经多次催收未果，遂以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，案涉合同虽然均由灵山县农村信用合作联社平南信用社与被告签订，但是灵山县农村信用合作联社平南信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的权利义务应由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的原告主体适格。 灵山县农村信用合作联社平南信用社与被告梁世扬签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《农户小额信用借款补充协议》，约定了原告借款给被告梁世扬用于种茶，双方之间形成了借款合同的法律关系，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告梁世扬，但被告梁世扬没有按合同约定全部履行还款结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告秦郁珍与被告梁世扬是夫妻关系，被告梁世扬的借款用于支付家庭种茶需要，是其家庭的生产之用，同时，被告秦郁珍出具了《同意借款意见书》，同意被告梁世扬向原告借款并对该笔借款偿还承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁世扬的该笔借款属其夫妻共同债务，故对原告要求被告梁世扬、秦郁珍共同偿还尚欠的借款本金20000元及利息（截止2019年9月24日利息为4549.6元，之后的利息计算以20000元为本金，按合同约定的利息计算方法计算），合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁世扬、秦郁珍共同偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（截止2019年9月24日利息为4549.6元，之后的利息计算以20000元为本金，从2019年9月25日起按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止）。 案件受理费207元,由被告梁世扬、秦郁珍共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 何训著 二〇一九年十一月十八日 法官助理 叶开华 书 记 员 黄春虹 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款从可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。