云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑初97号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人杨尚潮，绰号光头，男，1979年5月27日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，农民，住施甸县。2003年5月30日，因犯走私毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币20000元的财产，于2014年11月6日被假释，假释期至2017年9月20日，剥夺政治权利七年。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。被告人邓云波，男，1991年4月7日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。指定辩护人杨国良，云南星震律师事务所律师。被告人钱海云，男，1988年4月16日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。2009年10月9日，因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，于2015年12月11日刑满释放。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于云南省永平县看守所。指定辩护人石维良，云南星震律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人杨尚潮、邓云波、钱海云犯运输毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨利平、赵四江出庭支持公诉，被告人杨尚潮、邓云波、钱海云及其辩护人牛作诗、杨国良、石维良到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人杨尚潮以五万元的报酬雇佣邓云波、钱海云运输毒品，并分别于2018年11月29日、12月6日以微信转账方式支付给邓云波路费1万元。2018年12月5日，杨尚潮安排吴某(不起诉）与邓云波、钱海云到施甸县向某租车行租赁了云Ｍ×××**大众捷达轿车，后邓云波驾驶云Ａ×××**白色东南牌小型轿车载杨尚潮、钱海云驾驶云Ｍ×××**大众捷达轿车载吴某一同前往德宏州瑞丽市畹町镇接取毒品后返回施甸县。同月6日12时40分许，民警在杭瑞高速公路（昆明方向）永平县路段马道子隧道入口处将邓云波、钱海云抓获，从二人驾驶的云Ａ×××**白色东南牌小型轿车后排座位靠右后车门过道上查获一个黑色布袋内用衣裤包裹的毒品海洛因十块，经称量，净重3455.8克。后分别于2019年2月28日、2019年4月12日将吴某、杨尚潮抓获。针对以上指控，云南省大理白族自治州人民检察院公诉人当庭宣读和出示了书证、物证照片、毒品检验鉴定意见、称量笔录、取样笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人杨尚潮、邓云波、钱海云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。被告人杨尚潮、邓云波、钱海云系共同犯罪；杨尚潮系累犯、毒品再犯；钱海云系累犯。提请本院依法判处。被告人杨尚潮辩称其没有雇佣邓云波、钱海云运输毒品。其辩护人提出公诉机关指控杨尚潮运输毒品的事实不清，证据不足,其不构成运输毒品罪的辩护意见。被告人邓云波辩称其和钱海云不是受杨尚潮的雇佣运输毒品。其指定辩护人提出其是受雇运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见。被告人钱海云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出其是受雇运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应从轻或减轻处罚；归案后检举揭发朱礼松的犯罪事实，朱礼松也被公安机关抓获归案，属立功，应从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；毒品未流入社会，可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人杨尚潮以五万元的报酬雇佣被告人邓云波、钱海云运输毒品，并分别于2018年11月29日、12月6日以微信转账方式共支付给邓云波路费10000元。2018年12月5日，杨尚潮安排吴某(不起诉）与邓云波、钱海云到施甸县向某租车行租赁了云Ｍ×××**大众捷达轿车，后邓云波驾驶云Ａ×××**白色东南牌小型轿车载杨尚潮，钱海云驾驶云Ｍ×××**大众捷达轿车载吴某一同前往德宏州瑞丽市畹町镇接取毒品后返回施甸县。同月6日12时40分许，民警在杭瑞高速公路（昆明方向）永平县路段马道子隧道入口处将邓云波、钱海云抓获，从二人驾驶的云Ａ×××**白色东南牌小型轿车后排座位靠右后车门过道上查获一个黑色布袋内用衣裤包裹的毒品海洛因十块，经称量，净重3455.8克；在钱海云身上查获用一元人民币包裹的毒品海洛因一小包，经称量，净重0.16克。后分别于2019年2月28日、2019年4月12日将吴某、杨尚潮抓获。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件线索来源，2018年12月5日12时许，永平县公安局民警在大保高速马道子隧道查获云Ａ×××**号车，抓获被告人邓云波、钱海云，并从该车右后车门旁的一个黑色布袋内查获用黑色塑料袋包裹衣裤伪装的十块黄色胶带纸包裹的毒品海洛因可疑物，民警对查获的毒品海洛因可疑物当着邓云波、钱海云的面进行封装后将二人拘传至永平县公安局进行讯问，之后又抓获被告人杨尚潮及嫌疑人吴某的经过情况。2.检查笔录及检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证实公安机关向杨尚潮扣押人民币现金645元、手机1部；向邓云波、钱海云扣押从云Ａ×××**号车后排座位靠右后门过道查获的毒品海洛因可疑物10块；向邓云波扣押人民币现金7191.5元、手机2部、电子秤1台、云Ａ×××**东南牌轿车1辆；向钱海云扣押人民币现金497元、手机1部、用1元人民币包裹的毒品海洛因可疑物1小包。3.称量记录及称量照片、取样记录及取样照片、毒品检验报告，证实（1）公安民警将从云Ａ×××**号车后排座位靠右后门过道查获的毒品海洛因可疑物10块当着邓云波、钱海云的面拆封并去除包装物后进行称量，共计净重3455.8克，经从中取样10份样品进行鉴定，均检出海洛因成分；（2）公安民警将从钱海云身上查获的毒品海洛因可疑物1小包去除包装物后当着钱海云的面进行称量，净重0.16克，经全部取样为1份样品进行鉴定，检出海洛因成分。4.现场检测报告书及现场检测照片，证实公安民警现场提取被告人杨尚潮、邓云波、钱海云的尿液并经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒检测，杨尚潮的检测结果呈吗啡阴性、冰毒阴性；邓云波的检测结果呈吗啡阴性、冰毒阴性；钱海云的检测结果呈吗啡阳性、冰毒阴性。5.辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨尚潮、钱海云及嫌疑人吴某、证人邓某、王某1分别从不同的男性照片中辨认，杨尚潮辨认出吴某、邓云波、钱海云；吴某辨认出杨尚潮、邓云波；钱海云辨认出让其和邓云波运输十块毒品海洛因的“光头”就是被告人杨尚潮；辨认出和“光头”一起带着其和邓云波到畹町接取十块毒品海洛因及一起租赁云Ｍ×××**号车的“辉哥”是嫌疑人吴某；邓某辨认出2018年12月5日到其经营的向某租车行租赁牌号为云Ｍ×××**的银灰色大众捷达轿车的人是邓云波；王某1辨认出2018年12月初一天早上让其驾驶云Ｍ×××**出租车送他到蒲缥高速路口在经过××一水塘又返回姚关的人是吴某。6.提取笔录及提取照片，证实被告人杨尚潮于2018年11月29日、12月6日通过微信分两次转账给邓云波共计10000元和邓云波与钱海云的微信联系情况。7.机主信息单、通话清单，证实被告人邓云波持有的手机号码137××××****、被告人钱海云持有的手机号码137××××****的手机在案发前的通话情况，其中在案发前邓云波与钱海云相互联系频繁，邓云波、钱海云在案发前与手机号码178××××6881、157××××****等均有过数次联系。8.机动车行驶证、机动车信息单、公安交通监控设备管控平台查询单、车辆过车记录车型识别详细信息单，证实被告人邓云波所有的云Ａ×××**号白色东南小型轿车于2018年11月至12月6日在昆明、龙陵、施甸、芒市的行驶轨迹情况；云Ｍ×××**号灰色大众捷达轿车于2018年12月5日至6日在龙陵、芒市的行驶轨迹情况；云Ｍ×××**号车于2018年12月6日在施甸××、××等地的行驶轨迹情况。9.国内旅客基本信息单、云南省旅馆业治安管理信息系统，证实被告人杨尚潮、邓云波、钱海云及嫌疑人吴某在案发前的住宿轨迹情况。10.向某租车行合同、机动车行驶证、驾驶证及邓某的证言，证实被告人邓云波等三人于2018年12月5日12时10分许，到施甸县向某租车行租赁牌号为云Ｍ×××**的大众捷达轿车，12月6日8时40分许归还的情况。11.证人王某1的证言，证实2018年12月初的一天8时许，吴某打电话让其驾驶云Ｍ×××**出租车到姚关镇客运站附近的路边接到他后去到施甸，又沿着七0七路往高速公路方向走，刚过了七0七到了路边有水塘的地方，吴某就说不去了回姚关，其就调头拉着吴某回姚关把他送回家。12.户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书及假释证明书，证实被告人杨尚潮、邓云波、钱海云的基本身份及前科情况。13.嫌疑人吴某的陈述，证实2018年11月30日，其家杀猪时杨尚潮和邓云波到过其家里面。其没有带人到租车行租车，没有乘坐出租车经过施甸县的七0七，也没有和邓云波、杨尚潮一起到过瑞丽、芒市一带。14.被告人杨尚潮的供述，证实其使用的电话号码是157××******。2018年11月底，其和邓云波开着他的白色越野车去畹町玩时遇到钱海银，之后其和邓云波又开车回到其家养猪处，邓云波让其借给他钱，2018年11月29日，其通过微信转账给邓云波5000元，2018年12月6日，其通过微信转账给邓云波5000元。其与“钱海银”只联系过一两次。15.被告人邓云波、钱海云对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，且其二人供述的主要内容能相互印证，并与上述证据相吻合。上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨尚潮、邓云波、钱海云无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品还运输毒品海洛因3455.8克，其三人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。本案属共同犯罪案件，被告人杨尚潮在共同犯罪中起雇佣、指使的主要作用，是主犯，应承担主要罪责。被告人邓云波、钱海云受雇运输毒品，起次要、辅助作用，是从犯，应依法从轻或减轻处罚，其二人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人钱海云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实不符，亦无法律依据，均不予采纳。被告人杨尚潮曾因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，且其刑罚执行完毕后在五年之内又犯本案之罪，系毒品再犯、累犯，对其应从重处罚；其还有尚未执行完毕的剥夺政治权利附加刑，应与本案判处的剥夺政治权利附加刑实行数罪并罚。被告人钱海云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕后在五年之内又犯本案之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人杨尚潮辩称其没有雇佣他人运输毒品的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控杨尚潮运输毒品的事实不清，证据不足，其不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，亦无法律依据，均不予采纳。被告人邓云波辩称其和钱海云不是受杨尚潮的雇佣运输毒品的辩解及其辩护人提出的其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，亦无法律依据，均不予采纳。据此，根据被告人杨尚潮、邓云波、钱海云犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨尚潮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人邓云波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人钱海云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、扣押在案的毒品海洛因3455.8克、手机4部、人民币现金8333.5元、云Ａ×××**东南牌轿车1辆、电子秤1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇一九年十一月二十日书记员  李亚雷