湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2505号 原告：罗海霞，女，汉族，1976年9月20日出生，湖南省岳阳县毛田镇高昌村兴上村民组28号，现住。 委托诉讼代理人；马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：张立平，男，汉族，1976年6月6日出生，监利县人，住湖北省监利县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。 法定代表人：李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 原告罗海霞与被告张立平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海霞及其委托诉讼代理人马清水、被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。被告张立平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失101653.71元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，罗海霞驾驶湘Ｆ×××××小车（载柏建军）沿荣岳西线由南往北行驶，当车行至麻塘立新路段左转弯时，因罗海霞驾车转弯未让直行车辆先行，与沿荣岳西线由北往南通过交叉路口和人行横道线未减速的被告张立平驾驶的赣Ｃ×××××重型普通货车相撞，造成柏建军当场死亡及两车受损的交通事故。经交警事故责任认定被告张立平负事故同等责任，罗海霞负事故同等责任，柏建军不负事故责任。并查明被告张立平所驾车辆已在人保财险高安支公司投保交强险和不计免赔第三责任险，因此该公司依合同负有理赔义务。原告此次交通事故各项损失193307.42元，被告应赔偿101653.71元，原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔，为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。 被告张立平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险高安支公司辩称，1、被告张立平驾驶的赣Ｃ×××××车在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险，答辩人在投保时就保险条款免责内容对被保险人进行了明确说明义务，被保险人应提供合法有效的行驶证以及张立平的驾驶证、从业资格证，保险人才依据保险合同的约定进行理赔。2、本次事故中，张立平负事故的同等责任，因此，答辩人在商业险中承担50％的赔偿责任。3、原告的诉请请依法审核，对于原告的伤残赔偿金应按其户籍性质予以计算。4、本次事故造成一死一伤，因此，请法院合理分推交强险费用。5、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用。6、本答辩不足之处，以法庭质证意见作为补充。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、医药费：37175.42元【其中非医保用药（36175.42＋1000-10000）＊20%＝5435.08元】；2、误工费：原告提供其在本次事故发生前连续在岳阳经济技术开发区手火锅店八字门店误工的证明及一年的工资流水记录，月薪约3200元／月，参照司法鉴定意见确定为22398.6（3200元／30天＊210天）；3、护理费：按照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准，参照司法鉴定意见计算为11741.8元（61227元／年／365天＊70天）；4、住院伙食补助：参照司法鉴定意见确定为1400元（100元／天＊14天）；5、营养费：本院确定为420元（14天＊30元／天）；6、伤残赔偿金：2013年7月30日，岳阳市人民政府岳政发【2013】7号文件“关于印发岳阳市城市规划区集体土地上村（居）民住房建设管理暂行办法”第四条规定岳阳县原麻塘镇北湖村、洞庭村已纳入城市规划区域范围。原麻塘镇北湖村、洞庭村经村级规划调整合并后统称岳阳县荣家湾镇洞庭村北湖片。罗海霞系岳阳县荣家湾镇洞庭村北湖片居民。另原告提供其在本次事故发生前连续在岳阳经济技术开发区手火锅店八字门店（城镇区域）误工的证明及一年的工资流水记录，故对罗海霞伤残赔偿金按2018年度城镇居民人均纯收入标准计算为73396元（36698元／年＊20年＊0.1）；7、被扶养人生活费：刘石爱，女，1956年11月4日出生，需扶养17年；罗石会，男，1955年10月28日出生，夫妻育有子女罗林生、罗海霞，按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准应计算扶养费确定为41355.6元【25064元／年＊（16年＋17年）／2＊0.1】；8、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、支付能力及法地的生活水平，本院酌情认定为2500元；9、交通费：本院酌情确定为400元；10、法检费：1500元。以上合计原告损失共计192287.42元。 另查明，本次交通事故发生时，张立平合法持有Ｂ2驾驶证及从业资格证；赣Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证登记在江西省万载县芳腾汽运有限公司名下，两证均在审验有效期内。 本院认为,健康权受法律保护。罗海霞因本案交通事故受伤，原、被告对公安机关交通管理部门认定负事故同等责任均无异议，原告罗海霞在事故中造成的损失，应由被告张立平与原告罗海霞各赔偿50%。被告张立平驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，被告人保财险高安支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失192287.42元，依法应先由被告人保财险高安支公司在交强险责任限额内予以赔偿10000元。剩余损失182287.42元，由被告人保财险高安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即88426.15元。被告人保财险高安支公司应承担的赔偿金额合计为98426.15元。法检鉴定费是核定机动车交通事故损失的必需的直接费用，应纳入保险理赔损失范围，人保财险高安支公司认为不是保险合同理赔范围，应予核减的理由不能成立，本院不予支持。由被告张立平向原告赔偿非医保用药款项2717.54元（5435.08元*50%）。被告张立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故保险责任范围内赔偿罗海霞损失98426.15元； 上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 二、由张立平赔偿罗海霞2717.54元； 三、驳回罗海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7979元，减半收取3989元，由被告张立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。