wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终566号 上诉人（原审起诉人）张年英，女，1951年5月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人张年英因诉苏州市相城区太平街道盛泽村村民委员会（以下简称盛泽村委会）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张年英上诉称：被上诉人盛泽村委会制作拆迁户情况表，是基于《村民委员会组织法》明确的自我管理的法定职责，对于杨晓琴是授益性行政行为，对于上诉人是不利行政行为，该行为在拆迁过程中得到太平街道办和相城区人民政府的认可，具有行政效力，当然可诉。请求撤销一审裁定予以立案并撤销被上诉人于2013年5月4日确认作出的顾根生的拆迁户情况表（编号2013tpsz-27）。 本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。村民委员会是农村基层自治性组织，不属于行政机关，其能否成为行政诉讼的被告关键在于村委会的行为是否属于被法律、法规、规章授权的履行行政管理职责的范围。本案中，没有依据能够证明盛泽村委会制作编号为2013tpsz-27《太平街道（安置建设区域）拆迁户情况表》系法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，故上诉人的起诉不符合行政诉讼条件，原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢237号申请执行人庄菲菲，男，1988年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人刘丽，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人庄菲菲与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘丽暂时下落不明，申请执行人庄菲菲申请撤回对本案的执行，待发现被执行人时重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  董 琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8626号原告:徐某，女，1976年11月11日生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏念黎律师事务所律师。被告:郑某，男，1975年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告徐某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年本镇居民郑某因家中建房为由向原告多次借款，分别于2015年11月28日借款2万元，2016年1月24日借款1万元，2016年4月22日借款2万元，借期届满，经原告多次催讨未还。原告故提起诉讼。被告郑某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告郑某向原告借款20000元，并出具借条约定还款期为2016年11月28日。2016年1月24日，被告向原告借款10000元，2016年4月22日，被告再次借款20000元，并分别出具了借条。被告至今未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行储蓄存单等证据在案予以证实。本院认为：被告郑某向原告徐某借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。现涉案借款已到期，被告未能偿还，原告持被告出具的原始借款凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。被告郑某未到庭答辩，依法自行承担举证不能的法律后果。依法依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某应于本判决生效后十日内向原告徐某支付借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十一月十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8001号 申请人:广西金瑞恒实业有限公司,住所地：南宁市兴东路**高峰林场厢竹小区******房,统一社会信用代码：91450102695382833Q。 法定代表人：黄慧丽，经理。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：王定文，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西金瑞恒实业有限公司与被告王定文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人广西金瑞恒实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人王定文名下价值248420元的财产。申请人广西金瑞恒实业有限公司以一份中华联合财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金瑞恒实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王定文名下价值248420元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢352号 申请执行人：胡浩，男，汉族，生于1995年7月6日，住所地四川省德阳市罗江区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码20191182-0。 法定代表人：赵向农。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地什邡市回澜镇天福科技园，统一社会信用代码72748562-7。 法定代表人：孙建。 本院在执行胡浩与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第116号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 本案执行标的111506.50元及利息、仲裁费5398元，申请执行人至今尚未受偿111506.50元及利息、仲裁费5398元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第116号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1285号申请人：袁媛，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王燕秋，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行袁媛与王燕秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王燕秋确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7700号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。法定代表人：王英，职务：总经理委托诉讼代理人：朱战文、王珂，河南牧野律师事务所律师。被告：申振华，男，1989年1月24日出生，住河南省林州市。被告：林州市华夏汽车销售服务有限公司，住所，住所地:河南省林州市天平大道东段路南div>法定代表人：郭丕锋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司，住所，住所地:林州市天平大道东段路北相林家园div>负责人：王永新原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告申振华、林州市华夏汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2019年11月15日向本院提交撤诉申请,撤回对被告申振华、林州市华夏汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司起诉。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担.审判员  申一博二〇一九年十一月二十六日书记员  刘书丰
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初773号原告：张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司，住所地：张家口市桥**口里东窑子村往东4公里处。法定代表人：师志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被告：康保县机动车驾驶培训学校，住所地：康保县西环路武装部民兵训练基地。经营者：岳继飞，男，1974年2月5日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：王志来，男，1968年7月3日出生，汉族，住康保县。原告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司诉被告康保县机动车驾驶培训学校确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司委托诉讼代理人任文蒲、被告康保县机动车驾驶培训学校委托诉讼代理人王志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订股权转让合同无效；2、判决被告返还股权转让款160万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，原被告双方签订了名为《合作办学协议》的股权转让合同，合同约定:被告方办校资产总价为400万元，被告将持有的40％股权作价为人民币160万元转让给原告方。原告在签订协议后给被告付清了股款160万元，被告却至今没有履行转让股权的法律手续，股权至今未能转让。依据我国法律规定，只有公司法规定的公司才能进行股份制经营，进行股权转让，个体工商户不能像公司那样，进行股份制经营，进行股权转让。因此，个体工商户签订股权转让合同，转让股权，违反了国家法律强制性规定，属于无效合同。综上，本案股权转让合同因主体不合法，导致合同无效，无法履行。为此，请求人民法院依法确认本案股权转让合同无效，判令被告返还股款160万元。被告康保县机动车驾驶培训学校口头辩称，确实有合作，但具体情况代理人不清楚。经审理查明，2015年2月1日康保县机动车驾驶培训学校岳继飞（甲方）与姚宝山（乙方）签订合作办驾校协议书，书明：乙方入股办驾校，向甲方出资160万元购买康保驾校40%的股份。协议签订后，2015年1月30日由姚宝山审批通过中国银行支付岳继飞康保驾校入股款60万元（付款单位：张家口蓝鲸驾驶员学校有限公司），2015年6月1日由姚宝山审批通过中国农行支付岳继飞康保驾校入股款50万元（付款单位：张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司），2015年6月16日由姚宝山审批支付岳继飞康保驾校入股款8万元（付款单位：张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司），另外原告称康保县机动车驾驶培训学校用42万元培训费（时间是2015年1月到2015年12月）折抵了42万元的股权。2017年5月8日，姚宝山与张家汉签订了张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司股权转让协议，将自己在张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司的100%股权全部转让给张家汉。2017年5月9日，张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司企业法人变更为张家汉，2018年6月25日，张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司企业法人变更为师志强。以上事实有双方签订的合作办驾校协议书、收据、转款凭条、帐页及财产明细等书证证实。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的合作办驾校协议书是否有效。原告认为，股权转让合同违反了法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同，应当返还股款160万元。本院认为，康保县机动车驾驶培训学校岳继飞（甲方）与姚宝山（乙方），是完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责，且姚宝山陆续分批次向岳继飞转账，故可以认定签订合作办驾校协议书是双方真实意思表示。原告主张只有公司法规定的公司才能进行股份经营，进行股权转让，因此该合作办驾校协议书属于无效合同。现根据“合作办驾校协议书”的内容，乙方的签字方为姚宝山，系个人而非张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司，根据原告提交的“关于姚宝山与康保县机动车驾驶培训学校签订《合作办学协议》情况的确认与说明”，现无法确定该协议是个人行为还是公司行为，故对于原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭维海审 判 员  韩丽佳人民陪审员  王小丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭建云
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2099号 原告：兰州吊场供热有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区葛家巷道**，统一社会信用代码：91620105720206533E。 法定代表人：王道义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德迁，男，汉族，1990年12月20日出生，兰州吊场供热有限责任公司法务专员，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：贾玉豪，出生年月日不详，，住所地甘肃省兰州市安宁区 原告兰州吊场供热有限责任公司诉被告贾玉豪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，兰州吊场供热有限责任公司于2019年11月4日向本院提出申请，申请撤回对贾玉豪的起诉。 本院认为，兰州吊场供热有限责任公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州吊场供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州吊场供热有限责任公司撤回对贾玉豪的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州吊场供热有限责任公司负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 璟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执660号 关于申请执行人耿海龙与被执行人侯本渠施工合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初384号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款6050元，承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初384号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢32号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。负责人：邓燕彬。委托代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被执行人：杨隽，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张月，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨旭，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与杨隽、张月、杨旭借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨隽、张月、杨旭的银行账户及被执行人张月、杨旭的住房公积金账户，轮候查封被执行人杨旭位于马鞍山市花山区家和花园7-401室不动产。本院于2019年11月12日将上述三被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现因上述三被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十一月十三日书记员 骆祺升
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5626号 原告：高树柯，男，1983年01月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁南花卉市场，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区。 法定代表人：杨传芳，职务经理。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告任焕江与被告临沂鲁南花卉市场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树柯，被告临沂鲁南花卉市场的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金4500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年07月20日双方签订临沂鲁南花卉市场一间门面房出售工艺品。合同每年一签，租赁费每年5000元，但被告收取押金15000元，2019年4月15日因市场拆迁，搬迁至现住址，即无法经营了，但押金只退回11525元(内含95天未到期的租赁费)尚有4500元未退回，被告讲“是房屋折旧费”，但双方合同上未有约定。被告因违反合同约定的乱收费，期间找被告协商未果，为此特依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提起民事诉讼。望法庭支持原告之诉求。 临沂鲁南花卉市场辩称，认可还没有退回原告押金4500元。1、双方的合同解除并非是被告作出而是十里堡居委会下发的通知，相应款项也是由居委会支付。因此，关于解除合同及相关费用应当由十里堡居委会依法承担而并非被告。2、原告主张退还定金，但在原告退出市场时，并没有将所租赁的小木屋返还给被告，至今租赁物下落不明，被告因此也无须退还押金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中原告高树柯与被告临沂鲁南花卉市场自愿达成和解并履行完毕，原告高树柯于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中高树柯主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高树柯撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告高树柯负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘洪斌
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖189号 原告姜辉诉被告太和县城市管理行政执法局强制执行决定一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3371号罪犯陶正荣，男，1979年3月10日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云2625刑初12号刑事判决，以被告人陶正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，盗窃所得依法予以追缴返还被害人，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶正荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3232号 原告：齐敏，男，1971年12月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：齐登谦，男，成年，汉族，住沂源县。 原告齐敏与被告齐登谦买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告齐敏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐敏撤诉。 案件受理费729.75元（已减半收取），由原告齐敏负担。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋志鹏
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4585号原告：胡某1，女，1966年12月23日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：胡某2，女，1954年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：蒋某，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告胡某1与被告胡某2、蒋某继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡某1于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某2撤诉。案件受理费25元，由原告胡某2负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月十日书记员  赵月明
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行终115号上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路**。法定代表人王岫遐，局长。委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制支队副大队长。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府，，住所地天津市东丽区跃进路**法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人陈跃军因政府信息公开一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年4月16日，原告向天津市公安局东丽分局（以下简称公安东丽分局）邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，内容为“2019年4月5日上午10时，申请人之子陈冉将其所有的车辆（津Ｍ×××**）停放在东丽区空港经济区观湖路上。后发现车辆被天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区大队警察（警号：194682）张贴《违法停车告知单》，告知申请人之子违法停车，要求申请人之子于2日后持告知单到全市各交通违法处理窗口办理。申请人学习了相关的法律规定，公安部《关于印发的通知》（公通字【2009】10号）文件中样式八《违法停车告知单》载明的是‘请于3日后15日内持本告知单到＿＿接受处理’故申请人不知道应当是15日内，还是无时间限制，去接受处理、办理相关事宜。请向申请人公开违法停车人接到告知后，无时间期限去接受处理所依据的规范性文件，以便申请人督促申请人之子前去接受处理。”被告公安东丽分局审查后认为，原告的申请为法律咨询，故于2019年4月26日作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复原告其申请的内容属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，后将该告知书向原告送达。原告不服，向被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）提出复议，东丽区政府审查后认为，公安东丽分局作出的告知书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故于2019年7月2日作出《行政复议决定书》，维持被告公安东丽分局作出的答复告知书，后将该决定书向原告送达。一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告对信息的描述应当明确具体，否则，在信息的搜集过程中，需要行政机关加以主观判断或者分析、汇总,将构成行政咨询。原告申请公开的规范性文件，依照原告的陈述，该文件是否发布尚不能确定，该规范性文件的名称、存在的形式、作出机关等均不能确定，被告公安东丽分局对于该申请的答复，必须依赖于对违法停车告知单上载明的期限是否合法、是否具有相应依据进行判断分析，并对可能存在的多种法律、法规、规范性文件进行搜索、比对、效力判断等多个过程，该要求已经超过了政府信息公开制度的立法本意，也背离了信息公开申请对信息描述明确的要求，其实质是要求公安东丽分局对告知单上限定的期限是否具有法律依据作出回答，构成了实质上的咨询，不应认定为政府信息公开的受案范围。被告公安东丽分局就行政咨询作出的答复及被告东丽区政府作出的复议决定，缺乏对原告合法权益的实际影响。原告对涉案告知单有异议的，可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈跃军的起诉。案件受理费50元，退还原告陈跃军。上诉人不服一审裁定上诉称，1.一审裁定对上诉人申请公开的信息在客观上存在与否没有查实，就对上诉人的政府信息公开申请判定为咨询，显属事实不清。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》保障的是公民的知情权，一审裁定以被上诉人公安东丽分局就行政咨询作出的答复及被上诉人东丽区政府作出的复议决定缺乏对上诉人合法权益的实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人申请被上诉人公安东丽分局公开“无时间期限去接受处理所依据的规范性文件”的信息，实质是对天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区大队《违法停车告知单》的合法性提出的质疑和咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，被上诉人公安东丽分局所作答复及被上诉人东丽区政府作出的复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇一九年十一月六日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6994号上诉人（原审被告）:重庆天极旅业有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路23号-23号。统一社会信用代码91500113750051907M。法定代表人：彭云辉，执行董事。委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廖心贵，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。上诉人重庆天极旅业有限公司因与被上诉人廖心贵经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖心贵以与重庆天极旅业有限公司达成案外和解为由，于2019年11月4日向本院申请撤回一审起诉。重庆天极旅业有限公司表示同意，并于同日撤回上诉。本院认为，一审原告廖心贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6968号民事判决；二、准许廖心贵撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆天极旅业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十一日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执38号之四 申请执行人张瑞平，男，无业，住托克托县。 被执行人周天兵，男，个体，住托克托县。 被执行人张红利，女，无业，住托克托县。 本院于2019年1月4日通过留置送达向被执行人周天兵、张红利送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月4日、2019年3月11日、2019年6月17日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人周天兵、张红利名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人有车辆登记信息，本院已依法予以查封。 2019年6月12日本院通过传统查控，查询了被执行人周天兵、张红利的不动产登记信息，被执行人周天兵、张红利有房屋产权登记信息，本院已依法予以查封。 2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人周天兵、张红利的住房公积金登记信息，被执行人周天兵、张红利无住房公积金登记信息。 2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人周天兵、张红利的保险登记信息，被执行人周天兵、张红利无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人周天兵、张红利适用限制高消费措施，2019年9月21日对被执行人周天兵、张红利纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人张瑞平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十一月四日 书记员  张 娜
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1323号原告：吴敏，男，1988年10月7日出生，汉族，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：代浩，系江西际民律师事务所律师，特别授权。被告：邹时平，男，1975年10月15日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：戴玉佩，女，1990年8月16日出生，汉族，住九江市柴桑区。原告吴敏与被告邹时平、戴玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人代浩和被告邹时平均到庭参加了诉讼，被告戴玉佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款400000元，并按月息1.5%的标准支付自2019年7月11日起至实际归还之日止利息（暂计算至起诉之日止的利息为8600元，以上共计408600元）；2、本案诉讼、保全费用依法由被告承担。事实和理由：2018年7月20日及2018年7月26日，二被告因资金周转需要分三次共计向原告借款人民币52万元，约定借款月息一分五。借款到期后两被告仅分三次共计向原告还款20万元，剩余款项及利息一直拖欠未归还，后在原告的多次催促及要求下，原告与二被告于2019年7月10日对全部的借款本息进行了结算。经结算，截止至2019年7月15日，二被告尚欠原告借款本息共计人民币40万元，并由被告邹时平向原告出具了《借条》，并承诺尽快归还全部借款本息。然截止至原告起诉之日止，两被告在重新出具借条后未向原告归还任何款项，经原告多次催促仍拒绝归还，无奈，原告只好诉诸法院，望贵院依法判如诉请。被告邹时平辩称：借了钱是事实，因为经济困难，没有及时归还。被告戴玉佩未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告戴玉佩无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款人民币52万元，借款到期后被告向原告还款20万元。后双方进行结算，被告邹时平向原告出具借条一份，内容为：“今借到吴敏（身份证号：）人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），按约定月利息壹分伍厘计算，共计利息人民币捌万元整（￥80000），利息截止2019年7月15日止。借款人：邹时平。2019年7月10日”。另查明被告戴玉佩系被告邹时平的妻子。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告邹时平从原告吴敏处借款，并出具借条，据此，原告吴敏与被告邹时平之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告方主张被告邹时平的妻子戴玉佩应与被告邹时平共同偿还借款本金及利息，因被告方没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，故本院对该主张予以支持。但根据双方结算后由被告出具的借条可以确认，截止2019年7月15日时，被告欠的本金为320000元，利息为80000元。因此被告应当归还的本金数额为320000元，利息为80000元，并继续支付以本金320000元为基数按照月利率1.5%计算，自2019年7月16日起至借款还清之日止的利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹时平、戴玉佩于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告吴敏借款本金320000元，支付截止到2019年7月15日止的利息80000元，并继续支付利息（以本金320000元为基数按照月利率1.5%计算，自2019年7月16日起至借款还清之日止）。二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，减半收取3714.5元，财产保全费2620元，共计6334.5元，由被告邹时平、戴玉佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇一九年十一月十八日法官助理徐红红书记员周维胜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1448号 原告：王会新，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：熊萧，女，1989年3月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告王会新、熊萧与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王会新、熊萧以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王会新、熊萧有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告王会新、熊萧申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会新、熊萧撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告王会新、熊萧负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9371号原告:罗士文，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市。原告罗士文与被告訾雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗士文到庭参加诉讼，被告訾雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗士文向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告代偿款100000元及资金占用期间的利息（利息以100000元基准按照银行同期贷款利率自2019年5月30日计算至债务全部清偿时止）；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告訾雷因资金周转从窦少辉处借款77600元，并由原告为该笔借款提供担保，后被告未如期还款，2018年3月15日，窦少辉将包括原告和訾雷在内的三人诉至法院，本院于2018年5月15日作出（2018）皖1202民初1516号民事判决书，该判决书第二项判令被告訾雷偿还窦少辉借款本金77600元及利息（利息自2016年7月4日开始计算，以月息2%计算，支付至该款还清时止）；罗士文就该笔债务向窦少辉承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告訾雷并未按时还款，在窦少辉的催要下，原告按照生效判决向窦少辉支付了前述借款本息合计100000元。原告多次找被告协商要求偿还为其垫付的借款，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法裁判。被告訾雷未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2016年7月4日，被告訾雷因资金周转从窦少辉处借款77600元，并由原告为该笔借款提供担保，后被告未如期还款，2018年3月19日，窦少辉将包括原告和訾雷在内的三人诉至法院，本院于2018年5月15日作出（2018）皖1202民初1516号民事判决书，该判决书第二项判令被告訾雷偿还窦少辉借款本金77600元及利息（利息自2016年7月4日开始计算，以月息2%计算，支付至该款还清时止）；罗士文就该笔债务向窦少辉承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告訾雷并未按时还款，后窦少辉申请强制执行，原告作为连带担保人在执行阶段与窦少辉达成和解，约定原告代訾雷偿还借款本息共计100000元，2019年5月30日，窦少辉向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到法院判罗士文为訾雷担保一事，共计壹拾万元整。窦少辉，2019.5.30”。上述垫付款被告分文未还。庭审中，原告自认其同意延期付款利息从本次起诉时即2019年9月17日开始计算。上述事实有原告提供的身份证、《借款合同》、民事判决书、收条及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告訾雷因逾期偿还借款，原告罗士文作为担保人为其垫付100000元的事实清楚，现被告訾雷尚未偿还原告垫付款100000元，故原告要求被告訾雷偿还垫付款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年9月17日计算至借款还清时止，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告訾雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告訾雷于本判决生效之日起十五日内，偿还原告罗士文垫付款本金100000元及利息（利息从2019年9月17日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告訾雷承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月七日书记员 乔梦洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10256号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗会平，男，汉族，1970年8月27日，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市忠县。被告：周雪梅，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告周雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初645号公诉机关汶上县人民检察院。被告人蔚某某，男，1988年4月14日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，群众，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】54号起诉书指控被告人蔚某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人蔚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月16日16时30分许，被告人蔚某某酒后驾驶小型轿车沿陵园至草桥公路由西向东行至疃里村养鸡场附近时，与对行侯建军驾驶的大中型拖拉机发生交通事故。经检验，蔚某某血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。经认定，蔚某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔚某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蔚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人蔚某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人蔚某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蔚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十六日书记员  李兆哲
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604财保8号 申请人：孙希涛，住抚松县。 被申请人：张鹏，住抚松县。 被申请人：李杨（系张鹏妻子），住抚松县。 申请人孙希涛于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、李杨的工资收入、银行存款予以查封冻结，查封冻结金额为65,000元，申请人孙希涛已提供担保。 本院经审查认为，孙希涛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人张鹏、李杨的工资收入及银行存款、工资卡，至冻结金额65,000元止。 二、查封冻结申请人所提供担保银行卡，即李绪鹏在中国农业银行开户账号×××存款60,000元。 案件申请费670.00元，由申请人孙希涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇一九年十一月四日 书记员  门春晓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10143号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路****负1-2。经营者：冉启学，女，1971年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之十九申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,91410581172446690W,住林州市河顺镇申村。被执行人：郑太花,女性,1966年6月26日出生,410581196606269047,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑太花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑太花在浦发银行76×××83账户内存款人民币9480.85元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴永翔，男，1969年9月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴永翔信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9947元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户141.46元予以扣划,并发还申请人90.46元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0104民初8170号申请人：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市碑林区房。法定代表人：陈瑾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖，男，1987年8月12日出生，汉族，住西安市高新区，系该公司员工。被申请人：商洛市商州区XX社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，该社理事长。申请人陕西西部现代物业管理有限公司与被申请人商洛市商州区XX社物业服务合同纠纷一案，申请人陕西西部现代物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值6852665.98元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，陕西西部现代物业管理有限公司提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人商洛市商州区XX社名下价值6852665.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      郭富丽 二○一九年九月十一日 书    记    员      焦莉萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执异75号异议人（被执行人）：何贤俊，男，1962年5月22日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：肖光龙，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。申请执行人：翁泽香，女，1949年11月21日生，汉族，住重庆市奉节县奉节县。本院在执行翁泽香与何贤俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人（被执行人）何贤俊于2019年11月8日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，何贤俊向本院撤回异议申请，经审查，何贤俊撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予何贤俊撤回异议申请。审 判 长 陈劲松审 判 员 李兰兰审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2489号 原告：中国建设银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁**中央西路**。 负责人：王贵臣，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，中国建设银行股份有限公司四平分行风险管理部员工。 被告：四平市吉利换热设备制造有限公司，住，住所地吉林省四平市铁**北新华大街/div> 法定代表人：张大泽，经理。 被告：张大泽，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中国建设银行股份有限公司四平分行与被告四平市吉利换热设备制造有限公司、张大泽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人夏宇、被告四平市吉利换热设备制造有限公司法定代表人张大泽、被告张大泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.被告吉利换热立即偿还原告借款本金992,243.85元，利息117,976.69元，合计1,110,220.54元（利息包括罚息，暂计算至2019年9月20日，此后按合同继续计算，直至贷款本息全部结清）；2.被告张大泽承担共同还款责任；3.以上被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：自2017年9月起，被告四平市吉利换热作为借款人、被告张大泽作为共同借款人，分别以数据电文的形式与原告签订三笔《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，三笔合同的具体内容分别为：合同期限2017年9月8日至2018年9月8日，合同金额45.8万元；合同期限2017年11月2日至2018年11月2日，合同金额21.5万元；合同期限2018年1月30日至2019年1月30日，合同金额32.7万元。以上合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。现合同已到期，被告吉利换热及张大泽未按合同约定还款。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告四平市吉利换热设备制造有限公司、张大泽对事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告四平市吉利换热设备制造有限公司、张大泽于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金992,243.85元及截止到2019年9月20日利息及罚息117,976.69元，本息合计1,110,220.54元，2019年9月20日以后产生的利息及罚息按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至本金偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,792元，减半收取计7,396元，由被告四平市吉利换热设备制造有限公司、张大泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张媛媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4430号罪犯陈真，男，1986年10月15日出生于山东省济宁市微山县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1302刑初717号刑事判决，以被告人陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁13刑终347号刑事裁定，驳回同案被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈真在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈真自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈真的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈真确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈真减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保327号 申请人：海南郑氏贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城椰海大道永昌北路。 法定代表人：郑志强。 被申请人：海南凯成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区坡博村银湖路。 法定代表人：蔡荣庭。 申请人海南郑氏贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南凯成建筑劳务有限公司名下在中国银行海南省分行账户×××内的存款55万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》、（保单号：11520883900837700722）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南凯成建筑劳务有限公司名下在中国银行海南省分行账户×××内的存款55万元。 案件申请费3270元，由申请人海南郑氏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱林 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13551号原告：刘和凤，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：李国平，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告刘和凤与被告李国平、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘和凤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘和凤撤回起诉。案件受理费1366元减半收取683元，由原告刘和凤负担。审判员 邵 红二〇一九年十一月十九日书记员 张佐丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8823号申请执行人：王超，男，1983年12月5日出生，土家族，现住北京市昌平区。被申请执行人：王岩,男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初11590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付85.5254万元及相关利息。我院于2019年9月3日立案执行。本案已执行4440.5元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款4440.5。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初11590号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4815号 原告：董翠华，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**。 法定代表人：刘安春。 被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司南部三千地景商务广场项目部，，住所地：四川省南部县蜀北大道 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林。 委托诉讼代理人:李斌,四川龙正律师事务所律师. 原告董翠华与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、友合集团四川友合房地产开发有限公司南部三千地景商务广场项目部、四川天鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告董翠华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，且拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董翠华撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇一九年十一月五日 书记员 何金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10333号上诉人（原审原告）：吴汉忠，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳齿轮厂，住所地：沈阳市大**。法定代表人：刘峰，职务：破产清算组组长。委托诉讼代理人：邵传巨，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：吴维胜，该单位总经理。上诉人吴汉忠与被上诉人沈阳齿轮厂、沈阳富桑齿轮制造有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴汉忠上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法判决被上诉人弥补侵权伤害造成五级伤残的损失。主要理由：被上诉人违反《职业病防治法》的相关规定，工作环境噪声超标污染，造成上诉人五级伤残，被上诉人应承担侵权责任，对上诉人予以赔偿。沈阳齿轮厂二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴汉忠一审诉称：我系被告齿轮厂的工人，为重残职业病人，但被告从未给原告缴纳过保险，原告从未得到过工伤待遇，现因污染环境造成原告损害，故要求二被告给付原告残疾赔偿金493,101元，助听器费255,840元，沈阳富桑齿轮制造有限公司应承担连带责任。因沈阳富桑齿轮制造有限公司接收了沈阳齿轮厂的优良资产且根据《职工安置方案情况说明》被告沈阳富桑齿轮制造有限公司承担垫付责任，根据高级法院2003辽民三合初字第38号民事判决书，被告沈阳富桑齿轮制造有限公司也承担连带清偿责任，要求按2017年沈阳市人均可支配收入计算。助听器费用是按照寿命五年按40年计算，两只耳朵每只15,990元计算。根据《侵权责任法》第56条：因环境污染，造成损害的应当承担侵权责任的规定，判决被告给付残疾赔偿金493,101元，助听器费255,840元，共同承担连带责任或者由富桑公司垫付。我曾提起诉讼是依据《工伤保险条例》起诉的，现在起诉依据的是《职业病防治法》第58条“职业病人除依法享受工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权力，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定及《侵权责任法》的规定，是法律规定的双向请求权，并非重复诉讼。一审法院认定的事实：原告吴汉忠原系被告沈阳齿轮厂工人，2003年9月按相关政策并轨，与被告沈阳齿轮厂脱离劳动关，被告沈阳齿轮厂按其工龄向其支付了经济补偿金。2010年8月10日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出“大东劳工认定（2010）第9号《工伤认定决定书》”，认定原告吴汉忠为工伤。同年12月15日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告吴汉忠的“双耳重度神经性耳聋”评定为五级残疾，2011年8月补充鉴定“需配助听器”。原告吴汉忠据此事实及理由于2011年3月向一审法院提起诉讼，要求被告沈阳齿轮厂予以赔偿。一审法院于2011年9月以“［2011]大东民二初字第1197号民事判决书”判决被告沈阳齿轮厂一次性给付原告吴汉忠配置助听器的费用36,800元，给付一次性伤残补助金18,320元。由于被告沈阳齿轮厂已进入破产程序，原告吴汉忠未能实际获得赔偿，再次提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、工伤鉴定结论通知书、职业病诊断书、民事判决书等证据经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告吴汉忠因工伤损害事实提起诉讼，一审法院支持后，现再次起诉，应提供损害扩大的事实及证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴汉忠未能提供损害扩大的证据，故对原告吴汉忠的诉讼请求，一审法院不予支持。对原告吴汉忠提出的“我曾提起诉讼是依据《工伤保险条例》起诉的，现在起诉依据的是《职业病防治法》第58条“职业病人除依法享受工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权力，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定及《侵权责任法》的规定，是法律规定的双向请求权，并非重复诉讼的主张，一审法院认为，原告吴汉忠依法律维护权利，应存在发生扩大的损害事实。即以依据工伤保险条例不足以弥补其经济损失为前提。现原告吴汉忠的工伤损害损失一审法院已审结并判令被告沈阳齿轮厂赔偿损失，而原告吴汉忠未能提供经济损失扩大的或不足以弥补其经济损失的证据，故对其主张一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴汉忠的诉讼请求。案件受理费4245元，由原告吴汉忠承担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人吴汉忠因工伤损害事实提起诉讼，一审法院支持后，现再次起诉，应提供损害扩大的事实及证据。即以依据工伤保险条例不足以弥补其经济损失为前提。现上诉人吴汉忠的工伤损害损失一审法院已审结并判令沈阳齿轮厂赔偿损失，而上诉人吴汉忠未能提供经济损失扩大的或不足以弥补其经济损失的证据，故对其主张一审法院不予采纳。并驳回上诉人吴汉忠的诉讼请求，本院认为并无不当。上诉人吴汉忠的上诉主张,理由并不充分,证据不足,本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4245元，由上诉人吴汉忠负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十一日法官助理华荻书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执281号之二   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：周某，职务董事长。   被执行人交城县巨海中玻工程有限公司。   法定代表人：郝某   被执行人山西海锦电子科技有限公司。   法定代表人：游某   本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与交城县巨海中玻工程有限公司、山西海锦电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执281号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 郭耀忠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3856-3865号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区知春路****楼**/div>法定代表人：张利东。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年7月26日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担，多预交的42600元退回原告。审  判  长 林 艳人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年十一月二十日书记员（兼） 王 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执812号 被执行人邓枫桦，男，1993年9月13日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行邓枫桦罚金一案中，经本院执行局依法查询邓枫桦的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人邓枫桦暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为1000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2019）桂0222执812号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人邓枫桦有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执946号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象城市公园广场**。法定代表人：吴炜旭。被执行人：何瑞积，男，汉族，1977年2月10日出生，，住云南省曲靖市宣威市昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行何瑞积借款合同纠纷一案,依据昆明仲裁委员会于2017年12月20日作出的昆仲裁[2017]715号裁决书确认：一、裁决被申请人何瑞积自本裁决作出之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金26400.00元；二、裁决被申请人何瑞积向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付借款26400.00元的利息，按月利率2%的标准，自2015年10月14日起支付至该借款清偿之日止。三、本案仲裁费人民币1782.40元，由被申请何瑞积人承担。仲裁费已由申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司预交，由被申请人何瑞积自本裁决作出之日起十日内向申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付。裁决书生效后，申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中经审查，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被申请人何瑞积签订的《借款合同》，双方签订的合同约定，未预防和解决争议，在签订合同的同时以及履行合同中发生的或与合同相关的一切争议，均提交昆明仲裁委员会裁决。昆明仲裁委员会于2017年12月20日作出的昆仲裁[2017]715号裁决书，本案中昆明仲裁委员会未向当事人送达仲裁通知书、未向当事人告知仲裁规则、未向当事人告知举证须知、未向当事人送达仲裁员名册及仲裁员选定书、未向当事人送达仲裁庭组成方式通知书、未向当事人送达开庭通知书，当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障。根据民诉法第二百三十七条（三）：仲裁庭的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避，提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的规定本案的仲裁庭的仲裁程序具有违反法定程序的情形，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。驳回申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪学君执行员  王永兴执行员  解永鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  宋妍妃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4337号罪犯庞绍玉，男，1996年1月19日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁1312刑初110号刑事判决，以被告人庞绍玉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯庞绍玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯庞绍玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯庞绍玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞绍玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞绍玉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9720号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李丽青，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2992号 原告蒋喜维，男，满族，1980年12月9日生，现住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲。 法定代表人张亚龙，该公司总经理。 委托代理人朱建光，系该公司法律处处长。 被告李士军，男，1955年2月1日生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。 原告蒋喜维与被告东北金城建设股份有限公司、李士军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出对被告东北金城建设股份有限公司、李士军撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋喜维撤回对被告东北金城建设股份有限公司、李士军的起诉。 案件受理费1.9384万元，减半收取9692元，由原告负担。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  李坚怡 二〇一九年十一月二十三日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审446号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付张弼天工资15291元、赔偿金7645元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日、29日和30日，张弼天等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，张弼天系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资15291元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠张弼天工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付张弼天工资15291元、赔偿金7645元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付张弼天工资15291元、赔偿金7645元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服该决定，提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付张弼天工资15291元、赔偿金7645元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执226号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人卢上二，该支行行长。 委托代理人付茂平，该支行员工。 被执行人陆严妹，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被执行人陆玉平，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被执行人陆竹生，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人陆严妹、陆玉平、陆竹生金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆严妹、陆玉平、陆竹生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求执行人陆严妹、陆玉平、陆竹生给付申请执行人借款本金27270.49元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除依法扣划了被执行人陆竹生的储蓄存款2153.94元，并将该款支付给申请人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，未发现被执行人陆严妹、陆玉平、陆竹生有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行亦未向本院提供被执行人陆严妹、陆玉平、陆竹生可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陆清香
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初3270号原告：王才斌，男，1956年4月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：卢琳，男，1974年8月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告王才斌与被告卢琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才斌到庭参加诉讼，被告卢琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款壹万叁仟伍佰元整（13500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告借款13500元，并出具了借条一张，约定2016年5月15日还清，但到期后，被告分文未付，原告多次催讨，被告借故不还，原告为了自身合法权益，起诉至法院请求依法判决。被告卢琳经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告以做生意需要资金为由向原告借款，2014年4月4日被告及其母龚发生共同具条向原借款5000元，约定月底还清。借款到期后，被告未偿还此款，2016年4月29日应被告请求，原告同意再借5000元给被告，双方谈妥2016年5月15日还清借款，并约定被告支付原告利息3500元，为此，被告在原告借条的下方向原告另行出具了一张借条，内容为“今借到王才斌人民币现金壹万叁仟伍佰元整（13500.00），2016年5月15日一定还清借款。借款人：卢琳”。借款到期后，原告多次找被告催讨借款，被告仅以现金方式零星支付了原告部分利息，原告遂诉至本院请求责令被告偿还借款本息。本院认为，被告具条向原告借款，原告履行了支付借款的义务，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。但原告实际出借的款项为10000元，被告所具的第二份借条中的3500元是利息，且该利息并非是对原借款5000元所结算的利息，原告未履行支付3500元的借款义务，故此3500元不是真实的借款，其请求被告偿还借款13500元，对其中的3500元本院不予支持。借条上未约定利率或利息，虽然原告认可被告曾支付利息，但原告不能确定被告已支付利息的具体数额、也不能明确利率和应计算利息的起止时间，因此对被告应支付的利息无法查明。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应自行承担举证不能的责任。结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢琳于本判决生效后30日内偿还原告王才斌借款10000元。二、驳回原告王才斌对被告卢琳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用137元，减半收取68.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十一月二十一日书记员 张文欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2264号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，女，1966年11月5日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4040号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月24日6时26分许，被告人何某某至本区虎林路XXX号被害人赵某某经营的蔬菜门店内，趁人不备之际，窃取赵某某放置于收银台旁边货架上的黑色单间包一只，内有人民币1,155余元及被害人的相关证件。被告人何某某于次日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。已退赔并取得谅解。以上事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及其出具的《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频录像；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》以及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何某某退赔被害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年十一月二十二日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12125号之一 申请执行人杨石文，男，1986年10月24日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。 被执行人许礼斌，男，1981年7月9日生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。 关于杨石文诉许礼斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许礼斌应向杨石文支付款项419081.67元，支付迟延履行期间的债务利息。支付受理费3793元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行费6321元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12125号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 云
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2613号原告张凤娥，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住遂平县。被告张国明，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告张凤娥与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娥到庭参加诉讼，被告张国明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元。事实与理由：2019年1月29日，被告张国明向其借款60000元，口头约定一个月偿还。借款逾期后经我多次催要，被告至今未偿还。被告张国明未答辩。本院经审理查明,原告张凤娥与被告张国明关系较好。2019年1月29日，被告张国明以急需用钱为由向原告张凤娥借款60000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到张凤娥60000元整（陆万元整）。借款人：张国明2019.1.29.身份证412823196305154478”上述借款经原告张凤娥多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告张凤娥提供的被告张国明出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将款出借给被告，被告给原告出具了借条，原被告之间形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。原告请求被告偿还借款60000元，由被告出具的借条为据,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张国明于判决生效之日起十日内偿还原告张凤娥借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁鹤宝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9211号原告：何树英，女，1963年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：许玉芳，女，1966年1月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告何树英诉被告许玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告何树英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何树英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何树英负担。审判员 章 毓二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡子健
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21491号申请执行人：李浩然,男性,1983年11月7日出生,410426198311071032,汉族,住河南省襄城县；申请执行人：何坠,女性,1958年10月20日出生,410426195810201045,汉族,住河南省襄城县；申请执行人：李艳艳,女性,1988年5月21日出生,410426198805211023,汉族,住河南省襄城县；被执行人：郑州超顺货物运输有限公司,91410103317684789Q,住郑州市二七区京广南路、代庄南街中岳大厦号楼2单元29层北4。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年6月28日生效的（2019）豫0105民初6217号判决，于2019年9月25日向被执行人郑州超顺货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州超顺货物运输有限公司执行标的：90679.17元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州超顺货物运输有限公司在中国银行郑州大学中路支行的账户2507********存款12767.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十一日（）书记员
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再188号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：姚伦均，男，1959年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：严敬花，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：平丽莉，又名平莉，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告陶宜洲与原审被告姚伦均、严敬花、平丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）锡法湖民初字第0413号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜洲向本院提出诉讼请求：请求判令姚伦均、严敬花立即归还借款9万元并要求平丽莉承担连带责任。事实和理由：2011年7月4日，姚伦均、严敬花向陶宜洲借款4万元，2011年12月1日平莉丽提供了担保，并再次借款6万元，后仅归还了1万元，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜洲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）锡法湖民初字第0413号民事调解书。二、驳回原审原告陶宜洲的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1622号之二申请执行人张刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘建华，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建华在中国建设银行2570019980130819****_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十三日书记员  姜晨曦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4530号原告：李军，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师。执业证号：13611201710366164.被告：李保生，男，1966年12月7日出生，汉族，住南昌县。原告李军与被告李保生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人许金建到庭参加诉讼，被告李保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30000元以及自2017年9月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系鞋业经营伙伴，自2013年开始由原告向被告供应鞋底。截止2017年9月2日，双方经结算被告尚欠原告鞋底款30000元，被告向原告出具了欠条一份，未约定还款期限。之后原告多次向被告催讨，均以各种理由推诿。原告李军向本院提供如下证据：送货单4份和欠条1份，拟证明被告欠原告货款30000元的事实。被告李保生未答辩，也未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告从原告处购买鞋底，2017年9月2日经双方结算，被告尚欠原告鞋底款30000元，被告向原告出具欠条1份，未约定付款期限。出具欠条后被告并未支付欠款。本院认为，原告李军与被告李保生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款30000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因双方并无约定付款期限及利息计算方式，本院酌定逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保生在本判决书生效后3日内支付原告李军货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月12起计算至本判决确定的还款日止的逾期付款利息；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告李保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一九年十一月一日法官助理赖世彬书记员邹盛开
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1715号申请执行人：张木勋，女，汉族，1985年11月5日生，云南省巍山县人，现在云南省安宁市昆钢蓝天城。申请执行人：刘继恒，男，汉族，1981年10月10日生，云南省巍山县人，现在云南省安宁市昆钢蓝天城。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人张木勋、刘继恒与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）云0181民初1777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金3900.00元。负担案件受理费681.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张木勋、刘继恒向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为4581.00元，执行费50.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  文泽娥