广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1101号 原告：桂林市金天下国际旅游有限公司（以下简称金天下公司），住所地：桂林市象山区环城南二路**德天商业广场****，统一社会信用代码：914503007884418984。 法定代表人：赵军华，总经理。 委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师，特别授权。 被告：覃毅，男，瑶族，1981年9月15日生，住广西南丹县。 被告：桂林市海外旅游总公司（以下简称海外旅游总公司），住所，住所地：桂林市西山路南巷**社会信用代码：914503001988509744。 法定代表人：苏树生。 委托诉讼代理人：赵霞，广西瑞百伦律师事务所律师，一般代理。 原告金天下公司于被告覃毅、被告海外旅游总公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法向被告覃毅公告送达开庭传票及相关诉讼材料，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李明与被告海外旅游总公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告覃毅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付旅游团款35055元及利息（该利息以所欠款项35055元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担； 事实与理由：原、被告是合作关系，原告为被告从事旅游接待活动。2016年5月18日，原、被告双方对旅游团款进行结算，经结算，截止2016年5月18日止，被告尚欠原告旅游团款66655元。随后被告陆续归还31600元，尚欠原告35055元旅游团款尚未支付。原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由予以推诿。 综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告海外旅游总公司辩称，就答辩人与被答辩人的合同纠纷一案，现根据被答辩人的诉请及事实理由，提出以下答辩意见： 一、被答辩人与答辩人并非合作关系，被答辩人所主张的35055元旅游团费系基于被告覃毅个人与被答辩人之间的旅游合作所产生的债务，与答辩人无关。被告覃毅并非我公司员工，我公司也并未与被答辩人签订合作协议。我公司对被答辩人所提供的接团通知单、团费明细所反映的案件事实毫不知情，接团通知单上所盖公章也非我公司公章，系被告覃毅私刻，故不对我公司发生法律效力。 二、被告覃毅的行为属于无权代理，被答辩人应向行为人覃毅主张权利，答辩人不承担法律责任。 依据《民法》第171条、《合同法》第48条对于无权代理的规定，并且参考最高人民法院在(2008)民二终字第124号判决书中提到的：“表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后继续以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但是，在相对方有过错的场合，不论该种过错是故意还是过失，无表见代理适用之余地。” 由此可知，被告覃毅在没有代理权的情况下以答辩人的名义与被答辩人进行旅游合作，被答辩人作为相对人未尽审慎审查的义务，对被告私刻的我公司的公章和伪造的我公司的接团通知单未进行必要的鉴别和核实，不构成表见代理，应属于无权代理。答辩人对该无权代理行为并未进行追认，依法应视为拒绝追认，答辩人依法不承担该代理行为产生的法律责任。 综上所述，被告覃毅以答辩人的名义与被答辩人进行合作的行为系无权代理行为，不对答辩人发生法律效力，其所拖欠旅游团费与答辩人无关。被答辩人对答辩人主张的偿还旅游团费的法律责任没有事实依据和法律依据，答辩人不予认可，不应承担。 被告覃毅未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告及被告海外旅游总公司提交的证据发表质证意见。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认本案如下事实： 2015年8月至11月期间，被告覃毅以被告桂林市海外旅游总公司的名义，并刻制了“桂林市海外旅游总公司桂北假期”的印章在外招揽游客、收取费用后，以“桂林市海外旅游总公司（覃毅部散客接团通知单）”的方式将其招揽的游客交给原告金天下公司接待。2016年5月18日，原告与被告覃毅核算后，双方共同在原告出具的“金天下团款明细统计”表上确认:“9月55030+10月17346+1702（11月）=74078-8月已付7423=66655元”。同时被告覃毅还在该明细统计表注明：“9月至11月一起余：66655元，确认，合计：66655元”等内容并签名。此后，被告覃毅以支付宝转账，超级网银转账等方式分别于2016年8月15日付原告5000元，于同年9月6日付原告6600元，9月23日付原告5000元，10月14日付原告5000元，12月2日付原告5000元，12月9日付原告5000，剩余35055元至今未付。原告在多次索要未果后即向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告未提交被告覃毅系被告海外旅游总公司员工或被告覃毅与被告海外旅游总公司之间存在合伙承包关系的证据，也未提交被告海外旅游总公司知道被告覃毅在外以海外旅游总共公司的名义揽客，并收取覃毅各种费用的证据。 以上事实，有原告提交的接团通知单、金天下团款明细统计等证据及被告海外旅游总公司提交的印章备案资料查询证明和本案庭审笔录所证实。 本院认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告并未提交被告覃毅与被告海外旅游总公司之间存在关系的直接证据，原告仅凭覃毅出具的“桂林市海外旅游总公司（覃毅散客不接团通知单）”和在该通知单上加盖的“桂林市海外旅游总公司桂北假期”的印章两份证据尚不能证明其关于被告海外旅游总公司在本案须担责的诉请，故本院对原告为此提出的诉请不予支持。 但是，被告覃毅将其招揽的游客交原告接待的事实，有被告覃毅出具的接团通知单所证实，被告覃毅欠原告旅游团款未付清的事实，有其与原告进行核算后亲笔出具的确认和其向原告还款的证据所证实，故被告覃毅欠原告旅游团款35055元未付的事实清楚，证据基本充分，本院对原告为此的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃毅给付原告桂林市金天下国际旅游有限公司旅游接待款人民币35055元及利息（利息的计算：以35055元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年5月16日起，计至被告覃毅清偿上述35055元时止）。 二、驳回原告桂林市金天下国际旅游有限公司其他诉讼请求。 本案受理费676元，本案公告费700元（原告均已预交），全部由被告覃毅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  马黎娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐戈平