wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2547号原告：赵士华，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。被告：赵士仁，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵书辉，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵士华与被告赵士仁、赵书辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵士华及其委托代理人皮斌，被告赵士仁、赵书辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵士华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等合计人民币90579.8元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告赵士仁因头一天找原告赵士华去其家帮助拉玉米杆。原告便于早八点左右开农用三轮车到被告地里装玉米杆。往回走时由被告儿子赵书辉开车，原告在装完玉米杆的车上坐着，将要到地方时赵书辉猛的一踩刹车，原告便从坐着的车上掉落到地下。后原告到梨树县中医院、四平市中心医院进行治疗，诊断为跟骨粉碎性骨折，后经吉林衡德司法鉴定为10级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干反问题的解释》第14条的规定提起诉讼，请人民法院依法予以公断。赵士仁辩称：我不同意赔偿，我已经给原告看病了。原告帮我拉玉米杆，原告用自己三轮车，赵书辉驾驶，原告坐在车上玉米杆上右前方，装完车后，到我家房门口，不知道因为什么突然喊了一声，大概是“哎哎”两声，赵书辉听到声音后就踩刹车，原告从车上掉落，赵书辉把原告送到医院看病。赵书辉辩称：原告受伤过程和赵士仁描述一致，我不同意赔偿原告损失。我认为原告出车本应由原告自己驾驶，原告要求我来驾驶，所以我认为原告应自己承担责任。本院经审理认定如下事实：2019年2月23日，赵士华驾驶自有的农用三轮车义务帮工为赵士仁拉玉米杆。将近中午时，由赵书辉（赵士仁之子）驾驶该车辆，赵士华坐在车上玉米秆上，在临近赵士仁家时，赵士华在车上喊了一句话，赵书辉制动车辆时，赵士华从车上掉下摔伤。赵士华的损伤，经公主岭市中医院、梨树县中医院、四平市中心人民医院诊断为左足跟骨粉碎性骨折，赵士华未住院治疗。2019年6月17日，吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所[2019]法临鉴字第90号司法鉴定意见书鉴定赵士华损伤后遗症为十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。赵士仁、赵书辉对伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2019年8月30日，吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所[2019]临鉴字第39号司法鉴定意见书鉴定赵士华损伤后遗症评定为十级伤残。事故发生后，赵士仁、赵书辉带领赵士华先后在东河镇卫生院、公主岭市中医院、梨树县中医院、四平市中心人民医院及个人诊所为其检查治疗，费用由赵士仁支出，对于费用支出，赵士仁称为10000余元，但未提交任何凭证；赵士华辩称费用支出为6000元-7000元，故本院认定赵士仁支出费用7000元。在庭审中，赵士华变更诉讼请求，要求赵士仁赔偿残疾赔偿金24746.4元（13748元/年×18年×10%）、护理费14573.7元（161.93元/日×90日）、营养费3600元（30元/日×120日）、鉴定费2500元、律师代理费4000元、交通费500元（提供100元票据）、门诊费500元（无发票）、诉讼保全保险费1087元、精神损害抚慰金3000元。另外查明，赵书辉未取得驾驶农用车辆的资格证书。本院认为：赵士仁请求赵士华帮工，在帮工活动中遭受人身损害，赵士仁应承担赔偿责任。赵士华在装完玉米杆后，违规坐在玉米杆顶上，为采取防范措施，同时将车辆交由未取得驾驶资格的赵书辉驾驶，致使事故发生，本身存在一定过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，其自身应承担30%责任。请求赔偿的项目中，门诊费未提供票据，本院不予支持。交通费支持100元，律师代理费以保护2000元为宜。综上所述，对赵士华合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：赵士仁于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵士华残疾赔偿金24746.4元（13748元/年×18年×10%）、护理费14573.7元（161.93元/日×90日）、营养费3600元（30元/日×120日）、鉴定费2500元、律师代理费2000元、交通费100元、诉讼保全保险费1087元、精神损害抚慰金3000元，合计51607.1元的70%，即36124.97元；二、赵士华于本判决发生法律效力后十日内返还赵士仁支付的费用7000元的30%，即2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、诉讼保全费820元，合计1220元，由赵士华负担366元，赵士仁负担854元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨茁桐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11996号 上诉人（原审原告）：赵秋改，女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。 委托诉讼代理人：吴朝伟，男，1989年3月3日生，汉族，住河北省晋州市，系赵秋改儿子。 被上诉人（原审被告）：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东省东阿县铜城街道办事处大秦村北。 法定代表人：姚绪恩，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**，统一社会信用代码：913715007535448811H. 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师 委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：杜森森，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 上诉人赵秋改因与被上诉人聊城亿顺物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、杜森森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵秋改上诉请求：一、请求石家庄市中级人民法院依法撤销晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2621号民事判决，并依法改判或发还重审。二、本案上诉费用由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人与三被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院已作出（2019）冀0183民初2621号民事判决书，现上诉人不服本判决，认为晋州市人民法院未查清本案事实，适用法律错误，没有维护上诉人的合法权益，现为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的诉讼请求。 聊城亿顺物流信息有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司答辩称，我方认为一审法院已经查清案件事实，判决合法合理，上诉人在二审中也未提交新证据证明其因果关系，故请求法院驳回上诉，维持原判。 杜森森未作答辩。 赵秋改向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告付给原告医药费34762.78元、护理费22000元、误工费22000元、交通费1000元、住院伙食补助费7200元、医师服务费663元，以上合计87625.78元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018月7月2日9时30分，被告杜森森驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，沿衡井线由东向西行驶至总十庄新时代商城南门处时，与原告赵秋改骑电动自行车相撞，造成车辆局部损坏，原告赵秋改方乘车人吴腾宇受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜森森负事故的全部责任，原告赵秋改无责任。事故发生后，原告赵秋改称因其孙子吴腾宇病情严重，未能及时进行住院治疗本人伤情，后原告赵秋改到晋州市卫生所进行治疗。于2018年8月18日在河北省大学第一医院住院治疗，于2018年9月6日出院，住院19天，诊断证明为左膝半月板撕裂；于2018年10月12日住院，于2018年12月4日出院，住院53天，诊断证明为左半月板损伤术后；共计住院72天，花去医药费34762.78元；要求住院伙食补助费6300元；原告在晋州市冀兴防水材料厂工作，月工资5000元，要求误工期63天，共计10458元，原告提供了晋州市冀兴防水材料厂营业执照、工资表、停发工资证明；原告要求其侄女吴辰瑶护理，日工资166元，护理期为63天，共计10458元，原告提供了晋州市慧磊口腔诊所的营业执照、工资表、停发工资证明；要求医师诊查费663元，有票据两张；要求交通费1000元，无票据。以上合计63641.78元。被告人保聊城市分公司认为，关于医疗费票据，真实性认可，但与本次交通事故无关联，不认可；关于原告提供的护理人的工资表，应当提供相关证件予以佐证，应提供相关从医资格；关于误工证明，工资表不认可，原告已经52岁，应提交劳动合同及相关领取工资的证明；在病历中，关于左膝部受伤，完全是原告自己陈述的，关于住院长期医嘱单中8.23日以后陆续出现患者拒绝出院。对原告所提供的在河北医科大学第一医院2018年10月12日-2018年12月4日的病历不全，在此治疗中完全是属于挂床阶段，其53天的住院治疗，仅有10月12日、10月25日、11月份有两天是在康复医院进行治疗的，完全没有必要，也就是52天中完全没有治疗。另查明，经原告申请，本院依法向晋州市公安交通警察大队调取了对赵秋改的询问笔录及录像，在询问笔录中，赵秋改称吴腾宇受伤，其本人受轻伤，但未有交警部门的认定。该询问笔录与本院调取的录像资料相吻合，赵秋改对录像资料及询问笔录均予认可。原告无其他证据证明其本人在当时受伤。 一审法院认为，本案争议焦点是原告赵秋改伤情是否是本次交通事故所造成。根据晋州市公安交通警察大队对本次事故的认定书，该认定书未记载赵秋改在事故中受伤，本院调取的晋州市公安交通警察大队对赵秋改的询问笔录以及询问时的声像资料，只是赵秋改本人称其在本次事故中受伤，但当时无赵秋改就医诊治的相关记录。且人保聊城市分公司对赵秋改在本次事故中受伤的事实不予认可。赵秋改称因吴腾宇受伤未及时治疗本人的伤情的主张，并无相关的证据予以证实。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本院对赵秋改称其在本次事故中受伤的主张不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案原告伤情，原告并不能证明与本次交通事故有因果关系，因此，其主张人保聊城市分公司、亿顺物流公司、杜森森承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告赵秋改的诉讼请求。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告赵秋改负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，依据晋州市公安交通警察大队对本次事故的认定书、原审法院调取的晋州市公安交通警察大队对赵秋改的询问笔录中的对于赵秋改本人称其在本次事故中受轻伤的记载，原审原告赵秋改所提交的证据未能证明其伤情与本次交通事故具有因果关系。其次，原审原告赵秋改也未提交当时就医诊治的相关记录。故，原审法院对原审原告赵秋改在本次事故中受伤的主张不予认定，并无不当。综上所述，赵秋改的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,990.0元，由上诉人赵秋改负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 马 莹 ——
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1893号齐龙：齐龙与黑河市爱辉区幸福乡下二公村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56365.00元，其中，本金50165.00元，迟延履行金6200.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给齐龙。至此，齐龙向本院申请执行的（2017）黑1102民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十六日书记员 李晶毅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2039号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地山西省大同市城区红旗广场。法定代表人：张旭，职务，行长。被执行人：王志东，男，1972年2月3日出生，汉族，住大同市城区平城街龙园小区**楼****。被执行人：段蕊，女，1973年5月9日出生，汉族，住，住大同市城区平城街龙园小区**楼****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王志东、段蕊借款合同纠纷一案中，因被执行人王志东、段蕊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王志东名下位于大同市柳港园C4号楼1至2层16号商铺，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月十九日书记员  王志龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4125号 原告：沈阿毛，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈云飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：陈运杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈明亮，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。 负责人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪仪，该公司员工。 原告沈阿毛、沈云飞与被告陈运杰、陈明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托诉讼代理人方琦、被告陈明亮及被告太平洋财险湖州公司的委托诉讼代理人陈雪仪到庭参加诉讼，被告陈运杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈阿毛、沈云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈运杰、陈明亮连带赔偿原告在交强险范围内的损失共计110748.38元；2.判令被告太平洋财险湖州公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告方将诉请金额变更为11万元。事实和理由：2019年7月17日，被告陈运杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔区练市镇练市由东往西行驶，当日1时26分许，行驶至练市欧派电动车门店路段时，与由南往北横过道路的行人朱桂兰发生碰撞，造成车辆受损、朱桂兰受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年7月23日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈运杰负事故全部责任，朱桂兰无事故责任。另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告陈明亮，并己在被告太平洋财险南浔公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。 被告陈明亮辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告方诉请也无异议，事发后已与原告方达成人民调解协议，本案中不再承担赔偿责任。 被告太平洋财险南浔公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。因被告陈运杰系醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司仅对抢救费用存在垫付义务，本案中抢救费用已由被告陈运杰、陈明亮支付，故不需要垫付。保险公司在本案中不承担赔偿责任，也不承担案件诉讼费。 被告陈运杰未作答辩。 原告沈阿毛、沈云飞为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 2、驾驶证、行驶证及车辆信息各1份，用以证明被告陈运杰的准驾资格及肇事车辆的登记信息。 3、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4、死亡证明、火化证明各1份，用以证明朱桂兰因交通事故受伤抢救无效死亡的事实。 5、户口本及家庭成员情况登记表各1份，用以证明朱桂兰的身份情况及家庭成员情况。 被告陈运杰、陈明亮、太平洋财险南浔公司均未向本院提交证据。 上述原告提交的证据，被告陈运杰未作质证，视为放弃质证权利。经被告陈明亮质证均无异议；经被告太平洋财险湖州公司质证，对证据1、2、3、5均无异议；对证据4中的火化证明无异议，对死亡证明存在异议，认为应当提供尸检报告予以印证。本院经审查认为，原告虽未提交尸检报告，但原告提交的证据1中明确载明朱桂兰因交通事故受伤抢救无效死亡，故原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，均符合有效证据的要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月17日，被告陈运杰驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿南浔区练市镇练市由东往西行驶，当日1时26分许，行驶至练市欧派电动车门店路段时，与由南往北横过道路的行人朱桂兰发生碰撞，造成车辆受损、朱桂兰受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告陈运杰醉酒驾驶机动车严重超速，负事故全部责任，朱桂兰无事故责任。 另查明，浙Ｅ×××××小型轿车系被告陈明亮所有，该车在被告太平洋财险湖州公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。事发后，原告方与被告陈运杰、陈明亮已就交强险外费用达成调解，被告陈运杰、陈明亮已履行完毕。 再查明，朱桂兰于1967年5月14日出生，原告沈阿毛系朱桂兰丈夫，原告沈云飞系朱桂兰儿子。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。对原告的合理损失，本院予以支持。现被告陈运杰负事故的全部责任，原告请求被告太平洋财险南浔公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告方因朱桂兰死亡造成的损失经核算远超11万元的交强险限额，被告陈运杰虽系醉酒驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋财险南浔公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。故对原告方的主张，本院予以支持。保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内进行追偿。被告陈运杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阿毛、沈云飞道路交通事故损失11万元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告沈阿毛、沈云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  张奡宸
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢38号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道。 法定代表人：万俊英，职务：行长。 被执行人：南昌市中景金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西大博金投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西豪尔实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西天林合节能服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌博成实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐良民，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：李耀，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：范柳妮，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：余磊，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：李芳，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余淑萍，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：徐高义，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：余雪英，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：樊考兵，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡卓利，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡国兵，住所地：江西省南昌市。 被执行人：徐晓玲，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑耀华，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑慧颖，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与胡卓利、樊考兵、徐高义、余淑萍、徐良民、李耀、胡国兵、徐晓玲、郑慧颖、郑耀华、李芳、余磊、范柳妮、余雪英、南昌市中景金属材料有限公司、江西豪尔实业发展有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、江西大博金投资发展有限公司、南昌博成实业发展有限公司、江西天林合节能服务有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2019年8月8日继续查封了李芳名下所有的位于上海市青浦区B8房产，产证号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李芳名下所有的位于上海市青浦区B8房产，产证号XXX：。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 二〇一九年十一月四日 书记员  陶 冶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6896号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****,统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人:符寅健,行长。 被执行人:郭兴才,女,汉族,1979年4月8日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人郭兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人郭兴才名下车牌号分别为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务167015.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月三十日 书记员 夏 冬
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初739号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人潘红芬，女，1960年10月16日出生于天津市蓟州区，汉族，无文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。辩护人陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人潘红芬犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王月明出庭支持公诉，被告人潘红芬及其辩护人陆宏娟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日16时许，被告人潘红芬到天津市蓟州区村民赵某（另案审理）家门口附近处，因琐事与赵某发生口角，后双方发生互殴，潘红芬将赵某右手咬伤并致赵某头部、面部等受伤，赵某将潘红芬推倒并殴打潘红芬致潘红芬头部等部位受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，赵某右手拇指远节指骨开放性骨折、面部软组织损伤、轻型颅脑损伤、左腕部软组织损伤；潘红芬中型颅脑损伤、大脑镰旁硬膜下血肿、左上牙龈裂伤、腰部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵某右手拇指指骨骨折致右手功能障碍损伤程度为轻伤二级，头部、面部损伤程度均为轻微伤；潘红芬颅脑损伤程度为轻伤一级，牙龈损伤程度为轻微伤。被告人潘红芬后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人潘红芬与赵某已达成调解协议，并互相谅解对方。上述事实，被告人潘红芬及其辩护人陆宏娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表、协议书、谅解书、问话笔录、诊断证明，勘验笔录，赵某受伤照片，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，录像光盘二张，证人吴某、门红竹、柴某、张某、冯某、石某证言，被害人赵某供述，被告人潘红芬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红芬法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘红芬经公安机关电话传唤主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘红芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人潘红芬与赵某达成调解协议，互相取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案系民间矛盾引发，且双方均对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人潘红芬从轻处罚。关于被告人潘红芬辩护人发表的被告人潘红芬具有自首、认罪认罚、与赵某达成协议并取得谅解等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人潘红芬判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘红芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  顿继昌人民陪审员  曹振宇二〇一九年十一月二十九日法官助理高龙书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5734号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，男，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，住址：沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：王健，男，住址：辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1736号原告：王某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：王某2，男，汉族，山西省临县人，农民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决让被告尽快归还我贷款1万元并支付按约定月利率1.5分计算从借款之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：我与被告系同村，来往频繁。2012年农历腊月26日被告提出向我借款一万元，说有急用，我便筹凑了一万元现金当日交给被告，被告不会写字，我便书写了贷款条一支，被告亲笔签上了自己的名字，借款后被告一直未予归还。今年我儿子因手术花费不少钱，所以再次向被告要钱，被告答应他儿子娶媳妇收的礼钱归还我，结果给他儿子娶完媳妇我上门向被告追款时，被告不但不给我钱还与我争吵起来，第二天被告叫了不少人上门与我闹事，当天手里拿的不少钱让我看就是不给，我看见被告是来寻事，所以也没问他要钱，被告就走了。请求人民法院公正判决。王某2辩称：2011年农历腊月26日我因资金周转向原告借款1万元，约定利息1.5分，本金没有偿还过，支付了一年的利息1800元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历腊月26日（2012年1月19日）被告王某2向原告王某1借款10000元，同时被告向原告出具借条一支，双方约定月息1.5分。后被告于2012年腊月支付原告利息1800元，利息支付至2013年1月18日。后经原告多次催要，被告本息再未支付，从而发生诉讼。本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任。原、被告约定的月息1.5分参照民间借贷习惯应以月利率1.5%予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效后十日内归还原告王某1借款本金10000元，并从2013年1月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算支付原告相应的利息；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 孙 捷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保639号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4564号 原告：陈建文，男，1960年4月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：张华清，男，1950年7月2日出生，汉族，住荣成市。 第三人：荣成市崂山街道办事处大迟家村村民委员会，住所地：荣成市崂山街道办事处大迟家村。 原告陈建文与被告张华清、荣成市崂山街道办事处大迟家村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈建文向本院申请撤回对被告张华清、第三人荣成市崂山街道办事处大迟家村村民委员会的起诉。 本院认为，原告陈建文申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈建文撤回对被告张华清、第三人荣成市崂山街道办事处大迟家村村民委员会的起诉。 案件受理费25元，由原告陈建文负担。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  王青芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴文文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监159号原审原告：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，户籍地泰州市海陵区，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：丁小丽，女，汉族，1989年8月10日生，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：康艳，男，汉族，1977年3月5日生，住江苏省泰州市海陵区。原审原告陈卫东与原审被告丁小丽、康艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏1202民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月四日书 记 员  殷忠萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初401号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人赵俊祥，男，1992年11月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年6月28日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人覃家攀，男，1985年2月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年6月28日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人赵振学，男，1993年6月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年6月28日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关同时建议分别判处被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学有期徒刑八个月至一年，并处罚金20000元至30000元。 被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，交纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年6月27日，走私人员“阿某”（具体身份不详）把被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学拉到一个群名为“。”的微信群里。被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学进群后，接受一个微信名为“桥”（具体身份不详）的男子的指示，到中越边境龙邦镇护龙村叫必屯将一批冻品运输到靖西市龙临镇。次日凌晨1时许，被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学按照上述指示各驾驶一辆越野车到位于叫必屯中越边境746号界碑附近装载牛杂等冻品后，驾车行驶至龙邦镇护龙村弄利石场附近时被公安民警查获，民警当场从三辆越野车上查获装有无任何合法有效手续的147件猪鞭、羊肾、牛鞭、牛肚等冻品，总净重3.12吨，民警扣押了该批货物。被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学亦当场被抓获。经龙邦海关复函，该批货物属于我国禁止进境货物。经靖西市价格认证中心认定，所查获的上述3.12吨猪鞭等冻品在认定基准日的价格为人民币148950元。被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学到案后均如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图及平面示意图，现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取、扣押物证笔录和查获照片，靖西市捷欣仓储服务有限公司入库清单，过秤笔录、过磅单及过秤照片，中国检验认证集团广西有限公司检测报告，龙邦海关的答复函，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，靖西市价格认证中心靖价认[2019]222号价格认定结论书及鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，辨认笔录及照片，被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据三名被告人的犯罪事实、情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学受他人指使，帮助他人运输走私冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵俊祥、覃家攀、赵振学到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对三名被告人宣告缓刑。本案查获的作案工具车辆及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人赵俊祥犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃家攀犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人赵振学犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、已扣押在案的作案工具三辆三菱牌越野车（车牌号分别为粤Ｓ×××××、桂Ｆ×××××、桂Ｐ×××××），依法没收，由扣押机关上缴国库； 五、查获的赃物3.12吨猪鞭等冻品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丽航
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5672号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：何美东。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行何美东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4828号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：何美东应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金56294.95元及利息、逾期还款违约金1089.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人何美东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款150元；通过委托广东省梅州市兴宁市人民法院，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19948号之二申请执行人成水仙，女，汉族，1956年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人熊振有，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省唐河县。关于成水仙申请执行熊振有民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19877号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊振有名下银行存款927627.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十四日书记员  杨振宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1582号 上诉人（原审被告）：高宗炜，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：王永莹，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人高宗炜因与被上诉人王永莹买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。被上诉人王永莹到庭参加诉讼，上诉人高宗炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，高宗炜未在传票规定的时间到庭参加诉讼，亦未提前告知任何理由或申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人高宗炜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人高宗炜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 费长城 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申169号再审申请人（原审被告）：王新伟，男，1978年4月30日生，汉族，住辽宁省开原市（六社）村。被申请人（原审原告）：刘海山，男，1952年2月9日生，汉族，住开原市。被申请人（原审原告）：刘彦权，男，1993年5月8日生，满族，住开原市。被申请人（原审原告）：刘文财，男，1997年5月13日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。三被申请人委托诉讼代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区向阳街道货郎屯村**。再审申请人王新伟与被申请人刘海山、刘彦权、刘文财机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，提起再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。刘海山、刘彦权、刘文财提交意见称，原审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，再审申请人王新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王新伟的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年十一月十八日法官助理赵众书记员宋晔
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2746号申请执行人：黄立，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：易永芳，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘兆兰，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄立与被执行人易永芳、刘兆兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄立与被执行人易永芳达成和解协议，申请执行人黄立与被执行人易永芳同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)渝0236执2746号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月十二日书记员 卢   晶   晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3035号申请执行人，贵阳银行股份有限公司XX支行,住贵阳市云岩区。法定代表人：陈X。被执行人，贵州XX旅游开发有限公司,住贵州省黔南布依苗族自治州。法定代表人：陈XX。被执行人，贵州XX**融资担保股份有限公司,住贵阳市高新区。法定代表人：刘XX。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1564号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行贵州XX旅游开发有限公司、贵州XX**融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：5514796.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州XX旅游开发有限公司法定代表人陈XX、贵州XX**融资担保股份有限公司法定代表人刘XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1562号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：闫成印，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人闫成印、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23953号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人闫成印为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人闫成印的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人闫成印，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人闫成印的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 秒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1939号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人周玉全（身份证名：周玉泉），男，1976年1月27日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人杨国良与被执行人周玉泉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初1299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周玉泉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国良于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周玉泉给付执行标的款14416元。 在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人周玉泉送达执行通知书，2019年9月11日司法扣划被执行人周玉泉存款5900元；2019年10月25日司法扣划被执行人周玉泉存款4600元；2019年10月31日被执行人周玉泉给付剩余借款3916元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1299号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的14416元，被执行人周玉泉已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1299号民事调解书，于2019年11月19日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十九日 书记员  高俊宇
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审84号 申请执行人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌东路**。 法定代表人：姚方平，该局局长。 被执行人：常德市鸿鑫汽车贸易有限公司，住，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村朱家岗**/div> 法定代表人：李志芳，该公司总经理。 申请执行人桃源县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县市场和质量监督管理局作出的桃市监案字（2017）19号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定书，责令被执行人停止销售不符合国家标准、不合格汽车的行为，没收被执行人违法所得14000元，缴纳罚款586000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县市场监督管理局提交的桃市监案字（2017）19号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人销售国家法律禁止销售的不符合国家标准、不合格汽车的行为，属于违法行为。被执行人的违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行罚款的义务；原处罚机关桃源县市场和质量监督管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县市场和质量监督管理局因机构改革更名为桃源县市场监督管理局，桃源县市场监督管理局作为本案申请执行人，主体合法。 本院认为，申请执行人桃源县市场监督管理局申请执行的桃市监案字（2017）19号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县市场监督管理局申请执行的桃市监案字（2017）19号桃源县市场和质量监督管理局行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  罗孟之 人民陪审员  张立勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监150号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：陈诗韵，女，1996年9月15日生，汉族，户籍所在地广西省梧州市龙圩区。原审原告颜义斌与原审被告陈诗韵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏1102民初3858号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1805号上诉人(一审原告)：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：冯某，吉林秦旺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔某，住吉林省敦化市。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段因与被上诉人乔某返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段上诉请求：撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4797号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书尚未发生法律效力，法律适用事实认定错误。二、一审法院认定上诉人系重复诉讼，法律适用错误。本案上诉人诉请的法律关系物权关系，依据《物权法》的法律规定;吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号民事判决书中上诉人诉请的法律关系系债权关系，依据《合同法》的相关法律规定。三、本案系贵院发回重审一审案件，该类案件必须经过一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于健全完善人民法院审判委员会工作机制的意见》第24条规定，审判委员会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开，一审法院违反规定，侵害上诉人合法权益。综上，上诉人认为一审法院事实认定及法律适用错误，违反法律规定，恳请吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院依法支持上诉人的诉请。乔某二审未答辩。中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段向一审法院诉讼请求：乔某立即返还吉林供电段坐落于敦化市站前建筑面积370.8平方米的二层配电所生产用房（现由乔某经营的敦化市站前普众浴池）并腾空迁出。一审法院认为：孙驰不是乔某的同住成年家属，乔某也没有委托孙驰代收法律文书，给孙驰留置民事判决书不是合法有效给乔某送达民事判决书，吉林铁路运输法院没有给乔某送达民事判决书，应认定吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号民事判决没有生效，吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件没有结案。沈阳铁路局吉林水电段（后变更名称为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段）在吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件中提出“要求乔某返还租赁物即涉案房屋”的诉讼请求，与中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段向本院提出“乔某立即返还吉林供电段坐落于敦化市站前建筑面积370.8平方米的二层配电所生产用房（现由乔某经营的敦化市站前普众浴池）并腾空迁出”的诉讼请求相同，本案与吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件当事人、诉讼标的相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼条件，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段的起诉已构成重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段的起诉。案件受理费50元，退还给中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段。本院认为：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段在本案中提出的“乔某立即返还吉林供电段坐落于敦化市站前建筑面积370.8平方米的二层配电所生产用房（现由乔某经营的敦化市站前普众浴池）并腾空迁出”的诉请的诉讼标的与沈阳铁路局吉林水电段（后变更名称为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段）在吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件中提出的“要求乔某返还租赁物即涉案房屋”的诉请的诉讼标的实质相同(即均要求乔某从涉案争议房屋中腾迁搬出)，本案的双方当事人与吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件的当事人也相同，且吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号民事判决业已判决乔某在该判决书生效后三个月内从本案涉案房屋腾迁。该案的上述民事判决现仅涉是否已送达生效，以及双方争议的诉讼标的物即涉案房屋的返还腾迁的判决的后续的执行问题。故一审法院认为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段再次提起的本案诉讼已构成重复起诉，有事实和法律依据，并无不当。由于吉林铁路运输法院在另案（2005）铁吉民房初字第2号民事案件审理过程中是否存在不合法送达、该判决是否已生效等问题，并非本院、本案评判范围，本院不予置评。一审法院认定另案（2005）铁吉民房初字第2号民事判决未合法有效送达以及该判决没有生效的意见因超越了本案的审理范围不当，应予纠正。综上，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  张玉石审判员  咸柱英二〇一九年十一月十八日书记员  陈 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7893号上诉人（原审原告）：段聪岭，男，1948年9月17日生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：段聪刚，男，1968年2月11日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人段聪岭因与被上诉人段聪刚排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7401号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人段聪岭上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。1991年上诉人与家人协商调换获得了一处宅基地的使用权，被上诉人在该宅基地上建住房，当时口头约定如果影响上诉人的出行被上诉人拆除，现上诉人因建房需要该宅基地，多次找到被上诉人协商拆除该房屋未果，在本案中被上诉人的房子虽然比上诉人早建设二、三年，但是被上诉人的房子确实建设在上诉人的宅基地上。2.上诉人不能提供涉案土地的使用权证，但是在村委会出具的证明中可以确定该土地的使用权属于上诉人的事实，原土地证也在上诉人的手中，该宅基地的四至也很明确，并不存在土地使用权的争议，而是排除妨害纠纷。被上诉人段聪刚辩称，1.上诉人诉段聪刚主体错误，房子是段聪刚父亲的，不是段聪刚的。2.段聪刚父亲建房在先，上诉人建房在后，是上诉人侵犯了段聪刚父亲土地的使用权。3.一审法院程序合法，裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。段聪岭向一审法院起诉请求：1.排除妨害，段聪刚拆除厨房一间及主房两间；2.段聪刚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原铜山县吴桥乡村民申请宅基地报批表载明申请人姓名段玉柏，家庭成员段聪永、段玉柏、段小六、段张氏。村民委员会意见盖章签署日期89年4月23日，乡人民政府意见盖章签署日期89年5月24日，县人民政府意见一栏为空白。段聪岭认可自己的房子是1991年建的，段聪刚小房子比段聪岭的房子早建成二三年。一审法院认为，段聪岭不能提供涉案土地的使用权证，也不能提供政府土地部门对涉案土地使用权明确的四至定点，现有证据无法确定段聪岭土地使用权范围，双方当事人之间的纠纷实质是土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案涉及土地使用权争议纠纷，应先由人民政府处理，对段聪岭土地使用权范围予以明确并作出处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回段聪岭的起诉。一审案件受理费40元，由一审法院退回段聪岭。本院认为，本案中，段聪岭主张其对涉案房屋所占用的土地享有使用权，涉案房屋位于其宅基地上，并提供了宅基地报批表以证明其主张；段聪刚则主张其父亲对涉案房屋所占用的土地享有使用权。段聪岭所提交的宅基地报批表虽然载明涉案宅基地四邻、面积等，但是该宅基地系1989年审批，距今长达三十年左右的时间，周边状况发生明显变化，段聪岭亦未能提供涉案宅基地的定点位置，致使涉案宅基地的位置、范围无法确定。在此情况下，段聪刚所建房屋是否在涉案宅基地范围内无法确定。此外，段聪岭认可自己的房子是1991年建设，段聪刚小房子建设时间比段聪岭的房子早。段聪岭主张当时口头约定如果影响段聪岭的出行段聪刚拆除所建房屋，但未能提供证据予以证实，且段聪刚不予认可，故对该主张本院不予采纳。因涉案宅基地位置、范围无法确定，致使段聪刚所建房屋是否在涉案宅基地范围内亦无法确定，在涉案宅基地定点之前人民法院无法处理，段聪岭可申请相关部门对涉案宅基地进行定点，待涉案宅基地进行定点后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  李帅胜审 判 员  周美来法官助理  周 威二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李思雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3607号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王治丽，系该公司职工。被执行人：雷烨飞，男，汉族，出生于1975年10月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：雷婵，女，汉族，出生于1988年2月21日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：侯东，男，出生于1968年12月8日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张安全，男，出生于1964年4月6日，现住是是陕西省榆林市榆阳区，被执行人：雷艳斌，男，出生于1978年7月26日，现住陕西省绥德县，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷烨飞、雷婵、侯东、张安全、雷艳斌公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年5月23日作出的(2018)榆证执字第110号执行证书已经发生法律效力。2018年11月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执3607号执行通知书，责令：一、被执行人雷烨飞、雷婵、侯东、张安全、雷艳斌向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2018年4月9日借款本息合计195008.37元及执行完毕之日止利息。二、负担案件执行费2820元。但被执行人雷烨飞、雷婵、侯东、张安全、雷艳斌并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人雷烨飞、雷婵、侯东、张安全、雷艳斌的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人雷婵的银行账户存款8475.45元，代扣执行费2820元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3607号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申1686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市西部养殖场，住所地重庆市永川区经济技术区，工商注册号5003832000383。 投资人：艾中华，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆昊邦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉村****，统一社会信用代码915001077592571860。 法定代表人：何吉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**信用代码915002247094149051。 法定代表人：刘保全，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司，住所地重庆市，住所地重庆市永川区卧龙路**代码91500118681499678B。 负责人：浦昌海，该分公司经理。 再审申请人重庆市西部养殖场因与被申请人重庆昊邦房地产开发有限公司（以下简称昊邦公司）、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司（以下简称龙乡苑公司永川分公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆市西部养殖场申请再审称，二审法院适用法律错误，重庆市西部养殖场对涉案佳和丽苑小区三期的被查封房屋（以下简称三期查封房屋）享有足以排除强制执行的民事权益。重庆市西部养殖场与龙乡苑公司永川分公司以合作开发的形式修建佳和丽苑小区三期楼房，三期查封房屋登记在龙乡苑公司永川分公司名下仅是为了房屋的销售。重庆市西部养殖场提交的证据能够证明其是上述房屋所在土地的使用权人，投资并负责房屋建造，基于建筑行为原始取得该房屋物权的事实，该事实足以推翻三期查封房屋的不动产登记簿记载的内容。三期查封房屋因昊邦公司对龙乡苑公司享有债权而被一审法院查封，重庆市西部养殖场对该房屋享有的权利即使不是物权，也是物权请求权，均优先于昊邦公司。重庆市西部养殖场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆市西部养殖场对三期查封房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，重庆市西部养殖场与龙乡苑公司永川分公司在2009年7月签订《协议》，约定重庆市西部养殖场通过招标购取“YC-37地块”，龙乡苑公司永川分公司同意重庆市西部养殖场以该分公司的名义开发上述土地，重庆市西部养殖场承担管理费用等内容。重庆市西部养殖场与龙乡苑公司永川分公司履行上述协议，施工建设涉案佳和丽苑小区三期楼房。三期查封房屋系一审法院在办理昊邦公司申请执行龙乡苑公司的案件中查封的上述楼房中的部分房屋，该部分房屋均登记在龙乡苑公司永川分公司名下。本案中，重庆市西部养殖场与龙乡苑公司永川分公司按照双方签订的《协议》约定开发涉案佳和丽苑小区三期房屋，双方均同意将三期查封房屋产权人登记为龙乡苑公司永川分公司，因此二审法院根据三期查封房屋的不动产登记簿记载的内容，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，认定该房屋的所有权人为龙乡苑公司永川分公司并无不当。重庆市西部养殖场申请再审主张其是三期查封房屋的建造人和房屋所在土地的使用权人，应认定其为三期查封房屋的实际所有权人，昊邦公司对龙乡苑公司享有债权而执行上述房屋，重庆市西部养殖场对上述房屋享有的权利优先于昊邦公司。本案中，重庆市西部养殖场履行其与龙乡苑公司永川分公司签订的《协议》，并认可将龙乡苑公司永川分公司登记为**查封房屋所有权人，其上述申请再审主张与该事实相悖，其对上述房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，该申请再审主张本院不予支持。 综上，重庆市西部养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆市西部养殖场的再审申请。 审判长 赵 虹 审判员 黄娅娟 审判员 陈福辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘治江
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初122号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人潘秋华，女，1973年9月15日出生，汉族，大专文化，黄石市税务局房产交易中心税务窗口工作人员。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年3月18日被黄石市铁山区监察委员会留置。因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪于2019年6月5日经黄石市铁山区人民检察院决定刑事拘留，同日由黄石市公安局铁山分局执行。因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪于2019年6月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人赵文华、刘刚，湖北乾首律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人潘秋华犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人潘秋华及其辩护人赵文华、刘刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄石市铁山区人民检察院指控： 一、徇私舞弊不征、少征税款罪 2015年5月至2018年11月，潘秋华受税务机关委托负责受理、审核整理个人房屋契税、一体化税收工作。期间，潘秋华利用职务之便，帮助湖北万通信息服务管理有限公司业务经理张某（另案处理）、黄石市万链房产经纪公司法定代表人赵某及该公司员工周某在纳税申报时，违规对应纳税款予以减免,造成国家税款损失752711.51元。 二、受贿罪 2015年5月至2018年11月，潘秋华在负责受理、审核二手房交易纳税及征收税款工作过程中，利用职务之便为张某、赵某、周某谋取非法利益，先后收受张某、赵某、周某贿赂共计172511.22元。 公诉机关认为，被告人潘秋华身为受税务机关委托依法负有向纳税人或者纳税单位征收税款职权的人员，徇私情帮助他人逃避税款缴纳，致使国家税收遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百零四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私舞弊不征、少征税款罪追究刑事责任。被告人潘秋华利用受理、审核整理个人房屋契税、一体化税收工作的职务之便，为张某、赵某、周某谋取非法利益，收受张某、赵某、周某贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。潘秋华系多次受贿，可以从重处罚。潘秋华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。潘秋华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，税务机关已追回部分损失，可以酌情从轻处罚。潘秋华已退出所收全部贿赂款，可以从轻处罚。综上，建议对潘秋华以徇私舞弊不征、少征税款罪判处有期徒刑两年至两年六个月，以受贿罪判处有期徒刑一年六个月至两年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了1.到案经过、基本信息表、劳动合同书、岗位职责、房产交易申报资料、银行交易流水等书证；2.证人张某、赵某等人的证言；3.被告人潘秋华的供述和辩解等证据证实。 被告人潘秋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出潘秋华具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赃、一贯表现良好、无犯罪记录等法定、酌定量刑情节，建议对潘秋华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月18日，黄石市铁山区监察委员会前往黄石市下陆区团城山街道丰竹园3栋一单元抓获潘秋华。2019年5月27日，潘秋华的亲属代潘秋华向黄石市铁山区监察委员会上交涉案款20万元。案发后，税务机关已向部分偷漏税户追缴税款117395.31元，对尚未挽回的税款损失将继续追缴。本案在审理中，潘秋华向本院预缴罚金10万元。 本院认为，被告人潘秋华身为受税务机关委托依法负有向纳税人或者纳税单位征收税款职权的人员，徇私舞弊帮助他人不征、少征税款达752711.51元，致使国家税收遭受重大损失，其行为构成徇私舞弊不征、少征税款罪。被告人潘秋华利用职务上的便利，非法收受他人财物达172511.22元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人潘秋华犯徇私舞弊不征、少征税款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当数罪并罚。辩护人的辩护意见予以采纳。潘秋华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。潘秋华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，潘秋华的亲属已代为将潘秋华收受的贿赂款全部退出，可对潘秋华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百零四条、三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人潘秋华犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十八日起至二○二二年三月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  于文英 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢贝贝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7994号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告:何某，男，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7207号原告：王振平，男，1955年8月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师（实习）。被告：皇甫立东，男，1972年12月28日出生，汉族，住涟水县。原告王振平与被告皇甫立东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王振平的委托诉讼代理人夏善刚、被告皇甫立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振平向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告之间钢管、扣件租赁合同；2、请求判令被告支付原告钢管、扣件至实际返还日租金，截止2019年8月21日暂计155320元（钢管8000米*0.008元/天*233天*300/365+扣件4000只*0.004元/天*233天*300/365+140000元=155320元）；3、请求判令被告支付原告钢管、扣件租金以140000元为基数，按照年息6%加罚50%计算，截止到起诉日暂计8112元（2019年1月1日至2019年8月23日计235天*140000元*9%/365天=8112元）；4、本案诉讼费用由被告负担。（总计163432元）事实和理由：原告于2013年1月1日至今将8000米钢管、4000只扣件租赁给被告，约定2013年1月1日至2014年12月31日钢管租金每天1分/米，扣件租金约定每天6厘/只。每年按照300天计算，租金计算为62400元。从2015年1月1日至2018年12月31日，钢管租金每天8厘/米，扣件租金约定每天4厘/只，每年按照300天计算，租金计算为96000元。原被告双方于2019年1月1日对己产生租金结算合计140000元，被告并于当日出具欠条载明欠到王振平租金费用壹拾肆万元整。原告与被告多次协商要求其给付租金无果。综上，为了维护原告合法请求，提起诉讼。被告皇甫立东辩称，租金不是14万整，里面包含二分的利息；今年夏天的时候我微信转过两千或三千元给原告；现在还没到归还材料的时候，材料现在还在使用；今年的租金还没有到时间结算；对原告要求加罚利息我不同意。经审理查明，因工地施工需要，2013年年初至今，被告皇甫立东租赁原告王振平8000米钢管、4000只扣件，双方未签订书面的租赁合同。2019年1月1日，双方经结算，被告欠原告租金计140000元，被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠到王振平租金费用壹拾四万元整，（￥140000）欠款人：皇甫立东涟水县永兴上御小区13号楼1单元2022019.1.1。”同日，被告皇甫立东还向原告王振平出具租条，载明：“租条租到王振平钢管：（8000米）捌仟米整扣件四仟只整（4000只）每年按十月结算租金，钢管：8厘每天扣件：4厘每天租赁人：皇甫立东2019.1.1日。”现原告以向被告索要租金未果为由，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告方提供的被告出具的欠条、租条等证实，且经庭审质证，予以确认。本案审理过程中，原告认可于2019年7月20日收到被告通过微信转账的租金3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案被告皇甫立东租用原告王振平的钢管8000米、扣件4000只，双方没有签订书面租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系。因双方之间的租赁期限实际已超过六个月，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。原告提出判令解除其与被告之间钢管、扣件租赁合同的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。对原告要求被告支付其钢管、扣件至2019年8月21日的租金155320元的诉讼请求，因被告已通过微信转账的方式支付其租金3000元，应从中扣减，故被告应再付原告租金152320元。对原告提出请求判令被告支付原告钢管、扣件相应租金利息的诉讼请求，因其主张不符合双方约定的情形，亦无法律依据，故不予支持。对被告提出至2019年1月1日止结欠原告的140000元租金款项中含有利息的抗辩意见，因其没有提供证据证明，且即便含有利息，也系双方对相应租金款项的结算确定，并不违反法律的强制性规定，故对此抗辩意见，不予采纳。对被告提出租赁物尚未到返还时间及今年的租金也未到结算节点的抗辩意见，本院认为，因双方没有签订书面租赁合同，且双方之间的租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁，当事人依法可随时解除合同，故被告亦应及时返还原告租赁物并给付原告租金，故对此抗辩意见，亦不予采纳。对被告提出通过微信转账支付原告3000元租金及不应承担原告罚息的抗辩主张，经查属实，予以支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告王振平与被告皇甫立东之间的钢管、扣件租赁合同。二、被告皇甫立东于本判决生效后一个月内向原告王振平返还所租用的钢管8000米、扣件4000只。三、被告皇甫立东于本判决生效后十日内支付原告王振平租金152320元。四、驳回原告王振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568.60元，减半收取1784.30元，由被告皇甫立东负担1673元，余款由原告王振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）审判员  殷作武二〇一九年十一月十二日书记员  周钰惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1457号申请执行人：肇东市宏达房地产开发有限公司，住所地肇东市。法定代表人：庄添淇,该公司经理。被执行人：哈尔滨森奥文化传媒有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人：吴苏,该公司经理。申请执行人肇东市宏达房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨森奥文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。被执行人哈尔滨森奥文化传媒有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本案在执行过程中，依法向被执行人哈尔滨森奥文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务，未果。经本院调查，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。并对其采取了限制消费令强制措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人。对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年十一月十八日书记员  贾龙一
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4536号 原告：祝昌荣，男，1962年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告祝昌荣与被告余明信民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人刘婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祝昌荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告余明信立即归还原告借款本金3万元,；2、借款利息自2019年9月16日按年息6%计息至实际还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月5日，被告以经营需资金向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。出具借条后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告辩称：其未向原告借款3万元，该笔案涉款有可能是以前向原告所借10万元的利息。2019年7月下旬，原被告双方协商，对于该笔3万元，原告要求被告如在8月份一次性归还1万元，则原告放弃剩余2万元的债权主张。 本院经审理认定事实如下：2014年元月5日，被告向原告借款现金3万元，被告余明信为此出具借条一份：“今借到祝昌荣现金叁万元”，双方未书面约定还款日期及借款利息，在出具借条后，被告未归还该笔借款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告余明信签名的借条为证且被告承认借条的真实性。被告称其未向原告借款3万元，但并未提供相关证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予采信。因原、被告双方并未书面约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，本院支持原告祝昌荣对被告余明信部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告余明信应在本判决生效后立即归还原告祝昌荣借款3万元； 二、驳回原告祝昌荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告余明信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘文超
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4064号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行,住所地西安市。 负责人：郭峰，该行行长。 被执行人:陕西凯信融资担保有限公司,住所地西安市高新区。 法定代表人：刘桂恒，该公司总经理。 被执行人:西安鑫光实业有限责任公司,住所地西安市。 法定代表人：桂来，该公司总经理。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人陕西凯信融资担保有限公司、西安鑫光实业有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012378号公证书和（2018）陕证执字第264号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为8446776元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿8446776元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执460号之二 申请执行人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 法定代表人：唐咸雨，该支行行长。 被执行人：家宝玉，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人:龙定春，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。系被执行人家宝玉之夫。 广西全州农村合作银行城北支行与家宝玉、龙定春金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂0324民初2395号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人家宝玉、龙定春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人支付借款本金300000元、利息及负担案件受理费3538元、申请执行费4453元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门实地调查。查明二被执行人共同拥有一套房产，即坐落于全州县 全州镇凤凰中路凤凰花园×栋×单元×号（所有权证号：全房权证全州镇字第××号）、龙定春名下有一千余元的存款（已被他案冻结）和家宝玉名下有一辆近十年的汽车（按法律程序查封，没有实际控制），除此外二被执行人没有其他财产。本院另查明二被执行人的前述房产已向申请执行人抵押，由于二被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓对抵押房产的执行。本院对二被执行人进行高消费限制，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库进行信用惩戒。现申请执行人广西全州农村合作银行城北支行的债权全部未予实现。经穷尽财产调查措施，申请执行人同意暂缓对抵押房产的执行，也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初2565号原告：株洲汇隆实业发展有限公司。法定代表人：李忠于，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁礼平，女，1970年1月10日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代为立案等。被告：株洲友联建筑工程有限责任公司。法定代表人：张仁楚，系公司董事长。委托诉讼代理人：高运池，1966年3月17日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，代为立案等。委托诉讼代理人：候欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲汇隆实业发展有限公司诉被告株洲友联建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告株洲汇隆实业发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲汇隆实业发展有限公司申请撤诉是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲汇隆实业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告株洲汇隆实业发展有限公司承担。审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月十二日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1501号 申请执行人：冯彩云,女性,汉族，1972年4月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨旭,男性,汉族，1973年7月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行冯彩云与杨旭借款合同纠纷一案中，因被执行人杨旭无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2959号申请人付金才，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白国庆，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4807号民事调解书,执行付金才申请白国庆健康权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4807号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3877号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人：陈明明，该支行行长。委托诉讼代理人：韩露，该行员工。被告：徐小松，男，1979年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行（以下简称睢宁农商行八一路支行）与被告徐小松借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八一路支行的委托诉讼代理人韩露到庭参加诉讼，被告徐小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行八一路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小松归还借款本金198573.5元及利息313.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐小松以购买商品房为由于2017年4月26日向我行申请借款20万元，并签订了《最高额借款合同》，合同约定年利率为5.9943%，合同到期日为2019年4月20日。原告进行提款后未能按时偿还，特向法院提起诉讼。被告徐小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告睢宁农商行八一路支行（贷款人）与被告徐小松（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年4月26日起至2019年4月20日止，在贷款人处办理借款所形成的全部债务提供最高额连带责任担保；本合同所担保债权之最高余额为本金余额20万元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款约定的还款日不得迟于本条所确定的借款最高本金余额使用期间的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率为5.9943%，本合同约定的借款期限内利率不变；按月结息到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……。2018年6月12日，被告徐小松分两次提款2万元和18万元。两次提款的借款借据中载明的借款金额分别为2万元和18万元，借款期限均为2018年6月12日至2019年4月20日，借款年利率均为5.9943%。2019年4月20日，被告偿还借款本金1426.5元。原告在庭审中陈述，被告已将借款利息、罚息偿还至2019年4月30日，现主张的利息实际是从2019年5月1日计算至2019年5月8日的罚息。上述事实，有原告庭审陈述、《最高额借款合同》、借款借据、借还款记录、银行流水等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告徐小松在进行提款后，应依约按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金198573.5元（20万元-1426.5元）并支付罚息313.07元（198573.5元×5.9943%×1.2÷365天×8天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小松于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行借款本金198573.5元及罚息313.07元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元、公告费300元，共计4586元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张园园人民陪审员  刘 梅二〇一九年十一月二十五日法官 助理  许春成书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3820号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：吴东霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭卓欣进出口贸易有限公司，住所地平潭县北厝镇红山村加田下65号，统一社会信用代码：91350128310627036F。 法定代表人：丁云。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴东霞、平潭卓欣进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)闽0102民初4673号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2020402.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11895元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年7月19日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人吴东霞、平潭卓欣进出口贸易有限公司可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3820号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨梦莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执273号 申请执行人：青岛佳联置业有限公司，住所地青岛市市**东海西路******。 法定代表人：王建新，董事长 被执行人：青岛海逸天成商业管理有限公司，，住所地市**香港中路******** 法定代表人：安明，总经理。 被执行人：乐邦控股集团有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**东海西路****> 法定代表人：陈娜，总经理。 申请执行人青岛佳联置业有限公司与被执行人青岛海逸天成商业管理有限公司、乐邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）鲁02民初1850号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日申请执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。本案立案标的为人民币283920000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保29号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,该院办公室干事。 被告：潘正对，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西天等县。 天等县人民医院与潘正对医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘正对在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××26、62×××63的存款共计人民币832.6元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘正对在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××26、62×××63的存款共计人民币832.6元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821财保85号 申请人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，住所地旺苍县英萃场镇，统一社会信用代码91510821579600143H。 负责人：李艳，职务:主任。 被申请人：赵菊英，女，汉族，生于1970年3月5日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈登学，男，汉族，生于1960年3月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵菊英、陈登学的银行存款47107.97元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵菊英、陈登学的银行存款47107.97元，冻结期限为一年。 案件申请费491元，由申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6267号申请执行人：李永喜,1964年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包玉荣，1965年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7069号民事判决书，受理了李永喜申请执行包玉荣关于买卖合同纠纷一案,现因申请人李永喜已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇一九年十一月十九日书记员  张 琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1360号之一原告：黄国强，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：蒲晓娟，女，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。第三人：胡育钧，男，汉族，1995年7月25日出生，住重庆市合川区。原告黄国强诉被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案中，原告黄国强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国强负担。审判员 龚 雪二〇一九年十一月二十九日书记员 丁彦入