wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4913号 申请执行人：合肥三凡金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场G239室,统一社会信用代码91340100575731015L（1-1）。 法定代表人:李奎，总经理。 被执行人:中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 本院在执行申请执行人合肥三凡金属材料有限公司与被执行人中安华力建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初7009号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人中安华力建设集团有限公司在银行的存款560143元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18204号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：陈斐然，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与陈斐然借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7022号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈斐然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金1000元、零售利息116元，并支付2018年6月29日之后的利息（自2018年6月29日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、被告陈斐然于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24772.7元、零售利息3504.68元、杂费40元、现金利息1.42元、取现手续费20元，并支付2018年8月8日之后的利息（自2018年8月8日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因陈斐然未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产三、本院对被执行人户籍地村委会邮寄协查函，村委会未回复。本院委托南阳市宛城区人民法院对被执行人名下住房公积金，不动产登记信息进行调查，经调查未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执996号 申请执行人：余四平，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园****。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人余四平申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特63号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人余四平劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 3、本院于2019年11月7日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人余四平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2019）陕0622民初1808号 原告：惠毛毛，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办南大街人，个体户，住延川县南二中附近。被告：张衡，（又名小平），男，成年，汉族，延川县人，农民，住延安市宝塔区上方。 原告惠毛毛与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠毛毛到庭参加了诉讼，被告张衡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的三轮摩托车款9400元； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告购买了原告价值9400元的三轮摩托车一辆，因当时被告无钱支付，就给原告出具欠据一支，承诺一个月支付欠款，但至今未支付。多年来原告数次催要未果。原告向法庭提交2010年8月16日被告张衡给其出具的欠条，证明被告欠原告三轮摩托车款9400元一直未付。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告惠毛毛在延川县城内从事摩托车销售。2010年8月16日，被告张衡以9400元的价格购买了原告惠毛毛的三轮摩托车一辆，因当时经济紧张，被告张衡给原告出具了9400元欠据一支，约定2010年9月16日前一次性付清，但被告张衡将摩托车开走后，一直未支付欠款，原告数年来多次催要未果。本院认为，原告惠毛毛与被告张衡签订的三轮摩托车买卖协议系双方真实意思表示，协议未违反国家法律法规强制性规定，应当确认其有效。被告将三轮摩托车开走后，应当按照约定的时间及时支付原告货款，逾期则应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付三轮摩托车货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张衡在判决生效后3日内支付所欠原告惠毛毛摩托车款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员        张  勇  二0一九年十一月二十六日 书  记  员        张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11818号上诉人（原审被告）：王欣，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王连生（王欣父亲），汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李瑞祥，男，汉族，住址沈阳市铁西区被上诉人（原审原告）：刘凯（邹淑芬女儿李瑞菊之子），汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李瑞娟，女，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李瑞光，女，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李楠（邹淑芬儿子李瑞新之女），汉族，住址沈阳市铁**。五被上诉人委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人王欣与被上诉人李瑞祥、刘凯、李瑞娟、李瑞光、李楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王欣于2019年11月14日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人王欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1812元，减半收取906元，由王欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月十五日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初444号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王红兵，男，1962年7月8日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月5日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人王红兵犯过失致人死亡罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王红兵于2019年6月4日19时许，驾驶苏Ｍ×××**号中型普通货车在泰州市姜堰区某石粉厂厂房内倒车过程中，对周围环境疏于观察，撞击到货车后方被害人钱某（男，1955年2月12日生），致被害人钱某当场死亡。经鉴定，被害人钱某符合颅脑损伤合并胸腹损伤死亡。案发后，被告人王红兵委托他人打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行；与被害人钱某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另给付被害人近亲属人民币24万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王红兵具有自首、认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，建议判处被告人王红兵有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王红兵对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红兵犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王红兵自愿认罪认罚，且具有自首、积极赔偿等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 代西华二〇一九年十一月十四日法官助理 唐小萍书 记 员 王 健
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4555号王芳、王建刚：申请执行人王芳与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建刚未按调解书履行偿还义务，申请执行人王芳于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王建刚偿还剩余借款5万元及利息（利息从2015年5月16日起月利率按照1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并负担本案案件受理费530元、执行费660元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王建刚发出执行通知，但其未主动履行。2019年11月13日本院依法提取被执行人王建刚在本院（2017）陕0821执2497号执行案件中执行案款7万元并全额支付申请执行人王芳，本案剩余款项申请执行人王芳自愿放弃，本案执行费660元申请执行人王芳自愿缴纳，并向本院出具书面结案申请，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执4555号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢232号 申请执行人黄辉，男，1970年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人陈剑，男，1978年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人黄辉与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区地民初字第1196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，申请执行人已于2016年8月15日已经向本院本院申请执行，本院已经受理。本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢232案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年十一月七三日 书记员 梁美娴
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1864号强胜、佛山市懋隆陶瓷有限公司：本院立案执行的申请执行人强胜与被执行人佛山市懋隆陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1864号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4079号申请执行人：朱红伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：魏春雷，男，1974年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行朱红伟申请执行魏春雷买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏春雷名下有皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人魏春雷名下皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9988号原告：金荣光，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：江苏中浩钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区何桥镇商业街（派出所东侧）。法定代表人：张存新。被告：袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告金荣光诉被告江苏中浩钢结构工程有限公司（以下简称中浩公司）、袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告金荣光的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款4310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年山东聊城鑫华特钢钢渣聊城改造工地总承包给中浩公司，王长杰借用中浩公司资质取得网架分包工程，后又以中浩公司名义转包给袁涛，袁涛雇佣原告等29个农民工，拖欠原告4310元工资。中浩公司违法发包工程，应承担连带还款责任，故原告起诉至法院请求判如所请。被告中浩公司、袁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，中通钢结构股份有限公司作为发包人与中浩公司签订建设工程安装合同，约定中浩公司承包山东鑫华特钢集体有限公司钢渣料场封闭改造工程（网架安装），原告自述该工程由王长杰以中浩公司名义转包给袁涛。袁涛共雇佣原告在内的29名工人实际施工，2019年4月30日，袁涛出具欠条一张载明“今有袁涛欠潘孝松、赵爱锋等十九人（附工资单），山东聊城鑫华特钢工地工人工资307000元，于2019年5月20日前付清全部工资，如有违约承担法律责任”，附工资单载明“2018年11月6日至2019年1月25日……金荣光：19310元-15000元=4310元”，该款经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告袁涛尚欠原告工资款4310元，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。第二，原告主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，但该暂行办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”，本案中，原告并无证据证明其与中浩公司形成劳动关系，且亦未能举证证明被告中浩公司将工程违法分包给袁涛，故其要求中浩公司依据前述规定承担连带责任缺乏依据。被告中浩公司、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果有权自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁涛于本判决生效后十日内支付原告金荣光工资款4310元；二、驳回原告金荣光的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇一九年十一月二十五日书记员 黎柏辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7244号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园**西侧**。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：高鹏，男，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市米**。原告新疆广汇热力有限公司与被告高鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉处理。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2016号原告：吴少华，男，汉族，1961年1月5日生，住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东、徐志新，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付小良，男，汉族，1985年9月1日生，住抚州市临川区。原告吴少华诉被告付小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理，原告吴少华的委托诉讼代理人徐志新到庭参加诉讼，被告付小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金34305元及利息5088元（以10600元为本金，月息2分，自2017年7月15日计算至起诉之日，此后计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付小良系原告名下公司贵州翔鹏酒店用品有限公司的业务员，一直与原告及公司存在经济往来。2017年3月6日，双方就借款进行结算，被告尚欠原告20600元，当天被告出具了借条。2017年7月15日，被告返还借款10000元，欠款10600元，并注明余款按3分计息。2017年3月6日，原、被告就贵州银行订单资金垫付情况进行结算，被告尚欠原告垫付款13633元；2017年5月22日，被告还款8000元，余欠款5633元。2017年10月27日，原、被告就被告欠贵州翔鹏酒店用品有限公司款18072元，并约定转为借款。2019年7月19日，贵州翔鹏酒店用品有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。上述款项经原告多次催收，被告拒不还款。被告付小良没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体资格合法；2、借条原件，借款详细清单，证明原、被告于2017年3月6日进行借款结算，被告共向原告借款20600元，2017年7月15日还借款10000元，尚欠借款10600元，并注明剩下的按3分利息算；3、原告为被告垫资贵州银行结算单，该结算单证明，2017年3月6日，被告确认欠原告垫资款13633元，2017年5月22日还款8000元尚欠5633元；4、2017年10月27日，原、被告二张结算单，证明被告欠贵州翔鹏酒店用品有限公司货款和借款等共计18072元，贵州翔鹏酒店用品有限公司将其中的12772元债权转让给原告。原告主张被告共欠公司18072元也系被告向原告借款。因被告没有到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，本院依法对证据进行审查，对证据1、2、3的符合证据三性要求，但是尚欠借款10600元，并注明剩下的按3分利息算，无法确认双方逾期付款利息怎样计算，属于利息约定不明确；对证据4，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，而该诉请属债权转让纠纷，不能合并审理，原告应另行主张权利。本院认定案件事实：被告付小良系原告名下公司贵州翔鹏酒店用品有限公司的业务员，一直与原告及公司存在经济往来。2017年3月6日，双方就借款进行结算，被告尚欠原告20600元，当天被告出具了借条。2017年7月15日，被告返还借款10000元，欠款10600元，并注明余款按3分计息。2017年3月6日，原、被告就贵州银行订单资金垫付情况进行结算，被告尚欠原告垫付款13633元；2017年5月22日，被告还款8000元，余欠款5633元。上述借款经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，被告付小良多次向原告借款，2017年3月6日，经双方结算被告共向原告借款人民币16233元，故原告诉请要求被告返还借款本金16233元，本院予以支持。借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方约定逾期利率不明确。原告主张按月利率2%计利息，本院不予支持。本案利息：以本金10600元，按年利率6%，从2017年7月16日起至还清借款日止。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小良返还欠原告吴少华借款本金16233元，并支付逾期借款利息（本案利息：本案利息：以本金10600元，按年利率6%，从2017年7月16日起至还清借款日止，此款在判决生效后十五日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费784.83元，减半收取392.42元，由被告负担176元，原告负担216.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年十一月四日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11891号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘文，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘念，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘文、刘念物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢397号 申请执行人葛秀华，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被执行人王铁钢，男，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人葛秀华申请执行被执行人王铁钢借款合同纠纷执行一案，因被执行人王铁钢未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第856号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，因申请执行人提供的被执行人身份信息不一致且被执行人下落不明，故申请执行人申请撤回本案的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执恢397号执行案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 李青鹤 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苗 全
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初87号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张某1，男，1994年6月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗芝瑞镇广兴源村马架子组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年6月19日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日零时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至中国建设银行门前路段时，因夜间行驶，未观察好前方道路情况，与站在道路上的魏雅超发生碰撞，致魏雅超再次与×××号小型轿车发生碰撞，造成魏雅超当场死亡，×××小型轿车和×××号小型轿车均受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张某1驾驶×××号小型轿车逃逸。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某1人体血液乙醇含量为170.4mg/ml。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，张某1承担本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某1到克什克腾旗公安局交通警察大队投案。被告人张某1亲属和×××号小型轿车投保的保险公司赔偿了被害人亲属经济损失人民币130000元和楼房一处（价值约人民币420000元），并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人张某2、张某3、魏某、张某4、鲁某、刘某、孙某、艾某的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、扣押决定书、扣押清单、尸检照片、返还物品凭证、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明、机动车交通事故责任强制保险单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，克什克腾旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，协议书、刑事谅解书、证明、房产证复印件，被告人张某1的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某1亲属及保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二○一九年十一月七日书 记 员 姜 飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3973号原告：巫俊楠，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行，住所地：浙江省杭州市上城区学士路**。负责人：王芳。委托诉讼代理人：苏秋，女，该行职员。原告巫俊楠为与被告中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行储蓄存款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告巫俊楠，被告的负责人王芳以及诉讼代理人苏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫俊楠请求本院依法判令：被告中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行偿付原告损失10390.4元。被告中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行答辩称：原告在被告处申领了金穗借记卡，根据金穗借记卡章程，持卡人应当设置安全性较高的密码，避免使用简单密码，否则应承担不利后果，凡是与借记卡密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易。本案原告虽然已向公安机关报案，但公安机关尚未查明是否由他人以伪造的银行卡取走款项，故原、被告之间的民事责任尚不能明确。原告应当就其存款被伪卡盗取的主张负举证责任，仅凭原告现有的举证，难以合理排除其他可能性的存在，据此判定原告主张成立易引发道德风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告通过被告处的自动发卡机开立了银行账户，并领取了卡号为62×××79的金穗借记卡投入使用。2019年5月6日凌晨1点24分至1点38分期间，上述借记卡于美国发生了6笔交易，包括现金支取4752.49元、手续费59.52元、现金支取5239.23元、手续费64.39元、查询费4元、授权结算270.41元，共计10390.04元。当日上午10点23分，原告持上述金穗借记卡于中国邮政储蓄银行江西省玉山县岩瑞镇古城营业所ATM机上取款200元。同日13点52分，原告前往杭州市公安局上城分局湖滨派出所报案。本院认为，原告的请求权基础是基于其与被告之间的储蓄存款合同关系，与存款被盗的刑事案件属于不同的法律关系范畴，本案并不必须以刑事案件处理结果为依据。银行在发放银行卡后，负有对储户资金安全的保障义务，应当具备对银行卡进行安全管理以及防范他人采用各种技术手段窃取银行卡信息的能力。储户在办理消费、取款等业务时依凭银行卡和密码，而银行应负有审核义务。本案中的相应银行卡交易系于异地发生且巫俊楠已经及时持银行卡到银行办理业务并向公安机关报案，结合日常经验法则可以认定储户巫俊楠并未遗失被告所发放的银行卡。在此情形下，被告未能举证证明案涉银行卡行为系因原告委托他人或与他人恶意串通所致，亦未能证明原告在使用银行卡过程中存在任何过错。故，被告作为发卡行，应承担向巫俊楠支付银行卡内存款并赔偿损失的义务。原告的存款和实际损失合计为10390.04元，低于其所主张的10390.4元，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行于本判决生效之日起十日内向原告巫俊楠偿付10390.04元。二、驳回原告巫俊楠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行承担。原告巫俊楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国农业银行股份有限公司杭州湖滨支行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王明珠二〇一九年十一月七日书 记 员  徐洋莉
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执479号申请执行人冯国彬，公民身份号码232622197502130532，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县墨香居7号楼1单元201室。被执行人李龙江，公民身份号码232622196502082118，男，1965年2月8日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。本院在执行申请执行人冯国彬与李龙江借贷纠纷执行一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十一月二十六日书记员 曹建国黑龙江省嫩江县人民法院执行裁定书（2017）黑1121执1054号申请执行人骆柏山，公民身份号码232622196310021716，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡塔溪村。被执行人张正义，公民身份号码230222196409213570，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县塔溪乡塔溪村。本院在执行申请执行人骆柏山与张正义借贷纠纷执行一案中，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长刘铁审判员霍立臣审判员田波二0一九年十一月十八日书记员曹建国黑龙江省嫩江县人民法院执行裁定书（2017）黑1121执1144号申请执行人安红军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人林强基，男，1975年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被执行人：鄂伦春自治旗大杨树龙丰农副产品经销有限责任公司，住鄂伦春自治旗大杨树镇桥东三委中兴公司男。法定代表人，宋辉，男，职务董事长。本院在执行申请执行人安红军与林强基、鄂伦春自治旗大杨树龙丰农副产品经销有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：中止黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11民终677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长陈金龙审判员霍立臣审判员李春晓二0一八年三月二十日书记员曹建国
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1620号 原告：马洪，男，1967年1月8日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：山东成武永盛电子有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女集镇工业园区西环路**。统一社会信用代码：91371723584534734R。 法定代表人：高振军，执行董事。 被告：高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，住成武县。 原告马洪与被告山东成武永盛电子有限公司（以下简称成武永盛电子公司）、被告高亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，审理中因无法联系到被告，本院依法通过公告送达，并于2019年8月15日转为普通程序。2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告成武永盛电子公司、被告高亚军无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马洪向本院提出诉讼请求：1.请依法判决两被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至全部偿还之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年1月1日，两被告向原告借款15000元并为原告出具了借据，约定2014年8月5日前归还，借款到期借款人未能如约偿还，借款人按原借款日期月支付300元利息外，并按借款本金30%加计承担违约责任给付债权人。借款到期后，两被告未履行还款义务，被告高亚军于2016年9月9日又为原告出具保证书一份，保证2016年10月30日之前归还，如违约愿承担一切法律责任，包括支付利息，并按借款本金的3倍支付违约金。被告在2016年10月30日仍未偿还借款。之后，经原告多次催要，被告亦未偿还借款。 被告成武永盛电子公司辩称，马洪原为本公司会计，约2016年5月因公司资金紧张，马洪找熟人给本公司借款20000元，之后，本公司偿还马洪5000元，剩余15000元未偿还，双方未约定利息。由于本公司每月都需要马洪进行税务申报，马洪以此为要挟不签字不给申报或错报为由，提前写好借据内容，本公司无奈委托员工高亚军签字并盖章。马洪提供的借据为后补，日期不是借款的真实日期，约2016年9月，马洪以同样的理由为要挟，并提前写好保证书内容，本公司无奈委托员工高亚军签字，双方约定后续再盖章。以上情况可以给马洪核实，本公司对于马洪的欠款15000元无争议，对于利息及违约金均为马洪提前打印好的内容，要挟本公司及委托人高亚军所写，双方并未约定利息，利息无效。 被告高亚军辩称，约2016年，成武永盛电子公司找马洪借款20000元，后偿还5000元；马洪原为该公司的会计，双方是朋友加上工作关系并未约定利息，剩余15000元未偿还马洪。马洪的借据及保证书均是成武永盛电子公司委托高亚军签署，签字时马洪均要挟说不签字不给申报及错报的话，其中马洪的借据盖有公司印章，保证书签署时公司章没在，约定后续再盖章，都是马洪提前打印好的，以上借款为成武永盛电子公司的借款，与高亚军无关。 原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料： 1.原告的身份证，证明原告的主体身份情况。 2.借据一份，证明2014年1月1日被告高亚军和被告原成武县永盛电子有限公司共同向原告借款15000元，约定月息2分，并约定了违约责任。 3.2016年9月9日，被告高亚军出具的保证书，证明被告高亚军向原告借款15000元，原告方多次催要，保证2016年10月30日之前归还，证明该笔借款没有超过诉讼时效。 4.原告打印的被告成武永盛电子公司的工商注册情况，证明原成武县永盛电子有限公司变更为成武永盛电子公司。 被告成武永盛电子公司向本院递交书面证明一份，证明马洪诉成武永盛电子公司、高亚军民间借贷纠纷系马洪和成武永盛电子公司之间的债务，与高亚军无关。 被告高亚军未向本院递交证据材料。 根据庭审当事人举证、质证及陈述,本院分析认证如下:落款时间为2014年1月1日的借据载明“今借到马洪人民币壹万伍仟元整，2014年8月5日前归还，借款到期借款人未能如约偿还，借款人按原借款日期月支付300元利息外，并按借款本金30%加计承担违约责任给付债权人。借款人：高亚军成武县永盛电子有限公司盖有公章”，能够证明原告的证明目的。2016年9月9日，被告高亚军在保证书“我借马洪现金15000元，马洪以多次催要，我保证在2016年10月30日之前归还，如违约愿承担一切法律责任，包括支付利息，并按借款本金的3倍支付违约金。”上签名并捺印。被告成武永盛电子公司确实系由成武县永盛电子有限公司变更而来，且被告未对主体资格提出异议，故原告提供的四份证据材料客观、真实，本院予以认定。被告成武永盛电子公司亦认可借款的事实，但辩称双方之间没有约定利息，被告成武永盛电子公司受到原告马洪的威胁才委托被告高亚军代为签名及盖章；被告高亚军认可被告成武永盛电子公司向原告马洪借款的事实，但辩称其是受被告成武永盛电子公司的委托，案涉借款与被告高亚军无关。二被告均对其辩称意见未提供相应证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院已查明的事实可以认定原告马洪已经将案涉借款15000元出借给二被告，并约定了借款月利率2%。被告成武永盛电子公司对案涉欠款15000元无争议，但认为其是受到了原告马洪的威胁才委托高亚军与原告马洪签署借据及保证书的，但未向本院递交其受到威胁的证据，亦未提供公司财务对账簿及授权委托书证明被告高亚军是受其委托与原告马洪签订借据及保证书。被告高亚军亦未向本院提交相应证据证明其是受被告成武永盛电子公司的委托与原告马洪签订借据及保证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，二被告应承担其举证不能的不利后果。故原告马洪要求被告成武永盛电子公司、被告高亚军偿还借款15000元及利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东成武永盛电子有限公司、被告高亚军于判决生效后十日内共同偿还原告马洪借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告山东成武永盛电子有限公司、被告高亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘根友 人民陪审员  杨永然 人民陪审员  王留东 二〇一九年十一月十九日 法官助理周子凯 书记员肖宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成财，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：孙洪立，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市宁安镇张家村村民委员会，住所地宁安市宁安镇张家村。法定代表人：马艳波，该村委会主任。再审申请人孙成财因与被申请人宁安市宁安镇张家村村民委员会（以下简称张家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成财申请再审称：1.根据《村民委员会组织法》关于村集体利益事项需村民、村民代表大会两个会议过半数以上村民投票通过的规定，张家村委会依据虚假的村委会会议记录，截留孙成财40%的土地补偿费85,634元，应予返还。牡丹江市人民政府《关于调整牡丹江市征地区片综合地价执行标准的通告》规定，土地补偿费是补给被征收土地农民的，不是补给村委会的。2.依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案属人民法院受案范围。二审法院裁定驳回孙成财起诉，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”该规定中第一款第四项涉及的承包地征收补偿费用分配纠纷是基于土地承包合同而发生的承包方与集体经济组织之间补偿费用分配的问题，指的是因承包地征收补偿费用分不分、分给谁问题产生的纠纷，属于民事诉讼受案范围。而本案孙成财与张家村委会之间系因用于分配的土地补偿费数额产生的纠纷，与前述承包地征收补偿费用分配纠纷不同。依据上述司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。关于孙成财主张的本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的问题。因该条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”即进一步说明，土地被征收后，农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间的土地补偿费数额如何分配，属于农村村民自治的范围。因此，孙成财与张家村委会就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷，不属于人民法院受案范围。二审法院裁定驳回孙成财的起诉，适用法律正确，并无不当。孙成财的再审申请理由不能成立。综上所述，孙成财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成财的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十二日法官助理刘春芳书记员何莉萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2650号原告黄坤，男，1976年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人代浩军，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告梁帆，男，1989年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告汪国先，男，1954年4月29日出生，汉族，住随县。被告汪国先委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王文明，男，1967年2月21日出生，汉族，住随县。被告王夕阳，男，1989年12月9日出生，汉族，住随县。原告黄坤与被告梁帆、汪国先、王文明、王夕阳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托诉讼代理人代浩军、被告汪国先的委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼，被告梁帆、王文明、王夕阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄坤诉称，请求法院判令被告梁帆偿还借款本金195万元及利息，被告汪国先、王文明、王夕阳对该借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告汪国先的委托诉讼代理人辩称，原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，二被告的保证责任已经免除。被告王文明、王夕阳未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告梁帆作为借款人与中国建设银行随州分行签订了《借款合同》，借款195万元，随州市银桥中小企业担保有限公司（简称：银桥中小企业担保公司）为该笔借款提供担保。借款到期后，被告梁帆未能还款。经中国建设银行随州分行追索，2015年8月31日，银桥中小企业担保公司以担保人的身份为借款人梁帆代偿了借款本金195万元及利息。2015年9月27日，银桥中小企业担保公司和梁帆、黄坤、汪国先、王文明、王夕阳又签订了《债权转让协议》，并向梁帆发出了《债权转让通知书》，将此债务的债权转让给黄坤。2015年9月29日梁帆出具欠条一份，内容为：“今欠到黄坤现金壹佰玖拾伍万元整（小写￥1950000.00元）。欠款利率及还款期限以2015年9月29日签订的债权转让协议书为准。欠款人：梁帆，2015年9月29日。”借款逾期后，经原告索款无果，遂诉至本院。另查明，2015年12月12日，被告梁帆与王文明之间签订了一份《协议书》，内容为：“甲方：梁帆、乙方：王文明，……一、该笔借款本金壹佰玖拾伍万元（195.00万元）及产生的利息全部由乙方偿还给黄坤。二、如果黄坤要求甲方履行偿还该壹佰玖十五万元（195.00万元）本金和所产生的利息，甲方有权要求乙方偿还甲方代为履行偿还的壹佰玖拾伍万元（195.00万元）本金和所产生的利息。三、欠随州银桥中小企业担保公司代偿给中国建设银行股份有限公司随州分行的利息壹拾玖万玖仟壹佰贰拾捌元零贰分（199128.08元）及其产生的利息由乙方偿还。”证明了王文明实际是借款使用人，该款中王文明应该承担同等的偿还责任。本院认为，银桥中小企业担保公司将其债务转让给原告黄坤有《债务转让协议书》、债权转让通知书及欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告梁帆作为借款人依法应承担偿还借款本息之义务。而被告王文明实际为借款使用人，应该承担同等的偿还借款义务。被告汪国先、王夕阳为该借款提供保证，其约定还款期限为2015年9月29日起至2016年9月28日止，在保证期间内原告并未主张要求汪国先、王夕阳承担保证责任，因此二被告的担保责任已经免除，对该借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帆、王文明于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄坤借款本金195万元及利息（利息自2015年9月29日起至付清之日止，按月利率15%计算）；二、被告汪国先、王夕阳对上述借款不承担连带清偿责任。案件受理费22350元，由被告梁帆、王文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十一月二十日书 记 员  金 晶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1422号之二申请执行人杨治淮，男，汉族，1966年3月10日出生，住息县。被执行人高金辉，男，汉族，1969年5月18日出生，住息县。杨治淮申请执行高金辉民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币116000元。本院于2019年7月15日立案执行，现已执行终结。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。三、通过息县不动产登记中心查询，发现被执行人高金辉名下有一套位于息县东大街万人桥的房屋，现已查封，但因执行标的远小于被查封房产的价值，本院暂未处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 韩海洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1498号之二 被执行人：张永玲，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1498号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人张永玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永玲在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币196810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3506号罪犯杨生保，男，1972年5月16日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2015年11月25日作出(2015)中区法刑初字第00143号刑事判决，以被告人杨生保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，共同退赔4.2万元。刑期自2014年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月11日作出（2018）渝05刑更2442号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月22日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯杨生保在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，且系累犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯杨生保在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨生保在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨生保未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨生保减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4070号申请人：肖建成。被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司。本院在执行申请人肖建成与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款2519035元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为肖建成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款2519035元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦珂
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执392号之一申请执行人吴璋楠，男，1989年11月10日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人吴志新。申请执行人吴璋楠（以下简称申请执行人）与被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司（以下简称被执行人）确认劳动关系纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付2018年10月1日至2018年11月15日工资8052.57元、经济补偿金16043.67元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月九日书记员  游向明
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执838号申请执行人：鄢祖镖，男，1993年11月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李敏，男，1990年3月23日出生，汉族，安徽省东至县人，家住安徽省池州市东至县。申请执行人鄢祖镖依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1950号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人李敏发出执行通知书，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息。发现被执行人李敏名下有车牌号为皖Ｒ×××**的丰田牌小型汽车一辆，本院已委托安徽省池州市东至县人民法院进行了查封，但未实际扣押。目前，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年6月11日，本院已向被执行人李敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李敏纳入失信被执行人名单。因被执行人李敏未按报告财产令申报财产情况，本院已对其作出罚款3,000元的处罚。本案申请执行人鄢祖镖申请执行人民币13,125元，截至2019年11月18日已执行人民币0元，未执行人民币13,125元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人鄢祖镖告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月十八日书记员 王博卿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4246号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，地址：云南省玉溪市红塔区研和镇研和街道办事处研兴街**。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴文云，男，汉族，1985年12月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：郝玉良，男，汉族，1974年11月28日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙树琴，女，哈尼族，1976年4月28日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：金融借款合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1676元，减半征收838元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行负担。审判员  徐红伟二〇一九年十一月一日书记员  邓 澄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2358号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码证913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：潘德平，男，1962年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘德平追偿权纠纷一案中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2358号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十二日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初459号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯虎祥，男，1966年7月11日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯虎祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯虎祥的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初613号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人陈晓林，男，1964年10月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被公主岭市公安局行政拘留，同年9月20日被刑事拘留,同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人陈晓林取保候审，同年11月19日，对被告人陈晓林予以逮捕。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人陈晓林犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人陈晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控:2019年9月12日20时许,被告人陈晓林醉酒后在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆黑色大阳牌两轮摩托车沿本市岭西街怀德大路自南向北行驶时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的陈晓林静脉血中检出乙醇，含量为:174.27mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。 被告人陈晓林在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9月12日20时许,被告人陈晓林醉酒后在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆黑色大阳牌两轮摩托车沿本市岭西街怀德大路自南向北行驶时被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的陈晓林静脉血中检出乙醇，含量为:174.27mg/100ml。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询,被告人陈晓林的供述,鉴定意见,光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人陈晓林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈晓林到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。虽然被告人陈晓林在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书,并建议判处缓刑，但其在审判阶段不同意缴纳罚金，不属于认罚，故对公诉机关对其判缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人陈晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 宇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1949号原告：朱银翠，女，1961年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师，特别授权。被告：刘凤华，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住安徽省。被告：陈建芬，女，1962年9月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱银翠诉被告刘凤华、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱银翠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱银翠以两被告外出、无法协商处理为由，而申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱银翠撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告朱银翠负担。审判员  叶振林二〇一九年十一月四日书记员  曹 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执673号申请执行人：莫春萍，女，1962年2月11日出生，满族，农民，住吉林省通化市二道江区。被执行人：于洪财，男。1966年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。本院执行莫春萍与于洪财机动车交通事故责任纠纷一案，通化县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0521民初168号民事判决书，裁决主文为：于洪财给付申请执行人赔偿款21583.15元，负担案件受理费454元，保全费240元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年10月18日、2019年11月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款、车辆和证券登记信息;2.通过传统查询，未发现被执行人在房产及不动产部门有房产登记信息；3.本院已依法扣留被执行人于洪财款项2500元，支付给申请执行人；4.本院依法已将被执行人限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经申请人申请，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执673号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘汝侬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3929号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1971年2月5日出生，汉族，系该公司职员，特别授权代理。被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：袁斌，系该公司经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年3月19日签订价值202750元的水泵类产品买卖合同，原告如约完成供货义务。被告支付原告货款121650元，下欠81100元至今未付。宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.买卖合同1份，以证明原告与被告签订202750元水泵类产品买卖合同；2发货清单1份、设备检验验收单1份，以证明原告按照合同约定，保质保量履行了供货义务。本院审查认为，原告提交的证据，符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告供应水泵类产品，合同价款总计202750元；原告免费送货至现场、调试。原告完成供货、调试义务后，被告于2017年4月14日通过银行转账支付货款52425元；2017年5月22日支付69225元；下欠货款81100元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告水泵类产品经安装调试并验收，应当按照合同约定数额和时间支付价款；原告要求被告支付货款81100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司支付原告上海连成（集团）有限公司货款81100元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计914元，由被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十一月二日书记员  赵娟林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5953号原告：刘中彬，男，汉族，1960年5月14日生，住河南省尉氏县。委托代理人:马松立,长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告刘中彬与被告尚金泉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日，公开开庭进行了审理。原告刘中彬的委托代理人马松立到庭，被告保险公司的委托代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告刘中彬申请撤回了对被告尚金泉的起诉。本案现已审理终结。原告刘中彬诉称：2019年3月26日18时30分许，在长葛市××牌坊处，被告尚金泉驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与原告刘中彬驾驶二轮摩托发生相撞，造成原告刘中彬受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月29日，长葛市公安交管大队做出的第411082420190090006号道路交通事故认定书，认定被告尚金泉负该事故的全部责任。原告刘中彬受伤后，被送往长葛市华健医院住院治疗。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘中彬诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计101732.51元。被告保险公司辩称：原告诉请的赔偿项目及数额过高，医疗费扣除20%的非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月26日18时30分许，在河南省长葛市三号公路大周镇西昌路交叉口处，被告尚金泉持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时与原告刘中彬驾驶豫Ｂ×××**号普通二轮摩托由东向西行驶时发生相撞，造成原告刘中彬受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月29日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082420190090006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尚金泉负该事故的全部责任，原告刘中彬不负该事故责任。原告刘中彬伤后先后在长葛市华健医院、尉氏县人民医院住院治疗33天、花费医疗费27937.11元。2019年3月29日，原告刘中彬在郑州纯沃医疗器械有限公司购买医疗仪器器械加压胸腰支具花费3500元。2019年8月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘中彬胸12椎体压缩性骨折，行椎体成形术后的伤残等级评定为十级。评估意见为：1、对被鉴定人刘中彬的误工期限需180日。2、被鉴定人刘中彬2019年4月12日出院后的护理期限需25日，2019年7月7日出院后的护理期限需40日。3、被鉴定人刘中彬2019年4月12日出院后的营养期限需25日，2019年7月7日出院后的营养期限需40日。原告为此支出鉴定费2000元、鉴定检查费120元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第411082420190090006号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尚金泉负该事故的全部责任，原告刘中彬不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的辩解，因原告住院治疗期间支出的医疗费用系医疗机构针对原告的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告住院期间医疗费的合理性、必要性进行鉴定，故对保险公司该辩解本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院予以确认。原告主张的护理期99天、营养期99天、误工期180天，结合原告的住院治疗天数及司法鉴定意见书，本院核定护理期98天、营养期98天、误工期180天。原告主张的交通费900元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费本院酌定为600元。原告刘中彬诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费28057.11元、误工费20214.25元（40990元/年÷365天×180天）、护理费10611.39元（39522元/年÷365天×98天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1960元（20元/天×98天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费3500元，以上各项费用共计101254.23元。因被告尚金泉负该事故的全部责任，且原告的损失未超过保险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计101254.23元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘中彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计101254.23元。二、驳回原告刘中彬的其他诉讼请求。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告刘中彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年十一月八日书记员  贺庆娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5570号原告：李军，男，1969年3月4日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被告：张静，男，1969年3月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。原告李军诉被告张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月15日，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李军负担。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月十八日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4215号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**八卦街**。法定代表人：孔庆英，经理。委托诉讼代理人：赵明华，公司员工。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：谷庆福，男，1978年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告谷庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司委托代理人张久江、赵明华到庭参加诉讼；被告谷庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市爱佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：原告系东山枫景住宅小区物业服务公司，被告系该小区楼藉号1-14-306-2061号住宅业主，被告住房屋面积112.36平方米，2018年按照建筑面积每平方米0.5元收取物业费，被告自2018年1月起至2018年12月止，拖欠原告物业费674元。原告曾以多种方式通知被告交纳物业费，被告拒不交付。被告拖欠原告物业费不付的行为己构成违约，依法应当承担民事责任。原告为维护其合法民事权益，根据中华人民共和国民事诉讼法、物业管理条例的有关规定，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。谷庆福辩称，我居住在顶楼，房屋漏水严重，多次找物业未果，导致我屋内电都无法正常使用，并且造成巨大安全隐患。原告今年对小区进行维修，结果维修之后情况更加严重，我们居住的房屋遭到了破坏，不知道原告找的维修队是否有维修资质，原告只有把我的房屋维修好，我就愿意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对鞍山市爱佳物业服务有限公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系东山枫景住宅小区物业服务公司，被告系该小区楼藉号1一14一306-2061号住宅业主，被告住房屋面积112.36平方米，2018年按照建筑面积每平方米0.5元收取物业费，被告自2018年1月起至2018年12月止，欠原告物业费674元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，鞍山市爱佳物业服务有限公司为谷庆福居住小区提供物业服务，谷庆福亦实际接受了鞍山市爱佳物业服务有限公司提供的服务，谷庆福理应按照合同的约定向鞍山市爱佳物业服务有限公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山市爱佳物业服务有限公司提出要求谷庆福支付其所拖欠的自2018年1月1日起到2018年12月31日止物业费674元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于谷庆福提出房屋顶漏水等质量问题故不交纳物业费问题，因其所辩称的理由与本案不是同一个法律关系，其权利受到侵害，可向直接侵权人另行主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业管理费的理由不成立，对此主张本院不予支持。关于谷庆福提出物业管理服务存在瑕疵一节，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于鞍山市爱佳物业服务有限公司要求判令谷庆福支付按合同约定违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、谷庆福于本判决生效之日起十日内给付鞍山市爱佳物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费674元。二、驳回鞍山市爱佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谷庆福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  佟淑玲人民陪审员  蒋丽红二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘姣依
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2479号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈细东(曾用名：陈细冬)，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1314号起诉书指控被告人陈细东犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈细东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月26日22时58分许，被告人陈细东酒后驾驶牌号为赣FHXX**的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架路转沪昆高速公路上匝道北约100米处被民警查获，经检验，被告人陈细东血液中的乙醇浓度为1.34mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人梅某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人苏东波的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈细东犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈细东判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈细东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈细东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈细东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈细东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7429号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈茜，女，1988年12月02日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄石市西塞山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71,908.09元，执行费979元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执监6号申诉人（申请执行人）：吴丕显，男，汉族，1973年10月24日生，住江阴市。被执行人：江苏省惠丰矿业有限公司，住所江阴经济开发区。法定代表人：徐秀玉，该公司经理。被执行人：徐秀玉，女，汉族，1968年1月5日生，住江阴市。被执行人：夏本良，男，汉族，1963年4月13日生，住江阴市。被执行人：丁锋，男，汉族，1974年1月28日生，住江阴市。申诉人吴丕显不服本院在恢复执行其与被执行人江苏省惠丰矿业有限公司（以下简称惠丰公司）、徐秀玉、夏本良、丁锋民间借贷纠纷一案中的结案行为，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人吴丕显称，他与被执行人惠丰公司、徐秀玉等民间借贷一案，由于被执行人徐秀玉儿子沈曦承诺待通江北路26号房屋拆迁时归还所欠债务，故在法院做了结案，后房屋拆迁了，没有还给他一分钱。损害了他本人及其他执行债权人的利益。为维护他及其他债权人的权益，特向贵院提出申诉，请求撤销贵院原结案行为，继续执行他与徐秀玉等被执行人民间借贷案。被执行人惠丰公司称，他公司归还过10万元给吴丕显。被执行人徐秀玉称，她儿子给了吴丕显3万元左右。被执行人夏本良、丁锋称，他们从未向吴丕显还过钱。本院查明，吴丕显与惠丰公司、徐秀玉、夏本良、丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月18日作出(2008)澄民一初字第5545号民事判决：惠丰公司应支付吴丕显借款200万元，徐秀玉、夏本良、丁锋承担连带责任，并由惠丰公司负担诉讼费33400元。该判决发生法律效力后，根据吴丕显申请，本院于2010年1月5日受理并进行执行调查、2010年2月24日立案执行，执行案号（2010）澄执字第0479号。执行中，本院以被执行人惠丰公司、徐秀玉、夏本良、丁锋无可供执行财产为由，于2011年3月10日作出（2010）澄执字第0479号民事裁定：终结本院（2008）澄民一初字第5545号民事判决书的本次执行程序。2010年3月26日，本院裁定查封了被执行人徐秀玉丈夫沈国军名下位于江阴市××江北路××面积2775.29㎡的房产。2015年5月5日，被执行人徐秀玉儿子沈曦与吴丕显签订调解协议，明确沈国军同意在上述房产拆迁时，支付吴丕显借款200万元及利息。2016年1月15日，吴丕显向本院提交书面终结执行申请书，申请对（2010）澄执字第0479号借款纠纷一案终结执行，同时解除其申请查封的徐秀玉丈夫沈国军的部分房产。2016年1月18日，吴丕显在本院作执行笔录时陈述，本案双方达成执行和解，并自行交付完毕，即本案全部执行完毕，其同意法院对本案作结案处理。同日，本院向其发出（2016）苏0281执恢113号结案通知书：申请执行人吴丕显与被执行人沈国军、江苏省惠丰矿业有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的共计240000元。经本院立案受理，双方当事人自行交付完毕，申请执行费3500元。至此申请执行人吴丕显申请执行（2008）澄民一初字第5545民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2016年1月19日，本院收取（2010）澄执字第0479号案件执行申请费22734元。2016年3月16日，本院办理恢复执行立案手续，案号（2016）苏0281执恢113号，立案标的24万元。2018年6月，吴丕显向本院反映，沈国军房产变卖及拆迁后，未向其支付任何款项。因此，该案终结对徐秀玉的执行，损害了吴丕显其他债权人利益。另查明，自2014年6月至今，吴丕显在本院有多件作为被执行人的案件进入执行程序，截止目前，仍有630余万元债务未能履行。其中，执行债权人中臻工业有限公司以吴丕显上述结案行为侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求撤销该结案行为，本院于2019年7月29日立案受理。上述事实，有民事判决书、裁定书、调解协议、立案审批表、终结申请书、执行笔录、收据、诉状及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，执行完毕作为执行实施类案件的结案方式，是指生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。本院在办理申请执行人吴丕显与被执行人惠丰公司等民间借贷纠纷案恢复执行过程中，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务、或双方达成的和解协议，本院即以执行完毕方式结案，违反了法律规定，同时也损害了申请执行人和其他执行债权人的利益。因此，对该恢复执行案件以执行完毕方式结案的行为及结案通知书应予撤销，案件回到恢复执行状态继续执行。申诉人吴丕显申诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的有关规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0281执恢113号执行案件的结案行为及该案（2016）苏0281执恢113号结案通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3188-4号原告：林其明，男，汉族，1981年9月28日出生，住栖霞市。被告：解德润，男，汉族，1988年1月9日出生，住烟台市芝罘区。原告林其明与被告解德润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其明到庭参加诉讼，被告解德润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告解德润立即偿还借款人民币14500元及该款至今的银行利息；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告解德润以给原告发放工资无款为由向原告林其明借款人民币14500元，并出具其亲笔签名的欠条一份，该款经原告多次索要，被告以经济困难为由拒不支付，据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭，亦未作书面答辩。原告向法庭提交证据借款单一份，证明被告欠款事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对证据的认证，本院认定事实如下：2017年，被告解德润因给工人发放工资无款，向原告借用资金人民币14500元，并出具亲笔签名借款单一张给原告。原告多次索要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告起诉被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告解德润于本判决生效后十日内偿还原告林其明借款人民币14500元；二、驳回原告林其明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告解德润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十五日书记员 王慧媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3790号 原告：上海乾泽制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路******。 法定代表人：程腾飞，总经理。 被告：浙江盾安机电科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市店口镇工业园中央路**v> 法定代表人：童太峰，经理。 原告上海乾泽制冷设备有限公司诉被告浙江盾安机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海乾泽制冷设备有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海乾泽制冷设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海乾泽制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，由上海乾泽制冷设备有限公司负担。上海乾泽制冷设备有限公司于收到本裁定后十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  舒 宁 审判员  祖 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  周治平
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3081号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3583号原告：隋朋，男，1991年8月6日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：高维国，男，1978年7月17日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告隋朋诉高维国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告隋朋的起诉。案件受理费1050元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十一月十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5235号原告：浙江快通物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区市场路1056号物流公共服务中心B地块综合楼B综568、570室，统一社会信用代码91330401307791011P。法定代表人：王庆友。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：支加亮，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告浙江快通物流有限公司诉被告支加亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚利锋、被告支加亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告浙江快通物流有限公司诉称，被告受雇原告为原告提供劳务运输，2019年4月，被告无故恶意向公安机关报案，称原告违法运输危险品，随即车辆被秀洲交通局扣留，接受处理。2019年5月17日，经秀洲区交通局查证，被扣车辆没有违法行为，予以放行。期间导致原告不能加从石油公司购买的油，只能前往加油站加油，使原告财产受到损害。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失14540元；2、本案诉讼费由被告负担。被告支加亮辩称，其没有举报过，且证人是原告的直系亲属。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、车辆放行通知书1份，证明原告因被举报车辆扣留时间为2019年4月19日至2019年5月17日。经质证，被告称其不清楚。2、油品出库单1份，情况说明1份，证明截至2019年5月24日原告尚有柴油45吨在中国石化公司，当时买的时候每吨5850元。经质证，被告称其不清楚。3、加油卡对账单1份，证明原告购买柴油后因车辆被举报不能使用该柴油，从而只能用加油卡加油，花去15564.5升，花去101632元的事实。经质证，被告称其不清楚。4、证人证言2份，证明原告公司2个员工看到被告打电话向公安机关举报原告运输危险品的事实，以及看到被告带领办案人员现场指认。经质证，被告对该证据三性均有异议，第一个的证人是股东的舅子，他说我指认的没有依据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，无法证实与本案的相关性，故本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年5月17日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队向南湖区停车场发放了车辆放行通知书，内容为2019年4月19日，苏Ｅ×××××号车辆因车辆违停拖至停车场被扣留，现已处理完毕，予以放行。原告认为该扣车行为系被告举报而引起的，并造成其损失。故成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无相应的证据证实公安机关扣车行为系被告而引起的，扣车与否系公安机关行使的权利与被告无关联性；且原告也无证据证实其受到损失的金额，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告浙江快通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取82元，由原告浙江快通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十一月十三日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1996号之一申请执行人：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：仇志勇，该管理处主任。被执行人：大丰市乡土特色菜馆，住所地江苏省盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区环境卫生管理处与被执行人大丰市乡土特色菜馆服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0982民初3812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执1996号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 王思楠书 记 员 宗 平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再115号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告:张俊，男，1971年8月14日出生，汉族，住句容市。原审被告：王艳琴，女，1976年11月11日出生，汉族，住句容市。原审被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市华阳镇寺街**。法定代表人：张俊。原审原告苏舟与原审被告张俊、王艳琴、镇江联创通信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初1059号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.被告张俊偿还原告借款58万元及利息（以58万元为基数从2017年7月28日计至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.被告王艳琴、联创公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。本院原审判决：被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏舟支付借款43.82万元；二、被告王艳琴、镇江联创通信设备有限公司对被告张俊的上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告苏舟其他诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初1059号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。