福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2953号 原告：谢祥平男，1969年10月12日出生，汉族，上杭县旧县镇卫生院医生，住上杭县。 委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：罗招汉男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告谢祥平与被告罗招汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥平的委托诉讼代理人何方到庭参加诉讼，被告罗招汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢祥平向本院提出诉讼请求：1.判令罗招汉立即向谢祥平归还借款本金1万元并支付该款从2019年1月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼代理费3000元由罗招汉承担；3.受理费由罗招汉承担。事实与理由：谢祥平与罗招汉系朋友关系，2017年3月8日，罗招汉以做生意需资金周转为由向谢祥平借款人民币3万元，约定借期一年，按月利率1.5%计算利息，双方签订了借款协议书一份。依据借款协议书第五条，借款人在本协议上签字即表明借款人已经收取了出借人出借的本协议约定的全部借款，借款人无需另行出具借款凭证。因此，罗招汉未另行出具借条，借款当场现金交付给了罗招汉。 罗招汉取得借款后支付利息至2019年1月8日，之后罗招汉于2018年2月13日归还1万元、9月6日归还8500元、9月9日归还1500元，共计归还2万元本金，仍欠1万元本金未归还，谢祥平多次催讨未果。依据借款协议书第六条，诉求按月利率2%计算利息。又依据借款协议书第四条，主张权利而支付的诉讼代理费3000元也应由罗招汉承担。 罗招汉未作答辩。 在审理过程中，谢祥平提供的证据及证明的事实如下： 1、2017年3月8日签订的借款协议书一份及罗招汉身份证复印件一份，证明罗招汉向谢祥平借款的事实经过。2、银行转账记录两张，证明罗招汉于2018年2月13日归还本金1万元及2018年9月6日通过其儿子罗泽辉银行账户归还8500元。3、微信聊天记录六张，证明谢祥平向罗招汉催讨借款，罗招汉拒绝支付。4、微信转账记录七张，证明2018年9月9日归还本金1500元，其他五笔是支付利息。5、委托合同及诉讼代理费3000元的发票，证明谢祥平因诉讼而产生了代理费3000元，依据借款协议书应该由罗招汉负担这笔费用。 本院经审查认为，罗招汉经本院送达起诉状副本、证据复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。谢祥平提供的证据，真实、合法予以确认。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下： 罗招汉因经商需资金周转，于2017年3月8日向谢祥平借款3万元，双方签订借款协议书一份，约定借款利息月利率1.5%，借期至2018年3月8日，罗招汉承担谢祥平因主张权利而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等费用，逾期利息为月利率2%。罗招汉收到借款后，不定期支付利息，并分别于2018年2月13日归还本金1万元、9月6日归还本金8500元、9月9日归还本金1500元，合计归还本金2万元。至2019年1月30日罗招汉结欠谢祥平借款本金1万元及利息1500元，2019年2月4日罗招汉付清结欠利息1500元，剩余本金1万元谢祥平同意罗招汉于2019年5月底前还清，罗招汉逾期未归还借款，谢祥平催讨未果后，诉至本院。 另查明，谢祥平因主张权利支付律师代理费3000元。 本院认为，罗招汉因经商需资金周转向谢祥平借款3万元的事实，有谢祥平与罗招汉签订的《借款协议书》证实；借款后罗招汉还本付息事实，有谢祥平提供的银行存款明细账、微信转账及微信聊天记录等证据证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。2017年3月8日双方约定借款3万元，按月利率1.5%计算利息，借款期限至2018年3月8日。罗招汉收到借款后，不定期支付利息及分别于2018年2月13日归还本金1万元、9月6日归还本金8500元、9月9日归还本金1500元，合计归还借款本金2万元；罗招汉结欠谢祥平借款本金1万元事实清楚。根据双方的微信聊天记录，至2019年1月30日罗招汉结欠谢祥平借款本金1万元及利息1500元。2019年2月4日罗招汉付清结欠利息1500元，对剩余本金1万元，在微信聊天记录中谢祥平同意罗招汉在2019年5月底前还清。据此，可认定谢祥平与罗招汉对结欠本金1万元的归还期限重新进行了约定，罗招汉逾期未还，依法应从2019年6月1日起按《借款协议书》的约定承担违约责任。谢祥平诉请罗招汉归还本金1万元，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定借款逾期利息按月利率2%计算，同时又约定由借款人即罗招汉承担律师费、诉讼费等，借款人即谢祥平因主张权利而支出的费用；该逾期利息及其他费用承担的约定符合法律规定，但依法总计不得超过月利率2%，总计超过月利率2%部分，本院不予支持。故对谢祥平既主张逾期利息又请求支付律师代理费的请求，本院依法确定由罗招汉从逾期还款之日，即2019年6月1日起按月利率2%支付逾期利息直至款清之日止，其余诉讼请求本院不予支持。罗招汉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗招汉应在本判决生效后三日内归还谢祥平借款本金1万元并支付该款自2019年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 二、驳回谢祥平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，适用简易程序，减半计收47.5元由谢祥平负担11.5元，罗招汉负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范文强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈小妹 书记员郭邱耀（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。