四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2772号 原告：张仁红，女，1983年2月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：罗文良，男，1962年1月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告张仁红与被告罗文良健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁红及其委托诉讼代理人葛永红到庭参加诉讼，被告罗文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1304.39元、护理费360元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费285元、交通费80元，共计2269.39元。事实和理由：2019年6月17日16时40分左右，原告与被告因砍竹子的事情发生口角继而发生抓扯致使原告受伤，原告到富顺县中心卫生院住院治疗。原告的损失经公安机关协调未果，遂诉至法院。 被告罗文良辩称，2019年6月17日16时左右，原告未经被告弟弟罗某的同意而砍了罗某的竹笋，双方发生口角，经队长劝说后各自回家，随后原告又拿砍刀去砍被告的核桃树，被告前去阻拦，原告就拿砍刀威胁被告，被告害怕被砍就让开。原告反而抓住被告的衣服不放，被告用力挣脱后跑到路边。被告走开时，原告就坐在地上说被告打他，被告没理会原告，走到路边看着原告砍了被告四棵八年之久的成年树。被告从始至终连原告的衣服都没有碰一下，根本不存在打原告，所以原告的陈述是虚构的，且原告提交的入院记录中登记的年龄为54岁与原告年龄不符，其住院治疗是虚假的，被告不应承担原告的医疗费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、受案登记表、本院依职权向赵化派出所调取的接（报）处警登记表、受案回执、2019年6月18日罗文良的询问笔录。对有争议的证据认定如下：1.对原告的入院记录，被告辩称入院记录登记年龄为54岁与原告年龄不符，其住院治疗是虚假的。本院认为，就原告入院记录年龄登记的问题，富顺县中心卫生院已重新出具入院记录并加盖了公章，应当认定原告于2019年6月18日到富顺县中心卫生院住院治疗的事实成立，故对原告提交的入院记录、出院病情证明通知书、住院病人明细清单住院费结算票据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.本院依职权向赵化派出所调取的2019年6月24日张仁红的询问笔录，虽被告提交的另一份询问笔录拟证明本院调取的询问笔录是不真实的，从而达到证明原告张仁红在笔录中的陈述是不真实的证明目的。经查，两份笔录内容一致，加之富顺县赵化派出所对询问人、记录人未签名进行了说明，故对该份笔录的真实性、合法性、关联性予以确认；3.《富顺县公安局赵化派出所治安调解协议书》，虽被告辩称赵化派出是在自己不知道协议内容的情况下让其签字的，但《协议书》确系被告本人签字，且其弟弟罗某也作为当事人在该《协议书》上签字，并有两名见证人签字，故本院对该《治安调解协议书》的合法性、真实性、关联性予以确认；3.被告提交的《群众意见》、《土地丈量清单》与本案不存在关联性，本院不予确认；5.罗某、李元芳的证人证言，因两位证人均与被告有利害关系，且证人罗某与原告家存在矛盾，本院对两位证人的证言不予采信；6.被告提交的5段录音，因被告无法说明其合法来源，对其合法性不予确认；6.被告提交的2019年6月17日、2019年6月18日两段录像视频均无法客观反映事发经过，故对其证明目的，本院不予采信；7.被告提交的8张照片，除标号为1、2的照片能证明原告砍被告家的树木以外，其余照片均无法证明事发经过，故对标号为1、2照片的证明目的予以确认，其余照片均不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日下午，原、被告因砍竹子发生口角，经村干部劝解后，原告又去砍被告家的树木，被告为阻拦原告而与其发生抓扯，在抓扯过程中原告受伤。事发后，原告于当日下午16时40分，向富顺县公安局赵化派出所报警。 2019年6月18日7时30分，原告到富顺县中心卫生院住院治疗，2019年6月21日好转出院，住院4天，出院诊断为：1.腹痛待诊：拳击伤？其他？2.头晕；3.胆囊结石；4.剖腹产术后。住院期间护理等级为二级护理。原告住院期间共产生医疗费1304.39元，由原告垫付。 2019年7月10日，富顺县公安局赵化派出所组织调解，原、被告双方达成和解，在有原、被告签名的《治安调解协议书》上载明：“1.罗文良与张仁红经民警协商，医药费1300元由张仁红承担300元，罗文良承担1000元，双方达成和解。2.双方承诺以后不再因此事发生纠纷。3.罗文良于一个星期将1000元钱交由10队队长及村干部。” 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，从现有证据能够证实原告因砍竹子与被告发生口角后又私自砍伐被告家的树木进而与被告发生抓扯，并在此过程中受伤的事实客观存在，虽被告辩称其没有动手打原告，也与原告没有肢体接触，但其在书面答辩状中陈述原告抓住被告衣服，被告使劲挣脱后跑到路边的情况来看，原、被告之间实际上是有肢体接触并发生抓扯从而造成原告在此过程中受伤，被告应当对原告的损害结果承担侵权责任。故被告辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。但就原、被告的过错而言，原告因砍竹子与被告发生口角后，又提刀私自砍被告家的树木有错在先，且原告的行为是引发本次纠纷发生的主要原因。在此过程中，被告虽为保护自己树木，但因处理方式欠妥，在抓扯过程中致原告受伤，同样存在过错。因此综合全案，本院酌情认定原告的损害后果由被告承担40%的民事赔偿责任，其余60%的责任由原告自行负担。 综合原、被告的陈述和相关证据，纳入本案处理的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费1304.39元；2.护理费：4天×80元/天=320元；3.住院伙食补助费：4天×20元/天=80元；4.误工费（13331元/年+12723元/年）÷365天×4天=285.52元；5.交通费酌情确定为30元，以上共计2019.91元。结合本院认定被告就原告各项损失承担的40%的赔偿责任，被告应当赔偿原告各项损失为2019.91元×40%=807.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告罗文良于本判决生效之日起五日内赔偿原告张仁红各项损失807.96元； 二、驳回原告张仁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张仁红负担15元，被告罗文良负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 佳 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨宇乔 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。