wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3725号原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区内。负责人：饶阳吾,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：翁小梅，女，1980年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会与翁小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会以双方自行达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县冰镇豪盛锦绣家园小区业主委员会负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月二十五日书记员 钱易揽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1326号 申请执行人郑良兴，男，1974年12月4日出生，住所地彭泽县。 被执行人许平，男，1971年9月5日出生，住所地彭泽县。 郑良兴申请许平买卖合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初840号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务，申请执行人郑良兴向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初840号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20453号 申请执行人唐小英，女，汉族，1974年6月21日出生，身份证住址四川省蓬安县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人唐小英与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币27937.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5088号 申请执行人:张梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人:安某1。 申请执行人:安某2。 申请执行人:安佰连，男，1953年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现关押于山东省鲁南监狱。 申请执行人安某2、张梅、安某1、安佰连与被执行人李峰侵权纠纷一案，（2019）鲁0211民初1000号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款899894.40元及迟延履行金。本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额不足，已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产已被其它案件查封，本案轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，被执行人现关押于山东省鲁南监狱，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5088号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕继坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3350号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前。被执行人：刘旭，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人刘旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1047号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4288元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人刘旭名下位于重庆市荣昌区的房屋，该房屋与他人共有且属于轮候查封，已抵押，无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4288元，执行到位标的0元，未执行到位标的4288元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3350号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月十二日书记员  王化梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10140号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市大**二台子街**。投资人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，该厂员工。被上诉人（原审原告）：冯义，男，1954年2月16日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人冯义劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初4783号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理本案适用法律错误，补缴社会保险不属于法院受案范围；2、一审法院认定事实不清,被上诉人与上诉人已经不存在劳动关系，没有义务为其补缴社会保险；3、法院要求被上诉人承担资料保管费，没有法律依据；4、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。冯义辩称，同意一审判决。冯义向一审法院起诉讼请求：返还承担的养老保险金37179.66元，变更为26412.76元；医疗保险15906.26元、资料保管费800元。一审法院查明：原告冯义原系被告沈阳市第二锅炉厂职工。因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳社会保险，原告自行垫付养老保险统筹部分26412.76元、资料保管费800元、医疗保险15906.26元（个人缴费金额3577.38元、单位缴费金额12328.88元）。2014年2月原告从被告处办理退休手续。2019年3月21日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还养老保险金、医疗保险金53885.92元，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因被告沈阳市第二锅炉厂未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告自行垫付，被告沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。原告提供养老保险缴费票据、医疗保险票据、医保缴费明细等，经核算，原告自行垫付养老保险统筹部分26412.76元、资料保管费800元、医疗保险单位应承担部分12328.88元，证据充分，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯义垫付的养老保险费统筹部分26412.76元；二、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯义垫付的医疗保险费单位应承担部分12328.88元；三、被告沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告冯义垫付的资料保管费800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳市第二锅炉厂承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼请求是否属于人民法院受案范围的问题。经查，本案中被上诉人的社会保险费用已经实际缴纳，现被上诉人起诉系要求单位返还个人垫付的统筹部分金额，本案诉讼请求并不属于单位欠缴或拒缴社会保险要求补缴的情况。故本案诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对于此项判定并无不当。关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。经查，本案中被上诉人提交的退休证和养老金计发核定表及养老保险、医疗保险缴费收据表明被上诉人退休前一直系上诉人员工，且从上诉人单位办理了退休。现上诉人主张双方劳动关系已经解除并无事实依据，本院不予支持。关于上诉人是否应承担资料保管费的问题。因资料保管费系用人单位为劳动者办理退休时应承担的费用，故上诉人应返还被上诉人垫付的资料保管费800元，一审判决并无不当。关于仲裁时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人在本案一审期间并未明确提出仲裁时效抗辩，故本院对上诉人二审期间提出的时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月六日法官助理李元旬书记员郑晓彤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2440号之一申请执行人：赵悦，女，1992年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津涌熙投资咨询有限公司，住所地天津市河**大直沽中路伯苓大厦****。法定代表人：杜宁，经理。申请执行人赵悦与被执行人杜宁、天津涌熙投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理执行，被执行人支付申请执行人赵悦借款120000元及利息、案件受理费1764元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计121764元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询二被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人杜宁名下房屋、车牌号为津Ｆ×××**夏利牌汽车一辆及银行账户外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人杜宁的社会保险缴纳信息，经查，被执行人杜宁名下的社会保险已暂停缴纳。2019年9月30日本院工作人员前往天津市河东区大直沽中路伯苓大厦Ｃ座7层寻找被执行人天津涌熙投资咨询有限公司，经查，该公司已不在此处经营，去向不明。本院已作出(2019)津0102执2440号执行裁定书，轮候查封了被执行人杜宁名下的上述房屋，并查封了被执行人杜宁名下的上述车辆。对于上述房屋，经查，因该房屋已被他案多次查封，故本院无法对该房屋予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封了车辆档案，且未实际控制车辆，故本院未能对该车辆予以处置。对于被执行人杜宁名下在兴业银行天津城厢支行、中国银行天津大桥道支行、兴业银行天津城厢支行的银行账户，虽已冻结，但因实际控制金额较小，故未予以处置。本院已作出（2019）津0102执2440号及（2019）津0102执2440号之一限制消费令，限制了被执行人杜宁、被执行人天津涌熙投资咨询有限公司的法定代表人杜宁的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月十八日书记员  李 靖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10421号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：吴成奇，男，1991年6月2日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告吴成奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周锦勇
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初210号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人宫鸿运，曾用名宫麦麦，女，1988年2月15日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，大学文化，户籍地山东省青岛市城阳区，捕前租住莱西市，山河不动产中介临时工。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人王慧，外号王一冰，女，1988年7月6日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，户籍地山东省莱西市经济开发区，捕前租住莱西市，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月1日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人秦华东，男，1987年6月26日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，户籍地山东省莱西市，捕前住莱西市，山河不动产中介临时工。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人陈琦，男，1989年5月12日出生于四川省德阳市，汉族，大学文化，户籍地四川省德阳市旌阳区，捕前租住莱西市，在山河不动产中介工作。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月29日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年12月15日0时50分许，被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦酒后在莱西市水集街道办事处济南路聚吧烧烤店门前，因吴某新未关房间门，借故生非，与王某成、吴某新、吴某琳发生争执，持木棍等工具追打王某成、吴某新、吴某琳等人，致吴某新轻微伤、王某成轻微伤。被告人王慧、秦华东、陈琦到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦无视社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王慧、秦华东、陈琦具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦三年以下有期徒刑。被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：2018年12月15日0时50分许，被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦在莱西市水集街道济南路聚吧烧烤店饮酒、吃饭，期间在旁边桌吃饭的被害人吴某等人吃完饭离开时，被告人宫鸿运因吴某未关房间门而与之发生争执，四被告人借故生非，在烧烤店门前与吴某等人发生争执并撕打，四被告人持水管、木板等工具追打吴某、王某成、吴程琳，致吴某、王某成受伤。经法医鉴定，吴某右前臂及左膝部损伤均构成轻微伤，王某成头部损伤构成轻微伤。另查明，被告人宫鸿运在家中被公安机关传唤到案，到案后拒不供述其犯罪事实，庭审期间表示自愿认罪；被告人王慧在家中被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人秦华东、陈琦经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，2019年6月22日被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦与被害人吴某、王某成、吴成琳达成谅解协议，四被告人共同赔偿三被害人损失共计人民币四万元，三被害人均表示不追究四被告人的法律责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人宫鸿运、王慧、秦华东、陈琦持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意犯罪，且均参与殴打被害人，均系主犯。被告人宫鸿运自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王慧、秦华东、陈琦均经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；四被告人与被害人达成谅解协议，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宫鸿运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年2月29日止。）二、被告人王慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年12月31日止。）三、被告人秦华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。）四、被告人陈琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春审 判 员  刘兴俐人民陪审员  战洪玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴昕玫
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1143号 申请执行人：吕添福，男，1972年6月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：谢九连，女，1966年6月20日出生，汉族，住武平县。 被执行人：程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人吕添福与被执行人谢九连、程朝堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人谢九连、程朝堂归还借款本金20万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人吕添福与被执行人谢九连、程朝堂达成执行和解协议，需长期履行。当前，被执行人已自动履行10000元，本院执行到位12757元，共计22757元；未到位177243元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 兰旺连
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4669号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：张小辉，男，1980年8月10日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告绥中县兴华运输车队与被告张小辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告张小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2012年8月24日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为8年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张小辉未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、车辆保险单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、所有权证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张小辉系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2012年8月24日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为8年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告张小辉未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告张小辉未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告张小辉于2012年8月24日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告张小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保528号 申请人李娜，女，1979年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李向东，男，1972年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人张海华，女，1969年9月27日出生，住承德市双桥区。 申请人于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李向东、张海华银行存款1200000.00元或查封其相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙晋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4418号罪犯宋治武，男，1981年12月24日出生于陕西省安康市白河县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省微山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）微刑初字第49号刑事判决，以被告人宋治武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋治武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋治武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋治武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋治武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋治武减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月30日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3070-6号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人马志云，女性,1988年2月7日生，汉族，住。 曹秀侠，女性,1966年1月15日生，居民身份证号码，汉族，住卞庄镇大官庄村。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与马志云借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产86000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3205号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：侯元庆，男，满族，1986年7月15日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯元庆为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02执1134号执行裁定书已生效。由于被执行人侯元庆没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人侯元庆发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人侯元庆3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人侯元庆的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人侯元庆名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人侯元庆纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人侯元庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2188号上诉人（原审原告）：晏秋坤，女，1976年6月8日出生，汉族，住宣威市。系死者浦绍虎之妻。上诉人（原审原告）：浦莹瑛，女，1996年5月16日出生，汉族，住宣威市。系死者浦绍虎之女。上诉人（原审原告）：浦仕鑫，男，2001年8月10日出生，汉族，住宣威市。系死者浦绍虎之子。上诉人（原审原告）：浦洪恩，男，1936年3月24日出生，汉族，住宣威市。系死者浦绍虎之父。上诉人（原审被告）：马维田，男，1963年6月4日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：张云花，女，1962年5月5日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马选领，男，1987年10月6日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：耿瑞雪，女，1995年7月26日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马选书，男，1966年7月25日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马维建，男，1972年12月16日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马选云，男，1961年2月26日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：夏发伦，男，1967年5月14日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：夏承海，男，1951年9月5日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马绍护，男，1968年8月11日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马开柏，男，1952年1月13日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1988年7月13日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马维韬，男，1983年3月7日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：付春华，女，1972年12月27日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马选益，男，1969年5月29日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马选令，男，1983年10月17日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审被告）：何道宏，男，1981年5月29日出生，汉族，住宣威市。上诉人晏秋坤、浦莹瑛、浦仕鑫、浦洪恩、马维田因与被上诉人张云花、马选领、耿瑞雪、马选书、马维建、马选云、夏发伦、夏承海、马绍护、马开柏、马勇、马维韬、付春华、马选益、马选令、何道宏确认合同有效纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，本案是确认合同有效纠纷，不是侵权责任纠纷。确认合同有效纠纷的当事人应是合同（调解协议）的当事人，浦莹瑛、浦仕鑫、浦洪恩不是调解协议中的一方当事人，且也没有在调解协议上签字，因此，浦莹瑛、浦仕鑫、浦洪恩不具有原告的诉讼主体资格，一审列为原告且作了判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初976号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人晏秋坤预交的二审案件受理费3700元予以退回。上诉人马维田预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇一九年十一月二十五日书记员  朱远建
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2747号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张晓景，女，1994年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人张晓景通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张晓景发放了借款700元，被申请人张晓景分12期还款，每月应还款61.25元。2018年12月10日，被申请人张晓景通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张晓景向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张晓景向贷款人清偿债务后，对被申请人张晓景拥有追偿权，有权要求被申请人张晓景归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张晓景未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张晓景尚欠的借款本息601.35元，即天乙公司代被申请人张晓景向厦门银行清偿欠款本息601.35元，其中代偿借款本金587.69元。被申请人张晓景在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金587.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张晓景的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张晓景给付申请人剩余未还代偿借款本金587.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金587.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晓景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金587.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金587.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张晓景负担，被申请人张晓景应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6861号之一 申请执行人：林若,男性,1975年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：姜秀兴,女性,1951年12月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人林若与被执行人姜秀兴确认合同无效纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请执行人人民币3900000元及利息，以及缴纳诉讼费人民币42564元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6861号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执6862号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院执行到位款项人民币302,361.38元，扣除诉讼费人民币42564元及执行费人民币4400元后，到位执行款为人民币255397.38元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱志航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保592号申请人徐欣，女，汉族，1987年1月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人周航（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被申请人李丽，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人徐欣于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李丽名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道869号金地名郡A栋12层5室房屋。申请人徐欣的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李丽名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道869号金地名郡A栋12层5室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十五日书记员  曾冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1465号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：阳瑞刚，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人阳瑞刚罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳瑞刚未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人阳瑞刚其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳瑞刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳瑞刚新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初293号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人谢文浩，男，2001年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住盘锦市大洼区（户籍所在地：盘锦市大洼区）。因犯涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年8月21日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2019】276号起诉书指控被告人谢文浩犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人谢文浩及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年6月23日15时40分左右，被告人谢文浩乘坐出租车来到盘锦市大洼区张某家，见房门未锁、屋内无人，入室后在屋内实施盗窃，盗得人民币三元、金某茶叶四盒、袜子一双、耳机一个、钥匙扣两个。经出租车司机报案后，民警将谢文浩当场抓获。经盘锦市大洼区高质量发展中心认定，金某茶叶四盒，价值人民币100元。公诉机关为上述指控向法庭提供了：被告人谢文浩的供述笔录；被害人张某的陈述；证人刘某1证言；扣押及发还物品清单；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；价格认定结论书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人谢文浩以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢文浩当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人谢文浩的辩护人顾秀芝辩称，对本案犯罪事实没有异议，被告人盗窃数额较小，当庭自愿认罪，且经鉴定被告人的智力水平略低于常人，综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日15时40分许，被告人谢文浩乘坐出租车来到盘锦市大洼区张某家，见房门未锁、屋内无人，入室实施盗窃，盗得人民币三元、金某茶叶四盒、袜子一双、耳机一个、钥匙扣两个。经出租车司机报案，民警将谢文浩当场抓获。经盘锦市大洼区高质量发展中心认定，金某茶叶四盒，价值人民币100元。另查，2019年9月13日，盘锦市公安局大洼分局将被盗财物人民币三元、金某茶叶四盒、袜子一双、耳机一个、钥匙扣两个发还被害人张某。认定上述事实的证据有：1.被害人张某陈述证实：2019年6月23日16时许，其在邻居家干活，家门未上锁。其于17时看到有警车停在自家门口，回到家中发现谢文浩在其家中，屋里有被翻过的痕迹，谢文浩将盗窃的物品拿了出来，包括四盒金某茶叶和人民三元等物品。其与谢文浩的姥姥是邻居，谢文浩称自己为三奶奶，但是二人并无亲属关系。2.证人刘某2证言证实：2019年6月23日15时40分，其开出租车在田家街道年丰雅筑小区东门拉载一年轻男子到大洼区户人家后该男子称没钱，要向他姥姥要钱，其随该男子进入他姥姥家后，该男子姥姥、姥爷也称没有钱。该男子又让其将他载至在村西头居住的三奶奶家，到那给车费。其将该男子载到了西边第二户人家，该户门没锁，男子进屋开始乱翻东西，自己见左邻右舍没有人，就报警了。3.被告人谢文浩供述和辩解证实：2019年6月23日15时40分左右，其乘坐出租车从田家街道年丰雅筑小区东门出发，到位于大洼区的其姥姥家，因自己没带钱，进屋向姥姥要钱未果，其便告诉出租车司机将自己载至榆树台村其三奶奶家，其到后发现看屋内没人，门没锁，便进入屋内，进屋后在屋内实施盗窃，盗得人民币三元、金某茶叶四盒、袜子一双、耳机一个、钥匙扣两个。4.盘锦市大洼区高质量发展服务中心作出的大高质认字【2019】072号价格认定结论书证实：金某茶叶四盒，认定价值人民币100元。5.沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的【2019】第428号鉴定意见书意见为：被鉴定人谢文浩1.边缘智力；2.具有完全刑事责任能力。6.现场检测报告书证实：谢文浩的检测样本经现场检测，结果呈阴性。7.盘公（大）勘【2019】233号现场勘验笔录证实：被告人谢文浩实施盗窃犯罪现场情况。8.辨认笔录及照片证实：经张某、刘某2辨认，能够辨认出本案被告人谢文浩。经被告人谢文浩辨认，能够辨认出其实施盗窃犯罪的现场。9.扣押清单及发还清单证实：被告人谢文浩盗窃物品扣押及发还情况。10.户籍证明证实：被告人谢文浩于2001年5月26日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄。11.案件来源、抓捕经过证实：案件的揭发及被告人谢文浩的到案经过。上述证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。本院认为，被告人谢文浩以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。经鉴定被告人谢文浩具有完全刑事责任能力，故应承担相应刑事责任。被告人谢文浩到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢文浩的刑期自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣人民陪审员  夏 冰人民陪审员  王文红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吉冬微
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5200号上诉人（原审被告）：赵秀文，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区潮阳街道马各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区潮阳街道马各庄村。法定代表人：刘峰，主任。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。上诉人赵秀文因与被上诉人天津市宝坻区潮阳街道马各庄村村民委员会合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初897号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人赵秀文预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月一日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3102号   申请执行人：哈密市回城乡西戈壁鹏程租赁站、住址：哈密市回城乡西戈壁养殖小区、法人：陈禄强   被执行人：陈刚、男、汉族、住所地：哈密市盛华小区8-2-301，身份证：   被执行人：唐再明、男、汉族、住所地：哈密市盛华小区8-2-301，身份证：   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初860号民事判决书，即申请执行人哈密市回城乡西戈壁鹏程租赁站与被执行人陈刚、唐再明租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议、经申请人同意申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初860号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田    仲   审判员 谢  小  军   审判员 阿不都卡德尔   二〇一九年十一月十八日   书记员 王    蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2678号原告：程飞，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平、张国良，鹤壁市淇滨区大贵店镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。负责人：刘晓娜，任总经理。委托诉讼代理人：程光晓，男，汉族，1982年11月18日出生，系公司员工。原告程飞诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞的委托诉讼代理人张国良，被告太平保险公司的委托诉讼代理人程光晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞向本院提出诉讼请求：1、车辆损失93456元，2、施救费2300元，3、鉴定费2700元，共计98456元。庭审前程飞变更诉讼请求，要求保险公司赔偿损失30936.80元。事实与理由：2019年3月11日9时10分许，原告驾驶自己的豫Ｆ×××**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至京深107国道635KM卫辉境内顿坊店甘庄路段时因操作驾驶不当撞上路中间隔离墩，后与同方向被告魏某某驾驶车牌号为FYQ6**号小型轿车发生相撞，致双方车辆受损的交通事故。后经卫辉市公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定魏某某承担此事故次要责任，原告承担主要责任。原告所有的豫Ｆ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）投保车辆强制性、商业险，被告魏某某所有车牌号为豫Ｆ×××**号小型轿车在被告太平保险公司投保车辆强制性、商业险。原告将车辆维修后，花费豫Ｆ×××**号小型轿车施救费2300元、维修费93456元、鉴定评估费2700元，三项共计98456元。原告曾多次要求被告进行赔偿，被告一再推脱，至今仍不予赔偿。被告太平保险公司辩称：对事故发生无异议。原告的车损鉴定程序违法，对于所提供的鉴定报告我司不予认可。原告程飞向本院提供的证据材料有：一、交警队出具的道路交通事故认定书一份、原告的行驶证、驾驶证、魏某某身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告诉讼主体适格、涉案车辆因交通事故损坏，原告承担事故的主要责任，魏某某承担次要责任。魏某某的车辆在太平保险公司投保有机动车商业保险、交强险各一份，双方均是合法驾驶合格车辆，被告太平保险公司应在保险限额内承担原告的车辆损失。二、鹤壁市淇滨区悦庭汽车养护中心出具的施救费发票一张、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及鉴定费发票各一份。证明原告车辆定损为93456元，因本次事故原告支付施救费2300元。因定损花费鉴定费2700元。经质证，保险公司对程飞提供的第一组证据无异议。二、对该鉴定报告有异议，该车实际价值为59630.4元，原告鉴定了93456元明显已达报废标准，且该车通过原告行驶证显示该车是2016年注册，原告2018年购买，应该为二手车辆，通过网上查询该车二手车价格最高为58000元，最低46000元，经咨询4S店该车新车为65000左右，如按照原告的车损93456元计算，原告存在不当得利情况。被告保险公司向本院提供的证据材料有：一、中华联合保险公司出险车辆信息表。证明实际价值为59630.4元。二、网上查询二手车的价格四份，证明与投保单的价格相印证。经质证，程飞对第一组证据真实性无异议。第二组证据只是单方网络评弹显示的价格，并没有专业的物价部门及鉴定部门出具实际车辆价格，该证据不能证明原告车辆与提供的证据相对比，不能作为原告车辆的价格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。豫Ｆ×××**小型轿车所有人为程飞，程飞准驾车型：C1。该车在中华联合保险公司投保有车损险。承保时间新车购置价73800元，实际价值59630.40元。豫Ｆ×××**小型轿车所有人为魏某某，魏某某准驾车型C1。该车辆在太平保险公司投保有交强险及商业险。本案在审理期间，程飞书面向本院撤回对中华联合保险公司、魏某某的起诉。本院准许程飞撤回对中华联合保险公司、魏某某的起诉。2019年3月11日9时10分许，程飞驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿107国道由北向南行驶至京深107国道635KM卫辉境内顿坊店乡甘庄路段时因操作不当撞上路中间隔离墩，后与同方向魏某某驾驶豫Ｆ×××**小型轿车发生相撞，造成程飞豫Ｆ×××**小型轿车乘车人陈文霞、豫Ｆ×××**小型轿车乘车人魏楠楠、栗张叶、魏子宸人员受伤。两车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定程飞负该事故的主要责任；魏某某承担该事故的次要责任；陈文霞、栗张叶、魏楠楠、魏子宸不承担事故责任。事故发生后，程飞单方委托鹤壁兴机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修费用进行鉴定，2019年7月5日作出鉴定意见：福特牌CAF7154M5（豫Ｆ×××**）小型轿车检验结果和分析说明维修费用为93456元。综上所述，豫Ｆ×××**小型轿车承保时新车购置价73800元，实际价值59630.40元，该车辆鉴定维修费用93456元。且程飞并未提供该车辆已经维修的发票。程飞向本院提供的豫Ｆ×××**小型轿车鉴定报告系单方委托，且不足以反映案件的客观真实情况，对该证据不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规的的规定，判决如下：驳回原告程飞的其他诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由原告程飞全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月十八日书记员  尹 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22974号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：廖涛，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：唐文华，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆同创物业管理有限公司与被告唐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同创物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十九日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3170号 原告：陈大国，男，1967年9月29日出生，汉族，四川渠县人。 委托诉讼代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：贺小群，女，1969年5月12日出生，汉族，四川渠县人。 被告：张青山，男，1967年5月5日出生，汉族，四川渠县人。 原告陈大国与被告贺小群、张青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大国及其诉讼代理人李彬、被告贺小群、张青山均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈大国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款56000元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，于2015年开始，被告因做生意需要资金周转便向原告要求借款，原告陆陆续续多次以现金的方式一共借给被告50000元人民币。后原告要求被告归还借款，当时，被告由于无钱归还给原告，便于2017年1月26日向原告重新出具了借条，并约定借期10个月和还款时间及约定利息6000元，后原告多次催要借款及利息，被告一拖再拖，时至今日未归还给原告的借款本息为56000元，故向法院起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。 被告贺小群辩称，起诉状上陈述的56000元不是事实，我借他的钱也不是做生意，而是赌博。2015年我找原告借了30000元，他说的利息为5分，2017年还了10000元，累计到现在才是56000元，借条是在原告的胁迫下写的，而且借款30000元是赌资，不受法律保护，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张青山辩称，贺小群借的这个钱我不晓得，也不是用于家庭开支，我跟被告贺小群这几年都没有联系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告贺小群于2015年开始，多次向原告陈大国借款。2017年1月26日，原告陈大国与被告贺小群就借款对账后，被告贺小群向原告出具了“借条”一张，即：“借条现收到陈大国（身份证5130301967********）以现金借出的人民币（56000）借期10个月无利息贰零壹柒年拾贰月叁拾日到期归还全部本金。人民币大写伍万陆仟元，借款人贺小群贰零壹柒壹月二十六”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告陈大国提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告贺小群向原告陈大国借款，并向原告出具了借条，其民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告起诉要求被告贺小群偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺小群辩称：原告诉称的56000元借款不是事实，2015年找原告借了30000元，约定利息为5分，2017年还了10000元，累计到现在才是56000元，借条是在原告的胁迫下写的，而且借款30000元是赌资等意见，由于被告贺小群未提供相关证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利息6000元未超过年利率24%，故原告要求被告贺小群支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告陈大国所举证据不能证实被告贺小群的涉案借款系与被告张青山的夫妻共同债务。因此，被告贺小群及被告张青山辩解涉案借款不是夫妻共同债务的理由成立，本院予以采纳。据此，本院依法认定涉案债务为被告贺小群的个人债务，故原告要求被告张青山共同偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺小群于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈大国借款本金50000元及利息6000元； 二、驳回原告陈大国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告贺小群负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇一九年十一月十九日 书记员  幸秋香
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5638号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：侯水平，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段晓琳，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告侯水平、被告段晓琳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告侯水平、被告段晓琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令:1、被告向原告支付购房款50395.81元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告侯水平、被告段晓琳未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2013年1月10日，原告汇龙公司与被告侯水平、被告段晓琳签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”第A6栋11层1101房，房屋建筑面积为117.91平方米，单价为每平方米4808.76元，房屋总价款为567001元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023647号，载明案涉房屋建筑面积128.39㎡。增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加10.48平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就本案焦点问题认定如下： 一、被告侯水平、被告段晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、增加房屋面积的认定。案涉房屋面积比合同约定面积增加了10.48平方米，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的10.48平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 三、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 四、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理不动产首次登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即25197.9元为宜，故被告应承担的费用为25197.9元（10.48平方米×2404.38元/平方米＝25197.9元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告侯水平、被告段晓琳应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款25197.9元，此款限被告侯水平、被告段晓琳于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告侯水平、被告段晓琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担265元、由被告侯水平、被告段晓琳负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：周鹏芳、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：华憾梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告华憾梅保证保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈浩 书记员马爱华
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1121司惩110号 被拘留人刘兴，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，村民，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人聂仁田与被执行人刘兴等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘兴拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对刘兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2020号被执行人：赵某2，男，1992年7月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区内环路******。身份证号码：XXX。赵某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人赵某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找被执行人有可供执行财产。三、;'>三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地遵义市红花岗区内环路调查被执行人赵某2财产情况执行财产可供。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初183号起诉人宋友，男，1951年1月19日出生，汉族，住肇源县。2019年10月14日，本院收到宋友的起诉状，起诉人称福兴乡人民政府在2016年10月，用以前租瑞兴村三队农户的耕地，转包给新建日光棚的农户种植瓜果蔬菜，由乡政府统一领导。2017年3月福兴乡主管棚室生产的副乡长口头承诺给棚户打8眼井。给其中4户打了4眼井后，由于时间紧迫，起诉人4户瓜苗急需用水，副乡长同意起诉人另雇井队，打了4眼120米水井，垫付打井费用9万余元。至2019年1月，仍未给付起诉人垫付的打井费用。起诉人向福兴乡人民政府进行信访，福兴乡人民政府答复起诉人上级部门没有给棚室打井指标，也没有任何打井补贴。后经肇源县人民政府信访复查，维持福兴乡人民政府信访答复意见。经大庆市人民政府复核，维持肇源县人民政府复查意见。因此，起诉人请求：撤销福政发（2019）23号答复意见书、源信复字（2019）9号复查意见书，和庆信复字（2019）19号复核意见书，依法追究杨学明犯罪责任。经审查，本院认为，起诉人所诉行为为信访答复、复查及复核，行政机关依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对于信访事项提起的诉讼不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十一月十八日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）津0110刑初691号 公诉机关天津市东丽区人民检察院。 被告人徐晓磊，男，1993年6月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市津**。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2014年3月31日刑满释放；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2017年因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。 辩护人赵永水，天津惠华律师事务所律师。 天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人徐晓磊犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员伍淑平出庭支持公诉，被告人徐晓磊及辩护人赵永水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日被害人陶某（女，2001年11月13日出生）以不雅视频作抵押，欲向被告人徐晓磊办理4000元贷款。被害人向徐晓磊发送不雅视频后，其放弃办理贷款，徐晓磊遂以公布不雅视频相威胁，向被害人陶某索要违约金。2019年4月24日，陶某被迫通过微信向徐晓磊转账2500元，后徐晓磊将钱款挥霍。 2019年5月下旬，被告人徐晓磊谎称因该事捅伤他人需要开庭，以要求陶某及家长出庭作证相威胁，继续索要3150元费用，因陶某报警而未能得逞。 2019年5月30日，被告人徐晓磊在天津市津南区金才园小区门口被抓获归案。 另查明，被告人徐晓磊家属已退赔被害人经济损失。 上述事实，被告人徐晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐晓磊的供述，被害人陶某的陈述，证人于某、李某的证言，辨认、检查笔录，微信照片，微信聊天记录，微信转账记录，手机通话记录，被告徐晓磊的户籍证明、前科材料、释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓磊以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取公私财物，数额较大，应予以处罚，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人敲诈勒索手段恶劣，故对其从重处罚。被告人部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赔被害人损失，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐晓磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止） 上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。 二、随案移送被告人徐晓磊手机一部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁福浩 审 判 员  阎 喆 人民陪审员  马玉兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 玮 本判决所依据相关法律、法规 一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3266号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李正有，男，1962年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李正有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。被告李正有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告李正有偿还截止2019年2月1日的借款本金279064元，利息314747.52元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李正有未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年12月3日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李正有提供46万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.8%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告李正有拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告李正有经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正有于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年2月1日的借款本金279064元，利息314747.52元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9738元，由被告李正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10537号原告：彭红兵，男，汉族，1978年4月3日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：张耀华，女，汉族，1978年3月31日出生，住江西省南昌市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201711487332。两原告共同委托诉讼代理人：徐燕峰，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，执业证号36011904120112。被告：李桂英，女，汉族，1966年11月2日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：吴慧方，女，汉族，1975年11月14日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张建政，男，汉族，1972年11月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：陈松，男，汉族，1985年10月28日出生，住江西省弋阳县。原告彭红兵、张耀华与被告李桂英、陈冬弟、吴慧方、张建政、陈松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告彭红兵、张耀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂英、陈冬弟归还原告代偿的借款本金400000元；2、判令被告李桂英、陈冬弟归还原告代偿款利息（以400000元为基数，自2017年6月22日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计41800元）；3、判令被告吴慧方、张建政、陈松就上述第一、二项债务不能清偿的部分向原告各承担五分之一的清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告李桂英、陈冬弟向九江银行股份有限公司南昌分行小企业信贷中心（以下简称“九江银行”）借款800000元，双方签订《借款合同》，约定了权利与义务。同日原告彭红兵、张耀华与被告吴慧方、张建政、陈松分别与九江银行签订《最高额保证合同》，为被告李桂英、陈冬弟因主合产生的所有债务向九江银行提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，被告李桂英、陈冬弟未及时足额偿还借款，九江银行将本案原、被告均诉至法院，经调解，原告彭红兵、张耀华代被告李桂英、陈冬弟向九江银行偿还借款本金400000元，于是九江银行撤回起诉。此后，原告彭红兵、张耀华多次向被告李桂英、陈冬弟追偿未果，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告李桂英、陈冬弟、吴慧方、张建政、陈松的准确地址，导致本案的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭红兵、张耀华的起诉。案件受理费7928元，退还原告彭红兵、张耀华。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 郭洋洋
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1200号原告：曲靖市大兴饲料有限责任公司，住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道轻工业园区。统一社会信用代码：915303210752615392。法定代表人：李兴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珈璞，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德志，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：李从荣，男，汉族，1971年1月16日生，住云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市。原告曲靖市大兴饲料有限责任公司诉被告李从荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，原告曲靖市大兴饲料有限责任公司以“因被告李从荣已支付了部分饲料货款”为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市大兴饲料有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市大兴饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费613元，由原告曲靖市大兴饲料有限责任公司负担。审判员  赛兴旺二〇一九年十一月二十八日书记员  丁文博
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1892号原告：李鹏。委托诉讼代理人：朱晓梅，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张玉红。被告：马金花。委托诉讼代理人：李彦风（系马金花姐夫），住兰州新区。被告：张霞。被告：张华。原告李鹏与被告张玉红、马金花、张霞、张华共有纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及委托诉讼代理人朱晓梅、被告张玉红、马金花委托诉讼代理人李彦风、张霞、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张玉红、马金花、张霞、张华共同给付李鹏《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》中的拆迁安置补偿款及搬迁奖励费共计330000元；2.案件受理费、诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险费由张玉红、马金花、张霞、张华承担。事实和理由：李鹏与张霞于2013年3月举行结婚仪式，入赘张霞家为婿。2015年5月，双方补办了结婚登记手续。2017年5月，张玉红以户主身份代表其家庭与中川镇人民政府签订了《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，约定由中川镇人民政府征收张玉红家庭所有的房屋一处，由政府对其家庭五口人按照每人310000元的标准给予补偿。其中5口人包括张玉红、马金花、张霞、张华、李鹏，政府同时有条件地承诺给付搬迁奖励100000元，协议价款1650000元。搬迁后政府按照协议约定通过代付购房款及直接付款的方式向张玉红家庭支付了上述1650000元。2018年10月，张霞提出离婚，李鹏同意离婚，但要求对拆迁安置补偿款进行分割，后经人民法院判决离婚，但拆迁安置补偿款系另一法律关系未做处理。现李鹏提起诉讼，请求予以分割返还属于自己的财产份额。张玉红、马金花、张霞、张华共同辩称，拆迁安置补偿款每人310000元。搬迁奖励金100000元均属于家庭的财产，不应分割。政府支付的过渡费130000元，2017年7月27日租房金额68000元，62000元用于家庭生活开支。2017年12月26日给李鹏、张霞在祥和景苑37号楼2单元1502室购买房屋一套，政府打款合计399529元。马金花住院治疗花费40000元，2013年至2015年家庭建房借款390000元，均应从李鹏的拆迁安置补偿款中减去。本院经审理认定事实如下：李鹏、张霞于2013年2月经人介绍相识相恋，同年3月举行结婚仪式，李鹏入赘为婿，在张霞家中与其家人共同生活，约半年之后李鹏与张霞回到李鹏老家生活。双方于2014年2月16日生育男孩李运泽，2015年5月28日在天祝县民政局领取结婚证。2017年5月26日，张玉红作为户主（乙方）于与中川镇人民政府（甲方）签订了《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，张玉红家被安置人口共5人，分别为张玉红、马金花、张霞、张华、李鹏。该协议中第三条约定“乙方家庭成员中应补偿安置人口或按有关规定可认定为应补偿安置人口5人，每人享受货币补偿金额310000元”；第五条约定“乙方是享受搬迁奖励，乙方在2017年5月26日前完成协议签订和搬迁，享受第一阶段提前搬迁奖励，奖励金额100000元”；第七条约定“乙方利用房屋征收补偿安置资金，在新区范围内购买不少于150㎡经适房或具有合法手续的商品房做为安置房安置”；第九条约定“乙方的剩余货币补偿金由甲方保管，待乙方按协议约定认购上述约定面积的经适房、商品房，房屋征收补偿安置资金充抵购房金后，剩余资金以银行卡转账方式支付给乙方”。协议签订后，中川镇人民政府支付张玉红过渡费130000元。2014年7月以后，张玉红一家在外租住生活。后张玉红家庭按照协议购买了兰州新区龙林地产22-2-1303室和龙林地产37-2-1502室两套房屋，购房款883612元由中川镇人民政府直接支付至房产开发商。剩余补偿款636388元中川镇人民政府支付至张玉红账户。另查明，2018年张霞诉至甘肃省天祝藏族自治县人民法院，要求与李鹏离婚，该院经审理作出（2018）甘0623民初2599号民事判决书，判决准予原告张霞与被告李鹏离婚。后李鹏上诉，甘肃省武威市中级人民法院经审理于2019年5月18日作出（2019）甘06民终283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张玉红家购置的两套房屋现在由张玉红、马金花、张华、张霞居住使用。以上事实有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的（2019）甘06民终283号民事判决书、兰州新区房屋征收货币补偿安置协议、补偿款支付明细表等予以佐证，本院予以确认。本院认为，按照中川镇人民政府与户主张玉红签订的《兰州新区中川园区房屋征收货币补偿安置协议》约定，张玉红家庭人口5人,每人享受货币补偿金额310000元，房屋征收补偿金额共计1550000元，故1550000元房屋征收补偿金应属张玉红、马金花、张华、张霞、李鹏5人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”现李鹏与张霞已经解除婚姻关系，已经丧失对家庭财产共同共有的基础，李鹏有权要求对共有财产进行分割，由于张玉红家庭购买的两套房屋现由四被告居住使用，故李鹏主张四被告共同给付李鹏《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》中的拆迁安置补偿款310000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李鹏主张分得提前搬迁奖励金20000元的诉讼请求，本院认为，李鹏在张玉红家庭生活的时间较短，未实际参与房屋征收及搬迁事宜，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。四被告辩称李鹏享有的拆迁安置补偿款中应当扣除用于偿还建房借款及其他家庭借款的款项，但并未提交充分的证据证明，故四被告的抗辩意见本院不予采纳。此外，李鹏主张四被告承担诉讼保全担保保险费495元，本院认为，该主张无相关法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张玉红、马金花、张霞、张华于本判决生效之日起三十日内返还李鹏货币安置补偿款310000元；二、驳回李鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全申请费2170元，诉讼费共计5295元，由李鹏负担150元，由张玉红、马金花、张霞、张华负担5145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月十一日法官助理杨治彦书记员李春玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1297号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。 委托诉讼代理人：胥昕，该公司小区经理。 被告：罗玉光，男，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告罗玉光已自动履行合同缴纳物业费，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2827号之二 申请执行人唐玉华，女，汉族，生于1969年12月16日，住阆中市。 被执行人龚平，男，汉族，生于1972年9月6日，住四川省阆中市。 本院在执行唐玉华与龚平民间借贷纠纷一案中，已对被执行人龚平纳入失信被执行人名单，并对龚平予以了限制高消费，本案申请执行标的800，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 潇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2430号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：宫统国，男，1969年9月5日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：崔艳青，女，1982年11月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李先旭，男，1985年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李天帅，男，1986年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告崔艳青、李先旭、李天帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人张军、宫统国，被告李先旭到庭参加诉讼，被告崔艳青、李天帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人崔艳青偿还我行借款本金316000.00元及利息86394.26元（利息截止日2019年9月21日），本息合计402394.26元及至该贷款本息清偿日利息；2、连带清偿责任人李先旭承担连带清偿责任；3、担保人李天帅承担连带责任。事实与理由：借款人崔艳青于2017年8月31日与高青县农村商业银行高城支行签订借款合同，到期日2018年8月30日，合同金额500000.00元，到期日2018年8月30日，连带清偿责任人李先旭，高青县农村商业银行高城支行与担保人杨丽凤、李天帅签订保证合同，杨丽凤、李天帅为崔艳青借款提供连带责任保证。借款人崔艳青未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金316000.00元（担保人杨丽凤偿还18.4万元达成和解）、利息86394.26元（利息截止日2019年9月21日），本息合计402394.26元，为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告李先旭辩称，借款本金、利息属实，现无能力偿还。 被告崔艳青、李天帅未到庭，未做答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月31日，原告与被告崔艳青签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告崔艳青向原告借款伍拾万元正，借款期限为2017年8月31日至2018年8月30日。合同第四条约定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第八条约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。”合同签订后，原告按照约定将借款50万元转入被告崔艳青账户，借款凭证记载借款月利率8‰。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金316000.00元、利息86394.26元。 2017年8月31日，被告李先旭为原告出具连带清偿责任承诺书，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李天帅与原告签订担保合同，自愿为该笔贷款提供担保责任，合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。 本院认为，一、原告与被告崔艳青签订的借款合同、被告李先旭出具的连带清偿责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将贷款全额支付给被告，被告应当按照借款合同、连带清偿承诺书的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告崔艳青偿还贷款本金316000.00元及利息、被告李先旭承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、本案中，被告李天帅自愿与原告签订担保合同，为该笔贷款提供担保，故被告李天帅应按合同约定对涉案借款本息承担连带担保责任。三、被告崔艳青、李天帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金316000.00元及利息（截至2019年9月21日为86394.26元，自2019年9月22日至判决履行日利息按合同约定计算）； 二、被告李先旭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告李天帅对本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，在承担了连带担保责任后，有权向被告崔艳青追偿。 案件受理费3668.00元、申请费2532.00元，由被告崔艳青、李先旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月二十三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初922号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张智，男，1975年11月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，中国石油运输有限公司江西分公司职员，户籍所在地为安徽省六安市金安区，住江西省南昌市南昌县。2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年10月10日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。指定辩护人曹良海，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张智及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日22时许，被告人张智醉酒驾驶皖Ｎ×××**汽车行驶至本市洪都北大道青山路口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，张智酒精含量为96mg/100ml。随后，交警将张智带至南昌市第一医院进行了血样提取。经检测，张智血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.19mg/100ml。2019年2月18日，被告人张智经公安机关传唤到案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．被告人张智抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2．证人储某的证言；3．被告人张智的供述与辩解；4．乙醇含量检测报告书等证据，公诉机关认为被告人张智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张智对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张智犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人张智具有如下从轻处罚情节：1．被告人张智归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；2．系初犯、偶犯。经审理查明：2019年1月4日22时许，被告人张智醉酒驾驶皖Ｎ×××**汽车行驶至本市洪都北大道青山路口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，张智酒精含量为96mg/100ml。随后，交警将张智带至南昌市第一医院进行了血样提取。经检测，张智血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.19mg/100ml。2019年2月18日，被告人张智经公安机关传唤到案，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张智在开庭审理过程中并无异议，且有证人储某的证言，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，归案经过，被告人张智的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张智归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人相关可以从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张智犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人张智所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆人民陪审员  涂冬妹人民陪审员  徐先良二〇一九年十一月十八日书 记 员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1072号之二 申请执行人：许荣华，男，1960年2月16日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：许春华，男，1963年2月18日出生，汉族，住夏津县城区。 关于许荣华与许春华、许荣起提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人许春华在山东省农村信用社联合社91404080******0170117,0账户内存款人民币3018.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许春华在山东省农村信用社联合社91404080******0170117,0账户内存款人民币146712.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱瑞华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初3363号原告：沂南县辛集镇人民政府，住所地沂南县辛集镇通达路**。负责人：乔玉平，镇长。委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。被告：叶成祥，男，1962年11月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。原告沂南县辛集镇人民政府与被告叶成祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沂南县辛集镇人民政府于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县辛集镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县辛集镇人民政府撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沂南县辛集镇人民政府负担。审判员  王孝杰二〇一九年十一月十三日书记员  谢瑞典
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1281号 申请执行人:黎庆君，女，1975年5月11日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人:张清，律师 被执行人:宁娟，女，1975年7月3日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人黎庆君与宁娟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初239号判决书及权利人的申请，于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人宁娟位于【××路××号毅德国际商贸城四区24栋10号，不动产证号：桂（2016）玉林市不动产证明第0002074号】，位于【××开发区××路，不动产证号：玉房字第××号、玉国用（2002）字第B0300080055、玉房共字第00320104号】，位于【××号，不动产证号：桂（2019）玉林市不动产权第0005830号，0005831号】，上述财产均抵押在银行，且被其他法院查封在先，现不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟晓林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2002号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：陈应荣，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与陈应荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应荣达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十七日书记员  李 奇
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1256号合永强、耿凯：合永强申请执行耿凯民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：23264.61元（含执行费245元）。在执行过程中，本院扣划了被执行人耿凯的银行存款21031.74元，本院已将执行款20786.74元发放给了申请执行人，将245元作为执行费上交了国库。对于未能执行到位的部分，申请执行人明确表示放弃。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2654号之三 原告：何华莲，女，1967年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 被告：覃华凤，女，1976年2月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：覃小芳，女，1971年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西贺州市。 被告：吴聚健，男，1974年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 原告何华莲与被告覃华凤、覃小芳、吴聚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何华莲于2019年11月15日自行与被告达成调解协议，于11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何华莲以已与被告达成调解协议为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何华莲撤诉。 案件受理费2000元（原告已预交1020元），减半收取1000元，诉讼保全费1000元，由原告何华莲负担。 审 判 长  罗传忠 审 判 员  王 强 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王丽萍 书 记 员  黎 茵