wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12466号原告管某，女，回族，住兰州市城关区。被告巴某，男，回族，住兰州市城关区。原告管某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告管某、被告巴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于1996年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较薄弱，生活环境和习惯不同，结婚多年，被告有严重的大男子主义，做不到互相尊重，原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。夫妻感情彻底破裂。无和好可能。现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告巴某辩称，夫妻感情良好，为了完整的家庭，不同意离婚。也希望原告给一次和好的机会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，现已成年。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻关系尚好，表示不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等多方面因素综合分析。本案原、被告于××××年××月登记结婚，至今已有20余年，有一定的婚姻基础；且生育一个孩子已成年。在共同生活中已建立起了的夫妻感情。近年来，原、被告双方因不能妥善处理家庭生活中的矛盾，以致影响了夫妻感情，但是从目前庭审的情况来看，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告本着从维护家庭和谐稳定、孩子的健康成长出发，在以后生活中改正错误，彼此珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重，夫妻双方的关系是可以改善的。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告管某与被告巴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年十一月二十八日书记员 刘瑞瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1549号申请执行人董某，男，1970年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闵某，女，1973年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐某，男，1973年10月22日生，汉族，住址同上。申请执行人董某与被执行人闵某、徐某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初331号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15140元。被执行人依法应承担执行费127元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但无故不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位15140元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日书记员  杨子仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9281号之一 申请执行人：东莞芳言新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村石角街**，统一社会信用代码为914419005940808284。 法定代表人：向爱华。 委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：陈锡春，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞芳言新材料科技有限公司与被执行人陈锡春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1972民初8769号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款114588.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1424元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆下落不明，故本院无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申154号庞俊军：你因犯贪污罪一案，对河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初290号刑事判决和本院（2019）冀02刑终405号刑事裁定不服，以原一审判决、二审裁定认定你用编造的养殖场骗领2008、2009年度补贴款151万元不符合事实，你在原种场拥有多个养殖场，你实际投资建设了沼气池和粪便晾晒平台，应得到相应的补贴款；认定你利用马景忠职务的便利，共同骗取三圃田补贴款17.12万元不符合事实，17.12万元是丰润区农牧局偿还你的债务，你与马冠男、王海廷存在借贷关系，应改判你无罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的在案证据认定你与马景忠相勾结，利用马景忠的职务便利，用编造的养殖场骗领补贴款151万元，共同骗取三圃田补偿款17.12万元，计168.12万元，你的行为已构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一九年十一月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2721号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李翠 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠银行存款80714元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 亮
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民事判决书   （2019）新4223民初2848号   原告：罗盘雄，男，1985年3月8日出生，汉族，务工人员，现住新疆福海县。   被告：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司。   住所地：新疆塔城地区沙湾县。   统一社会信用代码：9165422356439536X7。   法定代表人：王龙元，男，1971年5月13日出生，汉族，经理，现住四川省南部县。   委托诉讼代理人：蒋建（特别授权），系该公司会计。   原告罗盘雄与被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗盘雄，被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司（以下简称昊润公司）的委托诉讼代理人蒋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗盘雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务费2万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月被告就拖欠原告的沙湾县润泽小区弱电安装劳务费2万元，收取原告开具的发票并注明挂账。但时至今日，经原告多次索要，被告以种种理由拒不付款。现诉至法院。   被告昊润公司辩称：欠劳务费2万元属实，也挂在了我公司的账上，但我公司给原告垫付了三次合计1000元的费用。原告从事的劳务总的工程量应当是10万元，我们已付了8万元，2万元开了发票，8万元没有开发票，原告应当再开8万元的发票，把我公司垫付的1000元扣减。   本院经审理认定事实如下，2017年2月原告罗盘雄在沙湾县润泽小区三期1#、2#、3#、4#、5#楼安装弱电，共计324户。双方协商每户单价310元，原告劳务费合计100440元。结算单载明被告昊润公司已付8万元，尚欠2万元。该笔欠款已在被告昊润公司挂账，被告的法定代表人在2万元发票上签名。在原告罗盘雄劳务施工中，被告昊润公司垫付了1000元，要求从欠款中扣减，原告罗盘雄同意扣减。   本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务者报酬。原告罗盘雄向被告昊润公司提供了劳务，被告昊润公司应当支付劳务费。原告举证的结算单、发票，足以证实被告昊润公司尚欠劳务费2万元，被告昊润公司对欠款数额无异议，本院予以确认。被告昊润公司辩称在劳务施工中为原告罗盘雄垫付1000元，原告罗盘雄无异议，也同意扣减，因此扣减后被告昊润公司尚欠19000元。原告罗盘雄要求被告昊润公司支付，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告昊润公司辩称原告未开具全额发票，原告称双方协商的劳务单价低，属于非税价格，因被告未提出反诉，本院不予处理。   依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后即内支付原告罗盘雄劳务费19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的2万元，案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告罗盘雄负担多诉部分7.50元，由被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司负担142.50元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判员 潘吉萍   二〇一九年十一月二十二日   书记员 马雪红
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执182号 申请执行人：李月巧，女，汉族，生于XXXX年XX月XX日，现住勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 被执行人：潘康，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，现住勉县，公民身份号码：61232XXXXX********。 本院在执行申请执行人李月巧与被执行人潘康民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初88号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人潘康于2019年3月15日前向申请执行人李月巧偿还借款20000元。逾期，被执行人潘康未履行，申请执行人李月巧向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人潘康在银行有存款1089元，本院已扣划。被执行人潘康在工商、证券、房产等部门无财产登记信息。被执行人潘康名下登记有车牌号为陕FXXX**长城牌小轿车一辆,本院已查封，但是该车目前下落不明，故无法处置。本案已查明财产中，被执行人潘康除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人潘康消费以进行惩戒。 本院扣划的1089元，申请执行人李月巧领取执行款1039元，其余50元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人李月巧进行了终本约谈，李月巧同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人潘康无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人李月巧亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初286号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人高春花，女，1985年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地菏泽市曹县，现租住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人高春花犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人高春花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日1时20分许，被告人高春花饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区峰北路由东向西行驶至长峰小区公交站点处时，与前来拦截的孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，高春花、孙某负事故的同等责任。孙某报警后，高春花在现场等候处理，系自首。现场勘查的民警对高春花进行呼出气体酒精检测，结果为128mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的高春花静脉血液中检出乙醇成分，含量为127.08mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、归案经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人高春花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高春花认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人高春花拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高春花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，公诉机关委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。 本院认为，被告人高春花违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高春花犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高春花明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高春花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  连晓娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7756号原告：孙礼勇。委托诉讼代理人：孙凌云。被告：庄河市永兴水暖件厂。投资人：张闯。被告：张闯。原告孙礼勇与被告庄河市永兴水暖件厂、张闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙凌云，被告张闯及其作为庄河市永兴水暖件厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼勇向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告孙礼勇借款40万元及自2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张闯系被告庄河市永兴水暖件厂投资人，2015年12月21日，被告张闯向原告借款40万元用于被告庄河市永兴水暖件厂经营，被告张闯指示原告将其中的36.1万元汇入到庄河市永兴水暖件厂的出纳孙克科的账户内。经双方结算，截止2018年6月21日利息为24万元，被告张闯向原告出具借条一张。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告对欠款数额及事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告庄河市永兴水暖件厂系个人独资企业，张闯系投资人。2015年12月21日，因经营庄河市永兴水暖件厂的需要，二被告向原告借款40万元，约定月利率2分。同日，原告向被告指示的账户内汇款36.1万元，其余款项现金交付。二被告未偿还上述借款，于2018年7月15日，为原告出具借条一张，载明：“借款人张闯于2015年12月21日向出借人孙礼勇借款人民币肆拾万元整（小写400000），月利息为8000元，截止2018年6月21日，产生利息8000元*30个月=240000元，本息合计：陆拾肆万元整（小写：640000元）。自2018年6月21日以后产生利息仍按照本金肆拾万元整（小写：400000元），月利息8000元计算。借款人：张闯”。后二被告均未履行还款义务。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0283民初7756号民事裁定书，冻结被申请人庄河市永兴水暖件厂在大连银行股份有限公司庄河支行的存款80万元（银行账号为80×××）,冻结期限为一年。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、视听资料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求二被告偿还借款本金40万元，有借条、银行转账明细予以佐证，且二被告对原告陈述的事实无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告庄河市永兴水暖件厂、张闯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙礼勇借款40万元，并承担此款自2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10260元（案件受理费5740元、财产保全费4520元）由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十一月十五日书记员  娄严文
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6559号   原告蔡娟，女，1966年10月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。   被告李献惠，女，1971年10月19日出生，汉族，现住址：运城市，法律文书送达地址：运城市盐湖区解放路二校家属院北楼东单元5层东户。   被告冉向荣，男，1970年10月27日出生，汉族，现住址：运城市，法律文书送达地址：运城市盐湖区解放路东二校家属院北楼东单元5层东户。   委托代理人李献惠，女，1971年10月19日出生，汉族，现住址：运城市，法律文书送达地址：运城市盐湖区解放路二校家属院北楼东单元5层东户。系冉向荣之妻。   原告蔡娟与被告李献惠、冉向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟及其委托代理人薛澎、被告李献惠作为被告冉向荣的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告蔡娟诉称，二被告系夫妻关系，自2000年开始，二被告以做生意为由陆续从我处借款，2016年经结算，被告共计欠我1046500元，被告向我出具借据两份，一份借据载明借款100万元，月息一分；另一份借据载明借款46500元。至今二被告仅支付了利息7万元。为维护我的合法利益，故诉至人民法院，要求二被告立即偿还我借款1046500元，并支付利息（按本金100万元以月利率1%计息，从2016年3月1日起至款清为止，扣除已经支付的7万元利息），并承担本案的诉讼费用。   原告蔡娟提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借据复印件两份。3、还款计划复印件一份。4、承诺书复印件一份。   被告李献惠辩称，借款属实，款是从2000年开始陆续借的，本金是650000元，我们出具了借据，加上利息借条上一共是1046500元。借条属实，我想办法偿还。   经审理查明，被告李献惠、冉向荣系夫妻关系，二被告为做生意陆续从原告处借款，2016年经双方结算，被告共计欠原告1046500元，被告于2016年3月1日向原告出具借据两份，其一内容为：“今借到，蔡娟现金肆万陆仟伍佰元整（￥46500），李献惠，2016、3、1，2016、5、4还款壹万元”。其二内容为：“今借到，蔡娟现金壹佰万元整（1000000），月息壹分，我愿以解放路二校家属院北楼东单元五楼东户单元楼及盐湖区环保局新楼西单元二楼西户单元楼抵押。手机号：156XXXXXXXX，李献惠，2016、3、1”。后二被告李献惠、冉向荣向原告出具了还款计划一份，2019年3月4日李献惠向原告出具了承诺书一份。被告偿还利息70000元后，未能还清全部借款，致使原告于2019年8月19日诉来本院，要求二被告立即偿还借款1046500元，并支付利息，按本金100万元以月利率1%计息，从2016年3月1日起至款清为止，扣除已经支付的7万元利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告对借款数额认可无异议，但表示现无力偿还。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告李献惠、冉向荣向原告蔡娟借款1046500元，有被告出具的借据、还款计划、承诺书为证，事实清楚，证据确凿，且被告认可无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定，二被告理应及时偿还，并按约定支付利息。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故1046500元本院认定为本金，原告主张1000000元的利息，本院予以支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告李献惠、冉向荣在本判决生效后十日内偿还给原告蔡娟借款1046500元。并负之利息，按本金1000000元计息，计息时间从2016年3月1日起至本判决指定的履行期限止，利率按月息1分计算，利息总数扣除已支付的70000元。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14218元减半收取7109元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张娟     二〇一九年十一月十三日   书记员 徐瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2002号原告：张建中，男，1956年8月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江维维（系原告儿媳妇），女，1984年11月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：陈长志，男，1975年5月12日出生，汉族，住安庆市大观区。原告张建中与被告陈长志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建中撤诉。案件受理费1205元（原告已预缴），免予收取。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3709号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚炳鑫，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南高华环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路**华美欧大厦**。法定代表人：李滔，董事长。委托诉讼代理人：黄佳，该公司员工。委托诉讼代理人：戴辉，该公司员工。再审申请人龚炳鑫因与被申请人湖南高华环保股份有限公司（以下简称高华公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚炳鑫申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条第二项的规定，劳动者在具备该项规定的情形并依据该项规定要求用人单位支付经济补偿时，用人单位应当支付劳动者经济补偿，故该项规定属于劳动者获得经济补偿的权利性条款，龚炳鑫没有得到高华公司的经济补偿，且根本没有放弃该项权利。二审认定龚斌鑫与高华公司解除劳动合同的原因是根据龚斌鑫所在电控部岗位要求，需要经常出差，而龚斌鑫不愿意出差，也不愿意调岗，故双方同意签署《解除劳动合同协议书》解除劳动合同，上述认定没有证据证明。本院经审查认为，本案审查的重点为二审判决认定双方签订的《解除劳动合同协议书》合法有效是否正确。本案系劳动者在与用人单位协议解除劳动关系后，就经济补偿金产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”。这一规定明确了用人单位与劳动者自行达成的解除或终止劳动合同协议的法律效力，双方当事人在对合同解除或终止后双方权利义务的协议中作出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，应当认定为有效。根据上述法律规定，因再审申请人并无证据证明双方签订的《解除劳动合同协议书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故二审判决认定该协议书合法有效，对双方均具有法律约束力，认定事实和适用法律正确。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚炳鑫的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月二十六日法官助理申昇书记员曹日升
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8271号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人郑久三。被执行人唐山鑫正机械制造有限公司，住所地丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：王鹏。被执行人唐山博运实业有限公司，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村。法定代表人：刘斌。被执行人唐山乾凯停车设备有限公司，住所地唐山市丰润区动车城内。法定代表人：王海新。被执行人唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住所地丰润区东马庄村东。法定代表人：赵文军。被执行人赵春凤，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人刘永卫，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人赵文军，男，汉族，1970年7月7日出生，住所地唐山市迁西县。被执行人刘斌，男，汉族，1981年2月27日出生。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请唐山鑫正机械制造有限公司等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 张爱明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5955号 原告：陈钦，男，1966年9月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：田弟友（又名田七），男，1967年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，农民。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告陈钦与被告田弟友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦，被告田弟友委托诉讼代理人李雪婷、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告田弟友支付拖欠原告蔬菜包装材料费23344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在子经营果蔬包装材料。被告长期在潞江坝辖区收购豆子，并在“和长冷库”集中装箱。自2016年10月-2017年1月被告向原告赊购包装材料，货款23344元。2017年1月被告收豆结束后离开潞江坝，之后原告等人向被告索要欠款并到四川攀枝花市找到被告，被告于2017年4月2日写下“借条”，以自己的小名“田七”签名捺印，同时约定被告分三年付清，但至今被告分文未付。原告等人向被告追索，被告态度强硬拒不支付。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田弟友辩称，原告所述事实与客观事实不符，一、被告与原告之间不存在买卖合同关系。2016年10月至2017年1月，案外人张俊国出资在潞江坝辖区收购蔬菜期间，张俊国聘请被告作为管理人员，负责潞江坝辖区蔬菜收购全部事宜的具体操作。被告受张俊国指示和要求分别与原告等人（另二人也已另案起诉）购包装材料等。2017年1月在该地收购蔬菜结束后，被告与张俊国做了结算交接，将其管理期间所经手的全部款项和事宜进行结算。结算后张俊国所欠原告款项，由于张俊国回四川老家拒接原告电话，原告及另二人一起到攀枝花找到被告，要求被告支付该款项。被告明确告知原告等人，自己不是收购蔬菜出资人，原告等三人的欠款应由张俊国支付。原告告知被告要能把张俊国找来一起算账也可以，被告联系张俊国并到场处理。2017年4月2日，三方沟通期间，被告与在场人清楚说明实际欠款人为张俊国，但原告等人提出张俊国拒接电话无法信任，且在潞江坝收购蔬菜期间都是由被告经手处理与原告购买材料等事宜，所以要求被告在所谓的“借条”签字。被告当时就提出异议，但原告等人提出再由张俊国出具给被告借条，还款期限与出具给原告的借条一致，由张俊国支付欠款即可，只要求被告督促张俊国付款。事后张俊国并没有如期支付欠款，引起本案诉讼。二、本案被告主体资格不适格，应由案外人张俊国承担付款义务。依据上述客观事实可知，被告与原告之间不存在客观、真实的买卖关系。张俊国系蔬菜采购真正的出资人，也是与本案原告发生合同关系的当事人，张俊国聘请被告管理的过程中向原告购买了包装材料，系购买人，是本案适格主体。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格？2、被告应否向原告支付欠款？3、被告与案外人张俊国存在什么样的关系？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据： 1.《借条》（照片）一份，证实被告田弟友于2017年4月2日出具给原告借条，确认被告欠原告包装材料款23344元的事实。经质证，被告持有异议，认为被告只是同意督促张俊国支付欠款，产生了该借条，被告并不是付款义务人。 2.当庭提交《借条》（原件）一份，证明目的与《借条》（照片）一致，出具该借条后，因被告签名为“田七”，无法确认被告真实身份，故原告等人第二次到四川省攀枝花市找到被告，被告用其身份证放置在该原件中拍照，形成了证据1。经质证，被告不持异议，与第一份证据比对，除身份证覆盖的部分不能确认外，其他部分的内容完全一致。但认为原告未在举证期内提交。 本院认为，原告提交的上述二组为一份证据，其证据1仅为了确认被告身份需要而产生，故对上列证据，本院予以采信。对被告欠款23344元的事实予以确认。 二、被告提交的证据： 《借条》一份、结算照片5张，该组证据证实被告田弟友与原告不存在直接的合同关系、张俊国才是本案适格被告和本案诉争款项应由张俊国承担的事实。经质证，原告对证明目的持有异议。认为张俊国与原告共同找到被告后，田弟友要求张俊国出具《借条》。其中的结算照片，能够证实张俊国与田弟友系合伙关系。 本院认为，该借条系被告向案外人张俊国出具，所证实的事实与本案无关，故本院不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 2016年10月至2017年1月，张俊国（案外人）与被告田弟友在收购蔬菜，被告田弟友经手与原告赊购包装材料。2017年4月2日，被告田弟友出具“借条”一份，确认共欠原告陈钦及杨何荣、胡忠（杨福中）103344元（杨何荣、胡忠已另案起诉），其中欠原告23344元，被告以“田七”名义签名捺印，同时注明“分三年付清，每年还一次”。案外人张俊国作为“证明人”在该借条签字。之后被告未履行支付义务。原告诉至本院，请求判令被告支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告田弟友与原告陈钦购买包装材料后，以“借条”形式确认所欠货款，系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，被告应当按照双方的约定履行支付欠款的合同义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的主体不适格和应由张俊国承担支付责任的辩解主张，因其在出具给原告“借条”的过程中，张俊国在场并作为证明人在“借条”签字，足以说明被告自愿向原告承担该笔债务，故对其辩解本院不予采纳。至于被告与张俊国之间的关系，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告田弟友于判决生效后三十日内支付原告陈钦货款23344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告田弟友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏亚妮
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1128号之一申请执行人：舒方和，男，1950年2月25日生，汉族，湖北赤壁市人，现住武汉市,被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，舒方和与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1710号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还舒方和借款本息180万元。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，舒方和向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳在崇阳住房公积金中心有公积金缴存信息，但已被他案冻结。在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；四、本院已向被执行人姜雄芳发出限制高消费令，并依法将姜雄芳纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1128号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人舒方和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十一日书记员  汪洋河
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3367号原告:赵娟，女，满族，1963年9月14日出生，教师，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董义，男，汉族，1951年3月1日出生，农民，现住：哈尔滨市松北区。被告：张坤燕，女，汉族，1963年9月18日出生，退休职工，现住哈尔滨市利民开发区。原告赵娟与被告董义、张坤燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告董义、张坤燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告董义偿还借款20,000元本金及借款利息（自2017年6月22日计算至实际付清之日止，按月息2分计算）；2.要求被告张坤燕对以上借款本金及利息承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告董义于2017年4月22日向赵娟借款20,000元，张坤燕作为担保人，约定月利息3分，并约定于2个月后一次性付清本金及利息，二人给原告当场出具借款凭证一张。后董义偿还过两个月利息后便不再偿还借款，原告多次向二被告催促偿还借款，两被告均以各种理由拒绝偿还，因此原告将二被告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求要求董义偿还本金20,000元，并要求支付计算利息自2017年6月24日起，按照月利2分至实际给付之日止。同时撤回对张坤燕的起诉。被告董义、张坤燕未到庭参加诉讼。赵娟围绕诉讼请求提交借条一张，董义在法院询问笔录中对欠赵娟20,000元无异议，并同意按照月利2分计算利息，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵娟与董义、张坤燕均系朋友关系。2017年4月24日董义在赵娟处借款20,000元，双方口头约定利息。2019年4月24日董义为赵娟出具借据一张，上载明“今借赵娟人民币20,000元，借期为一个月。自2017年4月24日至2017年5月23日”。到期后，双方延期一个月，并在借据下补充载明“延期壹个月，自2017年5月24日至2017年6月23日。月息已付”。借款人董义、担保人张坤燕签字摁印。日期为2017年5月24日。后经常索要未果赵娟起诉要求董义偿还借款20,000元，并以本金20，000元为基数按照月利2分给付利息自2017年6月24日起计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。赵娟提交的借据有董义及担保人张坤燕摁印签字，借贷关系明确，证据确凿。董义在法庭询问中对赵娟的诉讼请求予以认可并同意按照月利2分给付利息，故赵娟要求董义偿还本金20,000元并按照月利2分计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。赵娟庭审中自愿撤回对张坤燕的起诉，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告董义于判决生效之日起十日内给付原告赵娟借款人民币20,000元；二、被告董义于判决生效之日起十日内支付原告赵娟逾期利息（以20,000元为基数，按照月利2%计算，自2017年6月24日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由董义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年十一月十四日书记员  宗佳琦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5308号 原告：张东健，男，1991年9月27日出生汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告:中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司荣成市营销服务部(统一社会信用代码：91371082680674139M)，住所地山东省威海市荣成市沿河南街****。 法定代表人：包灵芝，该公司经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码：91371000673192203H)，住所地：威海市花园南路**。 法定代表人：李鹏，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。 本院在审理原告张东健与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司荣成市营销服务部、中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1650元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张兰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3573号原告：魏国兴，男，1977年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡冯家湾村**。统一社会信用代码：91620123MA73EDT5XN。法定代表人：曹拴存，系该公司总经理。原告魏国兴与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司（以下简称花千谷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国兴及委托诉讼代理人张鸿，被告花千谷公司法定代表人曹栓存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的《温室大棚承包合同》，被告返还原告承包费336000元，支付违约金16800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《温室大棚承包合同》，合同约定原告承包被告开发的，位于榆中县园单元号为Ｆ009、Ｅ008两间温室大棚，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日承包费用每间大棚168000元。合同签订当日，原告向被告支付了两间大棚费用共计336000元。根据合同约定，被告应于2018年10月30日向原告交付大棚，而至原告起诉之日，被告仍未向原告交付大棚。被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。被告花千谷公司辩称，我公司与原告签订温室大棚租赁合同，涉案项目建设合法，租赁合同合规，但是现因遭黑恶势力破坏导致该项目被迫中止，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告魏国兴与被告花千谷公司签订《温室大棚承包合同》两份，约定由原告魏国兴承包被告建于榆中县园内种植单元号为Ｅ008及Ｆ009大棚两间，每间占地面积为280平方米。承包费用为每间168000元，大棚交付日期均为2018年10月30日，承包期限自2018年10月30日至2048年2月10日。合同签订当日，魏国兴向被告支付两间大棚承包费共计336000元，被告向原告出具收据两张，后被告未在约定时间内向原告交付大棚。本院认为,原、被告之间存在租赁合同关系，原告如约完成向被告缴纳费用的义务，被告却未在约定的期限内向原告交付温室大棚，且至今未向原告返还费用，已构成违约。被告的答辩意见无证据支持，且不论因何原因，最终的结果都是被告无法按期向原告交付大棚，该违约责任应该由被告承担。双方对解除合同的条件进行约定，现已达到约定解除的条件，故对原告要求解除与被告花千谷公司之间的《温室大棚承包合同》，并由花千谷公司退还承包费336000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，因双方在合同中明确约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏国兴与被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司签订的两份《温室大棚承包合同》；二、被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏国兴336000元及违约金16800元，共计352800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元（已减半收取），由被告甘肃丝路花千谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十一月十九日书记员  朱 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15639号申请人：张家港市同成模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘路北侧。法定代表人：石淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被申请人：江苏汇力宝新材料有限公司，住所地宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：杨令坤。申请人张家港市同成模具有限公司与被申请人江苏汇力宝新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市同成模具有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏汇力宝新材料有限公司的银行存款48万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司为申请人张家港市同成模具有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市同成模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇力宝新材料有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十一月二十七日书记员  陈璞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5201号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人翁晓宇。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人翁晓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁晓宇存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人翁晓宇收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初136号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人潘焕君，男，1979年12月19日出生，吉林省通化县人，汉族，初中文化，无业，住通化市东昌区。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年11月7日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留；于2018年12月13日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局执行逮捕；经本院决定，于2019年11月6日被取保候审。 辩护人于澜，吉林昱城律师事务所律师。 被告人曲洪刚，男，1983年6月17日出生，吉林省通化县人，汉族，初中文化，无业，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪,于2018年11月7日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年12月12日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局执行逮捕；经本院决定,于2019年11月6日被取保候审。 被告人王敬宝,男,1962年3月10日出生,吉林省通化县人,汉族,初中文化,农民,住通化县。因涉嫌盗伐林木罪,于2018年11月7日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留,于2018年12月13日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局执行逮捕,于2019年2月14日被取保候审。 辩护人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。 辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人潘焕君、曲洪刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；王敬宝犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人潘焕君、曲洪刚、王敬宝，辩护人于澜、张玉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘焕君自己或雇用被告人曲洪刚开小型面包车分别从被告人王敬宝、兴林镇居民王树杰（另案处理）处多次收购盗窃的各种杂木40余车，经价格鉴定共计50440元，并将收购的木材分别卖给史殿奇（另案处理）、孙明友（另案处理）、张振军（另案处理）的木材加工厂，得赃款20000余元。 公诉机关认为，被告人王敬宝擅自进入国有林区，盗窃国有木材卖掉获利，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人潘焕君、曲洪刚明知木材是犯罪所得，仍然予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 公诉机关鉴于三被告人认罪认罚，建议对被告人潘焕君、曲洪刚判处有期徒刑一年；因被告人王敬宝身患严重疾病，建议对其判处缓刑。 被告人潘焕君、曲洪刚认罪、认罚，无辩解。被告人王敬宝辩称，我就是上山捡的烧火柴，不知道这种行为是盗窃，再说我也没卖那么多，我认罪、认罚。 被告人潘焕君辩护人于澜提出辩护意见，被告人潘焕君主观恶性小，社会危害性较小，具有法定和酌定从轻处罚情节。 被告人王敬宝的辩护人张玉艳提出辩护意见，被告人王敬宝法律知识少，没有意识到自己的行为是违法的，其主观恶性不深，社会危害性不大，且身体患有严重疾病，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明，被告人潘焕君自己或雇用被告人曲洪刚开小型面包车分别从被告人王敬宝、兴林镇居民王树杰（另案处理）处多次收购盗窃的各种杂木40余车，经价格鉴定共计人民币50440元，并将收购的木材分别卖给史殿奇（另案处理）、孙明友（另案处理）、张振军（另案处理）的木材加工厂，得赃款人民币20000余元。 上述事实，有前科劣迹证明，到案经过，被告人潘焕君、曲洪刚、王敬宝的供述与辩解，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敬宝擅自进入国有林区，捡拾国有木材销售获利，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘焕君、曲洪刚明知木材是犯罪所得，仍然予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人潘焕君违法所得应当予以追缴。扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。综上，本院综合考虑三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人潘焕君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20000元依法予以追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人曲洪刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年11月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人王敬宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜庆杰 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  吴丞洲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  荣盎然
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1622号 申请执行人：龙辉,男性,1988年2月16日出生,住武都区。 被执行人：付清,男性,1974年12月8日出生,住武都区。 被执行人：陇南泰安驾驶员培训有限责任公司,住甘肃省陇南市武都区。。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：付清 被执行人：张砚翔,男性,1968年4月18日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人龙辉与被执行人付清、陇南泰安驾驶员培训有限责任公司、张砚翔民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，双方打成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1622号案件中对被执行人付清、陇南泰安驾驶员培训有限责任公司、张砚翔的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 斌
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1019号申请执行人：张艳梅，女，1970年10月8日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。被执行人：朱晓龙，男，1987年6月1日生，汉族，无职业，住汪清县东光镇。申请执行人张艳梅与被执行人朱晓龙民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1189号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张艳梅于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，支付案件受理费650元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年9月12日、2019年10月8日、2019年11月14日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人在工商登记、证券、车辆、银行存款方面均无可供执行财产。经对被执行人房产信息进行查询，结果为被执行人在房产管理部门无房产登记信息。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，结果为被执行人无保险及收益性理财产品。二是2019年10月16日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15331号原告：重庆欣意物业有限责任公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡**，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨星梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆欣意物业有限责任公司（以下简称欣意物业公司）与被告杨星梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告欣意物业公司委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告杨星梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣意物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费12594.96元；2.要求被告支付逾期缴纳物业服务费违约金3778.48元；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告欣意物业系巴南区曦园柳镇小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务，被告杨星梅承租涂永昕曦园柳镇小区的房屋用于经营理发店，双方的租赁合同约定了由被告杨星梅缴纳物业服务费。但被告杨星梅从2015年1月起至2019年6月30日已累计欠付原告物业服务费12594.96元，严重违反了物业服务合同的约定。原告多次催收被告支付未果，故诉至本院并请求如上。被告杨星梅未到庭应诉，其电话辩称：从2011年起就开始承租曦园柳镇小区的门面用于经营理发店，但是在2013年左右门面就开始漏水，被告多次向原告反映要求解决漏水问题，被告均未妥善解决，所以被告才未缴纳物管费；被告在2018年的时候向原告缴纳了6000元的物管费，原告当时还承诺因为漏水问题物管费可以打折收取，所以现在被告到底欠付原告多少物管费，需要双方对账才能明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据认定如下：1.原告提交的证据：物业服务合同、房屋租赁合同、房屋产权证书复印件、企业信用信息公示报告、律师函、快递存根和物流跟踪信息、物业服务费收据，被告未出庭质证，本院审查后对该证据予以采信；2.被告提交的物业费收据，原告质证后认可是缴纳的2014年前费用，本院经审查后认为被告提交的收据是缴纳的2013、2014年期间的物业服务费，与原告诉请的2015年后的费用无关，本院不予采纳。以上证据，本院均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告欣意物业公司于2012年1月与曦园柳镇小区一期业主委员会签订物业服务合同，约定由欣意物业公司为曦园柳镇小区一期提供物业服务至今，物业服务费一楼住宅为每平方米1.4元，二楼以上住宅为每平方米1.2元，商业用房为每平方米4元，按建筑面积收取。案外人涂永昕系曦园柳镇小区一期临街附12号门面（以下简称临街12号门面）的业主，该门面建筑面积为58.31平方米。被告杨星梅从2011年开始租用涂永昕曦园柳镇临街12号门面用于经营理发店至2019年12月31日，租赁合同中约定门面的物业服务费由杨星梅缴纳。但被告杨星梅从2015年1月起就未缴纳物业服务费，原告多次催收其支付未果，故向本院提起诉讼。本案在审理中，本院向原告释明，根据《物业管理条例》的规定，业主和物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，业主负连带清偿责任，原告应当追加业主涂永昕作为本案共同被告。但原告明确放弃由业主涂永昕承担连带清偿责任，不追加业主涂永昕为本案被告。被告杨星梅未出庭应诉，但其电话辩称是因为承租的门面漏水，原告欣意物业公司未妥善维修，故才拒缴物业服务费，其在2018年曾向原告缴纳过6000元的物业服务费，原告欣意物业公司也承诺过物业服务费要打折收取。本案因双方争议较大，本院调解未果。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告杨星梅承租业主涂永昕曦园柳镇小区的门面经营理发店，租赁合同中约定了由杨星梅交纳门面的物业服务费，该约定对杨星梅有约束力，原告欣意物业公司可以向该门面的实际使用人杨星梅收取物业服务费。被告杨星梅从2015年1月起未交纳服务费，截止原告诉请的2019年6月30日共计欠费12594.96元(58.31平方米×4元/月×54个月)，本院予以主张。经本院释明，原告放弃由门面业主涂永昕承担连带赔偿责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对其处分权予以支持。《物业服务合同》系原告与曦园柳镇小区一期业主委员会签订，虽然合同约定了逾期缴纳物业服务费的违约责任，但被告杨星梅并非合同相对方，该约定对其无约束力，原告又主动放弃由业主涂永昕承担责任，故本院对原告诉请被告杨星梅承担违约责任的请求不予支持。被告杨星梅辩称是因原告未妥善处理门面的漏水问题才拒缴物业服务费，但租赁物的瑕疵问题系承租人与出租人之间的法律关系，被告杨星梅应向出租人提出诉求，无权对抗原告拒缴物业服务费，故本院对其辩称不予采纳。至于被告杨星梅提出的原告承诺其物业服务费要打折收取的问题，并无相关证据予以作证，本院亦不予采纳。被告杨星梅经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨星梅于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆欣意物业有限责任公司2015年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费12594.96元；二、驳回原告重庆欣意物业有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由，被告杨星梅负担。原告原告重庆欣意物业有限责任公司立案时已预交，被告杨星梅在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇一九年十一月六日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监53号原审原告：赧明辉，男，1970年6月9日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告赧明辉与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1792号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8493号原告：张同健，男，1993年3月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张同健与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同健的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同健向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金47,043元（自2015年9月30日起至2018年12月31日止，按每天48.02元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年12月14日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款600,198元，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积77.90平方米的商品房一处，该房屋总价款为600,198元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初10043号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为23,913.96元（48.02元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张同健逾期办证损失23,913.96元。二、驳回原告张同健的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交），由原告承担480元；余款496元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1454号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:宋凯旋，男，1993年10月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C005028号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行宋凯旋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1454号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1114号 原告：粟跃顺，男，1952年2月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：曾新华，湖南邵长律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：廖建新，男，1967年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告粟跃顺与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月6日以双方当事人达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟跃顺撤诉。 案件受理费1165元，由原告粟跃顺负担。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3610号 原告：安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房**厂房，统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春，该公司总经理。 原告安徽卡尔森新材料科技有限公司诉被告福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽卡尔森新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告安徽卡尔森新材料科技有限公司负担。 审判员  朱公其 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡佳佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4345号上诉人(原审原告)：张超然，男，汉族，1999年10月10日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：唐河肉牛产业（集团）有限公司，住所地：唐河县城关东门外。法定代表人：亢广东，该公司董事长。上诉人张超然因与被上诉人唐河肉牛产业（集团）有限公司（以下简称唐河公司）网络购物合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超然，被上诉人唐河公司其法定代表人亢广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超然上诉请求：1、撤销河南省牧野区人民法院（2019）豫0711民初2306号判决，将本案纠纷类型改为产品责任纠纷，改判唐河公司退还购物款2190元，并赔偿张超然20900元。2、本次诉讼产生的费用由唐河公司承担。事实和理由：1.因生活所需，在淘宝网惠臻珍品购买了10盒由唐河公司生产的五香牛鞭，共花费2190元，收到货后发现该产品添加了鹿茸、红参。因该产品为食品不是药品，违反了食品安全法等规定，也损害了消费者权宜。消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价格十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要示赔偿的，人民法院应予支持。据此要求唐河公司10倍赔偿张超然20900元。2.在一审审理过程中，一审法官应及时改正纠纷在审理该案，而不是直接驳回张超然请求。3.关于产品质量问题是否属实。唐河公司在一审的时候已经拿出了相应的文件证实产品质量有问题，而张超然购买案涉产品之前并没有见到该产品，且不知道其有问题的情况，故唐河公司称张超然是职业打假者是不合理的也是为了逃脱赔偿责任。4.关于本案张超然是否是消费者的问题。从《消费者权益保护法》相关规定来看，张超然是受法律保护的也是真正的消费者。5.关于职业打假者是否是消费者的问题。判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，而是以标的物的性质为标准，另职业打假者没有标准也没有定义，打假也是好事保护的是更多消费者的合法权益。6.关于张超然是否为知情者，其诉情应否得到支持的问题。依据《最高人民法院管理审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。7.关于张超然食用产品，是否造成人身损害，能否主张惩罚性赔偿金的问题。是药三分毒，都具有一定的副作用，且《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条也是有明确的规定，表明价款十倍的惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，如果消费者人身权益遭受了损害，消费者还可加重主张损失三倍惩罚性赔偿。故此，张超然的要求于法有据，人民法院应予改判。唐河公司辩称，一审法院判决正确，应予驳回张超然的诉请。1、张超然是在淘宝网惠臻珍品网站购买产品后产生的纠纷，且淘宝网销售商已与张超然达成协议退货返还货款，并向张超然支付1000元，之后就联系不上张超然了。2、张超然是与网店达成的网络购物合同并支付购物款，没有直接在我方购买产品，不存在退还购物款事宜。3、关于唐河公司生产的案涉产品袋子存在瑕疵的事实。唐河公司生产案涉产品已经七八年了，的确在产品上添加了马鹿茸和红参，也在标签上进行了标注。在2017年公司改革后就没有再添加红参和马鹿茸，由于该产品的销量小包装袋子一直没用完，就一直在使用，但产品的质量完全符合国家相关规定。经过唐河县食药局对该产品进行了调查后，出具了整改通知，但认定了唐河公司产品内在质量合格。根据《食品安全法》148条第二款规定，没有对张超然人身造成任何危害的情况下，唐河公司恳求法院不予支持。4.张超然在网络上购买唐河公司产品不以属于生活消费，而属职业打假是典型的诈骗违法行为，不属于《消费者权益保护法》中的消费者。5.依法要求张超然赔偿一审二审交通费2400元，住宿费1000元，误工费4000元，共计7400元。张超然向一审法院起诉请求：1、判令唐河公司退还张超然购物款2190元并赔偿张超然20900元；2、要求唐河公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张超然于2018年10月24日在名为“惠臻珍品”的淘宝网店铺购买“唐河五香牛鞭”10盒，总价值2190元。该产品系唐河公司生产。案件审理过程中，经一审法院询问，张超然要求按照网络购物合同纠纷审理。一审法院认为，合同具有相对性，张超然与唐河公司之间不存在合同关系，张超然以网络购物合同纠纷为由主张的诉讼请求无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张超然诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187．5元，由张超然负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对于张超然提交的五份证据的真实性予以认可，但与本案不具关联性，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，张超然通过淘宝店惠致珍品购买的案涉产品，该双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且双方已经协商处理完毕，张超然已获得赔偿。本案中，张超然并未提供充分有效的证据证明案涉产品中确实含有鹿茸、红参等中药材，也未提供证据证明该产品造成其人身损害等后果，张超然也无证据证明案涉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，且唐河公司已在一审提交证据证明其公司2017年已对案涉产品中的鹿茸和红参不再使用，同时说明案涉产品袋子上的食品标签及说明书确有瑕疵，故张超然上诉称案涉产品不符合食品安全标准的上诉理由不成立。张超然在新乡地区多个法院提起多起“打假”性质的诉讼，客观上有净化市场作用，但其一味诉诸法院，第一使国家诉讼成本大幅度提高，第二不能有效快捷达到净化市场的目的。本案唐河公司经唐河县食品药品监督管理局纠查，已就其包装问题进行整改。同时张超然要求唐河公司赔偿20900元未能提供相应依据，故一审法院不予支持张超然的诉讼请求并无不当。综上所述，张超然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由张超然负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  康建轶二〇一九年十一月二十二日书记员  刘星月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保112号申请人：邓林，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：胡婉婉，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍**。被申请人：谷学彬，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍**。申请人邓林于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人胡婉婉名下的皖Ｋ×××**车辆或查封、冻结被申请人胡婉婉、谷学彬名下价值45万元的其他财产（保全价值共45万元）。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为AHEFFY1Z0119Q000319Y）提供担保。担保金额为450000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡婉婉名下的皖Ｋ×××**车辆或查封、冻结被申请人胡婉婉、谷学彬名下价值45万元的其他财产（保全价值共45万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十一月十九日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4782号之一 申请执行人张素华，女，汉族，1959年08月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人何建，男，汉族，1983年10月07日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段******。 张素华与何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司民间借贷一案，成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的131750.33元，执行费1876元。 执行中，本院轮候查封被执行人何建名下位于成都市高新区天益街38号1栋11楼1102号房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市××羊区××车位、××车位、××车位、××号车位，且上述车位均被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11633号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3235号申请执行人焦显芝，女，1964年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人焦显芝申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1176号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第**）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14168号原告：北京森为展览展示有限公司，统一社会信用代码91110113MA001NJT3J，住所地北京市顺义区张镇工业区路****。法定代表人：孔德龙。委托诉讼代理人：高健森，男，该公司员工。被告：苏州灵灵松标识有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MJD358K，住所，住所地苏州市吴江区黎里镇北库库北路**104铺div>法定代表人：郭建灵。原告北京森为展览展示有限公司与被告苏州灵灵松标识有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京森为展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京森为展览展示有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月十八日书记员 顾颖颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14007号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执308号 申请执行人：覃振兴，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 被执行人：银燕，女，1988年10月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人覃振兴与银燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）桂1402民初1448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃振兴于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日依法立案，并于次日向被执行人银燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产并履行下列义务：（1）向覃振兴支付借款本金53,720元及逾期利息50,299.58元；（2）向覃振兴支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1,304元、律师费2,600元，申请执行费1,519元。但被执行人未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并对申请执行人提供的线索进行了核实。本院对被执行人开展财产查控措施：1．发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｆ×××××车辆的北京现代牌机动车一辆，已查封，但因该车辆下落不明，无法处置变现；2．已将所有账户包含支付宝、微信（财付通）全部冻结，但目前被执行人银燕银行卡中无任何存款。因被执行人银燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费及相关消费令，限制其消费，并将银燕列入失信被执行人名单。经本院面谈申请执行人覃振兴，其对被执行人银燕确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为107,923.58元、迟延履行期间加倍债务利息。执行费1,519元被执行人未缴纳。 本院认为，本案被执行人银燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃振兴在指定期限内不能提供财产可供执行，可予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月八日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审260号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人张凤彬。 被执行人潘志会。 申请执行人绥中县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年4月26日对被执行人潘志会作出绥国土资罚字（2019）024号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人潘志会未经县级以上土地行政主管部门批准，于2012年10月擅自占用高岭镇赵家村耕地（基本农田）建住宅，非法占地面积为258平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录及照片；3、地籍图纸及规划图纸；被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年4月26日作出的绥国土资罚字（2019）024号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的 合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7443号申请执行人：仇大伟，男，1978年1月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区祁县人，公民身份号码×××。被执行人：张帆，女，1974年10月29日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人仇大伟与被执行人谢飞、张帆民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2018）京0113民初26208号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币1902280元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初26208号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1169号 原告：赵某，女，1968年6月11日出生，汉族，住彰武县。 被告：杨某，男，1976年10月28日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人赵某与杨某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初666号民事判决书，于2019年9月4日向杨某送达了执行通知书，责令杨某履行生效法律文书确定的义务，杨某于2019年10月21日给付2000元，之后一直未履行。 执行过程中，本院将杨某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月28日对杨某进行了限制高消费。因杨某无其它可供执行财产，赵某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.2262万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6704号原告：王际全，男，1968年5月5日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：陈梦雪，女，1998年2月17日生，汉族，住内黄县。被告：赵帅飞，男，1993年8月16日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告王际全与被告陈梦雪、赵帅飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王际全的委托诉讼代理人马成义，被告陈梦雪，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告赵帅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王际全向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7044.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告陈梦雪驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿陶二路由南向北行驶至与瓷三路交叉路口时，与由西向东行驶的王昌胜驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成王际亮、王时龙、王昌瑞及原告王际全受伤，车辆受损的交通事故。内黄县公安交警大队出具道路交通事故证明。原告王际全因事故受伤后在内黄县中医院住院治疗。另豫Ｅ×××**车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业险及不计免赔等险种。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告陈梦雪辩称，事故发生属实，我是肇事车辆驾驶员，实际车辆所有人系赵帅飞；我方车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告保险公司承担，超过交强险的部分我方应按照50%的责任比例承担。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，在本次事故中，未能划分事故责任，依据我方被保险车辆驾驶员陈述，肇事车辆正常直行，三者车辆闯红灯，据此，我方不应承担事故责任；依据交强险保险条款相关规定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；在本次事故中，存在多方人员受伤，要求为其他伤者预留相应份额。在本次事故中，依据内黄县人民法院（2019）豫0527民初2410号民事判决书我司已对其中一名伤者王时龙进行了赔付，在医疗费项下已赔偿其4445.30元，另一名伤者王际亮已在本院开庭审理，现未收到判决书，请求法院依法在本案中酌情处理。被告赵帅飞未到庭且未提供相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日15时30分许，被告陈梦雪驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿陶二路由南向北行驶至与瓷三路交叉路口时，与由西向东行驶的王昌胜驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××**乘坐人王际全、王际亮、王时龙、王昌瑞受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交证字[2019]第019001号道路交通事故证明，因双方当事人对事故经过陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，根据《道路交通事故程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，并分别送达。事故发生后，原告王际全在内黄县中医院住院治疗，实际共住院9天，支付医疗费3643.45元，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车所有人系被告赵帅飞，陈梦雪系借用赵帅飞车辆并在借用期间发生的该次交通事故。被告人寿财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告均未赔偿原告。本次事故的另外两名伤者王际亮、王时龙已先行向被告人寿财险安阳支公司主张了权利，两个伤者的医疗费用总额已超出被告人寿财险安阳支公司交强险中10000元医疗费用的赔偿限额。本院认为，关于本案的事故责任，陈梦雪驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与王昌胜驾驶鲁Ｐ×××**小型普通客车相撞发生交通事故，但双方关于事故陈述不一致且均未举证证明应免于承担事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，双方应负事故的同等责任，事故责任比例以5:5为宜。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告陈梦雪系借用赵帅飞车辆期间发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告陈梦雪承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予以支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告王际全的合法损失为：1.医疗费3643.45元；2.住院伙食补助费450元（50元×9天）；3.营养费180元（20元×9天）；4.误工费1010.71（40990元/年÷365天×9天）;5.护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天）；6.交通费180元。以上共计6438.68元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告陈梦雪承担医疗费3643.45元、住院伙食补助费450元、营养费180元，共计4273.45的50%，即2136.73元；被告人寿财险安阳支公司在交强险范围死亡伤残赔偿限额内承担误工费1010.71、护理费974.52元、交通费180元，共2165.23元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：（2016）被告陈梦雪于本判决生效后十日内赔偿原告王际全物质性损失共计2136.73元；（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王际全物质性损失共计2165.23元；（2016）驳回原告王际全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈梦雪负担。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十九日书记员  梁倩倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2120号申请执行人:虞秀选，男，汉族，1963年5月19日出生，住西安市莲湖区。    被执行人:闫战利，男，汉族，1961年5月13日出生，住西安市。申请执行人虞秀选与被执行人闫战利民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫战利于判决生效后十五日内支付申请执行人虞秀选借款本金70万元及利息，案件受理费14124元，公告费800元，执行费9549元。因被执行人闫战利未履行付款义务，根据申请执行人虞秀选的申请，本院于2019年6月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2019年6月24本院依职权网轮候冻结被执行人闫战利名下银行账户8个，账户皆余额不足，冻结是时间为一年。2019年11月8在西安市不动产登记服务中心反馈为被执行人闫战利无房产信息。被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人闫战利采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人虞秀选。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的70万元及利息，案件受理费14124元，公告费800元。未执行70万元及利息，案件受理费14124元，公告费800元。执行费9549元未执行到位。申请执行人虞秀选享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审  判  员        刘海亮 二Ｏ一九年十一月十二日 书  记  员        曹  阳 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3307号原告：呼伦贝尔市免渡河林业局。法定代表人：马某，局长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古君海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某。被告：胡某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：焦某，现住内蒙古自治区牙克石市。二被告共同委托诉讼代理人：李某，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告胡某、焦某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，呼伦贝尔市免渡河林业局以本案需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市免渡河林业局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告呼伦贝尔市免渡河林业局负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 松
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民申5号 再审申请人（案外人）：国家税务总局兴仁市税务局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道98号，统一社会信用代码：11522322MB15887152。 法定代表人：龚修志，系该局局长。 委托诉讼代表人：白铮，贵州天生律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人（申请人）：董胜，男，汉族，1978年10月27日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人（被申请人）：黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司，住贵州省兴仁市的湖街道办事处振兴大道南侧（农行旁），统一社会信用代码：915222322246374371N。 法定代表人：吴磊，系该分公司经理。 申请人董胜与被申请人黔西南州吉安房地产开发有限公司兴仁分公司、第三人岑鑫实现担保物权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）黔2322民特5号民事裁定书，已经发生法律效力并强身执行。国家税务总局兴仁市税务局对裁定不服，认为原裁定书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，国家税务总局兴仁市税务局于2019年10月21日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，国家税务总局兴仁市税务局撤回再审申请的请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许国家税务总局兴仁市税务局撤回再审申请。 审 判 长 罗宁和 审 判 员 何厚高 审 判 员 查龙江 二〇一九年十一月五日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执689号     申请执行人杨温财，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西合众百川商贸有限公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人王海卫。   被执行人陕西海纳百川电器有限公司，住所地渭南市临渭区。   法定代表人张红川。   被执行人李建荣，男，1959年10月28日生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王粉妮，（又名王妮），女，1979年6月10日生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行杨温财与李建荣,王粉妮,陕西合众百川商贸有限公司,陕西海纳百川电器有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李建荣名下有陕AXXXXX号江淮牌车辆和陕EXXXXX号长安牌车辆，被执行人王粉妮名下有陕EXXXXX号长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李建荣名下陕AXXXXX号江淮牌车辆和陕EXXXXX号长安牌车辆；查封被执行人王粉妮名下陕EXXXXX号长安牌车辆。期限为三年。   本裁定立即执行。    审 判 长  刘 爱 民   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十月十四日   书 记 员  刘 广 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6526号原告：李超，男，1988年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：贾海，男，1970年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，同时原告立案后未预交案件受理费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇一九年十一月十八日书记员  毕研超