wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1933号申请执行人：卢昌海，男，汉族，1972年4月4日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：武成泉，男，汉族，1988年5月10日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人卢昌海与被执行人武成泉民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年8月28日作出（2019）甘0423民初2875号民事判决书，确定被执行人武成泉欠申请执行人卢昌海借款本金40000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1933号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十一月二十八日书记员  万汶新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1659号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住，住所地：淄博市齐都镇石佛堂村一社会信用代码：933703055567459649。 法定代表人：刘军良，经理。 被申请人：刘军良，男，1972年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社的银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1438号原告：沈士伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：常德千牧饲料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇偏湖州村。法定代表人：黄平，该公司执行董事兼总经理。原告沈士伟诉被告常德千牧饲料有限公司（以下简称千牧饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈士伟到庭参加了诉讼，被告千牧饲料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈士伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还预付款22400元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告还要承担滞纳金。在本案审理过程中，沈士伟放弃“要求被告承担滞纳金”的诉讼请求。事实与理由：被告以出售饲料为由向原告收取预付款，2016年6月30日，双方据实结算，原告向被告支付了22400元预付款并出具了收据，原告多次催促并给定合理履行期限，但被告仍未交付饲料。现千牧饲料有限公司已停止生产，完全丧失履约能力。原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，原告为维护其合法权益，依照相关法律规定，特诉诸法院。千牧饲料公司未向本院提交证据和答辩状。沈士伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告工商登记信息、收据等。千牧饲料公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈士伟与千牧饲料公司达成了订购饲料的口头协议，2016年6月30日，沈士伟向千牧饲料公司交了22400元预付款，订购8吨饲料。千牧饲料公司向沈士伟开具了饲料预付款的收据（收据上写的是沈松柏）。之后千牧饲料公司未按约定给沈士伟送饲料。本院受理此案后，向千牧饲料公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，千牧饲料公司未到庭参加诉讼。另查明，石首市团山寺镇黄古山村民委员会证实：沈士伟，男，1971年10月26日出生，系湖北省石首市村民，该村民与沈松柏属同一人。本院认为，原告沈士伟与被告千牧饲料公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了被告签字盖章的饲料预付款收据，故原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，且合法有效。被告出具给原告的收据以及原告的当庭陈述已经证实了被告未履行交付饲料的合同义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告可以要求解除与被告之间的买卖合同。合同解除后，被告收取的预付款应当返还给原告。故对原告要求解除与被告之间的买卖合同及要求被告返还预付款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除沈士伟与常德千牧饲料有限公司签订的饲料买卖合同；二、常德千牧饲料有限公司于本判决生效后十日内返还沈士伟预付款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，由常德千牧饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长 郭松审判长郭松荣丽丽人民陪审员荣丽丽关宏国人民陪审员关宏国二〇一九年十一月二十九日官助理夏江霞法官助理夏江霞陈爽书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7573号原告：许小兰，女，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，现住所地重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场******，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告许小兰与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。许小兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年1月17日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为1387833元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为1387833元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场****1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。因此，，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，，被告的住所地在重庆市渝**故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6382号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县西湖管理区。被执行人：秦辉桂，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李霞珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人周平与被执行人秦辉桂、李霞珍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2523号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2523号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1757号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王洪涛，男，1979年4月24日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告鄂尔多斯市贝尔斯科技有限公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王洪涛。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王洪涛、鄂尔多斯市贝尔斯科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王洪涛、鄂尔多斯市贝尔斯科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月15日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款175,840元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约发放了贷款，被告鄂尔多斯市贝尔斯科技有限公司将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款18期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还剩余贷款本金44,031.98元，逾期贷款利息3,115.25元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、二被告共同向原告支付违约金6,604.79元；3、原告对车牌号为蒙K752**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王洪涛、鄂尔多斯市贝尔斯科技有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪涛、鄂尔多斯市贝尔斯科技有限公司于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金44,031.98元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，为3,115.25元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙K752**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告王洪涛、鄂尔多斯市贝尔斯科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初602号之一 申请人：黄秀锦，女，壮族，1975年12月170出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄秀锦与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄秀锦向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2990.82元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄秀锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2990.82元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄秀锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1432号 原告：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：王某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告杜某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  董波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更241号罪犯吕木涛，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2016年8月19日作出（2016）内0722刑初96号刑事判决，以罪犯吕木涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月6日起至2020年3月5日止）。判决发生法律效力后,于2016年12月29日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期三个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯吕木涛在2017年1月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吕木涛在2017年1月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2019年2月共获记功、表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯吕木涛在2017年1月至2019年1月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯吕木涛的剩余刑期不足执行机关报请幅度,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕木涛减去剩余刑期（刑期自2016年3月6日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4022号申请执行人：李海林，1965年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何松玲，1989年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何松莲，1981年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李海林申请执行何松玲、何松莲借款合同纠纷一案中，现因被执行人何松玲、何松莲已履行人民币50046元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4022号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终835号 上诉人(原审被告)：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨阳光豪庭1号楼店面9-10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林金添，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈巧丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人林金添、陈巧丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省兴宇房地产开发有限公司上诉称，其法定代表人为香港特别行政区居民。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方住所地为合同履行地，而林金添、陈巧丽的住所地为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回福建省兴宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）甘0103行赔初5号原告：邹平刚，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人:邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告：兰州市自然资源局安宁分局(原兰州市安宁区规划国土资源局),住所地兰州市安宁区。负责人：刘希琳，该局局长。出庭负责人：齐社强，该局副局长。委托诉讼代理人:麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。原告邹平刚诉被告兰州市自然资源局安宁分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。邹平刚诉称，2017年8月15日，赔偿义务机关原兰州市安宁区规划国土资源局将原告房屋违法强拆，上述事实已经甘肃省高级人民法院作出的驳回申诉通知书予以确认。一、原告向赔偿义务机关原兰州市安宁区规划国土资源局提出赔偿请求，赔偿义务机关作出不予赔偿决定，原告认为，不予赔偿的理由不能成立。理由如下：强拆前，原兰州市安宁区规划国土资源局向原告作出《责令限期交出被征收土地决定书》（编号：安国土资责字[2016]刘第04号），强制拆除行为发生后，原告房屋赔偿依据是《责令限期交出被征收土地决定书》里的拆迁补偿数额。但是《责令限期交出被征收土地决定书》于2017年7月26日已由兰州铁路运输中级法院作出的二审生效判决确认违法。2017年7月28日兰州市安宁区人民法院受理被告非诉强制执行申请，2017年8月15日房屋被强制拆除。2017年11月1日兰州市中级人民法院作出（2017）甘01行审复9号《行政裁定书》，撤销了兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105行审18号行政裁定。第一、强制拆除是执行错误导致的。2017年11月1日兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01行审复9号《行政裁定书》，撤销了兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105行审18号行政裁定。该裁判文书对于强制拆除原告房屋这一执行所依据的裁定予以撤销，说明强制拆除房屋是执行错误。第二、原告此前已提出国家赔偿，但安宁区人民法院、兰州市中级人民法院均认定申请执行人即被告应承担行政赔偿责任。第三、原告与被告因为行政行为违法而产生了行政赔偿法律关系，房屋的损毁应当按照行政赔偿法律关系处理。第四、被告在强制拆除后作出的《责令限期交出被征收土地决定书》没有法律效力，原告的房屋被强拆后，原告丧失了房屋和土地，不存在也无法产生“交出土地”这一义务。进一步讲，房屋被强拆不是基于《责令限期交出被征收土地决定书》这一征地关系产生，而是因为行政行为违法而产生了行政赔偿法律关系，行政赔偿法律关系发生后，被告按照征地方式予以补偿，是逃避了《国家赔偿法》对行政违法行为承担的责任。第五、《责令限期交出被征收土地决定书》的法律依据是，先征地、后补偿再交出土地，而原告的房屋被违法强拆后，土地随之失去，根本不存在“交出土地”这一能力和所谓义务。第六、《责令限期交出被征收土地决定书》在强拆前已经被确认违法，但被告仍然强拆，强拆后逃避国家赔偿责任，再次下达新的《责令限期交出被征收土地决定书》，那么原告永远不能得到补偿，因为新的补偿可能还是错的，而被告还可以下达第三次、第四次、第五次，周而复始。而原告的房子却早已失去。所以，本案最重要的是，国家赔偿法律关系的产生必须按照《国家赔偿法》的规定进行赔偿，而不是按照被告的逻辑，违法强拆仍旧按照征地拆迁政策。二、关于赔偿项目：1.损失具体体现在房屋损害：包括房屋损失726.06平方米×12000元／平方米＝870.072万元；屋内物品损失15万元（屋内物品见附件明细）。2.房屋被强拆后原告居无定所，产生的租赁费用4万元及其他交通误工费用1万元。综上，被告强拆原告房屋的行政行为，已严重侵犯了其财产权利，应当依照国家赔偿法的规定承担赔偿责任。应当返还的财产损坏的，不能恢复原状或者灭失的，应当按照侵权行为发生时的市场价格计算损失。现原告诉至法院请求：1.依法对原告给予房屋赔偿款（含装饰装修费用）870.072万元；2.依法对原告给予因房屋被强拆导致屋内物品损失15万元；3.请求依法对原告给予因房屋被强拆产生的租赁房屋费用4万元；4.依法对原告给予因房屋被强拆产生的交通费、误工费用等相关损失1万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，2018年12月12日邹平刚向原兰州市安宁区规划国土资源局申请行政赔偿。2019年2月1日原兰州市安宁区规划国土资源局以赔偿请求人邹平刚提出的赔偿申请与事实不符，不符合法律规定为由，作出《不予赔偿决定书》。邹平刚不服，以涉案房屋系原兰州市安宁区规划国土资源局违法强制拆除为由提起行政赔偿诉讼，请求被告承担行政赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，因没有证据证实上述的行政行为被确认为违法，因此邹平刚单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。已经立案的，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第（一）款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邹平刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵丽红人民陪审员  李朝阳人民陪审员  黄震风二〇一九年十一月四日书 记 员  成利敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3607号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，公司员工。 被告：曹红梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都和协物业服务有限公司诉被告曹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都和协物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3794号 申请执行人：史胜寒，女，1986年11月11日出生，汉族，住海口市玉沙路。 被执行人：陈莉，女，1987年3月15日出生，汉族，住海口市京华城。 申请执行人史胜寒与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初5375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金260000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月28日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金260000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保307号 胡规合、彭兵、杨舒舒: 本院执行的胡规合申请彭兵、杨舒舒民间借贷纠纷一案，申请人胡规合申请解除查封被申请人彭兵、杨舒舒名下的银行账户存款的冻结。经我院向金融部门查询，现已解除查封被申请人彭兵、杨舒舒名下的银行账户存款的冻结。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1590号案件移送部门盈江县人民法院民事审判庭；被执行人王有海、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人王有海、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司盈江支公司诉讼费一案，本案执行标的额300元。经本院立案执行，现已执行到位300元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1590号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之十八申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段**。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅租赁合同纠纷一案中。于2019年9月19日冻结了被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××35账户内存款人民币2297.97元，被执行人刘喜梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××35账户内存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月六日书记员  张德鸿
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6656号 原告：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭西增，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽市牡丹区康森木制品有限公司，住所地菏泽市牡丹区沙土镇任桥行政村王庄村。 法定代表人：王成新，经理。 原告刘守伟与被告郭西增、菏泽市牡丹区康森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告于2019年11月15日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘守伟撤诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告刘守伟负担。 审判员  樊庆国 二〇一九年十一月十五日 书记员  张慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再220号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：张志强，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审原告俞士龙与原审被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0205民初4756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监250号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告俞士龙向本院提出诉讼请求：判令张志强支付其借款本金56000元及利息（利息按每月2%计算，自2017年7月6日至实际给付之日止）。诉讼中，俞士龙将诉讼请求变更为：判令张志强支付其借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自起诉之日即2017年9月13日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月7日，张志强因生意需要向俞士龙借款10万元，双方在无锡市锡山区签订了借款合同，约定借款期限为一个月（2017年5月7日起至2017年6月7日止）。借款后，张志强于2017年7月6日归还了5万元，余下本金及利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告俞士龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4756号民事判决书。二、驳回原审原告俞士龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执123号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：资源县大埠街**。 负责人吴嘉，该行行长 委托代理人张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人罗启良，该行客户经理。 被执行人龙秀芳，女，1979年9月22日出生，住资源县，证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人马海雁，男，1954年2月27日出生，住资源县，证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人王建华，男，1974年5月25日出生，住资源县，证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与被执行人马海雁、龙秀芳、王建华等三人金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初354号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人马海雁给付借款本金50，000元，计至2017年3月20日利息12，830.15元及2017年3月21日以后利息；被执行人龙秀芳、王建华承担连带偿还责任。由被执行人承担本案诉讼费685元，执行费974元。本院于2019年5月30日以（2019）桂0329执123号立案执行。 本案在执行过程中。申请执行人与被执行人马海雁自行和解，达成如下还款协议“一、马海雁所欠中国农业银行股份有限公司资源县支行的借款本金50，000元及利息，由法院扣划9，400元用于偿还借款，自2019年12月起每月支付3，000元，直到本案本息还清为止；二、中国农业银行股份有限公司资源县支行同意暂不将被执行人马海雁纳入失信被执行人名单，并同意不对其采取限制消费措施，本案将以终结执行方式结案；三、如马海雁未按计划履行的，中国农业银行股份有限公司资源县支行可就未实现债权部分向本院申请恢复执行；四、本案案件受理费685元，申请执行费974元由被执行人马海雁承担”。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人在与被执行人达成执行和解协议，申请执行人在达成执行和解协议后，同意案件终结执行，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329执123号案件的执行。 案件终结执行程序后，被执行人仍有按执行和解协议履行的义务，如果被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0329民初354号民事判决书的尚能未履行部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9382号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9382号                  当  事  人              原 告              新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**海润国际大厦****。      统一社会信用代码：91210100675348208G。      负责人蒋敏霞，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。                  被 告              被告:孟纪东,男,1981年7月27日出生,住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4892元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系沈北新区蒲新路季景沁园小区的物业服务公司，被告承租案涉房屋，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元。被告拖欠所诉期间物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路              房  屋 面  积              250.91平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2018年9月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              案涉小区未成立业主委员会                  本院认为              本案原告具备独立的法人资格，依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告与被告签订《商业用房物业服务协议》，约定被告孟纪东承租的商业用房由原告提供物业服务，被告缴纳物业服务费。该协议合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告依照协议提供了物业服务，被告亦应当交纳2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4892元。关于被告提出的财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告孟纪东于本判决发生法律效力后立即给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费4892元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟纪东负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5934号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告汪元明，1952年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告汪元明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告汪元明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  梅筱君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢254号 广西益昌融资性担保有限公司、唐六正、桂林市良居装饰有限责任公司、朱春平 本院执行的广西益昌融资性担保有限公司申请朱春平、唐六正、桂林市良居装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，经被执行人唐六正自动履行，本案共计执行到位575396元（含执行费5396元），申请执行人已支取（或认可）并自愿放弃剩余案款260019.97元。执行费5396元已由被执行人唐六正缴纳，被执行人唐六正、桂林市良居装饰有限责任公司、朱春平现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2630号之一申请执行人:葛玉松,男,1987年7月5日出生,汉族,高中文化,个体,住安徽省天长市。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人:吴春伟,男,1990年11月1日出生,汉族,高中文化,个体,住安徽省天长市。本院立案受理了葛玉松与吴春伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴春伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴春伟在银行的存款54710元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵莉，女，1962年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵昭明，男，1964年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉新鸿基地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道229号外滩棕榈泉（滨江花园）裙楼1层1-1室。法定代表人：唐靖凯，该公司董事长。再审申请人闵莉因与被申请人闵昭明、武汉新鸿基地产有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵莉申请再审称，被申请人闵昭明借代管房屋机会，违法侵占申请人房屋，利用退购的与申请人无关联的作废“三无”收据，捏造虚假的房屋权属纠纷诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，借民事判决掩盖侵占犯罪。被申请人闵昭明最终以湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第741号民事判决为依据撤证过户，违法霸占了申请人的合法房产。申请人以两名被申请人利用“三无”废票，捏造谎言，恶意虚假诉讼侵占申请人合法房产事实为依据，诉至法院，要求确认被申请人闵昭明侵占行为违法犯罪。二审判决在明知（2014）鄂江汉民一初字第741号民事判决是以“借名、代持”的无效理由支持侵占犯罪的枉法判决，被申请人闵昭明掩盖侵占犯罪事实清楚的情况下，不但不依法确认犯罪或移交，反而以虚假诉讼的判决书作为依据驳回申请人的诉请，认定事实错误。被申请人武汉新鸿基地产有限公司一审未出庭，二审代理人身份不明，其答辩状没有当庭宣读和出示，也无当事人签名，判决后才告知申请人，内容与申请人购买房屋的合法手续相冲突，公然伪造事实明显，程序违法。请求依法予以再审。本院审查认为，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01050号生效民事判决认定，坐落于武汉市江汉区民族路133号中山大厦雍景台B座20层3室房产所有权归闵昭明所有。闵莉不服该生效判决向我院申请再审，我院于2016年6月30日作出（2016）鄂民申765号民事裁定，驳回了闵莉的再审申请。因此，闵昭明作为生效判决所确定的房屋所有权人，依法有权占有、使用案涉房屋。闵莉现再次以坐落于武汉市江汉区民族路133号中山大厦雍景台B座20层3室房产所有权归其所有为由起诉闵昭明侵占其房屋，因其主张的事实与生效判决认定的事实相悖，一、二审判决因此驳回闵莉的全部诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。武汉新鸿基地产有限公司经一、二审法院传票传唤均无正当理由拒不到庭参与诉讼，一、二审法院因此缺席判决而未当庭宣读武汉新鸿基地产有限公司的答辩状，程序合法。综上，闵莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闵莉的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇一九年十一月十八日法官助理杨星书记员左亚男
长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2737号 吉01**民初2737号 原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。 负责人:王树平，行长。 委托代理人:李娜，吉林坤山律师事务所律师。 被告:姜海晶，女，汉族，住长春市绿园区。 中国民生银行股份有限公司长春分行(以下简称民生银行)与姜海晶借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告姜海晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姜海晶偿还原告借款本金340,207.79元，利息18,299.95元、罚息1,094.30元，共计359,602.04元，以及2018年11月28日以后的罚息(以本金340,207.79元为基数，自2018年11月29日起至给付之日止，均按年利率4.655%上浮50%计算);2、判令原告对被告姜海晶提供的抵押财产(长春市绿园区龙泉路南二胡同8号房屋、产权证号：长房权宇第**)折价或拍卖、变卖后的所得价款行使优先受偿权:3、诉讼费、律师费及其它为实现债权的费用由被告承担。事实及理由:2016年11月30日，被告姜海晶和原告签订了编号为个房贷字第133042016320110的《个人购房/车位借款及抵押合同》，借款金额为344,000元，借款期限共360个月，自2016年11月30日起至2046年11月30日止；并以长春市绿园区龙泉路南二胡同8号，房地产权证编号为：长房权字第201611281**房屋提供抵押担保。被告姜海晶没有履行按期还款的义务，现原告诉请法院要求被告姜海晶提前清偿借款本金、利息及罚息，维护原告的合法权益。 姜海晶未出庭，亦未提出答辩。 经审理查明，2016年11月30日，原告民生银行与被告姜海晶签订了编号：个房贷字第133042016320110《个人购房/车位借款及抵押合同》，合同约定购房购房借款金额为344,000.00元，借款期限自2016年11月30日起至2046年11月30日止，借款起始日为2016年12月15日，借款到期日为2046年12月15日，执行年利率为4.655%，同日原告向被告发放贷款。被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%；罚息利率为贷款利率加收50%。被告违反本合同义务原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求立即提前偿还部分或全部借款。截止2018年11月28日，被告尚欠贷款本金340,207.79元，利息18,299.95元、罚息1094.30元，共计359,602.04元。原告民生银行在本案诉讼中支付律师代理费5,000.00元。 另查，被告以长春市绿园区龙泉路南二胡同8号，房地产权证编编号为：长房权字第2016112810**屋提供抵押担保，并办理了他项权利证（证号631376）。 本院认为，原告民生银行与被告姜海晶签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》系合同当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告姜海晶发放贷款344,000.00元，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款本金及利息。被告未能按合同约定履行还款义务，属违约，应当立即偿还借款本金及利息，并按照合同约定支付罚息和复利；合同中明确约定原告实现债权的费用包括但不限于律师费等均由被告承担，律师代理费亦应当由被告承担。关于原告请求对被告姜海晶提供对位于长春市绿园区龙泉路南二胡同8号房屋（房地产权证编号编号为：长房权字第2016112810**、权利证号631376）为上述借款提供抵押担保，抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权一节，因该房屋已设定抵押权证，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜海晶于本判决生效后立即给付原告民生银行股份有限公司长春分行借款本金340,207.79元，利息18,299.95元、罚息1,094.30元，共计359,602.04元，以及2018年11月28日以后的罚息(以本金340,207.79元为基数，自2018年11月29日起至给付之日止，均按年利率4.655%上浮50%计算)； 二、被告姜海晶于本判决生效后立即给付原告民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、原告民生银行股份有限公司长春分行对被告姜海晶位于长春市绿园区龙泉路南二胡同8号（房地产权证编号为编号为：长房权字第2016112810**、利证号631376）抵押房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，公告费560元，由被告姜海晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终731号 上诉人（原审被告）：张志文（曾用名张志），男，1961年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：资阳市雁江区鲤鱼片区水库管理站，住所地资阳市雁江区清水乡，统一社会信用代码12511801MB0P48242H。 法定代表人：魏兵，站长。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 上诉人张志文因与被上诉人资阳市雁江区鲤鱼片区水库管理站返还原物纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审提交了新的证据材料，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初453号民事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人张志文预交的二审案件受理费6700元予以退还。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十一月六日 书记员 官晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10690号原告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生，汉族，系贵州集成房地产开发有限公司工作员。被告：刘某，女，1974年10月16日生，住贵阳市南明区。本院在受理原告贵州集成房地产开发有限公司与被告刘某商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州集成房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州集成房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6552元，减半收取3276元由原告贵州集成房地产开发有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月八日书记员  岳于楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2640号申请执行人：梁宁，男，1964年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：朱长高，男，1965年11月26日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3771号民事调解书立案执行，被执行人朱长高未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结朱长高在金融机构存款100000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2490号原告：水墨兰庭小区第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区水墨兰庭小区****。负责人：高伟，主任。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。被告：普天东方通信集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州书西湖区文三路**社会信用代码913301082539156042。法定代表人：周忠国，总经理。委托诉讼代理人：陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀莉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州东方通信城有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道**信用代码9133010825393037X1。法定代表人：楼水勇，总经理。委托诉讼代理人：陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀莉，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告水墨兰庭小区第二届业主委员会与被告杭州东方通信城有限公司、普天东方通信集团有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告水墨兰庭小区第二届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按水墨兰庭小区第二届业主委员会撤回起诉处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十九日书记员 孟 成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢113号 申请执行人韦水莲，女，1958年出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，地址广西鹿寨县。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 韦水莲申请执行广西福川置业投资有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)桂0222民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李韦水莲于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的9583.81元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人广西福川置业投资有限公司目前企业经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的款9583.81元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0222民初1975号民事判决书判决确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦爱朗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方永尧，男，汉族，1963年3月生，小学文化，农民，住武定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳琼，女，汉族，1964年10月生，初中文化，农民，住武定县。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建伟，男，1975年8月生，汉族，小学文化，农民，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天丽，女，1978年4月生，汉族，初中文化，农民，住云南省武定县。申请人方永尧、李艳琼因与被申请人陈建伟、刘天丽农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云23民终171号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。申请人方永尧、李艳琼申请再审称：（2019）云23民终171号判决已经确定双方当事人于2010年1月28日签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定，合同无效，应当根据《合同法》58条的规定相互返还财产，但又认为“现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上没有返还的必要”，这是极其错误的观点。我国《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此规定，无论是不能返还或者没有必要返还的都应该折价补偿。因双方签订合同时不知道国家的政策和法律的相关规定，所以造成本案合同无效，责任是双方的，过错也是对等的。为公平起见，本案的征收补偿款中286000元应返还给被申请人，余款由申请人享有40%，被申请人享有60%。请求人民法院依法撤销（2018）云23民终171号民事判决，改判申请人享有40%的拆迁补偿款，计币230938元。被申请人陈建伟、刘天丽提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的诉求无事实和法律依据。申请人与被申请人双方系具有完全民事行为能力的自然人，2010年双方订立房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，双方依协议内容并依约履行，不存在胁迫、欺诈的情形，并到武定县司法局作了书面公证，在此后将近8年多的时间里，申请人亦未提出任何异议，被申请人在付清全部房款后就一直在该房屋居住使用至今。在一、二审判决中法院在查清事实的基础上已经详细说明了补偿款应全部归被申请人所有的具体理由。请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定，方永尧、李艳琼与陈建伟、刘天丽于2010年1月28日签订的《房屋买卖协议书》、《房地产买卖契约》违反法律的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，即陈建伟、刘天丽应返还房屋，方永尧、李艳琼应返还购房款。现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上已不能返还。根据本案实际情况，争议房屋经过8年多的增值，参照武定县拆迁补偿标准，2010年用286000元能购买到的房产现评估价值为863347元。陈建伟、刘天丽应按现在房屋的市场价值863347元折价补偿方永尧、李艳琼。原一、二审根据公平原则明确方永尧、李艳琼也应返还陈建伟、刘天丽等同于购房款的房屋现价863347元，征收补偿款归陈建伟、刘天丽所有，有事实和法律依据，并无不当。双方互负债务相互抵消。申请人方永尧、李艳琼的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人方永尧、李艳琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回方永尧、李艳琼的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月十三日书记员 张旭东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2434号申请人临清市腾飞动力机械厂，住所地临清市松林镇姚楼村。负责人田书峰。被执行人侯春庆，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市北外环路**北方汽配城区。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2661号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯春庆的银行存款50000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二十二日书记员  刘新园
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2744号 原告：顾凤珍，女，1978年2月13日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：保德奎，男，1986年3月2日生，回族，云南省富源县人，住富源县。 原告顾凤珍与被告保德奎民间借贷一案，本院于2019年9月9日立案。原告顾凤珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾凤珍自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾凤珍撤诉。 案件受理费1812元，减半收取记906元，原告顾凤珍自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周志远
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1422号原告：洪春子，女，1947年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。委托诉讼代理人：申英姬，吉林天友律师事务所。被告：王加米，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。第三人：曲学武，男，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县汪清县。原告洪春子与被告王加米、第三人曲学武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告洪春子于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王加米去世，现原告洪春子自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪春子撤诉。案件受理费212元，由洪春子负担。审判员  蔄兴华二〇一九年十一月三十日书记员  赵 云
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1758号原告：揭德贤，男，1953年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：邓智刚（曾用名黄志高），男，1979年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告揭德贤诉被告邓智刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告揭德贤及被告邓智刚均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告揭德贤到庭参加诉讼，被告邓智刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭德贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清工程尾款132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包抚州市东乡区岗上积镇后边村的农田700亩给原告平整，单价为460元/亩，合计款项322000元。双方约定工程结束后付工程款的70%，验收后付清全款。被告邓智刚先后付给原告工程款项190000元，还欠132000元。该工程于去年完工并验收合格，但被告迟迟不付清剩余款项，原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝还款，特具文起诉，请求判如所请。被告邓智刚辩称，我们是2013年签的协议，已经过了诉讼期。而且原告没有履行完这个合同，没有达到验收要求的700亩，他平整完的我都付了钱，我不欠原告钱。后面我请了其他人平整完才验收，我申请对揭德贤平整的面积进行测量核实，测到多少算多少。经审理查明，2013年12月30日，被告邓智刚以其曾用名黄志高与原告揭德贤签订了一份关于东乡县岗上积镇后边村范围的小农水四标段的农田平整及翻耕协议，约定原告揭德贤承包的农田面积约700亩左右（实际面积以验收面积为准），按每亩460元计价，施工阶段工程车油费由原告揭德贤承担，工程结束后付工程款的70%，验收后付清所有工程款。后被告邓智刚先后给付原告工程款190000元。该工程已完工通过抚州市东乡区水务局验收，因被告邓智刚迟迟未付清工程余款，原告揭德贤多次催问未果，遂诉至本院。另查明，2018年7月，原、被告曾一起到东乡县岗上积镇后边村现场测量面积，但因被告邓智刚不认可原告揭德贤用GPS定位仪测量的面积，双方未达成一致。上述事实有原告揭德贤提供的原、被告身份信息，协议、岗上积镇后边村民委员会及李郎中、岗上烟家小组证明，证人证言及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告揭德贤按被告邓智刚的要求为其平整农田业务，双方已形成承揽合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邓智刚辩称已验收的700亩中除原告揭德贤平整的以外他还请了其他人平整，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。在案件审理过程中，被告邓智刚申请对原告揭德贤平整的农田面积进行测量又未在规定期限内交纳鉴定费，依法应承担举证不能的不利后果。本案中原告曾多次向被告行使请求权，要求其履行给付义务，被告邓智刚亦当庭认可2018年7月曾同到现场一起测量面积，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算，被告邓智刚辩称已过诉讼时效不符合法律规定，本院不予以采信。故原告揭德贤要求被告邓智刚给付工程尾款132000元并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告邓智刚限于判决书生效之日起十日内给付原告揭德贤工程尾款132000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告邓智刚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一九年十一月二十九日书记员  汪震宇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1068号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴某甲，男，1996年8月13日出生，无业，住所地广东省揭阳市揭**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1086号起诉书指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉,被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年5月份左右，被告人吴某甲与被害人张某妻子丁某通过网络游戏认识，后发展成情人关系。期间，被告人吴某甲通过拍摄等方式获取丁某不雅视频及不雅照片。2018年9月份左右，因丁某向被告人吴某甲提出分手，被告人吴某甲以感情受到欺骗为名，联系被害人张某讨要说法，并于2019年1月13日以泄露丁某不雅视频及不雅照片等相要挟，向张某索要精神损失费人民币10万元，后因张某报警而未得逞。2019年1月18日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人丁某、吴某乙的证言、搜查笔录、微信、短信聊天记录、辨认笔录、电子数据检查工作记录、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年十一月二十七日见习书记员  徐蝶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6646号原告：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广州市南沙区珠江东路湖岸北街**首层，统一社会信用代码91440101579963550E。负责人：万立安，职务总经理。委托诉讼代理人：邝敬康、黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：赵元华，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司诉被告赵元华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月15日以被告与原告之间已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司撤回起诉。本案受理费299元，由原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年十一月二十日法官助理廖活年书记员梁艺
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1878号 本院在执行徐玉兰与程效坤离婚后财产纠纷一案中，经查，程效坤有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将程效坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：王松，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金24841.07元，支付截止至2019年7月30日的利息2500.36元、费用（违约金、分期手续费）12540.75元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告王松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王松经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告王松向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告王松向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24841.07元；二、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金24841.07元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国和，男，1948年2月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市分界镇野庙村村民委员会，住所地江苏省泰兴市分界镇野庙村。法定代表人：马银美，该村村民委员会主任。再审申请人黄国和因与被申请人泰兴市分界镇野庙村村民委员会（以下简称野庙村村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国和申请再审称，1.一、二审法院认定涉案甜豌豆和小麦种植在村集体道路上属认定事实错误。涉案甜豌豆和小麦种植在黄国和家的宅基地及承包地上，是黄国和家合法财产，受法律保护。2.野庙村村委会没有强制执行权，无权铲除黄国和家种植的涉案甜豌豆和小麦，其存在过错，铲除行为违法，应当赔偿黄国和的损失。综上，一、二审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求对本案提起再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄国和起诉主张野庙村村委会铲除了其在宅基地及承包地上种植的甜豌豆和小麦，要求判令野庙村村委会排除妨碍并赔偿损失。野庙村村委会辩称其铲除的是黄国和占用集体土地种植的上述农作物，要求驳回黄国和诉讼请求。一审中，黄国和提交了建房申报表、土地经营权证书、吴涛出具的证明等证据，用以证明涉案甜豌豆和小麦种植在其宅基地及承包地上。野庙村村委会提交了《土地分配归户清册》、《黄国和宅基地示意图》及黄国和反映其土地面积问题的信访材料等证据，用以证明涉案甜豌豆和小麦种植在集体土地上。经查，黄国和所提交的吴涛的证明，因吴涛作为证人未到庭作证，故对该证据不予采信，黄国和提交的建房申报表、土地经营权证书仅能证明其宅基地和承包地位置及面积，不足以证明涉案甜豌豆和小麦种植在其宅基地及承包地上。而野庙村村委会提交的相关部门对黄国和反映承包地不足等问题的处理意见显示：黄国和反映其承包地面积不足等问题不存在，黄国和确实占用集体道路种植甜豌豆等。综合上述情况，黄国和提出的要求野庙村村委会排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回黄国和诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国和的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈婷婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3111号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：房某某，男，汉族，生于1962年9月20日，住河南省内乡县。被告：卢某某，男，汉族，生于1987年5月26日，住河南省内乡县。被告：李某某，男，汉族，生于1981年12月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告房某某、卢某某、李某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇一九年十一月十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1793号之一 原告：李秋菊，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：汪洋，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。 法定代表人：张华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。 原告李秋菊与被告湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李秋菊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋菊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秋菊撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告李秋菊负担。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王莎
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初213号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人贾建社，男，1980年11月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月27日被赵县公安局刑事拘留,2019年5月4日被赵县公安局取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。 赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人贾建社犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁锁山独任审判，公开审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人贾建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵县人民检察院指控，2019年4月26日下午1时许，被告人贾建社因酒后闹事被赵县公安局巡警特警大队带至赵县公安局城区分局进行处理。在民警交接工作时，因贾建社大喊大叫被带至接警室，在接警室被告人突然拿木椅砸向辅警刘某，致使刘某左手臂、左手大拇指受伤。公诉机关认为，被告人贾建社以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人贾建社有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人贾建社对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月26日下午1时许，被告人贾建社因酒后闹事被赵县公安局巡警特警大队民警带至赵县公安局城区分局进行处理。在民警交接工作时，因贾建社大喊大叫被带至接警室，在接警室被告人贾建社突然拿木椅砸向辅警刘某，致使刘某左手臂、左手大拇指受伤。经赵县人民医院诊断，被害人刘某左拇指皮擦伤及软组织损伤。后被告人贾建社对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人贾建社在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人贾某的证言，证实2019年4月26日被告人贾建社在自己的店内大喊大叫，将一根肠扔在地上，自己报了警，被告人赔偿了100元。 2、被害人刘某的陈述，证实自己在执行职务中被被告人贾建社打伤。 3、被告人贾建社的供述与辩解，证实自己醉酒后不记得发生什么事情。 4、人体检查笔录，证实刘某左拇指皮擦伤及软组织损伤。 5、现场勘验笔录、现场图和现场照片，证实案发现场城区分局接警室的情况。 6、辩认笔录，证实刘某可指认出本案被告人贾建社。 7、接警、出警登记表、出警经过、工作证明，证实因被告人寻衅滋事出警，刘某系辅警。 8、诊断证明、情况说明，证实在交接工作时被告人将刘某打伤，刘某左手软组织挫伤。 9、执法记录仪记录视频，证实案发现场的过程。 10、相关户籍证明，证实涉案人员均系成年人。 11、刘某出具的谅解书，证实被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人贾建社以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人贾建社自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人悔罪态度较好，经庭前社会调查，被告人平时表现较好，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贾建社犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高园园 ——
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保394号申请人:内蒙古瀚达工程建设有限责任公司，住所地宁城县天义镇高桥路西侧。法定代表人：徐某，系公司总经理。委托代理人：王某，男。被申请人：赤峰市盛钜塑业有限公司，住所地宁城县汐子镇二龙固废园区。法定代表人：孙某，系公司总经理。申请人内蒙古瀚达工程建设有限责任公司与被申请人赤峰市盛钜塑业有限公司诉前财产保全一案。申请人内蒙古瀚达工程建设有限责任公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人赤峰市盛钜塑业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司赤峰银鑫支行账号为×××内的存款1530000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人内蒙古瀚达工程建设有限责任公司提供担保。经审查，本院认为申请人内蒙古瀚达工程建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰市盛钜塑业有限公司名下在中国工商银行股份有限公司赤峰银鑫支行账号为×××内的存款1530000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人内蒙古瀚达工程建设有限责任公司承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月二十九日书记员 张国番
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执397号之二 申请执行人邓文京，男，汉族，1961年5月27日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人沈瑞停，女，汉族，1973年10月4日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人谭嫩凤，男，汉族，1969年1月24日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邓文京、沈瑞停与被执行人谭嫩凤机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初321号民事判决书确定，谭嫩凤应向邓文京、沈瑞停赔偿277324.18元，并承担案件受理费2694元。因被执行人谭嫩凤未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行，执行费4060元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年6月28日向被执行人谭嫩凤发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年6月27日、2019年8月16日、2019年11月9日通过网络执行查控系统查询被执行人谭嫩凤在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共964.76元，本院依法转执行费964.76元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年6月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谭嫩凤不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年10月24日本院依法对被执行人谭嫩凤限制高消费。 5、于2019年10月24日作出执行决定书将被执行人谭嫩凤纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月15日向谭嫩凤户籍所在地阳山县××镇火岗村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 7、于2019年11月16日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人谭嫩凤的财产状况，只发现谭嫩凤有银行存款964.76元可供执行，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执397号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡阳照
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3702号原告：曾小兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：重庆千石房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001085936842240。法定代表人：戴彬，总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。第三人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地，住所地重庆市江**洋河三村**14-3会信用代码91500105762680137N。法定代表人：杨德明，董事长。委托诉讼代理人：冉桂英，女，系该公司工作人员。第三人：唐丕中，男，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。原告曾小兵与被告杨洋、第三人重庆千石房地产营销策划有限公司（以下简称“千石公司”）、第三人重庆市森柯地产集团有限公司（以下简称“森柯公司”）、第三人唐丕中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾小兵的委托诉讼代理人彭智良、杨璐，第三人千石公司的委托诉讼代理人蒋丽，第三人唐丕中的委托诉讼代理人刘曦到庭参加诉讼；被告杨洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉；第三人森柯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款185000元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以185000元为基数，从2016年9月24日起至实际返还前述款项日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准计算）。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告、千石公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将位于重庆市渝北区龙塔街道龙飞路X号森柯-馨园X幢X-X房屋（以下简称“涉讼房屋”）出售给原告，总成交价为270000元。2016年9月19日，原告与被告签订《补充协议》，将前述总成交价变更为185000元。后原告陆续向被告支付了购房款共计185000元，被告将涉讼房屋过户至原告名下。2017年4月27日，唐丕中起诉主张原告与被告关于涉讼房屋的房屋买卖合同无效。该案经历一、二审，该房屋买卖合同被确认无效。合同无效后，被告应向原告返还购房款并支付资金占用损失。被告杨洋未答辩。第三人千石公司述称，其在合同履行过程中已尽到相应义务。第三人森柯公司未陈述意见。第三人唐丕中述称，原告在购买涉讼房屋时存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《民事起诉状》《应诉事项通知书》、（2017）渝0105民初9441号《民事判决书》、（2017）渝01民终7456号《民事判决书》、《重庆市房屋买卖合同》《房屋买卖（居间）合同》《买卖包干费用确认书》、原告与千石公司签订的《补充协议》、原告与被告签订的《补充协议》、两张《收条》、两份《客户付款回单》、《说明》《收据》，因证据之间可以相互印证，结合千石公司质证意见，本院均予以采信；2.千石公司举示的两张《收条》，因与原告举示的《收条》《客户付款回单》《证明》等相互印证，结合原告质证意见，本院均予以采信；3.唐丕中举示的《补充协议》，无法与本案产生实质性关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告、千石公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将涉讼房屋出售给原告，总成交价为270000元。2016年9月19日，原告与被告签订《补充协议》，约定交易价格变更为185000元。同日，原告与被告前往重庆市渝北不动产登记中心办理过户手续，并签订《重庆市房屋买卖合同》，约定总成交价为128000元。2016年9月7日，原告向千石公司支付购房款5000元，千石公司暂扣2000元后，向被告支付了3000元。2016年9月9日，原告向千石公司支付购房款等99000元，千石公司扣除中介费、代收税费等38600元后，加上之前暂扣的2000元购房款，向被告支付了购房款62400元。2016年9月19日，原告向被告支付了购房款99600元。2016年9月24日，原告向被告支付了购房尾款20000元。故被告共计收到购房款185000元。2017年4月27日，唐丕中起诉主张原告与被告关于涉讼房屋的房屋买卖合同无效。2017年9月15日，本院作出一审判决，确认原告与被告就涉讼房屋的房屋买卖合同无效。2017年12月14日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，维持原判。本院认为，原告与被告就涉讼房屋的房屋买卖合同无效，被告应当向原告返还已支付的购房款，故关于原告主张被告返还购房款185000元的请求，本院予以支持。另被告无法律上的理由占有资金，应当向原告支付资金占用损失，本院酌情认定被告以185000元为基数，从2016年9月25日起至实际返还该款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，关于原告主张被告支付资金占用损失超过前述期间及金额部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告曾小兵返还购房款185000元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告曾小兵支付资金占用损失（以185000元为基数，从2016年9月25日起至实际返还前述款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告曾小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4374.7元，由原告曾小兵负担24.7元，由被告杨洋负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月七日书 记 员  丁变合
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1163号之一申请执行人：王立荣,女,1970年6月27日出生,汉族。被执行人：郝明轩,男,1972年6月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人王立荣与被执行人郝明轩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郝明轩有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝明轩名下所有的位于永济市中山西街（名门雅居）7号楼3单元401号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8104号原告：俞某，男，1989年10月23日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：俞有平，系俞某母亲，住南京市江北新区。被告：解某1，女，1967年7月5日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：陈某，女，1946年1月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：解某2，男，1969年2月6日出生，汉族，住南京市江北新区。原告俞某与被告解某1、陈某、解某2继承纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告俞某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞某撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由俞某负担。审判员 金 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 郜春琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14893号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳。 被告：白作祥，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告白作祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都坤和物业咨询发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗欢欢
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民监6号 监督机关：四川省宜宾市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甯学宾，男，汉族，1981年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李永兰，女，汉族，1960年12月出生，住四川省珙县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马健，男，汉族，1974年8月出生，住四川省宜宾县。 申诉人甯学宾因与被申诉人李永兰、马建民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月25日作出（2016）川15民终2172号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监(2018)51150000075号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵良剑 审判员  杨 永 审判员  曾 珍 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯丹丹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2662号 原告：叙永县叙永镇和平社区集体资产经营管理有限责任公司。住所叙永县叙永镇和平社区居民委员会办公室。 法定代表人：胡远强。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：四川慧龙科技有限责任公司，住所成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：封樑。 原告叙永县叙永镇和平社区集体资产经营管理有限责任公司与被告四川慧龙科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告叙永县叙永镇和平社区集体资产经营管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叙永县叙永镇和平社区集体资产经营管理有限责任公司申请撤回对被告四川慧龙科技有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县叙永镇和平社区集体资产经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计463元，由原告叙永县叙永镇和平社区集体资产经营管理有限责任公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月一日 书记员  夏益艳