陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1169号 上诉人（原审被告）：井代臣，男，1947年9月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：井代珍，女，1957年8月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：荆花勇，（井代珍之子），1991年3月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人井代臣因与被上诉人井代珍健康权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人井代臣、被上诉人井代珍其委托诉讼代理人荆花勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井代臣上诉请求：1.撤销旬阳县人民法院(2019)陕0928民初955号民事判决，依法改判驳回被上诉人各项诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2019年2月2日，上诉人在屋后堆砌柴火，被上诉人前来推倒、辱骂，上诉人因年老并考虑双方亲属关系进行忍让，从未殴打被上诉人。当日，被上诉人在上诉人家里一直坐到晚上，期间无任何受伤表现，后又自行回家，其受伤不排除其他可能。并且至庭审结束，被上诉人未提供任何有效证据证明其被上诉人打伤。而且被上诉人向公安机关报案后，公安机关未作出调查认定其伤情系上诉人所致，故被上诉人未能举证证明其伤情系上诉人所致，应当承担不利后果。因上诉人不存在对被上诉人侵权的事实，故无法产生损害法律后果，被上诉人的伤情与上诉人行为之间无因果关系，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。第二，一审法院程序违法。在一审中，被上诉人将鉴定费的诉请变更为2016元并增加鉴定检查费426元。一审法院应给上诉人答辩期，而法院并未询问上诉人，直接开庭审理，程序显然违法。第三，因上诉人未实施侵权，其不应赔偿被上诉人各项费用。且被上诉人的医疗费和鉴定检查费9096元存在治疗其它病情情形。本案纠纷遵循损害填补原则，被上诉人主张的护理费未提供有效证明,且其系农民，被上诉人住院期间未有XX镇私营单位人员护理，一审法院按照XX镇私营单位平均工资判决没有事实和法律依据。被上诉人主张的伤残赔偿金不符合法律规定。其主张的交通费,只能就医疗产生的费用票据为准，且要与就医地点、时间、人数相符，不能包括被上诉人以外人员以及鉴定产生的交通费,被上诉人仅住院25日，一审判决800元过高。第四，上诉人未对被上诉人侵权，且事实上系被上诉人对上诉人辱骂、推倒，故被上诉人的伤情无论是否属实都应当由被上诉人承担全部责任。 被上诉人井代珍辩称:第一，一审认定事实清楚。井代臣在屋后堆砌柴火、挖掘土地，侵占了井代珍的承包地使用权，双方遂发生争执致使井代珍受伤，后井代珍被送往旬阳县医院治疗，其伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。第二，井代珍的伤情经诊断为：左侧肱骨大结节撕脱性骨折、胸部闭合性损伤、面部眉心表皮淤伤及嘴角擦伤，井代珍受伤后均由其子荆花勇搀扶背行，以上事实有医院病历、鉴定报告及派出所拍摄照片为证，故上诉人主张的事实不成立。第三，被上诉人已经向一审法院提交了所有证据，足以证实案件事实，被上诉人试图逃避法律制裁而故意歪曲事实。第四，一审法院采取简易程序审理本案，在诉讼中，被上诉人增加鉴定检查费用的诉讼请求符合相关法定程序。综上，请求二审法院维持原判。 井代珍向一审法院起诉请求：1.判令井代臣赔偿医疗费8670.00元、护理费14400.00元（160.00元/天×90天）、住院伙食补助费2000.00元（80.00元/天×25天）、营养费2700.00元（30.00元/天×90天）、鉴定费1808.00元、伤残赔偿金21304.70元（11213.00元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1500.00元；2.本案诉讼费用由井代臣承担。诉讼过程中，井代珍鉴定费诉请变更为2016.00元并增加鉴定检查费426.00元。 一审法院经审理查明：井代珍与井代臣系近邻。2019年2月2日，井代臣在屋后堆砌柴火，井代珍认为井代臣侵占其承包地予以阻止，双方发生争执并互相推搡致使井代珍受伤。井代珍的家人将井代珍送往旬阳县医院，伤情经诊断为：左侧肱骨大结节撕脱性骨折、胸部闭合性损伤，住院治疗25天，支付医疗费8245.00元。2019年2月13日，旬阳县公安局棕溪派出所委托陕西安康金州司法鉴定中心对井代珍伤情进行鉴定。2019年3月8日，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定认定井代珍伤情构成轻伤二级（井代珍自愿放弃追究井代臣刑事责任），支付鉴定费1008.00元、检查费425.00元。2019年5月20日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，井代珍左肱骨大结节骨折（功能丧失25%以上）构成十级伤残，支付鉴定费1008.00元、检查费426.00元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，井代珍认为井代臣堆砌柴火侵占其承包地引发纠纷，双方未能冷静处理争执，导致矛盾激化互相推搡致使井代珍受伤，故均对损害后果的发生负有一定责任，结合井代珍未能提供证据证明井代臣堆砌柴火侵占其承包地及本案实际情况，对井代珍因被侵害健康权造成的损失，酌定井代臣承担50％的赔偿责任、井代珍自负50%的责任。井代珍诉请赔偿医疗费、鉴定检查费、伤残赔偿金、鉴定费，结合相关票据和鉴定结论予以支持，即医疗费、鉴定检查费9096.00元、伤残赔偿金21304.70元（11213.00元/年×19年×10%）、鉴定费2016.00元。井代珍诉请赔偿护理费、住院伙食补助费，结合其伤情、住院天数及上一年度陕西省XX镇私营单位就业人员年平均工资予以支持，即护理费2793.25元（111.73元/天×25天）、住院伙食补助费750.00元（30.00元/天×25天）。井代珍诉请赔偿交通费，结合票据及治疗、鉴定情况酌情支持800.00元。井代珍诉请赔偿营养费，无相关证据佐证，不予支持。井代珍诉请赔偿精神损害抚慰金，因其在纠纷发生中存在过错，不予支持。综上，井代珍各项损失共计36759.95元，由井代臣承担50%即18379.98元（36759.95元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决：一、井代臣于判决生效后十五日内赔偿井代珍医疗费、鉴定检查费9096.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费2793.25元、伤残赔偿金21304.70元、鉴定费2016.00元、交通费800.00元共计36759.95元的50%即18379.98元。二、驳回井代珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1240.00元，因适用简易程序减半收取620.00元，由井代珍、井代臣各负担310.00元。 二审期间，上诉人井代臣申请证人魏某某出庭，拟证实井代珍于农历2018年腊月28日曾前往上诉人儿子井兴旺家中，期间没有说话，也没有喊痛，后来自行回家。证人魏某某当庭陈述：事发当天其确实在井代臣家，当时其坐在餐厅，听到井代臣孙女井龙慧招呼“姑婆来了”，但因来人坐在客厅，其并未看清来人是否系井代珍，后续情况其并不知情。被上诉人当庭对证人证言予以认可。经审查，双方对证人魏某某所陈述的客观事实均无异议，本院予以确认。被上诉人井代珍提交6张照片作为新证据，拟证实被上诉人的伤情确系于2019年2月2日双方纠纷中产生；上诉人质证称对证据真实性不予认可，照片并非当天拍摄。经当庭核对荆花勇拍照手机原件，该手机系统显示的拍摄时间为2019年2月2日17时30分及当日18时，照片内容与本案纠纷发生时间及入院病历记载的具体伤情能够相互印证，故本院对照片所反映的客观情形予以采信。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点为：1.井代珍的伤情是否系井代臣所致？双方过错程度应如何认定？2.原审对井代珍医疗费、鉴定费、护理费、交通费、伤残赔偿金的认定是否适当？3.一审程序是否存在违法情形？关于第一争议焦点，经查，纠纷发生时无他人在场属实。其一，双方当事人的陈述均认可存在肢体接触；其二，被上诉人提交的照片在纠纷时间、伤情外观、现场位置等细节上反映了纠纷结束后的客观状态；其三，被上诉人的住院病历资料所显示的诊治时间及伤情特征亦能相互印证；综合以上因素，井代珍的伤情系双方纠纷中井代臣所致的主张已经达到了民事证据规则的“高度盖然性”证明标准，本院予以确认。本次纠纷中，双方均存在不冷静、不理智的行为，且对于矛盾激化均存在过错，原审据此判令双方各担50%的责任并无不当。关于第二争议焦点，关于医疗费，经审查，被上诉人提供的住院病历资料所载明检查项目、诊治过程与其伤情具有关联性，上诉人仅主张井代珍存在伤病混治的情形却未举证明确具体事项，故对其主张不予支持；关于鉴定费，陕西安康金州司法鉴定中心分别针对井代珍的伤情程度和伤残等级作出两份鉴定意见，因本案系健康权纠纷，仅采信了井代珍伤残等级的鉴定意见，则因伤残鉴定产生的鉴定费1008元及检查费426元应予确认，因伤情鉴定产生的鉴定费1008元及检查费425元由于与本案法律关系无关，故不应支持，本院依法予以更正；关于护理费、交通费、伤残赔偿金，原审依据被上诉人提供的票据、住院病历、鉴定意见书等证据作出的认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条和第二十五条的规定，认定数额并无不当。关于第三争议焦点，被上诉人在一审庭审中当庭变更诉讼请求为“将鉴定费变更为2016元，增加鉴定检查费426元”，并当庭提交了鉴定费、检查费票据，上诉人对此未提出答辩期异议，亦发表了答辩意见和质证意见。因此，原审程序并无剥夺上诉人诉讼权利的情形，故上诉人主张一审存在严重程序违法的主张不能成立。 综上，原审认定事实清楚，但在伤情鉴定费及相应检查费的认定上不符合法律规定，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初955号民事判决第二项； 二、变更陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初955号民事判决第一项为：井代臣于本判决生效后十五日内赔偿井代珍医疗费、鉴定检查费8671元、住院伙食补助费750元、护理费2793.25元、伤残赔偿金21304.7元、鉴定费1008元、交通费800元共计35326.95元的50%即17663.48元； 三、驳回井代珍的其他诉讼请求。 一审案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由井代珍、井代臣各负担310元。 二审案件诉讼费预收1240元，根据上诉请求确定收取400元，由上诉人井代臣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 娟 审 判 员  方仁和 审 判 员  李 颖 二〇一九年十月二十五日 法官助理  罗 潇 书 记 员  唐 萍 1