长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2510号 原告：牟连芝，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：岳守君，住吉林省长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，公司法律顾问。 原告牟连芝与被告岳守君、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟连芝的委托诉讼代理人程文龙，被告人保吉林分公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告岳守君本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牟连芝向本院提出诉讼请求：1.判令岳守君赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125156.17元，包含住院费43781.53元、门诊检查费1145.5元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金27496元，精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费180元、误工费22066.5元、护理费12144.75元、营养费7500元、后续治疗费15000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费10000元、车辆损失1000元；2.判令被告二保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任（保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计68387.5元；应在商业险赔偿限额内，依据70%责任比例赔偿原告住院费、门诊检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师费，合计57768.92元）；3.诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日7时10分许，岳守君驾驶×××号福田牌小型普通客车沿珲乌线珲阿线607公里（长吉南线）由东向西行驶至杜家店前，遇牟连芝驾驶电动自行车（承载岳桐坤）沿长吉南线由西向东行驶到杜家店前左转驶出长吉南线过程中停车等候时，×××号福田牌小型普通客车右前部与电动自行车右后侧相撞，致牟连芝、岳桐坤受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定：岳守君承担事故主要责任，牟连芝承担事故次要责任，岳桐坤无事故责任。事故发生后，牟连芝被送往吉林大学第一医院二部门诊诊断后于同日住院治疗，诊断为：T12胸椎爆裂性骨折、左侧肋骨骨折，共住院12天。出院后，经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，后续治疗费约需15000元，误工期150日，护理期限75日，营养期限75日。岳守君驾驶车辆在人保吉林分公司处投保了交钱险及商业保险，事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜多次找二被告协商未果，故原告诉至法院。 岳守君未到庭、未提交书面答辩意见。 人保吉林分公司辩称，吉BNL6**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内我公司对事故认定的事实及责任划分无异议。原告请求的项目范围标准数额均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险范围内赔偿责任，对于超出交强险限额合法部分，我公司同意在商业三者险范围内按70%比例承担相应赔付，由于本案有两名伤者，应当按比例分摊上述数额，我公司在交强险医疗费向已为本案原告垫付10000元医疗费，保险公司不承担本案诉讼费，鉴定费，其他意见在质证意见发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年5月12日7时10分许，岳守君驾驶×××号福田牌小型普通客车沿珲乌线珲阿线607公里（长吉南线）由东向西行驶至杜家店前，遇牟连芝驾驶电动自行车（承载岳桐坤）沿长吉南线由西向东行驶到杜家店前左转驶出长吉南线过程中停车等候时，×××号福田牌小型普通客车右前部与电动自行车右后侧相撞，致牟连芝、岳桐坤受伤，两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队第220110120190000011号道路交通事故认定书认定：岳守君承担事故主要责任，牟连芝承担事故次要责任，岳桐坤无事故责任。事故发生后，牟连芝被送往吉林大学第一医院二部门诊诊断后于同日住院治疗，入院日期为2019年5月12日，出院日期为2019年5月24日，共住院12天，出院诊断为：胸椎爆裂性骨折（T12）、左侧肋骨骨折，出院后注意事项：全休叁个月，口服利伐沙班，每月定期门诊复查等。后牟连芝遵医嘱于2019年6月25日、2019年7月25日进行门诊复查，上述医疗行为牟连芝共花费医疗费54927.03元，人保吉林分公司已赔付医药费10000元。 （二）经牟连芝自行委托，吉林津科司法鉴定中心对牟连芝的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月31日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.牟连芝此次胸椎损伤后果评为十级伤残；2.牟连芝此次损伤后果的后续治疗费约需人民币1.5万元；3.牟连芝此次损伤后果的误工期评定为150日；4.牟连芝此次损伤后果的护理期评定为75日；5.牟连芝此次损伤后果的营养期评定为75日。人保吉林分公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。 （三）本案肇事车辆×××号福田牌小型普通客车在人保吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元商业三者险，在商业三者险项下投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 （四）原告因本案交通事故花费残疾辅助器具费180元，鉴定费3900元，律师代理费10000元。庭审中原告表示牟连芝为农村居民，故其诉请伤残赔偿金系按照农村居民人均纯收入标准计算的。 本案争议焦点为：牟连芝的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于牟连芝因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××小型客车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由保险公司在交强险及第三者责任险限额内对牟连芝予以赔偿，不足部分，由岳守君赔偿。由于人保吉林分公司未提供证据证明其不应律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，故律师费、鉴定费、诉讼费应由人保吉林分公司负担。关于岳守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书、牟连芝提交的各项费用发票等证据予以采信。 （二）关于赔偿项目和数额。 对于牟连芝主张医疗费44927.03元、住、住院伙食补助费1200元00元／天×12天）、残疾赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元、误工费22066.5元（147.11元／天×150天）、护理费12144.75元（161.93元／天×75天），营养费7500元（100元／天×75天）、后续治疗费15000元、鉴定费3900元，均符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。 关于律师代理费10000元，结合本案实际及本地区经济发展水平，以保护8000元为宜。 关于交通费，因牟连芝本案事故受伤住院12天，住，住院期间及门诊复查发生交通费亦属必然院酌定保护300元。 关于残疾辅助器具费180元，虽然没有明确医嘱，但由于牟连芝系胸椎爆裂性骨折、左侧肋骨骨折，故医生口头医嘱其购买医疗器械用于出行亦属合理，故对于该部分费用本院予以支持。 关于车辆损失，因牟连芝未能提供证据证明实际损失数额，本院不予支持。 关于商业险责任比例，由于岳守君在本次事故中承担主要责任，牟连芝主张在保险公司商业险项下按照70%的责任比例承担赔偿责任，保险公司对此责任比例表示认可，本院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿牟连芝残疾赔偿金27496元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费180元、误工费22066.5元、护理费12144.75元、交通费300元，共计67187.25元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿牟连芝医疗费44927.03元、鉴定费3900元、住院伙食补助费1200元、律师费8000元、营养费7500、后续治疗费15000元，共计80527.03元的70%为56368.92元； 三、驳回牟连芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取计1411.5元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1382元，由牟连芝负担29.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马嘉翊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董 塔