wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8214号 上诉人（原审原告）：夏小轮，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏宗信，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人夏小轮因与被上诉人夏宗信排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏小轮、被上诉人夏宗信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小轮上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3191号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实和理由：上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人在西，被上诉人在东。上诉人的宅基地使用证上，上诉人的宅基地东西是12.93米，而被上诉人没有宅基地使用证。目前，被上诉人在上诉人的宅基地里，建了临时小铁皮棚子，小铁皮棚子的北侧占去上诉人宅基地2公分（cm），小铁皮棚子的南侧占去上诉人宅基地10公分（cm）。一审中，法庭到达现场进行地现场丈量，法庭说足上诉人东西12.93米，南北20.38米。但上诉人说不足，法庭就拒绝再次丈量。且只量了小铁皮棚子的北侧，没有量小铁皮棚子的南侧。尤其是没有制作现场勘验笔录由双方签字确认，就下达判决，认定被上诉人没有侵占上诉人的宅基地。 被上诉人辩称：上诉状不准确，是假的，对一审判决没有意见。 夏宗信向一审法院起诉请求：1、判决夏宗信停止侵害，清除建在夏小轮屋檐下的车库；2、本案诉讼费用由夏宗信承担。 一审法院认定事实：夏宗信、夏宗信均为郯城县归昌乡三合村村民，双方系东西邻居，夏小轮住宅在西，夏宗信住宅在东。夏小轮的宅基地使用权业经郯城县人民政府确权颁证，证号为郯集用（2015）第1600284号，土地权利人为夏小轮，宅基地宗地图显示北侧主房宽13.14米，南侧小平房宽12.93米。夏宗信在其南侧小平房南缘搭建简易铁皮屋用于放置农机具，夏小轮认为夏宗信搭建的简易铁皮屋侵占了其宅基地，夏宗信不予认可，双方遂有纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏小轮对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，综合双方举证及陈述，夏小轮主张的事实证据不足，应由其承担不利的法律后果。理由如下：首先，根据现场勘验情况，夏宗信的简易铁皮屋位于双方小平房分界线以东，而夏小轮的小平房屋檐向东伸出至夏宗信的土地之上，夏小轮不能凭借伸出的屋檐主张其下的土地使用权；其次，根据夏小轮的土地使用证显示其南侧小平房宽度为12.93米，根据现场测量情况，夏小轮现在实际占用的土地宽度超过12.93米，而夏宗信所搭建的简易铁皮屋不在该12.93米以内。 综上所述，夏小轮不能提供证据证明夏宗信有侵占其土地使用权的行为，故而对要求夏宗信停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决，驳回夏小轮的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由夏小轮负担。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但证据法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人夏小轮主张被上诉人夏宗信侵权，其仅提供了宅基地使用权证书，该证书只能证明上诉人夏小轮在相关宅基地使用权项下的相关权利，而不能证明被上诉人夏宗信存在侵权的事实。故在现有证据条件下，原审法院认定上诉人举证不足继而承担不利的法律后果正确。 综上所述，夏小轮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人夏小轮负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 旭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6402号 原告:湖州金正非融资性担保有限公司，住所地湖州市环城南路31号13幢第二层201-205室。 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹铭伯，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 被告:杨荣荣，男，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:徐利锋，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:谈少华，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省南浔区。 关于原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告杨荣荣、徐利锋、谈少华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖州金正非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州金正非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔祥星 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晓霞
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审250号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人马某某，男，1979年8月26日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第154号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第154号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初569号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张康，男，汉族，大学本科文化，系青岛尚层空间装饰设计工程有限公司设计师，暂住本市崂山区鸿泰雅园小区户，户籍地本市李沧区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。 辩护人王录，山东君同律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）653号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2019年8月13日20时许，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区翠岭路由北向南行驶至同安路路口左转弯处，适有李林驾驶的鲁B号轿车沿同安路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人张某某与李林达成协议并取得谅解。被告人张某某接公安机关电话通知后于2019年10月8日主动到案。经乙醇检验，张某某的血样中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。道路交通事故认定，张某某承担事故的主要责任，李林承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，协议及谅解书，证人李林的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息查询等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人辩称：被告人张某某在事故发生后与李林达成协议并取得谅解，该系初犯，有自首情节，主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某持有C1驾驶证，准驾车型与二轮摩托车不符。在诉讼过程中，被告人张某某预缴罚金人民币7000元。 本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳；所提建议对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人张某某的犯罪情节和量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人张某某犯罪后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周晴晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1493—1496号申请人：广州市天意科技股份有限公司。法定代表人：曹孟良。委托诉讼代理人：虞艳，该公司员工。被申请人【（2019）粤01民特1493号】：樊道君。被申请人【（2019）粤01民特1494号】：黄其文。被申请人【（2019）粤01民特1495号】：梁艺。被申请人【（2019）粤01民特1496号】：方海英。申请人广州市天意科技股份有限公司与被申请人樊道君、黄其文、梁艺、方海英申请撤销仲裁裁决四案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6553、6555—6557号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。申请人申请称：申请人在被申请人梁艺、黄其文、樊道君离职时签订了一份《员工离职协议书》，协议书中已注明付款时间，由于申请人遇到资金问题，导致未能如期履行，并非恶意拖欠，故应判定延期履行协议。2018年8月1日至2019年1月31日的工资2286元为代扣代缴个人缴纳部分社保费用，我司已在电子税务局中按月正常申报社保，但由于资金问题导致欠费状态，此费用应交给国家税务局而非退还给方海英。综上，申请人请求依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6553、6555—6557号仲裁裁决。被申请人答辩称同意仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市天意科技股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]6553、6555—6557号仲裁裁决的申请。本四案受理费各100元，均由申请人广州市天意科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  叶永峰梁月英
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执537号之二 申请执行人：成爱秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：成爱清，女，1964年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗建和，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人成爱秀与被执行人罗建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0423民初719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗建和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成爱秀于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建和履行标的款人民币130,056.2元，另承担本案执行费1,850元，合计人民币131,906.2元。 在执行过程中，经本院查明，被执行人罗建和名下仅有少量银行存款（已轮候冻结），无证券、互联网银行等登记信息。本院已轮候查封被执行人罗建和所有的坐落于清流县××水××房产；被执行人罗建和与案外人聂东英共同所有的坐落于清流县龙津镇××室、××室、××室房产，经双方当事人协商，由被执行人自行变卖，变卖款进行分配，本案分得33931.3元。另查明，成爱秀申请执行罗建和的另一民间借贷纠纷案件亦向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执538号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0423执538号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423执537号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1572号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人关卫东，男，1972年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系湖北新地商业运营管理有限公司员工，户籍地武汉市江汉区，现居住地湖北省军区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日刑事拘留，同年7月25日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人关卫东犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月17日20时许，被告人关卫东酒后驾驶车牌号为鄂668**白色宝骏牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至本市江岸区兴业路淌湖公交车站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人关卫东体内的酒精含量为89mg/100ml。经鉴定，被告人关卫东送检血液中的乙醇浓度为81.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关卫东具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人关卫东拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人关卫东自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人关卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十一月二十九日书记员代 磊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执648号之一申请执行人：吴乃桐，男，汉族，1969年11月23日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人吴乃桐与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴乃桐向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月8日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币839332.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币839332.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执948号 申请执行人银海军。 被执行人王洪文。 本院在执行人银海军与被执行人王洪文买卖合同纠纷一案中，由于原告所购的石料系南屯机镇南屯机村用于修路，南屯机村民委员会同意支付该款，但请求延期给付，于2019年11月25日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1450号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈亚伟，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省叶县。2019年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月14日被羁押），同月29日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人王团结，北京市惠诚律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1435号起诉书指控被告人沈亚伟犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金娣出庭支持公诉。被告人沈亚伟及辩护人王团结到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月14日9时31分许，被告人沈亚伟在昆山市开发区竞陆电子（昆山）有限公司制二课更衣室门口，因琐事与被害人朱某2发生口角，用右拳击打朱某2的左侧面部，致使朱某2倒地后背部、头部先后着地，致其左侧额叶脑出血，左侧颞叶硬膜外血肿并大脑镰下疝，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，左侧颞骨、枕骨多发骨折，另左侧6、10、11肋骨多发性骨折。经昆山市公安局法医鉴定：被害人朱某2脑部损伤已构成人体重伤二级；胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈亚伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人沈亚伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人沈亚伟应认定为过失致人重伤罪。2.被害人朱某2的部分伤害后果与被告人的侵害行为没有因果关系。3.被告人系初犯，积极救治被害人并支付部分医疗费。4.被告人家属已积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月14日9时31分许，被告人沈亚伟在昆山市开发区竞陆电子（昆山）有限公司制二课更衣室门口，因琐事与被害人朱某2发生口角，用右拳击打朱某2的左侧面部，致使朱某2倒地后背部、头部先后着地，致其左侧额叶脑出血，左侧颞叶硬膜外血肿并大脑镰下疝，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤，左侧颞骨、枕骨多发骨折，另左侧6、10、11肋骨多发性骨折。经昆山市公安局法医鉴定：被害人朱某2脑部损伤已构成人体重伤二级；胸部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人沈亚伟家属已赔偿被害人朱某2各项经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。上述事实，被告人沈亚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈亚伟的供述，被害人朱某2的陈述，证人常某、朱某1、程某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、病历资料、入职信息、监控视频、和解协议书、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈亚伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈亚伟家属积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈亚伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人沈亚伟系初犯、家属积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人沈亚伟应认定为过失致人重伤罪，被害人朱某2的部分伤害后果与被告人的侵害行为没有因果关系的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，判决如下：被告人沈亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2022年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王丽娟人民陪审员  刘金荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22123号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路**。法定代表人：李自玉。被执行人：岳彩芝，男性，1982年05月16出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与岳彩芝借款合同纠纷一案中，一、被告岳彩芝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金61423.73元、分期手续费9831.54元、利息14160.95元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按照信用卡合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款86383.72元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十六日书记员  王梓旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行审22号申请执行人菏泽市牡丹区人民政府。住所地：菏泽市东方红大街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人李忠顺，男，菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局工作人员。被执行人武占学，男，1945年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹区人民政府与被执行人武占学房屋征收补偿决定一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因缺少相关材料，本院依法通知申请执行人补交。2019年11月25日，申请执行人补齐了相关材料。本案现已审查终结。申请执行人向本院申请，请求依法强制执行菏区政征补字〔2017〕41号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，责令被执行人从被征收房屋内搬出。申请执行人依据的事实、理由如下：被执行人的房屋（丈量编号13-29）位于牡丹区地块（二期）征收范围内，因在规定的期限内被执行人未签订房屋征收补偿协议，2017年11月7日申请执行人作出菏区政征补字〔2017〕41号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2017年11月9日依法送达给被执行人。被执行人不服该征收补偿决定，在法定期限内向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。2018年7月25日，菏泽市中级人民法院判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人向山东省高级人民法院提起上诉。2019年4月12日，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现菏区政征补字〔2017〕41号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力。2019年7月12日，申请执行人依法向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。申请执行人除按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定向本院提供了相关材料外，还提供了山东省高级人民法院（2018）鲁行终2242号行政判决书，用于证明其申请执行符合法律规定及其作出的房屋征收补偿决定合法。经审查查明，2016年9月30日，因棚户区改造需要，申请执行人作出《菏泽市牡丹区人民政府2013-18号地块（二期）房屋征收决定书》，并发布房屋征收通告，决定对解放街以东、规划中山路以南、双井街以西、大堤以北范围内的房屋实施征收。被执行人的房屋位于该征收范围内。因在规定的期限内被执行人未签订房屋征收补偿协议，2017年11月7日申请执行人作出菏区政征补字〔2017〕41号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》（决定内容详见补偿决定书）。2017年11月9日该决定向被执行人进行了送达。被执行人不服该征收补偿决定，在法定期限内向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的补偿决定。2018年7月25日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初108号行政判决，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向山东省高级人民法院提起上诉。2019年4月12日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终2242号行政判决，驳回上诉，维持原判。二审判决送达后，被执行人没有履行房屋征收补偿决定确定的义务。2019年7月12日，申请执行人依法向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人因棚户区改造需要，作出《菏泽市牡丹区人民政府2013-18号地块（二期）房屋征收决定书》，对包括被执行人在内的一定范围内的房屋实施征收。在规定的期限内，被执行人未与征收部门达成房屋征收补偿协议。在此情况下，申请执行人对被执行人作出菏区政征补字〔2017〕41号《菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定书》，被执行人对该征收补偿决定不服，向人民法院提起行政诉讼，现被执行人的诉讼请求已被菏泽市中级人民法院和山东省高级人民法院驳回，该征收补偿决定的合法性已被两级人民法院确认。因此，对该房屋征收补偿决定确定的义务被执行人应当履行，而被执行人拒不履行。在此情况下，申请执行人又依法进行了催告。催告后，被执行人仍不履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行的菏区政征补字〔2017〕41号房屋征收补偿决定准予执行。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 晓
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                           (2019)陕0581刑初129号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人杨志义，男，1993年8月8日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市，系村民，2013年8月10日因寻衅滋事被韩城市公安局行政拘留5日并处罚款500元，2019年5月13日因涉嫌过失致人死亡罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人杨志义犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人杨志义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明: 2019年5月13日8时许,被告人杨志义在韩城市XX城XX小区XX号楼前,驾驶自己的车牌号为陕AXXXXX北京牌红色吉普车倒车时,因疏于观察,将在车后方行走的被害人徐某某撞倒、碾压,致被害人徐某某受伤。后被害人徐某某被送往韩城市人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。经陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字鉴定[2019]78号法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人徐某某系颅脑严重损伤而死亡。经韩城市公安局交通警察大队交通事故认定,被告人杨志义负本事故的全部责任，被害人徐某某无责任。另查明，2019年5月13日被告人杨志义经公安机关传唤到案，并如实供述了其过失致人死亡的犯罪事实，系自首。又查明，被告人杨志义父亲杨某某已赔偿被害人徐某某家属共计人民币七十万元,并取得了被害人徐某某家属的谅解。上述事实，被告人杨志义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、范某某、杜某某、杨某某、孟某某、贾某某、郝某某、王某丙、王某丁、李某某证言可证，有接处警综合单、案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、韩城市人民医院急救病历、被害人徐某某身份证复印件、赔偿协议、谅解书、前科资料、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料光盘二张、被告人杨志义的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人杨志义驾驶机动车在小区倒车时，过失将被害人徐某某撞倒并致其死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。韩城市人民检察院指控被告人杨志义所犯罪名成立。对被告人杨志义应依法惩处；鉴于其系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨志义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     陈智英人民陪审员     雷吾兴人民陪审员     郭沛芝二〇一九年十一月十五日 书  记  员    刘  钊  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3603号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：盖凤云，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告盖凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦林芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4283号 原告：李阳，男，1979年4月3日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市洮**。 原告李阳与被告白城市广原农贸市场租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李阳到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告剩余摊位费1,354元、物业管理费1,003元、保证金3,000元、店铺室内外装修26,000元；3、被告支付违约金3万元；4、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月21日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租金贰仟伍佰元与物业管理费贰仟壹佰玖拾元，同时又交纳了叁仟元保证金。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月20日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告摊位费1,354元、物业费1,003元、保证金3,000元，支付违约金3,0000元，店铺室内外装修费26,000元，共计61,357元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租了白城市广原农贸市场A区茶约定叶档1号摊位，合同约定，年基础租金为人民币5,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半，同时还约定，如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金2,500元，物业费2,190元，保证金3,000元，原告依约入驻市场并进行经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行合同义务。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金1,354元、物业管理费1,003元、保证金3,000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付3,0000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，被告应向原告支付年租金20%的违约金，即500元。关于原告对店铺室内外装修26,000元的请求，因原告未向法庭提供证据，原告可另行主张权利。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与李阳签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返李阳摊位费1,354元，物业管理费1,003元、保证金3,000元； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付李阳违约金500元。 四、驳回李阳对店铺室内外装修26,000元的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1595号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人山东御临实业有限公司。被执行人林心基，男，1975年11月28日生，汉族，住福州市晋安区。被执行人张顺香，女，1982年4月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人林心基等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1341号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请执行标的本金638341.03元。本院立案执行。本院于2019年6月18日依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，于2019年6月18日对被执行人的财产进行了网上和线下查控，查控结果是除了被执行人林心基、张顺香名下有一套房产外，没有其他财产可供执行。但该房产被其他法院首封，目前无法处置，因被执行人无其他财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。并约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十一月二十二日书记员  于海洋
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再44号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：翟学洞，男，1978年6月15日，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告翟学洞追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0924民初307号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0924民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初307号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  侯建伟审判员  唐文静审判员  张玲玲二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9082号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张福兴，男，呼铁局集宁机务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7883号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：黄清春，男，1971年12月2日生，汉族，江西省抚州市临川区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告黄清春、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告黄清春、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告黄清春向原告归还借款本金32812.23元及利息、违约金（至2019年2月1日止的利息1816.49元、违约金2038.35元。2019年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告黄清春向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告黄清春所有车牌号为赣Ｆ×××××（车架号：LGG7B2D15FZ034420）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告黄清春、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月15日，被告黄清春向工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××28的牡丹信用卡。二、2018年3月19日，被告黄清春、被告信欣公司出具《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，写明申请人及指定经销商、订购汽车基本信息，被告在申请人处签名并按手印，信欣公司在经销商意见处写明客户购车属实，购买车价属实，首付金额属实，并盖章。同日，被告黄清春、信欣公司与工商银行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1、透支金额为36600元，用于购买汽车，分期还款共36期，每月偿还金额1016元，每月20日前偿还。2、被告黄清春以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××（车架号为LGG7B2D15FZ034420）的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。3、信欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。随后，被告信欣公司向工商银行南昌北京西路支行提交《担保承诺函》，明确对被告黄清春办理的汽车消费分期付款业务承担保证责任。三、2018年3月23日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了36600元贷款，但被告黄清春未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金32812.23元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保承诺函、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金32812.23元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告黄清春、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄清春于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金32812.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告黄清春未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告黄清春所有车牌号为赣Ｆ×××××（车架号：LGG7B2D15FZ034420）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告黄清春追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费358元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8605号原告：马鹏翔，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：谷多飞，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省伊川县。原告马鹏翔与被告谷多飞合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏翔到庭参加了诉讼，被告谷多飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告的防盗窗货款5155元；2.请求判令相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事不锈钢防盗窗定制工作，被告多次到原告处定制防盗窗，每次制定后均承诺下次定制时清偿货款。2019年9月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺9月底清偿全部货款，若到期不能归还相关纠纷由汝州市人民法院受理。后经原告多次到被告家中催要，被告久拖未还，故起诉至贵院，请求依法判如所诉。被告谷多飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告谷多飞向原告马鹏翔出具欠条一份，该欠条载明“谷多飞今欠马鹏翔防盗窗款伍仟壹佰伍拾伍元（5155.00元），于还款日期2019年9月30归还，到期不还，交于汝州法院受理。欠款人：谷多飞2019年9月26日XXXX”。款项到期后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告谷多飞现欠原告马鹏翔防盗窗款5155元，有欠条等为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告谷多飞偿还欠款5155元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谷多飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马鹏翔5155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告谷多飞负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇一九年十一月十八日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1407号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1980年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省萧县，暂住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，9月11日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月11日，被告人张某到张家港市金港镇山北村8组98号101室顾某住处，采取钻窗入室等方式，窃得人民币5400余元。案发后，被告人张某亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某罚金人民币一万元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人顾某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。(罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5224号 原告牟顶礼，男，生于1971年11月15日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告黄仕勇，男，生于1976年4月11日，汉族，户籍地巴中市恩阳区。 被告张琼方（系被告黄仕勇之妻），女，生于1977年5月17日，汉族，户籍地巴中市恩阳区。 原告牟顶礼与被告黄仕勇、张琼方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟顶礼及证人饶某等到庭参加了诉讼，被告黄仕勇、张琼方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牟顶礼诉称，二被告系夫妻关系,长期共同从事建筑劳务承包工程,因资金周转从2015年6月24日至2017年9月24日在原告处共借款180000元,此款口头约定每月利息2000元,2019年3月24日二被告以支付材料款为由又在原告处借款6000元,并承诺几天后偿还。事后原告多次向被告催收上述借款本息时,被告于2019年9月5日转账偿还了1万元后称余下的过几天就偿还,这样被告一推再推,致原告催收未果。综上所述,二被告借款后不按期偿还,从而损害了原告的合法权益,为此,提起诉讼，请求：判令二被告立即偿还原告借款本金176000元并从2017年9月24日起每月支付资金利息2000元至本息付清时止。本案诉讼费由二被告承担。 被告黄仕勇、张琼方未作答辩。 经审理查明,被告黄仕勇、张琼方于2015年6月24日在原告牟顶礼之子牟兴处借款13万元，约定月息2.5%，被告黄仕勇、张琼方借款后偿还部分借款下欠借款本金10万元，事后被告黄仕勇又在原告处合计借款8万元。2017年9月24日，被告黄仕勇向原告牟顶礼书立借款金额18万元的借据一张，并在借据上载明包括2015年6月24日转账借款10万元及其身份证号码。 本案审理中，原告主张借据上载明的转账10万元系二被告在其子牟兴处借款未偿还的10万元，借款约定原借款10万元的利息为月息2%，另借款8万元未约定利息，每月借款利息2000元。被告黄仕勇于2019年3月24日又借款6000元，通过微信转账支付，事后2019年9月5日偿还借款本金1万元，下欠借款本金合计17.6万元。本案诉讼中，被告黄仕勇于2019年11月5日支付借款利息2000元。 本案审理中，原告提供了原告与被告黄仕勇的通话录音及证人均证实了原被告之间借款金额，借款利息约定每月2000元的事实。 另查明，被告黄仕勇、张琼方于1998年5月26日在巴中市恩阳区玉山婚姻登记处登记结婚。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，证人证言，电话录音光碟及整理的录音资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的借贷关系受法律保护。被告黄仕勇、张琼方在原告牟顶礼之子牟兴处的债务，经协商将未偿还的借款本金10万元，债权转移给原告牟顶礼，债务转移给被告黄仕勇，事后被告黄仕勇与其他借款共同向原告书立了借据，债权债务均发生转移，系建立了新的债权债务关系，依据合同的相对性，被告黄仕勇应当偿还原转账的借款10万元，原告主张被告张琼方共同偿还该笔债务的请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉诉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告未到庭，本院无法核实，原告亦未提供证据证明本案涉诉债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告张琼方为涉诉债务的共同债务人，承担责任的请求，本院不予支持。通过被告向原告书立的借据，双方的通话录音的内容及证人证言，本院认定案涉借款下欠借款本金17.6万元，借款月息2000元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄仕勇在本判决生效后十日内偿还在原告牟顶礼处的借款17.6万元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金17.6万元为基数，从2017年9月24日之日起至本金偿清之日止，按月息2000元进行计算，包括已支付的借款利息2000元）。 二、驳回原告牟顶礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告黄仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十一月八日 书记员 王梓淇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执恢116号 关于国网河北省电力有限公司涉县供电分公司申请执行涉县木井乡择营峧村民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14341号 原告：贵阳山峰贸易有限公司，住所地贵阳市南明区梭草路**东方金属市场A-2-15。 法定代表人：黄玉贞。 被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川是南充市西门坝街**。 法定代表人：敬正贤。 被告：刘国书，男，汉族，1968年4月4日生，住贵阳市南明区。 被告：唐小林，男，汉族，1979年4月15日生，住贵阳市云岩区。 被告：冯昌军，男，汉族，1973年10月2日生，住四川省岳池县。 本院在审理原告贵阳山峰贸易有限公司诉被告刘国书、唐小林、冯昌军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理。因原告贵阳山峰贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳山峰贸易有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳山峰贸易有限公司撤诉。 案件受理费70910元，减半收取35455元，由贵阳山峰贸易有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 首自萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6680号原告：李玉博，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨晓龙，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。原告李玉博诉被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告李玉博于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉博自愿撤回对被告杨晓龙的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉博撤回对被告杨晓龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉博负担。审判员  马明二〇一九年十一月十九日书记员张月圆
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1693号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，该支行员工。特别授权。 被告：田兴康，男，1970年1月10日生，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告田兴康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金9,437.41元和支付自借款至还清本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，被告通过原告的信用帐户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金9,437.41元、利息1,193.45元、滞纳金549.27元、手续费0元，合计11,180.13元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的被告田兴康的详细住址（云南省砚山县八嘎乡下亮甫村组）上门送达开庭传票，找不到被告。同时，本院按照原告提供的田兴康的联系电话亦无法联系被告田兴康。本院将无法找到被告的情况告知原告，原告确认暂时不能出具被告下落相关信息材料。因此，原告可在查清田兴康的准确、真实住址及联系方式后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 江
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢283号 申请执行人：刘秀英，女，1954年4月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：杨奎，男，1962年10月13日生，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人刘秀英与被执行人杨奎借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2015）浑民督字第8号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘秀英于2019年7月19日申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金226800元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月5日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入限制高消费和失信被执行人名单；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金廉钧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2991号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：黄素冰，女，汉族，1977年4月18日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 被告：柏忠诚，男，汉族，1975年2月28日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告黄素冰、柏忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4409号申请执行人：昆山睿彩塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：金一秀，该公司总经理。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。昆山睿彩塑料有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4436号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付昆山睿彩塑料有限公司货款人民币(以下币种同)174,650元；应赔偿昆山睿彩塑料有限公司自2019年3月4日起至实际付清之日止的利息损失(以174,650元元为基数)。上海仕天工程塑料有限公司负担受理费3,289.50元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务。昆山睿彩塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，该房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋及机器设备予以轮候查封。被执行人的房产及机器设备经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产和机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4409号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人昆山睿彩塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1121民初1609号原告：钟文贵，男，1977年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告：夏明寿，男，1965年10月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告钟文贵与被告夏明寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文贵到庭参加了诉讼，被告夏明寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告244000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3、4月份，被告因资金周转需要陆续向我借款。当年4月22日被告与我对先前借款进行结算，结算后实际借款额为324000元，被告于当日向我出具借条一份。后我多次催要，期间被告偿还了现金80000元，余款均未偿还，为维护原告合法权益，故具状至人民法院，请求判令所请。被告夏明寿未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏明寿未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：证据一原告身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格，经本院核实，真实有效，本院予以确认；证据二借条及银行流水，拟证明被告向原告借款的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，真实有效，且能相互印证，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年被告夏明寿以需要资金周转为由多次向原告借款，同年4月22日双方经结算，被告共向原告借款合计324000元，遂向原告出具了同等金额的借条，未约定利息及还款期限。后原告催要该款，被告偿还了80000元，余款244000元至今未付。本院认为，原告钟文贵与被告夏明寿的债权、债务关系明确，有借条及银行流水佐证，被告应向原告清偿下欠借款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明寿向原告钟文贵偿还借款244000元并支付利息(利息计算方法：以244000元为基数，自2019年11月7日起，按年利率6%计算至借款清偿之日)。限判决书生效后十日内付清。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告夏明寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十一月二十一日法官助理刘勤虎书记员詹涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4579号原告：卢某，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人，纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：车某，男，1988年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万某，男，1986年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告卢某与被告车某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告卢某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告车某、万某的起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告卢某负担。审 判 长 李世明审 判 员 曹书源审 判 员 肖永明二〇一九年十一月七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保109号朱学斌法官：史云峰诉阳城县龙飞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2560号之一民事裁定书已对原告史云峰申请保全的金额已冻结，申请金额339013.6元，实际冻结金额339013.6元。二〇一九年十一月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6227号 申请执行人：俞益平，男，1971年11月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕岳锋，男，1978年12月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕杭锋，男，1979年12月26日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人俞益平与被执行人吕岳锋、吕杭锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞益平向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被告吕岳锋返还原告俞益平合伙投资款5万元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，以及案件受理费1103元。 执行立案后，本院依法向被执行人吕岳锋、吕杭锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕岳锋、吕杭锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕岳锋、吕杭锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人吕杭锋名下有坐落于诸暨市××世界××不动产以及××东街道兴盛××室的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月9日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕岳锋、吕杭锋未完全履行，本院已对被执行人吕岳锋、吕杭锋采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞益平。 综上，被执行人吕岳锋、吕杭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5712号 原告：陈宝福，男，汉族，生于1963年3月20日，初中文化，户籍地福建省长乐市，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：赖洪俊，男，汉族，生于1963年7月13日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 原告陈宝福与被告赖洪俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝福及其委托代理人彭定春、被告赖洪俊之委托代理人肖何到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元并从2016年8月10起按年利率6%计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2015年1月25日，被告需要资金在原告处借款50000元，并书立《借条》：今借到陈宝福现金人民币50000元；2016年7月25日，被告给原告书立《承诺书》：承诺于2016年8月10日前归还陈宝福借款50000元。2016年10月13日，被告再次承诺在2016年10月底还清。尔后，被告通过案外人给原告还款20000元，被告又于2016年12月6日还款10000元，下差20000元未予偿还酿成纠纷。 综上所述：公民依法享有债权，被告书立的《借条》《承诺书》以及转款凭证形成证据锁链，原、被告之间的民间借贷关系成立，且被告还下欠原告借款20000元，本院予以确认。被告在《承诺书》中约定了还款的期限，本着诚实信用原则，被告应当按照约定的时间偿还借款，被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对利息的认定：原、被告在借条中未约定借款的利息，视为在借款期间不支付利息，虽在《承诺书》中约定了还款期间，但原被告均无法确认两次还款的具体时间，故原告主张的利息可以从主张权利时起按照年利率6%计息至偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告赖洪俊在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告陈宝福借款本金20000元以及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年10月22日起计算至本息偿清之日止）。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告赖洪俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡瑞
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2805号 廖绪东： 廖绪东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2019)川1421民初1142号案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保51号之一解除保全申请人：杨晶，男，1990年9月26日出生，汉族，住安国市。委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被申请人：刘建朋，男，1957年12月5日出生，回族，住安国市。杨晶与刘建朋申请诉前保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0683财保51号民事裁定，查封了刘建朋驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆（保全金额1万元）。申请人杨晶于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李静申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘建朋驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆（保全金额1万元）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亮亮二〇一九年十一月二十五日书记员  薛思嘉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初991号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周治伟，男，1981年9月14日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]834号起诉书指控被告人周治伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人周治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月16日下午，被告人周治伟通过电话、微信与吸毒人员高某联系商定了毒品交易事宜，并通过手机微信收取了高某毒资人民币200元，随后被告人周治伟联系其朋友邹某，由邹某帮忙将中间夹藏有毒品的两块手机电池交付经营运输业务的刘某，刘某遂驾车从江津区白沙镇将该物品运输至江津城区，然后根据物品外预留的电话联系到高某，在江津区鼎山街道某小区门口将夹藏有毒品的两块电池交付给高某，高某向刘某支付了10元车费后，民警将高某当场抓获，并从高某身上查获1小包白色粉末及手机、电池等物品。同日16时20分许，民警在江津区白沙镇将被告人周治伟抓获，并在其房屋卧室写字台上查获1小包白色粉末。经计量，从高某身上和周治伟房间内查获的各1包白色粉末分别净重0.2克、0.04克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色粉末中均检出海洛因成分。被告人周治伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周治伟的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周治伟有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人周治伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周治伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周治伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。）二、被告人周治伟的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品海洛因0.24克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年十一月六日书记员  彭杨
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1287号 原告：舒某某，男，汉族，1973年11月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：汪某某，男，汉族，1971年2月18日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告舒某某与被告汪某某买卖纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月20日，原告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告舒某某撤诉处理。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告舒某某负担。 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  王兴露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8754号申请执行人青岛天龙油墨有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮村，统一社会信用代码91370214718060555T。法定代表人：冯毅，董事长。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请执行人青岛天龙油墨有限公司与被执行人张海波北京汇源饮料食品集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于9年9月30日作出的（2019）京0113民初26321号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26321号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 旗
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1808号 原告：金尚一，男，朝鲜族，集安市人，退休干部，住集安市。 被告：王田汉，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：吕淑清，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告金尚一与被告王田汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金尚一、被告王田汉委托代理人吕淑清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金尚一向本院提出诉讼请求：1、要求被告王田汉速付借款39万元及利息(其中30万元自2015年4月15日起按月息3分计息，9万元自2015年7月30日起按月息3分计息)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告王田汉为发展养殖麝香鼠向原告借款30万元，约定月息3分，于同年4月14日前还清。王田汉和黄士连为原告出具了借据。王田汉为发展人参分别于2015年2月5日向原告借款7万元；2015年2月12日借款2万元，合计9万元，约定月息3分，于同年7月30日前还清。嗣后，王田汉以种种理由没有给付本金及利息，故原告诉至人民法院。 王田汉辩称，原告主张的借款事实属实，但暂时没有能力偿还借款本息。 经本院审理查明：2015年1月14日，被告王田汉和黄士连以养殖麝香鼠用款为由，向原告金尚一借款30万元，并为原告出具借条，约定2015年4月14日前全部还清，逾期未还承担月利息3分。王田汉以发展人参用款为由分别于2015年2月5日向原告借款7万元；2015年2月12日借款2万元，合计9万元。2015年6月9日，王田汉为原告出具借据，约定上述借款于2015年7月30日前还清，逾期从借款之日起承担利息（月息3分）。嗣后，王田汉未能偿还借款本息。 另查明：黄士连因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月2日被集安市人民检察院提起公诉。本院在审理此案过程中，黄士连于2019年7月16日死亡，本院裁定该案终止审理。 以上事实有原告提交的借据，当事人陈述及本院调取的起诉书、刑事裁定书在案佐证。 本院认为，被告王田汉尚欠原告金尚一借款39万元及利息，理应及时偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方约定的借款利率过高，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告王田汉给付原告金尚一借款本金39万元及利息(其中30万元自2015年4月15日起；9万元自2015年7月30日起，按年利率24%计息，息随本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告王田汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 冶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执665号之四 执行法院：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：金阿媚，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：瞿纪海，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：成都金乐实业有限公司。住所地:四川省成都市锦江区顺城大街8号2座8楼04、05、06室。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初745号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人金阿媚、瞿纪海、成都金乐实业有限公司交纳案件受理费一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人金阿媚、瞿纪海、成都金乐实业有限公司在不动产、银行、车辆、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人成都金乐实业有限公司有银行存款118335.68元，已划拨上缴国库、名下还有号牌为川Ａ×××××“奥德赛”牌机动车，即予以查封并在车辆管理部门办理了该车查封登记，未能实际扣押。被执行人金阿媚、瞿纪海在上述部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权、个人收入等情况实地调查，亦未查找到其他财产和线索。2019年9月17日，依法对被执行人采取了限制高消费措施。同年10月15日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在上述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。本案执行标的为421800元，未执行标的为案件受理费303464.32元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人金阿媚、瞿纪海、成都金乐实业有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保531号 申请人：崔学梅。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人崔学梅于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产48000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人崔学梅向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，崔学梅提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人崔学梅撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1208号原告：阳泉市第二人民医院。住所地：阳泉市郊区荫营镇东大街**。法定代表人：赵计明，院长。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。被告：聂海义，男，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市第二人民医院与被告聂海义医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白晶薇、被告聂海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告医疗费6308.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤的重大交通事故，被告聂海义作为伤者之一当日被送往原告处紧急救治，并于2016年11月17日出院。原告出于人道主义和治病救人的目的，在阳泉市郊区荫营镇人民政府协调下，对被告住院期间暂未收取医疗费，住院期间医疗费共计6308.75元。至今，被告未支付任何医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。聂海义辩称，原告所诉是事实，欠款金额亦正确，但认为被告亦是受害者，发生交通事故应得的赔款还没有到位，故没有支付原告医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤的重大交通事故，被告聂海义作为伤者之一当日被送往原告处紧急救治，经诊断：右桡动脉损伤。原告于2016年11月17日出院，共住院148天，花费6308.75元。被告出院后未支付医疗费。以上事实，有原告提供的诊断证明书、住院病历首页、入院证、出院证、住院病员出院汇总单、欠费清单及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告聂海义因交通事故受伤入住原告阳泉市第二人民医院就医诊治，期间接受原告阳泉市第二人民医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，被告聂海义就诊后理应支付相应的医疗费用，故原告阳泉市第二人民医院主张要求被告聂海义支付拖欠的医疗费6308.75元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告聂海义于本判决生效之日十日内支付原告阳泉市第二人民医院医疗费6308.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员????????董新河?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一九年十一月二十一日?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理?????????赵宝庆????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?????????张海翠??{文书日期}山西省阳泉市郊区人民法院民事判决书（2019）晋0311民初1208号原告：阳泉市第二人民医院。住所地：阳泉市郊区荫营镇东大街**。法定代表人：赵计明，院长。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。被告：聂海义，男，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市第二人民医院与被告聂海义医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白晶薇、被告聂海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告医疗费6308.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤的重大交通事故，被告聂海义作为伤者之一当日被送往原告处紧急救治，并于2016年11月17日出院。原告出于人道主义和治病救人的目的，在阳泉市郊区荫营镇人民政府协调下，对被告住院期间暂未收取医疗费，住院期间医疗费共计6308.75元。至今，被告未支付任何医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。聂海义辩称，原告所诉是事实，欠款金额亦正确，但认为被告亦是受害者，发生交通事故应得的赔款还没有到位，故没有支付原告医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤的重大交通事故，被告聂海义作为伤者之一当日被送往原告处紧急救治，经诊断：右桡动脉损伤。原告于2016年11月17日出院，共住院148天，花费6308.75元。被告出院后未支付医疗费。以上事实，有原告提供的诊断证明书、住院病历首页、入院证、出院证、住院病员出院汇总单、欠费清单及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告聂海义因交通事故受伤入住原告阳泉市第二人民医院就医诊治，期间接受原告阳泉市第二人民医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，被告聂海义就诊后理应支付相应的医疗费用，故原告阳泉市第二人民医院主张要求被告聂海义支付拖欠的医疗费6308.75元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告聂海义于本判决生效之日十日内支付原告阳泉市第二人民医院医疗费6308.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 董新河二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执634号申请执行人：齐新兵，男，1989年8月19日出生，汉族。被执行人：范智勇，男，1975年10月19日出生，汉族。申请执行人齐新兵与被执行人范智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金46000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费475元和执行费590元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2019年5月28日向被执行人范智勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人范智勇未实际履行。2.本院于2019年5月28日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人范智勇的银行账户。3.本院调查了被执行人范智勇的不动产信息，结果为被执行人范智勇名下无不动产信息。4.本院向公积金管理部门调查了被执行人范智勇的公积金缴纳情况，反馈情况为被执行人未缴存住房公积金。5.本院执行局工作人员曾到范智勇的租住地了解情况，了解到被执行人因患有重大疾病曾做过手术，现在生活困难。6.本院已对被执行人范智勇限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈的方式告知申请执行人齐新兵，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款本金46000元及利息未执行到位，被执行人依法还应该承担案件受理费475元和执行费590元。因被执行人范智勇暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月一日法官 助理  张文宽书 记 员  曹 戈
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执247号 申请执行人李永成 被执行人张鹏 本院在执行申请执行人李永成与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘3021民初478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 包广东 审判员 蔡玉宏 二〇一九年十一月十四日 书记员 付良旭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2869号之一申请执行人李炜，男，1966年4月23日生，汉族。被执行人吕群才，男，1973年12月11日生，汉族。本院在执行申请执行人李炜与被执行人吕群才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、分别于2019年7月29日、8月19日、11月7日提起网络查控，查明被执行人仅有零星存款。2、查明被执行人名下位于惠济区开元路109号85号楼2单元11层1101号（不动权证号：1601084166），本院予以查封（2022年8月27日查封期届满）但系轮候查封，暂无法处理。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 巍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31144号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：廉凯，男，1973年10月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告廉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2667号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊颖，湖北长久律师事务所实习律师。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司），住所地：襄阳市春园西路**民发盛特区****。法定代表人：段国军。委托诉讼代理人：李宇辉、陈思，该公司工作人员。原告中行襄阳分行与被告中小企业担保公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何群涛、陈俊颖，被告的委托诉讼代理人李宇辉、陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日，襄阳裕哲商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款250万元，借款期限12个月，贷款利率为6.525%且每12个月重新定一次利率等，被告中小企业担保公司为上述借款提供连带责任担保。2015年12月18日原告依约向襄阳裕哲商贸有限公司发放了贷款，但是其还款出现逾期，原告催要无果，诉至本院，提出下列诉讼请求：一、判令被告中小企业担保公司对襄阳裕哲商贸有限公司未清偿本金1249850.39元及利息（截止2019年9月18日利息为199919.52元，自2019年9月19日起以本金1249850.39元为基数，按年利率9.8025%计算至偿清之日止）承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告中小企业担保公司辩称，对原告主张的利息等请求法院依法予以认定，同时认为原告主张的利息中包括的复利不应当得到支持。原告向本院提交以下证据：1.2015年12月17日原告与襄阳裕哲商贸有限公司签订的编号为2015年襄阳中小借字136号《流动资金借款合同》、襄阳裕哲商贸有限公司提交的《提款申请书》、2015年12月18日原告与襄阳裕哲商贸有限公司共同签订的《借款借据》，以证明原告与该公司成立借款合同关系，原告依约向该公司发放贷款250万元，同时约定年利率6.525%，借款期限为一年等；2.2015年12月17日原告与被告中小企业担保公司签订的编号为2015年襄阳中小保字324号《保证合同》，以证明被告中小企业担保公司为襄阳裕哲商贸有限公司与原告签订的借款合同中约定的主债权及利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；3.襄阳裕哲商贸有限公司账号为56×××44的银行账户流水明细及欠款截屏，以证明该公司截止至2019年9月18日尚欠原告本金1249850.39元、罚息187863.64元、复利12055.88元;4.襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初404号民事判决书，以证明法院的判决已经明确襄阳裕哲商贸有限公司应当偿还的本息。被告向本院提交一组证据：2016年6月29日至2018年1月26日被告中小企业担保公司向原告代偿的款项明细，以证明被告共代偿金额为1332186.67元。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，原告中行襄阳分行（贷款人）与襄阳裕哲商贸有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为250万，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。在重新定价日与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加222.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，借款人于提款前7个银行工作日向贷款人提交书面提款申请及有关借款用途证明文件，办理相关提款手续。当日，原告与被告中小企业担保公司签订《保证合同》，约定本合同的主合同为中行襄阳分行与襄阳裕哲商贸有限公司签署的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等等。本合同保证方式为连带责任保证。本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2015年12月18日，原告与襄阳裕哲商贸有限公司共同签订《借款借据》，载明借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，年利率为6.525%，贷款账号为56×××44，借款金额250万元，期数为12期，借款用途为购酒。当日，原告向襄阳裕哲商贸有限公司发放贷款250万元。2015年12月21日至2016年12月17日，襄阳裕哲商贸有限公司偿还了12期利息及部分本金。2018年12月18日，贷款基础利率上浮为6.535%，截止至2019年9月18日，襄阳裕哲商贸有限公司尚欠原告本金1249850.39元、罚息187863.64元、复利12055.88元，其中由被告中小企业担保公司代偿1332186.67元。中行襄阳分行为与襄阳裕哲商贸有限公司、张兵、廖艳梅金融借款合同纠纷一案，已向本院提起诉讼，本院于2019年2月15日立案受理后，经审理作出（2019）鄂0691民初404号民事判决书，主要内容如下：一、襄阳裕哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司襄阳分行支付拖欠的本金1249850.37元、罚息187863.64元，并自2019年10月23日起以拖欠的本金1249850.39元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息付清之日止；二、张兵、廖艳梅对上述债务承担连带清偿责任，张兵、廖艳梅承担保证责任后，可依法向襄阳裕哲商贸有限公司追偿；三、驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。现原告向被告中小企业担保公司催要欠款无果，诉至本院。本院认为，本案中原告与被告中小企业担保公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。本院（2019）鄂0691民初404号民事判决书已经确认襄阳裕哲商贸有限公司应偿还中行襄阳分行的借款本息，且该判决书的内容未加重被告中小企业担保公司的担保责任。原告要求被告中小企业担保公司对襄阳裕哲商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，应予支持。被告中小企业担保公司在承担保证责任后，有权向襄阳裕哲商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于本判决生效之日对本院（2019）鄂0691民初404号民事判决书确定的襄阳裕哲商贸有限公司所负的债务向原告中国银行股份有限公司襄阳分行承担连带清偿责任；二、被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向襄阳裕哲商贸有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 程建卓