云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6351号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地曲靖市麟麟区玄坛路。统一社会信用代码：91530300709882717P负责人：王逢辰，总经理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市滇渔商贸有限公司，住所地曲靖市麒麟区铁路小区靖和园1-2号。统一社会信用代码：91530302080446511K法定代表人：王华。被告：资成坤，男，汉族，1989年12月2日生住云南省曲靖市陆良县。（未到庭）被告：周会，女，汉族，1988年8月12日生住云南省曲靖市麒麟区。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中保财险曲靖分公司）与被告曲靖市滇渔商贸有限公司（以下简称滇渔商贸公司）、资成坤、周会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险曲靖分公司委托诉讼代理人尹旭，被告滇渔商贸公司法定代表人王华，被告周会到庭参加诉讼。被告资成坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告中保财险曲靖分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告为其垫付的赔偿款12万元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告资成坤驾驶的云Ｄ×××××号车与行人李某和发生交通事故致李某和受伤，经交警部门认定资成坤系醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任。事故发生后，麒麟区人民检察院以麒检公诉刑（2017）398号起诉书指控资成坤犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向麒麟区人民法院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人李某和提起附带民事诉讼，麒麟区人民法院审理并作出（2017）云0302刑初520号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿李某和各项费用共计12万元，判决生效后原告于2017年11月1日向麒麟区人民法院执行工作局支付李某和的赔偿款12万元。原告系被告资成坤所驾车辆云Ｄ×××××号小型轿车的保险人，资成坤系滇渔商贸公司聘请的专职驾驶员，周会系云Ｄ×××××号车实际车主，且资成坤系醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于严重违法行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告在赔偿受害人李某和之后有向侵权人追偿的权利，因此，三被告作为实际赔偿义务人应当依法对原告所赔款项承担连带赔偿责任。被告滇渔商贸公司辩称，滇渔商贸公司不是云Ｄ×××××号小型客车的所有人，该车辆所有人系浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司，滇渔商贸公司在（2017）云0302刑初520号案件中并非侵权人，该事故的发生与滇渔商贸公司无关，滇渔商贸公司不是适格被告。驾驶车辆肇事的是资成坤，法院判决保险公司履行的保险责任系代替资成坤履行对第三人的赔偿责任，被追偿的对象是资成坤。原告的追偿权作为一种不确定的债权请求权，是基于保险公司在侵害人发生侵权后，履行赔付行为以后对侵害人取得的权利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司追偿的主体是侵权人，原告超越侵权人的范围向滇渔商贸公司主张追偿权没有法律依据，请求法院驳回原告对滇渔商贸公司的诉请。被告周会辩称，周会不是云Ｄ×××××号小型客车的所有人，该车辆所有人系浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司。周会从未驾驶该车辆发生事故，也从未因此导致保险公司承担保险责任。（2017）云0302刑初520号案件明确驾驶车辆肇事的是资成坤，资成坤是造成第三人伤害的侵权人，没有证据显示周会需要承担过错责任。法院判决原告履行的保险责任系代替侵权人资成坤履行对第三人的赔偿责任，被追偿的对象是资成坤。原告超越侵权人的范围向周会主张追偿权没有法律依据，请求法院依法驳回原告对周会的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告资成坤身份证复印件一份，用于证明被告资成坤的诉讼主体资格；3.国家企业信用信息查询表打印件一份，用于证明被告滇渔商贸公司的诉讼主体资格；4.道路交通事故认定书复印件一份，用于证明资成坤系醉酒驾驶机动车，周会系云Ｄ×××××号车的实际所有人，及周会的身份情况；5.交强险保险单抄件一份，用于证明云Ｄ×××××号车在原告处投保了交强险；6.曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初520号刑事附带民事判决书复印件一份，用于证明法院判决由原告向案外人李某和支付各项赔偿款共计12万元，资成坤系滇渔商贸公司聘请的专职驾驶员；7.赔偿计算书、计算书列表、电子转账回单复印件各一份，用于证明原告于2017年11月1日向麒麟区人民法院执行局支付了李某和各项赔偿款12万元。经质证，被告滇渔商贸公司对上述证据无异议，提出资成坤系该公司在2017年3月28日招聘的驾驶员，发生交通事故是在2017年4月13日凌晨，按照用工协议，试用期是45天，还未过试用期资成坤就发生了交通事故，资成坤还不算该公司的员工。另公司的用工协议规定禁止喝酒，其私自喝酒醉驾发生的交通事故也不在工作期间。被告周会对上述证据无异议，但提出其不是云Ｄ×××××号车辆的所有人及受益人，该车的被保险人是浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司。被告滇渔商贸公司针对其答辩，向本院提交驾驶员用工协议复印件一份，用于证明资成坤在发生交通事故时还未过试用期，不算该公司的工作人员。经质证，原告中财保曲靖分公司对上述证据三性无异议，对证明目的不予认可，认为该协议刚好可以证明资成坤系该公司驾驶员，也恰好可以说明滇渔商贸公司对聘请的驾驶员没进行相应的管理，存在一定的过错，因此该公司应当承担相应的赔偿责任。被告周会对上述证据无异议。被告周会针对其答辩，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单副本打印件一份，用于证明涉案车辆的被保险人并不是其本人，而是浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司。经质证，原告中财保曲靖分公司、被告滇渔商贸公司对上述证据无异议。被告资成坤未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告中财保曲靖分公司及被告滇渔商贸公司、周会提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日2时20分许，被告资成坤醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型客车超过限速标志标明的最高时速50km/h，以51km/h的时速沿麒麟区南宁北路由北向南行驶至宏达网吧路段时，车辆前部与由东向西横过道路跨越隔离设施的李某和相撞，造成李某和轻伤一级的后果。经交警部门责任认定，资成坤承担此次事故的主要责任，李某和承担此次事故的次要责任。李某和受伤后住院治疗25天，支付医疗费61162.56元、交通费900元，住院期间需一人护理，经鉴定李某和右上肢损伤为十级伤残、骨盆损伤为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残，需后期治疗费22600元，支付鉴定费1800元。被告周会系被告滇渔商贸公司的工作人员，被告资成坤发生本案所涉交通事故时，系被告滇渔商贸公司聘用的驾驶员。云Ｄ×××××号小型客车的实际车主为周会，因车款尚未付清，该车辆所有权仍在浙江吉磊融资租赁有限公司曲靖分公司名下，发生交通事故时，系滇渔商贸公司借用周会车辆期间，由资成坤负责驾驶。该车机动车交通事故责任强制保险的保险人为原告中财保曲靖分公司。2017年9月29日，经本院审理以（2017）云0302刑初520号刑事附带民事判决书判决：一、被告人资成坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、附带民事诉讼被告人中财保曲靖分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某和各项损失共计人民币12万元；三、被告人资成坤赔偿附带民事诉讼原告人李某和各项损失合计71526元；四、附带民事诉讼被告人滇渔商贸公司不承担赔偿责任。该判决生效后，中财保曲靖分公司已于2017年11月履行该判决，向李某和支付人民币12万元。本院认为，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告资成坤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经本院审理后判决由原告中财保曲靖分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿第三人各项损失12万元，原告已履行完毕，原告有权向侵权人资成坤进行追偿。对原告要求被告资成坤赔偿垫付款12万元的请求，本院予以支持。资成坤发生交通事故时虽系被告滇渔商贸公司聘用的驾驶员，但原告无证据证实资成坤系因执行滇渔商贸公司的工作任务造成第三人李某和受伤，或滇渔商贸公司对损害的发生存在过错，被告滇渔商贸公司不是该交通事故的侵权人，对原告要求被告滇渔商贸公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告周会虽是肇事车辆的实际所有人，但原告无证据证实周会对交通事故的发生存在过错，对原告要求被告周会承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资成坤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司垫付款12万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由被告资成坤负担。上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  李昌旭二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王珊婷