安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5486号 原告:张书龙,男,1974年8月14日生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 被告：高友道，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园，统一社会信用代码91341500793560509N。 法定代表人：高友道，职位董事长。 两被告的共同委托诉讼代理人：高富道，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省寿县，系高友道弟弟。 两被告的共同委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 原告张书龙与被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书龙及其委托诉讼代理人张书周，被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司的共同特别授权委托诉讼代理人高富道、叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告连带还返原告本金1360000元，利息1073100元（本清息止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系寿县老乡关系，被告因公司资金周转困难从原告处多次借款。到期结算付息重新出具借条续借。分别于2014年5月28日从原告续借款58万，2014年6月2日从原告续借款28万，2014年7月1日从原告处续借款50万，三笔借款时间均约定为3个月，利息月息2.5%。每张借条都是被告高友道亲笔书写，并签名，且有被告安徽华皖酒业有限公司签章、公司的财务章及高友道私章。每笔借款时三个月的利息都按照约定给付原告。但是每笔借款到期后本金都没有偿还，按照约定逾期加倍罚息还本。原告多次催要，2014年10月29日，2015年4月7日被告分别两次书面给原告承诺，及时还钱，但就是拖而不还。2015年12月18日被告在每张借条背面备注“此借据继续有效直至还清本息收回借据为止”。被告从2014年9月5日至2019年4月4日断断续续31次结息总额为353500元，及用酒抵息273400元，合计结息626900元，被告尚欠利息1073100元（按照5整年计算）。被告每次结息数额越来越少，近几个月停止结息，原告电话也联系不上被告。 高友道、安徽省华皖酒业有限公司辩称,被告向原告借款的事实存在,但因多次结算本息换据对目前借款本息的金额被告已记不清楚,自借款以来,被告已偿还原告1169141万元,其中包含以酒还款27.36万元,该借款被告一作为被告二的法定代表人为公司经营所借，偿还责任应由被告二承担。 原告向本院提交证据1.原告的身份证，证明原告的主体适合;证据2.被告的户籍信息和被告二的企业信息，证明被告的基本情况;证据3.借条三份，分别为2014年5月28日借款58万，2014年6月借款28万，2014年7月借款50万，合计136万,该借条被告一于2015年12月18日备注“此借据继续有效直至还清本息收回借据为止”，证明被告尚未对三份借条全部清偿;证据4.2014年10月29日与2015年4月7日被告一向原告做出的承诺，证明被告没有清偿债务和高友道个人应承担连带清偿责任。 两被告对原告证据的三性没有异议，但要说明的是无论是借条还是承诺书，高友道的签名是履行职务。 被告向本院提交证据一：已酒抵款的金额是27.36万元；证据二：被告的还款记录证明被告已经偿还原告金额895541元，合计共1169141元。 原告对被告证据一的三性无异议;对证据二2014年7月1日的2.75万元以及2014年7月21日15万元，2014年7月28日35万,2014年7月28日2041元这四笔与本案没有关系,15万和35万是被告于2014年4月21日向原告借款50万,三月到期后还款15万,7月28日还款35万,同时被告给原告2041元利息（35万元7天的利息）,2014年4月1日被告从原告借款49万,三月后到期结算利息是3.75万元，被告向原告续借50万其中3.75万元的利息中1万做本金剩余利息2.75万还给原告,所以2.75万元和本案没有关系。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信；对被告的证据一因原告不持异议，本院予以采信，对于被告证据二的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张书龙与高友道系老乡关系。因安徽省华皖酒业有限公司资金周转困难，高友道向张书龙借款。 2014年5月28日，高友道向张书龙出具借条，载明：今借到张书龙人民币58万元，月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，逾期加倍罚息，并加盖了高友道私章和安徽省华皖酒业有限公司印章。 2014年6月2日，高友道向张书龙出具借条，载明：今借到张书龙人民币28万元，月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，不拖欠，逾期加倍罚息，还本，并加盖了高友道私章和安徽省华皖酒业有限公司印章。 2014年7月1日，高友道向张书龙出具借条，载明：今借到张书龙人民币50万元，月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，过期加倍罚息还本，并加盖了高友道私章和安徽省华皖酒业有限公司印章。 2014年10月29日，高友道向张书龙出具承诺书：所借款在11月30日连本带息还清，在此之前有款就还。 2015年4月7日，高友道向张书龙出具承诺书：2015年4月8日还张书龙3万元，从2015年5月开始每月还本5万元，从2016年5月还本10万元，也可提前多还直到还完为止，一定兑现，决不失言。 2015年12月18日，高友道在上述三张借条背面上载明：此借据继续有效直至还清本息收回借据为止，均加盖了公司和高友道个人印章。 2014年9月5日至2019年4月4日，被告31次结息总额为366000元，用酒抵息273600元，合计支付原告利息639600元。 另查，2014年4月21日被告向原告借款49万元，于2014年7月1日还2.75万元、于2014年7月21日还15万元，2014年7月28日还35万，2014年7月28日还2041元，该借款本息双方已经了结，不在本案审理范围。 本院认为，根据查明的事实，原被告之间的民间借贷关系成立。自2014年5月28日至2014年7月1日，被告向原告三次借款，借款本金合计1360000元，截至2019年4月4日，被告支付原告利息合计639600元（现金366000元、以物抵债273600元）。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定“月息2.5分，借期3个月利息已付，到期还本，逾期加倍罚息”，超过年利率24%。因此，原告主张逾期利息，应当从2019年4月5日起，以1360000元本金为基数，按年利率24%计息。根据“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的司法解释，被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司应共同承担责任。原告主张“被告连带还返”的表述，存在笔误，依法予以纠正。 综上所述，两原告要求两被告共同返还借款本金136万元及其逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下： 一、被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张书龙借款本金1360000元； 二、被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张书龙逾期利息（以136万元为基数，按年利率24%，自2019年4月5日起至本清息止）； 三、驳回原告张书龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26540元，减半收取计13270元（原告张书龙实缴13270元、缓交13270元），由被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月十三日 书记员  李伟龙 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。