wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初145号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人吴家庆，男，汉族，1984年8月24日出生，籍贯广西防城港市，初中文化，无业，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月12日被取保候审，2019年3月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕121号起诉书，指控被告人吴家庆犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 辩护意见被告人吴家庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2017年5月初，被告人吴家庆、陈懂良（绰号“陈二”，在逃）等人在港口区凯乐路技术监督局后的一间棚户房内开设赌场，该赌场由陈长才（绰号“蠢材”，在逃）提供场所，陈懂良负责赌场日常管理，并雇请另案被告人陈锦强（已判刑）等人负责抽头渔利、望风等。2017年5月16日16时许，民警在该赌场查获多人聚众赌博，从现场收缴赌资69835元及赌具扑克牌23副，并对35名参赌人员进行行政处罚。 本院意见被告人吴家庆以营利为目的，伙同他人开设赌场组织他人赌博，现场查获的赌资69835元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。吴家庆在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。吴家庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人吴家庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月八日 书记员 何昊东
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2276号 原告：陈顺光，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙双文，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈顺光与被告孙双文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈顺光于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈顺光以孙双文已归还尚欠借款为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈顺光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈顺光负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审834号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人甘师龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人石如意，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳某（2019）第06012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06012号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2326号原告：李某，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。2019年11月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李某负担。审判员 闫稳香 二〇一九年十一月二十五日书记员 高紫艳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8167号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：程群海。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告程群海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告程群海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费556.86元；2.依法判令被告给付滞纳金26.73元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2018年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告程群海辩称，原告在管期间提供的物业服务不达标，垃圾不能及时清运，楼道卫生无人打扫，小区门岗晚上睡觉、白天遛鸟，房屋漏水也没人修理，因此不同意给付原告物业费。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2016年1月1日，天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止。2018年8月31日，原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为87.01平方米，每月应交纳物业服务费69.6元，自2018年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠556.8元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，原告在提供物业服务时存在瑕疵，尚有不到位的情形，本院对被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即529元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时指出，对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由业主委员会或业主代表及时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，从而形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，而且业主拒交物业费的行为，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常方式维护自身权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程群海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费529元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告程群海负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一九年十一月十五日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢10号申请执行人万保德，男，1945年5月22日出生，汉族，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人万保德与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十五日书记员  叶文君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3663号申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所：广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：朱彤，公司总经理。委托代理人：杨强、李大卫，公司员工。被执行人：邓洁，女，汉族，1972年6月11日出生，住址：长春市二，住址：长春市二道区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李晓军，男，汉族，1948年3月26日出生，住址：广州市越，住址：广州市越秀区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：伍桂元，男，汉族，1984年10月20日出生，住址：湖北省枣，住址：湖北省枣阳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司申请执行被执行人邓洁、李晓军、伍桂元小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2044号裁决已发生法律效力，执行标的本金156525元以及利息、财产保全费、财产保全保险费、仲裁费合共183129.7元（暂计）以及执行费2647元。本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2019年7月16日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人，并委托被执行人邓洁住所地法院调查被执行人的财产情况在被执行人邓洁和李晓军名下的位于广州市南沙区黄阁镇黄阁大道东侧万科白鹭郡花园6号116房以及在仲裁阶段财产保全轮候查封了登记在被执行人邓洁名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜一街3号503房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述登记在被执行人邓洁名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜一街3号503房已被广州市花都区人民法院（2019）粤0114执4173号案件成功拍卖，但拍卖款不足以清偿抵押权人的债权，故本案不参与上述拍卖款的分配。另外，登记在被执行人邓洁和李晓军名下的位于广州市南沙区黄阁镇黄阁大道东侧万科白鹭郡花园6号116房产已被广州市番禺区人民法院（2019）粤0113财保118号案件查封，本院将发函广州市番禺区人民法院参与分配。2019年8月9日和2019年11月13号，本院到被执行人，本院到被执行人李晓军、伍桂元的住所进行现场调查了调查笔录及拍照附卷。2019年11月9日，本院对被执行人邓洁、李晓军、伍桂元采取了限制消费措施。2019年11月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月18日，本院与申请执行人经电话沟通，并通过系统短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信确认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执3663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十三日书记员 李坤虹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1202号 罪犯薛元豹，男，1952年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)莆刑初字第9号刑事判决，认定被告人薛元豹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人薛元豹不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月1日作出(2005)闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛元豹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2026年9月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯薛元豹在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯薛元豹在考核期内月均消费过高，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯薛元豹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年5月至2019年8月累计获得考核分2678分，未兑现表扬530分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费人民币超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛元豹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯薛元豹在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯薛元豹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县，系该行职工。被告：赵红言，男，汉族，1974年2月7日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告赵红言为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告赵红言依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金：94742.02元，利息、滞纳金和其他款项：34297.26元，以上共计:129039.28元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2015年9月9日被告赵红言在原告处申请了银行信用卡，通过原告上级部门核准，授信额度为5万元，卡号：40×××56，此卡激活使用后截至目前，被告尚欠我行本金：94742.02元，利息、滞纳金和其他款项：34297.26元，以上合计：129039.28元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵红言缺席未答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告赵红言向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡卡号为：40×××56，授信额度为5万元，截止2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金：94742.02元，利息、滞纳金和其他款项：34297.26元，上述共计：129039.28元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省洛阳市新安县郁山村郁山矿无门牌。本院认为，原告农行新安支行与被告赵红言之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告赵红言使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告赵红言未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告赵红言于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计129039.28元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至本判决确定之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元（原告未预交），由被告赵红言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十一月十九日书记员  李维楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6826号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，该公司职员。 被告：梁小平，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），予以缓交。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周萍萍 书记员谢显凯
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行初157号原告沙向阳，男，1969年11月4日生，汉族，住青岛市崂山区。原告李美，女，1978年9月2日生，汉族，住青岛市崂山区。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，职务局长。原告沙向阳、李美诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2012年与孟照伟（代表润通公司）就潍县路72号签订租赁合同，随后原告对该房进行装修，并在此房内经营足疗店与酒吧，并获发营业执照、消防证等证件。2012年原告与孟照伟达成口头协议，该房拆迁时营业补偿归原告，并且拆迁后不需交租金。2018年3月12日，润通公司想独吞营业补偿，反悔对原告作出的多年承诺，孟照伟、卢昭带领20多名黑社会人员与三辆厢式货车撬开潍县路72号门锁，偷搬原告店内营业物品和员工的私人物品等，原告发现报警后，即墨路派出所到现场，只带走双方各两人回所里询问，留在现场的不法分子还在继续把店里的物品搬上车拉走，公安并没有有效的阻止抢东西行为。原告李美赶到现场再一次报警，派出所以纠纷为由拒绝出警，无奈原告李美用链子锁把自己与货车锁在一起，阻止车辆开走，才拦下一车物品。因被告的放纵与不作为，导致犯罪分子气焰更加嚣张，2018年3月14日，孟、卢、王等人带领20多人再一次更加肆无忌惮的到潍县路72号，又撬开门锁和栅栏，抢剩下的物品，并用车辆封堵在潍县路与中山路路口，造成严重的交通堵塞，并用工具砸烂店内装修，把原告打伤。110、122出警，但封路车辆并未得到清理（交警部门说因牵涉刑事案件，当时交警就把材料移交给公安了）。孟、卢、刘、王等一众人被带到即墨路派出所，原告被送到医院医治，一个月后原告在青医附院做了开颅手术，期间公安无任何案件进展通知，直到2018年10月1日通知李美到派出所做第一次笔录，再次想补充笔录时，不给做笔录。2018年11月17日，派出所通知，抢东西打人方，有两个人被治安拘留，问拘留人员姓名时，公安人员说原告无权知道，更没有尽到抄送通知的义务。对原告的财物损失没有做任何处理。原告对处理结果不满意，多次向上级部门写信反映，终于在2019年4月份由山东法制总队责令市法制支队再责令市北法制大队，再责令即墨路派出所继续调查，副所长李健给原告再次做笔录，并在2019年5月16日制作受案回执，青北公（即）受案字【2019】79号建议立案侦查，但至今没有立案，也不出具不予立案通知。原告又要到2018年3月14日的报案回执，发现回执制作时间却是2018年10月30日，报称是沙向阳被殴打而不是报案时说的黑社会打砸抢事件。2019年9月2日，原告经多次周折，强行要到市北分局2018年11月13日对姜逵、杜传奇两人因寻衅滋事行为做出的治安拘留15天的处罚决定书。原告对处罚不服，主犯刘慧、卢昭、孟照伟、王磊、王丰源、王善刚不抓，只抓两个替罪羊，给市北分局多部门领导写信反映，案发期间孟照伟的妹夫王善刚（原即墨路派出所民警，现辽源路派出所110中队长，也是案件的策划主使者）到即墨路派出所拉关系，逃避法律制裁，以公安身份的便利，充当黑恶势力保护伞等情况，没有得到答复。以上事实和理由，说明市北分局办人情案、拖延办案、包庇、纵容、玩忽职守、不履行法定义务。请求法院：1、判令被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人刘慧、卢昭、孟照伟、王磊、王丰源、保护伞王善刚等人的刑事责任；2、被告赔偿因其行政不作为给原告造成的经济损失300.26万元；3、本案诉讼费由被告承担。经调查、阅卷，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的第一项诉讼请求是要求被告履行查处黑社会犯罪和黑社会保护伞的法定职责，追究相关人员刑事责任，属于公安机关办理刑事案件中实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告的第二项诉讼请求属于行政赔偿请求，根据《国家赔偿法》的规定，行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案原告起诉的行政行为不符合行政诉讼受理条件被驳回，相应的赔偿请求也应一并驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回原告沙向阳、李美的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  房功庆人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十四日书 记 员  招立琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10725号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：甄茂碗，男，1967年10月6日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告甄茂碗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1476号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：李玉军，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李登高，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：黄如拥，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇黄桥村**，居民身份号码372928196608287619申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉军、李登高、黄如拥借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉军、李登高、黄如拥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,650.00元及相应利息，申请执行人于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月13日向被执行人李玉军、李登高、黄如拥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月14日、11月15日通过司法网络查控系统对李玉军、李登高、黄如拥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年08月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人李玉军、李登高、黄如拥的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月13日作出（2019）鲁1725执1476号限制消费令，对被执行人李玉军、李登高、黄如拥限制消费。本院于2019年08月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权199650.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4241号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199650.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  孙广伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5803号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥****，统一社会信用代码91500233559009823X。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，系原告公司员工，特别授权。被告：罗再坤，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司与被告罗再坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗再坤的起诉。本院认为重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623民初2556号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住址：河北省保定市涞水县。法定代表人：刘荣坤职务：总经理。委托诉讼代理人：闫钊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小兵，该公司职员。被告：刘彩霞，女，1978年12月22日出生，住址：北京市房山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘彩霞的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回对被告刘彩霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司负担。审判员  郭素梅二〇一九年十一月二十九日书记员  解寒晓
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2230号原告：曾耀贵，男，1974年3月1日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：李全兵，男，1945年7月21日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：候涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，公司经理。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师。原告曾耀贵与被告李全兵、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平、被告李全兵的委托诉讼代理人侯涛、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失145230.97元；2、财保京山公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日17时许，被告李全兵驾驶无牌三轮摩托车在京山市雁门口镇××组何明安门前载鸭粪上坡时，车辆后滑撞倒在车后帮忙推车的原告母亲张德芳，张德芳受伤经抢救无效于次日死亡。李全兵驾驶的三轮摩托车在财保京山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李全兵辩称，对事故事实无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，对原告的赔偿请求，由法院依法核定。被告财保京山公司辩称，事故车辆在我司投保情况属实，该车辆仅投保交强险，由法庭审核司机的相关证照，如果无证，保险公司仅垫付后享有追偿权，原告的损失依法由法院确定，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年8月19日17时许，被告李全兵无证驾驶车架号为LXAXCH7A9AXP08370无牌“豪爵HJ125T-7”三轮摩托车（后载鸭粪），行驶在京山市雁门口镇××组何明安门前鸭棚上坡处，车辆失控后滑将车后帮忙推车的原告母亲张德芳撞倒致伤，张德芳受伤后送往京山市人民医院抢救无效于次日死亡，花费医疗费8060.47元。李全兵驾驶的三轮摩托车在财保京山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，张德芳居住在农村。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，各方当事人就本次事故责任划分及民事赔偿责任比例达成协议，由李全兵承担此事故的主要责任，张德芳承担此事故的次要责任；对于原告超过交强险赔偿范围的损失，原告与被告李全兵均表示另行协商处理，均要求不在本案中作处理。因该协议为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，本院予以支持。由于李全兵驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，现张德芳已死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即原告承受，相关民事责任依法亦由原告在继承遗产的范围内承担。故对于事故给原告造成的损失，应当先由李全兵车辆所投保的财保京山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李全兵在其过错范围内承担赔偿责任，本院确定由李全兵承担70%的赔偿责任。财保京山公司辩称李全兵属于无证驾驶，其公司在交强险限额内赔偿后享有向李全兵追偿的权利。财保京山公司的意见符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，关于驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利，人民法院应予支持的规定，本院对其辩称意见予以支持，即财保京山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失后，财保京山公司在赔偿范围内有向被告李全兵主张追偿的权利。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费8060.47元、丧葬费30280.5元、死亡赔偿金74890元（14978元/年×5年）、误工费959.10元、交通费酌定300元，原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为139490.07元，财保京山公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为118060.47元（医疗费赔偿限额内赔偿8060.47元，死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神抚慰金在内共110000元）。超出交强险限额的原告损失为21429.6元，按协议约定，由原告与李全兵自行协商，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告曾耀贵损失118060.47元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾耀贵其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.5元，由原告曾耀贵负担202.5元，被告李全兵负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十一月十二日法官助理丁琴书记员董雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1194号之六申请执行人刘海文，男，1961年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人樊志强，男，1978年2月8日出生，汉族，住新野县。被执行人余晓花，女，1983年4月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘海文与被执行人樊志强、余晓花为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊志强、余晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海文借款400000元及利息，利息自2018年8月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人樊志强、余晓花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘海文向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有存款17258.48元，已划拨并支付申请人。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊志强、余晓花发出限制消费令，并依法将被执行人樊志强、余晓花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘海文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊志强、余晓花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘海文在指定期限内不能向本院提供被执行人樊志强、余晓花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17258.48元，本案债权尚余408821.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊志强、余晓花负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人樊志强、余晓花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘海文发现被执行人樊志强、余晓花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 赵 杰
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2181号 原告：任凤所，女，1981年11月8日出生，汉族，住深州市。 被告：高全心，男，汉族，1967年1月30日出生，户籍地河北省安平县，现住西安市。 委托诉讼代理人：崔均然，女，汉族，1967年11月10日出生，住河北省安平县。与被告高全心系夫妻关系。 被告：崔均然，女，汉族，1967年11月10日出生，住河北省安平县。 原告任凤所与被告高全心、崔均然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤所、被告高全心委托诉讼代理人崔均然、被告崔均然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤所向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告网片款47098元及逾期付款违约金14129.4元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营丝网生意，二被告系夫妻关系，二被告经营丝网生意。从2016年开始，二被告开始从原告处购进镀锌网片，原告均按照约定发货，二被告确认无误后收货。二被告对货款一直有所拖欠，后经原告催要，被告高全心于2019年1月11日向原告出具欠条，载明欠款情况及还款日期。被告高全心签字并摁手印进行确认，被告崔均然作为担保人签字并摁手印。后被告陆续偿还10000元，剩余47098元网片款，原告多次向二被告催要，二被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判决。 被告崔均然辩称，我没有在借条原件上签字和按手印。借条上高全心的签字和手印是高全心本人的。因为原告生产的镀锌网片丝很细，不符合要求，所以我们也没有要回货款，因此我们没有给原告货款。 原告任凤所围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、欠条原件一份。原告提供的证据可以证实其主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告任凤所经营丝网生意。被告高全心、崔均然自2016年开始向原告购买镀锌网片，货款始终有赊欠。2019年1月11日原告找到二被告催要欠款，被告高全心于当日向原告出具借条一份、欠条一份，载明欠款情况及还款日期。被告高全心签字并摁手印进行确认。后经原告催要被告陆续给付货款10000元，剩余47098元货款经原告催要未能给付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案中双方对买卖关系存在及欠付货款的事实均无异议。被告高全心向原告任凤所购买镀锌网片，高全心应对双方进行合法交易产生的47098元债务应当承担清偿责任。高全心与崔均然系夫妻关系，崔均然未否认向原告购买镀锌网片的事实，只是辩称借条中的签字非其本人所签。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还其网片款47098元的诉讼请求，本院予以支持。原告不再要求二被告给付逾期付款违约金14129.4元，属当事人对自己权利的自由处分，与法无悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定： 被告高全心、崔均然于本判决生效后五日内给付原告任凤所货款47089元。 案件受理费减半收取489元，由被告高全心、崔均然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李向菲 ——
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1624号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人董某利，男，1986年12月14日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住本市龙华区，工作单位深圳市坪山区城市建设投资有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2019年 10月9日被该局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年10月29日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2259号起诉书指控被告人董某利犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人董某利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月7日22时许，被告人董某利酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区天元卓悦中心出发，行驶到深圳市福田区福强路福民路口路段时，提前靠边停车，被执勤民警查获。执勤民警对被告人董某利进行呼气式酒精检测，经过民警长达二十分钟的劝说，被告人董某利完成呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml,随后，执勤民警将被告人董某利带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人董某利血液中检出乙醇，含量为211.89mg/100ml。                  本院意见              被告人董某利的行为构成危险驾驶罪。被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人董某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员   毕文君       陈  鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终335号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘软平，女，1962年12月25日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地博爱县，捕前住博爱县。2008年5月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人刘软平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年9月12日作出（2019）豫0882刑初219号刑事判决。原审被告人刘软平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘软平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年5月13日，被告人刘软平因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月30日刑满释放。2018年6月24日，被告人刘软平又向李某、刘某1、刘某2进行邪教宣传，并发出“法”轮功宣传单3份。同年11月21日，博爱县公安局国保大队对刘软平的住所进行搜查时发现大量法轮功宣传品：明慧周刊2本；传单《“福”字看到是缘明白是福》103份；传单自封袋58个；带自封袋传单1份；书籍《转法轮》1本；书籍《洪吟》4本；明慧期刊1本（2018年总第58期）；“法轮大法好”书签1个；有法轮功“真善忍”标识对联4张；有“法轮功”宣传内容福字8张；手铐一个（有KGA-754177编号，2个手铐钥匙）；笔记本3个。以上法轮功宣传资料于同日被博爱县公安局扣押，随案移送至本院。刘软平于2018年11月21日被抓获。归案后，其拒不供述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：（一）物证，公安机关侦查人员刘软平住处搜查出的法轮功宣传资料有：明慧周刊2本；传单《“福”字看到是缘明白是福》103份；传单自封袋58个；带自封袋传单1份；书籍《转法轮》1本；书籍《洪吟》4本；明慧期刊1本（2018年总第58期）；“法轮大法好”书签1个；有法轮功“真善忍”标识对联4张；有“法轮功”宣传内容福字8张；手铐一个（有KGA-754177编号，2个手铐钥匙）；笔记本3个等。（二）书证1．受案登记表，证实该案线索来自于李某的报案。2．焦作市中级人民法院刑事裁定书及罪犯档案资料，证实2008年5月13日刘软平因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月30日刑满释放。3．刘软平的户籍证明，证实刘软平犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。4．抓获证明、发破案经过，证实该案发破案经过及刘软平系被抓获到案的情况。5．现场监控视屏截图，证实2018年6月24日11时许，刘软平骑电动车经过现场。6．法轮功传单照片，证实李某、刘某1、刘某2收到的传单内容。7．调取证据清单，证实侦查机关在李某、刘某1、刘某2处调取的法轮功宣传单及内容。8．焦作市公安局国保支队认定意见，证实本案中的传单及书籍资料均为法轮功邪教宣传品。9．博爱县公安局国保大队办案说明，证实侦查人员曾对刘软平进行蹲守并跟踪取证。（三）勘验、辨认、搜查笔录1．辨认笔录，证实李某辨认出刘软平是2018年6月24日10时许在博爱县滨河路芦桥村口向过往群众发放发法轮功宣传资料的女子；宋某辨认出刘软平、赵玲琴是2018年11月21日在自己家中向其宣传法轮功的女子。2．搜查笔录，证实侦查人员依法对刘软平住宅进行搜查，搜查出大量法轮功宣传资料。3．勘验笔录及照片，证实侦查人员对刘软平住宅勘验检查情况。（四）证人证言1．证人李某的证言，证实2018年6月24日上午10时许，刘软平在芦桥村附近向其发放法轮功传单。2．证人刘某1的证言，证实2018年6月24日上午10时许，刘软平在芦桥村附近向其发放法轮功传单。3．证人刘某2的证言，证实2018年6月24日上午10时许，刘软平在芦桥村附近发放法轮功传单。4．证人闫某的证言，证实在其家中搜出的法轮功物品资料都是刘软平的。5．证人宋某的证言，证实2018年11月21日上午，有两名妇女到其家中，劝其继续修炼法轮功，其中一人为其认识的刘软平。原审法院认为，被告人刘软平曾因从事邪教活动被追究刑事责任而不思悔改，又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据刘软平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人刘软平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。二、违禁品：明慧周刊2本；传单《“福”字看到是缘明白是福》103份；传单自封袋58个；带自封袋传单1份；书籍《转法轮》1本；书籍《洪吟》4本；明慧期刊1本；“法轮大法好”书签1个；有法轮功“真善忍”标识对联4张；有“法轮功”宣传内容福字8张；手铐一个；笔记本3个，依法予以没收。上诉人刘软平提出上诉称：其没有传播法轮功宣传品的行为，没有破坏国家法律实施，平时练法轮功是为锻炼身体。原判列举证据不属实，视频截图那个人不是其本人。经二审审理查明的事实、证据与原审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘软平曾因从事法轮功邪教活动被追究刑事责任，又从事法轮功邪教活动，应当依照刑法第三百条第一款规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪对其定罪，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于刘软平提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，刘软平宣传法轮功宣传品的事实有证人李某、刘某1、刘某2、闫某、宋某的证言、辨认笔录、现场监控视屏截图等证据在案证实，上述证据取证合法，真实客观、与本案有关联，二审审理期间刘软平未提供新的证据证实其上诉理由，故其上诉提出原判证据不属实，原判认定其从事邪教活动的事实清楚，证据确实、充分。刘软平提出其行为不构成犯罪的理由不足，本院不予采纳，予以驳回。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年十一月六日书记员  吴云龙
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢297号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人傅新方，男，1978年12月19日出生，汉族，住磐安县。 被执行人黄金梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人傅新方等等计划生育纠纷的（2014）金磐行审字第1号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）金磐行审字第1号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11266号原告：车彬，男，1963年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：闵英根，男，1964年3月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告车彬与被告闵英根借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告车彬到庭参加诉讼，被告闵英根经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款550万元；2、被告支付利息6723750元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月11日，被告因从事生产经营，急需用款，向原告提出借款2000000元，约定为月息0.5%，服务费2%，共计2.5%。利息上打租。借款期限从被告被动迁房屋收到动迁款为止。被告利息给付到2016年10月，本金未还。2013年8月10日双方又签订借款协议。被告以同样理由向原告提出借款2000000元，约定为月息0.5%，服务费2%，共计2.5%。利息上打租。借款期限从被告被动迁房屋收到动迁款为止。被告利息给付到2016年10月，本金未还。被告承诺用房屋动迁款抵押。被告动迁款已经实际领取，但未向原告还款。2015年11月15日双方又签订借款协议。被告以同样理由向原告提出借款1500000元，约定为月息0.5%，服务费2%，共计2.5%。利息上打租。借款期限为一年。并开具150万元现金支票一张。允诺到期不还，可持票到银行领取现金。被告利息如约给付到2016年10月，本金未还，支票无法承兑。以上被告共计拖欠原告本金550万元，2016年10月至今，拖欠利息6723750元。请求法院依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判令被告还款。被告闵英根未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年12月11日、2013年8月10日、2015年11月15日被告以从事经营、急需资金为由向原告分别借款2,000,000元、2,000,000元及1,500,000元，共计5,500,000元。双方签订借款协议三份，协议约定自支出贷款之日起，按支出金额计算利息，利息上打租按月支付即每月15日前支付，利息计算方法为月息0.5%、服务费2%，合计2.5%。借款方如果不按期付息，逾期部分按月加收利率2.5%。协议签订后，原告通过其中国建设银行07×××57账户于2012年12月11日向被告6210810730001774109账户转款2,000,000元、于2013年7月30日向被告财务总监刘德波6210810730006476541账户转款1,000,000元、于2013年8月9日向被告6210810730001774109账户转款1,000,000元、通过其盛京银行62×××14账户于2015年11月15日向刘德波9400391400344537账户转款1,000,000元、给付现金500,000元。被告收到上述款项后向原告出具欠条两份及收据一份。嗣后，被告按照借款协议于2012年12月11日起至2017年1月12日期间向原告支付借款利息，此后再未还款，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求为“申请追加被告返还欠款逾期利息至借款实际给付之日止”。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议、欠条、收据、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息-新一代、盛京银行客户对账单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、欠条、收据、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息-新一代、盛京银行客户对账单等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，从原告收到被告给付的利息流水可以看出，被告一直按约以借款5,500,000元为基数、2.5%利率标准向原告给付借款期间的利息，截止2016年10月被告再未按约定履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款5,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率0.5%、服务费2%，逾期部分按月加收利率2.5%，超出了法律规定，故原告主张被告支付逾期利息的请求在以年利率24%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵英根于本判决生效之日起十日内向原告车彬一次性偿还借款本金5,500,000元及逾期利息（自2016年10月21日起至借款实际给付之日止，以本金5,500,000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告车彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费47,571元（已减半收取），由被告闵英根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3472815121920审判员庄玉伟31051548895二○一九年十一月十二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7746号原告：石世龙，男，1982年5月25日出生，汉族，沂南县人，现住山东省临沂市沂南县。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路**。原告石世龙与被告青岛琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，案外人吴天正将案涉燃料交付给被告青岛琦泉生物质发电有限公司，系案外人吴天正与青岛琦泉生物质发电有限公司发生买卖合同关系，故，石世龙不是本案适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石世龙的起诉。案件受理费900元、保全费870元，合计1770元，退还原告石世龙。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9671号原告:胡某,女,汉族,1989年10月4日出生,住安徽省阜南县。被告:杨某,男,汉族,1991年6月20日出生,住安徽省临泉县。本院在审理原告胡某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡某负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十五日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1125号申请人：刘红玲，女，汉族，住宁津县。被执行人：刘爱兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：段曰强，男，汉族，住齐河县。被执行人：段晓晗，女，汉族，住齐河县。被执行人：段晓冬，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘红玲与被执行人刘爱兰、段曰强、段晓晗、段晓冬借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1425民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年5月21日申请强制执行，要求被执行人给付申请人70000元及相应利息损失，案件受理费900元，保全费647元，执行费973元。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院提取了被执行人段洪岭的公积金20700元、另案过付款17970元，通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未再发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令、把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查被执行人的社保缴纳、人寿保险情况。本院查封了段洪岭另案执行款。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  贾 岩
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初139号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石彬，公民身份号码2304041974********，男，1974年2月5日出生于黑龙江省鹤岗市，回族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区六益社区36委**平安**楼****。1991年12月7日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑五年，1996年8月1日刑满释放；1999年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1 000元；2001年3月25日因犯放火罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑五年；2011年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20 000元，2013年8月2日刑满释放。2019年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。本院于2019年11月18日因决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）64号                  指控事实              2019年2月12日23时许，被告人石彬来到黑龙江省宝泉岭农垦社区A区金爵家园小区1号楼金棕榈快捷宾馆，见宾馆大厅无人，吧台抽屉未锁，遂起盗窃歹念，石彬拽开吧台抽屉，将抽屉内的1 768元人民币盗走，赃款已被其挥霍。案发后，被告人石彬已退赔被害人全部经济损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以上七个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人石彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石彬如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以其从轻处罚。被告人石彬全部退赔，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人石彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后3日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                                       二〇一九年十一月二十二日                  书  记  员    李  峻  豪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复72号复议申请人（申请执行人）栾晓铭，男，汉族，1965年10月11日出生，住太原市迎泽区山右巷**1单****、身份证号码×××。被执行人张玉平，男，汉族，1957年10月9日出生，住太原市。复议申请人栾晓铭因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人栾晓铭请求：一、依法裁定撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107执异59号执行裁定书。依法驳回被复议人张玉平的异议请求，依法裁定被附议人张玉平的异议申请不成立。二、继续强制执行（2012）杏民初字第1348号民事调解书中被执行人张玉平和被执行人顾晋文的所有法律义务。事实和理由：一、（2012）杏民初字第1348号民事调解书发生效力，该调解书确认：2013年2月3日前原告向被告提交所需建设相关手续资料明细单，原被告共同确认手续资料的明细单内容后，原告于2013年2月6日移交手续资料给被告时，被告支付原告人民币100万元。二、被复议人张玉平提出的异议申请，复议人栾晓铭已在六年前的2013年的3月履行完毕。时隔7年，在强制执行被复议人（被告）张玉平、顾晋文履行“调解书第四、第五项”法律义务时，被复议人（被告）故意以此为由反复提出异议，实属恶意阻扰法院（2019）晋0107执恢133号执行裁定书的强制执行。三、杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异59号执行裁定书中查明“异议人强制执行被异议人合伙协议纠纷一案，申请执行调解书第一、二项，1、要求栾晓铭提交太原市校场巷34号1、2号楼危房建设项目的手续资料。2、要求栾晓铭尽快组织太原市校场巷34号1、2号楼危房改造工程的竣工、验收及相关手续，本院作出（2015）杏执字第91号执行裁定书裁定终结本次执行”。复议人栾晓铭当庭表示，该执行案作出（2015）杏执字第91号执行裁定书始终不知情。该裁定书违背事实、与调解书第二项中原告栾晓铭的义务严重不符、裁定程序违法。本院经审查查明，本院于2019年8月13日作出（2019）晋01执复33号执行裁定书，裁定撤销执行裁定书，发还太原市杏花岭区人民法院重新审查。太原市杏花岭区人民法院受理后，由审判员蔡保泉和人民陪审员马一平、王丽组成合议庭予以审查，并于2019年9月20日作出（2019）晋0107执异59号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定和《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，本案中，太原市杏花岭区人民法院在审理（2019）晋0107执异59号案件过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合上述法律的规定，其审查程序违法，本院应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执异59号执行裁定书。二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十一月二十五日书记员 温梦丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4598号 原告：高大维，男，1987年8月18日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：李辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩波，男，1989年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 原告高大维诉被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大维的委托诉讼代理人韩维喜、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大维向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿原告预估车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××车修复费用进行鉴定评估，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担损失费。事实与理由：2019年7月13日15时许，在处，高大维驾驶辽Ａ×××××车碰路树后与司佳奇驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。此事故经辽中公安局交通警察大队认定高大维负此事故全部责任，司佳奇无事故责任。因原告车辆在被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司处投保机动车损失险263,790元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：“判令被告给付原告车辆损失费49,929元，鉴定费3,000元”。 被告保险公司辩称，物价鉴定报告的车损金额无异议，因为该报告与4S店价格为依据，故要求原告提供4S店的维修发票。但我公司不同意承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证及驾驶证、原车主行车证、买卖协议书、事故认定书、商业保险单、鉴定评估结论书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日15时，高大维驾驶辽Ａ×××××号小型客车，行驶至时，碰路树后与司佳奇驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车及路树损坏的交通事故。该起事故经辽中县公安局交通警察大队认定高大维负此事故全部责任。本院依据原告申请，经由随机抽取鉴定机构委托辽宁祥意价格评估有限公司对该车的车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为49,929元，原告为此支付鉴定费3,000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失费49,929元及鉴定费3,000元，并由被告承担诉讼费。 另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车的原车主为高统，其于2019年3月4日将上述肇事车辆卖给本案原告。事故发生时该肇事车辆由原告驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在被告处投保了责任限额为80,000元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间为2018年10月10日至2019年10月10日，事故发生在保险期间内。 本院认为，投保人高统与被告保险公司自愿订立保险合同且不违反法律、法规规定，保险合同合法、有效。涉案车辆已经在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险在内的机动车辆商业保险，现该车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张诉讼费不同意赔付一节，因该费用系当事人为了主张权利所支付的必要合理费用，故本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第六十四条，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告高大维车辆损失费49,929元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告高大维鉴定费3,000元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（系减半收取），由被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘启迪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒲安洋
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初985号 原告：赵立才，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙延翔。 被告：王洪涛，男，1985年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：刘校宇，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 原告赵立才与被告王洪涛、刘校宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 赵立才向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告王洪涛立即给付借款100,000元及利息合计115,000元；2、第二被告刘校宇对偿还上述借款本金及利息承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月12日第一被告向原告借款200,000元,第二被告刘校宇对以上借款以担保人身份签字;原告给付借款后,一被告仅偿还部分本金及利息，截止起诉时，尚欠本金100,000元及利息没有偿还。 本院经审查认为，本院按照原告赵立才起诉时提供的被告王洪涛家庭住址上门进行送达，没有找到王洪涛，本院又采取邮寄送达，信息反馈是找不到人，未妥投，赵立才提供的王洪涛手机号码拨打不通，经本院征询原告能否再提供其他联系方式，原告表示无法提供王洪涛准确送达地址，亦不能提供王洪涛的其他联系方式，致使本案诉讼文书无法送达，经本院多方查询仍不能确定被告王洪涛送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵立才的起诉。 案件受理费1300元（已减半收取），全部退回原告赵立才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  孙淑清 二〇一九年十一月十九日 书记员  张城源
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1469号之一申请人：韩光虹，女，1960年11月17日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被执行人：陈明亮，男，1981年9月14日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：王晓华，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住。申请执行人韩光虹与被执行人陈明亮、王晓华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2775号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款5万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩光虹于2019年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年11月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2775号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月十八日书记员 郝璞玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1941号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：潘某，男，1975年2月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住，住江苏省扬州市江都区籍地江苏省扬州市江都区）。被执行人潘某盗窃罪一案，本院依法受理后，作出的(2017)苏1012刑初709号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月30日依法向本院移送执行，要求被执行人潘某缴纳罚金人民币两千元及未退赃款、赃物折价人民币四千一百五十八元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人潘某无银行存款。2、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年11月12前往扬州市江都区邵伯镇渔业村查找被执行人潘某，未找到被执行人。扬州市江都区邵伯镇渔业村村民委员会工作人员反映，被执行人潘某为空挂户，家庭为低保户（每年打低保金），无实际住房，以船为家，但不清楚船在哪里。4、本院于2019年11月13日依法向被执行人潘某发出限制高消费令。5、本院于2019年11月13日依法将被执行人潘某列入失信人员名单。综上所述，本案在执行过程中，被执行人潘某名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，故本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 邵 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监265号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：申军，男，1969年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告申军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)泰姜民初字第01690号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15585号原告：大莲电瓷(福建)有限公司，住所地福建省。法定代表人：孙启全，执行董事。委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，福建元一律师事务所律师。被告：上海青程工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱红春，负责人。原告大莲电瓷(福建)有限公司诉被告上海青程工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告大莲电瓷(福建)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大莲电瓷(福建)有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 欣二〇一九年十一月一日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5068号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：冯平，男，1975年12月5日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告冯平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玉君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1902号 原告：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：陶盛春，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 本院在审理原告黄冰诉被告陶盛春民间借贷纠纷一案中，原告黄冰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黄冰申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄冰撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告黄冰负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执576号之四申请执行人：陈涛，男，1984年1月4日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人：康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住定州市。被执行人：张飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人：浦静，女，1978年8月4日出生，汉族，住定州市西城区。关于陈涛与康兴刚、张飞、浦静民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年2月14日作出的（2018）冀0682民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因康兴刚、张飞、浦静未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，陈涛于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人康兴刚、张飞、浦静连带偿还陈涛借款本金174370元，并按年利率24%自2018年2月14日计算利息至债务全部清偿之日，并由被执行人康兴刚承担诉讼费用4300元，本院于同日依法立案。本院已向被执行人康兴刚、张飞、浦静发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2580元。被执行人康兴刚、张飞、浦静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月24日向被执行人康兴刚、张飞、浦静发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年内的财产情况；二、2019年5月23日进行了网络查控，查询了被执行人康兴刚、张飞、浦静名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险情况，未查找到被执行人康兴刚、张飞、浦静可供执行的财产；三、2019年5月23日进行了传统查控，查询了被执行人康兴刚、张飞、浦静名下的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险情况，查找到被执行人张飞名下有住房公积金38315.89元，本院已依法扣划并支付给申请执行人陈涛；四、2019年5月24日依法对被执行人康兴刚、张飞、浦静采取限制消费措施；五、2019年8月1日进行了网络查控，查询了被执行人康兴刚、张飞、浦静名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险情况，未查找到被执行人康兴刚、张飞、浦静可供执行的财产；六、2019年9月25日进行了网络查控，查询了被执行人康兴刚、张飞、浦静名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险情况，查找到被执行人浦静名下有银行存款3474.14元，本院已依法扣划并支付给申请执行人陈涛；七、2019年11月4日本院执行干警到被执行人康兴刚、张飞、浦静住所地调查三被执行人的财产状况及财产线索，未查找到被执行人康兴刚、张飞、浦静可供执行的财产；八、2019年11月7日进行了网络查控，查询了被执行人康兴刚、张飞、浦静名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险情况，未查找到被执行人康兴刚、张飞、浦静可供执行的财产；九、2019年11月15日本院对申请执行人陈涛作终本约谈，申请执行人陈涛书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十一月十八日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异254号异议人（案外人）：罗玉凤，女，1971年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城靓园******。申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区**********。法定代表人：刘焕君，职务总经理。被执行人：崔文华，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省，住黑龙江省克东县千丰镇千丰委**>本院在执行哈尔滨新联投资担保股份有限公司与崔文华追偿权纠纷一案中，案外人罗玉凤向本院提出变更申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。本院审查查明下列事实：申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与崔文华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0104民初6587号民事判决书，判决如下：一、本判决发生法律效力后，被告崔文华偿还原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司代其向案外人陈岩松偿还的借款本金200000元、借款利息13867元(自2018年5月26日起至2018年9月10日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。另查明，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰、罗玉凤于2019年5月7日签订哈尔滨新联投资担保有限公司注销前及注销后债权转让协议书，约定哈尔滨新联投资担保股份有限公司注销后及注销前的债权、债务由股东罗玉凤个人享有和承担。股东刘焕君、陈岩松、马永峰同意变更申请执行人主体，将哈尔滨新联投资担保股份有限公司变更罗玉凤为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，哈尔滨新联投资担保股份有限公司股东刘焕君、陈岩松、马永峰将公司经法院判决生效享有的债权转让给罗玉凤所有。因此，异议人罗玉凤申请变更其为（2019）黑0104执1159号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更罗玉凤为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 奇
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审130号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2544]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月26日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币1000元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2544]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2544]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5507号原告：洛阳万厦城业物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路****619。法定代表人：徐安彦，该公司董事长。被告：薛豫琛，男，2000年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司与被告薛豫琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告洛阳万厦城业物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳万厦城业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳万厦城业物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万厦城业物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年十一月二十七日书记员 许晓丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4513号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人:赵寅，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张裕雄，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍登记地为福建省福安市。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张裕雄信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼。被告张裕雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2018年12月11日尚欠信用卡欠款81855.23元，其中本金48509.15元、利息32238.91元、滞纳金及费用1027.17元（滞纳金截止时间为2016年12月31日）、分期手续费80元，并支付自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项约定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则，原告依被告申请向其发放了卡号为52×××83的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确：1、原告诉请一中的滞纳金及费用1027.17元仅为滞纳金；2、诉请二中实际产生的仅为诉讼费。被告张裕雄未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××82的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；补发新卡工本费为15元；挂失手续费为50元；合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金48509.15元、利息32238.91元、滞纳金1027.17元、分期手续费80元，共计81855.23元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明:1、原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前；2、被告分别于2018年12月11日、2018年12月28日、2019年1月27日还款75元、100元、120元，庭审中原告明确上述款项全部用以折抵欠款本金。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本金48214.15元及截止2018年12月11日尚欠利息32238.91元、滞纳金1027.17元、分期手续费80元，共计81560.23元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，因被告于2018年12月11日后归还过部分欠款本金，故原告的该项诉请本院以被告的欠款本金金额予以分期计算支持，即2018年12月12日至2018年12月27日期间以本金48434.15元为基数予以计算；2018年12月28日至2019年1月26日期间以本金48334.15元为基数予以计算；2019年1月27日起至款项清偿之日止以本金48214.15元为基数予以计算。原告诉请的2018年12月12日以后的费用和其他诉讼费用因未实际产生，故本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕雄于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付尚欠信用卡本金48214.15元及截止2018年12月11日尚欠利息32238.91元、滞纳金1027.17元、分期手续费80元，共计81560.23元；二、被告张裕雄于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金48434.15元自2018年12月12日起至2018年12月27日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告张裕雄于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金48334.15元自2018年12月28日起至2019年1月26日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；四、被告张裕雄于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金48214.15元自2019年1月27日起至款项清偿之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；五、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元由被告张裕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  王朋芹人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 渝
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6438号原告：吴海峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：居启松，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告吴海峰诉被告居启松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴海峰、被告居启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海峰向本院提出诉讼请求：1、居启松立即支付吴海峰装修款156000元。事实和理由：2016年3月，吴海峰应居启松经营的新店即位于浙江省长兴县县前东街都市贵族（通宝城店）开业装修需要，以包工的方式承接该店装修。截止2017年1月17日，居启松尚欠吴海峰26000元未付，居启松于当日出具《欠条》一份，2018年6月，居启松因扩大经营在长兴县利时广场三楼西北角又开设了都市贵族（利时广场店）。吴海峰以包工包料的方式为其装修门店，截止2019年2月2日，居启松尚欠吴海峰130000元，居启松又于当日向吴海峰出具了《欠条》一份，两项共计欠款156000元。此后，吴海峰多次向居启松催讨，居启松至今未予归还，故双方纠纷成讼。吴海峰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、欠条原件两份，证明居启松欠吴海峰通宝城都市贵族店油漆工资26000元，利时广场店工程款130000元的事实。居启松辩称：一、其就通宝城店工程系发包给杭州的一家公司施工的，吴海峰是在杭州那家公司下面工作的，当时是杭州那家公司带吴海峰过来，其直接出具了欠条给吴海峰，而且该26000元之后也归还部分给吴海峰，还剩4000元未予支付；二、利时广场店的装修材料与约定时的材料不一致，工期也延误了，而且很多地方没有装修好。居启松未向本院提交任何证据材料。上述吴海峰提交的证据材料，居启松均无异议，故本院对其三性予以确认，且具有证明力，本院予以采信。综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：2017年1月17日，居启松向吴海峰出具欠条一份，载明居启松尚欠吴海峰油漆工资26000元。2019年2月2日，居启松又向吴海峰出具欠条一份，载明尚欠吴海峰装修款130000元。另经庭审查明，居启松就通宝城店的装修工程系发包给杭州一家公司，吴海峰系在杭州公司下面干活，之后由居启松于2017年1月17日直接出具欠条确认通宝城店尚欠吴海峰油漆工资26000元。2019年2月2日产生的130000元系因都市贵族利时广场店产生的工程款，利时广场店装修工程直接由居启松发包给吴海峰施工。本院认为，居启松将都市贵族利时广场店的装修工程发包给不具有相应资质的个人吴海峰，双方之间的装饰装修合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，故居启松就都市贵族利时广场店装修工程还应支付吴海峰工程款130000元。关于居启松另外主张的26000元，该款项并非双方产生装饰装修合同法律关系所致，但因居启松出具欠条予以了确认，为节省诉讼资源，本院在本案中一并予以确认。综上，居启松应支付吴海峰款项金额共计156000元。关于居启松陈述其就26000元已经归还了22000元，尚欠4000元的辩称，其在法庭给予的举证期限内未能提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告居启松支付原告吴海峰工程款130000元、工资26000元，合计156000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费2240元，合计3950元，由被告居启松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇一九年十一月十九日书记员 江文欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保135号 申请人：杨俊，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：陈军，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：欧梅娟，女，1980年4月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人杨俊诉被申请人陈军、欧梅娟民间借贷纠纷一案，申请人杨俊于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军、欧梅娟所有的价值500000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1345719192019000023）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈军、欧梅娟所有的价值500000元的银行存款（户名：陈军，开户行：建设银行赣州潭口支行，账号：62×××45；户名：陈军，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：62×××65）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘 晨