文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。被告：冷忠为，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨旭，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告冷忠为、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人曾明及被告冷忠为、杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判令被告冷忠为、杨旭共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1000元，并支付从借款之日起按月利率6.3‰计算至2013年12月25日尚欠利息的3047.38元、从2013年12月26日起以2.4万元为基数按合同月利率9.45‰计算至2015年1月1日的利息、从2015年1月2日起以1.4万元为基数按月利率9.45‰计算至2015年3月29日的利息、从2015年3月30日起以1000元为基数按月利率9.45‰计算至还清之日止的利息；支付根据中国人民银行银发2003年251号文件规定的复息计算方式所计算的复息。案件受理费由被告冷忠为、杨旭共同承担。事实及理由：被告冷忠为于2010年6月27日在重庆农村商业银行涪陵分行借款2.4万元，用于修房，2012年5月21日到期，合同利率为月息6.3‰;借款合同约定逾期利率为合同利率上浮50%，利息按季结息，对不能按期归还的利息计收复利。借款到期后，在催收过程中，此笔借款实际用款人杨旭承诺承担还款责任。原告多次催收无果，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告冷忠为辩称，借款属实，还款金额以原告提交的证据为准，但本案已超过诉讼时效，被告冷忠为不应当承担还款责任。被告杨旭辩称，我不是本案的适格被告，被告冷忠为向原告借钱是给我使用属实，但我把钱拿给冷忠为让其归还原告借款，冷忠为把钱拿到银行去，冷忠为说已经还完了，由于时间久远，我对这些情况都不清楚了，对于原告主张利息怎么计算我不清楚。即使有我的承诺书，贷款人也应当负主要的还款责任。承诺书有欺骗性质，承诺书上的记载内容我没看清楚就签字了。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借款借据、用款人承诺书、杨旭债务加务人承诺书、原告将款项打给被告的账户明细等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2010年6月27日，被告冷忠为向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款2.4万元用于修房，借款期限至2012年5月21日届满。借款利息按月利率6.3‰计算，逾期利息的利率为合同利率上浮50%计算即月利率9.45‰，利息按季结息。被告冷忠为向原告借款后，将款项交与被告杨旭使用。截止2013年12月25日，被告冷忠为尚欠原告利息3047.38元。2015年1月1日被告冷忠为归还原告借款1万元，2015年3月29日被告冷忠为归还原告借款1.3万元。2015年6月23日，被告杨旭向原告出具《用款人承诺书》，明确其系被告冷忠为借款的实际用款人，并承诺承担还款责任。2017年1月23日，被告杨旭再次向原告出具承诺书，确认冷忠为、梁丽萍、张永强、张平在原告处取得借款后，已将上述全部借款金额给被告杨旭使用，其中，被告冷忠为尚欠本金1000元，应还利息按合同约定计算。被告杨旭作为实际用款人就上述借款的还款事宜向原告承诺如下：“一、在上述借款人向贵行借款时，我已向贵行承诺我自愿为上述借款人提供担保，其担保方式为连带责任保证；保证期间为两年，自上述借款人还款期限届满之日起开始计算；其担保范围包括借款本息。二、贵行已在保证期间内要求我对上述借款本息承担连带清偿责任，也在诉讼时效内多次要求我对上述借款本息承担连带清偿责任。三、现我愿意对上述借款本息承担连带清偿责任或直接清偿责任。”原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行多次向被告冷忠为、杨旭催收无果，遂诉至本院。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会(批复)银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业批复》原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行开业时，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2008年6月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行成立并营业。2018年9月25日，中国银监会重庆监管局作出渝银监复[2018]111号《重庆银监局关于重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为分行的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于原址升格为分行，名称变更为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告冷忠为之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行按照约定向被告冷忠为发放贷款2.4万元；被告冷忠为在借款后应当履行按照约定归还借款本息的义务。根据原告举示的证据，被告冷忠为分别于2015年1月1日向原告归还了借款本金1万元、于2015年3月29日归还了借款本金1.3万元，尚欠借款本金1000元为归还。被告冷忠为提出已超过诉讼时效的抗辩。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”原告虽主张被告冷忠为承担还款责任，但其并未举示证据证明在2015年3月后向被告冷忠为催收过该借款本息。被告冷忠对诉讼时效的抗辩，因与查明事实相符且符合法律规定，故本院予以采信。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行主张被告冷忠为承担归还借款本金1000元及支付按合同约定计算的利息，本院不予支持。被告杨旭向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行出具承诺书的行为，实为债的加入，故被告杨旭系本案适格被告。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行主张被告杨旭承担归还借款本息，本院予以采信；原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行要求被告杨旭承担归还借款本金1000元及支付从借款之日起按月利率6.3‰计算至2013年12月25日尚欠利息的3047.38元、从2013年12月26日起以2.4万元为基数按合同月利率9.45‰计算至2015年1月1日的利息、从2015年1月2日起以1.4万元为基数按月利率9.45‰计算至2015年3月29日的利息、从2015年3月30日起以1000元为基数按月利率9.45‰计算至还清之日止的利息，因与查明事实相符，故本院予以支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行虽主张被告杨旭支付根据中国人民银行银发2003年251号文件规定的复息计算方式所计算的复息，但其并未提供证据证明，且借据上对复息无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨旭于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金1000元，并支付截至2013年12月25日尚欠的利息的3047.38元及从2013年12月26日起以2.4万元为基数按合同月利率9.45‰计算至2015年1月1日的利息、从2015年1月2日起以1.4万元为基数按月利率9.45‰计算至2015年3月29日的利息、从2015年3月30日起以1000元为基数按月利率9.45‰计算至还清之日止的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨长煌二〇一九年十一月三十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程