安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4094号 原告：蔡长星，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：张陈龙，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张贤贵，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道东北、清溪路西北华洋大厦**，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J。 负责人：李健云，总经理。 委托诉讼代理人：李贵，公司员工。 原告蔡长星与被告张陈龙、张贤贵、太平财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称太平财险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同承担原告车辆受损的施救费、维修费、评估费等损失计人民币56600元；2.由被告承担原告依法主张权利的费用。事实与理由：2019年3月28日17时15分，被告张陈龙驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，由宁国仙霞镇往宁国市中溪方向行驶，途经104省道261ＫＭ＋450Ｍ处，越过道路中心线超车时与对向车道原告驾驶的甘13－×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张陈龙负事故的全部责任，原告无责。原告车辆发生施救费2100元，车辆损失经宣城市宜信机动车鉴定评估有限公司评估为33000元，原告为此支付鉴定费2300元。原告所有的甘13－×××××号变形拖拉机是原告用来承揽仙霞镇道路维修砂石及清运生活垃圾，车辆维修期间的装运工作原告租赁他人车辆完成的，共产生租赁费19200元。张陈龙驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车实际车主为被告张贤贵，该车在太平财产宣城中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。 张陈龙、张贤贵辩称，对事故认定无异议，原告的车辆损失及租车费用均由保险公司负担。 太平财险宣城中心支公司辩称，我司对车辆损失已进行定损，对原告提供的车辆评估报告有异议，该报告中存在重复评估的项目，有部分配件在我司定损中是没有的，我司不承担鉴定费。原告租车费用系间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下 1.原告提交的宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司评估报告，该评估报告评估程序合法，评估内容客观真实，太平财险宣城中心支公司虽提出有重复评估的项目但未提供证据证明，亦未提出重新鉴定的申请，对该份证据予以认定。 2.被告太平财产宣城中心支公司提交的投保单、条款，该投保单有投保人张贤贵签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，张贤贵在庭审中陈述其收到保单，故保险公司已对投保人尽到免责条款的提示说明义务，对该组证据予以认定。 对于各方没有争议的事故认定、肇事车辆投保情况，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告所有的甘13－×××××号变形拖拉机在交通事故中受损，原告支付了施救费用2100元。2019年5月23日，经原告方委托，宣城市宣信机动车鉴定评估有限公司评估该车损失价值为33000元。原告为此支付鉴定费2300元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，该车在被告处投保有财产损失险，保险人应在保险范围内承担原告的损失。原告受损车辆损失经评估为33000元，被告太平财险宣城中心支公司提出该鉴定结论中存在重复评估项目，但其未提供证据予以证明，对其这一辩称意见不予采纳。原告因该起事故中支付的施救费2100元，属原告因交通事故产生的直接损失，太平财险宣城中心支公司应予承担。原告支付的鉴定费用2300元，系原告为主张权利而支出，对太平财险宣城中心支公司不予承担的意见不予采纳。原告诉请车辆维修期间租用他人车辆进行营运费用19200元，根据原告提交的协议，原告于2019年4月1日与他人签订协议，委托他人运送笋壳至2019年7月5日，为此支付运费19200元。本院认为，在保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。而在本案中，原告在车辆受损后未积极维修车辆，截止目前车辆仍在修理厂，原告对损失的扩大具有一定的过错，且原告是委托他人代运，其支付的运费中未扣除成本，综合上述两点，对原告该项损失酌定为5000元。因该项损失系间接损失，太平财险宣城中心支公司依据商业保险合同对间接损失不予赔偿，该项损失应由实际侵权人张陈龙赔偿。被告张贤贵作为实际车主，在本起交通事故中不存在过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告蔡长星财产损失37400元； 二、被告张陈龙于本判决生效后十日内，赔偿原告蔡长星营运损失5000元； 三、驳回原告蔡长星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1215元，减半收取607.50元，由原告蔡长星负担207.50元，被告张陈龙负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告蔡长星提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地、地点及责任等相关事实/div> 3.施救费发票、评估发票各一份，证明涉事车辆因事故所造成的损失情况及相关事实； 4.协议、证明各一份，证明原告车辆损坏后造成的其他经济损失等事实； 5.评估报告一份，证明原告涉事车辆因事故损坏需维修的费用情况等相关事实； 6.原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告车辆及驾驶车辆的行为符合法律规定等事实； 7.保单号、肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证复印件各一份，证明被告的主体身份及相关信息。 二、被告太平财产保险有限公司宣城中心支公司提交证据和证明目的如下： 投保单、条款复印件各一份，证明免责事项（无从业资格免赔、停运等间接损失）及投保时保险公司就保险条款及免责内容已如实告知、明确说明。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。