wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7688号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码:91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。 被告：田停，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：折会平，女，1984年11月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：汪建斌，男，1983年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高万军，男，1981年9月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）与被告田停、折会平、汪建斌、高万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告田停、高万军到庭参加了诉讼，被告折会平、汪建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令要求被告田停、折会平立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月22日起至2015年8月27日，月利率按8.88‰计算，从2015年8月28日起至全部借款偿还完毕之日，月利率按11.544‰计算），被告汪建斌、高万军承担连带清偿责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告田停、折会平因购房向原告借款20万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为8.88‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即逾期利息为11.544‰，约定借款期限从2014年8月28日起至2015年8月27日，被告汪建斌、高万军与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月21日，借款本金20万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 被告田停辩称，借款属实，但其不是该笔借款的实际用款人。 被告高万军辩称，担保属实，借款时银行调查的情况不属实。 被告汪建斌、折会平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证明复印件、民事裁定书一份（均系复印件），对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，被告田停、折会平因购房向原告借款20万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款月利率为8.88‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即逾期利息为11.544‰，约定借款期限从2014年8月28日起至2015年8月27日，被告汪建斌、高万军与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2015年3月21日，借款本金20万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。 再查，原告神木农商行于2017年8月16日就该笔借款将被告田停、折会平、汪建斌、高万军起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院于2017年10月28日作出（2017）陕0881民初6535号民事裁定书准予原告神木农商行撤回起诉。 本院认为，原告与被告田停、折会平签订的个人借款合同合法有效。被告田停、折会平应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告田停、折会平未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此对于原告提出由被告田停、折会平偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪建斌、高万军签订的保证担保合同合法有效。对于被告田停、折会平应当支付的上述借款本息，被告汪建斌、高万军应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告折会平、汪建斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田停、折会平于本判决生效之日起十日内支付原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2015年3月22日起至2015年8月27日，月利率按8.88‰计算，从2015年8月28日起至全部借款偿还完毕之日，月利率按11.544‰计算），被告汪建斌、高万军承担连带清偿责任。 二、被告汪建斌、高万军承担保证责任后，有权向被告田停、折会平追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告田停、折会平、汪建斌、高万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十一月八日 书记员  白 腾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8990号原告：边风春，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：宋连慧，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告边风春与被告宋连慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案.原告边风春于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边风春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边风春撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告边风春负担。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月十九日书记员  赵 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4648号申请执行人：胡小平，男，1960年5月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘有根，男，1968年6月11日出生，住新余市渝水区。被执行人：彭根英，女，1969年6月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡小平与被执行人刘有根、彭根英的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初2342号民事判决一案中，因被执行人刘有根、彭根英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘有根、彭根英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66971元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 璐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2048号原告罗某某，男，汉族，生于1974年3月23日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，男，汉族，生于1987年3月22日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告罗某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告罗某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费2925元，减半收取1462元，由原告罗某某负担。审判员  季清浒二〇一九年十一月二十二日书记员  丁正喜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6020号原告：重庆上口佳农业开发有限公司，住所地重庆市梁平工业园区竹贞路**，统一社会信用代码91500228320328320C。法定代表人：马前军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：合肥长江批发市场一鸣食品商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场****，统一社会信用代码92340102MA2NMJ3A4U。本院在审理重庆上口佳农业开发有限公司与合肥长江批发市场一鸣食品商行买卖合同纠纷一案中，原告重庆上口佳农业开发有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆上口佳农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1014.00元，减半收取507.00元，由原告重庆上口佳农业开发有限公司负担。审判员  杨红霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13171号原告：长沙雨花经开开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区振华路579号17号栋。法定代表人：廖昌规，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢元元，湖南金凯华律师事务所律师。被告：肖国平，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙雨花经开开发建设有限公司（以下简称原告）诉被告肖国平（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》、判令被告腾空洪塘佳苑商铺4栋30商铺交还给原告；2.请求判令被告向原告支付租金104484.6元及滞纳金31345元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年3月5日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于洪塘佳苑4栋30号的门面商铺，租期为2015年3月5日起至2019年12月31日止，合同对租金的支付等事项作了约定。合同签订后，被告入驻了商铺，并支付了2015年3月5日起至2017年3月4日的房租，至今为止，被告未再支付过任何租金。根据合同约定，被告逾期支付租金，原告可要求被告按照实欠租金的30%支付滞纳金31345元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告长沙雨花经开开发建设有限公司诉被告肖国平租赁合同纠纷一案，暂未达到起诉的条件，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙雨花经开开发建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月二十五日书记员  曾佳洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3588号原告：王雪飞，女，1978年12月29日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：戈飞，男，1985年6月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王雪飞诉被告戈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告王雪飞到庭参加诉讼，被告戈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告戈飞归还借款本金5万元。事实与理由：2018年10月13日，被告戈飞向原告王雪飞借款5万元，后经原告王雪飞催要未果。故请求法院判令如上所请。原告王雪飞向本院提供被告戈飞于2018年10月13日出具的借条(复印件)，证明被告戈飞的借款事实。被告戈飞未答辩。经审理查明，原告王雪飞通过其妹妹王某认识被告戈飞。原告王雪飞称，被告戈飞三次在原告王雪飞处借款合计5万元，因被告戈飞未能如期还款，在原告王雪飞的要求下，被告戈飞于2018年10月13日出具借条1份，后经原告王雪飞多次催要，被告戈飞以种种理由推诿。庭审中，原告王雪飞提供了借条复印件，并承诺当天下午向法庭提供借条原件及本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告王雪飞称，被告戈飞向原告王雪飞借款5万元。但原告王雪飞未能在承诺的期限内向本院提供借条原件和取款的银行记录。故本院对原告王雪飞要求被告戈飞归还借款本金5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王雪飞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  陈娟娟人民陪审员  林爱霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 飞江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5362号原告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：于士岭，男，1973年12月20日出生，汉族，住蒙城县。原告张继富与被告于士岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。张继富的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。于士岭经本院公告合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35000元；2.由被告承担案件的一切受理费用。事实与理由：原告从事食品的生产加工及销售生意，2016年4月8日被告从原告处购买了价值35000元的食品货物，当时由于没有给付原告货款，被告就给原告亲笔出具欠条一份，并承诺一年后还款。到期后原告多次催要此款，被告总是以种种理由拒付。于士岭未到庭答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日于士岭从张继富处购买价值35000元的食品货物，并于当日亲笔出具欠条一张。该欠条载明“今欠张继富款叁万伍仟元（￥35000元）一年后还款。于士岭2016年4月8日”。后，张继富向于士岭催要货款，于士岭至今未还。以上有原告的身份证复印件、欠条及当事人陈述相互佐证，予以确认。本院认为：买卖合同中，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，于士岭欠张继富货款35000元，事实清楚，证据充分，故张继富要求于士岭偿还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于士岭于判决生效后十日内偿还张继富货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由于士岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 芳审 判 员  薛少华人民陪审员  郭 峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘国君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终63号上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审被告）李某，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杨某、李某、王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初3673号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。杨某、李某、王某1上诉称，三上诉人都不在杭锦后旗居住，且再审适用一审程序，当事人依法享有各项诉讼权利，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，且为再审案件，三上诉人在原审时均未提出管辖权异议，视为接受管辖，本院对原审法院驳回其管辖权异议裁定不服提起的上诉请求不再审查，且本案中王某2为债权人，属于接受货币的一方，其居住地在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，因此内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人杨某、李某、王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 野审判员 王桂枝审判员 海 波二〇一九年十一月六日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3379号罪犯孙燕，女，1958年9月24日出生，汉族，大专文化，原住河南省睢县。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）商刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人孙燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二被告人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计17645元。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2010）豫法刑四终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；对原判以故意杀人罪，判处被告人孙燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决予以核准。刑期自2011年8月25日起。于2013年2月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙燕在执行期间，2013年12月18日被河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年6月8日被河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。（减刑后刑期自2016年6月8日起至2035年8月7日止。）河南省女子监狱提出对罪犯孙燕减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙燕自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孙燕准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月8日起至2035年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执456号申请执行人王庆良，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌源市。申请执行人张娟，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。申请执行人何金所，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。被执行人张权，男，1980年5月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请执行人王庆良、张娟、何金所与被执行人张权刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102刑初68号刑事附带民事判决书，被执行人张权应给付申请执行人何金所赔偿款44364.33元，被执行人张权应给付申请执行人张娟赔偿款44364.33元，被执行人张权应给付申请执行人王庆良赔偿款537.10元，共计89355.10元。因被执行人张权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆良、张娟、何金所向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人张权银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经查询，查询到被执行人张权名下所有的两套不动产分别坐落在双台子云翔小区，不动产权号C140201810，面积为68.92平方米住宅；双台子云翔小区，不动产权证号C140201811，面积为68.92平方米住宅。本院已轮后查封，因该两处房产已抵押给银行，已被兴隆台区法院查封。本院于2019年10月9日对被执行人张权采取拘留措施，因被执行人张权提供残疾人证，盘锦市行政拘留所拒绝收押。被执行人张权于2019年10月29日已给付申请执行人赔偿款5000.00元。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2019年11月27日对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序。本院对被执行人张权作出限制高消费和失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102刑初68号刑事附带民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保708号申请人：侯士伟，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：蒲宏，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人侯士伟与被执行人蒲宏民间借贷纠纷一案，申请人侯士伟于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人蒲宏名下银行存款、互联网银行存款33000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人侯士伟以其名下中国农业银行卡号×××内存款33000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人侯士伟名下中国农业银行卡号×××内存款33000元予以冻结；二、对被执行人蒲宏名下银行存款、互联网银行存款33000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇一九年十一月二十六日书记员  李唯靖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2517号申请执行人：宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：袁刚，该公司总经理。委托代理人：刘德刚，该公司工作人员。被执行人：范茂盛，男，1974年1月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人宿迁市远大运输有限公司与被执行人范茂盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范茂盛于本判决生效后十日内偿还宿迁市远大运输有限公司款项116764.15元及利息62322元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由范茂盛负担。因范茂盛未按上述生效法律文书履行义务，宿迁市远大运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金182450.15元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2517号案件终结本次执行程序。被执行人范茂盛负有继续向申请执行人宿迁市远大运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十九日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执737号 管天飞（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行管天飞离婚纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2017）川3423民初1126号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8042号原告：刘念，男1985年11月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：无锡道生中医文化发展有限公司，住江苏省无锡市滨湖区中南西路**827、828、829。本院于2019年10月29日立案受理了原告刘念诉被告无锡道生中医文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，并向原告刘念送达了受理通知书及缴费通知书。因原告刘念既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘念撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李正晖二〇一九年十一月十八日法官助理 曾 文书 记 员 丁晓慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2174号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张海波，男，1989年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初328号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月30日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款6,540.27元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人与他人共有已设抵押住房一处，因系唯一住房且申请执行人以本案标的太小为由要求不处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人代偿款6,540.27元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月五日 书记员  张 龙
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市富田保健用品有限公司，住所地天津市东丽区万新街增兴窑卧龙路**。法定代表人毛庆宝，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市东丽区市场监督管理局，，住所地天津市东丽区先锋路**法定代表人许金来，该局局长。再审申请人天津市富田保健用品有限公司因诉被申请人天津市东丽区市场监督管理局请求撤销工商行政处罚一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市富田保健用品有限公司申请再审称，两审判决认定事实不清，适用法律错误。2004年7月26日，再审申请人公司成立，2011年公司注册地址拆迁，实际上该公司早已不存在，但很久之前再审申请人在阿里巴巴黄页中的宣传仍然存在，该信息实际早已失效，地址、联系人、电话均不存在。公司只剩营业执照，现正办理注销手续。再审申请人不存在网上虚假宣传行为。被申请人对再审申请人进行处罚的依据是再审申请人通过阿里巴巴的链接进行虚假宣传，经再审申请人向阿里巴巴查询，阿里巴巴出具回复函证明该链接早已失效，其中的联系人张爽，申请人根本就不认识，留的手机号也是空号，且交易额为零，该链接没有交易行为。被申请人向杭州高新技术产业开发区滨江市场监督管理局协查，其出具的说明函载明无法查询对应的信息。再审申请人的宣传早就过期，也没有续期，后期链接和转载不是再审申请人的行为，不存在持续发布状态的情形，不应构成虚假宣传。被申请人作出的行政处罚决定书违法。故请求：撤销两审判决，依法撤销被申请人作出的津市场监管丽稽罚［2019］4号行政处罚决定书。本院认为，两审认定再审申请人具有作出本案被诉行政行为的主体资格和法定职权正确。本案被申请人依法履行了立案、询问、调查取证、处罚前告知、听证、送达等行政程序，其履行程序合法。被申请人提交的证据能够证实，再审申请人在阿里巴巴网及世界工厂网宣传其公司产品时，存在违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定的情形，且属于持续发布的状态。故被申请人根据违法事实并结合再审申请人存在及时纠正违法行为、社会危害性小的情形，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、第二十五条之规定，作出的被诉《行政处罚决定书》适用法律、法规准确。再审申请人关于相关信息无效、无交易额、不存在持续发布状态等主张缺乏事实证据，本院不予支持。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，天津市富田保健用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市富田保健用品有限公司的再审申请。审判长  邱建民审判员  刘 琳审判员  王雅晶二〇一九年十一月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2743号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：余文芳，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：李广庆（系余文芳丈夫），男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与余文芳、李广庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余文芳、李广庆银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月六日书记员  宋德健
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8529号 原告：张某，男，2012年3月5日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：孙叶，系原告张某母亲，身份同原告孙叶。 原告：孙叶，女，1988年7月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁海清，男，1987年7月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 原告张某、孙叶与被告鲁海清民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月14日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解未成，本院于2019年9月3日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人孙叶即原告孙叶，被告鲁海清及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、孙叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还两原告的借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告向张建裕借款40000元，并出具借条1份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，由于张建裕已于2018年11月12日死亡，其父亲张荣横已于2017年12月14日死亡，母亲翁浓芬于2006年7月26日死亡，现张建裕独子张某及妻子孙叶为维护自身合法权益提起诉讼。 被告鲁海清辩称：案涉借款发生于2012年3月23日，借款属实，但是该笔借款已经在2012年6月15日张建裕向鲁海清借款时，在借条中以利息的方式进行了抵消，其次被告鲁海清的父亲鲁国金代替张建裕向案外人何建国归还了200000元的债务，故案涉的借款已经被予以抵消。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告尚欠张建裕40000元的事实。被告鲁海清对此证据无异议，本院予以采信。 被告鲁海清向本院提交如下证据，结合原告质证意见，本院做如下认定： 1.借条1份，拟证明张建裕向被告鲁海清借款，并承诺支付利息及律师费等费用，由此证明案涉借款双方早已抵消的事实。原告认为此份借条系2012年6月份出具的借条，与案涉借款40000元无关。本院认为借条中并未明确载明案涉款项40000元于2012年6月15日的借款利息中予以抵消，故本院对此证据的待证事实不予采信。 2.手写信件3份，拟证明被告父亲鲁国金为张建裕向何建国归还200000借款，张建裕自认尚欠被告鲁海清借款的事实。原告表示张建裕曾向她说起，向银行贷款的900000元的利息第一年是由张建裕支付，其次信件中说“建国那里那时付了20万，是海清爸还的”，当时是鲁海清向何建国出具的借条，所以，鲁海清的父亲是替鲁海清归还借款，与张建裕无关。本院认为从张建裕的信件中，并未体现案涉款项40000元已经抵消，且“建国那里那时付了20万，是海清爸还的”这句话并未明确表示案外人鲁国金向案外人何建国归还的200000元款项的借款人是谁，故本院对此证据的待证事实不予采信。 3.账号10×××55储蓄活期存款对账单1份，拟证明被告父亲鲁国金为张建裕向案外人何建国归还200000元借款的事实。原告认为此笔款项系鲁国金替被告鲁海清归还借款，于张建裕无关。本院认为，对账单仅体现被告父亲鲁国金向案外人支付200000元款项，但并不能证明鲁国金是替张建裕归还借款，故本院对此证据的待证事实不予采信。 4.民事调解书、民事判决书各1份，拟证明被告鲁海清曾就张建裕与其的借款，向借款保证人孙轼一、张梦青主张债权的事实，进一步印证被告鲁海清与张建裕之间的关系。原告认为民事调解书、民事判决书中的款项与案涉款项40000元无关。经审核，本院对此组证据的真实性予以采信。 5.声明1份，拟证明鲁国金将对张建裕享有的债权200000元转让于被告鲁海清的事实。原告认为200000元不是张建裕的欠款。经审核，本院对此证据的真实性予以采信。 本案原、被告双方对2012年3月23日，被告向张建裕借款40000元的事实均无异议，双方的争议焦点为：案涉款项是否已经抵消？本案中，被告主张案涉款项作为张建裕未付的借款利息予以抵消，且被告鲁海清的父亲鲁国金又替张建裕向案外人何建国归还借款200000元。本院认为根据被告向本院提交的证据，无法证明借贷双方存在案涉款项抵消利息的意思表示，至于被告鲁海清提出的由其父亲鲁国金替张建裕向案外人何建国归还200000元的主张，被告提交的证据仅能证明鲁国金向何建国支付款项200000元的事实，但该款项作何用途，若为借款借款人为谁，均无相应的证据予以证明。本院认为在被告提交的证据尚不能证明其待证事实时，应该继续举证证明其主张，否则将承担举证不能的风险。综上，被告的主张无充分的证据支撑，本院对其意见不予采纳。 经审理本院查明：2012年3月23日，被告鲁海清出具借条1份，确认其向张建裕借款40000元。另查明张建裕已于2018年11月12日死亡，张建裕的父亲张荣横已于2017年12月14日死亡，母亲翁浓芬于2006年7月26日死亡，张建裕与原告孙叶于2011年8月19日登记结婚，婚后育有一子，即原告张某。 本院认为：张建裕与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张建裕死亡后，原告张某、孙叶作为张建裕第一顺位法定继承人，有权向被告鲁海清主张归还借款。被告鲁海清尚欠原告借款40000元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定，判决如下： 被告鲁海清归还原告张某、孙叶借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告鲁海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周锦勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：李五民，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李五民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李五民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4915号原告:息县小微企业助保金贷款管理委员会。负责人：周锋，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告：息县绿之园食品有限责任公司，地址：息县产业集聚区立翔大道北侧。法定代表人：刘冉冉，该公司负责人。被告：李新宽，男，1978年10月3日出生，住息县产业集聚区。被告：胡宁，住息县产业集聚区。被告：刘磊，息县产业集聚区息县金成食品公司院内。被告：刘冉冉，住息县产业集聚区。被告：刘志强，住现产业集聚区（雨润大道以西）息县绿禾之家商贸有限公司院内。被告：彭莉莉，住息县产业集聚区。被告：张俊勇，住息县产业集聚区。被告：息县绿禾之家商贸有限公司，地址：息县产业集聚区立翔大道北侧（雨润大道以西）。法定代表人：刘志强。被告：息县金成牧业有限责任公司，地址：息县产业集聚区立翔大道南侧。法定代表人：李振芳。（以上被告信息均由原告息县小微企业助保金贷款管理委员会提供。）原告息县小微企业助保金贷款管理委员会与被告息县绿之园食品有限责任公司、李新宽、胡宁、刘磊、刘冉冉、刘志强、彭莉莉、张俊勇、息县绿禾之家商贸有限公司、息县金成牧业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告息县小微企业助保金贷款管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行贷款3577012.67元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2016年4月18日被告向息县建设银行贷款280万元、2017年9月29日在珠江银行贷款300万元。上述贷款均由原告的风险补偿金及企业助保金提供增信担保。因被告数次发生未按期偿还本息的现象，导致息县建设银行、珠江银行从原告处划扣215156.85元、3361855.82元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告息县小微企业助保金贷款管理委员会起诉的被告李新宽、胡宁、刘磊、刘冉冉、刘志强、彭莉莉、张俊勇的住所、联系方式等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告息县小微企业助保金贷款管理委员会的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十一月五日书记员  常林臻
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙08民终1262号上诉人（一审起诉人）：衢州虎鼎商品混凝土有限公司，住所地：衢州市衢江区龙口路**。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。上诉人衢州虎鼎商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。衢州虎鼎商品混凝土有限公司上诉请求：依法撤销（2019）浙0803民初3481号民事裁定，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与衢州市衢江区鑫润房地产开发有限公司买卖合同关系明确，合法有效，且双方之间的买卖关系并未涉及经济犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，合法的民事纠纷属于人民法院受案范围。原审法院认为衢州市衢江区鑫润房地产开发有限公司法定代表人黄勇正处于被查处经济犯罪期间，涉案资产已被查封，依据“先刑后民”原则不予受理本案不符合法律规定。上诉人认为一审法院裁定错误，故提起上诉。本院认为：江山市公安局于2019年10月11日出具了一份《情况说明》，该份证据材料证实，被上诉人的法定代表人黄勇因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪现已被逮捕，且被上诉人所有的国有建设用地已被查封，被上诉人的对公账户也已被冻结。至目前为止，该重大涉黑案件尚未明确相应的涉案范围，故本案不宜先行受理。如上诉人所主张的事实与刑事案件并无关联的，上诉人可在本案涉嫌的刑事案件审结后再提起相关诉讼。综上，衢州虎鼎商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹黎钟审判员  祝惠忠审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王梦瑶书记员杜陈晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3909号申请执行人：李思，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈鸿，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：王诗怡，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：陈平，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。法定代表人：陈鸿，总经理。关于申请执行人李思与被执行人陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1179号民事调解书，依法向被执行人陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司发出执行通知书。责令被执行人陈鸿支付申请执行人李思借款480748.85元、利息72067.23元（以实际所欠本金362754.52元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月11日暂算至2019年11月8日止）、律师费80000元、并承担本案担保费2400元、执行费8160元；被执行人王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鸿、王诗怡、陈平、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司银行存款643376.08元、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3365号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**勒泰中心誉峰****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨洋，男，公司员工。 被告：孙艳贺，男，1975年11月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 仲津国际租赁有限公司与孙艳贺融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。2019年11月1日，原告仲津国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按仲津国际租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由仲津国际租赁有限公司负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  任 静 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4316号 上诉人(原审被告)：孙素华，女，汉族，1969年9月10日生，住太和县三塔镇团结村委会西团86户，身份证号码342123196909107887。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：李圈，男，汉族，1992年1月4日生，住太和县三塔镇团结村委会西团86号，身份证号码341222199201046814。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽国运律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：李坤太，男，汉族，1952年8月12日生，住太和县三塔镇团结村委会太三路18号23户，身份证号码341222195208126819。 被上诉人(原审原告)：赵美玲，女，汉族，1951年3月10日生，住太和县三塔镇周马村委会四里17号，身份证号码342123195103108245。 被上诉人(原审原告)：代敏，女，汉族，1977年9月19日生，住太和县三塔镇周马村委会四里17号1户，身份证号码341222197709196881。 被上诉人(原审原告)：李佳鑫，女，汉族，1999年10月6日生，住太和县三塔镇周马村委会四里17号，身份证号码341222199910066826。 被上诉人(原审原告)：李明哲，男，汉族，2008年9月15日生，住太和县三塔镇周马村委会四里17号，身份证号码341222200809156814。 法定代理人：代敏，女，汉族，1977年9月19日生，住太和县三塔镇周马村委会四里17号1户，身份证号码341222197709196881。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：高山，安徽省太和县法律援助中心律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李国涛，安徽省太和县法律援助中心律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。 上诉人孙素华、李圈因与被上诉人李坤太、赵美玲、代敏、李佳鑫、李明哲、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019）皖1222民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院(2019）皖1222民初4694号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重新审理。 上诉人孙素华预交的二审案件受理费5309元、上诉人李圈预交的二审案件受理费6660元予以退回。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月十二日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3061号之三申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：沈某1，男，1981年4月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：滕某，女，1988年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1986年10月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：沈某2，男，1969年4月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1974年4月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：沈某3，男，1987年9月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾某，男，1984年10月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与沈某1、滕某、李某、沈某2、张某、沈某3、顾某借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初8440号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款249647.23元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月5日、2019年10月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行等信息，扣划了被执行人张某银行存款3390元、财付通账户2839.08元，扣划了被执行人沈某1支付宝账户1001.08，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于2019年7月17日查封了被执行人沈某1名下的苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车，查封被执行人沈某2名下苏Ｇ×××**号汽车，查封被执行人李某名下苏Ｇ×××**号汽车，查封被执行人顾某名下苏Ｇ×××**号汽车，查封被执行人张某名下苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车辆，于2019年11月15日查封了被执行人沈某1名下苏Ｇ×××**号汽车，于2019年11月14日查封了被执行人沈某3名下鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号汽车，但上述车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1521号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：于桂泉，男，1945年5月3日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，兴化市桃花岛农业发展有限公司泰州海陵区万达办事处负责人，住江苏省泰州市海陵区。关于泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人于桂泉罚金财产刑一案，泰州市海陵区人民法院于2017年9月22日作出的（2016）苏1202刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人于桂泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。1、2019年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人于桂泉的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院于2019年5月7日对被执行人于桂泉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行60×××46的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项1161.79元已作为罚金上缴国库，其余未发现被执行人于桂泉名下有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人于桂泉房产登记信息，未发现被执行人于桂泉名下有房产。3、2019年5月8日，本院向被执行人于桂泉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于桂泉未履行。4、2019年10月23日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人于桂泉的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人于桂泉有可供执行的财产。5、2019年11月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人于桂泉公积金缴存情况，未发现被执行人于桂泉有公积金。6、2019年11月7日，本院到被执行人于桂泉所在社区泰州市海陵区林南社区居民委员会进行调查，未发现被执行人于桂泉有可供执行的财产。7、2019年11月9日，本院将被执行人于桂泉列入失信人员名单并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，除扣划款项1161.79元已作为罚金上缴国库，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初409号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十一日书记员  叶 灿
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4544号原告：陈国贵，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：胡少钧，男，1961年1月26日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告陈国贵与被告胡少钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国贵的委托诉讼代理人张健、被告胡少钧的委托诉讼代理人顾菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国贵向本院提出诉讼请求：1、判令胡少钧赔偿医疗费计34683.57元；2、本案诉讼费用由胡少钧承担。事实和理由：2019年6月8日9时41分许，胡少钧驾驶电动三轮车沿范公北路由北向南行驶至体育馆路段左转由西向东横过机动车道时，与由南向北陈国贵驾驶的二轮摩托车相撞，致陈国贵受伤。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，胡少钧负事故的主要责任，陈国贵负事故的次要责任。陈国贵受伤后，经住院治疗花去医疗费66547.97元，胡少钧已给付11900元，余款至今未能给付。为维护陈国贵的合法权益，特具此状，恳请人民法院判令支持如上诉求。胡少钧辩称，对事故的发生无异议，对事故责任划分有异议，因陈国贵驾驶的系机动车辆，在行驶过程中速度快，对路面观察不够，未采取措施，是此次事故发生的主要原因，故陈国贵应承担事故的主要责任，胡少钧承担事故的次要责任。陈国贵应承担70%的责任，胡少钧承担30%的责任。事故发生后胡少钧向陈国贵垫付了11900元，另还有发票2054.28元，合计13954.28元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日9时41分许，胡少钧驾驶电动三轮车沿东台市范公北路由北向南行驶至体育馆路段左转由西向东横过机动车道时，与由南向北陈国贵驾驶的苏Ｍ×××**普通二轮摩托车相撞，致陈国贵受伤,车辆受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，胡少钧负事故的主要责任，陈国贵负事故的次要责任。事后，胡少钧垫付陈国贵139**.28元。陈国贵因索赔其余损失未果，遂涉诉。经审核，陈国贵所产生的医疗费损失68602.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中陈国贵因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。陈国贵因交通事故产生医疗费损失68602.25元，根据交通事故认定书应由胡少钧承担60%的事故责任，胡少钧应赔偿陈国贵医疗费损失41161.35元，扣除胡少钧已经垫付的13954.28元，还应赔偿陈国贵272**.07元。胡少钧对事故责任划分有异议，但未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡少钧于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈国贵因交通事故所产生的医疗费损失27207.07元；二、驳回原告陈国贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告胡少钧负担262元，由原告陈国贵负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月二十日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3450号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：李志强，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执246号长春佳路软件有限公司：梨树县小城子镇第一中心小学校：长春佳路软件有限公司与梨树县小城子镇第一中心小学校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县小城子镇第一中心小学校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县小城子镇第一中心小学校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执937号 申请执行人：东莞市黄江龙廷服装辅料加工厂，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村长新街75号。统一社会信用代码92441900MA4W8LXN2T。 经营者：罗盛干，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市梁平县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人东莞市黄江龙廷服装辅料加工厂申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初981号民事调解书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人东莞市黄江龙廷服装辅料加工厂货款56752.5元，案件受理费610元，并缴纳执行费760元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月6日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年6月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人东莞市黄江龙廷服装辅料加工厂亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10600号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：王晨晨，男，1981年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王晨晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计85567.31元（截至2017年12月25日，欠款本金49669元，利息等35898.31元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王晨晨向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。截至2017年12月25日，累计欠款本息85567.31元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告王晨晨仍未清偿。被告王晨晨拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告王晨晨未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王晨晨填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年6月16日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告王晨晨发放了卡号为62×××19的信用卡一张。此后，被告王晨晨持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告王晨晨开始逾期，其最后一次还款时间为2017年10月30日。从2017年2月25日开始，被告王晨晨差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金49669元，此后被告王晨晨未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告王晨晨欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王晨晨签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告王晨晨在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告王晨晨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王晨晨在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告王晨晨偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告王晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晨晨于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金49669元；二、被告王晨晨于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年2月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告王晨晨负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告王晨晨随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2525号 申请执行人胡来福，男，1974年7月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈丽央，女，1981年9月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱勇林，男，1958年2月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人孙健鸣，女，1957年7月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何金林，男，1959年6月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人耿勤，女，1960年11月7日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人胡来福;陈丽央与被执行人朱勇林、孙健鸣、何金林、耿勤（2019）浙1102执2525号追偿权纠纷一案中，申请执行人胡来福;陈丽央与被执行人朱勇林、孙健鸣、何金林、耿勤自愿达成如下和解协议:被执行人何金林、耿勤在2019年11月20日前支付给申请执行人胡来福、陈丽央人民币19181元；被执行人何金林、耿勤从2020年1月开始，每月15号之前支付给申请执行人一方每月不少于2000元的款项；申请执行人胡来福;陈丽央领到第一笔款项后同意解除被执行人耿勤的工资账户；被执行人朱勇林、孙健鸣、何金林三人在法院被扣留的工资款项，申请执行人一方有权按未受偿标的按比例参与分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2525号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈彦鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1676号申请人：深圳市树高端物业管理有限公司。法定代表人：商晓婷。委托诉讼代理人：商涛，系该公司员工。被申请人：吴建群。申请人深圳市树高端物业管理有限公司与被申请人吴建群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市树高端物业管理有限公司申请撤销深华劳人仲（观澜）案[2019]493号仲裁裁决的理由为：被申请人所陈述事实和提供的证据不实。被申请人答辩称：我同意仲裁结果，我不同意公司撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误，以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿收贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人在本案庭审时明确被申请人工资标准、未发放2019年6月份工资的原因以及解除劳动关系的原因均与被申请人陈述的事实不符。本院认为，申请人的上述理由实质均属于仲裁裁决事实认定问题，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。仲裁委根据双方提供的证据，在查明事实的基础上裁决申请人支付2019年6月份工资以及解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。综上，申请人深圳市树高端物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市树高端物业管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市树高端物业管理有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 许  海  锚审判员 刘    燕二〇一九年十一月二十七日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢661号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李小军，阆中市沙溪支行客户经理。 被执行人：田福珍，女，生于1960年4月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：苟小平，男，生于1958年7月6日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人返还履约保证金纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费5800元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1844号 申请执行人：文建原，男，1963年9月1日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：卢带英，女，1967年1月22日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷**。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人文建原、卢带英与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执608号 申请执行人：唐生弟，1951年7月13日出生，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:大英县士博汽车客运有限公司，住所地大英县蓬莱镇盛马大道，统一社会信用代码915109236783971602。 法定代表人：马小军，该公司总经理。 本院在执行唐生弟与大英县士博汽车客运有限公司借款合同纠纷一案中，四川省遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终143号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息，案件受理费5830元。申请执行人于2019年7月3日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人大英县士博汽车客运有限公司的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产，有登记在其名下川Ｊ×××××江淮牌汽车一辆已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人大英县士博汽车客运有限公司有位于蓬莱镇房产四处不动产已轮候查封。 4.对被执行人大英县士博汽车客运有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。 5.对被执行人大英县士博汽车客运有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人大英县士博汽车客运有限公司无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有200000元及利息，案件受理费5830元。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十一月十二日 书记员  龚成
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初8434号 原告：王继宝，男，1991年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所法律工作者。 被告：谷礼琴，女，1998年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王某与被告谷某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李省、被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7200元及诉后利息，并由被告承担起诉费。事实和理由：被告系在原告处工作。2019年4月25日，被告在原告处借支款现金7200元，并由被告向原告出具借条。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告谷某辩称，2019年4月25日，答辩人通过李祥慧介绍认识了原告，原告让我们去湖北兴祥食品有限公司（以下简称兴祥公司）剥龙虾，并承诺，剥一斤龙虾9.8元，包吃包住，去之前预付7200元工资，从以后的工资中扣除，答辩人按原告的要求出具了借条。后答辩人于2019年5月9日从赣榆到湖北，5月11日正式工作，从工作到被原告赶回，共干了53天，剥虾仁468斤，按9.8元/斤，共计应给付答辩人工资4587.7元。 本案应为劳动争议纠纷，并非民间借贷。原告是兴祥公司的带班长，原告是协助兴祥公司招聘人员的，原告有义务协助兴祥公司对答辩人的工资进行结算。由于原告无故开除答辩人，无故逼迫答辩人离开兴祥公司，答辩人与兴祥公司之间存在事实劳动关系，兴祥公司与答辩人之间应当结算工资，因而答辩人与兴祥公司之间属于劳动争议纠纷，该纠纷应通过劳动仲裁处理，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告王某找到包括被告谷某等人到湖北兴祥食品有限公司剥龙虾，并约定每剥一斤龙虾仁按9.8元支付报酬，并由原告向包括被告在内的人员预先支付部分工钱，待正式工作后进行结算扣除，其中原告预借支7200元。后被告等人于2019年5月9日从赣榆到湖北兴祥公司工作，被告在工作了53天后因与他人打架，被兴祥公司开除。经统计，被告在工作期间总计剥龙虾仁468斤，按9.8元/斤计算，被告应得劳动报酬为4586.4元，因被告从原告处预借工钱7200元，扣除被告应得劳动报酬，被告还应退还原告2613.60元。案件审理过程中，原告同意由被告退还2000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告找到包括被告在内的人员到湖北兴祥公司剥龙虾仁，被告向原告预借工钱7200元，而被告在兴祥公司剥龙虾仁应得劳动报酬为4586.40元，扣除该部分款项，被告还应退还原告现金2613.60元，现原告同意由被告退还2000元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，被告应退还原告现金2000元。被告辩称其与兴祥公司之间存在事实劳动关系，本案应属劳动争议纠纷，应通过劳动仲裁处理。对此，被告在兴祥公司期间应得的劳动报酬为4586.40元是明确的，被告对此亦无异议，而被告系向原告预借工钱，在扣除其应得的工钱后，超额借支部分应退还原告，被告若认为兴祥公司因为其与他人打架将其开除，被告可另行向兴祥公司提起劳动争议诉讼，故对原告上述抗辩事由，本院不予采信。 综上，对原告王某合理合法部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷礼琴应于本判决生效之日起十日内退还原告王继宝现金2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  龚书明 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐欢欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2386号 原告：中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司，统一社会信用代码915107030623807071，公司住所地为四川省绵阳市。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：张某，系四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，公民身份号码×××，现住四川省绵阳市。 被告：北京地大地质科技有限责任公司，统一社会信用代码91110108102031721A，公司住所地为北京市。 法定代表人：齐某。 原告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司（以下简称西南石油工程公司）诉被告北京地大地质科技有限责任公司（以下简称北京地大公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告中石化西南石油工程有限公司油田工程服务分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付服务费888000元及滞纳金（以888000元为基数，从2017年9月9日起至款项实际付清之日止，每日按同期银行存款利率的4倍计算；截至2019年9月17日，滞纳金为152913.6元），合计1040913元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原被告签订《中石油长庆油田分公司苏里格气田采气厂五厂SDJ7-4等井钻井废弃物运输及集中无害化处理技术服务合同》，合同对服务内容、服务方式、服务期限、地点及进度安排、费用及支付、违约责任等均作了详细规定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2017年8月22日，原、被告双方进行了工程结算，被告确认应向原告支付SDJ7-4井服务费444000元、SDJ7-5井服务费444000元，以上共计888000元。根据技术服务合同条款5.2.1之约定，被告应在办理结算后5个工作日内即2017年8月29日之前向原告公司全额支付上述服务费。根据合同条款10.1.2约定，被告应向原告支付逾期十日后的滞纳金，滞纳金的起算时间是2017年9月9日。被告至今未付服务费及滞纳金。 本院经审查认为，本案案涉合同为技术服务合同，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。”故本院对该案没有管辖权，应移送本院的上级法院即鄂尔多斯市中级人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送鄂尔多斯市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 王泳博 审 判 员 杨 慧 二〇一九年十一月五日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4325号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。主要负责人：张爱忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陶美春，女，1964年3月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：崔铭，男，1987年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：范其光，男，1973年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告陶美春、崔铭、范其光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告陶美春、崔铭、范其光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶美春、崔铭在继承崔文荣遗产范围内归还借款本金100000元及利息29237.47元（利息暂计至2019年7月8日，之后利息仍按借款合同约定的计收标准计算至该笔贷款实际清偿之日止）、实现债权的律师费6000元，总计135237.47元；2.请求被告范其光对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月12日，债务人崔文荣（已死亡）向原告申请贷款，双方于当日订立合同编号为8711120160012236号的个人循环借款合同一份，该合同对借款额度（10万元）、期限（2016年9月12日至2017年9月11日）、借款利率、还款方式、提前收贷条件、违约责任、争议解决方式等作了明确约定。合同生效后，原告依被告陶美春申请及合同约定如数发放100000元，履行了合同义务。被告范其光单独向原告出具保证函，约定同意为原告向债务人崔文荣在2016年9月12日至2017年9月11日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证。借款人崔文荣于2017年4月24日死亡，被告陶美春系其配偶，被告崔铭系其儿子。现，借款已到期，经原告多次催讨未果，遂起诉。被告陶美春、崔铭、范其光在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为实现债权支付律师费6000元，被告陶美春、崔铭系借款人崔文荣第一顺位继承人。以上事实由原告提交的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》、注销户口证明、农村农民住宅用地呈报表、利息清单及代理协议各一份及当庭陈述予以证实。被告陶美春、崔铭、范其光未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原告与崔文荣之间的金融借款合同关系合法有效。依据双方之间的约定，在出现债务人死亡的情况下，原告有权提前到期并要求债务人立即偿还借款本金及利息，现债务人崔文荣已死亡，被告陶美春、崔铭作为崔文荣遗产的第一顺位继承人应在继承崔文荣遗产的范围内承担相应清偿责任。关于律师费，因《个人循环借款合同》中有明确约定，且未超过计收标准，本院予以支持。被告范其光向原告出具保证函应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，崔文荣逾期未归还贷款，原告有权要求保证人范其光在最高额范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶美春、崔铭在继承崔文荣遗产范围内归还借款本金100000元及利息29237.47元（利息暂计至2019年7月8日，之后利息仍按借款合同约定的计收标准计算至该笔贷款实际清偿之日止）、实现债权的律师费6000元，总计135237.47元；二、被告范其光在保证范围内（100000元）对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502元，财产保全费1220元，合计2722元，由被告陶美春、崔铭、范其光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年十一月二十七日书记员  吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1311号 申请执行人黄XX，女，住所地宾阳县。 被执行人刘XX，男，住所地宾阳县。 本院在执行黄XX申请执行刘XX民间借贷纠纷一案的本院（2017）桂0126民初1759号民事判决一案中，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人25000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十一月七日 书记员  林 靖
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2200号原告：贵溪花园恒基建材有限公司；法定代表人：王金辉，该公司董事长；统一社会信用代码：91360681662006065P；住所地：江西省贵溪市滨江镇黄坑村。被告：刘某，男，1977年11月13日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。被告：江西广亿建设工程有限公司；法定代表人：余云清；统一社会信用代码：9136112267241920X5；住所地：江西省上饶市广丰区永丰北大道**。原告贵溪花园恒基建材有限公司（以下简称花园恒基公司）与被告刘某、江西广亿建设工程有限公司（以下简称广亿公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园恒基公司的委托诉讼代理人何接华到庭参加诉讼。被告刘某、广亿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花园恒基公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款252470元及利息（利息从2019年1月16日起，以252470元为基数，按照年利率6%计算至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月至11月，两被告在原告处购买了一定数量的混凝土，原告财务上有每车送货单且被告方有人在该凭证上签字确认。经原告财务核算，总货款352470元，被告方在2019年1月15日支付了10万元，尚欠原告货款252470元。此后，原告多次向被告追索，被告以各种理由搪塞，故向法院提起诉讼。被告刘某答辩称，我和原告不存在买卖合同关系，原告起诉没有事实和法律根据。被告广亿公司未答辩。原告花园恒基公司围绕其诉讼请求向法院提交了原告营业执照及法人身份证复印件、被告刘某常住人口登记表及广亿公司企业信息打印件、建设工程施工合同复印件、原告公司发货统计单。上述证据中原告公司的发货统计单因两被告未到庭质证，本院对该证据不予置评，对其他证据的真实性予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告是一家生产销售混凝土为主的建材公司。2019年10月11日，原告诉至本院，要求两被告支付拖欠的混凝土货款252470元及利息。本院认为，以原告所提交的现有证据，不能证明两被告购买了原告的混凝土。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵溪花园恒基建材有限公司的诉讼请求。案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告贵溪花园恒基建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇一九年十一月二十八日书记员  邱乾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11337号上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷元涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：马红军、李克举，湖云凯盟律师事务所律师。原审被告：陈建桥，男，1965年9月4日出生，汉族，住武昌区。原审被告：舒燕，女，1966年1月26日出生，汉族，住武昌区。原审被告：明超，男，1979年12月31日出生，汉族，住武昌区。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司因与被上诉人雷元涛、原审被告陈建桥、舒燕、明超买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案买卖合同系明超与雷元涛签订，已有生效判决认定明超系以个人名义承包武船科技综合大楼精装修工程，明超购买材料用于武船科技综合大楼精装修工程系个人行为，一审法院对该事实未予以查明而认定明超系代表北京建磊国际装饰工程股份有限公司与雷元涛签订买卖合同不妥，属查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4403号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司预交的二审案件受理费7421元予以退回。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  陈敏二〇一九年十一月十五日法官助理徐向云书记员丁洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10994号原告：苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园，住所地苏州工业园区玲珑街**玲珑花园内。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：季兵、苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州勇士投资有限公司，住所地苏州高新区金山路****。法定代表人：杨中华。原告苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园与被告苏州勇士投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园撤诉。案件受理费162456元减半收取81228元、保全费5000元，合计86228元，由苏州工业园区新纽顿玲珑湾幼儿园负担。审 判 员 郁宝根二〇一九年十一月四日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初603号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵立冰，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人赵立冰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人赵立冰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日21时17分，被告人赵立冰醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至温县南张羌镇大渠河村南大街路段时被查获。经检验，赵立冰血液中酒精含量为113.46mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处赵立冰拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人赵立冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵立冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月30日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十八日书记员  张 歌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3092号 原告：范立君，女，1971年11月2日出生，汉族，无业，群众，住兴城市 被告：陈艳伟，女，1965年11月4日出生，满族，退休工人，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：刘庆祥（被告丈夫），男，1964年12月15日出生，满族，无业，中共党员，住兴城市。 原告范立君与被告陈艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范立君，被告陈艳伟的委托代理人刘庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范立君向本院提出诉讼请求：请求法院判决偿还借款本金10万元。事实与理由：借款人陈艳伟于2016年11月10日，从范立君那里借款壹拾万元整，至今未能偿还，请求法院判决，追回借款本金。 陈艳伟辩称，借款10万元属实，但是由于手头钱不宽裕，可以用工资偿还。 本院经审理认定事实如下：被告陈艳伟于2016年11月10日向原告范立君借款10万元，并为原告范立君出具借条一张，双方约定借款期限为一年，但到期后，被告陈艳伟未偿还原告范立君的借款，故原告范立君诉至本院，要求被告陈艳伟偿还借款。 以上事实的认定，有被告为原告出具借条及原、被告陈述笔录载卷佐证，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈艳伟向原告范立君借款10万元，并为原告范立君出具借条，双方之间的借款合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告范立君履行了给付金钱义务，被告陈艳伟应及时偿还借款，故原告范立君要求被告陈艳伟偿还借款10万元的请求，应依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈艳伟于本判决生效后五日内偿还原告范立君借款10万元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，均由被告陈艳伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  王 琪 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴佳烔
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执929号申请执行人：安达市鑫兴三姐装潢商店，住所地黑龙江省安达市。经营者：姚万发，男，1965年8月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市朝阳街。被执行人：李春雷，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行安达市鑫兴三姐装潢商店与李春雷买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务61,400.00元，尚欠申请执行人61,400.00元，经查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆、对外投资、工商登记、民政、证券、保险、公积金等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一九年十一月二十五日书记员  张喜峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4243号 原告李信文，男，汉族，1962年8月15日出生，住辽宁省彰武县。 被告杜树刚，男，住沈阳市浑**。 本院在审理原告李信文与被告杜树刚劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李信文负担。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 杨 迎 人民陪审员 马 萧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 邢宇阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7049号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨漫，女，1988年5月14日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨漫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.861218万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2854号原告申瑜，女，汉族，1993年12月24日生，住开封市金明区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告申瑜与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金26494元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共37200元；以上共计57120元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告已于2018年7月15日接收房屋并办理了交房手续；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款1103941元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已按照合同约定将房屋总价款缴纳完毕，该房屋实际交付时间为2018年7月15日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数已经超过按照合同约定逾期交付的天数。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。由于不计入违约的天数已经超过逾期交房天数，故对于原告要求被告支付违约交房违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申瑜的诉讼请求。案件受理费减半收取为614元，由原告申瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁