江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3246号 原告：李国华，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：杨爱民，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告李国华与被告杨爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张可慧，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计142025.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要从事板材、五金等零售工作。2018年9月25日被告从原告处购买五金等产品，并雇请原告到被告处进行安装。在进行安装的过程中，由于梯子未放置妥当导致原告从高处摔下受伤，受伤后原告被送往樟树市中医院救治，共住院治疗15天，后经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成十级伤残。此次事故共导致原告各项经济损失合计142025.36元，但被告至今未向原告支付任何赔偿款，原、被告就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 杨爱民辩称，原告所诉根本没有说清楚，这事根本不存在打官司。原告当时受伤，被告立马把原告送到医院，被告出于人道主义支付了2000元。原告受伤都是自己行为造成的，原告白天做事时都是被告扶着梯子，被告买了原告什么材料，原告什么时候安装好，原告都清楚，由于白天没安装完，原告吃过晚饭后就着急安装，被告还没过去帮忙，就自己去站在楼梯上安装造成受伤。原告喝了酒去做事。如果被告扶着楼梯造成原告受伤，那可能被告有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院综合认证如下： 1.原告提供樟树市中医院出具的入院记录一份，出院记录一份，手术记录单一份，诊断报告一份，2018年12月26日樟树市人寿保险公司理赔核定通知书一份，用药费用清单一份，住院收费票据一份，门诊收费票据13张，2018年9月25日DR诊断报告一份，2019年8月8日江西省樟树市中医医院DR检查报告单一份。证明2018年9月25日晚原告为被告提供劳务过程中受伤；原告的伤情和治疗情况，原告经诊断为XXXX开放性骨折，高血压。2018年9月25日入院，10月10日出院，住院15天。原告用去医疗费用共计12127.36元。被告质证认为没有请原告去做事，是原告自己去爬梯子的，被告出于人道主义出点钱给原告，对原告提供的证据不质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 2.原告提供樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。证明原告因此次事故造成十级伤残，导致原告误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费13000元。鉴定费1900元。被告质证认为原告受伤不是被告的责任，是原告人为造成的，对原告提供的证据一概不认。本院认为该组证据真实、合法且与本案待证事实有关联，被告在限期内未提出重新鉴定申请，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 3.原告提供营业执照一份，樟树市四特大道XXX号（新天国际）XX幢X单元XXX室房产证一份，樟树市店下镇枫林村民委员会及樟树市公安局店下派出所联合出具的证明一份。证明原告虽系农村户口，但在本案事故发生前已经在城镇居住满一年，且主要收入并不来源于农业生产活动，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。被告质证认为原告是住在店下的，到樟树市新天国际房屋来住就跟做客一样。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告很早就相识并熟悉。原告于2007年12月4日在樟树市店下镇店下街个人经营板材、五金等零售商店。2007年被告在樟树市店下镇花园村委会上新村建造了一栋两层半的房屋。2018年9月25日被告到樟树市店下镇店下街赶集，因被告房屋内的部分电灯灯泡、电源插座等需要进行更换，被告便到原告商店中购买电灯灯泡、电源插座等材料，双方约定由原告到被告家进行安装，被告承担安装费100元。当天下午2时30分至3时之间，原告到被告家进行安装电灯灯泡、电源插座，因未完工，原告在被告家吃晚饭，当晚7时30分左右，原告独自一人移动人字楼梯到二楼休息平台继续安装电灯灯泡时，从被告提供的人字楼梯上摔下意外受伤，受伤后原告被被告送往樟树市中医院救治，住院治疗15天。2019年9月26日原告经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人李国华XXXX开放性粉碎性多段骨折术后评定为十级伤残；2.被鉴定人李国华的误工期为伤后180日，护理期为90日，营养期为90日；3.被鉴定人李国华的后续治疗费评定为13000元。原告共花费住院医疗费33011.20元，中国人寿保险公司樟树支公司给付保险金21802.04元，尚有医疗费11209.16元未得到赔偿，花费门诊医疗费838.70元。2019年10月12日原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。被告向原告支付了2000元。 本院认为，原告向被告销售电灯灯泡和电源插座并到被告房屋中进行安装。双方商议原告全部安装完毕，被告给付100元报酬，原、被告之间形成了劳务关系。原告因脚踏人字楼梯出现意外，导致受伤，被告作为雇主应就该事故承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在没有确保安全的情况下进行工作，且事发当晚就餐时喝了点白酒，导致事故发生，具有重大过错，可以减轻雇主的赔偿责任。本院酌定被告承担25%的责任为宜。 关于原告主张的损失情况：1.原告要求赔偿医疗费12127.36元，仅提供了12047.86元的正式票据，本院确认原告的医疗费为12047.86元。2.误工费，原告要求143元/天×180天=25740元，原告系零售商店业主，参照2018年度江西省批发和零售业就业人员年平均工资37251元/年标准计算，原告的误工费为25690元（37251元/年÷12月÷21.75天×180天）。3.护理费，原告主张按143元/天×90天=12870元计算，参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年标准计算，原告的护理费为12870元。4.营养费，原告要求30元/天×90天=2700元符合法律规定。5.住院伙食补助费，原告要求750元（50元/天×15天），本院酌定450元（30元/天×15天）。6.残疾赔偿金，原告要求67638元（33819元/年×20年×10%），按照城镇标准计算符合法律规定，7.精神损害抚慰金5000元，本案中造成伤害的主要原因归于受害人，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持。8.鉴定费1900元，原告提供了正式票据，符合法律规定。9.后续治疗费13000元，原告提供了樟树为民司法鉴定中心鉴定意见，本院予以支持。10、交通费，原告主张300元，虽未提供正式票据，但结合原告伤情、住院地点、住院天数，本院酌定150元（10元×15天）。综上，确认原告的各项损失为：医疗费12047.86元，误工费25690元，护理费12870元，营养费2700元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金67638元，鉴定费1900元，后续治疗费13000元，交通费150元，合计136445.86元。被告承担25%的责任，即赔偿原告损失34111.47元（136445.86元×25%）。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告李国华因履行劳务造成损失为医疗费12047.86元，误工费25690元，护理费12870元，营养费2700元，住院伙食补助费450元，残疾赔偿金67638元，鉴定费1900元，后续治疗费13000元，交通费150元，合计136445.86元； 二、被告杨爱民在本判决书发生法律效力之日起二十日内向原告李国华支付赔偿款32111.47元（已扣除被告杨爱民支付款2000元）； 三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告李国华负担2355元，被告杨爱民负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  崔艳群 二〇一九年十一月二十五日                                                                        法官助理  袁青青                                                                          书记员  喻云凤