河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1909号上诉人（原审被告）：王建国，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨董升，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：贾庆国，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师（实习）。原审被告：河南省正方建业集团有限公司，住所地河南省濮阳市南海路4号。法定代表人：杨正宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。原审被告：濮阳县教育局，住所地河南省濮阳县城关镇解放南段6号。法定代表人：胡长征，该局局长。委托诉讼代理人：孙会娟，该局法律顾问。上诉人王建国因与被上诉人贾庆国及原审被告正方建业集团（以下简称正方建业集团）、濮阳县教育局劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人杨董升、被上诉人贾庆国及其委托诉讼代理人刘莎莎、刘姗姗、原审被告正方建业集团委托诉讼代理人任文阁、濮阳县教育局委托诉讼代理人孙会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4157号民事判决或者改判驳回贾庆国42000元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贾庆国承担。事实和理由：贾庆国在施工过程中，由于施工技术达不到质量要求，部分工程未完成，由宋某、王某另行施工，正方建业集团以转账形式支付宋某22000元劳务费，2017年4月26日王建国支付宋某10000元，王建国支付王某10000元。上述42000元应予以扣除，不需要再支付给贾庆国。庭审中，王建国称因贾庆国不发工资，2013年10月25日王建国支付给贾建国的工人陈世民5000元，也应予以扣除。贾庆国辩称，其与王建国签订的合同约定由王建国提供工程材料，贾庆国只提供劳务，因未及时提供原料造成的工期延误，应由王建国承担损失。其已经按照合同约定施工完毕，不存在王建国另行找人施工的问题。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。正方建业集团述称，同意一审判决，其不清楚王建国、贾庆国之间的劳务合同，对其二人之间的争议不做答辩。濮阳县教育局述称，王建国的上诉请求不涉及濮阳县教育局，其不做答辩。贾庆国向一审法院起诉请求：1.要求王建国、正方建业集团承担连带责任，支付贾庆国剩余工程款101033.4元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自工程竣工之日计算至十级付清之日止）；濮阳县教育局在欠付工程价款范围内承担责任；2.诉讼费由王建国、正方建业集团、濮阳县教育局承担。一审法院认定事实：2012年12月16日，濮阳县教育局作为发包方、正方建业集团作为承包方签订建设工程施工合同。合同显示，工程名称：濮阳县第六中学学生食堂；工程地点：濮阳县第六中学院内；工程内容：施工图纸全部；开工日期：2012年12月23日；竣工日期：2013年4月23日；合同价款1825601.68元。2012年12月20日，正方建业集团与王建国签订内部建筑安装施工承包合同，王建国在承包人处签字。合同内容显示，建设单位：濮阳县教育局；工程名称：濮阳县第六中学学生食堂；工程地点：濮阳县第六中学院内；工程造价：1825601.68元；乙方应按规定向甲方交纳税金和管理费；如发现拖欠农民工工资时间，农民工上诉或者在法院起诉公司者，公司将根据事态发展情节，名誉受到极大影响，管理费将按3%-5%上交公司，不再按公司内部施工队伍对待。另查，王建国不是正方建业集团员工。2013年5月19日，王建国作为发包方与作为承包方的贾庆国签订合同。合同显示：1.工程名称为濮阳县第六中学餐厅；2.施工内容为土建工程、水电安装、避雷设施等（不包括屋面防水、内、外墙涂料、木门油漆、外墙保温等）；3.施工方式为：清包工及机械、工具、模板等（不包括绑扎细扎丝），甲方供应原主材料；4.合同承包价款为本工程按建筑面积以实计算，每平方米建筑面积单价为每平方米310元；5.本工程以甲方通知开工日期计算，有效工期为90天，每延误工期一天罚款500元等。合同签订后，贾庆国进行施工，施工面积为1479平方米。王建国举证12张贾庆国签字的收条，证明已支付贾庆国366500元，贾庆国对该12张收条予以认可。该12张收条显示贾庆国领取款情况为：2013年5月6日领款30000元、2013年5月30日领取15000元、2013年6月2日领取4000元、2013年6月17日领取15000元、2013年6月21日领取35000元、2013年6月29日领取100000元、2013年7月16日领取10000元、2013年8月6日领取50000元、2013年9月5日领取20000元、2013年9月13日领取30000元、2013年9月29日领取10000、2016年9月10日领取47500元，以上金额合计366500元。王建国举证在中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单上写有“给庆国叔2000元”的证据证明付给贾庆国2000元，贾庆国不予认可。王建国举证2013年10月25日收款收据，内容为今支到贾庆国现金伍仟元，收款人为陈世民，左上角写有“庆国付款”，证明经贾庆国同意，贾庆国的工人陈世民从王建国处领款5000元，应予以扣减。贾庆国称陈世民不是其雇佣的工人，更不是代自己领取的涉案劳务费。王建国称，1.楼顶避雷系统和护栏贾庆国没有按照图纸施工，是其自己找人干的。2.贾庆国施工质量不合格造成延期收到工程款导致利息损失、造成原材料损失、自己出资10000元进行维修、及延期交工每天罚款500元，该损失均应由贾庆国承担。并提供证人宋某、王某出庭证明。证人宋某证明其2013年10月份左右在濮阳县第六中学从王建国处承包了楼梯扶手、楼顶护栏、爬梯、盖板等尾活，并收到劳务费32000元；王某证明其2016年7、8月份在濮阳县第六中学从事食堂墙砖维修、楼梯台阶补砖，并收到王建国10000元现金。王建国没有提供其它证据证明楼顶避雷系统和护栏贾庆国没有按照图纸施工以及贾庆国施工质量不合格。涉案工程2017年1月竣工验收合格。一审法院认为，2012年12月16日濮阳县教育局与正方建业集团签订的建设工程施工合同以及2012年12月20日正方建业集团与王建国签订的内部建筑安装施工承包合同显示，正方建业集团将从濮阳县教育局承包的濮阳县第六中学学生食堂工程全部发包给了王建国，承包和发包的工程款均为1825601.68元，正方建业集团只收取王建国的税金和管理费。王建国并非正方建业集团的员工，其与正方建业集团签订内部建筑安装施工承包合同，其实质系王建国借用正方建业集团的资质承包濮阳县第六中学食堂工程，王建国是实际施工人。2013年5月19日王建国与贾庆国签订的合同显示，王建国承包后将部分劳务以清包工的方式发包给贾庆国，故贾庆国与王建国因涉案工程引起的纠纷为劳务合同纠纷。根据合同的相对性，贾庆国要求正方建业集团、濮阳县教育局承担支付责任的主张不予支持。2013年5月19日，王建国与贾庆国签订的合同显示合同承包价款为本工程按建筑面积以实计算，建筑面积单价为每平方米310元。王建国认可贾庆国施工面积为1479平方米，故王建国应该一共支付贾庆国458490元（310元/㎡×1479㎡）。王建国提供12张收条均有贾庆国签字，贾庆国予以认可，该12张收条合计金额366500元，应从458490元中予以扣减，扣减后为91990元。王建国举证在中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单上写有“给庆国叔2000元”、举证2013年10月25日陈世民收款收据，该两份证据均无贾庆国签字，贾庆国又不予认可，不予采信。王建国称，1.楼顶避雷系统和护栏原告没有按照图纸施工，是其自己找人干的；2.贾庆国施工质量不合格造成延期收到工程款导致利息损失、造成原材料损失、自己出资10000元进行维修、及延期交工每天罚款500元，该损失均应由贾庆国承担。其提供的证人宋某、王某的证人证言不能证明楼顶避雷系统系自己找人完成，亦不能证明宋某、王某施工部分属于其发包给贾庆国的劳务范围，也无法证明贾庆国施工质量不合格，故王建国要求利息损失、造成原材料损失、自己出资10000元进行维修、及延期交工每天罚款500元，该损失均应由贾庆国承担的主张不予采信。综上，王建国应支付贾庆国劳务费91990元，贾庆国诉求利息，没有合同约定亦没有法律规定，不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、王建国支付贾庆国劳务费91990元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回贾庆国对正方建业集团、濮阳县教育局的诉讼请求；三、驳回贾庆国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由王建国承担。本院二审期间，审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，一审中王建国虽然提供了转账记录及宋某、王某的证人证言等证据，但并不能证明楼顶避雷系统系王建国找人完成，亦不能证明宋某、王某施工部分属于应由贾庆国完成的劳务范围，其上诉称42000元应予以扣除，不能成立。关于王建国支付给陈世民的5000元劳务费，因该收款收据上的内容系王建国本人自己书写，并无贾庆国的签字确认，王建国亦未提供其他相关证据证明陈世民系为贾庆国提供劳务，贾建国亦不认可陈世民系其工人，故对其要求将支付给贾建国工人陈世民的5000元予以扣除的上诉理由，不予支持。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由王建国负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月一日书记员  张丽敏