湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初197号原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸宁咸安支行）。负责人汪洋，系该行行长。委托代理人陈辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告李传旺，男，1959年3月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董和先，女，1960年4月27日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告徐邦兴，男，1956年2月10日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告郝珍云，女，1958年1月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告咸宁市久隆农业开发有限公司（以下简称久隆农业公司）。法定代表人李传旺,该公司董事长。原告农行咸宁咸安支行诉被告李传旺、董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司借款合同纠纷一案，依法由审判员陈洪流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁咸安支行的委托代理人陈辉，被告李传旺、徐邦兴、久隆农业公司及被告李传旺的委托代理人陈永东到庭参加了诉讼，被告董和先、郝珍云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁咸安支行提出诉讼请求：1、判令被告李传旺立即偿还借款本金2728406.12元及贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息、复利等按合同约定利息计算至实际清偿之日止；2、判令抵押的林权证[他项权证：咸安林（2016）他字第0006号，林权证号：咸安政林证字（2009）第000336号、咸安政林证字（2009）第000337号、咸安政林证字（2009）第000334号]，拍卖或变卖该财产以优先偿还被告李传旺在原告处的贷款2728406.12元及利息；3、判令被告董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司对此款负连带清偿责任。事实与理由：2016年7月21日，被告李传旺与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定了原告向被告李传旺提供3000000元贷款，贷款期限为96个月，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任，被告董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司提供连带责任担保。2016年7月26日，被告李传旺、徐邦兴用其共有的位于咸宁市××区高桥镇××、××、××、××、××、××组的森林使用权、经营权提供抵押担保。2016年7月27日，原告向被告李传旺发放3000000元个人助业贷款。从2016年7月到2016年12月，被告李传旺按时归还贷款本息，但从2017年开始，被告李传旺未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告多次找五被告催讨，五被告再未归还贷款本息。为此，原告诉至法院。被告李传旺辩称：1、被告李传旺与原告之间的借款系农户贷款、借款，借款用途为农业生产经营，借款期限为96个月，借款后，被告李传旺按约使用借款，并支付了部分借款本息，后因特殊原因未能按期支付借款利息；2、原告与被告之间约定还款方式不明确，原告要求被告偿还借款利息理由不足且无法律依据；3、按农户贷款借款合同第三条3.2款的约定，原告给与被告李传旺60个月的宽限期，宽限期内，只归还贷款利息，不归还贷款本金，到目前为止，被告虽然拖欠贷款利息，但还未超过60个月的宽限期，因此，原告到目前为止还不享有诉权，被告李传旺请求法院驳回原告的起诉；4、借款前，被告李传旺与原告签订了抵押担保合同，而被告李传旺提供的抵押担保财产价值为12000000元，大大超过了借款金额及借款担保所要求的金额。在当时借款时，原告要求被告李传旺提供12000000元的抵押担保是承诺给予被告李传旺10000000元的贷款，而后仅给贷款3000000元，这给被告李传旺造成资源的浪费和无形的经济损失，被告李传旺要求减少部分担保，以免造成不应有的损失；5、针对原告申请法院采取的保全措施，被告李传旺已申请复议，被告李传旺请求法院查实后解除保全措施。被告董和先、郝珍云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告徐邦兴辩称：该笔贷款是政策性贷款，是由本人和李传旺共有的林权担保贷款的，而且当时在担保贷款时，李传旺口头承诺可以贷款520万元，分给本人240万元。被告久隆农业公司辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告李传旺与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定了原告向被告李传旺提供3000000元贷款，贷款期限为96个月，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任，被告董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司提供连带责任担保。2016年7月26日，被告李传旺、徐邦兴用其共有的位于咸宁市××区高桥镇××、××、××、××、××、××组的森林使用权、经营权提供抵押担保。2016年7月27日，原告向被告李传旺发放3000000元个人助业贷款。从2016年7月到2016年12月，被告李传旺按时归还贷款本息，但从2017年开始，被告李传旺未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告多次找五被告催讨，五被告再未归还贷款本息。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告董和先、郝珍云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点是原告是否享有诉权。被告李传旺向原告农行咸宁咸安支行借款3000000元的事实，有被告李传旺与原告农行咸宁咸安支行签订的借款合同及亲笔签名为证，被告董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司提供连带责任担保，被告李传旺、徐邦兴用其共有森林使用权、经营权提供抵押担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告李传旺辩称原告不享有诉权的抗辩理由，在原、被告签订的《农户贷款借款合同》中第三条3.2款中约定，贷款人给予借款人60个月的宽限期，只归还贷款利息，不归还贷款本金，而被告李传旺从2017年开始至今分文未支付借款本息，已构成违约，合同第四条6.4款中约定如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，故对被告李传旺辩称原告不享有诉权的抗辩理由，本院不予支持。对被告李传旺其他抗辩理由，本院也不予以支持。被告李传旺长期拖欠原告农行咸宁咸安支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。被告董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司提供连带责任担保，应负连带担保责任，被告李传旺、徐邦兴用其共有森林使用权、经营权提供抵押担保，拍卖或变卖该财产以优先偿还被告李传旺在原告处的贷款。原告农行咸宁咸安支行的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传旺偿还原告农行咸宁咸安支行借款本金2728406.12元，承担利息、罚息等按合同约定计算至还清之日；二、被告董和先、徐邦兴、郝珍云、久隆农业公司对此款负连带清偿责任；三、拍卖或变卖被告李传旺、徐邦兴共同所有的林权[他项权证：咸安林（2016）他字第0006号，林权证号：咸安政林证字（2009）第000336号、咸安政林证字（2009）第000337号、咸安政林证字（2009）第000334号]以优先偿还被告李传旺在原告处的贷款本息。限五被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14134元，财产保全费5000元，合计19134元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈洪流二〇一九年十一月八日书记员  胡桢鹏