wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11467号上诉人（原审被告）：广州吉原交通工程技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内天安科技创业中心610。法定代表人：胡吉原，总经理。委托诉讼代理人：金豪，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长沙市雨花区百禄货运信息部，经营场所湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**地桂花停车场****。经营者：刘炼，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人广州吉原交通工程技术有限公司（以下简称吉原公司）因与被上诉人长沙市雨花区百禄货运信息部（以下简称百禄货运部）运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吉原公司上诉请求：1、依法改判吉原公司无需承担湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初6096号民事判决书第一项判决中的利息；2、请求判决百禄货运部承担本案诉讼费用。事实和理由：百禄货运部在履行运输合同时存在明显过错，吉原公司在原审中已经提交证据证明运输费用延付的原因在于百禄货运部送货时造成吉原公司员工受伤并至今不配合处理赔付事宜，原审法院判令吉原公司承担利息是在遗漏审查事实的基础上错误适用法律。百禄货运部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。百禄货运部向一审法院起诉请求：1.判决吉原公司向百禄货运部支付运费113500元；2.判决吉原公司向百禄货运部支付不按合同约定支付运费的违约金（运费的5%）5675元；3.判决吉原公司向百禄货运部支付单方终止合同违约金15650元；4、判决吉原公司从2019年5月23日起以未付费用为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向百禄货运部支付利息至清偿之日止；5.诉讼费由吉原公司承担。原审法院认定事实：2019年5月11日，百禄货运部与吉原公司签订《长沙市雨花区百禄货运信息部运输合同书》（以下简称运输合同），约定：由百禄货运部负责吉原公司的卸货，装货地址为长沙市雨花区万家丽路与石坝路东北角长沙地铁5号线工地内，运费结算方式为货到付款。双方另对卸货城市、车型、重量、价格进行了约定，但未对合同履行期限、运输费用总额进行约定。合同签订后，百禄货运部按约履行了运输合同义务，吉原公司未按约支付运输费用，原审法院在审理过程中，百禄货运部、吉原公司一致确认就运输合同双方产生运费143500元且吉原公司自2019年5月22日未再指示百禄货运部运送货物。百禄货运部认可吉原公司已付运费30000元，剩余113500元未支付。百禄货运部主张双方口头约定运输费用总额为300000元，并提供了微信记录作为证据。以上事实，有《长沙市雨花区百禄货运信息部运输合同书》等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。百禄货运部与吉原公司签订了运输合同，约定百禄货运部为吉原公司卸货，结算方式为货到付款，百禄货运部履行了运送货物的义务，吉原公司也应当履行支付运输费用的义务。百禄货运部、吉原公司一致确认就运输合同双方已产生运费143500元，且百禄货运部认可吉原公司已付运费30000元，故百禄货运部诉请吉原公司支付运输费用113500元（143500元-30000元），原审法院予以支持。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。运输合同约定结算方式为货到付款，双方一致确认吉原公司自2019年5月22日未再指示百禄货运部运输货物，吉原公司尚欠百禄货运部运输费用113500元，故百禄货运部诉请吉原公司以未付运输费用113500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿自2019年5月23日至运输费用付清之日止的利息损失，原审法院予以支持。双方未明确约定合同履行期限及运输费用总额，百禄货运部也未就其他损失进行举证，故百禄货运部诉请吉原公司支付违约金5675元、15650元，缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吉原公司于判决生效之日起7日内支付百禄货运部运输费用113500元并以未付运输费用为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年5月23日起至运输费用实际付清之日止的利息；二、驳回百禄货运部的其他诉讼请求。如吉原公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2997元，因适用简易程序，减半收取1498.5元，由百禄货运部负担239.5元，吉原公司负担1259元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人百禄货运部与上诉人吉原公司签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，经双方对账确认已产生运输费用143500元，且百禄货运部认可吉原公司已付运费30000元，吉原公司尚欠百禄货运部运输费用113500元，吉原公司应承担延期支付货款的违约责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判处吉原公司以未付运输费用113500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿自2019年5月23日至运输费用付清之日止的利息损失并无不当，吉原公司所提其不应承担延付运输费用所产生利息的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。至于吉原公司上诉提出百禄货运部造成吉原公司员工受伤所产生的医疗费用应与本案运费相折抵的问题，因吉原公司员工受伤属于侵权之诉，与本案运输合同纠纷无关，当事人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2997元，由上诉人广州吉原交通工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初504号原告：王博，男，汉族，1990年8月25日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王博与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：要求被告建丰公司立即为原告王博办理房屋不动产权证书.事实和理由：2012年12月8日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景5幢1单元8层010803号房屋以261354元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。建丰公司将涉案房屋交付给我后一直未向不动产权登记机关办理不动产权证书，也未向我代收办证所需的各项税费。被告建丰公司承认原告王博在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助王博办理不动产权证书。办理不动产权证书所需的各项税费由原告王博自行承担。本院认为：被告建丰公司与原告王博签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对王博要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用（应由原告王博承担的部分，由其自行承担）交付给有关机关，为原告王博办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景5幢1单元8层010803号房屋的不动产权证书。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保480号申请执行人：刘伟荣，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县鑫能天然气有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇小朱寨村以北316省道以东。法定代表人：高延军，该公司经理。本院在执行申请人刘伟荣与被申请人高唐县鑫能天然气有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人刘伟荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高唐县鑫能天然气有限公司位于山东省高唐县赵寨子镇小朱寨村以北316省道以东的高唐县鑫能天然气加气站（保全金额为525000元），查封期限为三年，自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二二年十一月二十日止，查封期间未经本院允许不得变卖。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十一日书记员  焦秀丽
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0110刑初702号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1966年10月22日出生于天津市，汉族，初中文化，个体户，住天津市东丽区。被告人王东成，男，1992年2月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，金桥焊材公司员工，户籍地山东省泰安市东平县，住天津市东丽开发区。2019年6月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王东成犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员盛斌出庭支持公诉，被告人王东成、附带民事诉讼原告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日零时许，被告人王东成与其同事杨红飞（另案处理）酒后返回金桥焊材员工宿舍，途径天津市东丽区新立街东杨场村口附近时，因杨红飞将被害人马某误认成其同事，打招呼未得到回应，后无故对马某进行辱骂，双方发生争执后，杨红飞与被害人马某发生厮打，因眼镜被碰掉，被告人王东成亦参与殴打被害人马某，被告人王东成及杨红飞共同使用拳脚、砖块对被害人马某进行殴打，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人马某腰1椎体压缩性骨折（程度大于1／3）的损伤程度构成轻伤一级，头皮瘢痕的损伤程度构成轻微伤。2019年6月21日被告人王东成经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人王东成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及诊断证明，被害人马某伤情照片，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过，被告人王东成的供述，被告人王东成的身份证明等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人马某被被告人王东成等人打伤后，在天津市东丽区天津市天津医院等医院进行治疗，共支付医疗费人民币6785.49元。现附带民事诉讼原告人马某要求被告人王东成赔偿经济损失共计人民币149157.58元。附带民事诉讼原告人马某当庭提交了医疗费单据34张，病历39张，工程承包合同1份，伤情鉴定费单据1张。本院认为，被告人王东成结伙随意殴打他人，并致人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人王东成经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王东成对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人马某为证实医疗费人民币6785.49元而提供的医疗费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人马某对该项请求虽未提供相应交通费票据，但根据其伤情，本院酌情给付交通费人民币600元。3、误工费，附带民事诉讼原告人马某对该项请求提供了医院的病历，根据其伤情应酌情给付，其误工期为三个月，误工费为45056／12＊3＝11264元。4、伤情鉴定费，附带民事诉讼原告人马某为证实鉴定费人民币980元而提供的伤情鉴定费单据客观、合法且与本案有关联，本院对此予以支持。5、护理费，附带民事诉讼原告人马某对该项诉讼请求未提供相应证据，本院不予支持。6、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人马某对该项诉讼请求未提供相应证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人马某经济损失为医疗费人民币6785.49元、交通费人民币600元、误工费人民币11264元，伤情鉴定费人民币980元，总计人民币19629.49元。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王东成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。）二、被告人王东成于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币19629.49元。三、附带民事诉讼原告人马某其他诉讼请求，予以驳回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  张莉莉人民陪审员  罗松玉二〇一九年十一月二十日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初91号原告胡蓉，女，1969年3月10日，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人高树宏，湖北才济律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉；代为申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或请求调解，发表代理意见；申请执行；代为签字。委托代理人李庆宾，湖北才济律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉；代为申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或请求调解，发表代理意见；申请执行；代为签字。被告云梦县民政局。住所地：湖北省云梦县曲湖路**。法定代表人柳三水，该局局长。原告胡蓉与被告云梦县民政局政府信息公开一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡蓉诉称：云梦县夕照红枫养老公寓（以下简称：红枫公寓）系由法定代表人陈瑞和原告配偶贾炜（已故）利用自有资金投资建设，2011年1月4日在被告处依法登记设立的民办非盈利法人。2016年9月，徐军伙同王标通过非法手段强迫贾炜签订了《股权转让协议书》，随后，徐军持有该《股权转让协议书》，在贾炜本人并未到场的情况下，在被告处办理了变更登记相关事宜。仅2018年7月至2018年11月，徐军配偶潘良珍、胞妹徐丽便通过非法分红，侵占红枫公寓20余万元。有鉴于此，原告于2019年5月14日，依法向被告申请公开红枫公寓涉及2016年变更负责人及贾炜与徐军签订的《股权转让协议书》备案登记资料信息，同时要求被告在职责范围内对徐军配偶潘良珍、胞妹徐丽非法侵占红枫公寓资产和违法分红的违法行为进行监督检查，并依法进行严惩。被告收了上述书面申请，超过两个月的法定履职期限，被告既未做出任何答复，更未采取任何行动。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告公开红枫公寓2016年变更负责人及贾炜与徐军签订的《股权转让协议书》备案登记资料；2.依法判令被告在职责范围内履行对徐军及其配偶潘良珍、胞妹徐丽非法侵占红枫公寓资产并每月分配红枫公寓正常经营收益的违法行为进行监督检查并对其违法行为进行严惩的法定职责。被告云梦县民政局辩称:（一）胡蓉无诉讼主体资格，法院应依法驳回其诉讼请求。云梦县夕照红枫养老公寓系2011年1月4日由云梦县民政局批准成立的，其开办人为陈瑞，红枫公寓的开办申请登记及章程均无贾炜及胡蓉。胡蓉与本案没有利害关系，其原告主体资格不适格，法院应依法驳回其诉讼请求。（二）云梦县民政局没有收到被答辩人胡蓉要求公开登记信息的申请，被答辩人诉请无事实依据。（三）律师以律师函的形式申请政府信息公开方式不当且云梦县民政局也并未收到该律师函，原告诉请云梦县民政局公开登记信息无事实依据。（四）胡蓉诉请云梦县民政局履行法定职责，原告所诉事实与被告履行法定职责无关，其诉请不能成立。综上所述，原告胡蓉无诉讼主体资格，其所诉的事项既无任何事实依据，也不属于被告履行法定职责的范围，其诉请不能成立。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“有具体的诉讼请求”是法定的起诉条件之一。行政相对人提起行政诉讼时应当遵循一案一诉原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一案件中对多个行政行为提起诉讼。本案中，原告提起的诉请中包含两个不同的行政行为，违反了一事一诉的基本原则。经本院向原告释明后，原告仍坚持原诉讼请求。故原告的诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的法定条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡蓉的起诉。原告胡蓉预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十一月二十一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7500号 原告：许庆明，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄玫瑰，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许庆明与被告黄玫瑰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许庆明到庭参加诉讼，被告黄玫瑰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3060元及利息（自2013年2月6日起以3060元为基数按照月利率0.6%计算至本清息止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告于2013年2月6日从原告处购买三十箱酒并出具欠条一份，后经原告多次催要无果，故原告起诉至贵院，请求依法判决。 被告黄玫瑰未到庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：2013年2月6日，被告黄玫瑰从原告许庆明处购买三十箱酒并出具欠条一张，该借条内容载明“今欠到许庆明酒计叁拾箱.人民币叁仟另陆拾元（3060），黄玫瑰”。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件，欠条，微信截图以及原告当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告持据主张双方之间存在买卖合同关系，理由正当，于法有据；被告尚欠原告货款3060元至今未付，已构成违约，故原告主张被告偿付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方未约定逾期付款违约金，原告主张的逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日止；对超出部分的诉请本院不予支持。被告黄玫瑰经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告黄玫瑰于本判决生效后十日内支付原告许庆明货款3060元及逾期利息（以3060元为基数，自2013年2月6日起按年利率6%计付逾期付款利息至款清之日止）。 二、驳回原告许庆明其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄玫瑰承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈莹莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保853号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：曾建军，男，1982年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王小燕，女，1982年12月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X1569号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款64760元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结曾建军、王小燕的银行存款64760元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2905号原告：兰州筑鸿建材有限公司。法定代表人：卢有锋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：张统贵。原告兰州筑鸿建材有限公司与被告张统贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州筑鸿建材有限公司委托诉讼代理葛育春到庭参加诉讼，被告张统贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州筑鸿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付混凝土货款103395元，滞纳金220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月19日，原、被告经协商后，原告向被告承包的位于兰州新区中川镇中川中学至农行永登县面硬化供应混凝土，并约定混凝土的强度等级、单价、面积平方、付款方式等权利和义务，同时签订合同。原告按照合同约定履行自己的义务，被告不支付货款。2015年9月8日经双方结算，供应货款为123395元，被告支付20000元货款后一直以无力付款剩余支付货款103395元。直到2017年7月24日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年9月30日前付清，逾期每月承担20000元的滞纳金。到期后，原告催要，被告仍不支付，现提起诉讼，请求判如所请。张统贵经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原告的陈述、提交的供货合同、结算书、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿商议签订供货合同后应当按照约定履行自己的权利义务，现兰州筑鸿建材有限公司按约定向被告工地供应混凝土，被告支付20000元货款后余款103395元未付，应当承担继续履行的责任。兰州筑鸿建材有限公司请求张统贵支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。张统贵在欠条中承诺于2017年9月30日前付清货款，逾期每月承担20000元的滞纳金，欠款本金为103395元，而逾期付款违约金为20000元，虽然张统贵未到庭抗辩违约金是否过高，但该约定畸高（接近240%年），本院依法不予采纳。但张统贵应当按照每年8%支付违约金，时间自2015年9月8日经双方结算之日起至货款付清之日止。对于兰州筑鸿建材有限公司主张逾期后每月支付20000元的滞纳金的诉讼请求本院依法调整。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张统贵支付兰州筑鸿建材有限公司货款103385元，并支付自2015年9月9日起至货款付清之日止的违约金（以未付款为基数按每年8%计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回兰州筑鸿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费3075元，由张统贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马琳二〇一九年十一月一日书记员宁宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9744号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：杨晓宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杨晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2192号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：张志德，男，1963年6月8日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张志德财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4691号上诉人（原审原告）：韩淑明，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。上诉人：（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。上诉人韩淑明因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（以下简称策城村委会）之间土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩淑明及其委托诉讼代理人贾飞、被上诉人策城村委会的两位委托诉讼代理人陈华静、边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑明上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为，原审法院对此判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律、行政法规强制性规定而无效，无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。韩淑明向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《土地反包协议》无效。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系霸州市辛章办事处策城一村村民，原告之父韩顺企现已去世。1999年1月1日，原告之父韩顺企以家庭承包的方式承包了被告土地9.6亩。2016年6月24日，原告与被告签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方（原告）愿将“大司家地”耕地肆亩柒分反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.6.24年至2066.6.23年止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款贰拾叁万五千元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，原告已将承包土地4.7亩交给被告使用，被告也已按协议约定将反包费235000元给付了原告。被告反包本村村民的土地后，将包括原告承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与被告签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用被告的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与被告重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。原告主张其父的承包地让一个厂子圈了起来，谁圈的其不知道，现在属于抛荒状态；其与被告所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使原告永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与霸州市辛章办事处策城一村村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。原告及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、土地反包协议一份、土地承包经营权证书一份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告与被告于2016年6月24日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，原告已将其父承包的土地交给被告使用，被告也按协议约定将土地承包费全部给付了原告。原告主张其与被告签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且被告违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，虽有四至，但未有坐标，且原告的土地被反包后统一转给企业使用，故其具体位置已无法确定。经一审法院向被告了解后，也不能确定原告承包地的具体位置。故原告的承包地是否已被圈起来，及所圈起来的原告土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，原告的主张因证据不足，一审法院不予支持。被告霸州市辛章办事处策城一村村民委员会经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告韩淑明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人韩淑明主张其与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人韩淑明诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，韩淑明的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩淑明负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇书记员苏艳珍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3451号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兆会，该公司员工。被告：曹凤存，女，1974年10月7日出生，住台前县。被告：杨合才，男，1976年8月15日出生，住台前县。被告:杨洪喜，男，1998年3月5日出生，住台前县。被告:杨心庆，男，1970年2月26日出生，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告曹凤存、杨合才、杨洪喜、杨心庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘兆会到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告曹凤存、杨合才、杨洪喜立即还清借款本金35万元及利息、罚息30768元（利息均从起息日始暂算至2019年9月5日），2019年9月6日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告杨心庆承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告曹凤存、杨合才、杨洪喜以粮食购销需资金为由，向原告下属单位侯庙支行申请借款本金35万元，月利率：9.6‰，使用期限12个月。被告杨心庆自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将35万元资金转入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。被告曹凤存、杨合才、杨洪喜、杨心庆未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告曹凤存、杨合才、杨洪喜以粮食购销需资金向原告申请借款，2018年9月6日原告与三被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月6日止，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，不定期还本。同时双方还约定，如借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同第十三条还约定，若该笔贷款出现90天以上未付息，视同借款人违约。贷款人有权采取一切措施提前收回该笔贷款。被告杨心庆自愿为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将款项转入被告曹凤存账户。期间，被告偿还利息10000元，至2019年9月5日尚欠本金35万元及利息30768元。上述事实，有原告提交的借款申请表、个人借款合同、家庭贷款承诺书、保证合同、贷款发放通知单、欠息清单、身份证复印件及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求被告曹凤存、杨合才、杨洪喜偿还借款本金35万元的主张，本院予以支持。关于原、被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予以支持。被告杨心庆自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当承担连带责任。四被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹凤存、杨合才、杨洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（2018年9月6日至2019年9月6日期间的利息按月利率9.6‰计算，并扣除已付利息10000元；2019年9月7日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按月利率14.4‰计算）。二、被告杨心庆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告曹凤存、杨合才、杨洪喜、杨心庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十五日书记员 刘芸嘉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3796号罪犯王立清，男，1966年9月9日出生，汉族，初中肄业。原住河南省焦作市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫08刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人王立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同承担民事赔偿22511.76元,并互负连带责任。被告人王立清不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫刑终372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年4月17日起至2030年4月16日）。于2016年9月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王立清减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王立清自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王立清自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月17日起至2029年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1604号 申请人：王义学，男，1968年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔丽霞，女，1966年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔本军，男，1969年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王义学于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔丽霞、崔本军的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人王义学所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 本院经审查认为，申请人王义学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全申请人王义学所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人崔丽霞、崔本军的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费580元，由申请人王义学负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1676号 原告：谭小平，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。 被告：欧阳文明，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告谭小平、王全娥诉被告欧阳文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中王全娥撤回起诉，本院予以准予。原告谭小平及其委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼，被告欧阳文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小平向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳文明偿还借款本金154000元及利息（按借款之日起计算至还款之日止，按月息3分）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告欧阳文明偿还借款本金154000元，违约金136752元（按月息8.65‰计算至起诉之日止），起诉之后的违约金按月息8.65‰计算至借款全部清偿之日。事实与理由：原被告系朋友关系。2010年8月，被告因开办工厂需资金周转向原告借款400000元。原告通过银行转账方式向原告支付了全部借款。其后，被告陆续偿还了部分借款本息之后，尚欠本金154000元。被告于2011年3月24日向原告出具借条一张，约定延期两个月还款。如两个月未还款则按每日千分之三计算违约金。借款到期后至今，被告借款本金分文未付，仅偿还部分利息共计27000元。经原告多次催收，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。故诉至法院。 被告欧阳文明书面答辩称，2010年8月份为了开办化工厂是向原告借款40万元，后来过了几个月在2011年的时候一次性归还了原告本金35万元。还差原告本金5万元。在2011年出具欠条的时候，是将所欠本金和原来所欠的利息一并出具欠条合计154000元。欠钱还钱，但前面40万元欠款是按3分的月息计算的，违背了国家法律规定。同时我在这几年陆续还了原告27000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年8月，被告欧阳文明因开办化工厂需资金周转向原告借款400000元。原告向被告支付了全部借款，约定月利息3分。其后，至2011年3月份被告欧阳文明陆续偿还了借款本息33万元。2011年3月24日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到谭小平现金壹拾伍万肆仟元正。（154000）不计息，时间两个月（如两个月未还，每日按3‰计算违约金。借款人欧阳文明。2011年3月24号。被告出具该借条后，至2019年9月份，双方对账共计归还了原告27000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告欧阳文明向原告出具借条，载明借款金额及归还方式。现被告欧阳文明未按约定归还借款，原告主张被告欧阳文明归还本金154000元的诉请，本院予以支持。被告欧阳文明辩称，本次借条中154000元中有原400000元借款计算的利息，该利息为年息36%，不应受到法律保护。因本案中被告借款400000元之后，归还了330000元本息，这其中包含原400000元借款约定的利息。对于年息36%的利息约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过年利率36%，超过部分利息无效。本案原被告约定的利息未超过年利率36%，且已经支付。故被告主张本案154000元借条中含有原借款年利息36%利息为无效的辩解，本院不予支持。对于本案借款的利息，因在2011年被告出具的借条中未约定借款利息，只约定逾期未还的承担每日千分之三的违约金，该每日千分之三的违约金计算标准过高，现原告调整按月利率8.65‰计算违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，选择违约金不得超过年利率24%，现在原告调整违约金为年利率10.2%（按月息8.65‰计算），未超过年利率24%，人民法院可以支持。原告自2011年5月24日至起诉之日止的违约金计算为134542.1元，扣除被告欧阳文明已偿还的27000元，计107542.1元，本院予以支持。被告欧阳文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳文明于本判决生效后十五日内偿还原告谭小平借款本金154000元，违约金107542.1元，合计261542.1元，2019年10月25日之后违约金以未归还本金为基数，按月利率8.65‰计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告谭小平其他诉讼请求。 本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告欧阳文明承担2545元，原告谭小平承担285元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行 审 判 员  尹 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  万佳炜 书 记 员  李 秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2390号申请执行人冯坤，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省芜湖市。申请执行人杨才发，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。申请执行人韩绕子，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。申请执行人佘敦礼，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。被执行人束晶库，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5505号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人束晶库的银行账户及财付通账户内存款42612元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月十日书记员  刘勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6374号 原告：黄秋香，女，汉族，1981年6月10日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告黄秋香诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月7日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金6，599.52元（以总房款349,181.00元为基数，按日万分之一计算，共189天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年6月19日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾第3[幢]1单元18层1802号房。该商品房总金额348870元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2015年3月16日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2017年3月6日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年7月6日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年1月12日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年7月7日至2018年1月12日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告主张的延期办证违约金过高，应当予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第3[幢]1单元18层1802号商品房，房屋总价款349181元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年3月16日交纳了物业专项维修资金，同日办理交房屋手续，2018年1月12日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年3月16日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年3月17日起算720天至2017年7月5日止(加顺延4个月),但被告至2018年1月12日才办理好产权证书，故被告应承担2017年7月6日至2018年1月12日期间的逾期办证违约金为：349181元×189（天）×0.1‰=6599元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告黄秋香逾期办证违约金6599元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2850号原告：杨芳，女，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：韦恩新，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省。原告杨芳与被告韦恩新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告韦恩新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资10000并承担逾期支付的25%赔偿金。事实与理由：2015年下半年起原告在被告家中做皮鞋，截至2015年11月10日被告尚欠原告工资10000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告韦恩新未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月起，原告在被告家中做皮鞋。截至2015年11月10日，被告欠原告工资10000元。上述事实由被告出具的欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬10000元，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付赔偿金，根据相关法律规定，需由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，可以责令向劳动者支付赔偿金。鉴于原告的请求不符合上述法定情形，故本院对此不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦恩新于本判决生效后十日内给付原告杨芳劳动报酬10000元。二、驳回原告杨芳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元，由被告韦恩新负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月六日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2730号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路**。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人王涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告刘风金，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告董之桂，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告林娜，女，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人刘安亮（系林娜丈夫），住山东省高唐县。被告刘金来，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘风金、董之桂、林娜、刘金来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛与被告林娜的委托诉讼代理人刘安亮到庭参加诉讼，被告刘风金、董之桂、刘金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘风金、董之桂偿还借款本金91758.59元及利息（按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告林娜、刘金来对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告刘风金签订个人借款合同，约定被告在原告处借款93000元。同日，原告与被告林娜、刘金来签订了最高额保证合同，二被告为刘风金的借款提供最高额担保。2018年6月28日，原告依约向被告刘风金发放贷款93000元，到期日为2019年6月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款责任。刘风金、董之桂、刘金来未作答辩。林娜辩辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金及利息，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告刘风金与原告签订个人借款合同，合同约定在2018年6月28日起至2020年6月27日期间，在金额93000元内，被告可随借随还，循环使用；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告林娜、刘金来签订最高额保证合同，被告林娜、刘金来为被告刘风金的借款提供债权最高余额139500元的连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。董之桂作为共同债务人向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，被告刘风金于2018年6月28日在原告处借款93000元，月利率为10.15‰，到期日为2019年6月27日。被告刘风金于2019年7月26日偿还借款本金1241.41元，2018年12月20日前的利息已经结清，2019年5月9日分两次共计偿还利息1000元，剩余借款本金及利息均未偿还。本院认为，原告与被告刘风金签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。被告董之桂承诺共同偿还借款本息。原告要求被告刘风金、董之桂偿还借款本金91758.59元及利息（以93000元为基数，自2018年12月21日起至2019年6月20日止，按月利率10.15‰计算；自2019年6月21日起至2019年7月26日止，按月利率15.225‰计算；以91758.59元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算。扣除已偿还的利息1000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林娜、刘金来与原告签订保证合同，自愿为被告刘风金的借款本息提供连带责任保证，原告要求被告林娜、刘金来对上述借款本息在债权最高余额139500元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林娜、刘金来承担保证责任后，有权向被告刘风金、董之桂追偿。被告刘风金、董之桂、刘金来经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风金、董之桂于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金91758.59元及利息（以93000元为基数，自2018年12月21日起至2019年6月20日，按月利率10.15‰计算；自2019年6月21日起至2019年7月26日止，按月利率15.225‰计算；以91758.59元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算。扣除已偿还的利息1000元）。二、被告林娜、刘金来对上述第一项在债权最高余额139500元范围内承担连带清偿责任。三、被告林娜、刘金来承担保证责任后，有权向被告刘风金、董之桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告刘风金、董之桂负担，被告林娜、刘金来负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十一月二日书记员  魏琳琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4963号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：蒋义超，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县（户籍地），现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告蒋义超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋义超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之十一申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执844号申请执行人侯华兴，男，汉族，1996年1月4日生，住山东省东明县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被执行人岳金，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏鼎力耐火材料有限公司。法定代表人王昊月。本院在执行侯华兴与岳金、江苏鼎力耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行工资款14,050.00元、案件受理费82.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、2019年11月6日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆、房产、银行存款登记信息；二、对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月8日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执844号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1092号 原告：中国工商银行股份有限公司峡江支行。 被告：仇振平。 原告中国工商银行股份有限公司峡江支行与被告仇振平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司峡江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司峡江支行撤回起诉处理。 审判员  肖卫云 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢芬芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：贾宪军，男，1955年11月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人贾宪军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9541.57元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1046.8元予以扣划,并发还申请人996.8元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1021号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈展峡，男，1994年9月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮**。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人陈展群，男，1995年8月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮**。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]984号起诉书指控被告人陈展峡、陈展群犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人陈展峡、陈展群及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月至7月31日，被告人陈展峡、陈展群以广州市荔湾区沿江西路41号701房为销售、仓储窝点，未经商标所有权人许可，通过上述档口及淘宝网点销售假冒华为注册商标的手机屏幕总成并从中获利逾人民币5000元。期间，被告人陈展峡负责进货及定价，被告人陈展群负责维护网点及产品的打包、销售。2019年7月31日，民警在上述档口抓获被告人陈展群，并当场缴获假冒注册商标的华为手机屏幕总成一批，包括:假冒华为P10lite屏幕总成150块、假冒华为麦芒4屏幕总成135块、假冒华为麦芒6屏幕总成420块、假冒华为P9屏幕总成410块、假冒华为Mate9屏幕总成15块、假冒华为荣耀8屏幕总成30块、假冒华为8e屏幕总成60块、假冒华为nova屏幕总成301块、假冒华为P20lite屏幕总成568块（经认定，上述产品共价值人民币198140元）及手机一台、笔记本电脑一台。2019年8月1日，被告人陈展峡到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈展峡、陈展群无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈展峡、陈展群已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈展峡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈展群如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈展峡、陈展群有期徒刑一年六个月以下的刑罚。被告人陈展峡对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚。被告人陈展峡的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，对量刑提出辩护意见如下：1.被告人售假时间短，涉案金额小，犯罪情节轻微；2.被查获的手机屏幕尚未销售，故被告人的行为是犯罪未遂；3.被告人有自首情节；4.被告人配合调查，认罪认罚；5.被告人是偶犯、初犯，无前科，对知识产权保护的认识不够，且年龄小，涉世未深，其已深深后悔。综上，请求对被告人陈展峡适用缓刑。被告人陈展群对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，认罪认罚。被告人陈展群的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，对量刑提出辩护意见如下：1.被告人对涉案房屋租赁和货物来源不清楚，在共同犯罪中作用较小；2.被告人年龄较小，对知识产权犯罪的法律意识淡薄；3.被告人是初犯、偶犯，并已认识到行为的严重后果，愿意认罪认罚。综上，请求对被告人陈展群适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有假冒华为注册商标的手机屏幕总成、作案工具手提电脑，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，网上销售平台页面截图，支付宝交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接收证据材料清单、广州市诚为信企业管理有限公司提供的报案材料、授权委托书、法定代表人证明书、商标注册证、营业执照、承诺书、鉴定书、价格证明、未授权证明，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定不予受理通知书、涉案标的清单及价格明细表，被害人古某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人陈展峡、陈展群的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈展峡、陈展群结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈展峡、陈展群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈展峡、陈展群已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，涉案的手机屏幕总成尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陈展峡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈展群归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈展群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈展峡犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的手机屏幕总成、作案工具手提电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  何 敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈佩怡欧阳健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2582号   原告：张俊超，男，1991年7月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张俊超与被告何天超、马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊超到庭参加诉讼。被告何天超、马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告支付借款40000元自2019年6月17日起至款付清之日止的利息，利率按月息20‰计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月16日，原告与吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福签订《借款协议》一份，约定原告以自己的名义出资肆万元整借于乙方，借款期限为3个月，月息1.5%，并约定若逾期还款，则由从逾期的第一个月起，按出资额的5%每月加付违约金，至借款付清之日止。被告仅向原告支付了2018年11月16日至2019年6月16日的利息，本金40000元及逾期利息至今未付，该款经原告多次索要未果，请求法院判如所请。   被告何天超未到庭应诉，亦未提交答辩状。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司、中国建设银行流水交易明细单各一份，POS机刷卡记录单两份，证明：吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福向原告借款40000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司与被告马幸福向原告借款40000元，2018年11月16日，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订借款协议，约定借款期限3个月，借款40000元，自2018年11月16日至2019年2月16日，按月利率1.5%计算利息，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议由吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司盖章，马幸福盖章。2018年12月16日，原告收到被告马幸福转账支付的利息600元，2019年1月16日，原告收到被告马幸福转账支付的利息600元，2019年2月16日，原告收到被告马幸福转账支付的利息600元，2019年3月14日，原告收到被告马幸福转账支付的利息600元，2019年4月16日原告收到被告马幸福转账支付的利息600元，2019年5月16日，原告收到被告马幸福转账支付的利息600元，2019年6月17日，原告收到被告马幸福转账支付的利息600元。以上利息均按照月息1.5%计算，借款本金40000元至今未还。   另查明，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年7月16日将股东马幸福变更为股东何天超，该公司于2019年4月28日注销。   本院认为，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告马幸福欠原告借款由其出具的借款协议证明，本院予以确认，故原告要求被告马幸福偿还借款40000元有事实和法律规定，本院予以支持。双方约定，如被告未按照本协议规定支付原告本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年6月17日按月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系一人有限公司，被告何天超作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，现公司已注销，被告何天超应当承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告何天超、马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告张俊超借款本金40000元，并以40000元为基准，自2019年6月17日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止；   三、被告何天超对以上借款本金及利息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取420元，由被告马幸福、何天超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十九日   书记员 石 倩
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终984号 上诉人（原审原告）：兴曌，女，回族，1980年11月20日生，大专文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）：刘广容，女，汉族，1972年12月14日生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县，现住华坪县。 上诉人兴曌因与被上诉人刘广容返还原物纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人兴曌上诉请求：一、撤销（2019）云0723民初992号裁定，发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定适用法律错误。本案于2019年8月22日经一审法院开庭审理后，被上诉人以土地行政登记纠纷及房屋行政登记纠纷向人民法院提起行政诉讼。即使被上诉人提起的行政诉讼案件涉及上诉人在本案中主张权利的权属证书，但根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案属须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，那么本案也只应当裁定中止审理。故请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘广容未提交书面答辩意见。 兴曌向一审法院起诉请求：1、被告立即将其占有原告所有的房屋（华国用（2014）第740号；华坪县房权证新庄乡字第××号）五间腾空并归还原告；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，兴曌诉刘广容返还原物纠纷一案。2015年1月4日华坪县人民政府向兴曌颁发了《国有土地使用证》，2015年6月19日颁发了华坪县房权证新庄乡字第××号《房屋所有权证》。被告刘广容就原告主张权利的权属证书提起了行政诉讼，现行政案件尚在审理过程中，原告主张权利的权属证书存在不确定的因素。原告诉求的问题需等权属问题确定后，再行处理或双方协商解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告兴曌的起诉。案件受理费50元，退还原告兴曌。 本院二审期间，上诉人兴曌与被上诉人刘广容均未提交新证据。 本院审理查明，2015年1月4日华坪县人民政府向兴曌颁发了华国用（2014）第740号《国有土地使用证》，2015年6月19日颁发了华坪县房权证新庄乡字第××号《房屋所有权证》。现兴曌以刘广容未经同意占有上述权利证书载明的五间房屋，要求刘广容腾房未果为由提起诉讼，要求刘广容返还房屋。本案审理过程中，刘广容就兴曌主张权利所依据的权属证书提起了行政诉讼。 本院认为，本案是返还原物纠纷。在审理中，被上诉人刘广容已就上诉人兴曌主张返还房屋所依据的权属证书提起行政诉讼，尚未审结。而该行政诉讼案件的审理结果直接关系到被上诉人刘广容应否返还诉争房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，本案属应中止诉讼的情形。且本案上诉人兴曌对被上诉人刘广容提起的诉讼是平等民事主体之间因房屋归属产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回兴曌的起诉属适用法律错误。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初992号民事裁定； 二、本案指令云南省华坪县人民法院审理。 案件受理费不予收取，上诉人兴曌缴纳的一审、二审案件受理费各50元，退还上诉人兴曌。 本裁定为终审裁定。 审判长  普丽仙 审判员  姚中梁 审判员  阮 兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和八江
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终359号上诉人（原审原告）姜超，男，汉族，1989年11月1日生，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。委托代理人苏季凤，廊坊市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。上诉人姜超因诉被上诉人廊坊市自然资源和规划局土地登记纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，1992年涉案集体土地登记过程中，被告经过地籍调查后，并未制作土地登记卡予以注册登记；虽制作了土地使用权证书，但并未对外发放而是自行注销，故涉案土地登记行为并未按照《土地登记规则》第七条“1、申报；2、地籍调查；3、权属审核；4、注册登记；5、颁发土地证书”规定的初始登记程序完成登记，涉案集体土地使用证未对外产生法律效力。故，原告要求确认被告将原告之父郭玉有持有的“集体建设用地使用证”作废的行政行为违法，无事实根据，依法不予支持。另，因涉案土地已被征为国有建设用地，原告姜超不再具备使用该土地作为宅基地的条件，故原告要求确认其为户籍登记地址为“廊坊市安次区北史务乡高孟村祥云巷5号”的宅基地使用权人，不符合法律规定，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告姜超的诉讼请求。姜超不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初84号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、请求法院判令被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一审法院认为“涉案土地未制作土地登记卡予以注册登记”系事实认定错误；二、被上诉人仅书面回复即将郭玉有《集体建设用地使用证》作废的行政行为违法。经审理查明，涉案土地位于廊坊市龙河高新技术产业区××村。1992年，国土部门对涉案土地进行了地籍调查，并制作廊集建（市籍）字第518079号集体土地建设用地使用证（土地使用权人郭玉友），但未制作土地登记卡予以注册登记，亦未向权利人发放该土地使用证。该使用证原件自始被保存在被告的登记档案中，且盖有“注销”印章。另查明，河北省人民政府于2018年4月11日作出“关于廊坊市2018年第十一批次建设用地的批复”，批准将包括涉案土地在内的23.7929公顷土地转用、征收为国有。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，1992年涉案集体土地登记过程中，廊坊市自然资源和规划局经过地籍调查后，并未制作土地登记卡予以注册登记；虽制作了土地使用权证书，但并未对外发放而是自行注销，涉案集体土地使用证未对外产生法律效力。且涉案土地已被征为国有建设用地，上诉人姜超不再具备使用该土地作为宅基地的条件。一审法院判决驳回姜超的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜超负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月二十一日法官助理陈志勤书记员陈双双
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢86号申请执行人：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路**。主要负责人：字伟，行长。被执行人：天津向阳坊食品有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道**法定代表人:曾敬长，董事长。被执行人：厦门向阳坊食品有限公司，，住所地厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**法定代表人：黄添振，董事长。被执行人：黄添振，男，1958年11月30日出生，住，住所地厦门市湖里区/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被执行人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄添振借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了（2017）津02执853号裁定书、执行通知书、报告财产令。本案于2017年2月5日保全查封了被执行人天津向阳坊食品有限公司的在建工程既位于滨海高新区滨海科技园的在建工程及土地使用权。又根据申请执行人的申请，于2018年1月11日查封了被执行人天津向阳坊食品有限公司的5项商标权和被执行人厦门向阳坊食品有限公司的3项商标权（申请执行人对被执行人的商标权暂不要求处置），于2019年6月10日冻结了被执行人黄添振的2个账户和被执行人厦门向阳坊食品有限公司的2个账户（均无可供执行的款项）。鉴于案外人南通四建集团有限公司已向天津市滨海新区人民法院提出对被执行人天津向阳坊食品有限公司的破产申请，案件正在审查中，本案暂不对被执行人天津向阳坊食品有限公司的在建工程既位于滨海高新区滨海科技园的在建工程及土地使用权进行处置。经对被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记进行了查询，暂未发现可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，其表示认可。申请执行人申请的债权为借款人民币72000000元，利息1423531.01元及罚息、加倍支付逾期履行期间的债务利息，案件受理费214439元、保全费5000元。本案执行费141053元。本案因无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十一月六日书记员 林 娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5496号 原告:赵权，男，1968年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:安凤艳，女，1974年8月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵权与被告安凤艳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告赵权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵权撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14695号 原告:临商银行股份有限公司半程支行,住所地临沂市兰山区半程镇驻地。统一社会信用代码:91371302726683445K 单位负责人:孙胜洋,行长。 委托诉讼代理人:杜家存,男,汉族,该公司职工,1975年2月11日生，住。 被告:李传柱,男，汉族，1989年7月1日生，住临沂市兰山区。 被告:杨金雨,女,汉族,1989年10月27日生,住临沂市兰山区。 被告:李传字,男,汉族，1975年5月28日生，住临沂市兰山区。 被告:王升英,女,汉族,1976年11月8日生，住临沂市兰山区。 被告:李传文,男,汉族,1971年12月16日生,住临沂市兰山区。 被告:李遵芳,女,汉族,1969年2月26日生,住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司半程支行(以下简称临商银行半程支行)诉被告李传柱、杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行半程支行的委托诉讼代理人杜家存到庭参加诉讼，被告李传柱、杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临商银行半程支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李传柱、杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳偿还所欠借款本金150万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由:2017年7月28日,被告李传柱因购花生,向原告借款人民币150万元整,双方签订借款合同,由被告杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳提供连带责任保证担保,约定借款期限为2017年7月28日至2018年7月10日。2018年7月6日,被告以货款未及时收回为由,向原告申请贷款展期,并于2018年7月10日办理展期手续,展期期限为2018年7月10日至2019年7月9日。被告李传柱因经营出现重大问题,影响我行资金安全。原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李传柱、杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告临商银行半程支行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份,证明原告诉讼主体资格; 2、个人借款合同一份,证明被告李传柱向原告借款150万元,由被告李传字为担保人,与原告签订借款合同一份,借款期限自2017年7月28日至2018年7月10日； 3、借款展期协议一份,证明原告与被告李传柱签订借款展期协议,约定借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日,由被告李传字、李传文提供担保； 4、贷款放款记账凭证、临商银行借款凭证各一份,证明原告已将案涉款项给付被告； 5、自然人担保承诺书两份及共同偿还债务承诺书三份,证明被告李传字、李传文担保情况及被告杨金雨、王升英、李遵芳自愿还款承诺: 6、保全费单据一份,证明原告为实现债权支出保全费5000元。 被告李传柱、杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳经本院合法传唤均未到庭质证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。 被告李传柱、杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日,被告李传柱因购花生,向原告借款150万元,由被告李传字提供连带责任保证担保，双方签订2017年临商银半支(个)借字第099号借款合同,约定借款期限为2017年7月28日至2018年7月10日，借款利息为年利率9.3525%，逾期按借款利率的150%计收利息。2017年7月28日，原告将上述借款150万元交付被告。2018年7月10日,原告与被告李传柱、李传字、李传文就上述150万元借款，签订编号为2018年临商银半支借展字第077号的借款展期协议，约定该笔借款由被告李传字、李传文提供连带责任保证担保，展期期限为2018年7月10日至2019年7月9日。借款到期后，被告未按合同约定按时偿借款，原告于2019年9月3日诉至本院。 另查明，被告杨金雨、李遵芳、王升英分别作为被告李传柱、李传文、李传字的配偶向原告出具共同偿还债务承诺书。 原告主张被告李传柱已偿还借款利息至2019年6月20日，借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告李传柱向原告借款150万元，由被告李传文、李传字提供连带责任保证担保，有原告提交的个人借款合同、借款展期协议、贷款放款记账凭证及临商银行借款凭证予以证明，均系各方当事人真实的意思表示，且内容、形式上均不违反法律的强制性规定，具有法律效力，本院予以认定，被告李传柱负有偿还上述借款150万元的民事责任。 被告杨金雨作为被告李传柱的配偶，其对案涉借款知情并且自愿出具共同偿还债务承诺书，该笔借款应视为双方夫妻共同债务，故被告杨金雨应对案涉借款承担共同还款责任。 被告李传字、李传文自愿提供连带责任保证，被告王升英、李遵芳作为被告李传字、李传文的配偶自愿出具共同偿还债务承诺书，应当对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李传字、王升英、李传文、李遵芳在承担保证责任后，有权向被告李传柱、杨金雨追偿。 关于原告主张的利息，原告主张被告李传柱已支付利息至2019年6月20日，对被告并无不利，本院予以采信，对于2019年6月21日之后的利息，被告仍负有偿还责任。原告主张利息按合同约定为年利率9.3525%，逾期按借款利率的150%，即按照年利率14.02575%计收利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。 被告李传柱、杨金雨、李传字、王升英、李传文、李遵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传柱、杨金雨于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司半程支行借款150万元及利息（以150万元为基础，自2019年6月21日起至2019年7月9日，按年利率9.3525%计算，自2019年7月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率14.02575%计算）； 二、被告李传字、王升英、李传文、李遵芳对本判决第一项确定的责任承担连带清偿责任； 三、被告李传字、王升英、李传文、李遵芳承担保证责任后，有权在其实际承担责任的范围内向被告李传柱、杨金雨追偿； 四、财产保全费5000元，由被告李传柱、杨金雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取9150元，由六被告负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6415号 申请执行人：高仰文，男，汉族，1968年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵兴虎，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 申请执行人高仰文与被执行人赵兴虎借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）甘0702民初646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵兴虎于2019年5月30日前偿付高仰文欠款20000元，违约金6000元，合计26000元；二、如赵兴虎未按期给付，自愿承担违约金10000元。案件受理费1515元，公告费200元，由赵兴虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年6月15日、2019年10月12日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，查询发现被执行人赵兴虎有存款4214元，现已划拨并发放于申请执行人，其他查询反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年6月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月29日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈发现被执行人赵兴虎名下有位于西环路××号华谊名苑居住组团2号楼12层2-1202楼房一套，该房于2014年2月26日抵押于中国建设银行张掖分行，抵押期止2024年2月26日，申请执行人以标的较小要求法院不处置。 5．2019年8月15日，执行人员向申请执行人询问被执行人情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落。 6．2019年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36958元，已执行4214元，下剩32744元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑学强 书记员王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26924号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：穆贤群，女，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告穆贤群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告穆贤群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、穆贤群立即支付截至2019年7月24日的透支本金114759.51元、透支利息14695.82元、违约金202.27元，并支付自2019年7月25日起至欠款付清时止，以本金114759.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由穆贤群承担。事实和理由：穆贤群向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月24日欠款共计129657.6元未给付。交行重庆分行多次催款，穆贤群仍未清偿。被告穆贤群未答辩。经审理查明，2018年2月8日，穆贤群向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆贤群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向穆贤群发放了信用卡。穆贤群从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，穆贤群尚欠交行重庆分行信用卡透支本金114759.51元、透支利息14695.82元、违约金202.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆贤群与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向穆贤群发放了信用卡，穆贤群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。穆贤群应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告穆贤群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆贤群在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行2019年7月24日的透支本金114759.51元、透支利息14695.82元、违约金202.27元，并支付自2019年7月25日起至欠款付清时止，以本金114759.51元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1447元，由被告穆贤群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初529号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶峰，男，1982年2月13日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2019年5月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被刑事拘留，同月28日被监视居住。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人叶峰犯盗窃罪，于2019年10月23向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉,被告人叶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年5月21日20时40分许，被告人叶峰在福州市台江区万象城麦当劳旁路边，将被害人饶某停放在该处的车牌号为“仓山05Ｐ76”的雅迪牌电动车一辆盗走。经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币2424元。赃车现已追回并返还被害人饶某。 上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述、被告人叶峰的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、情况说明、到案经过、扣押清单、返还物品清单、身份证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、福建医科大学附属第一医院ＣＴ检查报告单、彩超检查报告单、福建医科大学孟超肝胆医院检验报告单、疾病证明书、指认照片、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶峰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2424元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶峰归案后自愿认罪认罚，应当从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。