河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5626号原告：崔文明，男，1979年2月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘宾，总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告崔文明与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海舟，被告委托诉讼代理人苏振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿新乡公司支付原告保险金34605元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为新乡市天成运输有限公司，原告为该车辆的实际车主，该车辆系挂靠新乡市天成运输有限公司经营。2018年5月，以新乡市天成运输有限公司为被保险人在被告处为豫Ｇ×××**号车辆投保了交强险和机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为203840元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2018年5月19日起至2019年5月18日止。2018年10月26日10时10分，驾驶人杜海根驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至磁固堤中桥南200米处时，因操作不当，将路边绿化树和路灯杆撞坏，造成车辆受损、绿化树和路灯杆损坏的道路交通事故。被告人寿新乡公司辩称，发生交通事故的车辆在保险公司投保有保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险金额为203840元机动车损失险，且均不计免赔。原告不是车辆的登记所有人，其应当提供其是车辆合法所有人的证据，其主张的赔偿数额应当符合法律规定。驾驶人在驾驶车辆时，无交通运输管理部门核发的从业资格证书，属于商业险免赔情形，保险公司不承担第三者责任险和车损险的赔付责任。保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的诉讼主体资格问题，被告认为原告不是发生交通事故车辆的登记所有人，应提供其为车辆合法所有人的证据。本案原告提供了豫Ｇ×××**号车辆挂靠协议、被挂靠单位的理赔证明等证据。证明了原告为豫Ｇ×××**号车辆的实际车主，挂靠于新乡市天成运输有限公司经营，因此原告为豫Ｇ×××**号车辆的实际所有人的事实应予认定。关于原告因此次交通事故的损失数额问题。原告支出施救费、路灯损失及树木损失，由原告提供的交通事故认定书、相关单位出具的收款收据等证据相互印证，足以认定原告因此次交通事故支出的施救费及赔偿相关单位各种损失的事实。关于原告支出豫Ｇ×××**号车辆修理费，原告提供了修理费发票及更换部件清单，确认车损数额为13900元，被告提供了其自行制作的车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单，确认车损数额为12400元。比较原告提供的修理费发票及更换部件清单和被告提供的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，该受损车辆所更换的零部件及价格大体一致，存在少许不同。鉴于原、被告双方均未对此申请鉴定，以原告实际更换的零部件及价格认定原告的车损为宜。关于驾驶人从业资格证问题，被告认为原告所雇佣的驾驶人杜海根在驾驶车辆发生交通事故时未取得从业资格证，并提供了杜海根于2011年2月领取、有效期至2018年8月、初次领证日期为2006年8月的从业资格证，结合原告提供的杜海根现持有的有效期自2019年1月到2025年1月止、初次领证日期为2006年8月的从业资格证，可以认定杜海根于2006年8月领取了道路货物运输从业资格证，并分别持有有效期自2011年2月起至2018年8月止、有效期自2019年1月到2025年1月止的道路货物运输从业资格证。本院经审理认定事实如下：豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为新乡市天成运输有限公司，原告为该车辆的实际车主，该车辆系挂靠新乡市天成运输有限公司经营。2018年5月，以新乡市天成运输有限公为被保险人在被告处为豫Ｇ×××**号车辆投保了交强险和机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为203840元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2018年5月19日起至2019年5月18日止。在保险合同的组成部分保险条款（机动车损失保险、第三者责任保险）的免责条款中均约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。2018年10月26日10时10分，杜海根驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至磁固堤中桥南200米处时，因操作不当，将路边绿化树和路灯杆撞坏，造成车辆受损、绿化树和路灯杆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费2000元。赔偿新乡兴浩市政工程有限公司路灯损失12500元，赔偿新乡市平原市政管理有限公司树木损失6205元。支出豫Ｇ×××**号车辆修理费13900元。本院认为，本案发生交通事故的豫Ｇ×××**号车辆的登记所有人为新乡市天成运输有限公司，实际所有人为崔文明，崔文明系挂靠新乡市天成运输有限公司经营。崔文明作为豫Ｇ×××**号车辆的实际所有人，依法享有给付保险金及相关损失的请求权，其具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告挂靠单位新乡市天成运输有限公司作为投保人与被保险人与被告就发生交通事故车辆签订的包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种的保险合同所约定的权利和义务，也适用于车辆实际所有人崔文明。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。原告支出了施救费2000元。因此次交通事故致原告实际所有的豫Ｇ×××**号车辆的车损为13900元。此外因该次交通事故所造成的新乡兴浩市政工程有限公司路灯损失12500元，赔偿新乡市平原市政管理有限公司树木损失6205元，原告也均予以赔偿。以上原告的各项损失共为34605元。对于上述损失中的车辆损失及第三者的损失，被告认为由于驾驶人在发生交通事故时无从业资格证，保险公司的赔偿责任应予免除。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案，被告提供的机动车损失保险免责条款和机动车第三者责任保险免责条款中所约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”未明确约定道路运输从业资格证书，被告未提供充分证据证明以上约定内容含有道路运输从业资格证。故被告主张投保车辆的驾驶人无从业资格证在机动车损失保险和第三者责任保险范围内免责，加重了投保人和被保险人的责任，减轻了自身的赔偿责任，被告认为应免除对投保车辆的损失及交通事故给第三者造成的损失的赔偿责任理由不当，不予支持。原告要求被告赔偿共计为34605元各项损失，符合法律规定和合同约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告崔文明车辆损失、施救费及其他损失共计34605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月八日书记员  李 剑