wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2179号 原告：马振辉，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李肖蒙，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：刘永华，男，1966年3月8日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区，户籍所在地：河南省范县。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青，公司董事长。 原告马振辉与被告刘永华、中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马振辉申请撤回了对中冶天工集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告马振辉及委托诉讼代理人李肖蒙、王伟到庭参加诉讼。被告刘永华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马振辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永华、中冶天工集团有限公司共同向原告支付租赁费共计124800元及逾期利息（以124800元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中冶天工集团是北海经济开发区公路、桥梁等基础工程建设的承包人。因工程建设需要，被告中冶天工集团所属的滨州北海桥梁项目部、被告刘永华共同租赁原告吊车使用，2018年7月至12月期间，共欠原告吊车租赁费124800元，且被告刘永华向原告出具欠条一份。随后，原告多次向两被告催收，两被告均未支付。原告认为，原被告间存在租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且是各方真实意思表示，应受法律保护。 被告刘永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月期间，被告刘永华租赁原告马振辉吊车在滨州北海经济开发区从事装卸工作，经双方结算，共欠吊车租赁费124800元，为原告马振辉书写欠条一张。该款至今未予给付。 以上事实，有欠条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效。原告马振辉提交的欠条、租赁费明细清单等证据，相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告刘永华尚欠原告租赁费124800元的事实。故原告马振辉诉求被告刘永华支付租赁费124800元，本院予以支持。原告马振辉未能举证证实双方约定的租赁费给付时间，故对其逾期利息的主张，本院不予支持。被告刘永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永华于本判决生效后五日内给付原告马振辉租赁费124800元； 二、驳回原告马振辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马俊峰 审 判 员  李青青 人民陪审员  曹秀俊 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 菲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。法定代表人：向军燕。住所：湖南省花垣县。委托代理人：彭家辉，男，苗族，1979年1月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：王旭，男，汉族，1985年9月13日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：罗来发，男，汉族，1974年3月25日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被执行人王旭、罗来发金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘3124民初194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人王旭达成长期执行和解协议。申请执行人及被执行人王旭均同意就本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2018）湘3124民初194号民事调解书终结执行。申请执行人在两年内可再次向本院申请强制执行。当事人、利害关系人可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇一九年十一月二十日书记员  侯园园附:本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3475号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：许庆军，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告许庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2402号 原告：胡春生，男，1965年2月24日出生，汉族，住会昌县。 被告：郑正明，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。 原告胡春生与被告郑正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加诉讼，被告郑正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑正明归还欠款本金14000元，并按月支付自2019年1月10日起至款清为止期间的约定利息3833.3元及2019年5月5日微信周转欠款4000元2%月利息（暂时算至2019年8月30日共计利息306.6元），本息合计18446.5元；2.本案诉讼费由被告郑正明承担。事实和理由：被告郑正明2019年1月10日向原告胡春生借款人民币10000元，并出具了欠条一张，双方约定2019年2月10日还清，逾期不还按月息500元计息，2019年5月5日被告声称没钱付拉柴油运费4000元，并口头答应所欠款可以用柴油抵扣还我，当即原告用微信付给被告4000，付款注明周转：4000元，并注明10日还我，原告曾多次问被告讨要该欠款，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。为此，特依法诉讼，并提上列诉请，层请贵院，依法判决如诉讼请求| 被告郑正明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告郑正明以资金周转为由向原告胡春生借款10000元，双方约定于2019年2月还清，逾期按月息500元计算。2019年5月5日，被告又以无钱加油为由向原告借款4000元，原告通过微信向被告支付了该笔款项，原告在转账中注明“本月10号还我”，但未约定利息。借款到期后，被告未依约归还借款。经原告多次催取，未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡春生提交的证据能够证明其与被告郑正明间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款本金14000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告于2019年1月10日向原告出具的借条上载明于2019年2月还清，逾期按每月500元计息，该逾期利息折算成年利率为60％，已远超过民间借贷年利率的上限规定，本院予以调整为年利率24％。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2019年5月5日借给被告的4000元未约定利息亦未约定逾期利息，原告主张按年利率24％计算利息没有法律依据，本院不予支持，但原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告应当自逾期之日起按年利率6％向原告支付逾期利息。 被告郑正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告郑正明归还原告胡春生借款本金14000元并支付利息（其中10000元自2019年3月1日起至还清之日止按年利率24％计算，另4000元自2019年5月11日起至还清之日止按年利率6％计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告郑正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈木华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1999号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该公司工作人员。被执行人：闵静，女，1974年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：武西文，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王树连，女，1969年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人闵静、武西文、王树连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应荣达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十七日书记员  李 奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1240号 申请执行人：廖继林。 申请执行人：罗盛菊。 被执行人：陆艳。 申请执行人罗盛菊、廖继林与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗盛菊、廖继林向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7164号丁加荣、潘小飞、俞立荣、刘凤英：丁加荣、潘小飞申请执行俞立荣、刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初14740号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执540号申请执行人：王世容，女，汉族，1941年4月2日生，住贵阳市云岩区。被执行人：潘绍旭，男，布依族，1983年11月8日生，住贵州省安龙县。关于王世容与潘绍旭民间借贷纠纷一案，标的20.0513万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年1月25日、2019年6月13日、2019年11月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月24日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月9日，我院依法对被执行人潘绍旭采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 朱 祥
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1579号上诉人（原审被告）：高平市米山镇司家庄村村民委员会。负责人：牛选明，任村委支部书记。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，任董事长。委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。上诉人高平市米山镇司家庄村村民委员会（以下简称司家庄村委）因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（红旗渠集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司家庄村委上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年8月10日，上诉人与被上诉人经过招标中标程序所签的建设工程施工合同明确约定合同价464013.89元，一审脱离双方合同约定价款，以审计价639841元作为结算依据事实不清，证据不足。2、山西聚人工程项目管理有限公司的审核报告存在虚假成分，与被上诉人实际施工的工程量严重不符，该报告存在多报虚报工程款现象，所以不应以此报告为结算依据，而应当实地对被上诉人所做的工程量核实，并在此基础上重新进行工程造价鉴定。3、一审判决以征询函确定的195827.11元作为上诉人欠被上诉人的工程款，事实不清，证据不足。红旗渠集团公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。红旗渠集团公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款173363.11元，并从2016年12月16日起按同期银行贷款利率4.75%（年利率）支付利息至实际还款日止（截止2019年4月16日利息暂计19488元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2016年8月10日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告司家庄村饮水安全提升工程，合同价款464013.89元，付款方式为：原告工人进场动工，被告预付工程总价的30%，工程结束，验收合格后，扣除3%的质保金，余款一次性付清；合同工期三个月；合同还对双方的责任、设计变更、竣工验收与结算工程等进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，期间工程发生部分变更，被告支付部分工程款，2016年12月工程完工初验，被告未支付完工程款。2016年12月15日，山西聚人工程项目管理有限公司受高平市财政局委托，对司家庄村饮水安全巩固提升工程进行工程结算审核（该工程为高平市一事一议示范项目），经审核，工程总价款为639841元（其中，“水源井加固”项目12818元和“水池维修”项目9646元未做）。2017年12月1日，被告向原告出具了“工程款支付结算证明”，认可截止2017年12月1日还欠原告工程款175827.11元。2017年12月31日，晋城致锐会计师事务所就被告欠原告195827.11元账目复核，向原告发出询证函，原告予以确认。原告以询证函确认的195827.11元，扣除已支付款项和未施工的“水源井加固”项目12818元和“水池维修”项目9646元，主张被告还欠原告173363.11元。一审法院认为，本案系工程欠款纠纷，原告主张的工程欠款数额，系被告进行清产核资审计自己账簿所记载，经审计机构询证原告后确认的，故原告主张的欠款数额173363.11元是有根据的，被告应当支付给原告；涉案工程已使用二年多，现被告自行测量的工程量，不能推翻审核报告及询证函，其抗辩不能成立。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。2016年12月15日，原、被告对审核报告所载金额签章确认，当日为应付工程价款之日，被告应全面履行付款义务，但被告未全额付款，导致原告诉讼在案，原告主张被告从2016年12月16日起支付利息，符合法律规定，予以支持；利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告高平市米山镇司家庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司工程款173363.11元；并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从2016年12月16日起至付款之日止。上诉人司家庄村委在二审中提供以下证据：1、投标文件，证明涉案工程经过招投标，投标价格与中标价格、合同价格一致，均为464013.89元，应该按照该价格进行结算；2、山西聚人公司审核报告结算与实际工程量相差一览表，证明审核报告存在大量虚假现象。被上诉人红旗渠集团公司质证称:1、真实性无异议，但不认可证明内容。本案工程在施工中发生了变更，工程价款自然应发生变化，上诉人主张按合同价格结算无依据。2、工程完工后，上诉人通过镇政府和高平市财政局委托审计机构对工程进行了审计，在审计结果送达后近三年里上诉人并未提出异议，其提出的审核报告与实际工程量存在误差一事，未提供任何证据。一览表是上诉人单方制作的。被上诉人红旗渠集团公司在二审中提供以下证据：设计变更方案，变更后工程价款概算为57万元。上诉人司家庄村委质证称：变更方案中的第一项和第二项工程内容实际未做，57万元仅为概算，不是最终结算依据。双方当事人对投标文件、设计变更方案真实性均无异议，本院予以采信；一览表系上诉人单方制作，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人签订施工合同后，发包人司家庄村委在施工过程中对设计进行了变更，故司家庄村委要求按照合同价款464013.89元进行结算，与实际不符，本院不予支持。双方当事人在山西聚人工程项目管理有限公司出具的《建设工程造价审定签署表》中签字盖章，说明双方已就涉案工程价款结算达成一致，故司家庄村委在诉讼过程中申请对工程进行造价鉴定，本院不予支持。司家庄村委主张山西聚人工程项目管理有限公司出具的审核报告存在虚假，但其并未提供证据证明其在签署上述审定表时意思表示不真实，且司家庄村委在签署上述审定表后，先后两次向红旗渠集团公司出具结算证明和询证函，认可其欠付工程款，故该主张本院不予支持。询证函系司家庄村委委托晋城市致锐会计师事务所向红旗渠集团公司发出，且加盖有司家庄村委公章，说明司家庄村委认可该询证函所载的欠款数额195827.11元，一审以该询证函作为认定欠款数额的依据并无不当。综上，上诉人司家庄村委的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3767元，由上诉人高平市米山镇司家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 {文书日期}法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2801号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。法定代表人：于学民，职务理事长。委托代理人：王占山，住，住河北省兴隆县/div>被告：王志敏，住，住河北省兴隆县/div>原告兴隆县农村信用合作联社与被告王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人王占山到庭参加诉讼，被告王志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金20,000.00元及借款期间利息2,157.00元，并从逾期之日起按月利率13.48125‰支付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月14日在原告下属部门三道河信用社借款20,000.00元，约定还款日为2019年4月13日。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书、借款人身份证复印件、个人循环额度借款合同。证明被告借款的事实。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2016年4月14日在原告下属部门三道河信用社借款20,000.00元，到期日为2019年4月13日，借款月利率8.89875‰。原告与被告签订的个人循环额度借款合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告起诉后，被告于2019年10月7日偿还原告借款本金2,500.00元。现原告为要求被告偿还剩余借款本息诉至本院。本院认为，被告尚欠原告贷款本金17,500.00元、借款期间利息2,157.00元，事实清楚、证据充分，被告应负清偿责任。根据原、被告签订的借款合同约定，逾期利率应为13.348125‰，而原告主张逾期利率为13.48125‰，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王志敏于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社贷款本金17,500.00元，借款期间利息2,157.00元及逾期利息（2019年4月14日至2019年10月7日，以20,000.00元为基数，按月利率13.348125‰计算；2019年10月8日至偿还完毕止，以17,500.00元为基数，按月利率13.348125‰计算。）。二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年十一月四日书记员  刘畅附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按350.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申105号再审申请人（一审原告）：杨汉阳，男，1948年2月14日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告）：杨汉福，男，1937年1月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。再审申请人杨汉阳因与被申请人杨汉福物权保护纠纷一案纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔2627民初1746号及本院（2018）黔26民终2415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨汉阳申请再审称：被申请人未能提供争议地属于被申请人经营管理的证据，亦未提供证据证明争议地属于以前荒废的老路，其应当承担举证不能的法律后果。申请人提供的编号为1466856的《土地承包经营权证》和（2018）天柱县农村土地承包经营权第152779号的四至范围包含争议地在内，一二审法院认定被申请人耕种的芭蕉地是由荒废的老路开垦的土，不属于申请人承包的范围，属认定事实错误,请求撤销原裁判并裁定再审。本院经审查认为，结合本案查明的案件事实及有关证据，涉案争议地并不在杨汉阳户承包经营权证的范围，被申请人杨汉福经营管理涉案争议地并未损害到杨汉阳户《土地承包经营权证》记载地名为翁堆承包田的田埂。一、二审法院对双方当事人提供的证据认定符合证据规则和法律规定。再审申请人杨汉阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨汉阳的再审申请。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年十一月二十五日法官助理杨勇书记员张尹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         (2019)陕0103民初6554号   原告:金俐琼，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。   委托代理人:潘睿,陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人:张颖,陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被告:陕西西津水处理工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：顾鹤鑫，任总经理。   被告：顾鹤鑫，男，1959年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告金俐琼与被告陕西西津水处理工程技术有限公司、顾鹤鑫借款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告诉称，2012年12月6日，被告顾鹤鑫作为被告陕西西津水处理工程技术有限公司法定代表人与原告签订借款协议，原告向被告出借16.22万元，其中10万元按照月息1.5%计算，6.22万元于12年12月25日前归还。但被告一直未能按时还款。2013年9月7日，二被告向原告出具还款计划承诺书，载明借款本金16.235万元， 2013年9月30日前结清6.235万元,余款10万元在2013年10月30日前结清。现诉讼请求: 被告共同偿还原告借款本金16.22万元及2012年12月10日至实际支付之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。   被告未出庭答辩。   经审理查明，2012年12月6日，被告顾鹤鑫与原告签订借款协议，主要约定，被告向原告借款16.22万元，其中10万元按月息1.5%计息；余款6.22万元于2012年12月25日前归还，并付息1500元，如逾期按月息10%罚息。借款协议签订后，原告如约通过银行向被告转款16.22万元，但被告未能按时还款。2013年9月7日，被告陕西西津水处理工程技术有限公司及法定代表人被告顾鹤鑫向原告出具还款计划承诺书，主要载明：原告借款本金16.235万元，于2013年9月30日前结清6.235万元及利息2.4万元（按月息1.5%计）,余款本金10万元在2013年10月30日前结清（按月息1.5%计）。逾期原告多次催要上述借款，被告顾鹤鑫仅口头承诺还款。   以上事实，有原告向法庭提交的借款协议及信合汇款回单、还款计划承诺书、短信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款协议、还款承诺书、银行转账凭据等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本息，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告顾鹤鑫和陕西西津水处理工程技术有限公司于本判决生效后三日内返还原告金俐琼借款本金16.22万元及2012年12月10日至实际支付之日的利息（按年利率18%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5948元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 朱 绍 清                               人民陪审员 张  彤                               人民陪审员 郭  艳                                  二О一九年八月二十八日                                 书记员 郭  媛              1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王志茂，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,674.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志茂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,674.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2292号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人刘明石，男，汉族，1991年11月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘明石金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2548号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人刘明石发出执行通知书，责令被执行人刘明石自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘明石至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明石的银行存款计人民币86838.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23850号原告：上海竑嘎实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡明芬，经理。被告：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生。原告上海竑嘎实业有限公司与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海竑嘎实业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海竑嘎实业有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海竑嘎实业有限公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十一月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢221号之二申请执行人：王亚春，男。被执行人：邢立会，男。被执行人：薛长海，男。申请执行人王亚春与被执行人邢立会、薛长海买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。王亚春依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付72000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  于 琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2951号 申请执行人：刘彦刚，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘洪配，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人刘彦刚与被执行人刘洪配民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦刚申请标的115000元，本院依法调查没有发现被执行人刘洪配有可供执行的财产，申请执行人刘彦刚也没有提供被执行人刘洪配有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2951号案件的本案本次行程序。 申请执行人刘彦刚发现被执行人刘洪配有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1168号 申请执行人：许克宏，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：吴涛，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人许春宏与被执行人吴涛劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3541号民事调解书规定：一、被告吴涛支付原告许克宏欠款20000元，于前支付5000元，余款15000元于2019年2月2日前付清；二、案件受理费减半收取为150元，由被告吴涛负担。该调解书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月3日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，亦未发现可供执行财产线索。2019年11月6日本院将上述情况通过短信向申请执行人进行了通报。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金若梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1679号之一 原告：自贡东方彩钢结构有限公司，住所地四川省自贡市高新区工业园区卫里路**。 法定代表人：项明之，董事长。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被告：汕尾市新鑫电力设备有限公司，住所地广东省汕尾市城区林埠村工业大道南段西片第**。 法定代表人：卢雪青，执行董事。 本院在审理原告自贡东方彩钢结构有限公司诉被告汕尾市新鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡东方彩钢结构有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡东方彩钢结构有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡东方彩钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1429元，保全费1195元，合计2624元，由原告自贡东方彩钢结构有限公司负担。 审判员  李培林 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 妍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3755号 原告：方天富，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区华光路********，身份证号码：3301031968********。 委托诉讼代理人：吴玲玲（系方天富之妻），女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江，住浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村新村路**号码：33028219821013222X。 被告：张建红，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省杭，住浙江省杭州市上城区后市街******：330802196912063689。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 原告方天富诉被告张建红民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告向原告偿还借款合计1235208.33元；2.要求被告偿还逾期利息；3.要求被告归还原告所有信用卡；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，本院另行裁定予以准许，其变更后的诉讼请求为：1.要求被告向原告偿还借款合计1158857.92元；2.被告承担本案诉讼费用。被告张建红在法定期间内提起反诉，后申请撤回反诉，本院另行裁定予以准许。本院对本案于2019年8月15日、同年10月29日公开开庭进行了审理。原告方天富及其委托诉讼代理人吴玲玲、被告张建红的委托诉讼代理人吴跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告方天富与被告张建红原系夫妻关系，后双方协议登记离婚。2016年4月28日，原告方天富在温州银行杭州分行办理信用贷款，后原告将银行卡交付给被告使用，截止至2019年8月18日，共欠借款本息523499.2元。2016年1月，原告方天富在宁波银行杭州分行办理白领通贷款，后原告将银行卡交付给被告使用，被告自2017年12月22日至2018年12月20日使用贷款本金100000元（贷款账号710101100********），并自2018年7月1日至2018年12月20日使用贷款本金200000元（贷款账号710101100********），原告为此于2019年9月18日向宁波银行偿还借款本息合计320000余元，原告表明按314526.63元主张。2018年1月，原告方天富在宁波银行杭州分行办理白领通B（白领融）贷款（贷款账号111801100********），后原告将银行卡交付给被告使用，被告自2018年7月1日至2018年12月18日使用贷款本金300000元，原告为此于2019年2月2日向宁波银行偿还借款本息合计310100元。被告在庭审陈述原告招商银行尾号为7118的信用卡在其控制之下予以透支10732.09元，并当庭将该信用卡返还给原告。 本院认为，从原告方天富及其妻子吴玲玲与被告张建红之间短信记录来看，被告张建红认可案涉原告方天富办理的温州银行、宁波银行白领通B（白领融）、宁波银行白领通贷款系被告张建红在使用，双方在聊天记录中还就还款事宜进行磋商。被告认可原告招商银行尾号为7118的信用卡由其使用。原告方天富在上述交易中并未牟利，故可以认定原告方天富与被告张建红之间民间借贷合同成立生效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告张建红未按照约定时间偿付借款导致原告方天富增加或清偿部分债务，应对原告方天富承担相应的偿还责任。故原告要求被告归还借款1158857.92元的诉请，在法律许可范围内，本院予以支持。被告否认其实际使用原告方天富办理的温州银行、宁波银行白领通B（白领融）、宁波银行白领通贷款与其短信记录相矛盾，本院不予采信。被告认为款项中有部分款项属赠与，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张建红于本判决生效之日起十日内归还原告方天富借款1158857.92元。 如果被告张建红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15695元，减半收取7847.5元，由原告方天富负担232.5元，由被告张建红负担7615元。 原告方天富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张秦雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,741.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,741.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执849号申请执行人：社旗县环境保护局。法定代表人：郭玉，任局长职务。住所地：河南省社旗县赊店镇建设路。被执行人：张学万，男，汉族，生于1978年11月15日，住河南省社旗县李店镇青台村**。本院受理的申请执行人社旗县环境保护局与被执行人张学万行政处罚纠纷一案，执行标的为55000元，上述义务被执行人已全部履行，至此（2019）豫1327执849号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  闫进猛书记员  常 亮二〇一九年十一月二十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽03民终2688号 上诉人（原审原告）陈碧珠，女，1953年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）陈凯峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 上诉人陈碧珠因与被上诉人陈凯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人陈碧珠不服一审判决，上诉请求：撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2671号民事判决，改判被上诉人陈凯峰赔偿给陈碧珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计70770.98元。其理由：原审法院认定部份事实错误，陈碧珠的二次损害是由陈凯峰的侵权行为造成的，二者之间具有法律上的因果关系。由于陈凯峰的伤害行为，导致陈碧珠在前往医院途中不慎摔倒，陈碧珠遭受的二次损害完全是由于被上诉人的侵权行为造成的。 被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状，其代理人辩称：1、陈凯峰与陈碧珠发生争执时，陈凯峰并未出手打陈碧珠，陈碧珠的伤情并不是陈凯峰造成的，根据鉴定所的鉴定意见可以看出当时双方发生争执期间，陈碧珠头部是没有受伤的，根据陈碧珠提供的证据，其在2018年4月27日以头部受伤为由入院治疗，所以陈碧珠的伤情与本案没有关联。2、陈碧珠在2018年5月之后几次前往莆田市第一医院门诊治疗是其自身原因，与本案无关。 陈碧珠向原审法院提出诉讼请求：判令陈凯峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计70770.98元。 原审法院认定事实如下：2018年4月23日上午，陈碧珠在莆田市城厢区住房与城乡建设局反映其房屋漏水问题。上午9时53分许，陈凯峰在该单位走廊推搡陈碧珠，随后双方发生肢体冲突。莆田市公安局城厢分局物证鉴定室于2018年4月25日受理陈碧珠的伤情鉴定，并于2018年4月26日作出鉴定书，认为陈碧珠体表的挫伤、擦伤符合钝性外伤的特征，损伤程度为轻微伤。2018年4月27日，陈碧珠前往莆田市第一医院住院治疗，并于2018年5月4日出院，住院7天，门诊花费456元、住院花费2622.29元，出院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头部外伤、胸部闭合性损伤、左前臂损伤。2018年5月21日、5月30日、6月5日、7月2日，陈碧珠多次前往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费共计1016.51元。2018年8月17日，陈碧珠前往莆田市第一医院住院治疗，并于2018年9月17日出院，门诊花费135元、住院花费57299.56元（个人账户支付26143.44元、统筹基金支付31156.12元）出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折、手术后伤口愈合不良、腰1棘突骨折、腰椎退行性变、重度骨质疏松症、双××症、左肾结石等，入院记录、出院记录载明陈碧珠自述受伤原因为不慎摔伤。2018年8月23日，莆田市公安局城厢分局，以没有违法事实为由，决定终止对陈碧珠被殴打一案的调查。2018年12月22日、31日，陈碧珠前往莆田市第一医院治疗，花费医疗费共计1388.32元。2019年1月19日，陈碧珠前往莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费99元。庭审时，陈碧珠另向原审法院提供金额为798.65元、发票开具时间为2018年12月17日的门诊收费票据一张，因无费用明细佐证，不能确定该费用的具体花费时间。 原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。陈碧珠提供的现场视频及莆田市公安局城厢分局物证鉴定室出具的鉴定意见，可证实陈凯峰致其受伤，陈凯峰的行为虽未受到行政处罚，但此并不足以作为其行为不存在民事过错的依据，现场视频显示双方肢体冲突系因陈凯峰推搡陈碧珠所致，陈碧珠对自身损伤不存在过错，陈凯峰应当对冲突导致陈碧珠的损失承担赔偿责任。对陈碧珠主张的各项损失，原审法院予以分析认定如下：陈碧珠虽于2018年4月27日才住院进行治疗，但住院病例载明的情况与双方发生肢体冲突的情况及莆田市检查确认的情况相符，故对陈碧珠主张的2018年4月27日至5月4日的医疗费456元＋2622.29元＝3078.29元予以支持；根据现场视频、莆田市公安局城厢分局物证鉴定室出具的鉴定意见及陈碧珠2018年4月27日至5月4日的住院病例，陈凯峰致陈碧珠的损伤仅为轻微外伤，陈碧珠自2018年5月21日后多次花费的医疗费均无相应证据证实与前述外伤存在关联，陈碧珠主张相应医疗费缺乏依据，不予采纳；陈碧珠主张护理费184.71元／天×7天＝1292.97元、住院伙食补助费50元／天×7天＝350元、营养费6300元、交通费500元，原审法院调整护理费为159.09元／天×7天＝1113.63元、住院伙食补助费为30元／天×7天＝210元、营养费为300元、交通费为20元／天×7天＝140元；上述原审法院认定的各项费用共计4841.92元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈凯峰应于本判决生效之日起十日内支付给陈碧珠赔偿款4841.92元；二、驳回陈碧珠的其他诉讼请求。本案案件受理费558元，减半收取为279元，由陈碧珠负担260元，陈凯峰负担19元。 本院审理期间，双方当事人均无新证据向法庭提供，对原审法院查明的本案事实均表示无异议。 本院认为，2018年4月23日事件发生后，根据公安《城公鉴[2018]247》鉴定，陈碧珠仅有挫伤和擦伤，不存在头部损伤；陈碧珠上诉诉求的其他项费用，系治疗其他疾病的费用，与陈凯峰无关。上诉人在2018年5月之后几次前往莆田市第一医院治疗与2018年4月23日所发生事件并无法律意义上的因果关系。即使陈碧珠认为其所支出的费用与2018年4月23日所发生事件有关联，因公安机关已确认陈凯峰的行为不违法，无需承担赔偿责任。原审法院确认上诉人2018年5月4日前的各项损失由被上诉人承担并无不当。上诉人陈碧珠的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人陈碧珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丽华 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -6-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2902号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：龙有兰，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍地址：贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告龙有兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙有兰归还所欠原告信用卡透支本息61094.18元（暂计至2019年1月8日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金47999.88元，透支利息9840.86元，违约金3253.44元。2、判令被告龙有兰承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2010年10月15日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理信用卡（卡号62×××95）。合约签订后，原告经审核向其发放信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙有兰向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计61094.18元（暂计至2019年1月8日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 案件受理费1327元，减半收取664元（原告已预交），由被告龙有兰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执388号之一 申请执行人李某，女，2003年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人邓广斌，男，1974年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 李某依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初469号民事判决书于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人邓广斌发出执行通知，被执行人邓广斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓广斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邓广斌银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邓广斌名下无银行存款信息，无工商股权登记信息，无不动产登记信息，无公积金信息，其名下车辆下落不明无法处置。2019年9月18日本院对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人邓广斌采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某申请执行抚养费151000元及利息，给付其诉讼期间垫付的诉讼费75元，合计151075元。截至2019年11月20日已执行人民币0元，未执行人民币151075元，案件执行费2166.12元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓广斌其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人李某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李某享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邓广斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄宗强
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初262号原告扬州淮扬包装制品有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道建华村创业路**。法定代表人王恒，该公司总经理。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住，住所地扬州市邗江区兴城西路**/div>法定代表人赵俊，该局局长。第三人单某，男，1967年10月26日生，汉族，住淮安市楚州区。本案在审理原告扬州淮扬包装制品有限公司诉被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局、第三人单某撤销行政行为纠纷一案中，原告扬州淮扬包装制品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州淮扬包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州淮扬包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州淮扬包装制品有限公司负担。审 判 员 靳有强二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵 峰书 记 员 张培秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3051号原告：宋国忠，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：孙飞，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宋国忠与被告孙飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告宋国忠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国忠撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宋国忠负担。审判员  王园园二〇一九年十一月四日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执482号申请人：汤保新，男，1974年10月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：方新中，男，1969年2月17日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行汤保新与方新中租赁合同纠纷一案中，被执行人方新中已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十二日书记员  邱兴军
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1261号之一 申请执行人：大田县文江镇农业服务中心，住所地福建省大田县文江乡文江村。 主要负责人：陈首龙，主任。 被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：聚祥(厦门)淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道**。 法定代表人：黄西岳，董事长。 被执行人：聚祥（大田）生物科技有限责任公司，住所地福建，住所地福建省大田县文江乡文江村> 法定代表人：黄荣灿，执行董事。 关于申请执行人大田县文江镇农业服务中心与被执行人黄荣灿、聚祥(厦门)淀粉有限公司、聚祥(大田)生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1097274.68元，大田县文江镇农业服务中心于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无车辆、船舶等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、被执行人聚祥(厦门)淀粉有限公司所有的位于厦门市集美区灌口大道480-500号房产已被福建省南安市人民法院查封，本院已依法参与分配。 6、本院分别委托福建省集美区人民法院、福建省思明区人民法院代为调查被执行人聚祥(厦门)淀粉有限公司在集美区的财产登记信息及下落线索、被执行人黄荣灿在思明区的财产登记信息及下落线索，除被执行人聚祥(厦门)淀粉上述已被查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。 7、本院在大田县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2569号 申请执行人：李逢军。 被执行人：李阳。 本院在执行李逢军与李阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李阳有XX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李阳的XX号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  伏 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48367号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：李璐，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告李璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4247号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人黄信毅，男，1986年8月21日出生，汉族，，住广东省深圳市罗湖区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5163号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款145769元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终244号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑学强，男，汉族，1978年11月1日出生于安徽省阜南县，案发前任阜南县阜北园艺场副场长，初中文化，住阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日经阜南县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留；同年6月30日，经阜南县人民检察院批准逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郑学强犯诈骗罪、行贿罪一案，于2019年2月21日作出（2017）皖1225刑初356号刑事判决。郑学强不服，以其未向刘涛、温士华行贿，也不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员谢某、王某出庭履行职务，上诉人郑学强及其辩护人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜南县人民法院（2017）皖1225刑初356号刑事判决； 二、发回阜南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 袁理想 审判员 周国清 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙庆堂 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3843号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执799号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。负责人：薛刚，该公司负责人。委托代理人：张蓓琲，该公司员工。被执行人：张丽，女，1981年9月16日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张丽民间借贷纠纷一案（2019）鄂1224执799号，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039109号裁决书，应执行标的额为人民币42209.78元及利息。申请执行费人民币533元、仲裁费201.3元由张丽负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月29日，向被执行人张丽发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月27日、6月24日、7月28日、9月8日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张丽无银行存款、有价证券等财产可供执行。被执行人车辆因未能实际扣押，暂无法处置。三、2019年6月29日，对被执行人张丽发出限制高消费令，并将其纳入失信人员名单；四、2019年9月27日，在通山县不动产登记中心经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记。五、2019年11月20日，对被执行人名下住房公积金、工资收入作出冻结措施。六、2019年11月20日，约谈申请执行人的委托代理人张蓓琲，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十日书记员  潘鑫鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1409号之七申请执行人：桑昌洪，女，1974年3月9日出生，汉族，公民身份号码2301051974********，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区********。被执行人：吴坤，男，1983年2月17日出生，汉族，公民身份号码2302061983********，无固定职业，住所，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢建委**楼****div>被执行人：周洪君，女，1957年11月6日出生，汉族，公民身份号码2302061957********，无固定职业，住所地齐齐，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢建委**楼****>被执行人：吴振东，男，1957年12月24日出生，汉族，公民身份号码2302061957********，无固定职业，住所地齐齐哈尔市，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道钢建委**楼****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行桑昌洪与吴坤、周洪君、吴振东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴坤、周洪君、吴振东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十一月一日书记员  张博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2638号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，组织机构代码17323259-8。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人李金梅，女，1970年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李清海，女，1960年3月26日生，汉族，住址同上。被执行人郎学祥，男，1970年3月6日生，汉族，住址同上。被执行人李海艳，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行李金梅、李清海、郎学祥、李海艳金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初2797号民事判决书,于2019年7月11日向我院申请执行，本院于2019年7月14日向被执行人李金梅、李清海、郎学祥、李海艳送达了执行通知书，责令被执行人李金梅限期给付申请人借款本金50000元、利息2075.56元,及自2017年4月27日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元、执行费689元；被执行人李清海、郎学祥、李海艳承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李金梅名下财付通账户存款1378.76元、被执行人李海艳名下财付通账户存款1963.73元、被执行人郎学祥名下财付通账户存款367.44元、银行账户存款3607元予以划拨，共计7316.93元，已给付申请人，现申请人以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782民初2797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十八日书记员  申 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈奕炯，男，1982年12月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈奕炯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25888元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23685.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23685.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈奕炯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23685.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2603号 罪犯陈久元，男，1954年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈久元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)渝五中法刑初字第00180号刑事判决，认定陈久元犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯强奸罪被判处无期徒刑），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止；本院于2017年8月10日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2036年8月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈久元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈久元减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月15日起至2035年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保608号 申请人王兆会，男，1941年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王兆会与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下17万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3850号原告：河南博鳌物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：张力，职务经理。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。被告：尤青峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南博鳌物流有限公司与被告尤青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博鳌物流有限公司委托诉讼代理人冯磊、赵芳到庭参加诉讼，被告尤青峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博鳌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本息人民币220626.02元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用，事实与理由：2017年11月24日，原告与被告尤青峰签订《借款合同》一份，约定原告向尤青峰提供货车车辆分期借款，计人民币401000元，尤青峰于合同签订后24期内偿还购车款，合同期限为2017年11月24日起至2019年11月23日止。合同订立后，原告履行借款义务，但被告仅偿还180373.98元后再未支付，且每期还款均达不到约定标准。在原告的一再催要下，双方协商就欠款仍未达成一致意见。按照《借款合同》第十条二款之约定：“除收取超期利息外，若甲方连续二期或累计二月未能按本合同的有关约定偿还借款本息，乙方可解除合同或提前收回全部借款”，时至今日，被告仍拖欠本息220626.02元。综上所述，原告认为：被告的违约行为，已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》之规定，请求判令被告支付借款220626.02元以及截至2019年7月起逾期利息。特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如诉请。被告尤青峰未答辩。经审理查明：2017年11月24日，原告与被告尤青峰签订了借款合同一份，合同约定，原告向被告尤青峰提供借款401000元，用于购买解放牌重型半挂牵引车一辆（豫Ｌ×××**-豫LQ9**），还款期限为两年，共24个月，还款时间为每月的20日前；关于违约责任的约定，被告如果未按约定时间付款，原告有权对逾期部分按日2%计收超期利息，连续二月或累计二月未能按本合同的有关约定偿还借款本息，原告有权解除合同、提前收回借款等。合同还约定，任何一方解除合同必须以书面形式提前30天通知合同的其他当事人。原告履行借款义务、为被告购置上述车辆后，被告与河南立达物流有限公司签订《货运车辆经营合同书》，将车辆以河南立达物流有限公司名义入户。截至2019年9月11日，被告还款12期共计190373.98元。原告出具欠款清单，主张已还12期借款的逾期利息，按年利率24%计算，共计产生利息10587.29元，以10000元计收；剩余欠款210626.02元，主张以210626.02欠款本金为基数，自2019年9月12日至全部借款清偿之日止，按年利率24%计算利息。2019年7月15日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》,2019年7月16日，被告收到该通知。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车销售发票、解除合同通知书等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借款之义务后，被告亦应按照约定偿还借款、支付逾期利息。本案借款合同约定，逾期还款，逾期欠款部分按日2‰计收利息，该约定利率明显过高，但原告主张逾期还款利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤青峰于本判决生效后十日内向原告河南博鳌物流有限公司偿还借款210626.02元、截止到2019年9月11日的利息10000元及之后的利息（利息计算：以210626.02元本金为基数，从2019年9月12日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告河南博鳌物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告尤青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢250号 申请执行人：任阳，男，汉族，1991年8月31日出生，住贵州省清镇市。 被执行人：刘虎，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。 执行担保人：张望，男，汉族，1978年8月8日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1675号民事调解书，受理任阳申请执行刘虎民间借贷纠纷一案。2018年4月23日，经申请执行人任阳、被执行人刘虎、执行担保人张望自愿协商达成执行和解协议：张望自愿用其位于毕节市××路100号附1号1幢1、2层商铺（产权证号：20××63号、建筑面积372.69平方米）作执行担保，如刘虎未按执行和解协议履行，则法院可直接执行担保财产。因被执行人刘虎未按照执行和解协议履行，2019年6月6日申请执行人任阳向本院申请恢复执行，同时将张望列为本案被执行人。经执行查明，张望提供担保的房屋设定抵押于上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，且已被本院（2017）黔0502民初5612号及（2018）黔0502民初1224号案查封，故该房本案不能处置；经执行查控系统反馈有登记在被执行人刘虎名下的坐落于贵阳市白云区××路279号××纳1栋5单元4层2号住房【产权证为：黔（2016）白云区不动产权第00××81号，建筑面积172平方米】，经与贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站核实，该房已于2017年2月4日已经转移过户给蒋亮；登记在被执行人刘虎名下的陕A××YY7号奥迪牌小型汽车去向不明（该车初始登记日期为2003年8月1日）；另查明被执行人刘虎无银行存款、无工商和其他不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘虎纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢250号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜贇，女，1971年11月14日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜贇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜贇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计146,892.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1673号申请执行人：姚楠,男性,2006年5月22日出生,汉族，学生。法定代理人：孙艳华，女1970年9月29日出生，汉族，无职业，系申请人姚楠母亲。被执行人：姚锦义,男性,1968年1月7日出生,汉族，无职业。本院在执行姚楠与姚锦义婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十八日书记员  冷文强
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执494号申请执行人：华坪县中心镇兴军钢材经营部。经营者:方建军，系该经营部负责人。被执行人：严林清，男，汉族，1965年4月15日出生，汉族，住华坪县。本院在执行华坪县中心镇兴军钢材经营部与严林清买卖合同纠纷一案中，申请执行人华坪县中心镇兴军钢材经营部于2019年6月25日依据本院生效的（2019）云0723民初69号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人严林清公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款117972.00元，支付本案执行费1690.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人严林清名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人严林清暂无可供执行财产。本院已对被执行人严林清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为执行款117972.00元及本案执行费1690.00元，综上所述，因本案被执行人无其他可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执494号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月十九日书记员  李长英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4416号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号，统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆，该行行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓波，男，1986年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行（以下简称红塔农商行春和支行）与被告杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行春和支行委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行春和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓波偿还原告借款本金127799元，利息27089.24元（利息计算时间为2018年3月21日至2019年9月6日，其中罚息23722.7元，复利2120.5元），此后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告杨晓波与云南红塔农村合作银行春和支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行）签订了合同编号为1401100610170429440000019的《农户小额信用借款合同》，约定：最高借款额度为128000元，借款额度的有效使用期限为12个月即自2017年4月29日起至2018年4月29日止，借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，结息方式为按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息，不按期偿付借款利息按人民银行规定计收复利。2017年4月29日，原告向被告发放贷款128000元，到期日为2018年4月29日，贷款年利率为9%，按季结息。但借款到期后，被告杨晓波并未按约偿还本息，截至2019年9月6日，被告杨晓波对原告结欠本金127799元，利息27089.24元，本息合计154888.24元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨晓波未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、被告身份证复印件，以证明被告主体资格；二、个人借款申请书、农户小额信用借款合同，以证明原被告之间的金融借款权利义务关系；三、借款借据、贷款账、逾期催收通知书，以证明被告结欠原告款项金额。被告杨晓波经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实及尚欠借款本息金额予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告于2018年5月2日偿还借款本金201元，支付了截止2018年3月21日的应付利息，此后利息未支付。2018年3月21日至2018年4月29日的合同期内利息为1246.04元，2018年4月29日至2019年9月6日的逾期利息为23722.70元，截止2019年9月6日的复利为2120.50元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告杨晓波签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款128000元，杨晓波作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，杨晓波偿还部分借款利息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告杨晓波偿还尚欠借款本金127799元及尚欠合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金127799元、截止2018年4月29日尚欠的合同期内利息1246.04元、截止2019年9月6日的逾期利息23722.70元、复利2120.50元，合计154888.24元；2019年9月6日以后的利息按合同约定计付至款项清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取计1699元，由被告杨晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月四日书记员  余思曼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3315号申请执行人：邱宜（邱欢乐），男，1971年2月10日出生，农民，住睢宁县。被执行人：崔锋，男，汉族，1964年1月22日出生，住睢宁县。被执行人：李云珍，女，1963年7月26日出生，汉族，住睢宁县。邱宜申请执行崔锋、李云珍装饰装修合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初2885号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告崔锋、李云珍于本判决生效后十日内给付原告邱宜欠款25000元及利息损失（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月3日起计算至被告实际履行之日止）。因义务人崔锋、李云珍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人邱宜向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月1日，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2、2019年8月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年8月7日，依法决定将被执行人崔锋、李云珍纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月25日，划拨被执行人李云珍银行存款4000.00元。5、2019年11月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十一月二十五日书记员 薛皓文
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执复45号 复议申请人：刘成辉。 申请执行人:武广军。 申请执行人：宋天铸。 申请执行人：李锡文。 申请执行人：张茂德。 申请执行人：刘新冬。 申请执行人：吴明刚。 被执行人:王永刚。 复议申请人刘成辉不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681执异67号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院审查查明，刘成辉与王永刚房屋买卖合同纠纷，吉林省临江市人民法院于2018年6月14日作出（2017）吉0681民初710号民事判决，判决：王永刚于判决生效后立即支付刘成辉购房款549890.09元及利息。因王永刚在规定的履行期限内未履行法律文书确定的义务，刘成辉于2018年申请强制执行，吉林省临江市人民法院以（2018）吉0681执349号执行案件立案执行。另查明，王永刚分别与武广军、李锡文、张茂德、刘新冬、吴明刚、宋天铸等买卖合同、民间借贷纠纷案中，因王永刚未在规定的履行期限内履行法律文书确定的义务，案涉债权人分别于2015年项法院申请强制执行，吉林省临江市人民法院分别以(2015)临执字第255、268、283、281、300、303、400号执行案件立案执行。 原审法院认为，案件的焦点问题是：刘成辉对案涉房屋是否享有优先受偿权。优先受偿权是法定权利，应有法律明确规定，如建设工程价款优先受偿权、担保物权等。优先权又称先取特权，优先权是一项法定担保物权，是指特定债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人的总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利。从优先权成立的方式上说有两种，一是在大量的民商事法律关系中的优先权，是当事人经过协商成立的，即“约定优先权”。另一种是法律直接规定的，如《担保法》中的抵押权、留置权、质权优先权；《民法通则》规定的房屋承租人对所租住房屋、共有人对共有物的购买优先权；《海商法》确立的船舶优先权制度；《担保法》和《民用航空法》分别确立的土地使用权出让金优先权和民用航空器优先权等。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第二款规定是目前执行工作中多个债权中优先受偿的法律依据。所有权具有优先受偿权。所有权是指所有权人对物的占有、使用、收益和处分的权利。所有权是一种法定的权利。所有权人对物的占有、使用、收益和处分的权利，具有绝对性和排他性的特征。基于所有权享有的债权，是指债权人基于对执行标的物拥有所有权，这种权利，实际上是一种物权。因此，在民事执行中，权利人是基于所有权要求债务人返还财产为权利内容的，一般情况下，其所有人优先于担保物权人和其他债权人受偿。 本案中，刘成辉虽是案涉房屋的原财产所有权人，但在该房屋出卖并办理完毕房屋产权变更登记手续后其享有的仅是普通债权，其已非案涉房屋的所有权人，并非是享有优先权、担保物权的债权人，故其不能优先受偿。因此，异议人刘成辉主张其享有优先权没有事实及法律依据，其提出的异议,吉林省临江市人民法院不予支持。裁定驳回刘成辉的异议。 刘成辉申请复议称，临江市人民法院查封的王永刚名下的案涉房屋，是复议申请人刘永辉出售给王永刚的，已经由临江市人民法院生效法律文书（2017）吉0681民初710号民事判决确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条第2款的规定，复议申请人刘成辉的债权是基于所有权转让产生，其对案涉房屋拥有优先受偿权，故请求法院支持复议申请人刘成辉的请求。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，（2017）吉0681民初710号民事判决书确定，王永刚需返还刘成辉购房款549890.09元及利息，因王永刚未履行该生效民事判决书确定的内容，刘成辉向法院申请强制执行。刘成辉申请执行的基础是依据该判决书确定的其对王永刚享有的金钱债权，判决书中亦未确定刘成辉对王永刚享有的该笔债权具有优先受偿的性质，故刘成辉对王永刚享有的是普通的金钱债权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘成辉的复议申请，维持吉林省临江市人民法院（2019）吉0681执异67号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 王 晶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李云鹏 书 记 员 王罗文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢683号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：顾强，男，1984年1月15日出生，汉族，住太仓市。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与顾强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执恢683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十日书记员 高爱明
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：郭启祥，男，汉族，住所地：广东省大埔县。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与郭启祥国内非涉外仲裁裁决执行一案，广州仲裁委员会作出了（2018）穗仲莞案字第28978号裁决书。根据裁决，被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人偿还信用卡项下暂计算至2018年8月22日的信用卡透支欠款消费本金12193.48元，消费利息2594.22元、违约金837.66元，前述共计15625.36元(其中利息按照《中国银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利，计至实际清偿之日止）；违约金按每月账单最低还款额未还清部分的5%计至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年8月23日起按上述领用协议的约定计至所有欠款实际清偿之日止。以上利息、复利、违约金合计年利率不超过24%)；并承担仲裁费1081元。以上暂合计为16706.36元。 本院2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行法定义务,但被执行人一直未履行还款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券、工商登记情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，到大埔县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查，同时到被执行人原住所地大埔县桃源镇桃锋村村委会对其财产情况进行了全面的调查。经调查，仅发现被执行人在银行有极少量的零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户，因账户金额极小，本院暂不予扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。此后，本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于暂未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月十五日书记员张平花
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1229号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨根生，男，1996年8月1日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。因本案于2018年11月5日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨根生犯猥亵儿童罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人杨根生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日16时许，被告人杨根生在宁波市鄞州区泰富广场肯德基厕所内，喊住正在上厕所的被害人何某（男，2012年2月11日出生），将手伸进何某的裤子内，采用触摸何某生殖器的方式对何某进行猥亵。 2019年8月16日，被告人杨根生在宁波市高新区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨根生在共同场所猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任;被告人杨根生具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人杨根生有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人何某的陈述，证人董某的证词，检查笔录，抓获经过，行政处罚相关材料，被告人的身份证明等证据证实。 被告人杨根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨根生因本案于2018年11月5日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日，且执行完毕。 本院认为，被告人杨根生构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨根生具有坦白情节，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨根生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十一月十九日 代书记员 阮雪蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执497-4号申请执行人：李鹏，男，1985年3月28日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：蔺新民，男，汉族，1966年2月15日出生，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人蔺新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执497号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 冬