wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢633号 申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司。 法定代表人：温涛。系该公司总经理。 委托代理人：魏学旺，系该公司员工。 被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司。 法定代表人：李嘉年，系该公司经理。 被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张永军，系该公司经理。 被执行人李克松，男，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人李嘉年，男，1987年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人张永军，男，1960年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司与被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军追偿权纠纷一案，我院于2016年12月13日作出的（2016）甘0702民初877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军应付申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司代偿款本息2245899.88元，承担案件受理费25049元，合计2270948.88元。于判决生效之日起30日内付清。被执行人未履行还款义务，根据权利人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2018年6月10日向被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2018年6月9日、7月31日、9月26日、2019年5月24日、7月8日、9月23日、10月10日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军有部分可供执行财产。 3、2018年6月10日，本院依法对被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军银行账户及财付通账户进行了冻结。 4、截止2019年7月30日，被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、李克松、李嘉年履行案件款302251.05；被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司、张永军履行案件款932403元，合计1234654.05元。 5、2019年7月13日，本院依法对李嘉年名下的四辆汽车作出查封、扣押裁定，并移送交警部门予以查扣，至今未果。 6、本院于2019年10月8日依法限制被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军高消费. 7、本院于2019年10月8日依法将被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军纳入失信被执行人名单库。 8、2018年6月26日，经本院查询，被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司、甘肃富源建筑工程有限责任公司、李克松、李嘉年、张永军在张掖不动产登记事务中心无房产登记信息。 9.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2270948.88元，已执行到位1234654.05元，下欠1036294.83元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭建飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执31号申请执行人：江苏金茂融资担保有限公司。法定代表人：葛静，该公司董事长。被执行人:盐城市大丰区建桥包装制品有限公司。法定代表人：徐进东，该公司董事长。被执行人：徐进东。被执行人：李红娟。被执行人：杨涛。被执行人：李建军。被执行人：盐城星辰包装材料有限公司。法定代表人：徐选权，该公司总经理。被执行人：侍江峰。本院在执行申请执行人江苏金茂融资担保有限公司与被执行人盐城市大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东、李红娟、杨涛、李建军、盐城星辰包装材料有限公司、侍江峰追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏金茂融资担保有限公司与被执行人大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东、李红娟、杨涛、李建军、盐城星辰包装材料有限公司、侍江峰于2019年11月14日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执31号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十五日书记员  蒋延凯
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2426号原告：卜秋海。委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告：王春明。被告：王志华。原告卜秋海与被告王春明、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜秋海及委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告王春明、王志华经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜秋海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款36489元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，二被告合伙承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，从原告处购买方木和木胶板，被告写下欠据。经原告多次讨要，被告拒不给付。被告王春明、王志华未到庭答辩。本院经审理查明：2017年10月，王春明承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，购买卜秋海方木和木胶板，经结算欠卜秋海材料款36489元，王春明委托王志华出具欠据，内容为：“欠条今欠到卜秋海方木1530根×11.30=17289元木胶板240张×80元=19200元合计：36489元合计：叁万陆仟肆佰捌拾玖元整（36489元）欠款人：王春明代笔人：王志华185××××****注：若再出现此条一律无效2018.2.9”。王春明委托王志华的亲笔委托书及办理委托手续的光盘，证明王志华系王春明的委托人。本院认为，王春明购买卜秋海方木和木胶板，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。卜秋海按照约定向王春明提供方木和木胶板，履行了双方约定的义务。王春明作为购买方，在卜秋海按照约定提供方木和木胶板后，未支付清卜秋海材料款，未履行约定给付材料款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故王春明应当给付卜秋海材料款。卜秋海称王春明和王志华系合伙关系，应共同承担偿还责任。本院认为，卜秋海提供的证据无法证明王春明和王志华系合伙关系，仅能证明王志华系王春明代理人，故卜秋海要求王志华承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明自本判决书生效之日起十日内给付原告卜秋海材料款36489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告王春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一九年十一月十二日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4950号原告郭树君，男，1978年1月2日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告杨春红，女，1981年1月1日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告郭树君与被告杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭树君到庭参加诉讼，被告杨春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭树君向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50万元及利息13.5万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款用于周转资金，后于2017年12月15日经双方核对后，被告尚欠原告现金合计人民币50万元整，并于当日向原告出具借据，约定于2018年1月15日一次性还清，后被告未按约定偿还该借款，经多次索要未果后诉至法院，请法院依法裁判。被告杨春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告多次向原告借款用于周转资金。2017年12月15日经双方核对后，被告尚欠原告现金合计人民币50万元整，被告于当日向原告出具借据一张，约定于2018年1月15日一次性还清，原告多次索要此款未果，故诉至法院，请法院依法裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春红向原告郭树君借款500000.00元的事实清楚，证据充分，有原告郭树君出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告杨春红负有偿还借款的义务。原告提供的借条上未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款500000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春红于本判决生效后十五日内偿还原告郭树君借款人民币500000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150.00元减半收取5075.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月十二日法官助理张伟书记员初琦告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5849号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王长根，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王长根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王长根返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款126575.91元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王长根抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王长根承担。事实与理由：2017年8月31日，王长根因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王长根向浦发银行成功申请信用卡借款117900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3693.55元。2017年8月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王长根（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王长根将登记其名下的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王长根收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计126575.91元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王长根对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王长根偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王长根未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王长根经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王长根作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｋ×××××北京现代牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为117900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3693.55元，合计132967.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19247.2元、服务费4700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王长根作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为117500元，抵押金额为117900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月31日，王长根出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为117900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王长根向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王长根未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王长根向浦发银行还款126575.91元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王长根未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款126575.91元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王长根追偿前述款项。王长根自愿提供其名下的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王长根经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王长根应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款126575.91元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王长根名下车牌号为赣Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由王长根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢459号 申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路**，组织机构代码06226165-2。 被执行人陈义萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建福安渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人陈义萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的偿还申请人1360000元欠款及利息的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人名下房产进行处置，经两次公开拍卖均因无人竞价而流拍。申请人亦不愿接受以物抵债。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年11月25日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2761号民事判决书确定债务剩余本金1360000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7890号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：雷结财，男，1981年9月23日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材****商业写字楼******房/div>法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告雷结财、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人黄珍、李信到庭参加诉讼，被告雷结财、江西省信欣汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷结财向原告归还借款本金11367.25元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息522.20元、违约金1000元，共计1522.2元；2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告雷结财向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告雷结财提供的抵押物（即贷款所购江淮-瑞冈M5中规2.0T汽车，车架号为LJ12EKS46D4709287，车牌号为赣Ｅ×××**，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告雷结财、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告雷结财与江西省信欣汽车销售有限公司签订一份《代购车辆合同》，合同约定：代购人为江西省信欣汽车销售有限公司，购车人为雷结财，代购车型：江淮-瑞冈M5中规2.0T,车辆价格为185800元，交款方式为自签订合同之日即支付定金55800元，余款在提车时付清。同日，被告雷结财与原告工商银行南昌北京西路支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，约定：被告雷结财向汽车销售商江西省信欣汽车销售有限公司购买汽车（江淮-瑞冈M5中规2.0T）车辆总价为185800元，被告雷结财自自行支付首付款55800元，剩余购车款，被告雷结财申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为130000元。分36期还款，首期偿还金额为3615元，以后每期偿还3611元。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费15392元。2013年9月29日，被告雷结财与原告签订抵押合同，抵押物为雷结财所有的车牌号为赣Ｅ×××**轿车（型号：江淮牌轿车，车架号为LJ12EKS46D4709287）,并于2013年11月15日办理抵押登记。2013年9月18日，被告雷结财向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告雷结财的申请，向被告雷结财核发了一张卡号62×××48的信用卡。于2013年9月30日原告向汽车销售商支付了13万元的消费分期借款，截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金11367.25元及利息、违约金。另查明，2013年7月18日，被告江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定江西省信欣汽车销售有限公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，有效期3年。并于2013年9月16日，江西省信欣汽车销售有限公司向原告工行南昌北京西路支行出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告雷结财2013年9月16日申请办理的汽车消费分期付款承担担保责任。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、购车专项分期付款的担保合同、担保责任确认书、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、查询分期付款凭证、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金11367.25元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告雷结财、信欣公司经本院合法传唤后拒不到庭的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷结财于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金11367.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告雷结财未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告雷结财所有车牌号为赣Ｅ×××**（车架号：LJ12EKS46D4709287）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告雷结财追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费61元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  陶志明
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2632号 原告：巫小珍，女，1988年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱炳荣，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告巫小珍与被告邱炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫小珍到庭参加诉讼，被告邱炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巫小珍向本院提出诉讼请求：1.判令邱炳荣归还借款5万元，并支付从2017年1月21日起至还清借款之日止按约定月息1.5分计算（利息从2017年1月21日算至2019年10月20日止为24750元，其中2019年1月30日支付4000元，余20750元未支付）；2、由邱炳荣承担本案诉讼费用。事实与理由：邱炳荣因装修房子急需资金，于2016年5月20日向巫小珍借款人民币50000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”借款期限至2017年5月19日。借款后，邱炳荣均能按月付息至2017年1月20日。此后，邱炳荣未能付息。2017年5月19日借款期限届满后，巫小珍多次要求邱炳荣还本付息，但邱炳荣均借故拖延至今。故诉至法院，要求判如诉请。 邱炳荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，邱炳荣向巫小珍借款5万元，巫小珍于当日将5万元支付至邱炳荣账户。同日，邱炳荣出具借条一张交由巫小珍收执。双方约定借款期限至2017年5月19日，月利率1.5%。借条出具后，邱炳荣按月支付利息至2017年1月20日止。经巫小珍催要，邱炳荣于2019年1月30日支付了4000元。此后未再偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱炳荣向巫小珍借款5万元，有邱炳荣出具的借条及巫小珍在法庭上的陈述为证，本院予以确认。邱炳荣未按约归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。巫小珍与邱炳荣、杨金秀约定利息为月利率1.5%，该利率约定未违反法律规定，本院予以支持。邱炳荣于2019年1月30日支付巫小珍4000元，双方未约定该款系偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“当债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵扣：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款应视为偿还的是借款利息。故巫小珍要求邱炳荣归还借款5万元及利息20750元，并支付自2019年10月21日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱炳荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱炳荣应于判决生效之日起十五日内偿还巫小珍借款本金5万元及利息20750元，并支付自2019年10月21日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568.7元，减半收取784.35元，由邱炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条当债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵扣： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5910号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邱勋科，性别：男，1994年9月9日出生，汉族，住：江西省赣州市于都县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱勋科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢190号申请执行人：嘉里大通物流有限公司东营分公司。负责人：张晓龙，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人嘉里大通物流有限公司东营分公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2186号民事判决书确定的支付申请执行人合同欠款760178.07元及违约金136800元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年8月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下登记有汽车14辆，均被另案查封多次。未发现被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产登记信息。被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司位于东营胜利机场货运仓库有燃气发动机备件火花塞件数4SKIDS（货名：SPARKPLUS,重量2186KG，体积4.955），共计100箱（3500个），申请执行人申请依法拍卖上述设备。经双方当事人议价，确定每个火花塞价值定为200元，总计70万元。本院依法于2019年9月19日通过淘宝网依法拍卖被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司所有的上述设备，分20组，每组5箱，定保留价为160元/个，因无人报名参加竞买而流拍。于2019年10月2日在第一次拍卖保留价基础上降价10%，定保留价144元/个，再次进行拍卖。买受人陈某某以每组25200元的最高价竞得16组，共计80箱（2800个）；买受人山东北山工业科技有限公司以每组25200元的最高价竞得4组，共计20箱（700个），所得拍卖款共计504000元，过付案件受理费6426.5元、保全费3104元、申请执行费11370元，过付申请人案款483099.5元，尚余案款413878.57元未履行。本院于2019年8月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产六处，均另设有抵押，且被另案查封多次；被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下不动产一处，已被另案查封多次。本院依法于2019年10月30日依法轮候查封以上不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下车辆均未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人名下不动产本案均系轮候查封，目前不能处置变现。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十五日书记员  贺佳源
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2882号之一 申请执行人：佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海丹灶金石工业城。 法定代表人：孙戈，执行董事。 委托诉讼代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：浙江翔帝阀门有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：赵香荔，执行董事。 被执行人：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人佛山市南海中阳金属塑料制品有限公司与被执行人浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11829号调解书已于生效。经台州市中级法院指定，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4857117.31元及利息，并负担申请执行费50971.17元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人赵香荔、孙招辉及浙江翔帝阀门有限公司法定代表人赵香荔各罚款各1000元，本院（2019）浙1021执2879号案件因被执行人赵香荔、孙招辉拒不报告财产已对两人采取司法拘留措施，并提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案，上述罚款本院已予扣划。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人孙招辉在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权，被本院另案查封。查被执行人赵香荔在浙江翔帝阀门有限公司处享有的出资额1300万元占比50%的股权，被本院另案查封。因无法取得评估拍卖所需会计账册，现无法处置。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人孙招辉所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马汽车一辆，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，上述车辆均已被本院（2018）浙1021执1135号案件执行查封，但未能实际扣押到案。查无被执行人赵香荔车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人浙江翔帝阀门有限公司名下坐落于玉环滨港工业城的房地产（玉房权证玉环字第××、11××68、11××69号；玉国用2010第51396号），被本院另案查封，已设定5263万元和1000万元2次抵押债权；查被执行人赵香荔、孙招辉共同共有的坐落于玉环市清××豪门花园××、××号的房地产（玉房权证玉环字第××、10××44号；玉国用2009第02267号），被本院另案查封，已设定904万元、720万元、904万元、682万元4次抵押债权；以上房地产根据本市房地产市场行情，本案难以受偿，故不予处置。查被执行人赵香荔所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道金城公寓1幢604室的房地产（仑国用2005第08276号），本院已予查封，查该房产尚存权属纠纷，现无法处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2019）浙1021执2879号案件已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人亦无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2882号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 鹏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特132号 申请人：陕西银杰金融信息服务有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐东路40号1栋10502号。法定代表人：高军杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鑫，陕西法智律师事务所律师。被申请人：王延琴，女，1980年1月25日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区。申请人陕西银杰金融信息服务有限公司与被申请人王延琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西银杰金融信息服务有限公司称：1、依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第181号裁决书第一、二、三、四、五项裁决；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间签订了书面劳动合同，不存在申请人向被申请人支付二倍工资差额的事实和法律依据，申请人有双方签订的《非全日制用工合同》为据；二、无论双方签订的劳动合同内容是否符合非全日制劳动合同的法律规定，但并不影响双方实际为非全日制劳动用工的客观事实；三、被申请人与申请人双方是非全日制用工关系，且双方签订的用工合同至2018年12月31日已经期满，所以根据《劳动合同法》第71条规定，申请人不存在向被申请人承担经济补偿金的法定情形；综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，请求予以撤销。王延琴辩称，申请人申请撤销仲裁裁决养老保险部分已经超过时效，被申请人上班时间超过4小时，且工资是按月发放，被申请人按时上下班并有考勤。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2019年8月4日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第181号裁决：“一、由被申请人（银杰公司）与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2016年1月至2018年12月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人（银杰公司）支付申请人失业金12798元；三、由被申请人（银杰公司）支付申请人经济补偿金7763.19元；四、由被申请人（银杰公司）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资15668.20元；五、驳回申请人其他申请请求。上列第二至四项共计36229.39元，由被申请人（银杰公司）自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至五项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”另查明，劳动仲裁裁决作出后王延琴未提起民事诉讼，陕西银杰金融信息服务有限公司向西安市莲湖区人民法院申请撤销仲裁裁决第一、二、三、四、五项裁决，后西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104民初7794号民事裁定书，裁定驳回陕西银杰金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：仲裁类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书明确载明“裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。……被申请人对本裁决第二至五项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，故申请人申请撤销劳动仲裁裁决第二、三、四、五项不符合法律规定，该请求不能成立，本院不予支持。申请人主张其与被申请人之间签订了《非全日制用工合同》，双方实际为非全日制用工关系，经查，仲裁庭审过程，申请人未提供证据，亦不能说明正当理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位不提供证据的，应当承担不利后果。同时，申请人主张双方之间系非全日制用工形式的理由属于劳动仲裁事实方面的认定，但有关事实认定的情形根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故申请人申请撤销仲裁裁决第一项的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决第一项的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持；申请人申请撤销仲裁裁决第二、三、四、五项的请求不属于仲裁裁决书告知的可以申请撤销的事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西银杰金融信息服务有限公司申请撤销延劳人仲案字(2019)第181号仲裁裁决第一项的请求。申请费400元，由申请人陕西银杰金融信息服务有限公司负担。  审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员   姜森峰  二〇一九年十一月十八日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2002号之八申请人：刘增栋，男，1985年4月5日生，汉族，住冠县店子镇西化村。被执行人师先翠，女，冠县万善乡前元坊村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2002号之八裁定书，于2019年11月14日向被执行人师先翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师先翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师先翠在财付通支付科技有限公司085e9858e5a4d2077e3a0a859@wx.tenpay.com账户内存款人民币972.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十四日书记员  陈向彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9640号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。 被告：董叵巨，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告董叵巨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1014元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  杨琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  覃月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9013号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，该公司员工。 被告：刘小川，男，汉族，1968年1月1日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告刘小川追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 弛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保586号 南宁市武鸣华泰混凝土有限公司、宁伟林： 关于申请人南宁市武鸣华泰混凝土有限公司与被申请人宁伟林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5217号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日冻结宁伟林在中国农业银行南宁恒泰支行62×××77账户的存款77823元，实际控制金额77823元（系统冻结）。冻结有效期限一年，从2019年11月19日至2020年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5217号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7812号原告：方春燕，女，1977年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：施红昌，男，1964年4月9日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华、李红，该公司员工。原告方春燕与被告施红昌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春燕及其委托诉讼代理人崔英、被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告施红昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费等47895.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日7时15分左右，被告施红昌驾驶苏Ｆ×××**的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至新洪路交叉路口右转时，与沿人民西路由东向西行驶至上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故被告施红昌负全部责任。案涉车辆投保于保险公司。现依法请求被告赔偿。被告保险公司辩称，交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔。事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药。护理费、住院伙食补助费、营养费标准无异议。误工费标准没有异议，但主张期限过长。财损不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日7时15分左右，被告施红昌驾驶苏Ｆ×××**的小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至新洪路交叉路口右转时，与沿人民西路由东向西行驶至上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。案涉事故经交警部门认定，由施红昌负全部责任。事故当日，原告方春燕去启东市第七人民医院就诊，被诊断为尾骨骨折，多发性软组织伤，10月7日住院治疗，10月18日出院。之后，原告方春燕又去启东市第三人民医院复诊。为此，原告方春燕共花去医疗费8101.59元，其中被告施红昌为其垫付了839.92元。被告施红昌驾驶苏Ｆ×××**的小型轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为150万元的商业三者险、附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。2019年9月5日，南通三院司法鉴定所受启东市天平法律服务所委托出具关于方春燕误工期限、护理期限及人数、营养期限的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.方春燕交通事故致尾骨骨折。2.建议方春燕误工期限以150日为宜，护理期为60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期以60日为宜。原告方春燕在庭后向本院提交了申请书，要求重新鉴定休息时间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费8101.59元有相关医疗票据等为证，本院予以支持。被告保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务。所以对保险公司的抗辩不予支持。2、营养费600元。3、伙食补助费198元。4、护理费6954.5元。5、误工费根据鉴定意见支持14902.5元。6、交通费600元，本院结合原告提供的票据及合理用途，酌情支持原告300元；7、财损285元，酌情支持150元。8、鉴定费900元，本院列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上1-7项，原告方春燕因交通事故造成的合理损失合计31206.59元（含施红昌垫付的839.92元），由被告保险公司承担。关于原告方春燕要求对休息时间重新鉴定的申请，因原告方春燕未能提供证据证明其自行委托鉴定的鉴定机构存在违法的情形，故本院对其申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方春燕损失合计30366.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告施红昌垫付的医药费839.92元；三、驳回原告方春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告方春燕负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2289号原告：沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心，经营场所沧州市新华区东风路**，统一社会信用代码911309008066229925。负责人：钮力欣，该单位经理。委托诉讼代理人：张秀林、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被告：孙玉霞。原告沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心与被告孙玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告孙玉霞已全部支付租赁费，原告沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心撤回起诉。案件受理费202.5元，由原告沧州五金交电化工采购供应站工业品批发市场服务中心承担。审判员  郝金涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李婷婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3658号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，所在地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人：郭守仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：刘亮，男，1982年5月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易家和物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业服务费6825.00元及滞纳金（按照逾期每日千分之三标准）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为葫芦岛市连山区东府花园小区业主，原告一直为被告位于葫芦岛市连山区H门市房提供物业服务。被告自2014年4月1日起至今未交纳物业管理费，已违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不交纳。为了维护原告的合法权益，避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，故讼至法院要求其支付物业费及滞纳金。被告刘亮未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对易家和物业提交的《物业服务合同》、缴费单的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘亮系葫芦岛市连山区H门市房业主，建筑面积206.85平方米。易家和物业原为葫芦岛骞亿物业管理有限公司。葫芦岛骞亿物业管理有限公司与该小区业主委员会分别于2012年3月20日和2015年3月20日签订《物业服务合同》，每次约定物业服务期限为三年，物业服务费为0.55元/平方米/月，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。上述合同签订后，易家和物业依约向涉案小区提供了物业服务至今。经核实，刘亮尚欠易家和物业2014年4月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费6825.00元。另查明，葫芦岛骞亿物业管理有限公司于2017年4月18日变更为葫芦岛易家和物业管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，易家和物业依据其与业主委员会签订的协议为刘亮提供物业服务至今，刘亮亦实际接受了易家和物业提供的服务，刘亮理应向易家和物业缴纳物业服务费。现刘亮未到庭举证证明其已缴纳物业费或提出有效抗辩，故对易家和物业要求刘亮支付上述期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。易家和物业要求刘亮给付的滞纳金，实质属违约金，结合本案事实，酌定为物业服务费本金的30%，即2047.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费6825.00元及滞纳金2047.00元，合计人民币8872.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月四日书记员  赵 雨
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢1975号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。负责人刘涛，该行行长。委托代理人赵凯，系该行副行长。被执行人顾伟祥，又名顾二团，男，生于1983年9月12日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区花炮厂南侧，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊永宽，男，生于1961年1月4日，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，个体户。本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与樊永宽、顾伟祥公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第27号执行证书，被执行人樊永宽、顾伟祥应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年8月30日本息合计689126.53元，并按照合同约定年利率7.475%计算从2016年8月31日起至款付清之日止的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对顾伟祥名下的位于榆林市横山县肚子湾的房产（房产证编号：榆房权证横山字第008776号，国有土地使用证编号：横国用2012第7316号）在抵押的范围内享有优先受偿权；三、申请执行费9290元由樊永宽、顾伟祥共同负担。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，但被执行人至今未清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人顾伟祥名下的位于横山区羊肚子湾（房产证编号：榆房权证横山字第008776号，国有土地使用证编号：横国用2012第7316号）的房产。二、被执行人保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    蔡   伦审  判  员    郑   硕审  判  员    张   锐   二○一九年九月二十六日 书   记  员   常   淇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8241号原告：侯兴伟，男，汉族，1989年02月04日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该公司总经理。原告侯兴伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告侯兴伟于2019年11月11日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告侯兴伟提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯兴伟撤诉。审判员  王婷玉二〇一九年十一月十八日书记员  司燕萍
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1411号 原告：徐立强，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：冯明波，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 徐立强与冯明波返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐立强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐立强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐立强负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 卓
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2345号 申请执行人闫孔祥，男1958年01月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路。 法定代表人：周向东。 本院在执行闫孔祥与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月25日向发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利辛县利鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县利鑫置业有限公司的存款6710.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢628号申请执行人：重庆宝驹建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区卧龙路828号，统一社会信用代码91500118572116113N。法定代表人：尧光福。被执行人：重庆市宏东建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区幸福路119号附2号，统一社会信用代码91500101207900540J。法定代表人：陆小平。申请执行人重庆宝驹建筑劳务有限责任公司与被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币302900元并承担本案执行申请费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市奉节县人民法院查封被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司名下位于重庆市奉节县的房产一套，申请人及重庆市奉节县人民法院均未能在奉节县找到该房屋的实物，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市万州区人民法院调查该公司的基本信息，发现早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的302900元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的302900元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢628号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月十八日书记员  王化梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2419号被执行人夏寒，男，1978年10月9日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207刑初12号刑事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏寒银行存款2000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月九日书记员  刘勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4397号原告：赵齐广，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵齐广与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵齐广向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区44栋305室、31栋5号门面房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月24日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村55栋10号122.245㎡的房屋，在菱建小区西边偿还原告122.245㎡的房屋。2007年1月30日，被告向原告安置了菱建小区44栋305室、31栋5号门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵齐广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2213号申请执行人：王悦，女，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人王悦与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王悦与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2213号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5452号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：方丽敏，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告方丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与方丽敏私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕玉珍 二〇一九年十一月十九日 法官助理黎曦    书记员陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5009号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒爱民，女，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：顾向阳，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州街**新区管委会****。法定代表人：王建国，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人顾向阳、冒爱民因与被申请人淮安东泰雨田置业有限公司、一审被告、二审上诉人郭载余申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾向阳、冒爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月六日书记员  朱亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。负责人：肖月强，行长。被执行人：张艳红，女，1974年4月11日出生，回族，住聊城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人张艳红银行卡纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人张艳红采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务7220.2元及利息，已执行0元，尚欠债权为7220.2元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0502民初2933号 原告：褚艳杰，女，1970年1月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告:通化市东昌区老站街道办事处,住所地:通化市东昌区建设大街和平路126号。 法定代表人:刘大千,主任。 委托诉讼代理人:崔世杰,男,该单位科员,代理权限:一般代理。 被告:通化市东昌区站前鞋帮厂。 法定代表人：曲殿发，厂长。 原告褚艳杰与被告通化市东昌区老站街道办事处、通化市东昌区站前鞋帮厂劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚艳杰，被告通化市东昌区老站街道办事处的委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告通化市东昌区站前鞋帮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 褚艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在1990年1月至1994年12月期间与通化市东昌区老站街道办事处下属企业通化市东昌区站前鞋帮厂存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补缴社会保险费。事实和理由：原告系残疾人,1990年1月被告通化市东昌区站前鞋帮厂将原告招收为残疾人福利企业工人。因通化市东昌区老站街道办事处系站前鞋帮厂的主管单位。原告于2019年10月16日，向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会，申请确认原告在1990年1月至1994年12月期间与被告存在劳动关系，被通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会做出的通昌劳人仲（2019）48号《不予受理通知书》不予受理。原告不服，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 通化市东昌区老站街道办事处辩称，1、企业主体不存在（老站街站前鞋帮厂1994年倒闭)。2、褚艳杰未签订临时用工合同（没有档案)。3、临时用工期间，国家未要求缴纳社保、医保等规定。 通化市东昌区站前鞋帮厂在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：原告系残疾人,1990年1月被告通化市东昌区站前鞋帮厂将原告招收为福利企业工人。通化市东昌区站前鞋帮厂1994年已经歇业。通化市东昌区老站街道办事处系通化市东昌区站前鞋帮厂的主管单位。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、通昌劳人仲（2019)48号仲裁裁决书。二、老站街道办事处的证明一份。三、王凤荣证人证言。四、两张工资条。 本院认为，原告于1990年1月到被告通化市东昌区站前鞋帮厂工作，有同时期工作的证人证明和相关证据，证明原告与通化市东昌区站前鞋帮厂建立劳动关系至1994年12月。该厂已经歇业不能承担相关民事责任，其主管部门被告通化市东昌区老站街道办事处作为被告符合法律规定。原告请求被告为原告补缴社会保险费不属于人民法院民事案件收案范围，本院无法支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告褚艳杰与被告通化市东昌区站前鞋帮厂1990年1月至1994年12月存在劳动关系； 二、原告其他请求本院不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市东昌区老站街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11480号 原告:林萍，女，汉族，1972年1月27日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告林萍与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林萍的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1170.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计9天，费用以130元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资1170.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告林萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工9天，费用以130元∕天计算，工资总价为1170.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林萍的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3660号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：桑希阵，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：高亚敏，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：桑素蕊，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛孔超，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：范红星，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告桑希阵、高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告桑希阵、高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑希阵偿还借款本金100元及利息6866.12元（自2018年12月30日计算至2019年10月10日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月25日，被告桑希阵从原告处借款200000元（现借款余额为100元）并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率9.78‰，逾期利息为月利率14.67‰。被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告桑希阵、高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2017年1月25日被告桑希阵向原告贷款200000元，借款期限为1年，期限内的月利率为9.78‰，逾期上浮50%，即14.67‰，被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告桑希阵的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告桑希阵、高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告桑希阵从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，借期内利息为月利率9.78‰，逾期利息为月利率14.67‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告桑希阵。被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告桑希阵于2018年12月30日偿还借款本金199900元，支付利息共计50100元，对剩余借款本金及利息至今未还，被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告桑希阵签订的个人借款合同及与被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告桑希阵签订借款合同后，依约向被告桑希阵支付了借款200000元，被告桑希阵偿还借款本金199900元，对剩余借款未依约偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告桑希阵偿还借款本金100元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日，且被告桑希阵于2018年12月30日偿还借款本金199900元，故原告诉请的利息应自2017年1月25日起至2018年1月25日止以借款本金200000元为基数按约定的借期内月利率9.78‰计算，自2018年1月26日起至2018年12月30日止以借款本金200000元为基数按约定的逾期月利率14.67‰计算，自2018年12月31日起以借款本金100元为基数按约定的逾期月利率14.67‰计算至借款本金付清之日止，被告桑希阵已偿还的利息50100元，计算时应予扣除。被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年1月25日，故四被告的保证期间为2018年1月26日至2020年1月25日，至原告向本院起诉之日即2019年11月6日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告桑希阵、高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告桑希阵偿还借款本金100元及利息、被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑希阵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（自2017年1月25日起至2018年1月25日止以借款本金200000元为基数按月利率9.78‰计算，自2018年1月26日起至2018年12月30日止以借款本金200000元为基数按月利率14.67‰计算，自2018年12月31日起以借款本金100元为基数按月利率14.67‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息50100元，计算时予以扣除）；二、被告高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桑希阵、高亚敏、桑素蕊、葛孔超、范红星负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5190号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：李建军，男，1966年9月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币21,827.91元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币35,652.31元（暂算至2019年8月31日止，费用2,569.57元，利息11,254.83元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年6月19日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××06。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币21,827.91元；2、利息：人民币11,254.83元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币2,569.57元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币2,569.57元的要求，本院不予支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币21,827.91元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币11,254.83元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担32.5元，由被告李建军负担313.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初583号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人赵丽福，男，1980年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年7月11日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月22日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人赵丽福犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并向本院出具被告人赵丽福签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、助理检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人赵丽福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日21时40分许，被告人赵丽福驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的白色大众牌小型轿车沿保定市阳光大街由南向北行驶至北三环交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对赵丽福依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对赵丽福抽血后鉴定其血液酒精含量为156.8毫克/100毫升。上述事实，被告人赵丽福在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人赵丽福供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人赵丽福对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人赵丽福违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为156.8毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人赵丽福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵丽福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月十八日书 记 员  高 峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2308号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴果民，男，1978年3月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村**。被执行人：窦毛莉，女，1983年3月16日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村**。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴果民、窦毛莉行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2308号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终99号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张海珍，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人张海珍商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4968号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4591号申请执行人：代静，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人代静与被执行人冯定芬、周开万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯定芬、周开万逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代静于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金260000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯定芬、周开万发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人冯定芬、周开万未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，本院于2018年4月18日查封了被执行人周开万和冯定芬名下位于江津区的房屋共10套，上述房屋均有抵押，经申请执行人代静同意而未处置；本院于2019年8月27日查封了被执行人周开万名下车辆，该车辆为轮候查封，且未实际控制而无法处置。本院已向被执行人冯定芬、周开万发出限制消费令。2019年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人冯定芬、周开万尚欠申请执行人代静借款本金260000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4591号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初986号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕423号。 受理日期：2019年10月28日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：顾菊林，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。被告人顾菊林因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月1日被取保候审。 公诉机关指控：被告人顾菊林于2019年10月15日19时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区东方大道由南向北行驶至吴淞江路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾菊林血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人顾菊林归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人顾菊林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人顾菊林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾菊林归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人顾菊林自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾菊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1217号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：黄涛，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人黄涛商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交房违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 黄涛答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄涛向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金60448.82元（按已支付的总房款334156元的每日万分之一计算，从合同约定交付期限的第二天即2014年1月1日起算至2018年12月15日止，即：334156元×0.0001×1809天=60448.82元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都4号楼703号房;合同第五条约定商品房总价款为334156元；第九条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内……”。第十条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。据原告提交的《销售不动产统一发票》显示，原告于2013年10月8日已付清全部房款334156元。原告自述双方签订《商品房买卖合同》的时间为2013年10月8日，2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》系应被告要求重新签订；原告于2018年12月15日接到被告电话，通知其去领取《建昌水岸入伙通知书》。 2013年10月8日至2013年12月31日气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为5天，交房日期予以顺延至2014年1月5日；顺延5天内没有中雨以上降水。被告从2014年1月6日至2018年12月15日实际逾期交房1804天。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数5天，被告逾期交房时间应自2014年1月6日起计算，至2018年12月15日被告共逾期交房1804天，故应支付原告逾期交房违约金为60281.74元（334156元×0.0001×1804天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月15日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告黄涛逾期交房违约金60281.74元（334156元×0.0001×1804天）；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1307元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定