山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7498号 原告：李国强，男，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇。 委托诉讼代理人：刘经礼、王志勇，山东文景律师事务所律师。 被告：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 被告：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。 原告李国强与被告刘笃杰、于爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人刘经礼、王志勇，被告刘笃杰到庭参加诉讼，被告于爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金1937576元及截止到2019年10月18日的利息194000元；自2019年10月19日起至实际还清欠款之日按照年利率24%计算利息。庭审中，原告将主张的借款本金变更为1938800元，将主张的截止2019年10月18日的利息变更为152656元。事实与理由：2019年3月18日被告因资金周转向原告借款200万元，约定年利率24%，3月19日原告通过朋友账户给被告转账合计194万元。因被告未按时偿还利息，2019年8月26日原、被告双方签订补充协议，约定利息按月支付，被告如累计两个月未付利息则原告可立即要求被告偿还本金和利息。现被告已经5个月未支付利息。 被告刘笃杰辩称，借款合同约定借期是1年，还没有到期，请求法庭驳回原告的起诉。 被告于爱丽未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法提交了《借款合同》1份、《补充协议》1份、收条1张、山东农村商业银行汇兑往账业务凭证1份、中国农业银行汇款小票1张、署名董玉坤的证明1份、手机网银转账记录3份，经当庭出示，被告刘笃杰对以上证据的真实性均无异议，被告于爱丽未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告与二被告签订《借款合同》1份，约定由原告向二被告出借人民币200万元用于生产经营，双方约定借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款利息每年48万元，原告和二被告均在《借款合同》中签名。2019年3月19日，被告于爱丽给原告出具了收条1张，内容为：“今收到借到的款项人民币（大写：贰佰万元正小写2000,000元），收款方式为银行转账，收款银行开户行：农行，户名：于爱丽，账号：95599802622********收款人：于爱丽2019年3月19日”。同日，原告通过提春玲的账户转账支付至被告于爱丽账户190万元、通过董玉坤的账户转账支付至被告于爱丽账户4万元。 2019年4月18日，二被告向原告支付借款利息4万元，2019年6月8日，二被告向原告支付借款利息4万元。 2019年8月26日，原告与二被告签订《补充协议》1份，内容为：“经过甲乙双方充分协商，就双方于2019年3月18日签订的借款合同签订补充协议如下：借款利率为年利率24%，利息按月支付，每月的18日前由乙方将当月利息支付至甲方账户。如果乙方自签订借款合同起累计两个月未按时支付利息，则甲方有权要求乙方立即偿还全部本金和未付利息”。原告和二被告均在《补充协议》中签名。 2019年9月6日，二被告向原告支付借款利息4万元。 2019年10月18日，原告诉至本院。 原告主张，被告2019年4月18日偿还的4万元中有38800元是借款利息，余1200元是偿还借款本金，另2笔各4万元都是偿还借款利息；自2019年4月19日后按本金1938800元计算的利息为：至5月18日利息38776元，5月19日至6月18日利息38776元，6月8日被告偿还利息4万元，6月19日至7月18日利息38776元，7月19日至8月18日利息38776元，8月19日至9月18日利息38776元，9月6日被告偿还利息4万元，9月19日至10月18日利息38776元，2019年4月19日至同年10月18日6个月利息合计232656元，扣除已付的8万元，剩余未付利息为152656元。 被告刘笃杰主张，其是在没有办法的情况下写的上述《补充协议》，原告虽然没有胁迫行为，但是非让其签；原告在借款当日扣除了第一个月的利息6万元；其已付利息除原告认可的3笔各4万元外，还于2019年的4月18日、6月2日、9月6日向董玉坤的账户各付了2万元。原告对此辩解，被告支付的3笔各2万元是因为被告向董玉坤借款100万元，该3笔各2万元是被告偿还董玉坤的借款利息，董玉坤给原告的诉讼代理人刘经礼说，他已经收到刘笃杰支付的上述6万元利息。 被告刘笃杰认可向董玉坤借款100万元的事实。 本院认为，原告李国强与被告刘笃杰、于爱丽于2019年3月18日签订的《借款合同》成立有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告实际向被告出借金额为194万元，借款本金应认定为194万元。 原告与二被告签订的《补充协议》中约定，“经过甲乙双方充分协商......如果乙方自签订借款合同起累计两个月未按时支付利息，则甲方有权要求乙方立即偿还全部本金和未付利息”,说明该《补充协议》是双方自愿签订，现二被告欠付利息已累计超过两个月，原告要求按照《补充协议》的约定由二被告偿还所欠全部借款本息，本院予以支持。 原、被告双方约定借款利息按年利率24%计算，不超出有关规定的标准，原告要求按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。原告自认被告2019年4月18日偿还的4万元中有38800元是借款利息，自愿将余1200元充抵借款本金，本院予以准许。剩余借款本金1938800元按年利率24%计算，自2019年4月19日至同年10月18日6个月利息合计232656元，扣除已付8万元为152656元，原告计算的该数额正确。 被告刘笃杰主张，其已付利息除原告认可的3笔各4万元外，还于2019年的4月18日、6月2日、9月6日向董玉坤的账户各付了2万元，原告则主张该6万元是被告偿还董玉坤的借款利息，因被告刘笃杰认可向董玉坤借款100万元的事实，该6万元是汇入董玉坤的账户，本案中对该6万元不予审理，被告刘笃杰可向董玉坤主张解决。 二被告是夫妻关系，本案借款系二人共同所借，二被告应共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘笃杰、于爱丽共同偿还原告李国强借款本金1938800元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘笃杰、于爱丽共同给付原告李国强自2019年4月19日至同年10月18日的借款利息152656元，限判决生效后十日内付清。 三、被告刘笃杰、于爱丽在给付以上款项的同时，共同给付原告李国强以1938800元为基数、自2019年10月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23872元，减半收取11936元，诉讼保全费5000元，均由被告刘笃杰、于爱丽负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费限判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董柯妍