新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初373号 原告：黄茂琼，女，1951年5月14日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被告：陈再新，男，1971年7月10日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆智萃律师事务所律师。 被告：陈淑琴，女，1974年12月9日出生，住库尔勒市。 被告：王全新，男，1967年7月29日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被告：王淑芬，女，1949年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄茂琼与被告陈再新、陈淑琴、王全新、王淑芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄茂琼及其委托诉讼代理人王晓轩、被告陈再新及其委托诉讼代理人蒲泽林、被告陈淑琴、被告王全新到庭参加诉讼。被告王淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄茂琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割陈安厚的遗产；2.请求依法分割抚恤金85261元。3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告丈夫陈安厚于2019年4月28日因病去世，四被告自称系陈安厚的继子女，被告陈再新领取了陈安厚的银行卡中的存款，且原被告双方就陈安厚的抚恤金领取无法达成一致意见。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈再新辩称，四名被告的母亲徐心桂与陈安厚于1982年结婚时，被告陈再新、陈淑琴以及王全新均未成年，与陈安厚之间形成继子女的关系，四被告与陈安厚感情较为深厚。被告陈淑琴虽已成年，但是其将房屋交由陈安厚和原告居住。陈安厚在2018年、2019年期间住院五次均是四被告照顾，被告陈淑琴辞去工作照顾了陈安厚几个月，被告陈再新不仅照顾陈安厚，还为陈安厚支付医疗费25000元。原告从2016年开始就对陈安厚不管不问，在陈安厚去世后办理丧事时也未到场，陈安厚在去世前留下遗嘱，将存款、抚恤金以及丧葬费留给陈再新、陈淑琴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈淑琴辩称，陈安厚从2018年10月份开始生病，住院五次，在其生病住院期间都是由陈淑琴、陈再新照顾，住院以及买药费用也均是陈再新支付，陈淑琴主要负责照顾陈安厚。 被告王全新在本院第一次、第二次开庭审理时经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 被告王淑琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄茂琼与陈安厚于2014年5月30日登记结婚，黄茂琼与陈安厚在2016年12月至2019年2月期间共同居住在德凌辖区红星厂8号楼2单元302室，2019年2月份原告黄茂琼生病且与被告陈淑琴发生争执，黄茂琼遂回老家治疗。陈安厚2018年1月份住院一次，住院陪护人员为原告黄茂琼。2018年10月23日至2019年4月22日期间，陈安厚共住院五次，前四次住院期间黄茂琼、陈再新、陈淑琴均对陈安厚进行照料，最后一次住院期间及陈安厚出院后，因黄茂琼回老家治病，由陈再新、陈淑琴对陈安厚进行照料。陈安厚生病住院以及出院后，王全新未对陈安厚进行过照料，但是会将钱交给陈再新转交给陈安厚。陈安厚于2019年4月28日死亡。 另查明，陈安厚与被告陈再新、陈淑琴、王全新的母亲徐心桂于1982年8月23日登记结婚，徐心桂系再婚。徐心桂与陈再新结婚时，王全新15岁、陈再新11岁、陈淑琴7岁，陈再新、陈淑琴原名分别为王再新、王淑琴，其母亲与陈安厚结婚后，二人改姓为陈。王淑芬系王全新、陈再新、陈淑琴同父异母的姐姐，徐心桂与陈再新结婚时，王淑芬年满32周岁。 还查明，位于新疆库尔勒市湖光建材化工总厂一砖厂****的平房系徐心桂与陈安厚婚后在1997年10月建成的，陈安厚与原告黄茂琼婚前两年以及婚后在该房屋内居住至2016年。2013年5月，陈安厚出具《善抚协议》、《婚约》各一份，《善抚协议》内容为：“我陈安厚年岁已大，找个老伴照顾，如本人不在人间，愿与我婚前这套平房赠送黄茂琼终身使用。自从结婚起住房均为二人所有。”《婚约》内容为：“我陈安厚年岁已大，找个老伴照顾，如本人不在人间，愿与我婚前这套平房赠送老伴黄茂琼，自从结婚起住房均为二人所有。”2016年4月30日，陈安厚将该房屋出售给案外人王小波、张某夫妇，2016年5月3日王小波将购房款45000元支付给陈安厚卡号为62×××01的中国邮政储蓄银行卡中。 再查明，陈安厚名下的账号为30×××14的工商银行账户于2008年12月11日已销户，账号为30×××79的工商银行账户开户日期为2018年11月1日，账户余额为0，至陈安厚死亡时未发生交易记录，该账户于2019年9月1日销户。陈安厚名下的账号为62×××01的中国邮政储蓄银行的账户于2016年5月3日进款45000元，从2016年5月3日以后，该账户未有进入的款项，所有交易记录均为支出，截至2019年4月3日卡内余额37116.1元。2019年4月28日陈安厚去世后，陈淑琴持有该中国邮政储蓄银行卡，陈淑琴从该银行卡中陆续取款、转账、消费，截至2019年8月3日，该卡余额为6.02元，期间该卡每月支出短信扣费3元。陈淑琴取出的款项中有20000元交付给陈再新。陈安厚名下卡号为62×××78的中国农业银行账户截至2019年4月23日账户余额为5290.31元，2019年4月28日陈安厚去世后，该银行卡有三笔支出，分别为5000元、290.31元、96元，共计5386.31元，截至2019年5月8日，该卡余额为0.02元。上述款项均由陈淑琴支取消费，后陈淑琴将该银行卡交由陈再新保管，至本案审理期间，该卡一直由陈再新进行保管。陈安厚去世后，社保部门于2019年5月22日、2019年6月25日、2019年7月24日分别向陈安厚的卡号为62×××78的中国农业银行账户中支付社保金3553.85元、3553.85元、4995.85元，三笔社保金共计12103.55元，经本院查询，社保部门向本院出具的协助执行通知书回执上载明的2019年5月至7月共多发养老金的数额为11279.55元。 再查明，陈安厚去世后，社保部门应发放的丧葬费、抚恤金共计85261元，其中包括丧葬费10064元、抚恤金75197元，扣除多发的养老金11279.55元，社保部门处有陈安厚的抚恤金63917.45元、丧葬费10064元，共计73981.45元。原告申请对上述抚恤金以及丧葬费进行保全，支出保全费以及担保保险费用共计1873元，本院对抚恤金、丧葬费73981.45元予以冻结。 陈安厚的丧葬事宜由陈再新、陈淑琴、王全新办理，丧葬费用由陈再新、陈淑琴负担，对陈淑琴主张的丧葬费用4710元，因其中的2428元的收据未加盖任何印章，也无交易凭证予以佐证，本院认定陈淑琴支出的丧葬费为2282元。对陈再新主张的丧葬费10700元，本院在陈安厚的丧葬费10064元的范围内认定为7782元。 陈安厚在去世前书写《遗书》一份，主要内容为：“由于我这几年住院医药费、住院费、营养费，全部由儿子陈再新承担支付，黄茂琼在我病重期间离开我，没有尽到妻子应承担的责任和义务，在我去世后有20个月的退休工资及安葬费全部由儿子陈再新、女儿陈淑琴继承，其他人不能争夺，特立此遗嘱。”遗嘱见证人为陆文超、王某。 上述事实，有原被告双方当庭陈述、原告提交的结婚证、户口注销证明、库尔勒市梨香街道德凌社区居民委员会出具的证明、陈安厚的住院病历、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司开具的发票、保全费收据、原告申请法院调取的陈安厚抚恤金、丧葬费证明以及被告提交的遗嘱、丧葬费收据、亲属关系证明、常住户口登记卡、铁门关市金川企业管理有限责任公司出具的证明、原被告申请法院调取的银行交易明细、证人张某的证人证言等证据予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案中陈安厚虽立下遗嘱，但是遗嘱内容系陈安厚对其去世后的20个月的退休工资及丧葬费的处分，因去世后的抚恤金系发放给受死者供养的直系亲属的，属于受供养人的财产，而不是死者的财产。丧葬费则是用于支付死者去世后办理丧葬事宜的费用，由承担丧葬费用的人员享有。故陈安厚对其死后的抚恤金、丧葬费无处分权，陈安厚所立上述遗嘱无效。原告要求分割陈安厚的抚恤金、丧葬费的请求，属于共有物分割纠纷。另原告要求分割陈安厚存款的请求，系法定继承纠纷，案件虽涉及不同的法律关系，为了高效及时处理原被告双方的纠纷，减少当事人的诉累，本案对涉及的法定继承纠纷以及共有物分割纠纷一并处理。 关于陈安厚的遗产数额的认定以及如何分配的问题，因陈安厚2016年4月30日出售的位于新疆库尔勒市湖光建材化工总厂一砖厂4栋5号的平房系徐心桂与陈安厚婚后在1997年10月建成的，应属于徐心桂与陈安厚的夫妻共同财产，徐心桂于2004年去世后，其继承人关于该房屋并未进行分割，但包含被告在内的徐心桂的各继承人均未表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定应视为均已接受继承，该房屋应属于陈安厚以及徐心桂的继承人共同共有，故陈安厚在2013年5月份书写协议将房屋赠与黄茂琼系无权处分，赠与不发生法律效力。2016年陈安厚将该房屋出售后，房款45000元应属于陈安厚与徐心桂的继承人共同共有，对徐心桂的继承人所享有的50%的房款22500元在本案中不作处理，由当事人另行处理。剩余的款项作为陈安厚的遗产在本案中予以分割。因上述房款在陈安厚的账号为62×××01的中国邮政储蓄银行的账户中，从2016年5月3日以后，该账户未有进入的款项，所有交易记录均为支出，截至2019年4月3日卡内余额37116.1元，减去应由徐心桂的继承人享有的22500元，该账户中属于陈安厚的婚前个人财产，应认定为陈安厚的遗产数额为14616元（已四舍五入）。 陈安厚的卡号为62×××78的中国农业银行账户在2019年4月28日陈安厚去世后，该银行卡有三笔支出，分别为5000元、290.31元、96元，共计5386.31元，截至2019年5月8日，该卡余额为0.02元，上述款项由陈淑琴支取、消费，故陈安厚该卡中被陈淑琴支取、消费的5386元（已四舍五入）应认定为陈安厚与黄茂琼的夫妻共同财产，其中2693元应归黄茂琼所有，余款2693元应认定为陈安厚的遗产，应当依法予以分割。故陈安厚的遗产数额为17309元（14616元＋2693元）。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第三款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”黄茂琼系陈安厚的配偶，系第一顺序继承人。被告王全新、陈再新、陈淑琴虽系陈安厚继子女，但陈安厚与徐心桂于1982年登记结婚时，王全新15岁、陈再新11岁、陈淑琴7岁，陈安厚对王全新、陈再新、陈淑琴履行了抚养的义务，陈安厚年老时，王全新、陈再新、陈淑琴对陈安厚进行了照料、负担其生活、住院费用，王全新、陈再新、陈淑琴与陈安厚之间形成扶养关系，系法律规定的第一顺位继承人。被告王淑芬系徐心桂的继子女，在徐心桂与陈安厚结婚时，王淑芬已年满32周岁，且其一直居住在外地，未对陈安厚尽到扶养的义务，其与陈安厚之间未形成扶养关系，不是合法的第一顺位继承人。黄茂琼作为陈安厚的配偶，在日常生活中与陈安厚共同生活，在陈安厚生病住院期间对其进行照顾，且黄茂琼年龄较大，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，在分割遗产时应当予以照顾。被告陈再新、陈淑琴在陈安厚生病住院以及出院后，对陈安厚尽到较多的扶养义务，王全新作为陈安厚的继承人，未对陈安厚进行照顾，可以少分，故本院认定陈安厚的遗产17309元，黄茂琼分得5500，陈再新、陈淑琴各分得4500元，王全新分得2809元。 关于丧葬费10064元，因陈安厚去世后的丧葬费用由陈再新、陈淑琴承担，且本院认定的陈淑琴负担的丧葬费为2282元、陈再新负担的丧葬费7782元，故丧葬费10064元，由陈淑琴享有2282元、陈再新享有7782元。 关于陈安厚的抚恤金75197元，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费用,是基于死亡而发放的抚恤金,具有一定精神抚慰性质。因抚恤金系死者死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，但可参照遗产继承的规定进行分割，故陈安厚的抚恤金属于近亲属黄茂琼、王全新、陈再新、陈淑琴共同共有，参照陈安厚遗产分配的原则，本院认定黄茂琼分得抚恤金26000元、陈再新分得22000元、陈淑琴分得22000元，王全新分得5197元。故黄茂琼分得的遗产以及抚恤金共计31500元，加上应分割给黄茂琼的夫妻共同财产2693元，共计34193元。陈再新分得的遗产以及抚恤金共计26500元，陈淑琴分得的遗产及抚恤金共计26500元，王全新分得的遗产及抚恤金共计8006元。 此外，因陈安厚名下的账号为62×××01的中国邮政储蓄银行的账户中截至2019年4月3日卡内余额37116.1元，该款项由陈淑琴支取后，将其中20000元交由陈再新，因该金额中有22500元属于徐心桂的继承人所有，本案中不予处理。另外14616元属于陈安厚的遗产，故陈淑琴给陈再新的20000元以及陈淑琴占有的除遗产14616元以外的款项不在本案处理范围内，徐心桂的继承人可向二人主张。因陈淑琴将该卡中的钱已经支取，故本院认定陈淑琴支取的属于遗产的14616元由陈淑琴所有，其他继承人应分得的数额从陈淑琴应分得的抚恤金中予以扣除。陈安厚的卡号为62×××78的中国农业银行账户中属于遗产的5386元由陈淑琴支取，因该款系陈安厚、黄茂琼的夫妻共同财产，有2693元应归黄茂琼个人所有，因陈淑琴将上述款项支取，故陈淑琴应将其分得的抚恤金中扣除应属于黄茂琼的2693元，对陈安厚的该部分遗产，其他继承人应分得的数额亦应从陈淑琴应分得的抚恤金中予以扣除。该卡中由社保部门在陈安厚去世后发放的养老金12103.55元，经本院查询，社保部门向本院出具的协助执行通知书回执上载明的2019年5月至7月共多发养老金的数额为11279.55元，本院以社保部门核定的数额11279.55元为准，因该卡在陈再新处保管，故本院认定陈再新保管的卡号为62×××78的中国农业银行账户中截至2019年7月24日的余额12192元（已四舍五入）由陈再新享有，该款项从陈再新应享有的抚恤金中予以扣除。故本院冻结的抚恤金63917.45元，由黄茂琼享有34193元、陈淑琴享有6498元（26500元-14616元-5386元）、陈再新享有15220.45元（26500元-11279.55元），剩余8006元由王全新享有。本院冻结的丧葬费10064元，由陈淑琴享有2282元、陈再新享有7782元。关于被告陈再新提出的其为陈安厚、黄茂琼支付房租20000元应从遗产中分割的意见，因陈再新提交的证据不足以证实其支付了房租20000元，且没有证据证实陈安厚、黄茂琼与房屋所有人达成了支付房租20000元的一致意思表示，即使陈再新为陈安厚以及黄茂琼支付了房租，其支付房租的行为属于对陈安厚尽到的扶养义务，不应当从遗产中予以分割。关于原告主张的保全费以及担保保险费用共计1873元，由原告负担473元，被告陈再新负担500元，被告陈淑琴负担500元，被告王全新负担400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈安厚名下的账号为62×××01的中国邮政储蓄银行的账户中由被告陈淑琴支取的属于遗产的14616元归被告陈淑琴所有； 二、陈安厚名下的卡号为62×××78的中国农业银行账户中由被告陈淑琴支取、消费的5386元归被告陈淑琴所有。该卡中截至2019年7月24日的余额12192元（已四舍五入）归陈再新所有； 三、本院冻结的丧葬费10064元，由被告陈淑琴享有2282元、由被告陈再新享有7782元； 四、本院冻结的抚恤金63917.45元，由原告黄茂琼享有34193元、被告陈淑琴享有6498元、被告陈再新享有15220.45元，被告王全新享有8006元； 五、驳回原告黄茂琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告黄茂琼负担303元，被告陈再新负担300元、被告陈淑琴负担300元、被告王全新负担300元。保全费及担保保险费用1873元，由原告黄茂琼负担473元，被告陈再新负担500元，被告陈淑琴负担500元，被告王全新负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  谢桂芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 雪