wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30696号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A**，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执525号 申请执行人王金霞,女,1964年5月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2334号原告：博乐市团结商场业主委员会。住所地，博乐市。法定代表人：吴高臣，该委员会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：王丽，女，1979年10月3日出生，回族，无固定职业。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市团结商场业主委员会与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市团结商场业主委员会的委托诉讼代理人李明、被告王丽的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市团结商场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽支付租金23438.5元、逾期利息1529.36元，本息共计24967.86元；2.请求判令被告王丽自2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告王丽承担。事实和理由：2017年被告王丽与原告博乐市团结商场业主委员会授权的博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订为期一年的《租赁合同》，租用团结商场3楼的商铺用于经营。原被告约定，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为116253元且须按季支付，租金期间产生的水、电、暖、物业等费用由被告王丽负担。2017年12月博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告王丽签订补充协议，约定给被告王丽6个月的免租期，免租期内免收租金，首期租金于免租期结算前（2018年3月31日前）付清，后续租金于租期开始前10日内付清，如被告王丽逾期支付上述款项，则须从逾期第4日起，每日按照应付款项金额的5%支付滞纳金。合同签订后，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将商铺交由被告王丽租赁使用至租期届满。2018年9月30日，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将其全部日常工作、商业合同及相关债权一并移交给原告博乐市团结商场业主委员会管理、享有。合同到期后，经核算，被告王丽拖欠原告博乐市团结商场业主委员会租金23438.5元未支付。被告王丽辩称，原被告签订合同属实，但被告王丽不同意支付各项费用。因2017年12月12日至2017年12月19日由于原告博乐市团结商场业主委员会未取得消防验收合格手续，被消防部门停业整顿，在此期间不应当承担租赁费，应当由原告博乐市团结商场业主委员会赔偿相应的损失；在被告王丽经营期间，原告博乐市团结商场业主委员会未能正常提供空调、电梯等服务，未能履行物业服务义务，故被告不同意按照合同约定的租金进行支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市团结商场业主委员会提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》，拟证实原被告签订合同及补充协议属实，约定租赁的用途、租期、租金、物业费等，其中2017年10月1日至2018年3月31日6个月免租。被告王丽对以上证据的真实性认可，但认为原告博乐市团结商场业主委员会因消防不合格等导致停业，不应当按照约定的租金进行支付。本院认为被告王丽对以上证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日被告与博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订《租赁合同》，合同约定：被告王丽租赁博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司二楼用于经营，套内面积91㎡、建筑面积147㎡，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金116523元，支付方式为季付，先支付后使用。交纳保证金10000元。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告王丽签订《合同补充协议》，协议约定：博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司自2017年10月1日至2018年3月31日期间给予被告王丽免租，免租期间，其他费用（物业、水、电、暖等）按收费标准正常收取。2018年9月30日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与原告博乐市团结商场业主委员会签订《协议书》，协议约定：将管理、财务等移交给原告博乐市团结商场业主委员会。本院认为，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告王丽签订的《租赁合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将所有团结商场商户合同及债权债务移交给原告博乐市团结商场业主委员会，原告博乐市团结商场业主委员会依据合同主张权利，为适格主体，被告王丽辩称原告博乐市团结商场业主委员会消防不合格、停电、未提供电梯等导致无法经营期间产生的租金，应当从年租金里扣减，但未能提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告王丽支付租金23438.5元的诉讼请求，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告王丽支付利息1529.36元，其计算方式正确，符合合同约定，被告对计算方式认可，但认为应当扣除无法经营期间租金的利息，但未提供证据予以证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告支付利息1529.36元的诉讼请求，本院对其予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告自2019年7月1日其至付清全部款项之日，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付房屋租金23438.5元；二、被告王丽于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付逾期利息1529.36元；三、被告王丽自2019年7月1日起按照年息6.525%向原告博乐市团结商场业主委员会支付利息直至租赁费支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员   孟明二〇一九年十一月二十七日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29612号之一 申请执行人深圳市好当家餐饮连锁管理有限公司福田店。住所地：深圳市福田区深南中路**爱华综合楼**，统一社会信用代码91440300680374451W。 法定代表人陈宁坤。 被执行人东莞市金陵钢结构工程有限公司。住所。住所地广东省东莞市清溪镇大利兴业路****楼**社会信用代码91441900799321664N。 法定代表人张延龙。 申请执行人深圳市好当家餐饮连锁管理有限公司福田店与被执行人东莞市金陵钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23352号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140555元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 2019年9月29日，申请执行人深圳市好当家餐饮连锁管理有限公司福田店向本院提交了结案申请书，被执行人东莞市金陵钢结构工程有限公司向本院缴纳了执行款人民币2053.70元。 本院认为，本院（2017）粤0304民初6568号民事判决书 确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初6568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人东莞市金陵钢结构工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11203号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告胡浩，男，1988年10月22日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告田甜，女，1990年5月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告胡浩、田甜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军到庭参加了诉讼，被告胡浩、田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还代偿款43020元；2、两被告共同向原告支付代偿利息损失，暂计1430.91元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2019年10月23日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担律师费5850元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡浩、田甜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年12月14日，胡浩、田甜与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定胡浩、田甜为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商湘西九合名车汽车贸易服务有限公司购买宝马X5汽车，借款期限为36月，首期偿还13799.8元，后续每期偿还13771元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2019年1月2日，胡浩、田甜与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，胡浩、田甜为分期付款申请人、抵押人。胡浩、田甜向鑫众汇公司购买汽车，总价款600000元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款146400元，剩余购车款453600元分36期归还，首期偿还金额为13799.8元，之后每期偿还金额为13771元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为胡浩上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，胡浩以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款453600元，但胡浩、田甜未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2019年6月14日垫付了15846元，2019年7月17日垫付了13599元，2019年8月14日垫付了14689元，2019年9月19日垫付了14732元，合计58866元，被告向原告偿还了其中15846元，剩余43020未归还。4、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，胡浩、田甜违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五计算，庭审中经本院核算，计算至2019年10月23日的利息为1430.91元。判决的理由与结果本院认为，本院认为：一、被告胡浩、田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请胡浩、田甜支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请胡浩、田甜支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡浩、田甜于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款43020元、利息1430.91元（后续利息以本金43020元为基数,按日利率万分之五的标准自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告胡浩、田甜于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费5850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全申请费530元，共计1059元，由被告胡浩、田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十一月二十二日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1453号申请执行人：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司。法定代表人：孟维新，该公司总经理。被执行人：科右前旗察尔森秋丰种子经销处。经营者：陈国强，男。被执行人：祝博，男。委托诉讼代理人：祝永春。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被执行人科右前旗察尔森秋丰种子经销处、祝博买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执1453号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇一九年十一月二十九日书记员  马 琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2090号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行，社会统一信用代码91340881853907990R，住所地安徽省桐城市龙眠路27号。 法定代表人：张正红。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：倪迎春。 本院在执行申请人与被执行人安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1463号申请执行人：付崇利,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：魏爱兵,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：徐友臣,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行付崇利与魏爱兵、徐友臣民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十日书记员  李 岩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1957号 原告：周艳华，女，1971年9月4日生，汉族，住长春市双阳区林溪美郡******。 被告：刘宝生，男，1965年3月4日生，汉族，住长，住长春市双阳区利民小区**楼****div> 被告：封秀平，女，1957年8月5日生，汉族，住长春市，住长春市双阳区利民小区**楼****v> 原告周艳华与被告刘宝生、封秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳华、被告刘宝生、封秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝生、封秀平立即偿还夫妻关系存续期间的借款。本金叁拾伍万元整(￥350,000.00元)及利息染万贰任元整（￥72,000.00元)。（自2018年8月1日起至2019年9月1日，按月利率2分计算至全部清偿之日止，去掉中间给过的壹万贰任元利息￥12,000.00元)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因为经营需要，通过介绍人韩燕联系原告，被告先后五次在原告处共计借到现金染拾伍万元整（￥750,000.00元)。2018年1月被告想继续借钱，被告给原告重新签字，出借据4张，其中2018年1月1日借款15万元;2018年1月10日借款两笔，分别是贰拾万元（￥200,000.00元)、2018年1月20日借款贰拾万元（￥200,000.00元)，共计借款柒拾伍万元(￥750,000.00元);借据均约定月利2分，此后被告按月利率2分支付利息到2018年4月30日。2018年4月11日原告购房通知被告还款,但被告屡次失信，始终也没能按照自己答应的日期兑现还款，最终原告已经无法信任被告。在2018年6月原告把被告诉讼到双阳区人民法院,经过法院张法官的调解，被告和原告多次协商，被告将自己名下财产吉AXG7**丰田霸道车以40万元价格抵账给原告作为偿还40万元本金，当时原告把车只卖33万元，剩下的35万元本金被告要求再用一年，同时被告同意每月1日支付原告利息7000元(按月利2分计息),结果被告只有在2018年8月1日支付一个月的利息7000元，在每个月的1日原告都向被告催要利息,被告都找各种理由说下个月一起支付以前欠下的利息,最后到了2019年8月20日还款本金和利息的时候也没能兑现还款（2019年春节微信转给原告5000元)。被告的屡次失信现在原告已经无法信任被告，故诉讼到法院,望法院依据《合同法》及最高人民法院相关司法解释规定公正裁判，以维护原告的合法利益。另外，我与被告刘宝生没有合伙一起做生意，我是通过韩燕介绍认识刘宝生的，是刘宝生从我这借的钱。 被告刘宝生辩称，我向原告借款是事实，但是对其中的10万元有异议。我多次向原告借款，但是具体的钱数我记不清了，我要依据。还有当时我们是合伙做生意，我去年8月份用的我车抵账借款本金40万元，还欠多少钱我记不清楚了。我借钱是为了开公司，我和封秀平虽然是夫妻，但是平时不在一起生活，我向原告借钱和封秀平没有关系。 被告封秀平辩称，我不同意偿还借款。因为原告和刘宝生借款的事情我是不清楚的，他俩借贷的金额是超出家庭必要的生活支出的，我没有用于我们家庭的日常需要。我没有在这笔借款中签字，而且借贷的往来账我都是不知道的。我不认可我作为本案的被告，因为借贷我是不知道的。 韩燕出庭作证称，我能证明周艳华借给刘宝生钱了，2018年1月1日重新出具借据的时候，我、周艳华、刘宝生、封秀平都在场。因为周艳华刚开始是因为我介绍才借给被告钱的，所以我也跟着去的。我和原告一起给被告送过两次左右钱。我和原告说刘宝生人挺好的，可以先借给刘宝生钱。后来，他们之间还有其他的借款。原告名义上一共借给刘宝生85万元，实际借款是75万元，因为其中有10万元是我借给刘宝生的。之后刘宝生用车抵账40万元，应该还欠原告35万元。 经审理查明，被告刘宝生与封秀平系夫妻关系。被告刘宝生和原告周艳华通过韩燕介绍相识，2015年起在二被告夫妻关系存续期间，被告刘宝生向原告周艳华多次借款。借款用于经营宝生新能源公司，后因被告刘宝生未能及时偿还借款，双方经清算后，于2018年1月1日重新出具借据和收条，后被告刘宝生将其名下车牌号为吉AXG7**丰田霸道车抵账40万元本金。并于2018年7月28日重新签订借（还）款协议，欠款本金350000.00元，每月1日支付利息7000.00元，按月利2%计算。后被告刘宝生分两次给付原告利息12000.00元。 上记事实，有原告及二被告陈述、证人证言、借据、借（还）款协议、存款明细账等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告刘宝生因公司周转需要资金为由向原告借款，原告通过转账以及现金的方式将借款交付给被告刘宝生。经原、被告清算后，原、被告签订了借（还）款协议，刘宝生共计欠人民币本金350000.00元。对月利2%双方均无异议，本院予以确认，双方成立民间借贷法律关系。对于被告刘宝生关于“我向原告借款是事实，但是对其中的10万元有异议”，因其未能提供相应的证据证明其主张，故其主张不能成立。对于被告封秀平关于“我不同意偿还借款，刘宝生向原告借款并没有用于家庭的日常支持，而且多笔借款我均不知情”，因其不能提供相应的证据，并且债务形成时，在夫妻关系存续期间，证人韩燕亦证实重新出具借据时，封秀平在场，应认定为二被告的夫妻共同债务，故其主张不能成立。被告刘宝生、封秀平应当及时偿还欠款本金及利息。关于借款本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定利息月利2%，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 被告刘宝生、封秀平于本判决生效后立即给付原告周艳华借款本金人民币350000.00元及利息（以人民币350000.00元为基数，利息自2018年8月1日起算至清偿之日止，按年利率24%计算，扣除先行给付的利息12000.00元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3815.00元，由被告刘宝生、封秀平负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭玉顺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3752号申请执行人绍兴柯桥兰亭翔云纺织厂，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰亭村。投资人宣小根。被执行人钱宝儿，男，1975年10月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴柯桥兰亭翔云纺织厂与被执行人钱宝儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥兰亭翔云纺织厂依法向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人钱宝儿支付申请执行人货款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元、诉讼费3670元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人钱宝儿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人钱宝儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱宝儿未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱宝儿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱宝儿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。钱宝儿名下的涂山花园1幢111室、大滩坤和壹号大厦1323号房地产因系轮候查封，本案无法处置。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱宝儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱宝儿拒不履行，本院已对被执行人钱宝儿采取了限制高消费的执行措施，并对其作出拘留15天决定，提交公安机关协助。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴柯桥兰亭翔云纺织厂。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱宝儿名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月六日书记员  张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3637号之一申请执行人冯金水，男，1963年7月19日出生，住绍兴市区。被执行人王金水，男，1959年8月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯金水与被执行人王金水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金水依法向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人王金水支付申请执行人货款本金93000元，并支付该款自2018年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1295元，诉讼费1063元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人王金水发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金水未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金水名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金水名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院依法扣划被执行人银行存款5642.94元，全部发放给申请人。本院于2019年7月30日查封被执行人王金水名下浙Ｄ×××**机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。本院于2019年10月30日查封被执行人王金水名下位于绍兴和平村的集体土地使用权，该财产根据相关政策，暂不能处置。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位5642.94元。暂未发现被执行人王金水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金水作出司法拘留及罚款1000元的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王金水采取了限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯金水。综上，被执行人王金水买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月十三日书记员  王玲玲
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初42号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人戴辉，男，1983年1月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，租住浙江省嵊泗县，户籍地浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人戴辉犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员陆伟出庭支持公诉，被告人戴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月起至2019年8月期间，被告人戴辉至本县菜园镇东方之珠苑19幢、20幢各单元楼内，先后20余次从晾晒在公共楼道处窃取女性衣物，窃得文胸、内裤、打底裤等衣物一批。 案发后，公安机关从被告人戴辉住处搜查出女士文胸13只，塑身内衣5件，连衣裙1条、打底裤1条。 被告人戴辉到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，并在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人戴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证内衣、内裤等、被害人傅某、单某、孙某、秦某、叶某的陈述及部分被害人的辨认笔录，被告人戴辉的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录、照片，被告人戴辉实施盗窃的行动轨迹视频，嵊泗县公安局现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，接受证据清单、支付宝截图记录，微信转账交易记录、抓获经过说明、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴辉到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿部分被害人经济损失，获得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴辉判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人戴辉系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 被告人戴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 童新祥 二〇一九年十一月十三日 代书记员 闻 晴 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初3243号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：雷结英，女，汉族，1970年6月25日出生，住广东省阳东县，系阳江市阳东区东城振士北路美佳宜百货店的经营者。原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告雷结英侵害外观设计专利权[ZL201430276572.3“打火机风罩（X2）”]纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2019年11月19日，宁波市诺曼电子科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司申请对雷结英撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年十一月十九日法官助理刘小艳书记员黄东梅书记员林巧薇
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执934号 申请人：刘少虎，男，1974年9月27日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：郭小兵，男，1977年11月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初1788号刘少虎与郭小兵民间借贷纠纷一案，判决郭小兵返还刘少虎借款本金35000元，并负担诉讼费675元。在执行过程中，通过网络查控查明郭小兵无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明郭小兵无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对郭小兵采取限制高消费措施。郭小兵暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人刘少虎告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李新成
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保560号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：刘强，1985年3月20日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1314元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘强在银行的存款人民币1314元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX,发动机号XX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费33元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保371号 徐良书、潘彦辰 关于申请人徐良书与被申请人潘彦辰财产保全一案，本院于2019年10月12日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3597号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日查封被申请人潘彦辰名下南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦906号不动产权，查封期限为三年，自2019年10月25日至2022年10月24日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3597号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2289号之一原告：宋秀岭。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。被告：河北亮点水族科技有限公司。法定代表人：滑子轶，该公司执行董事。原告宋秀岭与被告河北亮点水族科技有限公司（以下简称亮点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。宋秀岭诉称，1、判令亮点公司偿还借款100万元及利息；2、诉讼费、保全费由亮点公司负担。事实及理由:2019年2月18日，经人介绍双方签订《借款合同》，约定：亮点公司向宋秀岭借款100万元，期限3个月，至2019年5月17日止，借款期限内月利率1.5%。合同签订后，宋秀岭依约将100万元款项汇入亮点公司指定的账户。借款到期后，经双方协商，先后两次延期，借款期限延期至2019年10月17日。到期后，亮点公司仍未偿还借款，经多次催要，亮点公司一直拖延还款，故诉至法院。亮点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《借款合同》第八条约定：本协议履行过程中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉。因本案《借款合同》签订地为保定市高开区锦绣街658号的办公场所内，该地址位于保定市高开区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案已送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。宋秀岭收到本院送达的亮点公司管辖异议申请书后，书面表示，认可双方《借款合同》签订地为保定市高开区锦绣街658号的办公场所内，同意将本案移交保定高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告亮点公司向本院提出管辖异议申请，主张本案《借款合同》签订地为保定市高开区锦绣街658号的办公场所内，该地址位于保定市高开区，依据双方《借款合同》第八条约定，发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖，要求将本案移交有管辖权的保定高新技术产业开发区人民法院审理。原告宋秀岭认可亮点公司上述陈述的事实和意见。故被告亮点公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河北亮点水族科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送保定高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年十一月二十一日法官助理张寒书记员国帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2883号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：黄昌燕，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人黄昌燕合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌燕名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人黄昌燕名下位于宣城市区××花园××室的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 琪
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初558号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘国弟，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。指定辩护人黄文征，上海市天尚律师事务所律师。公诉机关沪铁检一部刑诉〔2019〕1609号起诉书指控被告人刘国弟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日15时07分许，被告人刘国弟在上海虹桥火车站3F层麦当劳餐厅座位处，趁被害人熊焱林就餐不备之机，窃走其置于身旁左侧座位上的双肩包一个(内有一台戴尔牌L3490型笔记本电脑、衣物等物品)，得手后逃离现场。2019年8月24日11时40分许，被告人刘国弟在铁路上海南站2号站台西出口处被公安机关抓获。涉案财物均已灭失，经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1,020元。被告人刘国弟对上述犯罪事实供认不讳。被告人刘国弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘国弟到案后如实供述罪行，且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年12月23日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人刘国弟赔偿被害人熊焱林的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年十一月二十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2303号 申请执行人：耿文超，男，1972年10月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：夏乐恩，男，1980年2月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，住莘县。 本院在执行耿文超与夏乐恩、赵焕芹借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹家国
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保134号之一申请人：青岛中瑞物流器械有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区。法定代表人：JesperLarsJosOlsson，职务经理。委托代理人：付国银，山东天正平（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷程达机械设备有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：孙佩辉，职务经理。申请人青岛中瑞物流器械有限公司与被申请人青岛捷程达机械设备有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0212财保134号民事裁定，冻结被申请人青岛捷程达机械设备有限公司银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛中瑞物流器械有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛中瑞物流器械有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛捷程达机械设备有限公司银行存款45万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十四日书记员  杨佳丽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初1863号原告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市仰天山路**，统一社会信用代码：91370781769729335W。法定代表人：赵本明，董事长。委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秉琛，系公司职工。被告：青州市宏宇混凝土有限公司，住所，住所地青州市黄楼街道办事处郝家村社会信用代码：91370781067393881N。法定代表人：朱义堂，执行董事。原告山东华邦建设集团有限公司诉被告青州市宏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告山东华邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人曲洁、吴秉琛到庭参加诉讼，被告青州市宏宇混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东华邦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款108030元及逾期付款利息损失（自2017年11月5日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始建立业务往来，被告多次从原告处购买商砼。2017年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告108030元货款未付。现经原告催要，被告拒不支付。被告青州市宏宇混凝土有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证明条一份。上述证据经本院审查，具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告青州市宏宇混凝土有限公司从原告山东华邦建设集团有限公司处购买商砼。2017年11月5日，经双方对账，被告尚欠原告108030元货款，被告并于当日为原告出具证明条一份，载明：“华邦砼款费用，大写壹拾万零捌仟零叁拾元正小写：￥108030经办人：青州市宏宇混凝土有限公司2017年11月5日。”此后，经原告追要，被告未支付上述欠款。本院认为,原告山东华邦建设集团有限公司与被告青州市宏宇混凝土有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付108030元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，就该笔欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，本院酌定原告利息损失以欠款108030元为基数自起诉之日（2019年4月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至被告实际付清之日止，超出部分本院不予支持。被告青州市宏宇混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青州市宏宇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华邦建设集团有限公司货款108030元及相应利息损失（自2019年4月16日起以108030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告青州市宏宇混凝土有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  吴世芬人民陪审员  刘秀杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘世东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12043号原告：郭吴昊，男，1979年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐园青，女，1990年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郭吴昊与被告徐园青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭吴昊到庭参加诉讼。被告徐园青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告郭吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月30日向原告借款20000元，承诺于2019年10月1日前还清全款。但是被告于2019年5月27日起就无法再联系上。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐园青未答辩、未提交证据。原告郭吴昊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信帐单详情、微信聊天记录、招商银行帐户历史交易明细表等证据。对原告郭吴昊提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭吴昊与被告徐园青原系同事关系。2019年4月，徐园青以家里买房为由，向郭吴昊借款。4月30日，郭吴昊通过微信转帐的方式向徐园青支付20000元，徐园青向郭吴昊出具借条一份，主要载明：因为家里临时需要买房，今收到郭吴昊出借的贰万元整，借期6个月，即2019年10月1日前还清全款。借款到期后，徐园青未归还借款。郭吴昊多次索要无果，遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐园青向郭吴昊出具借条，郭吴昊向徐园青出借款项，双方借贷关系成立。案涉借款到期后，徐园青未能归还借款，故关于郭吴昊主张徐园青归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。徐园青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳郭吴昊主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐园青于本判决生效之日起十日内归还原告郭吴昊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告徐园青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年十一月二十六日见习书记员  石莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5827号 原告：彭树清，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101043。 被告：彭树财，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告彭树清与被告彭树财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树清及其委托诉讼代理人戴传彬到庭参加诉讼，被告彭树财经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.依法判决被告给付原告逾期利息26000元，每天5%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告彭树清经人介绍与被告相识。被告以承揽建设工程为由，数次向原告借款。2018年2月23日，原告借款40000元给被告，还款日期为2018年6月23日。借款到期后，原告催收多次未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告彭树财未作答辩。 原告彭树清为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条等证据材料，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月，原告彭树清经人介绍与被告彭树财相识。自2013年起，彭树财以承揽工程为由先后多次向彭树清借款。后经结算，彭树财于2018年2月24日向彭树清出具了《借条》一张，载明：今借到宜宾彭树清现金40000元，至2018年6月23日还清。如果未按时偿还，用3个方法处理：1.每天利息5%计算；2.起诉；3.按社会上的方法处理。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭树财向原告彭树清借款40000元，至今尚未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 关于原告彭树清要求被告彭树财偿还借款本金40000元的诉讼请求，现已届满清偿期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院依法予以支持。 关于原告彭树清要求被告彭树财支付逾期利息（按每天5%计算至付清之日止）的诉讼请求，虽双方在《借条》中约定“如果未按时偿还，按每天利息5%计算”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法支持逾期利息为：以尚欠本金为基数，自2018年6月24日起计算至付清之日，按照年利率24%为标准进行计算。 被告彭树财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭树财于本判决生效之日起十日内向原告彭树清偿还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2018年6月24日起计算至付清之日止，按年利率24%为标准进行计算。）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告彭树财负担560元，原告彭树清负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2707号 申请执行人：张玉珍，女，1960年4月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛华发置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王启东，职务董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执2707号申请执行人张玉珍诉被执行人青岛华发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2707号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7362号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张文才，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张文才信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,815.99元，执行费857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5873号 原告：广西南宁盾神消防器材有限公司，住所地南宁市吴圩镇高山二路**，统一社会信用代码914501007943370344。 法定代表人：陆军兆，执行董事。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 被告：防城港市振霖建筑有限公司，住，住所地港口区西湾广场紫荆小区**会统一信用代码91450602785244282Q。 法定代表人：段和秀，执行董事。 原告广西南宁盾神消防器材有限公司与被告防城港市振霖建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告广西南宁盾神消防器材有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁盾神消防器材有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告广西南宁盾神消防器材有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁盾神消防器材有限公司撤回起诉。 案件受理费5532元（因适用简易程序已减半收取），由原告广西南宁盾神消防器材有限公司负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3194号之一申请执行人：杨玉香，女，汉族，1951年12月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区景阳街******。被执行人：郭珊，女，汉族，1977年7月15日出生，无固定职业，住，住哈尔滨市道里区钢铁街钢铁小区******份证号：230102197707153442。本院在执行杨玉香与郭珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初3718号民事判决书，责令被执行人郭珊履行给付义务，但被执行人郭珊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭珊所有的坐落于哈尔滨市道里区河松小区706栋5单元5层2号（建筑面积：122.49平方米、产权证号：里00293370）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十六日书记员  赵 丹
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初969号 原告：武汉时代华彩网络传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山三路特**新嘉园小区。 法定代表人：周武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师 委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。 被告：湖北省科学技术协会，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**。 负责人：叶贤林。 委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 原告武汉时代华彩网络传媒有限公司（以下简称华彩公司）诉被告湖北省科学技术协会侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，适用普通程序，于2019年5月8日、8月23日两次公开开庭审理。案件审理中，原告华彩公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告华彩公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定： 准许原告武汉时代华彩网络传媒有限公司撤诉。 案件受理费人民币82532元，减半收取41266元，由原告武汉时代华彩网络传媒有限公司负担。 审 判 长  彭露露 审 判 员  许继学 人民陪审员  高 军 二〇一九年十一月六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津03行终142号 上诉人（原审原告）徐爱国，男，1973年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**。 法定代表人马坤，局长。 委托代理人刘柱，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。 委托代理人王国鹏，天津市滨海新区人力资源和社会保障局干部。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所，住所地天津市滨海新区大连东道**div> 法定代表人杨茂荣，区长。 委托代理人张树茂，天津市滨海新区司法局干部。 委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。 原审第三人天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区大港建白路**> 法定代表人王强，总经理。 委托代理人杨洪林，天津大港油田集团工程建设有限责任公司职员。 上诉人徐爱国因劳动行政确认一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初190号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐爱国以其工伤认定申请受理事项已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐爱国撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐爱国撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐爱国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹欣蔚 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4964号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：黄城，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄城的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2599号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张保磊，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张立民，女，1973年7月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杜连友，男，1954年12月7日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杜百超，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张福光，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘美菊，女，1978年8月20日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3360号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保磊、张立民、杜连友、杜百超、张福光、刘美菊名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22489号原告：李安其，女，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江**东升门路**7-4，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，职务不详。。原告李安其与被告重庆澳融实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李安其到庭参加诉讼，被告重庆澳融实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李安其向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠工资9092元（2019年7月5000元、2019年8月4092元）；2.判决被告支付经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2018年3月5日与被告签订三年期固定期限劳动合同，任职研发部设计师，月薪5000元，劳动合同约定每月15日发放工资。被告从2019年8月15日起拖欠工资，原告遂主动提出离职，并签署解除劳动合同协议书。为维护权益，原告遂诉至本院，提起上述诉请。被告重庆澳融实业集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：劳动合同、解除劳动合同协议、工资表、银行流水、仲裁前置材料，该系列证据均为原件，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告原名为重庆澳融实业有限公司，于2019年1月16日更名为现名称。2018年3月5日，原告与被告（原名称）签订《劳动合同书》，主要载明：双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2018年3月5日至2021年3月4日，试用期2018年3月5日至2018年6月4日；原告任职UI设计，每月15日前发放工资，执行及时工资，月基本工资为1500元，且虽被告经济效益上下浮动；并约定了其他权利义务。原告2019年7月及2019年8月的工资标准为每月5000元。2019年8月22日，原告与被告签订《解除劳动合同协议》，主要载明：双方于2018年3月5日签订固定期限劳动合同，现双方协商，一致同意解除劳动合同；因被告拖欠原告工资的原因，原告要求提前解除与被告的劳动合同，经双方协商，劳动合同于2019年8月22日终止，双方的权利义务也随之终止；原告要求被告于签订本协议当日支付拖欠的2017年7月工资5000元；按劳动合同约定，被告应于2019年9月15日支付原告2019年8月工资4092.45元；由于被告未为原告购买2019年7月份及2019年8月份的社保，原告要求被告于本协议签订日起三日内补缴；由于被告的原因导致合同提前解除，原告要求被告支付经济补偿金7500元，支付时间不晚于2019年8月23日；并约定了其他事项。2019年9月26日，对原告要求被告支付拖欠工资9092元及经济补偿金7500元的仲裁请求，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未作出决定证明书，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，双方建立合同有效的劳动合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定于每月15日前发放工资，构成违约，并违反法律规定，在2019年8月22日签订解除劳动合同协议对拖欠工资确认后，仍未能按约定履行义务，应继续履行。原告要求被告支付拖欠工资9092（2019年7月5000元、2019年8月4092）元的诉讼请求，符合工资表中载明的金额，且经被告确认，本院予以支持。双方在解除劳动合同中载明，系因被告拖欠工资，原告要求提前解除劳动合同，原告解除劳动合同的情形符合支付经济补偿金的情形。被告未应诉举证证明原告离职前的平均工资标准，应承担不利后果，结合工资表中载明的月工资标准，对原告主张的5000元/月的工资标准，本院予以确认。原告要求被告支付经济补偿金7500元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定支付经济补偿金的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李安其拖欠工资9092元（2019年7月工资5000元、2019年8月工资4092元）；二、被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李安其经济补偿金7500元（劳动关系存续期间2018年3月5日至2019年8月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆澳融实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1233号 罪犯和法伟，又名和星，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇〇四年一月五日作出（2004）泰刑二初字第2号刑事判决，以抢劫罪判处和法伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2004年2月9日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇六年一月二十三日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于二〇〇八年五月三十一日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，二〇一一年一月二十五日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，二〇一三年五月三十一日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，二〇一五年九月一日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，二〇一六年十二月三十日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2006年1月23日起至2020年7月22日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯和法伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对和法伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯和法伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯和法伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，确有悔改表现。但该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯和法伟减去有期徒刑七个月二十天的刑罚执行，刑期自2006年1月23日起至2019年12月2日止。剥夺政治权利五年期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5653号 原告周某某，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告吴某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告马某，男，1976年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区。 负责人蒋某某，系该公司总经理。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告杭州哲安市政工程有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人陈某。 被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区。 负责人陈毅军。 本院在审理原告周某某诉被告吴某某、马某、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州哲安市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案受理费310元，减半收取155元，由原告周某某负担。 审判员  梅爱平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张丽娟
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6849号 原告：齐麟，男，汉族，1988年7月26日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘国宇，男，1989年11月19日出生，住址辽宁省黑山县。 原告齐麟诉被告刘国宇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 原告齐麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告考取驾驶证报名费11300元。2、判令被告支付原告交通费1000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年10月30日，原告经朋友介绍到被告刘国宇经营的新民市旭达驾校报名考取C1驾驶证，该驾校地址位于新民市客运站东100米门市，在报名时，被告承诺原告考取的C1驾驶证学期为4个月到6个月下证，学费为人民币5800元，原告当时转账给被告学费5800元。在2017年11月13日，被告又因原告户口是外地的及多种办证困难理由又向原告索要学费5500元，原告因当时着急办理驾驶证，通过手机微信转账给被告，被告在收到转账后也承诺尽快下证。时隔今日，被告并未按照承诺为原告办理驾驶证，并拖延不给原告办理，被告的行为已经构成违约，原告无奈，多次找被告请求退还学费，也曾报警，但都未得到解决。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告齐麟主张其经人介绍到被告刘国宇开办的驾驶学校报名考取驾驶证，而向驾校校长被告刘国宇交纳了报名费。被告刘国宇开办的驾驶学校名称为新民市刘国宇驾驶员培训中心。经查，新民市刘国宇驾驶员培训中心系个人独资企业，成立日期为2014年12月8日。被告刘国宇收取原告齐麟交纳的报名费系其作为驾校校长履行职务的行为，其个人与原告的起诉没有法律关系，原告齐麟应以新民市刘国宇驾驶员培训中心为被告进行诉讼，刘国宇并非本案适格被告，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐麟的起诉。 原告齐麟预交的案件受理费108元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  王海滨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2740号申请执行人李沛国，男，1968年3月19日出生，住安徽省蒙城县。被执行人王仁侠，男，1997年10月19日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行李沛国与王仁侠机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人李沛国于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王仁侠给付执行款人民币150000元，执行费人民币2150元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人王仁侠名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人王仁侠采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人王仁侠纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王仁侠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0785执200号申请执行人：尹荣春，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：李学元，男，1976年2月20日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：刘巍，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。申请人尹荣春与被执行人李学元、刘巍民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请人尹荣春向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李学元、刘巍共同偿还申请人尹荣春欠款23000元,负担案件受理费187.5元及本案执行费50元。本案查明，被执行人李学元有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人尹荣春住房公积金20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十一月二十五日书记员  季 然
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2918号 申请执行人：邵建强，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：南京远成快运有限公司，组织机构代码30250288-2，住所地南京市江宁区。 法定代表人：黄远成。 申请执行人邵建强与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1181民初1395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为8524元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现其名下有车牌为苏Ａ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人有可供执行的房产。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月15日，本院依法作出对被执行人南京远成快运有限公司法定代表人黄远成采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年8月19日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1395号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  应 峰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执713号 申请执行人：芦山县彦玲卫浴洁具经营部，被执行人：张春云 关于芦山县彦玲卫浴洁具经营部与张春云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金4827.00元及利息。经本院立案执行，被执行人张春云已支付申请执行人芦山县彦玲卫浴洁具经营部案款4834.54元。至此，申请执行人芦山县彦玲卫浴洁具经营部本院申请执行的（2019）川1826民初443号民事调解书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1204号马文义：申请人马文义与被申请人付延春、付云借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月25日作出（2019）鲁0124民初3136号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人付延春、付云位于平阴县新家园小区1号楼2单元301号的房产一处、车库一个、车位一个，保全金额41万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人付延春、付云位于平阴县新家园小区1号楼2单元301号的房产一处、车库一个、车位一个，保全金额41万元。保全日期至2022年11月25日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初404号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，1988年10月26日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月10日被临时羁押，于2017年6月17日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月24日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗用身份证件罪于2018年11月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）337号起诉书，指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗用他人身份证件罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2016年3月18日，被告人孙某某通过刘某（另案处理）向孙的工商银行卡内先后转款人民币60万元，并用该钱款进行期货交易。2018年4月12日，被告人孙某某在明知该钱款为哈尔滨森耀律师事务所涉案资金的情况下，仍将该钱款转到其中国农业银行卡内并分三次提现后挥霍。二、盗用他人身份证件罪：2017年4月27日，被告人孙某某在北京市某某区中西医结合医院盗用名为邓某某的身份证进行体检并办理健康证。2017年5月5日被告人孙某某盗用名为邓某某的身份证与北京融创置家房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同居住了位于北京市某某区洋桥86-1507室的房屋。2017年6月9日，被告人孙某某在北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警盘查身份时向民警自称名为邓某某，并出示了邓某某的身份证。2018年4月25日至7月24日，被告人孙某某盗用名为陈凤芹的身份证租住北京市某某区京明酒店380号房间。2018年9月10日，被告人孙某某盗用名为张某某的身份证与他人合租了位于北京市某某1区十八里店大羊坊路创客山庄3号楼3楼3376的房屋。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、孙某某讯问光盘、孙某某银行卡说明与收支款明细、刘某某银行卡说明与收支款明细、道外分局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录、孙某某手机微信聊天记录、孙某某手机数据信息、孙某某手机数据光盘、房屋租赁合同、收据、情况说明、北京市某某区人民法院民事传票、民事起诉书、孙某某手机登记单、购买手机号转款凭证、证人刁某证言、辨认笔录，证人赵某证言、辨认笔录，证人梁某、胡某、唐某、宋某1、宋某2、孙某、郑某、黄某、周某、程某、杨某、李某、尹某、鲍某证言、被告人孙某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗用他人身份证件罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十条之一的规定予以惩处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，孙某某在森耀所未涉嫌犯诈骗案的情况下于2016年3月18日收到此笔款项，于2018年4月份才动用该笔资金，证明其主观恶性较轻；森耀所涉嫌诈骗罪一案法院未作出最终判决，故孙某某有可能不涉及犯罪。经审理查明，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2016年3月18日，森耀律师事务所工作人员刘某（另案处理）向被告人孙某某的工商银行账户转款森耀律师事务所资金60万元，孙某某利用该笔款项进行期货交易。2018年4月12日，孙某某在明知该钱款为哈尔滨森耀律师事务所涉案资金的情况下，仍将该钱款转到其中国农业银行卡内，并于当日分三次提现，后该笔款项被其挥霍。二、盗用他人身份证件罪：2017年4月27日，孙某某在北京市丰台中西医结合医院，盗用名为邓某某的身份证进行体检并办理健康证。2017年5月5日，孙某某盗用名为邓某某的身份证与北京融创置家房地产经纪有限公司签订了房屋租赁合同，租住了位于北京市某某区洋桥86-1507室的房屋。2017年6月9日，孙某某在北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警盘查身份时向民警自称名为邓某某，并出示了邓某某的身份证。2018年4月25日至7月24日期间，孙某某盗用名为陈某的身份证，租住在北京市某某区京明酒店380号房间。2018年9月10日，孙某某盗用名为张某某的身份证与他人合租了位于北京市某某1区十八里店大羊坊路创客山庄3号楼3楼3376的房屋。孙某某于2017年6月9日被北京市公安局丰台分局抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、孙某某讯问光盘；四、孙某某银行卡说明与收支款明细；五、刘某银行卡说明与收支款明细；六、道外分局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录、孙某某手机微信聊天记录、孙某某手机数据信息、孙某某手机数据光盘；七、房屋租赁合同、收据；八、情况说明；九、北京市某某区人民法院民事传票、民事起诉状；十、孙某某手机登记单、购买手机号转款凭证；十一、证人刁某证言、辨认笔录，证人赵某证言、辨认笔录，证人梁某、胡某、唐某、宋某1、宋某2、孙某、郑某、黄某、周某、程某、杨某、李某、尹某、鲍某证言；十二、被告人孙某某的供述和辩解。本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；孙某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的森耀所涉嫌诈骗罪一案未作出最终判决，孙某某不应认定为犯罪的辩护意见，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪虽然以上游犯罪成立为前提，上游犯罪虽尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的认定，故本院对其辩护意见不予采纳。孙某某犯数罪，应数罪并罚。因其到案后认罪、悔罪，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2022年3月9日止）；二、被告人孙某某非法所得人民币60万元，继续追缴，依法返还森耀所诈骗案件被害人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  贾新艳人民陪审员  李玉芳二〇一九年十一月一日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执336号 戴袭、陶书荣 本院执行的戴袭申请陶书荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员。被告：张翰，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：孙广福，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：张洁，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张翰、孙广福、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  郭蕾二〇一九年十一月二十日书记员  金汐
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初690号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。   被告人安某，男，住太原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。   被告人侯某，男，住山西省汾阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。   被告人陈某，男，住山西省汾阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张某、安某、侯某、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某、安某、侯某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月29日凌晨3时许，姚某（已判决）因外卖送餐问题，与被害人郭某（外卖店老板）电话中发生口角。后姚某纠集被告人张某、安某、侯某、陈某等十余人，于当日6时许来到位于太原市杏花岭区马道坡三十六号院被害人郭某所开的外卖店内。姚驿桐先无故殴打店内员工闫某，又将后进入店内的被害人郭某打伤。期间，姚某采用言语辱骂，强迫被害人郭某下跪等方式对其侮辱。被告人张某、安某、侯某、陈某等十余人在外卖店内助势。   2019年1月16日，经太原市公安局杏花岭分局司法鉴定中心对被害人郭某的伤情进行司法鉴定，被害人郭某损伤程度属于轻伤二级。   2019年6月至7月期间，被告人张某、安某、侯某、陈某亲属代被告人各赔偿被害人郭某1万元，被害人郭某出具谅解书，表示对被告人张某、安某、侯某、陈某的行为予以谅解。   上述事实，被告人张某、安某、侯某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过、到案情况说明；被害人郭某的陈述；证人贾某、闫某、张某的证言；同案姚某、马某、郝某、张某1、王某的供述；同案郝某、郝某1、王某的辨认笔录（辨认出被告人张某、安某）；作案现场视频监控及截图；鉴定意见；收条、谅解书；被告人张某、安某、侯某、陈某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某、安某、侯某、陈某伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、安某、侯某、陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：   一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   二、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十一月十二日   代书记员 赵玉芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申85号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建华，男，汉族，1959年11月生，初中文化，云南省武定县人，居民，住武定县。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨建宇，男，汉族,1975年12月生,初中文化,云南省武定县人,居民,住武定县。再审申请人王建华因与被申请人杨建宇农村房屋买卖合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2018）云2329民初719号民事判决和楚雄州中级人民法院（2019）云23民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王建华申请再审称：判决已经确定本案当事人2006年11月4日签订的《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定，合同无效，相互返还财产，但认为“现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上没有返还的必要”错误。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此规定，无论是不能返还或者没有必要返还的都应折价补偿。判决认定“根据本案实际情况，争议的房屋交易后经过13年的增值，参照武定县拆迁补偿标准，2006年用100000元能卖到的房产现评估价为1243877元也应由王建华返还同等于购房款的房屋现价1243877元……”与《中华人民共和国合同法》第58条的规定不符。法律规定的返还的财产是当时因合同取得的财产，剩下的是以过错的大小来补偿，法院判决毫无根据地用自己“评估”的一个数额来敷衍《中华人民共和国合同法》第58条的规定显然是错误的。申请人作为一个只有小学文化水平的农民，在当时签订房屋买卖合同时也不知道国家的政策和法律的相关规定，作为买受人的被申请人当时的状况与申请人也差不多，所以造成本案合同无效，责任是双方的，过错也是对等的，因此，本案的征收补偿款应由申请人全额领取，从中扣除100000元返还给被申请人后，剩余的按过错责任大小来补偿，为公平起见，申请人自愿承担60％的责任，得40％征地补偿款；被申请人承担40％的责任，得60％征地补偿款，唯有如此，才符合《中华人民共和国合同法》第58条的规定。请求：依法撤销楚雄州中级人民法院（2019）云23民终172号民事判决书，改判申请人享有40％的征地补偿款，计币457550元；一、二审、再审费用由被申请人承担。被申请人杨建宇未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规和政策规定，王建华与杨建宇于2006年11月4日签订的《房屋出售协议》违反法律的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，即杨建宇应返还房屋，王建华应返还购房款。现本案争议的房屋已被武定县人民政府征收，客观上已不能返还。根据本案实际情况，争议房屋经过13年多的增值，参照武定县拆迁补偿标准，2006年用100000元能购买到的房产现评估价值为1243877元。杨建宇应按现在房屋的市场价值1243877元折价补偿王建华。原一、二审根据公平原则明确王建华也应返还杨建宇等同于购房款的房屋现价1243877元，征收补偿款归杨建宇所有，有事实和法律依据，并无不当。双方互负债务相互抵消。申请人王建华的再审申请理由不能成立。综上所述，申请人王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  张燕芳二〇一九年十一月六日书记员  张旭东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6153号申请人：张某,男,1990年4月19日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。申请人：王某（系张某之母），女，1967年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘某1，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘某2（系刘某1之父），男，1961年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：孙某（系刘某1之母），女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人张某、王某与被申请人刘某1、刘某2、孙某婚约财产纠纷一案中，原告张某、王某于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2、孙某名下的银行存款80000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、刘某2、孙某名下的银行存款80000元或查封其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年十一月十九日书记员  徐雷增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3633号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**，统一社会信用代码9115042881510090XH。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：李某。被告：王某1，男，1964年3月4日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，男，1985年12月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，1963年6月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉被告王某1、王某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、王某2、韩某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费减半收取396元（原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行负担。审判员  王春娟二〇一九年十一月一日书记员  于明艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2118号 申请执行人：杨水志，女性，1969年11月11出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：惠州市盛丰旅行用品有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村。 法定代表人：周锐鸿。 申请执行人杨水志与被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司劳动争议一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初805号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3486号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，申请执行人杨水志向本院申请强制执行，要求被执行人支付35675.70元，并承担本案执行费435元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨水志。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2118号案申请执行人杨水志与被执行人惠州市盛丰旅行用品有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣