河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3905号原告：陆瑞，女，汉族，生于1966年9月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨频超，女，汉族，生于1964年12月24日，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。特别授权。被告：梁启明，男，汉族，生于1965年8月3日，住镇平县。委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师。特别授权。原告陆瑞与被告杨频超、梁启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理本案。原告陆瑞的委托诉讼代理人芮军、被告杨频超、梁启明的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款739595元及利息（其中本金2万元的利息自2016年12月23日起计付，本金5万元的利息自2017年5月5日起计付；本金5元的利息自2017年5月10日起计付；本金10万元的利息自2017年5月23日起计付；本金5万元的利息自2017年6月5日起计付；本金3万元的利息自2017年9月10日起计付；本金5万元的利息自2017年9月23日起计付；本金7万元的利息自2017年10月10日起计付；本金280200的利息自2018年6月16日起计付；本金39395元的利息自2018年6月26日起计付；利息均按月息2分计算至款还清之日止。至2019年8月15日利息为308290.5元）2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告杨频超于2015年相识，后来成为朋友关系。二被告因建房需完善手续和处理债务及后期经营宾馆需资金周转，多次向原告借款。自2016年6月起，二被告分11次向原告借款739595元，后经原告多次催要，被告一直拖延未还。特起诉请求依法判决。被告杨频超辩称：原告起诉的部分属实，部分不属实，存在证据不足，有把利息计算到本金里的。出具欠条的都是把前期利息归纳后出具的欠条，不是借款。被告杨频超对认可的借款同意偿还，但偿还方式有待协商。杨频超与杨宗琴是一个人。被告梁启明辩称：本案债务与我无关，梁启明与杨频超已经离婚，且借据上也没有梁启明的签名，本人不应当承担债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示借款借据、货款欠条、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的离婚证复印件，原告对该组证据的真实性有异议，认为应该提供原件，经本院在镇平县民政局调查核实，梁启明与杨频超于2015年12月9日登记离婚，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆瑞与被告杨频超于2015年相识，后来成为朋友关系。被告杨频超因做生意资金周转多次向原告借款。自2016年7月18日起，被告分11次向原告借款及欠货款共计739595元。其中，2016年7月18日，被告杨频超向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借陆瑞现金叁万元整（30000.00元）月息3分5厘借款人：杨频超2016.7.18号2016年12月22日还1万、利息给5千”；2017年5月5日，被告杨频超向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借陆瑞现金伍万元（50000.00元）月息2分5厘借款人：杨频超2017.5.5号”；2017年5月10日，被告杨频超向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借陆瑞现金伍万元整（50000.00元）借款人：杨宗琴2017.5.10号”；2017年5月23日，被告向原告借款100000元，原告用其儿子袁陆的信用卡刷卡10万元给被告杨频超；2017年6月5日，被告杨频超向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借陆瑞现金伍万元整（50000.00元）月息2分借款人：（杨频超）2017.6.5号”；2017年9月10日，被告杨频超向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借陆瑞现金叁万元整（30000.00元）月息2分借款人：杨频超2017.9.10号”；2017年9月23日，被告杨频超向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借陆瑞现金伍万元整（50000.00元）期限1个月，息2000元借款人：杨频超2017.9.23号”；2017年10月10日，被告杨频超向原告借款70000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠陆瑞现金柒万元整（70000.00元）杨频超2017.10.10号”；2018年6月16日，被告杨频超向原告借款135200元，并向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠陆瑞现金壹拾叁万伍仟贰佰元整（135200.00元）杨频超2018.6.16号。月息3分从2018.6.17号开始”；2018年6月16日，被告杨频超向原告借款145000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条今欠陆瑞现金壹拾肆万伍仟元（145000.00）借款人：杨宗琴2018.6.16号注：本金100000.0于2016.6.16号经杨兰君手．其中兰君用2万）宗琴已封6个月息．下欠18个月息45000元．共计145000.00）自2018.6.16号开始月息为2.5分”；2018年6月26日，被告杨频超向原告购买货物39395元，并向原告出具欠货款条一份，欠货款条内容：“欠货款今欠货款（烟酒等）现金39395元杨频超2018.6.26号”。被告杨频超通过其名下的中国建设银行卡分9次向原告陆瑞银行卡转账还款，其中：2016年8月30日向陆瑞转账10000元；同年9月22日向陆瑞转账7500元；同年10月30日向陆瑞转账5000元；同年12月17日向陆瑞转账5000元；2017年3月9日向陆瑞转账4600元；同年4月23日向陆瑞转账2500元；同年5月23日向陆瑞转账5000元；同年5月24日向陆瑞转账15000元；同年9月6日向陆瑞转账10300元。以上共计64900元，均未注明为偿还借款本金还是利息。另查，被告杨频超与被告梁启明于2015年12月9日登记离婚。杨频超曾用名杨宗琴。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告杨频超向原告陆瑞借款，双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告在2016年7月18日向原告借款时约定借款利率为月息3.5分，并实际按照约定向原告支付了部分利息，对于被告超付的利息应当按照支付时间在借款本金中进行相应的扣除。2016年8月30日被告通过银行转账还款10000元，按照双方约定对不超出年利率36%的部分的利息应为1260元，对双方的利率约定超出年利率36%的部分应算入被告还款本金即10000元-1260元=8740元，该次还款后被告下欠原告借款本金30000元-8740元=21260元；2016年9月22日被告通过银行转账还款7500元，按照双方约定对不超出年利率36%的部分的利息应为467.72元，对双方的利率约定超出年利率36%的部分应算入被告还款本金即7500元-467.72元=7032.28元，该次还款后被告下欠原告借款本金21260元-7032.28元=14227.72元；2016年10月30日被告通过银行转账还款5000元，按照双方约定对不超出年利率36%的部分的利息应为540.65元，对双方的利率约定超出年利率36%的部分应算入被告还款本金即5000元-540.65元=4459.35元，该次还款后被告下欠原告借款本金14227.72元-4459.35元=9768.37元；2016年12月17日被告通过银行转账还款5000元，按照双方约定对不超出年利率36%的部分的利息应为459.11元，对双方的利率约定超出年利率36%的部分应算入被告还款本金即5000元-459.11元=4540.89元，该次还款后被告下欠原告借款本金9768.37元-4540.89元=5227.48元；2017年2月9日被告通过银行转账还款4600元，按照双方约定对不超出年利率36%的部分的利息应为271.83元，对双方的利率约定超出年利率36%的部分应算入被告还款本金即4600元-271.83元=4328.17元，该次还款后被告下欠原告借款本金5227.48元-4328.17元=899.31元；2017年4月23日被告通过银行转账还款2500元，按照双方约定对不超出年利率36%的部分的利息应为66.55元，对双方的利率约定超出年利率36%的部分应算入被告还款本金即2500元-66.55元=2433.45元，扣除被告下欠借款本金899.31元，被告除已偿还30000元本息后仍余1534.14元。本案被告在2017年5月5日向原告借款50000元时约定借款利率为月息2.5分，应扣除被告此前多支付的1534.14元，被告该次借款本金应为50000元-1534.14元=48465.86元。2017年5月23日被告通过银行转账还款5000元，按照双方约定的月息2.5分利率利息应为726.99元，被告还款本金为5000元-726.99元=4273.01元，该次还款后被告下欠原告借款本金48465.86元-4273.01元=44192.85元；2017年5月24日被告通过银行转账还款15000元，按照双方约定的月息2.5分利息应为36.83元，被告还款本金为15000元-36.83元=14963.17元，该次还款后被告下欠原告借款本金44192.85元-14963.17元=29229.68元；2017年9月6日被告通过银行转账还款10300元，按照双方约定的月息2.5分利率利息应为2484.52元，被告还款本金为10300元-2484.52元=7815.48元，该次还款后被告下欠原告借款本金29229.68元-7815.48元=21414.2元。截止2017年9月6日，被告仍下欠该笔借款本金21414.2元及2017年5月10日至2018年6月16日之间8笔借款630200元本息未还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告陆瑞要求被告杨频超偿还借款，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付双方没有约定利息的数笔借款的借款利息的请求，本院不予支持。被告杨频超在原告陆瑞处购买副食品等货物并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告陆瑞要求被告杨频超支付拖欠货款39595元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告未约定逾期付款损失，现原告要求被告支付逾期付款损失可自起诉之日即2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告杨频超与原告的债务发生时与被告梁启明的婚姻关系已不存在，故被告梁启明对涉及本案件的债务不应承担还款责任。因原告的部分诉请得到支持，故案件受理费应由原被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨频超于本判决生效后三十日内偿还原告陆瑞借款651614.2元及利息（其中21414.2元的利息自2017年9月6日起按年利率24%计算至款付清之日；50000元的利息自2016年6月5日起按年利率24%计算至款付清之日；30000元的利息自2017年9月10日起按年利率24%计算至款付清之日；135200元的利息自2018年6月6日起按年利率24%计算至款付清之日；145000元的利息自2018年6月16日起按年利率24%计算至款付清之日）；二、限被告杨频超于本判决生效后三十日内偿还原告陆瑞货款人民币39395元及利息（自2019年9月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）；三、驳回原告陆瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14232元，减半收取计7116元，由被告杨频超负担5355元，原告陆瑞负担1761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇一九年十一月二十六日书记员  张潇