四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5354号 原告：周明，男，汉族，生于1968年8月6日，高中文化，住巴中市。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被告：岳宏霞（系岳世和之长子），男，汉族，生于1963年6月20日，高中文化，住巴中市巴州区。 被告：岳宏革（曾用名岳洪革，系岳世和之三子），男，汉族，生于1969年1月28日，住四川省渠县。 二被告委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 第三人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，该公司董事长。 统一社会信用代码：915119007547104471。 委托诉讼（特别授权）代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 第三人：杨小艳（系岳宏霞妻弟），男，汉族，生于1975年5月22日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告周明与被告岳宏霞、岳宏革、第三人巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称“宏霞房产公司”）、杨小艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人王福升、被告岳宏霞、岳宏革、第三人杨小艳之委托代理人杨东山、第三人宏霞房产公司之委托代理人杜从智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周明诉称：2015年春节，二被告急需资金在原告处借款300万元，原告根据二被告的指示,原告于2015年2月17日将借款转入第三人杨小艳的账户，同日，二被告为原告书立《借条》，约定借款期限为一年，资金占用费每月15万元；但二被告到期后并未按约定偿还借款，经原告多次催收，二被告自2015年3月至2018年2月通过被告账户以及第三人宏霞公司会计的账户支付了原告利息84.2万元。经了解，该笔借款用于第三人宏霞公司在通江的开发项目。第三人宏霞公司承诺愿意偿还借款本息，但第三人宏霞公司无力偿还。被告岳宏霞为宏霞公司唯一股东，且与第三人杨小艳系姻亲关系，宏霞公司的部分财产已经转移给了第三人杨小艳，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款300万元并按约定承担资金利息；2、判令第三人承担连带清偿责任；3、本案受理费以及原告主张权利开支的费用，由被告承担。 被告岳宏霞、岳宏革辩称：我们不是涉案借款实际使用人，不是本案适格主体，不应承担任何责任，请求驳回原告对岳宏霞、岳宏革的诉讼请求。 第三人宏霞公司辩称：1、二被告在原告处借款300万元属实；2、原告已经与宏霞公司进行了结算并以该公司的财产进行了抵偿，并已经将《借条》原件交回给了第三人宏霞公司，原、被告之间的民间借贷法律关系已经消灭，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杨小艳陈述：我不是本案的适格主体，请求依法驳回对我的诉讼请求。 经审理查明：岳世和系岳宏霞、岳宏革之父，2019年10月8日，岳宏霞将宏霞房产公司的法定代表人由自己变更为其父岳世和；岳宏霞系宏霞房产公司的股东，持股比例为100%。 2015年春节，二被告急需资金在原告处借款300万元，原告根据二被告的指示于2015年2月17日将借款转入第三人杨小艳的账户，同日，二被告为原告书立《借条》：今借到周明人民币300万元，每月付还资金占用费15万元，借期一年付还。注：转入杨小艳卡内有效。 在履行合同期间，从2015年2月27日至2018年2月30日，第三人宏霞房产公司支付原告现金84.2万元。 2018年4月13日，周明给第三人宏霞房产公司书立《收条》：今收到岳宏霞原在周明处的借款90万元，此款由李君华到岳宏霞处收取。 2018年5月12日，原告与第三人宏霞房产公司进行了结算：1）、借款时间及金额：2015年2月17日，借入300万元；2）、借款月利率1.6%；3）、应结利息合计172.8万元；4）、2015年2月27日——2018年2月30日止，公司已付84.2万元；5）、公司应支付律师费5万元；应支付税费15万元；6）、公司实际下欠本金、利息、费用合计430万元；公司解决办法：1）、用公司开发的罐头厂二期住房按每平方米4800元抵偿欠款；2）、用平台公司车库抵偿欠款。原告在该《结算单》上签字，第三人宏霞房产公司加盖印章。同日，宏霞房产公司给原告出具《收据》一张：周明缴纳购宏霞二期房产430万元。 因用于开发宏霞二期房产的土地被拍卖，土地购买人巴中君泰房地产开发有限公司给宏霞房产公司出具《承诺书》：巴中君泰房地产开发有限公司于2019年10月18日通过淘宝网公开拍卖后，由我公司竞得草坝街（原种子公司）宏霞公司二期剩余土地，现承诺在我公司开发的该地块后的商品住宅楼，用1000平方米（住房）代为宏霞公司抵偿原欠周明欠款本金。 审理中，原告向本院提交2015年2月17日二被告书立的《借条》复印件，未提交原件。宏霞房地产公司向本院提交2018年5月12日《周明借款往来结算单》约定：宏霞公司开发建设的罐头厂二期住房1000平方米，按每平方米4500元抵偿借款以及利息；约定在2019年5月12日前若未能签订购房合同，视为公司违约，资金利息从2018年2月27日继续计算利息直到签订购房合同为止。并陈述：原、被告以及第三人对该笔借款达成上述协议后，原告将《借条》原件交回给第三人宏霞房地产公司,原民间借贷关系已经消灭。 休庭后，第三人宏霞房产公司向本院提供《借条》原件（本院核对后留存复印件，将原告退回该宏霞房产公司）并出具《情况说明》：2015年2月17日本公司在原告周明处借款300万元，当时由被告岳宏霞（公司原法定代表人）、岳宏革（公司原总经理）履行职务代公司向周明书立借条，并要求将借款打入公司会计杨小艳的账户，由杨小艳根据公司业务开展统一支出。后由杨小艳和宏霞房产公司通江项目部会计谢学平等代宏霞公司向周明支付部分款项和利息。后本公司与周明于2018年5月12日进行结算，书立了《周明借款往来结算单》和《周明借款利息往来结算单》，周明签字确认。说明人按照两份结算单确认的本金和利息，抵扣房屋，并向周明出具购房款收据，本公司就将借条原件收回。原告与岳宏霞、岳宏革的民间借贷关系消灭。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》复印件、《转款凭证》《结算单》《承诺书》《情况说明》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2015年2月17日，原、被告之间设立了民间借贷关系属实，本院予以确认；但2018年5月12日，原、被告以及第三人通过结算、协议以宏霞公司的房屋抵偿借款、原告交回《借条》原件、宏霞房产公司开具购房款《收据》、巴中君泰房地产开发有限公司出具《承诺书》等一系列行为表明：将偿还借款的主体变更为宏霞房产公司以及案外人巴中君泰房地产开发有限公司，并以房抵偿借款，且宏霞房产公司以及巴中君泰房地产开发有限公司至今对以房抵偿借款未提出异议，以房抵偿债务的合同目的能够实现，至此，原民间借贷的法律关系已经归于消灭，原告与第三人宏霞房产公司以及案外人巴中君泰房地产开发有限公司之间设立了新的法律关系，故原告以二被告书立的《借条》复印件为依据，以民间借贷的法律关系主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周明的诉讼请求。 本案受理费15400元，减半收取7700元，由原告周明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡瑞