湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11449号上诉人(原审被告)：湖南密巴巴货运服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双华晨帆大厦**。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文珑，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：武硕，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐文志，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人湖南密巴巴货运服务有限公司（以下简密巴巴公司）因与被上诉人唐文志合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。密巴巴公司上诉请求：撤销原判中的第一项，依法改判密巴巴无须向唐文志退还45000元。事实和理由：一审法院审理本案所认定的基本事实中部分有误、采信证据部分不当、适用法律错误。1、密巴巴只是提供协助义务，主要义务应由唐文志自行完成；2、车辆未能及时上牌照的原因系相关政策所致，而非密巴巴自身的原因，因此密巴巴公司主观上无过错；3、案涉合同合法有效，合同目的仅暂时不能实现，不具有解除条件。唐文志辩称：1、有微信聊天记录，对方已承诺为唐文志办理上牌手续并且约定了时间；2、有相关协议约定密巴巴公司未在合同约定的时间内办理相关的手续，可以要求退款。唐文志向一审法院起诉请求判令：1、密巴巴公司退还其购车款即分期首付款42500元、服务保证金2000元、货物运输保险金500元、手续费5000元，GPS费2000元，准备为车辆投保的保金10000元以及续保的保金1000元，共计63000元；2、密巴巴公司给付其交通费12元，住宿费158元，误工费3600元；3、密巴巴公司提供其按揭贷款已经终止的证明依据，以免影响其征信;4、密巴巴公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月6日，双方签订《定车合同书》，就唐文志订购密巴巴公司车辆事宜双方自愿达成如下约定：1.所定车型为重汽豪沃一台，单价为145800元，定金10000元；2.本合同生效后，若非密巴巴公司原因，唐文志所定车辆定金不退；3.密巴巴公司保证的交车时间为30个工作日（不含挂牌、办理营运证）；4.唐文志所交定金为付给厂家的定车定金，定金即日转给厂商，此款不予退定。合同签订后，唐文志向密巴巴公司支付了定金10000元。2019年5月20日，双方签订《合作协议书》，约定：1.唐文志同意委托密巴巴公司代为购买的重汽豪沃车入户到甲方（密巴巴公司）名下，由甲方协助乙方（唐文志）办理有关营运、保险、税费等手续，所需费用由唐文志承担；2.若唐文志办理车辆按揭贷款的，密巴巴公司可提供协助，每月还款由唐文志缴纳，由于唐文志未及时缴纳贷款或其他费用产生的纠纷与密巴巴公司无关，由唐文志与第三方直接沟通，密巴巴公司可视实际情况提供协助；唐文志是该车实际车主；3.唐文志车辆在密巴巴公司从事货物运输业务；4.唐文志应及时、足额的向密巴巴公司或者第三方缴纳因从事营运业务而发生的各项费用，如：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费、车贷以及其他应承担的费用；5.密巴巴公司有权按约定向唐文志收取各项代缴费用。2019年5月20日，双方签订《服务质量保证金协议》，约定唐文志自愿将车辆挂靠到甲方（密巴巴公司）名下，并自愿交纳保证金2000元；唐文志如若退出加盟，保证金在清算结束后，30个工作日内，密巴巴公司将余款打到唐文志指定账户。2019年5月20日，唐文志作为承租人与作为出租人的案外人佰仟融资租赁有限公司（以下简称案外人）签订了《佰仟融资租赁合同》。2019年5月20日，唐文志向密巴巴公司支付了服务保证金2000元、货物运输保险费500元，车辆分期首付款42500元，密巴巴公司向唐文志开具了收据。2019年5月22日，唐文志向案外人指定的账户支付了手续费5000元、GPS费2000元，保险金10000元及续保费用1000元，合计18000元。2019年6月3日至2019年6月10日期间，唐文志多次微信向密巴巴公司工作人员催促办理车辆挂牌手续问题，密巴巴公司在微信中回复因政策原因暂时无法办理车辆挂牌手续。本案在审理过程中，唐文志、密巴巴公司一致确认双方没有书面约定办理车辆挂牌手续的时间，唐文志交纳的车辆首付款42500元中的10000元系以唐文志之前向密巴巴公司交纳的购车定金10000元冲抵。唐文志主张密巴巴公司工作人员在微信中承诺2019年6月初办妥车辆挂牌手续，密巴巴公司主张按常理车辆挂牌手续一周内办结，但由于政策唐文志委托密巴巴公司购买的车辆暂时无法办理挂牌手续。唐文志主张因密巴巴公司怠于履行合同，唐文志产生了交通费12元、住宿费158元并提供了发票作为证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同法第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，唐文志为从事货物运输而委托密巴巴公司购买车辆并将车辆挂靠在密巴巴公司名下，双方签订《定车合同书》、《合作协议书》、《服务质量保证金协议》约定由密巴巴公司代唐文志购买车辆、办理车辆挂牌等相关营运手续，唐文志按约向密巴巴公司支付了约定的定金10000元，服务保证金2000元、货物运输保险费500元，车辆分期首付款32500元，密巴巴公司应当按约履行交付车辆和及时办理车辆营运手续的义务。根据双方约定，密巴巴公司应自签订《定车合同书》之日起30个工作日内即2019年6月18日前向唐文志交车，双方虽未书面约定办妥挂牌手续时间，但密巴巴公司认可按常理一周内应办结，在唐文志多次催促下，密巴巴公司仍未办妥，密巴巴公司未提交证据证明已履行交车义务及因政策原因无法办妥车辆挂牌手续，密巴巴公司已构成违约。根据合同法第九十四条的规定，密巴巴公司迟延交车及未及时办妥车辆挂牌手续属于迟延履行《定车合同书》、《合作协议书》约定的主要义务，致使唐文志从事货物运输的目的不能实现，唐文志有权解除合同，唐文志于2019年7月5日诉至法院，要求密巴巴公司退还定金10000元，服务保证金2000元、货物运输保险费500元，车辆分期首付款32500元，合计45000元，予以支持。唐文志主张的手续费5000元、GPS费2000元，保险金10000元及续保费用1000元，合计18000元，系唐文志向案外人支付的《佰仟融资租赁合同》款项，唐文志就车辆与案外人办理按揭贷款的事宜系唐文志与案外人约定的权利义务，故唐文志诉请密巴巴公司退还18000元、提供按揭贷款已经终止的证明依据，不予支持。唐文志诉请密巴巴公司赔偿交通费12元、住宿费158元、误工费3600元，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、湖南密巴巴货运服务有限公司于判决生效之日起7日内退还唐文志45000元；二、驳回唐文志的其他诉讼请求。如密巴巴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，因适用简易程序，减半收取732.5元，由唐文志负担241.5元，湖南密巴巴货运服务有限公司负担491元。在本院二审期间，密巴巴公司提交了收款证明、支付凭证，拟证明密巴巴公司已经履行了向销售商付款的合同义务。本院依法组织了证据交换和质证。对于二审争议的事实和证据，本院认定如下：该证据与本案没有关联性，不符合证据的三性原则，本院不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：密巴巴公司是否存在违约行为以及一审判决密巴巴公司退还唐文志45000元是否有事实和法律依据。根据双方约定密巴巴公司应自签订《定车合同书》之日起30个工作日内即2019年6月18日前应向唐文志交车，虽然双方未书面约定办妥挂牌手续时间，但密巴巴公司认可按常理一周内应办结，且在唐文志多次催促下，密巴巴公司在双方约定的交车时间之前仍未办妥，虽然密巴巴公司主张未能办理挂牌手续的原因系相关政策导致，但未提交相关证据予以佐证，因此密巴巴公司已构成违约。及时办妥车辆挂牌手续作为密巴巴公司应当按照《定车合同书》、《合作协议书》履行的主要义务，密巴巴公司未及时办妥车辆挂牌手续导致唐文志从事货物运输的目的不能实现，依照《合同法》第九十四条第三项之规定，唐文志享有法定解除权，有权解除与密巴巴公司签订的《定车合同书》、《合作协议书》、《服务质量保证金协议》等协议。在双方协议已经解除的情况下，一审判决密巴巴公司退还唐文志支付的服务保证金2000元、货运运输险500元、分期首付款42500元共计45000元符合法律规定。故密巴巴公司以其只协助唐文志办理有关营运、保险、税费等手续和未上牌的责任不在密巴巴公司为由主张无须退还45000元与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，密巴巴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由上诉人湖南密巴巴货运服务审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十一月十九日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵