文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5187号原告：马某某，女，1971年3月15日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告：杨多聪，女，1935年5月23日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告：杨某某，女，2005年3月5日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。法定代理人:马某某(原告杨某某母亲），女，1971年3月15日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。原告：覃某某，男，2008年8月22日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。法定代理人：马某某（原告覃某某母亲），女，1971年3月15日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。四原告委托诉讼代理人：张永清，男，1942年10月26日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。四原告委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：李修奎，男，1974年10月15日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：甘正英，女，1974年8月27日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司，住所地重庆市万州区天城周家坝天城大道**，统一社会信用代码91500101771762214L。法定代表人：程淑明,总经理。委托诉讼代理人：易绍佳，男，1984年2月17日出生，汉族，该公司职工，住万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**一社会信用代码915001019079122783。主要负责人：魏光健，经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。原告马某某、杨多聪、杨某某、覃某某与被告李修奎、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。于2019年11月18日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，及原告马某某、杨多聪、杨某某、覃某某共同委托的诉讼代理人张永清、刘平钊、被告李修奎的委托诉讼代理人甘正英、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司的委托诉讼代理人易绍佳、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、杨多聪、杨某某、覃某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按责任共同赔偿原告各项损失费483172.8元(原告损失：丧葬费40882元；死亡赔偿金697780元；被抚养人生活费杨多聪60385元、杨某某48308元、覃某某90577.5元；精神损失费30000元；医疗费、停尸费17000元；处理丧葬事宜费用30000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日9时左右，机动车驾驶人杨秀生驾驶牌号渝X隆鑫普通二轮摩托车与陈其林驾驶的渝X1劲隆普通二轮摩托车，沿奉利线由湖北省利川市往重庆市奉节县方向行驶。9时17分许，当车辆行驶至奉利线16km+950m下坡右急弯路段，遇相对方行驶由李修奎驾驶的渝X2宇通大型普通客车，发生刮撞，造成三车辆受损，驾驶员杨秀生受伤送到利川市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。车牌号渝X3宇通大型普通客车车辆所有人为重庆市万州汽车速输(集团)有限责任公司第一分公司，且在中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司投保了交强险和商业险。被告李修奎辩称，死者的摩托车没有和我的车发生碰撞，我们只是和第二个摩托车发生了接触。我们的车辆也没有超速，给原告垫付了拖车费、修理费、安葬费31850元。我们与运输公司的关系是挂靠关系，我出资购买，挂靠在运输公司经营。车辆投保有交强险、商业险50万和不计免赔。拖车费不要求在本案中处理。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司辩称，事故属实无异议，车辆与我公司是挂靠经营关系，投保有交强险和商业险50万元，有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司辩称，对原告主张的事实有异议，客车与死者驾驶的摩托车没有接触，是死者家属的车辆自行滑倒导致第二辆摩托车避让不及侧翻与客车发生接触。客车没有超速行驶也没有占道行为。客车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后我公司未垫付费用，事故认定书上认定三车,应当追加陈其林车辆承担无责赔付。丧葬费36636元，死亡赔偿金标准由法院依法审查，杨多聪的被扶养人生活费应当扣除基本养老保险，精神抚慰金不应支持，医药费以票据为准，停尸费不认可，处理丧葬事宜费用没有证据，认可2000元，责任我司认为超过交强险的责任比例不应超过10%，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年5月18日9时左右，杨秀生驾驶渝X号隆鑫牌普通两轮摩托车与陈其林驾驶的渝X1号劲隆牌普通两轮摩托车，沿奉利线由湖北省利川市往重庆市奉节县方向行驶，9时17分许，当车辆行驶至奉利线16KM+950M下坡右急弯路段，遇相对方向行驶由李修奎驾驶的渝X3号宇通牌大型普通客车，杨秀生操作不当，车辆失控驶入对向车道，倒地撞向（车行方向）左侧防撞墙；李修奎驾驶渝X3号宇通牌大型普通客车向左侧紧急避让时与陈其林驾驶的渝X1号劲隆牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，杨秀生受伤送往利川市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后湖北省利川市公安局交通警察大队于2019年6月17日作出湖北省利川市公安局交通警察大队第422802120190000030号道路交通事故认定书，认定，杨秀生在驾驶机动车上道行驶在雨天、下坡急弯路段未降低行驶速度，遇对向来车时，操作不当、车辆失控，驶入对向车道，是造成本次事故的主要原因，应承担本次道路交通事故的主要责任；李修奎驾驶机动车在道路上行驶至急弯、无安全视距的路段，未减速慢行并鸣喇叭示意，是造成本次事故的次要原因，应承担本次道路交通事故的次要责任，陈其林无违反道路交通安全法律、法规的行为，不负本次交通事故的责任。后经马某某申请，恩施自治州公安局交警支队对本次交通事故责任划分进行了复核，于2019年7月23日作出恩施自治州公安局交警支队鄂公交复字结论【2019】第000057号道路交通事故复核结论，维持利川市交警大队作出的第422802120190000030号道路交通事故认定书。事故发生后杨秀生即被送往利川市白杨坝镇中心卫生院抢救，支出抢救费998.13元，杨秀生于当日死亡。事故车辆渝X3号客车系被告李修奎购买挂靠在被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告马某某与死者杨秀生系夫妻关系，生育有原告杨某某、覃某某两个子女，原告杨多聪系死者杨秀生的母亲，死者杨秀生父亲在其死亡前已过世，原告杨多聪共生育有四个子女。原告一家居住在奉节县吐祥镇场镇。杨秀生生于1975年8月4日。被告李修奎先行垫付了丧葬费用30000元，另外为原告方的车辆垫付300元拖车费，但双方在庭审中明确表示不在本案中处理。上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的身份证复印件、户口查询记录、死亡注销证明、医疗费发票、诊断证明、结婚证照片，被告李修奎提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、领条、保险代抄单打印件在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交停尸费收条，真实性不能确认，不予采信；对重庆市奉节县吐祥镇禹王宫社区居民委员会证明、重庆市奉节县太和土家族乡石板村村民委员会证明，可以证实杨秀生与杨多聪的关系以及居住在奉节县吐祥镇禹王宫场镇的事实。对原告提交事故认定书及被告李修奎提交的事故复核结论，原告虽然对责任划分提出了异议但是并没有提交相关证据证明其异议理由成立，对事故认定书及事故复核结论予以采信。对被告李修奎提交的拖车费发票及修理费发票，被告李修奎不要求在本案中处理，对该证据在本案中不予认证。本院认为，湖北省利川市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，杨秀生承担本次事故主要责任，李修奎承担本次事故次要责任，原告虽然对责任划分提出了异议但并没有提交证据证明该事故认定书确有不妥之处，应当承担举证不能的法律后果。对于被告李修奎在本次事故中承担责任的比例，原告方主张40%，被告方主张10%，但除了道路交通事故认定书及复核结论外，双方均未提供其他证据证明事故发生时的具体经过，双方的主张本院均不采纳，本院酌情确认，被告李修奎对本次事故造成的损失承担30%的责任，杨秀生自负70%的责任。事故车辆渝X3大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司应当在保险责任范围内按被告李修奎的责任比例承担，仍有不足部分由被告李修奎安按责任比例承担。被告李修奎将事故车辆挂靠到重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司经营，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司应当对被告李修奎应当承担的部分承担连带责任。根据事故认定书中记载的事故发生经过，陈其林驾驶的摩托车与杨秀生驾驶的摩托车在事故中均未发生接触，对被告中国人民保险股份有限公司万州五桥支公司提出追加要求陈其林承担交强险项下无责限额内赔偿的抗辩，不予采纳。具体计算上，医疗费998.13元，有票据，予以支持；死亡赔偿金，死者杨秀生虽为农村人口但在事故发生前居住在城镇一年以上，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，予以支持，对于被扶养人生活费，原告杨多聪有四个子女，扶养义务人应为4人，已经年满75周岁，扶养年限计算5年；原告杨某某，在杨秀生死亡时，年满14周岁，抚养年限计算4年，抚养义务人为2人；原告覃某某，在杨秀生死亡时年满10周岁，原告主张抚养年限7.5年，予以支持，扶养义务人为2人，杨秀生有多个被扶养人，前4年的每年的扶养费总额均已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。杨多聪、杨某某、覃某某前4年被扶养人生活费超过城镇居民人均年生活消费支出额，因此本院支持的杨多聪、杨某某、覃某某被扶养人生活费前4年为96616元（24154元/年×4年），从第5年开始，杨多聪、覃某某的被抚养人生活费未超过城镇居民人均年生活消费支出额，本院支持杨多聪、覃某某被抚养人生活费48308元（24154元/年÷4×1年+24154元/年×3.5年÷2）；故死亡赔偿金应为34889元/年×20年+24154元/年×4年+24154元/年÷4×1年+24154元/年×3.5年÷2=842704元；被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司抗辩被抚养人生活费应当抵扣杨多聪的养老保险，但并未举示证据证明原告杨多聪有养老保险，应承担举证不能的法律后果。丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即81764元/年÷2=40882元。杨秀生在本次事故中承担主要责任，原告主张精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告主张停尸费，本院认为丧葬费涵盖了该笔费用，在支持了原告的丧葬费请求后原告对停尸费的主张系重复请求，不予支持。原告主张处理丧葬事宜的其他支出，本院认为原告因处理杨秀生死亡确会产生交通费、误工费等费用，但原告并没有提交证据证明其处理丧葬事宜支出的具体交通费金额和处理人员误工的损失标准，被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司认可2000元，对原告处理丧葬事宜支出，本院酌情确定为2000元。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费998.13元；2、死亡赔偿金842704元；3、丧葬费40882元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元，共计886584.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在交强险范围内赔偿医疗费998.13元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费110000元。其余775586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在商业三者险范围内承担被告李修奎应承担的30%的责任，即775586元×30%=232675.8元。被告李修奎先行垫付的30000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由保险公司直接支付给垫付人李修奎，其余赔偿款支付本案原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在保险范围内赔偿原告马某某、杨多聪、杨某某、覃某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费343673.93元；二、驳回原告马某某、杨多聪、杨某某、覃某某的其他诉讼请求。三、上列款项由被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司在本判决生效后二十日内向原告马某某、杨多聪、杨某某、覃某某支付314732.93元，向被告李修奎支付28941元（被告李修奎垫付的30000元-应承担的诉讼费1059元）；案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告李修奎、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司第一分公司负担1059元（已在案款中直付原告，原告不再退费），原告马某某、杨多聪、杨某某、覃某某负担349元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁