山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 （2019）鲁1427民初1421号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司职工。 被告：耿秋亭，男，1956年6月8日出生，汉族，住夏津县。 被告：刘淑香，女，1956年8月5日出生，汉族，住夏津县。 两被告委托诉讼代理人：耿希强（系两被告儿子），住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告耿秋亭、刘淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人刘立，被告耿秋亭、刘淑香到庭参加诉讼，第二次开庭时原告诉讼代理人刘立、两被告诉讼代理人耿希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿秋亭、刘淑香共同偿还借款本金25000元及相应利息、罚息，按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.判决被告刘淑香对该笔借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2006年7月20日原告与被告耿秋亭签订借款合同，约定被告耿秋亭在我行下属常安集支行借款本金人民币2.5万元整，用于盘活贷款，借款期限为2006年7月20日至2007年7月10日，逾期还款的，有权按照合同约定利率加收50%作为逾期利率，同日被告刘淑香与原告签订保证合同，为本次借款的担保人，约定为该笔借款提供连带保证责任。被告刘淑香与耿秋亭为夫妻关系，该借款被告刘淑香知情并系夫妻关系存续期间债务，应承担共同还款责任。2006年7月20日我行向被告耿秋亭发放借款2.5万元，月利率10.695%，该款于2007年7月10日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任，保证人也未履行保证责任，被告行为严重违反合同约定，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，特诉至贵院。 被告耿秋亭辩称，被告耿秋亭之前做生意贷过款，关于原告起诉这笔贷款被告记不清了，去年原告公司的代理人去找过被告几次，逼着被告签字。两被告均想不清楚这件事，不同意偿还这笔钱。 被告刘淑香辩称，想不清楚具体怎么回事了，不同意偿还这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款申请书两份、个人借款合同两份、借款借据四份、保证合同两份、两被告身份证复印件一份、贷款逾期催收通知书三份、中国银监会山东监管局（批复）一份、收回贷款本息凭证两份。两被告质证称，对其中2017年7月2日与2018年7月17日的两次催收通知书不认可，当初是在被告头脑不清、不识字的情况下签的，其他证据中有被告名字的是否为本人所签记不清楚了，庭审中经释明后，被告仍不能对是否为其本人签名做出明确回答，也不申请笔迹鉴定，对此本院依法对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月29日，被告耿秋亭与夏津县苏留庄农村信用合作社长安集分社签订抵押借款契约，约定被告向该社借款20000元，借款期限为1998年10月29日至1999年10月20日，月利率16.08‰，被告以5间房产作抵押。 2005年6月29日，被告耿秋亭向夏津县苏留庄农村信用合作社长安集分社申请贷款20000元，用于盘活本人于1998年10月29日的借款20000元，并由被告刘淑香提供担保，申请书中有被告耿秋亭、刘淑香的签名及手印、印章。2005年6月29日，被告耿秋亭与夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限自2005年6月29日至2005年12月10日，月利率为10.005‰；按利随本清结息，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息。同日，被告刘淑香与夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社签订《保证合同》，约定刘淑香为耿秋亭借款20000元及利息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社NO:0026472号保证借款凭证记载，借款金额为20000元，其中有被告耿秋亭、刘淑香的签字、手印及印章。 2005年6月29日，被告耿秋亭向夏津县苏留庄农村信用合作社长安集分社申请贷款5000元用于偿还本人于2000年11月30日向该社的借款5000元，申请书中有被告耿秋亭的签名及手印、印章。2005年6月29日，被告耿秋亭与夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社签订《借款合同》，约定借款金额5000元，借款期限自2005年6月29日至2005年12月10日，月利率为9.9‰；按利随本清结息，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息。夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社NO:0026470号保证借款凭证记载，借款金额为5000元，有被告耿秋亭的签字、手印及印章。 2006年7月20日，被告耿秋亭向夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社申请盘活贷款25000元到2007年7月10日，并由被告刘淑香提供担保，申请书中有被告耿秋亭、刘淑香的签名及手印、印章。2006年7月20日，被告耿秋亭与该社签订《借款合同》，约定借款金额25000元，借款期限自2006年7月20日至2007年7月10日，月利率为10.695‰；按利随本清结息，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息。2006年7月20日，被告刘淑香与该社签订《保证合同》，约定刘淑香为耿秋亭借款25000元提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社NO:0481046号保证借款凭证记载，借款金额为25000元，有被告耿秋亭、刘淑香的印章。 借款发生后被告偿还借款利息至2006年6月20日，剩余25000元本金及之后的利息未偿还。 另查明，原告分别于2010年6月17日、2017年7月2日、2018年7月17日向被告耿秋亭送达贷款逾期催收通知书，被告耿秋亭在以上三份通知书债务人声明处签字并按手印。原告于2010年6月17日向被告刘淑香送达担保人履行责任通知书，被告刘淑香在通知书担保人声明处签字并按手印。 另，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。 本院认为：夏津县苏留庄农村信用合作社常安集分社与被告耿秋亭签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告耿秋亭作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金发放给被告耿秋亭，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告耿秋亭到期未偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告请求被告耿秋亭偿还借款本息的诉请，本院予以确认。 关于原告主张被告刘淑香承担还款责任的请求，根据合同约定，作为债权人已明确选择被告刘淑香仅是作为担保人案涉债务提供保证责任，并非共同借款人，保证期间为借款到期日（2007年7月10日）起二年，原告提交的担保人履行责任通知书，证实原告在2010年6月17日通知被告刘淑香履行担保责任，但当时已经超过合同约定的保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。之后，被告刘淑香也未对案涉借款做出过新的保证，所以被告刘淑香对涉案借款的保证责任已经免除，原告主张被告刘淑香对涉案借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告耿秋亭于本判决书生效后10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息计算方式为：2006年6月21日至2007年7月10日，按月利率为10.695‰计算；自2007年7月11日至实际结清之日，按月利率10.695‰的1.5倍计算）； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费425元减半收取计213元，由被告耿秋亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月十二日 法官助理张琪 书记员曹春雪