wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1565号之一 被执行人：定陶辰昌置业有限公司，统一社会信用代码，91371727MA3C6NNJ0T，菏泽市定陶区北环路凯旋城26号楼2单元101室。 法定代表人高志玄。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1565号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人定陶辰昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定陶辰昌置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶辰昌置业有限公司在山东省农村信用社联合社9170117600042050003681,0账户内存款人民币263514.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2098号申请执行人：李和义，男，汉族，1955年9月15日出生，住江苏省沛县。被执行人：李辉贤，男，汉族，1977年3月26日出生，住济南市天桥区。申请执行人李和义与被执行人李辉贤合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2792号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。经查，本案执行标的为2226540元，被执行人李辉贤住济南市××西××面××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5162号 原告：袁维，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被告：南部县滨江小学，住所地：南部县滨江街道办事处城北街**。 法定代表人：张文树。 原告袁维与被告南部县滨江小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 袁维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因办学需要资金，南部县滨江小学于2012年12月在原告处借款270000元，并出具了借款票据。该借款票据上加盖有南部县滨江小学印章、滨江小学负责人张文树的印章及该校财务负责人李培友的印章，且明确载明借款资金利息按月息1.5%计算。被告借款后，未向原告偿清借款。 本院经审查认为，南部县滨江小学涉及向多名不特定人员借款且金额较大，案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告袁维的起诉。 案件受理费5350元，退还原告袁维。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初11558号之一解封申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：王某申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王某申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月28日作出(2019)鄂0106财保613号民事裁定书，查封、冻结被申请人王某名下的银行存款人民币65162.66元或其他等值财产。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的银行存款人民币65162.66元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4907号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：温治民，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温治民金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7636号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4217号 原告：胡林侠，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林侠与被告吴光凹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林侠到庭参加诉讼，被告吴光凹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡林侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款71800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告从事车辆运输需要周转资金，于2015年2月15日向原告借款50000元，约定一年支付利息10000元。2016年3月份又再次向原告借款10000元，约定月息1.5分，一年利息为1800元。被告仅支付原告利息10000元，并称在2017年春节前还款，但被告没有还款。2017年8月29日被告给原告重新换了借条，将前期二次借款金额合计60000元写在一张借条中，并将前期所欠利息11800元计入本金，即形成了借款金额71800元的借条，同时承诺“现资金周转困难，以后分期还款”，但被告至今未偿还借款。 被告吴光凹未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告吴光凹因资金周转需要于2015年2月15日向原告胡林侠借款50000元，2016年3月份又向原告借款10000元。后被告支付了原告部分利息。2017年8月29日原、被告双方对所欠借款本息进行结算，被告重新给原告出具了借条一份，借条载明“今借到胡林侠人民币柒万壹仟捌佰元（71800元）借款人：吴光凹（签名）3403111988××××××××2015年2月15号2017年8月29号换单”。上述借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 以上事实，有身份证明、借条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告吴光凹向原告胡林侠借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告胡林侠有权要求被告吴光凹按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告胡林侠要求被告吴光凹偿还借款71800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光凹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林侠借款71800元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告吴光凹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  房 颖
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15644号 原告：丁福玉，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会，地址：青岛市黄岛区。 组织机构代码：K2365493-4。 负责人：薛焕岗，村主任。 被告：王金利，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：崔金兴，男，1957年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：肖汉军，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁福玉诉被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会、王金利、崔金兴、肖汉军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福玉、被告肖汉军到庭参与诉讼，被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会、王金利、崔金兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁福玉诉称：2001年9月17日，被告王金利、肖汉军、崔金兴向原告购买水泥，被告说当时没钱，就写下了欠条并加注利息，后原告问被告多次催要未果。被告称购买水泥系用于村委会的建设。故请求判令四被告支付原告水泥款和利息695元；本案诉讼费由被告承担。 被告肖汉军辩称：对向原告购买水泥及欠水泥款无异议，但不应该由我承担，所欠水泥款是挪庄村委会欠的，当时王金利是挪庄村主任，被告崔金兴是挪庄村的村支部书记，被告肖汉军是村里的现金保管。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证明一份，主张2001年9月17日，被告肖汉军、崔金兴、王金利从原告处购买一吨水泥，欠款220元，肖汉军为原告出具了证明，2002年2月8日，崔金兴、王金利在证明上签字并注明按年利率12%计算利息，从2001年9月17日开始计算。计算利息的字是崔金兴写的。被告肖汉军对原告主张的欠款的事实没有异议，但主张对计算利息的字是谁写的不清楚。 原告主张被告肖汉军、崔金兴、王金利购买的水泥系用于厕所。被告肖汉军对原告陈述无异议，主张当时是青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会的厕所坏了，所以被告肖汉军、崔金兴、王金利就买水泥重新建设，被告肖汉军、崔金兴、王金利的行为系职务行为，当时王金利系挪庄村民委员会主任，崔金兴想村支部书记，肖汉军系现金保管。原告对被告肖汉军的陈述无异议。 当事人对证据和事实均无争议，本院予以确认并存卷佐证。 本院认为，被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会、王金利、崔金兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对其诉讼权利的处分行为，应对其不到庭的承担相应后果。原告提交的证明明确记载购买水泥一吨欠款220元，并在2002年2月8日明确表明按年利率12%计算利息，从2001年9月17日起算，被告肖汉军对此也没有异议，本院予以采信。该证明应视为被告对未按时付款的事实的确认以及对未按时付款责任的约定。原、被告均应遵照该约定执行。因被告肖汉军、崔金兴、王金利购买水泥的行为系职务行为，上述付款义务应由被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会承担。经本院核算，截止到本案审理之日，原告的水泥款及利息按证明上注明的方式计算应为698.30元，原告主张695元符合法律规定，本院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁福玉水泥款及利息695元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会承担，因原告已预交，被告青岛市黄岛区珠海街道办事处挪庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁福玉25元。（以上款项应付至丁福玉；账号：62×××38；开户行：中国工商银行黄岛支行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十一月一日 书记员  徐双
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4919号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。主要负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：莫腾宇，男，汉族，1991年8月1日出生，住淮安经济技术开发区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告莫腾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告莫腾宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告贷款本金50378.61元并支付利、罚息、复利7725.33元（暂计算至2019年11月13日），自2019年11月14日起利息、罚息按人民银行基准利率上浮40%另加收50%计算，直至欠款本息还清止；2、判令被告承担本案律师费1500元，后按照收回债权金额的10%收取律师费等费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告申请办理“卡易贷”贷款业务，2016年4月8日，原告与被告签订个人借款合同（额度版），约定原告给予被告最高额度不超过11.6万元的借款，额度期限自2016年4月8日至2019年4月8日，利率为贷款基准利率上浮40%，并就还款方式、罚息、违约责任、管辖法院等条款达成一致，后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告莫腾宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》各一份，约定贷款人（原告、甲方）给予借款人（被告、乙方）支用最高额度不超过人民币11.6万元的借款，额度期限自2016年4月8日至2019年4月8日，借款利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。后被告于2017年4月17日、2017年4月20日向原告支用借款5万元、5万元，执行年利率6.65%。截止2019年11月14日，被告尚欠借款本金50378.61元，罚息7725.33元。另查，原告为实现本案债权与江苏泰耀律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费待案件胜诉且判决生效后先行支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费，但律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金被告尚欠原告借款本金50378.61元、罚息7725.33元（截止2019年11月14日，之后的利罚息按照年利率即6.65%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于律师费现尚未支付，无法确认金额、是否会实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫腾宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金50378.61元、罚息7725.33元（截止2019年11月14日，之后的利、罚息按照年利率即6.65%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，保全费720元，合计1942元，由被告莫腾宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  马月红人民陪审员  于 军二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3649号原告：孙守成，1976年2月27日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：彭加兴，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告孙守成诉被告彭加兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙守成到庭参加诉讼。被告彭加兴、姜宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守成向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭加兴给付粉土机款7000元。2、诉讼费用由被告彭加兴负担。事实及理由：2016年11月24日被告彭加兴在原告孙守成处赊购价值7000元的粉土机一台，彭家兴为原告出具了欠据，双方口头约定几个月就还款。孙守成一索要，但被告一直没有偿还。故原告诉讼至法院。彭加兴全未作答辩。孙守成围绕诉讼请求提交证据如下：彭加兴出具的欠据一张，因此份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告孙守成系农机修理的个体工商户，2016年11月24日彭加兴在孙守成处赊购价值7000元的粉土机一台，彭家兴为孙守成出具了欠据一张，内容如下：欠据、柒仟元整、￥7000.00元、欠款人彭加兴、2016年11月24日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，彭加兴拖欠孙守成粉土机货款7000元的事实有其为孙守成出具的欠据为证，双方债权债务关系本院予以确认。彭加兴未能按照双方约定及时给付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。彭加兴未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，孙守成所主张诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告彭加兴于本判决生效后十日内给付原告孙守成货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告预交），由被告彭加兴负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇一九年十一月二十五日书记员  李仕军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3002号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。主要负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：刘勇男，男，1987年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司长春分行诉被告刘勇男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。兴业银行股份有限公司长春分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司长春分行依法行使自己诉讼权利，申请撤回对刘勇男的起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由兴业银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  冯晓红人民陪审员  姚 兰人民陪审员  于静萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋梦琪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异69号 案外人：准格尔旗农村信用合作联社，住址，内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇三马路。 法定代表人：张茂雄，该社理事长 申请执行人：苗二平，男，汉族，1976年4月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周瑞刚，男，汉族，1973年1月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李美华，女，汉族，1974年6月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人苗二平与被执行人周瑞刚民间借贷纠纷一案，案外人准格尔旗农村信用合作联社于2019年11月18日对执行银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人准格尔旗农村信用合作联社称，周瑞刚与苗二平案件，法院冻结了周瑞刚在信用社开立的个人银行结算账户，卡号为62×××42，因周瑞刚在案外人处办理了一笔贷款，需用上述账户扣贷款利息及本金，而法院将此账户冻结，使案外人无法从该账户扣除周瑞刚借款的本金和利息，对案外人实现债权产生影响，损害案外人的利益，请求解除对该账户的冻结。 本院查明，申请执行人苗二平与被执行人周瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）内0622民初5028号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苗二平于2019年3月25日申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年7月2日作出（2019）内0622执537号之十八执行裁定书，冻结被执行人周瑞刚在内蒙古自治区农村信用合作社联合社62×××42账户内存款人民币414020元，冻结期为12个月。 本院认为，被执行人周瑞刚未履行生效的民事调解书和执行通知书所确定的义务，人民法院可以对其银行账户采取冻结的强制执行措施，案外人认为，法院冻结被执行人周瑞刚的银行账户影响了其贷款债权的实现，对此本院认为，法院冻结被执行人周瑞刚的个人账户是对其个人财产的强制执行，是对其不履行法定义务采取的一种强制执行措施，与案外人用此账户收取被执行人贷款的本金利息是不同的法律关系，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人准格尔旗农村信用合作联社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1630号上诉人（原审被告）：张鹏波，男，生于1993年6月7日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街**。主要负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。上诉人张鹏波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司(以下简称人保财险晋城公司)追偿权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张鹏波及其委托诉讼代理人杨峰、被上诉人人保财险晋城公司的委托诉讼代理人张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张鹏波的上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实错误，案涉道路交通事故认定书责任认定错误。上诉人在案发路段未逆向行驶，柴慧云所驾车辆超速追尾上诉人所驾摩托车是本次交通事故形成的主要原因。2、认定×××号车辆因该次交通事故损坏维修花费10262元错误。3、即使该车确实因修理花费10262元，法院也应酌情减少部分修理费用。人保财险晋城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。人保财险晋城公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告赔偿款10262元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日23时50分许，柴慧云驾驶×××号别克牌小型轿车沿滨河西路由南向北行至东桥红绿灯路口路段，遇有被告醉酒后无证驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车沿凤凰街由西向东行驶至东桥红绿灯路口，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，被告受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队认定被告张鹏波负此事故的全部责任。被告在法定期限内对本次事故道路交通事故认定书未提出书面复核申请。×××号车辆因该次交通事故损坏维修花费共计10262元，该车辆在原告人保财险晋城公司处投保交强险、商业险，被保险人为张波。2018年11月24日，张波出具代为求偿索赔申请申明书，向原告申请代为索赔，并将向被告请求赔偿的权利转让给原告。2018年12月26日，原告人保财险晋城公司向被保险人张波支付了赔偿款10262元。一审法院认为：被告醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，交警部门认定被告负此事故的全部责任。被告在法定期限内未提出书面复核申请。案涉车辆的修理费用有原告提交的维修费发票联，机动车保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。被告虽对车辆修理的必要性与合理性等提出异议，但未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。本院认为，原告人保财险晋城公司在交强险限额内赔偿了柴慧云102**元的车辆修理费后向被告张鹏波主张追偿权，符合法律规定，应予支持。被告辩称自己在本次交通事故中的损失可另行起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：被告张鹏波在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款10262元。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张鹏波负担。本案二审期间，经当庭核实，除上诉人张鹏波对交通事故责任认定有异议之外，各方当事人对原审查明事实的其他部分均没有异议。本院对无异议事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人所提道路交通事故认定书错误的问题。道路交通事故认定书载明，当事人对认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上诉人张鹏波未在法定期限内提出书面复核申请，视为对该认定书的认可。关于上诉人张鹏波所提×××号车辆因该次交通事故损坏维修花费10262元错误及即使该车确实因修理花费10262元，法院也应酌情减少部分修理费用的问题。追偿是保险标的发生损失后，保险公司在对财险进行赔付以后，对于侵害人取得的追偿权。本案中上诉人张鹏波负本次事故的全部责任，被上诉人人保财险晋城公司在对被保险人张波支付赔偿款10262元后，取得了追偿权。综上，上诉人张鹏波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人张鹏波负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月二十七日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0725民初924号 原告：勉县XX社。住所地：陕西省汉中市勉县东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：朱新建，联社理事长。 91杨洋，XXXXXXXXXXXX6053委托代理人：，勉县主任。 被告：邓坤，男，生于1983年12月5日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜靓，女，生于1982年12月24日，汉族，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县XX社与被告杜靓,邓坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告勉县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓坤、杜靓偿还原告借款人民币40万元及利息。2、原告对被告抵押物有优先受偿权。3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告邓坤、杜靓2013年6月24日在勉县XX社XX堡XX社以“工程周转”为由，贷款40万元，期限三年，约定月利率9.36‰。并用自己所有的一台挖掘机进行了抵押担保。同时为上述债权办理了强制执行效力公证和抵押登记公证。原告如约发放贷款后，被告仅支付了部分利息后，因被告邓坤下落不明，再未还本付息。 本院经审查认为，原被告订立的《借款合同》和《抵押担保合同》在2013年6月24日，经勉县公证处公证已赋予强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的法院应当执行”，说明对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，与生效裁判文书、仲裁裁决书一样都是人民法院执行依据。原告在对债权文书经公证赋予强制执行效力后，又以同样事由提起民事诉讼，浪费司法资源。 《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的规定》第三条第二款明确规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”说明公证债权文书在未经执行申请审查被裁定不予执行之前，当事人不能就公证债权文书中确定的民事权利义务争议直接向人民法院起诉。本案中借款合同及抵押担保合同所涉及民事权利义务已经公证赋予强制执行效力，但原告并未向法院申请执行，法院也未做出不予执行的裁定。因此，原告对本案不享有起诉权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告勉县XX社的起诉。 案件受理费10500元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 莹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1921号申请执行人刘盈盈被执行人王爱军被执行人王涛本院在执行刘盈盈与王爱军、王涛借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘盈盈于2019年11月15日向本院请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请是对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，当事人可以再次申请执行，但是应当在法定申请执行时效期间内提出。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月十八日书记员  樊京钊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2634号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执598号之二   申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。   法定代表人：张涛,该公司总经理。   被执行人:姚海,男,1968年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:王秀云,女,1976年12月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:保刚,男,1985年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:屠婷婷,女,1987年3月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:孙天立,男,1981年9月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:杨永红,女,1978年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的83123.88元（含执行费1130元），未执行标的83123.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行孙天立名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但该房屋有抵押，故无法处置，被执行人姚海名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），被执行人保刚名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），被执行人孙天立名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人姚海、王秀云、保刚、屠婷婷、孙天立、杨永红无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10204号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年五月二十八日   书记员 郭鉴尧
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1412号申请执行人：吴海鹏,男,住黑龙江省桦川县。被执行人：邹世敏,男,住黑龙江省桦川县。本院在执行吴海鹏与邹世敏民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4630号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：蒋文广，男，1992年3月26日出生，汉族，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告蒋文广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年十一月四日书记员  裴静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执934号申请执行人:周辉新，男，1967年12月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人:罗勇，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人周辉新与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初1601号民事判决书，被执行人罗勇应偿还申请执行人周辉新借款本金人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元。执行中，申请执行人周辉新与被执行人罗勇达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院(2019)鄂2823执934号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李城
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10254号上诉人（原审原告）：北京哈林秀王体育文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**S034（京西文化科技空间）。法定代表人：许云飞，董事长。委托诉讼代理人:赵利辉，女，该公司综合部总监，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：喻绍岩，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人北京哈林秀王体育文化传播有限公司与被上诉人喻绍岩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人北京哈林秀王体育文化传播有限公司于2019年11月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京哈林秀王体育文化传播有限公司申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京哈林秀王体育文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京哈林秀王体育文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滴壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。 被告：臧香风，女，汉族，农民，住汪清县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧香风追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告代偿款43240.3元；2、请求被告支付应付未付的逾期保费3413.26元；3、请求被告支付违约金；4、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币。贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时报告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人，与平安保险签署保单号为XXXXXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费950元，每月保费率为1.9%。2015年9月2日，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自2016年4月2日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后。原告多次向被告进行催要，但被告未予归还。 本院经审查认为，原告向本院起诉时提供的被告准确送达地址，被告已不在该地址居住，原告提供的被告联系电话已经不再使用。现原告未能提供被告新的准确送达地址，也未提供被告下落不明的证据，致使本院无法向被告送达诉讼文书，导致诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费967元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐彦淞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1026号案外人：何福清，男，1955年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**创景大厦**。法定代表人:张世文，该司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部法定代表人:朱镇瀛，该司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司和被执行人广州市国营华安建筑开发公司（下称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人何福清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何福清称，我原住在广州市越秀区法政路湛家五巷，由于1996年6月华安公司拆迁征用我们的住房，拆迁后安置我们到广州市罗冲围花园街5号临住1年，于1997年7月1日搬到广州市罗冲围湛安街10号802房居住至今。22年来一直都有按时交纳租金。在2019年8月30日接到法院公告后，本人一家十分担心，鉴于我家的实际情况，请求在现址继续租住。何福清提交的证据有：⒈户口本复印件；⒉收款收据；⒊个人名下房地产登记情况查询证明；⒋广州市房屋租赁合同。申请执行人中国房地产开发集团有限公司答辩称，现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满，其司不同意案外人永久居住。被执行人华安公司称，案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利，但是其司不认同案外人永久居住权的说法，租赁合同已经到期。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安开发公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街2号405、601、702房，4号205、404、405、603、702、704、705房，6号303、601、602、904房，8号102、204、301、701、801、901房，10号501、502、601、603、604、802、803房等房产。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人何福清遂提出异议。何福清提交的证据显示：华安公司与何福清于2007年12月1日签订《房地产租赁合同》，约定华安公司将白云区松南路湛安街10号802房出租给何福清，月租金96.84元，租赁期限自2008年1月1日至2008年12月31日。何福清提交了向华安公司交纳2019年1月至12月管理费、2019年1月至12月房屋租金的收款收据。听证中，华安公司认为何福清交纳的费用不是租金性质，是占用费。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中国房地产开发集团有限公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在华安公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人何福清提交了其与华安公司签订的租赁合同，以证明其承租涉案房屋居住至今，但上述协议没有租赁期限，而租赁契约已经到期，此后双方未签订任何租赁协议。何福清提交了2019年交纳租金的证据，华安公司亦认可其一直有交使用费，但由于双方并无签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，何福清请求继续租住涉案房屋的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何福清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1196号申请执行人：吕洪祥，男，1961年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：尹长生，男，1968年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。吕洪祥与尹长生买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）海民初字第456号民事判决书，被执行人应给付申请执行人复合PC32.5袋装水泥88吨（蒙西水泥公司生产）、案件受理费384元，执行费500元由被执行人负担。执行立案后，2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，划拨银行存款884元。未发现复合PC32.5袋装水泥。2019年7月8日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为384元，交纳执行费500元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭雪斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保590号 申请人：姚军，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：唐毅，男，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：周莹，女，汉族，住桂林市七星区。 原告姚军与被告唐毅、周莹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐毅、周莹名下价值685万元的财产进行查封冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人唐毅、周莹名下价值685万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8400号申请执行人罗顺清，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人杨健，男，汉族，1973年7月29出日，住湖北省大冶市，关于申请执行人罗顺清与被执行人杨健民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4840号民事判决书，向被执行人杨健发出了执行通知书。责令被执行人杨健向申请执行人罗顺清偿还借款本金1560112元及利息45653元、利息1535150.21元（以1560112元为本金，按年利率24%计算，从2015年10月15日暂算至2019年11月21日）、支付迟延履行期间13377.96元（以1560112元为本金，按每日万分之一点七五为标准，从2019年10月3日暂算至2019年11月21日）、承担案件受理费、财产保全费、公告费共计22300元、执行费18680元。以上款项合计3195273.17元，在法定期限内被执行人杨健未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨健银行存款3195273.17元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人杨健应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十五日书记员  呙玉立
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3055号之一 原告：刘英，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被告：曾小波，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周洁琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘英与被告曾小波、周洁琼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘英向本院提出撤回对被告曾小波、周洁琼诉讼的申请。 本院认为，原告刘英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘英撤回对被告曾小波、周洁琼的诉讼。 案件受理费减半征收1062元，保全费4682元，合计5744元，由原告刘英负担。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27127号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谢南波，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谢南波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告谢南波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢南波立即偿还截至2019年3月21日的透支本金34206.3元、利息1291.28元、违约金3304.62元、卡费1188元，并支付从2019年3月22日起至付清本息之日止，以本金34206.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1291.28元为基数按日利率万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由谢南波承担。事实和理由：2016年12月15日，谢南波向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢南波从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日共透支本息39990.2元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢南波未答辩。经审理查明，2016年12月15日，谢南波向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢南波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向谢南波发放了信用卡一张。谢南波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月21日，谢南波累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金34206.3元、利息1291.28元、违约金3304.62元、卡费1188元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢南波与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谢南波发放了信用卡，谢南波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢南波应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢南波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢南波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢南波在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡欠款本金34206.3元、利息1291.28元、卡费1188元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金34206.3元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1291.28元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告谢南波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执恢9号申请执行人张文妍，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇散居委6组，身份证号230203198111051361申请执行人张明岩，男，1981年10月11日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区共和镇散居委1组，身份证号230208198110110632。被执行人李德国，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰社区1组，身份证号131126197208185413。被执行人刘艳红，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村，身份证号230208197403180621。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0208执恢9号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：任爱国二〇一九年十一月十八日书记员 ：杨思宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31149号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人蔡德森等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡德森等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币（详见附表）及执行费，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡德森等人向本院缴纳执行款（详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执31144号              蔡德森              （2017）粤0308行审546号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执31149号              谭伟政              （2017）粤0308行审559号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执31153号              万剑峰              （2017）粤0308行审565号              10000              10050                  4              （2019）粤0304执31164号              吴志丰              （2017）粤0308行审148号              30000              30350
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初433号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃少促，男，1974年12月27日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人覃少促犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人覃少促对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2013年8月24日16时许，被告人覃少促伙同韦某1（已判决）为追索债务，纠集韦某2（已判决)、莫某（已判决）、韦某3、江某、覃某携带镶刀、菜刀、甩棍等凶器在柳州市城中区学院路聚福苑小区聚福苑幼儿园对面的路边，以暴力、胁迫手段将被害人吴某带至来宾市兴宾区凤凰镇大许村民委大许村附近的一间棚子内。覃少促、韦某1威胁被害人写下分别欠二人人民币25000元的借条，并打电话给其女朋友熊某索要人民币50000元。此后覃少促、韦某2用手铐将被害人铐住，限制被害人吴某的人身自由。熊某于当晚将人民币50000元交给韦某1，次日凌晨1时许被害人被释放。2019年8月7日，被告人覃少促主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。 本院意见被告人覃少促的行为构成非法拘禁罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人覃少促犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日至2020年10月6日） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁慧妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民特256号申请人侯某某。法定代理人侯某某。申请人沈阳市沈北新区中心医院。法定代表人卞某某。委托代理人刘某某。本院于2019年11月28日受理了申请人侯某某、沈阳市沈北新区中心医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人侯某某与申请人沈阳市沈北新区中心医院于2019年11月28日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患儿侯某某之母张某某，于2019年4月26日19时55分，以“停经9个月，胎动5个月，见红30分钟。”为主诉，以“1、先兆临产2、孕2产1妊娠38周+3枕左前3、剖宫产史的妊娠”为诊断,收入沈北新区中心医院待产。张某某2011年曾在该院剖宫产1次。入院查血压138/75mmHg，体重105kg，无贫血貌，心肺听诊未闻及异常，耻骨联合上3横指1长约12厘米横形手术疤痕，浮肿（+），宫高38cm，腹围113cm，无宫缩，儿头下方，未衔接，跨耻征阴性，胎心140次/分钟。骨盆外测量无异常。消毒内诊：外阴发育正常，阴道畅，少许褐色分泌物，宫颈半消，宫口未开，先露头，S-4。化验检查：血红蛋白104g/L、余化验检查无异常，2019-04-19彩超：双顶径9.5cm，股骨长7.2cm，胎盘附着在子宫右前壁，厚约3.5cm，成熟度：I级-II级，未见前置及早剥影像，羊水深度5.4cm。右侧卵巢大小约4.4x2.0cm，左侧卵巢大小约4.5x2.7cm。待产期间每4小时听胎心1次，无异常，4月26日、27日复查胎心监测均正常。4月27日20：50分，患者及家属签署要求28日剖宫产及剖宫产手术知情同意书。4月28日晨查房，患者无腹痛，无阴道流水，见红少许，自觉胎动良，查胎心136次/分。10时40分，患者进入手术室，麻醉顺利，11时10分开始手术，破膜后见羊水血性，11时24分新生儿取出，新生儿重度窒息、外观无畸形，擦拭口鼻，断脐带后交台下处理。新生儿评分:1分钟3分，5分钟7分，10分钟8分。当时从手术台上接过新生儿时，新生儿无肌张力，立即进行吸氧插管给予抢救，并请新生儿科主任给予会诊。患儿于12：00由手术室入分娩室，并向家属交代新生儿病情，患者家属要求转院。12：55分自行转入医大二院，因无床位，于当日15：00又转入沈阳市儿童医院。入院诊断：新生儿重度窒息。儿童医院治疗经过：入院后予生理盐水扩容改善循环，头孢甲肟静点抗感染，呼吸费力，予CPAP辅助通气，禁食水静脉补液；第2天，CPAP辅助通气下呼吸费力无明显缓解，给予气管插管，呼吸机辅助通气，心肌酶结果回报异常，予磷酸肌酸钠静点营养心肌；试喂糖水耐受可，开配方奶5ml/次；出生窒息史，予降温帽至生后72小时减少脑代谢；第3天，无呼吸费力，复查感染指标正常，停头孢甲肟，予红霉素静点；出现皮肤黄染，予间断蓝光光疗退黄；第4天，呼吸较前平稳，撤机，改为CPAP辅助通气；因重度窒息，加脑苷肌肽静点营养脑细胞；第6天，呼吸平稳，离氧耐受可，停CPAP及红霉素静点；第11天，患儿状态反应及吃奶可，呼吸平稳，感染指标及心肌酶正常，黄疸消退，疾病达临床治愈，办理出院。出院诊断：1.新生儿重度窒息2.新生儿肺炎3.新生儿缺氧缺血性心肌损害。出院情况：患儿无发热抽搐，呼吸平稳，配方奶60ml/次，吸吮有力，无呕吐及腹胀，尿便正常。查体：体温36.8℃；脉搏138次/分;呼吸46次/分；Tcs0297%,一般状态及反应可，周身皮肤无黄染，无鼻扇及三凹征，口腔粘膜光滑，双肺呼吸音粗糙，心音有力，腹平软，肝脾无肿大，肠鸣音4次/分，四肢肌张力正常，肢端温暖，前臂内侧CRT2秒。新生儿反射完全，于2019年5月9日出院。对于此次诊疗过程，患方认为：“患儿侯某某之母张某某，于2019年4月26日19时55分，入沈北新区中心医院待产。4月27日要求28日剖宫产，4月28日见红少许，10：40进入手术室，孩子出生后重度窒息，经抢救后回分娩室，家属要求转院。医生当时并未给转院，也没说明孩子窒息的原因，我们家属担心，所以自行转入医大二院无床，然后又去了市儿童医院。此前的所有检查都未发现产妇以及胎儿有任何异常，可是为什么孩子一出生就重度窒息，虽然医院给予了抢救，但并未向家属交代原因。我们要求给孩子吸氧，医院却说没有小孩用的氧气面罩，转院时要求医护人员陪同也未同意，我们是冒着风险自己开车去的儿童医院。入院诊断：新生儿重度窒息，并给予抢救治疗。出院诊断：1.新生儿重度窒息2.新生儿肺炎3.新生儿缺氧缺血性心肌损害。如果当时及早转院孩子就不会造成肺炎，心肌损害。所以要求沈北新区中心医院给予赔偿33472.19元。”医方经组织院内医疗安全技术委员会相关专家讨论分析后，认为：“本案例中,患者属于二次剖宫产，对患者出现的情况预估不足。产前交待，只口头告知无书面落实，在转诊情况下没有告诉患者首先应该选择市儿童医院，因儿童医院为新生儿绿色通道转运单位，而是由患者自行转运到医大二院，途中风险并未签署告知书。医方已与患方进行解释和沟通，但患方不能理解，要求经济赔偿，本着公平、公正、自愿的原则，医方同意通过医调委进行第三方调解，以保护医患双方的合法权益。”调解意见，经查阅病历资料及对医患双方的调查了解，医调委认为：此例纠纷，事实清楚，责任明确。医方在诊治过程中存在以下不当：1.产前对产妇的情况预估不足；2新生儿重度窒息抢救措施不得力；3.患儿转院，医方未能及时给予明确的指导意见、未给患儿吸氧、未派医护人员跟护。综上所述，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，医方应当给予患方相应的赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、沈阳市沈北新区中心医院赔偿患方侯某某（法定代理人侯某某）包括但不限于医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费等各项费用总计人民币20600.41元。二、此例医疗纠纷经调解双方达成协议且一次性赔偿后，双方再无其它争议，均不再以任何形式另行主张权利。履行方式、时限:本调解协议生效后20个工作日内，沈阳市沈北新区中心医院将赔偿款人民币20600.41元给付患方当事人侯某某（法定代理人侯某某）。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（XXX）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇一九年十一月二十八日书记员  姜宛彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1807号之三 申请执行人游云艳,女,汉族,1974年6月15日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人蒋艳,女，汉族,1977年3月3日出生,住住址深圳市宝安中心区。 申请执行人游云艳与被执行人蒋艳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执1807号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执21290号。 在执行过程中，本院已依法发函参与分配被执行人蒋艳名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 锐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0602执597号 申请执行人：刘东攀，住西藏那曲市。 被执行人：普扎，住西藏那曲市。 申请执行人刘东攀被执行人普扎修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初458号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人普扎发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；现被执行人普扎与申请执行人刘东攀自愿达成和解协议，协议：由被执行人普扎于2020年6月1日向申请执行人刘东攀支付30000元，由被执行人普扎于2020年12月1日向申请执行人刘东攀支付22075元。申请执行人刘东攀向我院提出撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初458号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 洛桑顿珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11293号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，该公司职员。 被告：胡检兵，男，1991年10月6日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：李科，男，1982年5月18日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告胡检兵、李科金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告胡检兵、李科经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告胡检兵偿还原告贷款本金30000元及利息2600元，该利息已计算至2019年9月21日止，此后利息按照年利率7.83％计算至本息清偿之日止；2、被告李科对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告胡检兵、李科未应诉答辩。 本院经审理查明：被告胡检兵因需要资金周转向原告申请贷款。2018年8月24日，被告胡检兵为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：贷款人借给借款人人民币金额为30000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；本合同项下借款利率为固定利率，年利率8.54988％；借款人与贷款人约定按到期还本，按期结息方式还款；本合同项下的全部债务由保证人李科提供连带保证担保，并另行签订保证合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，被告李科为保证人与原告耒阳农商银行为债权人签订了《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主合同为债权人与胡检兵（以下简称债务人）于2018年8月24日签订的主合同，保证人自愿为债务人自2018年8月24日至2021年8月24日期间，在债权人处办理约定各类业务所形成的债务提供最高额保证担保；本最高额保证的担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、债权人依主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告向被告胡检兵发放贷款30000元。贷款后，被告胡检兵未偿还过贷款本息，截至2019年9月21日止，被告胡检兵尚欠原告贷款本金30000元及利息2600元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行分别与被告胡检兵、李科签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告胡检兵履行放贷义务，而被告胡检兵未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。被告李科为被告胡检兵在原告处的贷款提供连带责任保证，对于被告胡检兵不能清偿的贷款本息，被告李科应承担连带偿还责任。至于逾期贷款利率，原告请求按年利率7.83％计算，其请求低于双方合同的约定，系原告对其诉讼权利的处分，不影响被告胡检兵、李科的合法权益，本院予以照准。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡检兵在本判决生效后五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息2600元（该利息仅计算至2019年9月21日止，此后利息以30000元为基数，自2019年9月22日起按照年利率7.83％计算至本息清偿之日止）； 二、被告李科对上述第一判项的债务承担连带清偿责任，被告李科在承担上述保证责任后，有权向被告胡检兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告胡检兵、李科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1592号 上诉人（原审被告）：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：中新房乾云集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**v> 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：上海众澜投资有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路48，住所地上海市青浦区浦仓路**404-Kyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：湖南万方柯达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区街道阳光壹佰**，住所地湖南省长沙市岳麓区街道阳光壹佰**后海****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄光辉，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：曾俊尧（曾用名曾毅军），男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人（原审被告）：沈静，女，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。 负责人：曹毅，该分行行长。 原审被告:中国新型房屋集团有限公司，，住所地北京市西城区百万庄中里**，住所地北京市西城区百万庄中里**height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郝振华，该公司董事长。 原审被告：中新房建设投资有限公司，住，住所地北京市西城区百万庄中里**/div>，住所地北京市西城区百万庄中里**eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张文栋，该公司董事长。 原审被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市蒸湘区湘南路**div>，住所地湖南省衡阳市蒸湘区湘南路**ight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。 上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行及原审被告中国新型房屋集团有限公司、中新房建设投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静向本院申请缓交诉讼费。经审查，八上诉人均不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的当事人申请司法救助，人民法院应当准予其缓交诉讼费用的情形。本院于2019年9月5日按照八上诉人签署的送达地址确认书中载明的地址，向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《催交上诉案件受理费通知书》，该邮件于2019年9月9日签收。现八上诉人逾期仍不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海乾云实业有限公司、中新房乾云集团有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、曾俊尧、沈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初375号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人戴小虎，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被余干县公安局取保候审，2019年10月22日被余干县人民检察院取保候审，2019年11月11日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人戴小虎犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年11月8日立案受理，在征得被告人戴小虎同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人戴小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年10月6日18时许，被告人戴小虎应朋友吴某之邀到玉亭镇“余味饭店”吃饭，被告人戴小虎在席间饮酒，21时50分许，戴小虎驾驶车牌为冀Ｅ×××**银色大众小型轿车回家，几分钟后在余信公路中山超市门口被执勤交警查获。随即执勤交警对戴小虎进行了吹气式酒精测试，测试结果为146mg/100ml。随后，被告人戴小虎被带至余干县公安局交警大队办案中心抽取血样送检，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，戴小虎血液中乙醇含量为164.36mg/100ml。上述事实，被告人戴小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细查询表、派出所证明、归案情况说明、酒精吹气测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、违法证据照片、戴小虎的驾驶证复印件、冀Ｅ×××**号小型轿车的行驶证复印件；证人吴某、汤某的证言；被告人戴小虎的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；被告人戴小虎认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书意见，戴小虎所在社区对其具备监管条件，如被判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，同意对戴小虎适用社区矫正。本院认为，被告人戴小虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴小虎犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人戴小虎到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。根据被告人戴小虎的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人戴小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇一九年十一月十九日书记员  吴 莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5269号 申请执行人孙征涛，男，1976年12月3日出生，住诸暨市。 被执行人袁焕琦，男，1981年8月15日出生，住诸暨市。 被执行人袁洪荣，男，1951年11月10日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初11481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应归还人民币2万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费300元，执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产及车辆(已轮候查封)，社保账户（已冻结，到期扣划），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5269号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张   叶   飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执749号之九申请执行人：周秀勤，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。本院在执行周秀勤与广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月29日向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2018）皖0304民初1757号民事判决书确定的义务，但被执行人广西矿建集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西矿建集团有限公司在安徽瑞特科技发展有限公司管理人处有财产性权益收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人广西矿建集团有限公司在安徽瑞特科技发展有限公司管理人有财产性权益收入2000000元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 庆
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初554号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人缪晓忠，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，住东台市。因犯组织淫秽表演罪，于2014年9月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年4月12日刑满释放；因盗窃，于2008年3月17日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被释放转取保候审。2019年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人姜小兵，男，1975年6月18日出生，汉族，个体经营，住东台市。因犯盗窃罪，于2001年6月4日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因盗窃，于2013年7月16日被兴化市公安局行政拘留五日；因交通肇事逃逸，于2018年10月14日被东台市公安局行政拘留三日。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月9日被释放转取保候审。2019年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人缪晓忠、姜小兵犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人缪晓忠、姜小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月至2019年6月12日期间，被告人缪晓忠、姜小兵单独或共同在东台、兴化等地盗窃作案6起，窃得土狗6只。经鉴定，合计价值人民币439元。其中共同作案2起、单独作案各2起。被告人缪晓忠涉案金额为277元，被告人姜小兵涉案金额为289元。被告人缪晓忠、姜小兵被抓获归案后如实供述了公安机关尚未掌握犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人缪晓忠、姜小兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认定被告人缪晓忠、姜小兵系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人缪晓忠、姜小兵对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月至2019年6月12日期间，被告人缪晓忠、姜小兵二人单独或共同在东台、兴化等地盗窃作案6起，窃得土狗6只。经鉴定，合计价值人民币439元。其中二人共同作案2起、单独作案各2起。被告人缪晓忠涉案金额为277元，被告人姜小兵涉案金额为289元。具体事实分述如下：1、2019年上半年的一天，被告人缪晓忠驾驶二轮摩托车至东台市610省道与铁道交叉口桥东，采用“狗瘪子”投毒的方式，窃得周某的黑色土狗1只，重11斤。经鉴定，价值人民币66元。案发后，被告人缪晓忠补偿了周某损失人民币300元。2、2019年5月份的一天，被告人缪晓忠驾驶二轮摩托车至东台市老台南公路与610交叉路口北侧一桥西侧，采用“狗瘪子”投毒的方式，窃得杨某的白色土狗1只，重14斤。经鉴定，价值人民币84元。案发后，被告人缪晓忠补偿了杨某损失人民币300元。3、2019年5月份的一天，被告人缪晓忠与姜小兵驾驶二轮摩托车至兴化市张郭南边352省道刘蒋河中桥东侧，采用“狗瘪子”投毒的方式，窃得戴某的黄色土狗一只，重11斤。经鉴定，价值人民币66元。案发后，被告人缪晓忠、姜小兵共同补偿了戴某损失人民币300元。4、2019年5月16日晚，被告人姜小兵驾驶二轮摩托车至东台市范公园区，采用“狗瘪子”投毒的方式，窃得施某的黄色土狗一只，重14斤。经鉴定，价值人民币84元。案发后，被告人姜小兵补偿了施某损失人民币300元。5、2019年5月24日晚，被告人姜小兵驾驶二轮摩托车至东台市范公园区梅氏骨科医院旁，采用“狗瘪子”投毒的方式，窃得马某某的黑黄色土狗一只，重13斤。经鉴定，价值人民币78元。案发后，被告人姜小兵补偿了马某某损失人民币300元。6、2019年6月12日晚，被告人缪晓忠与姜小兵驾驶二轮摩托车至老204国道与610省道交叉路口东侧，采用“狗瘪子”投毒的方式，窃得陈某某的白色土狗一只，重10.2斤。经鉴定，价值人民币61元。案发后，公安机关在被告人缪晓忠处扣押到该白色土狗，被告人缪晓忠、姜小兵愿意共同补偿陈某某损失人民币300元，但陈某某未接受。被告人缪晓忠、姜小兵因第4起盗窃行为被抓获，归案后均如实供述了全部盗窃犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人缪晓忠、姜小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杨某、戴某等人的陈述，证人缪某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人缪晓忠、姜小兵以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，均构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪晓忠、姜小兵有前科，酌情均予以从重处罚。被告人缪晓忠、姜小兵因盗窃行为被抓获后主动供述构成犯罪的盗窃事实，构成自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人缪晓忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十六日，即自二○一九年十月二十一日起至二○一九年十一月二十四日止；罚金已预缴。）二、被告人姜小兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十六日，即自二○一九年十月二十一日起至二○一九年十一月二十四日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5732号申请执行人：商丘兰亭管业有限公司。法定代表人：刘文学，董事长。委托代理人：何某，河南卓衡律师事务所律师。被执行人：河南超安实业有限公司。法定代表人：丁某，总经理。委托代理人：冉某某，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨某某，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人商丘兰亭管业有限公司与被执行人河南超安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2019年11月25自愿申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执5732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2080号 申请执行人：承德德生典当有限责任公司，住所地承德市双桥区。 被执行人：刘建国，男，1969年5月1日出生，现住承德市双桥区。 被执行人：郭艳辉，女，1971年10月23日出生，现住承德市双桥区。 申请执行人承德德生典当有限责任公司与被执行人刘建国、郭艳辉典当纠纷一案，人民法院作出的（2017）冀0802民初3089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德德生典当有限责任公司向本院申请执行。本院向被执行人刘建国、郭艳辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款70000.00元及利息，案件受理费900.00元，缴纳执行费964.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年10月20日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘建国、郭艳辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3089号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1524刑初354号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人祝培贵，男，汉族，1954年8月24日生于安徽省金寨县，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月9日被金寨县公安局取保候审。 辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人祝培贵犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人祝培贵及其辩护人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年下半年的一天，被告人祝培贵从河南省商城县达权店镇黑河村四十八节组堂兄弟祝培付家获取非制式枪支一把，祝培贵将枪支带回汤家汇镇银山畈村自己家中存放，后民警将该枪支查获。经鉴定，祝培贵持有的枪支是以火药动力发射弹丸的非制式枪支。 上述事实，被告人祝培贵在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案情况说明、查询证明等书证,证人祝国祥等人的证言，被告人祝培贵的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，扣押清单，六安市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 在本案审查起诉阶段，经金寨县人民检察院委托，安徽省金寨县司法局对被告人祝培贵进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人祝培贵具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人祝培贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，经社区矫正、社区影响调查评估具备社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与案件事实不符，于法无据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝培贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、违禁品非制式枪支一支、黑火药四份、钢珠三份、猎枪底火一件、钢条二根予以没收。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执979号 申请执行人：张连胜，男，汉族，1977年1月11日出生，住深圳市龙区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦******。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人张连胜与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第016号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以人民币458991元为基数,自2016年4月1日起直至实际交付房屋之日止，向张连胜支付延期交房违约金；2、本案仲裁费2345元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执979号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人张连胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1966号之四 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人夏恒王，男，汉族，1978年5月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮延安，男，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈碎甫，男，汉族，1976年11月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘妙，女，汉族，1980年10月10日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏恒王、阮延安、陈碎甫、刘妙金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1888号判决书已发生法律效力。因被告夏恒王、阮延安、陈碎甫、刘妙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的1000000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏恒王、阮延安、陈碎甫、刘妙金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人夏恒王、阮延安、陈碎甫、刘妙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏恒王、阮延安、陈碎甫、刘妙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人阮延安与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路253-1号不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人阮延安所有的车牌号为鄂Ａ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人阮延安拒不申报财产被本院依法罚款1000元。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人夏恒王、陈碎甫、刘妙采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1316号 申请执行人：韦姣花，女，1980年5月6日出生，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：韦海锋，男，1966年3月6日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：苏文武，男，1957年8月17日出生，住柳州市柳南区。 被执行人韦爱云，女，1958年11月1日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：苏丹，女，1983年10月21日出生，壮族，住柳南区。 被执行人：苏迪，女，1984年10月30日出生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦姣花、韦海锋与被执行人苏文武、韦爱云、苏丹、苏迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏文武、韦爱云、苏丹、苏迪应支付申请执行人韦姣花、韦海锋案款24000元，承担执行费260元。 现因被执行人苏文武等人与申请执行人达成执行和解协议：2019年11月20日给付10000元，以后每年11月份前给付10000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1316号案件的执行。 二、终结执行后。申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行之日起，二年内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦恒艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6001号原告：刘某，男，1977年10月12日出生，身份号码：×××，市民。委托诉讼代理人：马某，原告刘某之妻。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码不详。住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵某，职务：经理。第三人：李某，女，1954年3月7日出生，身份号码不详，市民。原告刘某与被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司，第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十一月一日书记员 盖树鹏