wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3388号上诉人（一审原告）崔恭汉，男，汉族，1953年5月29日出生，住河南省孟州市。被上诉人（一审被告）孟州市人民政府，住所地孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，该市市长。委托代理人魏俊凯，该市政府工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。一审第三人崔宽旭，男，汉族，1947年4月9日出生，住河南省孟州市。委托代理人崔信涛，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省孟州市。上诉人崔恭汉因诉被上诉人孟州市人民政府、一审第三人崔宽旭撤销土地经营权证一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔恭汉，被上诉人孟州市人民政府的委托代理人魏俊凯、尹利霞，一审第三人崔宽旭的委托代理人崔信涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔恭汉的一审诉讼请求为：1、依法撤销孟州市人民政府为崔宽旭做出的豫（2017）孟州市农村土地承包经营权第076409号经营权证书；2、将崔宽旭2.3亩土地登记到崔恭汉土地承包经营权证书上。焦作市中级人民法院一审审理查明，2010年9月10日，崔恭汉（甲方）与崔胜喜（乙方一）、崔宽旭（乙方二）签订《土地置换合约》，约定：甲方现有滩地（广顺地）水浇地4亩整，愿换取乙方一东岭南北针旱地二亩五分六厘和乙方二东岭南北针旱地二亩二分。2016年6月3日崔胜喜、崔宽旭以崔恭汉为被告向孟州市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的土地置换合约、返还耕地、赔偿耕地占用费等。2016年11月2日，孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初1201号民事判决，驳回崔胜喜、崔宽旭的诉讼请求。崔胜喜、崔宽旭不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫08民终3149号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，孟州市赵和镇田旺村八组与崔宽旭签订《农村土地（耕地）承包合同》，该合同载明的承包土地包括地块编码为4108831042100800099的东岭地2.30亩。2017年11月12日，孟州市人民政府作出豫（2017）孟州市农村土地承包经营权第076409号土地承包经营权证，该证载明：承包方代表为崔宽旭；承包方式为家庭承包；承包地包括地块编码为4108831042100800099在内的土地。崔恭汉认为其有法院的判决书，应该将崔宽旭土地承包经营权证上显示的4108831042100800099号地2.30亩登记到其名下，庭审中崔恭汉称其没有签订该地块的承包合同。2019年6月11日，崔恭汉向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。孟州市人民政府为崔宽旭颁发土地承包经营权证的依据，是2017年10月16日孟州市赵和镇田旺村八组与崔宽旭签订《农村土地（耕地）承包合同》，该承包合同客观存在，能够证明崔宽旭享有相应土地的承包经营权。崔恭汉认为其曾于2010年9月10日与崔宽旭签订有《土地置换合约》，从而主张将崔宽旭土地承包经营权证上显示的4108831042100800099号地2.30亩登记到其名下，但该《土地置换合约》并不能证明其享有相应土地的承包经营权，且庭审中崔恭汉明确称其没有签订该地块的承包合同，因此崔恭汉作为土地承包合同之外的第三人，并不是登记行为的相对人，也与该登记行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。综上所述，崔恭汉请求撤销孟州市人民政府为崔宽旭颁发的土地承包经营权证并将相应土地登记在其土地承包经营权证书上，但崔恭汉并不具备原告资格，故崔恭汉的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔恭汉的起诉。上诉人崔恭汉不服一审裁定，提起上诉称，上诉人与本案第三人崔宽旭于2010年9月10日签订《土地置换合约》后，涉案土地一直由上诉人耕种，该《土地置换合约》经孟州市人民法院和焦作市中级人民法院确认合同有效。孟州市人民政府为崔宽旭颁发土地承包经营权证，将崔宽旭已经置换给上诉人的耕地登记到崔宽旭名下，该登记行为认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该土地登记行为有利害关系，具备原告主体资格。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。被上诉人孟州市人民政府答辩称：1.涉案土地颁证程序合法，证据充分，不应被撤销。孟州市赵和镇田旺村八组与崔宽旭签订的《农村土地（耕地）承包合同》经孟州市赵和镇政府初审合格后，报孟州市农林局审核符合规定后，由孟州市人民政府颁证，因此，崔恭汉要求撤销孟州市人民政府颁发土地证的请求不能成立。2.上诉人基于与第三人签订的《土地置换合约》，请求撤销诉争土地的承包经营权证无法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人崔宽旭陈述意见称，同孟州市人民政府意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人崔恭汉虽然没有签订案涉土地的承包合同，但其与第三人签订土地置换合约后实际占有并使用该土地，且该土地置换合约的法律效力已经焦作市中级人民法院民事判决确认，故上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，可以提起本案诉讼。至于上诉人的诉求能否得到支持，则属于案件实体审理范畴。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销焦作市中级人民法院(2019)豫08行初88号行政裁定。二、指令焦作市中级人民法院继续审理此案。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月五日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1527号申请执行人：正威科技集团有限公司，统一社会信用代码91321204141366786E，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：陈春明，男，汉族，1970年3月5日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人正威科技集团有限公司与被执行人陈春明追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏1204民初7612号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告陈春明于本判决生效之日起十日内给付原告正威科技集团有限公司给付代偿款1530000元，赔偿原告诉讼费损失18142元，合计1548142元，并支付利息（以1548142元为基数，自2018年6月19日起，按年利率8.74%计算至被告实际给付之日止）；被告陈春明赔偿原告正威科技集团有限公司律师代理费59000元。因被执行人陈春明未履行生效法律文书确定的义务，正威科技集团有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆、工商登记、股权等财产信息，未发现被执行人陈春明名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈春明名下的房产登记信息，未发现到陈春明名下有可供执行的房产；本案轮候查封了被执行人陈春明名下位于淮安市经济技术开发区××室、××室、××室、××室、××室；3幢3001室、3002室、3003室的房产；另有旺旺家缘小区16幢801室房产在本院（2018）苏1204执3508号案件拍卖成交后，因债权人正威科技集团有限公司对财产分配方案提出异议，本院正在审理中；宏恒胜路的10套房产，经本院（2018）苏1204执3508号案件两次拍卖、变卖后均流拍，且未有债权人在规定期限内愿意接受以物抵债。4.执行过程中，本院将被执行人陈春明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人的户籍所在地泰州市××区溱潼镇××溱路××号进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈春明名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人陈春明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初7612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  王金晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3048号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地宝清县中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：总经理。委托诉讼代理人：于永香，女，1975年5月21日出生，汉族，该公司经理，现住宝清县。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：毕余鸿，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司与被告毕余鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县东宝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十四日书记员  王玥晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事裁定书                                   （2019）陕0102民初9664号       原告：西安市华宇厨房设备制造有限责任公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：王斌，执行董事。   委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。   委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。   被告：大荔海粤餐饮服务有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县西侧。   法定代表人：李刚，总经理。   原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司与被告大荔海粤餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告西安市华宇厨房设备制造有限责任公司撤回起诉。   案件受理费4974元,全部退还原告。                      审  判  员  胡九红                                  二〇一九年十一月二十六日                               书 记 员   张敏          1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3170号 原告：王文和，男，汉族，1969年11月11日生，住长春市经开区。 委托代理人：赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区秦皇岛路万盛东城售楼处。 法定代表人：王延茹，该公司董事长。 委托代理人：翟国军，该公司员工。 原告王文和与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文和的委托代理人赵明星、被告英港房地产的委托代理人翟国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文和向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订署的《万盛东城房屋认购合同》合法有效；2.判令被告在条件允许的情况下为原告办理产权手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告签署《万盛东城房屋认购合同书》，约定原告认购位于长春市经济技术开发区秦皇岛路与连云港街交汇处万盛东城小区商品房商铺（原设计用途为物业和社区用房），建筑面积866平方米，单价3720元/平方米，总计房款322万元，一次性付款；房款交付后，房屋由原告使用；被告不得将房屋转售或抵赊给第三方；被告承诺其于2015年5月10日前双方签署商品房买卖合同，于2016年5月10日前为原告办理产权登记手续。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告为原告出具收款凭证，被告将房屋交付原告使用。但时至今日，被告仍未给原告办理相关产权手续，请求人民法院保护原告合法权益。 被告英港房地产答辩称：原告陈述事实属实，我方没有异议。请求人民法院依法裁决。 经审理查明：被告英港房地产系万盛东城小区项目的开发商。原告承包了该项目的部分建设工程。因被告拖欠原告工程款，经双方协商并经被告股东大会决议，原告同意被告用部分楼盘的底层商铺抵顶工程欠款。2014年5月10日，原告王文和（乙方）与被告英港房地产（甲方）签订《万盛东城房屋认购合同》，主要内容为：甲方将其开发的位于长春经济技术开发区秦皇岛路与连云港街交汇处的万盛东城商品房规划图纸所标注的11号楼二层（原设计用途为物业和社区用房）出售给乙方，建筑面积866平方米，单价3720元/平方米，总价款322万元；该认购书中所签定的商铺面积以产权登记为准，甲乙双方均采用现金交易方式，多退少补的方式将房款差价交付对方；付款方式为一次性付款，签定此合同当日内乙方支付该房屋总房款的全款；甲方承诺在乙方交付房款后当日内将上述房屋交付乙方使用；甲方承诺于2015年5月10日前双方签定商品房买卖合同，甲方于2016年5月10日前为乙方办理产权登记手续；本合同签定后双方就有关本合同项下标的物达成的合同均作为正式合同中的内容，对此，双方均不得违反；甲方不得将此房屋转售或者抵账给第三方，此合同享有第一权力等。合同签订当日，被告向原告出具《收据》，言明：今收到王文和万盛东城11号楼二层866平方米房款322万元。同日，被告将房屋交付给原告占有。因被告并未按约定时间协助原告取得涉案房屋的产权，原告诉至我院。 以上事实，有原、被告签订的《万盛东城房屋认购合同》、被告股东大会记录、收款收据、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原、被告签订的《万盛东城房屋认购合同》的真实目的是以房抵债，因双方签订该认购合同意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及他人的合法利益，故该合同具有法律效力。原告关于确认《万盛东城房屋认购合同》有效的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。 根据已查明的事实，被告已为原告出具了房款收据，并将房屋交付原告占用使用，双方的行为表明该抵账合同已大部分得以履行。但被告至今未协助原告取得涉案房屋的产权，其行为仍构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告关于被告在本案所涉房屋具备办证条件时，为原告办理产权手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告王文和与被告吉林省英港房地产开发有限公司于2014年5月10日签订的《万盛东城房屋认购合同》有效； 二、被告吉林省英港房地产开发有限公司在前述《万盛东城房屋认购合同》合同项下房屋具备办理权属登记条件时，为原告王文和办理取得该房屋产权登记所需手续。 案件受理费32560元减半收取即16280元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十日 书记员  牛瑗莉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1022号申请执行人刘晓和，男，1968年1月21日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，住昆明市官渡区。被执行人李国祥，男，1966年9月5日出生，汉族，重庆市忠县人，原住宜良县，现下落不明。申请人刘晓和与被执行人李国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）云0125民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由李国祥支付刘晓和工程款40000元，并负担案件受理费800元。因被执行人李国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓和向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月16日立案执行。本院受理后，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人李国祥未履行生效判决，本院于2019年9月26日将李国祥纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”及限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人李国祥名下有车辆2辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**，已查封、未能实体控制）,无存款、房产、证券。本院认为，现阶段被执行人李国祥名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年十一月二十八日书记员 李 威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5084号原告：马丽芬，女，回族，1968年10月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：潘莹，女，汉族，现年51岁，住云南省昆明市。原告马丽芬诉被告潘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽芬撤回起诉。案件受理费275元全款退还原告马丽芬。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年十一月十九日书记员  胡龙坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6868号上诉人（原审原告）：孙鹏，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐秀勇，江苏昊信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人孙鹏因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（以下简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（以下简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（以下简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3920号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审对案涉法律关系理解有误，盈时公司是否涉嫌刑事犯罪，与本案无直接关系，不影响案件审理。本案的主法律关系是孙鹏与中经公司的民间借贷关系，从法律关系是孙鹏与仁智公司的担保关系，盈时公司仅为民间借贷的中介，孙鹏按约将出借款项汇至中经公司认可的盈时公司账户，应视为孙鹏款项交付的义务已履行完毕。盈时公司将案涉借款作不当处理因而涉嫌犯罪，与本案无直接关联。即使盈时公司被移送公安机关立案处理，也不影响本案审理，亦不影响本案的法律性质、合同效力和责任承担。因此，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。被上诉人中经公司、仁智公司、盈时公司未发表答辩意见。孙鹏向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对孙鹏的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回孙鹏起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回孙鹏的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，盈时公司股东变更为为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。孙鹏在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。在本院关联案件庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。二审另查明，本院同期受理的盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为已涉嫌非法集资等犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回孙鹏起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙鹏可另行提起诉讼。综上，孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  周同云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王海军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王海军偿还贷款本金46266.58元，利息5313.75元，罚息20365.82元，复利2527.69元，共计74473.84元（以上利息计算至2018年2月13日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××**，车架号LJDKAA24XE0196854）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王海军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王海军送达地址为深圳市坪山新区坪山镇鸿顺家私有限公司宿舍303房。合同签订后，被告于2015年3月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJDKAA24XE0196854）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币46784.09元，其中本金33733.42元，利息12619.31元，罚息246.72元，复利80.19元，暂存户金额104.45元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金46266.58元，利息5313.75元，罚息20365.82元，复利2632.14元。现按合同约定扣除暂存户金额104.45元后，被告尚积欠贷款本金46266.58元，利息5313.75元，罚息20365.82元，复利2527.69元，共计人民币74473.84元。被告王海军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月15日，被告王海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王海军所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJDKAA24XE0196854）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46266.58元，利息5313.75元，罚息20365.82元，复利2527.69元，共计人民币74473.84元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46266.58元为基数）、复利（以所欠利息5313.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJDKAA24XE0196854）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为831.0元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：常锦，女，1981年2月6日出生，回族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告常锦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘倩，被告常锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款27764.2元；2、依法判决被告支付逾期保费1851.65元；3、依法判决被告向原告支付违约金（以29615.85元为基数按照年利率24%，自2013年11月20日起计算至被告付清之日止）；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月1日，被告常锦与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款3万元，贷款期限自2013年4月1日至2016年4月1日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人(即中国光大银行股份有限公司济南高新支行)进行理赔。理赔后，投保人(即被告)需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。2014年11月20日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。故原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。被告常锦辩称，一、卡被前夫拿走，无法找到前夫，我们已经与2016年年底离婚，现经济困难；二、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告常锦与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款3万元，贷款期限自2013年4月1日至2016年4月1日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人(即中国光大银行股份有限公司济南高新支行)进行理赔。理赔后，投保人(即被告)需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，2014年11月20日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，中国光大银行股份有限公司济南高新支行出具证明。本院认为，本案的争议焦点在于原告的请求是否超过诉讼时效。原告平安保险与被告签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。根据双方保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约”，诉讼时效应当从2014年12月21日起算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，到《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）已经超过两年，本案应当适用两年的诉讼时效，即到2016年12月21日诉讼时效届满，原告没有证据证明在上述期间存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告关于诉讼时效的辩称成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月十三日书记员  李 松
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初257号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何正元，男，1983年4月19日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案2018年10月7日被丘北县公安局刑事拘留，2019年10月14日被取保候审并释放，2019年10月17日被丘北县人民检察院取保候审，2019年11月4日我院决定逮捕，11月6日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人何正元犯非法持有枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月31日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人何正元及辩护人居云兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：十多年前，被告人何正元分家时分到父亲遗留的一支火药枪，把火药枪放在何正林家。2018年8月28日，丘北县公安局接到举报后，在何正林家查获一支疑似火药枪。经鉴定，被告人何正元非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人何正元主动到案，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人何正元在拘役三个月以上五个月以下判处。 上述事实，被告人何正元及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书及清单、没收凭证、鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人谢某、张某证言；被告人何正元的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人何正元犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何正元对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人何正元案发后主动到官寨派出所投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人何正元犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人何正元具有自首，且认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人何正元犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，刑期自判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2020年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月六日 书记员  马炳坤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2380号 被执行人：田江涛，男，土家族，1992年3月1日出生,住贵州省思南县。 关于本院移送执行被执行人田江涛刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，田江涛应当在2019年5月18日前向本院支付罚金10000元，由于田江涛没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向田江涛发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金10000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2380号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月七日 书记员  黄小燕
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执214号   申请执行人：马某1，青海省化隆县人。   被执行人：马某2，青海省化隆县人。   本院立案执行的申请执行人马某1与被执行人马某2运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，责令其尽快履行生效法律文书所确定的义务。   在本院执行该案过程中，因被执行人马某2涉案较多，本案进入执行程序后其工资已被西宁市城西区人民法院冻结，无经济来源。而申请人家庭生活困难，故于2019年11月21日向本院书面申请救助6000元，自愿放弃剩余的4000元，同时书面承诺经本院救助后同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执214号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郑晓芳   审 判 员 赵维胜   审 判 员 李 林     二Ｏ一九年十一月二十六日   法官助理 韩维强   书 记 员 韩 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2913号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：何山，男，瑶族，1991年8月30日出生，户籍地址：贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告何山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何山归还所欠原告信用卡透支本息59527.15元（暂计至2019年4月11日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金56568元，透支利息1205.24元，违约金1753.91元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告何山承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年5月19日，被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××00）用于购车分期贷款，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何山向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计59527.15元（暂计至2019年4月11日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号62×××00的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由被告何山负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 陈怡扬
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执364号 申请执行人：陈建东，男，汉族，1982年10月18日生，住兴和县。 被执行人：高彦河，男，汉族，1989年9月9日生，住内兴和县。 本院在执行申请人陈建东与被执行人高彦河借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 天 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十一月十九日 书记员 乔瑞琴 附法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11183号之一 申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲永安南路**富华大厦**之**，统一社会信用代码91440605592173609A。 法定代表人周勇坤。 被执行人佛山市彩虹石建材有限公司，住所地佛山，住所地佛山市禅城区文沙东一街****自编****用代码91440604303987500G。 法定代表人陈庆峰。 被执行人陈庆峰，男，1955年10月28日出生，汉族，住广西藤县。 关于佛山市酷逸物业经营管理有限公司申请执行佛山市彩虹石建材有限公司、陈庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2118号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈庆峰应将佛山市彩虹石建材有限公司经营场所登记为佛山市禅城区文沙东一街5号二层自编202号232室之事项向工商行政机关申请注销或变更，被执行人佛山市彩虹石建材有限公司应向申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司支付违约金2000元及利息等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市酷逸物业经营管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11183号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张国洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审37号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷**。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该分局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人CAMERONMATTHEWANDRE，男，1997年1月5日出生，国籍牙买加。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕998号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人CAMERONMATTHEWANDRE非法就业，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年9月9日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕998号行政处罚决定书，内容为：警告、行政拘留十日并处罚款7000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕998号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4232号 申请执行人：楼金红，男，1982年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 原告楼金红与被告刘大红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11831号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款46万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘大红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有车牌为浙Ｇ×××××号的汽车，本院另案已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押；未发现被执行人有房产、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权46万元及利息，诉讼费4700元、执行费6800元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4232号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘蕾
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2507号原告：杨还林，又名杨焕林，男，1971年9月21日生，汉族，住渑池县。被告：毛关民，男，1973年2月10日生，汉族，住渑池县。原告杨还林与被告毛关民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨还林到庭参加诉讼，被告毛关民经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨还林向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日起，被告向原告借款100000元，后偿还40000元。2017年1月18日经算账，被告欠原告借款60000元，约定收麦还四万元、秋收还二万元，逾期每天加付50元。后原告多次讨要，被告又于2018年10月偿还10000元，剩余款项被告一直推托没还，故起诉。被告毛关民没有向本院提交相关答辩材料。原告杨还林向本院提交的证据材料有：村委证明及欠条各一份。以证明其诉求能够成立。被告毛关民没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月25日，被告毛关民向原告杨还林借款100000元，后偿还40000元。2017年1月18日经双方结算，被告仍欠原告借款60000元，被告给原告出具欠条一份，约定：（当年）收麦还四万元、秋收还二万元，逾期每天加付50元。后原告多次讨要该借款，被告又于2018年10月偿还原告10000元，剩余款项被告一直推托没有偿还，2019年9月25日原告向本院起诉。本院认为，被告毛关民欠原告杨还林借款50000元没有偿还，有其出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还所欠借款50000元及逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的逾期还款每日加付50元明显过高，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%从逾期还款之日（酌定为2017年6月30日）计算。被告毛关民经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛关民偿还原告杨还林借款50000元及利息（从2017年6月30日起按年利率24%计算至款付清之日止）,于判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨还林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛关民负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年十一月八日书记员  张雅楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初9002号原告：梁德双，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武晓荻，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：崔柏娟，女，民族不详，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告梁德双与被告崔柏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案并依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金24500元，资金占用利息以本金为基数按年利率6%计算至本息清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月份分三次以被告儿子交房屋首付款需要用钱为由向原告借款24500元，原告多次向被告催要偿还借款，被告均以各种理由拖延至今，故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，发现该笔款系原、被告经人介绍相识后处对象期间被告崔柏娟从原告处得款，后因崔柏娟又要求原告给更大额的钱款无果后即对涉案款项不予偿还，还将与原告联系的电话号码（187XX******）注销，原告梁德双经多方打听崔柏娟的另外一个电话号码（184XX******）并向本院起诉，承办法官与其通过两次电话后，再拨打该号码时也提示是空号。故被告崔柏娟对该案件中所涉款额涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告梁德双的起诉。二、本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。案件受理费已减半收取206元，退还原告梁德双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨立荣二〇一九年十一月十二日书记员  姜 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1331号 申请执行人：赵双艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）594号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8452号申请执行人毕小英，女，1960年11月11日出生，住所地唐山市。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。毕小英申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱明
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7559号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王成武，男，1967年8月24日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1266号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告王成武合同纠纷一案，申请执行标的36141.55元。本院立案执行后，依法向被执行人王成武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王成武工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王成武无有价证券。2019年10月31日对被执行人王成武采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人王成武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王成武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保234号周建华、李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心：关于申请人周建华与被申请人李佰件、郴州市苏仙区房地产开发中心诉讼财产保全一案，本院依据（2019）湘1021民初1910号民事裁定书于2019年10月10日立案实施，本院于2019年10月14日查封申请人周建华与张传华共有的位于XX路XX院内X幢XX房；查封期限为两年；于2019年10月16日扣留申请人XX房地产开发中心在桂阳县人民法院标的款1500000元，扣留期限为两年。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初第8943号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。 统一社会信用代码：91210113818112877N。 代表人:王丽，系该支行行长。 委托代理人：任丽杰，系该支行工作人员。 被告：沈阳华翰建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道新城堡四社村。 统一社会信用代码：91210113667173970R。 法定代表人：刘晓东，系该公司经理。 被告：刘晓东，男，1964年7月29日出生，住址沈阳市东陵区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告沈阳华翰建设有限公司、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。 审理中，原告未能提供被告沈阳华翰建设有限公司、刘晓东准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩顺平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16710号 原告杨思环，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州谭家餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA27W62B0C，住所地浙江省杭州市西湖区莲花港家园**间**营业用房。 法定代表人贾尚龙。 被告李菲菲，女，1984年8月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告杨思环诉被告杭州谭家餐饮管理有限公司（以下简称“谭家餐饮公司”）、李菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨思环到庭参加诉讼。被告谭家餐饮公司、李菲菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨思环诉称：2019年4月初，被告谭家餐饮公司向原告购买小龙虾，尚欠42830元尾款，被告谭家餐饮公司及李菲菲承诺于2019年9月1日前全部付清。此后，经原告催讨，两被告迟迟未予归还。故原告起诉要求：两被告支付原告货款42830元，并支付总货款30%的违约金计12849元，及以42830元为基数自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率35%计算的利息。庭审中，原告陈述欠条出具后，李菲菲曾支付过1700元，故变更诉讼请求，要求：两被告支付原告价款41130元，并支付该款自2019年9月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。 被告谭家餐饮公司、李菲菲未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月至5月期间，被告谭家餐饮公司曾向原告购买小龙虾，共欠下货款42830元。2019年8月12日，由被告李菲菲及谭杰餐饮公司共同向原告出具欠条一份，确认谭家餐饮公司尚欠原告货款42830元，同时该公司负责人李菲菲自愿承担该笔债务，并承诺于2019年9月1日前全部付清，如逾期，按银行年化利率35%计算利息，补偿给原告；如违约，按货款本金的30%支付违约金。2019年9月1日，两被告再次向原告出具协议一份，对尚欠原告小龙虾货款42830元的事实再次予以确认，并承诺自2019年9月1日起，每个周末付款4000元整。此后，被告李菲菲仅支付货款1700元，余款41130元两被告至今未付。 另查明，李菲菲系被告谭杰餐饮公司的股东。 上述事实由原告提供的欠条、协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告谭家餐饮公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告谭家餐饮公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告李菲菲作为该公司的股东，出具欠条自愿对案涉的债务承担责任，构成债务加入，故原告可以据此要求被告李菲菲对案涉债务承担共同还款的责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州谭家餐饮管理有限公司、李菲菲于本判决生效之日起十日内支付杨思环价款41130元，并支付该款自2019年9月2日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。 如杭州谭家餐饮管理有限公司、李菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由杭州谭家餐饮管理有限公司、李菲菲负担。 原告杨思环于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州谭家餐饮管理有限公司、李菲菲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3029号移送机关：本院。被执行人:卢某进，男，1992年12月16日出生，黎族，小学文化，户籍地海南省乐东黎族自治县，无业。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被逮捕，现已出狱。关于被执行人卢某进犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）琼0271刑初176号刑事判决书，判决卢某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人卢某进未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人卢某进现已出狱，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人卢某进现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初176号刑事判决对被执行人卢某进罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执518号向益全、刘道新、袁光红：申请执行人向益全与被执行人刘道新、袁光红健康权纠纷一案，申请执行人向益全与被执行人刘道新、袁光红于2019年10月26日达成和解协议，被执行人刘道新、袁光红已按和解协议确定的义务向申请执行人向益全全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0922执616号申请执行人王超，男，汉族，1989年2月5日生，职工，大专文化，住山东省惠民县。被执行人罗强，男，彝族，1985年8月29日生，个体，初中文化，住云县。申请执行人王超与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）云0922民初1190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王超于2019年10月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行人王超申请执行的标的为借款87444元及自2019年7月18日起至还清之日止按月息2%计算的利息。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月14日向被执行人罗强发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年10月14日、11月28日两次对被执行人罗强的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，查到云Ｓ×××**号（帕萨特牌）、云Ｓ×××**号（福特牌）、云Ｓ×××**号（东风牌）三辆车登记在被执行人罗强名下，该三辆车已在本院执行的（2019）云0922执265号案中采取查封措施，但未查找到实物，未能进行评估拍卖，未查到其他可供执行财产。三、2019年10月14日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查罗强在云县的土地、房产登记情况，未查到相关的登记信息。四、2019年11月12日，对被执行人罗强进行行政拘留15日的措施。五、2019年11月26日，本院已将被执行人罗强纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。六、本院于2019年8月22日在（2019）云0922执265号执行案件中向被执行人罗强户籍所在地云县涌宝镇岔河村委会调查，无可供执行财产。本案申请执行的标的为87444元及利息，执行到位0元，未执行到位87444元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于在另案中已查封的车辆，因未查找到实物，未能进行评估拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇一九年十一月二十八日法官助理黄刘彩书记员何安涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8126号之一 申请执行人：王宏艳，男，汉族，1973年8月30日出生，住址：惠州市惠州城区。 委托代理人：张佳，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：闫国林，男，汉族，1977年10月30日出生，户籍地：湖南省桃源县，现住所：惠州市惠城区。 关于申请执行人王宏艳申请执行被执行人闫国林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11568号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3492号民事判决书发生法律效力，依据上述文书，被执行人闫国林应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王宏艳支付15万元及利息（利息，按照月利率2%，分别以20万元为本金，从2018年3月1日起计至2018年7月12日止，以15万元为本金，从2018年7月12日起计算至清偿之日止）。承担案件受理费、保全费5244元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人闫国林有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月04日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8126号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 锐
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1468号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连奥林匹克电子城丰源经销部，经营场所辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城西区2301号。 经营者：高二梅。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告大连奥林匹克电子城丰源经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告525元）。 审判长  董英杰 审判员  王立媛 审判员  季震宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  白 玫
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1119号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人魏朝阳，男，汉族，初中毕业，住河南省南阳市。因涉嫌交通肇事，于2019年4月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审并于当日释放。于2019年8月21日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人魏朝阳犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周柏科出庭支持公诉，被告人魏朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年4月21日21时许，被告人魏朝阳驾驶豫Ｒ×××**号宝马牌白色轿车，沿南阳市宛城区瓦官路X033线自西向东行驶至南阳市宛城区官庄街交叉口处时，与自南向北横过道路的行人陈萌萌相撞，造成陈萌萌当场死亡、车辆受伤的道路交通事故。事故发生后，魏朝阳弃车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，魏朝阳负本事故的全部责任。案发后，被告人魏朝阳赔偿被害人近亲属600000元，并于2019年4月22日到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、被告人魏朝阳的供述；2、证人张某1、张某2、代某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人魏朝阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后弃车逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏朝阳有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏朝阳对起诉指控犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪。经审理查明，2019年4月21日21时许，被告人魏朝阳驾驶豫Ｒ×××**号宝马牌白色轿车，沿南阳市宛城区瓦官路X033线自西向东行驶至南阳市宛城区官庄街交叉口处时，与自南向北横过道路的行人陈萌萌相撞，造成陈萌萌当场死亡、车辆受伤的道路交通事故。事故发生后，魏朝阳弃车逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，魏朝阳负本事故的全部责任。案发后，被告人魏朝阳赔偿被害人近亲属600000元，并于2019年4月22日到公安机关投案。另查明：2019年6月20日，被告人魏朝阳赔偿被害人近亲属110000元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人魏朝阳在庭审中亦无异议，并有1、被告人魏朝阳的供述；2、证人张某1、张某2、代某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明、收据、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏朝阳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，被告人魏朝阳肇事后逃离现场，属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人系魏朝阳认罪态度好，赔偿被害人近亲属损失且已获被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3860号申请执行人王军，男,1960年2月8日出生，汉族，住住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴扎拉申，男,1975年10月12日出生，蒙古族，住原住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第192号民事判决书，受理了王军申请执行吴扎拉申关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27320.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴扎拉申限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴扎拉申有可供执行的财产。经对申请执行人王军约谈，其未能提供被申请执行人吴扎拉申有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3860号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十八日书记员  白光楠
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢248号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：董仁贞，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董仁贞借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人董仁贞送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人董仁贞名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1068号 申请执行人：孙艳伟，女，1972年8月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：邢焱，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 （2019）冀0802执1068号申请执行人孙艳伟与被执行人邢焱民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币48.76万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月17日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4477号申请执行人：申请执行人：张支天，男，1988年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区山西南路XXX号。被执行人：刘轶敏，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。关于张支天申请执行刘轶敏民间借贷纠纷一案，申请执行人张支天依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初17359号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘轶敏履行归还借款人民币12万元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人刘轶敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人目前人户分离，去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除公积金账户外，其名下现无其他可供执行财产，在本市社保记录为单位成批封存。现本院依法冻结其公积金账户(已封存)、对案外人上海诺咖会务服务有限公司的股权，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件，且未提供公司账册，尚不具备评估公司股权价值的条件，亦无从处置相应股权。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2015号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：林星梅，女，汉族，1978年8月28日出生，住福建省长乐市。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林星梅民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人林星梅纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9405号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0293刑初126号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人贾某某，男，1983年10月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县。曾因无证驾驶未悬挂机动车牌照车辆于2016年10月27日被大连市公安局直属分局决定行政拘留七日；因犯危险驾驶罪于2017年10月13日被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年8月5日被取保候审，经本院决定于2019年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人贾某某于2018年2月10日23时50分，无驾驶资格酒后驾驶无车牌证的正三轮电动载货摩托车，从大连市某区某旅店至某派出所办理身份证明，因涉嫌醉酒驾驶机动车被派出所值班民警查获，并移交至大连市公安局交通警察支队某大队。经血液乙醇含量鉴定，被告人贾某某血液中检测出乙醇含量结果为272.17mg/100ml；经车辆技术检验鉴定，被告人贾某某驾驶的正三轮电动载货摩托车属机动车。案发后，被告人贾某某于2019年8月5日主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人贾某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某具有曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、无驾驶证驾驶无牌证车辆的从重处罚情节以及自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人贾某某拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片，书证案件来源、到案经过、查获经过、情况说明、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、驾驶证查询记录，被告人贾某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚现再次犯罪，且无证驾驶无号牌车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋春艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈迎雪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1075号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人高洲，男，1986年10月12日出生，因本案于2019年8月16日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人高洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日23时40分许，被告人高洲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市绕城公路至秦淮区苜蓿园大街，由南向北行驶至光华路至石杨路路段时，被民警查扣。民警依法对被告人高洲进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人高洲血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为151.4mg/100ml血。 归案后，被告人高洲如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高洲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，亦具有酒后驾驶机动车上绕城高速公路的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人高洲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  于艳丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1599号 申请执行人覃超礼，男，1953年4月22日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人池延辉，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 申请执行人覃超礼与池延辉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3676号判决书及权利人的申请，于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为21429元及利息、执行费221元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟晓林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4644号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：周秀娟，女，1970年8月24日生，汉族，住江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告周秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金77180.69元、利息2594.96元，应收费用4217.3元（上述利息和费用计算至2019年7月11日，自2019年7月12日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算），律师代理费15000元，合计98992.95元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表、账户明细查询、对账单4张、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年1月11日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，并提交中国银行信用卡申请表一份，原告审批后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。领用合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。截止到2019年7月11日被告尚欠原告借款本金77180.69元、利息2594.96元，应收费用4217.3元。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周秀娟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金77180.69元、利息2594.96元，应收费用4217.3元（暂计算至2019年7月11日，自2019年7月12日至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定计算），并赔偿原告律师费损失15000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王小莉二〇一九年十一月十二日法官助理 安 南书 记 员 林 超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5741号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：邹春昶，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告邹春昶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十四日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3129号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：赵桂英，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3642号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初411号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李运江，男，1947年8月24日出生，汉族，小学文化，现住江苏省苏州市昆山市，户籍地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人李运江犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人李运江、辩护人张晓芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2010年间，被告人李运江通过其在徐州市汉城小区对面经营的九里中介，以广告宣传、口口相传等方式，向社会公众公开宣传，许以月息3%至5%的高额利息，面向社会不特定公众吸收资金，与王某等41名集资参与人签订借据，实际吸收资金合计人民币900余万元，已返还集资参与人本金及利息人民币140余万元，损失合计人民币750余万元。上述事实，被告人李运江及辩护人不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的被告人李运江向涉案集资参与人出具的借据复印件，李运江借款给他人的借据、银行存取款业务凭证，李运江相关银行账户交易明细，公安机关发布的登记报案公告、在逃人员登记表，徐州市泉山区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、被告人李运江签署的认罪认罚具结书等书证；证人孙某、金某等证人及王某、耿某等41名集资参与人的证言；被告人李运江的供述和辩解；公安机关出具的被告人李运江的到案经过、本案发破案经过、办理案件相关情况的说明、被告人李运江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运江非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人李运江犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李运江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李运江具有坦白情节、认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的意见符合案件事实及法律规定，公诉机关亦予认可，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人李运江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李运江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2023年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李运江涉案违法所得继续追缴，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  曹继军二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 云
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1053号之一申请人杨慧清，女，1976年9月17日出生，蒙古族，内蒙古蒙正公证处公证员，住呼和浩特市赛罕区。申请人侯喜林（系杨慧清丈夫），男，1975年11月16日出生，回族，无固定职业，住址同上。被执行人张桐飞，男，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行杨慧清、侯喜林申请执行张桐飞民间借贷纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终2212号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行。本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人云力文名下的车辆、银行存款信息、房产信息，本院于2019年9月10日查封被执行人张桐飞名下位于呼和浩特市回民区太平街学苑小区4号楼1层2单元西户房屋，因该房屋为轮候查封，暂不适宜处置该财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人杨慧清、侯喜林告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内01民终2212号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十一月四日书记员 ：陈伦奇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保105号 天等县人民医院、潘正对： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人潘正对医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保29号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人潘正对名下银行账户存款，冻结限额832.6元，实际冻结金额1.65元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十九日