wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保858号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：蒋丽娟，女，1978年11月23日生，衡阳县演陂镇卫计办执法所所长。被执行人：欧华平，男，1979年7月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：龙干香，女，1980年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2016）X3075号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款26052元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结欧华平、龙干香的银行存款26052元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10294号   原告：宁夏万讯自动化控制有限公司。   负责人:唐某。   委托诉讼代理人：马某，宁夏浩晟律师事务所。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：王某、金某，宁夏合天律师事务所律师。   第三人：宁夏瑞兴热力有限公司。   法定代表人：倪某。   原告宁夏万讯自动化控制有限公司与被告李某、第三人宁夏瑞兴热力有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告宁夏万讯自动化控制有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏万讯自动化控制有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万讯自动化控制有限公司撤诉。   案件受理费50元，由原告宁夏万讯自动化控制有限公司负担。   审判员 翟志强     二○一九年十月二十二日   书记员 于 楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1075号 原告：殷霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉。 原告殷霞与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告殷霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷霞撤回起诉处理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8688号原告：李承月，男，1989年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘富利，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍聊城高新技术产业开发区，住聊城高新技术产业开发区。原告李承月与被告刘富利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李承月于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李承月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李承月负担。审判员  李穆二〇一九年十一月二十五日法官助理张梦雨书记员陈广芹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异138号 案外人张甫园，男，汉族，1967年XX月XX日生，住西安市周至县。申请执行人王某某，男，汉族，2002年9月4日生，住西安市长安区。法定代理人王拥军，男，汉族，1972年10月2日生，住陕西省华阴市，现住西安市长安区。被执行人明平和，男，汉族，1963年11月17日生，住西安市长安区。被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司，住所地西安市周至县。法定代表人夏凤云，女，汉族，1973年XX月XX日生，住西安市周至县XX镇XX庄XX村XX街XX号。委托代理人孙菊绒，女，汉族，1961年5月13日生，住西安市周至县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司、明平和交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，案外人张甫园于2019年8月13日提出书面异议，请求停止对陕AXXXXX货车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张甫园称，贵院在执行（2017）陕0116执恢340号执行裁定书过程中查封陕AXXXXX货车，因该财产系异议人所有而并非属于被执行人，贵院所查封车辆系异议人挂靠于被执行人名下车辆。根据法律法规现提出异议申请。请求贵院停止对陕AXXXXX车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人王某某与被执行人明平和、西安市周至县大地货物运输有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院实执部门于2018年10月30日作出（2017）陕0116执恢340号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司名下拥有车牌号为陕AXXXXX东风牌H11型号、陕AXXXXX东风牌H39型号的车辆，并锁定此两辆车的档案。案外人张甫园于2019年8月13日提出书面异议，请求停止对陕AXXXXX货车的查封。本院认为，案外人张甫园在本院执行申请执行人王某某与被执行人明平和、西安市周至县大地货物运输有限责任公司交通事故人身赔偿纠纷一案中，本院查封了被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司名下的货运车辆一台，案外人认为本院的查封有错误，向本院提交了《车辆挂户协议书》一份、《机动车销售统一发票》一张、《证明》二份、《凭证》三张，以证明法院查封的车辆系其所有，与被执行人系挂靠关系，要求中止对查封车辆的执行。听证中，申请执行人对案外人提交的证据未提出异议，被执行人西安市周至县大地货物运输有限责任公司对案外人提交的证据效力及证明目的认同，被执行人明平和经本院依法传唤，未到庭应诉。案外人提交的证据真实有效，可以证明案外人系本院查封车牌号陕AXXXXX东风牌H11型车辆的实际权利人，可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对陕AXXXXX东风牌H11货运车辆的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九 年 十月 三十 日 书  记  员     张  婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1128号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。被执行人：唐敏柏，男，汉族，1981年9月21日生，江西省安远县人，，住址：安远县申请执行人江西安远农村商业银行股有限公司与被执行人唐敏柏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初681号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐敏柏有一笔拆迁款转移至案外人唐福来处，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外人唐福来持有的九江银行卡（62×××71）账户内存款72612元。本裁定立即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十一月十八日书记员  陈 毅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1889号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：侯伟，男，汉族，1989年12月9日出生，住张家口市宣化区。被告：河北宣化鑫龙运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区新兴街甲3号。法定代表人:何海泉，该公司总经理。被告：张家口乐易汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号清河湾33号。法定代表人：张男，系该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告侯伟、河北宣化鑫龙运输有限责任公司、张家口乐易汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告垫付款本金29999.99元；2、请求法院判令三被告向原告支付违约金2999.99元以及迟延履行金929.69元;3、由三被告承担诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年10月30日原告与被告一在张家口海明汽车销售服务限公司签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时被告二签定了承诺函LS4为被告一提供担保。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计30000元，到还款日期后只还款0.01元，对于其余欠款至今也未偿还。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告三与其串通为其在收款方会员处提供套现帮助，并且被告三要求收款方会员将告一在此虚假消费套现所得现金转给被告一，其行为给原告造成了大的经济损失。此后原告多次找三被告协商解决还款事宜，但三被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为三被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故三被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定.依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院根据原告提供的送达地址及联系电话向被告送达应诉手续，但未联系上，经本院查证仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费648元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月十二日书记员  张雪轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄泰宁，男，1971年7月14日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泰宁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄泰宁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,560.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3854号 申请执行人陈福珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王文国，男，1953年8月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王智超，男，1984年3月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈福珍与被执行人王文国、王智超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1693号民事判决，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文国即日赔偿给申请执行人陈福珍损失计130997.1元，被执行人王智超对其中的120000元负连带责任；责令被执行人王智超即日赔偿给申请执行人陈福珍损失计40788.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王文国、王智超的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王文国、王智超纳入失信被执行人名单，并于2019年9月5日对被执行人王智超采取司法拘留措施，但期逾被执行人仍未还款分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1693号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜育红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初938号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周少华，女，1957年3月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月13日被决定暂予监外执行；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月27日被决定暂予监外执行；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人周少华犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人周少华到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年4月10日17时许，公安民警根据线索，在被告人周少华居住的武汉市汉阳区广电兰亭都荟小区X栋X室的鞋柜内查获蓝色密封袋装甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)9包、透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂8包、礼品袋内透明塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）6包、“仙果坊”透明塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体1包。随后，公安民警在武汉市汉阳区红建路食味农家菜馆将被告人周少华抓获归案。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重225.14克。上述事实，被告人周少华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、前期物业管理服务协议、通话记录，毒品及外包装照片、抓获地点、现场尿检照片，搜查笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，另案处理人员陈某、洪某的供述及被告人周少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少华非法持有毒品甲基苯丙胺共计225.14克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周少华犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人周少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚；被告人周少华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人周少华还曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人周少华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2030年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  张 军人民陪审员  沈纪奎二〇一九年十一月十八日法官助理邬婷书记员卢维
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2237号之六被执行人王宝平，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝平在中国建设银行21742×××61账户内存款人民币4920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月一日书记员 魏士厚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5263号原告：郭瑞，女，1980年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：南京美中教育咨询有限公司，住所地南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****。法定代表人：王寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：方菠，该公司职员。委托诉讼代理人：郭晓磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告郭瑞与被告南京美中教育咨询有限公司（以下简称美中教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞的委托诉讼代理人张玉、张文安、被告美中教育公司的委托诉讼代理人方菠、郭晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付从2018年11月至2019年4月（6个月）未签订劳动合同期间的双倍工资，共计25794.98元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2018年10月入职到被告公司，并在位于中国矿业大学南湖校区管理学院B528室的徐州市分公司担任市场推广人员。原告从2018年10月入职至2019年4月离职，公司一直未给签订书面劳动合同。现申请被告向原告支付从2018年11月至2019年4月未签订劳动合同期间的双倍工资，共计25794.98元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的请求。被告美中教育公司辩称，原告还没有证据证明双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告美中教育公司因业务需要在徐州市中国矿业大学南湖校区内开展教学活动，原告于2018年10月到该教学点工作，原告工作期间被告未与其签订书面劳动合同。庭审中原告提供的钉钉考勤显示其10月23日开始参与考勤。2019年4月，原告自被告处离职。自原告入职至离职，其月工资分别为：2774.19元、4400元、3841.87元、5251.87元、3821.87元、3916.87元、341.93元。2019年4月，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中被告提供了空白的劳动合同及向矿大南湖校区孙颖邮寄上述材料的回执，本院认为无论被告是否邮寄劳动合同，其邮寄的对象均非本案原告，且孙颖系被告在徐州地区的管理人员，孙颖是否向原告出示上述合同并要求原告签订并不明确，被告庭审中明确其并无双方签字的劳动合同，被告亦未举证证明原告存在故意不签订劳动合同的情形，故本院认定被告应当支付原告二倍工资。被告未提供原告的考勤记录，本院采信原告至10月23日入职，自11月23日开始被告应支付原告双倍工资。被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额18388.2元（4400元÷21.75天*6天+3841.87元+5251.87元+3821.87元+3916.87元+341.93元）。原告主张每月另行支付500元社保费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京美中教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭瑞未签订书面劳动合同的双倍工资差额18388.2元；二、驳回原告郭瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京美中教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  王新礼二〇一九年十一月五日书 记 员  朱彤辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6344号 申请执行人张水文，男，1976年6月16日出生，住安徽省肥东县。 被执行人边俊锦，男，1987年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人张水文与被执行人边俊锦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5442号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张水文向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人支付挖机款60000元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人边俊锦发送执行通知书、财产申报令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边俊锦逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边俊锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人的执行措施，在他案对被执行人采取司法拘留措施。在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行，并解除强制执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6344号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县无终西街。负责人：王云海，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津通行（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志芳，天津通行（唐山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐山宏大橡胶有限公司，住所地玉田县郭家屯镇大李庄村北。法定代表人：苏瑞东，系该公司经理。委托诉讼代理人：田少山，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中国人保玉田支公司）因与被上诉人唐山宏大橡胶有限公司（以下简称宏大橡胶公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人王静、张志芳、被上诉人唐山宏大橡胶有限公司委托诉讼代理人田少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一审及本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的公估报告存在诸多问题，不足以证实事故损失。对于设备、存货，公估机构均没有考虑到残值部分，根据我司现场勘验及定损清单显示，设备中的破胶机、精陈剂、开炼机等，存货中的胶粉、活化胶粉等残值存在很大价值，一审法院应该扣除残值或者判决残值归上诉人所有的情况下才可以赔付全部损失。上诉人认为，被上诉人提交的公估报告是由一审法院从上诉人处调取的证据照片提供给公估机构，但是双方对于残值价值争议过大，上诉人依法申请鉴定人员出庭接受质询。安装拆解费不属于保险的赔偿项目，因根据双方的保险条款，上诉人承保的为财产综合险，为设备原材料部分、如果因为安装或者拆解产生的费用并不是承保的范围，不应该由上诉人赔付。鉴定费过高。一审法院委托的公估报告鉴定费过高，上诉人认为鉴定费是根据鉴定损失的大小来收取，损失越高，收取的费用越高，不具有客观性，且认为我司在双方协商时同意赔偿55412元，即使判决我司承担诉讼费也是应该承担有争议的部分，不应该全额承担。诉讼费不属于保险的赔偿项目，上诉人不应该承担。综上，请二审法院依法查清本案事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人唐山宏大橡胶有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山宏大橡胶有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付财产保险金108.9084元（最终评估为准）；2.被告负担诉讼费、评估费等费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定如下：2016年3月16日,宏大橡胶公司在中国人保玉田支公司处为其财产投保了财产险，约定：总保险金额为5542600元，保险期间2016年3月21日至2017年3月20日，除另有约定本保险合同的每次事故免赔额为2000元，或损失金额的20%，二者以高者为准，保险合同解决方式为提交仲裁委员会仲裁。2016年4月19日6时35分，宏大橡胶公司处发生火灾，起火部位位于破胶车间西侧配电柜处。火灾造成破胶车间、破胶机等部分烧毁。玉公消火认字[2016]第0003号火灾事故认定书认定：起火原因排除人为纵火，排除电气线路、排除生活用火引发的火灾，不排除生产中灰尘堆积于电线或用电设施蓄热引发的火灾。2016年7月19日，唐山市公安局物证鉴定所出具分析意见书，分析意见为：该生产车间起火原因为破碎车间西部配电柜内电缆短路起火。依据宏大橡胶公司的申请，一审法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对宏大橡胶公司因火灾造成的财产损失进行了公估鉴定。2019年6月3日，唐山大唐保险公估有限公司出具公估报告：财产损失金额总计1252015.80元，损失金额扣除20%的免赔率是250403.16元，残值金额按10%扣125201.58元，扣除20%免赔金额及10%残值金额，唐山宏大橡胶有限公司财产损失费用为876411.06元。唐山宏大橡胶有限公司开支公估费89641元。中国人保玉田支公司主张保险合同有仲裁条款，本案应提交仲裁委员会解决，因中国人保玉田支公司未在首次开庭前提交仲裁协议，故一审法院对本案有管辖权。当事人间的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。投保财产在保险期间内发生火灾，致投保财产毁损，中国人保玉田支公司作为保险人，对于宏大橡胶公司的损失876411.06元应履行赔偿义务。公估费89641元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，由中国人保玉田支公司负担。综上所述，宏大橡胶公司的诉讼请求本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告唐山宏大橡胶有限公司保险金876411.06元、公估费89641元，共计966052.06元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13461元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同有效，上诉人对本案事故真实性并未提出异议，被上诉人宏大橡胶公司主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是损失数额认定问题。本案鉴定系一审法院委托进行，上诉人并无充分依据否定本案鉴定结论，且本案事故现场照片由上诉人提供，一审法院判决采纳鉴定结论确认损失并无不当；本案上诉人主张收回残值并无反诉主张，且鉴定结论已扣除10%的残值；一审法院判决认定的鉴定费负担并不违反法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉费应按上诉人不服输额确认为6550元，上诉人所交超出6550元诉讼费部分退回。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1178号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912203005846084148，法人：安景贵，地址：双辽市。被执行人：孙保磊，男，1972年10月22日生，汉族，住双辽市；被执行人：韩艳梅，女，1973年3月4日生，汉族，住址同上；被执行人：赵文杰，男，1964年1月8日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协158号 申请执行人：朱宣德，男，汉族，1972年9月19日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人朱宣德依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）146号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）146号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初59号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人朱某，男，藏族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，现住湖南省长沙市雨花区，无业。2019年4月7日因涉嫌诈骗罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留,同年4月19日被依法逮捕，现羁押于武威市古浪县看守所。 辨护人杨军，甘肃华藏律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员谢飞、代理检察员尚发萍出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人杨军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：被告人朱某与被害人赵某系同学关系。2017年8月,被害人赵某联系被告人朱某为其介绍对象,被告人朱某意欲将其堂妹朱某某介绍给被害人赵某。后被告人朱某在得知朱某某已结婚的情况下,仍将此情况隐瞒,并用自已的微信小号与赵某添加为微信好友,通过微信冒充朱某某身份,在取得被害人赵某的信任后,多次编造家人生病急需用钱等理由,从被害人赵某及其母亲李有香处借钱,被害人通过微信转账等方式向被告人朱某转款共计70201.4元。 公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后,能够如实供述诈骗犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱某的诈骗行为系临时起意,并非有预谋，被告人主观恶性较小。2.被告人朱可家到案后如实供述自己的罪行,认罪态度好,系偶犯、初犯,依法应当从轻处罚。 经审理查明：被告人朱某与被害人赵某系同学关系。2017年8月,被害人赵某联系被告人朱某为其介绍对象,被告人朱某意欲将其堂妹朱某某介绍给被害人赵某。后被告人朱某在得知朱某某已结婚的情况下,仍将此情况隐瞒,并用自已的微信小号与赵某添加为微信好友,通过微信冒充朱某某身份,在取得被害人赵某的信任后,编造家人生病急需用钱等理由,多次从被害人赵某及其母亲李有香处借钱,被害人通过微信转账等方式向被告人朱某转款共计70201.4元。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱某供述与辩解、被害人赵某陈述、证人证言等证据在案证实，被告人朱某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年8月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  鲁晓佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2212号上诉人（原审被告）：刘成，男，1973年9月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：黎雪春，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。上诉人刘成、黎雪春因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成、黎雪春上诉请求：1、请求撤销原判发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审对案件事实认定错误，请求二审发回重审。我借款20万，到账是184000元，不是194000元，我还了86760元，只剩下97240元。中银消费公司辩称，到账是20万，到账当天我们扣了6000元贷款动用费，实际到账是194000元。上诉人是按月还款付息，其偿还的款项是包括利息的，不是上诉人计算的只扣减本金。一审事实认定清楚，请求驳回上诉维持原判。中银消费公司向一审法院起诉请求：一、解除与刘成之间《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令刘成、黎雪春共同偿还借款本金149890.56元、利息和滞纳费20984.68元（利息和滞纳费暂计至2019年1月4日），以及自2019年1月5日起至全部清偿之日按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；三、判令刘成、黎雪春承担本案诉讼费。一审法院认定事实：中银消费公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2017年6月26日，中银消费公司（甲方）与刘成（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.50%，逾期还款的滞纳费按日分档收取；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。该合约同时约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。2017年6月28日，中银消费公司依照刘成的申请，向其发放200000元的贷款，并于同日扣收贷款动用费6000元。刘成自2018年7月2日起未履行按时足额还款义务，截止2018年12月27日尚欠本金149890.56元、利息15456.06元和滞纳费13500元。一审法院认为，中银消费公司与刘成所签《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，法院对其效力依法予以确认。中银消费公司依约履行了发放借款的义务，而刘成在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。中银消费公司依约要求解除合同、偿还所欠借款本息的请求，法院依法予以支持。在借款合同履行过程中，中银消费公司作为经银监会批准成立的金融机构虽按约向发放了贷款200000元，但贷款发放当日中银消费公司即将其中6000元作为贷款动用费收回，刘成实际取得的借款本金为194000元，故双方之间的借款本金应以该数额为准，从借款本金中扣减上述贷款动用费后，截至2018年12月27日刘成未偿还的借款本金应为143890.56元（149890.56元-6000元）。且因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，法院将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%。本案中，中银消费公司提交的还款明细清单显示刘成最后逾期还款日是2018年7月1日，法院认定，刘成应自2018年7月2日起，以欠款本金143890.56元为基数，按照年利息24%的标准向中银消费公司支付利息、滞纳费直至款项还清之日止。刘成的配偶黎雪春认可该借款用于家庭共同生活，故应对该债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、解除中银消费金融有限公司与刘成于2017年6月26日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、刘成、黎雪春于本判决生效之日起十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金143890.56元，并自2018年7月2日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金143890.56元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；三、驳回中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1859元（中银消费金融有限公司已预交），由刘成、黎雪春共同负担，于履行上列款项时一并转付中银消费金融有限公司。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称，中银消费公司向刘成发放贷款200000元，于当日扣收贷款动用费6000元，另外扣了一笔10000元，实际借款本金应当为184000元。经查，刘成账户的银行流水显示，借款到账当日，刘成账户另有一笔10000元支出，为浙支付宝快捷（订单2017062800035550151740905），并非转回中银消费公司，故一审认定实际借款本金为194000元是正确的。上诉人在一审庭审质证时对中银消费公司提交的还款明细清单并无异议，一审据此计算出尚欠贷款金额及利息并无不当。综上所述，刘成、黎雪春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由刘成、黎雪春负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月一日书记员  张程程
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3627号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖412号原告蔡国华,男，1970年1月4日生，汉族，住贵州省翁安县。被告贵阳市观山湖区大拇指手机店，住所地贵州省贵阳市观山湖区。经营者许波福。原告蔡国华与被告贵阳市观山湖区大拇指手机店买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告蔡国华诉称，在被告贵阳市观山湖区大拇指手机店购买一部手机，使用不到20天就出现故障，被告不予退还还强行要求原告购买一部新手机，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告2019年9月19日1908元购买手机金额3倍5724元，除去退换的1800元，赔偿剩余3924元；2、因手机故障，10月9日、10日检测误工费460元；3、被告对原告的精神侵害费500元；4、本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4691号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，任理事长职务。 委托诉讼代理人：李金利,系该银行职员。 被告：王树莲，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙思雨，女，1996年10月21日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县，系王树莲女儿。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）诉被告王树莲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人李金利、被告王树莲及委托诉讼代理人孙思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70万元并按合同约定给付利息；2.优先使用抵押物偿还贷款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树莲于2018年9月29日在原告处贷款70万元，孙树林作为担保人对该笔贷款进行担保，贷款到期日为2020年9月26日，结息方式为按月结息。但因担保人孙树林已经死亡，被告又不能按月结息，本笔贷款出现了重大风险，因此提前催收，借款人始终无法偿还本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王树莲辩称，对借款金额及原告诉状陈述的借款事实没有异议。同意先把本金还上，然后再偿还利息。对原告请求的房屋优先偿还没有异议，办理抵押的房屋是王树莲唯一住房。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告王树莲向原告丰宁农商行借款70万元用于承包土地种植土豆，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年9月29日至2020年9月26日，按年利率9.3%支付利息，于每月20日结息，到期还本，合同还约定，如出现“借款人未按期归还债务本息……保证人丧失保证能力……”等违约情形，出借方可以停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。孙树林为借款提供连带责任保证，王树莲与原告签订抵押合同，以自有的丰房权证大阁字第××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。被告王树莲借款后按约定偿还借款利息至2019年2月3日，未偿还过本金，保证人孙树林已于2019年农历2月死亡，原告认为已出现足以影响贷款安全的重大不利情形，向本院提起诉讼，要求被告王树莲提前偿还借款本息。 本院认为，原告丰宁农商行与被告王树莲之间的借款合同法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款义务。被告借款后不能如期支付利息，构成违约；保证人死亡丧失保证能力，符合影响贷款安全的重大不利情形，原告有权提起收回贷款，对原告诉请被告及时偿还借款本金70万元及利息的诉请本院依法支持，被告王树莲应及时偿还合同项下到期及未到期债务本息，利息按合同约定的借款利息年利率9.3%计算。原被告签订抵押合同并办理抵押登记，是双方真实意思表示且抵押权已设立，对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、`第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王树莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并自2019年2月4日起按照年利率9.3%支付利息至借款清偿之日止； 二、原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司对被告王树莲抵押房产（丰房权证大阁字第××号房屋）进行变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由被告王树莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 《中华人民共和国合同法》 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第187条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时建立；未经登记，不得对抗善意第三人。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3651号申请执行人熊于华，男，1966年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住神木市神木镇。被执行人李志宏，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人杨小艳，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行熊于华依据（2019）陕0881民初5707号民事判决书申请执行李志宏、杨小艳民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人李志宏、杨小艳向申请人熊于华偿还借款本金30万元及利息。二、由被执行人李志宏、杨小艳负担案件受理费2900元及执行费4440元。在执行过程中，1、向被执行人李志宏、杨小艳送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询依法冻结被执行人李志宏、杨小艳银行账户，被执行人名下再无可供执行财产。经向被执行人李志宏、杨小艳所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对李志宏、杨小艳采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人李志宏、杨小艳名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终169号 上诉人（一审原告）：胡善涛，男，1952年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 上诉人（一审原告）：钱云榴，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地及经常居住地均。 被上诉人（一审被告）：旌德县住房和城乡建设局，住所地安徽省旌德县旌阳镇环城北路。 法定代表人：丁四清，该局局长。 一审第三人：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇南长岭**。 法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。 上诉人胡善涛、钱云榴因诉被上诉人旌德县住房和城乡建设局（即原旌德县住房和城乡建设委员会，以下简称“旌德县住建局”“原旌德县住建委”）拆迁行政强制一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：胡善涛、钱云榴系夫妻，二人原居住于原旌德县妇幼保健所（以下简称“保健所”）宿舍楼一楼。2013年11月，安徽省观志实业有限公司（以下简称“观志实业公司”）与旌德县人民政府签订协议，约定由观志实业公司建设旌德县人民医院及保建所等五大工程，同时该公司取得原旌德县人民医院及保健所所在土地的使用权，并开发建设“祥瑞华府”小区。2015年6月1日，钱云榴与原旌德县住建委签订协议，约定工程名称为“原妇幼保健站房屋拆迁及代建工程”，工程内容为“原建筑物拆除、迁移居民临时安置、原址重建及回迁安置”，同时约定：“1、钱云榴自行搬迁，做好临时安置，按原约定承担；安置费用由观志实业公司支付；2、待原址重建完成后，按钱云榴原有住房等面积、等楼层回迁安置；对超出安置面积部分，钱云榴按该区域已销售的住房市场均价支付；同时等面积置还储藏间；3、原旌德县住建委协助钱云榴办理工程建设土地、房产证等相关回迁安置手续；……7、原旌德县住建委督促建设单位及时足额支付迁移安置费，并督促建设单位按时按量的完成拆除和建设工作。对未尽事宜需经双方协商同意并签订补充协议。……”2015年6月27日，钱云榴、胡善涛搬离原住所（保健所宿舍楼一楼）。2015年6月底，观志实业公司基于原旌德县住建委的委托将钱云榴、胡善涛原居住的保健所宿舍楼进行了拆除，并于2015年7月8日开始重建，于2016年7月1日完工。2016年6月19日，胡善涛向宣城市住房和城乡建设委员会申请行政复议，该委于2016年8月23日以胡善涛的申请不符合法律规定的受理条件为由决定驳回胡善涛的行政复议申请（宣建复决字〔2016〕01号）。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”。本案中，基于原旌德县住建委的委托，观志实业公司于2015年6月底拆除了胡善涛、钱云榴的房屋。胡善涛、钱云榴如认为该拆除行为违法，应当自2015年7月1日起的六个月内向人民法院提起诉讼，胡善涛、钱云榴于2019年6月5日提起本案诉讼，要求确认原旌德县住建委强制拆除其房屋行为违法并要求赔偿，已超过法定起诉期限且无正当理由。关于胡善涛、钱云榴主张的其不知道行政案件的起诉期限，其一直通过信访途径要求相关行政部门解决问题，从而并未超过法定起诉期限的问题，该院认为，申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对于维护自身合法权益渠道的选择，但是，通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由，故胡善涛、钱云榴的前述主张不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款之规定，裁定：驳回胡善涛、钱云榴的起诉。 胡善涛、钱云榴不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：1.宣城市中级人民法院(2017)皖18民终519号民事裁定、安徽省高级人民法院(2018)皖民申871号民事裁定均认定观志实业公司将其房屋拆除并在原址建设，没有经过行政审批和许可，即为违规拆建。此违规拆建行为致其房屋受损、无路可行，多年来不断维权，信访材料如山，在行政维权无果的情况下，政府、住建局、观志实业公司法律顾问等提议可以通过司法救济，其这才提起本案诉讼；2.本案涉及不动产产权证的办理问题，截至本案诉讼之前，尚未完成案涉不动产的工程拆建规划设计方案等手续，即旌德县住建局的违法行为一直持续，因此本案应适用“20年”之起诉期限，即本案并未超过法定起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令旌德县人民法院对本案进行审理。 旌德县住建局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为：胡善涛、钱云榴诉称“2015年6月27日，（原旌德县住建委）又在没有任何拆迁法定手续下强拆，在推土机开始拆、推外围竹木林院墙储藏室，推堵封门情况下，其被迫抢搬物品（部分物品家具都来不及装搬，门窗内装修等完好无损，因为一直在外租住至今）。(该强拆行为)侵害了其权益，（给其）造成了巨大的经济损失”，请求判令：“1、确认被告（旌德县住建局）强拆房屋违法；2.……”，据此，胡善涛、钱云榴指向的行政行为为原旌德县住建委于2015年6月27日对其房屋实施的强拆行为。 且不论该强拆行为的实施主体是否为原旌德县住建委，即使是原旌德县住建委强拆了二上诉人的房屋，按照被诉强拆行为发生时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，胡善涛、钱云榴至迟应于强拆行为发生后的2年内即2017年6月27日前针对该强拆行为提起行政诉讼，其二人于2019年6月5日才向旌德县人民法院提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。胡善涛、钱云榴采取信访方式向相关部门反映问题，是其自主选择的维权途径，非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”所涉“不可抗力”和“不属于其自身的原因”，据此，胡善涛、钱云榴的信访行为不是其耽误法定起诉期限的正当理由。综上，本案起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应驳回起诉。 本案被诉行政行为为强制拆除房屋之行政事实行为，非胡善涛、钱云榴上诉所称的不动产权证的办理行为，胡善涛、钱云榴关于本案应适用“20年”之起诉期限的主张不能成立。 综上，胡善涛、钱云榴的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定本案起诉已超过法定起诉期限并裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李梦晓 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18541号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：丁东明，男，该公司工作人员。 被告：逄蕾，男，1968年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：顾翠艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄坤新，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李常捷，男，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年11月7日立案受理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄蕾、顾翠艳、逄坤新、李常捷金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，经本院示明，原告不能提供被告其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5806元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐双
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1191号申请执行人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，个体户，住五河县。本院在执行赵宏光与张新江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新江无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  夏岳贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢672号之二申请执行人：井林，男，1966年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郭文涛，男，1968年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2012）外民三初字第688号民事判决书立案执行申请执行人井林与郭文涛债权一案，申请执行标的59500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭文涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭文涛的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人郭文涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人郭文涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭文涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人井林，申请执行人井林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）外民三初字第688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 原 媛审判员 张世清二〇一九年十一月三十日书记员 卢帅廷
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2019）内0429刑初323号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李素荣，女，1967年2月12日出生，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被宁城县公安局取保候审。被告人黄静宜，女，1992年4月15日出生，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被宁城县公安局取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人李素荣、黄静宜犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁城县人民检察院依据该案因出现新证据，不符合起诉条件。于2019年11月6日分别作出宁检撤诉[2019]6号、宁检撤诉[2019]7号撤回起诉决定书，决定对被告人李素荣、黄静宜撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宁城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第次日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马丽敏 二〇一九年十一月六日书记员 付 立
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4523号原告：姚春喜，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孔凡藏，男，1984年1月11日出生，汉族，住单县。原告姚春喜与被告孔凡藏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚春喜到庭参加了诉讼，被告孔凡藏经本院依法送达开庭传票等，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡藏支付原告欠款8176元及诉后相应利息；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2014年起，被告雇佣原告姚春喜等人在其承包太原、青岛等地的装饰装修工程中进行外墙装修相关工作。2017年2月4日双方进行了结算，被告共欠原告8176元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。被告孔凡藏未作答辩，未提交证据。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院认定如下事实：原告姚春喜经其侄子姚胜利认识了被告孔凡藏，后原告姚春喜受雇于被告孔凡藏在外地从事外墙装修等工作，2017年2月4日双方结算，被告欠原告工资款8176元，被告孔凡藏给原告姚春喜出具了一张欠条，“欠条欠姚春喜8176元正（捌仟壹佰元）欠款人孔凡藏20**年2月4号”，后经原告催要，被告未偿还。诉讼中原告明确诉后利息的计算标准为从起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原告姚春喜受雇于被告从事外墙装修工作，即原告向被告提供劳务,被告应向原告支付相应的劳务报酬,双方之间已经就欠付的工资款进行了结算,并出具了欠条，被告应当按照结算金额向原告支付相应的工资款，否则构成违约。综上，对原告要求被告孔凡藏支付欠款8176元的请求，本院予以支持。关于原告主张的相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期之日应为起诉之日即2019年9月5日，因此对原告要求的以欠款额为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的该部分利息，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡藏于本判决生效之日起10日内支付原告姚春喜工资款8176元及相应利息（以8176元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡藏负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年十一月十九日书记员  孙涛
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执776号尹士梅、张晓宇、张天文：申请执行人尹士梅、张晓宇、张天文与被执行人徐增军借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9744号原告：庄银，女，汉族，1989年10月26日出生，住淮安经济技术开发区。被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路****，统一社会信用代码913200007205861932。负责人：贾斌，职务总经理。委托诉讼代理人：董洪文，男，汉族，1981年1月5日出生，系泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司员工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张佳恒，男，汉族，1994年3月18日出生，系泰康人寿保险有限责任公司淮安中心支公司员工，住淮安市。原告庄银向本院提出诉讼请求：继续履行保险合同。事实和理由：2018年8月16日，原告在被告处投保，包括泰康健康尊享B+医疗保险，每年自动续保模式。2019年8月16日，原告续保，发现续保不了。故而诉至法院要求继续履行合同。被告泰康人寿保险有限责任公司江苏分公司未在十五日答辩期内提出管辖权异议，但在开庭前提出被告住所地和被保险人庄银住所地均不在淮安市清江浦区人民法院，淮安市清江浦区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，被告住所地位于南京市建邺区，被保险人庄银住所地位于淮安经济技术开发区，均不在淮安市清江浦区，故本院无管辖权。鉴于原被告一致同意案件移送淮安经济技术开发区人民管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苗 艳二〇一九年十一月十九日书记员 戴淑君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执736号 被执行人：周太波，男，1994年6月16日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院刑事审判庭移送的周太波罚金一案，在执行过程中刑事审判庭向本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆 瑜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5488号原告：王金彦，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县缫丝厂，住所地河南省泌阳县行政路中段路南工业管理中心。原告王金彦与被告泌阳县缫丝厂不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王金彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿由他诬告原告欠购房款36,767.2元，给原告造成应诉过程中所产生的材料费、打印费、交通费、误工等损失费和精神损害费共计2万元。事实和理由：2019年9月6日，县缫丝厂破产组长王伟公报私仇，无中生有，起诉我2006年欠厂购房款36,767.2元，破产清算阶段他断章取义，把厂购房账本中我购房款不足之账取出，以破产组名义起诉到法院，而明知厂财务另本账中记有，厂里建此房时，欠我参加建此房的工资没给我，和厂里还欠我其他款项，他却只字不提，而故意扰乱法律，打击报复，法院民事判决书能充分说明问题。他以国家单位名誉诬告我，请求法院判令他赔偿我造成的各项损失共计2万元，并追究他诬陷罪。本院经审查认为，自然人、法人或者非法人组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，因被告泌阳县缫丝厂于2018年8月6日被本院宣告破产，2019年4月25日本院依法终结其破产程序，故原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金彦的起诉。案件受理费150元（减半），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年十一月二十二日书记员  王正兰
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初668号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张原龙，男，1998年7月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）674号起诉书指控被告人张原龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人张原龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年12月至2019年7月期间，被告人张原龙在重庆市綦江区城区多次盗窃他人摩托车及手机等物，交给他人或自己变卖获利。具体犯罪事实如下:1、2017年12月11日下午14时许，被告人张原龙在重庆市綦江区某小区地下车库，发现被害人何某停放的一辆二轮摩托车未锁车龙头，便租赁一辆货三轮摩托车将该二轮摩托车盗走，并交给其朋友，事后被其朋友以500元价格变卖。经鉴定，该摩托车价值3162元。2、2018年8月5日22时许，被告人张原龙在重庆市綦江区某小区2六栋梯坎旁，发现被害人黎某停放的一辆二轮摩托车未取车钥匙，便将该摩托车盗走并交给其朋友，事后被其朋友以200元价格变卖。后被害人黎某自行将车辆找回。经鉴定，该摩托车价值900元。3、2018年8月6日凌晨6时许，被告人张原龙趁重庆市綦江区某酒店前台服务员孙某熟睡之机，盗窃被害人孙某OPPO手机一部，交给其朋友使用，事后被其朋友以400元价格变卖。4、2019年4月底的一天，被告人张原龙见被害人侯某停放在重庆市綦江区某小区地下车库六栋负一楼电梯口的一辆二轮摩托车未锁车龙头，便租赁一辆货三轮摩托车将该二轮摩托车盗走，并将该摩托车更换车锁后用于载客营运。2019年5月21日，被告人张原龙的母亲罗某将该摩托车交到公安机关，后民警将摩托车发还侯某。经鉴定，该摩托车价值4091元。5、2019年7月5日10时30分许，被告人张原龙在重庆市綦江区某小区3大门小池边，发现被害人袁某停放的一辆二轮踏板摩托车未取车钥匙，便将该摩托车盗走，并以160元的价格卖给王某。侦查中民警将被盗摩托车追回发还袁某。经鉴定，该摩托车价值3078元。6、2019年7月6日20时许，被告人张原龙在重庆市綦江区某小区3大门口，发现被害人黄某的一辆二轮摩托车和被害人熊某的一辆二轮摩托车未锁车龙头，便租赁一辆货三轮摩托车将两辆摩托车盗走，并以360元的价格变卖获利。经鉴定，被盗渝BGW9**号二轮摩托车价值2451元、渝BT17**号二轮摩托车价值1160元。2019年7月17日，民警在被告人张原龙家中将其抓获。2019年9月2日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张原龙作案时精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张原龙在审理过程中无异议，并有被害人何某、黎某、孙某、侯某、袁某、黄某、熊某的陈述，证人罗某、张某、王某、戴某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，重庆骑士医院住院病历，视频脑电图报告单，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控视频截图，机动车销售发票，行驶证，驾驶证，情况说明，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，户籍信息以及被告人张原龙的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张原龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张原龙到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张原龙因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张原龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张原龙的刑期自2019年7月17日起至2020年3月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张原龙退赔被害人何某、孙某、黄某、熊某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一九年十一月六日书记员  余光验
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6326号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段**。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：张千成，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人张千成劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5425号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更5号 罪犯杨明斌，男，1973年10月4日出生，汉族，高中文化程度，广西自治区岑溪市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）沪一中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨明斌犯诈骗、虚报注册资本罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年3月17日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2012年8月24日经上海市第一中级人民法院裁定减刑七个月，2014年9月23日、2017年3月29日两次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯杨明斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨明斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯杨明斌的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计163.26分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨明斌在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2027年6月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1336号申请执行人：牟宏伟，男，生于1982年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人:吴建宇，男，生于1972年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人牟宏伟与被执行人林云志、吴建宇借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分。故申请执行人牟宏伟申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1336号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 陈邵阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11574号原告：安世波，男，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：周志军，男，住郑州市管城回族区。原告安世波诉被告周志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安世波的委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼,被告周志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安世波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的货款及利息共计311912元（其中货款为266000元，利息按照年利率6%，自2016年4月20日暂计至2019年3月20日，后续利息计至实际支付之日）；2.判令被告支付原告欠付货款违约金1064元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建材销售商，被告系建筑行业承包商。2016年3月，被告分三次从原告处购买模板共计5600张，单价为47.5元/张。该事实由2016年3月8日、3月13日、3月19日经被告签收的三张送货单为据。原告按照约定向被告交付了货物，但是被告并未按照约定向原告支付货款，期间，原告多次催要，被告都予以推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款明确为206000元。周志军缺席，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告安世波（出卖人、甲方）与被告周志军（买受人，乙方）、案外人周咏辉（担保人、丙方）签订《模板、方木买卖合同》一份，该合同载明：乙方向甲方购买模板4700张，单价47.5元，按需供货，履行合同中如有变更，实际供货产品、名称、规格、单位、数量均以甲方销售清单或乙方验收单为准；乙方收货时应仔细验货，在验货中如发现货物品种、规格、花色和质量不符合约定，应在妥善保管货物的同时，自收到货物三日内提出确有证据的书面异议并通知到甲方；乙方指定收货人周志军，收货凭证可作为欠条使用；甲方货到乙方指定工地验收后支付该货款的50%，余款30日内付清，如到期不能支付，乙方应按总货款的千分之四支付违约金；担保方为乙方提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后二年；本合同履行中产生争议后，双方可协商解决，协商不成，可向郑州管城区人民法院诉讼解决，同时合同就模板的使用与保管、产品交易地点、交货时间、运输方式及费用、合理的损耗及计算方式进行了约定。合同签订后，原告按照被告要求分别于2016年3月8日、2016年3月13日和2016年3月19日向被告周志军供货共计三次，被告周志军在送货单上签字确认，该三份送货单分别载明：2016年3月8日，模板，0.915×1.83×0.013，1800张，单价47.5元，合计85500元；2016年3月13日，模板，0.915×1.83×0.013，1800张，单价47.5元，合计85500元；2016年3月19日，模板，0.915×1.83×0.013，2000张，单价47.5元，合计95000元；以上三份送货单共计266000元。庭审过程中，原告安世波自认被告周志军分别于2016年3月8日和2016年3月19日货物送到后向原告支付货款20000元、40000元，共计支付60000元。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务，在本案中，原告按约履行供货义务，被告不及时支付货款的行为已经构成违约。原、被告双方明确约定收货凭条可作为欠条使用，原告向被告供货价值266000元，被告已支付60000元，尚欠货款206000元未支付。故原告诉请被告支付货款206000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，鉴于原告的损失系资金被占用期间的利息损失，原、被告双方约定的按总货款千分之四的标准支付违约金不足以弥补原告的损失，本院对原告主张按照年利率6%的标准支付利息予以支持，超出该数额部分，本院不予支持。由于被告周志军缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决生效之日起十日内向原告安世波支付货款206000元并支付利息（利息以206000元本金为基数，自2016年4月20日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计付）。二、驳回原告安世波的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元及公告费（以实际票据为准），由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  白卡娟人民陪审员  张 政人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  臧文员
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初266号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人陈生珍，男，1966年1月16日出生，藏族，文盲，务工人员，户籍所在地甘肃省天祝县，捕前住新疆石河子市。2014年8月13日因犯危险驾驶罪被新疆生产建设兵团下野地垦区法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月21日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。被告人李兴夫，男，1973年4月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆石河子市，捕前住新疆石河子市。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月21日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。被告人孔龙，男，1994年3月23日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省邓州市，捕前住新疆石河子市。2019年7月19日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月21日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人陈生珍、李兴夫、孔龙犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人陈生珍、李兴夫、孔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月14日，被告人陈生珍独自驾驶摩托车行驶至沙湾县小拐农业开发区，使用剪刀、美工刀等工具将沙湾县小拐农业开发区张某农场机井、黄某农场7号、8号、9号、10号机井电缆线剪断后盗走，后将所盗铜芯电缆线卖至石河子市××乡”。经现场侦查实验测量，被告人陈生珍盗取的五口机井电缆线长115.8米。经沙湾县价格认证中心认定，被盗电缆线价值3252元人民币。2、2019年7月17日，被告人陈生珍伙同李兴夫、孔龙三人携带剪刀、美工刀等工具，各自驾驶摩托车共同前往沙湾县小拐农业开发区，将孙爱国农场机井及1号机井、司文斌农场机井、黄某农场机井及3号机井、李某机井处电缆线剪断捆绑后装至李兴夫摩托车行李包中欲盗走。三被告人在继续盗窃黄某4号机井电缆线时被发现，被告人陈生珍被黄某堵截在现场，后被民警抓获。被告人李兴夫、孔龙逃离现场后在石河子市136团被抓获归案。经现场侦查实验测量，被告人陈生珍、李兴夫、孔龙盗取的七口机井电缆线长254.7米。经沙湾县价格认证中心认定，被盗电缆线价值6299元人民币。公诉机关认为，被告人陈生珍、李兴夫、孔龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈生珍判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金一万元；对被告人李兴夫判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了物证，书证，证人陈某、王井美证言，被害人黄某、张某李某等人陈述，被告人陈生珍、李兴夫、孔龙供述，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，沙湾县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人陈生珍、李兴夫、孔龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈生珍、李兴夫、孔龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人陈生珍盗窃财物价值9551元人民币，被告人李兴夫、孔龙盗窃财物价值6299元人民币，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于三名被告人到案后均能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。根据被告人陈生珍、李兴夫、孔龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人陈生珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年7月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李兴夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年2月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；三、被告人孔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年2月18日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；四、责令被告人陈生珍、李兴夫、孔龙退赔各被害人经济损失；五、扣押物品：工具包一个、剪刀两把、美工刀一把、美工刀片七片，属作案工具，依法予以没收；涉案财物电缆线43公斤、铜芯电缆线21公斤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 蔡 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 张文凤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2109号 原告：呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司。 法定代表人：翟某，董事长。 委托诉讼代理人：文某。 委托诉讼代理人：钟某，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：鄂温克旗伊敏河镇鑫佳铸造厂。 经营者：郑国明，厂长。 原告呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司（以下简称京源公司）与被告鄂温克旗伊敏河镇鑫佳铸造厂（以下简称鑫佳铸造厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告京源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年9月1日签订的《铸造厂租赁合同》；2、请求判令被告承担原告因建彩钢厂房产生的经济损失318,309.7元；3、被告返还原告30型铲车一台、400KWA变压器二台、中频炉1000KVA一套、松花江微型面包车一辆、演艺车厢一个、发动机组一组、行走天吊一个、彩钢厂房一座、高压电路等设备设施；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原被告签订《铸造厂租赁合同》，原被告协议约定被告将内蒙古自治区××区西鑫佳铸造厂出租给原告，被告允许原告在其厂院内建造彩钢房，如出现问题由被告承担全部责任，并约定租赁期满厂房归被告所有。原告需在其建造的彩钢房内进行经营铸造，原告建完彩钢房并添置许多设备设施，但原告准备生产时鄂温克族自治旗自然资源局于2019年3月22日以违法占用土地为由责令《停止违法行为通知书》，导致原被告之间的合同无法继续履行。为此，诉至法院。 被告鑫佳铸造厂辩称，被告不存在履行合同违约情形，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告签订合同后未出现法律规定或合同约定解除合同事项，双方应继续履行合同；原告主张被告承担原告因建造彩钢房产生的经济损失没有事实与法律依据；原告诉被告返还原告的设施设备没有事实依据。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 一、营业执照1份，以证实原告具有合法的经营资质。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，被告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 二、《铸造厂租赁合同》1份，以证实原被告之间合同约定的权利义务。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，被告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 三、《责令停止违法行为通知书》1份，以证实2019年3月22日鄂温克族自治旗自然资源局以未经自然资源管理部门批准违法占用土地在××旗西建造彩钢房，责令停止上述违法行为。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，被告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 四、《年度收支统计表》1份、《入库单》6份、《收据》2份、《账单详情》1份、《铸造厂钢结构厂房建筑合同》1份，以证实原告建筑彩钢房的材料费、人工费及厂房内的设备。经质证，被告提出该证据与被告无关。本院经审查认为，对于原告在铸造厂建造彩钢房内容属事实，故本院对于《铸造厂钢结构厂房建筑合同》予以确认；对其他证据因被告提出该证据与被告无关，且材料显示的当事人中无被告，并且按照合同约定铸造厂处于合同有效期内，对此原告未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该证据不作确认。 五、证人黄秀丽、王德宝的证言，以证实原告建造彩钢房及设备入厂等情况。经质证，被告提出原告负责财务工作人员无会计从业资格，原告租赁铸造厂后享有使用权，对入厂设备情况被告不知情。本院经审查认为，被告对该证据的真实性及证明目的未明确提出异议，且原告在租赁厂院内建造彩钢房符合事实，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 被告为支持其抗辩主张，提交了如下证据： 一、欠条1份，以证实原告抵押变压器的事实。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，原告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 二、营业执照1份，以证实被告的主体资格。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的无异议。本院经审查认为，原告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原被告签订《铸造厂租赁合同》，原被告协议约定被告将内蒙古自治区××区西鑫佳铸造厂出租给原告使用，约定期限至2020年8月31日止，租金以原告每月生产成品计算，每吨30元，每月结算一次。约定原告在租赁期间应遵守国家的法律规定及有关治安条例，不得在铸造厂非法生产、储存、经营易燃易爆、有毒及黄色等物品，或从事其他任何违法犯罪活动，如因原告不遵守国家的法律规定，所造成的一切后果及经济损失，由原告全部承担。现原告在其租赁的铸造厂已建造彩钢房，因此2019年3月22日鄂温克族自治旗自然资源局以未经自然资源管理部门批准违法占用土地在××旗西建造彩钢房，责令停止上述违法行为。 本院认为，本案争议焦点为原、被告于2017年9月1日签订的《铸造厂租赁合同》是否应予解除。焦点分析如下：被告不同意解除原被告之间的租赁合同；原告自认原被告签订的租赁合同未明确约定解除事由；针对原被告之间的租赁合同不符合法律规定的解除情况；现原告在租赁铸造厂内建造彩钢房，被告没有阻止但未承诺为原告办理审批手续；原被告之间的合同约定原告在租赁期间应遵守国家的法律规定及有关治安条例，不得在铸造厂非法生产、储存、经营易燃易爆、有毒及黄色等物品，或从事其他任何违法犯罪活动，如因原告不遵守国家的法律规定，所造成的一切后果及经济损失，由原告全部承担；目前原被告之间的租赁合同处于有效期内；原告对于其主张未能提供其他有效予以佐证。综上所述，原告所提主张不成立，应驳回原告的全部诉讼请求；对被告提出驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费6075元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇一九年十一月五日 书记员  希 诺 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10535号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡东海，男，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡东海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇一九年十一月二十七日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执489号 申请执行人：张杰，女，1990年6月1日出生，现住河北省保定市容城县。 被执行人：韩博，男，1992年8月20日出生，汉族，现住河北省容城县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人韩博婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇一九年十一月十八日 书记员  张天宇
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇县府路3号，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行贷后管理岗职工。 被告:张杰，男，1971年10月28日出生，汉族,福建省屏南县人，住屏南县。 被告:王金英，女，1973年5月27日出生，汉族,福建省屏南县人，住屏南县。 被告:叶学良，男，1970年1月9日出生，汉族,福建省屏南县人，住屏南县。 被告:黄毅峰，男，1964年10月7日出生，汉族,福建省屏南县人，住屏南县。 被告:吴治福，男，1962年9月9日出生，汉族,福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告张杰、王金英、叶学良、黄毅峰、吴治福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林建英 书记员陈道珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10842号上诉人(原审被告)：徐广标，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张雪，上海图堃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海瀚维船舶工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱建华，执行董事。原审第三人：熊军，女，1977年3月30日生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人徐广标因与被上诉人上海瀚维船舶工程服务有限公司等申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐广标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2269号罪犯苗建光，男，1987年1月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年9月11日作出了(2015)丰刑一初字第84号刑事判决，以被告人苗建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2015年3月24日起至2023年9月18日止，2015年10月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2023年7月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苗建光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯苗建光的减刑意见。经审理查明，罪犯苗建光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苗建光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗建光减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2023年4月18日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1841号 原告：高雪波，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：吴光成，男，1960年3月15日出生，住四川省华蓥市，系华蓥市溪口镇觉庵村村民委员会推荐。 被告：陈松林，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现于四川省南充市嘉陵监狱服刑。 被告：陈飞，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告高雪波与被告陈松林、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪波及其诉讼代理人吴光成、被告陈松林、陈飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告高雪波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款现金62000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年9月29日，被告陈松林因购买车在原告处借款62000元（转账48000元，代收原告的运费14000元）。二被告系父子关系，被告陈松林向原告处借款，以二被告家里的车辆（一辆牌照为皖Ａ×××××的雪佛兰轿车，另一辆牌照为川Ｒ×××××货车）作抵押。被告陈飞于2018年12月10日与原告协商并书面写下承诺书，要求将被告陈松林借钱时所抵押的两辆车开走，另外开一辆牌照为川Ｂ×××××的宝马来进行抵押。承诺出具后，被告陈飞将被告陈松林所抵押的两辆车开走。被告陈飞未按照承诺书约定的条款进行还款，原告找到被告陈飞，要求其偿还借款，被告陈飞以无钱为由拒不支付。被告陈松林又被关在华蓥市看守所。原告去车辆管理所查询发现被告陈飞开到原告家里的车辆系套牌车，原告无法按照承诺书载明的条款处理该车辆。原告还因此向华蓥市溪口派出所报过案。被告陈飞至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂起诉至本院。 被告陈松林辩称，原告给被告陈松林转款了48000元，但被告陈松林付了10000多元的利息。月息约定5%；被告陈飞只是保证被告陈松林将小车送到原告的门口，并不是担保还债；被告陈松林借款时只进行了一辆车的抵押（皖Ａ×××××），并没有把货车抵押给原告，货车是原告强行扣押在停车场的；被告陈松林未能按承诺还款，是因为被告陈松林在承诺期间被公安机关抓获；原告扣押被告陈松林的货车造成了被告陈松林的很大损失；原告高雪波知道宝马车的情况，被告陈飞不清楚宝马的情况；请法院判决债务与被告陈飞无关；服刑完毕，被告陈松林会偿还原告高雪波的债务；被告陈松林至今不清楚原告所说的运费金额是多少。 被告陈飞辩称，没有借钱，不应承担责任。 本案原告高雪波围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证及其附件、承诺书、对私客户账户明细，本院组织各方进行了证据质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日,原告高雪波向被告陈松林转账48000元，加上之前被告陈松林代领了原告高雪波的运费。被告陈松林于2018年9月29日向原告高雪波出具借款凭证，列明了借款人姓名陈松林、开户行招商银行、放款账号62×××53、借款金额（大写）陆万贰仟元、小写62000元，借款日期2018年9月29日至2019年3月29日、借款用途买车，借款种类人民币，借款人：陈松林。借款借据背后载明：“注明借此钱买车（皖Ａ×××××）雪佛兰牌本人还有一台（川Ｒ×××××）货车到期未还本人（皖Ａ×××××）全权高血泼处理时间2018年9月29日”。2018年12月10日，被告陈松林向原告出具承诺书，载明：“我儿子陈松林（5116811996100×××××）英欠高雪波（5102831977020×××××）人民币陆万贰仟元正，现我承诺于2019年1月30日还贰万正剩余肆万贰仟元正2019年3月30日前还清，如果在规定时间内未还清，宝马由高雪波全权处置。”被告陈飞、陈松林在承诺人处签名、捺印。 同时查明，本案中案涉的所有车辆均未办理抵押权登记。 本院认为，原告高雪波与被告陈松林的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。关于借款本金问题。被告陈松林向原告高雪波出具借款62,000元的《借款凭证》，原告高雪波称向被告陈松林转账48，000元且被告陈松林代领了其运费14,000元，其提交了《借款凭证》原件、承诺书、对私客户账户明细予以证实。被告陈松林对借款48,000元的事实无异议，也认可借款金额中计入了其代领了原告高雪波的运费且在被告陈松林出具的承诺书中也认可尚欠原告高雪波62,000元，故本院认定被告陈松林的借款本金为62,000元。被告陈松林辩称不清楚代领运费的金额同时称其在借款之后向原告高雪波支付了利息10,000余元，但未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采信。因双方在承诺书中重新约定了还款时间最迟为2019年3月30日，被告陈松林逾期未归还借款，因此，原告高雪波要求被告陈松林归还借款62,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈飞是否应在本案中承担责任的问题。对于被告陈松林所欠原告的借款62,000元，被告陈飞承诺于2019年1月30日还20,000元，余款42,000元在2019年3月30日前还清，属债务加入。被告陈飞所为该民事行为，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，对被告陈飞产生拘束力，被告陈飞依法应对案涉债务承担清偿责任。因此，原告要求二被告返还借款62,000元的请求，本院支持。二被告辩称被告陈飞只是负责于2018年12月10将宝马车开到原告高雪波的家，并不是保证还钱未提供证据证实，对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈松林、陈飞在本判决生效后十日内向原告高雪波归还借款本金62,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈松林、陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡静