wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2922号上诉人（原审被告）：姚慧平，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长英，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍所在地：镇江市。委托诉讼代理人：王刚民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。上诉人姚慧平因与被上诉人王长英民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姚慧平上诉请求：1、撤销一审法院判决并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在借款后，一直陆续向被上诉人还款，一审法院认定上诉人尚欠208000元不当。被上诉人王长英答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王长英向一审法院起诉请求：判令姚慧平向王长英偿还借款本金218000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：2014年起姚慧平因做房地产业务需要资金周转，陆续向王长英借款，每次五万元至十六万元不等。2016年2月4日，姚慧平向王长英出具证明，言明“因姚慧平欠王长英、王小双债务，将健康路17号19幢704室抵押给王长英、王小双，注欠王长英30万元”，后双方未办理抵押登记手续。2016年8月18日，姚慧平向王长英出具借条，言明“今借到王长英壹拾贰万元，定于三个月后还（2016.11.18后还）”。2017年2月8日，姚慧平向王长英出具承诺，言明“姚慧平承诺还王长英欠款伍万元（在叁月十五日前）”。2017年3月13日，姚慧平向王长英出具借条，言明“今借到王长英玖万捌仟元”。2017年3月26日，姚慧平承诺不离开镇江，如离开镇江王长英可以住。同日，姚慧平向王长英出具还款计划，言明“姚慧平欠王长英贰拾万捌仟元，分三个月还清，四月二十日还五万元，五月二十日还柒万捌仟元，六月二十日还捌万元”。上述借款，王长英均通过现金方式出借给姚慧平。嗣后，姚慧平未归还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚慧平向王长英借款，双方达成了一致的意思表示，王长英交付了出借款项，王长英与姚慧平之间形成了民间借贷法律关系。姚慧平应按照约定的期限向王长英归还借款并支付合法利息。根据庭审查明的事实，姚慧平2017年3月26日出具的还款计划载明“姚慧平欠王长英贰拾万捌仟元”，王长英主张系姚慧平书写错误且姚慧平承诺不会少给，但未提交证据证实，一审法院认为应以还款计划载明的金额为借款本金，即姚慧平欠王长英贰拾万捌仟元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据王长英的诉讼请求，王长英对利息主张的合理部分一审法院予以支持，即姚慧平应按年利息6%的标准支付借款本金208000元的利息（自2019年1月2日起计算至实际给付之日止）。判决：姚慧平向王长英返还借款本金208000元及利息（自2019年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。在二审审理中，上诉人姚慧平提交证据：1、2015年3月15日姚慧平向王长英出具的借到人民币3000元整的借条。证明上诉人归还过借款3000元。2、2015年6月15日姚慧平向王长英出具的今借到人民币16万元整的借条，证明上诉人归还过借款16万元。3、提交2017年1月24日王长英书写的今收到姚慧平人民币1.5万元的收条，证明上诉人归还过借款1.5万元。4、提交落款王大双今收到姚慧平还王长英12600元整的收条（未注明时间），证明被上诉人弟弟王大双大概在2015年或者2016年冬天代王长英收取还款。被上诉人王长英质证认为，对于第一份、第二份证据没有异议，时间也没有异议。但是不是还款，是借条的借款。最后在2017年3月26日结过总账之后，上诉人退还给被上诉人的。对于给王大双的12600元我方不认可。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，上诉人姚慧平对其于2017年3月26日向被上诉人王长英出具还款计划及双方之间存在借贷关系的事实，予以确认。上诉人姚慧平认为其在借款后一直陆续向被上诉人还款，但上诉人姚慧平在二审中所提交的其于2015年3月15日、2015年6月15日向王长英出具的借据及王长英于2017年1月24日出具的收条，只能证明上诉人姚慧平在2017年3月26日出具还款计划前，向被上诉人王长英借款和还款的事实。上诉人姚慧平在二审中提交的落款王大双今收到姚慧平还王长英12600元整的收条（未注明时间），证明被上诉人弟弟王大双大概在2015年或者2016年冬天代王长英收取还款。上诉人姚慧平提供的该收条并不能证明是否是被上诉人王长英弟弟王大双所书写，也不能证明该款项王长英已收取。此外，根据上诉人姚慧平陈述该收条的出具时间在2017年3月26日向被上诉人王长英出具还款计划之前。上诉人姚慧平所提交的证据不能证明其在出具2017年3月26日还款计划后向被上诉人王长英偿还欠款的事实。故上诉人姚慧平认为其在借款后一直陆续向被上诉人还款，一审法院认定上诉人尚欠208000元不当的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人姚慧平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 李益成二〇一九年十一月九日书记员 连绍泽
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢376号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道**。法定代表人周秀丽。被执行人河北联强汽车贸易有限公司。住所地河北省石家庄市长安区北外环路**。法定代表人魏伟杰。被执行人安献会，男，1979年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人白彦东，男，1980年1月28日出生，汉族，现住河北省赞皇县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行与被执行人河北联强汽车贸易有限公司安献会、白彦东合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0129执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5807号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，董事长。 委托诉讼代理人：黄书俭，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱世珍，女，该公司职员。 被告：刘赛娥，女，1950年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告刘赛娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月六日 书记员  潘珊珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1828号申请执行人：张汉文，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：裴刚，男，1978年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张汉文与被执行人裴刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1828号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十八日书记员  朱肃清
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4705号原告：江顺，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告：刘红莉，女，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告江顺、刘红莉与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺、刘红莉的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江顺、刘红莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年8月31日起至实际交付之日止，以每日25元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金45675元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2500元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币250000元，被告应当于2015年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，江顺、刘红莉与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第005794号】，合同约定：江顺、刘红莉购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积22.55平方米，总价款250000元，合同签订时一次性付清全款。出卖人应于2014年8月30日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。蕲春亦谷商业经营管理有限公司与江顺、刘红莉签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限五年，租赁期限自2014年8月30日起算。江顺、刘红莉同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为294118元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，江顺、刘红莉已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为24250元（250000×0.1‰×970，逾期交房时间自2014年8月31日计算至2017年4月26日止共计970天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向江顺、刘红莉支付逾期交房违约金24250元、违反产权备案登记违约金2500元，共计26750元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助江顺、刘红莉办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回江顺、刘红莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由湖北瀚文置业有限公司负担234元，江顺、刘红莉负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月二十日书记员  肖 莉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1093号罪犯曹健春，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）珠刑少初字第10号刑事判决，认定被告人曹健春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)景刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更98号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹健春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹健春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹健春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2022年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3947号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某某。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人覃某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4016号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案赌博活动持续时间不长，没有造成严重后果；2、被告人认罪悔罪，没有犯罪前科。                  查明事实              被告人张某某为牟取非法利益，自2018年11月始，在其经营的深圳市龙岗区某便利店内，通过微信接受他人六合彩投注，以获赔率方式开设赌场（其本人即为庄家，无其它上家）;2019年7月2日 21 时许，派出所民警在上述地址将被告人张某某抓获，并在其处缴获作案手机一部；经对其微信聊天记录、转账记录进行统计，截止案发，其共接受赌客李某某、梁某某等多人投注共计人民币 107177 元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年2月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月六日      （此页无正文）      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2787号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郭浪，男，1988年9月23日出生，布依族，住贵州省黔西县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人郭浪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭浪发放了借款1000元，被申请人郭浪分12期还款，每月应还款87.5元。2018年12月26日，被申请人郭浪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭浪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭浪向贷款人清偿债务后，对被申请人郭浪拥有追偿权，有权要求被申请人郭浪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭浪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭浪尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人郭浪向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000元。被申请人郭浪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭浪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郭浪给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郭浪负担，被申请人郭浪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17533号之一 申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路**鑫圆大厦**，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，住山东省临沭县。 被申请人:华丰英，女，1961年3月24日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:曹爱友，男，1963年4月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:曹政，男，1993年11月27日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂高盛汽车销售有限公司与被申请人华丰英、曹爱友、曹政追偿权纠纷一案，临沂高盛汽车销售有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人华丰英、曹爱友、曹政价值74140元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人华丰英、曹爱友、曹政价值74140元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费762元，由申请人临沂高盛汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 严
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保107号申请人卫晋瑞与被申请人杨晋民间借贷纠纷一案，申请人卫晋瑞于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晋的银行存款189125元予以冻结。本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月15日对被申请人杨晋进行网络查控，现已冻结了被申请人的银行账户281.65元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2019）晋0525执保107号案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9565号 原告：张义，男，1956年12月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴、秦理澎,江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：张兴娣，女，1981年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张义诉被告张兴娣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告张义于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张义撤回起诉。 案件受理费减半收取649元，由原告张义负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 甜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执79号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码：91310000717885619F。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人:孔国华，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地江西，住所地江西省抚州市南丰县>上海东正汽车金融股份有限公司依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100068号裁决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人孔国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查。本院于2019年11月18日在抚州市车管所查封了被执行人孔国华所有的车牌号为（赣Ｆ×××**）机动车一辆，因未实际控制，故无法处置；除此，没有发现被执行人可供执行的财产。本院通过浙江淘宝网络技术有限公司和居民委员会查找下落。在执行过程中，因被执行人孔国华拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月18日本院依法将被执行人孔国华纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，对被执行人孔国华采取了限制高消费措施，被执行人孔国华在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法本院对被执行人孔国华罚款人民币1万元的决定。本案申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请执行本金162362.08元、利息3942.57元、逾期利息98.64元、逾期付款违约金（计算至2019年11月18日为11950.25元）、仲裁费1331元，截止2019年11月18日已执行标的0万元，未执行标的162362.08元本金、利息3942.57元、逾期利息98.64元、逾期付款违约金（计算至2019年11月18日为11950.25元）、仲裁费1331元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十八日法官助理饶欢书记员徐杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3103号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：方光辉，男，汉族，1960年1月12日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1921号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第502裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第502号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款172013元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2459号之一 申请执行人：范永礼，男，1958年11月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：杜昌强，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范永礼与被执行人杜昌强民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1034号民事判决已发生法律效力，判决被执行人杜昌强在判决生效后三日内向申请执行人范永礼支付货款29280元及资金占用期间利息，案件受理费266元由被执行人杜昌强负担。因被执行人杜昌强未按上述法律文书履行义务，申请执行人范永礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人杜昌强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜昌强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜昌强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人杜昌强名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜昌强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜昌强在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人杜昌强在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜昌强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜昌强在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人杜昌强居住地干部群众了解到，未发现被执行人杜昌强有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人范永礼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范永礼明确表示暂不能向本院提供被执行人杜昌强的可供执行财产线索，本案全部债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜昌强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜昌强负有继续向申请执行人范永礼履行债务的义务，被执行人杜昌强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范永礼发现被执行人杜昌强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范永礼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 诚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1949号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翟俊，男，1965年7月7日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被取保候审。辩护人孙小峰,江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人翟俊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉，被告人翟俊及其辩护人孙小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月24日0时许，被告人翟俊醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河路与市场路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人翟俊血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人翟俊如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月18日，被告人翟俊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人翟俊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人翟俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟俊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟俊系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现,依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月二十六日书记员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下（PS:包括三年）有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13360号原告：杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（甲5）。负责人：崔含，该公司经理。委托诉讼代理人：沈瑞，辽宁维权律师事务所律师。被告：杨柳，女，1981年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈玉娟，女，1957年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司与被告杨柳、沈玉娟借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告杭州锐拓科技有限公司沈阳分公司承担。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李 峰人民陪审员  宋 阳二〇一九年十一月八日书 记 员  张 楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3258号 申请执行人：李俊生，男，生于1945年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟在斌，男，生于1954年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行李俊生与苟在斌民间借贷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初777号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将苟在斌纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗小杰
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2528号 原告：朱卫光，女，1951年11月11日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：艾晓平，吉林省双辽市法律援助中心律师。一般代理。 被告：贺文荣，男，1956年10月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告朱卫光与被告贺文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫光的委托代理人艾晓平到庭参加诉讼，被告贺文荣经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱卫光向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30250.00元，利息从2019年6月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至还款之日止。事实与理由：2019年4月9日前，被告贺文荣在经营酒厂生意期间从原告处购买糖化酶，并为原告出具欠据一张，欠款金额32250.00元，此后被告给付货款2000.00元，剩余货款至今未付，故诉至法院。 贺文荣未作答辩。 因贺文荣无正当理由未到庭应诉，视为已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对朱卫光围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由贺文荣签名捺印的两份债权凭证（借据、保证书），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱卫光的丈夫李国才（音）生前经销糖化酶，贺文荣曾因酿酒需要从李国才处赊购了糖化酶。李国才去世后，贺文荣于2019年4月9日为朱卫光出具借据一份，证明贺文荣尚欠购自李国才的糖化酶款32250.00元，后又于2019年4月16日为朱卫光出具保证书一份，保证将尚欠朱卫光的糖化酶款32250.00元于2019年5月末先期给付10000.00元，并承诺无条件偿付完毕，但未明确余款偿付期限。贺文荣在先后出具的两份债权凭证上均签名捺印，并标注了自己的身份证号码。贺文荣已于2019年6月15日给付朱卫光2000.00元，朱卫光为此在借据上做了记载，余款再经催要无果。 本院认为，朱卫光的丈夫李国才与贺文荣之间所达成的买卖合同当即成立、合法有效，在李国才去世后，贺文荣认可向朱卫光继续履行合同义务并向其出具了债权凭证，系本案原、被告双方之间的真实意思表示，未损及他人合法权益，依法应予保护，贺文荣理应按照约定并经朱卫光催讨后于合理期限内及时履行给付下欠货款的义务。买卖合同中虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但朱卫光以贺文荣违约为由主张赔偿逾期付款损失于法有据，一并予以支持，关于计算标准及起算日期，应按照《最高人民法院关于印发的通知》（法[2019]254号）以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率为标准、自2019年10月24日起诉之日起算。贺文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对朱卫光诉请判令贺文荣立即给付下欠货款30250.00元并赔偿逾期付款导致的合理损失予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于印发的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺文荣于本判决生效后立即偿付原告朱卫光下欠货款30250.00元，并自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率标准向原告朱卫光赔偿逾期付款损失直至全部货款偿付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278.00元由被告贺文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘知遥 —3—
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17543号 原告：王金栋，1958年6月7日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东省临沂市兰山区红埠寺，住所地临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处北100路东。 负责人：释玄明，住持。 被告：释常静（俗名邱全寿），男，1956年9月8日出生，汉族，住所地临沂市兰山区。 本院于2019年11月8日立案受理原告王金栋诉被告山东省临沂市兰山区红埠寺、释常静建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王金栋撤诉处理。 审判员  董希林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈少波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终331号上诉人（原审被告）：赵某，女，1983年12月18日出生，汉族，住古交市。被上诉人（原审原告）：米某，男，1981年10月19日出生，汉族，住古交市。上诉人赵某因与被上诉人米某离婚纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵某称，上诉人与被上诉人结婚后，均在太原居住生活，且于2011年购买房屋居住至今，长达八年之久一直在太原市万柏林区居住生活,已经形成经常居住地；且被上诉人起诉上诉人离婚时，上诉人亦是在太原市万柏林区居住生活。依照相关法律规定，即使一审法院认定上诉人在太原居住生活时间不足一年，被上诉人起诉要求与上诉人离婚，也应由被上诉人起诉时上诉人居住地人民法院管辖，即太原市万柏林区人民法院管辖，也不是由上诉人户籍所在地古交市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，根据现有证据，上诉人实际经常居住地为太原市万柏林区大王路美林湾小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人的经常居住地在太原市万柏林区，故本案太原市万柏林区人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初1105号民事裁定。二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二О一九年十一月十一日书记员 孟美荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2019〕内0627民初4313号 原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：丁明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。 被告：张晔晔，成年，女。 原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告张晔晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。 审判员  牛建庭 二〇一九年十一月七日 书记员  奇 玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初536号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人马新生，男，1978年10月21日出生，回族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月13日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人马新生犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、任英出庭支持公诉，被告人马新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年10月2日21时15分许，被告人马新生饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至致和门立交桥处被查获。经测试，马新生呼气酒精含量为96mg/100ml，经鉴定，马新生静脉血液中酒精（乙醇）含量为100.01mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人马新生供述与辩解、案件提起和到案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试结果单、常住人口登记表、检测信息、刑事附带民事判决书、驾驶人信息查询结果单、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人马新生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马新生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年10月2日21时15分许，被告人马新生饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮载货摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至致和门立交桥处被查获。经测试，被告人马新生呼气酒精含量为96mg/100mL。经鉴定，被告人马新生静脉血液中酒精（乙醇）含量为100.01mg/100mL。被告人马新生表示认罪认罚。 上述事实，被告人马新生在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人马新生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马新生无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）之规定，应从重处罚。被告人马新生曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人马新生认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫俊辰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初590号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人涂永亮，男，1977年11月27日出生于江苏省宿豫县，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］578号起诉书指控被告人涂永亮犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人涂永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月27日20时40分许，被告人涂永亮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿淮安市清江浦区军营西路由西向东行驶至北京北路交叉路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人涂永亮的血液中乙醇含量为111.57mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人涂永亮对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人涂某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人涂永亮的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂永亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂永亮认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人涂永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6189号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴文清，男，汉族，1967年8月28日出生，住山西省临汾市尧都区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告吴文清信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告吴文清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金103187.33元及截止2019年4月17日的利息1874.85元，逾期还款违约金3753.29元、消费手续费2741.37，合计：111556.84元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：112856.84元。事实和理由：被告于2009年11月21日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：46×××24）后，被告从2018年12月14日起未按约定按时归还透支款项。经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告吴文清经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月21日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月17日，被告欠信用卡本金103187.33元、利息1874.85元、消费手续费2741.37元、逾期还款违约金为3753.29元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月17日的信用卡欠款本金103187.33元、利息1874.85元、消费手续费2741.37元及支付自2019年4月18日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金3753.29元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金3753.29元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文清于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日的信用卡欠款本金103187.33元、利息1874.85元、消费手续费2741.37元；二、被告吴文清于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告吴文清于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元由被告吴文清负担2472元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1092民初2492号 原告：山东农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘鲁平，男，汉族，1981年7月19日出生，住威海高区。 被告：王小会，女，汉族，1976年10月30日出生，住威海高区。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 被告：王丽军，男，汉族，1980年3月15日出生，住威海高区。 被告：魏树燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住威海高区。 被告：柴杨，男，汉族，1974年8月2日出生，现住威海市环翠区。 被告：马玉亭，男，汉族，1974年5月28日出生，住威海临港区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘鲁平、王小会、王丽军、魏树燕、柴杨、马玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬、被告王小会及委托诉讼代理人姜英焕、被告王丽军、被告马玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘鲁平、王小会、王丽军、魏树燕共同偿还原告借款本金84000元及利息、罚息及复利（截止2019年9月17日金额为123585.28元，2019年9月18日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）；2.被告柴杨、马玉亭对原告的上述债权在最高债权余额11.7万元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月21日，原告与刘鲁平签订了一份个人借款合同，约定原告向刘鲁平提供借款9万元，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，魏树燕、柴杨、马玉亭与原告签订最高额保证合同，为上述借款在最高余额11.7万元范围内提供连带保证。王小会向原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约向刘鲁平提供了借款9万元，但被告没有按合同约定偿还本金及利息等。2017年10月23日，被告王丽军、魏树燕向原告出具还款协议，自愿承担上述债务，承诺还清借款本息，但没有按协议履行。 王小会辩称不清楚涉案借款情况，也没有向原告出具过共同还款承诺，且原告起诉已过诉讼时效，不同意承担责任。 王丽军承认应当与刘鲁平共同偿还涉案款项，但辩称涉案诉讼期间、保证期间已经逾期。 马玉亭辩称保证合同形成时其在国外，合同中的签字不真实，其没有提供涉案保证，不同意承担保证责任。 魏树燕、柴杨、刘鲁平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与刘鲁平签订借款合同，约定借给刘鲁平9万元；借款期限至2014年3月20日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，另形成最高额保证合同一份，债权人为原告，载明的保证人为柴杨、马玉亭、魏树燕，约定被担保的主债权为自2013年3月21日至2014年3月20日在11.7万元的最高余额内债务人刘鲁平办理贷款所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，以王小会的名义向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺当刘鲁平不能按期偿还贷款本息时，王小会对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，原告向刘鲁平发放借款9万元，被告没有按合同约定偿还本金及利息。2017年10月23日，原告与被告王丽军、魏树燕签订一份还款协议，约定截止当日刘鲁平共欠原告贷款本金84000元及利息69399.06元，承诺每个季度最低还款3000元，直至贷款本息全部还清。之后，被告未偿还任何款项。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与刘鲁平签订的借款合同合法有效，原告履行贷款义务后，刘鲁平应按合同约定期限偿还借款及利息，具有真实意思表示的保证人、共同还款人应按约定承担相应责任。刘鲁平未按期还本付息的情况下，原告未及时行使权利，即使涉案保证合同、共同还款承诺书真实有效，但至2017年10月23日涉案保证责任已经免除、至原告提起本案诉讼之日相应诉讼时效已经逾期。原告要求借款人、保证人、共同还款承诺人承担原借款合同、保证合同项下的相应责任，本院不予支持。但，在原告索要款项过程中，被告王丽军、魏树燕与原告签订还款协议，自愿承担刘鲁平欠付原告的借款本金84000元及利息69399.06元，该二被告的行为真实有效，其应当履行承诺，按期还款。被告王丽军、魏树燕未履行承诺，原告要求其二人偿还涉案借款本金及利息等的合理部分，本院予以支持。被告魏树燕、柴杨、刘鲁平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽军、魏树燕于本判决生效之日起十日内偿还原告款项153399.06元，并赔偿原告利息损失（以153399.06元为基数，自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由原告负担573元，被告王丽军、魏树燕负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1431号之二 申请执行人：潘伊莉，女，1994年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：何荣，男，1980年5月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行潘伊莉与何荣买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3592号民事调解书，向被执行人何荣发出执行通知书，责令被执行人何荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何荣至今拒不履行。 经依法查询被执行人何荣的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人何荣的银行存款被江西省南昌市公安局冻结，本案暂不能扣划；桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车属被执行人何荣所有，暂无法找到进行处置。另外被执行人何荣没有可供执行财产。申请执行人潘伊莉也未能向本院提供被执行人何荣的财产情况及线索。申请执行人潘伊莉尚有48000元债权未实现，本案执行费620元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢426号 申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人：李国锋，男性，1965年05月25出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李国锋金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2011）博法民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李国锋支付408799.00元及利息（另计）、并承担本案执行费6032.00元。本院于2019年09月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢426号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李国锋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2086号之一 原告：德州九洲康医药有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区升源路**（办公楼**********/**/**、大院西侧办公区**）。 法定代表人：王荣国，执行董事。 被告：德棉医院。住所地德州市运河经济开发区。住所地德州市运河经济开发区纺织大街**（原顺河西路**）tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘汝峰，院长。 原告德州九洲康医药有限公司与被告德棉医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告德州九洲康医药有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州九洲康医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州九洲康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费245元，由原告德州九洲康医药有限公司负担。 审判员  马珂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩啸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执966号 申请执行人：白胜军，男，1964年12月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：严億华，男，土家族，1975年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人白胜军与被执行人严億华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0241民初2997号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告严億华支付原告白胜军租赁款12万元及违约金（具体计算方式为：以12万元为基数，按照每天2‰标准，从2016年2月1日起计算至款项清偿之日止）。被执行人严億华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人严億华送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执966号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 韩 云 二〇一九年十一月十二日 书记员 田 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督81号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。 被申请人：沈艳东，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。 申请人张波于2019年11月18日向本院申请支付令： 要求被申请人沈艳东给付欠款本金5832元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人沈艳东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金5832元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 哲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2066号上诉人（原审原告）：汾阳市安捷汽车运输有限公司。法定代表人：魏某，该公司经理。委托诉讼代理人：付某，男，1957年3月3日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市文峰路通信公司宿舍，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：史建荣，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，男，1968年9月16日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市太和桥街道办事处英雄北路东高护宿舍，系该公司员工。上诉人汾阳市安捷汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初21号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人汾阳市安捷汽车运输有限公司预交的二审案件受理费655元予以退回。审判长 薛鑫斌审判员 王晓强审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十七日书记员 张婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7989号 原告张宏宇，男，1981年2月20日出生，蒙古族，个体。 被告清明，男，1982年2月13日出生，蒙古族，农民。 原告张宏宇与被告清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宏宇到庭参加诉讼，被告清明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清明偿还欠款本金4000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告从原告处赊购取暖器材，欠款4000.00元，并出具欠据一枚。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告清明未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年，被告清明从原告张宏宇经营的商店赊购热水器等取暖器材，价格3000.00余元。因该款一直未能偿还，经双方协商，2016年12月31日，被告清明连本带利向原告出具4000.00元欠据一枚，双方约定此款于2018年1月1日偿还，对逾期违约金双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及约定违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清明自本判决生效之日起偿还原告张宏宇欠款本金及违约金合计4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15789号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张湘泽。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余德华，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人余德华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司提交的主张其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间也均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十一月十八日法官助理  申 昇书 记 员  易湘茗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14911号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人:金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1978年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告杨波供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人朱慧春，被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金6692.56元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告在原告处用水的接水点编号为000198496，接水点位置为长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E6栋五单元。原告与被告长期建立供用水关系，原告向被告提供用水服务。原告不间断地向被告提供用水，但被告却未按时缴纳水费，被告自2015年12月17日起至2019年6月17日期间拖欠的水费本金为6692.56元。经原告多次催要未果。原告认为，原被告双方存在事实供用水关系，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付已使用未缴纳的水费及其逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告杨波辩称：1、被告系长沙市岳麓区望岳街道七里营社区的失地农民，对原告催缴水费一事，从未说过一个不字，只是在2015年12月17日前本小区水费由七里营社区承担改为分表到户，交接时没有和被告好好沟通，还存在许多问题没有解决才导致水费拖欠。2、被告是一户一基包楼顶共有五层，原告只安装了一个户外水表。屋内的五层水表系被告自己安装的，小区内E区情况都是这个情况，导致很多方面不合格造成，屋内的水表读数总和比户外由原告安装的水表读数少很多，给E区失地农民造成了常年的经济损失；但是小区内的A、C区的水表均系一层一表安装的。3、消防设施不达标。E区整个七栋安置房仅有一个户外消防栓，距住户最远有一百三、四十米，给被告等业主的生命及财产安全造成严重威胁。4、供水设施不达标。E区未进行地下水主管道改造，部分水管的材质系塑料PVC管材，不符合国家饮用水强制标准，长期饮用对身体会造成不可估量的损害和影响（安装时部分业主亲眼所见），原告作为自来水的提供者，应该提供优质无害的商品，被告等E区业主也有权要求原告进行整改并提供合格的商品。5、2015年12月17日前，小区水费由社区承担。供水公司在交接抄表时，根本没有通知业主查看，被告等E区业主对抄水表的时间及底数并不知情，严重侵害了业主的知情权和财产权。6、2019年6月17日，原告在未经协商和司法调解的情况下，于当日傍晚时分将E区各户的户外进水管阀门强行拧断野蛮违法停水，且无法自行修复，导致整个E区几百人在高温下无法做饭、洗澡和上厕所，并导致买回的蔬菜腐烂变质，给E区业主的身心和财产造成了一定的损失。7、被告与居委会签订了自来水合同，没有和原告签订，原告也没有派人与被告签订合同。综上，原告的起诉完全罔顾客观事实，侵犯了被告的合法权益，系无视被告的违法行为，应予以撤销。请求法院实地调查后督促原告停止违法行为，解决业主的实际问题，并对原告的野蛮违法行为和对业主身心的伤害及财产损失作出道歉和相应的赔偿，请求法院查明事实，依法支持被告的请求。经审理查明：被告杨波系长沙市岳麓区杜鹃路与望岳路交汇处金峰小区E6栋五单元的业主，其用水所在的接水点编号为：000198496。原告供水公司系金峰小区的供用水公司。自2015年12月17日起至2019年6月17日，被告杨波共计欠付水费6692.56元。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的照片、《告知函》、用水（欠费）明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告供水公司向被告杨波提供生活用水，原、被告双方之间形成了事实上的供用水合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按照国家有关规定履行义务。原告为被告提供生活用水后，被告本应及时交纳水费，但被告杨波自2015年12月17日起至2019年6月17日，一直未向原告交纳水费，其行为构成违约，现原告要求被告支付欠缴的水费6692.56元，理由正当，本院予以支持。对被告杨波主张室内水表读数总额较户外水表少及地下水管道材质不合格，因其未提供证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予采信。对被告主张消防设施不达标，与本案无关，被告可另行向其他相关主体主张权利。对被告主张原告侵犯其知情权及财产权，因本案系合同纠纷，被告未提供证据证实原告在履行合同过程中存在违约行为，故本院不予采信。对被告主张原告强行违法停水，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，经催告用水人在合理期限内不交付水费的，可以中止供水。故对被告的此项抗辩理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨波在本判决生效之日起十日内向原告长沙供水有限公司支付自2015年12月17日起至2019年6月17日的水费6692.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇一九年十一月十九日书记员  陈旸芷附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12652号 上诉人（原审被告）：干贤银，男，1979年5月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆虎，男，1986年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人干贤银因与被上诉人王庆虎装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 干贤银上诉请求：1、请求撤销石家庄市裕华区人民法院(2019)冀008民初2857号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由： 被上诉人没有证据证明其已经按照合同约定完成全部施工并验收合格，这是其要求支付全部工程款的前提条件，且该举证责任在被上诉人。 事实上，合同约定装修工程至今未能完工，且已经完工部分存在部分不符合图纸要求。对此，上诉人有现场照片、图纸为证，一审判决对此不调查、不核实。 鉴于以上，根据《合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，上诉人有权不予支付剩余工程款，并要求被上诉人赔偿损失。所以，一审判决第一项没有事实依据或法律依据，请求二审改判。 王庆虎答辩称，施工要求是根据双方合同，多次催促甲方验收，甲方没有时间不予验收，故意拖延时间。 王庆虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还未结清的工程款6万元以及违约金1.6万元（合同约定第五条第一项违约按照违约金总额的百分之五赔偿违约金）；2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月9日，原、被告签订了《房屋装饰装修合同》，合同约定，原告承包石家庄市体育大街红木楼C区280平方米改造工程，工期自2018年5月9日至2018年6月9日，总价款为320000元。合同签订后原告施工人员驻场之日，被告预付施工工程材料款（总造价的50%)，余款根据施工进度分三期拨付，工程施工完毕后，由被告验收达到要求，最后3%留作质保金，工程质保期一年，保质期过后退还3%质保金。现原告称该工程于2018年6月9日完工，被告仅支付了260000元，剩余的60000元未付。庭审中，原告出示了《房屋装饰装修合同》、转款明细。对此被告没有异议，但称该工程至今未完工，且施工不符合规格，庭审中被告出示了近期拍摄的照片及工程图纸。原告认为照片是近期拍摄的，有人为的破坏，被告在施工完毕后一直没有使用和维护过，并提供了施工完毕后的照片。 一审法院认为，原、被告签署的《房屋装饰装修合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面及时履行。案涉合同总价款320000元，被告已支付260000元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余60000元。被告辩称工程没有完工，但仅提供了近期拍摄的照片，结合被告于2018年7月9日支付过工程款，且本案中没有原告于2018年6月9日约定工期后仍施工的证据。故对于被告的辩解不予采信。原告依据案涉合同第四条第一款主张违约金，但该条款约定的是擅自解除合同需按总价款的5%支付违约金，而本案中不存在擅自解除合同的违约情形。故对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下： 一、被告干贤银于本判决生效后十日内支付原告王庆虎60000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告承担。 本院二审期间，被上诉人王庆虎提交光盘一张，内有装修现场照片九张，用以证明工程已经竣工。上诉人质证：一、二审中被上诉人提交新证据不符合民事证据规定，违反民事诉讼法中关于举证期限的规定，不具有证明效力。二、该证据证明目的我方不予认可。光盘中的图片无法证明被上诉人已按照合同约定完整完成涉案工程的装饰装修工作，仅是装修工程的局部照片，这个任务，证明效力也仅限于证实被上诉人进行了部分工作。该工程全部完工，应以双方竣工验收为准。被上诉人既无竣工验收证据，也无其完成工作后，催促上诉人进行竣工验收的证据。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，双方当事人签定的《房屋装饰装修合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面及时履行各自的义务。上诉人称工程没有完工，其提供的近期拍摄的照片等证据，不足以证实其主张，本院不予采信。案涉合同总价款320000元，上诉人已支付260000元，一审法院判决上诉人向被上诉人支付剩余60000元工程款并无不当。综上所述，干贤银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人干贤银负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔娇娇 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4654号 原告：梁某某，女，1978年3月20日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被告：上饶市广丰区帛言坊窗帘经营部,住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道兴旺建材城****。统一社会信用代码：92361122MA36FXELOR。 法人代表：陈显月，经营者。 原告梁某某与被告上饶市广丰区帛言坊窗帘经营部买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理，原告梁某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告梁某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶丽玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17718号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰**清源街**,统一社会信用代码91130282678501298F。负责人:艾丽静，职务行长。被执行人董少春,男,1963年1月20日出生,汉族,住所地,住所地河北省唐山市iv>被执行人李国英，女，1959年10月19日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人董艳福，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人马建平，女，1983年4月24日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人董全志，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>被执行人毕会凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地，住所地河北省唐山市iv>本院于2019年8月12日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与毕会凤、马建平、董少春、董会志、李国英、董艳福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4636号民事判决书，被执行人董少春于本判决生效后五日内偿还申请执行人借款本息合计228915.42元，并支付自2017年11月15日起按借款本金200000元为基数,年利率18.954%计算至还清之日止的利息。被执行人李国英、马建平、毕会凤负共同还款责任，被执行人董艳福、董全志对被执行人董少春所应偿还的借款本息负连带保证责任。毕会凤、马建平、董少春、董会志、李国英、董艳福负担案件受理费2310元，申请执行费3333.73元。执行过程中，本院依法向被执行人毕会凤、马建平、董少春、董会志、李国英、董艳福送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人毕会凤、马建平、董少春、董会志、李国英、董艳福未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人毕会凤、马建平、董少春、董会志、李国英、董艳福进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行未向本院提供被执行人毕会凤、马建平、董少春、董会志、李国英、董艳福可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月十五日书记员 张楷明
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初435号 原告：四川悦茗物业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**,统一社会信用代码915101005589925047。 法定代表人：徐思伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：高祥芬，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周亿，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县，系该公司员工。 被告：王伟，其余信息不详。 原告四川悦茗物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川悦茗物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦茗物业管理有限公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦茗物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦茗物业管理有限公司负担。 审判员  高文淑 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄景波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民申26号再审申请人（原审原告）：吕某，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审被申请人（原审被告）：李某，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审被申请人（原审被告）：何某，女，1986年9月23日出生，汉族，住址同上。再审申请人吕某因与被申请人李某、何某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1702民初6881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕某于2019年11月21日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，吕某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕某撤回再审申请。审判长  杨向军审判员  李秋艳审判员  李永生二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初975号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：杜成艺，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告杜成艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告杜成艺经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）124856.91元（截至2018年3月15日），利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月24日，被告杜成艺在建行省分行申办了一张龙卡信用卡，卡号为62×××75。截至2018年3月15日，该账户拖欠本金84960.97元，利息27699.84元，滞纳金5885.9元，手续费6310.2元，年费0元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杜成艺未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2013年4月15日，被告杜成艺（甲方）在建行省分行（乙方）申办了一张龙卡信用卡，卡号为62×××75。杜成艺在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2、信用卡领用合约规定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。3、建行省分行向杜成艺发卡后，杜成艺使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年10月15日，杜成艺共拖欠透支款本金84960.97元、利息65200.92元、滞纳金5885.9元、手续费6310.2元，合计162357.99元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的滞纳金5885.9元，本院认为：原告主张的滞纳金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的滞纳金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为滞纳金按三期合计3276.65元计偿，对后续新增不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜成艺限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还62×××75号龙卡信用卡项下欠款本金84960.97元、利息65200.92元（暂计至2019年10月15日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、杜成艺限于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还62×××75号龙卡信用卡项下滞纳金3276.65元、手续费6310.2元；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2797元，公告费560元，共计3357元，由杜成艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭 演
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10909号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:张海仑，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张海仑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17522号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:陈生才，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市长汀县。本院在执行刑事审判庭移送执行陈生才责令退赔并追缴罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈生才的银行存款、车辆、房产等进行调查。已查封被执行人陈生才名下车辆一辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈生才采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人陈生才其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6888号 原告：胡汉林，男，1950年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：胡俊，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李伟，女，1980年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费763元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。