wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2376号原告：丁球云，女,1935年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告：蔡昌国，男,1974年9月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司(以下简称“太平洋财险蔡甸支公司”)住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫天骄城****(2)商。负责人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。原告丁球云与被告蔡昌国、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司(以下简称“太平洋财险蔡甸支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁球云的委托诉讼代理人黄新华，被告蔡昌国，被告太平洋财险蔡甸支公司委托诉讼代理人赵丹出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁球云向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡昌国赔偿原告丁球云各项损失人民币52418.10元；二、判令被告太平洋财险蔡甸支公司在鄂Ｌ×××**号小型客车的交强险及商业第三者责任险限额内承担保险赔付责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，并直接向原告支付保险金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日傍晚，蔡昌国驾驶鄂Ｌ×××**号小型客车由崇阳天城镇三桥往五里界方向行驶,19时00分，行至桃溪××××界路段(精神病医院门前路段)时，将在道路上行走的丁球云撞伤，造成丁球云受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月11日，崇阳县公安局交通警察大队对本次事故作出了第421223420180000704号道路交通事故认定书，认定蔡昌国负全部责任，丁球云无责任。原告丁球云受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗29天，住院及后期检查共花医疗费9771.56元。2018年11月21日，崇阳浩然法医司法鉴定所对丁球云的伤情进行了鉴定，损伤程度评定轻伤一级；后续医疗费4000元；护理时间90天，营养时间90天。2019年6月13日，崇阳浩然法医司法鉴定所对丁球云的伤残程度进行了鉴定，评定十级残。由于原告丁球云居住在崇阳天城镇城区，集体土地因城镇建设被征用，根据相关法律及司法解释之规定予以计算，其各项损失共计人民币52418.10元。另查明，被告蔡昌国驾驶的鄂Ｌ×××**号小型客车的登记所有人为其自己所有，该车在太平洋财险蔡甸支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2018年1月13日起至2019年1月12日止，本次事故发生在保险期间内。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告丁球云因本次交通事故不仅身体上受到了伤害，经济上蒙受了损失，而且精神上也遭受了痛苦，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判准前述所请。被告蔡昌国辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。但垫付了原告医疗费9083.56元，包含在原告诉讼请求中，要求一并处理。被告太平洋财险蔡甸支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及保险的事实无异议；2、我公司愿意在交强险及商业险责任范围内进行合理的赔偿；3、由于我公司不是侵权人本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告丁球云诉称的交通事故发生的事实及事故车辆保险的事实无异议；原告对被告蔡昌国垫付医疗费9083.56元无异议，本院均予以确认。根据确认的事实，按照2018年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，核定本案事故造成原告丁球云的损失为51568.10元。其中，一、医疗费（含后续医疗费）13771.56元；二、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；三、营养费1350元（15元×90天）；四、护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）；五、残疾赔偿金17227.50元（34455元/年×5年×10%）；六、精神损害抚慰金5000元；七、鉴定费2678元；八、交通费500元（酌情）。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害应承担相应的赔偿责任。本案交通事故被告蔡昌国负全部责任，应对原告丁球云的全部损失承担赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险蔡甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，属保险事故，原告的损失没有超出保险限额，被告太平洋财险蔡甸支公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿义务。因此，原告主张被告蔡昌国赔偿全部损失并由被告太平洋财险蔡甸支公司赔偿保险金的诉讼请求，应予支持。原告的鉴定费属于查明事故损失所必要的、合理的费用，依法应纳入保险赔偿范围，被告太平洋财险蔡甸支公司抗辩不应由其赔偿的理由不当，不予采纳。为减轻诉累，对蔡昌国为原告垫付的费用一并处理，由原告取得赔偿款后返还给蔡昌国。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁球云各项损失51568.10元；二、原告丁球云取得第一项赔偿款后，立即返还被告蔡昌国垫付的款项9083.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告蔡昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇一九年十一月十二日书记员  舒艳芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4541号申请执行人：钟榕溪。被执行人：黄秀祯。被执行人：甄仕鹏。申请执行人钟榕溪与被执行人黄秀祯、甄仕鹏民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1681号民事判决书，被执行人应支付108700元（暂计）给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因被执行人拒绝领取均被退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除极少量银行存款及被执行人甄仕鹏名下车辆一部外，本院尚未发现二被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托广东省肇庆市端州区人民法院对被执行人甄仕鹏名下车辆进行了档案查封，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十四日书记员  张亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5697号原告：周红军，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：李继雄，男，汉族，中共党员，1971年11月29日出生，职业个体户，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告周红军与被告李继雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红军、被告李继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还原告借款利息14000元（总额20000元，已支付6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月16日被告向原告借款50000元，经多次催收，被告仅于2014年偿还原告借款本金30000元，2018年6月19日被告出具欠条两张，承诺在2018年8月5日前偿还原告借款本金20000元，于2018年12月31日前偿还原告利息20000元，而被告仅支付6000元就再没支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李继雄辩称，答辩人已还了8000元本金，只同意还本金，利息由唐芳清偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2006年10月16日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率4分。被告于2014年1月27日前偿还原告借款本金6000元。2014年1月27日，原、被告就欠款签订协议，主要约定：被告于2014年12月25日前还4000元给原告，2014年12月31日前还40000元给原告，如果没在约定日期内还清，则被告位于冷水滩区珊瑚路建行宿舍于2015年1月1日起由原告管理，直到还清本金，利息由被告带原告找唐芳清收取。经多次催收，被告仅于2018年6月19日前偿还原告借款本金30000元。2018年6月19日被告重新出具两张欠条，一张为“下欠周红军贰万元，定于2018年8月5日还清”，另一张为“今欠周红军贰万元利息，定于2018年12月31日前还清”，并在此欠条下备注“此利息还清时，以前的借条全部作废并当时撕毁”。被告分别于2019年2月2日、2019年2月22日、2019年5月6日、2019年6月21日、2019年8月21日通过微信分5次共支付8000元给原告，此后，未再向原告偿还本金，也未支付利息，经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、协议、欠条及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李继雄向原告周红军借款，出具了借条，原告也将借款交给了被告，双方的借贷关系成立，合法有效，故原告诉请被告偿还借款20000元，本院依法予以支持；原、被告虽然口头约定的借款月利率4分，超过年利率36%，但后来经原、被告商定，被告只需偿还利息20000元，符合法律规定，现被告已偿还利息8000元，故原告诉请被告偿还利息14000元本院予以部分支持。被告辩称2019年2月至2019年8月通过微信支付给原告8000元应为借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先实现债权的有关费用，再利息，最后为主债务。本案被告无证据证实原、被告之间有先还本金后还利息的约定，故被告于2019年2月至2019年8月通过微信支付给原告的8000元，应视为偿还借款利息。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李继雄在本判决生效之日起十日内偿还原告周红军借款本金20000元；二、被告李继雄在本判决生效之日起十日内支付原告周红军利息12000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告李继雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一九年十一月十八日代理书记员  甄媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7725号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人:李江，男，汉族，1976年8月22日出生，宜春市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人李江金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人肖向东的银行存款人民币52351.73元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人李江的银行存款共计人民币52351.73元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初578号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周顺祥，男，1966年4月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月被武汉市青山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被武汉市公安局决定取保候审（已羁押8日），同年11月25日被本院决定继续取保候审；同年11月28日被本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）563号起诉书指控被告人周顺祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日晚8时32分，被告人周顺祥在驾驶证吊销期间酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色长城牌小型汽车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶至建设八路至建设九路路段时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人周顺祥呼气中酒精含量为253mg/100ml。经鉴定，被告人周顺祥血液中乙醇浓度为227.51mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人周顺祥具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人周顺祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周顺祥曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。归案后，被告人周顺祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项的规定，判决如下：被告人周顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈蓓丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1154号 上诉人（原审被告）：陈德银，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈德芳，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈德银，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈超，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人陈德芳、陈德银因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被上诉人陈超追偿权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈德芳、陈德银于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈德芳、陈德银撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈德芳、陈德银撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费335元，减半收取167.50元，由上诉人陈德芳、陈德银承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 杰 审判员  张晓余 审判员  卓 波 二〇一九年十一月八日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢311号之一申请执行人管彩霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人刘江春，男，汉族，住卢氏县。管彩霞申请执行刘江春离婚一案中，因被执行人刘江春拒不履行本院（2006）三民终字第571号民事判决书所确定的义务，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1224执恢311号执行裁定书，对被执行人刘江春在中国农业银行股份有限公司潮安彩塘支行的账户6228481183236511310予以冻结,现被执行人刘江春仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘江春在中国农业银行股份有限公司潮安彩塘支行6228481183236511310的账户的存款2450元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507646228200000071）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 宋延松
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保417号申请人：李春艳，女，1979年2月27日出生，汉族，现住枣强县王常乡后旧县村。身份证号：1521041***********。被申请人：黄中新，男，1971年12月29日出生，汉族，现住湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。身份证号：4224231971********。本院在执行申请人李春艳与被申请人黄中新诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1795号民事裁定书2019年11月19日经指挥中心网络查控系统将黄中新名下工行湖北省分行武汉海关支行账户32×××74存款冻结175440元，已冻结45.67元。中国银行武汉复地国际支行账户57×××59CNY0存款冻结175440元，已冻结18.09元。中国建设银行股份有限公司珠海兰埔支行账户62×××52-156-1存款冻结175440元，已冻结21.72元。浦发银行深圳珠海分行账户19×××19存款冻结175440元，已冻结1.62元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edd0101ff743e3e7c@wx.tenpay.com实际控制金额137.78元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1795号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3750号原告:邵金春,男,1965年3月3日出生,汉族，住安徽省宜秀区。被告:姚宝玉，男,1978年6月29日出生,汉族,住安徽省宜秀区，本院在审理原告邵金春诉被告姚宝玉民间借贷纠纷一案中，原告邵金春于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵金春负担。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十四日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5535号原告：罗某，女，1940年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖某1，女，1963年7月5日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：肖某2，男，1967年1月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖某3，女，1972年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨某，男，1970年2月10日生，汉族，住重庆市荣昌区，系肖某3丈夫，特别授权。原告罗某与被告肖某1、肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人邓和平，被告肖某3的委托诉讼代理人杨某及被告肖某2到庭参加了诉讼。被告肖某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从2019年10月1日起每月每人支付原告生活费200元，医疗费凭票据由三被告各承担三分之一；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告生育两女一男，长女肖某1、幺女肖某3及儿子肖某2。2014年上旬，原告之夫死亡。先前随同儿子肖某2共同生活的原告照旧与肖某2共同生活。平时，两姊妹都未给原告生活费，逢年过节给一两百元，原告病患时，愿意出钱的就出一点，不愿意出的，原告也无法让她出。原告现因病住院，已花费二万余元，除长女付给3000外，全由肖某2垫付。几个子女由于对赡养原告没有约定，对病患中的原告在医疗和生活上无保障。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告肖某2辩称：同意按照原告的诉讼请求支付原告赡养费及医疗费。被告肖某3辩称：同意按照原告的诉讼请求支付原告赡养费及医疗费。被告肖某1未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：同意从2019年10月1日起每月向原告支付生活费200元，也同意承担本案三分之一的案件受理费，但是不同意支付医疗费；赡养父母是作为子女的义务责任，我作为家中长女，理应带头做好表率，所以在每次得知母亲身体不好的情况下，都及时汇款给弟弟弟媳，最近一次母亲生病，我得知母亲病情严重，立即安排自己的儿子汇款3000元，关于母亲的费用问题在电话中告知让肖某2先行垫付，等母亲出院再一起结算。我认为肖刚作为儿子，从小受到父母极其呵护与宠爱，现在应承担更多的身为儿子的义务和责任。本院经审理认定如下事实：原告现年79周岁，生育一子即被告肖某2及两个女儿即被告肖某1及被告肖某3。原告现在和被告肖某2一起生活，由被告肖某2照顾起居饮食。原告当庭表示其希望长期和被告肖某2一起生活居住，被告肖某2当庭表示愿意原告继续和其一起居住，并愿意照顾原告。2019年9月7日至2019年9月10日期间，原告在荣昌海棠医院住院治疗，医疗费自费部分共计769.22元；2019年9月10日至2019年9月27日，原告在重庆市荣昌区人民医院住院治疗，医疗费自费部分共计9553.07元。原告及被告肖某2均认可收到被告肖某1支付的用于原告2019年9月因病住院产生的医疗费3000元。原告主张其在2019年9月10日至2019年9月27日期间自费购买人血白蛋白6瓶，单价为480元，共计2880元，对此被告肖某2予以认可，被告肖某3因原告未举示相应发票和收据而不予认可。另原告在庭审中明确表示2019年10月1日前产生的医疗费由原告自行处理，原告在本案中主张的是2019年10月1日之后所产生的医疗费，但原告庭审中并未举证证明其2019年10月1日后所产生的医疗费。原告主张其每月的收入为110元，被告肖某2及肖某3对此予以认可。上述事实，有亲属关系证明、住院病历、住院费用汇总清单、医药费收据、发票、人血白蛋白成品检验报告书、答辩状及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系原告生育的子女，原告现在年老体弱，其收入无法满足其日常生活、医疗开支，原告据此请求三被告支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的收入情况、居住情况及身体状况，结合本地的实际生活水平，对于原告要求三被告从2019年10月1日起每月每人支付原告生活费200元，医疗费凭票据由三被告各承担三分之一的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某1、肖某2、肖某3从2019年10月1日起每人每月向原告罗某支付生活费200元；二、被告肖某1、肖某2、肖某3从2019年10月1日起各承担原告罗某的医疗费用（凭有效票据）的三分之一。如被告肖某1、肖某2、肖某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖某1、肖某2、肖某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月十八日法官助理 陈邸星书 记 员 熊 敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执874号 申请执行人高鹏，女，生于1987年9月13日，住营山县。 被执行人陈建平，男，生于1973年9月27日，住营山县。 申请执行人高鹏与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款94000元及利息。本院于2019年8月7日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人陈建平名下无银行存款、工商注册、证卷信息、房屋登记、车辆登记。 3本院已通过营山县小桥镇垛梁村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈荷柠
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0624刑初163号自诉人李某。诉讼代理人金某，鄂托克旗法律援助中心律师。被告人刘某。辩护人杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。自诉人李某以被告人刘某犯侵占罪为由，于2019年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤回自诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阿日古娜审判员 李 海 燕审判员 郭 宇 强二〇一九年十一月三日书记员 闫 宝 龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1304号原告：刘某，女，1954年5月14日出生，汉族，北满钢厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邱某，男，1985年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告刘某与被告邱某继承纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案，原告刘某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费54.88元，减半收取27.44元，由原告刘某负担。审 判 长  刘 沣人民陪审员  董红兰人民陪审员  刘乃嘉二〇一九年十一月十八日书 记 员  尹子凤
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初822号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谢连钢，男，2000年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省邵阳市新邵县陈家坊镇某村某组某号；因涉嫌盗窃罪，2019年9月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人谢连钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日16时许，被告人谢连钢至长沙市开福区左岸春天小区西门附近，趁被害人周某停放在此处的一台霸锐越野车（车牌：湘AEWX**）副驾驶车窗玻璃未关之机，将其放在副驾驶位的黑色VICTORINOX牌背包盗走，背包内有黑色VICTORINOX牌钱包一个，钱包内有30万元越南盾、300美元、1万日币（换算人民币共计约2925元）及银行卡、身份证等物品。后被告人谢连钢将所盗外币兑换人民币1090元，将盗得的背包及包内其他物品放置于长沙市天心区南门口天心区交警一中队门口。当晚22时许，被害人周华至天心区交警一中队将被盗的背包领回。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗的背包价值人民币1357元、被盗钱包价值人民币313元。 2019年9月4日17时许，民警在长沙市开福区万达广场4楼的琴潮KTV抓获被告人谢连钢，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍证明、到案经过、指认现场照片、现场监控视频截图、被盗物品照片、被盗物品购买凭证、中国银行外汇牌价、外币汇率表等书证及物证照片；价格认定结论书；现场监控视频；被害人周某的陈述；被告人谢连钢的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人谢连钢具有如实供述、主动退还部分被盗财物的处罚和量刑情节，建议判处被告人谢连钢有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人谢连钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢连钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢连钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 二、责令被告人谢连钢退赔被害人周某经济损失人民币二千九百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  蒋婷
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0116刑初504号公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。被告人张某某，女，1995年5月17日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，微商，户籍所在地山东省滨州市博兴县，捕前住济南市章丘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李淑贤，山东隆越律师事务所律师。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019)166号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控，1、2018年7月份至10月份期间，被告人张某某故意编造桑某小人霉运重，被刘某（音，桑某同事）诅咒将来生的孩子是残疾、丈夫开车出车祸等种种理由，骗桑某找张某1任（音）大师看风水转运势。期间，张某某使用OT5488679微信号冒充张某1任大师助理林延文（音）与桑某进行联系，并以张某1任需要去青海、广州等地、送张某任某和生日红包、通过大师协商让刘某赔偿桑某经济损失等为幌子，多次向桑某索要钱财，共计骗取桑某人民币191654元。2、2019年3月份至6月份期间，被告人张某某谎称找大师看风水可以转运势提财运，骗毛某找大师看风水。后使用昵称为幸福@云的微信号冒充大师袁老师与毛某进行微信联系，并以需要请一种草、购买贡品、烧香等为幌子，多次向毛某索要钱财，共计骗取毛某人民币96000元。综上，被告人张某某作案两起，总计骗取他人钱财287654元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、抓获经过等，证人张某2、刘某等人的证言，搜查笔录，被害人桑某、毛某的陈述以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某的行为构成诈骗罪，以被告人具有到案后如实供述犯罪事实、家属代其退赔全部涉案款项并取得被害人谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某三年以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某某的辩护人提出张某某系坦白、退赔取得谅解、自愿认罪认罚等相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有坦白、其家人代为积极退赔并取得谅解等法定、酌情从轻情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止。罚金于判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 琳人民陪审员 王 彬人民陪审员 唐光友二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李俊萌相关法律附后：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6990号原告：朱淼奇，男，1974年10月11日生，住常州市新**。委托代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。被告：戴春，男，1983年2月7日生，住江苏省滨海县。原告朱淼奇与被告戴春买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱淼奇撤诉。案件受理费减半收取1117元，财产保全费1195元，共计2312元，由原告朱淼奇负担。审判员  赵世友二〇一九年十一月五日书记员  恽 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初25444号 原告：黄华强，男，1985年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：杨政，男，1983年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黄华强于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告杨政价值人民币615100元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号：2997499041320190015854]为上述保全申请提供担保（以人民币615100元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨政价值人民币615100元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张允健 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8743号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张志祥，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省涿州市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张志祥罚金一案，我院作出的(2019)京0114刑初433号法律文书已发生法律效力。被执行人张志祥应缴纳罚金5000元，我院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张志祥送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行过程中，扣划了其银行存款1511.24元，已缴纳罚金。现被执行人张志祥名下无其他银行存款、房产、其他车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人张志祥列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人张志祥名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初433号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月三十日书记员  李 健
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审286号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人徐立新，女，1958年10月30日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人徐立新作出的青北补决字[2018]441号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年10月15日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人徐立新为被征收人作出青北补决字[2018]441号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼1单元2004户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9011.4元、集中安装供暖设施补偿人民币4113.9元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1094105.5元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币9011.4元；6、集中安装供暖设施补偿人民币4113.9元。上述合计为人民币1180430.8元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年10月15日作出的青北补决字[2018]441号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十一月二十七日法官助理刘永涛书记员招立琛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1608号 申请人：王洪松，男，1961年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：临淄金岭金正源商店，经营地址：淄博市临淄区金岭回族镇刘辛村。 经营者：史雷，男，1985年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：史雷，男，1985年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王艳艳，女，1987年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王洪松于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临淄金岭金正源商店、史雷、王艳艳的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王洪松提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王洪松的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄金岭金正源商店、史雷、王艳艳的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1420元，由申请人王洪松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终858号 上诉人（原审被告）：张显成，男，1962年8月7日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审原告）：张炳富，男，1965年10月10日出生，汉族，住陕西省白河县。 上诉人张显成因与被上诉人张炳富民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张显成，被上诉人张炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张显成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，张显成向张炳富借款35,000元属实，但该款早已还清,而且还多支付35，000元。2011年4月22日支付20,000元，同年5月1日还15,000元现金，张显成向张炳富索要欠条，张炳富称以后找到给（有电话录音为证）。2012年3月29日，信用社从张显成的账户上将张炳富的30,000元借款予以扣除，实际上张显成又替张炳富归还了30,000元借款。2013年6月7日，张炳富从张显成之女张某某手上拿走5000元（有收条）。综上，张炳富应该归还张显成35,000元。 张炳富辩称，一审判决正确，请求维持。 张炳富向一审法院起诉请求：1.判决张显成偿还张炳富借款15,000元，自2011年4月22日起至清偿之日按照年利率24%计算利息。2.由张显成承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年，张显成向张炳富陆续借款共计35,000元。2011年4月22日,经双方结算，张显成向张炳富出具欠条一张，载明：“今欠到张炳富于2011年4月22日结账下欠本息壹万伍仟元整。注：从前所有借条于今日作废，包括张某某经手打的借条在内作废，以本欠条为准。此款在5个月内还清。欠款人：张显成2011年4月22日”。2016年3月3日，张炳富向张显成借款2000元，并向张显成出具借条一张，载明：“今借到张显成现金贰仟元整经手人：张炳富2016年3月3日”。2019年3月20日，张炳富向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张显成向张炳富陆续借款，张炳富将借款交付张显成，后经二人结算，张显成向张炳富出具欠条，双方之间的债权债务关系成立并合法有效，张显成应按照诚实守信原则履行还款义务。故张炳富要求张显成偿还借款的诉讼请求，予以支持。又因张炳富认可在张显成处借款2000元,且同意在本案中予以扣减，故张显成还应向张炳富偿还13,000元。对于张炳富要求张显成按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息未约定且无其他证据证实，故对张炳富要求张显成支付利息的诉请，不予支持。对于张显成辩称已向张炳富还清借款，只是借条尚未收回为由拒不向张炳富偿还借款，虽有收条但在时间上与结算欠条不相吻合，且无其他证据证实，其自己应当承担举证不能的法律责任，故对于张显成该项辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张显成于判决生效之日起十日内偿还张炳富借款13,000元；二、驳回张炳富的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由张显成负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张显成主张一审判决遗漏了还款事实，提供了其与张炳富的通话录音，拟证实2011年5月1日还款15,000元，该录音内容无法直接证明其主张，故不予认定。张显成还提供了2013年6月7日张炳富给张某某（张显成之女）出具的5000元收条。张炳富主张其与张某某无其他经济往来，若此收条属实，同意在本案抵扣。张炳富否认该收条的真实性，张显成申请鉴定，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2019）文鉴字第464号笔迹鉴定意见书，检材笔迹与样本笔迹为（张炳富）同一人书写。张炳富质证主张2013年其不在家，2013年6月7日收条是张显成伪造的，但并未提供证据否定该鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，对于鉴定依据、过程有明确的说明，鉴定结论明确，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2013年6月7日，张炳富从张显成之女张某某处拿现金5000元，并出具收条。张炳富否认该收条为其出具。二审审理中，张显成申请对该收条做笔迹鉴定。经本院委托西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2019）文鉴字第464号笔迹鉴定意见书，检材笔迹与样本笔迹为(张炳富)同一人书写。张显成预交鉴定费1200元。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张显成、张炳富对于双方之间形成的民间借贷关系的真实合法性没有异议，争议在于双方在2011年4月22日结算后，张显成还款的数额。张显成主张一审判决遗漏三笔还款，其一为2011年5月1日还款15,000元，其提供的电话录音不足以证明其主张的还款事实，不予认定。第二笔为2013年6月7日张炳富从张显成之女张某某处取款5000元，张显成提供了张炳富出具的收条，虽张炳富否认其真实性，但鉴定意见书证实该收条为张炳富书写，本院予以认定，应在欠款中予以扣减。第三笔为其主张代张炳富还信用社贷款30，000元，张显成上诉请求由张炳富偿还，因张显成在一审审理时并未提起反诉，故此请求不作为二审审理范围，张显成可另案主张权利。本院依据二审查明的新事实予以改判，应由张显成偿还张炳富借款8,000元。 综上所述，张显成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省白河县人民法院（2019）陕0929民初527号民事判决； 二、由张显成在判决生效后10日内偿还张炳富借款8000元； 三、驳回张炳富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由张显成负担53元，张炳富负担47元。二审案件受理费125元，由张显成负担66元，张炳富负担59元。鉴定费1200元由张炳富负担（张显成已预交，由张炳富在执行中给付张显成）。 本判决为终审判决。 审判长  周红梅 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月七日 书记员  马雯雯 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初867号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，男，系该公司员工。被告：内蒙古圣牧高科牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张家旺，该公司总裁。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告内蒙古圣牧高科牧业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告内蒙古圣牧高科牧业有限公司的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二○一九年十一月二十五日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3019号之一   申请执行人：郭立云，1976年02月09出生。   被执行人：李华，1973年03月08出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：苏小纹，1983年04月15出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的184622元（含执行费2630.00元），未执行标的184622元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李华名下有汽车一辆、被执行人苏小纹名下有汽车一辆，本院均已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4473号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2855号原告：李静敏，女，1967年12月14日出生，汉族，东科克诺尔商用车制动技术有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。统一社会信用代码91420300706823412J。法定代表人：王瑞华,该公司董事长。原告李静敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年9月至2019年9月期间的过渡费28957.5元，并按合同约定支付后期过渡费至回迁新房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我与被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，协议约定的过渡期为三年，现过渡期已过，但被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司未给我安置新房，并停发了过渡费。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：2013年2月23日，被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司与原告李静敏的前夫黄汉祥签订的《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议》，被拆迁的房屋所有权人是黄汉祥，原告李静敏并非是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李静敏的起诉。预收的案件受理费524元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17561号之一 申请人:王松青，男，1966年9月16日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘京来，男，1979年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王松青与被申请人刘京来民间借贷纠纷一案，王松青于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘京来价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘京来价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人王松青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 王雪萍
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1625号 申请人：王强，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢志伟，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住横山区南大街，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王强与被执行人谢志伟借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人谢志伟于本判决生效后十日内偿还原告王强借款10000元及利息（利息从2013年11月29日起计至借款还清之日止），月利率20‰。案件受理费25元，由被告负担。在执行过程中双方方当事人达成和解：由被执行人谢志伟于2020年1月14日前一次性偿还申请人王强借款20000元，下剩案款王强自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长     蒋 先 南审 判 员     段 亚 华审 判 员     张 海 峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员     曹    江  1
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3210号原告：斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD.），住所地加拿大安大略省多伦多市布罗尔街**M4W3M5。法定代表人：克里斯·哈尔斯（ChrisHarrs），该公司执行副总裁兼法务总监。委托诉讼代理人：许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：义乌货郎先生贸易有限公司，住所，住所地浙江省义乌市国际商贸城**市场南大门**东侧**块div>法定代表人：周建桥。被告：汕头市澄海区幸运星玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区上华镇南界村工业区。法定代表人：陈帮镇。被告：陈帮镇，男，住广东省汕头市澄海区。原告斯平玛斯特有限公司与被告义乌货郎先生贸易有限公司、汕头市澄海区幸运星玩具厂、陈帮镇侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告斯平玛斯特有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斯平玛斯特有限公司申请撤回对被告义乌货郎先生贸易有限公司、汕头市澄海区幸运星玩具厂、陈帮镇的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯平玛斯特有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯平玛斯特有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十一月十八日书记员 付 迪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1714号 被执行人：黄胜利，男，1982年12月20日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行黄胜利罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈江荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7764号之一申请执行人：西畴县聚丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532623083270371D。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇普兰路。法定代表人：赵国生。被执行人：云南谷雨物流有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K37TG7K。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块昆明电子信息类工业标准厂房（**）******。法定代表人：张敏。申请执行人西畴县聚丰房地产开发有限公司与被执行人云南谷雨物流有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南谷雨物流有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南谷雨物流有限公司名下有位于昆明市经济开发区洛羊物流片区03-01-01-02号地块【不动产权证号：云（2017）呈贡不动产权第0093996号】，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理平坤全书记员李刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李承，男，1976年9月14日出生，汉族，住天津，住天津市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李承信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,307.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李承系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,307.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1098号 被罚款人：刘某。 本院在执行申请执行人江西省某化工公司金溪县公司与被执行人刘某房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行伍春泉拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘某罚款20000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初640号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人黄亮，男，1988年11月8日出生，住本市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人黄亮因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）220号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日00:39左右，被告人黄亮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区濠西路电视台门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人黄亮如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人黄亮血液中检出乙醇成分，其含量为159.4mg/100ml。 另查明，被告人黄亮在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄亮的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人缪某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2816号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人黄亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄亮到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王殷弘
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2087号 罪犯万晓东，男，1986年9月23日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）成刑初字第140号刑事判决，以被告人万晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人万晓东未上诉。四川省高级人民法院于2008年8月12日作出(2008)川刑复字第551号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人万晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2011年1月7日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第12号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月17日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第586号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第743号刑事裁定减去有期徒刑1年零5个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1359号刑事裁定减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年12月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万晓东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1920号原告：李长平男，1970年5月24日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律事务所法律工作者，住方正县。被告：刘召鹏男，1993年02月10日出生，汉族，农民，住方正县。第三人：方正县双凤灌区管理站，住所地：方正县方正镇。法定代表人：柳向彬，职务：站长。原告李长平与被告刘召鹏、第三人方正县双凤灌区管理站（以下简称双凤灌区）供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年09月11日、11月27日二次公开开庭进行了审理，原告李长平委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告刘召鹏在本院第二次开庭时、第三人双凤灌区经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长平向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2017年度和2018年度水资源费5,031.00元。二、要求被告自判决确定给付之日起、按日千分之二计算滞纳金至付清之日止。三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告经营方正县宝兴乡永建村村民委员会耕地64.50亩水田，在双凤灌区灌溉范围内。双凤灌区负责该灌区水资源收费及管理，双凤灌区将此宝兴乡育林村水利工程管理承包给原告，由原告自主经营，独立核算，水费收缴等。双方签有书面承包合同，原告与第三人签订了2017年和2018年承包合同。自原告承包该水系工程管理后，被告没有缴纳2017年和2018年度水资源费，按照哈价联发（2014）4号文件，确定每亩水田收取水费为39.01元，被告应当缴纳水资源费5,031.00元。刘召鹏辩称，一是，本人耕地依靠河堤从南向北近1千米长，因年久失修，每逢雨季都有没过河堤的可能，本人曾多次向原告提出维修事宜，原告也多次答应维修但自原告承包起至今日原告并未做出任何维护事宜，以至于每年河堤的维护皆由本人自行解绝（决），每年因维护河堤所产生的费用也是本人自行承担。要求原告偿还本人这两年的所有费用。二是，因原在春季播种前维护河堤不力，敷衍了事，以至于自插秧起上游河堤绝（决）口，河水中断且原告不能急（及）时修善（缮），自此二个多月之久河中无水可用，农作物全部依靠天上雨来维持生命，导致粮食因缺水造成大幅减产，要求原告赔偿本人因粮食缺水减产造成的损失。三是，因原告对水管理不力，雨大涨水且不急（及）时开闸排水，造成本人因涨水导致耕地被淹10余亩之多，且原告仍就（旧）推拖是雨水大所造成的，要求原告赔偿本人被淹所造成的损失。四是，因原告不曾过问村民是否要求停水就私自去上游早早停水，以至于本人种植的晚熟粮食做（作）物后期想放水灌溉确（却）因河中无水被迫停灌，粮食也失缺水造成损失，本人要求原告偿还本人损失。综上所述，原告并不能做到让村民随时有水可用，且总是因个人原因导致村民无水可用，确（却）依旧让本人承担全额水利费用，我只同意给付3000.00元，另外我2017年水费已经缴纳。双凤灌区未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李长平举示的证据如下：证据A1.《水系工程管理承包合同书》二份，内容（略）。拟证明：原告2017年-2018年承包了第三人水系工程，按照合同规定，原告有权向第三人管理灌区灌溉范围内收取水资源费。刘召鹏对此证据无异议。证据A2.出示哈市文件一份，内容（略）。拟证明：收费标准为每亩39.01元。刘召鹏对此证据证实内容无异议。证据A3.方正县宝兴乡永建村委会证明一份，主要内容为“刘善良：1、地块：生荒地面积31亩，2、排洪闸面积75亩,合计106亩。”拟证明：被告刘召鹏耕种其父亲刘善良土地75亩使用直流灌，实际耕种64.5亩。证据A4.永建村委会农户种植玉米和稻谷统计表一份，拟证明：刘召鹏在该表签字，确认其耕种面积为64.5亩。刘召鹏及双凤灌区未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因方正县双凤灌区管理站未到庭参加诉讼，刘召鹏在本院第二次开庭时未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；李长平举示的证据A3、证据A4证实内容客观真实，与本案具有性，且刘召鹏在证据A4上签名，该二份证据证实内容基本一致，且能够证实李长平的主张，本院对李长平举示的证据A3、证据A4证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月15日和2018年04月15日李长平与双凤灌区签订《水系工程管理承包合同》二份，约定：2017年、2018年李长平承包双凤灌区水系工程，李长平在承包经营期间，独立核算，自主经营，负责工程内水田灌溉，建筑物、渠系维护，水费按照文件规定收缴，2017年、2018年刘召鹏耕种双凤灌区管理灌区灌溉范围内土地面积为64.5亩，每亩地水资源费收费标准为39.01元，刘召鹏2017年、2018年共计欠水费5,031.00元未付，李长平诉至本院，一、要求刘召鹏给付2017年度和2018年度水资源费5,031.00元；二、要求刘召鹏自判决确定给付之日起、按日千分之二计算滞纳金至付清之日止。本院认为，李长平承包了双凤灌区管理灌区水系工程，其有权向灌溉范围内使用直流灌溉的农户收取水资源费。刘召鹏直流灌溉耕种了土地，理应按照文件规定的标准向李长平交纳水资源费。刘召鹏抗辩的“2017年水费已经缴纳”无证据证实，本院不予认定。李长平要求刘召鹏“自判决确定给付之日起、按日千分之二计算滞纳金至付清之日止”无依据，本院不予支持。综上所述，本院对李长平的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘召鹏于本判决生效后十日内给付原告李长平水资源费5,031.00元；二、驳回原告李长平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，由被告刘召鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  高亚凤人民陪审员  魏立柱二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王英杰
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初237号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人陈小弟（绰号“弟弟”），男，1981年9月20日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县长安镇。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月17日被融安县公安局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人陈小弟涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人陈小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2009年3月8日晚21时许，黄文昌纠集黄某1、黄某2、陈某（上述人员均已判刑）、“更咪（绰号）”及被告人陈小弟等人持刀来到融安县长安镇大坡村古芬屯一赌场内，对赌场内人员进行威胁，抢走林某、覃金养的赌资12000元。 案发后，被告人陈小弟于2019年6月17日在柳州市柳南区&菲比国际美容美发私人订制烫染会所被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈小弟以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁方式抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪过程中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈小弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中其对公诉机关举证证实的事实亦无异议。 本院认为，被告人陈小弟以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁的方式抢劫他人的财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法亦可以从轻处罚。根据被告人陈小弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下： 被告人陈小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月四日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2489号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市海源棉业有限公司。法定代表人孙桂芝，总经理。被执行人临清市泓源木业有限公司。法定代表人刘为东，总经理。被执行人孙桂芝，女，1968年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日出生，汉族，住临清市。被执行人贾桂英，女，1965年6月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市海源棉业有限公司、临清市泓源木业有限公司、孙桂芝、王传旺、贾桂英金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3652号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3652号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月三十日书记员  张其伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执28748号被执行人曾令榆等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1869号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行情况（2019）粤0304执28741号曾令榆(2017)粤0304刑初1869号无财产（2019）粤0304执28742号黄焙洲(2018)粤0304刑初1217号罚金移送前已缴纳，退赔事项无财产（2019）粤0304执28744号杨立祥(2017)粤0304刑初1383号无财产（2019）粤0304执28748号彭懋(2017)粤0304刑初1757号无财产（2019）粤0304执28750号刘锁才(2018)粤0304刑初898号刘锁才扣划626.76元；刘义华主动缴纳4000元，扣划其1847.57元；张冠龙无财产。三人退赔事项已执行完毕，刘义华罚金事项剩余1525.67元，刘锁才、张冠龙罚金事项各自剩余2000元。（2019）粤0304执28751号刘义华(2018)粤0304刑初898号（2019）粤0304执28752号张冠龙(2018)粤0304刑初898号
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2904号被执行人:李欢欢,男，1996年7月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人李欢欢罚金一案，本院于2019年9月24日立案执行,责令被执行人缴纳罚金6400元。1.执行过程中，本院已向被执行人李欢欢达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人李欢欢名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人李欢欢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李欢欢确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2904号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执15号 救助申请人：韩旭，男，1988年5月23日生，居民身份证号码3203241988********，汉族，住睢宁县庆安镇杨圩村**。 救助申请人韩旭以追索劳动报酬纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人韩旭提出司法救助申请称：申请人与被执行人彭波追索劳动报酬纠纷一案，该案经睢宁县人民法院审理和执行，被执行人彭波无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，韩旭与彭波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）睢魏民初字第0672号民事判决书。该判决生效后，彭波未履行该生效法律文书所确定的义务，韩旭向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人彭波无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，韩旭家庭生活困难。 以上事实有本院（2015）睢魏民初字第0672号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县庆安镇杨圩社区居民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人韩旭因涉案民事案件，其实体权利无法通过诉讼、执行等法律途径得以实现，且家庭生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人韩旭救助金7000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡志钢，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源和规划局（原宁波市国土资源局），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人薛翔，宁波市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**v>法定代表人裘东耀，市长。委托代理人金建夫，宁波市司法局工作人员。再审申请人蔡志钢因与被申请人宁波市自然资源和规划局、宁波市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡志钢申请再审时称：1.如本案再审申请人提出的申请系相关法律问题的咨询，而非要求提供某一政府信息，则本案并非政府信息公开纠纷，不属于人民法院司法审查范围，应当裁定驳回起诉，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案再审申请已经明确申请内容为公开“象山上张水库移民安置用地变更为商业用地出让的具体法律法规依据”。原审法院应当据此来认定申请内容，而非局限于再审申请人之前论坛问政或复制在网络申请表中的表述。3.最高人民法院裁判观点认为，行政机关对政府信息公开申请指向是否明确具体，应当以有利于保障申请人知情权的角度从宽掌握。在判断信息公开申请中内容描述时，要“处理好群众习惯语言与法律专业语言之间的关系”，只要“申请中对内容描述和特征描述能够被理解和识别，不会发生歧义，可以进行查找检索”。本案中，再审申请人之前反映的象山县人民政府及其土地管理部门涉嫌土地违法行为，原宁波市国土资源局经调查、研究，已得出“合法”的结论。显然，再审申请人申请的政府信息，或已由被调查单位提供，或已由调查人员报告，总之系由原宁波市国土资源局在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市自然资源和规划局提交书面答辩意见称：再审申请人要求公开的信息不属于政府信息，其申请政府信息公开的实质是法律法规适用方面的问询，即要求答辩人对此前作出的[2017]444号《告知书》的法律适用等予以说明，该要求不受《条例》调整。因此，答辩人告知再审申请人其申请获取的信息不属于《条例》第二条所指的信息，并无不当。一、二审法院均认为，再审申请人所提申请实质是就象山上张水库移民安置用地性质变更的法律依据问题提出咨询，而并非要求答辩人向其提供已制作或保存的政府信息，答辩人作出答复并无不当。一审法院驳回再审申请人诉讼请求符合法律规定。综上，答辩人作出的政府信息公开告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审法院判决符合法律规定，审判程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人宁波市人民政府提交书面答辩意见称：答辩人作出甬政复决字[2018]59号行政复议决定，主体适格、程序合法，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确。根据《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。因此，政府信息应当具有一定记录、保存的形式载体，是在申请人要求公开之前就已经客观存在，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理，就能够直接向申请人提供。根据原宁波市国土资源局所作的[2017]444号《告知书》，再审申请人的申请内容涉及上张水库部分移民安置用地用途变更、收储、出让等具体法律适用问题，需要对城乡规划、土地管理等相关法律法规规定进行梳理、分析并作实质性判断后才能作出答复，不是在再审申请人提出政府信息公开申请之前就已经客观存在的信息。再审申请人虽以政府信息公开的名义提出申请，实质是要求原宁波市国土资源局对上张水库部分移民安置用地变更为商业用地并挂牌出让的具体法律适用问题进行解释说明，故原宁波市国土资源局不负有适用《条例》予以处理的法定职责。鉴此，宁波市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，符合法律规定。综上，宁波市人民政府作出的甬政复决字[2018]59号《宁波市人民政府行政复议决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。再审申请人认为其申请内容属于政府信息，没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人于2018年4月16日向原宁波市国土资源局提出政府信息公开申请的内容为：“贵局[2017]444号《告知书》认为符合相关法律法规规定，请公开其符合什么法律法规的什么规定（象山上张水库移民安置用地变更为商业用地出让的具体法律法规依据）。”从该申请的内容描述看，并结合原宁波市国土资源局已经向再审申请人送达[2017]444号《告知书》的事实，再审申请人的该申请并非要求原宁波市国土资源局向其提供已经制作或保存的某一现有政府信息，而是向原宁波市国土局就其作出的[2017]444号《告知书》的法律依据即象山上张水库移民安置用地变更为商业用地出让的具体法律法规依据提出咨询和质疑，故原宁波市国土资源局作出被诉《告知书》，认为再审申请人申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，不予提供，并无不当。被申请人宁波市人民政府作出甬政复决字[2018]59号行政复议决定，驳回再审申请人的复议申请，亦无不当。再审申请人如对[2017]444号《告知书》不服，应当依法寻求救济。据此，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，符合法律规定；再审申请人的再审理由和请求不能成立，本院不予支持。综上，蔡志钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡志钢的再审申请。（此页无正文）审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4788号申请执行人：宋某。被执行人：李某。申请执行人宋某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，申请人宋某向本院申请执行，本院依据（2019）辽0104民初11697号民事调解书立案执行。在执行过程中，因被执行人李某已主动将位于沈阳市××××3-6-3房屋更名过户给申请人宋某，调解书义务已履行完毕，故申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4788号案件的执行程序。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十一月十九日书记员  王 欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1133号 上诉人（原审自诉人）钱庶，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 成都市锦江区人民法院审理原审自诉人钱庶起诉指控蔡某犯侵占罪一案，于2019年9月16日作出（2019）川0104刑初668号刑事裁定。钱庶不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，钱庶通过成都永信金融服务外包有限公司（以下简称用永信金融公司）向银行申请贷款，蔡某系永信金融公司为钱庶办理贷款业务的工作人员，蔡某代为交付给钱庶的贷款是否符合双方的约定，属于民事案件的受案范围。钱庶起诉指控蔡某犯侵占罪缺乏罪证，裁定对钱庶的起诉不予受理。 钱庶上诉称，一审裁定认定事实错误，现有证据足以证实蔡某侵占钱庶银行贷款的事实。虽然钱庶与永信金融公司存在居间合同关系，蔡某为该公司委派的经办人员。但蔡某与钱庶不存在任何法律关系，蔡某代钱庶取钱，属于代为保管钱庶银行存款的行为，其在代为取款期间擅自截取钱庶所有的银行贷款，经钱庶多次索要，拒不退还。且截取的贷款金额巨大，主观恶性交大，应当依法惩处。蔡某截取钱庶的贷款行为符合侵占罪的构成要件，是否可以通过民事诉讼处理并非评判本案是否应当受理的条件。请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据钱庶提交的起诉材料，钱庶与永信金融公司签订《房屋贷款委托协议书》，办理委托贷款事项；蔡某系永信金融公司为钱庶办理贷款业务的经办人。钱庶收到的贷款金额是否符合合同约定，就现有证据材料而言属于民事争议。在案证据不足以证明涉案款项系钱庶所有的由他人代为保管的财物、蔡某系故意将代为保管的财物占为己有。钱庶关于蔡某犯侵占罪的起诉，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3811号 原告：重庆泉洋物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东大街黄杨大道北段**，统一社会信用代码：91500241552019754D。 法定代表人：杨秀刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被告：田玉兰，女，1966年7月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泉洋物业管理有限公司与被告田玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆泉洋物业管理有限公司于2019年11月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泉洋物业管理有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泉洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泉洋物业管理有限公司负担。 审判员  朱鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  田野
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2996号原告：王某1，男，1970年4月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。被告：王某2，男，2001年8月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。系被继承人王玉东的儿子。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。被告：王某3，女，1944年12月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。系被继承人王玉东的母亲。本院于2019年10月18日受理原告王某1诉被告王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，经审查，被告王某2、王某3的户籍所在地虽在本辖区，但其经常居住地均在十堰市茅箭区二堰街办上海路51号3幢1-19-4室，本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇一九年十一月十八日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初128号原告孟祥斌，男，1970年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被告清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人吴振宇，县长。委托代理人张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。原告孟祥斌诉被告清原满族自治县人民政府征收补偿一案，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人孟祥斌以原告与被告已就补偿达成协议，原告已经领取了补偿款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实，没有违反法律规定，没有损害公共利益，也没有侵害公民、法人和其他组织的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人孟祥斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孟祥斌承担。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 曹 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 段学飞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1863号之三 申请执行人宁波联合驰驿投资合伙企业(有限合伙)，住所地台州市黄岩区食品街**，组织机构代码:MA2817BJ8。 法定代表人卢剑锋。 被执行人梁华定，男，1968年12月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄文光，男，1969年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人宁波联合驰驿投资合伙企业(有限合伙)与被执行人梁华定、黄文光为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波联合驰驿投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波联合驰驿投资合伙企业(有限合伙)执行款人民币800000元元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6472.50元、申请执行费11545.20元。 立案执行后，本院于2019年05月15日向被执行人梁华定、黄文光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁华定、黄文光履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁华定、黄文光未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁华定、黄文光的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 被执行人梁华定、黄文光在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人梁华定的银行存款人民币8400元。上述划扣金额已全部用于执行款。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁华定、黄文光不动产登记情况，经查被执行人黄文光名下无不动产登记信息。另查，被执行人梁华定与案外人颜雪丽共有的坐落在温岭市城东街道××龙大道××格××花园××室及车位××231﹟的房地产。上述房产经本院拍卖处理，优先偿还抵押贷款后，本案申请执行人受偿金额人民币为420467.33元。 被执行人梁华定、黄文光无其他房地产登记信息。 通过网络查控系统查询被执行人梁华定、黄文光机动车登记情况，经查被执行人黄文光名下无机动车登记信息。另查，被执行人梁华定所有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆。 本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人梁华定发出限期交出车辆通知书，但被执行人梁华定逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁华定、黄文光股权登记情况，经查，被执行人黄文光在台州王威机电科技有限公司处享有的股权出资额为100万元的股权投资，本院依法进行了冻结；另查，被执行人梁华定在温岭市通盛机械厂处享有的出资额人民币为30万元的股权，投资，本院依法进行了冻结。 上述股权须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁华定、黄文光的金融理财产品信息。经查被执行人梁华定、黄文光名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁华定、黄文光的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁华定、黄文光无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁华定、黄文光通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人梁华定、黄文光开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人梁华定、黄文光拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁华定、黄文光纳入失信被执行人名单及对被执行人梁华定、黄文光采取媒体曝光及限制消费措施。对被执行人黄文光拒不申报作出罚款1000元的处罚措施，及被执行人梁华定作出司法拘留决定。 经查，截止目前，被执行人梁华定在本院无其他执行案件；被执行人黄文光在本院另有1件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款446885.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权428867.33元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁华定、黄文光的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人梁华定、黄文光可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波联合驰驿投资合伙企业(有限合伙)，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁华定、黄文光目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波联合驰驿投资合伙企业(有限合伙)亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1863号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月四日 代书记员 赖军辉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1082号申请执行人扎赉特旗东方红化肥经销处，住所泰来县。被执行人骆凤君，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗。扎赉特旗东方红化肥经销处与骆凤君买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请人扎赉特旗东方红化肥经销处于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人骆凤君履行生效法律文书确定的给付扎赉特旗东方红化肥经销处人民币28,363.66元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人骆凤君有可供执行财产，申请人也未能提供骆凤君有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1082号案件的本次执行程序。对申请执行人扎赉特旗东方红化肥经销处尚未实现的上述债权，应由被执行人骆凤君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后骆凤君有履行能力或其他条件成就时，扎赉特旗东方红化肥经销处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。扎赉特旗东方红化肥经销处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保715号申请人：济南世缘包装制品有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：付建民，经理被执行人：郭相春，男，住齐河县。被执行人：段学广，男，住齐河县。申请人济南世缘包装制品有限公司与被执行人郭相春、段学广买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4157号之一民事裁定书，请求查封被执行人郭相春、段学广所有的楼房一套24间，保全价值为140万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭相春、段学广所有的楼房一套24间，保全价值为1400000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月十九日书记员  张杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9138号 申请执行人：深圳华侨城都市娱乐投资公司,住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道**，统一社会信用代码91440300781355698B。 法定代表人：刘洪杰。 被执行人：上海一娜文化发展有限公司,住所,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****社会信用代码91310000301716934U。 法定代表人：程爱民。 申请执行人深圳华侨城都市娱乐投资公司与被执行人上海一娜文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2544号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项972959.95元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到1133965.25元，支付给申请执行人1107978.79元后，申请执行人向本院申请结案。余款12508.46元支付（2019）粤0305执9489号案件诉讼费用，13478元支付本案执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9138号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄炳东
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保163号 申请人焦强强，男，1981年11月15日生，汉族，平山县。 被申请人李英贵，男，1984年7月7日生，汉族，平山县。 申请人焦强强与被申请人李英贵申请诉前财产保全一案，申请人焦强强于2019年10月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李英贵经营的东庄村西选矿厂机器、设备（球磨机1.6米*6米一台、破碎机两台、磁选机四台、高频筛一台、地秤一台），并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人焦强强的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人经营的东庄村西选矿厂及其、设备（球磨机1.6米*6米一台、破碎机两台、磁选机四台、高频筛一台、地秤一台）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  霍金花
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保21号申请人：焦爱荣，女，汉族，1956年9月20日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、王蕊（实习），湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：喻祖国，男，汉族，1974年12月13日出生，住保康县。申请人焦爱荣于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻祖国所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函（保单号：6313134181820190000278）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人焦爱荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人喻祖国所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月二十一日法官助理于楠楠书记员秦素素