山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初967号原告：山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街荣华大厦1006室。法定代表人：葛中昌，职务执行董事。委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳超，男，汉族，1980年11月14日出生，系该公司债权经理，住。被告：张雷，男，汉族，1982年11月21日出生，住山西省绛县。被告：范荣荣，女，汉族，1985年1月18日出生，住山西省绛县。原告山西天源工程机械有限公司与被告张雷、范荣荣买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振芳到庭参加诉讼，被告张雷、范荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告张雷于2013年1月28日签订一份按揭销售合同。合同约定被告张雷向原告购买神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台，机号为YC11-H6053。机价1640000元。被告首付原告328000元，剩余价款由中国光大银行提供分期36个月的按揭消费贷款。从2013年4月20日至2016年3月20日。双方还约定如因被告逾期付款，应当承担日万分之五逾期利息。合同签订后，原告依约交付了挖机，但被告张雷并没有按约履行付款义务，截止起诉之日，被告张雷尚欠原告1348475.49元购机款，已构成违约。截止到2017年6月19日，被告张雷应向原告支付逾期利息613992.57元。被告范荣荣与被告张雷系夫妻关系，上述款项系第一、二被告的夫妻共同债务，被告范荣荣应当承担连带还款责任。故请求法院判令被告张雷给付原告为其垫付的购机款1348475.49元，截止到2017年6月19日的逾期利息613992.57元，共计1962468.06元，及至判决生效给付之日止的其他利息损失（按日利率万分之五计算）；被告范荣荣承担本案的连带还款责任。被告张雷未到庭，提供了书面答辩辨称：一、山西天源工程机械有限公司作为本案原告主体不适格，本案原告与答辩人签订的是《按揭销售合同》，答辩人支付首付款后，剩余款项已经通过向中国光大银行贷款予以付清，本案买卖合同已经履行完毕。答辩人不存在再欠付原告贷款的问题。至于所欠贷款的问题，索赔主体应为中国光大银行而非原告。原告现属与本案无直接利害关系的法人，贵院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回原告的起诉。二、本案缺乏必要共同诉讼人单光敏参加诉讼，应当依法追加。答辩人张雷在2013年1月与原告山西天源工程机械有限公司签订《按揭销售合同》后，单光敏向原告出具了《申请书》与《连带责任保证书》，承诺愿意与答辩人张雷共同购买涉案神钢牌挖掘机(机型：SK350LC-8，机号：YC11-H6053)，愿意承担全部还款义务，原告同意。故答辩人与单光敏系涉案挖机的共同买受人，且之后答辩人和单光敏均履行了还款义务。原告在2018年第一次起诉时，也认为单光敏为本案的必要共同诉讼人，将单光敏作为本案被告进行了起诉，只是因为未能明确被告信息，导致法院不能及时向当事人送达诉讼文书，诉讼程序不能正常进行。故晋中市榆次区人民法院作出(2018)晋0702民初795号之一民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。该案的原告是山西天源工程机械有限公司，被告是张雷、范荣荣、单光敏。故为查明本案案情，确定已还款数额，贵院仍应追加单光敏作为本案当事人参加诉讼。三、涉案挖机于2014年8月8日发生事故，保险公司向原告进行了理赔，应当核减部分购机款。本案答辩人购买了挖机后，已经支付了三年的保险费60839元。2014年8月8日挖机在河北发生事故，报案后，河北平安保险公司进行了理赔，理赔款原告作为投保人予以收取。该部分费用应当进行核减。四、2014年8月8日发生事故后，原告对挖机进行了锁定，并要拖回，导致答辩人无法正常经营。由此原告给答辩人造成的损失,原告应当予以赔偿。被告范荣荣未到庭，提供了书面答辩辩称：一、答辩人对山西天源工程机械有限公司与被告张雷签订的《按揭销售合同》不知情。二、本案为买卖合同纠纷，答辩人范荣荣不是涉案《按揭销售合同》的相对方，答辩人并未在合同上签字。三、答辩人范荣荣因与被告张雷感情破裂，在2013年前长期处于分居状态。被告张雷所购买的挖机并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。四、答辩人范荣荣与被告张雷于2017年已经离婚，若被告张雷在外欠有债务，也应由其个人承担，与答辩人无关。经审理查明,原告与被告张雷于2013年1月28日签订一份《按揭销售合同》，合同约定被告张雷向原告购买神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台，机号为YC11-H6053。机价1640000元、合同机价首付款328000元。剩余价款由中国光大银行提供分期36个月的按揭消费贷款。合同还约定原告根据贷款银行的通知代被告垫付按揭货款月还款，原告以持有的垫付凭证向被告追偿；被告未按时足额履行合同项下的付款义务，应向原告支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算。合同签订后，原告于合同签订当日向被告交付了合同标的挖机，被告支付了原告首付款328000元。因被告未足额向贷款银行还款，原告为被告向光大银行垫付1348475.49元，截止2017年6月19日产生逾期利息613992.57元。另查明，被告范荣荣与被告张雷系夫妻关系，被告向本院邮寄的张雷与范荣荣2017年4月27日的离婚证系复印件，未提交原件，本院对其真实性无法核实。另外，原告于审理中明确其诉讼请求，其主张的购机款即为原告为被告垫付的按揭购机款。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的按揭销售合同、接收确认单、账单、逾期利息计算表、原告向第三人为被告垫资支付凭证、结婚证复印件等证明材料在案为凭，被告张雷、范荣荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,被告与原告签订《按揭销售合同》，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律禁止性规定，为有效合同，合同签订后，原告依约向被告张雷交付了挖掘机，被告张雷应当按合同约定和与中国光大银行签订的借款合同约定付款。被告张雷未按约定付款应当承担违约责任。庭审中原告诉请被告给付原告为其垫付按揭款人民币1348475.49元以及截止到2017年6月19日的逾期利息613992.57元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张雷辩称应当追加单光敏作为本案被告的理由，被告张雷作为合同的主债务人，原告有权选择向被告张雷单独主张权利，因此，对被告张雷追加单光敏为被告的请求，本院不予支持。被告范荣荣虽与被告张雷系夫妻关系，但原告未能向本院提供证据证明本案债务属于夫妻共同债务，故对原告主张被告范荣荣承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告张雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西天源工程机械有限公司为其垫付的按揭款1348475.49元、截止到2017年6月19日的逾期利息613992.57元及2017年6月20日起至给付之日止的逾期利息损失（以1348475.49元为基数按日万分之五计算）。驳回原告山西天源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22462元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月十八日书 记 员  于盛楠