wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3065号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人钟荣团民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院在另案中依法拍卖被执行人钟荣团名下位于深圳市××××大道的碧海富通城15栋C座503、504号房产，拍卖得款5519597.2元，预留本案诉讼费19071元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6359号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执恢3065号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘麟微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭连文，男，1952年5月25日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高峰，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人郭连文因与被申请人高峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭连文向本院申请再审称：再审申请人在一审中提供了充分证据证实其菜地因高峰断电而造成减产损失。农作物无水浇灌无法生长是自然规律无须举证。虽然由于鉴定机构本身的原因无法对再审申请人4分地韭菜和3分地蒜苗因未能浇水造成的减产损失进行鉴定，但是济国土资函（2014）63号文件证明自2014年3月5日起我市耕地年产值为3500元/亩，在再审申请人已提供客观公允的参考金额的情况下，法院完全可以酌定相应损失金额，维护再审申请人利益。原一、二审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，撤销一、二审判决，支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人以其在一审中提供了充分证据证实其菜地因高峰断电而造成了减产损失为由申请再审。一审法院根据再审申请人的申请，对涉案4分地韭菜和3分地蒜苗因未能浇水造成的减产损失进行鉴定，经法院委托未能找到做该鉴定的专业机构，无法通过鉴定确定再审申请人的减产损失具体数额。一审中再审申请人提供了济国土资函（2014）63号文件作为减产损失参考金额的依据，但该文件仅是调整全市耕地年产值的标准，不是确定再审申请人因未能浇水造成的减产损失的标准，故再审申请人未能举证证明其减产损失的金额。再审申请人的申请理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，郭连文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭连文的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月二十八日书记员  王风娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10471号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：姜浩，女，1990年11月24日生，满族，，住所地张家港市被申请人：姜春国，男，1966年1月7日生，满族，，住所地张家港市被申请人：付国琴，女，1964年9月3日生，满族，，住所地张家港市申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人姜浩、姜春国、付国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0582民初10471号民事裁定书，冻结被申请人姜浩、姜春国、付国琴银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年11月25日向本院申请解除对姜浩、姜春国、付国琴的全部保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对姜浩、姜春国、付国琴的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十一月二十九日书记员  陆晶晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢354号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处,住所地：府谷县赵五家湾便民服务中心。负责人：张文元，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:王秉成，男性，汉族，1970年04月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:崔琴琴，女性，汉族，1975年09月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭秀林，女性，汉族，1967年06月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王美亮，女性，汉族，1967年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:党翠荣，女性，汉族，1971年04月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭玉平，男性，汉族，1966年12月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨秀峰，男性，汉族，1969年10月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨秋堂，男性，汉族，1958年07月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被执行人王秉成、崔琴琴、党翠荣、杨秀峰、杨秋堂、王美亮、郭玉平、郭秀林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0822执917号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处申请，于2019年8月1日立案恢复执行，执行依据：府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初1091号民事判决书。申请执行标的：偿还借款本金197000元及相应利息，并负担案件诉讼费2120元、执行费2855元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月6日达成执行和解协议：除本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账号内存款之外，被执行人王秉成从2019年11月起每月向陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处还款不低于3500元；郭玉平每月还款不低于1000元，直至欠款本息全部还清为止。本案的案件诉讼费2120元、执行费2855元由被执行人王秉成承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢354号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十三日书记员  李 仙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9805号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道宏远社区宏远路11号A栋101号铺，统一社会信用代码91441900MA4W5X9G9M。法定代表人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：廖伟平，男，汉族，1997年11月10日出生，身份证住址湖北省武穴市。本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费人民币393元由原告易风融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司承担。受理费原告已预交人民币393元。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1605号上诉人（原审被告）：杨凤莲，住内蒙古五原县。被上诉人（原审原告）：邓彩云，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古金川律师事务所律师。原审被告：赵美娥，住内蒙古自治区五原县。原审被告：赵埃围，住内蒙古自治区五原县。上诉人杨凤莲因与被上诉人邓彩云、原审被告赵美娥、赵埃围健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传唤当事人于2019年11月8日上午9:00开庭，但上诉人杨凤莲经传票传唤无正当理由未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凤莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人杨凤莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  徐文军审判员  邬忠良二〇一九年十一月八日书记员  刘全普
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4370号罪犯周庆伟，男，1990年3月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1323刑初49号刑事判决，以被告人周庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯周庆伟裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯周庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周庆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周庆伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0434民初1070号 原告：姜某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住魏县。 被告：河北翔达路桥工程有限公司，住所地临漳县临漳镇洛村。 法定代表人：刘瑞峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。 姜某某与杨某某、河北翔达路桥工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告姜某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元。由原告姜某某负担。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  张云飞 人民陪审员  王小豹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  段聪聪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:李正宏，该行行长。被执行人：李培植，男，生于1978年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李培植银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3766号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李培植应偿还申请人欠款本金300000元、违约金16031.51元及利息，支付律师费1050元，支付案件受理费3100元，被执行人李培植逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无工商信息，被执行人名下无银行存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人名下有一辆车牌号为渝A81X**的车辆，本院已依法查封，但因未实际扣押暂无法处置。本院查明，被执行人名下有两处房产，产权证号为302-2006-02XXX房产已过户；产权证号为302房地证2014字第06337号房产有抵押权且被重庆市渝中区人民法院首轮查封，本院无处置权暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。2019年10月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无可供执行财产。2019年11月5日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的300000元、违约金16031.51元及利息、律师费1050元、案件受理费3100元、执行费4845元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7151号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：刘浙儿，男，1985年4月4日出生，汉族，地址：浙江省嵊州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与刘浙儿信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4062号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：刘志嵩，男，1973年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人广东华兴银行股份有限公司与被申请人刘志嵩仲裁程序中的财产保全一案，申请人广东华兴银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘志嵩名下价值人民币534015.89元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘志嵩名下价值人民币534015.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈艳欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3499号罪犯杨小丽，又名杨丽，女，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市庄镇杨村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）郑刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2007年8月11日作出（2007）豫法刑二复字第044号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2007）郑刑一初字第13号以故意杀人罪判处被告人杨小丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2007年8月21日起。于2007年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨小丽在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨小丽减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨小丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨小丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨小丽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年5月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2779号 原告:朱维所,男,汉族,1974年1月6日生,住含山县。 被告：宫尚文，男，汉族，1975年3月9日生，住含山县。 原告朱维所与被告宫尚文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱维所到庭参加诉讼，被告宫尚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱维所向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月20日被告向原告借人民币叁万元整(利息按月利率1.5%计算);2018年12月1日被告向原告借人民币壹万伍仟元整(利息按月利息1分5计算);2019年2月7日被告向原告借人民币贰万伍仟元,(利息按月利息1分5计算)，共计借款人民币70000元，至今本息均未付。原告多次催要借款,被告都推脱不还。综上,原告特依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告宫尚文未答辩。 原告朱维所围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条三张，证明被告于2018年10月20日、2018年12月1日、2019年2月7日分三次向原告借款人民币30000元、15000元、25000元，共计借款人民币70000元，其中2018年10月20日的借条上约定利息为月利率1.5%的事实。 被告宫尚文未提交证据，也未予质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告宫尚文以需要资金周转为由,分别于2018年10月20日、2018年12月1日、2019年2月7日分三次向原告朱维所借款人民币30000元、15000元、25000元，共计借款人民币70000元，原告将款项以现金的方式交付给被告后，被告出具了三张借条给原告，其中2018年10月20日的借条上约定利息为月利率1.5%，2018年12月1日的借条上约定了每十天付1500元。上述款项经原告多次催要，被告至今没有偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1.关于本案借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。案涉三笔借款，2018年12月1日的15000元借款约定了每十天付1500元，被告应按照约定的期限还款；剩余两笔借款原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。2.关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年10月20日的30000元借款，原告与被告在借条上约定借款利息为月利率1.5%，未超过该规定的年利率标准，故对原告请求被告针对该笔借款按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年12月1日和2019年2月7日的两笔借款均未约定利息，故对原告要求被告针对上述两笔借款按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年12月1日和2019年2月7日的两笔借款未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告起诉之日可视为借款逾期之日，故该两笔借款的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫尚文于判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱维所借款本金人民币70000元及利息①+②（①以本金人民币30000元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；②以本金人民币40000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱维所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告宫尚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖贤巧 附：本判决所援引的法律及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异238号案外人：苏东方，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人苏东方对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元802号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏东方称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元802号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年7月2日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房3间，置换给申请人楼房面积367.76平方米。2015年1月11日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元802号房屋在内3套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元802号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元802号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人苏东方异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审275号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘耀功，男，1961年8月26日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年11月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地的新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：6875元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘耀功于2019年4月9日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用赵德营镇曹楼行政村土地1375平方米厂房。该宗地四邻：南邻耕地、北邻厂房、东邻空地、西邻垃圾中转站；占地类型：集体建设用地，符合土地利用总体规划。2019年5月4日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地的新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚；计：6875元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月5日，被执行人刘耀功缴纳了沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5000元，其余未履行。申请执行人于2019年11月4日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（5-13）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条第一款规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-13号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年十一月二十五日书记员代 颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保717号申请人：周静，女，住山东省济南市高新区。被执行人：马志山，男，住山东省齐河县。申请人周静与被执行人马志山民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保290号民事裁定书，请求冻结被执行人马志山在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款，保全价值120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志山在山东齐河农村商业银行股份有限公司的银行存款，保全价值为120000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月十五日书记员 张路路
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初127号公诉机关明水县人民检察院。被告人王加福，男，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住大庆市萨尔图区。因本案，于2019年5月13日被明水县公安局取保候审，2019年10月11日经明水县人民法院决定逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王加福犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人王加福到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2016年3月15日，被告人王加福明知明水县育林乡胜利村标号为8号的草原不是自己所有，仍以每晌120元的价格将该草原100晌承包给黄某并签有合同，期限2018年1月起至2045年止，王加福收取黄某176000元。被告人王加福于2019年5月13日投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了起诉书、出示了被告人户籍证明、草原买卖合同、收到证、协议书、证人王某、于某、宋某的证言被害人黄某陈述、被告人王加福的供述等证据。公诉机关认为，被告人王加福以非法占有目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王加福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月15日，被告人王加福明知明水县育林乡胜利村标号为8号的草原不是自己所有，仍以每晌120元的价格将该草原100晌承包给黄某并签有合同，期限自2018年1月起至2045年12月止，王加福收取黄某承包费176000.00元，该款被王加福用于偿还债务。另查明，被告人王加福已退赔被害人黄某经济损失10万元，被害人对被告人王加福的行为表示谅解。被告人王加福于2019年5月13日投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的证据有：1、证人王某的证言，系明水县育林乡胜利村党支部书记；2、证人于某的证言，系育林乡经管站站长；3、被害人黄某的陈述；4、被告人王加福的供述；5、草原买卖合；6、草原承包合同书；7、谅解书、收到证；8、王加福常住人口信息表；9、到案经过。本院认为，被告人王加福以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪,公诉机关的指控成立。被告人王加福自动投案,如实供述罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王加福积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王加福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁咏梅审 判 员  杜成海人民陪审员  王会有二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐煦程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2111号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：廖巧燕，女，住融水苗族自治县。 被告：曾光华，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告廖巧燕、曾光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告廖巧燕、曾光华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1290号申请执行人高某某，男，1985年9月6日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人王某，男，1985年3月20日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初908号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然在银行有账户，被本院进行了限额冻结，但实际冻结余额不足以执行。未发现被执行人金融理财产品、保险、车辆、网络资金。也未发现被执行人登记的不动产，且查找被执行人本人未果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行32000元及其利息，受理费304元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十一月三十日书记员  蒋云南
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3822号 上诉人（原审被告）：杨楫，男，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人:朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄佳凤，江苏启星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江苏博润国际货运代理有限公司，住所地南通市。 法定代表人：施琦，该公司执行董事。 委托代理人：徐亮，该公司实际控制人。 委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 上诉人杨楫与被上诉人江苏博润国际货运代理有限公司（以下简称博润公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨楫上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由博润公司承担。事实和理由：1.一审在本人抗辩与博润公司不存在借贷关系的情况下没有继续要求博润公司继续补强证据。当前支付手段相当发达，徐亮应就其选择交付现金作出合理解释。本人从徐亮处取得6万元现金，博润公司并未能就交付17万现金提供证据证明。2.博润公司并未向本人交付过钱款，没有证据证明徐亮所交付款项属博润公司所有，一审判令本人向博润公司还款没有法律依据。博润公司突然获得案涉钱款，势必导致其财务记载混乱，同时不排除存在徐亮洗钱的可能性。 博润公司辩称：1.双方均认可案涉借款以现金方式交付，仅争议交付金额是6万还是17万元。我公司所提供证据足以证明实际交付金额为17万元。2.本公司为一人公司，实际控制人是徐亮。徐亮作为我公司代理人与杨楫发生借贷关系，由我公司主张权利符合法律规定。请求维持原判。 博润公司向一审法院起诉请求：1.判令杨楫偿还借款本金13万元及自2019年3月1日至杨楫实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由杨楫承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日，杨楫向博润公司出具一张借条，载明：今借到博润公司壹拾柒万元，决定于2019年2月28日归还。杨楫在借条下方签字，案外人张某,4在“证明人”处签字。 2019年3月5日、2019年3月8日，杨楫分三次共向博润公司的徐亮转账4万元。 博润公司曾于2018年12月10日、2018年12月11日从银行支取20万元的现金。 另查明，2019年4月24日，一审法院受理的案号为（2019）苏0602民初2467号张某,4诉杨楫民间借贷纠纷一案中，2018年12月，杨楫分三次共向张某,4借款11万元，并于2019年2月1日向张某,4出具借条。 还查明，博润公司系自然人独资的有限责任公司，徐亮系投资人。 一审归纳本案争议焦点为：一、博润公司向杨楫出借款项的金额为6万元还是17万元？二、杨楫转账给博润公司徐亮的4万元还款对象是张某,4还是博润公司。 一审法院认为：针对争议焦点一，诉讼中，双方对借款支付方式为现金交付均无异议，博润公司主张交付金额为借条载明的17万元，结合杨楫出具的借条，在其抗辩仅收到6万元现金的情况下，出具了案涉金额的借条，显然与杨楫作为一个成年人的认知能力不符，且在同日，杨楫也出具了一份金额为11万元的借条给案外人张某,4，虽然此借条的11万元与本案中争议的差额11万元金额相同，但杨楫未能提供两笔11万元系同一笔借款的相应证据，故杨楫的抗辩意见难以采信，一审法院认定借款金额应为17万元。 针对争议焦点二，杨楫认为，4万元系还给张某,4。根据博润公司提供的证据，4万元系转至徐亮的账户中，张某,4在另案中亦提出该4万元系给博润公司的还款，杨楫在庭审中陈述该4万元是根据张某,4的要求汇至徐亮的账户中，根据以上一系列陈述，案涉4万元应认定为杨楫给博润公司的还款。 综上，合法的借贷关系受法律保护。博润公司方提供的证据足以证明双方之间存在借贷关系，双方的借贷关系未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，杨楫应当归还借款。博润公司要求杨楫按照同期银行贷款利率支付利息亦不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审判决：杨楫于判决生效之日起十日内，一次性归还博润公司借款本金13万元及相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月1日计算至杨楫实际给付之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 根据一审已有证据及当事人陈述，本院补充认定以下事实：在张某,4已向杨楫出借11万元后，杨楫向张某,4提出要再借款，张某,4联系徐亮要求借17万元，并让杨楫到徐亮处取款。2018年12月19日，徐亮在其所住小区门口将装有现金的黑色塑料袋交给杨楫。对于袋内所装现金金额，徐亮陈述为17万元，杨楫陈述只有6万元。 经当事人确认，二审争议焦点为：1.案涉借贷出借人方如何认定。2.徐亮向杨楫所交付现金金额为17万元还是6万元。 本院认为，杨楫所出具案涉借条载明出借人为博润公司，并且实际收到博润公司实际控制人徐亮交付的出借款项，应当认定借贷合同当事人为杨楫和博润公司，杨楫所辩博润公司不是出借人与其出具的书面借据内容相悖，不符合事实。 关于实际交付的借款金额，双方均认可借款以现金形式交付，博润公司提交的徐亮取款记录证明其有17万以上现金储备，借款见证人张某,4亦证实其向徐亮提出的借款要求为17万元，杨楫所陈述的借款理由需款金额均很大，其向张某,4商量以银行理财抵押借款时知悉张某,4有二、三十万元理财存款，故商借金额为17万元可能性较大。杨楫最终分别出具了向博润公司借款17万元、向张某,4借款11万元的收条，其称17万元已为向徐亮和张某,4借款总额，但因曾与张某,4有恋爱关系，应张某,4要求另出具11万借条，该说法无证据证实。且其具有大学文化水平，经营自己的公司，重复出具大额借条与其应有认知能力不相一致，违背常理。综上，徐亮所陈述交付现金金额为17万元更为可信，对杨楫的相关抗辩理由本院不予采纳。 关于杨楫向徐亮所交付手表，根据双方陈述，并未达成以手表抵偿借款的合意，关于该手表由双方另行处理。 综上所述，杨楫的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人杨楫负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏仪雯
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢417号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人陈荣凤,女，汉族。 被执行人张强,男,汉族。 被执行人李忠义,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人陈荣凤、张强、李忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执724号申请执行人樊庆彦，男性，汉族，1965年3月29日出生,住克山县西城镇民安委1组。被执行人王丽影，女性，汉族，1964年1月17日出生,住克山县西城镇民安委1组。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初41号民事判决书，申请执行人樊庆彦与被执行人王丽影借款合同纠纷一案，执行标的人民币73398.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币73398.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2419号原告：元氏县德来汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇南桥路铁屯段，信用代码91130132MA0850Q907。法定代表人：孔永来，该公司经理。被告：郭亚强，男，1984年7月4日出生，汉族，住址河北省安国市。被告：袁士静，女，1982年9月14日出生，汉族，住址河北省安国市。原告元氏县德来汽车运输有限公司与被告郭亚强、袁士静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县德来汽车运输有限公司法定代表人孔永来到庭参加诉讼。被告郭亚强、被告袁士静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。元氏县德来汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告车款及利息137381.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日原告与被告郭亚强签订分期付款买卖合同，被告郭亚强以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××**/AJT01挂重型半挂车一辆，被告袁士静为其提供担保。原告向被告郭亚强交付了车辆，被告偿还了一期车款后拒绝还款，截止到起诉之日起共计欠我公司车款137381.4元，经多次催要未果。被告郭亚强、袁士静没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.分期付款买卖一份；2.记账明细表一份；3.行驶证、营运证复印件各一份；4.河北增值税发票一张，证明被告拖欠车款原告诉讼产生的费用；5、被告身份证复印件；6.网上银行电子回单一份。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月30日原告与被告郭亚强、袁士静签订分期付款买卖合同一份，被告郭亚强、袁士静以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××**/AJT01挂大型货车一辆。合同约定，被告分24期向原告支付车款271680元，期限自2018年8月30日至2020年8月30日，每月一次，每月30日前还款。合同第九条约定，被告未按合同规定的时间和金额向原告交纳车款，按日向原告支付逾期金额万分之七的违约金。合同签订后，双方开始履行合同。2018年10月12日被告向原告支付车款11400元后没有向原告支付车款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告车款未付，理应依据合同约定向原告支付所剩车款。截止2019年8月30日被告欠原告11个月车款共计125400元，现原告要求被告给付，被告应该给付。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方约定的日利率万分之七，超过了相关法律的规定，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计算利息。二被告系夫妻关系，二被告共同与原告签订了合同，因此二人应共同承担还款责任。二被告李经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。综上所述，二被告应向原告支付所欠原告车款125400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭亚强、袁士静于判决生效后五日内偿还原告元氏县德来汽车运输有限公司车款125400元及利息（利息按照年利率24%计算，以11400元为基数，分别自2018年10月至2019年8月的每月30日起计算至判决指定履行期限之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，保全费1170元，财产保全保险费500元，由被告郭亚强、袁士静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十一月十八日书记员  张晓红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5685号原告:范文庆，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延吉市进学街友谊路**。负责人：丛志军，该公司经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告范文庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司人身保险合同纠纷一案，原告范文庆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文庆撤回起诉。案件受理费x元，减半收取x元（原告已预交），由原告x负担。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 尹永杰二〇一九年十一月十九日书记员 刘婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3388号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：蔡成彦，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告蔡成彦物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费222元，减半收取111元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1832号之一申请执行人：段正卿，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住五河县。被执行人：王安东，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。本院在执行段正卿与王安东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王安东无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11263号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户,统一社会信用代码：91411402590845268N。法定代表人：王会芳，公司经理。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：刘秀霞，女，住河南省商丘市楼3单元301室。本院在审理原告河南省金康物业服务有限公司诉被告刘秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘秀霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告刘秀霞的起诉。案件受理费25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 姜 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 丁子恒
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1318号申请执行人：刘世良，男，汉族，1960年6月2日生，住庆云县。被执行人：张长征，男，汉族，1957年9月17日生，住庆云县。本院在执行刘世良申请执行张长征合伙协议一案中，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2018）鲁14民终2162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  柳晓瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3782号申请执行人：王崟，女，汉族，1992年3月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王崟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8629号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8629号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初3387号 原告：山东某公司。住所地：山东省蒙阴县蒙阴经济开发区汶河二路南。 法定代表人：张宪臣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人保公司。住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告山东某公司与被告中国人保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇纪东、被告委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计136000元；二、案件受理费依法由被告负担。事实与理由：原告于2018年7月10日为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸车在被告中国人保公司处投保商业保险一份，保险期间自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。2019年4月2日2时00分许，原告的驾驶员王立忠驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸车沿胜利路由北向南行驶至潍高路路口时，与沿潍高路由东向西单会江驾驶的鲁Ｇ×××××大型货车发生碰撞，造成王立忠与单会江受伤，两车受损的交通事故。为此原告特依据《保险法》第14条、第57条、第64条等规定具状起诉，请依法裁判。 中国人保公司辩称，涉案车辆投保车损险及第三者责任险、交强险，待核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证真实有效，无免赔情形后，对原告合理、合法损失愿依法赔偿。车损险约定每次事故绝对免赔额为2000元，因此车损应当扣除2000元免赔额。车辆损失金额过高，我方不认可，申请重新鉴定。原告未提供施救合同和明细，根据事故认定书，两车仅仅发生了碰撞，而不是侧翻，施救费与实际支出不符，不予认可。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东某公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在中国人保公司处投保商业保险一份。双方约定被告承保原告车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、自燃损失险以及不计免赔率。其中，鲁Ｑ×××××重型自卸货车的机动车损失保险的责任限额为425000元、机动车每次事故绝对免赔额为2000元、第三者责任保险为1000000元、自然损失险425000元。保险期间为自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。 2019年4月2日2时00分许，原告的驾驶员王立忠驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸车在广饶县沿胜利路由北向南行驶至潍高路路口时，与沿潍高路由东向西单会江驾驶的鲁Ｇ×××××大型货车发生碰撞，造成王立忠及单会江受伤、两车受损的交通事故。2019年4月15日，广饶县公安局交通管理大队出具第370523420198000950号道路交通事故认定书，认定王立忠负事故全部责任，单会江不承担责任。事故发生后，原告单方委托临沂市国盛价格评估有限公司对车辆损失作出价格评估，庭审中，被告对该评估公司作出的临国盛价评报字（2019）第MY017号价格评估报告提出异议，认为该评估报告评估数额过高。后经被告申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对被保险车辆鲁Ｑ×××××重型自卸车损失进行评估。泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出泰鲁伟司鉴（2019）交鉴字第441号价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××重型自卸车因交通事故造成的车辆修复价值损失为84110元。另外,事故发生后，对涉案车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票19500元，其中，鲁Ｑ×××××施救费9500元，鲁Ｇ×××××鲁H59**施救费10000元。 另查明，事故发生时，王立忠持有B2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备行驶资质，并按规定年检，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，被告应当按照保险合同的约定对原告造成的损失予以赔付。故对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失，本院在本案审理过程中依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出了价格评估报告，该评估报告系由评估公司依程序按规定做出的评估结论，不违反法律规定，本院予以采信，对被保险车辆损失数额，本院予以确认。被告辩称，涉案车投保2000元机动车损失保险每次事故绝对免赔额，该费用应当在车损中扣除，符合合同约定，本院予以支持。被告认为涉案车辆的损失应按社会修理厂的价格确定并应扣除13%增值税税金，因被告未提供相关证据证明其主张，其主张于法无据，本院不予支持。 关于施救费问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，合理施救费是必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告请求的施救费19500元，被告质证中认为原告未提供施救合同和明细，且购买方为临沂人保公司，并非被告，施救费与实际支出不符，不予认可。本院认为，因原、被告同时签有机动车损失险和第三者责任险，原告支付第三人鲁Ｇ×××××鲁鲁H59**的施救费，亦属原告本次交通事故的损失，故原告支付本人及第三人车辆合理的施救费，被告应予赔付。对施救费数额的认定，原告虽然提交了施救单位的发票，但未有施救单位证明及施救明细等相印证，考虑到涉案车辆有施救事实，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度等予以综和认定。故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定为12000元为宜。 关于评估费和诉讼费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，原告为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费、诉讼费等系原告因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。故被告所称不应当赔付评估费和诉讼费的主张无法律依据，不予支持。 综上，被告应赔付原告保险理赔款为：车辆损失84110元、施救费12000元-免赔额2000元=94110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、中国人保公司于本判决生效后十日内支付原告山东某公司保险赔偿金94110元。 二、驳回原告山东某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担465元，被告负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10079号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李腾飞，男，1985年11月28日出生，满族，无固定职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李腾飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李腾飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李腾飞偿还的款项3810.76元；2.请求判令李腾飞向融易购公司支付资金占用费，以2540.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李腾飞为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李腾飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李腾飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李腾飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李腾飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李腾飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李腾飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李腾飞或通过以上方式送达。协议签署后，李腾飞从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李腾飞的授权，向商户指定账户支付了李腾飞用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，李腾飞每月还款金额342元，还款期数10期。但李腾飞在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为李腾飞代偿3810.76元。李腾飞未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，李腾飞为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，李腾飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李腾飞收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付李腾飞，李腾飞在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还342元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，李腾飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李腾飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李腾飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李腾飞、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李腾飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李腾飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李腾飞的授权，向商户指定账户支付了李腾飞用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，李腾飞每月还款金额342元，还款期数10期。但李腾飞在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括李腾飞在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李腾飞还款3810.76元。此款包含本金2540.97元，利息及各项费用1269.79元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李腾飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李腾飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李腾飞未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李腾飞应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李腾飞违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李腾飞每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向李腾飞主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李腾飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3810.76元；二、被告李腾飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2540.97元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1384号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市北京路万科城市花园**楼**物业办公室。 法定代表人：伍智 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职工。 被告：何浚汶，男，1995年6月24日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告何浚汶物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒲兰翠
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2518号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：黄建华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄洪民，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨庆会，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建华、黄洪民、杨庆会、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3519号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2819号之一 申请执行人:吴长军，男，汉族，1972年10月31日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张贵洪，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的吴长军申请执行张贵洪民间借贷纠纷一案，在执行中，依法查封被执行人张贵洪与毕节市七星关区房屋征收管理局签订〔2017〕黄安·大新桥字第94号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同（产权）》中安置给被执行人张贵洪的位于××办事处××安置房2-11号楼第12层户型E2-1房屋（面积108.74㎡），该房屋尚未开始回迁。经执行查明，被执行人张贵洪无足额银行存款，登记在被执行人张贵洪名下的贵FE××××号吉利美日牌小型汽车、贵FT××××号别克牌小型汽车均去向不明，登记在张贵洪名下的位于毕节市七星关区××办事处××村××洞（××路边）××家园B单元12层1号房屋已被其他案件查封处置中，暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张贵洪纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2819号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执763号申请执行人南京黄教授食品科技有限公司，统一社会信用代码9132011707073558X4，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人天禧牧业有限公司，统一社会信用代码913716217232599721，住所地山东省滨州市惠民县。申请执行人南京黄教授食品科技有限公司与被执行人天禧牧业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初2306号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、解除原告南京黄教授食品科技有限公司与被告天禧牧业有限公司于2017年2月22日签订的鲜冻天禧三黄鸡买卖合同；二、被告天禧牧业有限公司应退还原告南京黄教授食品科技有限公司价款97752.3元，支付违约金19550.46元，合计117302.76元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告南京黄教授食品科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3222元，诉讼保全费1251元，合计4473元，由原告南京黄教授食品科技有限公司负担473元，由被告天禧牧业有限公司负担4000元。由于被执行人天禧牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行后，对被执行人天禧牧业有限公司线上线下进行查控，主要如下：1、4月10日对被执行人天禧牧业有限公司银行存款进行调查；2、4月19日对被执行人天禧牧业有限公司银行账户进行冻结；3、10月23日对被执行人天禧牧业有限公司不动产、银行股金、车辆进行冻结查封并对被执行人天禧牧业有限公司法定代表人胡振新财产进行了查询；4、10月23日实地查看了解被执行人天禧牧业有限公司生产经营情况，该公司厂房已出租，租金由当地政府代付天禧牧业有限公司工人工资；5、11月1日双方达成协议。以上事实有查询回执、送达回执、笔录、案款拨付审批表等予以证实。本院认为，申请执行人南京黄教授食品科技有限公司的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初2306号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十一月十八日书记员 张婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4305号原告：青海中建西部建材有限公司。统一社会信用代码：91630000MA752N7R3W。法定代表人：刘晓力。委托诉讼代理人：陶正旺，公司法务。被告：华建利安建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000749633694W。法定代表人：傅雄。原告青海中建西部建材有限公司诉被告华建利安建设集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,原告青海中建西部建材有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告青海中建西部建材有限公司诉撤回起诉。本案诉讼费7499元，减半收取3750元，由原告青海中建西部建材有限公司承担。审判员 卓玛措 二○一九年十一月十九日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执411号申请执行人：米文良，男，回族，1988年4月12日出生，住齐河县。被执行人：靳鹏飞，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省武安市。本院在执行米文良与靳鹏飞买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人米文良于2019年1月29日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金127700元，案件受理费1427元，合计129127元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月31日向被执行人靳鹏飞邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月31日、2019年4月10日、2019年5月30日、2019年9月9日、2019年10月29日，共5次查询靳鹏飞名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，7月8日通过人行查询靳鹏飞开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年2月11日对被执行人靳鹏飞发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向河北省武安市不动产登记中心查询被执行人靳鹏飞的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2019年11月12日向武安市人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十四日书记员  韩 涛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5284号 原告：林秀贵，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省隆昌县。 被告：陈辉，男，汉族，住西昌市410生活区，身份信息不详。 本院受理原告林秀贵诉被告陈辉民间借贷纠纷一案过程中，原告林秀贵未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月八日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9011号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1264号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易凯银行存款或收入人民币175375.38元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年十一月四日书记员 谢美凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10126号 原告：余姚市瑞民精密五金厂。住所地：余姚市城区振兴西路12号。统一社会信用代码：92330281MA2EP5N42N。 经营者：李安民，男，1981年3月15日出生，汉族，住余姚市城区。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 原告余姚市瑞民精密五金厂与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告余姚市瑞民精密五金厂的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼；被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市瑞民精密五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币70763.95元，并支付自起诉之日起至判决确定的实际履行日止按银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年开始有业务往来，被告向原告采购五金件。2017年5月至7月多次送货至被告处，送货单上有被告收货人签名，原告在2017年7月22日开具了宁波增值税专用发票，开票金额70763.95元。现原告多次向被告进行催讨，被告一直未予以归还。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉请。 被告雷虎（宁波）科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市瑞民精密五金厂提交的证据，被告雷虎（宁波）科技有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税专用发票、提供应税劳务清单、送货单1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市瑞民精密五金厂所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市瑞民精密五金厂与被告雷虎（宁波）科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告雷虎（宁波）科技有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市瑞民精密五金厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告雷虎（宁波）科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎（宁波）科技有限公司支付原告余姚市瑞民精密五金厂货款70763.95元，并支付自2019年10月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1569元，减半收取784.50元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十九日 书记员  史钟林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10724号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族。系原告单位工作人员。被告王小宁，女，1979年1月29日生，汉族。被告肖自霞，女，1968年3月4日生，汉族。被告申鹏辉，男，1994年2月28日生，汉族。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王小宁、肖自霞、申鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告王小宁、肖自霞、申鹏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，被告王小宁从原告道口支行处借款人民币40000元，由被告肖自霞、申鹏辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王小宁立即偿还我行4万元贷款本金及利息；2、要求被告肖自霞、申鹏辉承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王小宁、肖自霞、申鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年8月25日，原告道口支行与被告王小宁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2015年8月25日起至2016年8月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告道口支行与被告肖自霞、申鹏辉签订《保证合同》，约定被告肖自霞、申鹏辉为被告王小宁的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月25日，原告道口支行向被告王小宁发放借款人民币40000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告肖自霞、申鹏辉亦未履行担保责任。原告道口支行分别于2018年2月28日、2019年2月28日对被告王小宁、肖自霞、申鹏辉进行河南日报农村版专版6公告催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南日报农村版专版6报纸二份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王小宁签订的《个人借款合同》、与被告肖自霞、申鹏辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月25日，原告道口支行向被告王小宁发放借款人民币40000元，被告王小宁未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王小宁偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告肖自霞、申鹏辉进行了催收，保证期间经过，故被告肖自霞、申鹏辉依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王小宁追偿。被告王小宁、肖自霞、申鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小宁于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金40000元为基数，自2015年8月25日起实际清偿之日止）；二、被告肖自霞、申鹏辉对被告王小宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖自霞、申鹏辉承担保证责任后，有权向被告王小宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王小宁、肖自霞、申鹏辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月九日书记员  韩晓茗
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执493号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：胡梦迪，女，汉族，1993年9月3日出生，住河南省西平县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与胡梦迪借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H4273号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈丽睿
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初635号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人阚荣君，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，博垚汽贸职工，住天津市宁河区。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2019］312号起诉书指控，2019年2月17日20时许，被告人阚荣君饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××**的海马牌小型轿车，从天津市宁河区贸易开发区一饭店出发，后沿京环线自东向西行驶，行驶至赵庄中学路段被交警查获。经依法鉴定，案发时被告人阚荣君血液中乙醇含量为111.9ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人阚荣君被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人阚荣君的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人阚荣君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人阚荣君犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚荣君如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阚荣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十一月二十六日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3401号之一 申请执行人：王玲。 被执行人：高树波。 被执行人：闫文红。 被执行人：杨大富。 本院在执行王玲与高树波、闫文红、杨大富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高树波有XX号、XX号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高树波的XX号、XX号汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  伏 敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1074号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人章国华，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人徐丽丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1007号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章国华、徐丽丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月19日，本院已向被执行人章国华、徐丽丽发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125375.18元，截至2019年11月19日已执行4063.76元，未执行121311.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 彭嘉兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执602号之一 申请执行人:吴树成，男，1973年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李丽洁，女，1992年8月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行吴树成与李丽洁民间借贷纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初2215号民事判决书，责令被执行人李丽洁归还借款20000元及利息（按判决规定计算）、返还诉讼受理费及公告费600元，承担申请执行费200元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人李丽洁进行“四查”、“两查”穷尽财产调查措施，未发现被执行人李丽洁有可供执行的财产。本院已将被执行人李丽洁列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人吴树成的债权未得到实现，被执行人又无可供执行的财产，经询问申请执行人吴树成的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 黄 友 审 判 员 肖喜成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 陆壮家
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1218号申请执行人：鞍山职工服务中心,住鞍山市铁东区对炉街2号。法定代理人：杨某，该中心负责人。委托诉讼代理人：齐惠，该公司干部。被执行人：许涛,男性,1972年9月5日出生,住鞍山市铁东区。本院在执行鞍山职工服务中心与许涛租赁合同纠纷一案中，经查被执行人许涛确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十八日书记员  姜忠良
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执728号之十五 申请执行人：余冰茹，女性，1990年06月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张绍琴，女性，1969年01月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余冰茹与被执行人张绍琴所有权纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初762号民事判决书已经发生法律效力，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张绍琴在成都银行10×××19账户内存款ＣＮＹ351894.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年十一月五日 书记员 樊思李
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2083号申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地杭州临安区太湖源镇杨桥村明锋电器有限公司，组织机构代码:254053647。法定代表人盛锋锋。被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司，住所地广东省江门市江海区高新东路****第**厂房，组织机构代码:077926012。法定代表人朱贵林。申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司与被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司支付申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司货款170357元、逾期付款利息损失（自2018年8月22日起按年利率4.35%计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司拒不履行，本院已对被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司的法定代表人朱贵林作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人江门市江海区品言照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2083号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑林华二〇一九年十一月十四日书记员  张之星
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1476号江志：本院已立案受理陶鲲申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1761号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1317号   申请执行人：郭永杰，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李军，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）陕0702民初3034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭永杰2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人李军履行下列义务：向申请执行人郭永杰归还借款本金21600元。本院同日立案执行。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   1、本院于2019年7月1日向被执行人李军送达了执行通知书，责令其向申请执行人郭永杰归还借款本金21600元并承担案件执行费224元，以上金钱给付项目合计21824元直接交纳至本院。   2、本院于2019年6月11日、7月1日、10月23日通过法院“总对总”查控系统对被执行人李军名下财产进行了查询。查询到李军名下有银行存款共计2459.08元，网络资金账户存款0.52元。未查询到其名下有房产、车辆、证券、工商登记等信息。   3、本院于2019年10月18日前往被执行人李军户籍住址汉中市汉台区宗营镇中街村委会查明：XX村村民，但长期未在村里居住，不享有任何补贴。   4、本院于2019年10月30日对被执行人李军进行限制消费，并在中国执行信息网公布。   5、本院于2019年10月30日通过法院“总对总”查控系统划拨了李军存款2459.08元。   7、本院于2019年10月24日通过谈话方式将上述查控情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李华名下除已划拨的银行存款2459.08元(已向申请执行人发放)外暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的下落和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的查控措施及认定被执行人暂无可供执行财产的认定表示认可，同意终结本次执行程序。因此，本案未执行标的金额为19364.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰     二〇一九年十一月六日     书 记 员宋  蕾      1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0408行初21号原告：衡阳金色家族商贸有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路**。法定代表人：李璀，该公司财务经理。委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市人力资源和社会保障局，，住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**法定代表人：曾祥月，系该局局长。委托诉讼代理人：谢红日，男，汉族，1975年12月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系衡阳市人力资源和社会保障局工伤调查科科长。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。第三人：刘荣华，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所。第三人：衡阳市石鼓区金色家族娱乐文化中心，住，住所地：衡阳市石鼓区解放路**/div>法定代表人：李耀宇，该中心总经理。原告衡阳金色家族商贸有限公司不服被告衡阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告衡阳金色家族商贸有限公司诉称，我司于2018年9月收到刘荣华劳动仲裁案件传票等法律文书时才知晓认定工伤决定书的内容，我司认为刘荣华是在金色家族KTV工作时受伤，而原告与金色家族KTV无任何关系，现被告作出的认定工伤决定书却以原告公司作为承担责任主体，明显属认定事实错误。现请求法院依法撤销被告作出的（2017）衡工伤认字1039号认定工伤决定书。被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，原告起诉超过法定期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘荣华述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。同时，原告提起的行政诉讼已超过法定期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人衡阳市石鼓区金色家族文化娱乐中心未到庭，没有述称意见。经审理查明，第三人刘荣华于2017年2月2日上午10时在衡阳市石鼓区金色家族娱乐文化中心KTV做保洁工作时，其左眼被柜门碰伤，伤后经医院诊断为：1、左眼球穿通伤;2、角膜穿通伤；3、外伤性白内障；4、眼睑软组织挫伤。伤后，第三人刘荣华于2017年8月3日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。被告受理后，于2017年9月5日作出（2017）衡工伤认字1039号认定工伤决定书，同时被告于2017年9月5日以邮寄的方式将该认定工伤决定书送达原告，邮寄的投递过程中显示为原告公司的保安签收并妥投。2018年9月份，原告得知被告作出的认定工伤决定书后即向衡阳市人民政府提出行政复议，衡阳市人民政府受理后，以原告提出的该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件为由，于2018年12月21日作出衡府复决字（2018）61号行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议申请决定书，于2019年元月向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼。原告在衡阳市中级人民法院诉讼期间，又主动提出撤回对衡阳市人民政府的诉讼请求，故衡阳市中级人民法院将该案裁定移送至本院处理。现原告诉请法院依法撤销被告作出的（2017）衡工伤认字1039号认定工伤决定书。本院认为，被告衡阳市人力资源和社会保障局在受理第三人刘荣华的工伤认定申请后于2017年9月5日作出了（2017）衡工伤认字1039号认定工伤认定书，同日，被告以邮寄的方式将该认定工伤决定书送达给被告，此外，原告在收到衡阳市人民政府的复议决定书后，又将被告及衡阳市人民政府告至衡阳市中级人民法院，在衡阳市中级人民法院诉讼期间，原告又主动撤回对衡阳市人民政府的诉讼请求，至此，衡阳市人民政府作出的行政复议决定书已系生效的行政法律文书。故从被告送达法律文书的记录及生效的行政复议决定书，足已确认原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定为下：驳回原告衡阳金色家族商贸有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告衡阳金色家族商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  覃志平人民陪审员  范召富人民陪审员  杨成富二〇一九年十一月十八日法官助理熊艳书记员雷家榕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10760号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋鹏辉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宋鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静