wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1739号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 被执行人：农丹丹，女，1988年9月14日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与农丹丹追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为330201.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1739号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  李岳晋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3861号 原告：张某1，女，1996年12月21日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1998年7月27日出生，汉族，住海盐县。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付婚约财产折价款57200元，支付原告逾期付款利息（以本金57200元按年息6%自2019年9月15日计算至付清日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，原被告双方认识开始恋爱，期间关系一般。后原告出钱为被告购买二手汽车、其他财物等。2019年6月，原被告终止恋爱关系。同月21日，原被告经协商，被告共欠原告婚约期间财产折价款57200元并书面出具欠条一份。被告承诺，该款于2019年9月14日前支付。如逾期支付，则被告同意按同期银行贷款利息支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张某2未到庭，也未在法定期间内提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据： 欠条一份，证明被告欠原告人民币57200元，并承诺在2019年 9月14日前偿还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 本院认定的本案事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告以结婚为目的与被告交往，后未能如愿结为夫妻，被告在分手时就恋爱期间的经济往来向原告出具一份欠条，依照婚姻法司法解释的相关规定，上述礼金属于以结婚为目的按习俗给付的彩礼，现双方未登记结婚，被告依法应当予以返还。故原告的诉讼请求，符合法律规定依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某1人民币57200元并支付自2019年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，财产保全费600元，合计1215元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  许云峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐雪薇 ??3?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1986号 申请执行人林淑津，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李建华，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人劳琴芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人林淑津与被执行人李建华、劳琴芳民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费540元。另查明被执行人李建华、劳琴芳已与申请执行人林淑津达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执恢1986号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何世威
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初357号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人王进刚,男,汉族,1989年3月6日出生于江西省抚州市临川区，大专文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人王进刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人王进刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年10月27日晚，被告人王进刚饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号轿车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王进刚血液中乙醇含量为112.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人王进刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王进刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王进刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王进刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王进刚到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王进刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2253号之二 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：吕荣飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：钟怡仓，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院(2019)赣1103刑初174号刑事判决书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吕荣飞银行有存款1837.22元，本院于2019年10月21日裁定冻结了吕荣飞的银行账号，于11月15日划拔了银行款项。查明被执行人钟怡仓有五菱牌赣Ｅ×××××面包车一辆，于11月19日查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6000元，执行费0元，尚未执行到位4162.78元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮少霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保42号 申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：葛庭栋，总经理。 委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都麓湖建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 被申请人：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 申请人中铁二局第三工程有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司、成都万华投资集团有限公司价值40000元的财产，并提供了成都麓湖建设有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单号为11811613900830884020的财产保全保单保函在40000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。 本院经审查认为，申请人中铁二局第三工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司的银行存款40000元（户名：成都麓湖建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60），冻结期限自实施之日起至2020年11月12日止。 案件申请费420元，由申请人中铁二局第三工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  明 琼
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8102号原告：董士富，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。原告董士富与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董士富的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董士富向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元1406号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金3682.77元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年10月24日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢03单元1406号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同复印件一份（加盖青岛中院公章），证明2007年10月24日原告与被告签订了房屋买卖合同,被告将舒斯贝尔新天地小区003号楼15A06号房出售给原告；证据2、购房收据复印件一份（加盖青岛中院公章），证明原告已经付清全部房款368277元；证据3、舒斯贝尔房屋移交协议书复印件一份（加盖青岛中院公章），证明2008年4月3日被告将涉案房屋交付给原告；证据4、代收公共维修基金收据复印件一份（加盖青岛中院公章），证明原告已经将公共维修基金费用交给被告；证据5、物业费单据复印件一份（加盖青岛中院公章），证明原告实际居住并占有涉案房屋；证据6、（2015）青执异字第25号执行裁定书一份，证明原告实际居住并占有涉案房屋，房号变更为001幢3单元1406号。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2007年10月24日，原告董士富（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0051239的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的003号楼15A06号房，建筑面积共78.72平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4678.32元，总金额人民币叁拾陆万捌仟贰佰柒拾柒元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人签合同时交齐总房款；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由003号楼15A06号变更为001幢03单元1406号。原告董士富主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款。2008年4月3日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收了公共维修基金7366元。原告主张自其向被告缴纳完购房款后就要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理。本院认为，原告董士富与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房款发票。原告提供的证据证实其于2008年4月3日缴纳公共维修基金，双方已经签订涉案房屋移交协议书，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告办理涉案房屋产权登记证书，实际上是要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务。涉案楼房名称现已变更为001幢03单元1406号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋产权登记证书应予支持。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约3682.77元予以支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元1406号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告董士富办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董士富违约金3682.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佼佼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6809号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付录青，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。原审被告：曾祥萍，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省内江市。原审被告：曾祥环，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省内江市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人付录青、原审被告曾祥萍、曾祥环机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其不认可一审判决中医药费金额。付录青住院期间医药费总额为55,004.36元，其中53,356.36元已由工伤保险基金支付，该部分款项不会被追偿，故保险公司不应再承担该笔款项赔付责任。付录青辩称，因工伤保险基金先行支付的医药费后续可能向其追偿，故其在一审时将该款项一并主张。如本案中工伤保险基金先行支付的医药费不会向其追偿则同意予以扣除，否则其不同意保险公司上诉请求。曾祥萍、曾祥环未发表述称意见。付录青向一审法院起诉请求：曾祥萍赔偿付录青因本次事故造成的损失，包含残疾赔偿金125,192元、医疗费98,482.54元、医疗辅助器材45元、住院伙食补助费1,460元(按每天20元计算73天)、误工费21,000元(按每月3,500元计算6个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、鉴定费1,950元、交通费500元、物损费1,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，扣除曾祥环及保险公司已支付的30,000元；曾祥环对上述赔偿承担连带责任；保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。一审审理中，付录青将残疾赔偿金变更为136,068元(按每年68,034元计算20年乘以0.1)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿付录青2**,996.30元；二、曾祥萍应于判决生效之日起十日内赔偿付录青4,000元；三、付录青应于判决生效之日起十日内返还曾祥环11,930.10元；四、付录青的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付录青因本次交通事故发生的医疗费中，有53,356.36元已由工伤保险基金予以支付，保险公司请求扣除该部分款项，合乎情理，应予支持。付录青称该部分款项可能被追偿，现尚无相关部门向其提出追偿的主张，其亦未能提供相关证据证明必然发生追偿的情形，故对其辩称意见，本院难以采纳。综上所述，保险公司的上诉请求可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1176号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1176号民事判决第一项及关于诉讼费分担的决定；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿付录青1**,639.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,005元，减半收取2,502.50元，由付录青负担647.95元，由曾祥萍负担1,854.55元。二审案件受理费1,133.91元，由付录青负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3501号原告：杨长凤，女，生于1983年11月12日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：龚大全，女，生于1962年7月9日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。第三人：魏太平，女，生于1962年6月11日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。原告杨长凤与被告龚大全、第三人魏太平排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月30日，原告杨长凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长凤申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨长凤自行负担。审判员  潘应康二〇一九年十一月四日书记员  张孝敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3780号上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓波，男，该公司员工。原审被告：程某，男，1980年10月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、原审被告程某金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某的上诉请求：撤销原判，依法改判不承担罚息、复利。事实和理由：一审判决对罚息、复利认定错误。本人对一审判决的借款本金没有异议。但是本人认为一审法院不应支持逾期罚息和复利，因为不是本人故意拖欠还款，请求二审法院依法改判不承担罚息、复利。被上诉人东方银行答辩称，关于上诉的利息部分，合同中都有约定，个人借款合同第四条第4项关于罚息和复利都有约定，逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率加收50%，该条第三款约定的结息方式为借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。个人借款合同的借款人是程某但共有人是上诉人，双方是夫妻关系，且上诉人也出具了对该笔借款应知的承诺书。原审被告程某二审答辩称，同意刘某的上诉意见。东方银行向一审法院起诉请求：1.判令程某、刘某立即偿还借款本金余额1600000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息，复利（暂截至2019年4月17日欠息为28701.88元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计1628701.88元；2.依法确认东方银行对本案抵押物享有优先受偿权；3.程某、刘某承担本案诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：2018年4月16日，东方银行下属盐河支行与程某签订《最高额综合授信合同》一份，约定：盐河支行向程某提供的最高综合授信额度为1600000元，授信期限自2018年4月16日至2020年3月28日。2018年4月17日，盐河支行与程某签订《个人借款合同》一份，约定：盐河支行向程某提供1600000元的借款，借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日，资金用途为个人生产经营，具体为购买服装、饰品；贷款利率为年利率7.4%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还本合同项下借款；罚息按实际贷款利率水平上加收50%。刘某出具配偶承诺书，承诺对程某借款1600000元承担共同还款责任。同日，双方还签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，程某、刘某以位于海州区的房屋提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，抵押期限从2018年4月16日至2020年3月28日。合同还就其它事项进行了约定，盐河支行与程某、刘某就抵押的房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，东方银行下属盐河支行于2018年4月18日向程某支付借款1600000元。此后，程某、刘某未按期履行还款义务，截至2019年4月17日欠息为28701.88元。一审法院认为，东方银行下属盐河支行与程某、刘某签订的《最高额综合授信合同》、《个人借款合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。程某、刘某应当按照约定向东方银行偿还借款本息，但程某、刘某没有按约履行，故程某、刘某应当偿还东方银行借款本金及利息、罚息、复利。东方银行对程某、刘某提供抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，遂判决：一、程某、刘某于判决发生法律效力后十日内共同向东方银行偿还借款本金1600000元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（截至2019年4月17日欠息为28701.88元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、程某、刘某不履行债务时，东方银行有权将程某、刘某共同所有的位于海州区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。一审案件受理费19458元（东方银行已预交），由程某、刘某负担，于判决发生法律效力后十日内给付东方银行。二审中，各方均未提供新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决刘某支付罚息、复利是否有误。本院认为，东方银行下属盐河支行与程某、刘某签订的《最高额综合授信合同》、《个人借款合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于争议焦点问题。本院认为，《中国人民银行〈人民币利率管理规定〉》第二十条第二款规定：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第二十五条规定：逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。涉案《个人借款合同》明确约定：逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。故东方银行要求刘某支付逾期还款的罚息和复利符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，刘某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十一月十九日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3446号 原告：赵玲，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被告：唐嘉，女，1985年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵玲与被告唐嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑国松、被告唐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还5万元借款；并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款。原告给被告转账支付5万元，被告出具借条。但至今被告未偿还借款。 唐嘉辩称，借款5万元是属实的，没还款的原因是等其他案件的执行结束后，再来结算这笔费用。当时没有约定资金利息，利息不应该计算。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年1月16日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张，载明：今借到赵玲现金50，000元整。 另查明，庭审后唐嘉已于2019年11月10日通过微信向赵玲归还2万元，尚余3万元未归还。 本院认为，被告对向原告借款5万元的事实没有异议，本院予以确认。借款应当偿还，原告认可被告已归还2万元，尚余3万元未归还，本院予以采信。被告还应向原告归还借款3万元。原、被告未约定借款利息及还款时间，原告可以随时主张要求被告还款。但在原告起诉后，被告仍未偿还借款。原告要求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一.被告唐嘉在本判决生效后十日内向原告赵玲偿还借款本金30，000元，并承担逾期还款利息，利息的计算方法为：以30，000元为基数，从2019年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二．驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，050元、保全费570元，由被告唐嘉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  石莎莎
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1005号申请执行人：熊朝富，男，1950年4月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。熊朝富与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3364号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金3817.8元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊朝富向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人熊朝富，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人熊朝富同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2465号   原告：李雪英，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：138XX****XX。   委托诉讼代理人：蒋云涛（系李雪英弟弟），男，1965年5月9日出生，汉族，联系电话：150XX****XX。   被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路**。   法定代表人：解鹏雷，系公司经理。联系电话：139XX****XX。   委托诉讼代理人（特别授权）：钟勇，男，1961年3月6日出生，汉族，系新疆城轩高新材料有限公司员工，住乌苏市，联系电话：136XX****XX   原告李雪英与被告新疆城轩高新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪英的委托诉讼代理人蒋云涛、被告新疆城轩高新材料有限公司的委托诉讼代理人钟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李雪英提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13449.65元；2、判令被告补缴2017年1月至2017年6月月的社会保险金（6个月）；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月在被告单位工作，并和被告签订了劳动合同，合同明确规定被告给原告缴纳社保，但被告只缴纳到2016年12月，2017年1月至2017年6月个人应交部分被告已从原告工资中扣除了2100元，但被告未向社保部门缴纳。但被告欠原告工资13449.65元未发，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。   被告新疆城轩高新材料有限公司辩称，原告是我公司后勤厨师，原告所述情况属实，对拖欠原告的公司13449.65元属实，拖欠原告2017年1月至2017年6月的社保金没有异议。现在公司无能力支付，资金短缺。   经审理查明，原告自2015年9月在被告工作，原告在被告单位工作期间，被告欠原告工资13449.65元未发，并从原告的工资里扣除了个人应交的2100元后自2017年1月至2017年6月未给原告缴纳社会保险金。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资13449.65元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付工资的民事责任。对原告要求被告支付工资13449.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的。该类案件既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。根据我国《劳动法》第100条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴。因此，对原告要求被告补缴2017年1月至2017年6月的社会保险金的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十日内向原告李雪英支付工资13449.65元；   二、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，投递费32元，合计37元，由被告负担（原告已交费用37元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十一月二十一日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   3、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽06刑终469号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈泽伟，男，1980年1月31日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人谢坤福，福建邦司律师事务所律师。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人陈泽伟犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0681刑初600号刑事判决。宣判后，陈泽伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月14日11时53分许，被告人陈泽伟驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由厦门岛内出发，沿沈海高速公路从厦门往漳浦方向行驶至厦门南连接线（上行）2ＫＭ＋550Ｍ路段，追尾碰撞由吴某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型普通半挂车的左后侧，造成闽Ｄ×××××号小型轿车乘员肖某经送医院抢救无效死亡、乘员杨某受伤及二车局部受损的交通事故。经龙海市公安局物证鉴定鉴定，肖某符合交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克、急性呼吸衰竭死亡；杨某的伤情评定为轻伤二级。案发后，陈泽伟于现场报警并向出警的民警投案。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队责任认定：陈泽伟承担本事故主要责任，吴某承担本事故次要责任，肖某、杨某不承担本事故责任。 原判认定上述事实，被告人陈泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、孙某、颜某、潘某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料及其说明书，公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明、机动车驾驶人及车辆信息查询结果、鉴定书、道路交通事故责任认定书；福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，陈泽伟的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈泽伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈泽伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人陈泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人陈泽伟及其辩护人提出：陈泽伟主观恶性较小，有自首情节，并通过家属积极赔偿死者肖某家属27.6万元、赔偿伤者杨某5.5万元，死者肖某家属及伤者杨某均已对陈泽伟表示谅解，请求二审对陈泽伟从轻改判并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈泽伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，原判认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 另查明，二审期间，经本院主持调解，双方达成调解协议，陈泽伟通过家属赔偿死者肖某家属27.6万元、赔偿伤者杨某5.5万元，并取得谅解。经漳浦县司法局审前社会调查，认为陈泽伟符合社区矫正条件。 本院认为，上诉人陈泽伟违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈泽伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；陈泽伟能通过家属积极赔偿死者肖某家属及伤者杨某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；司法行政部门出具审前社会调查评估报告，认为陈泽伟符合社区矫正条件。综合上述事实、情节以及陈泽伟的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告陈泽伟缓刑。陈泽伟及其辩护人提出陈泽伟具有自首、积极赔偿、取得谅解，并要求宣告缓刑的辩解、辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法，鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初600号刑事判决； 二、上诉人陈泽伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨凌芳 书记员陶淑君 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31038号原告白宁波，男，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孟聪，男，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告白宁波诉被告孟聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白宁波到庭参加诉讼，被告孟聪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间的借贷关系成立合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在取得借款后，无正当理由，拒绝按约定履行还款义务。现被告迟迟不归还欠款，损害原告的合法权益，现要求被告归还剩余借款，请求法院依法判令被告偿还借款4000元。被告孟聪未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：原告提交的《借条》显示：2018年6月9号，今借到白宁波1万元，从2018年6月9号开始以自然月计算，每月还款1000元，共计十个月还清。落款处有孟聪的签字予以确认。庭审中，原告称被告孟聪已偿还共计6000元。以上事实由《借条》、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孟聪欠原告借款1万元，有《借条》、转账凭证为证，被告未提交证据证明具体的还款数额，本院按原告主张的数额予以认定。被告孟聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟聪偿还原告借款4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟聪负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓雷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1080号罪犯刘春光，男，1990年2月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）长刑二初字第6号刑事附带民事判决,认定刘春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月27日起至2025年5月26日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月28日作出（2011）吉刑三终字第98号刑事判决，维持对刘春光的定罪量刑。本院分别于2015年1月30日、2017年9月8日对刘春光的刑罚减去1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯刘春光认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘春光减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16393号申请执行人程鑫鑫，女，汉族，1982年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郭校军，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省郏县。关于程鑫鑫申请执行郭校军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程鑫鑫于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人郭校军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月9日向郭校军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向郭校军发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，郭校军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭校军名下的不动产登记信息，被执行人郭校军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人郭校军提起网络查询，未发现被执行人郭校军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月14日对申请执行人程鑫鑫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭校军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十一日书记员  宋克己
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1635号原告闵宏伟，男，东乡族，生于1989年3月1日，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现住甘肃省东乡县。被告马建华，男，回族，生于1981年8月2日，大专文化程度，甘肃省康乐县人，现住康乐县。原告闵宏伟诉被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠手机款7200元。并承担案件受理费。原告陈述事实与理由：2019年6月25日，被告来到原告处欠去苹果手机一部，价值7200元。承诺马上还款，但被告一直不还，经康乐县公安局附城派出所报警，被告向原告抒写欠条一张，承诺7月2日偿还，后被告擅自将承诺日期改为10月2日。但至今分文未还。现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求被告未书面答辩。表示欠款是事实，同意分次给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告马建华同意于2019年12月30日前一次性给付原告闵宏伟手机款7200元(逾期承担银行同期利息)。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告马建华负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一九年十一月十八日书记员  苏 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初289号 原告：李瑞，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告：肖丽娟，女，1983年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系李瑞之妻。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：李定善，男，1955年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。代理权限为一般代理。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：仙桃世匠装饰设计有限公司，住所地仙桃市黄金大道与锦瑞路交叉口。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐云飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭晶，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：李华飞，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 被告李华飞、郭晶的共同委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：仙桃市广播电视台，住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：王质章，该台台长。 委托诉讼代理人：邵峰，该台法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：石先文，该电视台员工，代理权限为一般代理。 原告李瑞、肖丽娟诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司（以下称世匠公司）、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台（以下称仙桃广电）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告李瑞、肖丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与世匠公司解除装饰、装修施工合同；2、因世匠公司与原告履行装饰、装修合同不能，请求判令被告世匠公司返还二原告的工程投资款94189.00元；3、被告世匠公司单方终止合同构成违约，应由四被告连带承担违约金5445.00元，前述第2、3项合计99634.00元；4、被告仙桃广电与世匠公司是强强联合的装饰企业，世匠公司违约给二原告造成的经济损失，仙桃广电应与其承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。6、被告郭晶、李华飞在股东出资范围内承担相应责任。事实和理由：原告李瑞、肖丽娟于2016年11月28日，购买了位于仙桃市沔阳大道北侧的公园世家的第7幢1单元3001号商品房一套，有待装饰、装修时，2017年8月28日，原告和家人从仙桃广电的江汉热线栏目中，看到了仙桃广电与世匠公司合作的装饰企业盛大开业典礼，仙桃广电的主持人陈肖虞对世匠装饰企业给予了高度赞扬，开业典礼现场仙桃广电负责人张永军副台长接受记者采访时表示了与世匠公司合作的坚定信心。原告及家人油然产生了能与仙桃广电合作的装饰公司一定是上乘企业的信念。于是，原告与世匠公司于2018年1月20日签订了《世匠装饰、装修工程预定合同》。由世匠公司为原告在公园世家的第7幢1单元3001号商品房进行装饰装修。原告于2018年1月13日交100元办卡费，1月20日交定金10000.00元，1月22日交预定金90000.00元，1月26日支付前期款额7250.00元，共计交款107350.00元。时隔6天之后的1月26日，被告世匠公司与原告正式签订的《世匠装饰、装修工程施工合同》约定：世匠公司提供图纸、包工、包料，工程造价为165000.00元，约定2018年2月3日开工，工期为160天。合同中还约定，由于乙方的原因，延误一天按合同总额的日万分之二付滞纳金（即违约金）。世匠公司进行了一段时间的施工后，原告查看房屋装饰进度时，发现被告世匠公司施工了3各多月，仅完成了水、电安装设施后就停止了施工。原告打电话联系却找不到人，便找世匠公司协商解决问题无果，又找到被告仙桃广电负责人解决问题却闪烁其词，因此发生了纠纷。仙桃广电害怕承担责任，便将仙桃广电世匠装饰豪装体验馆的广告牌中的“广电”二字抠掉。原告与近百名受害业主到市政府上访也无济于事。原告为了解决纠纷，申请了房地产评估资质的机构，对世匠公司已装饰了的水电设施价值鉴定为13161.00元。至此，原告向被告交纳的工程款107350.00元扣除以进行的部分装修费13161.00元，原告就损失了94189.00元，延误工期至起诉之日止有165天，应承担违约金。鉴于上述事实，被告仙桃广电超越自己的新闻宣传职责范围。对被告世匠公司的信誉没作深入细致的考察，还冠以本单位的头衔，号称其与世匠公司是强强合作装修企业合作经营，就是利用自己是政府的宣传机构的身份，大肆发挥其舆论功效，引导市民与世匠公司进行有奖签约，因履行合同不能，导致原告遭受巨大的经济损失。世匠公司与仙桃广电的行为，共同构成了对二原告财产权的侵犯。根据有关规定，被告郭晶、李华飞在股东出资范围内承担相应责任。 本院经审查认为，被告世匠公司以签订合同为名，收取众多业主、商户的大量装修款及相关物品后，将该相关款项转走，然后人去楼空、大门紧锁，其行为涉嫌合同诈骗犯罪；经院审判委员会讨论决定，将原告李瑞、肖丽娟诉被告仙桃世匠装饰设计有限公司、郭晶、李华飞、仙桃市广播电视台装饰装修合同纠纷一案全案移送公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李瑞、肖丽娟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  王先美 人民陪审员  刘泽喜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邵 晓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2246号 申请执行人：刘爽，男，住长春市朝阳区。 被执行人：栾硕，女，住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人刘爽与被执行人栾硕合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2295号民事判决书判决：“被上诉人栾硕于本判决生效后十日内给付上诉人刘爽人民币50,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月2日起至给付完毕之日止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为56635元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2636号 原告：郭建军，男，汉族，1961年8月8日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郝明义，男，汉族，1946年10月26日出生，系邢台市桥**。 被告：张建民，男，汉族，1958年2月11日出生，现住邢台市桥**。 原告郭建军与被告张建民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人郝明义，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订施工协议停止侵权，赔偿损失。2、判令被告将非法侵占原告房屋对外非法出租的非法获利144000元偿还原告。事实与理由：经原、被告商定，2011年11月9日双方签订施工协议，由原告提供场地、水、电等，由被告出资，为原告建房12间，建成后所有权归原告所有。被告享有五年支配权，不向原告交纳租金，到期将房退回原告。大约2012年5月该房建好，至2017年5月，被告五年无偿使用享有权到期，原告多次要求被告按协议约定将房屋退还原告，或续签租赁协议。被告口头同意，但以没钱为由也不退房，也不交租赁费，将非法侵占原告房屋12间对外以每间500元进行出租，两年非法获利14.4万元，占为己有，不给原告分文。综上，原告与被告签订的协议，为双方真实意思表示，被告侵占原告房屋，对外出租获利，证据充分，为维护原告合法权益，望法院支持原告诉请。 被告张建民辩称，因原告欠我工程款，原告与我协商，由我出资为原告建房12间，从2012年5月至2017年5月由我无偿使用，但到期后，原告一直没找我退还房屋和要过租金。今年6月20日原告找我退房，2019年10月15日正式将房屋交还给原告。不应当交付租金。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，邢台益瑞商贸邢州建材大世界与被告签订了施工协议，该协议约定被告为邢台益瑞商贸邢州大世界建房12间，该项工程由被告负责全额投资建设，建成后该建筑物的所有权归邢台益瑞商贸邢州建材大世界所有；被告享有五年建筑物的使用权，不支付租金费用，到期后在同等条件下被告享有优先租赁权。施工协议约定建筑物于2012年5月建好。原、被告在庭审中均认可无偿使用期为2012年5月至2017年5月。无偿使用期届满后，被告继续使用该12间房屋，但并没有向邢台益瑞商贸邢州建材大世界支付租金。2019年10月15日，被告已将12间房屋返还给郭建军。 另查明，邢台益瑞商贸邢州建材大世界未依法在相应部门注册登记。 本院认为，根据原、被告的诉辩和本院认定的事实，本案案由应为租赁合同纠纷。邢台益瑞商贸邢州建材大世界未依法进行注册登记，施工协议应视为原告郭建军与被告张建民所签，庭审中被告对郭建军起诉并未提出异议，可认定郭建军具备原告主体资格。依据施工协议约定，被告自筹资金建房，享有五年无偿使用权，但无偿使用期限届满后，被告继续使用该12间房屋，其双方已形成租赁合同关系，被告应依法向原告支付租金。原告主张每间门市每月租金500元，但并未提交相关证据证明其主张。被告主张每间门市租金平均按290元计算，本院予以确认，故被告应自2017年6月始至2019年5月止向原告支付租金83520元（24个月*290元/月*12间门市）。 综上所述，被告张建民应当支付原告租金83520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告张建民支付原告郭建军租赁费83520元。 驳回原告郭建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告张建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月十五日 书记员  谷贝贝 ——
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执511号 申请执行人：陈东，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西容县. 被执行人：梁忠娇，女，1987年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人陈东与被执行人梁忠娇民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初500号民事判决书，被执行人梁忠娇应偿还借款本金人民币76800元及支付相应利息给申请人陈东，并负担受理费860元、执行费1052元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权76800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执695号之二十一 申请执行人：朱同荣，女，汉族，湖北省武汉市人，居民，住湖北省。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被执行人：徐国芬，女，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 被执行人：刘世江，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省。 申请执行人朱同荣与被执行人徐国芬、刘世江买卖合同纠纷一案，于2018年9月3日作出的（2018)鲁0685民初680号民事判决，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国芬中信银行账户存款71069元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋春瑜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2113号 原告：陈小飞，男，1989年11月10日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，初中文化，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局3楼办公室。统一社会信用代码91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告陈小飞诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小飞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资95600元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年5月招聘原告在其工地上做技术员一职。口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作352天，应得工资为105600元，但刘荣洪仅支付原告生活费10000元，尚欠原告工资95600元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资95600元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告陈小飞的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县××××村肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年5月，刘荣洪聘请原告到其工地做技术员，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作352天，应得工资为105600元。刘荣洪已经支付原告10000元，余款95600元至今未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做技术人员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告刘荣洪应及时足额给付原告劳务报酬，因刘荣洪未履行给付劳务报酬义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告刘荣洪、喜地牛公司给付劳务报酬95600元，因本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性要求喜地牛公司承担责任，故本院支持由刘荣洪给付原告的劳务报酬。关于被告刘荣洪与被告喜地牛公司的建设工程施工合同纠纷，不在本案的审理范围内，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告陈小飞劳务报酬玖万伍仟陆佰元（￥：95600.00元）； 二、驳回原告陈小飞的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 晨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执760号 申请执行人:邹大护，男，1988年7月24日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人:蒙江玲，女，1993年7月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人邹大护与被执行人蒙江玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2019年5月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，仅发现被执行人名下在工商部门注册有个体工商户，名为“荔浦县旧时光清吧”，后经本院核实，该清吧已不营业，且未发现有价值物品。后申请执行人提供被执行人在中国平安人寿保险股份公司和泰康人寿保险股份有限公司有投保的线索，本院依法核实被执行人在平安人寿投保有“平安福16”、“鑫利”，但都已停效，现金价值为零。被执行人在泰康人寿投保“BBE泰康祥云家倍意外保障计划”，交费止期为2019年1月19日，保费状态为已退保。 被执行人确无可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有3万元借款本金及利息偿还义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1292号被执行人：杨文清，男，1985年11月8日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人杨文清财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杨文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人杨文清退赔被害人李某赃款人民币700元，退赔被害人彭某人民币2473元。（限于本判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人杨文清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨文清仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨文清负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 朝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8170号   原告：赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人：李某，系该公司经理。   委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：王某，男，1983年5月12日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十二日   书记员 高 馨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执973号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人：程绍普，女，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王飚，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人王飚,程绍普借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一九年十一月二十九日书记员  邓存香
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3699号原告：西安当代实业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117698606097U。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，系该公司法务。被告：曹文龙，男，1986年1月11日出生，汉族，陕西省。原告西安当代实业有限公司诉被告曹文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法进行审理。西安当代实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年3月9日签订的合同登记号为2013-3094号《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记的相关手续；2、被告向原告支付违约金73646.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原被告双方就被告购买原告开发的位于高陵区XX镇XX村XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》，合同约定，购房总价款为368231元，买受人支付首付款118231元，余款250000元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订了借款合同，原告为被告提供了连带保证责任。此后，被告多次未按约定还款，导致银行提前解除了与被告的借款合同关系，并起诉要求原告对被告的借款本息及违约金承担连带保证责任，代被告进行清偿、回购。根据双方签订的合同约定，原告有权解除该买卖合同并要求被告承担违约金。本院认为，原告西安当代实业有限公司曾于2017年将被告曹文龙诉至本院，2017年6月5日本院以（2017）陕0117民初719号民事判决书依法判令：原告西安当代实业有限公司与被告曹文龙于2013年3月9日签订的《商品房买卖合同》（编号为20130520107）予以解除，被告曹文龙应配合西安当代实业有限公司办理撤销备案登记手续。本案中，原被告双方与（2017）陕0117民初719号案件当事人一致，诉讼标的亦相同，故原告的起诉构成重复起诉，明显违反了一事不再理原则。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告西安当代实业有限公司的起诉。预交的案件受理费1740元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一九年十一月四日书记员 魏雅文1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1102民初8412号之一申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被申请人：李洪国，男，汉族，1973年4月10日出生住山东省莒县。申请人日照银行股份有限公司与被申请人李洪国金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李洪国银行存款70000元（网络查控）。申请人日照银行股份有限公司为本案保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李洪国的银行存款70000元予以冻结（网络查控）；二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请;未办理延期手续的，冻结期限届满效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李君二〇一九年十一月八日法官助理张伟书记员申庆丽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3893号 原告：成都百亮商贸有限公司，住所地：中国（四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：赵春华，经理。 被告：崇州百诚百货批发有限公司，住所地：，住所地：崇州市崇阳街道永康西路********v> 法定代表人：唐舒华。 被告：唐舒华，男，1980年12月12日出生，汉族， 住四川省剑阁县。 原告成都百亮商贸有限公司（以下简称百亮商贸公司）与被告崇州百诚百货批发有限公司（以下简称百诚批发公司）、唐舒华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵春华到庭参加诉讼，被告百诚批发公司及唐舒华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百亮商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令百诚批发公司支付货款12500元，并支付资金占用利息100元；2.唐舒华对前述债务承担连带责任；3.请求依法判令本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，百亮商贸公司与百诚批发公司经对账确认，百诚批发公司欠原告货款12500元，并出具了书面承诺书，承诺2019年7月31日前归还欠款。经查，百诚批发公司为一人有限公司，唯一股东为唐舒华，唐舒华应对公司债务承担连带清偿责任。现百诚批发公司和唐舒华均未归还欠款，故依法提起诉讼。 百诚批发公司未到庭也未作答辩。 唐舒华未到庭也未作答辩。 经审理查明：百亮商贸公司系从事食品包装的公司，百诚批发公司从事食品批发业务，百诚批发公司系一人有限公司。从2015年起百亮商贸公司向百诚批发公司供货。2019年4月26日，百亮商贸公司与百诚批发公司经对账确认，百诚批发公司欠百亮商贸公司货款12500元，并出具了书面承诺书，承诺2019年7月31日前归还欠款。约定的给付期限届满后，百诚批发公司没有履行还款义务，诉讼由此产生。 上述事实，有百亮商贸公司与百诚批发公司的工商登记信息、欠款承诺书及百亮商贸公司的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，百亮商贸公司向百诚批发公司提供货物，百诚批发公司应按照合同约定履行支付货款的义务。双方经结算，百诚批发公司承诺于2019年7月31日前支付所欠货款12500元。现期限已经届满，百诚批发公司未按约定支付货款构成违约，故对百亮商贸公司主张百诚批发公司支付货款12500元及资金占用费100元的诉求，本院依法予以支持。因百诚批发公司系一人有限公司，唐舒华没有提供证据证明公司财产独立于自己，应对公司债务依法承担连带清偿责任。对百亮商贸公司提出赔偿律师费的诉求，因没有提供相应的证据，本院依法不予支持。 百诚批发公司和唐舒华经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，百诚批发公司和唐舒华对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，，判决如下： 一、崇州百诚百货批发有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都百亮商贸有限公司货款12500元，资金占用利息100元，合计12600元； 二、唐舒华对前项债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都百亮商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由崇州百诚百货批发有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 玲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执748号申请执行人：王有芳，女，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：兰聪，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行王有芳与兰聪劳务合同纠纷一案中，申请执行人王有芳于2019年9月16日依据本院生效的（2019）云0723民初87号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资欠款15650.00元、案件受理费98.00元合计15748.00元，支付本案执行费136.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰聪名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人兰聪可供执行的财产信息。本院在其他执行案件中查明，华坪县交通运输局与华坪县建筑公司签订华坪县荣将镇温泉村人行桥工程承包合同，被执行人兰聪是该工程实际施工人，本院已在其他执行案件中对该工程款予以冻结，但目前该工程款尚未拨付，暂不具备执行条件。经本院调查核实，被执行人兰聪现在文山州文山市，其在案外人王显芬处有工程款尚未领取，2019年9月4日案外人王显芬向本院提交保证书，承诺于2019年11月30日前支付部分工程款给兰聪用于偿还兰聪在本院执行的债务，若兰聪领款后不主动将款项交付至本院，由案外人王显芬支付至本院用于偿还兰聪在本院执行的债务。本院已对被执行人兰聪适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为15748.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执748号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月十一日书记员  李长英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初2727号原告：尤庆华，男，1962年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王云波，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告尤庆华与被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤庆华与被告王云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤庆华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告王云波因在兰州市安宁区购买住房资金紧张，向原告尤庆华借款18万元，约定2017年12月30日前归还。还款期到后被告拒不归还，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。王云波辩称：1.原告诉称与实际不符，本人向原告借款时间为2014年，原告分两次以现金的方式向本人支付10万元；2.原告提供的借款证据中载明的借款18万元，其中8万元为还款利息，且该借款用途不是购买房屋，实际用于本人资金周转。经审理查明，双方在2012年起至2016年12月30日前均有经济往。2016年12月30日，被告向原告出具借条一张（被告认可借条由其出具），载明向原告借款18万元，用于购买房屋使用，于2017年12月30日归还，口头约定年利息为3万元。2017年6月11日，被告向原告以银行转账方式还款2万元；2017年12月26日，被告向原告以银行转账的方式还款2万元。以上事实有借条，银行交易明细，原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，且被告认可借款事实的发生，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。案件审理过程中被告提出，被告向原告实际借款本金为10万元，8万元为利息，因双方自2012年起就存在资金往来，且从2012年其，已经向原告还款近13万元。经审查，原、被告双方系邻居关系，自2012年起至2017年12月26日期间有多次经济往来。2016年12月30日被告向原告出具了借条一张，故本院认为双方核算了自2012年其至2016年12月30日止的所有欠款为18万元后，被告向原告补写借条一张。被告出具借条后于2017年向原告分两次还款共计4万元，故本院确定被告尚欠原告借款14万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王云波于本判决生效之日起十五日内向原告尤庆华返还借款14万元；二、驳回原告尤庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1950元，由原告尤庆华负担433元，被告王云波负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十一月二十日书记员  柳 晶
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1133号申请执行人徐大友，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处新泉东路**。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司总经理。申请执行人徐大友与被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1699号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐大友于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司支付执行款65145.00元及相应利息，案件受理费714.00元，并承担该案申请执行费877.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院通过法院司法专邮形式向被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法定代表人已到庭并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产已另案处理完毕，现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，查明被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司均无其他财产可供执行。四、本院依法已向被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法定代表人杨再伦发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1133号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司负有继续向申请执行人徐大友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄宏强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5395号申请执行人：广州新贝机械有限公司，住广州市番禺区大石街会江村“白土坑口”厂房A104房，法定代表人林秀巧。被执行人：广州市番禺区智润金属制品加工厂，住广州市番禺区大龙街傍江东村富怡路7号，经营者卢阳青。被执行人：卢阳青，男，汉族，1983年12月5日出生，住湖北省松滋市。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6122号裁决，被执行人广州市番禺区智润金属制品加工厂应向申请执行人偿还模具定制付款14000元及迟延债务利息、仲裁费等。因被执行人广州市番禺区智润金属制品加工厂未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行中经查，被执行人广州市番禺区智润金属制品加工厂为个体工商户，其经营者为卢阳青，本院依法直接追加卢阳青为本案被执行人。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托被执行人卢阳青户籍地的荆州市松滋市人民法院调查其名下财产状况，除发现并扣划其银行存款4783.85元外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于两被执行人未履行生效裁决确定的义务,本院已对被执行人广州市番禺区智润金属制品加工厂及其经营者卢阳青采取限制消费措施本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4868号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼****。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：徐旭春，男，1987年11月16日出生汉族，，住新昌县 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告徐旭春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石嘉悦 ? ?
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6331号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：曹航诚，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告曹航诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告曹航诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡本金105578.96元，利息10442.94元，违约金12182.06元，共计128203.96元。（利息暂计至2018年12月21日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部清偿之日止）； 2、由被告承担原告律师费12820元。 以上合计141023.96元。 3、本案诉讼费由被告承担。 被告曹航诚未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月4日，被告曹航诚向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××33。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2018年12月21日，被告尚欠原告本金105578.96元，利息10442.94元，违约金12182.06元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告曹航诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金105578.96元、利息10442.94元、违约金12182.06元（暂计至2018年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹航诚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金105578.96元； 二、被告曹航诚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息10442.94元、违约金12182.06元（暂计至2018年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1560元，由被告曹航诚承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十一月五日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6304号原告：梁溪区耕读李巷味仙疯饮食店，住所地江苏省无锡市梁溪区耕读李巷**,(统一社会信用码:92320213MA1R6KF739)。经营者：徐良。委托诉讼代理人：刘晓伍，男，该店员工。委托诉讼代理人:高文历，女，该店员工。被告：刘怀杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告梁溪区耕读李巷味仙疯饮食店（以下简称味仙疯饮食店）与被告刘怀杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味仙疯饮食店的委托诉讼代理人刘晓伍、高文历到庭参加诉讼。被告刘怀杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味仙疯饮食店向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘怀杰归还门店营业款14218元、门店备用金2000元，合计16218元；2.要求判令刘怀杰承担诉讼期间所产生的交通费200元；3.要求判令刘怀杰承担诉讼费用。事实及理由：刘怀杰于2019年2月21日入职味仙疯饮食店担任店长，负责店内日常事务，包含门店物品采购及现金营业款的存入工作。但自2019年5月1日至5月9日营业结束，刘怀杰以各种理由推脱，不存入营业款。2019年5月10日，刘怀杰擅自离岗，卷款16218元（含备用金2000）失联，拒接电话和信息，给门店带来经济和形象损失，故诉至法院。刘怀杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，刘怀杰入职无锡佰佳鲜餐饮有限公司，并被指派到味仙疯饮食店担任店长。2019年5月24日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪仲裁委）作出锡梁劳人仲不字（2019）第88号不予受理通知书，载明味仙疯饮食店要求被申请人刘怀杰归还门店财产16218元及赔偿事件处理过程中产生的交通费200元的劳动争议申请，不符合受理条件，决定不予受理。味仙疯饮食店遂诉讼至法院。审理中，味仙疯饮食店陈述，2019年5月1日至5月9日的营业款现金部分为13218元，同时还有会员充值的两笔500元，共计1000元（系统显示金额是550元，因为充500元送50元），上述金额共计14218元，均在刘怀杰手中至今未上交。味仙疯饮食店为此提供了委托诉讼代理人刘晓伍、高文历的微信聊天记录以及收银系统中的营业额数据，以证明刘怀杰未上交上述款项的事实。但味仙疯饮食店并未提供其所主张的备用金2000元的相关依据。本院认为，用人单位和劳动者都应当全面履行劳动合同约定的义务。劳动者在履行劳动合同期间应当切实履行工作职责，不得违法侵占用人单位的财物。本案中，刘怀杰在担任味仙疯饮食店店长期间，未将店内营业款14218元上交，故该款项应当予以返还。但味仙疯饮食店对所主张的备用金2000元未提供证据，且关于200元交通费的诉讼请求无法律依据，因此，对上述两项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对味仙疯饮食店的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘怀杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁溪区耕读李巷味仙疯饮食店营业款14218元；二、驳回梁溪区耕读李巷味仙疯饮食店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 赵 冬人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇一九年十一月十三日法官 助理 谢张真书 记 员 秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。