wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17226号原告：白五平，女，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区，委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：陈广东，男，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告白五平诉被告陈广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白五平及其委托诉讼代理人谭冬梅和尹岩到庭参加了诉讼。被告陈广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利息3%。被告自2018年4月开始不支付利息，期间被告归还了原告10万元，并约定2018年5月31日前还清本息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未还款。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款40万元及其利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月1日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈广东未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借款借据》显示，被告于2018年5月19日向原告出具该借据，内容包括：被告因个人原因，于2017年10月17日向原告借款50万元，约定月利率3%，借款时间一个月；2017年12月17日，被告只归还了本金10万元，剩余40万元已逾期，至今未能偿还；其利息支付至2018年3月份，现续签借据为证；同时经被告跟原告协商，40万元借款约定在2018年5月31日前，被告向原告全部还完本金和结清全部利息；被告自愿以其个人所属所有资产（包括但不限于：房产、车辆、存款、有价证券、企业股权及名下所属所有有形及无形资产等）作为还款保证，担保期限从借款之日起连续计算；本借据签署确认之日起生效；如被告逾期不能按时归还借款本金或利息后，则从延迟之次日起，按日按应付本金及利息额的千分之三计算延迟支付违约金，直至被告付清本金、利息为止；由于被告违约所产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等均需向原告支付；被告归还借款以银行付款回单或出借人收款收据为凭。原告提交《招商银行交易明细清单》显示，原告于2017年10月17日向被告转账支付50万元。庭审中，原告表示被告于2017年12月17日偿还本金10万元，在2017年12月17日至2018年7月4日期间支付利息共计81000元（15000元+12000元+12000元+12000元+30000元），利息已支付至2018年5月15日。上述事实，有《借款借据》《招商银行交易明细清单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借款借据》证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。原告主张被告未按《借款借据》履行还款义务，被告尚欠原告40万元，被告未就此提出异议，本院依法予以采信。原告要求被告归还40万元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，原告称被告已偿还利息81000元，利息已支付至2018年5月15日，因该计算的利息未超过双方约定的标准，被告未就此提出异议，本院依法予以确认。据此，本院酌定利息按年利率24%的标准自2018年5月16日起支付至实际付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈广东应于本判决生效之日起十日内支付原告白五平40万元及其利息（利息按年利率24%的标准自2018年5月16日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告白五平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8986.66元，由原告负担1686.66元，被告负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  张丽容人民陪审员  戴绿燕二〇一九年十一月七日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异162号申请执行人：李柏涛。委托代理人：李柏峰。被执行人：通化市城市房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡忠群，总经理。被申请人：胡忠群。未到庭参加诉讼。委托代理人：吴春江。在本院执行申请执行人李柏涛与被执行人通化城市房p地产开发有限责任公司（以下简称城市房地产公司）合作建房合同纠纷执行一案中，申请执行人李柏涛于2019年10月8日向本院提出书面申请，请求追加被执行人的法定代表人胡忠群为被执行人。申请执行人李柏涛称，被执行人城市房地产公司法定代表人胡忠群于2007年7月3日转移了公司800万注册资金。故请求请求追加被执行人的法定代表人胡忠群为被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人李柏涛与被执行人城市房地产公司合作建房合同纠纷执行一案中，因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年5月26日作出（2015）东执字第683号执行裁定书，裁定终结本次执行。现申请执行人提出申请，主张被执行人法定代表人胡忠群转移注册资金，请求追加胡忠群为被执行人。申请执行人仅向本院提供了一份明细表。本院认为，法院在民事执行中变更、追加当事人采取的是法定主义原则。本案中，申请执行人提供的证据，无法证明需要变更、追加被执行人的法定事由。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李柏涛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月十八日书记员  任家辰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9632号上诉人(原审被告)：简红卫，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海曲阳公园经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵倩，执行董事。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人简红卫因与被上诉人上海曲阳公园经营管理有限公司(以下简称“曲阳公园”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人简红卫上诉请求：1、不同意支付一审法院判决的房屋使用费。2、不同意迁出房屋。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的《房屋租赁合同》到期后，双方虽然未续签，但其仍然租用该房屋，双方已形成不定期房屋租赁合同关系。若被上诉人仍对外出租房屋，其享有优先承租权，一审法院未查清相关事实。此外，其为商业门店投入大量装修装潢及设施设备资金，但因被上诉人不配合提供相关资料，致其无法办理营业执照，不能正常经营，被上诉人停电后更是如此，故其不同意承担房屋使用费。曲阳公园辩称，在与上诉人前一期的租赁合同届满时其已明确表示不再续签，但因种种原因，其作出妥协，与上诉人又续签了两年。2018年11月，其再次通知上诉人，明确表示不再续租房屋。合同期满后，上诉人在明知其不再续租的情况下，拒绝搬离房屋，也未向其支付后续房屋使用费，双方并未形成不定期房屋租赁合同关系。其收回房屋是自用，上诉人并不享有优先承租权。其与上诉人在《房屋租赁合同》中明确约定租期届满后，上诉人应当立即返还房屋。租期届满后，上诉人无合同义务继续为上诉人提供水电，上诉人继续使用房屋，因断水断电所产生的损失与其无关。此外，双方在合同中并未约定其应协助上诉人办理营业执照，上诉人以无照经营遭受损失为由，拒付房屋使用费无法律依据。故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。曲阳公园向一审法院提出诉讼请求：1、判令简红卫立即迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，返还前述房屋；2、判令简红卫支付自2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(按照6,000元每月计算)；3、判令简红卫支付2019年1月的水电费90.06元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、简红卫携其物品迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还上海曲阳公园经营管理有限公司；二、简红卫向上海曲阳公园经营管理有限公司支付房屋使用费，2019年1月1日至2019年1月31日按照每月6,000元的标准支付，2019年2月1日至返还房屋之日止按照每月3,000元的标准支付；三、简红卫向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2019年1月的水电费共计90.06元；四、上海曲阳公园经营管理有限公司返还简红卫租赁保证金6,000元。上述第一、二、三、四项，均于判决生效之日起60日内履行完毕。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中双方当事人一致陈述：根据合同的约定，应当先支付租金后使用房屋，上诉人知晓被上诉人的付款帐户，由于双方对续租的问题有争议，故2019年1月1日起的租金没有支付。此外，双方当事人一致表示，最后签订的租赁协议中未约定被上诉人有协助上诉人办理营业执照的义务。本院认为，上诉人与被上诉人约定的租赁期限届满后，鉴于被上诉人并无继续向上诉人出租的愿望，且自2019年1月始的租金被上诉人也未实际收取，故应当认定约定的租赁期限届满后租赁协议已期满终止。上诉人应当及时迁出。鉴于上诉人未能及时迁出，故应当支付相应的使用费。由于原租赁协议已履行完毕，且被上诉人并无续租的意愿，故其不再向承租人提供电力并不违约。鉴于自2019年2月1日起出租物已被停电，一审法院已对此后的使用费进行了大幅下调，平衡了双方当事人的利益，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人简红卫负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计254,509.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,509.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0523刑初553号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人欧阳涛，男，1990年1月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检五部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人欧阳涛犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人欧阳涛及其辩护人马剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日20时19分，被告人欧阳涛饮酒后驾驶浙E3**号小型轿车，途经晓于线××镇星耀溪城××路段，与叶某1驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏,叶某1重伤经医院抢救无效死亡、叶某3受伤的道路交通事故。肇事后，被告人欧阳涛弃车逃逸。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人欧阳涛应负该起事故的全部责任。同年6月24日经湖州公安司法鉴定中心检验，被告人欧阳涛血液中乙醇含量为181mg/100ml。同年6月26日经安吉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1符合重度颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人欧阳涛于当晚21时40分主动到安吉县投案。 被告人欧阳涛及家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人欧阳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘名反等人的证言，车辆信息，事故现场照片，交通事故现场勘查笔录，事故车辆技术检验报告书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验意见书，道路视频监控、现场照片，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳涛醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人欧阳涛主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪态度好，并得到了谅解，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  董蓓蕾 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙 硕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5261号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：胡振凤，女，1953年12月26日出生，汉族，住辉县。被告：饶建庄，男，1979年4月17日出生，汉族，住辉县。被告：饶大刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告胡振凤等金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  王顺广二〇一九年十一月八日书记员  高梦棣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3844号之二申请执行人：安徽凯盛基础材料科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马立云，总经理。委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁堃峰。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省新密市。关于申请执行人安徽凯盛基础材料科技有限公司与被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2019年2月2日作出的（2018）蚌仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人向申请执行人返还预付款675000元，并赔偿申请执行人的利息损失（赔偿金额以675000元为基数，自2018年6月1日起，按每年6%的比率计至付清675000元之日为止）；本案应收仲裁费15786元，由被执行人承担，该仲裁费已由申请执行人预付，被执行人直接向申请执行人支付15786元；上述被执行人应向申请执行人支付的款项，由被执行人于受到本裁决书之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月24日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年7月29日指定本院执行，本院遂于2019年8月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月15日、11月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人东华公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产（首封法院泰州市海陵区人民法院），查封期限三年；2019年11月11日，本院向泰州市海陵区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人东华公司上述房地产的处置价款。3.2019年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因东华公司在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人东华公司的住所地泰兴市虹桥镇桃园村进行调查，未发现东华公司可供执行的财产和东华公司法定代表人的下落。据门卫反映，东华公司已经停止经营，法定代表人袁堃峰去向不明，除了上述土地和厂房外没有其他财产。5.2019年10月28日，本院又至被执行人的法定代表人袁堃峰的户籍所在地河南省新密市××办事处××号院进行调查，未发现袁堃峰可供执行的财产和袁堃峰的下落。据附近村民反映，袁堃峰早于1994年就将上述房屋出售，其至今已经有很多年不住在此处，经常有法院的工作人员来调查，不清楚他的下落。6.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的法定代表人袁堃峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东华公司的财产进行了调查，并查封了被执行人东华公司位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的法定代表人袁堃峰的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠仲裁委员会（2018）蚌仲裁字第171号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1736号申请执行人：刘永春，女，住吉林省蛟河市。被执行人：陈绍余，男，住吉林省蛟河市。申请执行人刘永春与被执行人陈绍余民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初645号民事判决书，主文如下：被告陈绍余于本判决生效后立即偿还原告刘永春借款60000元，并支付2017年7月23日至2019年3月6日期间的利息17460元（以60000元为基数，按月息0.015元计算），以及2019年3月7日起至实际给付之日止的利息（60000元为基数，按月息0.015元计算）。案件受理费1737元，公告费240元，合计1977元，由被告陈绍余负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘永春于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1092.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终727号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李旭光，男，1976年12月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区。2002年4月因吸毒被强制戒毒，2017年4月因吸毒被行政拘留十日，2006年10月因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十三年。2016年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年因犯盗窃被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月4日刑满释放。2019年3月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李旭光犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）赣0104刑初283号刑事判决。原审被告人李旭光不服，提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李旭光，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：1.2016年2月，被告人李旭光以自己在中国银行南昌市井冈山大道支行办的银行卡在何坊西路的自助取款机上被吞卡一事为由，要求中国银行南昌市井冈山大道支行立马将被吞银行卡取出来，银行告知他银行卡被吞，取出来需要经过正规手续，不能立马取出来。李旭光不听解释，向银行工作人员表示，银行卡被吞、自己患有艾滋病、无法取钱看病，耽误治疗，要求银行赔偿15000元，不然的话要用针头扎银行工作人员。最后银行工作人员协商凑了1500元给李旭光才把此事平息。 2.2016年4月17日14时30分，被告人李旭光到徐家坊街道办事处锦联社区以自己没有钱看病为由要求社区拿钱，锦联社区工作人员明确告知李旭光社区无此费用，李旭光便从身上拿出一把“跳刀”在锦联社区工作人员面前晃来晃去，要求社区拿钱，不拿钱就不离开社区。后经正在社区开会的老党员多次劝说才离开。 3.2015年10月至2019年3月期间，被告人李旭光多次以自己需要住院补贴、购买摩托车、购买生活用品为由，向锦联社区、民政局工作人员索要钱财达一万元。 4．2018年8月6日9时50分许，被告人李旭光在自己父亲李未到场的情况下，到南昌市青云谱区坛子口民生银行要求民生银行工作人员提取父亲李4万元的理财产品，民生银行见李旭光不符合提取条件，明确告知李旭光不能提取李津吉4万元的理财产品。李旭光得到民生银行工作人员答复后，以自己患有艾滋病威吓民生银行工作人员，表示不取钱就不离开银行，并躺在银行里面的贵宾室沙发上吵闹，民生银行工作人员多次劝导李旭光离开，李旭光不予理会，影响银行正常秩序。而后，民生银行工作人员拨打110报警，110民警到现场后才将李旭光带离银行。 5.2018年9月27日9时许，被告人李旭光以自己在南昌市青山湖区新世纪医院看病被打、其报警后佛塔派出所处理问题不公为由到南昌市青云谱区司法局和信访局上访，南昌市青云谱区司法局和信访局工作人员询问李旭光后，得知事发地在南昌市青山湖区，明确告知李旭光青云谱区无管辖权。李旭光得到该答复后，坐在南昌市青云谱区政府门卫室台阶上，以自己患有艾滋病威吓周围群众，并用自己带的小刀片割伤右手小手臂，以自残的方式强行要求南昌市青云谱区司法局和信访局管辖被佛塔派出所处理问题不公事宜。 6.2019年3月25日11时55分许，被告人李旭光以自己在人人盈和和彩云网站中奖未兑现奖金为由，拨打上海市市长12345热线扬言乘坐火车到上海杀人，一命抵一命。上海市12345热线将该情况告知南昌市公安局徐家坊派出所，该所开具传唤证在南昌市青云谱区城南廉租房49栋4单元202室将被告人李旭光传唤至该所。 原审法院认定上述事实，有南昌市公安局接处警登记表、上海12345市长热线工单详情、李旭光拨打上海12345市长热线手机记录、2018年5月30日徐家坊街道办事处锦联社区关于李旭光情况报告、李旭光HIV抗体检测确认报告、李旭光所写的收条，证人许某、张某1、王某、张某2、陶某、涂某1、涂某2、赵某、黄某1、江某、杨某、蔡某、万某、方某、黄某2的证言，辨认笔录，李旭光拨打上海市长热线录音，李旭光在青云谱区区政府自残视频，被告人李旭光供述与辩解，讯问同步录音录像光盘，户籍信息、释放证明、行政处罚决定书、刑事判决书，归案情况说明等证据证实。上诉人李旭光在原审开庭审理过程中对上述事实均无异议。 原审法院认为，被告人李旭光多次恐吓他人、情节恶劣，多次强拿硬要、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李旭光被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李旭光具有前科，酌情从重处罚；被告人李旭光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款之规定，以被告人李旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人李旭光上诉意见提出：一审认定的事实不成立，一审量刑过重。 上诉人的辩护人辩护意见提出：1.一审认定的第三起犯罪事实不构成寻衅滋事罪，因为李旭光身患重病，政府相关部门发放补助属正常的社会福利行为。2.一审认定的第二、四、五、六起犯罪事实，均事出有因，李旭光所想表达的是维护其权益，其情节不恶劣，也无严重后果，非严重破坏社会秩序的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件。3.一审认定的第一起犯罪事实，可以认定构成寻衅滋事罪，但其情节轻微，无严重的危害后果。4.李旭光有自首情节，自愿认罪，犯罪情节轻微，无严重的后果，本人身患重病，一审量刑畸重。 本院二审法院审理查明的事实和原审法院认定的事实一致。原审判决据以定案的证据均经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。二审期间，上诉人李旭光及其辩护人未提供新的证据。 针对上诉人李旭光的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下： 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，有寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”。本案中，上诉人李旭光为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，以其患有艾滋病为由，采取拨打电话恐吓杀人、自残、手持“跳刀”晃来晃去等方式，多次恐吓他人，情节恶劣，多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李旭光系在南昌市青云谱区城南廉租房49栋4单元202室被传唤至南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所，并非主动归案，不构成自首。原审法院根据李旭光寻衅滋事的事实及累犯、前科、认罪等情节，以寻衅滋事罪判处李旭光有期徒刑四年六个月，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人李旭光多次恐吓他人、情节恶劣，多次强拿硬要、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 剑 审 判 员  殷国富 审 判 员  周 彤 二〇一九年十一月八日 法官助理  张夏蕾 书 记 员  李承宽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4432号原告：南京桑吉装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路1号北门。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙百地茂商城有限责任公司，住所地盱眙县穆店镇大桥村冯吴组。法定代表人：毛华新。原告南京桑吉装饰工程有限公司与被告盱眙百地茂商城有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告南京桑吉装饰工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京桑吉装饰工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京桑吉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由原告南京桑吉装饰工程有限公司负担。审判员 周 婷二〇一九年十一月十八日书记员 张同畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5688号之二 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：吴早明，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：范易娥，女，1985年9月18日出生，汉族，湖北省郧西县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人吴早明、范易娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人吴早明、范易娥支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款397560元、利息23729.58元（暂计算至2018年7月2日，此后至代偿款付清之日止的利息以尚欠代偿款为基数、按日利率0.5‰另计）、律师代理费31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴早明、范易娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴早明、范易娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴早明、范易娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴早明、范易娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人范易娥名下车牌号闽Ｈ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴早明、范易娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴早明、范易娥拒不申报，本院已对被执行人吴早明、范易娥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴早明、范易娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1695号 原告：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地：福建省明溪县雪峰镇新大路22号，统一社会信用代码：9135042185574374XY。 负责人：苏树友，该行行长。 委托诉讼代理人：孙锦明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：阮新华，男，该行员工。 被告：李波，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告中国建设银行股份有限公司明溪支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司明溪支行的委托诉讼代理人孙锦明、阮新华到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司明溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18500元，利息及罚息2793.55元，借款本息合计21293.55元（截止2019年9月17日，此后按规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年4月26日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647208-0063-20192050507号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为18500元，借款期限为一年，合同约定自2018年4月26日起至2019年4月26日止。由于该笔贷款为信用额度贷款故无抵押物。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未能及时依约履行还款义务，至2019年9月17日止共欠贷款本息21293.55元，其中贷款本金18500元，利息及罚息2793.55元。依据中国建设银行“快e贷”借款合同约定，被告未按照合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息时，原告有权收回已发放的贷款本息。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。 李波未作答辩。 中国建设银行股份有限公司明溪支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、个人开户与客户服务申请表、定光古佛IC龙卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款各一份，证明被告于2018年4月26日在中国建设银行电子银行服务平台上签订了借款合同，借款额度为18500元，以及双方约定借款期限、贷款利率、特别约定等章程对双方权利、义务进行了约定的事实； 2、贷款支付凭证、个人贷款对账单各一份，证明原告已经按照约定履行了发放贷款的义务； 3、个人贷款过期催款通知书一份，证明被告没有及时还款，原告邮寄催款通知书给被告的事实； 4、“快e贷”的情况说明一份，证明“快e贷”的借款形式及结欠本息等事实； 5、结清试算凭证一份，证明截止2019年9月17日被告共欠借款本金18500元，利息及罚息2793.55元的事实。 上述证据因李波未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议。对于原告提供的证据，本院认为，客观、真实，来源合法，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下： 原、被告双方于2018年4月26日在中国建设银行电子银行服务平台签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，借款额度为18500元，借款期限为一年，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月26日止。合同约定贷款利率为“本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可以要求借款人立即清偿借款本息及相应费用。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未能及时依约履行还款义务。截止2019年9月17日李波共欠借款本金18500元，利息及罚息2793.55元。因李波未能履行还款义务，引起本案诉讼。 综上所述，本院认为，李波与中国建设银行股份有限公司明溪支行签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。李波使用了中国建设银行股份有限公司明溪支行的贷款资金后，未按约定及时偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，中国建设银行股份有限公司明溪支行有权要求李波偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息。故中国建设银行股份有限公司明溪支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李波应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司明溪支行借款本金18500元，利息及罚息2793.55元，合计21293.55元（计算至2019年9月17日）； 二、李波同时应支付中国建设银行股份有限公司明溪支行自2019年9月18日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率（贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。）计算利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇一九年十一月十二日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初927号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马继山，男，汉族，1986年4月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯开设赌场罪于2014年9月24日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；2018年8月10日因犯非法拘禁罪于2018年12月18日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年8月24日至2019年8月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人马继克，江苏新高的律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］890号起诉书指控被告人马继山犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派副检察长崔某出庭支持公诉，被告人马继山及其辩护人马继克到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年4月5日20时许，在临泉县张新镇马楼村委会北头，被告人马继山、马可（已判）持甩棍到小徐汽修汽配店内，马可以被害人徐某未给其修车为由，与徐某发生争执。马继山将马可等人推出屋外，持甩棍对徐某实施殴打，后马可再次进屋伙同马继山对徐某进行殴打，将徐某鼻部等部位打伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，徐某鼻部的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，马继山、马可赔偿徐某75000元并征得谅解。马继山到案后如实供述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人马继山持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有前科，酌情从重处罚，但其赔偿被害人并征得谅解，有坦白情节，建议从轻处罚；建议对其寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；其寻衅滋事系漏罪，建议依照刑法第六十九条、第七十条规定对其数罪并罚。被告人马继山对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见：该案事出有因，2019年8月23日前其并不知道自己的行为构成犯罪，且被告人赔偿被害人并征得谅解，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月5日20时许，在临泉县张新镇马楼村委会北头，被告人马继山、马可（已判）持甩棍到小徐汽修汽配店内，马可以被害人徐某未给其修车为由，与徐某发生争执。马继山将马可等人推出屋外，持甩棍对徐某实施殴打，后马可再次进屋伙同马继山对徐某进行殴打，将徐某鼻部等部位打伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，徐某鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，马继山、马可赔偿徐某75000元并征得谅解。马继山到案后如实供述犯罪事实。另查明，该案于2019年2月3日被临泉县公安局决定立案侦查，马继山犯非法拘禁罪的刑期至2019年8月23日。上述事实，被告人马继山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第740号刑事判决书、江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初737号刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书及收条、医院病历、临泉县公安局行政处罚决定书及情况说明，证人马可、庞某、马某等人的证言，被害人徐某的陈述，临泉县公安局司法鉴定书，现场勘验笔录及方位图附照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马继山随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马继山持凶器殴打他人，且有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后如实供述，庭审自愿认罪，赔偿被害人损失并征得谅解，予以从轻处罚。被告人马继山在原非法拘禁罪判决宣告之前还有寻衅滋事罪的漏罪没有判决，侦查机关在原判刑罚执行期间发现其漏罪，应当将漏罪和前罪进行数罪并罚。根据被告人马继山犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人马继山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判决有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳审 判 员  张桂林人民陪审员  魏 玮二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保339号 卢礼伟、孙永飚、孙苑芳： 本院执行的卢礼伟申请孙永飚、孙苑芳民间借贷纠纷一案，根据原告卢礼伟提出的财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）桂1402民初2224号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被告孙永飚、孙苑芳的财产。 查封了登记在孙永飚名下车牌号号码为FSS988五菱牌机动车一辆，期限为二年（自2019年11月14日至2021年11月13日）。 查封了登记在孙苑芳名下车牌号码为桂Ｆ×××××海马牌机动车一辆，期限为二年（自2019年11月14日至2021年11月13日）。 以2400000元为限，冻结了孙永飚名下银行账户，实际控制金额1444.12元，冻结期限为一年（自2019年11月12日至2020年11月11日）。 以2400000元为限，冻结了孙苑芳名下银行账户，实际控制金额1069.87元，冻结期限为一年（自2019年11月12日至2020年11月11日）。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26830号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨建，男，1969年06月07日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨建立即支付截至2019年4月7日的信用卡透支本金51061.51元、利息6223.57元、违约金6747.27元、分期手续费8161.76元、取现手续费10元，并支付自2019年4月8日起至欠款付清时止，以本金51061.51元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨建承担。事实和理由：杨建在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月7日累计欠款本息共计72204.11元，广发银行重庆分行多次催款，杨建仍未清偿。被告杨建未答辩。经审理查明，2017年9月2日，杨建向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、分期手续费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨建在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨建发放了信用卡。杨建从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月7日，杨建尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51061.51元、利息6223.57元、违约金6747.27元、分期手续费8161.76元、取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨建与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨建发放了信用卡，杨建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨建应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。被告杨建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月7日的信用卡透支本金51061.51元、利息6223.57元、违约金6747.27元、分期手续费8161.76元、取现手续费10元;并支付自2019年4月8日起至欠款付清时止，以本金51061.51元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费803元，由被告杨建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3280号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：田婧，女，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告田婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3714号 原告：蔡伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：张胜磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告:张丹媛，女，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告蔡伟与被告张胜磊、张丹媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，蔡伟的委托诉讼代理人褚辉、张胜磊到庭参加诉讼，张丹媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伟向本院提出诉讼请求：1.判令张胜磊、张丹媛支付货款73000元，并按年利率6%承担自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息；2.判令本案诉讼费由张胜磊、张丹媛承担。在庭审过程中，蔡伟将上述第1项诉讼请求变更为判令张胜磊、张丹媛支付货款71000元，并按年利率6%承担自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：张胜磊、张丹媛向蔡伟购买地板，至2018年2月3日，张胜磊、张丹媛共计拖欠蔡伟货款83000元，并向蔡伟出具欠条一份，约定于2018年4月份之前支付23000元、8月份或9月份之前支付30000元、12月份之前支付30000元。但截止至起诉日，张胜磊、张丹媛未付货款。 张胜磊辩称，当时欠83000元属实，但之后支付了1万元，还退给蔡伟2000元的地板，目前仅欠蔡伟71000元。其未向法院提交证据。 张丹媛未作答辩，也没有向法院提交证据。 蔡伟为支持其诉请，向本院提交了欠条一份，用以证明在2018年2月3日，张胜磊、张丹媛结欠蔡伟货款83000元的事实。 上述证据经张胜磊质证后认为无异议，张丹媛未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，蔡伟提交的欠条能证明其所主张的事实，本院予以确认为有效证据。 本院经审理，认定事实如下：张胜磊、张丹媛多次向蔡伟购买地板。至2018年2月3日，张胜磊、张丹媛共计拖欠蔡伟货款83000元未付。后，共同向蔡伟出具了欠条一份，承诺于2018年4月份之前支付23000元、8月份或9月份之前支付3万元、12月份之前支付3万元。但之后，张胜磊、张丹媛仅支付了1万元，另退货给了蔡伟2000元的地板，尚欠71000元未付。蔡伟催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，蔡伟与张胜磊、张丹媛之间发生的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。张胜磊、张丹媛应按约支付货款，拖欠至今，显属不当，应承担支付货款的民事责任。张胜磊、张丹媛承诺于2018年12月份之前付清货款，故对于蔡伟请求张胜磊、张丹媛按年利率6%的标准支付从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张胜磊、张丹媛于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟货款71000元及利息（以71000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告张胜磊、张丹媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年十一月四日 法官助理汪倩 书记员牛雪佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行,地址:惠州市。 负责人：陈奇峰。 被执行人：黄碧娟，女，汉族，1967年9月14日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：黄文辉，男，汉族，1963年4月17日出生，地址：惠州市惠城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与黄碧娟、黄文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初7866号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人黄碧娟、黄文辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行清偿借款本金人民币560583.78元及相应利息。本案案件受理费减半收取为4900元（申请执行人已预交）、执行费8450元由被执行人黄碧娟、黄文辉负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄碧娟名下有房产，但该房产位置不明确，无法评估，暂不具备处置条件，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢559号案件终结本次执行程序。 被执行人黄碧娟、黄文辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3183号原告：孙秀娟，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨道平，男，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利一路**。负责人，丁力，总经理。委托诉讼代理人：张永强，男，1991年7月1日出生，蒙古族，永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。原告孙秀娟与被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟的委托诉讼代理人杨道平，被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告红砖彩钢房、红砖围墙、杨树5棵、厢房房顶、水泥地面、玉米、豆粨、饲料、麦糠、场地清运等费用合计77,060元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年8月31日13时30分许，在北票市处，李勇驾驶辽Ｎ×××**号重型货车与原告孙秀娟家的房屋相撞，致孙秀娟家的房屋、围墙、树木、屋内物品等受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李勇承担本起事故的全部责任，原告孙秀娟无责任。李勇驾驶的肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投有保险。现要求被告赔偿原告的各项合理经济损失。永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，保险责任限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对鉴定报告中除厢房房顶的金额认可外，其余损失数额均不认可。原告不配合我公司清点现场，无法确定损失。肇事车辆是否超载需要核实，违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日13时30分许，李勇驾驶辽Ｎ×××**号重型货车行驶至北票市处时，与原告孙秀娟家的房屋相撞后车辆侧翻，致孙秀娟家的房屋、围墙、树木、屋内物品，车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李勇承担本起事故的全部责任，原告孙秀娟无责任。诉讼中，原告孙秀娟申请对树木、房屋、围墙、屋内物品等损失数额申请鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳正远价格评估有限责任公司于2019年10月28日作出了朝正评字[2019]36号价格评估结论书，评估价格为：1、红砖彩钢房评估价格为58,000元；2、红砖围墙评估价格为700元；3、杨树5棵（蓄积6m3）评估价格为2,400元；4、厢房房顶（左上角）评估价格100元；5、水泥地面评估价格为1,260元；6、玉米评估价格为7,000元；7、豆粨评估价格为3,120元；8、饲料评估价格为1,920元；9、麦糠评估价格为560元；10、场地清运2,000元，以上合计评估价格确定为77,060元。原告孙秀娟支付鉴定费用3.000元。肇事车辆辽Ｎ×××**号重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投有“商业三者险”，保险责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。李勇驾车发生交通事故，造成原告所有的物品损坏，李勇所驾驶的车辆在被告处投有“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应在扣除肇事车辆“交强险”财产损失责任限额2,000元后，不足部分由被告在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。根据事故认定书中认定的事实、鉴定机构现场勘察情况及附后照片，结合日常生活常识和原、被告陈述可以确定，载有货物的肇事车辆发生交通事故侧翻后，导致原告家房屋、房顶、围墙、树木、水泥地面、玉米、豆粨、饲料、麦糠受损，以及事后需场地清运的客观事实。上述财物被损毁的种类、数量、价格以价格评估结论书中所确定的为准。被告提出的价格评估结论书中除厢房房顶损失数额外，其余损失数额均不予认可的抗辩意见，经本院审查，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告未能提出足以反驳的理由及证据，故被告的抗辩意见，本院不采信。因被告未能提交充分证据证明肇事车辆在发生交通事故时存在违反安全装载的情形，故被告提出的车辆超载增加10%绝对免赔率的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起二十日内在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告孙秀娟红砖彩钢房损失58,000元、红砖围墙损失700元、杨树5棵（蓄积6m3）损失2,400元、厢房房顶（左上角）损失100元、水泥地面损失1,260元、玉米损失7,000元、豆粨损失3,120元、饲料损失1,920元、麦糠损失560元、场地清运费2,000元，以上合计77,060元，扣除应由肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔付的2,000元，剩余合计75,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,鉴定费用3,000元，合计3,375元由被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十一月二十一日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5561号 原告：吴青竹，女，1976年6月23日出生，汉族，现住榆树市。 被告：刘彦会，男，1961年12月26日出生，汉族，现住榆树市。 原告吴青竹与被告刘彦会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴青竹到庭参加诉讼，被告刘彦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，要求被告给付借款300000.00元及利息。事实及理由：被告于2014年6月29日在原告手中借款30万元，约定月利率1%，现被告迟迟不履行还款义务，故诉请法院依法判决。 被告未到庭，亦未提出书面答辩。 经审理查明，2014年6月29日，被告因手头缺钱而向原告借款300000.00元，并给原告出具借据一枚，载明月利息1%，未约定还款日期。现原告为索要此款诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款，应当按照约定适时履行还款义务，原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦会在本判决生效后立即给付原告吴青竹借款本金300000.00元及利息，利率按照月利率1%的标准，从2014年6月30日起至此款本息付清为止。 案件受理费2900.00元、诉讼保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 毛雨婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保72号申请人：泰通线缆有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX地址：河间市经济技术开发区齐会大街西侧。法定代表人：王东星。被申请人：上海淼鸿消防工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXX法定代表人：汤云介。申请人泰通线缆有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海淼鸿消防工程有限公司在中国银行航头支行43×××70和10×××34账号内的存款2050000元。期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人上海淼鸿消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李西云二〇一九年十一月六日书记员  赵一潼
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执619号 黎安富（被执行人）： 黎安富（被执行人）你其他一案，未履行案件受理费80.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80.00元。本院已于2019年11月5日将该款转盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此(2017)川3423民初803号民事判决书上黎安富（被执行人）应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢460号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：黄佛平，男性，1959年04月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄佛平借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）博法经初字第308号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付25775.00元及利息(另计)，并承担本案执行费286.63元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄佛平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄佛平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄佛平名下的财产，但未查找到被执行人黄佛平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄佛平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄佛平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄佛平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢460号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄佛平借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3432号 上诉人（原审原告）：左国志，男，1983年7月7日出生，瑶族，居民，湖南省江华县人，住江华县。 被上诉人（原审被告）：蒋运建，男，1934年10月8日出生，汉族，居民，湖南省江华县人，住江华县。 原审被告：蒋冬平，女，1965年11月8日出生，瑶族，居民，湖南省江华县人，住江华县。 上诉人左国志因与被上诉人蒋运建、原审被告蒋冬平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。 本院审理的过程中，上诉人左国志于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人左国志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人左国志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人左国志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李振湘 审判员  彭样平 审判员  李秋云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执526号申请执行人:李良心,男性,1977年11月14日出生,住广西博白县。被执行人：贵州捷路安科技发展有限公司,住遵义市中华北路**。法定代表人：季康。本院在执行李良心与贵州捷路安科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院即告知申请执行人将终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并知晓我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢207号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。 负责人：江涛。 被执行人：东南快报社，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：彭华民。 被执行人：福建金宜亚洲纸业有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：强亦彬。 被执行人：福州鸿馨图印务有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：强亦彬。 被执行人：福建博效能源管理服务有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：陈少腾。 被执行人：生活新报社，住所地云南省昆明市。 法定代表人：魏源海。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人东南快报社、福建金宜亚洲纸业有限公司、福州鸿馨图印务有限公司、福建博效能源管理服务有限公司、生活新报社借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号（2013）榕执行字第573号。2018年8月20日，福州市中级人民法院作出（2013）榕执行字第573-1号执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.因被执行人违反财产报告制度，首执法院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.本院已查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行名下有房产等登记信息，车辆年久且无法实际扣押。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  李海珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保324号 苏中、黄宙章: 本院执行的申请人苏中与被申请人黄宙章民间借贷纠纷一案，申请人苏中申请查封被申请人黄宙章所有座落于浦北县房屋（不动产权证号：桂（2017）浦北县不动产权第***号）的房产，经我院向不动产登记中心查询。现已查封被申请人黄宙章所有座落于浦北县（不动产权证号：桂（2017）浦北县不动产权第***号）的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1601号 原告:乔石亮(系高秀珍丈夫),男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告:高秀珍,女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:内蒙古广盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市托克托大街路南。 法定代表人:李子强,经理。 原告乔石亮、高秀珍与被告内蒙古广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乔石亮、高秀珍于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告乔石亮、高秀珍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔石亮、高秀珍撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由被告内蒙古广盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李英英 二〇一九年十一月十五日 书记员  王娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6864号 申请执行人金茂华,男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州倩斯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人：杨雪明。 申请执行人金茂华与被执行人杭州倩斯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0110民初15962号民事判决经发生法律效力。因被执行人杭州倩斯服饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金茂华向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州倩斯服饰有限公司支付申请执行人金茂华加工费25500元，支付利息损失2932.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费511元。 执行立案后，本院向被执行人杭州倩斯服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州倩斯服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州倩斯服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州倩斯服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年11月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州倩斯服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州倩斯服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州倩斯服饰有限公司的法定代表人杨雪明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州倩斯服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金茂华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程小余
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民初226号 原告：韩乾坤，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛,安徽淮信律师事务所律师。 原告：高红侠，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛,安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路综合楼201室。 诉讼法定代表人：袁松，该公司破产管理人负责人。 原告韩乾坤、高红侠与被告淮北云天置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下: 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李松 书记员左思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特527号申请人：陆秀珍，女，1950年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林弘威。委托诉讼代理人：杨芳芳。本院于2019年11月6日立案受理申请人陆秀珍与上海新视界中兴眼科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海新视界中兴眼科医院有限公司在本调解协议书签订之日起三十个工作日内一次性补偿陆秀珍人民币30,000.00元整(大写：叁万元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆秀珍与上海新视界中兴眼科医院有限公司于2019年10月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1002执1735号 关于原告李晓华与被告王哲民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7288号民事调解书已经发生法律效力。由于被告王哲没有履行生效法律文书确定的内容，原告李晓华于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求：被告王哲归还原告李晓华借款本金40000元；被告王哲归还原告李晓华借款利息10000元。上述款项限2019年5月30日前全部履行完毕，逾期未履行，被告王哲按本金40000元、月利率1.5%支付从2017年9月1日起至款项全部还清之日止的借款利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王哲负担，退付原告李晓华案件受理费512元。本院依法受理此案。 执行中，经我院工作人员做工作，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李晓华自愿放弃部分利息，本息共计50513元结案，现被执行人王哲已将案款及执行费51171元分两次缴纳至我院执行账户，已被申请执行人李晓华领取。 本院认为（2018）甘1002民初7288号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李晓华执行依据的权利全部得到了实现。执行费658元，被执行人王哲已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初7288号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督138号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:钱俊格，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人钱俊格未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月16日欠款49500.96元，其中本金30939.93元、单项增值服务费18元、利息18543.03元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月16日的欠款49500.96元，其中本金30939.93元、单项增值服务费18元、利息18543.03元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钱俊格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金30939.93元、利息18543.03元、单项增值服务费18元，合计49500.96元（利息暂计算至2019年8月16日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费346元，由被申请人钱俊格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4206号申请执行人：吴少鹏，男，汉族，1978年6月23日出生，住登封市。被执行人：孙阳，男，汉族，1988年8月23日出生，住登封市。关于吴少鹏与孙阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4879号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙阳名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月五日书记员 王朵朵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1020号之一上诉人（原审原告）：林成瑞，男，汉族，1964年9月13日出生，身份证登记住址：福建省福州市鼓楼区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：林圣光，男，1974年12月18日出生，户籍登记住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈举钦，男，汉族，1962年3月16日出生，身份证登记住址：福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人林成瑞因与上诉人林圣光、上诉人陈举钦合同纠纷一案，均不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人林成瑞及其委托诉讼代理人马俊，上诉人林圣光的委托诉讼代理人皮燕，上诉人陈举钦的委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼。本院认为，因当事人未提供充分证据，本案基本事实未予查清，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2464号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人林成瑞预交的案件受理费31330元，上诉人林圣光预交的案件受理费88460元，上诉人陈举钦预交的案件受理费74800元，均予以退回各方。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王定强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1891号 申请执行人王阿仁，男，1942年8月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人金航兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王阿仁与被执行人金航兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金航兵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王阿仁于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金航兵支付申请执行人王阿仁工资19000元、支付逾期利息损失1942元（暂计至2019年6月16日，此后利息按照按年利率4.75%计算至款项清偿之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人金航兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金航兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金航兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金航兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金航兵的不动产进行了查询，并到被执行人金航兵住所地张贴了公告,同时也对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金航兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人金航兵拒不申报，本院已对被执行人金航兵作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金航兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1891号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 越 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗科成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4724号 原告：刘桂芹，女，1960年2月3日出生，汉族，住吉林市省永吉县。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告刘桂芹与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芹向本院提出诉讼请求：请求确认刘桂芹从1979年2月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1979年2月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。庭审中，刘桂芹变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：刘桂芹于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，刘桂芹等职工长期要求相关部门解决。2019年9月30日，刘桂芹向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月15日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘桂芹遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、集体所有制招用工人审批五联单、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者刘桂芹均符合劳动关系的主体资格，刘桂芹受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘桂芹要求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，刘桂芹提供的《集体所有制招用工人审批五联单》，经本院审查，与本院调取的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》《一九九五年企业职工增加工资人员名册》中所记载的时间内容不符，故不能据此确认刘桂芹到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对刘桂芹于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故本院确认刘桂芹自1983年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。刘桂芹诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告刘桂芹与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1998年7月存在劳动关系； 二、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘桂芹负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4021号 原告：杨久权，男，1973年3月14日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托诉讼代理人：杨久莲，女，1952年6月2日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会 法定代表人：王雨生，系村委会主任。 原告杨久权与被告扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久权诉讼代理人杨久莲、被告扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会法定代表人王雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨久权向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款142189元。事实与理由：被告分别于1998年8月1日向原告父亲借款1万元，1998年8月8日借款1万元，1999年2月5日借款2万元，1999年9月18日借款3万元，约定月利均是2分，原告父亲多年来一直向被告主张，被告一直未予偿还，被告于2019年4日给原告出具借据，认可上述债务，并把上述债务划入原告名下，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款142189元。 扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，暂时没能力偿还。 本院认为，扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会承认杨久权在本案中主张的事实，故对杨久权主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会应遵循诚信原则，积极偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨久权借款142189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告扶余市长春岭镇杨家店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 桐
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1025号申请执行人：永吉县林业局，住所地吉林省永吉县口前镇口前路**。被执行人：赵经文，男，1967年9月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人赵经文行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审54号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  张昕龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6029号 原告：解传华，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张仪宾，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告解传华因与被告张仪宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告解传华到庭参加诉讼，被告张仪宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解传华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及延迟还款利息人民币10000元（庭审中明确利息自2019年1月8日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年10月8日因急需用钱向原告借款人民币50000元整，被告向原告出具借条一张，约定使用期限三个月即2019年元月8日还款，到期不还，利息为一天200元，经原告多次催要，被告未按约定还款，原告因此起诉至法院要求判如所请。 被告张仪宾未到庭答辩。 经审理查明：原被告经人介绍认识。2018年10月8日，被告张仪宾提出向原告解传华借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到解传华人民币伍万元整（￥50000元），用三个月，2018年10月8号，还2019年元月8号，到期不还，一天贰佰元整，借款人，张仪宾”。原告解传华庭审中自认实际交付借款45000元，扣除三个月借款使用期间利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解传华与被告张仪宾之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。本案借条载明的借款本金为50000元，但原告解传华自认借款时实际仅交付45000元，预先扣除了利息5000元，因此，应认定本案原告解传华的实际出借本金为45000元。双方约定了履行期限，被告张仪宾到期未支付，依法负有履行义务。原被告约定逾期利息按一天贰佰元计算，明显过高，超出有关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，现原告按照月息2分请求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仪宾应于本判决生效后十日内偿还原告解传华借款人民币本金45000元及利息（按年利率24%计算，自2019年1月8日起至还清之日止）。 二、驳回原告解传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张仪宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月十五日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8647号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：张红琼，女，汉族，1984年3月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张红琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,281.61元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张红琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初443号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李伟，男，汉族，小学文化，务工，1979年3月11日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]197号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月11日20时4分，李伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号两轮摩托车行驶至石林彝族自治县龙泉路天奇医院与天合路交叉口50米处被民警查获。经抽取血样化检，李伟血样中检出乙醇成分，含量为142.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人李伟对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3102号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：顾朝元，男，汉族，1975年2月21日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人顾朝元信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第507号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1922号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人顾朝元送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为65,977.17元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1979号申请执行人尚勇，男，1978年10月10日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市。被执行人柴东军，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行朱万来与吉林省新双鹤房地产开发有限公司、柴东军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月10日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款90000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月11日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩