wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1639号之一 申请执行人：龚万丽，女，1977年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市文化商务区。 申请执行人龚万丽与被执行人王孟均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚万丽于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王孟均向申请执行人支付款项803000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费10430元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人王孟均发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王孟均报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孟均的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查。经查，被执行人王孟均在本院涉执行且未履行完毕案件较多，其名下有位于慈溪市××镇王家埭村的房地产、位于慈溪市××街道××大厦北楼××室的房地产及其与杨霞群按份共有的位于慈溪市××楼××室及地下车位的房地产，其名下无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，本院依法拍卖了被执行人王孟均名下的位于慈溪市××街道××大厦北楼××室的房地产及其与杨霞群按份共有的位于慈溪市××楼××室及地下车位的房地产，并将处置所得款依法分配给各债权人；被执行人王孟均名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款3617.77元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨；被执行人王孟均名下的位于慈溪市××镇王家埭村的房地产，本院依法予以查封，因该房地产属农村集体土地性质的房地产，依法不予处置。截至2019年11月29日，本案执行申请费4478.76元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿74192.34元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费5951.24元。本院暂未发现被执行人王孟均有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。 鉴于被执行人王孟均违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚万丽，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孟均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邵杨圣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4478号申请执行人:候世鑫,男,1987年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：云建龙，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人候世鑫与被执行人云建龙合同纠纷一案中，依法向被执行云建龙发出执行通知书，责令由被执行人云建龙支付申请执行人候世鑫承包费86000元；并负担案件受理费980元及执行费1200元。在执行过程中，被执行人云建龙当庭支付申请执行人侯世鑫承包费7000元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贺晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8136号 原告：何长江，男，汉族，生于1989年11月8日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：915107039054000094。 法定代表人：张德茂，该行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亦然，该行员工。 原告何长江与被告中国建设银行股份有限公司绵阳分行侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告何长江及其委托诉讼代理人王廷辉、被告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺、王亦然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长江提出诉讼请求：1、判决被告将原告的个人征信不良记录撤销；2、判决被告归还原告工资2804.32元；3、判令被告赔偿原告个人损失45000元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日19：21不法分子盗用原告身份信息在建设银行APP软件上网络贷款四万五千元，2017年8月15日左右原告在建设银行APP上查询工资时发现这笔贷款，立即要求银行查询明细并报警，经被告查询到商户名称、商户编号和POS编号，具体查不到这笔钱用在哪里。直到2018年5月被告才将此事反应至总部，但是几个月过去了还是没查到这笔钱。2018年8月14日02：13被告扣除原告一个月工资2804.32元，还影响到了征信，原告多次要求被告返还扣除工资和消除个人征信不良记录。但是都是以失败而告终，原告每月就靠在绵阳双汇挣的工资养活一家人，家庭条件本来就非常非常贫穷，现在又出现这种事，原告精神已经受到了严重的创伤，心情是无比的低落，连上班都无精打采的，被告这种既不看借款人的还款能力又不看借款人贷款用途，又不审核资料，又不录指纹，也不刷脸，甚至都不看钱放贷到哪个账户，真是存在大大的安全隐患，恳请人民法院为原告主持公道，维护原告自身合法权益。 被告辩称：原告所述身份信息被盗与客观事实不符，本案是原告故意泄露个人信息造成的损失，其法律后果应当由原告自己承担；被告对原告申请贷款进行了严格的审查及合理的提醒义务，对原告的损失无任何过错，无须承担任何责任。 经审理查明：原告何长江通过游戏平台（ｗｗｗ.ａｌｌｂｅｔｇａｍｉｎｇ.ｎｅｔ欧博国际娱乐，ｗｗｗ.6345ａ.ｃｏｍ巴黎人）认识一名微信号为×××的游戏网友，为在游戏平台套利赚钱，原告何长江将自己的身份证号码、建设银行卡号（62×××40）、手机号（135××××4165）告诉了该网友。2017年8月，原告何长江登陆其建设银行ＡＰＰ时，发现有一笔45000元贷款，在2017年7月28日从其建设银行手机银行通过“快ｅ贷”贷出。 2018年3月15日，原告何长江向绵阳市公安局涪城区分局新皂派出所报称被诈骗，同日派出所向原告何长江送达认为构成诈骗罪，现呈请立案侦查的立案告知书。2018年4月5日，派出所向原告何长江送达原告何长江报称的被诈骗一案已受理的受案回执。 2018年8月14日，被告中国建设银行股份有限公司花园景都支行从原告何长江的银行卡（卡号：62×××49）上扣去2804.32元。 以上事实，有原、被告双方的陈述、辩称及所举证据经质证后在卷佐证。 本院认为，原告何长江起诉称被不法分子盗用身份信息被贷款45000元，其所述涉嫌相关刑事犯罪，应由公安机关主管，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何长江的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，原告何长江已预交的案件受理费250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周琳堤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 亚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2664号原告：邓艳琼，女，汉族，1978年12月6日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被告：余文华，男，汉族，1957年12月19日生，云南省安宁市人，现住安宁市。原告邓艳琼与被告余文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓艳琼、被告余文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性偿还支付原告10000元（限法律文书生效五天内付清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与邓国际属父女关系，原告的父亲邓国际与被告余文华属朋友关系，被告因暂时没有钱向原告借款10000元。原告于2017年2月3日将10000元现金出借给被告，2017年2月3日被告出具《借条》给原告，被告并保证在2018年2月3日一次性还清给邓国际。可是邓国际于2017年7月3日意外病故，被告仍没有将向邓国际借的10000元还清。到了2018年3月份，被告仍没有将该借款还清给原告，之后通过原告分别多次找到被告索要该借款，被告以该借款己还清为由，不愿偿还给原告。原告问其被告什么时候还的，被告确说不清楚时间，问其为什么《借条》还在原告家，被告确没有办法解释清。因被告采取拖延、逃避，不愿偿还欠原告欠款的行为，已侵害到原告债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉求。被告余文华答辩称，我向原告的父亲邓国际于2017年2月3日借了10000元钱，原本是借一年，后来原告的父亲说要用钱，要求我还钱，2017年大概4、5月份的时候我又向其他人借了10000元钱，在县街某个赶街的街天，还了10000元给原告的父亲，当时原告的父亲说没有带借条，并跟我说我以后要借条了，那就随时去拿，后来我没有去找邓国际拿回借条，当时还钱的时候还有原告父亲的一个朋友在场，就是因为有这个人在场我才将钱还了，没要借条的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对姜某的证人证言，姜某向法庭陈述：其与邓国际系朋友关系，在2017年4、5月时，其曾与邓国际一起到安宁市接收被告余文华的还款款项10000元，并明确余文华还款时邓国际并未将相应借条归还给余文华。对于姜某的上述证人证言，本院认为，证人姜某与原、被告双方均无利害关系，姜某系原告邓艳琼父亲生前的朋友，其证言有较高的可信度，同时姜某接受了法庭关于此次事件相关事宜的询问，其能够作出合理的回答，对于还款事件的陈述符合逻辑，综合双方当事人陈述及全案证据，本院对姜某的证人证言依法予以采信。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2017年2月3日，被告余文华以资金周转为由向邓国际借款10000元，邓国际以现金交付了借款，余文华于同日向邓国际出具了借条一张，载明：“今借到邓国际人民币壹万元（10000元）。借款日期2017年2月3日，还款日期2018年2月3日。”余文华在借条上签名捺印。后，邓国际要求余文华提前还款，余文华以现金方式向邓国际归还借款10000元。另查明，邓国际与吴海萍系夫妻关系，双方生育一女，即原告邓艳琼，后吴海萍于1980年7月逝世，邓国际未再婚，也未生育过其他子女；2019年7月3日，邓国际逝世，邓国际父母在此前逝世。本院认为，首先，关于本案的诉讼主体问题，本案中，经查明原告邓艳琼系邓国际唯一继承人，故其有权继承其父邓国际所享有的债权，即原告邓艳琼系本案适格的诉讼主体。其次，关于本案所涉借款是否归还的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，被告余文华抗辩称其已归还借款并提供证人证言予以证明，此时应当由原告邓艳琼就借贷关系的成立承担举证责任，但邓艳琼除借条外未提供其他证据证明借贷关系仍然存在，故本院认为原告邓艳琼应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告邓艳琼的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓艳琼自行负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  保红敏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3819号原告：苏之学，男，1945年3月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：付桂英，女，1945年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：吴海霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：苏梦伟，女，1999年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。四原告共同委托诉讼代理人：郑新国，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省汤阴县，系四原告所在村民委员会推荐人员。被告：胥淑民，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营，职务：经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：靳爱平，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告苏之学、付桂英、吴海霞、苏梦伟与被告胥淑民、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、靳爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏之学、吴海霞、苏梦伟及四原告共同委托诉讼代理人郑新国、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘振华、被告铁龙物流公司的委托诉讼代理人樊大庆、被告靳爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏之学、付桂英、吴海霞、苏梦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险安阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告11万元经济损失，判令被告胥淑民、铁龙物流公司、靳爱平连带赔偿原告经济损失271629.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，苏建民驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车豫Ｅ×××**号挂号重型普通半挂车沿中牟县人文路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县人文路与九州路交叉口时，与前方被告胥淑民驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车豫EV5**号重型普通半挂车发生事故，事故造成苏建民当场死亡，两车不同程度损坏，两车均属被告安阳市铁龙物流公司所有。后经中牟县公安交通巡逻警察大队出具事故责任认定，苏建民负事故主要责任，胥淑民负事故次要责任。经查，胥淑民所驾车辆在华安财险安阳支公司投保有交强险，据此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胥淑民辩称，对事故发生无异议，我是被告靳爱平的司机，给人打工，当时是开车送货。被告华安财险安阳支公司辩称，对事故发生无异议，在交强险限额内予以赔付。被告铁龙物流公司辩称，我公司不是侵权人，不是车辆营运受益人，不承担赔偿责任。车辆在我公司有内部统筹险，我和被告靳爱平是挂靠关系。被告靳爱平辩称，我是车辆实际所有人，我的车辆投保有交强险、公司内部统筹险，牵引车投保100万元，挂车投保5万元，我和被告铁龙物流公司是挂靠关系，被告胥淑民是我的司机。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、保险单、户口本、村委会证明、物证鉴定书、汤阴县城市建设指挥部关于加快城中村改造的指导意见、搬迁补偿安置协议书、死者驾驶证、结婚证等证据。被告铁龙物流公司提交挂靠合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日0时50分许，苏建民驾驶EM8371号重型半挂牵引车豫豫Ｅ×××**挂号重型普通半挂车沿中牟县人文路由北向南行驶至河南省郑州市中牟县人文路与九州路交叉口时，与前方被告胥淑民驾驶的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车豫豫EV5**重型普通半挂车发生事故，事故造成苏建民当场死亡，两车不同程度损坏。经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，苏建民负事故主要责任，被告胥淑民负事故次要责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车豫E豫EV5**型普通半挂车登记车主为被告铁龙物流公司，庭审中被告铁龙物流公司及被告靳爱平均认可该车实际车主为被告靳爱平，双方系挂靠关系，该车在被告华安财险安阳支公司投有交强险。事发后，被告靳爱平向原告垫付5万元赔偿金。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，并对事故双方责任予以划分，本院予以确认。因肇事车辆在被告华安财险安阳支公司投有交强险，故原告的合理合法损失应由华安财险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车辆的实际车主被告靳爱平与登记车主被告铁龙物流公司依据事故责任比例连带承担30%赔偿责任。原告要求死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），依法提交了所在村庄被拆迁的拆迁补偿安置协议及相关城中村改造指导意见等文件，结合事发时死者苏建民从事重型半挂车辆运输等案情，本院确认其主要经济收入来源于城镇，故对该诉讼请求予以支持；要求丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），符合法律规定，予以支持；要求被扶养人生活费65591.1元【父亲苏之学31483.73元（20989.15元/年×6年÷4）＋母亲付桂英34107.37元（20989.15元/年×6.5年÷4）】，予以支持；要求精神损害抚慰金50000元，予以支持；要求交通费3000元，未提交证据，但事发后原告为处理相关事务也属必要支出，本院酌情支持1000元；要求施救费5000元，未提交证据，不予支持；综上，原告各项损失共计782073.4元。上述损失，由被告华安财险安阳支公司在交强险范围内承担110000元赔偿责任，剩余损失672073.4元（782073.4元-110000元），由被告靳爱平承担30%，即201622.02元（672073.4元×30%）赔偿责任，扣除事发后靳爱平先行垫付的50000元，则靳爱平最终承担151622.02元赔偿责任，被告铁龙物流公司与靳爱平承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏之学、付桂英、吴海霞、苏梦伟各项经济损失共计110000元；二、限被告靳爱平与被告安阳市铁龙物流有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告苏之学、付桂英、吴海霞、苏梦伟各项经济损失共计151622.02元；三、驳回原告苏之学、付桂英、吴海霞、苏梦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告苏之学、付桂英、吴海霞、苏梦伟共同负担1148元，由被告靳爱平、安阳市铁龙物流有限公司共同负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十一月三十日代理书记员  许新伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3133号上诉人（原审被告）：朱华，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：吕占军，该行行长。委托诉讼代理人：孙立伟，该行法律顾问。原审被告：金玉峰，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原审被告：杨庆燕，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原审被告：陈美娇，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原审被告郭呈瑞，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。上诉人朱华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司甘南县支行、原审被告金玉峰、杨庆燕、陈美娇、郭呈瑞金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱华于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8549.16元，减半收取4274.58元，由上诉人朱华负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十一月七日书记员  刘金玲
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1379号 原告:张永浩，男，1938年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告:张家永，男，1974年3月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告张永浩诉被告张家永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张永浩到庭参加了诉讼，被告张家永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年4月21日至2019年9月21日的房屋租金人民币11500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日原告与被告经过协商一致，由被告租赁原告位于平乐县房屋的第一第二层半层，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为3年，即从2017年1月20日至2020年1月20日，每月租金为2300元。房屋租赁满3年后，自第4年起按月10%递增月租金。每月21日前被告向原告支付当月租金，最迟不得超过每月25日。被告从2019年4月21日至2019年9月21日拖欠原告房屋租金合计人民币11500元，原告多次打电话要求被告支付房屋租金，被告均以各种理由拖延至今未支付这5个月的房屋租金。被告违反了房屋租赁合同，原告要求与被告终止此房屋租赁合同，被告预交的2000元保证金，原告不予退还。原告为保护自身合法权益，依据相关法律规定起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张家永未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年11月20日，原、被告经协商一致签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将位于平乐县房屋的第一层、第二层半层出租给被告作商业使用，租赁期限为3年，即从2017年1月20日至2020年1月20日，每月租金为2300元，按月结算，每月21日前被告向原告支付当月租金，最迟不得超过每月25日；被告预交2000元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵或退还；房屋租赁满3年后，自第4年起按月10%递增月租金等事项。”合同签订后，双方即开始履行，被告使用租赁房屋作商用店铺，并支付至2018年12月份的房屋租金，从2018年12月21日至2019年4月21日拖欠原告房屋租金9200元，经本院（2019）桂0330民初557号民事判决书确定，被告张家永应于该判决生效后十日内支付原告张永浩房屋租金人民币9200元。在上述房屋租金尚未履行的情况下，原告第二次起诉要求被告支付2019年4月21日至2019年9月21日的房屋租金11500元，并在本案庭审中明确表示不诉请解除与被告签订的《房屋租赁合同》。 另查明，被告现虽已不在承租原告的房屋经营店铺，但尚存放有物品在承租原告的房屋中。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、《房屋租赁合同》复印件等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的强制性规定，依法成立合法有效，双方均应依约履行，原告保证被告对房屋的正常使用，被告已实际使用原告出租房屋，应按合同约定足额支付房屋租金，现尚欠原告11500元房屋租金未支付，已构成违约，依法应向原告承担支付房屋租金11500元的责任。原告主张被告违反租赁合同，要求与被告终止《房屋租赁合同》，并不予退还被告预交的2000元保证金，未在本案中明确提出诉请，依据不告不理原则，本案对此不作处理，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家永于本判决生效后十日内支付原告张永浩房屋租金人民币11500元。 案件受理费人民币88元，适用简易程序减半收取44元。 由被告张家永负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初320号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：丁晶晶，北京大成（青岛）律师事务所律师。张雪霞，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：夏漪，男，住胶州市本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告夏漪金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月31日作出(2018)鲁0212民初3659号民事裁定书，查封、冻结被告夏漪的银行存款人民币150000元或其他同等价值的财产。现原告向本院提出解除对夏漪银行存款人民币150000元或其他同等价值的财产的查封和冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对夏漪银行存款人民币150000元或其他同等价值的财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年十一月五日书记员  郑 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异63号 异议人（申请执行人）：淮安福兴建材城汇亚石材厂，住所地淮安市涟水县。 经营者：王春莲，女，1978年12月9日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培鑫，江苏冠誉律师事务所律师。 被执行人：江苏登高园林绿化有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：王登高，该公司负责人。 本院在执行淮安福兴建材城汇亚石材厂（以下简称汇亚石材厂）与江苏登高园林绿化有限公司（登高园林）买卖合同纠纷一案中，申请人汇亚石材厂向本院提出书面申请，要求追加被执行人登高园林的法定代表人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汇亚石材厂称，登高园林为一人有限责任公司，根据《公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现申请追加被执行人登高园林的股东王登高为被执行人。 被执行人登高园林的股东王登高在本院指定期限内未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产。 本院查明，申请人根据已将生效的（2018）苏0891民初1130号民事判决书申请强制执行，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人为一人有限责任公司，王登高持股比例100%。 本院认为：被执行人登高园林为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东王登高未在指定期限内证明公司财产独立于自己的财产，视为不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第64条，《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条、32条之规定，裁定如下： 一、追加王登高为（2019）苏0891执927号案件的被执行人； 二、王登高应在本裁定生效之日起十日内履行淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1130号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4413号原告：吴志平，男，1957年2月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：孔国华，男，1957年11月19日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江上豪广告策划有限公司，住所地镇江市镇江市学府路中建大观天下小区******。法定代表人：吴美霞，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所，住所地南京市中山东路**div>负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。原告吴志平与被告孔国华、镇江上豪广告策划有限公司、中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案。原告吴志平于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志平撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告吴志平负担。审判员  胡绪美二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋天麟
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初517号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人甘天俊，男，1967年12月18日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月15日刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审，2019年10月29日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人甘天俊犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人甘天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月开始，被告人甘天俊经黄某（已判刑）介绍，以取款金额的5%作为报酬先后多次在广西壮族自治区宾阳县医院附近银行等地帮助实施电信网络诈骗人员刘秋峰、刘永周、黄志培（均已判刑）提取并转移诈骗款共计人民币104700元。 2018年11月15日，被告人甘天俊经家属劝说后，在家属陪同下到广西壮族自治区宾阳县公安局甘棠派出所投案。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行交易流水、到案经过、情况说明、刑事判决书、住院记录、出院记录、疾病证明、医疗费用清单等；2.证人黄某、陈某的证言；3.被害人武某、黎某等人的陈述；4.同案人黄志培、刘秋峰、刘永周的供述和辩解；5.被告人甘天俊的供述和辩解；6.ＡＴＭ机取款监控视频截图、短信截图、取款监控视频光盘等。 公诉机关认为被告人甘天俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并认为被告人甘天俊与他人属共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且属自首，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 被告人甘天俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人甘天俊实施上述违法行为共计非法获利人民币3100元。又查明，被告人甘天俊因身患鼻咽癌等疾病多次住院就诊，其中：2017年12月26日至2018年1月3日在广西医科大学附属肿瘤医院住院治疗，出院诊断为鼻咽癌放疗后右侧腋窝淋巴结及右胸壁转移瘤术后；2018年3月10日至2018年3月27日在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为结肠多发溃疡、胃底息肉、慢性胃炎、十二指肠球炎、右侧腋窝淋巴结及右胸壁转移瘤术后化疗后、鼻咽癌放疗后。 本院认为，被告人甘天俊以非法占有为目的，与实施电信网络诈骗犯罪人员事前通谋，明知是犯罪所得及其产生收益，多次帮助他人取现、转存钱款共计人民币104700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人甘天俊与他人属共同犯罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘天俊多次帮助实施电信网络诈骗犯罪人员取现、转存钱款，酌情从重处罚。被告人甘天俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；其犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首；且其自愿认罪认罚，综合考虑被告人甘天俊的犯罪情节、悔罪表现，及其服刑能力等，可以对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条之规定，判决如下： 一、被告人甘天俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人甘天俊违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶云
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初2481号原告：张晓风，男，1987年5月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律服务者。被告：王亚洲，男，1992年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山路665号西环商贸中心12幢商109，商109上，501-508。统一社会信用代码：340100000087647。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告张晓风与被告王亚洲、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王亚洲赔偿原告张晓风医疗费、住院伙食补助费、车损、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计95000元（已兑除原告张晓风赔偿被告王亚洲车辆维修费、鉴定费共计53000元），其中50000元于2019年12月10日前直接汇入原告张晓风个人账户（姓名：张晓风，账号：62×××12，开户行：中国农业银行广州路支行）；余款45000元于2020年4月5日前直接汇入原告张晓风个人账户（姓名：张晓风，账号：62×××12，开户行：中国农业银行广州路支行）；二、若被告王亚洲未按时支付原告赔偿款，按照实际损失赔偿数额105000元赔偿原告张晓风。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不再承担赔偿责任。四、本案一次性了结，互不追究。案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告张晓风负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判长  徐培兴审判员  崔美艳审判员  张培武申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一九年十一月二十二日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5190号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区六一南路121号，统一社会信用代码：91350100854426638J。 负责人：林志伟，行长。 委托诉讼代理人：江燕苹、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：唐庆秋，男，汉族，1958年12月22日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称“农业银行仓山支行”）与被告唐庆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行仓山支行委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼，被告唐庆秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行仓山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐庆秋立即偿还原告借款本金73500元及利息6412.95元（含罚息、复利，利息暂计算至2019年4月18日，之后的利息按合同约定计算至本息实际还清之日止）；二、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费9000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告唐庆秋在原告处开立了一个账号为62×××79的个人结算账户，并对该账户签约电子银行服务。被告唐庆秋申明已详细了解所申请业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束，并在下方签字。2017年12月28日，被告唐庆秋通过中国农业银行股份有限公司掌上银行与原告在线签订《个人自助小额借款合同》，向原告申请个人自助小额消费贷款。合同约定，被告可在授信额度73500元之内向原告申请贷款，借款金额、借款期限、利率以原告业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分；同日，原告根据被告申请向被告发放了73500元贷款，贷款合约号为13130557800001343，贷款期限为12个月（即从2017年12月28日至2018年12月27日止）；贷款正常执行利率为年利6.31403%，逾期执行利率为年利率9.47104%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2018年12月28日，贷款到期后，被告唐庆秋未按约定归还借款本息，截至2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金73500元及利息6412.95元（含罚息、复利）未还，原告向其发出《债务逾期催收通知书》催收未果。 被告唐庆秋未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告唐庆秋向原告出具《个人结算账户申请书》，申请办理卡号为62×××79的借记卡及开通电子银行业务。2017年12月28日，原、被告签订《个人自助小额借款合同》，约定：原告为贷款人、被告唐庆秋为借款人；借款额度人民币柒万叁仟伍佰元整，额度有效期自2017年12月28日至2018年1月27日止；贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.15%；按实际天数计算利息，计息公示为：利息＝本金×实际天数×日利率；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；约定按自主支付方式提取贷款；还款账户为：账号／卡号62×××79；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，原告依约向被告发放借款人民币73500元。借款到期后，被告唐庆秋并未按合同约定还本付息。 另查，原告为实现本案债权而支出律师代理费2700元。 本院认为，本案的《个人自助小额借款合同》系合同各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告唐庆秋履行发放借款的义务，然被告在收到款项后未能按约如期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告诉求被告偿还尚欠借款本金73500元及相应利息（含罚息、复利）有事实和法律依据，本院予以支持。截止本案审理期间，原告为实现债权支出律师代理费人民币2700元，剩余尚未支出部分本院不予支持。因被告唐庆秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行借款本金73500元及利息（含罚息、复利，利息暂计至2019年4月18日为6412.95元，之后的利息按合同约定计至款项还清之日止）； 二、被告唐庆秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行因本案而支出的律师代理费2700元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，适用简易程序减半收取计1011.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担81.5元，由被告唐庆秋负担930元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林志诚 二〇一九年十一月八日 法官助理李扬 书记员陈晓 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2171号申请执行人：王云兰，女，1966年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱俊华，男，1959年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王云兰与被执行人朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）苏1202民初3936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告王云兰的借款人民币20000元,并以本金20000元为基数以人民银行同期同类贷款利率为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月12日，2019年10月16日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年7月16日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年11月1日，本院至被执行人所在住址江苏省泰州市海陵区口泰路47幢204室进行调查，未查找到可供执行的财产。4、通过关联案件查询，发现被执行人犯诈骗罪，羁押于龙潭监狱，目前无财产可供执行。5、2019年10月16日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院于2019年11月7日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202民初3936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月八日书记员  周震宇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5251号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙**。被执行人：韦海会根据已经发生法律效力的本院（2018）粤0112刑初1168号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终1336号《刑事裁定书》，被执行人韦海会应缴纳罚金3000元。因被执行人韦海会没有缴纳该款，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月28日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5251号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初913号之一原告：安阳市三水科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区）。法定代表人：杨海顺，该公司经理。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。被告：南京砺行节水技术有限责任公司，住所地南京市溧水区白马镇锁塘路****。法定代表人：陈毕君，该公司总经理。被告：陈毕君，男，1977年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。原告安阳市三水科技有限公司诉被告南京砺行节水技术有限责任公司、陈毕君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告安阳市三水科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安阳市三水科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告安阳市三水科技有限公司负担。审判长  于利军审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蓓
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1429号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林鑫男，1990年12月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林鑫追缴违法所得一案，本院的（2019）闽0104刑初80号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人林鑫发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于林鑫名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初80号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2718号申请执行人：江苏汇丰木业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海伟，该公司员工。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地淮安市涟水县经济开发区。法定代表人：林基田，该公司董事长。申请执行人江苏汇丰木业有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月19日作出的(2019)苏0826民初5127号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告淮安睿基家具有限公司自愿给付原告江苏汇丰木业有限公司783000元，于2019年8月份开始于每月的25日前归还原告江苏汇丰木业有限公司欠款100000元直至付满783000元，其余部分原告江苏汇丰木业有限公司自愿放弃。二、被告淮安睿基家具有限公司有一期不足额按期履行，原告江苏汇丰木业有限公司有权就所欠货款的本金783004.63元及逾期付款利息（以783004.63元为基数，从2019年6月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）扣除被告淮安睿基家具有限公司已经归还的部分（按照先还息后还本的方式）一并申请执行。三、案件受理费11630元减半收取5815元、保全费4520元，合计10335元，被告淮安睿基家具有限公司于2019年8月25日前给付原告江苏汇丰木业有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查淮安睿基家具有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，淮安睿基家具有限公司已歇业停止经营，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行账户已被他案多次查封，本院依法轮候查封被执行人名下已被抵押的房屋及土地，因上述房屋及土地均被抵押及处于轮候查封状态，本院未能对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋、土地及他案冻结不能扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初5217号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1816号 原告：谢金秀，女，汉族，1972年9月2日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 被告：赖爱林，男，汉族，1972年12月10日生，户籍地址：江西省赣州市石城县。 原告谢金秀与被告赖爱林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢金秀到庭参加诉讼，被告赖爱林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币22000元；2、判令被告支付原告自2019年1月4日至7月4日的利息，按月利率1%计算，计币1300元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2019年1月4日起按月利率1%向原告支付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告负担；。事实和理由：2019年1月4日，被告因承包园林绿化工程，需资金周转向原告借款。原告给被告转账共计三笔，原告微信转账给被告一次10000元，一次8500元，一次2000元，加上被告尚欠原告的1500元，合计出借给被告22000元。几个月后，原告电话催促被告还款，电话失联，多次催收未果，故诉至本院。 被告赖爱林未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告赖爱林因在原告谢金秀所开的窗帘店购物，两人逐渐熟悉。被告因承包工程需要资金，故向原告借款。2019年1月4日，原告谢金秀通过微信给被告赖爱林分两次转账，一笔10000元，一笔8500元。因原、被告常有借款往来，在这两笔转账之前，被告仍欠原告借款1500元。故于转账的同日，被告向原告发送一条微信“今欠到谢金秀人民币贰万元整，在2019年四月二十八日归还，此据事实，今欠人赖爱林2019年1月4日”。2019年1月26日，被告在微信上向原告借款。2019年1月27日，原告向被告微信转账2000元。以上被告合计向原告借款22000元。之后，原告催促被告还款未果，现今被告失联，故原告诉至本院要求被告还本付息。 以上事实，有原告的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，原被告之间的微信聊天记录等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告谢金秀与被告赖爱林之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告谢金秀履行了出借义务，而被告赖爱林未按约定归还借款，被告在微信上向原告出具的借条上载明借款本金数额，与原告微信转款记录，原被告之间的微信聊天记录亦能对应，故对于原告请求被告归还借款本金22000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告未能提交证据证明双方约定了利率，原告仅陈述被告会在2019年4月28日还款，故原告仅能从被告逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间利息。被告赖爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖爱林应于本判决生效之日起五日内向原告谢金秀归还借款本金22000元，并以实际所欠借款本金为基数自2019年4月29日起按年利率6%继续计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元，由被告赖爱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  张承和 人民陪审员  谢健萍 二〇一九年十一月二日 代理书记员  李 燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1090号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛嘉，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 委托诉讼代理人：文湘桂，男，1986年1月11日出生，苗族，住邵阳市大祥区，系邵阳农村商业银行股份有限公司法律事务工作人员。 被告：曾树文，男，1960年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李想，女，汉族，1985年9月15日出生，汉族，湖南省邵阳县。 被告：杨小云，女，汉族，1959年10月17日出生，汉族，湖南省邵阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾树文、李想、杨小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛嘉（特别授权）、文湘桂，被告曾树文、被告李想、杨小云及其委托诉讼代理人杨能聪（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾树文立即归还所欠原告贷款本金399709.64元，利息241824.98元，按月利率10.2469‰计算，利息自2016年4月28日起算至2019年4月13日止，本息合计641534.62元，顺延照计；2、请求人民法院依法判令被告李想、杨小云对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：曾树文与2015年1月7日以开设工厂采购原材料缺少资金为由向原告的城南支行申请贷款400000元，由李想、杨小云进行担保，并签订了借款合同、保证合同。原告于2015年4月28日向被告发放了上述贷款，约定期限一年，贷款月利率10.2469‰，按季结息，到期还本。被告曾树文自2016年4月28日起停止归还贷款本息。原告因此提起诉讼。 被告曾树文辩称：被告曾树文在原告处贷款400000元属实，愿意还钱，但每月工资只有2000多元，现工资被法院冻结了，没有生活来源，希望原告同意解冻曾树文的工资。 被代李想、杨小云辩称：1、从原告与被告签订的借款合同判断，约定的利率是年利率10.25%，原告要求按月利率10.2496‰计息与事实不符；2、担保人的担保责任在本案中，已经依法免除，因保证期间，原告方没有依法要求担保人承担保证责任；3、双方签订的借款合同、保证合同约定了仲裁条款，原告要求法院处理，不符合双方的约定及法律规定。请求依法驳回原告对两名担保人的诉讼请求。 本院查明如下法律事实：原告与被告曾树文于2015年1月5日签订个人借款合同，约定原告借款400000元给被告曾树文，借款期限为12个月，期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，约定借款年利率为10.25%，并在合同的第六条约定合同项下的贷款为保证贷款，担保人为李想、杨小云。2015年1月5日，原告与李想、杨小云分别签订保证合同，双方约定为曾树文的短期借款40万元承担保证责任，2015年4月28日，原告向被告曾树文发放贷款400000元，此后，被告曾树文归还利息至2016年4月28日止，但没有归还本金。2018年6月27日，原告向被告曾树文发出催款通知书，要求原告归还借款本金400000元及利息241824.98元，被告曾树文在催款通知书上签名，但没有归还本金及利息。原告没有提交证据证明在2016年4月28日借款到期后的两年之内向保证人李想、杨小云要求承担保证责任。2019年9月，原告向本院起诉，要求三被告承担还款义务。 上述事实，由原告提交的借款借据、催款通知书、个人借款合同、保证合同、原、被告当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原告与被告曾树文签订的借款合同是双方当事人真实意思表示。原告于2018年6月27日向被告曾树文催收后，因被告没有归还欠款。因此，对原告要求被告曾树文归还本金399709.64元及相应利息的诉讼请求（利息按年利率10.25%自2016年4月28日起计算至还款之日止），本院予以支持。因原告没有在2016年4月28日至2018年4月28日止的两年保证期内向两名保证人主张承担连带保证责任，因此，对原告要求对被告李想、杨小云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾树文在本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金399709.64元及相应利息（利息按年利率10.25%自2016年4月28日起计算至还款之日止）； 二、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5108元，财产保全费3727元，由被告曾树文承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1391号原告：呙巍，男，1978年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者。被告：谢波，男，1979年1月12日出生，汉族，住公安县。原告呙巍与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙卫担任审判长，与人民陪审员王莉、陈兴中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呙巍及委托诉讼代理人罗承文到庭参加诉讼，被告谢波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呙巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢波偿还原告借款本金40万元及逾期占用金9万元（从2015年8月10日至2019年6月10日止）；2.判令被告谢波承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过他亲戚桑刚介绍认识原告，而桑刚与被告是同事关系。起初是被告找桑刚做生意，桑刚说我没有钱，我可以帮助你找我的同事呙巍去借。在这种条件下，原告答应了被告的借款请求，当时被告当着原告及桑刚的面承诺，一年内负责偿还，如果逾期，就用自己公安的房产作抵押，并按月支付借款利息。原告按照被告的约定于2014年6月10日前，分别用现金的方式两次向被告支付借款四十万元。（第一次是被告到沙市原告的住处拿20万元；第二次是原告送20万元到公安支付给被告）两次支付的现金款项都有被告的亲戚桑刚在场，在支付后一次20万元的当时，被告向原告书写了一张四十万元借款据，并将自己名下的房产证交给了原告作为该借款的担保抵押物。当时桑刚也作了一个补充，假如你到期没有偿还，这个房屋就属于呙巍所有，其过户你要去签字，被告应允，起初被告按借款时约定履行了六个月的利息后，被告就以其他理由和借口，甚至不接电话，一拖再拖至今，无奈之下，原告只能请他的亲戚桑刚帮忙一同追讨，在追讨中被告于2018年5月8日下午2时，用短信的方式向桑更进一步说明了该房屋担保抵押的事实，也就成为了被告一拖再拖的理由。综上所述，原告认为：本案事实清楚，证据确凿，被告的行为违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，因此恳请人民法院，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》的有关规定，依法支持原告的诉讼请求。原告呙巍为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告谢波户籍证明复印件、借条、证人证言及证人身份证复印件、短信记录打印件、房产证复印件、银行流水。被告谢波未作答辩。本院经审理确定事实如下：被告谢波与桑刚是亲戚，原告呙巍与桑刚是同事。被告谢波因资金周转困难，于2014年4月经桑刚介绍向原告呙巍借款20万元，立有借据，同年4月20日被告谢波通过银行转账向原告呙巍还款12000元，5月20日还款10000元，6月20日还款18000元，7月20日还款17000元，计还款57000元。2014年8月10日被告谢波再次找原告呙巍借款20万元，共计两次借款40万元，立有借据，并用其房产作为抵押，口头约定还款期限为一年。逾期后经多次催讨，至今分文未还，遂诉至本院。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告谢波因资金周转困难，于2014年4月至8月10日向原告呙巍借款2笔共计借款本金40万元，立有借据，该债权债务关系清楚，被告理应偿还。被告谢波分别于2014年4月、5月、6月、7月向原告呙巍还款57000元，应予扣减；被告谢波实际应偿还原告呙巍借款本金343000元。原告呙巍向本院主张要求被告谢波偿还借款逾期利息，法律规定：即未约定借款期内的利率，也未约定期外利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告呙巍的主张符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢波于本判决生效后10日内偿还原告呙巍人民币本金人民币343000元及借款逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月10日起至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告谢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 孙 卫人民陪审员 王 莉人民陪审员 陈兴中二〇一九年十一月六日书 记 员 张静雅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0302民初4926号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。负责人：钱建英，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志华，男，系该支行客户经理。被告：连志强，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：张丽霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告连志强、张丽霞银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告连志强、张丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令连志强立即归还普惠金融卡透支本金99998.45元以及该款自2019年8月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月30日的利息、违约金共计3838.08元，本金及相关费用共计103838.08元；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由全部被告承担。事实和理由：2017年2月17日连志强向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。张丽霞系连志强之妻，亦在该申请表配偶签名处签名。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因连志强、张丽霞未能依约还本付息，故提起诉讼。连志强、张丽霞未作答辩。莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、连志强、张丽霞身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；4、贷记卡交易明细、贷记卡欠款清单各一份。因连志强、张丽霞未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，连志强作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，年利率为14.4%，期限为3年，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。连志强之妻张丽霞在该申请表申请人配偶处签名并摁手印。莆田农商银行城厢支行审批通过连志强的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张，授信额度为10万元，授信期限3年。连志强使用该卡预借现金，截至2019年9月30日止，连志强尚欠透支本金99998.45元及利息、违约金3838.08元。因连志强、张丽霞未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。本院认为，连志强向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张连志强偿还99998.45元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持；连志强之妻张丽霞在该申请表申请人配偶处签名并摁手印，说明连志强申领普惠金融卡并透支使用系连志强与张丽霞的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故张丽霞应与连志强共同偿还该债务。本院依法按照连志强、张丽霞确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，连志强、张丽霞均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：连志强、张丽霞应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金99998.45元及该款相应的利息、违约金(截至2019年9月30日的利息、违约金共计3838.08元，及自2019年10月1日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376.7元，减半收取计1188.35元，由连志强、张丽霞负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一九年十一月十九日书记员  储安安附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1-6--5-
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初3038号 原告：唐家磊，男，1970年11月19日出生，汉族，住长岛县。 委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：李忠正，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地长岛县，现住蓬莱市。 原告唐家磊与被告李忠正买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家磊及委托诉讼代理人包淑倩、被告李忠正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐家磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿欠款25000元。事实和理由：原告是大钦岛海带养殖户，被告是海带收购老板。2014年、2015年6月，被告在原告处收海带，欠款70000元。被告于2016年8月15日出具欠条一张，2016年-2018年先后还款45000元，剩余部分原告多次催要无果。 李忠正辩称，我和原告之间确实存在买卖关系，欠付原告部分款项，但原告起诉的数额不对，我现在已经实际偿还原告50000元，还有16000元海带款我的账本上没有记载，我与原告沟通过，但原告不予认可。现在还欠原告不到5000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告海带，并于2016年8月15日出具欠条一张，载明“今欠唐家磊海带款柒万元正人民币￥70000李忠正2016.8.15”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实存在争议：1.欠条记载的欠款数额。被告提交个人记账本，内容为：被告与原告的交易记录以及还款记录，主张其个人记账本上记载的欠款数与欠条载明的数额不符，应扣除16000元，并称曾与原告沟通，但原告不予认可。原告质证认为被告提交的账本记录的总数为17万余元，有60000元还款是在2014年转帐，发生在打欠条之前，与本案无关；2016年转账数额、次数与原告主张一致；至于买卖海带的种类、次数是否完整，因时间太长，原告已无法记清，且被告出具欠条后原告已不再保存被告之前出具的收海带的收条。本院认为，被告提交的记账本系其单方制作，并无原告签字确认，原告亦不认可，被告也没有其他证据能够推翻原告证据，本院对被告抗辩不予采信；2.关于已还款数额，原、被告均认可的还款数额为45000元。被告主张其实际还款50000元，其中45000元是通过银行转账方式，另有5000元通过微信转账，但没有提交证据证明，原告亦不认可，本院对被告主张微信转账5000元不予采信，对双方均认可的已经还款45000元的事实，予以确认。 本院认为，被告从原告处赊购海带，其买卖合同关系合法有效，应按约定向原告支付价款。被告未足额支付价款，原告在扣除已还款数额后依被告出具的欠条向其主张权利，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李忠正给付原告唐家磊海带款25000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王莉敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵 妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1862号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李宏，男，1967年3月27日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：宁英，女，1972年9月18日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与李宏、宁英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13957号原告:余少群，男，汉族，1989年8月15日生，户籍地址：广东省饶平县，委托代理人：郑荣刚，广东深龙律师事务所律师。被告:龙航（深圳）汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路****A101，统一社会信用代码：91440300MA5EM275XC。法定代表人：刘化龙。被告：毛汉清，女，汉族，1987年7月7日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：周亚，男，汉族，1992年1月15日生，户籍地址:湖北省枣阳市，被告：李莉，女，汉族，1981年3月12日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：王旭东，男，蒙古族，1994年1月29日生，户籍地址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。原告诉被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司（以下简称“龙航公司”）、毛汉清、周亚、李莉、王旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余少群及其委托代理人郑荣刚、被告李莉及其委托代理人吴耿盛、被告王旭东委托代理人吴耿盛到庭参加诉讼，被告龙航公司、毛汉清、周亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月13日，原告与被告龙航公司签订《龙航铭车销售合同》，约定原告在被告龙航公司处购买比亚迪汽车一辆，订购价为182600元。原告于合同签订当日支付定金100000元，被告龙航公司开具定金100000元收款收据一张。2018年12月27日，被告龙航公司停止营业，其无法按合同约定交付汽车，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条之规定，应当双倍返还定金。本案有效定金为182600×20%=36520元，原告实际交付的金额为100000元，扣除有效定金后的63480元应作为购车款，被告龙航公司应当返还并支付利息。被告龙航公司于2017年7月9日成立时其股东为王旭东、毛汉清，于2018年3月30日变更为李莉、毛汉清，现该公司股东为毛汉清、周亚。但该公司成立后所有股东均未实际出资。根据相关法律规定，未履行或者为全面履行出资义务的股东，应当在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告龙航公司于2018年11月13日签订的《龙航铭车销售合同》；2、被告龙航公司双倍返还原告购车定金73040元；3、被告龙航公司返还原告购车款63480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月13日起计至债务清偿之日止）；4、被告毛汉清、周亚、李莉、王旭东对被告龙航公司的上述债务承担连带清偿责任；5、五被告承担诉讼费用。被告李莉、王旭东答辩称：1、被告李莉、王旭东不是本案中合同主体，不是适格的被告。从涉案的销售合同可以看出，合同主体是被告龙航公司和原告，被告李莉、王旭东是被告龙航公司的员工，无须对被告龙航公司的债务承担责任；2、本案是买卖合同纠纷，原告起诉被告李莉、王旭东的理由是被告李莉、王旭东曾是被告龙航公司的股东，股东未履行或者全面履行出资义务即转让股权，应当在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担责任。结合本案的证据来看，本案起诉的法律关系与该理由的法律关系并不是同一法律关系，不能混为一谈，应当另行起诉；3、被告李莉、王旭东至始至终都不是被告龙航公司的股东，工商登记信息上的签字均不是被告李莉、王旭东的所签，被告李莉、王旭东从没有受让过公司的任何股权。即使被告李莉、王旭东是被告龙航公司的股东，其转让股权的时间分别2018年11月7日、2018年3月30日，而原告与被告龙航公司签订《龙航铭车销售合同》的时间为2018年11月13日，与被告李莉、王旭东没有任何关系。被告龙航公司、毛汉清、周亚未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年11月13日，原告与龙航公司签订《龙航铭车销售合同》，约定：原告向被告龙航公司购买“比亚迪”汽车一辆，订购价为182600元；原告同意向龙航公司支付定金100000元；原告单方解除合同定金不予退还；龙航公司落实定车后，原告交齐首付款或交齐车辆全款，并由龙航公司安排提车；原告拒不交清车款或无能力支付车款的情况下，视为违约，龙航公司有权处置车辆及定金等。同日，原告通过刷卡方式向龙航公司支付100000元，龙航公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告比亚迪车定金100000元。截到2018年12月27日，原告发现龙航公司停止营业，且无法按合同约定交付汽车，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，龙航公司登记成立于2017年7月9日，注册资本5000万元，该公司于2018年4月12日将公司股东由王旭东、毛汉清变更为李莉、毛汉清，于2018年11月7日将公司股东由李莉、毛汉清变更为毛汉清、周亚。本院认为：原告与龙航公司签订的《龙航铭车销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。上述合同约定，原告以182600元的价格向龙航公司购买比亚迪牌汽车一辆，原告支付定金100000元，由龙航公司安排提车。现原告已向龙航公司支付定金100000元，但截至庭审之日，龙航公司并未安排提车，且其已停止营业。故原告主张龙航公司违约，并据此请求解除双方签订的《龙航铭车销售合同》，合理合法，本院予以支持。同理，原告要求龙航公司向其双倍返还定金73040元（182600元×20%×2），并向其返还购车款63480元（100000元-182600元×20%）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自款项支付之日即2018年11月13日起计至本判决确定的付款之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。原告基于龙航公司股东出资瑕疵而向其提出诉求的法律关系与本案买卖合同的法律关系是两种不同的法律关系，亦不宜在同一诉讼中解决，因此，本院对该部分诉讼请求不予审理，原告可在本判决生效后另循法律途径主张。被告龙航公司、毛汉清、周亚未未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余少群与被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司签订的《龙航铭车销售合同》；二、被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余少群双倍返还定金73040元；三、被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余少群返还购车款63480元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月13日起计至本判决确定的付款之日止）；四、驳回原告余少群的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费3058元，由被告龙航（深圳）汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  徐美玲人民陪审员  叶孟光二〇一九年十一月一日书 记 员  李思格
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2385号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人赵烽职务：理事长。 委托代理人王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马维龙，男，回族，生于1975年8月14日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告孔阿舍，女，回族，生于1982年1月21日，住址同上。系被告马维龙之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马维龙等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王建平、被告马维龙到庭参加诉讼。被告孔阿舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年12月29日，原告分支机构王台信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告马维龙提供借款150000元。还款期限为2016年12月28日，逾期贷款利率为14.192%。被告孔阿舍系被告马维龙之妻，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款用于养羊，属于夫妻双方共同从事生产经营活动，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年5月9日被告尚欠原告本金150000元，利息110593.88元。现请求法院：1、依法判令被告马维龙、孔阿舍共同偿还借款本金150000元，偿还截止2019年5月9日产生的利息110593.88元；并偿还截止2019年5月10日起按14.192%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告马维龙辩称，贷款属实。现因家庭人口较多，还款能力有限。希望原告宽限还款期限。 被告孔阿舍未作书面答辩。 经审理查明，2014年12月29日，原告分支机构王台信用社与被告马维龙签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款150000元。还款期限为2016年12月28日，借款用途养羊。原告县联社依约提供了借款。2017年1月3日被告马维龙在贷款催收通知书上签名确认。被告孔阿舍于2014年12月29日在贷款申请书财产共有人处签名、捺印。截止2019年5月9日被告马维龙尚欠原告借款本金150000元，利息110593.88元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马维龙签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马维龙不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按14.192%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告马维龙于2017年1月3日在贷款催收通知书上签名确认，诉讼时效从2017年1月4日重新计算，故对原告要求被告马维龙偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告孔阿舍承担共同清偿责任的诉讼请求，被告孔阿舍与被告马维龙系夫妻关系，被告孔阿舍在贷款申请书财产共有人处签名、捺印，知悉该笔贷款用于养羊，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告孔阿舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马维龙、被告孔阿舍于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金150000元，偿还截止2019年5月9日产生的利息110593.88元，并偿还自2019年5月10日起按14.192%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208.90元，减半收取2604.45元，由被告马维龙、被告孔阿舍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十一月六日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1289号原告：王春萍，女，纳西族，1972年2月22日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯相社区居民委员会田园路22号。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457。代理权限为特别授权代理。被告：陈文佳，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯路46号附14号，现住瑞刚市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。第三人：刘丽芹，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。第三人：陈有明，男，汉族，1964年11月18日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告王春萍与被告陈文佳、第三人刘丽芹、陈有明债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序进行审理。原告王春萍于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王春萍撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王春萍负担。审 判 长  杨丽君人民陪审员  江丽云人民陪审员  高红旗二〇一九年十一月二十二日法官助理康宁娜书记员线丽琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14242号原告：杨士兰，女，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：韦会模，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨士兰与被告韦会模民间借贷纠纷一案中，原告杨士兰于2019年年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告韦会模的起诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士兰撤回对被告韦会模的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士兰负担。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月十九日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更996号罪犯孔令臣，男，汉族，1962年11月7日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2016年7月5日作出（2015）五刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯孔令臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人张艳玲、帅文龙各项经济损失共计447142.45元。刑期自2015年6月20日起至2030年6月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孔令臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔令臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔令臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2412分，给予表扬4次，结余积分12分，其中年度积分1200分；孔令臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孔令臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔令臣的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月20日起至2029年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申52号 楼迪: 你因你犯盗窃罪一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初555号刑事判决和本院作出(2018)浙01刑终40号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，你不构成盗窃罪,请求依法改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明：原判认定你盗窃的事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、支某1、支某2、万某、张某、朱某的证言及辨认笔录，证人黄某、廖某、卢某、李某、陈某3的证言，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，搜查笔录、扣押物品清单及照片，接受证据清单、照片，调取证据清单、照片，支某1自书，聊天记录，户籍证明，抓获经过，前科材料、罪犯档案材料等证据予以证实。 关于你提出的申诉意见。经查，（1）被害人陈某1的陈述可证明其家中失窃邮票、纪念币、金条等财物；现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书可证明公安机关于2016年12月17日从案发现场提取的香烟盒检出的DNA为你所留；证人陈某2、支某1、支某2、张某、朱某等人的证言及辨认笔录可证明你向上述人员分别出售金条、纪念币、邮票等物。上述证据已形成锁链，足以证明你的盗窃事实，你提出原判认定事实不清，证据不足的理由与本院查明的事实、证据不符，故不能成立，本院不予采纳。（2）另原判认定被害人陈某1家中失窃的财物中包括朝鲜纪念币一本，价值人民币50元。该纪念币系公安机关从你住处扣押，被害人陈某1所陈述的失窃财物中未提及该纪念币，故原判认定该纪念币系你从被害人陈某1家中窃取的证据不足，为此本院二审予以纠正，但该盗窃数额的变化并不足以影响对你的量刑。(3)就本案而言,你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，你的行为已构成盗窃罪。据此,原判对你定罪量刑并无不当。现你所提相关意见与事实和法律规定不符，你的申诉理由不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1185号 中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行、马锦华、农慧、陈东兰： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人马锦华、农慧、陈东兰金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2959号民事判决书】，现被执行人已主动履行判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2676号申请执行人：吴倩，女，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人吴倩与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴倩与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2676号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4064号 申请人：保庭侠，男，汉族，1976年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：姚双云，男，汉族，1982年9月4日出生甘肃省张掖市甘州区，住甘州区。 申请执行人保庭侠与被执行人姚双云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）甘0702民初7598号民事判决书已发生法律效力，裁判内容如下：被告姚双云偿付原告保庭侠借款30000元，于判决生效后五日内偿付完毕；案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告姚双云负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。由于被执行人姚双云未履行生效法律文书确定的义务，申请人保庭侠已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人姚双云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也找不到姚双云，亦无法提供姚双云名下可供执行的财产。 3.2019年6月13日，本院向甘州区新墩镇青松嘉园住户进行调查了解，其陈述不认识姚双云，302室换了好几次住户，无法提供其可供执行的财产线索。 4.2019年8月21日，本院向甘州区新墩镇南闸村文书进行调查，其陈述姚双云为了躲债跑外地去了，现家里没有人居住，也不清楚其名下财产线索。 5.2019年10月29日，本院对被执行人姚双云进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人姚双云名下有豫Ａ×××××号蒙迪欧牌小汽车一辆，本院已向申请人释明，且申请人不要求本院对该车辆进行查封处置。 6.2019年10月30日，因被执行人姚双云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚双云发出限制高消费令. 7.2019年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人姚双云名下的不动产登记信息，反馈姚双云名下无不动产登记信息。 8.2019年11月19日，本院对被执行人姚双云进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人姚双云名下有可供执行的财产线索。 9.2019年11月28日，因被执行人姚双云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人姚双云纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月27日，2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30950元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7275号 申请执行人：陈海涛，男，1987年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：杨衎，男，1987年8月21日出生，住诸暨市。 申请执行人陈海涛与被执行人杨衎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨衎未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被告杨衎应归还原告陈海涛借款本金20000元，并支付该款自2017年10月18日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息；被告杨衎应支付原告陈海涛律师代理费2000元；以及案件受理费300元。 执行立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年11月11日达成执行和解，申请执行人陈海涛向本院申请终结执行，本院认为，该系当事人对自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7275号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7471号之一申请执行人吴某，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人葛某，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。吴士林与葛军劳务合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初2095号民事判决书，已发生法律效力。吴士林向本院申请执行，要求葛军依照生效文书给付案款991158．61元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人葛军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人葛军的财产进行网络查控。经查，被执行人葛军名下有位于江苏省如皋市皋XX村房屋，现已被我院轮候查封，目前无处置权。被执行人葛军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人葛军名下车辆、股权、债券等；被执行人葛军无其他财产可供执行。经对被执行人葛军住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人吴士林亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人葛军纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人吴士林在案件终结本次执行后发现被执行人葛军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6379号原告王三，男，汉族，1981年9月5日出生，住信阳市羊山新区。被告王晓乐，男，汉族，现住信阳市。原告王三与被告王晓乐因租赁合同合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王三于2019年11月4日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王三申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王三撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三承担。审判员  周丽娜二〇一九年十一月四日书记员  孙 悦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3647号原告：李建华，男，1980年7月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：杨九令，男，1972年4月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李建华与被告杨九令民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告杨九令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5140元及利息2467.2元（月利率2%，从2017年11月9日开始计算至2019年11月9日。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间被告因资金周转需要向原告借款5140元，原告给了现金给被告。借款后原告多次催被告还钱，被告至今未归还，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了2019年4月22日《借条》原件一份。被告杨九令答辩称，借款是事实，我原本答应在借款到期后就归还，但因为一笔工程款未收回来所以就没有钱还原告，原告也确实一直在打电话催我还款。我打算在一个月内归还原告的借款本金，但请原告不要计算利息。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告承建县林业科技实验中心因购买建材之需向原告借款19140元，后陆续归还了14000元，剩余5140元被告于2019年4月22日重新向原告立具了借条。借条除载明借款金额5140元外还约定此款在半年内归还，如未归还则按月利率2%从2017年11月9日开始计算利息。后被告未依约还款，导致诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原、被告的陈述，被告向原告立具的《借条》为证，双方的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护，被告未依约还款应承担违约责任。原、被告双方就逾期还款的利率进行了书面约定，且该约定未违反法律规定，法庭对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨九令应于本判决生效之日起七日内归还原告李建华借款本金5140元，并应按月利率2%承担自2017年11月9日至2019年11月9日期间的借款利息2467.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨九令承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十七日书记员 曾祥英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾华清，男，1982年6月13日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾华清系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计127,796.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。