安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3977号 上诉人（原审被告）：阜阳市汇信电器销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场3＃903室，统一社会信用代码913412003488164574。 法定代表人：章明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜彦，安徽淮都（颍东）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：吴某,女,2015年8月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：苏娟,女,1981年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区，系吴某母亲。 委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阜阳市华兴电器有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城C-13#楼，统一社会信用代码91341204683646459H（1-1）。 法定代表人：段华强，该公司经理。 被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007890682545（1-1）。 负责人：何聘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐桂红，该公司员工。 原审被告：张子华,男,1981年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人阜阳市汇信电器销售有限公司因与被上诉吴某、阜阳市华兴电器有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，原审被告张子华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 阜阳市汇信电器销售有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由吴某、阜阳市华兴电器有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担二审诉讼费用。事实和理由：1、阜阳市华兴电器有限公司自认张子华系其公司员工，且涉案车辆皖Ｋ×××××系其公司所有，挂靠在该公司名下。一审判决认定我公司承担该起事故责任，显属认定事实错误。2、本案中，保险公司并未举证证明免责条款的概念及其对该免责条款尽到了明确说明义务，故保险公司应对本案事故承担理赔责任。3、吴某的户籍地址在安徽省阜阳市，事故也发生在安徽，且其无证据证明其在北京居住、生活，故吴某的赔偿标准应该按照户籍地阜阳市城镇居民标准计算。 吴某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 原审被告张子华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 阜阳市华兴电器有限公司未答辩。 吴某向一审法院提出诉讼请求：依法判决张子华、阜阳市汇信电器销售有限公司、阜阳市华兴电器有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿吴某医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、护理费、交通费等损失共计170003.24元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月29日17时，张子华驾驶登记在阜阳市华兴电器有限公司名下的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿阜阳市105国道由北向南行驶至闻集卫生院北侧路段时，撞到由东向西沿人行横道步行横过道路的苏娟（怀抱吴某），致苏娟和吴某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后张子华驾驶车辆逃逸。吴某受伤后被送往安徽省儿童医院住院治疗7天，支付医疗费12432.23元，后转院至阜阳市闻集中心卫生院住院治疗91天，支付医疗费391.6元。后期支付门诊费3476.21元，合计支付医疗费16300.04元。经安徽省阜阳市颍泉区人民法院委托，2018年10月26日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高［2018］临鉴字第1407号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：吴某因交通事故致内开放性颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。同日，该鉴定机构出具皖高［2018］精鉴字第1466号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人吴某目前的精神状态为：脑外伤所致情绪不稳定障碍。日常生活有关的活动能力轻度受限。苏娟与吴某为母女关系，居住在苏娟购买位于北京市通州区朝通嘉园6号楼452室的房屋。张子华系阜阳市汇信电器销售有限公司的业务员，受阜阳市汇信电器销售有限公司的指派，驾驶登记在阜阳市华兴电器有限公司名下的皖Ｋ×××××号轻型普通货车，在办理阜阳市汇信电器销售有限公司业务过程中，发生本起交通事故。皖Ｋ×××××号肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。本起事故发生后，苏娟已经另案起诉，判决安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿苏娟12万元。吴某在阜阳市闻集中心卫生院住院期间，其显示床位费4次，共计40元，因此安徽省阜阳市颍泉区人民法院对其在阜阳市闻集中心卫生院实际住院认定为4天。 一审法院认为，张子华驾驶机动车发生交通事故，肇事后驾驶车辆逃逸，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出张子华承担事故全部责任的认定，事实清楚、责任划分适当，程序合法，予以确认。吴某因此遭受的经济损失和精神伤害，应由该肇事车辆投保交强险的安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，在交强险限额内赔偿。发生交通事故，应当立即停车、抢救受伤人员，是每个车辆驾驶人应遵守的规则，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已尽到了肇事逃逸保险免赔的提示义务，吴某在交强险赔偿限额之外的损失，应由该肇事车辆的所有人、管理人或使用人承担赔偿责任。张子华受阜阳市汇信电器销售有限公司的指派，驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，为阜阳市汇信电器销售有限公司履行职务过程中，发生本起交通事故，故吴某在交强险赔偿限额之外的损失应由阜阳市汇信电器销售有限公司赔偿。张子华驾车逃逸，负事故的全部责任，存在重大过错，应承担连带责任。吴某举证的证据足以证明其在北京市生活，相关赔偿标准应按北京市城镇居民标准计算。对其主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算，其在阜阳市闻集中心卫生院住院91天，其住院费用清单中显示其实际床位费只有4次，因此对其在阜阳市闻集中心卫生院实际住院认定为4天；对其主张的营养费，按照每天30元计算；对其主张的护理费，不违反法律规定，予以认可；对其主张的精神抚慰金结合其伤残等级及事故责任，酌定支持5000元；吴某的损失计算如下：医疗费16300.04元；伙食补助费550元（11天×50元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费7291.2元（121.52元×60天）；交通费110元（11天×10元）；残疾赔偿金124812元（62406元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费2000元，以上损失合计157863.24元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜阳市汇信电器销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴某各项损失157863.24元；张子华负连带赔偿责任。二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，吴某围绕其诉讼请求提交证据一份：（2019）皖12民终1931号民事判决书一份，证明目的为本案交通事故中另一受害人的案件已经阜阳市中级人民法院和安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出生效判决，并已在执行中达成和解。本院对该证据的认证如下：由于（2019）皖12民终1931号民事判决书涉及的交通事故与本案交通事故系同一起交通事故，且该判决书已经生效并予以执行，故本院对该份证据的证明目的予以认可。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据张子华陈述以及提交的证明、销售单、微信转账记录等证据认定张子华在为阜阳市汇信电器销售有限公司履行职务过程中发生本案交通事故，符合法律规定。阜阳市汇信电器销售有限公司上诉主张张子华为华兴公司员工，但没有提交充分的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故阜阳市汇信电器销售有限公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。肇事逃逸为法律禁止性规定的行为，安邦保险公司提交的投保单投保人声明处由涉案车辆所有人阜阳市华兴电器有限公司盖章确认，表明安邦保险公司已就肇事逃逸保险公司免责尽到了提示义务。阜阳市汇信电器销售有限公司主张安邦保险公司没有就相关免责条款尽到明确说明义务，该条款不发生法律效力，于法无据，本院不予支持。吴某于事发时为年仅两岁的幼儿，苏娟作为吴某的母亲，是其法定监护人，且吴某一直跟随苏娟生活。同时，苏娟一审期间提交的房产证、居住证明、物业费及水费收据等证据，相互印证，能够证明苏娟的经常居住地为北京市通州区，故一审法院按照北京市城镇居民标准计算吴某的相关损失，并无不当。 综上所述，阜阳市汇信电器销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由阜阳市汇信电器销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  崔 磊 审判员  叶茂林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理关岚 书记员李龙龙（代） 附：（2019）皖12民终3977号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。