山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初276号   原告：赵某，男，1990年2月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：李某，大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。   被告：白某，男，1988年6月10日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：冯某，男，1977年3月2日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：武某，女，1960年3月19日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区益丰商务大厦****。   负责人：王军，总经理。   委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所执业律师。   原告赵某与被告白某、冯某、武某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告白某、武某、保险公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿各项损失共计154145.21元；二、保险公司在赔偿范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年12月18日15时30分许，冯某驾驶武某所有的车牌号为×××，沿恒大绿洲新建道路由东向西行驶至御河西路丁字路口处右转弯时，与由南向北由白某驾驶的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，致使×××小型轿车乘坐人赵某受伤。事故发生后经交警部门认定冯某负事故主要责任，白某负次要责任，赵某无责任。事故发生后，赵某受伤较为严重，送至大同市第三人民医院住院治疗，后经伤残鉴定为十级，×××在保险公司投有机动车强制责任保险。且事故发生在保险期间，事发至今，协商未果。   白某对赵某的诉讼请求和主张无异议。   冯某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   武某辩称合理部分赔偿，不合理的不赔偿。事故发生后曾为赵某垫付医药费12689元。   保险公司辩称，对车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内，愿意在交强险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不应由我方承担，并对赵某伤残提出重新鉴定。   本院经审理认定无争议事实如下：2018年12月18日15时30分许，冯某驾驶武某所有的车牌号为×××行驶至恒大绿洲新建道路由东向西至御河西路丁字路口处右转弯时，与由南向北白某驾驶自己所有的车牌号为×××小型轿车发生碰撞，致使×××小型轿车乘坐人赵某受伤。事故发生后经交警部门认定冯某负事故主要责任，白某负次要责任，赵某无责任。事故发生后，赵某送至大同市第三人民医院住院治疗，住院23天。×××在保险公司投有机动车强制责任保险。且事故发生在保险期间。武某曾为赵某垫付医药费12689元。上述事实，当事人无异议，并有在庭审中的陈述及提供的道路交通事故认定书、交强险、赵某收条等相关证据予以佐证，本院予以确认。   本院组织双方当事人围绕赵某损失进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：   1对保险公司提出的重新进行伤残鉴定的主张，赵某、白某、武某、保险公司均表示该鉴定是本院经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托鉴定机构做出的。经审查鉴定程序合法，此外，无证据证明鉴定机构及其鉴定人员存在不具备鉴定资格或鉴定程序违法的情形，该鉴定意见书可以作为赵某计算损失的依据，保险公司主张不能成立，本院不予采信。   2医疗费。赵某主张医疗费25075.21元，并提供13份医疗费票据。白某无异议。武某、保险公司认为其中有一项是病历复印费，应予扣除。经审查，病历复印费8元应扣除，本院确认医疗费25067.21元。   3交通费。赵某主张交通费2200元，并提供交通费票据共128张。白某无异议。武某、保险公司认为可酌情支持。经审查，交通费系实际支出，本院酌情确认交通费800元。   4伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金。赵某主张伤残赔偿金62070元，后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元。并提供了司法鉴定意见书，记载“赵某损伤达十级伤残，后续治疗费用约为8000-10000元”，同时提供了大同市平城区振华南街永安里社区居民委员会证明一份，证明赵某在城镇居住。白某无异议。武某、保险公司认为根据相关病历，赵某伤残达不到十级。经审查，赵某的伤残鉴定为十级，依照2019年山西省统计局公布的有关统计数据，本院确认伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算31035元×10%×20年=62070元。根据鉴定报告后续治疗费酌情确认为9000元。精神损害抚慰金，根据本地审判实践确认5000元。   5鉴定费。赵某主张鉴定费2500元，并提供收费收据。经审查，鉴定费系实践支出，本院予以确认。   6住院伙食补助费。赵某主张伙食补助费2300元。根据住院23天，每天按100元计算。白某无异议。武某、保险公司认为住院按15天计算，每天100元。经审查，赵某主张符合法律规定与审判实践，本院予以采信。武某和保险公司的主张无事实和法律依据，本院不予采信。   7营养费。赵某主张营养费9000元。经审查，赵某主张的营养费无医嘱，本院不予采信。   8护理费。赵某主张护理费9000元，根据受伤情况，主张护理期90天，每天按100元计算。白某无异议。武某、保险公司认为护理期30天，每天按100元计算。本院根据赵某受伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，确定护理期80天。赵某未提供护理人员的收入证明，每天按100元计算，确定护理费8000元。   9误工费。赵某主张误工费27000元。根据受伤情况，主张误工期270天，每天按100元计算。白某无异议。武某、保险公司认为误工期90天，每天按100元计算。本院根据赵某受伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，确定误工期231天，赵某未提供相关的误工证明，每天按100元计算，确认误工费23100元。   综上所述，本院确认赵某各项损失为：医疗费25067.21元、护理费8000元、住院伙食补助费2300元、误工费23100元、交通费800元，伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元，合计137837.21元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。×××在保险公司投有交强险。交强险医疗费用赔偿有：医疗费25067.21元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9000元，共计36367.21元。交强险伤残赔偿有：误工费23100元、护理费8000元、交通费800元，伤残赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计101470元。保险公司在交强险医疗费用赔偿赵某10000元、伤残费用赔偿101470元，共计111470元。剩余36367.21元-10000元=26367.21元，根据主次责任，武某承担70%，即18457.05元，白某承担30%，即7910.16元。武某在事故发生后曾为赵某垫付12689元应扣除，故武某再赔偿赵某5768.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付赵某111470元；   二、武某在本判决生效后十日内一次性支付赵某5768.05元；   三、白某在本判决生效后十日内一次性支付赵某7910.16元；   四、驳回赵某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3382元，减半收取计1691元（赵某已预付），由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1353元，武某负担288元，白某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 武丽萍     二0一九年十一月二十日     书记员 陈子阳   附：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事   诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。