wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0113执恢1247号 申请执行人：王胜军，男，1977年10月25日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。 被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。 法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。 申请执行人王胜军与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4659号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币56000元及利息。 就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4659号裁决的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 洋 审 判 员  陈继明 审 判 员  冯新超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  孟祥磊 书 记 员  刘东梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执873号申请执行人：姜堰区宏顺氟塑制品厂.负责人：丁顺元。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司。法定代表人：张世权。被执行人：张世权；被执行人：李振中。第三人：陶宏忠。第三人：俞春龙。本院在执行申请执行人姜堰区宏顺氟塑制品厂与被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权、李振中买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1204民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年9月9日，申请执行人姜堰区宏顺氟塑制品厂与被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权、第三人陶宏忠、俞春龙达成和解协议:一、就生效法律文书确定的义务，被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权偿还申请执行人95万元。被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权于2019年9月9日给付申请执行人20万元，于同年9月11日前给付10万元，剩余65万元于2020年1月20日前一次性偿还，双方结清之间的债务纠纷；二、第三人陶宏忠、俞春龙对被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如被执行人未按约定履行，则申请执行人有权按照生效法律文书确定的义务以及和解协议申请恢复强制执行，要求被执行人及第三人人偿还170万元（应扣除已履行的部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议、现场照片等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执873号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一九年十一月十六日书 记 员  周 旸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2477号申请执行人邹文，男，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区城基路5号1单元43号，身份证号码：520102196711051232。被执行人罗德秀，女，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处鲤鱼村梅子组，身份证号码：522502197008182140。被执行人张思敏，女，1988年5月29日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇扁山村二组，身份证号码：520181198805291346。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3137号民事判决书，依法受理邹文申请执行罗德秀、张思敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款24000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人罗德秀、张思敏邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月3日、10月10日及11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月14日告知本案申请执行人邹文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗德秀、张思敏名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人邹文进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3137号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执634号之五申请执行人:秦晓利，女，1975年10月25日生，汉族，无职业，户籍住所地哈尔滨市，现住辽宁省大连市。申请执行人:赵佳颖，女，1998年5月14日生，汉族，无职业，户籍住所地哈尔滨市，现住北京市。申请执行人:赵贵，男，1947年6月8日生，汉族，无职业，户籍住所地哈尔滨，现住辽宁省大连市。被执行人:张永成，男，1964年2月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被执行人:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：宋东胜，总经理。本院在执行申请执行人秦晓利、赵佳颖、赵贵与被执行人张永成、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人秦晓利、赵佳颖、赵贵要求被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司给付赔偿金80000元，被执行人张永成给付赔偿金160914.30元，案件受理费4832元。执行过程中，2019年6月6日，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已将（2019）黑0129民初144号民事判决书中确定的给付义务全部履行完毕，并缴纳申请执行费1100元。2019年6月4日本院冻结被执行人张永成在中国农业银行账户内存款3249.83元。2019年8月13日冻结了被执行人张永成在延寿融兴村镇银行账户内存款1511.87元。2019年7月2日赵佳颖以夫妻共同财产为由申请对张永成的妻子刘波进行财产查询，经查刘波在中国建设银行股份有限公司延寿县支行账户内有存款12140.92元，并于2019年10月17日采取冻结措施。2019年11月12日申请执行人赵佳颖与被执行人张永成达成执行和解，和解协议内容为：“被执行人张永成于2019年11月12日给付申请执行人30000元，2019年11月13日给付申请执行人10000元，2020年1月12日给付90000元，共计给付130000元。秦晓利、赵佳颖、赵贵自愿放弃其他执行请求”。张永成缴纳申请执行费350元。2019年11月13日，本院对张永成、刘波冻结的银行财产采取了解除冻结的措施。华安保险公司已全部履行完毕，且申请执行人与张永成达成执行和解，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2019）黑0129民初144号民事判决书中对被执行人华安保险公司的执行。终结（2019）黑0129执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宪龙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6741号 原告：竺洪海，男，1950年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市金庭镇后山村村民委员会，住嵊州市金庭镇后山村。 法定代表人：竺仁乔，村主任。 被告：嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社，住嵊州市金庭镇后山村。 法定代表人：竺建森，社长。 委托诉讼代理人:陈悦珊，浙江华新律师事务所律师。 原告竺洪海与被告嵊州市金庭镇后山村村民委员会、嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺洪海，被告嵊州市金庭镇后山村村民委员会法定代表人竺仁乔、嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社的委托诉讼代理人陈悦珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告竺洪海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的被毁花木款479555元。事实与理由：在2017年10月份，被告对原告种有花梅、红枫等三十多个品种的后山前王畈花木田进行“旱改水”工程时，未经原告同意擅自强行铲除，致使原告的577棵红枫，238棵青枫及红白玉兰、花梅等30多个品种，计价479555元的花木全部被毁。事后，原告经过信访，行政诉讼等一系列活动，才被告知是被告的侵权行为而致花木被毁的结果。因此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告嵊州市金庭镇后山村村民委员会、嵊州市金庭镇后山村股份经济合作社答辩称：1、被告方不是本次侵权实施的主体。2、被告方没有实施任何侵权行为。3、被告方在本次事件中没有过错。4、原告已经领取了花木迁移补偿款，而原告没有任何移清花木的行为，导致花木毁损。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中原告为证明其诉讼请求提供的证据有： 证据1、清单4页，证明花木评估后的价格。被告方质证认为这一结论由谁得出不能证明。 证据2、照片15页，证明花木被毁的情况。被告方质证认为该照片只显示花木倾倒的现象，不能证明是谁实施了花木倾倒的行为，也不能证明花木是原告的。 证据3、2019年6月3日嵊州市金庭镇人民政府的答辩状1份，证明是村里搞的。被告方质证认为该答辩状只提及了后山村对土地花木进行了测量和评估，后续的行为与村里无关。 被告方为证明其答辩理由提供的证据有： 证据4、2016年6月10日嵊州市金庭镇人民政府关于嵊州市“旱改水”耕地质量提升项目立项呈报表1份。 证据5、2017年7月24日嵊州市金庭镇人民政府与浙江巨江水电建设有限公司签订的嵊州市金庭镇欢潭村等二村天马畈“旱改水”耕地质量提升项目施工合同1份，与证据4一起证明“旱改水”项目的发包人是金庭镇人民政府，承包人是浙江巨江水电建设有限公司，说明实施该项目的主体不是被告方。 原告对证据4-5经质证没有提出意见。 证据6、花木补偿款发放单及现场调查登记评估单3页，证明原告已经收取了花木补偿款。原告质证认为花木被毁前没有领来钱，被毁后拿来的。 对上述证据本院认证如下：因被告方对证据1-2有异议，故其载明的内容不能证明原告的举证目的。被告对证据3的真实性没有异议，其载明的内容可以证明相应的事实。由于原告对证据4-6没有异议，其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，嵊州市金庭镇人民政府对欢潭村和后山村的天马畈“旱改水”耕地质量提升项目发包给浙江巨江水电建设有限公司施工。后原告因该项目领取了花木等补偿款。现原告以两被告未经其同意强行铲除花木为由，要求被告方赔偿经济损失。 本院认为，原告以被告方的侵权行为要求被告方赔偿经济损失，但没有提供两被告实施侵权行为的证据，被告方又没有认可，故根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，据此，对原告的诉讼请求，无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回竺洪海的诉讼请求。 案件受理费2798元，依法减半收取计1399元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2798元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇一九年十一月六日 书记员  裘 柯 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2452号申请执行人：刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。被执行人：王有利,男,住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行与王有利罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十二日书记员  李 岩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1681号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人魏兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中银消费金融有限公司诉被告魏兵借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初4652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人要求被执行人魏兵给付人民币本金十五万三千四百一十八元二角五分、利息五万三千七百一十二元一角、律师费五千五百七十七元、案件受理费二千零六十五元、保险费五百七十四元四角七分、保全费一千四百七十七元、执行费三千零九十六元、迟延履行利息四千三百二十二元五角六分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人魏兵名下有房产位于迎春街27号1幢10层1001号，本院依法对上述房产进行查封，经申请人申请对该房产暂不进行处置。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行魏兵的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人魏兵纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4652号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人魏兵负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十八日书记员 武卫斌
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行审114号申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人段立富，局长。委托代理人付义，兴隆县自然资源和规划局自然资源和规划第五所科员。被执行人夏喜青，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托代理人王翠云（系夏喜青妻子），女，1950年11月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2018）204号行政处罚决定，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人夏喜青于1992年4月1日取得集建字第0055号集体土地建设用地使用证，四至为：东至空地，西至空地，南至道，北至道。边长为：东边长14.10米，西边长14.10米，南边长20.90米，北边长20.90米，批准面积292.94平方米。2017年7月，被执行人夏喜青在自己房宅外南侧垒墙，南北向墙长1.80米，宽0.24米，面积0.432平方米，不在土地使用证批准范围内，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测笔录、现场勘验笔录、询问笔录、土地使用证复印件、现场照片、身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上的建筑物，即：自南向北拆除房宅外南侧的墙：长1.8米。本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人夏喜青在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴国土资罚字（2018）204号行政处罚决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨少明人民陪审员  高玉荣人民陪审员  程婷婷二〇一九年十一月二十九日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。裁后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2115号申请执行人王会生，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王会生与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2115号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6156号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杜江龙，男，1985年3月30日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜江龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜江龙偿还贷款本金49017.05元，利息6275.34元，罚息4044.18元，复利0元，共计59336.57元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××**，车架号LVSHFFALXGS062746）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杜江龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杜江龙送达地址为甘肃省庆阳市正宁县轩辕大道蔡峪八组单位宿舍。合同签订后，被告于2017年1月10日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××**，车架号LVSHFFALXGS062746）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45983.82元，其中本金30982.95元，利息13853.85元，罚息109.73元，复利37.29元，暂存户金额1000.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金49017.05元，利息6275.34元，罚息4095.02元，复利949.16元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.00元后，被告尚积欠贷款本金49017.05元，利息6275.34元，罚息4044.18元，复利0元，共计人民币59336.57元。被告杜江龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月8日，被告杜江龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜江龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜江龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜江龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜江龙所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××**，车架号LVSHFFALXGS062746）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜江龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49017.05元，利息6275.34元，罚息4044.18元，复利0元，共计人民币59336.57元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49017.05元为基数）、复利（以所欠利息6275.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××**，车架号LVSHFFALXGS062746）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为641.5元，由被告杜江龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1993号之二 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路**，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，汉族，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。 被告：梁凤英,女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人梁凤英信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）闽0823民初2461号民事调解书，调解书达成如下协议：梁凤英应在2019年1月22日前归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行本金29977.49元及从2018年4月22日起至2018年10月31日止各项利息、违约金等合计2873.16元，并支付自2018年11月1日起至清偿之日止以透支本金为基数按年利率11.7%计算的利息及按所欠利息和违约金为基数每月按5%计算的违约金。 调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执1993号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于××县××××村老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1279号申请执行人：王晨，女，汉族，住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被执行人：北京颐生美化妆品科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区463号），统一社会信用代码91110105094568042N。被执行人：邢明军，男，户籍地山东省曹县，公民身份号码×××。申请执行人王晨与被执行人北京颐生美化妆品科技有限公司、邢明军一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第09411号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月6日依法恢复执行，执行标的额为人民币60505.74元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息，无车辆登记信息，依法扣划被执行人银行账户存款1873元，银行账户已无可供执行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第09411号裁决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十六日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1994号原告：张忠玲，女，1970年7月1日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王利，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张忠玲与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠玲、被告王利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张忠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5万元及利息4万元；2.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2013年3月15日被告王利因买楼缺少资金在原告处借款5万元，约定利息月利率10‰，未约定还款时间，现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至贵院要求被告立即偿还借款本息。王利辩称，答辩人从2016年3月16日始分7次给被答辩人汇款共计7万元，有汇款单可以证实，另外答辩人于2014年还给付了被答辩人现金6000元，现答辩人已经全部偿还了借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告王利对被告张忠玲提供的证据二有异议，证据二、张忠玲与王利老姨、张忠玲与王连的微信聊天记录，张忠玲与张桂兰的电话录音，主要证实：被告王利在原告处骗走14万元，被告的老姨、妹妹、母亲均可以证实。本院认为，该证据与本案没有关联，故对它的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利于2013年3月15日在原告处借款5万元，约定利息月利率10‰，未约定还款时间。被告王利于2016年3月16日给原告汇款9000元，2016年5月10日给原告汇款二笔共计7000元，2016年8月24日给原告汇款20,800元，2017年3月20日给原告汇款二笔共计11,000元，2017年6月16日给原告汇款22,200元,现原告起诉要求被告立即偿还余下借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的债权债务关系明确，虽然借据中没有约定还款时间，但原告随时可以向被告主张权利。故原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。因被告王利于2016年3月16日给原告汇款9000元，2016年5月10日给原告汇款二笔共计7000元，2016年8月24日给原告汇款20,800元，2017年3月20日给原告汇款二笔共计11,000元，2017年6月16日给原告汇款22,200元。截止到2016年3月16日，被告尚欠本金5万元，利息18,033.33元，故被告当日给付的9000元应先扣除利息，当日结算后尚欠原告本金5万元，利息9033.33元。截止到2016年5月10日，被告尚欠本金5万元，利息9933.33元，故被告当日给付7000元应先扣除利息，当日结算后尚欠本金5万元，利息2933.33元。截止到2016年8月23日，被告尚欠本金5万元，利息4650元，故被告当日给付的20,800元在扣除利息4650元后应继续扣除本金16,150元，当日结算后尚欠借款本金33,850元。截止到2017年3月20日，被告尚欠本金33,850元，利息2313.08元，故被告当日给付的11,000元在扣除利息2313.08元后应继续扣除本金8686.92元，当日结算后尚欠本金25,163.08元。截止到2017年6月16日，被告尚欠本金25,163.08元，利息729.73元，故被告当日给付的22,200元在扣除利息729.73元后应继续扣除本金21,470.27元，当日结算后尚欠本金3692.81元。故被告应偿还原告的借款本金为3692.81元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十日内给付原告张忠玲借款本金3692.81元及利息（利息按月利率10‰计算，从2017年6月17日始至实际给付之日止）。案件受理费1025元，由原告张忠玲负担1000元，被告王利负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇一九年十一月二十五日书记员  林春涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3328号罪犯董莉，女，1981年7月14日出生，汉族，中专文化，四川省成都市成华区人。现在河南省女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年3月4日作出（2011）郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人董莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董莉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯董莉在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯董莉减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董莉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董莉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董莉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6601号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市源华汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑本江，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉市源华汽车服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月29日，原告以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执266号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜黄支行，住所地抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码913610268628418667。 负责人：梅永盛，该行行长。 被执行人：罗平平，男，1991年2月5日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行与被执行人罗平平银行卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣1026民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜黄支行于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，但被执行人罗平平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗平平存款人民币32585.5元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月六日 书记员  李伟策
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4684号原告：余炳辉，男，汉族，住广东省江门市。被告：徐锡豪，男，汉族，住广东省江门市。原告余炳辉诉被告徐锡豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炳辉和被告徐锡豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炳辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款420000元及利息（从2016年9月20日起按月息2.5%暂计至2019年7月31日为378000元，以后计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。原告分多次出借款项给被告。2016年9月20日，被告徐锡豪向原告出具《借据》，确认向原告借款420000元，定于2017年9月20日前还清，借款利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至还清为止。但借款期限届满后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告徐锡豪辩称，原告余炳辉只出借40000元给我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交。本院组织被告对原告的证据进行了质证，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对其余证据在本院认为部分进行分析论述。经审理查明：原告余炳辉多次出借款项给被告徐锡豪。2016年9月20日，被告徐锡豪向原告出具《借据》，确认徐锡豪向余炳辉借款420000元，并定于2017年9月20日前还清，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止。2016年11月13日至2017年10月17日期间，余炳辉陆续分多次以微信转账方式向徐锡豪出借款项共计73850元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告尚欠原告借款金额为多少。原告余炳辉主张出借给徐锡豪的款项分别通过取现、微信转账及被告到其经营的农庄吃饭赊账方式支付给徐锡豪。对此本院分析如下：一、关于取现部分。余炳辉提供借款一览表、其个人的借记卡账户历史明细清单及案外人温长琰的借记卡账户历史明细清单证明其本人于2015年11月28日至2016年2月7日期间共计取现76900元、另提供温长琰的证人证言予以证明温长琰于2015年2月2日至2017年7月18日期间共计取现222000元，上述取现款项均出借给徐锡豪。首先，该两份借记卡账户历史明细清单及温长琰的证人证言无其他证据予以佐证，不足以证明余炳辉所称的余炳辉及温长琰上述取现的用途均为出借款项给被告，亦不能排除其二人取现上述的款项有其他用途的可能性；其次，余炳辉本人的借记卡账户历史明细清单在2015年11月28日至2016年2月7日期间有其他取现记录，其亦没有提供证据对提现用途为出借给徐锡豪的款项和其他用途的款项进行区分；最后，原告本人的借记卡存在同日分多笔多次取现的情况，如2016年1月18日当天余炳辉在ATM机分别取现3000元、2000元、3000元、3000元及2000元，共计13000元。按常理来说，每次银行卡在ATM机取现最高额度为5000元。余炳辉于2016年1月18日当日分五笔取现13000元出借给徐锡豪的行为不合乎常理。因此，本院对余炳辉的借记卡账户历史明细清单及案外人温长琰的借记卡账户历史明细清单不予认可。此外，借款一览表为余炳辉个人制作，未经徐锡豪签名确认，本院对该证据不予认可。二、对于微信转账部分。徐锡豪对余炳辉提供的微信转账明细、微信转账截图及微信转账的总额73850元予以确认，但其辩称该部分借款已经还清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，徐锡豪应对其主张提供证据证明，但徐锡豪没有提供证据，因此本院对其辩称不予采信。三、对于徐锡豪吃饭赊账部分。余炳辉主张徐锡豪吃饭赊账，但其未能明确该部分金额的具体数额，也没有提供相关证据予以证明徐锡豪在其经营的餐厅吃饭赊账的事实，故本院对余炳辉主张徐锡豪吃饭赊账部分的借款不予支持。此外，余炳辉提供的《借据》予以证明其出借420000元给徐锡豪，但未能提供借款420000元对应的相关支付凭证予以佐证其已履行支付420000元的借款义务，因此对余炳辉提供的《借据》不予认可。综上，徐锡豪应向余炳辉偿还借款本金73850元。关于利息的问题。虽原、被告在2016年9月20日的《借据》上确认借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但原、被告之间的微信转账借款均发生在2016年11月13日至2017年10月17日期间，即2016年9月20日之后，故原、被告对上述微信转账借款实质上并未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认本案的借款本金73850元的资金占用期间利息应从起诉之日起，即2019年8月12日起算，按年利率6%计至借款实际清偿之日止。余炳辉主张利息过高部分，无法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐锡豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余炳辉偿还借款本金73850元及利息（利息以本金73850元为基数，从2019年8月12日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告余炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（已由原告余炳辉预交），由原告余炳辉负担5344.92元，由被告徐锡豪负担545.08元。原告余炳辉多预交的案件受理费545.08元，由法院予以退回；被告徐锡豪应向法院补缴案件受理费545.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  王潇凝二〇一九年十一月十一日法官助理何晓雯书记员陈晓文
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保248号 赵某、刘创： 关于申请人赵某与被申请人刘创婚姻家庭、继承纠纷一案，根据申请人赵某提出的财产保全申请，本院于2019年11月4日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人刘创名下的车牌号为桂Ｋ×××××号小型汽车进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。 二、对登记在担保人何广新名下车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十二日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0803民初3233号原告:高振彭，男性，汉族，1982年02月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李波，男性，汉族，1981年06月08日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告高振彭与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高振彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高振彭撤回起诉处理。       （此页无正文 ）  审  判  长  柳彦生                                审  判  员  白海涟人民陪审员  高  英  二〇一九年十一月十八日                                     （院印）书  记  员   李  慧  1
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1431号公诉机关张家港市人民检察院。被告人隆某，男，1975年12月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，江苏沙钢集团驾驶员，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月3日被刑事拘留，10月10日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人隆某犯过失致人死亡罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人隆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月3日11时许，被告人隆某在张家港市江苏沙钢集团厂内，驾驶厂内车辆SG30367自卸货车沿东区中央大道由北向南行驶至水处理北路路口时，因疏于观察，驾车将厂内驾驶非机动车人员龚国兴撞倒在地，致使龚国兴遭自卸货车碾压当场死亡。在该起事故中，被告人隆某承担全部责任。案发后，被告人隆某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被害人近亲属已获得经济赔偿并对被告人隆某表示谅解。建议判处被告人隆某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人隆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人马某、张某、龚某的证言、协议书、道路外交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路外交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人隆某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人隆某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人隆某系自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已获得经济赔偿并表示谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人隆某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人隆某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十一日书记员 陆雨婕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3593号罪犯付博，男，1987年9月19日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2008年12月16日作出(2008)武刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人付博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人付博赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年5月25日作出(2009)鄂刑三终字76号刑事附带民事判决，认定上诉人付博犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；上诉人付博赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯付博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付博在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付博在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付博的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年6月19日起至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                        （2019）陕71行终1169号     上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人郭胜刚，主任。   委托代理人杨欢欢，该办事处工作人员。   被上诉人（原审原告）丁晓光，男，1970年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处因与被上诉人丁晓光街道办事处其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2610号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示, 且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处撤回上诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇一九年十一月二十九日     书记员  赵成园            1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终173号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊意，曾用名刘飚，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，专科文化，重庆山河阁建材有限公司总经理，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。2014年因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月22日被自贡市公安局直属分局取保候审，2019年10月14日被自贡市自流井区人民法院取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨番文，四川泽仁律师事务所律师。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘俊意犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）川0302刑初318号刑事判决。原审被告人刘俊意不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月6日，被告人刘俊意在机动车驾驶证被吊销后驾驶渝Ｇ×××××小型越野客车从自贡市高新区“臻品鱼府”停车场出发沿紫薇路往自贡市自流井区磨子井方向行驶，当日3时20分，当行驶至自贡市高新区“臻品鱼府”路口时与出租车驾驶员杨某发生纠纷，群众报警后，民警赶到现场在处置过程中发现刘俊意有酒后驾驶机动车的嫌疑后转警至自贡市公安局交通警察支队高新区大队处理。之后，民警依法将刘俊意带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，刘俊意血液中的乙醇浓度为270.6mg/100ml。上述事实，被告人刘俊意在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；血液提取表；行政处罚决定书；到案经过；驾驶证信息查询单；机动车信息查询结果单；刑事判决书；证人杨某、韩某的陈述；被告人刘俊意的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；抽血视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人刘俊意饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘俊意曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人刘俊意案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人刘俊意犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后缴纳。 上诉人刘俊意上诉认为，自己构成自首，挪车行为情节轻微，未发生交通事故，应从轻或减轻处罚，原判刑期过重、罚金过高。请求二审法院对其适用缓刑。 上诉人刘俊意的辩护人提出，刘俊意明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述醉驾的犯罪事实，应当认定为自首，刘俊意驾车距离短，且未造成严重后果，应从轻或减轻处罚；刘俊意家庭情况特殊，二审期间其所居住的社区同意对其进行社区矫正，建议对其适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人刘俊意醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于刘俊意及其辩护人提出其构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，刘俊意与出租车司机发生纠纷后，群众报警，民警在处置该民事纠纷过程中发现刘俊意有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其移至交警部门处理，刘俊意在交警询问时辩称其没有驾车，直至调取相关监控视频后才如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，上述事实有执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，故刘俊意的归案不具有主动性、自愿性，不应视为自动投案，不能认定为自首。其经过办案民警教育后如实供述自己醉酒驾驶机动车的行为，系坦白，一审已对其从轻处罚。关于原判是否量刑过重的问题，本院认为，虽然刘俊意的危险驾驶行为未造成严重后果，但其曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量已达到200毫克／100毫升以上，具有多个从重处罚情节，一审法院在量刑时已充分考虑其具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故对上诉人刘俊意及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 邓秋 审 判 员 凌丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9104号原告：阜阳市宝来运输有限公司，统一社会信用代码：9134120478306363XE(1-1)，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路**。法定代表人：周侠。委托诉讼代理人：张佳佳，男，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省临泉县。被告：王进成，男，1980年7月4日出生，汉族，住阜阳市临泉县。被告：代付云，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省临泉县。被告：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司，统一社会信用代码：91340621595700291Q，住，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧河路南侧。原告阜阳市宝来运输有限公司与被告王进成、代付云、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告阜阳市宝来运输有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市宝来运输有限公司自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市宝来运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市宝来运输有限公司负担。审判员  胡曙光二〇一九年十一月十五日书记员  庞 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初389号之二 解除保全申请人:朱光明，男，1985年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:吴灿君，男，1984年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 解除保全申请人朱光明与被申请人吴灿君买卖合同纠纷一案，朱光明于2019年1月21日向本院申请财产保全，保全金额22万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初389号之一民事裁定书，于2月13日冻结了被申请人吴灿君在中信银行股份有限公司湖州安吉支行账户为62×××52内存款（应冻结22万元，已冻结5054.83元），查封了被申请人吴灿君所有的车牌号为ESW1**号汽车一辆。2019年11月19日，朱光明向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1302民初389号民事调解书，主张被申请人已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴灿君在中信银行股份有限公司湖州安吉支行账户为62×××52内存款22万元的冻结； 二、解除对被申请人吴灿君所有的车牌号为ESW1**号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  鞠 雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1129号 被执行人：刘德芳，男，汉族，1983年9月25日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的刘德芳罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初57号刑事判决书，被执行人刘德芳应缴纳罚金30000元，并缴纳执行费350元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施，另查明被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年8月27日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年9月11日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人所在家庭是建档立卡贫困户，其本人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人刘德芳无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2829号 申请执行人邓芹生，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人戴海东，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人邓芹生与被执行人戴海东民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2310号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴海东立即偿还给申请执行人邓芹生人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人邓芹生也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2310号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执370号之三申请执行人：高峰丽，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：李龙成，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县全家福购物广场（普通合伙），住所地山西省岚县县城向阳西路星苑小区。执行事物合伙人：周易倩。关于高峰丽与李龙成、岚县全家福购物广场（普通合伙）健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终2236号民事判决书，于2019年8月5日立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、由被执行人李龙成赔偿申请执行人高峰丽各项损失共计75072.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费733元、二审案件受理费813元、申请执行费1026元；二、由被执行人岚县全家福购物广场（普通合伙）赔偿申请执行人高峰丽各项损失共计45043.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费440元、二审案件受理费542元、申请执行费576元。执行中，二被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人高峰丽自愿放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋11民终2236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十九日书记员 赵婉婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0526民特4号申请人：杨某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。申请人杨某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨某某向本院提交申请书称，其与被申请人杨某系父子关系。被申请人杨某因智力精神问题于2014年9月7日离家出走，经各方寻找杳无音讯，至今下落不明满四年。依据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告杨某死亡。经审理查明：下落不明人杨某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，系申请人杨某某之子。2014年9月7日，杨某离家出走，至今下落不明。2014年9月12日11时28分，蒲城县公安局党睦派出所接到杨某某报警，出具渭公蒲党字［2014］第0912号公民报警受理、处理情况登记表。2018年10月5日，蒲城县党睦镇秦家村民委员会出具“证明”，内容为：XX村XX组村民杨某，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人于2014年9月7日出外走失，至今未归，下落不明。情况属实，特此证明”。2018年10月17日，蒲城县公安局党睦派出所出具“情况说明”，内容为：“2014年9月12日我辖区蒲城县XX镇XX村XX组村民杨某某来我所报称：其儿子杨某因患有精神疾病于2014年9月7日离家出走，要求我所帮助其寻找。四年来经民警多方寻找，现暂未找到其儿子”。另查明，2009年11月6日，中国残疾人联合会向杨某发放残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为壹级。申请人杨某某申请宣告杨某死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2018年11月7 日在《人民法院报》发出寻找杨某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，被申请人杨某自走失至申请人杨某某申请宣告其死亡下落不明已满四年，且经人民法院发出寻找下落不明人杨某的公告一年届满后，被申请人杨某仍然下落不明，现其父杨某某申请宣告杨某死亡，符合宣告死亡的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨某死亡。本判决为终审判决。 审  判  员      许   燕二〇一九年十一月二十三日书  记  员      艾   洁 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1456号罪犯陈以馨，男，1977年1月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2008年11月25日作出了(2008)浦刑初字第2081号刑事判决，以被告人陈以馨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元；犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年，没收财产人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元，没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈以馨曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年9月28日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年5月6日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈以馨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈以馨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈以馨在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈以馨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年5月7日始至2022年12月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1227号原告：义马市东区办事处霍村社区居委会，住所地：义马市**办事处霍村社区居委会，统一社会信用代码：55411281567296025X。法定代表人：吉平均，居委会主任。委托诉讼代理人：张建成，该社区村委会委员，代理权限为特别授权。被告：河南田和园农牧科技有限公司，住所地：义马市**霍村，统一社会信用代码：914112810969333656。法定代表人：左俊强。被告：左俊强，男，汉族，1979年4月8日出生，住义马市。被告：薛亚峰，男，汉族，1982年3月14日出生，住义马市千秋西路市。原告义马市东区办事处霍村社区居委会（以下简称霍村社区）诉被告河南田和园农牧科技有限公司（以下简称田和园公司）、左俊强、薛亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，原告自愿撤回对被告左俊强、薛亚峰的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建成、被告田和园公司法定代表人左俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍村社区向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还2018年承包金33641.29元,2016—2018年三年管理费15000元，总计48641.29元；2、因乙方违约，造成群众多次上访，加深矛盾，请求判决乙方无条件终止合同，交回承包的土地，拆除地面附着物及建筑物并恢复土地原貌与霍村社区分给原农户并承担一年内农户地租金及管理费用38641.29元。3、要求被告承担一切诉讼费用事实和理由：2000年3月，义马市常村乡政府为提高农民收入全乡总动员，大搞菜篮子工程，建日光温室大棚搞蔬菜种植并提供优惠条件，优先贷款，免费供水电，经包村领导和村委领导动员分两批建日光温室大棚25个，由于市场销路不好，外销不出，再加上没有科学种植，菜质达不到标准，造成产品滞销，半数以上种植户由于贷款到期还不上，加上连年亏损，没干到三年就放弃了，导致其大面积土地荒废，大棚闲置，农户地款没人付，造成群众上访，万般无奈，2013年乡政府及包村领导多次到村开班子会，党员群众代表会，最后决定该地不能再这么荒废下去。向外承包，以求活路。通过公示，由村民左俊强中标承包经营，两年内不向村交土地租赁费。2015年开始每年8月19日前，乙方向甲方全额缴纳一年度的承包金,2016年开始每年8月19日前乙方向甲方缴纳管理费5000元，被告人左俊强2016—2017年已全额付清承包金，2017-2018年欠付承包金33641.29元（以小麦市场价每斤1.14元),2016-2018年欠付管理费5000元,总计欠付48641.29元。一年来原告多次讨要，被告起初还有所回应,后来以各种理由搪塞。被告田和园公司辩称：对原告起诉事实无异议，但对数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据（农村土地承包合同复印件一份），本院予以确认并在卷佐证。被告田和园公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年8月20日，原告霍村社区和被告田和园公司签订农村土地承包合同，合同约定霍村社区将42.157亩农用耕地出租给田和园公司。合同还约定土地承包期为30年，自2013年8月20日至2043年8月19日，2013年8月20日至2015年8月19日的地租按每亩每年600元计算，自2015年8月19日开始，每亩每年租金按700斤小麦兑付（按上年国家二级小麦价）；另自2015年开始，每年8月19日前，田和园公司向霍村社区全额缴纳一年度的承包金,2016年开始每年8月19日前田和园公司向霍村社区缴纳管理费5000元。被告田和园公司2016、2017年已全额付清承包金，2018年8月19日至2019年8月18日的承包费未支付，2016年8月19日至2019年8月18日的管理费未支付。另查明，2017年小麦最低收购价为每斤1.18元。本院认为，原告霍村社区与被告田和园公司之间于2013年8月20日签订的农村土地承包合同合法、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付2018年8月19日至2019年8月18日的土地承包费，符合合同约定，被告应予支付，原告要求按照小麦价1.14元计算，不超过合同约定，经计算为1.14*700*42.157=33641.28元，本院予以支持。另按照合同约定，从2016年开始，被告田和园公司每年于8月19日前需向原告支付5000元管理费，原告要求2016年8月19日至2019年8月18日的管理费15000元，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。原告要求终止合同，被告交回土地并拆除建筑物，该诉讼请求的相关内容未在合同内加以约定，且该要求在实际情况中也难以实施，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南田和园农牧科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告义马市东区办事处霍村社区居委会支付2018年8月19日至2019年8月18日的土地承包费33641.28元；二、被告河南田和园农牧科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告义马市东区办事处霍村社区居委会支付2016年8月19日至2019年8月18日的管理费15000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告河南田和园农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月八日法官助理雷晓书记员刘敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2283号 原告：曹红岩，男，1983年4月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：邵岩，男，1997年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告曹红岩与被告邵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹红岩到庭参加诉讼，被告邵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金6500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告向原告借款6500元，约定每月利息1500元。被告未偿还原告上述借款。 被告邵岩未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告借款6500元，未约定利息，还款期限至2019年9月7日。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告提交的微信聊天记录中体现了原告于2019年8月7日通过微信转账的方式借给被告6500元，该聊天记录足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院对被告向原告借款6500元的事实予以认定。原告要求被告支付每月1500元利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的聊提记录中并未约定利息，应视为不支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自2019年9月8日起，以6500元为本金，按年利率6%计算至本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邵岩欠原告曹红岩借款本金6500元及利息（利息自2019年9月8日起，以6500元为本金，按年利率6%计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告邵岩负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告邵岩到期不履行本判决确定的给付义务，原告曹红岩向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  于清 二〇一九年十一月十一日 书记员  李月
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4055号原告：铁岭市银州区泰立脚手架租赁处，住所地铁岭市银州区工人街苗圃组团****。被告：铁岭七彩影业有限公司，住，住所地铁岭市银州区柴河街3委/div>被告：史毅东，男，1966年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市.被告：林初光，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告铁岭市银州区泰立脚手架租赁处与被告铁岭七彩影业有限公司、史毅东、林初光租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2500元（原告预交），全额退还原告。审判员  章丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 航
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6078号原告：包礼扬，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：唐绍东，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告包礼扬与被告唐绍东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包礼扬及其委托诉讼代理人江志均到庭参加诉讼。被告唐绍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包礼扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐绍东立即支付原告劳务费3000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求支付劳务费2000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款付清为止。事实与理由：原告于2013年期间，在被告承建的荣昌区大成中学建筑工程中从事泥水工工作，工作期间被告支付了部分工资。2019年4月30日经结算被告尚欠原告工资3000元，为此被告出具欠条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告唐绍东未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告包礼扬在被告唐绍东承建的荣昌区大成中学建筑工程中从事泥水工工作，工作期间被告支付了部分工资。2019年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3000元，并出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠到包礼扬人工工资3000元（叁仟元正）。”双方未约定付款时间。出具欠条后，被告唐绍东仅支付了1000元，尚有2000元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原告包礼扬为被告唐绍东提供了劳务服务应获得相应的劳务报酬，并且被告向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应按照欠条载明的金额向原告支付劳务报酬。双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告偿还债务，但应给予必要的准备时间，至开庭之日2019年11月12日前为合理还款期限，但至今被告未支付劳务费2000元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金标准，原告可要求被告从逾期之日即2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐绍东于本判决生效后立即支付原告包礼扬劳务费2000元，并以2000元为基数从2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至该款付清为止；驳回原告包礼扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐绍东负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月十二日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初857号 原告：宋喜凤，女，1985年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告宋喜凤与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋喜凤，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋喜凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告宋喜凤于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校学习，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告宋喜凤于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告宋喜凤等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告宋喜凤购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异231号 异议人:大庆市嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 申请执行人：刘玉彬。 被执行人：冯晓军。 委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。 本院依据（2018）黑02民初80号民事判决书受理刘玉彬申请执行冯晓军合伙财产份额转让纠纷一案。执行中，异议人大庆市嘉诚房地产开发有限公司（下称嘉诚公司）对本院作出的（2018）黑02执368号之七执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议，本院经审查作出（2019）黑02执异49号执行裁定书，嘉诚公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院经审查作出（2019）黑执复106号执行裁定，撤销本院（2019）黑02执异49号执行裁定书，指令本院对嘉诚公司执行异议进行审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉诚公司异议称，2008年以来，被执行人冯晓军和张旭峰、申请执行人刘玉彬共同投资在讷河市、富裕县、依安县投资进行房地产开发。2012年开始共同投资以嘉诚公司的名义在依安县开发了依安县阳光商城。嘉诚公司是阳光商城的开发商和所有权人，并对开发后的阳光商城房产对外进行销售。其中被法院查封的阳光商城的下列商铺：000108号（建筑面积81.21平方米）、000109号（建筑面积45.16平方米）、000110号（建筑面积45.16平方米）三处商铺出卖给了王贺清；000137号（建筑面积13.83平方米）和000138号（建筑面积14.51平方米）两处商铺卖给了刘凯；000149号（建筑面积15.61平方米）出卖给了高颖；000150号（建筑面积15.61平方米）出卖给了于菁菁；000111号（建筑面积29.39平方米）、000112号（建筑面积29.39平方米）、000113号（建筑面积30.67平方米）三处商铺出卖给了刘鑫；000162号（建筑面积7.41平方米）、000160号（建筑面积14.81平方米）、000159号（建筑面积14.41平方米）、000161号（建筑面积7.41平方米）、000158号（建筑面积14.41平方米）五处商铺出卖给王立军；000114号（建筑面积21.47平方米）商铺出卖给了杨国生。上述商铺房产嘉诚公司与购买人均签订了书面的买卖合同并实际交付。嘉诚公司并不是执行案件的当事人，而是同意在执行阶段为被执行人冯晓军担保，但上述商铺已经出卖，应当解除查封，终止对上述商铺的执行。同时，请求法院对嘉诚公司提供担保的依安县阳光商城房产予以整体拍卖，保证嘉诚公司的合法权益。 嘉诚公司向本院提交证据如下： 1、王立军阳光商城认购书、补足单各5份； 2、于菁菁阳光商城认购书、补足单各1份； 3、高颖阳光商城认购书、补足单各1份； 4、刘凯阳光商城认购书、补足单各2份； 5、王贺清阳光商城认购书7份、补足单1份； 6、刘鑫阳光商城认购书3份、补足单7份； 7、杨国生阳光商城认购书、补足单各1份。 申请执行人刘玉彬称，对于嘉诚公司要求解除16个商铺的异议请求没有异议，认可该16个商铺已经卖出，同意解除对这16个商铺的查封；对于嘉诚公司提出的对阳光商城一期整体拍卖的请求，由于这个一期工程是商场，面积较大，如果能够整体拍卖的话，当然同意，但是存在整体无法出售的风险，所以其倾向于分层拍卖的方案。 被执行人冯晓军称，认可异议人主张的16个商铺已经售出，不能执行。对于整体拍卖，其同意先整体拍卖，如果实在卖不出去，同意对拍卖的方案和内容进行重新调整。 经本院审查查明，刘玉彬诉冯晓军合伙财产份额转让纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）黑02民初80号民事判决书，判令冯晓军于判决生效后十日内给付刘玉彬1150万元；并给付460万元产生的违约金（其中230万元从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，至实际给付之日；230万元从2018年7月1日起按中人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，至实际给付之日）。案件受理费90,800.00元、诉讼保全费5,000.00元由冯晓军承担。判决生效后，冯晓军未按上述判决履行给付义务。刘玉彬向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行，案号（2018）黑02执368号。执行过程中，嘉诚公司同意为被执行人冯晓军提供担保，同意本院执行登记在该公司名下的部分房产。2018年12月4日，本院作出（2018）黑02执368号之七执行裁定书，查封嘉诚公司名下坐落于依安县依安镇东南街阳光商城000108号、000109号等34户房产，并向依安县不动产登记中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，2013年12月末，嘉诚公司将案涉16户房产交付给购买人王立军、于菁菁、高颖、刘凯、王贺清、刘鑫、杨国生，上述购买人已经占有并使用各自购买的房产，尚未办理产权变更登记手续。 本院认为，因嘉诚公司自认为被执行人提供担保，同意对被执行人冯晓军登记在嘉诚公司名下的一部分房产的执行，故本院依据申请执行人的申请，作出（2018）黑02执368之七执行裁定书查封包含案涉16户房产在内的依安县阳光商城34户房产的执行行为符合法律规定。现嘉诚公司主张已将案涉16户房产卖给王立军等人占有和使用，并向本院提交了相关证据予以证实，同时申请执行人刘玉彬对此事实亦表示认可，故本院不应对该16户房产继续查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于黑龙江省依安县依安镇东南街阳光商城000108号（建筑面积81.21㎡）、000109号（建筑面积45.16㎡）、000110号（建筑面积45.16㎡）、000137号（建筑面积13.83㎡）、000138号（建筑面积14.51㎡）、000149号（建筑面积15.61㎡）、000150号（建筑面积15.61㎡）、000111号（建筑面积29.39㎡）、000112号（建筑面积29.39㎡）、000113号（建筑面积30.67㎡）、000162号（建筑面积7.41㎡）、000160号（建筑面积14.81㎡）、000159号（建筑面积14.41㎡）、000161号（建筑面积7.41㎡）、000158号（建筑面积14.41㎡）、000114号（建筑面积21.47㎡）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王春山 审判员  周巍巍 审判员  郭秀丽 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初855号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：龙召学，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告龙召学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月八日 书记员  李秋香
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1390号之一   申请人鲁鸿生，男，1964年7月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1390号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4524号原告王某，女，汉族，1988年1月15日出生，住正阳县。被告刘某1，男，汉族，1987年7月12日出生，住正阳县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识不到两个月，于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一子刘某2、一女刘乐园两子女，由于原、被告相互缺乏了解，匆匆忙忙结婚，婚后不久二人即经常生气，缺乏共同语言，夫妻感情淡漠，至今双方没有真正建立夫妻感情，现原、被告已分居三年以上，原告感到身心疲惫。原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻已经名存实亡，已无法共同生活。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养女孩，互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子取名刘某2，一女取名刘乐园。原告以夫妻感情彻底破裂为由于2019年10月23日诉至本院。上述查明事实由原告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十一月十二日书记员  杨秋生
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1063号罪犯张向明，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）赣11刑初59号刑事判决，认定被告人张向明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人张向明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张向明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，并已履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张向明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月19日起至2030年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初3541号 原告：武义永多工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县桐琴镇五金机械工业园区纬五东路**（武义科众电器有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA29PH1T56。 法定代表人：程宇朝，系总经理。 委托代理人：吕江莉（特别授权），永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：浙江亿品安防科技有限公司，住所：浙江省丽水市缙云县新碧街道新业路**，统一社会信用代码：91330723325617340N。 法定代表人：吴晓霞。 被告：王思懿，女，1999年6月28日出生，汉族，住，住浙江省永康市/div> 本院在审理原告武义永多工贸有限公司与被告浙江亿品安防科技有限公司、王思懿买卖合同纠纷一案中，原告武义永多工贸有限公司于2019年11月28日以被告已履行全部支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义永多工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义永多工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费838元（减半收取），原告武义永多工贸有限公司未预交。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  朱婉琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5483号原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市渝**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059050466246。负责人张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告周顺龙，男，生于1973年6月1日，汉族，住重庆市梁平区。第三人云南昌发汽车贸易有限公司，住所地：云南省昆明市凯旋利汽车市场，统一社会信用代码915300007134089036。法定代表人赵康化。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告周顺龙、第三人云南昌发汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月十五日书记员  邓天姣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异92号案外人：王某，女，1979年10月21日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街北滨河小区人民银行家属楼**楼****。案外人：李某，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住所，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街北滨河小区人民银行家属楼**楼****div>申请人：屈凤华，女，1964年10月4日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市>被申请人：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市>本院在执行申请人屈凤华与被申请人黄玉彬诉前财产保全一案中，案外人王某、李某以本院保全的乌兰浩特市××街系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、汪洪峰、周宝勇组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王某、李某以申请人屈凤华已经向法院申请解除了对该房屋查封为由撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人王某、李某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇 二0一九年十一月十八日书记员 陈红霞