贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4842号 上诉人（原审原告）：余某1，女，2016年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 法定代理人：余某2，男，1983年10月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系余某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：余洪波，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张朝均，男，1987年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。统一社会信用代码：91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人余某1因与被上诉人张朝均、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 余某1上诉请求：1、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1678号民事判决并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实清楚，但适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。上诉人已经提交了鉴定意见书及相关证据，且已经一审法院认定，原判应当将后续治疗费一并判决才合理合法；2、一审判决无端增加当事人诉累，且上诉人现年幼，还无法去作瘢痕修复手术，待上诉人成年须16年时间，一个交通事故案件需要花费17年时间，这是在浪费司法资源。一审法院对上述法条理解错误导致判决错误，请求二审予以改判。 平安保险贵阳公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张朝均二审未作答辩。 原审原告余某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等合计人民币26,124.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月29日，张朝均驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县长坝镇昆仑村柿花树方向往金沙县长坝镇昆仑村余家山方向行驶，行至柿花树路段时将余某1撞倒在地，造成余某1受伤的交通事故。事故当日，余某1即被送往遵义医学院附属医院进行治疗，共计花去治疗费6,969.00元（此款为张朝均垫付，且保险公司已赔付给张朝均）。2018年6月14日，经金沙县公安局交通警察大队认定：张朝均承担事故的全部责任，余某1无责任。2018年8月28日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、余某12018年5月29日所受损伤，护理期评定为15日，营养期评定为7日；2、余某1右手瘢痕遗留需后续治疗费用约19000（壹万玖仟元）或按实际发生为准。2019年4月18日，余某1诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。另查明：张朝均所驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保有强制保险及商业险。本次交通事故发生在保险期间。综上，本次交通事故给余某1造成的各项损失依法确认为：1、护理费：余某1未提供护理人员的收入状况，参照2017年度贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资38,568.00元/年。护理费确定为：38,568.00元÷365天×15天＝1,584.98元；2、营养费：余某1系不满两周岁的小孩，适当加强营养有利原告的治疗及康复，根据其所受伤程度及身体情况，结合鉴定机构确定的营养期，营养费确定为30.00元/天×7天＝210.00元；3、住院伙食补助费：余某1就诊时间为2018年5月29日，《临时医嘱单》载明最后一次治疗时间为2018年6月7日，虽未办理住院手续，但治疗时间确为10天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，确认为：100元/天×10天＝1,000.00元；4、后续医疗费：遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第二条结论：“余某1右手瘢痕遗留需后续治疗费用约19000（壹万玖仟元）或按实际发生为准。”由于该结论中包含了“约”、“或”等字样，不能确定后续治疗费的具体费用，该项请求可待实际产生后再行另案起诉；5、鉴定费：凭票确定为1,200.00元；6、精神损害赔偿金：根据《最高人民法院的解释》第八条规定，余某1所受伤未构成伤残等级，亦未造成严重后果，对该项请求不予支持；7、交通费：根据《最高人民法院的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于余某1未提供交通费的任何票据，对该项请求不予支持。以上1-7项赔偿金额共计为3,994.98元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，被保险人因交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险的保险限额内赔偿，并可直接向受害人赔偿。超出限额的部分，适用过错责任原则进行赔偿。本案中，张朝均驾驶的贵Ｆ×××××号普通小型客车在平安保险贵阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，余某1的各项损失为3,994.98元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿余某1各项损失共计人民币3,994.98元；二、驳回余某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币460.00元，减半收取人民币230.00元，由张朝均承担。 二审中，各方均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为：2018年5月29日，张朝均驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶途中将余某1撞倒在地，造成余某1受伤的交通事故，该事故经金沙县公安局交通警察大队认定，张朝均承担事故全部责任，余某1无责。贵Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险贵阳公司投保有强制保险及商业险，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，余某1所受损失未超过强制保险限额，应当由平安保险贵阳公司在强制保险限额内予以赔偿。对一审判决认定的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计3,994.98元，各方均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：后续治疗费应否一并赔付的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确，余某1因本次事故右手瘢痕遗留需相应修复治疗，后续治疗费用约19,000.00元或按实际发生为准，从该鉴定结论可知，瘢痕修复费用是必然发生的费用，至于后续治疗费的具体金额问题，鉴定结论虽用“约”“或”字样进行表述，但不能以此得出该费用不必然发生的结论，因此，原判决以鉴定结论未明确具体金额为由驳回余某1该项诉请属处理不当，本院予以纠正。结合本案实际，从减轻当事人诉累角度出发，本案后续治疗费应依据鉴定结论支持19,000.00元为宜。余某1的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 综上，余某1因本案事故所受损失应为：1、护理费1,584.98元；2、营养费210.00元；3、住院伙食补助费1,000.00元；4、后续治疗费19,000.00元；5、鉴定费1,200.00元。以上共计22,994.98元。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。一审判决部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1678号民事判决第二项（“驳回原告余某1的其他诉讼请求”）； 二、变更贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1678号民事判决第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿余某1各项损失共计人民币22,994.98元； 三、驳回余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由张朝均负担；二审案件受理费460.00元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳