安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2099号 原告：查峰，男,1968年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：尹家富，男,1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥开发区再就业工业园。 法定代表人：查正国，该公司董事长。 被告：查正国，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 第三人:铜陵市宝山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场**。 法定代表人：查峰。 原告查峰与被告尹家富、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司（以下简称亿佳铸造公司）、查正国、第三人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查峰委托诉讼代理人章红明、被告尹家富、被告查正国并作为亿佳铸造公司法定代表人到庭参加诉讼，第三人宝山建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即付清所欠原告工程款2247651.19元，并承担逾期付款利息损失；2.判令被告二、三对上述被告一的付款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实和理由：2008年12月28日，第三人宝山建筑公司与铜陵亿佳防腐耐磨特种铸造有限公司（亿佳公司系被告尹家富持有100%股份的一人有限公司，后变更为铜陵亿佳特种铸造科技有限公司）签订了建设工程补充协议条款，约定由宝山建筑公司承建亿佳铸造公司办公楼及1#厂房工程，承包范围为设计图纸的全部内容（不含外墙涂料、消防），合同价款为3271122.88元，并对工程价款的变更、工程款的支付等相关条款进行了约定。协议签订后，原告按约定组织施工（原告系实际施工人）并完成了全部承包工程。但亿佳铸造公司并未按照约定支付工程款。2011年1月13日，被告一将亿佳铸造公司全部股份、资产转让给查正国，转让协议约定，以前债务包括工程款均由被告一承担。被告一并于同日出具承诺书给查正国，明确表示：在该工程款结算审计后，如欠工程余款，我委托你用所欠我的转让款直接支付给工程承包人(施工人)宝山建筑公司第一分公司（查峰）如有不足由我负责支付给工程承包人（施工人）。但被告一不仅拖延支付工程款，对于原告所提交的工程决算书一直拖延办理审核决算，致使原告所应获得的工程款至今未能按约取得。现依据合同约定和原告的核算，原告承包范围内（含工程量变更）的工程价款经鉴定为4497651.19元，但被告一、二只支付了225万元，仍欠2247651.19元一直未付，故被告一应立即付清所欠工程款并承担逾期付款利息损失。被告二作为合同相对方、被告三作为承继被告二的一人股东，亦应承担连带清偿责任。原告作为工程实际施工人，为切实维护自身合法权益，现特提起诉讼。 尹家富辩称，1.查峰诉尹家富建筑施工合同案，已过法律规定的诉讼时效期限。2.本案查峰提起以施工合同之诉，是实质其及委托代理律师人为规避法律，虚假诉讼的结果。3.查峰所主张的工程款金额没有任何事实依据。4.亿佳铸造公司欠查峰工程款，尹家富作为被告主体资格不适格。5.尹家富于2011年1月13日给查正国的承诺书具有三方协议的性质，查峰起诉违反了一事不再理原则。综上请求驳回查峰对尹家富的诉讼请求。 亿佳铸造公司、查正国辩称，股份转让到查正国头上后，尹家富就写个承诺书，工程款由查正国支付，不够由尹家富支付。支付给查峰的1350000元的工程款我都付清了，只是工程没有决算。查峰与尹家富之间其他的事情我不清楚。 宝山建筑公司未提交答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的查峰的身份证复印件、亿佳铸造公司和宝山建筑公司的工商信息、建设工程施工合同、与武汉科达建筑公司铜陵分公司补充协议及宝山建筑公司签订的施工合同、宝山建筑公司与查峰签订的内部承包协议书、股权转让协议书、查峰收到工程款的条据、（2012）铜民二初字第00477号民事裁定书、（2014）铜中民立终字第00027号裁定书、（2012）铜中民二终字第00208号调解书、（2014）铜民二初字第00807号裁定书、承诺书、汇款凭证和收条复印件共七张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对查峰提交的工程竣工报告，尹家富认为不清楚，该竣工报告为办公楼工程，总监理工程师签字同意竣工验收，亿佳铸造公司对此无异议，本院予以认可。2.铜陵永昌工程咨询管理有限公司工程造价司法鉴定报告书，尹家富认为该鉴定结果中含有其转让全部股份后查正国进行施工的工程，不能证明自己尚欠多少工程款，受法院委托铜陵永昌工程咨询管理有限公司对案涉工程变更部分工程进行了工程造价司法鉴定，由于申请人查峰未交纳鉴定费，视为其撤回鉴定评估申请，本院对该司法鉴定报告书不予认可。3.尹家富提交的铜陵华诚工程咨询有限公司对亿佳铸造公司1#厂房、办公楼工程结算审核报告，查峰认为系尹家富单方委托不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月25日，铜陵亿佳防腐耐磨特种铸造有限公司（后变更为铜陵亿佳特种铸造科技有限公司）与武汉科达建筑工程公司铜陵分公司签订承建亿佳铸造公司办公楼及1#厂房工程的《补充协议条款》，承包范围为：设计图纸（土建、安装及配套工程）的全部内容。包工包料。竣工日期为2009年6月30日，合同价款为3271122.88元（包干价）。2009年3月16日，铜陵亿佳防腐耐磨特种铸造有限公司与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司签订承建亿佳铸造公司办公楼及1#厂房工程的《建设工程施工合同》，工程内容：土建、水电安装工程。承包范围：土建工程、安装工程（不含塑钢窗、外墙涂料、水电主材、防火涂料），合同价款为2100000元。两份协议签订后，查峰作为实际施工人（各方均认可）按约组织人员进行施工。双方对已完工工程，组织人员进行了验收，截止2010年11月2日由亿佳铸造公司、尹家富共支付2250000元工程款。 2011年1月13日，尹家富与查正国签订股份转让合同，由尹家富将亿佳铸造公司全部百分百股份转让给查正国。同日尹家富出具承诺书给查正国，载明：在该工程款结算审计后，如欠工程余款，我委托你用所欠我的转让款直接支付给工程承包人(施工人)宝山建筑公司第一分公司（查峰）。2011年12月20日，受亿佳铸造公司（尹家富）委托，铜陵华诚工程咨询有限公司对亿佳铸造公司1#厂房及办公楼工程进行审核，并出具结算审核报告，该工程结算价为3566446.68元。 尹家富与查正国因股权转让合同发生纠纷，于2012年8月30日经铜陵市中级人民法院二审调解结案。2012年9月14日，宝山建筑公司、查峰起诉尹家富建设施工合同纠纷，2014年4月15日受我院委托铜陵永昌工程咨询管理有限公司对亿佳铸造公司厂房及办公楼工程变更部分工程结算款进行鉴定，并出具工程造价司法鉴定报告，合计合同工程造价为4497651.19元，该案经一、二审审理，2015年1月19日经我院裁定准许宝山建筑公司、查峰撤回对尹家富起诉。 另查，亿佳铸造公司、查正国从2016年12月21日起至2017年12月19日分七次向查峰支付工程款合计1350000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明分包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。案涉亿佳铸造公司1#厂房及办公楼工程的承建人为宝山建筑公司，该公司取得工程后又以内部承包的方式将上述全部工程转包给查峰实际施工，现该工程已完工并经验收，故查峰作为实际施工人主张工程款，符合法律规定。现查峰诉称根据合同约定和其核算仍有2247651.19元工程价款未支付，亿佳铸造公司承认查峰所主张欠付工程款的事实，故本院予以确认。扣除亿佳铸造公司已支付1350000元，尚有897651.19元没有向查峰支付，亿佳铸造公司应承担支付工程价款的责任。关于查峰诉请承担逾期付款利息损失，由于该请求事项不明确，本院确定自2019年7月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。 债权人要求原股东对一人公司的债务承担连带清偿责任，该债务应当发生在原股东出让一人公司之前，债权人追溯的债务必须发生于原股东经营一人公司期间，对于一人公司股东变更后发生的债务，原股东不负清偿责任。本案中，查峰未提供证据证明欠付工程价款系尹家富股份转让前还是转让后发生的，故其要求尹家富付清所欠工程价款的诉请，本院不予支持。查正国作为亿佳铸造公司一人新股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对亿佳铸造公司债务向债权人承担连带清偿责任。对于尹家富与查正国之间股份转让协议和承诺书上所涉转让资产中建筑工程范围，与本案查峰诉讼的建设工程施工合同系两个不同法律关系，不属于本案处理范畴。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵亿佳特种铸造科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告查峰工程价款897651.19元并支付资金占用期间利息（按年利率6%标准，以897651.19元为基数，从2019年7月30日起计算至实际偿清之日止）； 二、被告查正国对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告查峰其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24781元，由查峰负担14884元，铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、查正国负担9897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  焦能才 审 判 员  汤慧芳 人民陪审员  章俊开 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶丹妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。