wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2956号 原告：费保国，男，汉族，1951年10月15日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告:张永福，男，汉族，1953年4月16日生，住扬中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。 负责人：陆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。 原告费保国诉被告张永福、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。被告张永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、交通费等各项费用131661元（以下均以人民币计）；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日9时10分许，被告张永福驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在338省道市车管所电子警察路口由东往西右转弯出道路时，与非机动车道上由东往西直行的原告费保国驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗，被诊断为左侧肩胛骨骨折等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年3月19日作出交通事故认定书，认定被告张永福负此次事故的全部责任。经交警查实，被告张永福系肇事车辆的驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。原告认为公民的生命健康权受法律保护，原告在本次事故中的损失为131661元，请求支持诉请。 被告张永福未到庭，亦未作答辩。 被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2.医疗费、营养费、精神抚慰金无异议。误工费、护理费、伙补、残疾赔偿金、鉴定费、财物损失及交通费不认可。 经审理查明：2019年3月19日9时10分许，被告张永福驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在338省道市车管所电子警察路口由东往西右转弯出道路时，与非机动车道上由东往西直行的原告费保国驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。后原告被送往镇江市第四人民医院住院治疗，被诊断为左侧肩胛骨骨折等。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队于2019年3月19日作出交通事故认定书，认定被告张永福负此次事故的全部责任。经查，被告张永福系肇事车辆的驾驶员及登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，发生事故时在保险期限内。 经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告费保国为交通事故致十级伤残。误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，并用去鉴定费用2900元。 以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明材料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医疗费776元。 2.住院伙食补助费330元。本院酌情调整为每天30元，原告住院11天计算为330元。 3.营养费1500元。原告请求每天25元符合规定，60天计算为1500元。 4.护理费3920元。由于原告住院期间护理费已报销，故本院不再处理。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定出院期间为80元/天，共计算为3920元（80元/天×49天）。 5.误工费9600元。根据原告的年龄、工作情况，结合原告提供的误工证明，本院酌定原告日工资80元，误工费计算为9600元（80元/天×120天）。 6.交通费300元。交通费用本院酌定为300元。 7.伤残赔偿金61360元。原告收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即61360元（47200元/年×13年×0.1）。 8.精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 9.财产损失300元。因交通事故造成原告电动车受损，原告财产损失客观存在，本院酌定原告财产损失为300元。 以上损失合计83086元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失83086元，因被告张永福负事故全部责任，故由承保交强险和商业三者险的被告保险公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费保国各项损失合计83086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为529元，鉴定费2900元，合计3429元，由原告费保国承担129元，被告张永福承担2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴    俊    猛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 附上诉须知一份严钰玮 书 记 员 邬        兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执900号   申请执行人：段文瑞，男，汉族，1960年1月25日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：伍仕长（欠条名伍世昌），男，汉族，1962年9月28日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人段文瑞与被执行人伍仕长劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初304号民事调解书已生效。权利人段文瑞于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月21日向被执行人伍仕长发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付劳务费6400元及利息400元、案件受理费25元，交纳执行费50元。   本案在执行过程中伍仕长未履行调解书确定的义务，于2019年5月20日-2019年11月19日期间通过执行网络查控系统查询被执行人伍仕长的存款、车辆等财产信息，于2019年11月19日将伍仕长纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人伍仕长无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十九日   书记员 朱丽的孜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执888号申请执行人：鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。法定代表人：雷昌珑，总经理。被执行人：林新根，男，1972年7月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹰潭昌隆电镀有限公司与林新根承揽合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1035号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人林新根发出执行通知书，责令被执行人林新根即日起履行（2019）赣0622民初1035号民事判决书确定的义务，但被执行人林新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林新根存款人民币6万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年十一月八日书记员  洪黎明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1455号申请执行人李迎霖，男，汉族，1964年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市航天大道电信小区5栋1单元3楼，身份证号：513433196405010012。申请执行人衡晶，女，汉族，1969年7月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市航天大道电信小区5栋1单元3楼，身份证号：513433196907060028。申请执行人李迎菊，女，汉族，1965年10月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市水岸花城12栋3单元1号。身份证号码：51343319651022272X。被执行人巫琼，女，汉族，1965年11月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市欧典家园A2栋301号，身份证号码：513401196511162123。被执行人西昌市恒泽葡萄种植专业合作社，统一社会信用代码：93513401MA62H6UH9E。法定代表人吴亚丽，负责人李迎霖、衡晶、李迎菊申请执行、巫琼、西昌市恒泽葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3391号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3391号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 邹 琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15443号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：关诚，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告关诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1099号之二 申请执行人：青志安，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区法律援助中心法律工作者。 被执行人：姚国辉，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省苍溪县。 关于青志安与姚国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初112号民事判决书已发生法律效力。因姚国辉未履行法律文书确定的义务，权利人青志安向本院申请强制执行，执行标的为债权本金11170元及迟延利息。本院于2019年6月4日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人姚国辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人姚国辉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有部分银行存款，本院已冻结，划拨被执行人3992.35元，扣减执行费50元，转付申请执行人3942.35元；二、被执行人名下车牌号为川Ｈ×××××长安牌汽车，本院已查封，因未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人青志安已实现债权3942.35元，尚未实现的债权，被执行人姚国辉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初254号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗艳兰，女,1982年3月26日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,经商,住湖南省攸县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月19日被攸县公安局取保候审，经攸县人民检察院决定于2019年10月18日被攸县公安局执行取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]266号起诉书,指控被告人罗艳兰犯容留卖淫罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉,被告人罗艳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2018年10月18日22时许，兰某与朱某来到攸县县城华丽宾馆嫖娼，被告人罗艳兰安排卖淫女何某、李某二人分别为兰某和朱某提供性服务。后兰某和何某在宾馆308房间发生性关系，事后兰某通过微信支付了180元钱给何某。二人在发生性关系后随即被公安民警查获。朱某和李某来到宾馆208房间，二人脱光衣服准备发生性关系时被公安民警当场查获。另查明，被告人罗艳兰系华丽宾馆的老板，罗艳兰与何某、李某约定，罗艳兰为何某、李某卖淫提供场所，何某、李某每卖淫一次交给罗艳兰30元钱“台费”。公诉机关认为，被告人罗艳兰为获取非法利益，提供场所容留卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人罗艳兰承认指控的犯罪，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人罗艳兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年10月19日，被告人罗艳兰向攸县公安局退缴违法所得2000元。上述事实有被告人罗艳兰的供述、证人兰某、朱某、李某、何某的证言、辨认笔录、微信支付记录照片、现场照片、行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明,经庭审举证、质证,被告人罗艳兰对上述证据均没有异议，本院予以确认。本院认为,被告人罗艳兰以非法牟利为目的，提供场所容留二人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人罗艳兰犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人罗艳兰到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗艳兰已退缴违法所得，对其可以酌情从轻处罚。鉴于罗艳兰的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，罗艳兰具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗艳兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、违法所得2000元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月七日法官助理王勇书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1101号 原告：严爱军。 委托诉讼代理人：严秀花（严爱军之妻）。 被告：谢德峰。 原告严爱军与被告谢德峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告严爱军到庭参加诉讼，被告谢德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装货，共计运费10000元，但被告迟迟不予结算，2019年5月30日原告找到被告，被告才出具了一份借条给原告，并约定还款日期为2019年7月10日。但被告至今未支付。 被告谢德峰未答辩，未举证。 本案经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月，原告严爱军为被告谢德峰装运蒙华铁路工程道渣，共计结欠原告运费10000元。因被告迟迟不支付，2019年5月30日，原告找到被告，被告于是向原告补充出具一份借条，借条载明：“借条今借到严爱军壹万元整（10000）现金人民币。借款日期2019年5月30日还款日期2019年7月20日特立此据2019年5月30日欠款人谢德峰”。此后，被告至今未支付。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告装运工程道渣，双方之间形成公路货物运输合同关系，合法有效。现被告向原告出具借条，确认结欠原告运费10000元，该借条真实、合法，本院予以认定，被告应当按照借条约定的金额及期限向原告支付运费，其拖而不付，已构成违约。故原告诉请被告支付运费10000元，合法有据，本院予以支持。被告谢德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢德峰于判决生效之日起三日内支付原告严爱军运费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢德峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张维 书记员赵昕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5119号原告：南京常彬钢结构有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQA6L8X，住所地南京市溧水区和凤镇毛公铺路**。法定代表人：徐艳，该公司总经理。被告：杭州亿邦移动板房有限公司，统一社会信用代码913300104MA2AX30H7R，，住所地杭州市萧山区义桥镇冗里村路宽停车场（永福停车场）后三百米亿邦移动板房法定代表人：周焰平。委托诉讼代理人：徐先元，该公司业务经理。委托诉讼代理人：袁正良，该公司经理。原告南京常彬钢结构有限公司与被告杭州亿邦移动板房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。南京常彬钢结构有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京常彬钢结构有限公司撤诉。案件受理费已减半收取472元，由南京常彬钢结构有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一九年十一月二十二日见习书记员  简金美
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2522号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段**。法定代表人：关立群，男，该单位理事长。委托代理人：张轩铭，男，该单位富民信用社主任。被告：胡广志，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杜会丽，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杜洪全，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告胡广志、杜会丽、杜洪全金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡广志、杜会丽、杜洪全的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费341.5元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年十一月一日书 记 员  张 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4123号申请执行人马宝喜，男,1981年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。被执行人朱佳斌，男,1981年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2259号民事判决书，受理了马宝喜申请执行朱佳斌借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人朱佳斌限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱佳斌有可供执行的财产。经对申请执行人马宝喜约谈，其未能提供被执行人朱佳斌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4123号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执986号申请执行人：董某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杨某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人董某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2018年05月23日作出的（2018）辽1322民初1837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执986号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月六日书记员  高明东
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1348号周方方、宋文茂、刘凯、李洪福、王加清、单忠祥：本院于2019年6月20日立案执行的(2019）鲁1425执1348号周方方与宋文茂、刘凯、李洪福、王加清、单忠祥民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初817号民事判决书，被执行人宋文茂、刘凯、李洪福、王加清、单忠祥应履行生效文书确定的义务支付申请人周方方借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元、保全费1120元，因法院依职权提取被执行人宋文茂工程款100000元、扣划被执行人李洪福的银行存款30077元（包含借款本金100000元及相应利息26000元、案件受理费1150元、保全费1120元、执行费1807元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1880号之一申请执行人：刘永欣，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊涛，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1254号民事判决书，在执行申请执行人刘永欣与被执行人樊涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞货款186100元，承担案件受理费4022元、公告费480元、执行费2759元，执行标的共计193361元。本院在执行过程中，查询到被执行人樊涛名下东风牌车辆一辆、福德牌车辆一辆，申请人对上述车辆不要求查封。经向银行、工商、证券、保险、不动产部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十九日书记员  张智明
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初219号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人李磊，男性，1998年8月10日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，非中共党员，农民，家住资溪县。2019年6月27日被告人李磊被抓获后羁押在广东省大埔县看守所；2019年7月3日，因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年7月26日，因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。现羁押在金溪县看守所。 辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人李磊犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李磊及辩护人王辉庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人李磊与陈文强、程猛峰、沈良（均已判决）、郑某（已另案处理）等人在金溪县秀谷镇新华都楼上的小巨蛋KTV包厢内唱歌。因当天下午周某2在新华都里被郑某殴打，周某2的表哥周某3便邀集龚某、龚某1、周某1等人赶到小巨强楼下要与对方人员谈如何解决周某2被打一事。陈文强、程猛峰、郑某等人便下楼与对方谈判，随后双方开始徒手互殴。在双方打架过程中，沈良用遥控器把自己停放在现场的轿车后备箱打开，被告人李磊、陈文强、程猛峰等人就从后备箱内拿出铁棍和砍刀，被告人李磊手持铁棍殴打龚某，后程猛峰用砍刀砍伤周某1的头部及左小腿部位。随后在附近的便衣民警赶到现场并制止住了双方打架。 经金溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的人体损伤程度为轻微伤。2019年06月27日，被告人李磊被公安机关抓获归案。案发后，被告人李磊等人赔偿了被害人周某1的经济损失共计人民币50000元，并取得被害人周某1的书面谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请依法判处。 被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人王辉庭认为，被告人李磊犯罪时刚成年，法律意识淡薄，归案后认罪态度较好，且家中有两个女儿需要抚养，希望能参照同案犯的判决减轻处罚。 经审理查明，2016年8月17日21时许，被告人李磊与陈文强、程猛、沈良（均已判决）、郑某（已另案处理）等人在金溪县秀谷镇新华都楼上的小巨蛋KTV包厢内唱歌。因当天下午周某2在新华都里被郑某殴打，周某2的表哥周某3便邀集龚某、龚某1、周某1等人赶到小巨强楼下要与对方人员谈如何解决周某2被打一事。陈文强、程猛、郑某等人便下楼与对方谈判，随后双方开始徒手互殴。在双方打架过程中，沈良用遥控器把自己停放在现场的轿车后备箱打开，被告人李磊、陈文强、程猛等人就从后备箱内拿出铁棍和砍刀，被告人李磊手持铁棍殴打龚某，后程猛峰用砍刀砍伤周某1的头部及左小腿部位。随后在附近的便衣民警赶到现场并制止住了双方打架。 经金溪公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的人体损伤程度为轻微伤。2019年06月27日，被告人李磊被公安机关抓获归案。案发后，被告人沈良等人赔偿了被害人周某1的经济损失共计人民币50000元，并取得被害人周某1的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案情况说明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等；证人周某2、温某、黄某、苏某、姜某、龚某、林某、郑某、童某、周某2等人的证言；被害人周某1的陈述；同案犯徐佳乐、沈良、陈文强、程猛峰的供述；被告人李磊的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊伙同他人持械聚众斗殴，且在斗殴过程中致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人李磊有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李磊认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李磊没有任何法定减轻情节，故对辩护人要求减轻处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年8月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  龚 丹
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1742号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，1988年4月16日出生于山东省曲阜市，大学文化，中共党员，公司职工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]759号                               指控事实                       2019年7月31日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车行驶至青岛市黄岛区太行山路与钱塘江路路口时被执勤交警查获。民警发现王某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为192.9mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检，经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                         二〇一九年十一月二十二日                         法 官助 理 郑路川             书 记 员 薛 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4448号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：武某（原告刘某之妻），代理权限：特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘某的诉讼代理人武某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的诉讼代理人武某提出对被告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 二○一九年十一月五日 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2234号 原告:何宾，女，1977年10月24日出生，壮族，个体，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农京排，广西豪安律师事务所实习律师。 被告:赵树宝，男，1976年3月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告何宾与被告赵树宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙余安到庭参加诉讼。被告赵树宝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告50000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日被告向原告借款50000元现金，约定2019年6月10日前偿还，但还款日期过后原告多次要求偿还被告均予以拒绝，现在原告急需用钱周转，为了维护自身合法权益起诉至人民法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 被告赵树宝不到庭参加诉讼，也不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵树宝经传票传唤既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时也应视为被告放弃一审期间的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。 被告赵树宝于2019年5月29日向原告何宾借款现金人民币50000元，定于2019年6月10日前偿还，借款到期后，经原告多次催款，被告拒不偿还，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告赵树宝于2019年5月29向原告何宾借款50000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。双方约定的借款期限届满后，被告赵树宝未按期归还借款，现原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵树宝经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树宝偿还原告何宾借款本金50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵树宝负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨光磊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄 安
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执514号 申请执行人广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码：91361030067456678。 法定代表人：毛鹏飞，系该公司总经理。 被执行人余国发，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初628号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人余国发发出执行通知书，责令被执行人余国发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余国发未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余国发银行的存款4500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄俊平
甘肃省灵台县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘0822刑初59号自诉人暨附带民事诉讼原告人景某，甘肃省灵台县人，现住灵台县。被告人刘某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。辩护人（委托诉讼代理人）贾某，甘肃溪河律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人刘某2，甘肃省灵台县人，高中文化，住灵台县。系刘某1叔父。特别代理。被告人张某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告人张某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托诉讼代理人张某3，甘肃省灵台县人，初中文化，住灵台县。系张某2之父。特别代理。被告人张某4，甘肃省灵台县人，住灵台县，大学在读。委托诉讼代理人张某5，甘肃省灵台县人，初中文化，住灵台县。系张某4之父。特别代理。被告人张某6，甘肃省灵台县人，住灵台县，大学在读。委托诉讼代理人张某7，甘肃省灵台县人，初中文化，住灵台县。系张某6之父。特别代理。自诉人暨附带民事诉讼原告人景某以被告人刘某1、张某1、张某2、张某4、张某6犯故意伤害罪，并给他造成经济损失为由，于2019年11月18日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，双方当事人自愿进行协商，达成和解协议并已履行。自诉人暨附带民事诉讼原告人景某向本院提交撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人景某申请撤回控诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人景某撤诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张志强 二〇一九年十一月十八日法官助理 周菊红书 记 员 武 平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1810号申请执行人冯必隆，男，汉族，地址：西昌市西乡乡。被执行人唐必顺，男，汉族，地址：西昌市西乡乡。冯必隆、唐必顺借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2491号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2491号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1435号申请执行人：新乐市冯云钢结构安装队法定代表人：冯云，该公司经理。被申请人：哈尔滨通联客车有限公司。法定代表人：张根发，该公司总经理。本院在执行申请执行人新乐市冯云钢结构安装队与被执行人哈尔滨通联客车有限公司建设工程纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3238号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十六日书记员  安泰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执76号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司（原辽宁省中小企业信用担保中心），住所地：沈阳市和平区抚顺路**。法定代表人：苏文权，系该中心主任。被执行人：辽宁中小企业服务中心，，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**被执行人：朝阳重机铸钢有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村/div>法定代表人：朱建伟，系该公司总经理。被执行人：朝阳重机集团有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村/div>法定代表人：杨明，系该公司董事长。被执行人：朝阳市重型机械制造厂，住，住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街一段**/div>法定代表人：杨明，系该厂厂长。被执行人：辽宁鑫枫牧业股份有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市建平县万寿镇扎塞营子村/div>法定代表人：侯文，系该公司董事长。被执行人：朱建伟,男，1987年7月4日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。被执行人：朱文彦，男，1964年2月10日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。被执行人：杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。被执行人：杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，住址：拆央视双塔区。被执行人：杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。被执行人：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。被执行人：王淑杰，女，1969年10月29日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人辽宁中心企业服务中心、朝阳重机铸钢有限公司、朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂、辽宁鑫枫牧业股份有限公司、朱建伟、朱文彦、杨德丰、杨光、杨彪、杨明、王淑杰追偿权纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2018）辽01民初696号民事判决书，经辽宁省中小企业信用担保中心申请本院于2019年1月8日立案执行。执行程序中，本院于2019年9月29日作出（2019）辽01执异738号执行裁定书，将申请人辽宁省担保集团有限公司变更为本案的申请执行人。2018年8月27日本院作出的（2018）辽01民初696号民事判决书涉执行的主要内容为：（一）辽宁中小企业服务中心、朝阳重机铸钢有限公司于本判决生效之日起10日内偿还辽宁省中小企业信用担保中心代偿款人民币30,651,729.82元；（二）辽宁中小企业服务中心、朝阳重机铸钢有限公司于本判决生效之日起10日内偿还辽宁省中小企业信用担保中心代偿款的违约金（以应给付代偿金额30,651,729.82元为基数，按照日万分之五为标准进行计算，自2018年3月29日起至实际清偿之日止）；（三）辽宁中小企业服务中心、朝阳重机铸钢有限公司于本判决生效之日起10日内向辽宁省中小企业信用担保中心支付担保费600,000元；（四）辽宁中小企业服务中心、朝阳重机铸钢有限公司于本判决生效之日起10日内向辽宁省中小企业信用担保中心支付担保费的违约金109,500元（已600,000元为基数，按照日万分之五为标准进行计算，自2016年12月29日起至2017年12月28日止）；（五）辽宁中小企业服务中心、朝阳重机铸钢有限公司于本判决生效之日起10日内向辽宁省中小企业信用担保中心支付双倍担保费298,959.34元《30,651.729.82元（主债权本息余额）×0.04（担保费率2％每年的双倍）÷365天×89天（自2016年12月29日起至2017年12月28日止）》；（六）朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂、辽宁鑫枫牧业股份有限公司、朱建伟、朱文彦、杨德丰、杨光、杨彪、杨明、王淑杰对上述一至五项确定的款项整袋连带保证责任。执行程序中，依法向被执行人辽宁中小企业服务中心、朝阳重机铸钢有限公司、朝阳重机集团有限公司、朝阳市重型机械制造厂、辽宁鑫枫牧业股份有限公司、朱建伟、朱文彦、杨德丰、杨光、杨彪、杨明、王淑杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述生效法律文书确定的给付义务，同时责令其若逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人辽宁鑫枫牧业股份有限公司、朝阳重机铸钢有限公司按规定向本院提交了财产申报表。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已对未报告财产的被执行人及其法定代表人作出拘留、罚款决定；将被执行人纳入失信被执行人名单；发出限制消费令，限制自然人被执行人、公司法人被执行人及公司法定代表人高消费和有关消费。通过“总对总”、金雕执行查控系统，未查询到被执行人金融理财产品、公积金信息。厂房、土地及股权有抵押、质押和司法查封。对查询到的被执行人辽宁鑫枫牧业股份有限公司的15960元、朝阳重机铸钢有限公司的1,764,570已冻结、扣划，按程序报批给付了申请执行人。对被执行人朝阳重机铸钢有限公司在北方重工集团有限公司的到期债权1833937.39元（实际分配金额以破产重整计划实际清偿金额为准）已依法冻结。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。结案前一个月又通过“总对总”、金雕执行查控系统，结合传统方法，对被执行人银行存款、金融理财产品、不动产等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化，仍未发现其他有可供执行财产。上述事实，有“总对总”、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表；协助冻结、扣划存款通知书、执行裁定书及回执；冻结到期债权执行裁定书、协助执行通知书及回执；拘留罚款决定书、纳入失信决定书、限制消费令；执行告知书、约谈记录、被执行人经营现状照片、司法记录光盘等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”查控和传统查控，对已发现的财产均已执行完毕。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制自然人被执行人、公司法人被执行人及公司法定代表人高消费和有关消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执76号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月十三日书记员  佟帅建本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3541号起诉人：张江洪，男，汉族，1952年10月6日生，住保定市竞秀区。本院收到起诉人张江洪诉保定市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告按照协议退还多收的房款以及契税、公共维修基金等钱款；2、按法律规定，原告要求被告赔偿超出面积的（4.61平米）的双倍房款利息。两项诉讼请求共计：49965元；3、要求由被告支付原告诉讼费用。事实和理由：起诉人系科技活动中心宿舍楼拆迁回迁户。2011年科协与保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞）以改善单位办公条件及职工家属住宅条件为由，动员大家以1比1的条件换购住房（当时保定拆迁置换补偿为1:1.2—1:1.3）。当时科协单位领导与华瑞负责拆迁的工作人员对置换房的时间、面积、条件都做了口头保证。但实际情况是华瑞改变了图纸，并没有按照协议面积建设，针对此情况科协也并无告知。同时，华瑞以资金紧张无法保障工期按时交房为由，要求提前交付全部房款，所以我们于2012年9月19日按照92㎡交付了房款。2015年7月17日，华瑞通知交钥匙收房，但是房本并没有办下来，此时我们并不确定房屋的实际面积。2015年8月14日在科协办理交房手续。2018年11月份缴取暖费时才得知房屋面积为87.39㎡，房屋面积严重缩水4.61㎡，超出了国家误差在3%内正常规定。得知这一情况后起诉人才与华瑞联系，对方表示房本已经办下来，看到房本面积确定为87.39㎡，但华瑞说还是不能发放房本，理由是财务没有清算完成、贷款用户没有办完房本、财务人员更换等等，房本迟迟不给，多付的房款也以各种理由推脱。本院经审查认为，起诉人张江洪与保定市华瑞房地产开发有限公司因房屋买卖合同发生纠纷。起诉人与开发商之间的法律关系，系商事法律关系，其管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地不在本辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地也不在本辖区。综上，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张江洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一九年十一月四日书记员  苑晶晶
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初5820号 原告杨殿成，男，1970年12月19日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。 被告闫凤玉，女，67岁，住所新民市。 第三人金锡福，男，48岁，汉族，住所新民市。 原告杨殿成与被告闫凤玉、第三人金锡福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我与被告的丈夫刘贵生系亲表兄弟。被告的丈夫当时施工依林尚城。2011年7月12日、2011年11月间，我多次给被告的丈夫刘贵生送钢筋、钢管到1-6号楼，7月12日欠钢管3,125.00元、10月3日欠钢筋59,740.00元，共欠我货款62,865.00元，当时的经手人是第三人金锡福。被告的丈夫刘贵生于2018年4月去世。我多次找被告催要此款，但被告以种种理由推脱拒绝偿还此款。无奈我才起诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付钢筋、钢管款62,865.00元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后，发现当事人的起诉不符合法律规定的起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原告在起诉状中列明的被告、第三人的姓名或名称、住所等信息，不能向被告闫凤玉、第三人金锡福送达法律文书。在指定期限内，原告仍不能提供被告闫凤玉、第三人金锡福的其他住所等信息。因此原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨殿成的起诉。 案件受理费1,372.00元，予以退还原告杨殿成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭进忠 人民陪审员  孟德新 人民陪审员  雍奎阳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4301号原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9115253007835049X8。法定代表人王某。委托代理人周某。被告东河区慧安交通设施经销部，注册号：150207600112686.经营者：刘慧杰。委托代理人白某，包头市正平法律服务所法律工作者。原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司诉被告东河区慧安交通设施经销部承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费566元由原告正蓝旗恒盛建筑有限责任公司负担。审判员  李利生二〇一九年十一月十二十日书记员  王莉平
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督71号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：孔令美，女，1964年6月21日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月27日，被申请人在申请人处贷款76,000.00元，约定2019年6月27日偿还，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金76,000.00元及利息6,813.52元，共计82,813.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔令美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金76,000.00元及利息6,813.52元，共计82,813.52元。 申请费623.00元，由被申请人孔令美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8132号 上诉人（原审原告）黄玲,女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：倪美秀，女，1987年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人黄玲因与被上诉人倪美秀民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄玲上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案上诉人在一审时提交的《承诺函》系被上诉人的真实意思表达，合法、有效。依照《承诺函》：“如果位于福建省福州市台江区（以下简称“颐景园3＃703单元房产”）中属于王水应的份额部分经依法处置后仍不足以偿还生效判决判令王水英影响黄玲返还的款项，则被上诉人愿意对王水英无力清偿的剩余借款本金（不含利息计其他任何费用）承担补充还款责任”。上诉人已经向法院提交了（2017）闽0104执154号《福州市仓山区人民法院被执行人财产分配通知书》，该通知书中明确载明：“本院在执行申请执行人陈金美与被执行人九星恒隆电子（福州）有限公司、王水英借款合同纠纷案中，案外人黄玉霖于2017年9月7日向本院汇入款项1843360元，因福州市台江区帮洲街道长寿路25号颐景国3＃楼703单元房产为被执行人王水英与案外人倪美秀共有，倪美秀占有该房屋50％份额，鉴于倪美秀不是本院案件被执行人，本院将该房屋50％的执行款921680元交由台江区人民法院处置，剩余921680元由本院进行分配。.....经多方当事人协商最终分配金额为陈金美分得160755.52元、林锦斌分得520056.56元、戴如云分得11902.12元、林德明分得49898.50元、黄玲分得81985.5元。”因此，颐景园3＃703单元房产中属于王水英的部分已经依法处置完毕，黄玲仅分得81985.30元，尚不足以偿还生效判决应向黄玲返还的款项，且现王水英已经去世，倪美秀应当按照《承诺书》对王水英尚欠黄玲的剩余借款本金承担补充还款责任。一审法院认定上述通知书并不是最终的分配结果没有事实及法律依据。二、一审法院适用法律错误。本案颐景园3＃703单元房产中属于王水英的部分已经依法处置完毕，履行《承诺函》的条件已经达成，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院对此适用法律错误。综上所述，请求支持上诉人的全部上诉请求， 倪美秀未作答辩。 黄玲向一审法院起诉请求：判令被告倪美秀支付原告黄玲款项50万元。 一审法院经审查认为，黄玲与王水英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院已作出生效判决，黄玲提供的倪美秀出具的《承诺函》中约定了“在颐景园3#楼703单元房产中属于王水英的份额被依法处置完毕前，黄玲无权向本人主张任何权利”。但黄玲在本案中提供的《福州市仓山区人民法院被执行人财产分配通知书》并不是最终的分配结果，不足以证明福州市台江区帮洲街道长寿路25号颐景园3#楼703单元属于王水英的份额部分已经被依法处置完毕，故黄玲对倪美秀的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄玲的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因黄玲提供的证据不足以证明福州市台江区帮洲街道长寿路25号颐景园3#楼703单元属于王水英的份额部分已经被依法处置完毕以及黄玲具体的受偿金额，故本案的诉讼标的额及其对应的诉讼请求暂未确定，一审法院裁定驳回黄玲的起诉，符合法律规定。上诉人黄玲的上诉请求于法无据，应予驳回。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月六日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终7397号上诉人（原审被告）：陈宇，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄楷，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：徐殿政，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人陈宇因与被上诉人黄楷、原审第三人徐殿政民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月28日通知陈宇在七日内向本院缴纳上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。陈宇未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 柳光洪二〇一九年十一月二十九日法官助理 邓筱茜书 记 员 李 兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执759号之五 申请执行人：钟柏荣，男，汉族，1955年2月14日生，住北京市顺义区。 申请执行人：劳明珍，男，汉族，1957年10月10日生，住北京市顺义区胜利建新南区14号楼1门202号 被执行人：杨磊，男，汉族，1970年5月10日生，住:郑州市。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，公司所在地：攀枝花市东区。 法定代表人：邓福阳，任公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人钟柏荣、劳明珍与被执行人杨磊、攀枝花公路建设有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月29日冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行的存款xxx元，账号为xxx。现因被执行人杨磊、攀枝花公路建设有限公司全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行的存款xxx元，账号为xxx的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条:被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1764号原告：范昌辉，男，1971年3月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘明忠，男，生于1973年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告范昌辉诉被告刘明忠买卖合同纠纷一案中，原告范昌辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范昌辉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范昌辉撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取为775.00元。由原告范昌辉负担。审判员  潘洪富二〇一九年十一月十九日书记员  周 盟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3501号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行工作人员。被告：王君，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王君纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告王君立即归还拖欠原告借款本金29,057.34元，并按信用卡领用协议约定支付违约金、利息（暂算至2019年7月31日止利息2,305.7元，违约金6,482.28元。）2、由被告王君承担本案诉讼的一切费用。被告王君未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2015年1月27日被告王君向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××63，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日止被告该卡累计拖欠借款本金29,057.34元，利息2,305.7元，违约金6,482.28元,共计人民币37,845.32元。本院认为，被告王君向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告王君在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告王君偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××63的借款本金29,057.34元及利息、违约金（截止2019年7月31日利息2,305.7元，违约金6,482.28元，此后利息及费用按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取271元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇一九年十一月五日书记员 钱易揽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4295号之一原告：山东六点财务管理咨询有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷****。法定代表人：柏珂琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓绪银，男，该公司员工。被告：山东金创管理咨询有限公司，住所地济，住所地济南市高新区康虹路**盛世花苑西侧商业1-113v>法定代表人：侯海红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁兆兵，男，该公司员工。原告山东六点财务管理咨询有限公司与被告山东金创管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月1日，原告山东六点财务管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东六点财务管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费525元，保全费540元，合计1065元，由原告山东六点财务管理咨询有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十一月一日书记员 王明明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3247号原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。经营场所开发区金明大道北段。经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人朱凤龙，法律顾问，特别授权代理。被告王若义，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省睢县。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉被告王若义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后,由审判员高登望独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的委托诉讼代理人朱凤龙、被告王若义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告因承建党庄社区33、40、41号楼工程，于2017年8月17日与原告签订建筑设备租赁合同。合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格等内容。截至目前，被告共应支付原告租赁费71610元，实际支付了20000元，尚欠原告租赁费51610元未付，且有价值22941元的部分租赁物未归还。原告多次找被告协商无果，现诉至法院，要求依法判决被告支付原告建筑设备租赁费51610元；归还原告租赁物1.5米前栏2个、2米前栏2个、2米后栏2个、2米底栏2个、2.5米前栏4个、2.5米后栏4个、2.5米底栏4个、配电箱2个，小杠15个、前吊环10个、安全扣21个、提升机架1个、安全锁1个、电缆300米、加强绳18根、螺丝230个、绳扣232个，如不能归还，折价赔偿原告22941元；本案诉讼费用由被告承担。被告王若义辩称，租赁合同确实是我与原告签订的，对于欠付租赁费数额及未归还的租赁物均无异议，对于未归还的租赁物如确实丢失了同意折价赔偿。经审理查明，2017年8月17日被告王若义因承建官渡镇党庄社区33、40、41号楼与原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站签订了租赁合同一份，出租方负责人处由杨勇签字并加盖租赁站印章，承租方负责人处由被告王若义签字确认。双方合同约定了租赁物种类、租赁价格、租赁费支付方式等。合同第七条约定：承租方必须对租用的吊篮妥善保护，归还时保证吊篮完好无缺，如有丢失、残缺、损坏由承租方按价赔偿，以吊篮材料明细表为标准，以吊篮发货单、收货单为依据。合同后附有630电动吊篮材料明细表，该明细表明确约定了大杠、小杠、安全扣等材料的赔偿单价。合同签订后，原告按照被告王若义的需求向其供应建筑设备。庭审中查明，截至2018年6月7日，被告王若义欠原告租赁费71610元，后偿还原告20000元，尚欠租赁费51610元未付；未归还租赁物1.5米前栏2个、2米前栏2个、2米后栏2个、2米底栏2个、2.5米前栏4个、2.5米后栏4个、2.5米底栏4个、配电箱2个，小杠15个、前吊环10个、安全扣21个、提升机架1个、安全锁1个、电缆300米、加强绳18根、螺丝230个、绳扣232个，折价赔偿金额22941元，双方均予以认可。本院认为：原被告签订建筑设备租赁合同后，原告实际交付了租赁物，被告王若义也实际使用了原告的建筑设备并支付了部分租赁费，被告拖欠原告租赁费事实清楚，原告要求被告支付拖欠的租赁费的诉求，本院予以支持。截止到2018年6月7日，被告欠付租金71610元，扣除已经支付的20000元，尚欠租金51610元，被告予以认可，故原告要求被告支付租赁费51610元，本院予以支持。对于未归的还物品，被告也予以认可，原告要求被告归还符合双方合同约定，被告应及时归还，如不能归还，应按双方约定折价赔偿22941元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王若义于本判决生效之日起十日内向原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站支付建筑设备租赁费51610元；被告王若义于本判决生效之日起十日内返还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站1.5米前栏2个、2米前栏2个、2米后栏2个、2米底栏2个、2.5米前栏4个、2.5米后栏4个、2.5米底栏4个、配电箱2个，小杠15个、前吊环10个、安全扣21个、提升机架1个、安全锁1个、电缆300米、加强绳18根、螺丝230个、绳扣232个，如不能返还，折价赔付给原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站22941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为832元，由被告王若义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十一月十四日书记员  范 荻
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4841号 原告：戴学升，男，1954年1月14日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B48297093B），住所地荣成市崖西镇卧龙戴家村。 法定代表人：戴学质，村委主任。 原告戴学升与被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会（以下简称戴家村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学升与被告戴家村村委会主任戴学质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴学升向本院提出诉讼请求：请求被告返还我的2.3亩土地。事实及理由：我自1993年分的2.3亩土地，一直种到2003年10月份被原村委收走。根据农村土地承包法第4节第二十七条：承包期内发包方不得收回承包地的规定，以及2003年3月1号全国统一确定的承包期自1997年至2027年12月31号止30年不动的原则，我应该要回我的土地。我的户口在本村，我应该享受村民同等的待遇，要求村委分还我的土地30年不动。被告承担一切诉讼费用。 戴家村村委会辩称，地可以给原告。2.3亩就是我们村现在人均分得的土地面积。至于中间没有给原告分地是什么原因，我们不清楚。原来分给原告的地不能给他，只能给村里目前有的闲置地，位于我们村庙山后坡荒山。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系荣成市崖西镇卧龙戴家村村民。上世纪90年代，原告及其家庭在该村分得土地若干。2000年前后，原告户口从该村迁至荣成市教委。2003年，卧龙戴家村进行土地调整，将原告土地收回并分给其他村民。2014年，原告户口迁回该村。被告认可原告具有本集体经济组织成员身份。原告同意在原有土地无法返还的情况下，被告随意向其交付2.3亩村内闲置地即可。被告认可该村庙山后坡荒山有闲置土地可以交付。 本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，原告具有本集体经济组织成员身份并依法分得部分土地。虽然原告户口从该村迁出至荣成市，但按照法律规定，被告应按照原告的意愿为其保留土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。被告未经原告允许擅自收回案涉土地，原告要求返还，理由正当。经原、被告当庭确认，案涉土地已分给其他村民实际耕种多年致无法返还，现原告当庭同意被告按照现有村民人均土地面积2.3亩的标准，随意向其返还村内闲置地作为原土地的替代物，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以支持。经被告确认，该村庙山后坡荒山上有闲置地，且面积足以履行，原告对此亦无异议，对替代履行方式本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告戴学升交付位于荣成市崖西镇卧龙戴家村庙山后坡荒山闲置地2.3亩。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年十一月十一日 书记员  张兰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘1124执恢169号申请执行人：道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市XXX。法定代表人：朱XX，该公司董事长。委托代理人：熊XX，系该公司XXX支行支行长。被执行人：何XX，男，1963年11月13日出生，公民身份号码42923********，汉族，湖南省道县人，住道县XXX。申请执行人道县农村商业银行股份有限公司与被执行人XXX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1124民督32号支付令确定由被执行人何XX偿还申请执行人道县农村商业银行股份有限公司借款31400元及利息。本院于2019年10月9日立案恢复执行，2019年10月10日向被执行人何XX发出执行通知书和报告财产令，2019年10月23日向被执行人何XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何XX无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月16日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十九日代理书记员  李 俊
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3802号 原告：黄永莲，女，汉族，1968年4月4日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告：邓超顺，男，汉族，1999年1月6日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄永莲，女，汉族，1968年4月4日出生，四川省西昌市人，系邓超顺之母，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 原告黄永莲、邓超顺与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永莲作为其本人及原告邓超顺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永莲、邓超顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000.00元；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月26日出借现金40000.00元给被告用于生意周转，但被告在借款后仅支付了一个月的利息，剩余款项至今未偿还。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄永莲、邓超顺为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》原件1份，以证明被告向原告借款40000.00元用于生意周转，至今未归还。 被告郑大明未对原告黄永莲、邓超顺提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告黄永莲、邓超顺提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑大明向原告黄永莲、邓超顺借款40000.00元，在原告黄永莲、邓超顺出借款项后，被告郑大明向原告黄永莲、邓超顺出具了主要内容为“今借到邓超顺人民币现金40000.00元（大写：肆万圆正），用于生意周转。”的《借条》，在该借条上还注明“已支付了1个月利息，按4%利计算。”，黄永兵作为见证人在该份借条上签字。在被告郑大明出具《借条》后，被告郑大明按照《借条》上的约定向原告黄永莲、邓超顺支付了部分利息，但对剩余款项至今未归还。现原告黄永莲、邓超顺以被告郑大明未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告黄永莲、邓超顺出借款项后，被告郑大明应及时归还借款本息，但被告郑大明至今未向原告黄永莲、邓超顺归还完借款，其行为已经侵犯原告黄永莲、邓超顺的合法权益，应当承担民事责任，对原告黄永莲、邓超顺要求被告郑大明归还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄永莲、邓超顺要求被告郑大明承担本案保全费的诉讼请求，因原告黄永莲、邓超顺在本案中并未申请进行保全，本院不予支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑大明在本判决生效后15日内向原告黄永莲、邓超顺支付借款40000.00元； 二、驳回原告黄永莲、邓超顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1442号原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地：辛集市兴华路北段**。负责人：于大为，该行行长。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：董铁彪，男，1970年5月17日出生，汉族，住辛集市。被告：赵林厂，女，1972年9月16日出生，汉族，住辛集市。原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告董铁彪、赵林厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辛集分行（以下简称中国银行辛集分行）的委托诉讼代理人王敬拴、被告董铁彪到庭参加诉讼，被告赵林厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行辛集分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董铁彪、赵林厂连带偿还原告中国银行辛集分行借款本金36124.48元及利息（包括预期本金利息、逾期利息、罚息等，按贷款合同约定利率计算至本息全部清偿之日止）；2.原告中国银行辛集分行对被告董铁彪名下坐落于辛集市建设街路南2单元4层西的房产有优先受偿权；3.本案诉讼费以及实现债权的费用由二被告负担。事实与理由：被告董铁彪与被告赵林厂在2007年9月28日（借贷关系发生时）系夫妻关系。2007年9月28日原告中国银行辛集分行（原中国银行股份有限公司辛集支行，以下称辛集分行）与被告董铁彪签订了编号为2007年信房字（二手房第0050号的《个人购房借款担保合同》约定由被告董铁彪向原告辛集分行借款人民币120000元（大写：人民币拾贰万圆整），借期15年，年利率5.54625%，按月还本付息。原告辛集分行全额发放了贷款120000元。被告董铁彪以其名下位于辛集市建设街路南2单元4层西门的房产为其所欠原告辛集分行的债务提供担保。截止2019年4月18日。被告董铁彪拖欠原告本金27523.91元、利息9832.32元。被告未按期归还本息系违约，经原告辛集分行多次催促被告纠正其违约行为，被告均未纠正。现为维护原告合法权益，特此请求人民法院判如所请。中国银行辛集分行向本院提交如下证据：中国银行个人住房借款申请表、中国银行个人住房贷款审批表、董铁彪和赵林厂签字的个人信用报告查询授权书、董铁彪和赵林厂结婚证复印件、委托划款通知书、个人购房借款担保合同、中国银行辛集分行借款借据、董铁彪和赵林厂常住人口登记卡、户籍证明信、身份证复印件、贷款已还款明细清单。董铁彪辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但称自己经济困难，要求延时偿还。罚息按照合同规定给付。赵林厂未作答辩。本院认为，董铁彪承认中国银行辛集分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司辛集分行主张的事实，本院予以确认。中国银行辛集分行与董铁彪之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国银行辛集分行已依约发放了贷款，但董铁彪未按约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同约定，中国银行辛集分行有权提前收回本息，故对中国银行辛集分行要求董铁彪偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵林厂在借款发生时与董铁彪，双方共同出具个人信用报告查询授权书及结婚证，双方在借款发生时系夫妻关系，故中国银行辛集分行要求赵林厂与董铁彪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。董铁彪以其名下位于辛集市建设街路南街2单元4层西门的房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现中国银行辛集分行主张该房产优先实现担保物权，于法有据，本院予以支持。被告赵林厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董铁彪与赵林厂于本判决生效后十五日内，连带偿还原告中国银行股份有限公司辛集分行借款本金27523.91元，支付截止到2019年6月4日的预期本金利息、逾期利息、罚息9832.32元，及支付自2019年6月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关规定和合同约定计算的预期本金利息、逾期利息和罚息；二、原告中国银行股份有限公司辛集分行就上述第一项债权对被告董铁彪名下坐落于辛集市建设街路南街2单元4层西门的房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告董铁彪、赵林厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  武占冲人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓茹书记员贾楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114执保939号之一 申请人：成都康蓉涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园帝标路****。 法定代表人：侯蓉，执行董事。 被申请人：简国柱，男，1976年6月23日出生，汉族，柱成都市新都区。 本院在审理申请人成都康蓉涂料有限公司与被申请人简国柱买卖合同纠纷一案中，申请人成都康蓉涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人简国柱的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都康蓉涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人简国柱所有的位于成都市新都区房屋【网签（或备案）号：270803，建筑面积131.51平方米】的查封； 二、对被申请人简国柱名下的位于成都市新都区房屋一套（业务件号：权0051701，建筑面积,128.9平方米）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 瑾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2909号原告：刘运山，男，1981年11月16日生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。被告：邹明，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告刘运山与被告邹明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员傅璟琳适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭并于9月10日公开开庭进行了审理，原告刘运山、委托代理人张兵，被告邹明、委托代理人周兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与原告于2018年8月4日签订的《转让协议书》，2、判令被告向原告返还转让款236000元并承担自2019年2月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月4日，原、被告签订《转让协议书》,约定被告将常州市新北区通江中路229-17号商铺的使用权、商铺内的装修、商铺内的所有设备、仪器以及商铺办卡客户的资源以总价490000元转让给原告，合同同时约定，协议签订后被告注销现有注册的常州慕色美发有限公司的工商登记。协议签订后，原告累计向被告支付转让款236000元，被告也将美发店交由原告经营，但被告迟迟没有办理工商注销登记手续，致使原告无法有效地开展经营活动，后原告得知被告经营的美发店与原告房东签订的协议中明确约定禁止转让，且常州慕色美发有限公司的出资人并非被告一人，故转让协议的主体错误，被告为取得转让款恶意隐瞒禁止转让的事实，且为无权处置，故原告为维护自身合法权益，向本院起诉，提出上述请求，要求处理。被告辩称，原告不具备撤销合同的法定条件。原、被告作为正常行为能力的公民，双方已经签订的合法有效的转让合同，应当继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月4日，原、被告签订转让协议书一份，约定被告将其经营的商铺转让给原告，商铺取得方式为租赁，租赁期截止时间为2019年8月份，租金每三个月一付，三个月租金为50440元，租金已交至2019年9月底，商铺精装修房屋内含有设备设施等，被告自愿将商铺的使用权、商铺内的装修以及商铺内现有的一切设备、仪器，以及被告该商铺的办卡客户资源转让给原告，本协议签订后被告注销现有工商登记，由原告重新进行工商注册登记用于实际经营，协议还约定双方一致同意该商铺的整体转让价款为490000元，双方约定了付款方式，双方签订该协议时，被告将商铺整体转让给原告，转让后的房租由原告负责缴纳，被告将该商铺之前经营期间的客源一并转让给原告，原告需要继续为被告经营期间的已办卡客户继续服务至卡结，所有因服务问题产生的客户纠纷伙食客户损失均由原告自行承担，原告为此支付的服务成本亦由原告自行负担，协议还约定了违约责任等。协议签订后，原告向被告支付了转让款236000元，被告将商铺的使用权、商铺内的装修以及设备、仪器、办卡客户资源均转让给了原告，但原告因无法继续经营导致房租欠费、被客户投诉，被告亦由于被客户投诉无法注销常州慕色美发有限公司的工商登记。另查明，常州慕色美发有限公司其余股东均出具书面情况说明，认可被告作为代表进行商铺转让。以上事实有原告提供的转让协议书、支付凭证，被告提供的委托书、录音、微信截图、证人证言及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告向本院起诉要求撤销其与被告签订的转让协议书，理由为被告存在欺诈，第一、房东不认可转租，第二、被告不愿办理工商注销登记手续，导致原告无法合法经营，但根据被告提供的商铺所有权人的工作人员的证人证言，房东已经收取过原告交纳的房租，该行为应视为认可转租的合法性，仅是由于原告无法按期继续支付租金，房东不再同意出租房屋，根据被告提供的微信聊天记录，以及原告在被告未注销工商登记前提下已经继续经营数月的客观事实，不能证明被告存在欺诈的行为。本案的股权转让协议书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行，被告已经按照合同约定将商铺的使用权、装修及设备、仪器、办卡客户资源转让给原告，已经履行了合同的主要内容，不存在原告所称的欺诈行为，原告应按照合同约定付款并继续为被告经营期间的办卡客户进行服务，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4840元，财产保全费1720元，合计6560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  傅璟琳人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈溯馨
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2180号原告：中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行。（以下简称工行罗田支行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人：吕锋，该支行副行长。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘建康，该支行市场营销部经理。代理权限为一般代理。被告：陈如权、男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：余来凤，女，1978年6月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告工行罗田支行诉被告陈如权、余来凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行的委托诉讼代理人吕锋、刘建康到庭参加诉讼，被告陈如权、余来凤经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行罗田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈如权及共同借款人余来凤立即偿还所欠原告贷款本金24597.26元及利息2782.47元（利息算至2019年6月10日止），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至还清借款本息之日止；2、判令被告有权已对处置被告陈如权、余来凤为上述借款本息提供的抵押物所得的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2010年10月10日，原告与被告陈如权及共同借款人余来凤自愿签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向原告借款10万元；用途：购置个人住房；期限：8年（2010年11月10日至2018年11月10日），利率：年利率4.752%，按月等额还本付息，逾期还款加收30%罚息，贷款抵押物：湖北省黄冈市××小区内山河花园小区××单元××楼××号住房，抵押登记证号为罗房他证三里畈镇字第××号。上述合同签订后，原告于2010年11月10日依约将上述借款转入开发商湖北益鹏置业有限公司指定账户，账号18×××93、开户行：工行罗田支行营业室。上述借款被告未依约偿还原告借款本息，截止2019年6月10日止，被告尚欠原告借款本金24597.26元，利息2782.47元。原告多次派员上门及电话催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法裁判。被告陈如权、余来凤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：被告陈如权、余来凤的身份证、户口本复印件及结婚证复印件各一份。拟证明原、被告主体资格适格，且二被告系夫妻关系。证据二：个人住房贷款申请审批表复印件、个人住房（商用房）贷款客户谈话笔录复印件。拟证明二被告于2010年10月10日向原告申请贷款的事实。证据三：个人借款/担保合同复印件、罗房他证三里畈镇字第××号他项权证复印件各一份。拟证明二被告于2010年10月10日向原告贷款100000元用于购置个人住房，并签订了个人借款/担保合同的事实，并以其购买的位于三里畈镇民祥小区内山河花园小区，2幢1单元3楼301号房屋作抵押。证据四：贷款凭证、电子许可证及电子借据复印件。拟证明原告已经按照合同的约定发放了按揭贷款。证据五：原告向二被告催收贷款记录及照片资料，共计五页。拟证明两被告逾期偿还按揭贷款后原告向两被告催收贷款的事实。被告陈如权、余来凤未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供五组证据内容客观、真实，形成了完整的证据链，符合民事诉讼证据的若干规定的要求，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，原告工行罗田支行与被告陈如权及共同借款人余来凤自愿签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向原告借款10万元；用途：购置个人住房；期限：8年（2010年11月10日至2018年11月10日），利率：年利率4.752%，按月等额还本付息，逾期还款加收30%罚息，贷款抵押物：湖北省黄冈市××小区内山河花园小区××单元××楼××号住房，抵押登记证号为罗房他证三里畈镇字第××号。上述合同签订后，原告工行罗田支行于2010年11月10日依约将上述借款转入开发商湖北益鹏置业有限公司指定账户，账号18×××93、开户行：工行罗田支行营业室。上述借款二被告未依约偿还原告借款本息，截止2019年6月10日止，被告尚欠原告借款本金24597.26元，利息2782.47元。原告多次派员上门及电话催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法裁判。另查明：在庭审过程中，原告工行罗田支行将诉讼请求变更为要求二被告立即偿还所欠贷款本金12576.68元及利息1262.10元（截止到2019年11月10日），此后的利率按照6.37%计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止。还查明，二被告系夫妻关系。本院认为，工行罗田支行与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因二被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定要求被告清偿下欠贷款本金及利息符合合同及借据约定，本院依法予以支持。被告陈如权、余来凤以其位于湖北省黄冈市××小区内山河花园小区××单元××楼××号住房为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如权、余来凤偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行借款本金12576.68元及利息1262.10元（截止到2019年11月10日），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至还清借款本息之日止，限其于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行对被告陈如权、余来凤位于湖北省黄冈市罗田县三里畈镇民祥小区内山河花园小区2幢1单元3楼301号以折价或拍卖、变卖等方式处置后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告中国工商银行股份有限公司黄冈罗田支行负担230元，由被告陈如权、余来凤负担254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳人民陪审员  汪振武人民陪审员  雷学华二〇一九年十一月十九日法官助理吴月峰书记员熊应福
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初128号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人张桂安，男，1971年2月16日出生，四川省盐边县人，汉族，高中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月1日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年10月14日被盐边县公安局取保候审，于2019年10月28日被四川省盐边县人民检察院取保候审。于2019年11月18日经本院决定被取保候审。 辩护人肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人张桂安犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人张桂安及其辩护人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人张桂安在盐边县某镇某村周某家饮酒后，驾驶两轮摩托车从某镇某村向永兴镇六合村方向行驶，当车行至盐边县永兴镇干河沟路段时，遇到盐边县公安局渔门交警中队民警唐某带领辅警在此路段开展国庆节期间夜间酒驾检查。民警在依法对被告人张桂安进行呼气式血液酒精含量检测时，被告人张桂安不配合检查，经民警多次劝解和讲解法律规定后仍不配合。当民警准备将被告人张桂安送到盐边县中医院进行抽血检测时，被告人张桂安用手抓、拳头殴打等方式将民警唐某的右手手背抓伤、面部嘴部打伤，拒绝、阻碍公安机关依法执行公务。经盐边县中医院诊断，唐某为1.口腔浅表损伤；2.皮肤挫伤。随后，民警将被告人张桂安带至盐边县中医院，经呼气式血液酒精含量检测，被告人张桂安血液酒精含量为119mg/100ml。民警随机在盐边县中医院提取了被告人张桂安的血液样本后，被告人张桂安即如实供述了犯罪事实。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被告人张桂安血液酒精含量为132.2mg/100ml。 公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、诊断报告及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张桂安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张桂安及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人张桂安以认罪、悔罪为由请求从轻处罚，辩护人肖恩提出以下辩护意见：1.被告人张桂安认罪、悔罪，态度诚恳；2.被告人张桂安认罪认罚符合法律规定。综上，应对其予以从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张桂安的供述；到案经过；证人向某1、向某2、宋某、侯某、刘某、冉某、王某、莫某、张某、殷某、李某、马某、汪某、杨阿卡的证言；唐某的情况说明；唐某伤情照片、诊断病历；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认笔录及照片；提取血样笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；攀法正〔2019〕酒鉴字第478号司法鉴定意见书、鉴定资质、送达回执；5104223000140016号公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人详细信息；现场检测报告书；户籍证明；到案经过；前科证明；情况说明；视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂安无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了交通安全和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察并致其受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人张桂安所犯危险驾驶罪、妨害公务罪，均应依法惩处，并两罪并罚。被告人张桂安暴力袭击正在执法的公安民警，应从重处罚。辩护人所提出的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张桂安到案后即如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。根据被告人张桂安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十九条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张桂安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沈馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李颖 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总合刑期以下、数刑最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分类执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。