天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复41号复议申请人（被执行人）:赵国珍，女，1950年2月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。复议申请人（被执行人）：聂元林，男，1946年5月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：聂新鑫，女，1978年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人:天津市增信投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：马永功，经理。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人:周宁，男，1984年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。复议申请人赵国珍、聂元林不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2019）津0117执异80号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月23日举行了听证，聂元林的委托诉讼代理人聂新鑫，天津市增信投资有限公司、周宁的共同委托诉讼代理人张倩参加了听证。现已审查终结。宁河法院在执行周宁、天津市增信投资有限公司与天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、聂元林、赵国珍、天津市昊钛金属制品有限公司、天津诚通国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，赵国珍、聂元林于2019年9月3日对宁河法院（2017）津0117执656号执行裁定书拍卖赵国珍名下坐落于天津市滨海新区的房屋不服，向宁河法院提出书面异议，请求撤销天津市宁河区人民法院对坐落于天津市滨海新区房屋评估拍卖的（2017）津0117执656号执行裁定书。宁河法院查明，原告周宁与被告天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、聂元林、赵国珍、天津市昊钛金属制品有限公司、天津诚通国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁河法院于2016年12月22日作出（2016）津0117民初1395号民事判决书，判决：一、被告天津盈峰实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告周宁返还借款本金5090000元并向原告周宁支付自2014年7月22日始至付清之日止，以所欠借款本金5090000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、被告聂利峰、赵国珍、聂元林、天津市昊钛金属制品有限公司、天津诚通国际贸易有限公司对上述给付之债承担连带清偿责任。三、原告周宁对被告聂利峰名下坐落于天津市开发区黄海路18号4号楼Ａ座801室、天津市开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ7504室、天津市开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ7505室、天津市开发区翠园东路6号楼0219室房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款，在登记在先抵押权人实现债权后，享有优先受偿权。案件受理费61620元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计66880元，由被告天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、赵国珍、聂元林、天津市昊钛金属制品有限公司、天津诚通国际贸易有限公司共同承担。此案在审理期间，依据周宁的申请，宁河法院于2016年4月25日作出（2016）津0117民初1395-1397号民事裁定书，裁定查封赵国珍名下坐落于天津市滨海新区房屋。（2016）津0117民初1395号民事判决书生效后，天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、聂元林、赵国珍、天津市昊钛金属制品有限公司、天津诚通国际贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，周宁于2017年3月20日向宁河法院申请强制执行，宁河法院以（2017）津0117执656号执行案件立案受理。2019年6月28日，宁河法院作出（2017）津0117执656号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵国珍名下坐落于天津市滨海新区房屋。宁河法院认为，（2016）津0117民初1395号民事判决书已经发生法律效力，天津盈峰实业发展有限公司、聂利峰、聂元林、赵国珍、天津市昊钛金属制品有限公司、天津诚通国际贸易有限公司应当自动履行生效法律文书所确定的义务，周宁申请强制执行，执行中变更天津市增信投资有限公司为申请执行人，宁河法院作出（2017）津0117执656号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵国珍名下房屋，向赵国珍邮寄了拍卖公告，回执显示“收件人要求自取但长时间不取”，后将拍卖公告张贴在诉争房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案中，聂元林、赵国珍提出拍卖程序严重违法，要求撤销拍卖裁定书的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的应当撤销拍卖的情形，对聂元林、赵国珍要求撤销（2017）津0117执656号执行裁定书对坐落于天津市滨海新区塘沽中心北里12-1-301室房屋拍卖的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条规定，裁定：驳回聂元林、赵国珍的异议请求。赵国珍、聂元林向本院申请称，请求法院依法撤销（2019）津0117执异80号裁定书，并对天津市宁河区人民法院拍卖赵国珍名下坐落于天津市滨海新区房屋所涉及的错误执行行为给予纠正。事实和理由：宁河法院于2019年7月12日发布公告，将于2019年8月13日对赵国珍名下坐落于天津市滨海新区房屋进行第一次拍卖，并在2019年7月31日14点17分55秒对该公告进行了修改。该公告：未通知当事人，未提前三十天公告，未公示执行所依据的法律文书，未公告评估报告副本。违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条，实施网络拍卖的，人民法院应当通知当事人和优先购买权人;第十二条，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。第十三条，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示执行所依据的法律文书，但法律规定不得公开的除外；评估报告副本，或者未经评估的定价依据。本案中，宁河法院未通知当事人、变更后的新拍卖公告只在拍卖前14日通知，未公示执行所依据的法律、未公示评估报告副本。这些行为严重违反了法定程序，宁河法院在接到申请人的执行异议申请后，未组织开庭审理，未听取申请人的意见直接作出裁定，对申请人的执行异议申请中的事实理由只回应一条，其他问题一律回避。赵国珍、聂元林并不居住在诉争房屋，从始至终没有见到法院所称的公告，也从来没有接到过通知领取接收该公告的电话，在人民法院公告网也没有发现此公告的存在，宁河法院认定的事实并不存在，行为严重侵害了赵国珍、聂元林的权利。周宁、天津市增信投资有限公司请求依法驳回赵国珍、聂元林请求。事实和理由：本案拍卖程序符合法律规定，法院的公告按照提前三十日提前公示，虽然在2019年7月31日对拍卖进行过修改，但公告内容并未进行实质变动。拍卖程序无任何瑕疵，不存在法定应予撤销的情形，法院已依法向申请人送达了拍卖公告，在申请人因自身原因不领取后，法院又进行了留置送达，且根据申请人所述，在评估阶段，相关人员曾到涉诉房屋进行勘察，故其所述不清楚本案拍卖房屋与实际不符，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，复议人提出的内容应不予支持，故请求法院驳回复议人的申请。本院认为，针对赵国珍、聂元林提出的异议请求，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，对公告是否符合法律规定及是否存在其他严重违反拍卖程序且损害当事人利益的情形进行审查，宁河法院对相关公告情况及送达情况未予查明，应当重新作出审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异80号异议裁定；二、发回天津市宁河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月八日法官助理刘德跃书记员王洪飞附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……