wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2770号原告（反诉被告）：李涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被告（反诉原告）：李光升，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：尤月明（李光升配偶），女，1978年2月11日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：黄绍华（李光升妻弟），男，1981年2月5日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告（反诉原告）：尤月明，女，1978年2月11日出生，汉族，住辽阳县。原告（反诉被告）李涛与被告（反诉原告）李光升、尤月明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李涛、被告（反诉原告）尤月明，被告李光升（反诉原告）的委托诉讼代理人黄绍华、尤月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李涛向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告李涛机械工程款54,600元；2．二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年，二被告承包二台子清淤工程，雇用原告清沟、下板，共欠原告工程款27,000元，由被告尤月明出具收据一张。2016年，二被告承包吉洞排水及桥梁工程，雇用原告干活，共计欠工程款25,000元及拖车费2,600元，被告出具欠条一张，共计欠54,600元。此款经原告多次索要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）尤月明辩称，与被告（反诉原告）李光升系夫妻关系，承包工程时雇佣原告施工，欠原告李涛两笔工程款共计52,000元属实，自己是负责给工人发工资的，不欠原告李涛拖车费，因为没有相关约定。被告（反诉原告）李光升辩称，被告与原告李涛之间确实存在雇佣关系，原告为被告提供车辆现场施工，欠工程款共计52,000元属实，因为原告李涛没给开具专票，所以没给他结清钱款。也没有与原告李涛约定拖车费。被告（反诉原告）尤月明、李光升向本院提出反诉请求：1.请求法院判决被反诉人向反诉人提供车辆租赁所欠的168,214元专票；2.反诉过程中所发生的一切费用由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人与反诉人之间确实存在雇佣关系，被反诉人为反诉人提供车辆现场施工，车辆租赁费为168,214元。反诉人于2016年1月26日已付62,200元，于2017年1月25日已付28,000元，于2017年1月25日已付26,014元，尚欠52,000元未付清。因为被反诉人没有及时给反诉人提供168,214元的专票，所以造成欠款未付清。如果当时被反诉人能及时提供专票，那么反诉人会及时给付工程余款52，000元。关于拖车费2600元问题，反诉人事前没有同意给拖车费，在工资支付明细表中也未体现出拖车费2,600元。综上，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）李涛对被告（反诉原告）尤月明、李光升的反诉辩称，没有约定发票的事情，不给开发票，都是干完活给钱。本院经审理认定事实如下，被告（反诉原告）李光升与尤月明系夫妻关系，两人于2015年至2016年间承包二台子清淤工程及吉洞排水工程，雇佣原告（反诉被告）李涛驾驶钩机为其清沟、下板，双方就此达成了口头协议,但未签订车辆租赁合同，未约定出租方提供发票服务，亦未约定承租方承担钩机运输费用。工程结束后，工程款共计168,214元，二被告（反诉原告）欠原告(反诉被告）两笔租赁钩机施工款分别为27,000元及25,000元，共计52,000元。由被告（反诉原告）尤月明出具欠条为赁。原告（反诉被告）经多次催要未果，故诉至本院，要求二被告共同偿还原告（反诉被告）机械工程款54,600元；二被告（反诉原告）互负连带责任；诉讼费由二被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）李光升、尤月明要求法院判决被反诉人李涛向反诉人提供车辆租赁所欠的168,214元专票；反诉过程中所发生的一切费用由被反诉人李涛承担。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）口头约定钩机租赁协议系双方真实意思表示，为合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告（反诉被告）李涛履行了为二被告（反诉原告）用钩机施工的义务后，二被告（反诉原告）应承担支付钱款的义务，其未积极履行给付钱款的义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因二被告（反诉原告）系夫妻关系，该笔欠款发生在二人夫妻关系存续期间且该工程由二被告共同经营管理，故应由二被告（反诉原告）负连带偿还责任。故本院对原告（反诉被告）李涛要求二被告（反诉原告）给付52,000元、二被告（反诉原告）互负连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告请求二被告给付2,600元拖车费一节，因原告（反诉被告）李涛与二被告（反诉原告）未对钩机产生拖运费用承担方式进行约定，且原告（反诉被告）未提供证据证明车辆拖运实际费用，故本院对原告（反诉被告）李涛的该项诉请不予支持。关于二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）李涛提供车辆租赁所欠的168,214元专用发票的诉请，因二被告没有提供证明证明双方在口头协议中对此明确约定，且开具发票是税法上的义务，属行政法律关系而非民事法律关系，故二被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）李涛交付发票缺乏依据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李光升与被告（反诉原告)尤月明于本判决生效后10日内共同给付原告（反诉被告）李涛租赁钩机施工款52,000元，被告（反诉原告）李光升与被告（反诉原告)尤月明互负连带偿还责任；二、驳回原告（反诉被告）李涛的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）尤月明、李光升的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元，减半收取计583元，由被告（反诉原告）李光升、尤月明负担550元，由原告李涛（反诉被告）负担33元；反诉费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）李光升、尤月明负担；保全费540元，由被告（反诉原告）李光升、尤月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十一月十一日法官助理李晨书记员李宣东
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1149号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴江丰，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，快递员工，户籍地江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人吴江丰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月7日，被告人吴江丰在厦门市思明区，趁被害人醉酒不备，先后盗窃被害人财物二次。具体如下： 1、2019年6月7日3时许，被告人吴江丰在厦门市思明区店面前的人行道上，趁被害人黄某醉酒不备，盗得被害人黄某放在身边的一台ｉＰｈｏｎ***手机。 2、2019年6月7日4时许，被告人吴江丰在厦门市思明区，以帮助搀扶醉酒的被害人谢某为借口，趁其不备盗得被害人裤子口袋里的一个黑色钱夹，内有现金人民币790元以及被害人驾驶证、身份证、医保卡、ｅ通卡、银行卡等物。 2019年6月24日12时许，被告人吴江丰在其暂住处厦门市湖里区被抓获，同时被缴获被害人谢某身份证、驾驶证、银行卡、ｅ通卡、医保卡等物并已发还被害人谢某。到案后，被告人吴江丰能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人吴江丰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴江丰有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人吴江丰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴江丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴江丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴江丰退赔被害人谢某经济损失人民币790元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5319号 原告：曹辉，男，1978年11月6日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：李国辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告曹辉与被告李国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉、原告委托诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼。被告李国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款（生态板）45,780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告在原告处购买生态板，包括阳春白雪等型号420块，每块109元，合计共45,780元。因当日没有支付货款，由被告在原告的出库单上进行了签字捺印，约定下次上货结清，但被告长时间没有上货，货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 李国辉未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的出库单原件、村常住人口信息表、喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨乡烧锅杖子村村委员会证明材料，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，在卷作证。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建材生意，于2019年6月27日被告在原告处购买生态板420块，包括阳春白雪、白银拉丝等型号，每块109元，合计共45,780元。因当日被告没有支付货款，由被告在原告的出库单上进行了签字和捺印，并在出库单上载明下次上货结清，但被告长时间没有上货，后货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款（生态板）45,780元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国辉于本判决书生效后立即给付原告货款（生态板）45,780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告李国辉。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 侴伟博
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1667号之一 申请执行人：张**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**被执行人张**离婚纠纷一案中，本院以（2019）冀0402执1667号执行裁定书冻结了被执行人张**名下银行账户，现因申请执行人张**申请解除被执行人张**名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  马华民 人民陪审员  张 童 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  薛 旺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14554号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：董岩，男，1987年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执574号之一申请执行人：河北南风汽车设备集团有限公司，住所地河北省南皮县乌马营镇。法定代表人：门正明。申请执行人：新南风加热制冷（沧州）有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇。法定代表人：门政妆。被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初441号民事调解书，于2019年11月10日向被执行人金华青年汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人金华青年汽车制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封停放在被执行人车间内的型号为JNP6122V1、发动机号分别为WP10336E53-1619J103436、WP10336E53-1619J103434、WP10336E53-1619J103435、WP10336E53-1619J103433、WP10336E53-1619J103432的客车五辆。查封期限2019年11月19日至2021年11月18日。查封期间不得转移、隐匿、损坏、出售。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月十九日书记员 柴树行
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1022号申请执行人:安丽娜，女，1993年10月20日生，汉族，公务员，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人安丽娜与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初1094号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人安丽娜于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还1309.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月16日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1022号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执954号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：孙建利，男，汉族，1978年11月25日出生，住齐河县。被执行人：王春梅，女，汉族，1976年12月28日出生，住齐河县。被执行人：刘永，男，汉族，1977年7月4日出生，住齐河县。被执行人：张秀宝，男，汉族，1978年5月30日出生，住齐河县。被执行人：孙建国，男，汉族，1972年3月6日出生，住齐河县。被执行人：王斌，男，汉族，1983年3月24日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孙建利、王春梅、刘永、张秀宝、孙建国、王斌借款合同纠纷一案中，（2015）齐晏商初字第770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金62429.94元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年9月26日向被执行人孙建利、王春梅、刘永、张秀宝、孙建国、王斌邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2018年12月7日、2019年2月4日、2019年3月21日、2019年4月10日、2019年5月30日、2019年9月9日，共6次查孙建利、王春梅、刘永、张秀宝、孙建国、王斌名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，王斌、孙建利、刘永名下车辆均已查封，11月8日通过人行查询孙建利、王春梅、刘永、张秀宝、孙建国、王斌开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2018年9月27日对被执行人孙建利、王春梅、刘永、张秀宝、孙建国、王斌发布限制消费令。4、本院于2019年10月28日向齐河县不动产登记中心查询被执行人孙建利、王春梅、刘永、张秀宝、孙建国、王斌的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2019年10月28日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  韩 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1095号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周明，男，1982年12月19日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1181号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚上，被告人周明和家人在长沙市雨花区家中吃饭时饮酒。同日21时15分许，被告人周明驾驶车牌号为湘Ａ×××**的“凌派牌”小型轿车搭乘家人，从家中出发至浏阳河婚庆公园散步，之后又驾车返回，当其沿浏阳河大道由北往南行驶至川河路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人周明血液中乙醇含量为93.1毫克／100毫升。上述事实，被告人周明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224940号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901426440号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周明的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3138号《检验报告》，被告人周明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3486号罪犯陈岗，男，1976年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0111刑初1214号刑事判决，以被告人陈岗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈岗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈岗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈岗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈岗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈岗的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年7月26日起至2020年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4206号原告：刘会宇，住吉林省九台市。委托代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。被告：梁振和，住吉林省九台市。委托代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路**。负责人：任旭华，总经理。委托代理人：金家星，员工。原告刘会宇与被告梁振和、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会宇及其委托代理人夏嘉蔓，被告梁振和及其委托代理人刘明哲，都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人金家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁振和、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告各项经济损失共计人民币136227.30元（已区分责任比例)。2、请求法院判令都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、请求法院判令精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日12时20分许，被告梁振和驾驶×××号小型轿车沿路由西向东行驶,行至九台区其塔木镇街里向左转掉头时，与同方向案外人陈可新驾驶的摩托车相撞，致原告刘会宇受伤。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的第220181120190000077号道路交通事故认定书显示，梁振和承担此次事故的主要责任，刘会宇无责任。事故发生后，原告刘会宇被送往九台区人民医院住院治疗，共计住院14天，现已产生各项经济损失共计136227.30元。经查，肇事车辆×××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。因各方无法协商一致解决，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告梁振和辩称，事故发生真实性没有异议，我为原告垫付1000元医疗费，赔付比例按照60%计算，因案外人陈可新驾驶摩托车无牌无证报废车辆，主观过错责任大，其他在质证发表意见。被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，在我公司投保交强险，另一位陈可新已经另行起诉，我公司两个伤者在交强险限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日12时20分许，梁振和驾驶×××号小型轿车沿路由西向东行驶,行至九台区其塔木镇街里向左转掉头时，与同方向陈可新无驾驶证驾驶的“金大洲本田”两轮摩托车（无牌照）相撞，造成陈可新、乘员刘会宇受伤、两车受损的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：梁振和负事故的主要责任，陈可新负事故次要责任，刘会宇无事故责任的交通事故。原告受伤后被送到九台区人民医院住院治疗14天，住院时间为：2019年4月21日-2019年5月5日，花住院费10084.91元，门诊费20元+593.52元+441.57元=1055.09元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体左侧横突骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告刘会宇于2019年7月10日经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为：1.被鉴定人刘会宇腰椎骨折的损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人刘会宇的误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。花鉴定费3900元。律师代理费12000元。被告梁振和为原告垫付1000元医疗费。另查，被告梁振和驾驶×××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘会宇户口为吉林省九台市其塔木镇黎明村**，但原告提供证据证明在城镇居住，从事餐饮服务业，月工资2000元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：梁振和承担此次事故的主要责任，刘会宇无责任。故先由被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由被告梁振和承担相应责任。根据原告提供的说明要求与另案同一起交通事故所致的伤者陈可新在交强险范围内按比例分配赔偿数额，其中原告刘会宇分得90000元（包括9000元医疗费及81000元死亡伤残赔偿金），陈可新分得30000元（包括1000元医疗费及29000元死亡伤残赔偿金）。经核实，原告的合理损失为：医疗费11140元（门诊费1055.09元，住院费10084.91元），住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，伤残赔偿金30172元×20年×10%=60344元，护理费60天×161.93元/天=9715.80元，营养费60天×100元/天=6000元，误工费79天×66.67元/天=5266.93元，精神抚慰金5000元，鉴定费3900元，律师代理费12000元，合计114766.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘会宇医疗费9000元，伤残赔偿金60344元，精神抚慰金5000元，护理费9715.80元，误工费5266.93元，合计89326.73元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告梁振和在交强险额外赔偿原告刘会宇医疗费2140元=11140元-9000元，住院伙食补助费1400元，营养费6000元，合计：9540元的70%即6678元，扣除垫付款1000元后剩余款5678元，此款于本判决生效后立即给付。三、驳回原告刘会宇的其他诉讼请求。案件受理费2858元、鉴定费3900元、律师代理费12000元,合计18758元的30%即5627.40元由原告刘会宇承担，18758元的70%即13130.60元由被告梁振和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十一月八日书记员  房 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7472号上诉人（原审原告）：任振民，男，1959年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘勇盛，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人任振民因与被上诉人刘勇盛加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任振民，被上诉人刘勇盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人任振民的上诉请求：撤销(2019)冀0927民初974号民事判决，改判刘勇盛向任振民交付两改三个香架模具一套并赔偿损失1万元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。以下是庭审笔录内容：？原告，针对被告提交的光盘所载录音发表质证意见。原：声音是我的，录音的真实性无异议，但是光盘所载录音与本案没关系，录音中从未提及二改三。任振民并没有认可收到本案涉及的模具，而一审判决在审理查明中却称“原告认可被告提交的证据的真实性但认为与本案没有关联性，在通话录音中认可收到了被告的模具……”。这是典型的不以事实为根据。一审笔录：？原告，你说以前被告没有给过你U盘，但是被告提交的录音中，提及了U盘，你做一下解释。原：录音中所提及的U盘是2017年5月27日的合同。该处任振民的正确表述应为录音中所提及的U盘不是2017年5月27日的合同。当时不知道是说错了还是书记员记错了，事实上U盘涉及的是图纸，不是实物，与本案无关，且刘勇盛给的U盘也没有该图纸。刘勇盛提交的通话录音与本案无关。该录音是任振民诉刘勇盛返还定金一案(2017冀09**民初1370号）,任振民胜诉后，南皮法院执行庭王庭长在调解时刘勇盛录的音。刘勇盛在2018年2月28日起诉任振民要求接收203圈园模具和1出8蚊香插三根香模具并支付加工费35800元及利息。南皮法院执行庭王庭长调解时连刘勇盛诉任振民的案子一起做了调解(2018年11月19日南皮法院执行笔录),刘勇盛录音中提到的模具是指的203圈园模具和1出8蚊香插三根香模具。刘勇盛没有给付本案的模具。刘勇盛也没有证据证明交付了本案的模具。二、刘勇盛应赔偿损失。即使任振民没有提交证据，法院也应酌情判决，刘勇盛没有按期交付模具，肯定会造成损失。被上诉人刘勇盛辩称，在2017冀09**民初1370号案件执行中通过南皮县执行庭王厅长调解，已经把模具及图纸交付给对方，不存在刘勇盛应赔偿任振民损失。任振民向一审法院起诉请求：请求判令刘勇盛向任振民交付两改三香架模具一套并赔偿损失10000元。一审法院认定事实：任振民为支持其主张，提交了2017年8月8日的协议书一份及日期为2017年5月27日的书证一份。刘勇盛认为协议书与本案不具有关联性，认可2017年5月27日书证上面的签字是其所写但主张内容只是结算方式，不能作为证据，亦不认可收到任振民的1000元。任振民提交U盘两个，刘勇盛认为蓝色U盘记载有2017年5月27日书证的内容，任振民主张U盘中的图纸看不清。刘勇盛主张已经于2018年10月份将模具交付任振民，刘勇盛提交2018年11月份的执行笔录及收到条一份、微信聊天记录一份及2019年3月13日双方的通话录音一份。任振民认可刘勇盛提交的证据的真实性，但认为与本案没有关联性，在通话录音中认可收到了刘勇盛的模具，庭审中亦认可收到了2017年5月27日书证中的U盘。任振民对其要求刘勇盛赔偿10000元损失的主张未提交证据加以证明。一审法院认为，法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任振民关于赔偿10000元损失的主张未提交证据加以证明，故不予支持。在通话录音中任振民认可收到了刘勇盛的模具，庭审中亦认可收到了2017年5月27日书证中的U盘，故任振民的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回任振民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由任振民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。任振民提交一下证据复印件：1、（2017）冀0927民初1370号判决；2、（2018）冀09民终766号判决；3、2018年2月8日刘勇盛起诉状；4、2018年11月19日南皮法院调查笔录；5、南皮法院裁定书；6、2018年11月19日南皮法院执行笔录。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，任振民提交的2017年5月27日小条中载明“重做出两改三（给1000元）2个月香架”，另2017年8月8日的协议书载明“①刘勇盛给任振民做的所有模具图考U盘并把产品名称标清，归还任振民。②刘勇盛把以前做的模具，不合理的负责修好。如在使用中出现故障的2天之内修好，上门维修，人为造成损坏，易损件收取合理费用，其它免费维修。③欠任振民2万现金模具保证金，刘勇盛以上几条不违约，任振民不在给刘勇盛要2万元钱。④补203圈圆模具和1出8蚊香插3根香模具8月18号送到肃宁机械厂（原合同交货日期按现在8月18号交货）刘勇盛送来配件任振民签收到，合同有效期一年”，而在河北省南皮县人民法院（2017）民初1370号案件中，刘勇盛的质证意见是“7、刘勇盛签名的5月27日的小条，这张条中的两项内容都是双方做的简单约定和记录。上半部分说的是原告给被告1000元，被告重做2改3，因为原告始终没有给付该1000元，因此被告方没有给原告改作磨具。下半部分是被告为原告维修磨具的维修费，该部分费用是被告关于维修磨具应收费数额，原告方一直没有结算”，根据任振民提交的上述两份证据“重做出两改三（给1000元）2个月香架”约定不明确，不能证实刘勇盛与任振民2017年5月27日达成了明确的协议也不能证实任振民实际已经给付刘勇盛1000元定金，另2017年8月8日协议书的内容并未提及2017年5月27日条中的任何内容，双方在2017年8月8日协议后也未存在其他争议，结合双方之间已审结的诉讼案件中诉状、举证质证、陈述内容，任振民应承担举证不利的后果，任振民的诉讼请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任振民负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月十五日书记员  蔡一璘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10460号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：杨永莲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杨永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22239号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月四日法官助理 李  凯书 记 员 周静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11744号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：河北怀特集团股份有限公司怀特装饰材料城，住所地石家庄裕华区体育南大街**，统一社会信用代码911301086892792747。法定代表人：孔建立，职务不详。原告张骑麟与被告河北怀特集团股份有限公司怀特装饰材料城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张骑麟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十一月十八日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保160号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计1868万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路76号（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计1868万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
吉林省四平市中级人民法院决定书（2019）吉03刑更1157号罪犯吴振，男，1989年1月19日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）长刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定吴振犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币235966.9元。被告人对刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）吉刑三终字第145号刑事判决,改判吴振犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日对吴振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。本院于2016年9月14日对吴振的刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，执行机关吉林省四平监狱报送罪犯吴振的减刑材料不全，应继续补充相关材料。依据《中华人民共和国刑法第七十九条》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，决定如下：将罪犯吴振减刑建议退回执行机关吉林省四平监狱。 二〇一九年十一月二十五日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1240号申请执行人：代东，男。被执行人：王颗，男。为执行申请执行人代东与被执行人王颗借款合同纠纷一案。本院于2019年10月30日立案受理，并于2019年10月30日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款47415元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费611元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王颗的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值49000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年十一月二十日书记员  海啸
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1909-1号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：余长峰，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：赵保阳，男，汉族，1978年9月8日出生，住，住洛宁县/div>被告：薛晓东，男，汉族，1985年2月16日出生，住，住洛宁县/div>被告：薛小刚，男，汉族，1995年10月11日出生，住，住洛宁县/div>委托诉讼代理人：薛晓东，男，汉族，1985年2月16日出生，住，住洛宁县薛小刚哥哥，特别授权。被告：杨晶晶，男，汉族，1985年8月28日出生，住，住洛宁县/div>被告：王丽鹏，男，汉族，1992年7月7日出生，住，住洛宁县/div>本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告赵保阳、薛晓东、薛小刚、杨晶晶、王丽鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王丽鹏起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告王丽鹏的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王丽鹏的起诉。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月七日书记员 买焕君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17707号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王战宾，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行王战宾责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王战宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王战宾采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人王战宾的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7806号原告：王宝山，男，1974年10月15日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：刘汉瑞，男，住址沈阳市沈北新区。原告王宝山与被告刘汉瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告王宝山于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宝山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宝山负担。审判员  郑力山二〇一九年十一月十五日书记员  徐 波
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8394号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩超，女， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告韩超协调，被告韩超已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年十一月十八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
黄陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0632执529号黄陵县农村信用合作联社，温某某、李某某、陈某某：申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人李某某,温某某,陈某某借款合同纠纷一案，黄陵县人民法院作出的(2019)陕0632民初608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某,温某某,陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还53353.32元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议：被执行人温某某、李某某贵、陈某某支付申请人黄陵县信用合作联社42000元，申请人自愿放弃11353.32元。申请人黄陵县信用合作联社于2019年11月15日领取执行款22000元，于2019年11月20日领取20000元。被执行人于2019年11月28日缴纳案件受理费579元、执行费700元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0632执529号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8487号原告:青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会，住所地：青岛市即墨区烟青路**。统一社会信用代码：54370282ME03166715。法定代表人：朱光津，村主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所。被告：青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司，住所地，住所地：青岛市即墨区黄河三路**iv>法定代表人：曾昭昌，总经理。本院在审理原告青岛市即墨区通济街道阁里村民委员会与被告青岛鑫昌瑞洋机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9212元，减半收取4606元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27581号原告:蔡维凤，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙瀚涛，重庆志和智律师事务所律师。被告：余勇，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蔡维凤与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维凤的委托诉讼代理人孙瀚涛到庭参加诉讼，被告余勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡维凤向本院提出诉讼请求：1、余勇偿还蔡维凤借款本金45000元并支付以借款本金45000元为基数，自2019年3月26日起至前述借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由余勇负担。事实和理由：2018年12月21日，蔡维凤通过丈夫李必宽的微信账户向余勇转账支付借款10000元；2019年1月14日，蔡维凤通过丈夫李必宽的微信账户再次向余勇转账支付借款5000元；2019年1月30日，蔡维凤通过个人交通银行账户向余勇转账支付借款30000元。以上合计45000元。余勇于2019年1月30日向蔡维凤出具《借条》，确认余勇向蔡维凤借款共计45000元，约定于2019年3月25日一次性归还。但余勇未按约履行还款义务，故蔡维凤提起本案诉讼。被告余勇未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡维凤与李必宽系夫妻关系，二人于1999年11月3日登记结婚。2018年12月21日，蔡维凤通过丈夫李必宽的微信账户向余勇转账支付借款10000元；2019年1月14日，蔡维凤通过丈夫李必宽的微信账户再次向余勇转账支付借款5000元；2019年1月30日，蔡维凤通过个人交通银行账户向余勇转账支付借款30000元。以上合计45000元。2019年1月30日，余勇向蔡维凤出具借条一张，载明：余勇今借到蔡维凤人民币45000元整，余勇定于2019年3月25日一次性归还。嗣后，余勇未按约履行还款义务。蔡维凤遂于2019年10月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡维凤持有余勇出具的借条原件并先后以微信转账及银行转账的方式将案涉借款45000元交付至余勇。对此，余勇即未对借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳，故本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效，余勇在获得借款后理应按约还款。现余勇未按约还款已构成违约，理应偿还蔡维凤借款本金45000元并自逾期还款之日起支付逾期利息。因此，本院认定余勇应当偿还蔡维凤借款本金45000元，并支付蔡维凤以借款本金45000元为基数，自2019年3月26日起至前述借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）标准计算的逾期利息。余勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇应在本判决生效后十日内偿还原告蔡维凤借款本金45000元，并支付以借款本金45000元为基数，自2019年3月26日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前参照中国人民银行同期同类贷款基准利率）标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费463元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初134号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人鲁志强，男，1993年4月1日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，住宁洱县。2018年7月4日因无证驾驶被景洪市公安局行政拘留五日。2019年9月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被该局释放，同日被该局决定取保候审，同年10月23日被该局解除取保候审，同日被宁洱县人民检察院决定取保候审。被告人夏会平，男，1994年7月20日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县，住宁洱县。2019年9月4日因涉嫌盗伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被该局释放，同日被该局决定取保候审，同年10月23日被该局解除取保候审，同日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人鲁志强、夏会平犯盗伐林木罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人鲁志强、夏会平到庭参加诉讼，现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月2日凌晨，被告人鲁志强、夏会平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到宁洱县国有林“小倒沟”山林内，采伐宁某福通林业开发有限公司种植的桉树，后将砍伐所得部分林木断桐。因油锯发生故障，鲁志强、夏会平将伐倒的桉树遗留在采伐现场，后驾车离开。夏会平、鲁志强分别于2019年9月3日、4日主动到宁某县森林公安局投案。经鉴定和认定，被告人鲁志强、夏会平采伐林木为桉树(软阔叶树种）共计42株，合活立木蓄积6.9286立方米，可产经济材5.542立方米，价值人民币1663元。公诉机关认为，鲁志强、夏会平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二人的行为属共同犯罪。鲁志强、夏会平犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。鲁志强、夏会平积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对鲁志强、夏会平判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人鲁志强、夏会平对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年9月2日凌晨，被告人鲁志强、夏会平为谋取利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到宁洱县国有林“小倒沟”山林内，使用油锯采伐宁某福通林业开发有限公司种植的桉树，后将砍伐所得部分林木断桐。因油锯发生故障，鲁志强和夏会平将伐倒的桉树遗留在采伐现场，后驾车离开。夏会平、鲁志强分别于2019年9月3日、4日主动到宁某县森林公安局投案。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，鲁志强、夏会平采伐林木为桉树(软阔叶树种）共计42株,合活立木蓄积6.9286立方米，可产经济材5.542立方米。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价格人民币1663元。2019年9月25日鲁志强、夏会平赔偿宁某福通林业开发有限公司经济损失人民币1万元。上述事实，被告人鲁志强、夏会平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、林权证、林权证明、价格认定结论书、赔偿协议、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人鲁志强、夏会平的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁志强、夏会平以非法占有为目的，违反森林法的相关规定，盗伐他人所有的林木，合活立木蓄积6.9286立方米，数量较大，被告人鲁志强、夏会平的行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鲁志强、夏会平的地位和作用相当，不分主从。被告人鲁志强、夏会平犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，加之被告人鲁志强、夏会平积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院依法对被告人鲁志强、夏会平从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁志强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏会平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、宁洱县森林公安局扣押的油锯一台，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇一九年十一月二十六日书记员  苏亚辉
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘03执监1号 申请执行人：宫庆伟，男，汉族，生于1987年1月9日，住本市。 被执行人：杨昌仁，男，汉族，生于1982年6月6日，住永昌县。 申诉人宫庆伟不服金川区人民法院以不能扣划申请执行人保全的财产，导致申请执行人的债权无法实现，损害了申请执行人的合法权益为由，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，宫庆伟于2019年1月18日向永昌县人民法院申请诉前保全，请求冻结杨昌仁在中国建设银行（账号：62×××79）的银行存款，在中国工商银行（账号：62×××21）的银行存款，永昌县人民法院于2019年1月18日作出（2019）甘0321财保13号民事裁定书冻结被执行人杨昌仁在中国建设银行（账号：62×××79）的银行存款，在中国工商银行（账号：62×××21）的银行存款。宫庆伟与杨昌仁民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2019年1月23日立案，经审查，宫庆伟与杨昌仁二人均为该院干警，不能行使管辖权。甘肃省金昌市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）甘03民辖2号民事裁定书，裁定该案由金昌市金川区人民法院审理。金川区人民法院于2019年7月25日作出（2019）甘0302民初1441号民事调解书，并依据已经发生法律效力的（2019）甘0302民初1441号民事调解书于2019年9月3日立案执行。金川区人民法院在执行过程中，于2019年9月11日依据（2019）甘0302执2138号执行裁定书冻结了杨昌仁在中国建设银行（账号：62×××79）的银行存款，在中国工商银行（账号：27×××16）的银行存款。 综上所述，金川区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）甘0302民初1441号民事调解书，正在执行过程中，并已采取了强制执行措施，申诉人宫庆伟的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回宫庆伟的申诉请求。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  张小平
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2440号原告：张宇，男，1977年11月7日出生，满族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，统一社会信用代码12230227781909638D，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二社区。法定代表人：阮兆晶，主任。被告：富裕县劳动就业局，统一社会信用代码12230227414070244B，住所地黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。法定代表人：王忠华，局长。二被告委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。原告张宇与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室、富裕县劳动就业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇、二被告的委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款260,586.00元及其利息；2.由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室签订一份《监控工程合同书》，双方约定工程完工后一次性付清工程款，但完工后被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室未依约履行付款义务。又因被告富裕县劳动就业局系被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室的上级主管部门，故被告富裕县劳动就业局应与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室共同向原告履行付款义务，但二被告至今未给付原告工程款。被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室辩称，被告承认与原告签订了《监控工程合同书》，也承认欠原告所主张的工程款，但是依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条规定，原告经营的是富裕县裕隆电脑商店，而与被告签订《监控工程合同》也应当由具备监控安装资质的富裕县裕隆电脑商店完成。因此，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，故本案原告应该为富裕县裕隆电脑商店，不应当为张宇，被告认为张宇作为原告诉讼主体不适格。被告富裕县劳动就业局辩称，与齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室答辩意见一致。原告张宇为证明其诉称理由，提供如下证据：《监控工程合同书》及发票（记帐联）、富裕县裕隆电脑科技有限公司的组织机构代码证各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体，原告有权依据合同向二被告主张权利的事实。被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室质证认为，属实，均无异议。被告富裕县劳动就业局质证认为，属实，均无异议。本院认为，二被告对证据均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室、富裕县劳动就业局未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年11月21日，齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室（作为甲方）与张宇（作为乙方）共同签订一份《监控工程合同书》，双方约定的部分内容如下：“一、服务内容。甲方同意乙方来承建甲方的监控及路灯安装工程，在承建过程中，乙方会按照甲方要求的时间完成乙方销售给甲方设备的安装和调试，甲方承担配合乙方进行安装和调试的各项工作。乙方的施工开始日期为2012年10月20日，交工日期为2012年11月20日。工程项目明细：甲方监控及路灯等设备的安装和调试由乙方承建，乙方负责监控布局和线路测试、监控点的安装调试工作；二、乙方对其销售的产品提供1年质保，设备保修其限为自交工之日起1年；三、工程款：乙方以260,586.00元承建甲方的监控及路灯安装工程，其中监控设备款为235,586.00元，路灯安装款为25,000.00元；四、付款方式：工程验收通过之后，工程款由甲方向乙方以现金方式一次性付清”，在该份合同中甲方处加盖有齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室的公章及载有“王忠华”三字，张宇在该份合同中乙方处签字。涉案工程交付后，张宇于2013年12月5日为齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室开具一张金额为260,586.00元的发票，但齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室至今未给付此款。另查明，富裕县劳动就业局系齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室的上级主管单位，王忠华系富裕县劳动就业局的法定代表人；富裕县裕隆电脑科技有限公司系自然人投资或控股的从事软件开发、监控系统工程安装的有限责任公司，其法定代表人为张艳。本院认为，原告为被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室进行监控及路灯等设备的安装和调试，双方已签订《监控工程合同书》，该份《监控工程合同书》应系双方的真实意思表示，且合同书的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故《监控工程合同书》合法、有效。现原告已向被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室履行了合同义务，被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室亦应向原告履行付款义务。被告富裕县劳动就业局的法定代表人王忠华已在《监控工程合同书》中甲方处签字，且被告富裕县劳动就业局对欠款事实又无异议，故被告富裕县劳动就业局与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室应共同向原告履行给付工程款的义务。二被告关于“原告不是本案适格的诉讼主体”的辩称，因本案《监控工程合同书》中签订的一方为原告，而富裕县裕隆电脑科技有限公司即非个体工商户又未在该份合同中盖章，且二被告并未向本院提供相应的证据证明自己的主张，故本院对二被告的该项辩称不予采纳。原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，“当事人对拖欠工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，“当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，自交付之日计息”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但双方均未向本院提供涉工程何时交付的相关证据，故应以原告开具发票之日，即2013年12月5日起计算逾期付款利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室、富裕县劳动就业局于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宇工程款本金260,586.00元，并以前述本金为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率，自2013年12月5日起至工程款实际付清之日止，向原告张宇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,604.00元（此款已按减半收取），由被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室、富裕县劳动就业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 于 鹏二〇一九年十一月二十三日书记员 王庆发
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保468号 廖兴宣、黄永杰、银凤新 关于申请人廖兴宣、黄永杰与被申请人银凤新财产保全一案，本院于2019年11月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3695号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日经执行查控系统查询，分别查封被申请人银凤新名下位于南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城2号楼2单元1层103号不动产权、南宁市良庆区荣光北路东三里20号不动产权、南宁市良庆区金沙大道9号1栋2层A220号不动产权、南宁市良庆区荣光北路东三里11号不动产权，查封期限：3年，从2019年11月25日至2019年11月24日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3695号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。被执行人：曹继峰，男，1989年1月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2017）黑0103民初4356号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人曹继峰借款合同纠纷一案，申请执行标的4023.63元。本院立案执行后，依法向被执行人曹继峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曹继峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人曹继峰无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月9日对被执行人曹继峰采取限制消费措施，并将被执行人曹继峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹继峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十一日书记员  蔡 婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2459号原告：冯宝明，男，汉族，个体，住黑龙江省集贤县。被告：由雪风，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告冯宝明与被告由雪风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯宝明到庭参加诉讼，被告由雪风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（以20000元为本金，从2018年4月20日起按月利率15‰计算至实际给付之日止;以10000元为本金，从2018年5月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的妹夫，被告种地需要资金经常在原告处借款。2017年4月12日被告在原告处借款20000元；2018年4月20日在原告处借款20000元，约定借款月利率为15‰；2018年5月27日在原告处借款10000元，约定借款月利率为15‰。被告由雪风未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份、欠据两份。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日被告由雪风在原告处借款20000元，未约定借款利息；2018年4月20日被告由雪风在原告处借款20000元，约定借款月利率为15‰；2018年5月27日被告由雪风在原告处借款10000元，约定借款月利率为15‰。三份借款合同均未约定还款时间。本院认为：被告由雪风向原告冯宝明借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由雪风于本判决生效后10日内偿还原告冯宝明借款本金50000元及利息（以20000元为本金，从2018年4月20日起按月利率15‰计算至实际给付之日止;以10000元为本金，从2018年5月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告由雪风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十日书 记 员  陆 宽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7726号 原告：成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街********。 法定代表人：周强，总经理。 被告：郑层林，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司诉被告郑层林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都繁城鑫众汽车销售有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都繁城鑫众汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执414号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，，住所地丽水市碧湖镇大众街统一社会信用代码:913311025575104463。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：雷剑友，男，1981年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：潘俏敏，女，1984年12月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为人民币621755.95元及利息，并负担案件受理费5009元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠逾期未履行，已报告财产，被执行人雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年1月22日），被执行人熊伟平名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年1月22日），被执行人蓝凤翠名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期限至2020年12月26日），以上车辆均未实际扣押；查得被执行人陈伟名下位于丽水市××××路的房产，本院另案已登记查封（查封有效期限至2021年9月10日），因涉集体土地，暂时无法处置；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2022年1月22日），本案参与分配；被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷剑友、潘俏敏、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6611号原告：钱招柑，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：韦莉，女，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告钱招柑与被告韦莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告钱招柑到庭参加诉讼，被告韦莉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱招柑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告48,000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告以资金周转为由向原告借款48,000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，分十期还款，每期还款人民币5,000元整，即2018年11月15日到2018年12月15日为一期，以后以此类推。自2018年12月15日起，经原告多次催要，被告一直不予支付。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。韦莉未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告借款48,000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到钱招柑人民币：肆万捌仟元整（48,000.00元）期限为1年，分十期还款，每期还款人民币伍仟元整，即2018年11月15日到2018年12月15日为一期，以后以此类推。特此说明，此借条具有法律效律（力）。借款人韦莉身份证号：借款时间：2018.11.11”。上述款项，原告于2018年11月10日通过银行向被告转款13,000元，余款35,000元，原告现金支付。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、借条、电子银行业务回单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。在本案中，被告欠原告借款48,000元，由借条、电子银行业务回单及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦莉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告钱招柑借款48,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告韦莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽审 判 员  袁学龙人民陪审员  任登山二〇一九年十一月十一日书 记 员  李欣然附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执792号申请执行人：张焕民，男，1950年2月13日出生，农民，汉族，住通化市二道江区。被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。负责人：孔建军，经理。本院在执行申请执行人张焕民与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行98203.61元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5672号 原告:杨剑峰，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告杨剑峰诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨剑峰到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨剑峰向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为杨剑峰办理车位的不动产权证书。事实和理由：杨剑峰于2011年11月16日与美盛公司签订了商品房买卖合同，向该司购买其开发的弗客城负一楼199号车位。商品房买卖合同签订后，杨剑峰依约履行了相应的付款义务。美盛公司于2011年12月交付了涉诉车位，杨剑峰委托该司办理车位过户手续并支付办证所需费用。但时至今日，美盛公司一直以种种原因拖延办理车位所有权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年11月27日，杨剑峰与美盛公司签订商品房买卖合同。双方约定，1.杨剑峰以70000元的价格购买该司开发的弗客城X栋X楼X号车位，美盛公司于2012年4月30日前交付车位。2.杨剑峰委托美盛公司代交专项维修资金、契税和办理车位权属登记所需的相关费用并代办车位权属转移登记。3.美盛公司在商品房交付之日起360日内协助杨剑峰取得车位所有权证书。 合同签订后，杨剑峰于2011年11月27日付清价款。2011年11月30日，美盛公司交付车位。2013年12月17日，案涉车位的权属登记至美盛公司名下。截止2019年7月23日，该车位无查封、无抵押。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、车位、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、收据等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨剑峰和美盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助杨剑峰办理案涉车位的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 杨剑峰已向美盛公司付清价款，案涉车位于2011年11月30日完成交付，根据合同约定，美盛公司应当在2012年11月26日前协助办理完毕车位所有权证。现该司未按照合同约定向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记，已构成违约，应承担违约责任。目前，案涉车位所在的行政区划已从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，美盛公司协助办理车位所有权证的约定已在事实和法律上不能实现，且案涉车位截止2019年7月23日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，产权转移不存在障碍，故本院对杨剑峰要求美盛公司协助办理该房的不动产权证的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨剑峰办理位于四川省成都市双流区车位的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  罗元波 二〇一九年十一月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2989号之一 申请执行人：黄丽芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈建萍，女，1961年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人黄丽芬与被执行人陈建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣留被执行人名下的除每月2000元生活费以外的养老金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5515号申请执行人无锡弘阳商业管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陶良贵，该公司执行董事。被执行人马庆捷，男，1972年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡弘阳商业管理有限公司与被告马庆捷房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2729号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、2018年9月23日无锡弘阳商业管理有限公司与马庆捷签订的租赁合同及租赁合同补充协议于2019年2月21日解除。二、马庆捷向无锡弘阳商业管理有限公司支付2019年2月1日至2019年3月24日的租金及房屋占用费20699元（已履行完毕）。三、马庆捷支付无锡弘阳商业管理有限公司违约金4052元，此款马庆捷于2019年5月25日前支付3000元、于2019年6月25日前付清余款1052元。四、案件受理费1046元减半收取为523元，由马庆捷负担，该款已由无锡弘阳商业管理有限公司预交，马庆捷于2019年6月25日前直接支付给无锡弘阳商业管理有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2729号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十九日书记员  卢 军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1457号罪犯吴锦河，男，1979年10月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月19日作出(2015)汕阳法刑二初字第66号刑事判决，以被告人吴锦河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦河在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更831号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月10日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴锦河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴锦河减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴锦河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分366分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦河予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申178号蒋宝权：你因蒋振平故意杀人一案，不服本院于2014年11月13日作出的（2014）皖刑终字第00325号刑事裁定，以“蒋振平并未在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，不是聚众斗殴的首要分子，蒋振平的行为不构成故意杀人罪”等为由提出申诉，请求对本案进行再审。经审查：在本案起因阶段，潘航宇、蒋振平、邹冬生等人均被打后，蒋振平心生愤恨，即提出报复泄愤。在聚众阶段，蒋振平安排邹冬生邀集人，同时电话邀集徐光龙，并要求徐光龙邀人参与。在斗殴阶段，蒋振平提议进小庄村找任加五报复，并守住小庄村通向无开路的路口，防止小庄村人跑出来；在其他参与斗殴的人将被害人张士琴殴打受伤后，蒋振平又要求撤出小庄村。上述行为足以证实蒋振平在本案聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，系聚众斗殴的首要分子，原判认定事实并无不当。蒋振平、邹冬生、蒋士忠、任国能及原审被告人付卫兵、任红亮、徐光龙、齐磊持械聚众斗殴，致人死亡，蒋振平在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意杀人罪，原判适用法律亦无不当。综上，本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019辽02**民初6695号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：关胜国，男，锡伯族，1979年7月18日生，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告中行）与被告关胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人孙娟、被告关胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告关胜国提前偿还银行贷款人113397.74元、利息、罚息2058.91元，合计115456.65元(截止2019年9月27日）；2.请求法院依法判令被告关胜国按合同约定偿还自2019年9月28日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.原告对被告关胜国提供抵押的位于大连市长兴岛临港工业区X的房屋享有优先受偿权；4.律师代理费2697.00元，由被告关胜国承担，以上合计118153.65元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：2010年3月15日，被告关胜国因购房同原告签订《购房借款合同》，合同约定：贷款金额170000元整，年利率4.165%,被告关胜国以其购买的位于大连市长兴岛临港工业区X的房屋作抵押,同时约定了违约责任、保证责任等。原告按合同约定于2010年4月7日向被告关胜国发放全部借款。后被告仅偿还了部分款项，截止2019年9月28日止被告已连续违约5期，构成根本性违约，符合合同约定的提前偿还借款本息等合同约定条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要，被告没有还款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告关胜国辩称，违约属实，贷款的金额170000元对，房屋办理了抵押登记，其他的记不清了，我现在没有能力还款，也没有正式工作，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在倦佐证。有异议的证据本院认定如下：原告提供的律师代理费发票、委托代理合同各一份，证明因本案涉诉原告委托律师代理案件花费了律师费代理2697元，被告对该证据有异议，因原告提供的证据均系原件，真实性本院予以确认并予以采信。 被告关胜国未提供证据。 根据原告方的陈述、被告方的答辩及本院认定的证据，本院经审理查明事实：2010年3月15日，原告(贷款人)与借款人关胜国、保证人大连嘉恒房地产开发有限公司签订《购房借款合同》（编号：2010年嘉恒字292号），约定：贷款金额为170000元，贷款用途：购房，贷款期限20年240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率实行浮动利率，浮动周期一年，即一年内按实际放款日适用的中国人银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款偿还方式：按月等额本息还款，还款日为每月的9日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，借款人赔偿贷款人因其违约而给贷款人造成的损失。 另查，涉案贷款170000元于2010年4月7日发放到合同约定的指定账户。原告关胜国以其所有的坐落于大连长兴岛临港工业区X号房屋（大房权证长私字第××号）对上述合同项下的债务作抵押担保并办理了抵押登记（大房长私他字第X）。 被告关胜国自2019年5月9日至9月9日连续违约不正常还款，截止至2019年9月27日，被告关胜国拖欠原告贷款本金113397.74元、利息、罚息2058.91元未付，截止至2019年11月11日，被告关胜国又偿还了3期贷款，尚拖欠原告贷款本金111733.80元、利息、罚息1615.20元未付。 原告因涉案诉讼委托诉讼代理人，支出律师代理费2697元。 本院认为，原告与被告签订的《购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告关胜国未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还拖欠的剩余借款及至借款还清之日止产生的利息、罚息于法有据，本院予以支持至2019年11月11日止，被告尚欠原告的贷款本金111733.80元、利息、罚息1615.20元及至借款111733.80元还清之日止按合同约定产生的利息、罚息。被告关胜国以其房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，因他项登记权利证书载明权利价值170000元，故原告主张对抵押房屋的拍卖等款项享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因被告违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由被告承担，故原告该项请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告关胜国偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行截止至2019年11月11日止的贷款本金111733.80元、利息、罚息1615.20元，合计113349元； 二、被告关胜国偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行自2019年11月12日始至贷款本金111733.80元还清之日止的利息、罚息，利息、罚息利率按《购房借款合同》的约定计算； 三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对坐落于大连长兴岛临港工业区X号房屋（大房权证长私字第××号）的拍卖、折价等款项享有优先受偿权； 四、被告关胜国赔偿原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费2697元。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，由被告关胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  朱林林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 畅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2265号原告：民办四川天一学院，住所地四川省绵竹市二环路东段**。法定代表人：汪辉武，董事长。委托诉讼代理人：唐林，男，该学院工作人员。委托诉讼代理人：冉静，男，该学院工作人员。被告：郫县洪志园艺场，住所地郫县友爱镇清溪村****。经营者：张小洪。原告民办四川天一学院与被告郫县洪志园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告民办四川天一学院于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民办四川天一学院的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予民办四川天一学院撤诉。案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由民办四川天一学院负担。审 判 员 侯高丽二〇一九年十一月十九日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2683号申请执行人：西安市鹏丰混凝土有限公司，住所地西安曲江新区长安南路**（内）。法定代表人：胡天斗，该公司董事长。委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师被执行人：西安金利浩通置业有限公司，，住所地西安市新城区石棉路含光日出苑******法定代表人：王晓辉，该公司总经理。被执行人：西安龙腾基础工程有限公司，住所地西安，住所地西安市雁塔区丈八东路长丰园小区**楼****v>法定代表人：高龙涛，该公司总经理。申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司与被执行人西安金利浩通置业有限公司、西安市鹏丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初3957号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0113民初3957号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终932号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为493711.69元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1252号之一原告：惠某。委托诉讼代理人：白静，庆城县法律援助中心法律援助律师。被告：庆城县晶宝铝合金塑钢门窗加工店。住所地：庆城县庆城东壕。经营者：贾某。原告惠某与被告庆城县晶宝铝合金塑钢门窗加工店义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告惠某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠某撤诉。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由惠某负担。审判长 代其龙人民陪审员李炳义人民陪审员赵文哲二〇一九年十一月十八日书记员 郑        攀        峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9480号申请执行人东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人宴园园。被执行人北京大光明电器有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡分钟寺村。法定代表人刘建华。申请执行人东庆资产管理有限公司与被执行人北京大光明电器有限公司借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（1996）石经初字第353民事判决书业已生效。因该笔债权债务多次转让，现申请执行人东庆资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款30万元及利息、案件受理费17341元。本院于2019年8月12日立案执行。立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京大光明电器有限公司不在工商注册地经营且下落不明，其名下无车辆、房产、股权及对外投资；本院已冻结其银行账户，但存款不足。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位，申请人同意该案终结本次执行，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(1996)石经初字第353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 申婧茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1439号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人李平，男，局长。被执行人：天津市北辰区东堤头小学，，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村法定代表人翟庆兰，女，校长。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区东堤头小学行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）辰行执字第44号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2013）辰行执字第44号案件的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一九年十一月二十三日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1181号 申请执行人:张某某，男，汉族，1951年05月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市鄠邑区大王镇北宋村村民委员会0。法定代表人：刘峰辉，系该村村委会主任。本院在申请执行人张连智与被执行人西安市鄠邑区大王镇北宋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）陕0118民1024号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人剩余案件款35000元及利息，并承担案件诉讼费980元、执行费630元。执行中经查，被执行人银行账户已被司法机关冻结，账户内暂无可供执行财产，被执行人暂无其他收入，本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      孙润前二〇一九年十一月二十五日书  记  员      孙  楚 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2988号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：秦某某，该支行行长。被执行人：李某某，男，1955年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：廖某某，女，1962年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1572号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告李某某、廖某某于2019年6月14日前偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金149998.97元，并按照双方于2013年3月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：某某信用社（分社）（2013）年借字351号】中约定的利率支付利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清。因被执行人李某某、廖某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，本案申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠