wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7836号原告：杨洪伟，男，汉族，1963年3月10日出生，云南省昆明市人，自由职业者，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李新、张玉明，系云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙云忠，男，1968年5月12日出生，自由职业者，云南省昆明市人，住址为昆明市北市区。原告杨洪伟诉被告孙云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟的委托诉讼代理人张玉明到庭参加了诉讼，被告孙云忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1350000；2、判令被告支付以13500000元为基数，自2019年6月25日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告一直存在多笔现金借贷关系。2016年9月12日，双方对账，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨洪伟1350000元。至今被告仍未还款，故诉至法院主张权利。被告孙云忠未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交借条，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告向原告出具借条，载明：现借杨洪伟100000元，借款时间半年（4月22日至10月20日）。2016年9月12日，被告向原告出具借条载明：今借到杨洪伟350000元。庭审中，原告陈述第一笔款项是700000元，2012年3月12日在昆明皇朝国际KTV三楼包房通过现金出借。第二笔是300000元，在昆明市月牙塘公园旁边湖边茶室通过现金方式出借。第三笔350000元，在昆明市欣都龙城购物中心内龙岗海鲜餐饮店通过现金方式出借。被告至今未偿还上述款项，原告诉至本院主张权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具借条，结合原告的陈述和收入情况，且被告未到庭视为放弃相关法律权利，本院确认原告已经履行了出借义务，双方之间形成民间借贷关系。双方针对1000000元的借款约定了还款时间，但被告未还款、针对350000元的借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，故被告应当向原告偿还借款1350000元。针对1000000元的借款，双方约定还款时间为2012年10月22日，被告未按期偿还，原告现主张被告支付2019年6月25日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。针对350000元的借款，双方未约定还款时间，原告诉至本院，本院于2019年8月6日对原告的诉状进行了公告送达，2019年10月6日视为被告知悉原告要求其偿还借款的主张，给予15天的宽限期，被告应当向原告支付以350000元为基数，自2019年10月22日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙云忠于本判决生效之日起十日内向原告杨洪伟偿还借款本金1350000元；二、被告孙云忠于本判决生效之日起十日内向原告杨洪伟偿还以1000000元为基数自2019年6月25日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、被告孙云忠于本判决生效之日起十日内向原告杨洪伟偿还以350000元为基数自2019年10月22日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回原告杨洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元由被告孙云忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄沈丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执856号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司负责人：杨林。地址：北京市西城区被执行人：王红萍，女，汉族，1981年11月29日，住昆明市晋宁区。被执行人：王贵，男，汉族，1955年12月20日生，住昆明市晋宁区。被执行人：汪琼芬，女，汉族，1958年7月13日生，住昆明市晋宁区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王贵、王红萍、汪琼芬公证债权文书一案，申请执行人于2019年5月29日依据云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第47号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币144468元及利息等，执行费2067元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并限令被执行人于收到执行通知书后十日内主动履行义务。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年7月23日查封了被执行人王贵、王红萍名下已经抵押给申请执行人的昆明市晋宁区昆阳街道办东凤路磷都花园小区13幢2-501号房屋。房屋查封后，被执行人向本院申请暂缓对房屋的处置、拍卖并积极筹措款项，在征得申请执行人同意后，本院暂缓对该房屋的拍卖程序。经申请执行人与被执行人多次私下协商，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司自愿做出只要求三被执行人在本案中还款138000元的让步决定，申请执行人在收到138000元还款后自愿放弃本案余下的执行标的，不再要求被执行人继续支付。截止2019年10月31日，被执行人王贵、汪琼芬陆续将138000元执行款项汇入其名下已被本院冻结的银行账户中，本院在办理相关扣划、入账等手续后，于2019年11月18日将全部138000元执行款发放给申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，申请执行人向本院申请执行的云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第47号执行证书确定的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第47号执行证书的执行；二、解除昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执856号案件对被执行人名下坐落于昆明市晋宁区昆阳街道办东凤路磷都花园小区13幢2-501号房屋的查封（房产证号：云（20**）晋宁区不动产权第0002357号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十八日书记员 段秋浩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终811号 上诉人（原审被告）朱亮，男，1982年11月24日生，汉族，现住河北井陉县。 委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）平定县青山石厂，住所地平定县。 经营者：郝英，男，1963年6月27日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住平定县。 委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱彦文，男，1958年8月25日生，汉族，现住河北省××县。 上诉人朱亮因与被上诉人平定县青山石厂、朱彦文买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱亮及其委托代理人高国新、被上诉人平定县青山石厂的经营者郝英及其委托代理人赵翀阳，到庭参加诉讼。被上诉人朱彦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亮上诉请求:撤销原判，依法改判上诉人不承担付款义务或发回重审。事实和理由：一、上诉人与朱彦文虽系父子但不能以此认定是家庭形式投资，没有证据显示上诉人以自己名义支付平定县青山石厂货款;二、对账单是平定县青山石厂自行编制，没有朱亮或朱彦文的签字，发货单只有数量没有单价，以对账单和发货单确定具体的欠款数额，依据不足。 平定县青山石厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱亮与朱彦文是共同经营，买卖中，与朱彦文、朱亮一起吃过饭，朱彦文说是打帮儿子，他一般不过来，和儿子联系和他联系都可以，平时现金朱亮给，有一次是朱彦文的卡转的钱。石灰的市场指导价是145元，我主张的150元，符合市场行情。 朱彦文未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 平定县青山石厂向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告立即支付原告白灰款149639元，并按银行同期贷款利率支付原告利息。2.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：原告平定县青山石厂系个体工商户，其经营范围为：石灰石开采销售；白石灰生产销售；加气砖销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二被告系父子关系，长期以家庭形式投资经营建材生意。2015年3月-2015年9月期间，原告多次为二被告供应白灰，累计货款共计311083.5元，此款原告多次向被告催要，二被告仅支付161444.5元，余款149639元至今未付，故原告向一审法院提起诉讼，请求依法追偿。 一审法院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告向原告购买白灰，理应及时付清货款，原告要求被告支付货款并承担欠款利息之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告朱彦文、朱亮于本判决生效后十日内付清所欠原告平定县青山石厂白灰款149639元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付原告欠款期间债务利息。案件受理费3293元，由被告朱彦文、朱亮负担。 二审期间，平定县青山石厂向法院提供与朱彦文、朱亮业务中的银行流水多份、承兑回单一份，与拉灰司机郝某某多次通话录音视频资料，证明郝英与朱彦文、朱亮发生业务，郝某某受朱亮雇佣拉石灰并愿意作证，但在郝某某出具书面证据材料时朱亮打电话不让出具，因此未取得郝某某的书面证明材料。 朱亮质证称，对银行流水真实性无异议，但该证据不属于新发现、新得到的证据，该证据与朱亮无关联性，不能显示是朱亮给郝英打款。对承兑回单真实性无异议，但该证据与朱亮无关联性，是朱彦文让朱亮转交。其余证据郝某某的谈话录音及视频质证意见，真实性不予认可，且反映的谈话内容与朱亮无关联性，不能反映朱亮与朱彦文之间是连带关系。 朱亮提供井陉县医院诊断证明书，证明朱彦文生病住院治疗。 为调查案情，本院经平定县青山石厂经营者郝英、朱亮同意后，通过朱亮与朱某某（朱彦文之女）手机视频与朱彦文联系，朱彦文视频中表示，本案不委托朱亮处理，欠款数额十来万，具体记不清。朱亮是受雇拉石灰，没有与朱亮一起经营。有调解意向，但别人欠钱，等别人还钱后就给。 平定县青山石厂发表意见，多年业务中，朱彦文说是打帮儿子朱亮，朱亮与朱彦文一起操作，平时朱亮负责结算业务，还有数次亲自拉灰签字。欠款后，朱亮建厂了，朱彦文找不见，才起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，平定县青山石厂提供货物，接受货物的一方理应支付货款，若未及时付清，应承担相应的违约责任。 本案的争议焦点问题：一是本案的剩余货款数额如何认定；二是朱亮是否承担连带偿还责任。 关于剩余货款数额认定问题。本院认为，平定县青山石厂提供的出货单及结账单确定剩余货款数额，虽结账单未经朱亮、朱彦文签字确认，但结合当时的货物指导市价及双方发生业务的实际情况，可以基本证明其主张。上诉人朱亮若要反驳需提供相应的证据，但其未提供。且被上诉人朱彦文一审判决后未提起上诉，视为对剩余货款数额无异议。故本院对朱亮关于剩余货款数额的上诉请求不予支持。 关于朱亮是否承担付款义务或发还重审的诉请。本案中，朱亮与朱彦文是父子，在整个买卖石灰业务中，有雇佣司机郝某某、朱亮等人在拉灰出货单上的签字及朱亮、朱彦文结算货款的行为，鉴于二人是父子关系及日常业务的处理情形，结合在案证据，基本能证明朱亮、朱彦文是共同经营。朱彦文未对一审认定的事实及判决提出上诉，朱亮未提供相应证据证明其与朱彦文非共同经营，故朱亮关于不承担付款义务或发回重审的上诉请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3293元，由朱亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  王雪辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9226号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵建光，男，1984年4月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告一汽租赁有限公司与被告赵建光融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告赵建光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币148161.24元;二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年2月14日至2019年3月27日的逾期利息为111.12元）；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金20475元；（前述诉讼请求合计金额为：168747.36元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年1月18日签订了编号为FPLNSY0060090的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2B28V3J5440094的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后赵建光再从原告处将该车辆回租，每月租金4115.59元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1837元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十九日书记员 刘红梅本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1029号 罪犯王国贤，男，1982年4月11日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）成刑初字第234号刑事判决，以被告人王国贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国贤不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）川刑终字第138号刑事判决，维持并核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第793号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第274号刑事裁定，减刑一年五个月；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更992号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2028年7月3日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯王国贤参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王国贤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王国贤提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯王国贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王国贤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国贤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年11月3日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2811号   原告：刘某，男，1956年5月12日生，汉族，忻州市人。   被告：钱某，男，汉族，住忻州市。   原告刘某与被告钱某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审判员 杜爱红     二0一九年十一月四日   书记员 王丰玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1311号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>法定代表人：牟晓峰，该公司董事长。委托代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所。委托代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所。在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院书面确认需要补充证据，将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  计文闻二〇一九年十一月四日书 记 员  岑 祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执970号申请执行人：刘桂兰，女，1964年7月17日生，汉族，住泊头市。申请执行人：张浩，男，1989年11月10日生，汉族，住泊头市。被执行人：侯海霞，女，1989年11月4日生，汉族，住泊头市。被执行人：侯泽岭，男，1954年9月1日生，汉族，住泊头市。申请执行人刘桂兰、张浩与被执行人侯海霞、侯泽岭合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初172号判决书，已发生法律效力。因被执行人侯海霞、侯泽岭未履行判决的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月20日向被执行人侯海霞、侯泽岭送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.偿还申请执行人借款及利息151650元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费2175元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出传票。二、2019年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人侯海霞名下有冀Ｊ×××××号汽车一辆，但经与泊头市车辆管理所核实，其名下没有车辆登记信息，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年7月17日、10月15日，本院进行第二次和第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。六、2019年11月7日，本院执行人员与申请执行人约谈，并将本院采取的相关强制措施告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人侯海霞、侯泽岭限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权151650元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十一月八日书记员  焦 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破152号之二申请人：深圳市城市三米六商业运营有限公司管理人。代表人：肖杰，深圳市城市三米六商业运营有限公司管理人负责人。2019年5月5日，本院裁定受理深圳市城市三米六商业运营有限公司（以下简称三米六公司）破产清算一案，并指定金沐清算事务（深圳）有限公司为三米六公司管理人。2019年10月31日，管理人向本院提出申请，以三米六公司无法全面清算且经调查该公司无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告三米六公司破产并终结破产程序。本院查明，三米六公司于2015年6月8日成立，法定代表人王方龙，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，股东为王方龙（持股比例60%）、王德强（持股比例40%），公司注册地址为深圳市福田区福保街道保税区帝港海湾豪园一城市3米6公寓第**。案件受理后，管理人通过现场走访、邮寄方式等方式通知三米六公司及其法定代表人、股东、监事及主要人员向管理人提交三米六公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，管理人仅从法定代表人接管到三米六公司的印章及公文证照。经管理人调查，三米六公司名下无存款、证券、车辆、房产及其他有价值的财产。本院裁定确认1家债权人的债权，债权总额为3597152.34元。本案受理后，相关当事人未对三米六公司提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管财产、财务账册、凭证等资料，导致三米六公司无法清算。经管理人调查，三米六公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。三米六公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市城市三米六商业运营有限公司破产；二、终结深圳市城市三米六商业运营有限公司破产程序。因深圳市城市三米六商业运营有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月六日书记员 杨馥溢（兼）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初721号 原告廖建松，男，1977年8月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告张义得，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告廖建松与被告张义得机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集新证据为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张义得撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖建松负担。 审 判 员 刘林建 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3581号 原告：横县附城镇红砖厂，住所：横县附城镇蒙垌六旺村勒菜岭，统一社会信用代码：91450127199553250U。 法定代表人：雷世满。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被告：吕世兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住南宁市。 原告横县附城镇红砖厂与被告吕世兴委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 被告吕世兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。理由是：被告（乙方）与原告（甲方）签订的《广西横县矿山勘察设计等技术服务总承包协议》中约定了“如要提起仲裁或诉讼，以乙方所在地南宁市为裁决管辖地”，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，双方签订的上述协议对管辖法院的约定不明，不能作为确定管辖法院的依据，应当依据法律规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，双方签订的协议并未约定合同履行地，本案的争议标的为其他标的，应当以履行义务一方即被告住所地南宁市西乡塘区为合同履行地。故本案应由吕世兴住所地法院即西乡塘区人民法院管辖，被告吕世兴对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告吕世兴对管辖权提出的异议成立，本案移送西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗大鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1486号 移交执行人本院刑庭。 被执行人胡长平,男,1979年5月12日出生,汉族,住四川省蓬安县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初766号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人胡长平未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人胡长平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审109号申请执行人奈曼旗市场监督管理局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人杨青春，该局局长。委托代理人苏亚拉,该局科员。被执行人于振民，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。申请执行人奈曼旗市场监督管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行奈食药监罚[2019]第17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出以下强制执行申请：1.奈食药监食罚[2019]第17号行政处罚决定确定的没收违法所得350元;2.奈食药监食罚[2019]第17号行政处罚决定确定的罚款50000元；3.未按期缴纳罚款所产生的加处罚款50000元。事实和理由：原奈曼旗食品药品监督管理局(现已并入奈曼旗市场监督管理局)于2019年2月15日作出了奈食药监食罚[2019]第17号行政处罚决定书，认定被执行人于振民未取得食品生产许可从事白酒生产的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1.没收违法所得350元；2.没收违法生产的白酒500kg；3.没收用于违法生产白酒的专用设备冷却1台、原料安琪白酒王酿酒高活性干酵母23袋；4.对未取得食品生产许可证从事白酒生产的行为罚款人民币50000元。罚没款合计50350元。限于接到该处罚决定之日起15日内将罚款缴到中国邮政储蓄银行有限责任公司奈曼旗清河路支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。并于2019年2月15日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月19日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，经催告后被执行人未进行陈述或申辩，亦未履行决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院提出前述强制执行申请，并提交了行政处罚卷宗材料。本院认为，申请执行人作出的奈食药监罚[2019]第17号行政处罚决定依据的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。在申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人奈曼旗市场监督管理局作出的奈食药监食罚[2019]第17号行政处罚决定书第1项、第4项，即：没收违法所得350元、对未取得食品生产许可证从事白酒生产的行为罚款人民币50000元；二、准予强制执行申请执行人奈曼旗市场监督管理局作出的奈食药监食罚[2019]第17号行政处罚决定书确定的未按期缴纳罚款所产生的加处罚款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  涂彦华人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  甄乐天
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执161号 白山市中大锅炉压力容器制造厂、白山市住房和城乡建设局： 白山市中大锅炉压力容器制造厂与白山市住房和城乡建设局行政赔偿一案，申请执行标的共计399000.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动履行到位399000.00元，其中，各项损失费399000.00元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息。执行费5885元由被执行人承担。被执行人已将该款给付白山市中大锅炉压力容器制造厂。至此，白山市中大锅炉压力容器制造厂向本院申请执行的（2017）吉0602行赔初1号行政赔偿调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0282执275号之二 申请执行人:张小燕，女，汉族，1982年1月9日出生，住址：广东省连州市。 被执行人：张朝有，男，汉族，1969年11月5日出生，住址：广东省南雄市。 关于申请人张小燕与被执行人张朝有买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初329号民事判决书，即被执行人张朝有应偿还执行款人民币50103元及利息给申请人张小燕，案件受理费526元，并承担本案执行费659.44元，以上款项暂共计人民币51288.44元。由于被执行人张朝有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小燕于2018年4月24日申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0282执275号。 在执行过程中，2019年11月1日本院将案件的执行情况告知申请人，即被执行人张朝有另有房屋在另案拍卖处置，位于广东省××州镇新区××竹园竹园北路××房（产权证号：17××65），因有异议，暂不处置。同日，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0282民初329号民事判决书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月一日 书记员  荣健兰
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1062号 原告：杜培荣，男，汉族，1963年4月4日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县住房保障和城乡建设局，住所地：和顺县新建街。 法定代表人：韩永魁，职务：局长。 被告：和顺县城市管理综合执法大队，住所地：和顺县新建街**。 法定代表人：苏建明，职务：队长。 上述二被告委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。 上述二被告委托诉讼代理人：冯娟，和顺县李阳镇法律服务所工作者。 第三人：和顺县居艺铁艺加工门市部。 经营者：范兰清，男，汉族，1965年4月5日生，个体，左权县人，现住和顺县。 原告杜培荣诉被告和顺县住房保障和城乡建设局、和顺县城市管理综合执法大队、第三人和顺县居艺铁艺加工门市部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培荣的委托诉讼代理人李冬红、被告和顺县住房保障和城乡建设局、和顺县城市管理综合执法大队的委托诉讼代理人冯娟、第三人和顺县居艺铁艺加工门市部的经营者范兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付工程款69018.5元；2.请求二被告支付原告利息损失14206.27元，共计83224.77元；3.案件受理费由二被告及第三人承担。事实与理由：2015年5月份，二被告将和顺县电影院钢架广告墙等工程承揽给第三人，第三人将其中的路面硬化及围墙工程转包于我，约定工程款69018.5元，于竣工后一次性付清。我按照合同的约定履行了承建义务，但第三人未按时支付工程款。我认为，第三人怠于向二被告追要工程款的行为侵犯了我的合法权益。按照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告和顺县住房保障和城乡建设局、和顺县城市管理综合执法大队辩称：被告住房保障和城乡建设局和城市管理综合执法大队只与第三人范兰清达成建设工程施工口头协议，合同相对人是第三人，与原告没有直接权利义务关系，建设工程施工合同是原告与第三人签订的，与二被告无关，不承担对原告的连带责任。 第三人和顺县居艺铁艺加工门市部述称：我与住建局以及执法大队没有书面合同，是口头约定的，二被告找到我让我给把工程做起，我做的钢架，原告做的土建，我们是合伙干的工程，走一个人的帐进行验收，没有上了往来账，总工程的价款是35万多，其中原告所做工程69018.5元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份，二被告将和顺县电影院钢架广告墙等工程承揽给第三人，工程及价款分别为：钢架广告墙工程105353.4元、钢架铁艺空风墙工程178069.4元、路面硬化及围墙工程69018.5元，总价款为352441.3元。第三人将其中的路面硬化及围墙工程转包于原告，约定工程款于竣工后一次性付清。原告依约定履行了承建义务，并经过二被告验收后投入使用。但二被告、第三人未按时支付原告工程款69018.5元。原告遂诉至本院，要求二被告支付工程款69018.5元、以及按照2015年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算2015年6月1日至2019年9月30日，共4年零4个月利息计14206.27元。 庭审时原告提供了如下证据证实其主张：1.建设工程施工合同一份，证明原告向第三人承包和顺县电影院路面硬化及围墙工程，工程期限是2015年5月1日至2015年6月1日，合同价款为69018.5元，约定工程竣工后一次性付清，原告按照合同约定于2015年6月1日竣工，但是第三人至今未支付工程款。2.工程预算书三份（复印件，原件由和顺县住房保障和城乡建设局保存），证明第三人向二被告承包和顺县电影院广场整治工程，工程及价款分别为：钢架广告墙工程105353.4元、钢架铁艺空风墙工程178069.4元、路面硬化及围墙工程69018.5元，总价款为352441.3元。其中路面硬化及围墙工程由原告实际承建。三部分工程均经和顺县城市管理综合执法大队验收并投入使用，但二被告至今未向第三人支付352441.3元工程款。 二被告以及第三人对原告提供上述证据的真实性无异议，本院经审查原告提供的证据客观、真实，对上述证据予以采信，对上述事实予以认定。 本院认为，二被告将和顺县电影院钢架广告墙工程承包给第三人，第三人又将工程中的路面硬化及围墙工程转包给原告，原告依约履行了合同义务，工程已经被告验收使用，因工程款二被告一直未支付第三人、致第三人未能按时支付原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人和违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，对原告要求二被告支付工程款69018.5元的请求应予支持。因原告与第三人约定工程经竣工验收后发包人一次性付清全部工程款，因该工程已于2015年6月1日竣工并投入使用，对原告要求二被告按照2015年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算2015年6月1日至2019年9月30日，共4年零4个月利息计14206.27元的请求，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告和顺县住房保障和城乡建设局、和顺县城市管理综合执法大队于本判决生效后三十日内共同给付原告杜培荣工程款69018.5元以及利息14206.27元； 二、驳回原告杜培荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告和顺县住房保障和城乡建设局、和顺县城市管理综合执法大队共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鹏鹂
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1235号育江，男，1975年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：江西兴利特种纸业有限公司，住所地崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，总经理。原告黄育江与被告江西兴利特种纸业有限公司（以下简称兴利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育江及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告兴利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄育江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款27949元及利息15837.77元（从2015年1月1日计算至2019年8月31日，按月利率1分计息），本息合计43786.77元；2.本案诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，黄育江与兴利公司订有车间兴建所需水泥的买卖口头协议，在2014年12月29日，双方进行了对账，实欠原告水泥款27949元。原告通过南方水泥公司向被告开具了购买水泥发票，被告收走了原告的水泥票据，并向原告出具了一张字据，证明原告的收款票据被告收到，应付款是37949元，已付1万元，欠款27949元，钱款到达原告账户后，此票据作废的事实。至今，原告多次向被告法定代表人催讨货款，但被告总是说没钱，并告知原告通过诉讼解决。原告认为被告不讲诚信，拖欠货款长达五年，无形中增加了原告的利息成本。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。兴利公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄育江向兴利公司出售南方水泥，兴利公司于2014年12月29日向黄育江出具收条一张，内容为：收到南方水泥收据票，金额37949（叁万柒仟玖佰肆拾玖），金额款项转入黄育江信用社户（6226836619000000994账号），钱款到黄育江账户后，本票无效，水泥款全结清，2014年9月28日已付1万元（壹万元）。黄育江与兴利公司法定代表人舒胜孙微信聊天记录显示该款仍未结清，尚欠27949元未支付。本院认为，黄育江向兴利公司出售水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，黄育江已向兴利公司提供了水泥，并开具了发票，兴利公司应当支付货款。兴利公司尚欠货款27949元未支付，故对黄育江要求兴利公司支付货款27949元的主张，予以支持。关于利息，双方并未约定违约金，故对黄育江要求支付2019年8月31日前的利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西兴利特种纸业有限公司支付原告黄育江货款计27949元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄育江利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计894.68元，减半收取计447.34元，由原告黄育江负担200元，由被告江西兴利特种纸业有限公司负担247.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年十一月六日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初420号原告朱秀英，女，1957年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人郑运生，宁夏黄和志律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路**。负责人陶少华，该管委会副主任。委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村村部。法定代表人孙学东，该村委会主任。委托代理人叶凯楠、杨凡，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱秀英诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会行政协议一案中，原告朱秀英于2019年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告朱秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀英负担。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月二十六日法官助理 马晓雪书 记 员 丁燕风
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终898号 上诉人（原审原告）杜燕，女，1972年4月30日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托代理人杜尚法（系上诉人之父），男，1945年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市医疗保障管理服务中心（原杭州市医疗保险管理服务局），住所地杭州市下城区建国北路**。 法定代表人金哲锋，主任。 上诉人杜燕因医保复查一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。 原审法院经审理查明，2004年6月29日，杜燕向原杭州市医疗保险管理服务局（以下简称“市医保局”）申请补缴2001年8月至2002年12月期间的基本医疗保险费1445元。经审核，市医保局认为杜燕符合参加基本医疗保险条件，同意其缴纳基本医疗保险费。2018年5月31日，杜燕向市医保局提出复查申请，复查事项为：1、2004年6月26日杜燕医保申请是否符合相关规定；2、补缴2001年8月至2002年12月杜燕医保费是否规范操作，符合相关文件规定；3、审核杜燕医保申请是否有问题。市医保局于2018年7月25日作出复查决定，答复：1、杜燕医保申请、我局对杜燕的医保申请审核及杜燕补交医保费均符合当时医保政策；2、维持我局上述行政行为。 原审法院认为，杜燕于2004年6月29日向市医保局申请补缴基本医疗保险费，该申请已审核通过并实际补缴完成。现杜燕申请复查，市医保局所作复查决定并未改变原行政行为的内容，未对杜燕设置新的权利义务。案涉复查决定对杜燕权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，杜燕的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜燕的起诉。诉讼费50元，退还杜燕。 上诉人杜燕上诉称，市医保局作出的复查决定是一种新的行政行为，是对杜燕合法权益的延续侵犯，属于行政诉讼受理范围，符合行政诉讼法和司法解释的规定。请求撤销一审裁定，撤销市医保局作出的复查决定，判令重新作出复查决定。 被上诉人杭州市医疗保障管理服务中心未提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，杜燕诉请撤销市医保局于2018年7月25日作出的复查决定，该复查决定实质上是对市医保局于2004年为杜燕办理补缴基本医疗保险费1445元的维持，没有设定新的权利义务，属于重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1513号罪犯张德龙，男，1978年12月14日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）玉中刑初字第100号刑事判决，以被告人张德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人张德龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）云刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯张德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德龙减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月15日起至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初10743号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：闫兴技，男，1989年10月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告闫兴技物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，同时向原告合肥新运物业管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥新运物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 沈洪涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40097号原告：罗某某，女，1974年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘某某（曾用名林喜潮），男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月七日书 记 员  杨旻熹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6645号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：王晓萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张正春，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金保险公司”）与被告王晓萍、张正春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠，被告王晓萍、张正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费107167.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，王晓萍驾驶车载多人的苏Ｊ×××**号中型非载货专项作业车沿省道226线由南向北行驶至射阳县新沃线交叉路口左拐弯时，与相对方向行驶的张正春驾驶的皖11489**号变型拖拉机相撞造成交通事故，致尤某、安某1等人受伤，后送至射阳县人民医院抢救。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2017年4月垫付尤某、安某1等10人抢救费用共计107167.9元。射阳县交警大队出具事故认定书，认定王小萍负事故的主要责任、张正春负事故的次要责任。事故各方至今未偿还路救垫付费用，故诉至法院，要求判如所请。王晓萍辩称，我不同意给钱，因为事故责任认定我不认可，我最多承担同等责任。张正春辩称，按照事故责任承担费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日15时30分许，王晓萍驾驶车载尤某、安某1、安某2、王某1、李某、安某3、赵某、胥某、陈某、王某2等人的苏Ｊ×××**号中型非载货专项作业车沿省道226线由南向北行驶至射阳县新沃线交叉路口左拐弯时，与相对方向行驶的张正春驾驶的皖11489**号变型拖拉机相撞造成交通事故，致尤某、安某1、安某2、王某1、李某、安某3、赵某、胥某、陈某、王某2等人受伤，两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字【2017】第40032号道路交通事故认定书认定，王晓萍承担主要责任，张正春承担次要责任，尤某、安某1、安某2、王某1、李某、安某3、赵某、胥某、陈某、王某2等人无责。尤某、安某1、安某2、王某1、李某、安某3、赵某、胥某、陈某、王某210人受伤后在射阳县人民医院抢救治疗，因肇事方及各受害人无能力支付抢救费用，向紫金保险公司申请救助资金。2017年4月18日至20日期间紫金保险公司为上述10人垫付医疗费合计107167.9元。垫付后，事故双方当事人均未向紫金保险公司返还该笔资金，紫金保险公司诉至本院。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为尤某、安某1、安某2、王某1、李某、安某3、赵某、胥某、陈某、王某2等10人垫付了医疗费合计107167.9元。案涉事故，王晓萍承担主要责任，张正春承担次要责任，虽王晓萍对事故责任的认定有异议，但其未提出复议，亦未提交其他证据予以证明，故对王晓萍的上述辩解，本院不予采信。本院酌定，王晓萍对紫金保险公司的垫付款按70%承担返还责任，即应返还75017.53元；张正春对紫金保险公司的垫付款按30%承担返还责任，即32150.37元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告王晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款75017.53元；二、被告张正春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款32150.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元（已由原告预交），由被告王晓萍负担838元，被告张正春负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇一九年十一月十九日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2738号上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘厚桥，男，1965年5月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，原住所地青岛市黄岛区王台镇环北路**，现住所地不明。法定代表人：贾桂树，董事长。上诉人陈秀竹因与被上诉人刘厚桥、青岛国泰民康能源有限公司合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀竹收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月七日书记员  宫聪聪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执7650号之二申请执行人：陶建昆，男性，1986年02月05出生，汉族，住郑州**。被执行人：康新东，男性，1968年08月27出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行陶建昆与康新东合同纠纷一案中，陶建昆与康新东合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初24448号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告康新东于本判决生效后十日内偿还原告陶建昆65万元及利息（自2018年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告陶建昆的其他诉讼请求。因康新东未按上述生效法律文书履行义务，陶建昆向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人康新东存款10027.30元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十三日书记员  王梓旭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5512号 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。 负责人刘丹，该支行行长 委托代理人，耿秋君系该行员工。 被告未财，现住吉林省榆树市。 被告林百宽，现住吉林省榆树市。 被告武成刚，现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告林百宽、被告未财、被告武成刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行代理人耿秋君到庭参加诉讼，被告未财、被告林百宽、被告武成刚经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告未财偿还我行贷款本金3万元及利息；2、被告林百宽、被告武成刚对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告林百宽在我行贷款3万元，2019年4月10日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户连保形式，担保人为被告林百宽、被告武成刚。该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。担保人也未能履行担保义务。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，第一被告以三户连保的方式在我行贷款3万元，贷款用途为种植业，其余二被告对该笔贷款提供担保，此款于2019年4月10日到期，到期后，第一被告未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款承诺书一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告未财从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告未财理应偿还借款本金及利息。被告林百宽、被告武成刚对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告未财给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2018年5月11日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告林百宽、被告武成刚对前款承担连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇一九年十一月四日 书记员 徐永哲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成校，男，1957年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芬乐，女，1962年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华强，男，1986年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童充，女，1985年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，2014年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人张成校与被申请人陈芬乐、张华强、童充、张某分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成校申请再审称，（一）原审认定案涉房屋翻修时虽无相关审批手续，但翻建装修后的农村房屋仍为陈芬乐、张成校、张华强家庭共有无事实与法律依据。案涉房屋系拆除原有老屋而来，但老屋所涉1990年《农村私人建房用地呈报表》上列明的人员系张成校、楼芬仙、张华强三人，故该三人为老屋的共同权利人，即使老屋拆除翻建时楼芬仙已去世，权利人也应为张成校、张华强二人。陈芬乐与张成校于××××年结婚，婚后对老屋的翻建行为未办理任何审批手续，故该翻建行为不产生法律效力，原审推定陈芬乐为房屋共有人，无事实与法律依据。如果按原审法院的思路，则张成校母亲陈金花在翻建房屋时为张成校户内人口，并参与翻建工作，应对案涉房屋享有权利。案涉房屋拆迁时，张成校的儿媳童充及孙女张某户口也在案涉房屋内，也是拆迁安置协议的补偿人口，理应享有对拆迁款的分配权。（二）提前腾房主房奖、规定时间腾房主房奖及未装修房屋奖是对提前腾空房屋、积极配合拆迁工作的奖励，陈芬乐早已搬离案涉房屋，不应获得上述奖励，原审认定陈芬乐享有上述奖励，无事实与法律依据。张成校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案张成校与前妻楼芬先，儿子张华强曾于1990年2月共同申请获批110平方米宅基地建设房屋，故该房屋属于张成校、楼芬先、张华强家庭共有财产。1998年楼芬先因病去世，张成校自认该屋的共有人系其与张华强，不涉及其他权利人。至××××年××月，张成校与陈芬乐登记结婚，双方婚姻关系存续期间，俩人对原宅基地上房屋进行拆除、重建并装修。该次重建虽未办理相关审批手续，但不影响重建后的房屋作为物本身所含有的价值，陈芬乐作为张成校的配偶，基于双方婚姻关系对重建后房屋含有的价值享有共有权。后张成校与陈芬乐于2015年9月离婚，重建后的房屋于2018年5月被拆迁，张成校领取了拆迁补偿款4049158元，陈芬乐在本案中就该款项主张权利，于法有据。对于上述拆迁补偿款的分配问题，张成校以其母亲陈金花生前系户内成员、儿媳童充及孙女张某在拆迁时户口也登记在案涉房屋为由，认为上述人员亦属于被拆迁房屋的共有权人。但陈金花、童充、张某并非原老屋的建房审批申请人，目前亦无证据证明上述人员对被拆迁房屋的建造、装修有过投入，原审未认定上述人员系被拆迁房屋的共有人，并无不当。原审综合考虑了原宅基地的审批申请人口以及张成校、陈芬乐、张华强对于重建房屋的建造、装修所贡献的大小，在扣除张成校离婚后搭建的阳光房及车棚补偿费的基础上酌情认定陈芬乐就房屋补偿费和附属物补偿费享有30%的份额，并认定陈芬乐享有装修补偿款250000元，较为合理。虽然，拆迁前陈芬乐并未居住在案涉被拆迁房屋，但提前签约主房奖和规定时间签约主房奖，提前腾房主房奖、规定时间腾房主房奖及未装修房屋奖均与被拆迁房屋的面积相关，陈芬乐作为被拆迁房屋的共有人，亦享有相应权利份额，原审酌定其享有30%的份额，亦无不当。综上，张成校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张成校的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一九年十一月五日书记员  彭一梦·2·
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5245号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人：廖春林，男，1976年6月9日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖春林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8537号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89740.14元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人位于惠州市惠阳区淡水府东路信和华庭F单元5层002号房产，由于该房产有抵押，暂不作处分；于2019年3月14日查封被执行人名下的车牌号码为B2xxx3的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1853号 原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司。统一社会信用代码91510400MA66TYXB44。 住所地四川省攀枝花市金沙江大道**(攀枝花市聚圣废旧物资回收市场管理有限责任公司内)。 法定代表人赵崇果，总经理。 委托代理人李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师。特别授权代理。 被告禄劝迅达商贸有限公司。统一社会信用代码91530128597118166J。  住所地云南省禄劝屏山镇七队小区/div> 法定代表人胡昆生，执行董事。 原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司与被告禄劝迅达商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告禄劝迅达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月13日签订的《铁精矿购销合同》；2、被告双倍返还原告定金100000元，并赔偿原告的损失5500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月13日，原告与被告签订《钛精矿购销合同》，约定原告在被告处购买磁铁矿，签订合同当日原告向被告支付定金人民币5万元。同日，被告指定原告到会理县拉货，于是原告委托会理华丰工贸有限责任公司到会理县拉货，车辆到达拉货地点后，被告告知拉货车辆需要等待装货，等待三日后，被告又告知原告，无法拉货，原告只好让拉货车辆返回，产生车辆返空费人民5500元，后经原告多次催促要求拉货，都被被告以各种理由推脱。故起诉要求被告双倍返还定金，并赔偿损失。 被告禄劝迅达商贸有限公司未答辩。 经审理查明，2019年6月13日，原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司与被告禄劝迅达商贸有限公司签订《钛精矿购销合同》，合同约定，被告禄劝迅达商贸有限公司向原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司供应y磁铁矿(铁精粉)，被告禄劝迅达商贸有限公司所供货品位58Fe%，上一个品位加20元，降一个品位减20元，以此类推；前期供货为现款现货过磅确认数量当日结算，后期合作顺利无其它事项障碍的情祝下，双方协商可以打预付款；原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司签订合同支付5万定金，以后按每批现款现货支付，特殊情况双方在做协商；交货地点为会理县。合同签订后，被告禄劝迅达商贸有限公司要求原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司到合同约定的会理县拉货，原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司遂委托会理华枫工贸有限责任公司到会理县拉货。会理华枫工贸有限责任公司在会理县等了三天，被被告禄劝迅达商贸有限公司告知无法拉到货，致拉货的五辆车空返，产生返空费5500元。在合同签订的次日，原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司的法定代表人赵崇果从其账户上将50000元定金转入被告禄劝迅达商贸有限公司法定代表人胡昆生的银行账户内。后经原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司与被告禄劝迅达商贸有限公司协商，被告禄劝迅达商贸有限公司既不供货，也不退还定金。 上述事实，有原告陈述、《钛精矿购销合同》、银行个人账户交易明细、会理华枫工贸有限责任公司出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《钛精矿购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，但合同签订后，被告既不向原告供货，也不退还定金，其行为已属违约，其违约致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。原告为保证向被告购买磁铁矿，向被告支付了50000元，该款具有保证合同履行的性质，属于定金，且该定金担保的是当事人交付定金后按合同约定履行义务，该定金的性质属于履约定金。当事人如有违反履约定金行为，应当按照《中华人民共和国担保法》的规定，即给付定金的一方未按合同约定履行义务，无权要求返还定金；收受定金的一方未按合同约定履行义务，应当双倍返还定金。本案中被告未按合同约定履行供货义务，给原告造成了损失,故原告要求被告双倍返还定金100000元并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司与被告禄劝迅达商贸有限公司2019年6月13日签订的《钛精矿购销合同》； 二、被告禄劝迅达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司定金100000元； 三、被告禄劝迅达商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告攀枝花市芮宏商贸有限责任公司损失5500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告禄劝迅达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇一九年十一月三日 书记员  李逻辑
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1305号 原告：李念福,男,1965年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余金灶，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李念福与被告余金灶劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李念福到庭参加诉讼，被告余金灶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李念福向本院提出诉讼请求：判令余金灶支付李念福劳务工资26190元。事实和理由：2015年至2016年间，李念福受雇为余金灶铺水泥路，施工地点为林业小区、水西村、武调、桐元村等地。2018年1月18日双方结算，余金灶尚欠原告劳务工资26190元，双方约定于2018年1月30日付清，但时至今日被告仍未付款。 余金灶未作答辩。 李念福围绕诉讼请求提交了《欠条》一份。本院认为，本院已将李念福提供的证据复印件送达余金灶，余金灶对李念福诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤余金灶亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，李念福提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据李念福陈述及采信证据，认定事实如下：2015年至2016年李念福为余金灶铺水泥路，2018年1月18日双方结算，余金灶共欠李念福劳务工资26190元并出具欠条一份，约定2018年1月30日付清，该款至今未付。 综上所述，本院认为，李念福为余金灶提供劳务，余金灶依法应当承担支付报酬的义务。余金灶欠李念福劳务工资29160元至今未支付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款的主张，符合法律规定，应予支持。被告余金灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余金灶应当于本判决生效后五日内支付李念福劳务工资26190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由余金灶负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏金香 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示 被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。 -2- -3-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5199号 申请执行人陆建平，男，汉族，1990年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人周文海，男，汉族，1995年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陆建平与被执行人周文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）甘0702民初9002号民事调解书已发生法律效力，依上述内容：一、被告周文海偿付原告陆建平车款200000元，于2019年4月5日前一次性付清。案件受理费4300元（原告已交纳），减半收取2150元，由被告周文海负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2150元。由于被执行人周文海未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆建平已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日，本院对被执行人周文海进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执执行人周文海名下有凯迪拉克牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，该车辆已查封，向申请人告知后，其陈述无法实际控制该车辆，待发现该车辆后在向法院申请处置，反馈未发现被执行人周文海名下有其他可供执行的财产。 3.2019年5月10日，本院依法对被执行人周文海发布限制消费令。 4.2019年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周文海名下的不动产，反馈未发现别执行人周文海名下有不动产登记信息。 5.2019年6月24日，本院传唤周文海到庭配合执行，其陈述该车辆已被车贷公司卖到民乐，现已与申请人协商，追回该车辆后清偿全部案件款。 6.2019年7月22日，本院向甘州区博金御湖湾小区10号楼住户进行调查了解，其陈述不认识周文海，也不知道周文海名下有什么财产线索。 7.2019年11月10日，本院对被执行人周文海进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人周文海名下有可供执行的财产。 8.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的202150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执919号被执行人：牛员章（又名牛袁章、牛元章），男，1989年5月9日生，汉族，住高平市。被执行人牛员章与邢潞文民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1321号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案。在执行过程中，被执行人牛员章已自动缴纳诉讼费337.5元，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10100号上诉人（原审被告）：南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴薇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张梓涵，男，1996年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）因与被上诉人张梓涵劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0106民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华讯方舟公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张梓涵的诉讼请求。事实与理由：华讯方舟公司与张梓涵签署的《解除劳动合同协议书》明确约定，华讯方舟公司应在张梓涵办理完交接手续后向其支付经济补偿金，该经济补偿金在“付款申请单”流程结束后直接汇入张梓涵工资卡。原审法院直接认定经济补偿金的付款条件已经成就，无视了当事人双方合同中的上述约定，导致事实认定错误。综上，请求二审法院支持华讯方舟公司的上诉请求。张梓涵未发表答辩意见。张梓涵向一审法院起诉请求：华讯方舟公司应向张梓涵支付协议中约定的经济补偿金2000元。一审法院经审理查明，2019年4月8日，张梓涵、华讯方舟公司双方签订《南京市劳动合同书》，约定：“劳动合同期限自2019年4月8日起至2022年6月30日止，甲方安排乙方在技术岗位从事技术工作，乙方的基本工资为每月3500元，绩效工资为每月1500元。其他约定条款规定，乙方试用期自2019年4月8日起至2019年7月8日止，试用期乙方的工资待遇为4000元/月。”2019年5月8日，张梓涵、华讯方舟公司双方签订《解除劳动合同协议书》，约定：“双方协商一致同意于2019年5月31日解除双方劳动合同及劳动合同变更协议；双方经协商一致，甲方在乙方办理完交接手续后向乙方支付人民币2000元（税前）（大写:贰仟元）……此协议签署完毕后，甲乙双方再无任何法律纠纷。”2019年6月20日，张梓涵向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，该委出具仲裁申请时间确认书。后，张梓涵诉请一审法院处理。上述事实，有张梓涵提供的劳动合同书、解除劳动合同协议、仲裁申请时间确认书及一审法院庭审笔录等予以证实。一审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中张梓涵按照与华讯方舟公司签订的解除劳动合同协议书主张经济补偿金2000元，于法有据，华讯方舟公司对此亦无异议，故一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：南京华讯方舟通信设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付张梓涵经济补偿金2000元。一审案件费5元，予以免收。二审中，华讯方舟公司未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。华讯方舟公司陈述，张梓涵所在部门整体撤销，不存在交接的问题。其不是不愿意支付张梓涵2000元，而是想在2019年12月31日支付。以上事实，有华讯方舟公司陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华讯方舟公司主张应在张梓涵办理完交接手续后向其支付经济补偿金，但华讯方舟公司自认张梓涵所在部门整体撤销，不存在交接的问题，故华讯方舟公司主张经济补偿金的付款条件未成就、不支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，华讯方舟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十一月二十九日书记员 顾 欢
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执246号 申请执行人：吴胜凡，男，1979年4月3日出生，苗族，住剑何县。 申请执行人：罗恒，男，1969年11月1日出生，侗族，住榕江县。 申请执行人：吴国辉，男，1981看来月16日出生，苗族，住剑何县。 申请执行人：王荣平，男，1972年2月28日出生，汉族，住榕江县。 申请执行人：林士喨，男，1966年4月11日生，侗族，住榕江县， 被执行人：吴基伟，男，1977年7月23日出生，侗族，住榕江县。 被执行人：杨青山，男，1975年1月25日出生，汉族，住榕江县。 被执行人：杨昌木，男，1970年9月14日出生，侗族，住榕江县。 被执行人：林泽国，男，1973年8月23日出生，侗族，住榕江县。 本院于2018年10月24日作出的（2018）黔2632民初808号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国支付申请执行人吴胜凡、罗恒、吴国辉、王荣平、林士喨货款125060元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回申请执行人吴胜凡、罗恒、吴国辉、王荣平、林士喨的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国负担。因被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人吴胜凡、罗恒、吴国辉、王荣平、林士喨于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执246号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月15日向被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国发出执行通知书，被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国至今未全部履行义务。本院依职权对被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。在调查中未发现被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国有可供执行财产。同时，到被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国的居住地对其财产进行了解调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产，本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年11月6日依法对被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国采取限制高消费强制执行措施，同日将吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴基伟、杨青山、杨昌木、林泽国有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十一月六日 书记员  杨珊珊
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙11刑抗5号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人雷某、陈某1、华某犯贩卖毒品罪，被告人王某、陈某2犯容留他人吸毒罪一案，丽水市莲都区人民法院于2019年6月26日以（2019）浙1102刑初296号刑事判决，认定被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为原判判决适用法律错误，对被告人王某、陈某2适用缓刑考验期不当，于2019年11月21日以丽检二部审刑抗[2019]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、第二百五十六条的规定，决定如下： 指令浙江省丽水市莲都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1241号原告刘立峰，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告曲志，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人曲金夺，男，1948年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告曲维，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告曲勇，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王春雷，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王春峰，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘立峰、曲志、曲维、曲勇与被告王春峰、王春雷买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘立峰、曲志、曲维、曲勇到庭参加诉讼，被告王春峰、王春雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘立峰、曲志、曲维、曲勇向本院提出诉讼请求：二被告给付玉米款103,800.00元及利息10,000.00元，案件受理费、公告费均由二被告负担。事实及理由：2014年秋，债务人王春雷、王春峰从四原告处借玉米用于倒粮周转，结账时说资金不足差153,800.00元没给，并当场向原告写下欠条一份约定2015年末还款并支付利息。然而，到还款日期后，被告以建烘干塔为由没有履行还款承诺（烘干塔健在兰西镇××南），后又经多次索要被告在2017年1月给40,000.00元，2018年2月给10,000.00元。再以后就迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院恳请支持其诉讼请求。王春雷、王春峰未到庭参加应诉，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、借据原件四份（刘立峰、曲志、曲维、曲勇粮食斤数）；2、王春雷、王春峰出具并由王安文为经办人的赊欠粮食款的还款协议书原件一份，予以证实王春尚欠粮食款10，380.00元的事实，以上两组证据予以证实王春雷、王春峰尚欠四原告粮食款共计103,800.00元的事实。原告所举证据1、2客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年秋，王春雷、王春峰在刘立峰、曲志、曲维、曲勇处赊购玉米用于倒粮周转，结账时因资金不足尚欠玉米款153,800.00元没给付，王春雷、王春峰为刘立峰、曲志、曲维、曲勇写下欠条一份，约定2015年末还款，并约定按月利率1.2分支付利息。还款日期届满后，王春雷、王春峰以建烘干塔为由没有履行还款承诺（烘干塔健在兰西镇××南），后又经刘立峰、曲志、曲维、曲勇多次索要，于2017年1月至2018年2月期间王春雷、王春峰分两次共计给付玉米款50,000.00元，现尚欠刘立峰、曲志、曲维、曲勇玉米款10，380.00元及利息。另，诉讼中刘立峰、曲志、曲维、曲勇只主张利息10，000.00元，其他利息自愿放弃，上为本案事实。本院认为，刘立峰、曲志、曲维、曲勇与王春雷、王春峰之间签订的买卖玉米合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告间形成买卖合同关系，刘立峰、曲志、曲维、曲勇按约交付了玉米，王春雷、王春峰亦应按约履行付款义务。刘立峰、曲志、曲维、曲勇请求王春雷、王春峰承担给付玉米款103，800.00元、利息10，000.00元并承担全部诉讼费用的诉讼请求，合法有效，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王春雷、王春峰于本判决生效后七日内给付刘立峰、曲志、曲维、曲勇玉米款103，800.00元；王春雷、王春峰于本判决生效后七日内给付刘立峰、曲志、曲维、曲勇利息10，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2，576.00元，公告费600.00元，均由王春雷、王春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  姜广超二〇一九年十一月四日书 记 员  孙国军
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2441号申请执行人：李秀平，女，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄共达汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路康庄大街交叉口康恒汽车园区****北京绅宝汽车4S店，统一社会信用代码911301003081685043。法定代表人：归丽霞，系该公司经理兼执行董事。本院在执行李秀平与石家庄共达汽车销售有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄共达汽车销售有限公司名下钱款76025元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月六日书记员  刘霖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1347号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。被执行人胡金兰。被执行人高雄强。被执行人周有亮。被执行人高雄鹏。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人胡金兰、高雄强、周有亮、高雄鹏借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初148号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡金兰、高雄强位于平川区育才路广电局家属楼房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月十八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑终544号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔和清，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地在湖南省衡阳市常宁市，住常宁市。2016年12月，因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役五个月;2018年6月，因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被常宁市公安局监视居住，6月6日被逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人崔和清犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）湘0482刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人崔和清不服，提出上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月份以来，被告人崔和清通过拉车门的方式五次盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月11日凌晨，被告人崔和清到常宁一中后校门附近通过拉车门的方式盗窃了被害人彭某1车内150多元现金和5包黄芙蓉王香烟。 2.2019年2月12日凌晨，被告人崔和清到常宁市消防大队附近通过拉车门的方式盗窃被害人王某1车内钱包一个，内有油卡和洗车卡各一张、后被告人崔和清又到红星小区以同样方式盗窃被害人吕某车内两包黄芙蓉王香烟和100元现金，被吕某当场抓获。 3.2019年4月15日凌晨，被告人崔和清到常宁市被害人刘某门前通过拉车门的方式盗窃了被害人刘某车内的两包芙蓉王香烟。 4.2019年5月18日凌晨，被告人崔和清到常宁市的泉峰世家小区通过拉车门进入车内的方式盗窃了被害人李某车内的七八百元现金。 5.2019年6月6日凌晨，被告人崔和清到常宁市泉峰街道办事处泉峰车站后面交通小区盗窃了被害人吴某车内的四包“和天下”牌香烟。随后被告人崔和清在被害人蹇某车内盗窃财物时，被蹇某当场抓获。 上述事实，有接报案登记表，勘验笔录，监控视频，证据保全清单，发还物品清单，领条，被害人吕某、王某2、彭某2、刘某、李某、蹇某、吴某的陈述，指认笔录，前科材料，到案经过，被告人供述等证据证明。 原判认为，被告人崔和清多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔和清系累犯，依法从重处罚。被告人崔和清有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人崔和清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 上诉人崔和清辩称，2019年2月12日、6月6日，他都是在行窃时被当场抓获，没有给被害人造成经济损失，一审量刑畸重，请求二审法院宽大处理。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，没有新的证据。对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人崔和清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。崔和清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯本罪，是累犯，应依法从重处罚。崔和清到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。崔和清辩称，2019年2月12日、6月6日，他都是在行窃时被当场抓获，没有给被害人造成经济损失，一审量刑畸重，请求二审法院宽大处理。经查，一审已综合考量崔和清具有的量刑情节，判处的刑罚符合法律规定，并无不当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁晓亮 审判员  李星耀 审判员  苏 南 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龙 丹                            打印责任人：梁晓亮 校对责任人：龙丹                附本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3086号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继勇，男，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司员工。被告：童毅，男，1981年10月3日出生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘珊珊，女，1987年3月24日出生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：史雪瑛，女，1990年8月14日出生，汉族，盘锦市兴隆台区珊奇木易三羊眼镜店员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告童毅、刘珊珊、史雪瑛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告代付的保险理赔款89,302.40元，支付拖欠的保险费8431.60元，合计97,734.00元。事实和理由：2018年1月8日，被告童毅为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月8日，被告童毅与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为127,000.00元，分36期偿还，同日童毅收到贷款127,000.00元。被告童毅在收到贷款后，只按贷款合同偿还了12期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计89,302.40元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行于2019年4月29日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告童毅应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告刘珊珊作为童毅妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。被告史雪瑛作为童毅的担保人对该笔贷款应依法承担还款责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告童毅、刘珊珊的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告童毅、刘珊珊进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费2243元(中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已预交)，退还中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十一月十九日书记员  孙宏友
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4876号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。被告：易传军。被告：盱眙鹏辉劳务有限公司。法定代表人：戴心依，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、易传军、盱眙鹏辉劳务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员  程益文二〇一九年十一月十五日书记员  种 皓
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1362号 上诉人（一审起诉人）：山东梓煜石油化工有限公司，住所地山东省东营市河口区河庆路**（创业大厦5楼8661席）。 法定代表人：来强，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 上诉人山东梓煜石油化工有限公司因与会东县广丰货运有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东梓煜石油化工有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定由德阳市旌阳区人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。一、合同约定的合同签订地为“德阳”，该约定明确，应理解为德阳市旌阳区；二、起诉人系独资企业，属于法定代表人来强所有，来强在德阳市区有住房且办有居住证，来强主要在德阳市从事经营活动，双方约定“合同签订地为德阳”主要为了公司经营方便，涉案合同在来强的经常居住地签订。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在买卖合同第八条中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。在合同首部载明合同签订地为四川德阳。经查，德阳境内有旌阳区、罗江区等六个基层法院。本院认为，一、当事人未明确约定合同签订地具体在某一区县；二、山东梓煜石油化工有限公司主张将其法定代表人的经常居住地确定为合同签订地，但公司的住所地不以其法定代表人的经常居住地确定，也不能据此推导出合同签订地为德阳市旌阳区的结论。因此，一审认定当事人约定的合同签订地不明确并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，会东县广丰货运有限责任公司的住所地登记为四川省会东县，双方亦未约定合同履行地为德阳市旌阳区，故不能依据上述规定，确认一审法院对本案享有管辖权。 综上，山东梓煜石油化工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  廖雪丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6326号 原告：宜宾市翠屏区东辰学校。住所地：宜宾市翠屏区南部新区BQ11-06-07地块。统一社会信用代码：52511502MJR1212063。 负责人：简世州，职务：学校法人。 被告：中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 原告宜宾市翠屏区东辰学校与被告中国平安财产保险股股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告宜宾市翠屏区东辰学校明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区东辰学校撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6296号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路****。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，，经营场所：四川省成都市高新区芳草街**附** 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1271号罪犯马伟，男，1983年3月1日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2003年11月6日作出（2003）临刑二初字第43号刑事判决，以被告人马伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年；2010年10月27日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年九个月；2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯马伟有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，被评为2016年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯马伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2007年5月11日起至2019年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十一月二十二日书记员 白 华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10781号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张百川，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张百川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静