wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3210号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴云兰，女，汉族，1963年10月21日出生，住浙江省温岭市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道九龙大道**。法定代表人：孙胜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴明良，男，汉族，1977年6月11日出生，住温岭市。再审申请人吴云兰因与被申请人浙江温岭联合村镇银行、吴明良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终230号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，原审审判程序合法。吴云兰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴云兰的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十一日书记员 封 玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4004号 罪犯邱安勇，男，1975年12月12日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年2月1日作出（2014）成刑初字第278、294号刑事判决书，以被告人邱安勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人邱安勇未提出上诉。刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。于2016年7月14日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱安勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邱安勇被判处没收个人财产十万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱安勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱安勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢177号申请执行人：黄正亮,男性,1955年12月27日出生,住应办被执行人：吕新刚,男性,1963年5月17日出生,住广办本院在执行申请执行人黄正亮与被执行人吕新刚借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月四日书记员 徐朝辉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2855号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：赵威，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为申请执行、代为领取执行款物。 被告：杨峰，男，1973年1月8日出生，住云南省大理州大理市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告杨峰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵威到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款:60，067.17元。2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告杨峰于2012年6月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部云南省公司大理地办地级经理，并与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，代表原告在该地区销售原告的药品，约定按地总底价回款。被告杨峰于2014年4月离职，经双方核对账目被告杨峰欠公司货款:100，067.17元，后经原告多次催促杨峰还款:40，000.00元，现杨峰总计欠款:60，067.17元，其后杨峰再无还款迹象。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、修正药业内部承包经营协议书；2、交接补充协议、退货明细表、实物盘点表、还款计划。因被告未到庭故无法质证。本院认为以上证据来源合法、客观真实、形成链条、相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告杨峰于2012年6月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部云南省公司大理地办地级经理，并与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，代表原告在该地区销售原告的药品，约定按地总底价回款。被告杨峰于2014年4月离职，经双方核对账目被告杨峰欠公司货款:100，067.17元，后经原告多次催促杨峰还款:40，000.00元，现杨峰欠款:60，067.17元，经催要至今未还。 本院认为原、被告签定的《修正药业内部承包经营协议书》，是双方的真实意思表示，原、被告均应按协议约定积极履行义务，被告欠原告货款，应按约定及时还款，久拖不还，违反了合同约定及法律规定，应承担民事责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款60，067.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟丽霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3077号原告何同国，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。被告路明坤，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告何同国与被告路明坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何同国、被告路明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何同国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10860元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，路明坤以欺骗的方式在原告不知情的情况下用一台纸塑袋分离机与原告置换，置换后厂家不能按被告承诺的给供应原材料。因此双方终止了置换，因被告没有达到欺骗成功的目的，就借故拒不偿还所欠货款。被告路明坤辩称，我欠原告货款是有原因的，是因为置换机器，原告单方面毁约，原告给了我一个旧的坏了的机器，我修好的，花了大约600元。机器修好以后，原告把机器拉走了，另卖与他人。我与原告协商置换机器，原告给被告20500元的方子，原告一共给了我的方子数就是原告所诉欠条上的数目。根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定如下事实：2018年11月5日，被告路明坤在原告何同国书写的欠条上签名确认欠原告11080元货款。后经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，被告路明坤欠原告何同国11080元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。原告何同国诉请被告路明坤支付利息，因双方在欠条中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告路明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告何同国货款11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹 琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4026号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街**。法定代表人：张猛，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：王禄，男，1965年9月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨亚侠，女，1965年10月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王禄、杨亚侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告本金32,569.96元及截止至2019年8月1日的利息586.67元、罚息110.81元，以上金额合计33,267.44元；自2019年8月2日起的利息、罚息按照合同约定计算至本息全部结清之日止；3、判令原告对被告抵押的盘锦市兴隆台区世纪广场1-44-148-1-601房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2010年10月9日，原被告签订《个人额度借款合同》（以下称《借款合同》），合同中约定，二被告向原告借款15万元用于个人消费贷款，并以盘锦市兴隆台区世纪广场1-44-148-1-601房屋作抵押，并办理商品房抵押登记。借款期限自2010年11月3日起至2020年11月3日止，合计120个月。合同签订后原告按照约定向二被告发放贷款，但是二被告未按照约定履行还款义务，仅偿还借款本金117,430.04元就不再偿还。截止2019年8月1日，被告尚欠原告本金32,569.96元及利息586.67元、罚息110.81元，合计33,267.44元。原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十一日书记员 隋恺利
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1917号原告：王学强，男，生于1959年10月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈乔波、湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。被告：潜江市河中和购物广场王场店。住所地：潜江市王场镇王场社区红旗大道**。代表人：吴西城,该单位总经理。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：路杨，湖北奇睿律师事务所实习律师。原告王学强与被告潜江市河中和购物广场王场店（以下简称购物广场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，被告购物广场申请对原告王学强的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2019年10月30日作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1239号鉴定意见书。原告王学强及其委托诉讼代理人陈乔波、别格，被告购物广场的委托诉讼代理人高汉生、路杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失222384.16元。事实及理由：2019年1月31日下午18时许，原告在店里将当天清理出来的废纸品搬至二楼废品仓库时，由于二楼楼梯上堆放过多，不慎从二楼摔至一楼受伤。经店长赵国雄及生鲜区负责人李义华送至湖北江汉油田总医院（五七）检查后转到潜江市中心医院住院治疗38天。2019年5月24日武汉中诚法医司法鉴定所评定原告构成九级伤残，后期治疗费25000元，自受伤之日起误工期240日、护理期120日、营养期120日。因与被告协商理赔未果，特诉至法院。被告购物广场辩称，原告受伤后，被告为原告花去医疗费5万多元，另行给付原告营养费现金5000元，并为原告在武汉聘请教授进行手术花去7000元。对原告单方申请进行鉴定作出的鉴定结论，被告申请重新鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据四鉴定意见，证据五潜江市王场镇施场村民委员会出具的证明、潜江市王场镇王场社区居委会出具的证明、原告王学强及其妻彭双喜的身份证、户口本及房屋所有权证，证据六交通费票据、证据七结婚证，被告购物广场有异议。本院认为，原告提交的证据四鉴定意见，系其单方申请作出的，诉讼中被告提出重新鉴定申请，经本院准许后已依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1239号鉴定意见书，对该证据本院不予采信；对证据五、七，本院认为原告王学强之妻彭双喜的身份证有效时间是2007年12月8日至2027年12月8日，其居住地址载明为潜江市王××镇东岳街××号，双方于1982年9月21日即已登记结婚，结合潜江市王场镇王场社区出具的证明、房屋所有权证，能证明自2014年起原告即在潜江市王××镇东岳街××号居住生活至今，对该证据本院予以采信；证据六交通费票据均系大额、连号票据，且未显示起始时间及地点，本院不予采信，但原告住院治疗必然会发生交通费用，结合其住院时间及地点、重新鉴定等情形，本院酌定其花费交通费用为500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日左右，原告到被告处工作，在生鲜区卖蔬菜及肉类，还负责打扫生鲜区的卫生，月工资加奖金为3100元。2019年1月31日晚6时30分许，原告将废纸箱搬至二楼废品储藏室时，因楼梯上面没有扶手，原告从二楼楼梯上掉下摔伤。原告受伤后被送往潜江市中心医院住院治疗38天。2019年10月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2019法鉴字第1239号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王学强左、右足的伤残程度属十级；多等级伤残综合赔偿指数为12%；后期治疗费23000元；伤后误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告自2014年起在潜江市王××镇东岳街××至今。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告王学强因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计196925.73元，其中医疗费50239.53元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费1800元(20元/天×90天),后期治疗费23000元，误工费18600元（3100元/月×180天）,护理费6394.2元(38897元/年÷365天×60天），残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×100%×12%），精神损害抚慰金4800元，交通费500元（酌定），其他实际支出的费用7000元。此外，原告支付鉴定费用3000元。诉讼中，原告王学强认可被告购物广场为其垫付医疗费50239.53元，垫付其他实际支出的费用7000元，给付其现金5000元，共计62239.53元。本院认为，被告购物广场雇佣原告王学强为其售卖生鲜产品并打扫卫生，双方之间形成劳务关系。购物广场作为接受劳务一方，应当为原告王学强提供安全的工作环境，对于可能存在的危险履行安全防范义务，采取必要的防范措施。但在实际履行过程中，因其楼梯未安装扶手，存在危险，最终导致原告王学强从二楼跌落受伤，应认定被告购特广场具有重大过错，应对事故的发生负主要责任。原告王学强作为完全民事行为能力人，明知楼梯未安装扶手，存在安全隐患，应当注意自身安全，但其未尽到谨慎注意义务，对损害的发生也存在过错，依法可减轻侵权人的责任。综合双方对本案事故发生所起的作用，酌定由原、被告双方按3：7的比例分担事故责任。综上，被告购物广场应赔偿原告王学强137848.01元（196925.73元×70%），扣除被告已垫付的62239.53元,还应赔偿75608.48元(137848.01元－62239.53元)。对原告王学强所主张的超出本院认定部份的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潜江市河中和购物广场王场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学强75608.48元(不含被告潜江市河中和购物广场王场店已为原告王学强垫付的62239.53元)；二、驳回原告王学强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费用3000元，共计5300元，由原告王学强负担2300元，由被告潜江市河中和购物广场王场店负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇一九年十一月十九日书记员  刘雅静
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0825民初7656号     原告：定边县强三综合经销部。   经营者：强兴东，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX小区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   住所地：定边县定边镇新区（水晶岛楼下）。   被告：杨宝利，男，1981年9月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告定边县强三综合经销部与被告杨宝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员闫学峰适用简易程序，于2019年11月25日进行了公开开庭审理。原告定边县强三综合经销部、被告杨宝利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告定边县强三综合经销部向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款共计5800元；2、被告承担本案诉讼费。   事实和理由：原告在定边县定边镇新区经营一家烟酒副食门市，被告杨宝利于2018年2月6日在原告门市处赊欠烟酒副食等，共计人民币5800元（有被告赊欠货款清单1支），后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。庭审过程中，原告认可该买卖业务是张某某和原告经营者联系的，且张某某承诺账由张某某结，只让被告拿货，现在找不到张某某只能找当时拿货的人。   被告杨宝利辩称：货是被告拿的，但是当时被告是给老板张某某、强旺安打工着了，被告去原告处拿货的时候，被告给张某某把电话打通，原告经营者接的电话，张某某和原告经营者把事情协商好后被告才把货拿走的。   原告定边县强三综合经销部向法庭提交以下证据：   销售清单1支，证明被告杨宝利在原告处拿货，总共欠货款5800元。   被告杨宝利未向法庭提交证据。   经庭审质证   被告杨宝利对证据无异议，认为货是被告拿的，字也是被告签的，货物数量也对着了，但是货是给张某某、强旺安拿的。   本院对原告提交的证据作如下认定：   被告对原告所举证据真实性无异议，故对真实性予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   2018年，被告受他人之指派，在原告处取走烟酒等货物，并对所取货物数量、价款在销货清单上签字确认。之后因原告索要欠款无果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖方将符合交易标准的货物交付购买方后，购买方有义务支付价款。但本案中，原告自认货物购买者为他人，并非本案被告，被告只是受他人之托收取货物，并非货物的实际购买人，按原告所提供证据，不足以证明被告为实际欠款人，故对原告的诉讼请求不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告定边县强三综合经销部的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告定边县强三综合经销部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员闫学峰         二0一九年十一月二十九日     书记 员 王庆娃            1
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负责人：梁兴旺，该行行长住所：甘肃省庆阳市环县环城镇中街290号委托诉讼人：张瑞芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，支行客户经理。代理权限为特别代理。被告：郝兴智，男，1959年3月25日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：耿秀梅，女，1962年2月14日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：石峰，男，1975年9月4日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：陈德芳，女，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告郝兴智、耿秀梅、陈德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托人以被告结清贷款为由向本院申请撤诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  张国伟人民陪审员  唐 珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张欢欢
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3169号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某。原告王某诉被告余某不当得利纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。原告王某于2019年8月6日向本院申请撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告余某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某负担。审判长 黄倩倩审判员 刘剑峰审判员 李 伟 二〇一九年十一月十九日书记员 孙勇芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘31执41号申请人执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人张冬香，女，土家族，住所地湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第11281号仲裁裁决书，于2019年6月17日立案执行，因被执行人张冬香未履行裁决书确定的义务。经调查，被执行人无存款，在保靖县和吉首市均无住房，并属于保靖县迁陵镇朝阳社区的城市低保户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第11281号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  覃繁荣执行员  向美蓉执行员  田拥军二〇一九年十一月十二日书记员  刘桂林
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3165号 原告：王巍杰，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋成仟，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王巍杰与被告蒋成仟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍杰到庭参加诉讼。被告蒋成仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费10700元及利息（利息从2018年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告处租赁挖掘机一台，用于其承包的岳池县嘉陵乡污水处理站工程施工。施工完毕后，经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费10700元整，被告于2016年10月15日向原告出具欠条一份。经原告多次催款，2018年1月3日，被告向原告承诺欠款于2018年2月16日前付清，但履行期限届满后被告未支付款项，且至今仍未支付分文。原告为维护自己合法权益，现诉至贵院，请依法判决并支持原告的诉求。 被告蒋成仟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告蒋成仟在原告王巍杰处租赁挖掘机一台，用于其承包的岳池县嘉陵乡污水处理站工程施工。施工完毕后，经原、被告双方结算，被告蒋成仟下欠原告王巍杰租赁费10700元整，被告蒋成仟于2016年10月15日向原告王巍杰出具欠条一份。事后经原告王巍杰多次催收，被告蒋成仟均未履行相应付款义务，原告王巍杰于2019年10月12日向本院起诉，提出以上诉讼请求。 本院认为，原告王巍杰依约向被告蒋成仟提供了挖掘机，被告蒋成仟使用挖掘机后未及时结清全部租赁费，向原告王巍杰出具了欠条，且被告蒋成仟收到本院送达的相关法律文书后对其欠款一事并未提出异议，原告王巍杰要求被告蒋成仟向其支付租赁费的诉讼请求，本院应予支持。原告王巍杰与被告蒋成仟无下欠租赁费的给付期限的约定，原告王巍杰亦未提供足够证据证实被告蒋成仟承诺2018年2月16日前付清欠款，故原告王巍杰要求被告蒋成仟从2018年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋成仟于本判决生效之日起十日内支付原告王巍杰租赁费10700元及利息（利息从2019年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王巍杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告蒋成仟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 璟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初2472号 原告：德州市陵城区宋家镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。 组织机构代码：49484015-6。 法定代表人：穆修瑞，院长。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 被告：宋传东，男，1968年8月18日出生，汉族，群众，初中文化，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋传东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院的委托诉讼代理人王德健、被告宋传东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德州市陵城区宋家镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年，原、被告签订《租赁土地合同书》一份，约定原告将位于宗租赁给被告使用，土地租赁期限为十年，在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。合同签订后，被告在租赁的土地上修建平房三间及附属建筑。现双方约定的租赁期限早已到期，原告准备修建综合楼，但被告拒不搬出、拆除房屋，为此诉至法院。 宋传东辩称：不同意解除双方签订的土地租赁合同，亦不同意搬出所建房屋。原、被告曾于1997年1月1日签订一份租赁合同，合同到期时间为2002年12月30日。1998年原、被告又重新签订了新的租赁合同，即原告提交的该份合同，否定了之前签订的租赁合同。1999年宋家镇进行村镇规划建设，被告购买了所租赁的原告的房屋，将原房屋拆除后，在原房屋所在地基上修建了新的房屋，每年给原告交纳租赁费。房屋是被告修建的，不应予以拆除。 本院经审理认定事实如下：1997年1月1日，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），被告宋传东作为承租方（乙方），双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将产权属于自己的房屋一间出租给乙方，租期为五年，自1997年1月1日到2002年12月30日。乙方每年向甲方交纳租赁费400元，每年6月30日及12月30日结算一次。1998年，陵县人民医院宋家分院作为甲方，被告宋传东作为乙方，双方签订一份《租赁土地合同书》，约定甲方将医院院墙以里，大门以西，东西长12.12米，南北宽6.5米，计78.78平方米的地基租赁给宋传东，每年向医院交纳地基租赁费240元，于当年年底一次付清。土地租赁期为壹拾年。乙方修建房屋费用甲方均不予负担。在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。双方在合同上签字盖章。 1999年宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，被告将原租赁的房屋拆除后，在原租赁房屋所在地基上修建了新的房屋，该房屋共计三间，东邻空地，西邻宋风春的房屋，南边邻公路，北边邻医院广场。被告在三间平房后修建有东、西偏房各两间及院落。此后被告每年向原告交纳租赁费，一直交至2010年9月30日。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，被告宋传东所建房屋及附属建筑所占土地东西长12.7米，南北宽12.3米。 2010年7月16日，原告曾将包括被告宋传东在内的租赁户共计6户诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第727号民事裁定书准许原告撤回起诉。 另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。 认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证、本院的调查笔录等证据，在案为凭。 本院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为十年，即到2008年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告宋传东之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系被告宋传东在原承租房屋地基和拆除的原告其他出租房屋地基上，经过原告同意修建，并不违反法律规定。现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。 被告宋传东辩称于1999年购买了原告的两间房屋，提供原告出具的收款凭证一份予以证明，原告对该证据不予认可，认为该收款凭证系宋传东购买原告处理的应拆除的两间房屋的砖瓦、木材等建筑材料应支付的款项。本院认为，首先，被告并未提交双方之间的买卖合同，其不能证实购买的是应拆除房屋的建筑材料还是包括土地在内的整个建筑。其次，通过被告提交的收款凭证及被告自述也能够证明，被告宋传东自1998年至2010年10月一直向原告交付土地租赁费，足以说明被告购买的是原告1999年应拆除房屋的建材而非包含土地在内的整个建筑。再次，原告提交的国有土地使用证也证实了该土地的合法使用权人为原告。因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋传东1998年签订的土地租赁合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李家政 审 判 员  陈成亮 人民审判员  李大勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石丕政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5934号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:张新志，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:许丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:邓四新，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:毛英，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告:黄建军，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:刘岳华，女，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告张新志、许丽、邓四新、毛英、黄建军、刘岳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维到庭参加诉讼。被告张新志、许丽、邓四新、毛英、黄建军、刘岳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张新志、许丽立即清偿贷款本金50000元、利息及罚息39884.59元，合计89884.59元(计算至2017年12月14日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2012年7月4日，被告毛英、张新志、许丽、刘岳华、黄建军、邓四新六人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告张新志、许丽贷款5万元，借款期限为1年，贷款截止2017年12月14日已经逾期，拖欠原告本金50000元、利息及罚息39884.59元，合计89884.59元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告张新志、许丽、邓四新、毛英、黄建军、刘岳华均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告张新志与许丽、被告邓四新与毛英、被告黄建军与刘岳华分别为夫妻关系。2012年7月4日，被告张新志、许丽、邓四新、毛英、黄建军、刘岳华六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选黄建军为联保小组牵头人。第二条、从2012年7月4日起至2014年7月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(三)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(四)项、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他费用，协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，被告张新志与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为被告张新志向原告贷款50000元，借款期限为12个月，年利率15％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为22.5％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向张新志的邮政储蓄银行账户内发放了50000元贷款，张新志在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告张新志、许丽未按期还贷，截止2017年12月14日，共计拖欠原告本金50000元、利息39884.59元，合计89884.59元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告张新志签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告张新志收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽被告许丽未在《小额联保借款合同》上签字，但涉案贷款发生在被告张新志、许丽夫妻关系存续期间，且被告许丽在同日签订的《小额贷款联保协议书》上签字确认，表示愿意对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，视为被告许丽对涉案债务知情并愿意共同偿还，故对原告要求被告张新志、许丽归还拖欠本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告邓四新、毛英、黄建军、刘岳华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2012年7月4日起至2015年7月4日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张新志、许丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金50000元，利息及罚息39884.59元，并按年利率22.5％支付自2017年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告邓四新、毛英、黄建军、刘岳华的诉讼请求。 案件受理费2047元，公告费560元，合计2607元，由被告张新志、许丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 蒋 林 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 廖 阔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9497号 原告：梁永福，男，1980年3月5日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告：荣庆飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告梁永福与被告荣庆飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁永福的委托诉讼代理人韦学宇到庭参加诉讼。被告荣庆飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款34000元；2.判令被告支付占用材料款造成的利息损失1020元（以34000元为基数，按银行同期贷款年利率6%，从2019年5月1日始暂计至2019年10月16日，从2019年10月17日后的利息，按以上方式计付至偿清所有材料款之日止）；3.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告要求，原告于2019年1月28日前供应给被告砂石、水泥、红砖材料共计价值34000元。原告多次找被告协商支付货款事宜，被告均以所做工程款未到位为由无法支付。至2019年1月28日，在原告的再三要求下，被告写下《欠条》一份，内容为被告确认欠付原告材料款34000元，并约定于2019年5月1日前付清所有款项，如不能按时还款的，则按银行利率向原告支付利息。《欠条》约定时间到期后，被告并未支付任何相应的材料款，原告多次催促，被告仍均以无钱搪塞。综上，原告向被告供应砂石、水泥、红砖材料，双方存在买卖合同关系，但被告并不支付给原告材料款，违反了诚实信用及等价有偿原则，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告荣庆飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告梁永福围绕诉讼请求依法提交了证据。被告荣庆飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年期间，原告多次向被告供应砂石、水泥、红砖等材料。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》，记载:“本人荣庆飞（身份证），在凤凰电灌站围墙大门管理房项目的所有（沙、碴、水泥、红砖）的材料款共计34000元，本人愿意在2019年5月1日前付清所有的材料款，如不能按时还款，按银行利息计算。”被告荣庆飞在欠款人处签字捺印。后被告未按约如期付清欠款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告供货，被告亦出具《欠条》确认尚欠货款34000元，故根据双方之间真实的交易情况，应认定原、被告之间存在事实上合法有效的买卖合同关系。原告履行了供货的义务，则被告亦应履行给付货款的义务。现被告未按约定支付所欠货款34000元，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款431420元，于法有据，本院予以支持。根据《欠条》约定，“本人愿意在2019年5月1日前付清所有的材料款，如不能按时还款，按银行利息计算。”现被告逾期支付货款，原告要求被告按约支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。故被告应支付原告的逾期利息为：以34000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计付；以34000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣庆飞于本判决生效之日起十日内向原告梁永福支付材料款34000元； 二、被告荣庆飞于本判决生效之日起十日内向原告梁永福支付逾期利息（计算方法：以34000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计付；以34000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告荣庆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20501号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈志福，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈志福金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令沈志福立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金13266.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为0元，罚息及复利合计为3157.98元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 2、借款合同签订时间：2016年3月25日。 3、借款期限：自2016年3月25日至2017年3月25日。 4、借款本金：17984.8元。 5、还款方式：一次性还本付息。 6、借款利率：年利率5.60%。 7、罚息、复利约定：罚息按贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 8、送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 9、实际到期日期：2017年3月25日 10、欠款最新截止时间：2019年6月27日。 11、欠款本金金额：13266.85元。 12、欠款利息、罚息、复利金额：3157.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈志福应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金13266.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为3157.98元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由沈志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2541号原告：宋棉霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107200610857111。委托诉讼代理人：郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：河南延津纺织有限公司，住址：延津县城北建设路**，统一社会信用代码：91410726173351052R。法定代表人：申仲林，任执行董事职务。原告宋棉霞诉被告河南延津纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋棉霞的委托诉讼代理人陈晓禹到庭参加诉讼，被告河南延津纺织有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋棉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还款项57858.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，于2019年7月10日，将其个人代缴部分养老金57858.98元交于被告处，并由被告出具收据一份，承诺为被告缴纳保险金，但被告并未原告缴纳相关费用，而是将该笔欠款据为己有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南延津纺织有限公司未到庭并未答辩。原告宋棉霞向本院提交的证据有：1.延津纺织有限公司收款凭证一份，证明被告收到了57858.98元，这个钱应该由被告公司来承担的，但是由个人向养老保险公司代缴之后被告公司向原告出具的收款凭证。2.日期为2011年12月16日、2012年9月16日、2013年10月17日发放的工资表打印件，其中的2013年10月17日的是复印件，证明原告一直持续在被告公司工作，被告公司在核发工资时已经将原告应该个人缴纳的部分已经扣划走了。3.税收完税证明复印件一份，原件在被告公司处，证明原告按照本案的诉讼请求自己单独缴纳了养老保险。被告河南延津纺织有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据1，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3未有该证据出具单位的印章，本院对其真实性无法采信。被告河南延津纺织有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南延津纺织有限公司于2019年7月10日给原告宋棉霞出具了个人代交养老金费用共计57858.98元的收款凭证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告河南延津纺织有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据，其应承担相应法律后果。被告向原告宋棉霞出具收到个人代交养老金57858.98元的收款凭证，在被告无相反证据证明案涉养老金应由原告最终承担的情况下，原、被告之间存在债权债务关系，被告应向原告偿还垫付款57858.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南延津纺织有限公司于本判决生效后三日内向原告宋棉霞偿还垫付款57858.98元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告河南延津纺织有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十一月十三日法官助理刘真真书记员左佰艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2113号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人:谢先炉，男，1974年01月28日出生，住南平市建阳区。 被执行人：谢木花，女，1980年10月07日出生，住南平市。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人谢先炉、谢木花征收社会抚养费一案，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6978号上诉人（原审原告）：徐锡金，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：重庆易动房屋拆除有限公司，住所地重庆市江津区几江仙池村2社，统一社会信用代码91500116MA5UAN1B7B。法定代表人：何向东。上诉人徐锡金因与被上诉人重庆易动房屋拆除有限公司（以下简称易动公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐锡金上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认徐锡金与易动公司之间存在劳动关系。事实及理由：徐锡金在易动公司的工地上做工，工资亦由易动公司支付，同时接受易动公司现场工作人员的管理，徐锡金从事的工作亦是易动公司的业务组成部分，并且徐锡金受伤后易动公司支付了医疗费。由此可见，徐锡金与易动公司之间具备劳动关系成立的必备要件，双方之间存在劳动关系。被上诉人易动公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。徐锡金向一审法院起诉请求：确认徐锡金与易动公司存在劳动关系。一审法院经审理查明：2019年1月11日，谢某某联系徐锡金等人，让其第二天自带工具到易动公司承包的江津区德感街道违章建筑拆除工地切割铁质建筑材料，工资按天计算。2019年1月12日下午，徐锡金在违章建筑上割铁质建筑材料时摔下受伤。徐锡金一审当庭陈述：其平时从事收废品工作，有工地需要切割铁质建筑材料时就去做切割工；时间有时一两天，有时三五天；此次在易动公司工地割铁时需接受易动公司指挥管理；工资按天计算，由易动公司支付给谢某某，谢某某再支付给徐锡金。一审审理过程中，一审法院向谢某某电话询问其与本案徐锡金、易动公司关系，谢某某拒绝回答。一审法院认为，劳动关系是劳动者在生产劳动过程中，接受用人单位监督，服从用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并与用人单位建立的存在一定人身依附属性的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，徐锡金经谢某某通知，自带工具到易动公司承包的拆除违章建筑工地切割铁质建筑材料时受伤，虽然徐锡金陈述由易动公司间接支付其工资，并接受易动公司的现场指挥管理，但综合全案来看，易动公司安排人员负责其承包工地的指挥管理，并不意味着徐锡金需遵守易动公司的各项劳动规章制度；另外，从徐锡金平时从事收废品工作，短期自带工具切割铁质建筑材料来看，徐锡金与易动公司之间的关系缺乏以劳动管理为表现的人身隶属性特征。综上，徐锡金的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐锡金的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由徐锡金负担。二审审理中，徐锡金当庭陈述，其到易动公司的工地去切割建筑材料是吴平胜给他打的电话，称谢正彬（即一审判决中提到的谢某某）打电话给吴平胜，让吴平胜去易动公司承包的工地去切割建筑材料，因吴平胜有事去不了，吴平胜就打电话喊他去的。工资是吴平胜说的350元/天，去的当天就受伤了。工资是易动公司的法定代表人何向东拿给谢正彬，谢正彬在他住院期间给的300元。在工地时，是一个姓陈的人在给他安排工作。徐锡金称谢正彬不是易动公司的职工，是收废铁的老板，跟易动公司的法定代表人比较熟。易动公司不认可支付过徐锡金工资并称对其并不认识也未进行管理，其受伤后易动公司是基于其在工地出事而出于人道主义的原则垫付的医疗费。易动公司主张徐锡金系谢正彬雇佣的人。谢正彬找的人到易动公司工地切割废铁拿去卖。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐锡金与易动公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，从工资发放来看，徐锡金陈述工资系易动公司法定代表人支付给案外人谢正彬，再由谢正彬支付给徐锡金，徐锡金并未举证证明工资系易动公司直接发放，且徐锡金称谢正彬不是易动公司的职工，是收废铁的老板；从劳动工具的提供看，徐锡金系经谢正彬通知，自带工具到易动公司承包的拆除违章建筑工地切割铁质建筑材料，劳动工具并非易动公司提供给徐锡金；从在工地工作时间看，徐锡金自述在涉案工地从事割铁工作，有活时自己才去，没有活时做自己的事，工作时间一次三五天不定，由此可见徐锡金在涉案项目工地做工具有灵活性，双方之间缺乏以劳动管理为表现的人身隶属性特征；从劳动现场的管理看，徐锡金虽陈述涉案工地由易动公司陈姓工作人员进行现场管理，但徐锡金并未举示证据证明陈姓人员的身份。综上，徐锡金没有举示证据证明其受易动公司的直接雇佣，工作由易动公司安排并接受易动公司管理制度的约束等基本事实，徐锡金与易动公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件。因此，徐锡金要求确认双方当事人之间存在劳动关系的请求没有依据，本院依法不予支持。综上，徐锡金的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐锡金承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1818号之二 申请执行人：谢言，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高欣荣(系谢言母亲)，女，1959年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张毅，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2705号民事判决书，在执行谢言与张毅借款合同纠纷一案中查明，被执行人张毅名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张毅（与案外人何满珍共有）名下位于乐山市市中区＊＊＊房产份额；查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 钟成丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2655号之一申请执行人李昊霖，男。被执行人薛正强，男。本院在执行李昊霖与薛正强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4077号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告薛正强于2019年7月10日前偿还原告李昊霖借款50万元，如被告薛正强如期偿还借款则免除利息，只收本金50万元；如被告薛正强逾期未偿还本金，利息按借款之日起每月2%利率计算至实际还款之日止。诉讼费9600元，减半收取4800元，由被告薛正强自愿负担。因薛正强未按上述生效法律文书履行义务，李昊霖向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月13日、11月12日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，发现被执行人薛正强名下账户内有存款60000元整，本院将该笔款项强制扣划至本院账户，并于2019年11月28日发放给申请人李昊霖。暂未发现被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4077号民事调解书的本次执行程序。被执行人薛正强负有继续向申请执行人李昊霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈明安
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢257号申请执行人：罗元康，男，汉族，1956年2月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓平，男，汉族，1973年12月09日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周梦姣，女，汉族，1978年7月15日出生，住江西省九江市瑞昌市。被执行人：邓勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行罗元康与邓平、周梦姣、邓勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 杨兴彬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢592号俞筱芳：本院在杨义大申请执行俞筱芳债务纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2009）钟民一初字1306号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2066号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷会杰，男，汉族，1971年4月22日生，，住河南省开封县现开封市祥符区）城关镇人民街乾程花园。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告雷会杰信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告雷会杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计46577.78元（本金、利息等均暂计算至2019年5月11日，2019年5月11日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年6月16日，被告雷会杰在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××32。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月11日，被告累计所欠本金及利息等共46577.78元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告雷会杰未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付逾期利息及违约金，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为最低还款额未还部分金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××32。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月11日累计欠原告信用卡欠款本金43956.31元、利息770.5元、违约金1850.97元，以上共计46577.78元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告雷会杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月11日的信用卡欠款本金43956.31元、利息770.5元、违约金1850.97元，共计46577.78元，并支付自2019年5月12日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告雷会杰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7504号原告：重庆缘军汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社**，统一社会信用代码91500110054262188M。法定代表人：邹国元，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：胡友焱，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者原告重庆缘军汽车运输有限公司与被告胡友焱经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告重庆缘军汽车运输有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缘军汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆缘军汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆缘军汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告重庆缘军汽车运输有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1489号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人费某，男，1993年6月11日出生，汉族，户籍所在浙江省。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人费某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人费某于2019年9月9日2时20分许，酒后驾驶牌号为浙EHXX**的小型轿车途经南北高架路，行驶至静安区共和新路虬江路南约3米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，其呼出气体中的酒精含量为93mg/l00ml。后经鉴定，其血液中的酒精含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人费某到案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、受案登记表、呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、高架卡口照片等书证、物证；证人顾某、解某某的证言；相关视频及截图；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人费某供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人费某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人费某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。被告人费某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一九年十一月十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11031号申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人：刘园园被执行人郏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地，住所地河南省郏县平安大道南段路西iv>法定代表人：李向花被执行人王俊伟，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省郏县。被执行人赵栋栋，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省郏县。关于河南亿达汽车销售服务有限公司申请执行王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月12日提起网络查询，未发现被执行人王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月17日向王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司发出传票传唤其2019年6月25日到本院接受询问，王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司名下的不动产登记信息，被执行人王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月12日再次对被执行人王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月13日对申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊伟、赵栋栋、郏县鑫盛汽车运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十三日书记员  宋克己
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初4479号     原告：陈高怀，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王大健，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3678。   原告陈高怀与被告王大健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈高怀提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及按月息1.3分支付至实际偿还之日的利息。事实与理由：2014年2月19日，被告王大健因生意经营及家庭使用，从原告处借款40000元，原告现金给付，被告出具条据一份，约定月息1.3分。后原告多次催要，被告未偿还。   原告提交条据一份，证明被告从原告处借款并约定了利息。   被告王大健辩称，被告身份证姓名为“王大健”，平时书写习惯为“王大建”。被告于2014年2月19日从原告处借款40000元，原告现金给付，被告出具条据一份，约定月息1.3分，借款后未偿还过本金及利息。现被告不愿意偿还利息，愿意陆续偿还本金，但没有能力一次性偿还。   被告未提交证据。   经当庭组织质证，被告对原告提交的条据的真实性无异议，本院对条据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。   经审理查明，2014年2月19日，被告王大健因生意经营及家用，从原告陈高怀处借款40000元，被告出具条据一份，约定月息1.3分，后原告多次催要，被告一直未偿还。   本院认为，债务应当清偿。原告陈高怀依据条据一份主张与被告王大健之间的借贷关系，被告对借款予以认可，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。因双方条据上约定了月息1.3分，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及按月息1.3分支付至实际还款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下:   被告王大健于本判决生效后十五日内偿还原告陈高怀借款本金40000元，并按月息1.3分支付从2014年2月19日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告王大健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    薛佼                        二0一九年十一月二十八日                             书  记  员    段佳辰                1
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7017号原告：安徽龙亢水泥制品有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇农场场部东首，统一社会信用代码913403211501023528（1-1）。法定代表人：刘洪杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。被告：杨广明，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽龙亢水泥制品有限公司与被告杨广明买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽龙亢水泥制品有限公司的委托诉讼代理人屠昌飞到庭参加诉讼，被告杨广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽龙亢水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告管材款313890元及违约金31389元（暂计算至2019年10月15日，之后违约金以313890元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率从2019年10月16日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份至2016年9月份被告多次从原告处购买多种型号管材，于2018年2月15日经双方结算确认被告尚欠原告管材款313890元，并由被告杨广明向原告出具了欠条。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。杨广明未作答辩亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨广明自2015年5月起，从原告安徽龙亢水泥制品有限公司处购买管材。经2018年2月15日结算，被告杨广明在《安徽水利开发股份有限公司（Ｓ-307公路改建工程03标6工区）所用龙亢管材清单-221》上签字确认，并以欠款人身份向原告出具了一张内容为：“欠条今欠到安徽龙亢水泥制品有限公司管材款叁拾壹万叁仟捌佰玖拾元整（313890.00元整）欠款人杨广明2018.2.153403021971××××××××”的《欠条》。以上事实由原告提供的企业、个人身份信息复印件、《安徽水利开发股份有限公司（Ｓ-307公路改建工程03标6工区）所用龙亢管材清单-221》《欠条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且杨广明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：被告杨广明从原告安徽龙亢水泥制品有限公司处购买管材。在结算后，被告应当按照《安徽水利开发股份有限公司（S-307公路改建工程03标6工区）所用龙亢管材清单-221》和《欠条》确认的欠款金额承担给付义务。并且，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，在被告不能提供证据证实原被告对于欠款支付时间有过约定的情况下，被告作为买受人，应当自2018年2月15日（原被告对于欠款金额最后一次结算的时间）起计算逾期付款损失。对于逾期付款损失，依据《最高人民法院》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（即年利率4.35%），参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮30%-50%）计算”的规定，在原告不能提供证据证实逾期付款损失具体数额的情况下，逾期罚息利率按基准利率上浮30%计算。（即原告受到的逾期付款损失为年利率5.655%）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨广明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽龙亢水泥制品有限公司欠款313890元并给付逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率5.655%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告杨广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月二十二日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5436号   原告：范道阳，男，1984年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路**楚枫国际**。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工******iv>   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告范道阳与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道阳的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告范道阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费6284.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年3月30日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告范道阳70天的劳务费，日劳务费为350元，其应发劳务费为23275元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元，其中已支付原告范道阳劳务费16990.75元。后因欠付原告劳务费6284.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告范道阳为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告范道阳与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告范道阳6284.25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费6284.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范道阳劳务费6284·25元；   二、驳回原告范道阳其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8303号之一 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人王军，该行行长。 被执行人毛勇，男，汉族，1989年12月23日出生，住西安市灞桥区。 被执行人张媚，女，汉族，1987年9月3日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人毛勇、张媚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10646号民事判决已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10646号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆因已被其他有权机关在先进行了查封，本案遂采取了档案轮候查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为43919.46元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1197号上诉人（原审被告）：焦鹰，男，1973年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区.被上诉人（原审原告）：李苏士，男，1968年12月4日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审原告）：梁东法，男，1966年6月21日出生，汉族，住无极县。原审被告：刘立永，男，1972年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人焦鹰因不服无极县人民法院（2019）冀0130民初1965号民事裁定，向本院提出上诉。焦鹰上诉称，被上诉人提交的银行转账流水显示，转账地点分别在中国工商银行石家庄汇龙湾支行和在石家庄市石正支行，均在长安区，不在无极县；另二被上诉人经常居住地分别在石家庄市保利花园和石家庄市亚龙花园，均属长安区；再次上诉人与被上诉人没有所谓借贷关系。请求撤销一审裁定，将本案移送长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省无极县，因此本案由无极县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月二十二日书记员  张世华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7742号原告：陈艳芳，男，1988年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：李康康，男，1984年3月10日出生，汉族，住济源市。原告陈艳芳与被告李康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳到庭参加诉讼，被告李康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款4000元及违约金（自2019年7月23日起至起诉之日2019年8月5日共计140元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2019年4月22日，被告以还房贷为由向原告借款4000元整，被告承诺在2019年7月22日前一次性全额还款，同时立下借据。后原告多次讨要，被告总是拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李康康未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月22日，被告李康康向原告陈艳芳借款4000元，并给原告出具了一份借条，承诺在2019年7月22日前一次性还清，承诺期内每天按千分之七计算利息；若逾期未全额还款，则愿意承担违约金每天10元；如2019年7月23日前不能全额归还（含本金+利息+违约金），则愿意承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、误工费、保全费等其他费用。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告李康康向原告陈艳芳借款4000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告承诺借款于2019年7月22日前还清，现逾期未还，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李康康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艳芳4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一九年十一月五日书记员  吴小磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2817号张中安、赖布和：张中安申请执行赖布和的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖布和逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张中安于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖布和主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2007号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月二十八日书记员 秀 芳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初496号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人颜园，女，1991年11月10日出生于盱眙县，汉族，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人颜园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）444号起诉书指控被告人颜园犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人颜园的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人颜园到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月16日晚至次日凌晨，被告人颜园酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××**的小型轿车，先后从盱眙县盱城街道燕山路小青岛饭店门口行驶至山水大道鼎尚KTV门口、燕山路皇家花苑小区北门格林豪泰酒店门口、金桂大道丽都国际小区繁花胡同酒吧门口，最后行驶至都梁大道金鼎华府小区。因与他人发生纠纷被出警民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人颜园血液中乙醇浓度为105.1mg/100ml。被告人颜园归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人颜园在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、杨某、梁某、王某的证言，接处警工作登记表，盱眙县公安局制作的抓获经过、发破案经过，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，驾驶人驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，涉案人员基本信息，被告人颜园的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜园自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人颜园犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。