wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4715号 原告：安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市外环东路**，统一社会信用代码913418817430676521。 法定代表人：杨同水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蒙华，安徽高胜律师事务所律师。 被告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**/div> 负责人：汪丽霞，女，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告安徽宁国千秋实业有限责任公司与被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告安徽宁国千秋实业有限责任公司未能提供被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行确切的送达地址，本院无法向被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宁国千秋实业有限责任公司的起诉。 本案案件受理费2393元，已减半收取1196.5元，退还原告安徽宁国千秋实业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵文 二０一九年十一月二十五日 书记员  孙露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢213-1号申请执行人张传才，男，汉族，1966年4月3日出生，现住商丘市睢阳区。被执行人王守均，男，1958年1月27日出生，现住商丘市。申请执行人张传才与被执行人王守均公证债权文书纠纷一案，商丘市商府公证处(2014)商府证经执字第14号执行证书，已发生法律效力。因王守均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张传才于2019年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下有房产但因有纠纷无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王守均住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王守均下落或可供执行财产。五、已向被执行人王守均发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢213号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 娜
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初162号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人徐文鑫,男,1999年5月10日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住夹江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月9日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月23日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人徐文鑫犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人徐文鑫及其辩护人陈诗意到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日晚，被告人徐文鑫驾驶川Ｌ×××××号蓝色宝马小轿车，从夹江县县城方向往乐山方向行驶。23时许，车辆行驶至夹江县观音滩收费站时，徐文鑫发现有执勤民警对过往车辆进行检查，随机驾车调头准备逃避检查，被执勤民警周盛伟、辅警沈佳威、申文强发现。周盛伟等人上前口头警告徐文鑫停车接受检查，徐文鑫无视警告继续调头准备逃离，周盛伟等人见状随即上前阻止徐文鑫逃离。徐文鑫驾车将站在车前的周盛伟强行撞开后逃离现场。 经鉴定，被鉴定人周盛伟的损伤程度评定为轻微伤。 2019年7月9日凌晨4时许，徐文鑫在其父亲的带领下投案。 公诉机关认为，被告人徐文鑫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百零七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐文鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐文鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处徐文鑫有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言，勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据证实。 被告人徐文鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐文鑫以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人徐文鑫系自首，可以从轻处罚。被告人徐文鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人徐文鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初90号 原告：侯国营，男，1989年6月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：丁英亮，男，1976年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 两原告委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路**。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住，住所地：淄博市张店区华光路**/div> 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告侯国营、丁英亮与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国营、丁英亮的委托诉讼代理人李国峰，被告长江公司的委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国营、丁英亮向本院提出诉讼请求：依法确认原告的工程款20万元，对所承建的1号楼拍卖价款具有优先受偿权。事实与理由：被告因资不抵债被法院裁定破产，被告拖欠原告工程款，在被告进入破产程序后原告就工程款的优先权向破产管理人进行了主张，后被告知原告主张的工程款优先受偿权需提起诉讼确认，原告认为，被告拖欠工程款事实清楚，所以依据相关法规，原告应当具有优先受偿权，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长江公司辩称，原告提起诉讼主张享有工程款优先权已经超过法律、法规规定的六个月时限，且原告诉请的工程优先受偿权范围不应包括利息部分。请法庭查明事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 一、2014年5月21日，山东银铃集团有限公司与淄博兴乾环保科技有限公司签订《银岭花园1#楼外墙保温系统工程施工合同》一份，合同约定淄博兴乾环保科技有限公司承包高青银铃花园1#外墙保温工程。该合同由山东银铃集团有限公司在合同甲方处加盖公章并有郭进江在甲方授权代表处签字，淄博兴乾环保科技有限公司在合同乙方处加盖公章并有原告侯国营在乙方授权代表处签字。2014年4月23日，山东银铃房地产开发有限公司与淄博兴乾环保科技有限公司签订《银岭花园1#楼外墙保温系统工程施工合同》一份，合同约定淄博兴乾环保科技有限公司承包高青银铃花园1#外墙保温工程。该合同由山东银铃房地产开发有限公司在合同甲方处加盖公章，淄博兴乾环保科技有限公司在合同乙方处加盖公章并有原告丁英亮在乙方授权代表处签字。两份合同均约定支付工程款的方式为：本工程无预付款，每栋楼施工完毕，经甲方组织验收合格后7日内按其已完成工程量的30%支付工程进度款；节能墙改验收合格后7日内支付至已完成工程量的70%；乙方按合同约定向甲方提供施工技术材料、竣工图纸、且提供合格的结算报告、完整的结算资料后双方进行结算，结算完毕且工程备案验收完成后，付至结算工程款的95%；预留结算工程款的5%作为质保金，保修期满并无质量问题后一个月内付清余款。 2014年9月30日，原告侯国营与被告签订《协议书》一份，约定被告将其开发建设的银岭花园小区2号楼1单元901号、38号储藏室合计房款521096.00元来抵顶所欠原告侯国营工程款。2015年1月5日，原告丁英亮与被告签订《协议书》一份，约定被告将其开发建设的银岭花园小区1号楼1单元302号、8号储藏室合计房款285186.00元来抵顶所欠原告丁英亮工程款。两原告就上述两份抵债协议向本院提起诉讼，要求被告按抵债协议约定履行，案号为（2019）鲁0322民初88号、（2019）鲁0322民初89号。 二、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。被告进入破产程序后，被告管理人委托山东博华工程造价咨询有限公司对两原告高青银铃花园工程项目提供的1号楼外墙保温及真石漆工程款进行审核。2019年2月18日，博华公司出具审核报告，两原告高青银岭花园工程款合计1185605.07元。被告已支付工程款180000.00元。 三、2019年11月19日，淄博兴乾环保科技有限公司出具证明一份，载明：“山东长江房地产开发有限公司开发的银铃花园1#楼外墙保温工程由侯国营施工，工程款归侯国营所有，所有事宜由侯国营负责处理，与本公司无关。” 两原告主张其系合伙关系，共同借用淄博兴乾科技有限公司的资质承包涉案工程。 本院认为，一、本案争议的焦点问题是原告主张的工程款优先受偿权是否已经超过法律、法规规定的六个月时限。1、本案中，双方签订的合同中虽约定了工程款的支付方式，但在履行过程中，原告开发建设的工程一直未竣工验收，导致涉案工程未能验收和结算，故支付工程款的日期应为被告认可原告结算工程价款之日。被告在庭审中认可原告的结算工程价款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿款的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起起算”的规定，原告主张的工程款优先受偿权未超六个月期限。涉案工程虽未竣工验收，但已交付使用，视为工程质量合格。2、涉案工程系装饰装修工程，原告系涉案工程的实际施工人，系事实上的施工合同相对方，有权向被告主张建设工程价款优先受偿权。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”和第二十条“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的涉案工程款就其承建部分折价或拍卖的价款享有优先受偿权。二、关于原告主张的工程款优先权数额问题。经审核，两原告工程款合计1185605.07元，被告已支付工程款180000.00元，原告已就以房抵债协议另行提起诉讼，该部分抵债工程款合计806282元，扣除已支付工程款及以房抵债工程款外，原告可就剩余工程款199323.07元主张优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告山东长江房地产开发有限公司欠付原告侯国营、丁英亮工程款199323.07元，原告侯国营、丁英亮对其承建的工程部分折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费2600.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1194号 原告：崔秀霞，女，汉族，1960年7月出生，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告崔秀霞诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀霞、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告在原告处分别借款160000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年10月15日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告崔秀霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告崔秀霞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告崔秀霞偿还借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏姮娥
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保97号解除保全申请人张志宏，男，汉族，1958年8月31日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>申请人张志宏与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保51号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。张志宏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，张志宏在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5409号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：彭兴海，男，生于1970年10月6日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告彭兴海物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭兴海的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告彭兴海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2960号 原告：杨某，男，1983年8月28日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：冉某某，男，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某与被告冉某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月18日立案，本案在审理过程中，原告杨某以与被告冉某某庭外协商处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某申请撤回对被告冉某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1400元（已减半收取），由原告杨某承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执恢561号申请人：寿金良，男，1982年4月14日出生，扎赉特旗音德尔镇。被执行人：雷云峰，男性,1979年5月14日生，汉族。；曲秋敏，女性,1976年5月28日生，汉族。本院在执行申请执行人寿金良与被执行人雷云峰、曲秋敏合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人寿金良申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵锦涛审判员 潘少游审判员 王炳宇 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 刘兴刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19208号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄海涛，男，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2199号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。地址：房县城关镇人和路**楼**。负责人张虎，系该支行行长。被告胡忠良，男，生于1986年4月13日，汉族，住房县。被告祁正裙，女，生于1986年3月4日，汉族，住房县本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告胡忠良、祁正裙金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉状提供的被告送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉的被告地址不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17504号 原告:青岛润晶投资咨询有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：张某，职务：经理。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告:李某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛润晶投资咨询有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛润晶投资咨询有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费675元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月六日 书记员  张星星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1161号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志宏，男，1968年3月6日出生,汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，农民，住钟祥市。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于云南省富源县看守所。指定辩护人杨松，云南领正律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人陈志宏犯运输毒品罪一案，于二○一九年八月十三日作出（2019）云03刑初69号刑事判决。原审被告人陈志宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月7日，被告人陈志宏携带毒品乘坐昆明开往荆州的鄂Ｄ×××**号卧铺客车，欲前往荆州。当日13时40分，途经沪昆高速公路富源县胜境关收费站出口100米处时，公安机关对过往车辆及旅客进行公开查缉，从陈志宏处查获用黑色胶带纸分别捆绑藏匿于左右脚小腿部位的透明塑料物密封包裹的红色颗粒毒品可疑物各一包，合计净重566.4克；用黄色胶带密封包裹藏匿于其穿着的两只黑色皮鞋内鞋垫底部的白色晶体毒品可疑物各一包，合计净重360克，四包毒品可疑物共计净重926.4克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，陈志宏携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人陈志宏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺926.4克、扣押的手机依法没收。宣判后，原审被告人陈志宏上诉称：其对从鞋内查获的毒品主观上没有运输的故意，只是客观上实施了运输行为，不应该对该部分毒品承担刑事责任；其是受人胁迫而运输毒品；其行为未造成严重的社会危害；原判量刑过重，请求改判为十五年以下有期徒刑。辩护人提出：陈志宏系受人指使、雇佣运输毒品，作用较小；认罪态度好；毒品未流入社会造成危害；建议对陈志宏从轻处罚等辩护意见。经审理查明，2018年11月7日，上诉人陈志宏携带毒品乘坐昆明开往荆州的车牌号为鄂Ｄ×××**的卧铺客车，欲前往荆州。当日13时40分，途经沪昆高速公路富源县胜境关收费站出口100米处时，公安民警从陈志宏左右脚小腿部位处查获用黑色胶带纸分别捆绑藏匿的毒品甲基苯丙胺（片剂）566.4克；后在陈志宏的主动交代下，公安民警在陈志宏所穿的两只黑色皮鞋内鞋垫底部查获用黄色胶带密封包裹藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）360克。认定上述事实，有户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过材料，现场盘问、检查笔录、提取笔录及物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，毒品检验报告、法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书，视频截图，活动轨迹信息，证人张某的证言等证据证实，上诉人陈志宏对运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。上述证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人陈志宏为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。陈志宏被查获时和查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经查，陈志宏供述证实其为牟取非法利益答应帮他人运输毒品，同时对方给其一双鞋子，当时其就觉得异常，陈志宏已经意识到该鞋内可能藏有毒品；抓获经过材料证实，陈志宏在公安民警从其身上查获毒品时，还主动交代所穿鞋内藏有毒品，足见陈志宏对其所穿鞋内藏有毒品的事实主观明知。陈志宏所提其对从鞋内查获的毒品主观上没有运输的故意，只是客观上实施了运输行为，不应该对该部分毒品承担刑事责任的上诉理由不能成立，不予采纳。陈志宏在独立运输毒品过程中被人赃俱获，陈志宏系受人胁迫而运输毒品的辩解，在案无其他证据能够印证。陈志宏所提其是受人胁迫而运输毒品的上诉理由，辩护人所提出陈志宏系受人指使、雇佣运输毒品，作用较小的辩护意见不能成立，不予采纳。毒品犯罪一经实施便侵害了国家对毒品的特殊管制秩序，且毒品一旦进入运输阶段的流通环节，就已经对社会造成危害，对大众的生命健康造成威胁。故陈志宏及辩护人所提涉案毒品未流入社会造成危害的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据陈志宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合陈志宏没有法定减轻处罚的情节等对其量刑适当，陈志宏所提请求改判为十五年以下有期徒刑的上诉理由，辩护人所提陈志宏认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵子茂审判员  黎昌荣审判员  邓 会二〇一九年十一月二十七日书记员  徐潇潇
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1408号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡昌松，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县高安镇，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被查获，同年8月20日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人胡昌松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月7日23时14分许，被告人胡昌松饮酒后驾驶牌照为渝Cxx**的普通两轮摩托车，从重庆市渝中区肖家湾公交车站旁出发向黄杨路方向行驶，当车行驶至本市渝中区大黄路中段渝中名郡小区附近时，因操作不当导致车辆侧翻在路边，在此设卡盘查的民警前去帮忙扶车时，胡昌松突然弃车逃跑，民警追击约50米后在渝中名郡小区车库入口将其查获。经检验，被告人胡昌松静脉血液中乙醇含量为97毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人胡昌松到案后如实供述了上述事实。另查明，胡昌松因酒后驾驶，于2018年3月28日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。 公诉机关认为，被告人胡昌松的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡昌松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡昌松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡昌松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3630号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。 负责人：梁建明，行长。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 委托代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：姚振东，男，1983年3月16日出生，汉族，住山西省浮山县。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与姚振东信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人姚振东给付执行款163406.01元，执行费2351元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款20余元，另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月17日对被执行人姚振东采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人姚振东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人姚振东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为163406.01元，未执行到执行费为2351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 崔 维
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3341号 原告:杜曼,女,1986年10月12日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：唐飞,男,1977年5月30日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:杨伟,南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告杜曼诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杜曼的委托诉讼代理人杨瑜希、被告唐飞及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400,000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生活需要于2016年10月29日、2017年10月15日两次在原告处共计借款400,000元。现原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由予以推诿拒绝。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。 被告唐飞辩称,出具借条属实，但原告并未借款给原告，没有履行出借义务，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，原、被告原系同学，且居住在一个村庄。2016年10月29日，被告唐飞向原告杜曼出具《借条》，载明“今唐飞借杜曼现金200,000元（贰拾万元整）”，该笔借款被告唐飞陈述原告杜曼仅拿出8万元给被告，用于生意周转。 2016年11月18日，原、被告在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚姻存续期间，原、被告共同经营生意，并有货款转入原告杜曼账户。2017年10月15日，被告唐飞再次向原告杜曼出具《借条》，载明“今唐飞借到杜曼贰拾万元（200,000元）。以据为证”。后因感情不和，原、被告又于2018年3月6日在南充市嘉陵区民政局登记离婚，离婚时双方对债务约定为“美兴小额贷款5万元，由女方偿还；农村信用社贷款5万元由男方偿还。无其他债权”。 另查明，2016年8月19日，原告杜曼通过现金或转账的方式向被告唐飞支付77,000元。2016年9月30日，原告杜曼将位于成都市的住宅房出售，出售价款为750,000元。 本院认为，2016年10月29日，被告唐飞在婚前向原告杜曼出具《借条》，载明借到原告杜曼现金200,000元，一是被告唐飞对出具《借条》的时间及行为没有异议；二是被告唐飞对其中80,000元出借事项没有异议；三是原告杜曼已举出出借资金系出售成都住宅房屋的款项；四是原、被告在出具《借条》时，双方未结婚；五是离婚协议虽未载明该笔债务，但离婚债务处分的是夫妻共同债务，而不是夫妻一方债务。故原告杜曼陈述的该款项系婚前财产，已履行出借义务，优越于被告唐飞称原告杜曼未履行出借义务的辩称，本院对原告杜曼要求被告唐飞偿还婚前借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。因《借条》未约定还款期限，原告杜曼主张从借款之日起按年利率6%支付利息不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告唐飞应从原告杜曼起诉之日（2019年10月14日）起按照年利率6%支付利息。 2017年10月15日，被告唐飞向原告杜曼出具《借条》中载明的借款200,000元，一是该笔借款在夫妻存续期间，原告杜曼未举出双方对财产有约定的证据；二是在此期间，原、被告经营的货款有一部分存入原告杜曼账户，不能区分出借款项是共同财产还是个人财产；三是原告杜曼没有证据证明该笔借款属于婚前财产。故，夫妻间的债务在没有明确约定的情况下，由于混同而归于消灭，原告杜曼要求被告唐飞偿还该笔借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告杜曼的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐飞于本判决生效之日起五日内向原告杜曼偿还借款本金200,000元，并从2019年10月14日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告杜曼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,650元、保全费3,020元，由原告杜曼负担案件受理费1,825元、保全费1,510元，由被告唐飞负担案件受理费1,825元、保全费1,510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6681号原告：东风汽车财务有限公司，住所地:湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李志国，男，1980年5月26日出生，住赤峰市,其他自然情况不详。被告：王小磊，女，1980年10月18日出生，身份证号211322198010183762，汉族，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场五十家子村**,其他自然情况不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区赤锡路**法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告李志国、王小磊、第三人赤峰海森汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。东风汽车财务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，东风汽车财务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费61元（东风汽车财务有限公司已预交），由东风汽车财务有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月十四日书记员 韩 越
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异193号 申请人（申请执行人）：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫山西二路****。 法定代表人：赵永占，董事长。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛通兴电气有限公司，住，住所地山东省秦皇岛市海港区金龙胜境****/div> 法定代表人：李阳。 第三人：孙振生，男，1966年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 第三人：李阳，女，1967年12月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上述两第三人共同委托诉讼代理人：高庆萍、胡秀萍，河北九度律师事务所律师。 本院在执行厦门ABB开关有限公司（下称ABB公司）与秦皇岛通兴电气有限公司（下称通兴电气公司）买卖合同纠纷一案中，ABB公司向本院申请追加孙振生、李阳为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 ABB公司称，通兴电气公司无财产可供执行，通兴电气公司的股东孙振生认缴出资额为950万元、实缴出资额为285万元；通兴电气公司的股东李阳认缴出资额为50万元，实缴出资额为15万元。ABB公司请求追加孙振生、李阳为被执行人在其尚未缴纳出资的范围内承担对通兴电气公司的债务承担清偿责任。为此，ABB公司提供了企业基本信息等证据。 孙振生、李阳称，其认缴的出资期限未到，不属于未履行出资义务，追加其为被执行人缺乏依据，孙振生、李阳请求驳回ABB公司的追加申请。 本院查明，2019年6月12日，本院立案执行ABB公司与通兴电气公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执3295号，该案执行依据为本院作出的（2017）闽0206民初8831号民事判决书。本院立案执行后，经过财产调查，本院穷尽执行措施未查找到通兴电气公司名下可供执行财产。 通兴电气公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东分别为孙振生、李阳。孙振生认缴出资额950万元，实缴出资额285万元，缴足出资期限至2036年12月31日；李阳认缴出资额50万元，实缴出资额15万元，缴足出资期限至2036年12月31日。 本院认为，通兴电气公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；ABB公司申请追加未足额缴纳出资的股东孙振生、李阳为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本院穷尽执行措施未查找到通兴电气公司名下可供执行财产，故对孙振生、李阳提出的认缴出资期限未届满、股东不应对本案债务承担清偿责任的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人孙振生、李阳为申请执行人厦门ABB开关有限公司与被执行人秦皇岛通兴电气有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人孙振生在未缴纳出资665万元的范围内、第三人李阳在未缴纳出资35万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门ABB开关有限公司偿付债务[付款金额以（2017）闽0206民初8831号民事判决书确定金额为准]。 如不服本裁定，申请人、第三人可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1611号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)**。负责人袁英杰。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人马新利，妇，1967年1月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人马新利保证保险合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初3803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马新利应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款43380.6元、保险费2170.4元、违约金、支付逾期加倍利息并承担案件受理费1020元。因被执行人马新利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  吕 阳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1610号申请执行人:秦晓瑜，男，1996年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县居民，住该县。被执行人：于宗钜，男，1996年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人秦晓瑜与被执行人于宗钜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）甘0423民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人于宗钜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款65148元。本院在执行中，依法向被执行人于宗钜公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款65148元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人秦晓瑜，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二日书 记 员  赵继祥
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保313号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷黄龙，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：黄道军，男，汉族，1975年04月26日出生，住所地海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人黄道军名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第XX**]；二、冻结被申请人黄道军名下中国工商银行股份有限公司海口金盘支行银行账号为×××及中国工商银行股份有限公司江苏省分行银行账号为×××中180万元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818365187）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄道军名下位于三亚市××区房[土地房房屋权证号：三土房（2008）字第XX**； 二、冻结被申请人黄道军名下中国工商银行股份有限公司海口金盘支行银行账号为×××及中国工商银行股份有限公司江苏省分行银行账号为×××中180万元存款。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初338号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人李亚康，男，1962年6月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李亚康犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人李亚康到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人李亚康伙同李某9、李某10（均已判刑）等人为获取利益，经密谋后，在广西陆川县横山镇稔坡村云路坡队“阿勇”商店一楼成立了赌博窝点，利用一副骨牌聚众开展赌博活动。2017年3月28日下午，该赌博窝点由陈某2、李某8（两人已判刑）等人做庄，聚集了刘某4、李某5、范某等人进行赌博，被公安民警当场抓获。2019年10月29日，李亚康主动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李亚康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李亚康积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李亚康对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人李亚康对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李亚康的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、证人曾某、刘某1、杨某、肖某、覃某1、李某1、刘某2、李某2、周某、吕某、李某3、刘某3、李某4、范某、陈某1、覃某2、谢某1、刘某4、李某5、谢某2、李某6、李某7的证言、同案犯李某9、陈某2、李某8、李某10的供述、被告人李亚康的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚康伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具等，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控李亚康犯开设赌场罪罪名成立。李亚康伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李亚康积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，李亚康主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李亚康承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李亚康从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李亚康犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 李 恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭雪林
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执609号申请执行人：李德华，男，1964年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：卢建平，男，1954年06月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人李德华与被执行人卢建平不当得利纠纷一案，本院（2017）鄂1121民初682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理采取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第（十三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡福定
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执765号 申请执行人阳康来，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人郑小军，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人重庆相宜运输有限公司玉溪分公司，住所地：重庆市潼南区玉溪镇街村（玉溪镇政府1幢1-3号）。 负责人：陈文彬，该公司经理。 申请执行人阳康来与被执行人郑小军、重庆相宜运输有限公司玉溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔付损失费5111元、案件受理费787元、鉴定费2600元。本院于2019年7月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人郑小军名下银行账户有部分存款，本院予以司法扣划6120.05元，其中，支付申请执行人6070元（包括：损失费5111元，案件受理费、鉴定费959元），收取执行费50.05元。此外，被执行人郑小军名下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人郑小军无房产登记信息。 4.本院已对被执行人郑小军发布限制消费令。 5.被执行人重庆相宜运输有限公司玉溪分公司对该案交通事故中产生的损失费5111元承担的连带责任已履行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郑小军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人郑小军暂无财产可供执行，本案已实现债权数额6070元（包括：损失费5111元，案件受理费、鉴定费959元），被执行人重庆相宜运输有限公司玉溪分公司承担的连带责任已履行完毕，剩余债权数额2428元由被执行人郑小军继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘武林
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特71号 申请人：殷立国，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人殷立国与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 殷立国称，申请拍卖、变卖本案抵押车辆，以清偿被申请人的10万元欠款。事实和理由：2019年7月11日（应为10日），申请人与被申请人签订车辆抵押合同，合同约定被申请人向申请人支付10万元购车补贴款，以车辆（名称：巨威牌，车牌号：鲁A5E0**，车架号：LDDC8B309J0003646）作为补贴款的担保兑现，并办理了车辆抵押登记。经申请人多次催要，被申请人至今仍未能将10万元购车补贴款补偿到位。为此申请人请求拍卖、变卖该抵押车辆，以支付申请人的10万元购车补贴款。 云游天下公司称，申请人需要先签订购车合同我公司才能支付补贴款，但申请人并没有签订合同，因此我公司不能支付购车补贴款。 本院经审查认为，殷立国与云游天下公司原于2018年9月28日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》。2019年7月10日，双方又签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》，载明：1.甲（云游天下公司）乙（殷立国）双方于2018年9月28日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中，双方同意关于甲方车辆支持的所有条款不再执行，变更为乙方接受购车补贴计划。具体内容为：乙方按照甲方要求自行购买甲方指定的车辆，车辆使用性质落户为租赁性质，甲方向乙方支付10万元现金进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款或全款的首付，购买车辆暂定为（特顺质惠版/特顺3500/阿瑞斯4600/大通C型/依维柯房车），甲方应于乙方签订购车合同后，交纳购车款前一个工作日向乙方指定账户打款，上述款项乙方专款用于购买车辆，不得挪作他用，否则为乙方违约，应退还甲方上述费用，甲方不退还加盟费用。2.乙方账户（略）。3.乙方购买车辆后可享受12个月市场启动期项目推广补贴，补贴标准为3000元现金／月，另赠送6000元线路产品／月，自购买车辆挂牌后第一个月执行，补贴款次月15日发放（现金补贴需提供等额发票或由公司代扣税费）；车辆不得挂靠租赁至非云游天下体系的第三方平台，违者公司将停止补贴与挂靠政策的执行。4.乙方可以选择将所购车辆于12个自然月内挂靠甲方运营，自挂靠手续办理完毕后享受第一年9000元／月、第二年8000元／月、第三年7000元／月租赁费用，乙方如将车辆挂靠至甲方的，车辆落户完毕后可根据自己的情况选择时间挂靠到公司，签署挂靠协议，公司按月支付租金给合伙人（租金需提供等额发票或由公司代扣税费）。5.乙方提前60天通知甲方，可终止车辆挂靠协议，甲方将车辆调回后进行车辆交接工作并解除挂靠协议，停发挂靠费用。6.乙方购买车辆事宜，应向甲方书面申请，甲方配合乙方办理相关的购买手续。7.《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中不与本协议相冲突的部分，继续有效。8.本协议属于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》一部分，具有同等法律效力。本协议一式两份，甲方持有一份，乙方持有一份，昭以信守。 同日，双方还签订《车辆抵押合同》，内容为：鉴于甲方（云游天下公司）与乙方（殷立国）签署的云游天下城市合伙人合作协议及变更协议中关于购车补贴款10万元事项，暂时不能补贴，甲方为担保兑现，经与乙方协商一致，特订立本车辆抵押合同。第一条抵押车辆的名称、数量和价值：1.名称：巨威牌；2.数量：1；3.价值：20.88万；4.车牌号：鲁A5E0**；5.车架号：LDDC8B309J0003646。第二条抵押期限：自2019年7月10日起至2019年10月10日止。第三条抵押车辆的管理。抵押车辆在抵押期内由甲方负责管理与使用，乙方无权干涉，发生的一切事故与乙方无关。第四条双方的义务。1.甲方应保证是该抵押的合法所有权人，今后如因抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿。2.甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押。3.乙方在接到甲方要求解除抵押的通知（包括电话、微信、邮件任何一种方式）后的七天内到达甲方指定的车管所进行解押。4.在车辆抵押期间内乙方不得将此车辆抵押或债权转让与第三方。第五条违约责任。1.本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申请，申请抵押车辆出售与拍卖、抵补贴款。2.如乙方未按约定时间内到达甲方指定的车辆管理所办理解除车辆抵押手续，视为乙方违约，甲方有权单方面解除此车辆抵押合同。第六条其他。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。 2019年7月10日，该鲁A5E0**车辆在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为殷立国。 因云游天下公司未向殷立国支付购车补贴款10万元，殷立国向本院提出实现担保物权申请。其在本案中说明没有签订购车合同，其曾找过云游天下公司的法定代表人滕波，滕波称没有钱，不能支付。云游天下公司主张因殷立国未签订购车合同，所以不能向殷立国支付补贴款项，其还称有其他人签订购车合同的，其公司支付了10万元的购车补贴款。 本院认为，云游天下公司与殷立国于2019年7月10日签订的《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》和《车辆抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，协议及合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按以上双方签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》的约定，云游天下公司应于殷立国签订购车合同后，交纳购车款前一个工作日向殷立国指定账户打款。按此约定，殷立国应当先签订购车合同，云游天下公司再于殷立国交纳购车款的前一个工作日内将该10万元购车补贴存入殷立国的账户内。本案中，殷立国说明尚未签订购车合同，其主张的理由是云游天下公司的法定代表人滕波称没有钱不能支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第二款规定，“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”云游天下公司将自有的车辆鲁A5E0**进行抵押并进行了登记，目的正是保障殷立国权利的实现。但因殷立国尚未签订购车合同，云游天下公司支付购车补贴款项的条件并不具备。在此情形下，殷立国申请实现担保物权，缺乏依据。云游天下公司在本案中提出的异议成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回殷立国的申请。 申请费100元，由申请人殷立国负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6374号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。 被告:陆叶群,女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告陆叶群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛 娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执442号 申请执行人：平桂区西湾何氏装饰店，住所地：贺州市平桂区电厂北路。 被执行人：潘荣伟，男，1973年7月10日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行平桂区西湾何氏装饰店与被执行人潘荣伟买卖合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）桂1103民初290号民事调解书确定：本院在执行平桂区西湾何氏装饰店与被执行人潘荣伟买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初290号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘荣伟应支付申请执行人平桂区西湾何氏装饰店材料款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8352号 原告：刘云鑫，女，1991年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李奇，男，1989年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘云鑫与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于11月7日公开开庭进行了审理。原告刘云鑫到庭参加诉讼，被告李奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云鑫向本院提出诉讼请求：判令李奇偿还借款本金75000元及银行同期贷款利息15000元共计90000元。事实和理由：刘云鑫与李奇系朋友关系，2018年6月27日，李奇以资金紧缺为由向刘云鑫借款80000元，并在2019年2月4日再次以资金紧缺为由借款10000元，共计借款90000元（有李奇出具借条为凭），之后李奇还款15000元，尚欠75000元。刘云鑫多次向李奇催讨借款，李奇均以各种理由推脱，现刘云鑫诉至本院，请求判如所请。 李奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘云鑫与李奇系朋友关系。2018年6月27日，李奇因资金困难向刘云鑫借款130000元，刘云鑫以其名下尾号为3925的银行账户通过转款的方向将借款转入李奇指定的银行账户内。2019年2月4日，刘云鑫通过支付宝转账替李奇归还其他人10000元借款。2019年4月17日，经双方对账确认，李奇尚欠刘云鑫借款90000元，故李奇向刘云鑫出具《借条》1份，载明“本人李奇（身份证号：5109231989××××××××）因需资金周转，特向刘云鑫女士（身份证号：5101251991××××××××）借款（人民币）￥90000元（大写：玖万元整），截止2019年4月17日尚未归还此借款，本人尚欠刘云鑫女士（人民币）￥90000元（大写：玖万元整）。经双方协商2019年6月16日前全部还清。特立此剧为证”等内容。2019年6月2日，李奇通过转账还款10000元，2019年6月13日转账还款5000元，尚欠75000元未归还。李奇在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对刘云鑫所述本案事实及所举《借条》原件、银行转账记录、支付宝转账记录、通话记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 本院认为，刘云鑫所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定刘云鑫与李奇之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，李奇向刘云鑫所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘云鑫有权向李奇主张还款。故对刘云鑫诉请李奇归还借款本金75000元的主张，本院依法予以支持。对刘云鑫诉请的以75000元为基数，自2019年6月17日（逾期还款之日）起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计付利息的诉请，虽双方在借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉借款金额及李奇未依约还款的行为客观上给刘云鑫造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请中自2019年6月17日起至借款本金付清之日止的利息，支持以借款本金75000元为基数，按年利率6%计付满15000元止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李奇于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘云鑫借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算满15000元止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由李奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3174号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：皮三杰，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：冉慧，女，1977年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人皮三杰、冉慧、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1145号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均没有答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告皮三杰、冉慧立即偿还所欠原告贷款本息合计434642.22元（其中本金358114.21元，截至2018年3月20日的利息76528.01元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告皮三杰、冉慧配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金36.5万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告皮三杰、冉慧按月偿还银行借款至2014年6月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告皮三杰、冉慧配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费7820元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢321号申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市，被执行人：杨琼，女，生于1963年2月24日，土家族，湖北省宣恩县人，申请执行人刘泽军与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2884号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨琼未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人刘泽军向法院撤回执行申请，本案应终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢321号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张世增
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执异23号 案外人：陈维，女，1988年12月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人：赵松林，男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：彭华琳，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人：何文峰，男，1978年4月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：何世勇，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行（2019）桂1402执201号赵松林与何世勇、（2019）桂1402执246号彭华琳与何世勇、（2019）桂1402执396号何文峰与何世勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈维于2019年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈维称，请求返还案外人买房得款75,607.33元。主要理由、事实如下：1.2017年12月12日案外人陈维与被执行人在婚姻登记部门登记离婚，同时签订了离婚协议，协议约定位于广西××自治区××龙××路东段北侧（市直小区A工程）24栋1-502号房产归陈维所有，由陈维给予何世勇补偿款120,000元。离婚后，陈维已向何世勇支付了房产补偿款120,000元。2．位于广西××自治区××龙××路东段北侧（市直小区A工程）24栋1-502号房，是陈维、何世勇于2014年3月购买所得，该房产陈维为按揭贷款的主贷款人，也是按揭贷款的还款人，房产一直未过户，是因为政策原因，不是当事人的过错，当事人没有恶意隐藏、转移、变卖、毁损财产；3．彭华琳与何世勇民间借贷纠纷一案，法院已驳回彭华琳要求案外人承担还款的请求。综上所述，案外人在何世勇与赵松林、何文峰、彭华琳的民间借贷中无须承担偿还责任，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院提取案外人的卖房款，侵犯了案外人的合法权益，故应予返还。 本院查明，陈维与何世勇于2011年12月19日登记结婚，于2017年12月12日协议离婚。婚姻存续期间购买了位于广西××自治区××龙××路东段北侧（市直小区A工程）24栋1-502号房产，离婚时协议该房产归陈维所有。2018年2月13日，唐国双与陈维签订一份房屋买卖合同，陈维将其名下与何世勇共有的位于广西××自治区××龙××路东段北侧（市直小区A工程）24栋1-502号出卖给唐国双，房款总价560,000元。签订合同后，双方已按合同约定履行各自权利义务，唐国双已装修入住。2017年11月15日，何世勇向赵松林借款本金30,000元。2019年4月9日，赵松林向广西壮族自治区崇左市江州区人民法院申请执行，执行案号（2019）桂1402执201号。2017年4月，何世勇向何文峰借款本金20,000元。2019年5月29日，何文峰向广西壮族自治区崇左市江州区人民法院申请执行，执行案号（2019）桂1402执396号。2018年1月10日，何世勇向彭华琳借款本金20,000元。2019年4月29日，彭华琳向广西壮族自治区崇左市江州区人民法院申请执行，执行案号（2019）桂1402执246号。2019年9月30日，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院以执行案号（2019）桂1402执201号、（2019）桂1402执396号、（2019）桂1402执246号通知唐国双将应支付给陈维的部分购房款75,607.33元交至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，案涉房屋即广西××自治区××龙××路东段北侧（市直小区A工程）24栋1-502号是陈维与何世勇在婚姻存续期间的夫妻共有财产，且登记在陈维和何世勇双方名下，该房产的权利人为陈维和何世勇。虽然双方在离婚时将房屋协议归陈维所有，陈维也主张其已支付何世勇12万元的购房款，但并未提供有力的证据予以佐证。且不动产以登记作为其发生效力的标准，离婚协议中关于财产的划分属夫妻双方内部协议，并不属于法律规定的除外情形，不具有排除强制执行的效力，故法院要求房屋买受人将登记在陈维和何世勇名下位于广西××自治区××龙××路东段北侧（市直小区A工程）24栋1-502号房产购房款中的75,607.33元交至本院并无不当。 综上，案外人主张要求法院返还买房得款75,607.33元无事实和法律，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈维的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 李冬群
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3402号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行刘某某与姜某某劳务合同纠纷一案中，被执行人姜某某履行部分款项后与申请人刘某某自愿达成执行和解协议。申请人刘某某于2019年11月19日向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十九日书记员 熊      柳      梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2470号   原告：王怀义，男，1940年4月1日出生，汉族，退休工人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：戴曦明，新疆北庭律师事务所律师。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：何天超，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王怀义与被告何天超、马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王怀义的委托诉讼代理人戴曦明、被告何天超到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王怀义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告支付借款60000元自2019年5月5日起至2019年7月4日的利息，按月利率16‰计算，利息为1920元。3.判令被告支付借款60000元自2019年7月5日起至款付清之日止的利息，利率按月息20‰计算。事实与理由:2019年1月4日，原告与吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福签订《借款协议》一份，约定原告以自己的名义出资（大写）陆万元整借于乙方，借款期限为6个月，月息1.6%，并约定若逾期还款，则由从逾期的第一个月起，按出资额的5%每月加付违约金，至借款付清之日止。被告仅向原告支付了2019年1月4日至2019年5月4日的利息，剩余本金及逾期利息至今未付，该款经原告多次索要未果。2019年4月28日，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司注销，依据《公司法》第63条的规定，该公司系由被告何天超独自出资的一人有限公司，公司未注销时未清偿原告债务，被告何天超作为股东应承担付款义务。原告多次讨要借款无果，请求法院判如所请。   被告何天超辩称，不认识原告，其只是吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司的员工，是挂名股东，被告马幸福是该公司的实际经营者，向原告借款的事都是马幸福办理的，其不清楚资金流向情况，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司已注销，其不应该承担还款责任。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，证明：吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司、被告马幸福向原告借款60000元；企业信用信息公示报告一份，证明：吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司于2019年4月28日注销。被告何天超出示吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司准予注销登记通知书一份，证明：吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司于2019年4月28日注销，原告对以上证据真实性予以确认。被告何天超出示《协议书》一份，证明：其是名义上的法定代表人，不参与公司经营，经营权归马幸福，公司的债务由马幸福承担。原告质证对以上证据真实性无法确认，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司与被告马幸福先后向原告借款60000元，2019年1月4日，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订借款协议，约定借款期限6个月，借款60000元，自2019年1月4日至2019年7月4日，按月利率1.6%计算利息，如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。该借款协议由吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司盖章，马幸福盖章。2019年2月3日，原告收到被告马幸福转账支付的利息960元，2019年3月4日，原告收到被告被告马幸福转账支付的利息960元，2019年4月4日，原告收到被告马幸福转账支付的利息960元，2019年5月5日，原告收到被告马幸福转账支付的利息960元，2019年6月4日，原告收到被告马幸福转账支付的利息960元。以上利息均按照月息1.6%计算，借款本金至今未还。   另查明，吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2017年7月16日将股东马幸福变更为股东何天超，该公司于2019年4月28日注销。   本院认为，原告与被告马幸福、吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告马幸福欠原告借款由其出具的借款协议证明，本院予以确认，故原告要求被告马幸福偿还借款60000元及按照月息1.6％计算2019年6月4日至2019年7月4日利息960元，有事实和法律规定，本院予以支持。双方约定，如被告未按照本协议规定支付原告本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现主张自2019年7月5日按月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吉木萨尔县乾亨西域财富信息服务有限公司系一人有限公司，被告何天超作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，现公司已注销，被告何天超应当承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马幸福、何天超于判决生效之日起十日内偿还原告王怀义借款本金60000元及利息960元（截止2019年7月4日的利息）；   二、被告马幸福、何天超于判决生效之日起十日内承担以60000元为基准，并自2019年7月5日起按月利率20‰计算至款付清之日止的利息；   三、被告何天超对以上借款本金及利息承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1408元，减半收取704元，由被告马幸福、何天超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月十八日   书记员 张 辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30444号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人黎清良等七人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人黎清良等七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黎清良等七人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2134号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执30421号黎清良Z0032227（2017）粤0308行审2134号（2019）粤0304执30424号罗军Z0032250（2017）粤0308行审1715号（2019）粤0304执30425号孙在平B0019355（2017）粤0308行审1716号（2019）粤0304执30440号深圳市民意物流有限公司B0019611（2017）粤0308行审2180号（2019）粤0304执30443号徐树江Z0032345（2017）粤0308行审2187号（2019）粤0304执30444号吉安市赣鑫道路运输发展有限公司LH0011759（2017）粤0308行审2188号（2019）粤0304执30448号许贵强B0019606（2017）粤0308行审2167号
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8693号原告：闫锡文，男，1968年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。法定代表人：魏宾，该公司总经理。被告：闫维普，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地址徐州市贾汪区，现在江苏省浦口监狱服刑。原告闫锡文与被告徐州市金固新型墙材有限公司（以下简称“金固公司”）、闫维普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序在江苏省浦口监狱开庭进行了审理。原告闫锡文、被告闫维普到庭参加了诉讼，被告金固公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫锡文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200万元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因经营砖厂资金周转困难，分三次共计向原告借款200万元，分别为2017年1月3日借款40万元、2017年4月23日借款60万元、2017年11月14日借款100万元。被告向原告出具了借款合同及借据，并约定月息1.5分。借款到期后，被告未能还本付息，故原告诉至法院。被告金固公司未做答辩。被告闫维普辩称，借款属实，借款是为了公司经营,应当由金固公司承担责任。经审理查明：被告闫维普原系被告金固公司法定代表人。原告闫锡文系被告金固公司员工。因生产经营需要，被告金固公司多次向原告借款，具体明细如下：2017年1月3日，被告金固公司向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年1月3日至2017年11月3日，月利率1.5%。合同由闫维普签名并加盖了被告金固公司印章。同日，被告向原告出具了借条，载明“借条。今借闫锡文人民币400000元（大写肆拾万元整）。以转账形式打入赵某卡上，款已到账。闫维普签字并加盖金固公司印章。2017年1月3日。证明人：闫寒松。”原告闫锡文通过闫振华的账户，于2017年1月3日将10万元转入赵某账户，于2017年1月5日将30万元转入赵某账户。2017年4月23日，被告金固公司向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2017年4月23日至2018年1月23日，月利率1.5%。合同由闫维普签名并加盖了被告金固公司印章。同日，被告向原告出具了借条，载明“借条。今借闫锡文人民币600000元（大写陆拾万元整）。以转账形式打入赵某卡上肆拾柒万元整，以转账形式打入张某卡上壹拾叁万元整。闫维普签字并加盖金固公司印章。”原告闫锡文通过闫振华的账户于2017年4月23日将13万元转入张某账户，于2017年5月2日将47万元转入赵昌祥账户。2017年11月14日，被告金固公司向原告借款100万元并出具借款借据，载明“借款借据。今有（债务人）徐州市金固新型墙材有限公司向闫锡文借款人民币（大写）：壹百万元整；小写：1000000元。其中：1、2017年8月4号已汇入265000元；2、2017年10月30日已汇入50000元；3、2017年11月14日已汇入685000元。注：闫锡文分三批转款给债务人100万元，此款用于生产建设。闫维普签字并加盖金固公司印章。”上述三笔借款由原告闫锡文通过银行卡转入相应账户，被告闫维普均认可。证人佟伟自2017年2月至2018年4月在被告金固公司担任会计，其出庭证实，被告金固公司从闫锡文处借款200万元，其中有部分借款记入公司账务。另公司账务中也有关于公司向原告支付200万借款利息的记账凭证，且已经付清2018年1月底之前的借款利息。另查明，经关联案件查询，闫锡文作为原告起诉民间借贷案件有1件。被告闫维普因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在江苏省浦口监狱服刑。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、借款借据、中国农业银行转账业务客户回执、入账说明、收条说明、支款凭证、证人证言、利息结算单以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告闫锡文主张被告金固公司分多次向其借款共计200万元，其向法庭提供了借款合同、借条、借款借据以及打款凭证等证据予以证实，且被告金固公司的原法定代表人闫维普予以认可，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能还清借款本金及余下利息，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告闫维普原系被告金固公司法定代表人，其所借款项用于公司经营，系职务行为，应当由被告金固公司承担还款责任。故原告请求判令被告金固公司偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐州市金固新型墙材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫锡文借款本金200万元及利息损失（利息损失的计算方式为：以本金200万元，按照月利率1.5%，自2018年2月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13680元，由被告徐州市金固新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一九年十一月五日书记员  孙莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4954号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段97号87栋。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路，统一社会信用代码91610800559369714G。负责人：张苗，系该支行行长。委托代理人：边志京，系该支行员工。被执行人：付翠珍，女，汉族，生于1961年9月25日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林长城南路支行与被执行人付翠珍公证债权文书一案,榆林市榆阳区公证处于2017年5月31日作出（2017）陕榆阳公证执字第242号执行证书。2019年11月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林长城南路支行向本院申请强制执行，本院于同年11月4日受理，于同年11月4日作出（2019）陕0802执5843号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金200077.69元及截止2019年11月1日已产生的利息44389.34元，从2019年11月2日起至款付清之日止按照合同约定利率计算利息。二、负担执行费3560元。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人付翠珍的银行储蓄存款账户。2019年11月21日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人付翠珍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林长城南路支行每月偿还3000元，剩余款项于2020年5月30日前全部清偿。二、案件执行费3560元由被执行人付翠珍负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林长城南路支行以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5843执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十五日书记员  晏文强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执367号 被执行人李成，男，1990年2月18日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林甸县林甸镇，户籍所在地黑龙江省林甸县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）昂刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人李成名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人李成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）昂刑初字第46号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事裁定书 (2019)内0502财保6号 申请人:通辽市某某建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市新城区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨楠林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某某，系通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 被申请人:通辽市某某房地产开发有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵某某，职务：总经理。 通辽仲裁委员会在受理申请人通辽市某某建筑工程有限公司与被申请人通辽市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（通仲字（2019）第XXX号），于2019年11月18日将通辽市某某建筑工程有限公司对被申请人通辽市某某房地产开发有限公司在通辽市开发区某在建工程，价值为47467445元，及通辽市某某房地产开发有限公司在通辽市开发区某在建工程，价值为50163947元，予以保全的申请提交本院执行。申请人以中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：XXX）和诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院认为，本院认为申请人通辽市某某建筑工程有限公司申请的，并由通辽仲裁委员会转交的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人通辽市某某房地产开发有限公司在通辽市开发区某在建工程，价值为47467445元，查封期限为三年，查封期间由通辽市某某房地产开发有限公司使用，不得赠与、抵押、转让、变卖； 二、查封被申请人通辽市某某房地产开发有限公司在通辽市开发区某在建工程，价值为50163947元，查封期限为三年，查封期间由通辽市某某房地产开发有限公司使用，不得赠与、抵押、转让、变卖； 三、保全期间且未超出保险期间，除不可抗力外，通辽市某某建筑工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司均不得解除保险合同（保险单号为：XXX）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 高淑娟 二〇一九年十一月十八日 书记员 曲 傲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5375号申请执行人：徐以建，男，1964年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：臧海波，男，1971年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：臧苏杭，男，1995年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。徐以建与臧海波、臧苏杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20343号民事判决书已经发生法律效力。因臧海波、臧苏杭未按上述生效法律文书履行义务，徐以建向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。执行立案标的为55000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。因被执行人臧苏杭拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月11日对其拘留十五日。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4430号原告：项贤坤，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：谢少坤，安徽龙国律师事务所律师。被告：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告项贤坤与被告郑学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告项贤坤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项贤坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项贤坤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告项贤坤负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋 奇