新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事判决书（2019）新4323民初1219号原告：赵中全，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。原告：王云祝，女，1967年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司，住所地：福海县人民东路**。法定代表人：王华英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉凤，女，系新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司职员。委托诉讼代理人：陈霞，系新疆鼎华律师事务所律师。原告赵中全、王云祝与被告新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司（以下简称昌源水务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵中全、原告赵中全及王云祝的共同委托诉讼代理人黄新群、被告昌源水务公司的委托诉讼代理人朱玉凤、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中全、王云祝向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方签订的《关于垫付住院费的协议》；2、请求依法判令被告昌源水务公司赔偿二原告因交通事故造成的经济损失578072元（其中赵中全296134元，王云祝311938元，再减去被告昌源水务公司已经垫付的30000元。），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日11时许，二原告乘坐被告昌源水务公司×××号小型普通客车行驶至福海工业园区至福海县自来水厂路段时，因被告昌源水务公司驾驶员王百新操作不当，车辆驶下路基，至二原告受伤。当日二原告被送至福海县人民医院就诊，原告赵中全被诊断为胸椎骨折（T12椎体压缩骨折）及胸椎多发性骨折等，进行手术治疗，住院30天，住院费用48210.1元。原告王云祝被诊断为胸椎骨折（T12椎体轻度压缩骨折）及腰椎骨折等，进行手术治疗，住院30天，住院费用61890.93元。2018年9月19日，福海县交警大队出具交通事故认定书认定被告公司驾驶员王百新承担事故的全部责任，二原告无责任。在二原告住院期间，因需要大额手术费用，二原告无力支付，迫于无奈，在被告昌源水务公司要求下，二原告儿子赵波与被告签订《关于垫付住院费的协议》，约定被告昌源水务公司垫付医药费30000元，赔偿款由被告昌源水务公司处理，保险赔偿范围外以及出院后所发生的一切费用与被告无关。2019年1月11日，二原告经新疆明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定二原告因交通事故受伤，损伤均构成八级伤残，并对误工期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定意见。依据相关法律规定，原告赵中全因交通事故造成经济损失296134元（1、医疗费49058元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费90天，4500元；5、误工费120天，11592元；6、护理费90天×118元=10620元；7、伤残赔偿金32764元×20年×30%=196584元；8、鉴定费3180元；9、精神抚慰金3000元；10、医院外请专家费用4000元。）原告王云祝因交通事故造成经济损失311938元（1、医疗费64862元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3600元；4、营养费90天，4500元；5、误工费120天，11592元；6、护理费90天×118元=10620元；7、伤残赔偿金32764元×20年×30%=196584元；8、鉴定费3180元；9、精神抚慰金3000元；10、医院外请专家费用4000元。）二原告发生交通事故入院急需资金作手术，处于明显的危困状态，被告在此情况下以支付部分费用为由，要求二原告签订之后费用与其无关的协议，依据《民法总则》及《合同法》的相关规定，签订协议非二原告真实意思表示，协议内容显示公平，故请求人民法院予以撤销。驾驶员王百新发生交通事故时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告承担，扣减被告已支付的30000元，被告尚应赔偿578072元。现二原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法撤销双方签订的《关于垫付住院费用的协议》，并赔偿二原告因交通事故造成的经济损失。新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司辩称，二原告诉讼不能成立，理由：二原告系福海县金盾保安服务公司派驻被告昌源水务公司从事保安工作的工作人员，根据被告昌源水务公司与保安公司签订的保安服务合同，被告昌源水务公司没有义务为保安公司的工作人员提供上下班交通工具的义务，因二原告自己没有交通工具主动提出搭乘被告昌源水务公司的车辆上班，因此被告昌源水务公司载二原告上班的行为属于好意施惠，事故发生以后被告昌源水务公司积极履行救助义务，将二原告送往福海县人民医院进行救治，因为二原告是保安公司工作人员，应由保安公司办理工伤保险待遇，被告昌源水务公司考虑到二原告受伤需要费用治疗，先行为二原告垫付医药费3万元，经过与二原告协商并且经过二原告同意，双方签订了《关于垫付住院费用的协议》，被告昌源水务公司认为二原告与被告所签订的协议是双方真实的意思表示，应当按照诚实信用的原则来履行，因此原告要求撤销该协议的理由不能成立，对于二原告提出的经济损失被告昌源水务在质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.二原告向本院提供《关于垫付住院费的协议》，系原告儿子赵波与被告所签订，证明二原告于2018年9月15日发生交通事故，至2018年9月20日无钱做手术，迫于经济压力违背二原告真实意思签订的，内容显失公平，应当撤销。经质证，被告昌源水务公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，质证称这份协议原、被告双方在平等、自愿协商的基础上所签订的。经审查，本院对于该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.二原告向本院提供2018年9月19日福海县交警大队出具的《交通事故认定书》，证明二原告在交通事故中受伤及被告昌源水务公司职员王百新承担事故所有责任。经质证，被告昌源水务公司对该证据真实性、合法性、关联性认可，并承认其公司职员是负全部责任，但二原告在乘车时未系安全带。经审查，本院对于该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.二原告向本院提供二原告各自的住院病历2份、合计48页；赵中全医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据5张、住院费用汇总清单4张、出院证1张、出院诊断证明书1张；王云祝医疗住院收费票据1张、医疗门诊收费票据10张、出院证1张、出院诊断证明书1张。证明二原告因交通事故造成的伤情及住院天数、所花费的医疗费和护理情况，出院医嘱三个月内避免活动和《司法鉴定意见书》是一致的。原告赵中全的票据中有两张缴费姓名是赵波。被告昌源水务公司对原告王云祝的证据真实性、合法性、关联性认可，认为这些费用应当按照双方签订的协议约定的内容来解决。对原告赵中全的出院证和出院诊断证明的8项情况中的第1-2项认为与交通事故有关联的，第3-8项与交通事故没有直接的因果关系，对2张赵波交的门诊收费票据的真实性、合法性认可，关联性不认可，对其他的票据真实性、合法性、关联性均认可，但称这些费用应当按照双方签订的协议约定的内容来解决。经审查，本院对于原告王云祝提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信，对于原告赵中全提供的2张由赵波交的门诊费票据的关联性不予采信，对于被告昌源水务公司质证的出院诊断中的第3-8项诊断结果与本事故无因果关系，因诊疗经过中并无针对第3-8项的诊疗记录，故本院对于原告赵中全的其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。4.二原告向本院提供2019年1月11日由新疆明正（双语）司法鉴定所出具的原告赵中全及王云祝的《司法鉴定意见书》2份，证明交通事故给原告赵中全造成八级伤残，后续治疗费是10000元，误工期是120日，护理期是90日，营养期是90日；原告王云祝是八级伤残，后续治疗费是10000元，误工期是120日，护理期是90日，营养期是90日。经质证，被告昌源水务公司对该组证据的真实性、合法性认可，关联性认可，称此费用应当按照双方签订的协议约定解决。经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因出院医嘱中并无加强营养的医嘱，本院对于鉴定机构确定的营养期90日不予采信，因鉴定意见称“后续治疗相关费用大致预算人民币10000元”，不能确定该费用必然发生，本院对于该后续治疗费不予采信，对于该组证据的真实性、合法性、关联性及其他证明目的予以采信。5.二原告向本院提供原告赵中全及王云祝的鉴定机构增值税电子普通发票2份，证明2份鉴定费用都为3180元，合计7360元。经质证，被告昌源水务公司对该组证据的真实性、合法性认可，关联性认可，称此费用应当按照双方签订的协议约定解决。经审查，本院对于该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。6.二原告向本院提供2018年9月23日由赵波签字确认的《福海县人民医院外请专家患者知情同意书》2份，证明二原告治疗请专家的费用为各4000元。经质证，被告昌源水务公司对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，福海县人民医院所出具的这2份知情同意书不能证实二原告实际支出了这2笔费用。经审查，因该证据上外请专家姓名与二原告手术记录中的手术者姓名一致，且该证据有福海县人民医院的盖章，本院对于该组证据的真实性、关联性及证明目予以采信。7.二原告向本院提供原告赵中全及王云祝的常住人口登记卡2份，证明二原告是非农业户口，二原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。经质证，被告昌源水务公司对原告赵中全证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可，因王云祝的户口是农业户口，对原告王云祝的证明目的不予认可。经审查，本院对于原告赵中全的常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信，因原告王云祝为农业户，本院对于原告王云祝的常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性予以采信，对于证明目的不予采信。8.被告昌源水务公司向本院提供被告昌源水务公司与福海县金盾保安服务公司签订的《保安服务合同》1份，证明被告昌源水务公司与保安公司约定，其并不承担保安公司保安人员上下班接送义务，保安员在工作中出现的伤害责任由保安公司承担。经质证，二原告对于该份证据的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，理由是二原告为被告昌源水务公司提供服务，交通工具不需要在与派遣公司的合同中约定，二原告主张的是被告昌源水务职员的侵权行为并不是工伤，被告昌源水务公司的证明目的不成立。经审查，本院对于二原告的质证意见予以采信，对于该份证据的真实性予以采信，对于证明目的不予采信。9.本院依法向福海县人民医院骨科主任田宏巨作出询问笔录，证实福海县人民医院无法做二原告的手术，必须外请专家，该院外请专家的费用相对同等级别的专家费用低，该费用必须给付。经质证，二原告对该询问笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，被告质证称对询问笔录的真实性、合法性、关联性认可，但因无正规的发票，对该费用不予认可。本院对于该询问笔录的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二原告系由福海县金盾保安服务公司派遣至被告昌源水务公司提供安保服务的保安人员，2018年9月15日11时许，二原告乘坐被告昌源水务公司所有的×××号小型普通客车行驶至福海工业园区至福海县自来水厂路段时发生交通事故，当日，二原告被送至福海县人民医院住院治疗。原告赵中全被诊断为胸椎骨折（T12椎体压缩骨折）及胸椎多发性骨折等，进行手术治疗，2018年10月15日出院，出院记录的诊疗经过为“入院后给予外科护理常规、一级护理、完善血、尿、粪……等相关必要检查、于2018年9月23日在腰硬联合麻醉下行胸腰椎骨折切开复位钉棒内固定术，术后治疗上暂给予活血消肿等对症治疗。”出院医嘱为“嘱患者三个月内避免下床活动、定期复查、不适随诊。”出院时“四肢关节活动正常，双下肢无麻木感”，住院费用48210.1元，门诊费用764元，因福海县人民医院无法做原告赵中全手术，经原告赵中全同意，外请专家进行手术费用4000元。原告王云祝被诊断为胸椎骨折（T12椎体轻度压缩骨折）及腰椎骨折等，进行手术治疗，2018年10月15日出院，出院记录的诊疗经过为“入院后给予外科护理常规、一级护理、完善血、尿、粪……等相关必要检查、于2018年9月23日在腰硬联合麻醉下行胸腰椎骨折切开复位钉棒内固定术，术后治疗上暂给予活血消肿等对症治疗。”出院医嘱为“嘱患者三个月内避免下床活动、定期复查、不适随诊。”出院时四肢关节活动正常，住院费用61890.93元，门诊费用2971.2元，因福海县人民医院无法做原告王运祝手术，经原告王云祝同意，外请专家进行手术费用4000元。2018年9月19日，福海县交警大队出具《交通事故认定书》认定被告昌源水务公司驾驶员王百新在此次事故中承担全部责任，二原告在此次事故中无责任。2018年9月20日，二原告的儿子赵波与被告昌源水务公司签订《关于垫付住院费的协议》，约定被告昌源水务公司先给二原告垫付医药费30000元，保险理赔款到位后由被告昌源水务公司扣除垫付的30000元，其余的理赔款给付二原告，保险理赔范围外以及出院后所发生的一切费用与被告昌源水务公司无关。协议中提到的保险理赔的最高额为100000元。2019年1月11日，二原告经新疆明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定二原告的损伤与交通事故受伤有直接因果关系，损伤均构成八级伤残，后续治疗费均大致是10000元，误工期均是120日为宜，护理期均是90日为宜，营养期均是90日为宜。另查明，被告昌源水务公司已经向二原告支付了30000元。本案的争议焦点为：1、是否应当撤销原、被告签订的《关于住院的垫付协议》；2、被告昌源水务公司是否应当承担二原告的赔偿责任及具体费用。本院认为，1、关于是否应当撤销原、被告签订的《关于住院的垫付协议》的问题。本案中，交通事故发生后，被告昌源水务公司的职员承担事故的全部责任，二原告在未进行手术治疗的的情况下与被告昌源水务公司签订了《关于住院的垫付协议》，协议约定除保险理赔款外的费用与被告昌源水务公司无关。经审理查明，该保险理赔款最高额为100000元，与二原告实际造成损失的数额相差巨大，存在显示公平的情形，二原告要求撤销《关于住院的垫付协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告昌源水务公司是否应当承担二原告的赔偿责任及具体费用的问题。本案存在多种法律关系竞合的情形，原告在庭审过程中明确其以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以支持。二原告乘坐由被告昌源水务公司职员王百新驾驶的车辆发生的交通事故，王百新在事故中负全责，王百新系被告昌源水务公司签订劳动合同的员工，且王百新是在履行工作职务中造成的二原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告昌源水务公司应当承担二原告的赔偿责任。原告赵中全、王云祝诉求的各项费用，本院根据相关事实及有关法律规定核定如下：1、医疗费：根据本院确认的住院费票据及门诊票据，原告赵中全诉求的医疗费中的48974.1元，本院予以支持；原告王云祝诉求的医疗费中的64862元，本院予以支持。2、后续治疗费：原告赵中全主张后续治疗费用10000元，因《司法鉴定意见》中称“后续治疗相关费用大致预算人民币10000元”，不能确定该费用必然发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本院对于原告赵中全主张的后续治疗费10000元不予支持。对于原告王云祝主张的后续医疗费10000元不予支持，后续医疗费待实际发生后，原告赵中全、王云祝可另行起诉。3、住院伙食补助费：原告赵中全及王云祝2018年9月15日入院，2018年10月15日出院，原告赵中全及王云祝诉求的各自的住院伙食补助费计算为30天×120元/天=3600元，本院均予以支持。4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因二原告出院医嘱中并无加强营养的医嘱，本院对于原告赵中全及王云祝主张的营养费不予支持。5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本案原告赵中全及王云祝未提供护理人员没有收入的证明，且原告赵中全及王云祝出院时，四肢关节活动正常，所以护工工资参照《阿勒泰地区2017年度部分行业、部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的说明》护理员月工资标准低位数2224元计算,护理费计算为（90天×2224元/30天），原告赵中全及王云祝诉求的护理费，本院均支持6672元。6、伤残赔偿金：原告赵中全为城镇户口，伤残赔偿金为城镇居民家庭年人均可支配收入32764元×20年×30%=196584元，本院予以支持。原告王云祝为农村户口，伤残赔偿金为农村居民年人均可支配收入11975元×20年×30%=71850元，本院予以支持。7、鉴定费：根据采信的鉴定费发票，二原告的鉴定费均为3180元，本院均予以支持。8、精神抚慰金：二原告均诉求3000元精神抚慰金，该诉求符合法律规定，本院均予以支持。9、二原告诉求的医院外请专家费用各4000元，该费用虽无票据支持，但确系二原告医疗费用的合理支出，本院均予以支持。误工费原告赵中全、王云祝在庭审中明确表示暂不主张，上述损失原告赵中全损失合计为266010.1元，王云祝损失合计为157164元。综上所述，二原告的诉求的部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方签订的《关于垫付住院费的协议》；二、被告新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司赔偿原告赵中全医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、医院外请专家费用合计266010.1元，扣除被告新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司已经给付的15000元，剩余251010.1元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵中全；三、被告新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司赔偿原告王云祝医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、医院外请专家费用合计157164元，扣除已经给付的15000元，剩余142164元，于本判决生效之日起十日内给付原告王云祝；四、驳回原告赵中全的其他诉讼请求；五、驳回原告王云祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元，减半收取计4791元，由原告赵中全、王云祝共同负担1532元，由被告新疆昌源水务阿勒泰供水有限公司负担3259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 魏若雯二〇一九年十一月二十八日书记员 祝晓志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。