福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1484号 原告：林春莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：饶泰平，男，1979年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张学河，男，1989年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 二被告共同委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。 原告林春莲与被告饶泰平、张学河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春莲、被告饶泰平及二被告共同委托诉讼代理人张小旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林春莲向本院提出诉讼请求：判令张学河支付各项赔偿款计52051.6元。事实和理由：2017年6月27日2时许，在位于建瓯市万木林宾馆大厅，张学河与江达信因退房事宜发生争执，后张学河与饶泰平对江达信与林春莲进行殴打，造成林春莲全身多处软组织挫伤。经建瓯市公安局物证鉴定室鉴定，林春莲身上有损伤，但未构成轻微伤。当日，林春莲被送往建瓯市立医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，于2017年9月13日出院，共计住院治疗78天。张学河与饶泰平的侵权行为共造成林春莲损失医疗费14175.8元、误工费18769.8元（64632元／年÷365×106天）、护理费13806元（78天×177元／天）、营养费1400元（28天×50元／天）、住院伙食补助费3900元（78天×50元／天），共计52051.6元。根据相关法律规定，张学河、饶泰平应当赔偿林春莲的损失，经多次协商，张学河、饶泰平至今未赔偿林春莲的损失，故诉至法院，请求判如所请。 饶泰平、张学河共同辩称，林春莲的伤是其造成的，但是林春莲的治疗费用、住院时间、误工天数均不实，应对上述事项进行鉴定。 本院经审理认定事实如下： 建瓯市万木林宾馆系登记于江达信名下的个体工商户。江达信与林春莲系夫妻关系。2017年6月27日2时许，在位于建瓯市万木林宾馆大厅，张学河与江达信因退房事宜发生争执，后张学河与饶泰平对江达信与林春莲进行殴打，造成林春莲全身多处软组织挫伤。建瓯市公安局房道派出所处警后对饶泰平、张学河作出拘留十日的行政处罚，对江达信、林春莲未作处罚。当日，林春莲被送往建瓯市立医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，于2017年9月13日出院，共计住院治疗78天，花费医疗费14175.8元。2017年11月21日建瓯市公安局出具瓯公鉴［2017］1023号鉴定书，其鉴定意见为伤者林春莲系身上有损伤，但未构成轻微伤。庭审期间饶泰平、张学河对林春莲的治疗费用、住院天数、误工天数提出异议并申请进行鉴定。考虑本案中伤者全身多处软组织挫伤未构成轻微伤的伤情住院78天在同类案件中确实较为罕见，故本院依法委托福建武夷司法鉴定所对上述事项进行鉴定。福建武夷司法鉴定所于2019年10月24日作出［2019］法鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定结论为林春莲的合理住院天数为21天、误工期为21日。 以上事实有林春莲提交的票据、建瓯市立医院住院病案首页、住院病历、医嘱单、疾病证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用小项统计表、建瓯市公安局物证鉴定室《鉴定书》、《行政处罚决定书》、《福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书》，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，饶泰平、张学河将林春莲打伤，造成林春莲全身多处软组织挫伤。饶泰平、张学河应对其造成林春莲的损害承担民事赔偿责任。庭审中林春莲不认可福建武夷司法鉴定所作出的司法鉴定意见，该鉴定意见书系经合法程序作出，林春莲未能提交足以反驳该鉴定意见的证据，其应承担举证不能的责任，故对该项鉴定意见书的鉴定结果，本院予以采纳。根据相关证据及其标准，本院核定林春莲遭受的损失如下：医疗费林春莲主张14175.8元，对此林春莲提供了医疗机构病历材料和医疗费相关票据，但根据司法鉴定意见书鉴定结论显示林春莲在建瓯市立医院仅需住院21天，故在扣除多余按天数计算的住院费用后，本院予以支持的医疗费为12411.8元。误工费，林春莲的误工期为21天，林春莲在房道镇经营宾馆，故林春莲的误工费应按2018年度福建省城镇单位各行业在岗职工平均工资中住宿和餐饮业标准计算，即45527／年÷365×21天＝2619.36元。护理费，林春莲的护理期为21天，按2018年度福建省城镇单位各行业在岗职工平均工资中居民服务业标准计算60275／年÷365×21天＝3467.88元。住院伙食补助费，林春莲主张按每天50元计算，其50元／天计算太高，根据审判实践及当地情况，应以20元／天计算为宜，即为21天×20元／天＝420元。营养费，林春莲主张按每天50元计算，根据审判实践及当地情况，应以10元／天计算为宜，即为21天×10元／天＝210元。综上，林春莲的损失为医疗费12411.8元、误工费2619.36、护理费3467.88元、住院伙食补助费420元、营养费210元，合计19129.04元。公安机关对饶泰平、张学河的侵权行为作出行政处罚，对江达信、林春莲未作处罚，应认定江达信、林春莲在纠纷中无过错，饶泰平、张学河承担全部过错责任，故饶泰平、张学河应承担的赔偿数额为19129.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告饶泰平、张学河应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林春莲各项损失合计19129.04元。 二、驳回原告林春莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取即551元，由被告饶泰平、张学河负担203元，由原告林春莲负担348元。司法鉴定费2400元，由被告饶泰平、张学河负担1200元，由原告林春莲负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。