广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6136号 原告:黄增付，男，1970年2月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告:李恩文，男，1965年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:周玉会，女，1970年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄增付与被告李恩文、周玉会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄增付及其委托诉讼代理人陈集真、被告李恩文、周玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄增付向本院提出诉讼请求:1、二被告向原告归还借款本金300000元，并支付借款利息（利息计算：以300000元为基数，从2018年9月1日起至还清本息之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：李恩文与周玉会系夫妻关系，2018年3月15日，二被告以报建工程项目为由向原告借款300000元，约定借款利息按月利率5%计付，借款期限为6个月。借款期限届满，二被告不能偿还借款本金及利息，遂于2018年12月31重新出具一份《借条》，确认截止2018年12月31日尚欠原告本息共计562500元，并承诺于2019年6月30日前还清，借款期限再次到期后，原告多次催促还款未果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告李恩文答辩称：1、借款是其个人所借，由其负责偿还，与被告周玉会无关。2、借款时双方虽说给付利息，但未具体约定，现原告主张利息过高。3、双方曾签订《家电、家私抵债协议》，其已用部分家电家私抵扣借款本金50000元。 被告周玉会答辩称：曾与被告李恩文是夫妻关系，但已于2018年8月29日离婚。对于本案的300000元借款，其只是作为中间介绍人在借条上签字，借款系打入李恩文个人账号，也没有用于家庭共同生活，应属于李恩文的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，在被告李恩文、周玉会夫妻关系存续期间，原告黄增付通过广西农村信用社分二次共计转账135000元至被告李恩文账户，通过中国农业银行共计转账165000元至李恩文账户，同时被告李恩文、周玉会向原告黄增付出具借条。2019年8月7日，被告李恩文、周玉会向原告黄增付出具《电器、家私抵债协议》，约定内容为二被告将其拥有的空调、办公桌等家私按5万元的价格抵债给黄增付，抵债款在借款总额中扣减，原、被告双方均在协议上签字捺印。2018年8月29日，被告李恩文与周玉会离婚。2018年12月31日被告李恩文、周玉会向原告黄增付出具《借条》一份，约定内容为：“本人李恩文今借到黄增付人民币562500元，此笔借款已经包含借款本金和利息在内。借款用于来宾市兴宾区素山街金飞达商住楼的报建。借款期限从2018年12月31日至2019年6月31日归还。2018年12月31日前李恩文、周玉会写给黄增付的所有借条、借据、借款协议等一律作废，以此为准。如到期未能归还，双方协商解决，协商不成，可以起诉至南宁市兴宁区法院解决。”被告李恩文、周玉会在该《借条》上签名捺印。被告至今未向原告偿还借款本金和相应利息，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告提交的《借条》、《电器、家私抵债协议》、银行回单、离婚证及当事人陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，李恩文向黄增付借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄增付要求李恩文归还借款本金，证据充分，本院予以支持。 关于该笔借款是否为夫妻共同债务。在二被告婚姻存续期间，原告黄增付向被告李恩文转款300000元，被告李恩文、周玉会就此出具借条并签字，该事实双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告离婚后，仍共同于2018年12月31日向黄增付出具借条，该借条实质是李恩文、周玉会与黄增付双方对之前的本息结算后，李恩文、周玉会向黄增付出具的承诺偿还之前本息的书面证明，具有重新确认的性质，而并非形式上所体现的签订借款合同再履行交付义务的民间借贷。李恩文、周玉会向黄增付出具《借条》作为债权凭证，并在上面签字捺印确认，足以证明李恩文、周玉会与黄增付之间存在借款合意，此外黄增付还提交了转账记录、照片等证据，上述证据形成证据链，相互印证。李恩文、周玉会作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见签订上述借款合同的法律后果，应共同承担债务偿还责任。 关于原告诉请的利息问题。双方于2018年12月31日签订的借条约定，562500元包括了300000元的本金和利息，利息约定的幅度超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款期限内已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率24%计算。被告李恩文、周玉会在2019年8月7日以电器、家私抵债的方式归还了50000元，不足以偿还300000元本金及利息，且对已经抵债偿还的50000元也未明确是本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十一条规定,归还的款项先支付利息,多出部分抵扣本金,根据该规定,被告李恩文、周玉会按月利率3%的标准，利息已支付至2018年的8月31日。现原告主张以借款本金300000元为基数，从2018年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李恩文、周玉会偿还原告黄增付借款本金300000元； 二、被告李恩文、周玉会向原告支付逾期还款利息（计算方式：以300000元为基数，从2018年9月1日起计至清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6880元，由被告李恩文、周玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。