wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2179号原告：朱风贵，男，1966年8月19日出生，汉族,易县,村民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所，律师。原告朱风贵与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风贵委托诉讼代理人陈学文、被告中华联合保定支公司委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱风贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失43951元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日6时左右，原告朱风贵驾驶冀Ｆ×××**号小型客车在乡村公路易县李家坟村路段发生单方交通事故，此事故致冀Ｆ×××**号客车损坏。原告朱风贵驾驶的车辆在被告中华联合保定支公司投保了交强险及第三者商业险。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法公断。被告中华联合保定支公司辩称：1、依法核实原告主体资格、驾驶资格是否真实有效，如真实有效且无免赔事由，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿；2、诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告朱风贵驾驶证、冀Ｆ×××**小型客车行驶证、2019年1月10日原告朱风贵与耿小良的车辆买卖协议书，证实原告具有驾驶资格并且是事故车辆的实际车主；2、易县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实此事故原告负全部责任；3、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证实事故车辆在被告处投保交强险及商业险；4、河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，事故发生后，原告委托鉴定机构，对事故车辆进行损失鉴定，车辆损失鉴定结果为38146元；5、河北骏天机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据一张，证实鉴定费用2660元；6、事故发生后救援费及拆解费票据一张，证实花费3145.22元。对原告提交的上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告中华联合保定支公司质证意见：对以上证据的真实性没有异议。证据1中车辆买卖协议书，交易双方应提供双方的身份证及现金交易情况，原告是否为本案主体，请法院核实；证据4中河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估报告书，该评估报告系原告单方委托，价格过高，我公司申请重新鉴定；证据6中，救援费及拆解费，价格过高，我方认可施救费500元。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日6时许，原告朱风贵驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车在乡村公路易县李家坟村路段发生单方交通事故，致冀Ｆ×××**号客车损坏，次事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱风贵负此事故的全部责任。经审理查明，事故车辆冀Ｆ×××**号北京牌小型普通客车登记车主为耿小良，2019年1月10日耿小良与本案原告朱风贵签订车辆买卖协议书，将冀Ｆ×××**号北京牌小型普通客车转卖给朱风贵，且双发已按照协议内容履行完毕，但未办理车辆过户手续。本案事故车辆在被告中华联合保定支公司投保交强险及机动车商业三者险，其中机动车商业三者险项下的机动车损失保险限额为55857.6元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出评估报告，被告主张该报告系原告的单方委托，不予认可，并向本院申请重新鉴定，经原、被告协商一致，我院委托汇新保险公估有限公司对本案事故车辆作出汇新车评字［2019］HX2019101046号公估报告，该报告评估结论为：冀Ｆ×××**号北京牌小型普通客车车辆损失价值为33503元。本院依法组织原、被告对汇新车评字［2019］HX2019101046号公估报告进行质证，原告对该鉴定报告无异议，被告认为该鉴定报告的车损价值过高。本院认为，事故车辆冀Ｆ×××**号北京牌小型普通客车在被告处投保商业三者险及交强险（机动车辆保险单一张、机动车交通事故责任强制保险单一张），两份保单合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间，故被告应按照合同约定在保险限额内履行合同义务。两份保单中的被保险人为耿小良，而车辆的实际管理使用人为本案原告朱风贵，朱风贵并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，因此其具备法定的保险金请求权，故原告主张被告按照保险合同履行赔偿义务，本院予以支持。经原、被告双方协商一致，本院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆作出汇新车评字［2019］HX2019101046号公估报告，该报告真实有效，本院予以采纳，故被告应依据该报告鉴定结论在车辆损失限额内赔偿原告车辆损失33503元。同时，被告中华联合保定支公司还应赔偿原告为查明事故车辆的损失程度所支出的车辆评估费2660元（评估费票据一张）、救援费及拆解费3145.22元（救援、拆解费票据一张）。以上赔偿费用合计为39308.22元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱风贵车辆损失费33503元、车辆评估费2660元、车辆救援、拆解费3145.22元，赔偿费用合计为39308.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十一月二十七日书记员  苑丛丛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初72号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人黄义志，男，1986年2月9日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被龙胜各族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人黄义志犯非法制造枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人黄义志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄义志为防止野兽对其饲养的羊造成损害，2019年3月份，先后购买了射钉器、射钉弹、无缝钢管、红外线瞄准镜、枪托等零件用于制造射钉枪。在购得上述零件后，被告人黄义志在其龙胜各族自治县龙胜镇上孟村老山牧场自建羊场工棚内使用电焊机、切割机等工具对射钉器进行组装，制造成一把可以发射金属弹丸的射钉枪，并将该射钉枪存放于其自建工棚内。2019年8月8日，公安机关依法对被告人黄义志位于广西龙胜各族自治县龙胜镇上孟村老山牧场黄义志自建羊场工棚进行搜查，查获组装的射钉枪一支。 2019年8月8日，被告人黄义志主动至龙胜各族自治县公安局龙胜镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄义志制造的一支改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。 公诉机关认为，被告人黄义志违反国家对枪支管理的规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄义志案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人黄义志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人黄义志有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提交了有关物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。 被告人黄义志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄义志违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄义志案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人黄义志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄义志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、涉案财物一字批一把、切割机一台、胶钳一把、内六角三把、电焊机一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  粟长赋 审 判 员  赖银平 人民陪审员  兰方国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初968号原告：寿县安丰塘镇苏王街道好又多加盟超市，经营业主戴某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县安丰塘镇宋墙村塘坊村民组，居民身份证号码：3424221978********。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：水某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告寿县安丰塘镇苏王街道好又多加盟超市（以下简称寿县好又多超市）与被告水某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿县好又多超市的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告水某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县好又多超市向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的消防工程施工合同，判决被告退还原告预付施工款22000元，并赔偿原告损失10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告因经营需要将超市内的消防系统、通风、报警系统发包给被告施工，与被告签订了《消防工程施工合同》，约定工期从2016年12月1日至2016年12月25日，工程价款42000元。上述合同签订后，被告要求先预支22000元工程款，但是被告没有实际完全施工，后在原告多次催促下被告在2018年2月8日向被告保证在2018年年初六去干活，年初九完工。因时至今日被告也没有施工完成，故具状起诉，请求法院判决支持。被告水某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了《消防工程施工合同》1份，用以证明原、被告双方之间合同签订情况，合同中对施工地点、施工内容、工程日期、工程造价、付款方式等作出约定，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院对其真实性予以确认。原告提供了借条一份及收条一份，用以证明被告向原告预支工程款22000元，借条上载明“今借到人民币2000元”，收条上载明“今收到苏王好又多人民币20000元”，签名人为水某某，均系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了保证书一份，用以证明被告承诺在2018年年初六至年初九施工完毕，签名人为水某某，落款时间为2018年2月8日。原告诉请赔偿损失10000元，未提供相关证据证明，本院对其真实性无法确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告水某某迟延履行合同义务，致使原告寿县好又多超市消防工程难以完工，原告诉请解除合同，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告寿县安丰塘镇苏王街道好又多加盟超市与被告水某某签订的《消防工程施工合同》。二、被告水某某于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告安丰塘镇苏王街道好又多加盟超市工程款22000元。三、驳回原告安丰塘镇苏王街道好又多加盟超市的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告水某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：雷杏云，女，1984年6月1日出生，畲族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷杏云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷杏云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初542号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张国盼，男，1995年4月6日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化程度，农民,住云南省砚山县。2018年5月18日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人张国盼犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张国盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日22时20分许，被告人张国盼酒后（静脉血中乙醇浓度为294mg/100mL）驾驶云Ｈ×××××小型普通客车途经本市南浔区时，与何某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告人张国盼在事故现场就车辆受损问题与何某进行协商解决时被巡防队员发现后通知交警处理。案发后，被告人张国盼已赔偿被害何某的车辆损失。 公诉机关认为，被告人张国盼的行为已构成危险驾驶罪。被告人张国盼系坦白且认罪认罚，被告人张国盼有劣迹，被告人张国盼造成交通事故但已赔偿被害人的经济损失，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张国盼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国盼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚国平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11884号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘杰，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执2934号申请人：田虎成，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟都盛苑。被执行人：高整开，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，户籍地神木市高家堡镇。被执行人：田虎明，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初162号民事判决书在执行田虎成申请执行高整开、田虎明民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金96.5万元及利息，并承担案件案件受理费6900元、执行费12120元。执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执2934号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月三十日书 记 员  乔海燕
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2742号 原告：曲文闯，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 原告：陈晓露，女，1993年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。 被告：叶承福，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市台江区。 原告曲文闯、陈晓露与被告叶承福相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文闯、陈晓露，被告叶承福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲文闯、陈晓露向本院提出诉讼请求：判令叶承福停止侵权，恢复原状。事实与理由：罗源县松山镇菁华园12#1305单元业主叶承福违规装修，私自改变入户门位置并更改入户门朝向，给曲文闯、陈晓露及家人出行带来安全隐患，并且存在消防安全隐患，如果发生火灾，存在堵塞逃生通道风险。2019年9月16日,福建新裕隆物业管理有限公司向其下发整改通知，叶承福拒绝执行，为维护曲文闯、陈晓露的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 叶承福辩称，其改变入户门位置并更改入户门朝向不会影响他人，且整栋楼都是这样改动的。 本院经审理认定事实如下：曲文闯、陈晓露与叶承福系邻里关系,曲文闯、陈晓露居住于罗源县,叶承福居住于罗源县。叶承福房屋的入户门前系公共通道,通向曲文闯、陈晓露房屋的入户门。叶承福进行房屋装修时未按交房时设计图纸要求,违规将入户房门整体横移，且将入户门的开间由内开改为外开,开门过程有占用公共通道空间。 本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案双方争议的公共通道属于业主共有部分,叶承福擅自更改入户门位置，并将入户门由规划的内开变更为外开，影响其他业主对公共通道的正常使用，对其他业主的生活造成一定的安全隐患，妨害了相邻权利人对建筑物共有部分的使用，属于法律意义上的破坏相邻关系的行为,故曲文闯、陈晓露主张叶承福将入户门恢复原状的请求有事实和法律依据,予以支持。关于案件受理费,庭审中曲文闯、陈晓露明确表示自愿承担本案诉讼费,其系私权处分,予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条规定，判决如下： 叶承福应于本判决生效之日起三十日内将其所有的罗源县松山镇菁华园12#1305单元房屋入户门恢复原位置并将朝向由外开恢复至内开。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曲文闯、陈晓露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2615号被执行人马红军，男，1973年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人马红军罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2018)豫0782刑初234号刑事附带民事判决书，于2019年7月11日移送执行，本院依法向被执行人马红军送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人马红军名下银行账户予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人马红军可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人马红军可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马红军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782刑初234号刑事附带民事判决书对马红军罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十三日书记员  宋浩杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1244号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张楠，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，个体经营者，2013年5月9日因犯侵犯著作权罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元，2015年5月8日缓刑考验期满，2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月4日被取保候审，现在居住地。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人张楠犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月14日0时6分许，被告人张楠XX号XX路XX城XX广场XX大队查获。经鉴定，张楠驾车时体内血醇含量为89.50mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张楠的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张楠判处拘役一个月，并处罚金。被告人张楠对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称张楠系坦白、认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月14日0时6分许，被告人张楠饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色奥迪牌小型轿车沿西安市XX路XX城XX广场XX大队查获。经鉴定，张楠驾车时体内血醇含量为89.50mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息等书证；证人田某某的证言；被告人张楠的供述和辩解；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称张楠系坦白、认罪态度好的辩护意见经查属实，予以采信，对张楠依法可从轻处罚，张楠另有前科，对其综合上述情节后予以量刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 穆 瑾人民陪审员 马 莉人民陪审员 卜 珺二〇一九年十一月八日书 记 员 马文嘉1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2527号申请执行人白永泉，男，蒙古族，1983年10月20日出生人，农民。身份证号：×××被执行人那顺乌力吉，男，蒙古族，1983年9月4日出生人，农民。身份证号：×××被执行人包胡，女，蒙古族，1988年8月12日出生人，农民。身份证号：×××本院在执行白永泉与那顺乌力吉、包胡合同纠纷一案中，申请执行人白永泉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1874号民事判决书申请法院执行案款12100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月5日送达向被执行人那顺乌力吉、包胡发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月7日、2019年11月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人那顺乌力吉、包胡目前无其他可共执行财产。申请执行人白永泉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人那顺乌力吉、包胡新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人那顺乌力吉、包胡有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月二十五日书记员 乌日罕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2775号 原告：董英云，女，汉族，1968年6月24日出生，现住邢台市桥**。 被告：郭某1，男，汉族，2007年7月26日出生，现住邢台市。 法定代理人：郭某2，男，汉族，1982年10月22日出生，现住邢台市，系被告的父亲。 被告：郭某2，男，汉族，1982年10月22日出生，现住邢台市。 原告董英云与被告郭某1、郭某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英云，被告郭某1的法定代理人郭某2及被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董英云向本院提出诉讼请求：判定双方责任；判令被告按法院判令的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、二次手术费等共计37858.4元。事实与理由：2019年9月17日早晨7时许，原告驾驶自行车沿襄都北路由北向南行驶至襄都北路与辛庄北路的交叉口处时，与沿辛庄北路由东向西驾驶自行车行驶的被告发生交通事故，被告自行车的前车轮与原告自行车的左侧脚蹬发生碰撞接触，致原告落车坠地。该事故造成：原告左上肢尺桡骨骨折。邢台市公安局交通警察支队开发区大队于2019年10月8日出具了道路交通事故证明，认定现有证据无法认定双方事故责任。事故发生后，原告于2019年9月17日在邢台市人民医院住院手术治疗，于2019年9月30日未愈出院。本次交通事故，致使原告无法正常生活和工作，给原告造成了经济损失和伤痛折磨，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告郭某1辩称，本次交通事故系双方同等责任。对原告在合理合法范围内的经济损失同意赔偿。 被告郭某2辩称，本次交通事故系双方同等责任。对原告在合理合法范围内的经济损失同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日7时许，原告驾驶自行车沿襄都路由北向南行驶至与辛庄北路交叉口处时，与沿辛庄北路由东向西的郭某1驾驶的自行车发生交通事故，造成原告董英云受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故证明，认定现有证据无法认定事故责任。事故发生后，原告入住邢台市人民医院治疗，经该院诊断为左尺桡骨骨折，2019年9月30日出院，住院13天，花费医疗费共计22622.7元。原告提供其所在单位工资表证明其工资标准为月收入7806元，交通费票据5张共计58.7元。交通事故发生后，被告已垫付原告医疗费8200元。 本院认为，原告董英云与郭某1驾驶自行车发生交通事故，造成原告董英云受伤，邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具证明，认定现有证据无法认定事故责任，本着公平、公正原则，原告董英云与郭某1对本次事故负同等责任。原告系城镇居民，应按城镇标准计算相关损失。关于医疗费，原告主张在邢台市人民法院住院花费医疗费22622.70元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院13天，每日50元，计算为650元。根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张的护理期、营养费均在该评定规范标准之内，本院予以确认。关于护理费，原告主张护理期为14日，参照城镇居民人均可支配收入32997元计算，护理费为1265元（32997元／年÷365天＊14天）。关于营养费，被告主张营养期为60日，每日为30元，计算为1800元。原告主张交通费58.7元，并提交了交通费票据，本院予以确认。关于误工费，原告未提供误工减少证明，本院对其误工费主张不予认定。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。 综上所述，原告董英云医疗费22622.70元，住院伙食补助费650元，护理费1265元，营养费1800元，交通费58.70元以上共计26396.4元，按照同等责任比例，被告应赔偿原告各项损失13198.2元，被告已支付原告医疗费8200元，故被告应再支付原告4998.2元。被告郭某1系未成年人，上述各项损失应其法定监护人郭某2承担赔偿责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》的十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 原告董英云与郭某1对本次事故负同等责任。 判决生效十日内，被告郭某2赔偿原告董英云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失4998.2元。 驳回原告董英云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月十二十一日 书记员  谷贝贝 ——
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢403号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：李玉才，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张树梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：殷庆风，男，1958年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张树梅、李玉才、殷庆风金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人张树梅、李玉才、殷庆风送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，张树梅、李玉才、殷庆风在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金40000元及利息，案件受理费400元，均未执行。综上所述，被执行人张树梅、李玉才、殷庆风确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2116号罪犯李儒东，男，1968年5月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第57号刑事判决，以被告人李儒东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月7日起至2023年8月6日止。于2012年9月19日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十一个月；2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2022年7月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李儒东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李儒东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李儒东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李儒东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起至2022年2月6日止），并处处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16641号原告：杨小红，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被告：重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，统一社会信用代码915002276710066147。法定代表人：王芳。被告：王芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨小红与被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨小红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小红负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5464号 原告：梁化更，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路79号。 法定代表人：裘云庆，常务副院长。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。 原告梁化更诉被告浙江大学医学院附属第一医院合同纠纷一案,于2019年11月7日正式立案受理，由审判员苏仲文依法独任审判。原告的诉讼请求为：1.要求被告立即履行合同义务；2.因被告未按规定对原告进行用药前七天住院采血观察，对新药品的安全性和有效性过于放松，忽视原告生命安全，存在风险，应赔偿原告50000元精神损失费并道歉；3.报销临床试验期间原告本人垫付的各项费用；4.被告未能及时应对处理临床试验期间突发的紧急情况，导致原告血小板持续升高、身体受损、反应迟钝，应赔偿原告精神损失费50000元、身体损害费500000元；5.被告赔偿原告停药后的身体损害费及后续治疗护理费1000000元、精神损失费50000元、单方毁约合同赔偿50000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告恢复原告临床试验用药资格，恢复正常用药；2.报销原告在临床试验期间本人垫付的各项检查费用，金额为6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告梁化更，被告浙江大学医学院附属第一医院的委托诉讼代理人杨甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，被告浙江大学医学院附属第一医院与苏州泽璟生物制药有限公司签订《临床研究合同》一份，研究名称为盐酸杰克替尼片治疗中高危骨髓纤维化患者的安全性和有效性的多中心Ⅱ期临床试验，合同类别为委托研究，委托单位为苏州泽璟生物制药有限公司制药公司，受委托单位为被告。上述合同约定该公司委托被告对盐酸杰克替尼片进行Ⅱ期临床试验，以评价该药物对中高危骨髓纤维化患者的安全性和有效性，同时分析受试者人群中的药代动力学（PK）特征等事项。 2019年1月15日，原告梁化更与被告研究医生张仪签订《知情同意书（药代动力学研究）》（版本号：3.0）、《知情同意书》（版本号：4.0）各一份，研究标题为盐酸杰克替尼片治疗中高危骨髓纤维化患者的安全性和有效性的多中心Ⅱ期临床试验，研究药物为盐酸杰克替尼片，研究申办者为苏州泽璟生物制药有限公司，研究中心名称为被告。约定原告自愿参加该临床试验，该研究主要观察盐酸杰克替尼片治疗中高危骨髓纤维化受试者的安全性和初步有效性，同时分析受试者人群中的药代动力学（PK）特征，研究由苏州泽璟生物制药有限公司申办发起。如原告需要其他治疗，或者没有遵守研究计划，或者研究医生认为原告继续参加研究不符合最大利益，研究医生可以让原告退出。如原告出现不适，或者出现了新的安全性风险，研究医生或申办者可能会基于原告的健康考虑在未征得原告同意的情况下让原告退出。申办者将免费提供原告在参加本研究期间所需做的研究方案规定的相关检查的费用，无偿提供研究期间所需的研究药物等事项。 2019年6月21日，原告在《知情同意变更明细》上签字并备注：“已签旧版知情同意书，血小板高新版暂时不签，不同意。”同日，原告投诉被告研究医生张仪，认为参加血液科药物临床实现后出现血小板变高、头晕、视物模糊等一系列症状，项目组未给予治疗，突然停药，未按剂量逐渐减少供药，要求不签订新的《知情同意书》（即版本号：5.0），继续发药。 2019年7月3日，被告出具《关于梁化更患者医疗投诉的调查报告》，认为原告继续参加研究不符合最大利益，血小板控制不佳导致原告焦虑明显、头晕头疼、视物模糊、气短，且原告不能接受目前血小板水平，认为自己正冒着巨大的生命危险。原告不能遵守研究计划，配合知情过程，依从性差，预计对后续临床研究不能很好配合。根据原告降血小板的强烈诉求，需采取其他治疗措施，因此采纳申办方建议，给予原告出组处理。对于原告的处理符合《知情告知书》内容，不存在过错。 2019年8月19日，被告医务部回复原告，对原告提出的“用药前七天受试者必须住院采血观察”、垫付费用如何报销、血小板升高原因及处理、出组原因等事项进行了说明，认为被告无过错。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点有二：其一，被告是否适格，其二，被告是否违约。 关于争点一，本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。本案中，原告系与被告研究医生张仪签订《知情同意书（药代动力学研究）》、《知情同意书》，上述《知情同意书》虽载明研究申办者为苏州泽璟生物制药有限公司，但并未载明被告系受该公司委托，也无法排除被告和该公司就本次研究存在其他法律关系。被告虽与苏州泽璟生物制药有限公司签订有《临床研究合同》，载明合同类别为委托研究，该公司为委托人，被告为受托人，但原告在签署《知情同意书》前对该合同内容并不知情。在诉讼过程中，经本院询问，原告表示选择浙江大学医学院附属第一医院作为被告主张权利，于法有据。 关于争点二，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告签订的《知情同意书（药代动力学研究）》、《知情同意书》均载明如原告需要其他治疗，或者没有遵守研究计划，或者研究医生认为原告继续参加研究不符合最大利益，研究医生可以让原告退出研究。如原告出现不适，或者出现了新的安全性风险，研究医生或申办者可能会基于原告的健康考虑在未征得原告同意的情况下让原告退出研究。本案原告用药后出现血小板上升的情况，被告认为原告继续参加研究不符合最大利益，因此采纳申办方建议，给予原告出组处理，符合合同的约定。原告诉请要求被告恢复原告临床试验用药资格，恢复正常用药，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告报销在临床试验期间本人垫付的各项检查费用6000元，并未提交任何票据予以证明，故本院不予支持。本案中，被告已提交情况说明承诺将根据原告提交的票据报销试验相关费用，原告可另行向被告进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁化更的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁化更负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十一月十九日 书记员  余之夏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3340号原告：程琼，女，1975年12月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：四川鑫怡置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号3栋1单元5层。统一社会信用代码91510000689903620N。法定代表人：石伟，系该公司执行董事。本院在审理原告程琼与被告四川鑫怡置业有限公司民间借贷纠纷一案中。原告程琼于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川鑫怡置业有限公司的银行存款900000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告程琼的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告四川鑫怡置业有限公司的银行存款900000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇一九年十一月一日书记员  李心雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10529号 申请执行人：陈某某，男，1967年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：宫国良，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：曾某某，女，1971年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：苏某某，男，1952年10月17日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人陈某某与被执行人曾某某、苏某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金400000元及利息、律师费50000元等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人曾某某在中国建设银行深圳市分行的6227007200180741680_156_1账户（截至2019年7月22日控制金额为人民币1538.62元），期限自2019年7月22日至2020年7月21日。 二、已冻结被执行人曾某某在招商银行深圳分行的62×××85账户（截至2019年7月22日控制金额为人民币572.63元），期限自2019年7月22日至2020年7月21日。 三、已冻结被执行人苏某某在中国建设银行股份有限公司清远第一支行的4340623210030367_156_1账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币108.01元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 四、已冻结被执行人苏某某在广发银行深圳分行香蜜湖支行的68×××93账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币279.88元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 五、已冻结被执行人苏某某在中国银行深圳市分行营业部的770562175909CNY0账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币197.10元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 六、已冻结被执行人苏某某在招商银行深圳分行中央商务支行的6225887554410536_00012账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币103.17元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 七、已冻结被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的95×××74账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币105.96元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 八、已冻结被执行人苏某某在中国建设银行股份有限公司东莞虎门富民支行的4367423230350013638_156_1账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币178.45元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 九、已冻结被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司的085e9858ecabbc721d1c5a585@wx.tenpay.com账户（截至2019年10月18日控制金额为人民币267.88元），期限自2019年10月18日至2020年10月17日。 十、已轮候冻结被执行人苏某某持有的深圳市汇众威投资有限公司20.00%的股权，查封期限三年，自2019年7月26日至2022年7月25日。 十一、已轮候冻结被执行人曾某某持有的深圳东门珠宝玉石城有限公司30.00%的股权，查封期限三年，自2019年7月26日至2022年7月25日。 十二、已轮候冻结被执行人苏某某持有的深圳东门珠宝玉石城有限公司70.00%的股权，查封期限三年，自2019年7月26日至2022年7月25日。 十三、已轮候冻结被执行人曾某某持有的深圳市汇众威投资有限公司80.00%的股权，查封期限三年，自2019年7月26日至2022年7月25日。 本院共扣划被执行人曾某某上述账户金额共3669.22元、苏某某上述账户金额共1184.71元，共计4853.93元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计4803.93元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘文静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4388号申请人：芦淞区新荣布匹商行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场****。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：姚爱琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人芦淞区新荣布匹商行与被申请人姚爱琴买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人芦淞区新荣布匹商行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姚爱琴名下价值12000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人芦淞区新荣布匹商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚爱琴名下银行存款12000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年十一月五日法官助理尹杰书记员汤敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9672号申请执行人周海霞，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地唐山市。被执行人罗兆法，男，汉族，1964年12月10日出生，住所地沧州市沧县。周海霞申请罗兆法服务合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3765号上诉人（原审被告）：北京智慧柚子餐饮中心，住所地北京市顺义区西辛****楼18-15。经营者：谭兆成，男，汉族，1982年11月3日生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，该公司董事长。北京智慧柚子餐饮中心因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京智慧柚子餐饮中心向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，北京智慧柚子餐饮中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京智慧柚子餐饮中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人北京智慧柚子餐饮中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十一月十九日书记员  陈煜雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1391号之一   申请人赵海堂，女，1954年7月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙**。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1391号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执11706号之三申请执行人：朱永先,男性,1951年11月3日出生,410112195111033818,汉族,住郑州市金水区；被执行人：陈会兵,男性,1989年3月28日出生,410323198903284037,汉族,住洛阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月2日生效的（2018）豫0105民初29860号判决，于2019年6月18日向被执行人陈会兵发出执行通知书，责令被执行人陈会兵被执行人支付申请人2037805.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈会兵在洛阳分行的账户77×××69存款3621.94元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇一九年十一月二十九日（）书记员
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1788号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人曹繁荣，局长。 委托代理人李建忠，副局长。 委托代理人谭婧，法制科科长。 被执行人杜纪山，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人杜纪山行政处罚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额49400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年8月5日、9月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××号福田五星牌车一辆，本院已依法予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月23日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额49400元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月十六日 书记员  张海韵
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初778号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王金龙，男，1979年2月9日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市虎丘区。因犯抢劫罪于1998年9月被原吴县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2001年4月27日刑满释放；因盗窃于2002年11月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年3月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年7月7日刑满释放；因盗窃于2008年4月2日由苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年5月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月14日被刑事拘留（同月13日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人王金龙犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人王金龙及辩护人周国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王金龙于2019年6月13日15时许，醉酒后在其位于苏州市吴中区光福镇福利村（5）西山头的租住处门外，与房东顾某乙因井盖被车压坏而发生口角，继而持砖头砸伤顾某乙头部、持树干打伤朋友顾某甲面部，又持长凳追打他人。经鉴定，被害人顾某乙的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王金龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王金龙系累犯，应从重处罚。被告人王金龙对指控事实及罪名均无异议。被告人王金龙的辩护人提出，被告人王金龙自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：被告人王金龙于2019年6月13日15时许，醉酒后在其位于苏州市吴中区光福镇福利村（5）西山头的租住处门外，与房东顾某乙因井盖被车压坏而发生口角，继而持砖头砸伤顾某乙头部、持树干打伤朋友顾某甲面部，又持长凳追打他人。经鉴定，被害人顾某乙被人打伤头部致蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、其损伤属人体轻伤二级；被害人顾某甲此次外伤致其左面部软组织挫伤属人体轻微伤范畴。案发后，被告人王金龙家属赔偿了被害人顾某乙、顾某甲经济损失，获得两被害人谅解。以上事实，有公诉机关及辩护人提供的发破案经过、抓获经过，被害人顾某乙、顾某甲的陈述笔录，证人陈某、蒯某的证言笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录，赔偿凭证、谅解书，被告人王金龙的户籍及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金龙随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王金龙当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的该意见予以采纳。据此，对被告人王金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  朱 美人民陪审员  王庆英二〇一九年十一月八日书 记 员  李思远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28403号原告：深圳市宏月鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房3层，统一社会信用代码91440300MA5DPWFFXW。法定代表人：王玉洪。委托诉讼代理人：张伟，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成爱玲，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。法定代表人：卢威。原告深圳市宏月鑫科技有限公司与被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市宏月鑫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏月鑫科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇一九年十一月四日书记员  黄文轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3992号 申请人：袁兴山，男，汉族，1975年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：冯建军，男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省张掖市人，住本区，无业。 申请执行人袁志军与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）甘0702民初3458号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告冯建军欠原告袁兴山借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，于2018年3月15日前付30000元，2018年4月30日前付40000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费825元（已减半收取），由被告负担。被告负担的受理费由被告直接支付给原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日、2019年9月9日、2019年10月29日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冯建军名下有汽车一辆，但该车已被我院他案查封，故无法处置；其它无可供执行的财产。 3.2019年4月16日，本院对被执行人冯建军限制高消费。 4.2019年9月26日，本院调查被执行人冯建军的下落及财产线索，查明被执行人冯建军外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 5.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年11月20日，本院工作人员将被执行人冯建军纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，故终结本次执行程序。 8.2019年11月25日，本院工作人员冻结了被执行人冯建军名下所以银行卡。 本案执行标的70825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1066号申请人：深圳市金宝钟实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路公汽大厦151号。法定代表人：杨金梅，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵。被执行人：广东海龙王实业投资有限公司。住所地广州市东风东路836号东峻广场1座5楼。法定代表人：侯明。被执行人：广州市南华西企业集团有限公司。住所地：广州市海珠区南华西路160-1号。法定代表人：雷玉花。本院在执行广东粤财投资控股有限公司与被执行人广东海龙王实业投资有限公司、广州市南华西企业集团有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2003）穗中法执字第1647号】，申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司向本院提出书面异议，请求变更为（2003）穗中法执字1647号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司称：原申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广东海龙王实业投资有限公司、广州市南华西企业集团有限公司借款合同纠纷一案，广东粤财投资控股有限公司于2018年9月20日向广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提出申请要求将（2003）穗中法执字第1647号案原权利人广发银行股份有限公司广州分行其申请执行主体变更至广东粤财投资控股有限公司，广州中院于2018年10月31日作出（2019）粤01执异667号《执行裁定书》，裁定（2003）穗中法执字第1647号执行案申请执行人变更为广东粤财投资控股有限公司。2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2019年8月6日，双方于南方日报A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》，故深圳市金宝钟实业发展有限公司已将上述债权转让事实通知被执行人。综上所述，申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司已合法取得本案的全部债权，在本案执行阶段有权取代广东粤财投资控股有限公司成为申请执行人。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2003）穗中法执字第1647号执行案申请执行人变更为深圳市金宝钟实业发展有限公司。深圳市金宝钟实业发展有限公司提交如下证据：1.（2003）穗中法民三初字第253号《民事判决书》；2.（2003）穗中法执字第1647号《执行裁定书》；3.（2018）粤01执异667号《执行裁定书》；4.广东粤财投资控股有限公司与深圳市金宝钟实业发展有限公司签订的《债权转让合同》；5.2019年8月6日于《南方日报》A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》；5.2019年11月13日广东粤财投资控股有限公司出具的《债权转让确认函》。本院查明，关于原申请执行人广东发展银行广州分行与被执行人深广东海龙王实业投资有限公司、广州市南华西企业集团有限公司借款担保纠纷一案，本院于2003年5月23日作出（2002）穗中法民三初字第253号《民事判决》，该判决判令：一、被告广东海龙王实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东发展银行广州分行偿还本金本3200万元及利息（从2001年8月21日起至2002年1月31日按照合同约定的年利率7.2%计算；从2002年2月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算罚息，并计收复利）；二、被告广州市南华西企业集团有限公司对本判决确认单被告广东海龙王实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任。由于广东海龙王实业投资有限公司、广州市南华西企业集团有限公司不履行生效判决确定的义务，广东发展银行广州分行依据（2003）穗中法民三初字第253号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2003年11月10日以（2003）穗中法执字第1647号立案执行。2004年8月26日因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院作出（2003）穗中法执字第1647号《民事裁定书》，裁定（2003）穗中法民三初字第253号案中止执行。上述涉案债权至今未全部执行到位。又查明，广东粤财投资控股有限公司于2018年9月20日向本院提出申请要求将（2003）穗中法执字第1647号案原权利人广发银行股份有限公司广州分行其申请执行主体变更为广东粤财投资控股有限公司，本院于2018年10月31日作出（2019）粤01执异667号《执行裁定书》，裁定（2003）穗中法执字第1647号执行案申请执行人变更为广东粤财投资控股有限公司。再查明，2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司签订《债权转让合同》，约定广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，并于2019年8月6日在《南方日报》A11版联合刊登《债权转让暨催收联合公告》。2019年11月13日，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让确认函》，确认该司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司，同意变更深圳市金宝钟实业发展有限公司为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2019年7月18日，广东粤财投资控股有限公司作为转让方与受让方深圳市金宝钟实业发展有限公司并签订《债权转让合同》，约定广东粤财投资控股有限公司将涉案债权转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司。上述转让协议签订后，广东粤财投资控股有限公司与深圳市金宝钟实业发展有限公司共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此后，广东粤财投资控股有限公司出具《债权转让确认函》，书面确认涉案债权已经转让给深圳市金宝钟实业发展有限公司的事实。因此，本院对申请人深圳市金宝钟实业发展有限公司要求将其变更为本案申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更深圳市金宝钟实业发展有限公司为（2003）穗中法执字第1647号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 胡 伟审判长 胡伟东审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 赖泽钊陈燕霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5050号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行负责人：韩玉全，任该支行行长。委托诉讼代理人：邵玉海，男，系该支行员工。被执行人：徐桂英申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人徐桂英之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款77088.52元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十日书记员  陈建达
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街**。组织机构代码证：91131102936314744B。负责人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：赵明，该行员工。被告：王立恒，男，1966年3月2日出生，汉族，住景县。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告王立恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告王立恒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡透支本金78799.75元，利息15497.66元，滞纳金4526.96元，手续费716.36元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月18日，自2019年7月19日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计99540.73元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告王立恒在原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××01。自2014年1月16日至2019年7月18日累欠信用卡透支款共计99540.73元，多次催收未果，信用卡透支款项的逾期及欠息严重影响了我行的信贷资产质量和我行的收益。为通免国有资产损失，为此，我行提起诉讼，请求景县人民法院依法判令被告王立恒归还我行信用卡透支本金78799.75元，利息15497.66元，滞纳金4526.96元，手续费716.36元（利息、滞纳金均暂计算至2019年7月18日，自2019年7月19日起按照《中国农业银行金程贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清本息之日止）共计99540.73元。被告王立恒在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王立恒没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告王立恒在原告处办理了一张金穗信用卡，卡号为：62×××01。截止至2019年7月18日，被告王立恒透支本金78799.75元，利息15497.66元，滞纳金4526.96元，手续费716.36元。本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可以在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。被告王立恒在原告处办理了信用卡，应当遵循诚实信用的原则，透支后在规定的期限内将透支额度予以归还，逾期不归还，实属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还透支的本金、产生的利息、滞纳金、手续费，依双方约定，与法不悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立恒于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行本金78799.75元、利息15497.66元、滞纳金4526.96元、手续费716.36元及2019年7月19日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元由被告王立恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔津铭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9032号原告重庆北华汽车站有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇苟家桥，统一社会信用代码915000007784581785。法定代表人曾永福，该公司总经理。委托代理人周仁俊，该公司员工。被告刘伦万，男，1970年7月3日生，汉族，住重庆市北碚区.第三人重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园公路边，组织机构代码91500109709386836P。法定代表人聂肖萌，该公司董事长。委托代理人郑光明，该公司员工。特别授权。本院在审理原告重庆北华汽车站有限公司诉被告刘伦万排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆北华汽车站有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆北华汽车站有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆北华汽车站有限公司负担。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋继林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3543号原告：江苏省禹苑集团有限公司，住所地阜宁县阜城南郊。法定代表人：张宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街**。法定代表人：蔡其洋，该单位局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏省禹苑集团有限公司与被告阜宁县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告江苏省禹苑集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省禹苑集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省禹苑集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省禹苑集团有限公司负担。（原告已交）审判长  谢爱红审判员  陈 艾审判员  徐寿海二〇一九年十一月二十九日书记员  王菲菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2801号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司。 统一社会信用代码:xxxxxxx。 法定代表人赵某。 委托代理人：田某，公民身份证号码：×××，女，1984年3月9日，汉族，系该公司员工。 被告：古某。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告古某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告古某的起诉。 案件受理费20元予以免收。 审 判 员 王军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7439号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈细武，男，1985年05月01日出生，汉族，住所地，住所地湖北省阳新县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈细武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,129.14元，执行费832元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3441号原告：朱加强，男，1966年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。被告：何兴文，男，1962年2月16日出生，汉族，住内蒙古根河市。第三人：郑洪森，男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告朱加强与被告何兴文、第三人郑洪森合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人郑洪森到庭参加诉讼，被告何兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款100万元，并按月利率2%的标准支付自2016年10月26日至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经第三人郑洪森介绍与被告结识，被告称其承包了保定市白洋淀温泉城白洋水镇A区、B1-B12装饰装修及安装工程项目，该工程由北京城建十一建设工程有限公司承揽，该公司又将工程发包给了保定隆和房地产开发有限公司白洋淀温泉城分公司，隆和公司又将工程A区、B1-B12装饰装修及安装工程项目转包给了被告，但因工程前期需要资金购买施工材料以及支付工人工资，而被告又没有资金投入项目，所以希望与原告以及郑洪森共同完成此工程，原告只需前期出资100万元，等工程结束后如数返还。原、被告及郑洪森2016年10月25日签订了《协议书》，协议约定：原告为该项目投入资金100万元，并由其负责具体的施工，被告负责项目管理，郑洪森负责日常协调，施工周期为两个月，项目结束后，被告返还原告前期投入的100万元并支付100万元分红，给郑洪森50万元分红，剩余项目利润归被告所有。次日，原告便如约将100万元汇入被告账户，但协议签订后被告并未如约让原告负责施工，也未按照协议约定返还原告100万元。经原告多次讨要，被告始终以各种理由拒绝。后经原告到工地核实，得到的答复为被告并未承包该工程，原告得知事实后与被告联系被告均拒绝。现为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告何兴文未答辩。第三人郑洪森辩称，本人应为协调人员，50万元应是我的工资报酬，但并未实际取得。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告（甲方）朱加强与被告（乙方）何兴文及第三人（丙方）郑洪森签订《协议书》，协议书约定：三方针对北京城建十一建设工程有限公司承接的位于河北省保定市白洋淀温泉城的白洋水镇A区、B1-B12装饰装修及安装工程项目总承包的相关合作事宜协商如下，一、三方的权利义务。1、甲方与发包单位保定隆和房地产开发有限公司白洋淀温泉城分公司签订的白洋水镇建设项目总承包工程施工合同是本协议的基础和重要组成部分，本项目合同金额15670000元人民币，甲乙双方共同合作完成该施工合同、履行义务；2、甲乙双方共同对项目实施管理，任命何兴文任项目经理，任命朱加强任项目劳务队经理，该项目的劳务分包优先安排朱加强劳务队承担施工任务；3、甲方负责项目施工、材料采购、工程款结算等全面管理工作。乙方投入1000000元，合作项目结束获得1000000元的红利，同时将乙方投入的1000000元本金返还给乙方；丙方负责相关的日常协调工作，合作项目结束获得500000元的红利；甲方享有剩余的利润和承担风险责任。二、违约责任。此协议签订后，甲方在河北省保定市B12装饰装修及安装工程不得再与任何第三方签订合作协议，如有违约甲方承担乙方由此产生的一切经济损失。协议书中明确载明了收款账户等信息。协议签订后，原告于2016年10月28日将1000000元投资款转入被告指定的50×××58账户中。被告为原告出具了1000000元的收款收据，同时在收据中注明，款项于2016年12月30日之前由被告何兴文归还原告朱加强。约定条件下，被告未让原告参与施工，未于期限界满后返还投资款或支付红利。上述事实，有协议书、收款收据、转账凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告建立合作关系后支付了投资款，且建立合作关系之初已经明确约定投资款于2016年12月30日前归还，该事实有双方2016年10月25日亲笔签字确认的协议书予以证实，被告做为义务人理应归还。关于资金占用期间的利息损失，被告未按协议约定履行自身义务，已经构成违约，但双方签订的投资协议书中并未对投资款逾期返还的具体责任加以说明，故利息损失的计算期间应自约定还款但未还款的次日即2016年12月31日起计算至实际付清之日止，利息标准参照中国人民银行同期贷款利率的标准执行。综上所述，合作协议终止时，对投资财产的处理有书面协议的，应当按协议处理，被告理应向原告返还投资款1000000元并支付资金占用期间的利息损失。第三人郑洪森不承担本案的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何兴文于本判决生效后十日内返还原告朱加强投资款1000000元并支付自2016年12月31日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清全部投资款之日止的利息。二、第三人郑洪森不承担本案的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告何兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江人民陪审员  李 颖人民陪审员  田 辉二〇一九年十一月六日书 记 员  李 桐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1409号之一 申请执行人项学宇，男，1995年07月13日出生，住松阳县。 被执行人毛志伟，男，1990年10月15日出生，住松阳县。 申请执行人项学宇与被执行人毛志伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项学宇向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人毛志伟返还申请执行人项学宇借款18000元及利息，并负担案件的诉讼费250元，执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人毛志伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人毛志伟名下无不动产、车辆和有价证券等财产，扣划被执行人存款1172.98元，截止2019年11月25日，本案未执行到位16827.02元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人毛志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛志伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛志伟作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人毛志伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹笑蓉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1083号申请执行人泰来县迎春水暖商店，住所地泰来县泰来镇环保综合楼。法定代表人那春英，职务经理。被执行人刘士龙，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。泰来县迎春水暖商店与刘士龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县迎春水暖商店于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人刘士龙履行生效法律文书确定的给付泰来县迎春水暖商店人民币3,610.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘士龙有可供执行财产，申请人泰来县迎春水暖商店也未能提供刘士龙有可供执行财产线索。本院已将刘士龙纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1083号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县迎春水暖商店尚未实现的上述债权，应由被执行人刘士龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘士龙有履行能力或其他条件成就时，泰来县迎春水暖商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县迎春水暖商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1364号申请执行人：王桂艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住来安县.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行王桂艳与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45470.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3705号申请执行人苑玉宝。被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟某某，执行董事。本院在执行申请执行人苑玉宝与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司于2019年10月29日缴纳案款5870元（含执行费50元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6713号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月四日书 记 员  李田庆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2313号原告：宜都市裕民旺网络通信有限责任公司，住所地宜都市高坝洲镇曾家岗村**。法定代表人：朱逸民，公司经理。委托诉讼代理人：朱向阳，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，公司监事。被告：张艳全，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被告：李爱华，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省枝江市人。委托诉讼代理人：刘莉，女，1978年7月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，李爱华之妻。被告：彭泽梁，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告：张韦，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组。负责人：刘爱华，公司经理。委托诉讼代理人：赵江，男，1986年3月18日出生，汉族，陕西省铜川市人，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道**。负责人：刘鑫海，公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告宜都市裕民旺网络通信有限责任公司（以下简称“裕民旺网络公司”）与被告张艳全、李爱华、彭泽梁、张韦、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“人寿财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕民旺网络公司委托诉讼代理人朱向阳、被告张艳全及其委托诉讼代理人张强、被告李爱华委托诉讼代理人刘莉、被告张韦委托诉讼代理人胡金如、被告人寿财保公司委托诉讼代理人赵江、被告人民财保公司委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。被告彭泽梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕民旺网络公司向本院提出诉讼请求：1、由被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失2663.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，张艳全驾驶鄂Ｅ×××**号厢式货车在从高坝洲镇路口左转进入254省道时，遇彭泽梁驾驶的鄂Ｅ×××**号重型罐车从红花套镇方向驶来，造成两车相撞、相关人员受伤、原告财产受损的交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。现就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张艳全辩称，责任认定书上未注明原告是受损主体，对原告主体资格有异议，损失不认可。被告李爱华辩称，同意张艳全的意见。被告张韦辩称，原告不是本案交通事故受损主体，请求法院驳回原告诉请。被告人寿财保公司辩称，原告不是本案交通事故受损主体，请求法院驳回原告诉请。被告人民财保公司辩称，原告不是本案交通事故受损主体，请求法院驳回原告诉请。被告彭泽梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日11时30分许，张艳全驾驶鄂Ｅ×××**号轻型厢式货车从高坝洲镇路口驶出左转进入254省道往红花套镇方向行驶，遇彭泽梁驾驶鄂Ｅ×××**号重型罐车从红花套镇方向沿254省道往宜都陆城方向行驶，两车相撞，造成张艳全、彭泽梁、轻型厢式货车乘车人于凤受伤、电信电缆、供水网络、监控设备等损坏的交通事故。经交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任。事故造成原告通讯电缆损坏，事故发生后，原告对损坏的通信电缆进行了抢修，支出维修费用2663元。另查明，张艳全系李爱华雇请的司机，其驾驶车辆鄂Ｅ×××**在人寿财保公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。同时查明，彭泽梁系张韦雇请的司机，其驾驶车辆鄂Ｅ×××**在人民财保公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故造成原告财产损失2663元，根据交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任，即双方各应承担事故50%的责任。张艳全、彭泽梁分别系李爱华、张韦雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告的损失应由李爱华、张韦负责赔偿。张艳全驾驶的车辆鄂Ｅ×××**在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险，彭泽梁驾驶的车辆鄂Ｅ×××**在人民财保公司投保有交强险及商业三者险，本次事故同时造成李爱华财产损失32525元、张韦财产损失77554元、宜都市高坝洲镇中坪村村民委员会财产损失10489元、宜都市高坝洲镇人民政府财产损失44954元，故原告财产损失在人寿财保公司赔偿责任范围内所占比例为0.02[2663÷（44954元+10489元+77554元+2663元）]，在人民财保公司赔偿责任范围内所占比例为0.03[2663÷（44954元+10489元+32525元+2663元）]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告的损失应由人寿财保公司在交强险财产损失限额内按比例赔偿40元[2000元×0.02]，由人民财保公司在交强险财产损失限额内按比例赔偿60元[2000元×0.03]，余下损失2563元[2663元-40元-60元]，应由人寿财保公司、人民财保公司在商业三者险保险范围内各赔偿50%，即1281.50元[2563元×50%]。被告彭泽梁经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告宜都市裕民旺网络通信有限责任公司财产损失人民币40元，在商业三者险保险范围内赔偿原告宜都市裕民旺网络通信有限责任公司财产损失人民币1281.50元，合计人民币1321.50元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告宜都市裕民旺网络通信有限责任公司财产损失人民币60元，在商业三者险保险范围内赔偿原告宜都市裕民旺网络通信有限责任公司财产损失人民币1281.50元，合计人民币1341.50元，于本判决生效后十五日内付清；上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；三、驳回原告宜都市裕民旺网络通信有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告李爱华承担75元，由被告张韦承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月十二日书记员 后双双
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4425号申请执行人刘立刚，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李辉光，1993年3月28日出生，蒙古族，住蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4367号民事判决书，受理了刘立刚申请执行李辉光关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李辉光名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李辉光限制高消费，并将被执行人李辉光纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李辉光无财产可供执行。经对申请执行人刘立刚约谈，其未能提供被申请执行人李辉光有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4425号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1043号 罪犯王焕纯，男，1962年6月11日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽0291刑初244号刑事附带民事判决，以被告人王焕纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，履行民事赔偿人民币236008.24元。刑期自2017年2月13日起至2020年4月12日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王焕纯在服刑期间内，考核期间获得表扬2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王焕纯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3497号之一原告：周静漪，女，汉族，1953年10月1日出生，住成都市青羊区。被告：申威，男，汉族，1991年06月19日出生，户籍地：河南省。原告周静漪与被告申威不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周静漪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返不当得利款287000元（大写人民币：贰拾捌万柒仟圆整）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，因原告转账操作错误，误将人民币287000元转账支付至被告账户。原告发现后经多处查询均无法与被告获得联系，相关款项被告至今未予以退还。原告认为，被告收取款项行为无法律上的原因及事实依据构成不当得利，相关款项被告应予以退回原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后，依法判决准允前述请求为盼。被告申威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应移送四川省成都市高新区人民法院管辖。本案的案由为不当得利，其争议发生在成都市高新区，且自2014年5月起就一直在四川成都工作、生活。在法院受理此案前，经常居住地为成都市高新区，且被申请人的住所地在成都市青羊区，故新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖异议申请，请求依法将案件移送至有管辖权的四川省成都市高新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据被告申威向本院提交的房屋租赁合同、居住证明及川（2019）成都市不动产权第0203604号不动产权证书、入住证明可知，被告自2017年2月至今居住地为成都市高新区，即被告的经常居住地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告申威对管辖权提出的异议成立，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告申威对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ：孙连利