wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3392号申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地玉潭街道行政中心第一办公区**主楼**。法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。委托代理人：张新，系该局法规科办事员。被执行人：傅某某，男，1974年4月4日出生，汉族，居民。申请执行人宁乡市安全生产监督管理局与被执行人傅某某行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审21号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付罚款6000元，并承担执行费50元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月21日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月10日对将被执行人适用限制消费措施。2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为6000元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保567号申请人：赵玉飞。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人赵玉飞于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产83700元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人赵玉飞向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，赵玉飞提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵玉飞撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1593号申请执行人：贵州鑫威建筑工程有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇矿中路。法定代表人：杨朝廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。被执行人：习水县寨坝镇人民政府。住所地：贵州省习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：11520330009537090B。法定代表人：程辉波，该镇镇长。本院根据已经发生法律效力的本院（2019）黔03民初276号民事调解书，受理贵州鑫威建筑工程有限公司申请执行习水县寨坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人习水县寨坝镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习水县寨坝镇人民政府银行存款人民币2000万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30931号原告李妍，女，1989年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李妍与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款450425元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15298.69元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款450425元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计11531元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李妍逾期交房违约金11531元。二、驳回原告李妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3900号原告：李敏琴，女，1986年8月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县班竹乡新模村古墓岭组，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李远龙，男，1966年10月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系李敏琴之父。被告：汪孝勇，男，1987年12月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇生机路**，现住正安县。原告李敏琴与被告汪孝勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远龙到庭参加了诉讼，被告汪孝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李敏琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2,500元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息149元（利息以本金2,500元为基数，从2018年7月1日起至2019年10月1日止按照人行1-3年同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用、误工费、律师费、交通费及住宿费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告对被告的还款能力和信誉深信不疑，2018年被告在北京工作期间多次以手头紧需要用钱为由向原告借钱，截至2018年5月8日至2018年6月21日期间，原告多次通过微信转账方式累计向被告借款2,500元，承诺过几日归还。原告经多次催收未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告汪孝勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的转账明细、微信转账凭证、被告本人和被告租住门面的照片、微信聊天记录、通话记录，形成证据锁链，本院对证据的真实性及借款实际交付金额2,500元予以确认。经本院审查认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年被告在北京工作期间多次以手头紧需要用钱为由向原告借款，原告通过微信转账方式于2018年5月8日、6月4日、6月8日、6月21日分四次向被告共计转账现金3,500元，被告未出具借条，也未约定借款期限。2018年6月17日被告通过微信转账方式偿还原告现金1,000元，余款2,500元至今未付。经原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，提出如前所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，原告向被告转账2,500元的事实有微信转账凭证为据，本院予以确认。且民间借贷方式多种多样，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式，故双方之间仅有微信转账凭证，没有借条，但是并不影响双方借款合同的成立。涉及原告主张的利息问题，未提供证据予以证明，视为对利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。”的规定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。被告汪孝勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪孝勇于本判决生效后十日内偿还原告李敏琴现金2,500元。二、驳回原告李敏琴的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪孝勇负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇一九年十一月十二日法官助理李琳书记员张成
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6154号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧，和谐路北侧，法定代表人耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人李某李某，该公司员工。被告：焦某焦某，男，汉族，1955年7月13日，住山西省大同市，住山西省大同市。原告垫富宝投资有限公司与被告焦某焦某追偿权纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼。被告焦某焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金13200元；2、判令被告向原告支付违约金528元（以本金13200元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年06月27日起至欠款还清之日止，暂记至2019年8月26日）；3、判令被案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款,再由用户在还款日前偿还垫付款的服务,即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,我们称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户,原告替其垫付消费款情况如下:1、2019年05月25日,在商户吴忠保处垫付消费款1200元；2、2019年05月25日,在商户苑新华处垫付消费款1200元；以上原告替被告垫付的消费款,至今经多次督促被告拒不归还原告。为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告的合法权益。被告焦某焦某未到庭答辩亦未提供证据。针对自己的主张，原告向本院提交1、垫付宝领用合约、授权书LS7S6、担保函LS10，证明原被告双方签订系列合同，约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款。2、被告垫付宝账户交易记录、短信记录、卖方垫付宝账户收款记录，证明到2019年5月25日止被告在卖方处消费13200元，被告应在6月26日之前还款，但被告未归还。3、北京壹号车科技有限公司资料、被告垫付宝账户交易记录、卖方会员垫付宝收款记录、情况说明，证明到2019年6月5日被告在卖方处消费13200元，原告为被告垫付该款项，卖方会员收到款项，被告未还款。第三方承诺其提供的证明及交易明细保证真实性和准确性。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，被告亦未提出反驳意见及证据。故本院确认以上证据的真实性、合法性、关联性。并根据以上证据本院确认以下事实：2014年12月20日原、被告签订垫付卡领用合约、担保函、授权书等合同。签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告提供垫付宝平台（网址www.dianfubao.com），是由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日前须向原告偿还垫付款。2019年5月25日被告焦某焦某在商户会员处消费，通过前述的垫付方式，由原告为被告焦某焦某向商户吴忠保、苑新华各垫付12000元，被告焦某焦某应当于每期还款日（18日）前向原告归还垫付款，支付原告为维护权利而产生的费用，并欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的15%向原告支付延迟履行违约金。2019年5月25日被告焦某焦某在“垫付宝”平台在商户会员处消费12000元。即购买卡车一部，原告按照协议约定向商户会员吴忠保、苑新华垫付消费款各12000元。截止到2019原年5月25日被告焦某焦某尚欠垫付款13200元未归还。本院认为，原告发展会员的模式，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易，后由会员向其归还款项，双方之间形成借贷关系。从此角度看，原告是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。依据确认的事实，原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告取得现金13200元，应当如数返还，故被告应将13200元归还原告。对于垫付宝公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫付宝公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告焦某焦某于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司款项13200元；2驳回原告垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告焦某焦某负担69元（在判决生效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司），由原告自行负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十日书记员 降文娟
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初466号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯年旺，男，1967年12月3日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯年旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯年旺的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1519号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：郭磊，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：贺升，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭磊、贺升金融借款合同纠纷一案，已于2019年5月29日立案执行，立案标的额为55000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额、企业登记信息。于2019年6月5日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年8月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月25日进行线下调查，去到被执行人住所，未找到被执行人。2019年11月26日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出其他执行线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初2122号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月二十六日书记员  丁明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8557号 申请执行人：伍翠英，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：代玉，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6354号民事调解书，于2019年9月12日受理伍翠英、代玉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26177元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26177元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6354号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2990号原告：欧阳加庆，男，1990年9月8日生，汉族，住桂阳县。被告：欧阳巧，女，汉族，住桂阳县。原告欧阳加庆与被告欧阳巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告欧阳加庆向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即给原告支付货款15500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系桂阳大自然家私城的经营者。2018年12月30日，被告因在桂阳县新住房需购买家具，到原告经营的家私城购买。原告当时出具“大自然家私订购合同单”，该单据上明确写明家具型号及价格、数量。被告共购买了20000元，被告给原告支付定金4500元。而后，原告于2019年1月20日给被告送货到被告新房处。然而，原告送货后，多次电话及信息要求被告来结账，被告均以各种理由未予支付。本院经审查认为，原告欧阳加庆诉被告欧阳巧买卖合同纠纷一案，因原告欧阳加庆无法提交有关被告明确的具体信息，本院无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧阳加庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年十一月二十一日法官助理李沁书记员李烁宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17727号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠太道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池，总经理。被告：吴世美，女，1956年8月17日出生，汉族，重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆鸿漉贸易有限公司诉被告吴世美挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鸿漉贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿漉贸易有限公司自愿撤回对被告吴世美的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿漉贸易有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告重庆鸿漉贸易有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十九日书记员  秦彩云
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2640号原告：王满兴，男，汉族，生于1970年11月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会（又名陕县大营乡官庄救灾扶贫储金会），住所地河南省三门峡市陕州区城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高恒民，系该会主任。原告王满兴与被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会（以下简称官庄互助会）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满兴到庭参加了诉讼，被告官庄互助会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王满兴诉称：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会，原名为:陕县大营乡官庄救灾扶贫储金会。2004年元月19日，原告在被告处存款2笔，共计3463元。原告历年来多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱不能给付，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告存款本金3463元及利息1168.76元(利息按月息1厘875计算从2004年元月19日起暂算至2019年元月19日)，共计4631.76元，剩余利息算至本金给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告官庄互助会未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告官庄互助会业务范围为：以储金形式在会员内部融资。原告王满兴在被告官庄互助会处存款，被告向原告出具存款凭证两份，分别为：2004年1月19日存款3200元，期限为活期，利息为月息0.72厘；2004年1月19日存款263元（利息）。之后，原告多次催要，被告未能支付原告款项。原告遂至本院请求处理。以上事实有原告提交的入股凭证两份及原告当庭陈述在卷佐证，被告官庄互助会经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告王满兴将其资金存入被告官庄互助会，被告官庄互助会向原告出具存款凭证，双方之间形成储蓄存款合同法律关系。原告将其款项存入被告处，被告应当按照合同的约定向原告返还本金并支付利息，故原告要求被告返还本金3463元的请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，其中3200元存款约定的月息为0.72厘，该笔款项的利息应按月利率0.72‰从2004年1月19日起计算至款项付清之日止，另一笔存款263元显示的是利息，双方未约定支付利息，故原告主张的该笔款项的利息请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会返还原告王满兴存款3463元。二、被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会支付原告王满兴存款3200元从2004年1月19日起按照月利率0.72‰计算至款项付清之日止的利息。三、驳回原告王满兴其他诉讼请求。上述第一、二款项限本判决生效后十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一九年十一月十四日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3640号罪犯陈向东，男，1969年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2011年11月30日作出(2011)武刑初字第00193号刑事判决，认定被告人陈向东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金30000元）；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈向东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈向东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度记功、2017年第二季度获得一次季度表扬，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。另查明，罪犯陈向东于2019年11月4日向本院缴纳了罚金25000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行业务凭证。本院认为，罪犯陈向东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金尚未完全缴纳完毕，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈向东的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月30日起至2022年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1737号 原告：贾厚平，男，汉族，1957年12月27日出生，武汉市人，住乌鲁木齐市。 被告：熊超群，男，汉族，1979年9月6日出生，住乌鲁木齐市。 被告：河南恒腾防水防腐有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市米**。 负责人：熊超群。 被告熊超群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由其住所地乌鲁木齐市米**人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”原告贾厚平自述本案劳务关系履行地为吐鲁番市高昌区，但未提供书面证据印证，故本案应由被告住所地人民法院即乌鲁木齐市米**人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张    燕 二〇一九年十一月十二日 书记员 阿丽娅阿不拉
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初5386号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区江场**凤凰置地广场****。统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐十，系北京市征信（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201620188713。代理权限：特别代理。 被告：汪羽，女，1988年2月25日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司诉被告汪羽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回对被告汪羽的起诉。 案件受理费人民币1468元，减半收取734元（原告已预交），由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长  李 妤 人民陪审员  刘秀琴 人民陪审员  胡 雨 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理唐菲娅 书记员王婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4535号原告：马某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马某1诉被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某1提出对被告马某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。审判员 二○一九年十一月二十日 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12501号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁秀芬，女，1967年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石家庄凯恩汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区古城东路** 法定代表人：王潇飞，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：马兴摇，男，1987年12月12日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人石家庄凯恩汽车运输有限公司（以下简称凯恩公司）、梁秀芬、马兴摇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3787号判决书，发回重审或依法改判；2、两审的诉讼费全部由被上诉人承担。 梁秀芬答辩称，其误工损失是经石家庄市中级人民法院生效判决“可依法另行处理”准许的，不属于重复起诉的法定情形。第一次起诉时因客观原因未提交证据，但误工损失真实存在，应予赔偿。 马兴摇、凯恩公司未到庭陈述答辩意见。 梁秀芬向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告马兴摇、被告凯恩公司共同赔偿原告误工损失16,450元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月3日17时20分，被告马兴摇驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，沿107国道由南向北行驶至大众驾校路口处右转弯时，与同向驾驶电动自行车行驶的原告梁秀芬发生剐蹭，致原告车损人伤，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后，作出第130185420180001509号道路交通事故认定书，认定被告马兴摇负此事故全部责任，原告梁秀芬无责任。另查明，被告马兴摇驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车登记所有人为被告凯恩公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告梁秀芬受伤后到石家庄平安医院治疗，其伤情被主要诊断为多发肋骨骨折，住院89天，于2018年10月31日出院。2018年10月24日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告梁秀芬的多发肋骨骨折构成十级伤残。2019年1月16日，法院作出（2018）冀0110民初3591号民事判决书，该判决未支持原告梁秀芬主张的误工损失，后被告梁秀芬不服提起上诉，2019年5月29日，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终3891号民事判决书，该判决书载明：“关于上诉人梁秀芬称其具备劳动能力，具有工作岗位，应该支持其误工费的上诉理由，原审中，上诉人梁秀芬未提交任何证据证明其工作、工资及误工情况，原审法院未支持其误工费并无不当，二审中，上诉人梁秀芬提交了四组证据证明其误工情况，但鉴于原审举证期限内上诉人梁秀芬就此未提交任何证据，故对梁秀芬主张的误工费，如果情况属实，上诉人梁秀芬可依法另行处理”。原告本次诉讼所提交的四组误工费证据在上次一审诉讼时并未提交。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告马兴摇负此事故全部责任，原告梁秀芬无责任。该道路交通事故认定书合法有效，法院予以采信。原告在上次诉讼中因未在举证期限内提交误工费相关证据，一审法院未支持其误工费主张，结合（2019）冀01民终3891号民事判决书所载内容，原告在取得相应证据后继续主张误工损失，符合法律规定，法院应予受理。原告提交了营业执照、劳动合同、误工证明、工资单汇总、解除劳动合同书等证据，以证实其月收入及误工情况，证据确实、充分，法院予以采信。被告保险公司虽对以上证据提出异议，但未提供相反证据证实其主张，法院其异议不予采纳。法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至评残日前一天。本案中，原告于2019年12月24日定残，2019年12月30日的石家庄平安医院诊断证明书载明继续休息、加强营养，故原告主张误工期限至评残前一日，符合法律规定，法院予以认定。综上，原告主张误工费16,450元，有相应证据证实且符合法律规定，法院予以支持。该损失未超出涉案车辆在被告平安保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告平安保险公司承担。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁秀芬因交通事故造成的误工损失16,450元。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告马兴摇、石家庄凯恩汽车运输有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，在此案首次审理中被上诉人梁秀芬因客观原因未能提交误工费相关证据，本院曾判决其“可依法另行处理”。梁秀芬就误工费用另行起诉并非重复起诉，一审法院依据其提供的误工费证明支持其误工损失费用并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理张哲 书记员白娟娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执367号之一申请执行人：江西赣达牧业有限公司，住所地:南昌县银三角大道278号。被执行人：江西金鼎食品有限公司。住所地：南昌县小蓝开发区小蓝大道232号。申请执行人江西赣达牧业有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）赣0121民初2765号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人江西金鼎食品有限公司出执行通知，被执行人江西金鼎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西金鼎食品有限公司出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人江西金鼎食品有限公司出限制消费令，并将被执行人江西金鼎食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西赣达牧业有限公司申请执行1027978元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行1027978元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西金鼎食品有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西赣达牧业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西金鼎食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西赣达牧业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西赣达牧业有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2214号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：梁需，男，1987年6月23日出玍，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：马贵英，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴长征，男，1987年03月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈国庆，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：仪登杰，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁需、马贵英、吴长征、陈国庆、仪登杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁需、马贵英、吴长征、陈国庆、仪登杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人梁需、马贵英、吴长征、陈国庆、仪登杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对梁需、马贵英、吴长征、陈国庆、仪登杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款32,349.21元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁需、马贵英、吴长征、陈国庆、仪登杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2214号限制消费令，对被执行人梁需、马贵英、吴长征、陈国庆、仪登杰限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权167,650.79元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初86号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的167,650.79元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12298号申请人：天津奥兰商贸有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：崔秀兰，经理。被申请人：天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司，住所地，天津市西青区张家窝镇。法定代表人：王立才。就本院受理的申请人天津奥兰商贸有限公司与被申请人天津西青区运亨源工程机械租赁有限公司等合同纠纷一案，本院案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款218990.64元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十一月十八日书记员  戴玉洁
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2041号申请执行人：重庆犇神商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码91500115MA5U7CUH4X。法定代表人：郑锋，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程珣，该公司员工。被执行人：邻水县森发钢材经营部，住所地四川省邻水县城北镇赵家桥居委会**，注册号511623900349201（1-1）。经营者：许小飞，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。申请执行人重庆犇神商贸有限公司申请执行被执行人邻水县森发钢材经营部买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）渝0115民初3304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆犇神商贸有限公司于2019年8月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人邻水县森发钢材经营部的银行存款及房产等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆犇神商贸有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月6日，被执行人邻水县森发钢材经营部尚欠申请执行人重庆犇神商贸有限公司的货款100003元及资金占用损失等。本院认为，被执行人邻水县森发钢材经营部暂无可供执行的财产，申请执行人重庆犇神商贸有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十一月六日书记员  李 洋
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（解除查封用）    （2019）陕0116执2954号 申请执行人王燕燕。被执行人王毛毛。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10211号民事判决书执行申请执行人王燕燕与被执行人王毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月08日以（2018）陕0116民初10211号民事裁定书查封了被执行人王毛毛名下拥有的位于西安市长安区XX街XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产，现因该房屋需办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人王毛毛名下拥有的位于西安市长安区XX街XX号XX城第XX幢X单元X层XXXXX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产的查封。本裁定立即执行。 审  判  员      郝海荣                              二 0 一 九 年 十 月十四日 书  记  员      李  彦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7648号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工,1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：胡天中，男，1966年4月9日出生，住重庆市璧山区。被告：伍思平，女，1972年2月7日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告胡天中、伍思平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年十一月十八日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3235号原告：崔登乾，男，汉族，1982年4月16日出生，甘肃省环县人。原告：严巧荣，女，汉族，1987年3月8日出生，甘肃省环县人。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王展翔，该公司资料员。被告：刘子华，男，汉族，1981年6月11日出生，陕西省蒲城县人。原告崔登乾、严巧荣与被告陕西建工第三建设集团有限公司、刘子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告崔登乾、严巧荣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔登乾、严巧荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔登乾、严巧荣撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由崔登乾、严巧荣负担，其余予以退还。审判员  王艳二〇一九年十一月二十一日书记员  耿欢
结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢584号 江顺宗、陈业广： 本院在执行申请执行人江顺宗与被执行人陈业广合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈业广也依约履行完毕，综上，本院（2019）粤1302执恢584号案件执行完毕。 惠州市惠城区人民法院 二〇一九年十一月一日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3906号 原告：白晓春，男，1968年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街**网点7、8＃。 被告：沈阳特急送快运有限公司，住所，住所地沈阳市浑南新区沈营路****div> 原告白晓春与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司、沈阳特急送快运有限公司保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告白晓春于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白晓春撤回起诉。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告白晓春负担。 审判员  郁洪强 二〇一九年十一月五日 法官助理任翠玲 书记员司杨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11541号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：陈媛媛，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9647号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：黄建芳，女，汉族，1976年4月26日出生，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告黄建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司委托诉讼代理人丁玲、被告黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的物业费18103.5元（自2015年1月1日至2018年9月30日共45个月*2.5/月/平方米*160.94平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据世茂世纪中心创梦世纪小区业主委员会2015年12月30日与原告就“世茂世纪中心创梦世纪”小区签订的《物业服务合同》的相关约定，该小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，联体别墅1.8/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。被告名下的创梦世纪商铺7801号房产，面积160.94平方米，截止至2018年9月30日止尚拖欠物业管理费18103.5元。 被告黄建芳辩称：自从我们入驻以来，这一片的商户从来没有任何物业公司为我们作任何服务，比如对路面等进行清扫，周边商户没有一个放垃圾的垃圾桶，商铺周边也没有安装任何安全监控，因为种种原因，所以我们决定拒交任何物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，主要内容为：物业名称为常熟世茂世纪中心-创梦世纪，物业类型为住宅及沿街商业；委托管理服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费收费标准高层住宅按1.5元/月/平方米收取，联体别墅按1.8元/月/平方米，商业物业按2.5元/月/平方米。2015年12月30日，双方又续签了《物业服务合同》，委托管理服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费收费标准不变。2018年9月30日，原告退出案涉小区的管理，不再提供物业服务。 另查明，涉案房屋为常熟市泰山南路78号01房屋，为黄建芳、卞文才共同共有，房屋用途商业服务，建筑面积160.94平方米。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市世茂世纪中心创梦世纪业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，被告黄建芳作为常熟世茂•世纪中心-创梦世纪小区的业主，受该合同的约束。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的物业共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、设施维护、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告提交的证据不能证明被告的主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告张家港市宝洁物业管理有限公司主张的2015年1月1日至2018年9月30日的物业费18103.5元，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄建芳于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司物业费18103.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告黄建芳负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  邵英 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶莹
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初60号                            公诉机关                       峨边彝族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苟银清，男，1966年4月16日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省峨边彝族自治县。2019年9月16日因涉嫌非法持有枪支罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年10月31日被峨边彝族自治县检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       峨检诉刑诉（2019）62号                               指控事实                       2019年9月6日，本县公安机关在被告人苟银清位于本县平等乡观慈村的家中卧室及客房内查获疑似射钉枪枪托、枪管各一个、射钉弹172枚、钢珠21颗。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。后被告人苟银清主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑                               被告人及辩护人意见                       被告人苟银清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苟银清犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人苟银清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 优 梅                         二0一九年十一月十一日                         书 记 员 曲木晓东                附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王益祥，男，1952年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局宝坻分局，住所地天津市宝坻区建设路18号。法定代表人陈忠杰，分局局长。委托代理人李凤芹，天津市公安局宝坻分局民警。委托代理人陈占海，天津市公安局宝坻分局民警。王益祥因诉天津市公安局宝坻分局（以下简称公安宝坻分局）治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终444号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王益祥申请再审称：再审申请人2018年12月13日下午，在宝坻区对外公开营业、有合法营业执照的广众棋牌室二楼，和本村的王彦军、郭振志、付立华（退休工人）四个人正常的打麻将（有输赢）。15时左右公安宝坻分局海滨派出所便衣民警以赌博名义将四人抓到分局立案厅审讯，23时作出宝公（海）行罚决字［2018］1892号行政处罚决定，对再审申请人拘留三天。再审申请人不服上述处罚决定提起行政诉讼，两审法院判决驳回诉讼请求。根据《治安处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，进行处罚，但再审申请人等四人在合法、有营业执照公开经营的棋牌室，玩常规麻将（带钱），不具备赌博要件、不违法，是被申请人执法违法。两审法院在庭审中违反《行政诉讼法》第五条、第六条之规定，为被申请人的违法行为找合法理由，庭审中一审法院先问被申请人“你们公安局内部定的赌博标准是多少钱”，被申请人代理人说“是输赢500元”，一审法院明显违反《行政诉讼法》第五十三条对该规定性文件进行审查的规定，被申请人内部制定的赌博标准不是规范性文件的事实。一审法院在认定被申请人内部制定赌博标准合法的基础上，作出了属于赌博违法行为的枉法判决。二审法院庭审，是一审法院的继续，如出一辙，并且多出了明确的认定“你们口袋的钱就是打麻将用的，你们就是赌博”，也违反《行政诉讼法》第五十三条规定，让被申请人代理人补交了一份证据（庭审没有质证，不知内容）。再审申请人认为两审法院违背《行政诉讼法》第五条、第六条规定，适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，是枉法的判决。请求高级人民法院依法明查，作出公正的判决。请求：1.撤销终审判决；2.由天津市高级人民法院立案提审。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，两审法院认定被申请人公安宝坻分局具有对本行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人公安宝坻分局提供的证据能够证明，其在受案后依法履行了调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等法定程序。被申请人认定再审申请人的行为构成赌博行为，有询问笔录、证人证言、检查笔录、扣押的赌资、赌具及照片等证据证实。被申请人根据再审申请人与其他涉案三人所陈述的麻将玩法、每把输赢多少、四人之间身份关系及涉案赌资6425元等因素，对涉案四人分别作出相应行政处罚决定，对再审申请人处以行政拘留三日并收缴赌资1735元，证据确凿、定性准确、程序合法，裁量适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条之规定。综上，两审判决驳回再审申请人的诉讼请求事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。再审申请人主张其不存在违法行为等再审主张与事实不符，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王益祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王益祥的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1045号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：刘慧君，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘慧君借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行，立案标的额166237.43元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人刘慧君名下黑Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年9月22日，以106320元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1045号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0304执30994号申请执行人深圳市福田区应急管理局,住所地深圳市福田区福保街道福民路**区委办公大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。法定代表人张红军。被执行人深圳合信工程建设有限公司等(详见附表)。申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳合信工程建设有限公司行政非诉执行五案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2691号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下均无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:            序号              案号              被执行人              执行依据              申请标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执30990号              深圳合信工程建设有限公司              （2017）粤0308行审2691号              440000              无财产                  2              （2019）粤0304执30991号              深圳市德泰中通快递有限公司              （2017）粤0308行审2976号              40000              无财产                  3              （2019）粤0304执30992号              深圳市永顺利实业有限公司              （2017）粤0308行审3346号              40000              无财产                  4              （2019）粤0304执30993号              深圳市濠江春酒楼有限公司金辉旅店              （2017）粤0308行审1142号              30000              无财产                  5              （2019）粤0304执30994号              深圳市天波府文化体育有限公司              （2017）粤0308行审1141号              90000              无财产
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初906号 原告：邓运姣，女，1952年2月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**综合楼**。 法定代表人：杨明明。 原告邓运姣与被告桂林百年之家装饰工程有限公司（以下简称：百年之家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓运姣到庭参加诉讼，被告百年之家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓运姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金人民币10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告百年之家公司搞装修活动，原告为了得到一个优惠价装修，当时就交了定金。一年之后，原告找被告退还定金，被告不同意退还，至今被告已人去楼空，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起本次诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为得到一个优惠的装修价格，于2017年8月13日，交给被告定金10000元，被告当日出具收据一份，收据上载明：“花千树21#1-1101业主邓运姣交来设计定金10000元”。2018年11月18日，原告与被告签订《装饰工程设计协议》，协议签订至今，被告并未履行协议内容，原告多次找到被告提出退还定金的事宜未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程设计协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定履行协议内容，也未退还原告的定金，现原告要求被告退还定金10000元的请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林百年之家装饰工程有限公司退还原告邓运姣定金10000元。 案件受理费50元（原告邓运姣已预交），公告费560元，合计610元，由被告桂林百年之家装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  江荣华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  粟 荣
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初345号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人孙绪海，男，1976年6月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，现住湖北省京山市。曾因犯盗窃罪、盗窃弹药罪、容留他人吸毒罪，于2000年4月5日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月26日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月6日刑满释放。2009年8月27日因吸毒被京山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月28日因吸毒被京山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月29日因吸毒被京山县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被钟祥市公安局民警抓获，于2019年8月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人孙绪海犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人孙绪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月11日，被告人孙绪海采取技术开锁的方式，撬开湖北省安陆市水产局住宿楼西边单元501室耿某家的防盗门，在房间内盗窃现金5000元、一条银项链（未作价）、一个黄金戒指（未作价）。2、2019年2月份的一天中午，被告人孙绪海采取技术开锁的方式，撬开湖北省钟祥市郢中镇石城大道中福御园小区三栋二单元602室常某家防盗门，盗窃房间抽屉里的现金800元。3、2019年3、4月份的一天，被告人孙绪海采取技术开锁的方式，撬开湖北省应城市城区蒲阳大道南侧应城商厦后面住宿楼一栋一单元六楼602室刘某家的防盗门，盗窃客厅桌上的两包黄鹤楼1916香烟和房间内枕头下面的现金200元。经价格认定，被盗香烟价值人民币200元。4、2019年5月21日下午，被告人孙绪海采取技术开锁的方式，撬开湖北省钟祥市郢中镇中果园街老面粉厂住宿楼六楼王某家的防盗门，尔后又用菜刀撬开房间内的桌子抽屉，盗窃抽屉里的现金600元。5、2019年7月份的一天，被告人孙绪海采取技术开锁的方式，撬开湖北省钟祥市郢中镇安陆府大道陶然居小区一栋五楼娄某家的防盗门，盗窃房间抽屉内的一条黄金项链（未作价）和一个黄金戒指。经价格认定，该戒指价值人民币1633元。6、2019年7月份的一天，被告人孙绪海采取技术开锁的方式，撬开湖北省钟祥市供电局配电工区三号住宿楼五楼张某家的防盗门，盗窃房间组合衣柜里红色皮包内的现金4000元。综上，被告人孙绪海入户盗窃六起，涉案价值12433元。公诉机关认为，被告人孙绪海多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人孙绪海在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案情况说明、刑事判决书及释放证明等书证，被害人耿某、常某、刘某、王某、娄某、张某等人的陈述，被告人孙绪海的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实。被告人孙绪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人孙绪海在钟祥市郢中镇地下商场内被民警抓获。本院认为，被告人孙绪海多次入户盗窃他人财物合计12433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人孙绪海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙绪海因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙绪海归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙绪海认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙绪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对盗窃所得的财物12433元，责令被告人孙绪海予以退赔；对其违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世锋二〇一九年十一月二十七日书记员  伍环宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1703号申请执行人：黄昌祥，男，1971年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏平苑建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张魁，该公司董事长。申请执行人黄昌祥与被执行人江苏平苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923执1976号民事判决书确定的给付义务，申请执行人黄昌祥向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人江苏平苑建设工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏平苑建设工程有限公司名下无房产，无车辆信息，无银行存款；2、本院前往被执行人江苏平苑建设工程有限公司实地调查，发现申请人提供的地址并非为被执行人公司所在地；3、本院依职权将被执行人江苏平苑建设工程有限公司及其法人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人黄昌祥对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢154号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼 被执行人:杜桃珠,女,45岁,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林春焕,男,47岁,汉族,住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13060号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查未发现其他可供执行财产。据此应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张悦林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2851号原告：田贵新,女,1989年8月13日出生,汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祝宝香，女，1976年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：詹祝祥，男，1994年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：詹汉桥，男，1972年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告田贵新与被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田贵新的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田贵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿付借款本金20万元及利息41999元（利息自2017年11月29日开始暂计算至2019年6月30日），合计241999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日起，被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥因投资需要资金周转多次向我借款。截至2017年11月29日，借款本金共计20万元，当日三被告向我出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经我多次催要，被告仅于2018年10月20日偿还3万元利息，借款本金及其余利息拒不偿还。被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥未到庭质证，经本院审查核实，原告田贵新的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2016年7月4日起，被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥因投资需要资金周转多次向原告田贵新借款。截至2017年11月29日，借款本金共计20万元，当日三被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告仅于2018年10月20日偿还3万元，借款本金及其余利息被告拒不偿还，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。本院认为，被告祝宝香欠原告田贵新借款20万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告田贵新要求按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以认定。被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥于本判决生效之日起十日内付清原告田贵新的借款本金20万元、前期利息26909元及后期利息（按月利率1.5%自2019年7月1日起算至付清之日止），三被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4929元，公告费700元，由被告祝宝香、詹祝祥、詹汉桥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 潋
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2551号申请执行人：北京克特通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡唐新村**，统一社会信用代码91110105580803554D。法定代表人：李贵强，系该公司执行董事。被执行人：河北建工集团有限责任公司，，住所地石家庄市新华区友谊北大街**统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。本院在执行北京克特通商贸有限公司与河北建工集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4659号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北建工集团有限责任公司下钱款1012400元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 刘梦竹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1401号申请执行人：代贵修,男,1966年4月12日出生,汉族，住随州市曾都区。被执行人：湖北福莱科技发展有限公司。法定代表人：田再兴，总经理。本院在执行申请执行人代贵修与被执行人湖北福莱科技发展有限公司劳动争议一案中，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字（2019）48号劳动仲裁裁定书已发生法律效力。在执行中，申请执行人黄明雄与被执行人湖北福莱科技发展有限公司自行达成了和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月二十九日书记员  祁 伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3136号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区三和大道**106至111、二层全部，统一社会信用代码91440705894139406M。 负责人：林飞，该支行行长。 被执行人李莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人刘木荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人纪辉武，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所，住所地广东省江门市新会区大泽镇原张村学校div> 经营者：纪辉武。 被执行人吴彩英，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店，住所，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路div> 经营者：吴彩英。 被执行人周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所，住所地广东省中山市大涌镇新平路（李振全厂房）div> 投资人：夏冬仙。 被执行人徐信武，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人饶桂英，女，1980年6月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人周丽青，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人饶桂英等12人信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2019号民事判决书，被执行人李莉、刘木荣、纪辉武、新会区大泽晓岚阁家具厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、周丽青应偿还信用卡透支款本金89417.51元和相应透支利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人吴彩英名下的位于中山市大涌××至××街××房及被××人××下××山市南区××天××阳光××房均已被另案首查封。另本院已查封被执行人夏冬仙所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人徐信武所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人吴彩英所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周明良所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周丽青所有的粤Ｔ×××××号汽车，因上述车辆并未实际控制，暂未能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  林杰忠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5446号申请执行人：李支科，男，苗族，1962年6月23日出生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：黎桂平，女，苗族，1952年1月4日出生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：文娇，女，汉族，1989年8月17日出生，户籍地湖北省孝感市孝**。申请执行人：李某，男，苗族，2012年11月5日出生，户籍地湖北省孝感市孝**。被执行人：刘良东，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地湖南省隆回县。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初173号刑事附带民事判决，被执行人刘良东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，并应赔偿附带民事诉讼原告人李文科、黎桂平、文娇、李某各项费用合计48784.5元。因被执行人刘良东未履行上述判决确定的赔偿义务，经上述申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人刘良东现正在监狱服刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询执行人刘良东银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人刘良东户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人刘良东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘良东有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘良东负有继续向申请执行人履行赔偿的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月三十日书 记 员  官欣欣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3056号 原告:许欣强，男，汉族，1972年12月20日，住址为临邑县城区。 被告：马志全，男，回族，1960年9月11日出生，住址为德州市德城区。 被告：吴桂英，女，汉族，1964年10月10日出生，住址为德州市德城区。 原告许欣强诉被告马志全、吴桂英运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许欣强撤诉。 案件受理费减半收取为199.5元,由原告负担。 审判员  张文义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘瑞雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5656号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，职务：执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：覃强，山东豪才事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才事务所律师。被告：姚树强，男，1976年9月17日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告姚树强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告山东安和物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚树强的起诉。本院认为，山东安和物业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安和物业有限公司撤诉。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8428号 原告：广西南宁盛地房地产开发有限公司，住所地江**洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房，统一社会信用代码91450100057536586L。 法定代表人：林炳东，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢达琴，该公司员工。 被告：李林，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西南丹县。 被告：凌丽萍，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 本院在审理原告广西南宁盛地房地产开发有限公司与被告李林、被告凌丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁盛地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费106元，由原告广西南宁盛地房地产开发有限公司负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马子惠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2531号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：周燕球，男 被执行人：詹靖，男 被执行人：曹智强，男 商业银行股份有限公司与被执行人詹靖、曹智强借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年8月15日作出(2019)湘0481民督87号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为117852元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢小青 审判员  周 斌 审判员  钟 琦 二〇一九年十一月二十三日 书记员  匡江梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初514号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人鞠卫星，男，1970年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川升南充市，现住昌吉市。2019年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。同年10月30日,被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]68号 指 控 事 实 2019年8月22日22时45分许，被告人鞠卫星醉酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车，沿昌吉市南公园路由东向西行驶至××路口处时，与前方同车道内由赵某某驾驶的驾驶×××号小型普通客车相撞，致两车受损，人无伤。造成一起道路交通事故。经鉴定，案发时被告人鞠卫星的血液中检出乙醇含量为119毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。鞠卫星承担此事故的全部责任。被告人鞠卫星到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金5000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人无照驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项 判决结果 被告人鞠卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迪力亚尔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20521号原告：张明，男，汉族，1970年1月28日出生，住沈阳市沈河区。被告：侯景明，男，汉族，1971年1月27日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张明与被告侯景明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张明，被告侯景明、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称：2019年6月28日10时左右，侯景明驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至和平区十三纬路23号处，与原告驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经和平二大队认定侯景明负此次事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失5,400元；本案诉讼费由被告承担。被告侯景明辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，杨静红是肇事车辆车主，我与杨静红系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，停运损失属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。我公司已经赔偿车辆损失19,661元。经审理查明：2019年6月28日10时10分，被告侯景明驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区十三纬路时与原告张明驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告侯景明负事故全部责任。2019年6月29日，原告对车辆进行了维修。2019年7月16日维修完毕。另查明：原告张明租标运营的辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、协议书复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯景明作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告张明承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告张明的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告张明提供的证据，本院确定车辆停运时间为19天，本院确定原告主张的停运损失为5,130元（270元/天×19天）。该款项由被告保险公司赔付给原告张明。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。同时，被告保险公司未提供其就免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张明停运损失5,130元；二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯景明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年十一月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5812号上诉人（原审被告）：王磊，男，1979年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雪，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文学，男，1982年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：陕西义隆公路工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区柿园路35号1-2-22001室。法定代表人：李生建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦，女，汉族，1980年3月8日出生，住江苏省徐州市泉山区，该公司员工。上诉人王磊因与被上诉人白雪、李文学、陕西义隆公路工程有限公司（以下简称“义隆公司”）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人陆爱铭，被上诉人白雪的委托诉讼代理人黄广瑶，被上诉人陕西义隆公路工程有限公司的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。被上诉人李文学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，二审期间，因上诉人王磊提供了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初530号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人王磊预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月十一日书记员  李思璇