wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审919号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县白沙镇食品所，住所地：阳新县白沙镇白沙街。法定代表人刘洪均，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年11月14日向本院申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第42号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年8月28日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第42号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的2070平方米土地退还至白沙镇新星村；2、限期15日内拆除在非法占用土地法上新建的占地面积107平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上新建的占地面积816平方米建筑物和其他设施；4、罚款43470元。被执行人逾期未履行，在法定期限内对该处罚决定中的第2项处罚亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第42号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十五日书记员 万雅雯
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5478号之一 申请执行人乔海伟，男，汉族，1985年113月21日出生，住陕西省武功县。 被执行人牛康，男，汉族，1991年3月8日出生，住宁夏省回族自治区。 申请执行人乔海伟与被执行人牛康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔海伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12801号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的宁夏中卫籍牌照的车辆已经委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45410元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5039号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧，统一社会信用代码：91370104061152016H。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区意一路**，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5874号原告：李玉菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：吴红利，系安徽徽风律师事务所律师。被告：黄卫忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李玉菊与被告黄卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉菊委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼，被告黄卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告15000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率至还清之日止支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄卫忠因为经济周转向原告借款15000元，因被告一直不予归还，原告无奈之下，只能向贵院提起诉讼。被告黄卫忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄卫忠因经济周转向原告借款15000元，并于2016年12月7日向原告出具借条一张，载明：今借到李玉菊人民币壹万伍仟元整（15000），借条上另载明被告黄卫忠身份证号码及手机号码。2018年底，黄卫忠向李玉菊偿还2000元，余款13000元至今未还。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，被告黄卫忠因经济周转向原告李玉菊借款，原告表示同意并交付约定款项，原、被告之间民间借贷合同关系成立且已生效。原告依约提供借款，但被告未归还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫忠于本判决生效后十日内归还原告李玉菊13000元及利息（以13000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由被告黄卫忠负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3187号原告:湖北宏星物流有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路**。统一社会信用代码：91422823066120478D。法定代表人：严涛，执行董事。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：谭忠勤，男，1988年9月29日出生，驾驶员，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖北宏星物流有限公司诉被告谭忠勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北宏星物流有限公司于2019年11月29日以双方已经在庭外达成和解协议且谭忠勤已经按照协议支付赔偿款3万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏星物流有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宏星物流有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告湖北宏星物流有限公司负担。审判员  钱财保二〇一九年十一月二十九日书记员  谭春花
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3229号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市濂溪区德化东路中辉世纪城5栋2单元1203室，统一社会信用代码：9136040030921424C。负责人：胡剑峰，男，该公司总经理。被告：黄亚，男，1990年8月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司诉被告黄亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤回对被告黄亚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  胡昊二〇一九年十一月十八日书记员  凌燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8541号申请执行人：周雪鹰，女，1969年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘海峰，男，1972年12月4日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：哈尔滨市道里区悦美维度摄影会所，住所地哈尔滨市道里区霞曼街******。法定代表人：刘海峰，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1250号民事判决书，执行申请执行人周雪鹰与被执行人刘海峰、哈尔滨市道里区悦美维度摄影会所合同纠纷一案，申请执行标的56000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年11月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月22日对被执行人刘海峰、哈尔滨市道里区悦美维度摄影会所采取限制消费措施，于2019年11月23日将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8541号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十五日书记员  彭奕赫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20423号 申请执行人：陈明学,男性,1961年6月11日出生,汉族,住四川省蓬安县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人陈明学与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31245.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终154号 抗诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 原审被告人陈永刚，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。曾因犯抢劫罪，于2003年10月31日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，于2009年11月2日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年1月11日刑满释放。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人黎世孝，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪，于2003年10月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2012年1月6日刑满释放。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人陈永刚、黎世孝犯盗窃罪一案，于2019年6月19日作出（2019）川0504刑初3号刑事判决。原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院以原判适用法律错误、量刑不当为由提起抗诉。原审被告人陈永刚、黎世孝没有上诉。本院审理过程中，四川省泸州市人民检察院于2019年11月4日决定撤回抗诉。 本院认为，四川省泸州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许四川省泸州市人民检察院撤回抗诉。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 佘 静 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初506号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李先国。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）506号起诉书指控被告人李先国犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人李先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月25日23时许，被告人李先国窜至德阳市旌阳区“诚顺车行”，使用十字改刀撬开车行后门进入其内，盗走该车行的新电瓶6组，旧电瓶10组。经德阳市旌阳区价格认证中心物价鉴定，李先国所盗窃电瓶价值共计人民币4450元。同年8月26日，李先国被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗电瓶已发还被害人袁某。 公诉机关认为，被告人盗窃他人财物价值共计人民币4450元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李先国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。李先国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李先国自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人李先国判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币2000元至4000元。 上述事实，被告人李先国在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及前科查询说明、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书、被告人李先国的供述与辩解、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李先国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李先国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李先国在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李先国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人李先国违法所得电瓶共计16组依法返还被害人袁某（已发还）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘玲
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢322号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人孔余粮，男，1971年5月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人叶明霞，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省成都市新郝区。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人孔余粮等等计划生育纠纷的（2011）金磐行审字第14号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2011）金磐行审字第14号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江浙起机械有限公司，住所地浙江省金华市金**岭下朱工业园区。法定代表人：宋小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙万嘉集团有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业区。法定代表人：胡凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：李春辰，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。再审申请人浙江浙起机械有限公司因与被申请人万嘉集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1173号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江浙起机械有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·2·
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢88号杨劲松：本院已立案受理达维连申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2016)皖0422民初1287号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保834号 申请执行人：孙盈盈 被执行人：何景彬 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4773号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人何景彬可供执行的财产187.17元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4773号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  马忠雨 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 娟
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）川7101民初307号 原告：成都民富建筑劳务有限公司,住所地成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：巫富明，总经理。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**iv> 法定代表人：范建国，董事长。 委托诉讼代理人：袁严，该公司员工。 第三人：四川省超广建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地成都市金牛区群星路********iv> 法定代表人：李晓荣，董事长。 委托诉讼代理人：陶军均，该公司员工。 原告成都民富建筑劳务有限公司（简称“民富劳务公司”）与被告中铁八局集团第二工程有限公司（简称“八局二公司”）、第三人四川省超广建筑工程劳务有限公司（简称“超广劳务公司”）债权转让合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序审理本案。并于2019年10月10日、11月27日公开开庭进行了审理。10月10日的庭审,原告民富劳务公司的法定代表人巫富明、委托诉讼代理人康祝，被告八局二公司的委托诉讼代理人袁严到庭参加诉讼，第三人超广劳务公司的委托诉讼代理人陶军均到庭参加诉讼；11月27日的庭审，原告民富劳务公司的法定代表人巫富明、委托诉讼代理人康祝，被告八局二公司的委托诉讼代理人袁严到庭参加诉讼，第三人超广劳务公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告民富劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费1191105.35元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告系建筑施工企业，原告与第三人系劳务分包企业，长期与被告有劳务分包合作关系。2019年7月17日，原、被告和第三人签订了《债权债务转让协议书》，被告将与第三人签订的“二司（大瑞项劳分包）字（2016）-01号、（2016）-01号补01号、（2016）-01号补02号以及二司（大瑞项劳分包）字（2016）-04号、（2016）-04号补01号、（2016）-04号补02号《建筑工程劳务分包合同》及补充合同项下的劳务欠款、履约保证金、工程质保金共计1360970.16元债权转让给原告。此外，原告在为被告提供劳务期间，被告差欠原告劳务费330135.19元，二者合计1691105.35元。双方进行财物核对后，被告仅于2019年8月18日以商业承兑汇票方式给付原告50万元，对余款一直未付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令支持原告所有请求。 被告二局八公司辩称：对债权债务转让无异议；对剩余债权1191105.35元的数字不认可，原因是在2017年8月，通过验工计价的方式将其中30万元的机械设备零星台班款项结算给了原告，并与原告签订了封帐协议，而在于述正的案件中，由于我方人员在零星台班上进行了签字，通过法院调解的方式，又支付给了于述正，导致我方重复支付了30万元的机械设备款项，该款项应扣除，故被告现欠原告民富劳务公司工程款合计899897元。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交有关主体资格方面的证据、《债权债务转让协议》、会议纪要等证据，由于当事人均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认，对原告提交的对账单、微信聊天记录及被告提交的《封帐协议》、《工程款抵扣通知函》等证据本院将结合本案其他证据及庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，原告民富劳务公司、被告八局二公司与第三人超广劳务公司签订了《债权债务转让协议》，协议约定被告将与第三人签订的“二司（大瑞项劳分包）字（2016）-01号、（2016）-01号补01号、（2016）-01号补02号以及二司（大瑞项劳分包）字（2016）-04号、（2016）-04号补01号、（2016）-04号补02号”《建筑工程劳务分包合同》及补充合同项下的劳务欠款43250.16元、履约保证金200000元、工程质保金1117720元，共计1360970.16元债权转让给原告。另，原告在为被告提供劳务期间，被告尚欠原告劳务费330135.19元，二者合计1691105.35元。被告于2019年8月18日以商业承兑汇票方式给付原告50万元，被告八局二公司尚欠原告1191105.35元。 2019年7月31日，被告八局二公司向原告民富劳务公司发出了《工程款抵扣通知函》，从原告的剩余债权中抵扣了不含税设备租赁金额29万元（含税30万元），用于支付于述正诉被告八局二公司机械设备租赁纠纷案件中被告应承担的零星台班费用。 另查明，2019年7月11日，本院2019年7月11日作出了发生法律效力的（2019）川7101民初16号民事调解书载明：于述正与八局二公司达成调解协议，确认双方签认的零星台班费30万元，空压机、发电机租赁费用40万，八局二公司在2019年7月26日前支付给于述正30万元零星台班费。 本院认为，原告民富劳务公司、被告八局二公司与第三人超广劳务公司签订了《债权债务转让协议》，该协议系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该协议合法有效，对三方都具有约束力。被告八局二公司应该按照协议约定向原告支付债权转让的款项，以及原、被告双方确认而未支付的劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告八局二公司除应支付相关款项外，还应承担相应的违约责任，即承担因逾期付款给原告造成的利息损失，该利息损失按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，利息的计算时间应从债权转让协议签订的次日即2019年7月18日开始起算。 关于被告八局二公司扣除29万元零星台班费的问题。根据被告八局二公司向原告民富劳务公司发送的《工程款抵扣通知函》所载明内容，以及原、被告双方就本案事实的陈述和本院（2019）川7101民初16号民事案件的庭审情况，可以确认原被告双方就大瑞铁路工程双方在签订《封帐协议》时，被告八局二公司已将案争不含税的29万元零星台班费用支付给了原告民富劳务公司，故对被告主张扣除零星台班费的辩解成立，应予支持。 综上，被告八局二公司应向原告支付债权转让款及劳务费共计901105.35（1191105.35-290000）元。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁八局集团第二工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告成都民富建筑劳务有限公司901105.35元及利息（利息的计算方法：以901105.35元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7760元，由原告成都民富建筑劳务有限公司承担1863元，由被告中铁八局集团第二工程有限公司承担5897元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曹金锋 书 记 员 周 全
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0304行初57号 原告：佘秋明，男，汉族，1964年9月4日出生，住桂林市象山区。 被告：桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展大厦****。 法定代表人:王飚，该局局长。 原告佘秋明诉被告桂林市自然资源局撤销行政处罚一案。本院于2019年11月05日立案受理。在审理过程中，原告佘秋明于2019年11月28日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告佘秋明撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长 蔡         曦 人民陪审员 张霄霞人民陪审员廖德芳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员 余    志    福
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执1696号之一申请执行人：马某，男，1981年3月19日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 孙某某，男，1962年2月3日生，汉族，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。申请执行人马某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1780000元及利息，并承担诉讼费20947元、执行费23070元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已扣划被执行人银行存款44134元，发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1696号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十日书 记 员   何  健 1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2758号 原告：河北果实农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区百花大街5号天兆家园3-2-601，统一社会信用代码：91130404MA07R71B62。 法定代表人：胡超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北盛唐园林科技股份有限公司（曾用名河北盛唐园林科技开发有限公司），住所地石家庄高新区黄河大道136号1号楼16层1603室，统一社会信用代码：911301006720638564。 法定代表人：李树奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵哲，该公司员工。 原告河北果实农业科技有限公司与被告河北盛唐园林科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年11月20日，原告河北果实农业科技有限公司及其委托诉讼代理人魏国栋、朱斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告河北果实农业科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1833元，由原告河北果实农业科技有限公司负担。 审判员  张爱兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈家琪 ——
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执801号申请执行人：王贵兰，女性，汉族，1952年11月20日出生,住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王贵兰与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2499号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1666.5元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王贵兰向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王贵兰，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王贵兰同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2284号 原告：陈莹，女，回族，1990年1月22日出生，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。 被告：吕文博，男，汉族，1984年2月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告陈莹诉被告吕文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 陈莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金207824元；2、依法判令被告自2019年3月5日起每月按未偿还借款的1.5%向原告支付借款利息至借款本息还清为止；3、依法判令被告赔偿原告诉讼支出的各项费用；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告向原告借款9万元，原告通过其母亲尹海燕的银行账户分两次将9万元借款转给被告指定的收款人王玉东。后被告又以各种理由陆续向原告借款，原告均以现金、微信转账、支付宝转账等方式将款项借给被告，因被告迟迟未能还款，经原告多次催要，被告向原告出具了还款承诺，但被告并未按照还款承诺约定的时间和金额偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；本案诉状载明原告陈莹住址为“甘肃省兰州市安宁区中集青春里小区2-2-702”，但其身份证户籍地为“甘肃省永登县”，陈莹向本院提交了2019年11月4日办理的甘肃省暂住登记凭证及一份甘肃中集物业管理有限责任公司出具的介绍信证明陈莹系中集青春里小区2号楼2单元702住户，但从其提交的房屋所有权证显示该房屋所有权人并非陈莹，陈莹亦未提交其他证据证明其在兰州市安宁区年，故为有利于查明案件事实，便于案件审理，本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔粉艳 二〇一九年十一月六日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7236号 原告:庄仲泽，男，1982年1月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告:林庆勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住仙游县。 原告庄仲泽与被告林庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，经本院主持调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告庄仲泽于同年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄仲泽的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄仲泽撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由庄仲泽负担。 审判员 林 炜 二〇一九年十一月十五日 书记员 林淑娇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执617号之二申请执行人晋商银行股份有限公司太原兴华街支行，地址太原市尖草坪区兴华街**临街**商业楼，统一社会信用代码×××。被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司，，住所地太原市尖草坪区和平北路西三给段鑫佳源钢材市场综合楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：栗保玉，执行董事兼总经理。被执行人孝义市德威煤业有限责任公司，住所地，住所地山西省吕梁孝义市振兴街会信用代码×××。法定代表人靳常有，执行董事兼总经理。被执行人栗保玉，男性，汉族，1974年4月16日出生，住太原市。被执行人米静，女性，汉族，1979年4月30日出生，住太原市。被执行人史慧荣，男性，1974年4月16日出生，住山西省三皇原平市。被执行人王新丽，女性，汉族，1976年12月27日出生，住太原市。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原兴华街支行申请被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司、栗保玉、米静、史慧荣、王新丽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，执行依据为本院（2015）尖民初字第1013号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西鑫晶磊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行借款本金11999912.56元截止至2015年7月20日的罚息818094.04元，并支付自2015年7月21日起至本判决确定的还款日止按0405晋银借字（2013）第053号《借款合同》约定计算的罚息。二、被告孝义市德威煤业有限责任公司、栗保玉、米静、史慧荣、王新丽对上述第一项债务承担连带清偿现任被告孝义市德威煤业有限责任公司、栗保玉、米静、史慧荣、王新丽承担保证责任后，有权向被告山西鑫晶磊经贸有限公司追偿。案件受理费98708元，特快专递费22元，共计98430元，由被告山西鑫晶磊经贸有限公司、孝义市德威煤业有限责任公司、栗保玉、米静、史慧荣、王新丽负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，发现少量存款，执行到位金额769267.92元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月五日书记员 刘宇豪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执746-4号申请执行山东省惠民县宏兴运输有限公司被执行人张延波，男，住商河。本院在执行山东省惠民县宏兴运输有限公司诉张延波借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月15日审结，现该案（2019）鲁1621民初616号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延波中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十三日书记员 贾洪涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢560号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：延国军，男，1969年3月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王焕平，女，1965年7月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：延喜芳，男，1964年9月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王俊梅，女，1963年12月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：延其恩，男，1968年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：延金华，男，1975年9月10日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行延国军、王焕平、延喜芳、王俊梅、延其恩、延金华借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款39105元的义务，现已执行到位4505.42元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人延国军、王焕平、延喜芳、王俊梅、延其恩、延金华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云05刑辖27号昌宁县人民法院：关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告人朱某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇一九年十一月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6881原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员     李仕东                   二○一九年十一月二十五日                     书记员    刘长雨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1530号之一申请执行人高东山，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，现黑龙江省宝清县室。被执行人徐岩，女，1971年8月30日出生，汉族，青原镇永红小学教师，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人高东山与被执行人徐岩借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人将自己的工资收入全部给付申请执行人，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月十八日书记员  谷 雨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2267号之一 申请执行人：孙声博，男，1992年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人孙声博与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙声博于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人王锦清偿还借款本金150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××0号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产以及证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××0号的集体土地使用权已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、截至2019年11月26日，被执行人已支付执行款1390元，本案未执行到位148610元以及迟延履行期间的债务利息。 6、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于2019年11月27日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7201号原告：向鑫，女，1991年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：刘仕峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告向鑫与被告刘仕峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向鑫的委托诉讼代理人冉宏满，被告刘仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将原告所有座落樊城区长汉路X号（建昌机械厂）X幢X单元X层X室房屋归还原告使用，并向原告赔偿因此造成的经济损失3500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原告与原房屋所有权人罗群经协商，购买坐落樊城区长汉路X号（建昌机械厂）X幢X单元X层X室的房产一套，49平方米，售价20万元，原告付清购房款后，双方在襄阳国土资源局不动产处登记，变更了产权所有权。当原告行使房屋使用权时，与本房产毫无关联的刘仕峰以种种理由非法占有此房屋，不予搬出，严重影响原告的使用权，导致原告诉讼。被告刘仕峰辩称，房屋是被告与罗群的结婚之前购买的，离婚后，法院判决被告对房屋有居住权。向鑫在购买房屋之前未去看房，20万元成交价格也不是市场价，向鑫与罗群之间的买卖不能成立。原告要求赔偿损失不成立，原告没有搞清事实告被告，应赔偿被告的损失。经审理查明，罗群与刘仕峰原系夫妻关系，2018年2月2日，双方协议离婚，离婚时，双方协议，罗群分得位于襄阳市××区长××室住房。协议约定后，刘仕峰未按约定协助罗群办理产权过户手续。罗群向法院提出离婚后财产纠纷诉讼，2018年4月17日，本院作出（2018）鄂0606民初1335号民事判决书，判决：位于襄阳市××区长××号住房（房产证号：樊城区XXXXX）归罗群所有，刘仕峰协助罗群办理房屋产权过户手续。刘仕峰不服提出上诉，襄阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鄂06民终1854号民事判决，维持原判。后经罗群申请法院强制执行，上述房屋由刘仕峰名下过户至罗群名下。2019年6月5日，向鑫与罗群签订《房屋买卖合同书》，约定向鑫以20万元购得此房，2019年7月12日双方办理了产权过户登记，权利人为向鑫。离婚后至诉讼期间，刘仕峰以罗群没有支付其该房屋补偿款为由一直居住在诉争房屋内，当向鑫行使房屋所有权时，刘仕峰不予搬出，导致发生纠纷。另查明，向鑫诉称，由于刘仕峰不腾退房屋，导致其在外租房，故要求刘仕峰赔偿其经济损失。2019年7月13日，向鑫与房东签订《房屋租赁合同》，并交纳了第一季度房租3500元、押金500元。上述事实，有向鑫的不动产权证、房屋买卖合同书、微信转账凭证、完税证明、增值税发票、离婚协议书、民事判决书、房屋租赁合同、房租和押金的收据及双方的陈述证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，向鑫持上述有效产权证要求居住在诉争房屋内的刘仕峰返还位于襄阳市××区长××号（建昌机械厂）X幢X单元X层X室的房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，刘仕峰占用房屋造成向鑫不能使用诉争房屋的损失，应当由刘仕峰承担赔偿责任。根据向鑫提交的房屋租赁合同、房租和押金的收据，可证明其损失大小。故对向鑫要求刘仕峰支付经济损失3500元的诉讼请求，本院予以支持。对刘仕峰辩称其对房屋享有居住权，向鑫与罗群之间的买卖不能成立、赔偿损失不成立的辩称理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、刘仕峰于本判决生效之日起二十日内返还位于襄阳市樊城区长汉路X号（建昌机械厂）X幢X单元X层X室的房屋给向鑫；二、刘仕峰于本判决生效之日起十日内支付向鑫经济损失3500元。案件受理费130元，减半收取65元，由刘仕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一九年十一月二十九日法官助理周艳书记员兰敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10112号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路****。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5837号原告：刘存山，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐传鸿，山东廷峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所实习律师。被告：徐兴友，男，1958年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘存山诉被告徐兴友加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存山委托诉讼代理人徐传鸿、杨海娇到庭参加诉讼，被告徐兴友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘存山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还欠款87005元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告刘存山从事食品包装箱加工业务，2018年3月至2019年9月期间，被告徐兴友曾先后数次找原告定制包装箱，原告均按约定将加工好的包装箱交付给被告，但被告一直未将货款付清，自2018年3月至2019年9月期间，被告共欠原告包装箱款87005元，被告为原告出具由其签字的欠条一张。原告曾多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推辞，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐兴友未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，本院认为原告提供证据具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘存山从事食品包装箱加工业务，2018年3月至2019年9月期间，被告徐兴友多次要求原告定制加工包装箱，原告均按约将包装箱交付给被告，但被告尚有货款未结算清。2019年10月24日，原被告双方经结算，2018年3月至2019年9月期间，被告徐兴友尚欠原告包装箱款87005元。被告徐兴友于2019年10月24日出具欠条一份归原告持有。后经原告多次索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方多年存在业务关系，原告刘存山从事食品包装箱加工业务，2018年3月至2019年9月期间，原告刘存山多次为被告加工包装箱，2019年10月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告包装箱款87005元未支付，为此原告提供被告书写并签名的欠条一份，因此被告徐兴友尚欠原告包装箱款87005元，事实清楚证据充分，被告徐兴友应当予以偿还。被告徐兴友经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘存山欠款87005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元减半收取987.5元、保全费891元，由被告徐兴友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一九年十一月二十八日法官助理高云书记员王赢政
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0404民初3036号原告：辽宁泰屹石油化工有限公司，住所地抚顺经济开区拉古经济区总部基地**G-03。法定代表人：王忠利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：骆大勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏君生，系该公司员工。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。原告辽宁泰屹石油化工有限公司诉被告沈阳洪生气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告系常年合作关系，被告购买原告丙烷，从2016年1月至2019年3月8日共计欠原告货款217608.81元，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳洪生气体有限公司欠原告辽宁泰屹石油化工有限公司货款217608.81元，被告于2019年11月22日前付清；二、被告沈阳洪生气体有限公司给付原告辽宁泰屹石油化工有限公司律师费7500元，于2019年11月22日前给付。案件受理费4864元减半收取2432元、保全费1770元由被告被告沈阳洪生气体有限公司承担，与上述款一并给付原告辽宁泰屹石油化工有限公司。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐纯生二〇一九年十一月十九日书记员  单 哲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1926号之一 申请执行人杭州龙华环境集成系统有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路****，组织机构代码：719596992。 法定代表人：杨礼。 被执行人浙江华洲置业有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区江南大道**构代码：74719320X。 法定代表人：姚荣华。 申请执行人杭州龙华环境集成系统有限公司与被执行人浙江华洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨民初字第01362号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州龙华环境集成系统有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江华洲置业有限公司支付案款1002924元及利息，并负担案件受理费3200元、执行费12429元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月13日向被执行人浙江华洲置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江华洲置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江华洲置业有限公司银行存款，截至2019年11月15日，被执行人浙江华洲置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过实地调查核实查询被执行人浙江华洲置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江华洲置业有限公司名下有位于杭州市滨江区江南大道1038号土地及附属物，我院于2019年10月30日前往杭州市不动产登记中心办理查封手续，属于轮候查封，此外，该地块是村级指标用地，在项目竣工并经土地复核验收后，经村民会议三分之二成员以上村民同意，并由街道、区政府审核出具同意转让书面意见，才可以转让不超过49%的地上建筑物和土地，因此我院暂无法处置该土地及附属物。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江华洲置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江华洲置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江华洲置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江华洲置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月24日传唤被执行人浙江华洲置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江华洲置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月30日依法将被执行人浙江华洲置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人浙江华洲置业有限公司尚应支付案款1002924元及利息，并负担案件受理费3200元、执行费12429元。暂未发现被执行人浙江华洲置业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州龙华环境集成系统有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江华洲置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月十五日 书记员  顾建刚
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初315号原告刘廷书，男，汉族，1948年9月28日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，身份证号码︰522123194809281030。被告绥阳县洋川镇人民政府，所在地︰绥阳县洋川镇广播路**。统一社会信用代码︰115203230095205127。法定代表人李洪平，镇长。委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。原告刘廷书诉被告绥阳县洋川镇人民政府土地征收补偿一案，本院于2019年6月11日受理后，诉讼期间，原告以被告诉讼主体不适格为由，于11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘廷书提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘廷书撤回起诉。案件受理费5577.00元，应当收取50.00元，并减半收取25.00元，由原告刘廷书承担。已经收取案件受理费5552.00元予以退还。审判长 钱朝友人民陪审员敖泽华人民陪审员蔡国文二〇一九年十一月六日法官助理胡晓松书记员李小冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初6866号 原告：鲁保良，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。 被告：何晓林，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：王小红，男，1971年4月29日出生，汉族，职业不祥，住新疆博乐市。 原告鲁保良与被告何晓林、王小红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鲁保良，被告何晓林到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁保良向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告劳务费38,000元；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费用。事实与理由：二被告系合伙关系，2014年7月至2015年4月，原告在被告承包的工程处提供改水电劳务，劳务结束后经核算，共欠劳务费38,000元。该费用，原告多次索款未果，故诉至法院。 何晓林辩称，对欠付劳务费事实没有异议，对金额有异议，被告认为欠原告劳务费当时是20000元，欠款是我和王小红共同欠的。 被告王小红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交被告何晓林和被告王小红出具的两份情况说明，证实被告王小红介绍原告去托克逊干活，二被告欠原告劳务费38,000元事实。经质证，被告何晓林对两份说明的真实性认可，但认为说明中每平方价钱是被告王小红和原告谈的，实际欠款是两万多远，对于王小红书写说明中原告仅给被告提供劳务，和王小红无关不认可。本院对于该两份证明的真实性予以确认，对于原告证明被告欠付原告38,000元劳务费，因被告抗辩劳务费数额未提交其他证据予以证实，且该数额是被告何晓林本人书写，在未有相反证据予以证实情况下，本院对于原告证明问题认可。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：二被告王小红、何晓林共同与案外人新疆亿恒达建材科技有限公司（以下简称恒达建材公司）签订《建设工程施工协议》，协议约定主要内容为：二被告对于亿恒达副办公楼的主体、游泳池主体、等进行施工，合同签订地为托克逊县，被告王小红在工程负责人处签字，被告何晓林在委托代理人处签字。原告鲁保良由被告王小红介绍，对于该工程的水电部分提供劳务。2019年10月11日，被告何晓林向原告出具说明，内容为：“本人何晓林于2014年与王小红干托克逊周元厂房工程，厂房里电工活是鲁保良干的，当时价钱是王小红与鲁保良谈的，每平方32元计算，共计38,000元，本人与王小红是合作关系、利润平分，此据以甲方周元签订的合同为据。”同日，王小红向原告出具说明一份，内容为：“本人于2014年介绍鲁保良去托克逊亿恒达公司给何晓林工地干电工活，大概有两个月，具体以鲁保良与何晓林对账为准。因本人于2014年离开到外地工作，此工程全部款项由何晓林已全部结清，所以鲁保良的工资与本人无关”。后原告索款未果，诉至法院。 本院认为，本案争议焦点有二，劳务费应由谁支付及欠付劳务费具体数额。二被告与案外人恒达建材公司签订《建设工程施工合同》，该合同可以证实位于托克逊的恒大建材公司的工程由二被告共同承包，二被告之间为合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”原告提供盖水、电劳务，按照二被告与案外人签订的协议，应视为对二被告共同提供劳务，二被告为合伙关系，该劳务费应由双方共同承担。被告王小红在给原告出具的说明中称全部款项已由何晓林结清，欠付原告的工资与其无关的意见，并不能免除其应承担的责任。就该工程，二被告如何约定盈余分配，对未支付原告的劳务费应由二被告共同承担。关于劳务费数额，被告抗辩实际欠付劳务费并没有那么多，就该主张被告未提交证据予以证实，本院不予采信，故对原告主张予以支持。被告王小红经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何晓林、王小红共同向原告鲁保良支付劳务费38,000元，与本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元（原告已预交），邮寄费140元，由被告何晓林、王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李香涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 玥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0304民初4439号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人:齐志钢，行长。 委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李华，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10851.08元、利息（含违约金、费用）3930.75元，合计14781.83元（利息及违约金暂计算至2017年9月27日，此后利息及违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 被告李华向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告李华手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位名称：湘乡市都彭酒店。 二、通用领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 三、信用卡欠款情况 截至2017年9月27日，被告李华尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计14781.83元，其中本金10851.08元、利息（含违约金、费用）3930.75元。 本院认为，被告李华向原告中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告孔旭东应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告李华未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当支付利息及违约金。原告诉请2017年9月27日之后的利息及违约金，符合领用合约的约定，均具有法律效力，但该笔贷款于2017年9月27日转呆后，不再计算利息和违约金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金10851.08元、利息（含违约金、费用）3930.75元，合计14781.83元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  罗葳 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐皓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7265号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所成都市成华区昭觉寺横路20号。 负责人：杨贤伟，职务行长。 委托诉讼代理人：汪兴立，男，汉族，该行员工。 被告：母容，女，1995年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告母容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行承担。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陈  莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终131号 上诉人（原审原告）：郭某，现住陕西省神木县。 被上诉人（原审被告）：浙江正见建设集团有限公司。 法定代表人：吴某 原审被告：李某，现住河北省新乐市。 原审被告：内蒙古利通汽车贸易有限公司。 法定代表人：吕某 上诉人郭某与被上诉人浙江正见建设集团有限公司、原审被告李某、内蒙古利通汽车贸易有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初585号民事裁定，向本院提起上诉。 郭某上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初585号民事裁定，裁定本案由察哈尔右翼前旗人民法院继续审理。事实和理由：本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，工程所在地在察哈尔右翼前旗工业园区。按照民事诉讼法对专属管辖的规定，应在工程所在地人民法院诉讼管辖（即察哈尔右翼前旗人民法院管辖）。且上诉人郭某与被上诉人签订的《建设工程施工协议书》第十四条也明确约定，如发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼。另民事诉讼法之所以将建设工程施工合同纠纷的案件交由工程所在地人民法院审理，主要考虑到在审理该类案件过程中，往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等问题，如此一来，由工程所在地人民法院进行审理更有利于对上述问题进行处理，也有利于诉讼程序的开展，节约诉讼成本。而在本案中，因涉案的乌兰察布市察哈尔工业园区内蒙古利通汽车贸易有限公司办公楼及汽车4S销售店工程已经停工多年，且该工程所在地距离察哈尔右翼前旗人民法院非常近，在案件审理过程中非常有可能要进行工程评估和鉴定程序，因此由察哈尔右翼前旗人民法院审理更为适宜。否则，如案件移送浙江省东阳市人民法院进行审理，一来不利于工程评估、鉴定程序的开展，势必延长案件审理期限，二来也严重加重了上诉人的诉讼成本。 被上诉人浙江正见建设集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783破申32号民事裁定，浙江省东阳市人民法院已受理对被上诉人浙江正见建设集团有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。此外，本案虽为建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的相关规定，但按照特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定。综上，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖为宜，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李书墨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初963号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，住石家庄市长安区，系个体经营者。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2019年11月18日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年7月24日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无车牌号的四轮无号牌的小型机动车，沿石家庄市长安区胜利大街由北向南，行驶至胜利北大街与西古城高速口南50米附近，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，结果为231.27ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金8000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月24日21时15分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶无车牌号的四轮小型机动车，沿石家庄市长安区胜利大街由北向南行驶至西古城高速口南50米附近时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为231.27mg/100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及情况说明等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈思佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3301号原告：连守友，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吴海涛，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告连守友诉被告吴海涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连守友，被告吴海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连守友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返回原告交付的土地承包承包费14500元、经济损失7000元，共计21500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日原、被告签订土地承包合同，约定将被告从刘德奎处承包的土地转包给原告，该土地位于富锦市××街××永升村，土地名称为十七垧，土地面积为1.95垧，每垧7500元，土地承包费为14500元。由于刘德奎与连志勤有债务纠纷，该土地被连志勤转包给梁宝忠耕种。原告已将土地承包费交付被告，但原告却没有耕种土地，现原告诉至法院，要求被告返还土地承包费。被告吴海涛辩称，其与原告连守友确实存在土地承包关系，收到14500元承包费。刘德奎确实欠连志勤钱，被告履行合同让原告耕种土地，原告没有种上土地，争议土地被连志勤转包给梁宝忠，这与被告无关。原告与连志勤有亲属关系，原告起诉被告返还承包费，被告不同意，原告应起诉连志勤。根据当事人陈述及本院庭审查证事实如下：连志勤与刘德奎之间存在债务关系。2019年1月1日原、被告签订土地承包合同，约定将案涉土地转包给原告，约定每垧7500元，土地承包费为14500元。案涉土地位于富锦市××街××永升村，土地名称为十七垧，土地面积为1.95垧。2019年该土地由梁宝忠耕种，梁宝忠表示其从连志勤处承包该土地。上述事实，除当事人陈述外，另有土地承包合同、证人证言、土地承包流转合同等证实，本院予以确认。本案争议焦点问题为：被告吴海涛是否应返还原告连守友土地承包费本院认为，本案原告连守友与被告吴海涛之间农村土地承包合同关系事实清楚，合法有效。原告将承包费交付给被告，被告有义务协助原告耕种该土地。而在案涉合同的履行过程中，案外人连志勤因与刘德奎之间存在借款关系，将土地转包给证人梁宝忠耕种，原告因案外人介入无法耕种土地，被告应将土地承包费14500元返还给原告。原告主张被告赔偿其经济损失未向本院提供证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴海涛于判决生效后十日内返还原告连守友土地承包费14500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年十一月四日书记员  鲍立东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3062号原告：邢宝亮，男，1985年6月8日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，地址：上海市杨浦区黄兴路221号E座。负责人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告邢宝亮与被告国泰财产保险有限责任公司保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告邢宝亮于2019年11月5日向本院提出放弃诉讼请求申请，并于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢宝亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢宝亮撤诉。案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，25.00元由原告邢宝亮负担，850.00元退予原告邢宝亮。审判员  刘昕二〇一九年十一月五日法官助理李聪书记员许畅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3496号申请执行人：卢家华，女，1957年7月21日出生，汉族，天津市有色金属集团退休员工，住天津市河西区。被执行人：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明。申请执行人卢家华与被执行人天津三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢家华于2019年10月25日依法向本院申请执行，申请执行人要求被执行人天津三鼎家政服务有限公司退还申请人共计19615元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月28日向被执行人天津三鼎家政服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津三鼎家政服务有限公司未实际履行；2、2019年10月28日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统发起网络查询，被执行人天津三鼎家政服务有限公司无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下登记有牌照号码分别为津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｋ×××××机动车三部，上述三部权属登记手续均已被另案查封，未实际控制；5、经前往被执行人天津三鼎家政服务有限公司住所地河北区宜清路-30号查找被执行人，其办公地方大门上锁，屋里无人无办公物品，为空置状态，大门上贴有出租的告示，未找到被执行人；6、2019年11月18日，依职权对被执行人天津三鼎家政服务有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为19615元，尚有19615元未能执行；8、2019年11月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津三鼎家政服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员  冯亚男
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6045号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。法定代表人：赵远，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希永，该公司职员。被告：王爱春，女，1988年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：代民，男，1988年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告王爱春、代民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人宋希永到庭参加诉讼，被告王爱春、代民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业公共服务费及违约金1284元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月1日，原被告建立物业服务合同关系，自合同签订之日起为聚福苑小区提供物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日止的物业费642元，因被告未按时支付物业费还应缴纳642元的违约金，合计1284元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王爱春、代民未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：原告与聚福苑小区业主委员会分别于2013年1月1日和2014年1月1日各签订一份《聚福苑小区物业服务合同》，合同约定物业服务内容为制订物业管理服务计划，并组织实施；房屋建筑共用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公告设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；房屋装饰装修管理服务。服务质量标准按照中物协三级标准执行。物业服务期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，合同期满前60日书面通知另一方；为避免小区出现服务真空，合同自动续至双方完成交接之日。合同物业服务收费标准为0.3元每平方米每月，按年向业主预收，业主逾期交纳物业费的，可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。被告欠付2013年和2014年的物业费，经催要未果，引发本案诉讼。另查明，2015年12月11日，徐州市巨易物业管理有限公司名称变更为江苏巨易物业管理有限公司。再查明，被告王爱春、代民系聚福苑小区二期综合楼3-402室业主，2011年7月从原户主马丽处购置，房屋建筑面积89.21平方米。以上事实，有原告提供的物业服务合同以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告提供了物业服务，被告王爱春、代民作为业主负有按约支付物业服务费的义务。根据被告房屋建筑面积，2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费应缴数额为642元（89.21*0.3*24），原告的诉请不违法相关法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，被告拖欠物业费，应当承担违约责任，但物业服务合同约定的违约金计算方式过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日起计算。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱春、代民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费642元（2013年1月1日至2014年12月31日）及违约金（违约金计算：以642元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月1日计算至实际给付之日，以642元为限）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱春、代民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  周宇斌二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6465号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩虹，甘肃翰学律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1961年5月2日出生，住，住址甘肃省陇南市武都区/div>被告杜某某，男，汉族，1955年9月16日出生，住，住址甘肃省陇南市武都区/div>原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告李某某、杜某某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求47,524.55元降低为27,760元。之后，原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤诉。案件受理费494元,减半收取247元，由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十七日书记员 冯 雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执691号申请执行人：抚顺市龙田制造安装有限公司，住所地抚顺市东洲区章党镇山咀村。法定代表人：杨秋颖，系该公司总经理。委托代理人：赵健，系该公司员工。委托代理人：周萌，系该公司员工。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托代理人：林千翔，系该公司风控部人员。申请执行人抚顺市龙田制造安装有限公司与被执行人辽宁能港发电有限公司合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺市龙田制造安装有限公司于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行人抚顺市龙田制造安装有限公司申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款293680.47元及利息，并承担本案诉讼费3300元。本院于2019年6月10日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行生效民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年6月14日查封被执行人辽宁能港发电有限公司名下全厂生水系统、全厂暖气系统（详见清单）二年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。上述财产因其尚处于使用状态且申请执行人不要求处理等原因不宜强制执行，我院于2019年10月9日依申请执行人申请将二拍流拍的被执行人辽宁能港发电有限公司名下六台电机（详见明细）以流拍价227494元以物抵债并给付申请执行人抚顺市龙田制造安装有限公司，因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有银行查询回执、不动产交易中心查封回执、电话终本笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十一月七日书 记 员  姚 旺
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执768号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司婺源县支行. 被执行人：方永福. 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人方永福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2019年11月19日向本院提出撤回对方永福的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王森梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异188号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市武昌区东湖路155号。负责人：李鹏，总经理。委托代理人：刘亮（该公司员工）。申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路**。负责人：陈传龙，行长。被执行人：武汉艾格信息产业有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道**/div>法定代表人：胡晓，总经理。被执行人：武汉长江泛舟信息技术有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武测大厦**iv>法定代表人：朱福芝，经理。被执行人：朱福芝，女，1944年10月14日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：赵继初，男，1945年11月16日出生，汉族，公民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：赵芳，女，1974年9月10日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡晓，男，1968年10月28日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：刘超，男，1979年9月4日出生，汉族，公民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：卿陈锦，女，1982年5月2日出生，汉族，公民身份证住址四川省彭州市，本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请变更申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司请求：将申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦金融借款合同执行纠纷案的申请执行人，由华夏银行股份有限公司武汉分行变更为申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。事实与理由：申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦金融借款合同执行纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因申请执行人与申请人于2018年9月4日签订了《信贷资产转让协议》（编号2018010002），将申请执行人对被执行人享有的全部到期债权【具体以（2016）鄂0106民初2758号《民事判决书》为准】转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并进行了债权转让暨债务催收公告。现依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律的相关规定，特向贵院申请将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请人为支持其异议申请，向本院提交以下证据：一、信贷资产转让协议一份（2018年9月4日中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司和华夏银行股份有限公司武汉分行签订《信贷资产转让协议》协议编号：2018010002），证明华夏银行股份有限公司武汉分行将（2016）鄂0106民初2758号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司；二、《湖北日报公告》（2018年9月29日），证明华夏银行股份有限公司武汉分行和中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》于湖北日报上对债务人进行公告送达。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行书面称：华夏银行股份有限公司武汉分行与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年9月4日签订《信贷资产转让协议》（协议编号：2018010002），将我行对被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦等享有的全部到期债权及相关权益【具体以（2016）鄂0106民初2758号《民事判决书》为准】转让给了中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并一同进行了债权转让暨债务催收联合公告。本院审查查明：本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、武汉长江泛舟信息技术有限公司、朱福芝、赵继初、赵芳、胡晓、刘超、卿陈锦金融借款合同纠纷一案中，2018年9月4日申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《信贷资产转让协议》，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行将本院（2016）鄂0106民初2758号判决书中确定的债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，2018年9月29日申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行和中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司在湖北日报刊登公告，通知上列被执行人（债务人），其上列债权已转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行将执行一案中的生效法律文书确定的债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，并用报刊公告的方式通知了债务人，申请执行人的债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请将执行一案中的申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行变更其为申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2017）鄂0106执671号执行一案的原申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陶冲祥审判员  刘 蕾审判员  韩 野二〇一九年十一月二十二日书记员  何利仙
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2568号之一 申请执行人：黄军，男性，1972年11月11出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：惠州全丰育乐用品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长镇高岭村鹏岭工业城。 法定代表人：蔡赖丰。 申请执行人黄军与被执行人惠州全丰育乐用品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】572号仲裁裁决书（非终局）于2019年11月05日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人向我院提交惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5008号受理案件通知书。经查，惠阳劳人仲案字【2019】572号仲裁裁决书（非终局）尚未发生法律。上述情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：因本案执行依据的法律文书即惠阳劳人仲案字【2019】572号仲裁裁决书（非终局）尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄军的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄明静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执367号申请执行人：湖北恒信石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路**。法定代表人：邓宏卫，该公司经理被执行人：山东省博兴县达昌油脂化工有限公司，，住所地山东省经济开发区兴博十路法定代表人：卞相杰，该公司经理。本院在执行湖北恒信石化设备有限公司与山东省博兴县达昌油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人130825元及利息，支付案件受理费1888.5元、执行费1891元。本案2019年5月20日立案执行，2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初122号民事判决确定的义务。2019年5月23日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人账户内无足额存款，无登记的不动产和车辆信息。2019年9月19日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。经调查发现，被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司经营不良，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月21日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓丹书记员李艳丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执497号申请执行人：南涧彝族自治县农村信用合作联社。住所地：南涧彝族自治县南涧镇金龙路**。法定代表人：王永鑫，系该联社理事长。委托代理人：袁晓涛，系该联社风险管理部门负责人，特别授权代理。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住，住南涧县/div>被执行人：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住，住南涧县/div>申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云2926民初116号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香于判决生效后30日内共同偿还申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，并按年利率8.265%支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息（截止2018年12月20日为10189.73元）、按照年利率12.3975%支付因逾期支付借款本金的利息而产生的复利；由被执行人周国华、施兆香共同支付申请执行人为实现债权而支付的律师费人民币15000元。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年7月26日、2019年11月28日分别查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了本院先申请执行的另案冻结的工资外，没有发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年11月29日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案的商品房，但经调查，该房屋已于2018年2月立案前转售给王作才，买受人王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2019年9月29日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查明：两被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院在其他先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入，本案立案执行后被执行人收入与原来相比下降明显，被冻结的工资或退休金正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月21日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案冻结的工资收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产，目前案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十八日书记员  陈继文