wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执536号申请执行人:黑龙江省建三江农垦锋瑞农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市抚远市建三江前锋农场场直2委0071栋0110。法定代表人：田殿君，社长。被执行人：佳木斯市嘉媒科技有限责任公司，现住所地佳木斯市向阳区万达公寓A座802室。法定代表人：李玉梅，执行董理兼总经理。被执行人：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路535号。法定代表人：武冬梅，经理。关于黑龙江省建三江农垦锋瑞农业种植农民专业合作社依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初898号民事调解书申请执行佳木斯市嘉媒科技有限责任公司、佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1227号申请执行人：张滨，男，1986年8月6日出生。被执行人：付晓亮，男，1970年3月15日出生。被执行人：李英杰，女，1989年6月18日出生。申请执行人张滨与被执行人付晓亮、李英杰民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）辽1382民初2307号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款61914元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1227号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 哲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3095号 上诉人（原审被告）：湖南前元新材料有限公司。 法定代表人：周国安，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南前鑫管业有限公司。 法定代表人：谭森林，该公司董事长。 上诉人湖南前元新材料有限公司因与被上诉人湖南前鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月17日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南前元新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2536号之一申请执行人：杨春美，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。被执行人：饶小毛，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，居住地海口市秀英区。本院受理申请执行人杨春美与被执行人饶小毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初3036号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人饶小毛向申请执行人杨春美支付借款本金42000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、执行费601元，合计42601元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。且多次与被执行人饶小毛电话联系，通知其履行法律文书确定的义务，并到法院领取法律文书，并向本院申报财产。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现到被执行人有足额可供执行的财产。本院已到被执行人饶小毛居住地海南省海口市秀英区海*路******号楼一单元***室进行实地调查，并委托湖北省黄冈市浠水县人民法院对被执行人饶小毛户籍所在地财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向被执行人饶小毛发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。2019年11月25日，申请执行人杨春美与被执行人饶小毛达成和解，和解协议确认：本案的标的确定为46600元，11月19日本院依法扣划3772.15元并转至申请执行人杨春美，被执行人饶小毛于2019年11月25日归还部分案款30000元，剩余12827.85元被执行人饶小毛在2020年1月8日前还给申请执行人杨春美。本案执行费601元已由被执行人饶小毛支付。申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十七条、第一百零八条第（2）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0105执2536号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十五日书记员 肖泽城
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执761号之二申请执行人李芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住太原经济技术开发区龙城街**锡和大厦******。被执行人张慧平（曾用名张会平），男，1972年7月20日出生，汉族，住太原，住太原市万柏林区长风西街国兴小区**楼****iv>申请执行人李芳与被执行人张慧平民间借贷纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终4616号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金578000元及利息（自2017年12月11日起至付清之日止的全部利息，以借款本金为基数，按月利率2分计算），并支付至付清时止的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21000元、执行费8269元。在执行过程中：1.2019年4月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月17日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2019年4月17日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年6月12日依法查封被执行人名下位于长风西街97号16幢1单元21层2102号房产及位于和平南路221号85幢3单元26层2603号房产（因上述两套房产为轮后查封且有抵押登记故无法处置）。4.2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月12日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了被执行人的财产线索。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿586880元（含案件受理费）、执行费8269元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇一九年十一月十三日书记员  康晓栋
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2567号   原告：临夏州福顺物业管理有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：朱某。   委托诉讼代理人：孙某。   被告：尹某，住临夏市。   原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月二十一日   书记员 拜丽娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8891号原告：王学恩，男，l974年1月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：王继文，男，1963年3月29日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告王学恩与被告王继文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学恩的委托诉讼代理人王政伟到庭参加了诉讼，被告王继文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学恩诉称，2005年10月19日，被告购买原告打包机一台，支付部分货款后，下欠原告货款5000元为原告出具欠条一份。因被告至今未支付货款，故具状起诉。请求判令被告支付原告货款5000元及利息（自2005年10月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。被告王继文缺席未答辩。本院认为，被告王继文因购买原告的打包机而拖欠原告货款5000元，由被告王继文于2005年10月19日书写的欠条为证。庭审中原告王学恩认可被告已经支付2000元，本院认为该款应予以扣除。当事人双方未约定利息，原告主张利息，本院认为被告应就未支付的货款3000元自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息并向原告支付。被告王继文未到庭，理应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王继文于本判决生效后十日内支付原告王学恩货款3000元及利息（利息自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王学恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王继文负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十三日书记员  申瑞光
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2141号之二申请执行人：邹纯根,男,1981年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：郭其香,女,1955年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：付叶江，男,1983年7月2日出生，汉族,住安徽省舒城县。邹纯根、郭其香与付叶江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2265号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告付叶江于本判决生效后7日内归还原告劳务款6000元，并自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告付叶江负担。因付叶江未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人邹纯根、郭其香向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人付叶江送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，付叶江未主动履行义务。经查，被执行人付叶江没有证劵、房产、等财产线索，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，因账户余额过少，本院未予扣划；其名下的苏Ｅ×××**牌号的车辆，本院已委托查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案不能处置。后本院对付叶江采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人付叶江无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日法官助理薛礼正书记员朱光娅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保105号 申请人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路中骏·国金中心4号楼，统一社会信用代码：913505003375001665。 法定代表人：李雪红，该分行行长。 委托诉讼代理人：许玲玲、林祥，国浩（福州）律师事务所律师。 被申请人：华仪集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**，统一社会信用代码：91330382145555891G。 法定代表人：陈道荣。 被申请人：陈道荣，男，汉族，1956年12月11日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：赵爱娥，女，汉族，1960年8月24日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：华仪电气股份有限公司，住，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**一社会信用代码：91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列。 申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被申请人华仪集团有限公司、陈道荣、赵爱娥、华仪电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币64854713.98元的财产。恒丰银行股份有限公司泉州分行出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结华仪集团有限公司、陈道荣、赵爱娥、华仪电气股份有限公司名下价值人民币64854713.98元的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司泉州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5373号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。被执行人：杨静，女，汉族，1988年3月11日出生，住广州市越秀区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30690号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨静未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳前海微众银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行，立案标的为22732.86元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除从被执行人银行账户中划拨人民币1713.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院对被执行人杨静采取限制消费措施。2019年11月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5373号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹  审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余乐仪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7035号 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人王一龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人王一龙拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人王一龙（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0202刑初340号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人赵俊严，男，1976年1月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体，住石嘴山市。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人赵俊严犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人赵俊严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控，2019年9月15日21时许，被告人赵俊严酒后驾驶×××号白色“北京”牌小型轿车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至永康路路口处时，被执勤民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵俊严血液中乙醇含量为104.51mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵俊严到案后能够如实供述，建议对被告人赵俊严判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。   被告人赵俊严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵俊严违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵俊严认罪认罚，到案后能如实供述，对其依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵俊严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 孔祥卓     二〇一九年十一月二十一日   书记员 申晓丽   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9248号原告：周某甲，女，1974年1月2日生，汉族，无业，住山东省青岛市。原告：周某乙，女，1962年11月11日生，汉族，住济南市。被告：周某丙，女，1966年1月23日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。被告：张某某，女，1940年1月29日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。第三人：周某丁，男，1934年11月11日生，汉族，住山东省青岛市。法定代理人：张某某（系周某丁妻子），住山东省青岛市。委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。原告周某甲、周某乙与被告周某丙、张某某及第三人周某丁探望权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙，被告张某某及第三人周某丁的法定代理人张某某的委托诉讼代理人高洪伟到庭参加了诉讼。被告周某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某甲、周某乙向本院提出诉讼请求：判令周某丙、张某某允许我们对周某丁进行探视，探视方式：周某甲要求每周探视一次，每次两个小时；周某乙要求每月探视一次，每次从上午8时到下午16时。事实与理由：2018年4月11日，张某某和周某丙之女朱芮将周某丁以检查身体的名义接走，此之后的1年多时间，我们一直未能见到父亲。张某某和周某丙一直隐藏父亲的住处，在此期间，我们多方打听，也未得知父亲的下落。直到2018年5月31日收到法院判决书后方知父亲被宣告为无民事行为能力人。到目前为止，父亲下落不明，生死未知。我们认为根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”子女有赡养父母的义务和权利，子女探望父母是行使赡养权和履行赡养义务的组成部分。我们是法定的赡养义务人，张某某和周某丙的行为严重妨碍了我们赡养义务的履行，严重侵犯了我们对父亲的探视权利。另外，张某某、周某丙对我父亲恶意进行无民事行为能力的确认，其目的是为了侵占父亲的两套房产。综上所述，我们依法请求人民法院判决张某某、周某丙允许我们对父亲进行探视，从而得以履行赡养义务，维护我们的合法权益。周某丙辩称，我从未阻止周某甲、周某乙探视父亲周某丁。大姐周某乙、妹妹周某甲在起诉状中所陈述的不是客观事实，大姐周某乙、妹妹周某甲都在青岛有房子，他们住的地方离我家很近。她们见到母亲张某某，又是拍照又是录像，母亲张某某很是厌烦。母亲张某某曾经告诉我，周某甲、周某乙在轮流抚养母亲张某某期间，大姐周某乙将母亲张某某近70万元的养老钱拿走，至今拒不归还。妹妹周某甲经常和母亲张某某吵架，母亲不愿意见周某甲、周某乙，也不愿意和周某甲、周某乙共同生活。为此父母让我将二老接过来，和我共同生活。父亲周某丁现系完全无民事行为能力人，一直由我和母亲照顾，母亲张某某不愿意见周某甲、周某乙，这是老人的真实意愿，我只是尊重老人的想法。周某甲、周某乙的诉讼请求没有法律依据。探视权是指法庭授予无生活监护权的父母一方的、对其子女进行经常性看望的权利。周某甲、周某乙均系成年人，是母亲张某某的子女。就本案而言，行使探视权的主体应该是母亲张某某，而非周某甲、周某乙。权利可以放弃，母亲张某某本人同时作为父亲周某丁的法定代理人拒绝对周某甲、周某乙探视，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回周某甲、周某乙的诉讼请求。张某某辩称，周某甲、周某乙不是本案适格诉讼主体，二人未尽到赡养义务，且侵害了我及周某丁的合法权益，我和周某丁不与周某甲、周某乙共同居住，是我自己的真实意思表示，与周某丙没有关系。我和周某丁名下的房产系夫妻共同共有财产，我和周某丁对上述房产享有绝对权，与周某甲、周某乙没有任何关系。张某某系完全民事行为能力人，且作为周某丁的唯一监护人，张某某不同意周某甲、周某乙对周某丁进行探视，请求法院依法驳回周某甲、周某乙的诉讼请求。周某丁述称，同意张某某的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某某与周某丁系夫妻关系，二人共育有三名子女，长女周某乙、次女周某丙、三女周某甲。2018年1月9日，张某某向本院申请认定周某丁无民事行为能力，本院经审理作出（2018）鲁0103民特3号民事判决，判决：“一、宣告周某丁为无民事行为能力人；二、指定张某某为周某丁的监护人。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：周某甲、周某乙主张其与周某丁感情一直很好，周某丁现在是病人，其想去探望、照顾周某丁，且张某某也已八十多岁，也需要别人的照顾，张某某没有能力照顾周某丁,但张某某对此不同意。张某某主张周某甲、周某乙未能履行赡养义务，不同意其二人对周某丁进行探望。本院认为，根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务。赡养义务不仅包括子女对父母物质上的支持，也包括子女对父母生活上的帮助以及精神上的慰藉，而生活上的帮助和精神上的慰藉主要体现在子女对父母的探望这一方面，所以周某甲、周某乙应当对周某丁进行一定的探望。但结合本案实际，周某丁现为无民事行为能力人，配偶张某某作为其监护人陪伴其生活，处理其日常事务，现张某某年近八旬，年老体弱。根据双方的陈述可以证明周某甲、周某乙与张某某之间确实存在一定的感情隔阂并存在一定误解、矛盾，在此种情况下，如人民法院以判决形式强制确定周某甲、周某丙对周某丁履行探望、探视的义务，不但可能无法化解周某甲、周某乙与张某某之间已经存在的隔阂、误解、矛盾，更有可能进一步造成双方之间感情的恶化,因此周某甲、周某乙请求判决允许其对周某丁进行探视，本院不予支持。“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”。亲情不会因矛盾、隔阂而消灭，因此，虽然本院不予支持周某甲、周某乙的诉讼请求，但周某甲、周某乙可以采取其他方式对周某丁尽到赡养义务。周某甲、周某乙应当在今后的生活中主动与张某某进行联系、沟通，不断通过自身的努力缓和、改善双方之间的关系，培养双方的感情，从而最终化解双方之间的矛盾。通过自身的努力、关爱使父母安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周某甲、周某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周某甲、周某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇一九年十一月十四日书记员  侯文霞
山西省襄汾县人民法院执行裁定书(2019)晋1023执696号之一申请执行人：乔超，男，1990年11月16日出生，汉族。被执行人：乔保亮，男，1987年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔超与被执行人乔保亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人乔保亮发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1799号民事判决书确定的义务。后申请执行人乔超与被执行人乔保亮自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人乔超书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘浩东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7468号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路**。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：黄绍菊，女，1966年1月21日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告黄绍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告黄绍菊已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十日书记员  陈彩丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2744号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小娥的银行存款803083元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2843号 申请执行人：殷秋琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：骆仪泰，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于殷秋琼与骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初7011号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，骆仪泰应履行向申请人殷秋琼偿还欠款人民币280,000元及支付利息（利息以280,000元为本金，从逾期还款之日起即2016年1月28日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的义务。案件受理费5,500元及本案执行费由骆仪泰承担。因骆仪泰没有履行，经权利人殷秋琼申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人骆仪泰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人骆仪泰有可供执行财产。本院依法委托被执行人骆仪泰户籍所在地的龙川县人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人骆仪泰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人骆仪泰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初7011号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初146号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人被告人龚玉龙（绰号“小三子”），男，汉族，1968年12月14日生，籍贯安徽省天长市，小学文化，无业，户籍地安徽省天长市。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人龚忠华，男，汉族，1994年11月11日生，籍贯安徽省天长市，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人黄海伟，男，壮族，1989年6月11日生，籍贯广西防城港市港口区，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人龚玉龙、龚忠华、黄海伟犯非法经营罪，建议判处被告人陈阳有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金八万元；被告人龚忠华有期徒刑六个月，并处罚金三万元；被告人黄海伟有期徒刑六个月，并处罚金三万元。 辩护意见被告人龚玉龙、龚忠华、黄海伟及黄海伟的辩护人对公诉机关的指控无异议。 查明事实被告人龚玉龙从2019年3月开始，从东兴市购买无合法手续卷烟到防城港市港口区贩卖，并请被告人黄海伟开车运输卷烟到港口区。被告人龚忠华于2019年5月开始帮助其父龚玉龙出售无合法手续的香烟，并通过微信进行香烟交易。2019年6月17日，侦查人员在龚玉龙位于防城港市港口区新城国际小区B栋902室的家中扣押到无合法手续卷烟242条，当日黄海伟驾驶桂Ｐ×××××日产牌小轿车运输218条卷烟到港口区新城国际小区给龚玉龙时被抓获。经价格鉴定，本案被扣押的卷烟鉴定现值为102906元。 本院意见被告人龚玉龙、龚忠华、黄海伟违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等证明，非法经营卷烟，数额达102906元，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龚玉龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；龚忠华、黄海伟均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。龚玉龙、龚忠华、黄海伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；龚忠华、黄海伟，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对龚忠华、黄海伟的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人龚玉龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。） 二、被告人龚忠华犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。） 三、被告人黄海伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。） 四、扣押在案的460条卷烟，依法予以没收。 五、扣押在案的被告人黄海伟的作案工具桂Ｐ×××××日产牌小轿车，依法予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（一）项、第四条之规定。 上诉权利罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何昊东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执511号 申请执行人姜艳琴,女,1963年2月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12191号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：弥超，男，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省长武县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告弥超借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                 二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明        1
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2463号原告：刘国英，女，1967年11月11日出生，汉族，住涿鹿县。被告：隗公明，男，1955年9月21日出生，汉族，住涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司住所地：涞水县112线冲之大街313号法定代表人：王印太。原告刘国英与被告隗公明、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国英撤回起诉处理。审判员  张会敏二〇一九年十一月二十日书记员  马 硕
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2464号原告:武宁县玉轩阁布艺店，住所地：九江市武宁县建材家居综合大市场**楼216、315、316，统一社会信用代码：923604423MA37M3TR20。经营者：陈玉。被告:南京国豪装饰安装工程股份有限公司,住所地：江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道**，统一社会信用代码：91320100721744202E。法定代表人：顾兵。原告武宁县玉轩阁布艺店与南京国豪装饰安装工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武宁县玉轩阁布艺店于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告武宁县玉轩阁布艺店撤诉。案件受理费1692元，由原告承担。审判员 聂 俊二〇一九年十一月八日书记员 余超祥
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执593号之一申请执行人：廖禄坤，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：彭伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初444号民事判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟在中国建设银行账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李端二〇一九年十一月六日书记员  赵丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖27号原告陶金真诉被告吴修勇、程相丽民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4101号原告：颜宗海，男，1958年6月16日出生，住乌鲁木齐。被告：宋红安，男，1971年5月6日出生，住乌鲁木齐市。原告颜宗海与被告宋红安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告颜宗海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜宗海撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一九年十一月二十九日书记员  张津恺
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初820号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人武光伟，男，1973年12月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体经营，住平邑县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕289号                        指控事实                    2019年8月31日18时许，被告人武光伟酒后驾驶鲁Q7T5**号牌小型汽车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县汇源城小区路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，武光伟血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人武光伟犯危险驾驶罪，建议判处被告人武光伟拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人武光伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人武光伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武光伟如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                        判决结果              被告人武光伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币17 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月二十六日                                 书  记  员     李    晓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2059号 原告：冯凯，男，1998年11月21日出生，回族，住陵城区。 原告：冯治泉，男，1974年1月5日出生，回族，住陵城区。原告冯凯之父。 原告：夏秀梅，女，1975年2月19日出生，回族，住陵城区。原告冯凯之母。 三原告共同委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：冯玉敏，女，1999年10月2日出生，回族，住陵城区。 被告：冯世彪，男，1975年7月5日出生，回族，住陵城区。被告冯玉敏之父。 被告：于树芬，女，1975年5月2日出生，回族，住陵城区。被告冯玉敏之母。 三被告共同委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告冯凯、冯治泉、夏秀梅与被告冯玉敏、冯世彪、于树芬同居关系财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯治泉、夏秀梅及其委托诉讼代理人崔世雨，被告冯世彪及其委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款12万元及金项链、金戒指、金手链、手机；2.诉讼费用全部由三被告负担。事实与理由：原告冯凯与被告冯玉敏经媒人冯玉芹介绍相识，并建立婚约关系。被告收受原告彩礼款126000元及金项链、金戒指、金手链、手机。2019年4月份原告冯凯与被告冯玉敏发生矛盾，2019年8月份被告冯玉敏回到娘家居住，双方解除婚约，因此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告同意解除同居关系，并要求拉回在原告处的个人财产。原告所述的12万元彩礼款不存在，三金及手机因原、被告已同居半年多，应按赠与处理，并且现在三金在原告处。 本院经审查认定事实如下：原告冯凯与被告冯玉敏经媒人冯某介绍相识，于2017年农历7月份订婚，2018年12月16日，双方按照风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，没有办理结婚登记。原告冯凯与被告冯玉敏在共同生活期间不断发生矛盾，2018年8月份双方再次发生纠纷，被告冯玉敏由娘家人接回家中，居住至今。本案立案时案由为婚约财产纠纷，因原告冯凯与被告冯玉敏已按照风俗习惯举行结婚仪式，并实际共同生活，庭审中被告主张拉回个人陪嫁物，双方的纠纷实际为同居关系财产纠纷。 原、被告均系回族，庭审中被告认可风俗习惯为小见面1000元，大见面“万里挑一”为11000元。媒冯某芹系被告同村村民。被告冯玉敏的陪嫁物包括美的空调两套、创维55寸电视一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的热水器一台、挂烫机一台、老板桌一台，现在原告处。 双方当事人有异议的证据和事实为：媒冯某芹出具证明一份，证明内容为：证明“小见面1000元，大见面11000元，彩礼110000元，3000看钱，2000请家来过年礼，三金钱知道20500元”，举证冯某芹。被告只认可收到小见面1000元，大见面10000元，彩礼2万元。根据原告的申请，本院依法冯某芹进行调查冯某芹认可该证明是其书写，并称小见面、大见面、彩礼、看钱全部经由媒人交给被告冯玉敏的母亲于树芬，请“媳妇”家来的过年礼由原告夏秀梅直接交给被告冯玉敏。三金钱，是在原、被告大见面坐席时冯某芹看到原告冯凯与被告冯玉敏二人拿着钱去购买三金。结合双方陈述、当地风俗习惯，本院对媒人书写的证明予以采信。被告申请法庭再次对媒人调查，确认经媒人交给被告彩礼款的具体金额，原告是否用彩礼款购买了汽车一辆。经审查，媒人书写的证明与调查笔录中陈述相一致，已经证实了证明中各项钱款的过付情况，因此对被告的该项申请，本院依法不予准许。 本院认为，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告冯凯与被告冯玉敏未进行结婚登记，因此彩礼款应当返还。但双方按照风俗习惯举行了婚礼，并共同生活了近八个月，因此，本院酌情返还部分彩礼款，以返还彩礼款的50℅为宜。关于彩礼款数额，根据庭审查明的事实，小见面、大见面、彩礼共计122000元，该款属于为缔结婚姻关系产生的彩礼款。因此返还的彩礼款数额为122000元的50℅即61000元。原告主张的看钱3000元，请被告冯玉敏来家过年礼2000元，是双方在婚恋关系中，为了促进感情支付的钱款，应当视为对冯玉敏的赠与，该款不属于返还范围。关于原告主张返还的三金、手机，庭审中被告称三金在原告处，因被告未能提供证据，对该辩称本院不予采纳。三金与手机系双方在婚恋关系中，为促进双方感情购买的物品，应当视为对被告冯玉敏的赠与，不属于返还范围。因涉案彩礼款经媒人交给冯玉敏的母亲于树芬，且冯玉敏回到娘家后与父母共同生活，因此三被告负有共同返还义务。被告冯玉敏的陪嫁物（详见查明部分），属于被告冯玉敏的个人财产，因双方解除同居关系，由冯玉敏拉回。 综上所述，被告冯玉敏、冯世彪、于树芬返还原告冯凯、冯治泉、夏秀梅彩礼款61000元，被告冯玉敏个人陪嫁物归其所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯玉敏、冯世彪、于树芬于本判决书生效之日后七日内返还原告冯凯、冯治泉、夏秀梅彩礼款61000元； 二、被告冯玉敏个人陪嫁物美的空调两套、创维55寸电视一台、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的热水器一台、挂烫机一台、老板桌一台，归被告冯玉敏所有； 三、驳回原告冯凯、冯治泉、夏秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告负担1235元，被告负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王玉红 书记员周璐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1138号申请执行人史可存，女，汉族，1981年12月16日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人史克存与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-85号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人史克存工资7979.6元；解除劳动合同经济补偿金34372.00元，以上共计42351.6元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1613号 申请执行人师青彦，女，1969年3月29日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人芦保珍，女，1952年5月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地赵县工业一街，统一社会信用代码91130133583603080Y。 法定代表人：侯振红，经理。 被执行人侯振红，女，1964年4月22日出生，汉族，，现住赵县。 本院在执行师青彦、芦保珍与赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红按照（2019）冀0183执1613号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红的银行存款人民币23万元，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人赵县紫鑫纺织制造有限责任公司、侯振红名下存款或相当23万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟鹏硕
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10978号原告：吴霞，女，穿青人，1998年10月17日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市。原告吴霞与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案。原告吴霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霞负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章沙平，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲，女，1985年12月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。二审被上诉人（一审被告）:王成勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人章沙平因与被申请人杨玲、二审被上诉人王成勇赠与合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章沙平申请再审，请求：撤销二审判决，判决被申请人返还申请人373081元并承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.安徽省华尔奈鞋业有限公司与被申请人之间不存在劳动关系，即使双方存在劳动关系，支付工资的责任主体为该公司而非王成勇；2.二审法院酌定被申请人的月薪为20000元没有依据；3.二审法院仅依据被申请人的陈述便认定被申请人的入职和离职时间属于错误认定事实；4.二审法院将王成勇给被申请人的购房款分割为20万元的劳务报酬和17万余元的赠与款项没有依据；5.根据“谁主张，谁举证”的原则，被申请人应就其工作的实际时间、月报酬标准等事项进行举证，但被申请人在原审中并未提供任何证据，故二审法院在此方面存在认定事实不清、适用法律不当的情形。本院经审查认为，章沙平关于安徽省华尔奈鞋业有限公司与被申请人之间不存在劳动关系、涉案购房款和转账不能抵扣工资与其二审上诉理由存在重叠，针对该上诉理由二审法院根据双方当事人的诉辩主张及提供的证据做了论述，本院予以确认。同时，杨玲提交了推荐函、个人收入证明及证件、邮件往来等证据证明，而章沙平并未提交相反证据推翻上述证据，据此二审法院认定被申请人的月薪数额及工作时间亦无明显不当，章沙平申请再审并未提出新的事实，也未提供新的证据，对其再审申请不予支持。综上，章沙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章沙平的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月七日法官助理刘柳书记员石晓燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2025号 原告：李仲彧，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王健明，男，1971年10月出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告李仲彧与被告王健明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李仲彧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李仲彧撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月五日 书记员  李 阳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2631号 原告：石瑞环，男，1950年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：安守华，女，1950年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：韩凯，男，1989年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告石瑞环、安守华与被告韩凯、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞环、安守华委托诉讼代理人马学印、被告韩凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石瑞环、安守华诉称：2018年11月22日7时10分，被告韩凯驾驶冀B6FR**号小型轿车，顺西曾线由西向东行驶至西曾线闫各庄镇黑崖子村时，与同向行驶原告石瑞环驾驶的电动三轮车相撞，造成石瑞环及乘车人安守华受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，韩凯负事故的主要责任，石瑞环负事故的次要责任，安守华不承担责任。因此事故造成原告石瑞环损失16600.27元，造成原告安守华损失59932.17元。因韩凯负事故的主要责任，各被告应在交强险之外承担70%的事故责任。被告韩凯驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，各被告对原告的损失应予以赔偿。现原告起诉，要求各被告赔付二原告各项经济损失72431.30元，诉讼费由被告承担。 被告韩凯辩称：冀B6FR**号车是被告韩凯的，发生交通事故属实。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀B6FR**号车在被告公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，被告公司同意对原告合理合法的损失予以承担。本次事故被告公司承保车辆负事故的主要责任，商业险部分承担不超过70%的责任比例。对二原告的法医鉴定书不予认可，鉴定的各项费用过高，且为原告单方委托。医疗费应扣除非医保用药。二原告的病例中并未写明需加强营养，对于营养费不应赔偿。鉴定费属于间接费用，被告公司不承担赔偿责任。交通费票据没有日期，不能证实是因本次交通事故产生的费用。对于原告的护理费并未提交相关证据，被告公司同意按照农民标准赔偿。安守华的伤残赔偿金应计算为11年。精神损害抚慰金过高，被告公司认可2000元。 经审理查明：2018年11月22日7时10分，被告韩凯驾驶冀B6FR**号小型轿车，顺西曾线由西向东行驶至西曾线闫各庄镇黑崖子村时，与同向行驶原告石瑞环驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，石瑞环及电动三轮车乘车人原告安守华受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定韩凯承担主要责任，石瑞环承担次要责任，安守华不承担责任。石瑞环伤后在乐亭县医院住院治疗7天。2019年1月22日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：石瑞环自外伤之日起护理期60日，营养期30日。原告石瑞环因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6220.27元，伙食补助费280元，营养费1200元，护理费6566.40元，法医鉴定费1500元，交通费300元，共计16066.67元。安守华伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2019年1月22日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：安守华9肋骨折损伤符合十级伤残，自外伤之日起护理期60日，营养期60日。原告安守华因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费13170.17元，伙食补助费400元，营养费2400元，护理费6566.40元，鉴定费3000元，交通费300元，残疾赔偿金15434.10元，共计41270.67元。被告韩凯驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，第三者责任保险责任限额500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韩凯承担主要责任，石瑞环承担次要责任，安守华不承担责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告韩凯承担70%的事故责任，原告石瑞环承担30%的事故责任为宜。原告石瑞环因本次事故造成的合理经济损失医疗费6220.27元，伙食补助费280元，营养费1200元，护理费6566.40元，法医鉴定费1500元，交通费300元，共计16066.67元，本院依法予以确认。原告安守华因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费13170.17元，伙食补助费400元，营养费2400元，护理费6566.40元，鉴定费3000元，交通费300元，残疾赔偿金15434.10元，共计41270.67元，本院依法予以确认.本次事故致原告安守华十级伤残，给原告安守华造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告韩凯驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于二原告因本次交通事故造成的合理合法损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额予以内赔偿。超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按事故责任比例在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告石瑞环、安守华因本次交通事故造成的合理损失46666.90元，在第三者责任保险限额内赔偿原告石瑞环、安守华因本次交通事故造成的合理损失13670.44元的70%计9569.31元，以上共计56236.21元。该款于本判决生效后五日履行。 二、驳回原告安守华、石瑞环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担202元，由二原告负担58元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张誉丹 书 记 员 於垚旭
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1702号 原告:张定荣，男，汉族，1960年2月3日出生，陕西省南郑县人，住X，身份号码X。 委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。 委托代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。 被告:北城致远集团有限公司，住所X。统一社会信用代码：X。 法定代表人：赵德全，该公司经理。 委托代理人：周刚，该公司法务。 本院在审理原告张定荣与被告北城致远集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张定荣于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张定荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张定荣撤回起诉。 案件受理费24682元，决定免收22682元、收取2000元，由原告张定荣负担。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  毛利明 人民陪审员  裴 双 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6322号 陶德勇、王婷、余刚： 你（或你单位）与合肥江淮汽车融资担保有限公司服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4060号原告：湄潭县凤峰食用菌专业合作社，住所地：贵州省遵义市湄潭县新南镇凤凰村。统一社会信用代码：93520328MA6DJJLF1L。法定代表人：祝代洪。被告：石华军，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社与被告石华军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社撤回起诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告湄潭县凤峰食用菌专业合作社负担。审判员  何德云二〇一九年十一月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5191号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：刘宝成，男，1973年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：倪海英，女，1974年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4065号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘宝成、倪海英借款合同纠纷一案，申请执行标的420631.14元本院立案执行后，依法向被执行人刘宝成、倪海英执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘宝成、倪海英工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘宝成、倪海英无有价证券。同时，本院已冻结被执行人刘宝成、倪海英银行账户存款884.78元，该账户余额仅有884.78元。2019年10月15日对被执行人刘宝成、倪海英采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人刘宝成，倪海英纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘宝成、倪海英却无可执行财产，议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5191次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月六日书记员 ： 孙 琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3345号上诉人（一审被告）：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区17号楼303-305室。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：杨燕琳，女，1972年9月16日出生，北京小度互娱科技有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，集团总裁。委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。一审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：周琦，女，1991年8月29日出生，北京百度网讯科技有限公司员工，住河北省石家庄市行唐县。上诉人北京小度互娱科技有限公司因与被上诉人浙江广播电视集团、被上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司、一审被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2018）京0491民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，浙江广播电视集团于2019年11月14日向本院提交撤回起诉申请书。同日，北京小度互娱科技有限公司向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，浙江广播电视集团在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2018）京0491民初937号民事判决；二、准许浙江广播电视集团撤回起诉。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由浙江广播电视集团负担（已交纳）；二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由北京小度互娱科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2425号之一 原告：东台市时堰镇王佳静农资经营部，住所地东台市时堰镇周舍村****。 经营者：王静，女，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住东台市。 委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：朱卫兵，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张洪（系被告之妻），女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。 原告东台市时堰镇王佳静农资经营部（以下简称王佳静经营部）与被告朱卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法进行审理。 原告王佳静经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫兵给付货款78527元，并从诉讼之日起至实际给付货款之日止按商业银行贷款利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告种植需要，2017年以来多次向原告购进化肥、农药，被告累计欠原告货款78527元，承诺2017年年底结清货款，2018年以来原告多次要求被告结清货款，被告均借故搪塞，拒不履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，王佳静经营部系个体工商户，经营者王静，于2018年7月17日注册取得营业执照。2017年，朱卫兵向周建波购买9108稻种2000斤（由周建波陪同朱卫兵到沈传林处提货）、10吨复合肥，发生在王静（周建波之妻）领取营业执照之前，且王静领取营业执照之后双方之间并未发生新的买卖关系，故应以经营者个人作原告主张货款。王佳静经营部作为原告提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告东台市时堰镇王佳静农资经营部的起诉。 案件受理费1788元，由本院退回原告东台市时堰镇王佳静农资经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  臧田桂 人民陪审员  张 翠 人民陪审员  柳景芳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张佳婷 书 记 员  刘飞飞
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初318号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人朱德意，男，1996年9月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址蓬莱市。2015年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元。2018年6月13日减刑释放。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定被逮捕。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人朱德意犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人朱德意到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人朱德意于2019年9月1日22时许，酒后与他人在302省道崮寺店路口南发生争执，在得知对方报警后，驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车欲驶离现场时，与停在其车后的李某的车辆发生碰撞，后被民警现场查获。经鉴定，朱德意驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为0.90mg/ml。 公诉机关认为，被告人朱德意的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人朱德意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱德意醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。被告人朱德意有犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人朱德意犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晶功 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 震
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2149号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，该公司员工。 被告：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告何丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告何丽琴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金118000元、利息63341.88元，本息合计181341.88元（利息计算至2019年7月31日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何丽琴向原告提出借款的申请，2015年4月7日，双方签订合同，约定原告向被告何丽琴提供借款12万元，以及借款利率、期限等。原告按合同发放了借款，被告未按合同还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告借款118000元、利息63341.88元。经原告多次催讨未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何丽琴未答辩。 经审理查明：2013年6月26日，被告因再融资需要向原告申请贷款，双方于当日签订编号为-1890050700-2013-00000156号《个人贷款合同》。约定原告向被告提供借款12万元，期限36个月，月利率为8.8704‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定等。原告按合同约定向被告提供了借款120000元。被告取得借款后未按合同约定足额归还借款本息。经原告催讨后，被告又未按承诺期限偿还借款本息。截止2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金118000元、利息63341.88元。2019年10月12日，原告向本院起诉，要求判如所请。 上述事实，有中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件，被告的身份证复印件，《个人贷款合同》、借款借据及放款凭证复印件，贷款催收函复印件，还本付息授权委托书、业务凭证、贷款户利息计算复印件等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何丽琴签订的《个人贷款合同》是依法成立的合同，合法有效。原告依约向被告何丽琴发放了贷款，被告何丽琴应当履行按合同约定还款付息的义务。现被告何丽琴未依约定到期还本付息，经原告催收未果，系被告违约。故原告要求被告何丽琴偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何丽琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司贷款本金118000元、利息63341.88元。（利息计算至2019年7月31日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1963元，由被告何丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。 财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5145号 原告：段小平，男，汉族，住四川省岳池县。 原告：赵新华，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告：赵兴志，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。 三原告共同委托诉讼代理人：吕声璐，四川谦享律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：海来曲玮，女，彝族，住西昌市。 被告：高波，男，彝族，住四川省西昌市，未到庭）。 原告段小平、赵新华、赵兴志与被告海来曲玮、高波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小平、赵新华、赵兴志的委托诉讼代理人吕声璐，被告海来曲玮到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小平、赵新华、赵兴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费27701.00元及资金占用利息(按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年8月9日起算至欠款付清之日);2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告段小平与被告签订劳务分包合同，在喜德县君恒建筑有限公司承包位于喜德县扶贫房进行刮腻子灰劳务施工，现原告已经完成被告指派的刮腻子灰施工工程，但被告一直拖欠上述的劳务费。经原告多次催要，被告方于2019年2月3日出具欠条一份，明确欠付原告47701.00元。2019年4月2日被告支付了 20000.00元，至今还剩27701.00元劳务费没有支付，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告海来曲玮辩称，都是事实，是欠原告的钱。但是县上没有给我们钱，只有县上把款拨给我们了，我们才给得起他们的工资。合同是原告和高波签订的。也不止欠原告，高波手下做工的都没拿到钱。 被告高波未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海来曲玮以喜德县君恒建筑工程有限公司工地负责人名义与喜德县自建委员会签订《工程承包协议书》。被告海来曲玮又将该工程全部转包给被告高波。2018年6月10日，被告高波又以喜德县君恒建筑工程有限公司名义将刮腻子灰劳务分包给原告段小平并签订《刮腻子灰劳务分包合同》，双方对工程范围、承包方式及结算办法、付款方式、违约责任进行了约定。2019年1月28日，被告高波与原告对该工程进行了结算。2019年2月3日，被告海来曲玮向原告段小平、赵新华、赵兴志出具欠条，内容为：欠段小平、赵新华、赵兴志在喜德县俄莫火古集中点刮腻子灰47701元（肆万肆仟柒佰零壹元）。2019年4月2日，被告高波在该欠条上注明已付貮万元正。现被告尚欠原告劳务费27701.00元未支付。 本院认为，被告海来曲玮以喜德县君恒建筑工程有限公司工地负责人名义承包了喜德县一组民房建设工程，并将该工程转包给被告高波，被告高波又将其承包的部分工程刮腻子灰劳务再分包给原告，被告海来曲玮、高波的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，虽然出具欠条为被告海来曲玮一人，但根据以上法律规定，本案中由被告高波承担支付责任，被告海来曲玮应承担清偿拖欠的劳动报酬的连带责任。因被告海来曲玮于2019年2月3日出具的《欠条》中并未约定拖欠工资的支付时间，结合本案相关事实，本院对原告要求二被告连带支付利息的诉讼请求不予支持，被告高波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效之日起十五日内支付原告段小平、赵新华、赵兴志劳动报酬27701.00元，被告海来曲玮承担连带清偿责任； 二、驳回原告段小平、赵新华、赵兴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.00元，减半收取计246.5元，由被告海来曲玮、高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 毛 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告段小平、赵新华、赵兴志提交证据和证明目的如下： 第一组：《劳务合同》一份，证明原告负责喜德县沙马拉达乡甘组村拉达村扶贫房进行刮腻子灰分项工程和相应简易架的搭建和拆除以及付款方式。甲方项目经理验收合格后一次性付清工程款。 第二组：收方单一张，证明甲方代表对原告完成的工作内容的确认。 第三组：欠条一份，证明被告对原告劳务合同结算后，被告还欠原告27701.00元。 二、被告海来曲玮、高波未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2803号原告:张付俊（又名张三），男，回族，1964年10月7日出生，住河南省社旗县。被告：司伟峰，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省社旗县。原告张付俊与被告司伟峰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张付俊到庭参加了诉讼，被告司伟峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款12900元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:原告常年在赊店镇南年庄村租地培育西瓜苗销售。2018年5月下旬，被告到原告育苗基地购买价值12900元西瓜苗自已栽种。经原告催款，被告于2018年6月6日给原告仅出具一份欠条了之。该欠条载明：“今欠张三拉西瓜苗款12900元。”又经原告多次催款，被告总以种种理由推拖不付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一份，证明被告欠原告西瓜苗款的事实。3、村委证明一份，证明欠条上的张三就是原告张付俊。被告未到庭，未质证。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定。本院经审理查明：2018年5月，被告司伟峰从原告张付俊的育苗基地购买价值12900元的西瓜苗，并于2018年6月6日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张三西瓜苗款12900元整。欠款人：司伟峰2018年6月6日”后经原告催要，被告未予清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告司伟峰从原告张付俊的育苗基地购买价值12900元的西瓜苗，并向原告出具欠条，原被告双方形成买卖合同关系且依法应为有效合同，被告欠款事实清楚，依法负有及时清偿欠款的法律义务。审理中，原告自愿放弃利息请求，系当事人对自己诉讼权利的依法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告司伟峰于本判决生效后五日内支付给原告张付俊货款12900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元减半收取61.5元，由被告司伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十一月十一日书记员  惠 金
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16663号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇和平村深源30号，公民身份号码350524197711163034。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告施栋杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹文山，男，1964年4月12日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕凤军，男，1963年1月1日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村民委员会。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。法定代表人：曲永森，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村袁家沟村民组。住所地：辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇三道河村袁家沟组。负责人：孙德海，该组组长。再审申请人尹文山因与被申请人吕凤军、岫岩满族自治县岫岩镇三道河村民委员会（以下简称三道河村委会）、岫岩满族自治县岫岩镇三道河村袁家沟村民组第三人撤销之诉一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹文山申请再审称，尹文山是本案涉及的第三人撤销之诉的适格原告。1、已经发生法律效力的（2017）辽0323民初565号民事判决书内容错误，损害了尹文山的民事权益，一审法院认定尹文山对袁家沟荒废果园山场不享有承包经营权，以及二审法院认定吕凤军与三道河村委会之间的协议与尹文山无利害关系，发生法律效力的判决内容并未损害尹文山的民事权益，该些认定的事实是错误的。尹文山应为袁家沟荒废果园山场的合法承包人，已经发生法律效力的（2017）辽0323民初565号民事判决书内容错误，损害了尹文山的合法承包经营权。2、尹文山因不能归责于本人的事由未参加已经发生法律效力的（2017）辽0323民初565号民事判决书的诉讼程序，一审法院认定不存在尹文山的诉权被违法剥夺的情形，该认定的事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，岫岩满族自治县人民法院作出（2017）辽0323民初926号民事判决，判决驳回尹文山要求确认其对位于三道河村袁家沟组荒废果园山场享有承包经营权的诉讼请求，且该判决被鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终398号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。据此，可以认定尹文山对袁家沟荒废果园山场不享有承包经营权。（2017）辽0323民初565号民事判决吕凤军与三道河村委会于2008年8月26日签订的补分荒山协议有效。该份补分荒山协议所涉及的果园山场与尹文山在（2017）辽0323民初926号民事判决中要求确认的果园山场为同一处，故吕凤军与三道河村委会之间的协议与尹文山无利害关系，发生法律效力的判决内容并未损害尹文山民事权益，尹文山起诉要求撤销（2017）辽0323民初565号民事判决，不符合第三人撤销之诉的构成条件。一、二审判决认定尹文山在本案中不具有诉讼主体资格，不是本案适格的主体并无不当，尹文山的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹文山的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2049号 案外人：方良彬，女，1961年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区书院西街**。 负责人：钟鹏，行长。 委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：成都长锦建筑工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区置信路**div> 法定代表人：赵兴民。 被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街**楼**iv> 法定代表人：赵兴民。 被执行人：成都尔雅鑫悦商贸有限公司（原名四川新安融资担保有限公司），住所地，住所地成都市高新区新园大道******iv> 法定代表人：李阳军。 被执行人：四川千家村高新农业股份有限公司，住所地，住所地成都高新区一环路南三段**附**iv> 法定代表人：彭显军。 被执行人：李忠萍，女，1960年06月16出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：赵兴民，男，1963年10月20出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）申请执行成都长锦建筑工程有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、成都尔雅鑫悦商贸有限公司、四川千家村高新农业股份有限公司（以下简称千家村公司）等人借款合同纠纷一案中，案外人方良彬对执行位于成都市温江区万春镇春风路33号“英郦庄园”6栋1单元2楼2号的房屋（以下称涉案房屋）不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方良彬异议称：2013年6月8日，其与华乘万青公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买案涉房屋，其支付该公司购房款1131718元，并入住，案涉房屋属其所有，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封措施。 本院经审查查明，本院在审理成都银行锦江支行与华乘万青公司、千家村公司等人借款合同纠纷一案中，作出（2015）成民保字第489号之一民事裁定查封千家村公司位于温江区××春镇春风路××单元××楼××号（建筑面积170.19平方米、备案号170941）、10栋1单元6楼602号（建筑面积177.57平方米、备案号170939）、8栋1单元2楼202号（建筑面积161.90平方米、备案号170933）、8栋2单元2楼201号（建筑面积161.82平方米、备案号170929）、8栋2单元3楼302号（建筑面积142.85平方米、备案号170928）、8栋3单元2楼201号（建筑面积148.43平方米、备案号170927）、8栋3单元3楼302号（建筑面积150.86平方米、备案号170925）、8栋3单元4楼402号（建筑面积150.86平方米、备案号170924）、8栋3单元5楼502号（建筑面积150.86平方米、备案号170923）、6栋1单元2楼2号（建筑面积135.79平方米、备案号170920）房屋。查封期限自2015年6月11日起至2018年6月10日，后本院进行了续行查封。案涉房屋属于查封范围内，于2013年4月9日备案千家村公司为买受人。成都银行锦江支行在民事判决生效后向本院申请强制执行，案号（2018）川01执2678号。 2016年9月22日，成都市温江区人民法院作出（2016）温江民初字第3329号民事判决：确认方良彬与华乘万青公司于2013年6月8日签订的商品房买卖合同及补充协议有效。方良彬提供的证据显示：华乘万青公司于2013年6月3日向方良彬出具收据表明该公司收到方良彬交来购房款现金1131718元，其已交纳物管费。接受本院审查时，方良彬称系以其他债权冲抵本案房款。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据为证。 本院认为，方良彬仅提供购房款收据，未有具体付款凭证，且其自认系以本案查封房屋抵偿其与华乘万青公司的债权,故双方不是真实的商品房买卖合同关系，方良彬不享有消费者的物权期待权，其排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回方良彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十一月十八日 书记员 谢 容
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12919号 原告：九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：昌图蓝茂农机销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。 法定代表人：吕连生,职务董事长。 被告：吕连生，男，汉族，1969年12月5日生，住辽宁省铁岭昌图县。 原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司与被告昌图蓝茂农机销售有限公司买卖合同纠纷一、吕连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司的委托诉讼代理人赵珅到庭参加了诉讼。被告昌图蓝茂农机销售有限公司、吕连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款403490元，违约金121047元，律师费10000元，共计534537元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昌图蓝茂农机销售有限公司系原告农机产品区域代理经销商，被告昌图蓝茂农机销售有限公司在代理经销期间，经双方对账确认，尚欠原告货款403490元。双方合同约定，被告逾期不支付货款应向原告支付剩余货款额的30%作为违约金，并且由被告贾运书承担担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告昌图蓝茂农机销售有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告吕连生未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据原告填写的要素审判表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2014年5月25日，原告作为甲方，昌图蓝茂农机销售有限公司作为乙方，签订《产品买卖合同》，约定乙方计划销售农机440.4万元，以带款提货或者以90天以内的有效银行承兑汇票结算，自交付货物15日内逾期未付款，乙方承担欠款总额30%的违约金、甲方实现债权支付的律师费、诉讼费等费用；吕连生对合同承担连带保证责任。 2015年1月1日，原告作为甲方，被告昌图蓝茂农机销售有限公司作为乙方，吕连生作为担保方，签订《产品经销代理协议》、《产品买卖合同》，约定从2015年1月1日至2015年12月31日，甲方同意乙方作为甲方在昌图地区的迪马玉米收获机的经销商，协议销售产品20台，产品享受优惠价格，以带款提货或者以90天以内的有效银行承兑汇票结算，自交付货物15日内逾期未付款，乙方承担欠款总额30%的违约金、甲方实现债权支付的律师费、诉讼费等费用；吕连生对合同承担连带保证责任，保证期限至甲乙双方签订的最后一份《产品区域代理经销协议》履行届满之日起两年。2017年1月、2018年1月，原、被告续订了上述类似条款的买卖合同。2016年？？ 2、原、被告曾于2016年3月16日、2016年10月31日、2017年11月15日、2018年11月9日三次对账，最后一次对账显示，被告昌图蓝茂农机销售有限公司欠原告款项为533490元。庭审中，原告自认，被告后付款10万元，至今尚欠403490元未付。 3、庭审中，原告提交1万元的律师费发票称，因追索本案债权支出律师费1万元。 上述事实有原告提交的《产品经销代理协议》、《产品买卖合同》、对账单、律师费发票等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告昌图蓝茂农机销售有限公司、吕连生签订的《产品经销代理协议》、《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。根据合同约定，被告昌图蓝茂农机销售有限公司应在收到货物后15日内付清余款，但其未按约定支付，应承担付款责任。原告主张，被告昌图蓝茂农机销售有限公司欠付货款403490元，按照合同主张违约金121047元、律师费10000元，符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，故本院依法予以支持。根据《产品经销代理协议》、《产品买卖合同》的约定，被告吕连生应对被告昌图蓝茂农机销售有限公司欠付的货款及合同履行承担连带责任，故应对本案中昌图蓝茂农机销售有限公司承担的付款义务承担连带责任。 被告昌图蓝茂农机销售有限公司、吕连生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昌图蓝茂农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司货款403490元； 二、被告昌图蓝茂农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司违约金121047元； 三、被告昌图蓝茂农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告九方泰禾国际重工(青岛)股份有限公司律师费10000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9145元（原告已预交），保全费3193元，合计12338元，由被告昌图蓝茂农机销售有限公司和吕连生连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘世文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  侯衍玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1038号罪犯罗通恒，男，壮族，1980年3月1日出生于广西壮族自治区宜州市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年8月23日作出（2013）中二法刑一初字第633号刑事判决，认定罪犯罗通恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币32000元。刑期自2012年9月11日起至2021年9月10日止。2015年6月29日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗通恒在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗通恒减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯罗通恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年3月考核积分达到1850.5分，给予表扬3次，结余积分50.5分，其中年度积分1227.5分；罗通恒表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗通恒自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗通恒的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉