wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4483号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：冉艳兰，男，汉族，生于1982年4月11日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与冉艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10978号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行 法定代表人：李绍岩 委托诉讼代理人：聂红旗 被告：高永凯 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告高永凯金融借款合同纠纷一案中，因双方已经私下解决，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告承担，退回原告532元。 审 判 员 ： 吴 昊 人民陪审员 ： 李 杨 人民陪审员 ：张洪丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 ：侯玉婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3281号罪犯杨涛，男，1996年8月1日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2601刑初234号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，依法继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7167号上诉人（原审被告）：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路**。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘晋萍,女，1961年5月8日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人刘晋萍民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司及其委托诉讼代理人赵运平，被上诉人刘晋萍及其委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市并西商场有限公司上诉请求：上诉人因不服太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5212号民事判决,特提起上诉,上诉理由如下:被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金，借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中，借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此，不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据，截至被上诉人退休为止，上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用，已不存在欠款事实，所以上诉人也没有再还款的义务。因此，特请求市中级人民法院撤销一审判决，依据事实，公正审理这一案件，并作出合法判决。被上诉人刘晋萍辩称：第一，本案借款事实已经发生，对方对此也进行了承认，因此对方应当承担还款义务，向被上诉人返还借款的本金以及利息。第二，对方所主张的对方替被上诉人向社保机构缴纳了养老保险的个人缴纳部分，以此为由认为他已经履行了还款义务，我方认为该主张并不成立。就本案中，对方借款的目的对于借款事实的发生并没有任何影响，既然借款事实已经发生，对方就应当承担还款义务，并且上诉人与被上诉人为合同的相对人，与社保机构并没有关系。对方是否向社保机构缴费与是否向被上诉人履行还款义务没有关系，是两个法律关系。因此我方认为对方上诉请求不应当成立。刘晋萍向一审法院起诉请求：判令被告返还原告为其垫付的养老保险金4250元;2.判令被告向原告支付自2011年11月28日起至实际付清之日止的利息(以4250元为本金,按银行同期贷款利率计算,暂算至2019年7月9日为1537.57元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年11月28日,被告向原告借款4250元整,用于支付退休职工的养老保险金。后,原告多次向被告要求返还该笔欠款,但截止今日,被告依然未能返还给原告,故原告诉至法院。一审法院认定事实：2011年11月28日，被告太原市并西商场有限公司向原告刘晋萍借款4250元用于缴纳养老保险金,并向原告出具了《收款收据》,双方未约定还款时间,也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西(2019)2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据(部分)退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等,企业财务账已有记载,要求企业返还一事,企业郑重承诺,待企业资金有所缓解时,根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款4250元返还给原告,原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告刘晋萍借款4250元的事实存在。双方的民间借贷关系,系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告已履行了出借义务,被告承诺返还,但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告应返还原告借款4250元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定,被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息,该利息按中国人民银行同期贷款利率计算,但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款,因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系,与本案非同一法律关系,故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,判决如下:一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋萍借款本金4250元;二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晋萍自2019年8月15日起至实际还清之日止的资金占用利息(该资金占用利息,以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,利率不超过年利率6%;三、驳回原告刘晋萍的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对原审判决中认定事实的真实性无异议，上诉人对向被上诉人借款的事实认可。本案的争议焦点为案涉借款是否已偿还？上诉人上诉称借款的目的是为被上诉人缴纳其社会劳动保险金中个人应缴纳部分，并已实际缴纳，故双方之间不存在借款的债权债务关系。通过本案查明的事实，被上诉人原系上诉人单位职工，上诉人在2011年11月28日向被上诉人借款后，于2019年通过内部文件的形式，对上述借款承诺予以返还。诉讼中上诉人以上述借款已经为被上诉人缴纳劳动保险费用为由进行抗辩，而被上诉人认为在上诉人通知其待岗停职后，上诉人并未按约支付生活费用。本院认为，上诉人与被上诉人之间关于保险金的缴纳的问题，涉及到上诉人与被上诉人劳动关系争议，与本案借款纠纷分属两个不同的法律关系。对于被上诉人主张的借款，上诉人出具文件认可上述款项系被上诉人垫付，且承诺返还。故一审判决认定双方之间存在借款关系，上诉人应当偿还其所借职工款项，事实清楚，合法有据。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘诗毓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7011号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告蒋玉龙，男，汉族，1986年9月26日出生，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告蒋玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告蒋玉龙经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金9646.38元，贷款利息701.77元，共计10348.15元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1941.96元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3008465的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年2月14日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1081043的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为36920元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年2月14日起至2020年2月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3008465的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年2月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年3月14日至2019年11月19日共还贷款本息24030.18元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告蒋玉龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告（贷款人、抵押权人）、被告蒋玉龙（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1081043的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款36920元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人蒋玉龙以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3008465的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年2月15日办理抵押登记。 2017年2月14日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告蒋玉龙尚欠本金9646.38元、利息701.77元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告蒋玉龙应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告蒋玉龙自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告蒋玉龙偿还剩余贷款本金9646.38元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为701.77元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告蒋玉龙名下的川川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3008465车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告蒋玉龙未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋玉龙于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金9646.38元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为701.77元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告蒋玉龙名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1154Ｈ3008465车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告蒋玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3275号罪犯邵翠柳，女，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县赵店乡聂岗村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年12月21日作出（2005）平刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邵翠柳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13521.32元。原审附带民事诉讼原告人及被告人邵翠柳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）豫法刑二终字第101号刑事附带民事判决：一、驳回邵翠柳的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第16号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；二、撤销平顶山市中级人民法院（2005）平刑初字第16号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分；三、上诉人（原审被告人）邵翠柳赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂学金、李桂芝经济损失赡养费、丧葬费、死亡赔偿金计人民币58234.92元。于2005年6月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邵翠柳在执行期间，2007年10月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯邵翠柳减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邵翠柳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵翠柳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵翠柳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯邵翠柳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2024年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5060号 申请执行人：刘丽萍，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：杨勇，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人刘丽萍与被执行人杨勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为9320元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人杨勇采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9450号之一 原告:王子玲，男，1964年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱秀云，即原告朱秀云。 原告：朱秀云，女，1965年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告王子玲、朱秀云与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告王子玲、朱秀云于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王子玲、朱秀云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子玲、朱秀云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子玲、朱秀云负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执721号之三申请执行人：侯令芝，女，汉族，山东省栖霞市。被执行人：王涛，男，汉族，山东省淄博市周村区。被执行人：刘修荣，女，汉族，山东省淄博市周村区。申请执行人侯令芝与被执行人王涛、刘修容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初305号民事调解书已发生法律效力。2019年5月30日，申请执行人侯令芝向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的货款116600.00元，违约金30000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费2099.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人王涛名下无银行存款，无车辆信息。被执行人刘修容名下财付通账号内存款1154.99元本院已经予以扣划，并向申请执行人过付。经向不动产登记部门查询，被执行人王涛（共有人刘修容）名下坐落于周村区××街××内××楼××单元××东户房产，本院已经轮候查封，本案中无法据此进行变现处理。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无其他可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人王涛、刘修容应向申请执行人支付货款115445.01元，违约金30000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行费2099.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0822执673号 申请执行人：兰晓霞，女，1968年7月7日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：聂雅芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请人兰晓霞与被执行人聂雅芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人聂雅芳的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋佳楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6762号原告：赵梦娜，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区**楼**，统一社会信用代码913412005970541908。责任人：汤占华，该公司经理。被告：山东天幕集团总公司，住所，住所地山东省曲阜市林道路**社会信用代码91370881706363663。法定代表人：唐延俊，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。本院在审理原告赵梦娜与被告山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司、山东天幕集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵梦娜于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵梦娜的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵梦娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梦娜负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十八日审判员  唐 靖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初2231号 原告：王成久，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人:朱忠寿，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系四川省万源市石塘镇前进社区居民委员会推荐代理人。 被告：黄帮炎，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王成久与被告黄帮炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成久的委托诉讼代理人朱忠寿到庭参加诉讼，被告黄帮炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王成久向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄帮炎立即支付工程款49100元；2、本案诉讼费由黄帮炎负担。事实与理由：黄帮炎承包中铁十四局第三工程宁德沈海复线双福高速公路A15项目（项目位于宁德七都）护坡工程，王成久携老乡王华、刘尚坤、张怀、蒋昌志、楚恩艳为黄帮炎所雇佣。施工期间，黄帮炎共拖欠王成久等劳务报酬69100元无力支付，经协商，拖欠工人的劳务报酬由王成久代为支付，尔后黄帮炎再付还王成久。黄帮炎于2017年8月28日向王成久出具欠条，载明黄帮炎应在2017年9月1日前支付工程款50000元，余款在2017年9月15日前付清。出具欠条后，经王成久多次催讨，黄帮炎仅支付20000元，尚欠49100元未付。为此，特提起诉讼，请求依法判如所请。 黄帮炎未作答辩。 根据王成久陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年下半年至2017年8月份，王成久、王华、刘尚坤、张怀、蒋昌志、楚恩艳六人受雇黄帮炎从事护坡工程建设。施工期间，黄帮炎除支付部分工资外，共拖欠王成久等人劳务报酬69100元无力支付。经协商，王成久带来的王华、刘尚坤等工人劳务报酬先由王成久代为支付，事后由黄帮炎付还王成久。黄帮炎于2017年8月28月向王成久出具欠条一张，欠条载明：“本人黄帮炎欠王成久工程款69100元，付款方式2017年9月1日前付50000元，余款9月15日前付清。”欠条出具后，黄帮炎仅支付20000元，剩余49100元至今尚未偿还。王成久多次催讨未果，于2019年7月4日诉至本院。 上述事实，有王成久提供的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。王成久等人受雇黄帮炎从事工程施工建设期间，黄帮炎未能足额发放工人劳务报酬，王成久为其垫付，并由黄帮炎向王成久出具欠条，结欠劳务报酬69100元的事实清楚，证据充分，黄帮炎应当偿还。王成久自认黄帮炎已偿还20000元，扣除后，尚欠49100元。王成久请求黄帮炎支付拖欠劳务报酬49100元的诉讼请求，理由成立，证据充分，符合法律规定，应予支持。黄帮炎经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄帮炎应于本判决生效之日起五日内偿还王成久劳务报酬49100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，由黄帮炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 榕 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  林立珍 二〇一九十一月十二日 书记员陈芃根 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1568号申请执行人牛福香，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人宫本义，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，东港市。被执行人刘贵林，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0681民初4768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行账户内的存款2479.77元，并查封了被执行人刘贵林名下坐落于东港市大东区××家园××楼××单元××室房屋。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初326号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人肖玉全，绰号“肖二娃”，男，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。被告人曾芳，女，1971年3月7日出生，户籍地湖北省宜昌市，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人肖玉全、曾芳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师郭怀丹为被告人肖玉全提供法律帮助,通知值班律师李晓慧为被告人曾芳提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人肖玉全、曾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人肖玉全与被告人曾芳以夫妻名义共同生活，二人租住于荣昌区。2019年1月至8月期间，肖玉全、曾芳多次在二人租住屋内容留他人注射、吸食毒品海洛因。具体事实如下：2019年1月的一天，被告人肖玉全、曾芳在其租住屋内容留李某某吸食毒品海洛因。2019年2月的一天，被告人肖玉全、曾芳在其租住屋内容留李某某、石某某吸食毒品海洛因。2019年6月的一天，被告人肖玉全、曾芳在其租住屋内容留李某某、石某某注射、吸食毒品海洛因。2019年8月6日，被告人肖玉全、曾芳在其租住屋内容留李某某、石某某注射、吸食毒品海洛因。2019年8月13日凌晨，侦查人员在曾芳住房内将其抓获。2019年8月15日14时许，侦查人员在重庆市荣昌区一小区内将被告人肖玉全抓获。肖玉全、曾芳到案后均如实供述了本案犯罪事实。另查明,2019年8月15日，肖玉全因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留十五日（执行期限从2019年8月15日至2019年8月30日）。2019年8月13日，曾芳因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留十五日，同日，曾芳因病出所治疗，该行政拘留决定未执行。上述事实，被告人肖玉全、曾芳在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、房产证复印件、手机通话清单、行政处罚决定书、停止执行拘留通知书、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、证人李某某、石某某、邓某甲、邓某乙、肖某甲、肖某乙、肖某丙、邓某丙等人的证言、被告人肖玉全、曾芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉全、曾芳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人肖玉全、曾芳犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。肖玉全、曾芳到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖玉全、曾芳自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的量刑建议无异议并签字具结，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖玉全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人曾芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十一月一日法官助理 张 平书 记 员 崔亚丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7179号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：曹茂生，男，汉族，1968年10月26日生，住四川省邻水县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与曹茂生信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7179的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2412号上诉人（原审原告）：山东龙启新能源科技有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区316省道与105国道交叉路口西300米路南。法定代表人：孙威，总经理。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武城县瑞通物流运输有限公司。住所地：山东省武城县广运街道老恩武路西段南侧。法定代表人：王素云，经理。委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。原审被告：徐玉成，男，1973年8月10日生，汉族，武城县瑞通物流运输有限公司员工，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。上诉人山东龙启新能源科技有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人武城县瑞通物流运输有限公司（以下简称瑞通公司）、原审被告徐玉成运输合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙启公司的诉讼代理人赵立新、原审被告徐玉成及其与被上诉人瑞通公司共同的诉讼代理人林向禄，到庭参加诉讼。上诉人龙启公司的诉讼代理人赵维军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙启公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判瑞通公司赔偿车辆损失17500元及其他损失2000元。事实和理由：一、龙启公司与瑞通公司之间存在货物运输合同关系，龙启公司作为托运人在本案中并不存在任何过错。即便龙启公司和他人有经济纠纷也与本案所涉及的货物运输合同关系无关联性，更不足以导致承运人未经托运人同意而将货物交给收货人之外的第三人。作为承运人的瑞通公司在运输过程中没有坚决维护自己及托运人的合法权利，最终导致涉案货物被与本次托运行为无关的人员强行占有，瑞通公司对此应承担全部责任。二、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的“托运人、收货人的过错”，主要是指由于托运人或者收货人自身的原因造成的货物损失。根据本章的规定，主要是指以下几种情况：（1）由于托运人对货物包装的缺陷，而承运人在验收货物时又无从发现；（2）托运人自己装上运输工具的货物，加固材料不符合规定的条件或者违反装载规定，交付货物时，承运人无法从外部发现的；（3）押运人应当采取而未采取保证货物安全措施的；（4）收货人负责卸货造成的损失；（5）托运人应当如实申报，而没有如实申报造成损失，导致承运人没有采取相应的保护措施造成的等。而并非一审所认定的因托运人和第三人存在经济纠纷而导致所运载货物被强行占有。瑞通公司辩称，龙启公司所述的事实和理由与事实不符，涉案电动车不是瑞通公司交给第三人刘潇的，而是由于龙启公司与第三人刘潇之间因代理权产生纠纷而造成的。涉案电动车是被第三人强行卸下，当时司机无力阻拦后报警，造成电动车被第三人刘潇强行卸下的结果是龙启公司自身原因造成的，与瑞通公司无关。根据法律规定，瑞通公司无任何过错，不应承担任何责任。综上，请求维持一审判决。徐玉成述称理由与瑞通公司的答辩意见相同。龙启公司向一审法院起诉请求：请求判令瑞通公司、徐玉成返还龙启牌王子红黑、王子白黑电动四轮车各一辆或赔偿车款17500元，并赔偿各项损失2000元。一审法院认定事实：2018年10月16日，龙启公司向甘肃省庆阳市镇原县白小龙处销售电动车八辆，其中龙启牌王子红黑二辆、王子白黑二辆（60V、1500W变档）的销售单价均为8750元。2018年10月18日，甘肃省庆阳市镇原县白小龙向龙启公司汇款17500元。2018年10月21日，龙启公司与郎明亮签订货物运输合同（合同承运方署名为徐玉成），约定5日内将四辆四轮电动车运送至甘肃省庆阳市镇原县的白小龙处，运输费用为3200元，在货物安全运至目的地后由白小龙向承运人支付运费，郎明亮验货确认并在承运方经办人处签字。后郎明亮实际仅将上述货物从龙启公司运送至武城县瑞通公司徐玉成处，在收到600元费用后郎明亮即离去，然后由瑞通公司将电动车运往甘肃省各接收点。2018年10月25日，瑞通公司委派司机董志春将龙启公司运往甘肃省的十二辆车装车运送，其中，送至甘肃省庆阳市镇原县白小龙处的电动车二辆（龙启牌王子红黑、王子白黑各一辆），送至甘肃省庆阳市西峰区湖电动车商城十辆。甘肃省庆阳市西峰区湖电动车商城负责人刘潇将应当送到甘肃省庆阳市镇原县白小龙处的二辆电动车强行卸下。运输司机董志春报警，公安机关以该纠纷为民事纠纷为由未予立案处理。一审法院认为，保障货物安全送达是运输合同承运人的应然义务，但也存在免除赔偿责任的例外情形。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，龙启公司与瑞通公司存在事实上的货物运输合同关系，龙启公司将货物交付给了瑞通公司。根据瑞通公司申请调取的证据和查明的事实可知，导致涉案两辆四轮车被扣留的原因系龙启公司和刘潇之间的纠纷所致，瑞通公司在车辆被扣留后及时报警，并通知了龙启公司，其本身并不存在过错，而龙启公司未能妥善处理该区域内的销售代理关系是构成运输货物无法送达的原因，存在一定过错，属于以上承运人不承担责任的情形之一。故龙启公司要求瑞通公司和徐玉成承担赔偿责任，并赔偿损失之诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决：驳回龙启公司的全部诉讼请求。案件受理费288元，由龙启公司承担。本院二审期间，瑞通公司提交时间为2018年10月25日，署名为刘潇的收条一份，内容为“今收到整车电动车龙启壹拾贰辆（12辆）”，表示给刘潇应送车辆为10辆，刘潇发现车上有两辆其代理的同品牌电动车，然后强行扣下另外两辆，后经报案处理，刘潇出具该收条。龙启公司质证认为，如刘潇是在公安机关出具的该收条，则无异议。本院二审查明其他案件事实同一审法院查明。本院认为，涉案车辆被运输至龙启公司要求的收货人处时，被第三人强行扣留的原因系龙启公司与第三人存在纠纷所致，瑞通公司在车辆被扣留后及时进行了报警，并通知了龙启公司，龙启公司在车辆被扣留当时亦联系了所扣车辆的第三人，瑞通公司对涉案车辆被第三人扣留的行为不存在过错，尽到了承运人对货物安全所应负的义务，故本院对于龙启公司关于瑞通公司应赔偿其车辆损失等主张，不予支持。综上所述，龙启公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人龙启公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月六日法官助理朱瑞云书记员雷蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11570号之三 申请执行人张亿云，女，1997年7月29日出生，户籍住址广东省五华县。 被执行人深圳市亚森纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发**科技楼**，统一社会信用代码914403003196845128. 法定代表人蔡婷婷。 申请执行人张亿云与被执行人深圳市亚森纳电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2018】1089号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1542元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 锐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执934号之一 申请执行人田宝龙，男，职工，住托克托县。 被执行人杨林，男，职工，住托克托县。 本院在执行田宝龙与杨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人田宝龙依照（2019）内0122民初989号民事判决书申请执行给付案款20300元及利息。本院受理案件后，于2019年8月7日向被执行人杨林送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月6日、2019年9月11日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人杨林仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，被执行人杨林名下登记的×××北京现代牌车一辆，因未能实际控制车辆，不予查封。 本院于2019年10月10日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人杨林的不动产登记信息，被执行人杨林无房屋产权登记信息。于2019年9月5日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人杨林有住房公积金登记信息，本院于2019年8月12日予以冻结。与2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人杨林名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年11月19日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年8月14日对被执行人杨林适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人田宝龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔利民
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7759号之二 解除保全申请人：李正标，男，1975年8月20日出生汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人：刘启梅，女，1977年5月18日出生住山东省日照市东港区。 被申请人：徐阳，男，1969年10月7日出生住山东省日照市东港区。 解除保全申请人李正标与被申请人刘启梅、徐阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1102民初7759号之一民事裁定，裁定将位于日照市兴业世纪城015号楼01单元1002号（产权证号：20060829027；登记所有人：刘启梅）及015号楼02单元105号储藏室（产权证号：20091106018；登记所有人：刘启梅）房产予以查封，保全金额34万元，查封期限为三年。李正标于2019年11月14日向本院申请解除对位于日照市兴业世纪城015号楼01单元1002号（产权证号：20060829027；登记所有人：刘启梅）及015号楼02单元105号储藏室（产权证号：20091106018；登记所有人：刘启梅）房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李正标以刘启梅已经履行完任务为由申请解除保全，申请解除保全的理由符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对位于日照市兴业世纪城015号楼01单元1002号（产权证号：20060829027；登记所有人：刘启梅）及015号楼02单元105号储藏室（产权证号：20091106018；登记所有人：刘启梅）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦国栋 二〇一九年十一月十四日 法官助理魏萍 书记员徐晶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1457号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽水市糖果量贩式自助歌厅，住所，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路**div>投资人：章详伟。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人丽水市糖果量贩式自助歌厅著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17797号上诉人（原审被告）：曾旷祥，男，汉族，1964年8月5日出生，身份证住址：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：金明，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建明，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：廖金辉，女，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：张惠萍，女，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：陈永光，男，汉族，1974年7月21日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：周桂芳，女，汉族，1973年9月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：刘进平，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：袁伟强，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：黄秋连，女，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：毛雪君，女，汉族，1971年4月12日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：袁正科，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：曾耀华，男，汉族，1967年9月27日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：袁值友，男，汉族，1957年10月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：麦笑英，女，汉族，1953年6月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：袁展鹏，男，汉族，1954年7月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：谢金，女，汉族，1949年8月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：金容好，女，汉族，1929年9月13日出生，身份证住址：深圳市宝安区，上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：强玉乐，广东经天律师事务所实习律师。原审被告：黄席君，男，汉族，1970年6月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区，原审被告：曾润良，男，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址：深圳市宝安区，上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所律师。原审第三人：深圳市浪心股份合作公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道办浪心办公楼，统一社会信用代码：91440300769176961J。法定代表人：黄建辉，董事长。委托诉讼代理人：张晋增，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晗，广东鼎方律师事务所实习律师。上诉人曾旷祥因与被上诉人曾建明、廖金辉、张惠萍、陈永光、周桂芳、刘进平、袁伟强、黄秋连、毛雪君、袁正科、曾耀华、袁值友、麦笑英、袁展鹏、谢金、金容好、原审被告黄席君、曾润良、原审第三人深圳市浪心股份合作公司（以下简称浪心公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1537民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为股东损害公司利益责任纠纷案。曾建明等16名被上诉人起诉主张上诉人曾旷祥在担任浪心公司董事期间利用职务之便，与浪心公司签订浪心工业区A栋1-9号商铺租赁合同，以月24元/平方米的明显不合理低价承租案涉商铺，损害浪心公司及公司股东的利益。故本案争议的焦点在于案涉租赁合同约定的租金价格是否过低，合理的租赁价格应该是多少。一审法院应当审查案涉商铺在租赁期内的合理租赁价格，进而判断曾旷祥是否应当据此承担相应的法律责任。原审法院既未对被上诉人提交的多份案外人之间签订的租赁合同、视频资料等主要证据有无证明力和证明力大小进行判断，亦未查明案涉商铺周边同地段同类物业同时时期的租金情况，而直接认定案涉商铺在2009年7月至2013年10月期间的合理租金价格为80元/平方米，是不当的，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1537号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人曾旷祥预交的二审案件受理费17138元，本院予以退回。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年十一月十五日书记员 周相宜（兼）
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121破申1号申请人：张斌，男，1978年10月1日出生，汉族，系甘肃省静宁县人，住永登县。申请人：张玉强，男，1978年8月1日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。申请人：袁志年，男，1976年10月22日出生，汉族，系甘肃省民勤县人，住永登县。申请人：张华，女，1977年1月21日出生，汉族，系辽宁省沈阳市人，住永登县。申请人：李玉玺，男，1978年7月6日出生，汉族，系甘肃省民勤县人，住永登县。申请人：赵斌，男，1974年11月9日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。申请人：王斌，男，1972年5月9日出生，汉族，系甘肃省武威市人，住永登县。申请人：金小龙，男，1988年2月24日出生，汉族，系山东省青岛市即墨区人，住永登县。申请人：韩玉芳，女，1971年8月31日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住永登县。申请人：贠鹏举，男，1976年6月19日出生，汉族，系甘肃省静宁县人，住永登县。申请人：华小红，女，1978年12月2日出生，汉族，系甘肃省静宁县人，住永登县。申请人：潘玲，女，1978年11月21日出生，汉族，系甘肃省民勤县人，住永登县。申请人：李艳，女，1976年11月4日出生，汉族，系陕西省岚皋县人，住永登县。被申请人：兰州西铁机械制造有限责任公司。所在地：永登县连城镇铁家台。法定代表人：朱风山，系该公司经理。2019年8月14日，申请人张斌、张玉强、袁志年、张华、李玉玺、赵斌、王斌、金小龙、韩玉芳、贠鹏举、华小红、潘玲、李艳以被申请人兰州西铁机械制造有限责任公司拖欠职工工资、停缴养老金、企业无法清偿到期债务，且该公司生产资料被严重倒卖，公司资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请对兰州西铁机械制造有限责任公司进行破产清算。2019年11月4日，张斌、张玉强、袁志年、张华、李玉玺、赵斌、王斌、金小龙、韩玉芳、贠鹏举、华小红、潘玲、李艳向本院申请撤回破产申请。本院认为，张斌、张玉强、袁志年、张华、李玉玺、赵斌、王斌、金小龙、韩玉芳、贠鹏举、华小红、潘玲、李艳申请撤回破产申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张斌、张玉强、袁志年、张华、李玉玺、赵斌、王斌、金小龙、韩玉芳、贠鹏举、华小红、潘玲、李艳撤回破产申请。审判长  彭小琴审判员  祁玉珍审判员  张明慧二〇一九年十一月十五日书记员  何克红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6288号 原告：乌鲁木齐鹏达正太电气设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道七道湾村**。 法定代表人：陈耀宙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。 被告：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新疆昌吉市北京北路**。 法定代表人：黄书栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。 第三人：谢成元，男，汉族，1969年6月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐鹏达正太电气设备有限公司（以下简称鹏达公司）与被告昌吉州建发实业有限责任公司（以下简称建发公司）、第三人谢成元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人邹玉斌，被告建发公司的委托诉讼代理人王雪京，第三人谢成元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款1068000元及逾期付款利息144180元（自2017年5月19日至2019年8月19日按6%计算27个月），本息合计1212180元。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告签订《工矿企业产品销售合同》，双方约定由原告向被告供应高低压配电箱柜等电器设备，用于被告承建的昌吉州质监局综合检测中心工程，并由被告承建的昌吉州质监局综合检测中心工程项目部材料采购员谢成元负责材料采购，合同价款1128000元。合同签订后，原告陆续向被告供应设备，经结算，被告尚欠原告货款1068000元。经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付货款，至今未付。 被告建发公司辩称：购销合同的需方处盖章不是被告的公章，被告也没有授权刻制该公章。原告是与案外人周存银存在买卖关系，与被告没有合同关系。第三人认可其受雇于周存银，并证实双方部分履行购销合同的事实，即便原告的货款真实存在，也不应是被告来承担。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人谢成元陈述：我只是受雇于周存银的采购员，我没有意见。 原告鹏达公司向本院提交以下证据： 1、工矿企业产品购销合同一份，证明原、被告于2014年4月13日签订高低压配电柜供销合同，合同总价款1128000元。双方就质量标准、交货方式等进行了约定。 2、发货清单两份、报价表六份，证明原告为履行双方之间合同，共为被告供应价值1216105.2元的电气产品，后增加供货，实际供货价值为1916130元，已收到货款602000元，被告尚欠1225622元。 3、《依据》一份，证明经双方于2018年5月19日进一步对购货价款进行核算，被告方尚欠原告货款1068000元。 被告鹏达公司及本案第三人谢成元均未提交证据。 本院经庭审质证：被告对原告已交的证据均不予认可，其中对证据1的质证意见为：工矿企业产品购销合同上没有被告公司的公章，被告也未授权他人与原告签订过合同，故对该证据不予认可。对证据2的质证意见为：发货清单及报价表系抵押金，没有被告公司工作人员签名或盖章，故不予认可。对证据3的质证意见为：《依据》上没有被告公司的盖章，加之上面的签名是否系周存银所签被告并不知晓，故不予认可。第三人对上述证据真实性均无异议。 本院认证如下：因原告提交的证据不能证实与被告存在买卖关系，本院在本案中对上述证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：案外人周存银挂靠被告鹏达公司承揽昌吉州质量综合检测中心工程，期间案外人周存银委托本案第三人谢成元于2014年4月13日与原告签订《工矿企业产品购销合同》，该合同需方处盖有昌吉州质监局综合检测中心工程项目部印章。原告自认在该合同履行过程中其已收到货款602000元，上述款项均由案外人通过本案第三人转付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告履行《工矿企业产品购销合同》中支付剩余货款的义务，但其提交的证据不能证实双方存在买卖合同关系，加之被告并无向原告承担责任的意思表示，故原告要求支付拖欠货款1068000元及逾期付款利息144180元的主张，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐鹏达正太电气设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费7855元，由原告乌鲁木齐鹏达正太电气设备有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐新军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1351号 上诉人（原审原告）：吴荣新，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西藤县濛江粮所，住所地：广西藤县濛江镇河**，统一社会信用代码91450422MA5KMOYY9E。 法定代表人:张武祥，所长。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人吴荣新因与被上诉人广西藤县濛江粮所经济补偿金纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴荣新上诉请求:1、请求二审法院依法判决撤销藤县人民法院(2019)桂0422民初1135号民事判决，依法改判被上诉人广西藤县濛江粮所向上诉人吴荣新支付赔偿金76772元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人广西藤县濛江粮所承担。事实和理由：上诉人吴荣新原是被上诉人广西藤县濛江粮所的职工，双方于2011年12月21日解除劳动合同，解除劳动合同时被上诉人广西藤县濛江粮所少计算了上诉人吴荣新1年零4个月的工作年限，且被上诉人广西藤县濛江粮所是违规解除劳动合同，双方签订《解除劳动关系协议书》后，上诉人吴荣新除了发现被上诉人广西藤县濛江粮所应该支付赔偿金76772元外，还发现被上诉人广西藤县濛江粮所没有依法为上诉人吴荣新缴纳社会养老保险及医疗保险。上诉人吴荣新一直通过上访或找相关领导维护自己的合法权益，属于“向有关部门请求权利救济”而中断的情况。因此，本案仲裁时效应该重新计算。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被上诉人应依据《解除劳动关系协议书》的约定向上诉人支付双倍经济补偿金。 广西藤县濛江粮所辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分、一审法院认定上诉人诉请已经超过仲裁时效正确；上诉人的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。 吴荣新向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付赔偿金76772元。 一审法院认定事实：原告为被告的职工，2011年12月21日原、被告签订的《藤县国有粮食企业改制解除劳动关系协议书》，协议约定：双方解除劳动关系，工龄计算至2010年8月31日；经济补偿金按每月1129元补偿，补偿金额为38386元；原告在2010年8月31日前与被告解除劳动关系的，被告一次性奖励金5000元。2019年5月14日原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，藤县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告于2010年8月31日解除劳动关系，原告于2019年5月14日申请仲裁，已超过法定仲裁时效。由于原告未能提供充分有效的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的法定情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴荣新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人吴荣新与被上诉人广西藤县濛江粮所均没有提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题。本案中，双方当事人签订了《藤县国有粮食企业改制解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《藤县国有粮食企业改制解除劳动关系协议书》约定，上诉人吴荣新与被上诉人广西藤县濛江粮所约定于2010年8月31日解除劳动关系，上诉人于2019年5月14日才申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效。上诉人主张其一直通过上访或找相关领导维护自己的合法权益，但上诉人并未提供证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的法定情形，故一审法院以上诉人已经超过一年的仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。关于被上诉人是否应向上诉人支付双倍经济补偿金的问题。因本案双方当事人系协议解除劳动关系，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被上诉人主张双倍经济补偿金，没有事实依据和法律依据。 综上所述，上诉人吴荣新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴荣新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初118号 原告：鹿晨，男，1992年7月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘成龙，男，1995年7月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告鹿晨与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案审理。 原告鹿晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成龙返还借款本金9450元、利息240元及罚息（以9450元为基数，自2019年3月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鹿晨于2018年10月27日通过“借贷宝”APP出借给刘成龙3000元；鹿晨于2019年2月12日通过微信出借给刘成龙3000元，刘成龙通过“借贷宝”APP向其出具了5000元借条；鹿晨于2019年2月16日通过微信出借给刘成龙1450元，刘成龙通过“借贷宝”APP向其出具了3000元借条；鹿晨于2019年2月18日通过微信出借给刘成龙2000元，刘成龙通过“借贷宝”APP向其出具了5000元借条。上述借款均已到期，鹿晨经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，原告鹿晨自认其对外放贷，目前向30余人出借过款项，总金额在400000元到500000元之间，月息达6%-15%，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，鹿晨可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告鹿晨的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3430号原告吴某，女，汉族，1978年11月12日出生，住河南省开封县。被告李某1，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省开封县。原告吴某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，我院于2019年11月6日立案受理。2019年11月7日，本院组织原、被告双方进行调解。原告吴某诉称，要求婚生子李某2随原告共同生活，被告每年支付抚养费20000元。被告李某1辩称，同意婚生子李某2变更为由原告吴某抚养，并自愿自2020起于每年的1月1日支付婚生子李某2当年的抚养费20000元，直至婚生子李某2年满18周岁止。审理查明，原告吴某与被告李某1于××××年登记结婚。婚生子李某2于2009年8月14日出生。婚后由于双方性格不合，原、被告双方于2011年4月27日在民政局协议离婚，并约定婚生子李某2由被告李某1抚养，原告吴某不支付抚养费。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告吴某与被告李某1的婚生子李某2变更为由原告吴某抚养。二、被告李某1自2020年起于每年的1月1日支付婚生子李某2当年的抚养费20000元，直至婚生子李某218周岁止。案件受理费150元，由原告吴某承担。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年11月7日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十一月七日书记员  刘小东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民再361号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。 法定代表人：曹广江，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南开利空分设备集团有限公司。住所地：河南省开封市金明大道**。 法定代表人：殷福进，该公司董事长。 再审申请人宁夏钢铁（集团）有限责任公司因与再审申请人河南开利空分设备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终34号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月25日作出（2019）最高法民申4325号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，宁夏钢铁（集团）有限责任公司与河南开利空分设备集团有限公司就案涉纠纷于2019年11月14日达成和解协议，双方均于2019年11月14日申请撤回再审请求。 本院经审查认为，宁夏钢铁（集团）有限责任公司、河南开利空分设备集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许宁夏钢铁（集团）有限责任公司、河南开利空分设备集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3479号罪犯张宝军，男，1984年1月20日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）武刑初字第00053号刑事判决，以被告人张宝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月26日作出（2011）鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚没款3000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宝军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚没款3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6171号 原告：桐梓县飞旭汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县容光镇元木村**。 法定代表人：赵久高，该公司董事长。 委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：刘世超，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县飞旭汽车运输有限公司与被告刘世超物权保护纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨学勇，被告刘世超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即返还非法占用的公司资金118665.95元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月5日登记成立，在经营过程中公司以被告刘世超身份设立私人账户保管部分公司资金，双方于2019年1月25日进行收支结账，公司尚有资金余额152849.95元，保存于被告刘世超账户上。其后经公司法人签字转邓光平财务支出43184元，尚有余额109665.95元至今保存于被告刘世超账户下。现原告诉至本院要求被告返还该资金，被告以公司账务尚未结清为由拒不返还该款。 被告刘世超辩称，上述情况是公司经营管理不规范造成的，被告未侵占资金。 经本院审理查明认定事实，原告桐梓县飞旭汽车运输有限公司于2014年6月5日登记成立，在经营过程中公司以监事委员会成员被告刘世超身份设立私人账户保管部分公司资金，双方于2019年1月25日进行收支结账，公司尚有资金余额152849.95元，保存于被告刘世超账户上。其后经公司法人签字转邓光平财务支出43184元，尚有余额109665.95元至今保存于被告刘世超账户下。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告桐梓县飞旭汽车运输有限公司系依法成立的股份公司，应当在法律法规规定的范围内行使权力履行义务，其以公司高级管理人员私人名义开设账户保管公司资金违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第二项的规定，涉案资金应当返还于公司账务上。原告主张返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘世超于本判决生效后立即发还原告桐梓县飞旭汽车运输有限公司109665.95元。 如未在指定的履行期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元（已减半收取），由被告刘世超负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理阳志坚 书记员章程
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1398号申请执行人：李树宣，男，1937年10月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：王元勤，男，1968年3月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李树宣依据(2019)渝0243民初976号民事判决书申请执行王元勤买卖合同纠纷一案，因被执行人王元勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树宣于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月5日依法向被执行人王元勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王元勤向申请执行人李树宣支付9040元、负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人王元勤至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王元勤的银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索，对被执行人王元勤在银行的零星存款进行了冻结。对被执行人王元勤与秦小林所有的房屋进行了查封，因该房屋有抵押且被另案查封，故未处置。三、本院向被执行人王元勤的住所地调查，亦未发现被执行人王元勤可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人王元勤纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人王元勤向申请执行人李树宣支付9040元、负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1398号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年十一月十八日书记员  刘芮郗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2703号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人薛璐本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与薛璐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7404号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、2019年9月11日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛璐名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月30日将被执行人薛璐限制高消费，并对薛璐的中国邮政储蓄银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社、浦发银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十九日法官助理王永龙书记员柳健飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书(2019)内0291民初1902号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：郝某，男，1984年9月21日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告包头市万全物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市万全物业服务有限公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月二十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43556号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许金墘，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许金墘信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,384.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许金墘系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,384.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5021号申请执行人华伟栋，1984年1月18日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白雪松，1977年3月13日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第04673号民事判决书，受理了华伟栋申请执行白雪松关于建设工程合同纠纷一案,现因申请人华伟栋已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人温禄伟二〇一九年十一月十五日书记员  丁杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住甘肃省静宁县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告王某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2清偿原告借款本金99999.20元、利息12475.29元，共计112474.49元，被告杨某对该笔借款承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告王某2向原告借款100000元，借款期限自2017年3月15日起至2020年3月14日（额度有效期）止，三年可循环，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率6.96%，逾期借款年利率10.44%。被告杨某作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未足额清偿借款本息。王某2未作答辩。杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、保证担保承诺书、贷款签约通知单、利息清单、还款明细、二被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告王某2、杨某签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告王某2向原告借款可循环借款额度100000元，可循环方式自2017年3月15日起至2020年3月14日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日（包括因借款人违约提前到期情形）起两年。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。借款到期后，二被告未足额清偿原告借款本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告王某2、杨某签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告连带清偿其借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告王某2、杨某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金99999.20元、利息12475.29元，共计112474.49元；二、被告杨某对上述借款承担连带清偿责任；被告杨某承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十七日书记员 苟煜杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4978号申请执行人王艳红，女，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路**武汉交通信息中心大楼**。法定代表人：李伟。申请执行人王艳红与被执行人国中医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第444号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付22679.2元及利息，执行费240元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十四日书记员 刘有明
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1086号 申请执行人：斯良泽，男，汉族，生于1970年1月12日，住四川省西充县。 被执行人：陈太勇，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省西充县。 申请执行人斯良泽与被执行人陈太勇民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1728号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金315000元，并按每笔借款时间起算以银行同期贷款利率支付利息至款清之日；案件受理费3010元由陈太勇负担。2019年6月21日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1728号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月三十日 书记员 马一翔
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙11刑抗8号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人邓某、申某、高某、钟某犯寻衅滋事罪一案，丽水市莲都区人民法院于2018年9月6日以（2018）浙1102刑初463号刑事判决，认定被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为原判判决适用法律错误，判决确定被告人高某、钟某的缓刑考验期不当，于2019年11月20日以丽检一部审刑抗[2019]5号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、第二百五十六条的规定，决定如下： 指令浙江省丽水市莲都区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初492号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人帅某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被遵义市公安局刑事拘留，同年9月14日被监视居住。辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1623号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日19时许，被告人帅某某酒后驾驶二轮摩托车由汇川区上海路方向沿湛江路往沈阳路方向行驶，当车辆行驶至湛江路中段人行横道时，与横过人行横道的行人廖某某、李某樱、李某涵发生碰撞，致四人受伤及车辆局部受损的交通事故。经抽血检验，帅某某血样中乙醇含量为124.2mg/100ml。帅某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人帅某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人帅某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帅某某醉酒后驾驶机动车上路，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月18日起至2020年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德均二〇一九年十一月十八日书记员  刘 玥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3193号申请执行人：潘雷，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被执行人：黄生金，男，满族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人潘雷与被执行人黄生金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）辽0381民初3391号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2019年8月29日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年8月29日向被执行人黄生金送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限其于2019年8月30日前给付申请执行人欠款21700元，并承担执行费226元，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2018）辽0381民初3391号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢414号 赵武、谭军、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的赵武、谭军与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务2924.56元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4710号 原告：王瑞礼，男，1965年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王瑞先，男，1962年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨立钦，王集法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 原告王瑞礼、王瑞先诉被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王瑞礼、王瑞先及其委托代理人杨立钦、被告王伟及其委托代理人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王瑞礼、王瑞先诉称，2008年8月份，被告为了建房多次找到原告，请求二原告将承包的“半截大路”地的土地能够转让他一点建房。当时原告认为承包地不能转让用于非农建设，但被告一而再、再而三的央求，了、考虑到都是同村村民，谁都有个难处，便和同在此处有承包地的二原告共同给被告留了三间房屋面积的土地转让其建房使用（不包括三米路的土地），后来被告建房时想建四间的面积，二原告不同意，因为被告一旦多建房将留出的三米路占有，原告便无法进地收割庄稼。为此，原告和王瑞先同被告于2008年11月25日又特别约定，被告房东边留三米路。被告不得阻止原告通行，但现在被告却不讲诚信，将原告的道路堵住。原本原告将耕地转让给被告就违反了法律规定，转让行为无效，原告可主张返还土地的权利。但是考虑到农村的现实情况，原告不愿做的那么绝情，只要被告将道路上的阻碍物清除，保障道路正常通行。请求依法判令：1、被告停止侵权、清除阻碍道路的杂物保障通向原告土地的道路正常通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告王瑞礼、王瑞先为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告王瑞礼、王瑞先的自然人身份及诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证，证明二原告的承包经营权证依法经界首市人民政府颁证确认，是合法有效的土地承包经营权证明，三米的通路是原告两家留出来的通路；3、协议及照片，证明被告所堵住的道路属于二原告所有以及被告将二原告通向承包地的通路堵住，阻碍了二原告的通行的事实。 被告王伟辩称：1、原告不是本案适格主体；2、原告在诉讼中诉称事实虚假且原告诉请已过时效；3、原告诉称留有的三米路的土地性质为耕地，被告的宅基地中不包括该土地；4、双方在2008年11月25日达成的约定不是被告真实意思表示，故该协议无私。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王伟向本院提供证据如下：1、身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、地契，证明原告于2008年7月2日将涉案土地东西长14.25米，南北长28米，403.2平方米，共计0.6046亩转让给被告，被告取得该土地的永久使用权；3、集体建设用地使用权证书，证明经村委会统一规划，政府部门于2010年对被告使用的土地颁布宅基证，使用面积198.9平方米。房东边2.55米宽的土地不在此范围内，该争议土地不是通行的路；4、照片一组，证明原告收割农作物可以从生产路东、西方均可通行，并非被告家是唯一必经之路，原告起诉缺乏依据；5、刘柴村委会出具的证明一份，证明被告家的房屋和厕所、下水道已于2009年全部建设使用，根本不存在通行的道路，该证明也附有现场图，说明耕地南头有通行的生产路。 经审理查明：被告王伟在界首市砖集镇刘柴行政村王绍庄自然村拥有一块宅基地（已建有房屋），地号128217043097，面积198.90㎡,2011年4月15日界首市人民政府向其颁发了界集用（2010）第49391号集体建设用地使用权证书予以确权。原告王瑞礼、王瑞先在被告王伟宅基地北“半截大路”地块拥有可耕地，面积分别为0.7亩、0.79亩，经2016年5月22日界首市人民政府确认并颁发了农村土地承包经营权证予以确权，其中该地块的四至中“南”方均标注为“小路”。二原告认为，王伟宅基地(房屋）东有一条宽三米的路用于其通往可耕地，而该地块现被王伟用杂物堆积覆盖，阻碍其通行，侵犯了其权利，故提起诉讼。 上述事实，由双方当事人出具的身份证、集体建设用地使用权证书、农村土地承包经营权证书及当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，双方争议的三米道路并未登记在被告王伟集体建设用地使用权证书上，故被告王伟对本案争议土地不享有使用权。另，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告方未提供证据证明该争议已经人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞礼、王瑞先的起诉。 案件受理费40元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏鹏博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初4878号原告：丁江丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李远灿，男，住重庆市忠县。原告：李远灿，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村赶场坡组**。本院在审理原告丁江丽、李远灿与被告重庆大川集团房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁江丽、李远灿撤回起诉。案件受理费90元，减半交纳45元（原告已预交），由原告丁江丽、李远灿负担。审判员  龚陵川二〇一九年十一月十七日书记员  张 立
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3967号 原告：本溪光大建筑安装有限责任公司,住所地：平山区北台街道办事处中兴路。 法定代表人：姜广美，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城市中心医院,住所地：凤城市利民街**。 法定代表人：马英杰，该院院长。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长平，男，1955年11月23日出生，汉族，凤城市中心医院职员，住凤城市。 原告本溪光大建筑安装有限责任公司与被告凤城市中心医院建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告本溪光大建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程设计费1988658.00元、分包工程配合费1089300.00元，共计3077958.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少其中涉及住院部综合楼工程施工合同及设计合同的设计费和配合费价款部分的请求。事实与理由：原告作为承包人与被告作为发包人双方分别于2007年5月8日签订《凤城市中心医院门诊、外科住院部综合楼施工合同》、2008年6月2日签订《凤城市中心医院内科住院部、急救中心综合楼施工合同》、2009年4月28日签订《凤城市中心医院高压氧仓学术报告厅综合楼施工合同》、2011年4月8日签订《凤城市中心医院住院部综合楼施工合同》，4份合同总工程款中不包含该工程设计费，2007年2月8日、2008年3月8日、2009年2月15日、2011年1月15日原告与案外人丹东市民用建筑设计研究院有限公司分别签订上述工程的《建设工程设计合同》（装饰、装修部分），原告向丹东市设计研宄院支付该4份工程设计费总计2018658元。2007年5月20日、2008年6月5日、2011年4月21日被告应原告要求召开会议，研究如何给付原告分包配合费，最终被告形成会议纪要同意给付原告配合费按工程总造价4%总计1089300元。被告对上述设计费及分包配合费至今未能给付，故原告诉至法院，请依法维护其诉讼请求。 本院认为，双方于2007年5月8日签订《凤城市中心医院门诊、外科住院部综合楼施工合同》、2008年6月2日签订《凤城市中心医院内科住院部、急救中心综合楼施工合同》、2009年4月28日签订《凤城市中心医院高压氧仓学术报告厅综合楼施工合同》，以上三份合同均约定了纠纷解决方式为向丹东仲裁委员会提请仲裁，而本案诉争的内容均涉及建筑施工合同的履行问题，系双方就合同履行过程中发生的争议，被告亦在诉讼中提出双方约定了仲裁条款，法院不应受理案件的抗辩，故原告应向丹东仲裁委员会提请仲裁，其起诉不符合收案条件。原告在诉讼过程中减少诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回本溪光大建筑安装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  范盛敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴金霞
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执454号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：宝鸡建忠佳家乐食品有限公司。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宝鸡建忠佳家乐食品有限公司,王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。本院经合议后一致认为申请执行人撤回执行申请系真实意思之表达，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执454号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 晨1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11848号 原告:西安市双生飞麟房地产中介服务部,住所地:西安市碑林区。 法定谷微琼，代表人：，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谷康飞，男，汉族，1988年6月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 被告：赵凯，男，汉族，1980年11月12日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：何磊，男，汉族，1988年5月13日出生，住西安市未央区，系中铁二十局集团第六工程有限公司推荐。 第三人：西安中环互联网房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庐智，男，汉族，1995年11月14日出生，住江西省吉安市吉安县，系该公司员工。 本院在审理原告西安市双生飞麟房地产中介服务部与被告赵凯、西安中环互联网房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告西安市双生飞麟房地产中介服务部于2019年11月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安市双生飞麟房地产中介服务部申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告西安市双生飞麟房地产中介服务部撤回起诉。 本案案件受理费760元，减半收取380元后，由原告自行承担。 审判长  张元平 审判员  栗德亮 审判员  宁 莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1