天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63664号原告：郑元祥，男，1950年7月28日出生，汉族，天津市利佰泉商贸有限公司门卫，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：刘军，男，1976年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。原告郑元祥与被告刘军、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元祥的委托诉讼代理人蒋金凯、被告刘军、被告太平财保天津分公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元祥向本院提出诉讼请求：1.郑元祥的损失：医疗费13603.07元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、误工费12600元、护理费11109.6元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金108729.28元、精神损害抚慰金23000元、交通费3000元、鉴定费6600元、复印费33元、车损1500元，共计241134.95元，由太平财保天津分公司在交强险的限额内依法承担赔偿责任，不足的部分，由刘军按照60%的责任比例承担赔偿责任。2.诉讼费由刘军承担。事实与理由：2018年12月17日16时00分许，郑元祥驾驶天津20517**号蓝色“新日”牌电动自行车，沿天津市滨海新区葛万公路由东向西行驶至19公里处［向南左转弯时碰撞初行驶速度为17ｋｍ／ｈ］，遇刘军驾驶津Ｌ×××**号白色江铃“全顺”牌小型普通客车沿葛万公路由东向西行驶［制动前速度约为48ｋｍ／ｈ］，津Ｌ×××**号白色江铃“全顺”牌小型客车前保险杠前部右侧与天津20517**号电动自行车前减震器左侧接触碰撞，造成郑元祥受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，郑元祥承担事故同等责任，刘军承担事故同等责任。双方就赔偿问题协商未果，故郑元祥起诉来院,望判如所请。刘军辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的肇事车辆登记车主为陈玮，该车仅在太平财保天津分公司投保交强险1份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。郑元祥的损失应由太平财保天津分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分其同意按照60%的比例承担赔偿责任。太平财保天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。刘军驾驶的肇事车辆仅在该公司投保交强险1份，该公司同意在交强险责任限额内赔偿郑元祥合理合法的损失，超出部分其不同意承担。在事故发生后，该公司为郑元祥垫付医疗费6601.57元。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日16时00分许，郑元祥驾驶天津20517**号蓝色“新日”牌电动自行车，沿天津市滨海新区葛万公路由东向西行驶至19公里处［向南左转弯时碰撞初行驶速度为17ｋｍ／ｈ］，遇刘军驾驶津Ｌ×××**号白色江铃“全顺”牌小型普通客车沿葛万公路由东向西行驶［制动前速度约为48ｋｍ／ｈ］，津Ｌ×××**号白色江铃“全顺”牌小型客车前保险杠前部右侧与天津20517**号电动自行车前减震器左侧接触碰撞，造成郑元祥受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，郑元祥承担事故同等责任，刘军承担事故同等责任。另查，刘军驾驶的肇事车辆仅在太平财保天津分公司投保交强险1份，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。再查，郑元祥，1950年7月28日出生，居民家庭户。因本次交通事故，郑元祥于2018年12月17日在天津市滨海新区大港医院住院治疗1天，伤情主要诊断为局灶性大脑挫裂伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成）。郑元祥又于2018年12月18日至2019年1月4日在天津医科大学总医院住院治疗17天，伤情主要诊断为急性颅脑损伤。郑元祥因治疗就医合计花费医疗费13603.07元（包含太平财保天津分公司为其垫付的6601.57元）。郑元祥在天津市思达商贸有限公司购买约束带花费160元。郑元祥系天津市利佰泉商贸有限公司员工，在该单位从事门卫工作，因交通事故受伤未上班，被扣发工资12600元。2019年8月30日，郑元祥伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：伤致颅脑损伤并脑组织部分切除术后构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期210日、营养期90日、护理期90日、后续治疗费50000元。2019年9月5日，郑元祥经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，构成九级伤残。郑元祥因上述两次鉴定合计花费鉴定费6600元。郑元祥因治疗就医花费交通费。上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队出具的事故认定书、天津市滨海新区大港医院及天津医科大学总医院指定证明信、天津市滨海新区大港医院及天津医科大学总医院住院病案、医疗费票据、天津市思达商贸有限公司发票、天津市利佰泉商贸有限公司误工证明、用工协议及工资发放凭单、天津市天衡司法医学鉴定所及天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、郑元祥户籍信息卡以及法院的询问笔录和照片等证据证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告郑元祥的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告郑元祥提供了天津市滨海新区大港医院及天津医科大学总医院指定证明信、天津市滨海新区大港医院及天津医科大学总医院住院病案、医疗费票据、天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定意见书等证据足以证明原告花费医疗费13603.07元、后续治疗费50000元。各被告对此均未提出异议，因此扣除被告保险公司为原告垫付的医疗费6601.57元，本院支持原告医疗费7001.5元、后续治疗费50000元。2.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告伤情经鉴定机构鉴定营养期为90日，本院考虑原告身体多处受伤且构成多处伤残的情况，酌情按照每天50元标准计算，支持原告营养费4500元。3.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告郑元祥合计住院治疗18天，因此本院支持原告主张的住院伙食补助费1800元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告郑元祥经鉴定机构鉴定误工期限为210天。被告保险公司认为原告年龄已超过60周岁，对其主张的误工费不予认可，但是原告提交了天津市利佰泉商贸有限公司误工证明、用工协议、工资发放凭单等证据，并且法院的询问笔录和照片也对其误工损失情况予以佐证，足以证实原告确系天津市利佰泉商贸有限公司员工，在该单位从事门卫工作，因交通事故受伤未上班而被扣发工资12600元。所以本院支持原告误工费12600元。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。本案原告经鉴定机构鉴定护理期限为90天，原告主张一人护理，并按照天津市居民服务行业标准（每年45056元）计算不违反法律规定，所以本院支持原告护理费11109.6元。6.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告郑元祥年满69周岁，两个九级伤残，一个十级伤残。关于原告的户籍性质问题，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但是原告仅提供了其户籍信息卡，记载内容为居民家庭户，并没有提供其他证据予以佐证，所以本院对于原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，本院支持原告郑元祥残疾赔偿金58354.45元（23065元/年×11年×0.23）。7.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,结合原告郑元祥身体多处受伤，且构成两个九级和一个十级伤残的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金13000元。8.鉴定费，原告提供了鉴定费发票，证实其花费鉴定费6600元，且该费用是为确定原告损伤程度、损失大小的合理费用，因此本院支持原告鉴定费6600元。9.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医治疗的情况酌情支持原告交通费500元。10.残疾辅助器具费。原告提供了天津市思达商贸有限公司发票，证明原告购买约束带花费160元，且根据原告住院病案记载的伤情，该费用系原告为了治疗恢复伤情所花费的合理费用，所以本院支持原告主张的残疾辅助器具费160元。11.关于原告主张的电动自行车损失。原告就其电动自行车损失虽然未提供相应的证据，但是原告的电动自行车在本次事故中确实受损，如果重新鉴定又会产生新的损失，所以本院酌情支持原告电动自行车损失800元。12.关于原告主张的复印费。该项费用并不属于交通事故人身损害的法定赔偿项目，且原告也无法证实该费用与本次交通事故具有关联性，所以本院对于原告主张的此项费用不予支持。综上所述，原告郑元祥的损失合计166425.55元。由被告太平财保天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失99922.48元。不足的部分66503.07元，由被告刘军按照60%的责任比例赔偿原告损失39901.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑元祥损失99922.48元；二、本判决生效后十日内，由被告刘军赔偿原告郑元祥损失39901.84元；三、驳回原告郑元祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元,减半收取计633元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇一九年十一月十八日书记员  马嘉兴附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。