wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3215号 原告：蔡顺明，男，1960年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：陈应芬，女，1967年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王刚，男，1990年9月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王凯，男，2001年4月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告蔡顺明诉被告陈应芬、王刚、王凯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告蔡顺明、被告陈应芬、王刚、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在王顺祥的遗产继承范围内对王顺祥欠原告的51800元借款本金承担偿还责任；2、由三被告在王顺祥遗产继承范围内，对2018年3月23日的借款30000元，自借款之日起至还清该借款止按3%承担月利息；3、由三被告在王顺祥遗产继承范围内，对2018年9月23日的借款21800元，自借款之日起至还清该借款止按3%承担月利息；4、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与王顺祥系好朋友，王顺祥于2019年5月11日去世，王顺祥于2018年3月23日向原告借款30000元用于经营石榴包装生意，王顺祥向原告出具借条，确认借到原告30000元本金，按3%的月利率向原告支付利息，并承诺在2018年9月23日归还借款；2018年10月10日王顺祥再次向原告借款，原告再次借款21800元给王顺祥，王顺祥向原告出具借条，并承诺在2018年12月底还清借款及利息，为了方便计算利息，原告与王顺祥协议一致，将借条日期确定为2018年9月23日。王顺祥去世前，没有归还过借款本金及利息。 被告陈应芬辩称：我不知道王顺祥借钱的事，王顺祥去世后，原告找到王顺祥的弟弟说借钱的事，我才知道这件事。我家庭困难，没有能力还钱，也不知道王顺祥借钱的事。 被告王刚辩称：我从来没有听说过借钱的事。 被告王凯辩称：我去年毕业就出去打工了，我父亲去世了我才回来，不知道借钱的事。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、借条原件2份，一份2018年3月23日出具，一份2018年9月23日出具，借条来源由原告书写，王顺祥签名按印，证明王顺祥向原告借款51800元的事实；被告陈应芬、王刚无异议，被告王凯认为字是我父亲王顺祥签的，但按的手印看不出来； 2、信用社明细清单3页，来源于会理信用社守府东路分理处，证明原告2018年10月10日向王顺祥转款20000元；被告质证后无异议。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：王顺祥与被告陈应芬系夫妻，被告王刚、王凯系王顺祥之子。 王顺祥于2018年3月23日向原告出具借条一份，借条载明“今借到朋友蔡顺明处现金人民币叁万元整（30000.00）用于石榴包装袋子，2018年9月23日一次还清，月利息玖佰元整，借款人王顺祥。”后王顺祥于2018年9月23日向原告出具借条一份，借条载明“今借到蔡顺明处人民币贰万壹仟捌佰元整（21800.00），于20181223一次付清。借款人王顺祥。”原告陈述，2018年9月23日借款是在2018年10月10日借的，为了方便计算利息，与王顺祥协议一致，将借条日期确定为2018年9月23日；王顺祥于2019年5月去世。原告在庭审中明确表示放弃利息要求。 本院认为，原告与王顺祥间建立的借贷关系合法有效，借款至今未归还的事实存在。现王顺祥死亡，被告陈应芬、王刚、王凯系其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告对王顺祥所负之债应在其继承的遗产范围内承担清偿之责。原告庭审中明确表示放弃利息的请求不违反法律规定。 综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈应芬、王刚、王凯于本判决生效之日起30日在继承王顺祥遗产范围内偿还原告蔡顺明借款51800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费1096元，依法减半收取548元，由被告陈应芬、王刚、王凯承担，此款原告已垫付，被告在给付上述案款时径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 力
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执恢1969号申请执行人王洪，男，1974年8月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈其华，男，1978年5月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王洪与被执行人陈其华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初368号民事调解书，被执行人应归还申请执行人王洪借款本金1700000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月21日将被执行人陈其华纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈其华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款100000余元，本院已轮候冻结；发现被执行人陈其华有车牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权1700000元及利息，本案诉讼费26550元、执行费19400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人王洪于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执恢1969号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月二十日代书记员 杜江涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保44号之一 解除保全申请人：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被申请人：安徽名达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区校花工业园繁华大道与万佛路交口合肥市华林精密机械制造有限公司**厂房。统一社会信用代码91340881099845109F。 法定代表人：孙志达，该公司总经理。 被申请人：胡名舰，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：孙志达，男，1989年7月28日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 闻连生与安徽名达塑业有限公司、胡名舰、孙志达诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）皖0881财保44号民事裁定书，对被申请人安徽名达塑业有限公司、胡名舰名下银行存款或等值财产3068000元予以冻结或查封。闻连生于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人安徽名达塑业有限公司名下银行存款3068000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽名达塑业有限公司名下银行存款3068000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2445号之二原告：上海中远建设（集团）有限公司，住所地上海市普陀区武威路789号628室，统一社会信用代码913100006314603107。法定代表人：陈世春，该公司董事长。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被告：潜山县建设工程劳务有限责任公司，住所地安徽省潜山市梅城镇静山路1号，统一社会信用代码91340824793587648B。法定代表人：聂俊琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。原告上海中远建设（集团）有限公司与被告潜山县建设工程劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海中远建设（集团）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，上海中远建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中远建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17984元、申请费5000元，由原告上海中远建设（集团）有限公司负担。审 判 长  冯 翎审 判 员  李 娟人民陪审员  张志斌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。负责人：张天晓，系行长。委托代理人：张强，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行员工。被告：张金海，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：张春侠，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：许守成，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：王英，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：马海涛，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：张春杰，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告张金海、张春侠、许守成、王英、马海涛、张春杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人张强到庭参加诉讼，被告张金海、张春侠、许守成、王英、马海涛、张春杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金海、张春侠立即给付逾期贷款本金79,499.96元及利息和逾期罚息17,137.49元（利息及逾期罚息为截止到2019年10月30日数据，实际结清金额按照合同约定计算，直至贷款结清）；2.要求被告许守成、王英、马海涛、张春杰承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费，律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年4月19日，被告张金海与其配偶张春侠在原告处贷款80,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告许守成、王英、马海涛、张春杰担保，签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告张金海、张春侠、许守成、王英、马海涛、张春杰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告张金海与其配偶张春侠与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，从原告处贷款80,000.00元，约定借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率13.5%，逾期利率17.55%。同日，被告许守成、王英与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，被告马海涛、张春杰与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由被告许守成、王英、马海涛、张春杰为被告张金海、张春侠提供保证担保。被告张金海、张春侠在2019年4月19日合同到期后未依约还款付息，已构成违约。现尚欠本金79,499.96元，截止到2019年10月30日，所欠利息及逾期罚息共计17,137.49元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与张金海、张春侠形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向张金海、张春侠提供借款80,000.00元，2019年4月19日合同到期后，张金海、张春侠未依约还款，现尚欠借款本金79,499.96元，被告张金海、张春侠应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人许守成、王英、马海涛、张春杰应在约定的保证范围内对被告张金海、张春侠所欠债务承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张金海、张春侠于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金79,499.96元及截止到2019年10月30日的利息和逾期罚息17,137.49元（利息以79,499.96元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止按双方约定的逾期利率年利率17.55%计算）；二、被告许守成、王英、马海涛、张春杰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.00元，财产保全费986.00元，由被告张金海、张春侠、许守成、王英、马海涛、张春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖216号原告邓世仙诉被告王萍股权转让纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1228号申请执行人：李长梅,女,1963年5月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：龚传宝,男,1974年5月6日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰世纪华韵宾馆有限责任公司,住湖北省十堰市车站路****1-2-1-1。申请执行人李长梅与被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长梅于2019年04月29日向本院申请执行，要求被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还借款330000.00元及利息的义务。本院于2019年04月29日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司未申报财产。2.本院向申请执行人李长梅送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法冻结被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司名下的部分银行账户，但无扣划价值；被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司名下登记无车辆；未发现被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的不动产。5.本院已将被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月11日约谈申请执行人，将被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李长梅。申请执行人李长梅认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李长梅亦不能提供被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李长梅发现被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚传宝、十堰世纪华韵宾馆有限责任公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 朱新祥审判员 宋 岗二〇一九年十一月十五日书记员 张 杨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初594号原告：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚园路6号，统一社会信用代码914205007606824706。法定代表人：王金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西陵，该公司员工。特别授权。被告：重庆市巫山县大昌镇龙早村村民委员会，住所地重庆市巫山县大昌镇龙早村5组，统一社会信用代码545002375857060167。法定代表人：崔启学，该村委会主任。本院在审理原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司与被告重庆市巫山县大昌镇龙早村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告中基天谷（宜昌）复合材料有限公司负担。审判员  邓希桥二〇一九年十一月二十二日书记员  严雪丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执765号之一申请执行人：廉六妮，女，1989年3月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区祥苑小区**楼******。被执行人：王国红，男，1988年6月16日生，汉族，，住鹤壁市山城区红旗街龙腾时代小区**楼******本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1319号民事判决，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国红所有的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道淇水百合6号住宅楼3-402（东3单元4层东二户，权证号：20190015592）号房产一套。查封期限三年。二、查封被执行人王国红所有的豫FA07**号汽车一辆。查封期限两年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年十一月二十一日书记员  王利娜
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6887号之一原告：重庆万来汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路****1-2，统一社会信用代码915001155951845309。法定代表人：王万超，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：刘应才，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆万来汽车运输有限公司与被告刘应才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告重庆万来汽车运输有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万来汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万来汽车运输有限公司撤诉。案件受理费93元，由原告重庆万来汽车运输有限公司负担。审 判 长  杨春秀人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十一月二十二日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1789号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：何华，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼**。 法定代表人：黎兴国。 原告何华与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年7月至12月所欠付的租金8666元。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D27号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年10月1日。合同约定每月租金1444元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金4333元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付2019年7月至12月租金的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何华支付租金8666元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 强 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张新华 书 记 员  王婕玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1795号 申请执行人：宋世文，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：陈订，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人宋世文与被执行人陈订机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈订未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋世文向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行，执行标的为被执行人陈订赔偿申请执行人宋世文道路交通事故损失费57541.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费160元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈订发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈订申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈订逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈订的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈订的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月7日，本案尚未执行到赔偿款人民币57541.92元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费160元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈订有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陈订采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈订暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1795号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0622执554号之三申请执行人：吴静，女，汉族，1976年6月13日出生，住淇县。被执行人：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人吴静与被执行人未营举民间借贷纠纷一案中，以（2018）豫0622执554号执行裁定查封了被执行人未营举位于淇县朝歌尚都小区9号楼703室和朝歌尚都小区11号楼903室的房产，在本院执行（2019）豫0622执恢22号案件中依法拍卖了被执行人未营举位于淇县朝歌尚都小区9号楼703室，本案分得案款29706.3元。本院以（2018）豫0622执554号之一执行裁定拍卖被执行朝歌尚都小区11号楼903室的房产，案外人高文军向本院提起执行异议，本院以（2019）豫0622执异19号执行裁定驳回异议人高文军的异议请求，高文军不服向本院提起诉讼，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月三十日书记员  董松威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29261号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人周艮，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人廖钢铁，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人廖钢伟，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖钢铁、廖钢伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初20698号民事判决书已经于2019年7月15日发生法律效力。判决书确定被执行人廖钢铁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金360000元、利息1169.01元、罚息32805元、复利106.53元（罚息、复利暂计至2018年1月3日，此后的罚息以未偿还本金360000元为基数，复利以未偿还的期内正常利息1169.01元为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止），被执行人廖钢伟对上述判项一确定的被执行人廖钢铁的债务承担连带清偿责任。案件受理费7231元（均已由申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行预交），由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付394080.54元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行，并已退还申请执行人案件受理费7231元。 执行过程中，本院于2019年10月31日冻结被执行人廖钢铁在工商银行账户，并扣划了13145.97元，冻结期限一年，至2020年10月30日届满；于2019年9月19日冻结被执行人廖钢伟持有的深圳市盈科兴包装制品有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年9月18日届满。本案共执行到位13145.97元，扣除诉讼费7231元、执行费50元后剩余5864.97元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈子欣
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2456号原告：隆化县远征农机门市部，住所地隆化镇石油公司楼下，注册号130825600023549。经营者：谢实民，男，1957年3月20日出生，汉族，住隆化县。被告：王希江，男，1958年3月29日出生，住隆化县。隆化县远征农机门市部与王希江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告隆化县远征农机门市部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县远征农机门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙德富二〇一九年十一月二十日书记员  徐鹏飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保437号 广西科达建材化工有限公司、许兵、广西陆川县吉业混凝土有限公司、广西陆川建业建材贸易有限公司 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人许兵、广西陆川县吉业混凝土有限公司、广西陆川建业建材贸易有限公司财产保全一案，本院于2019年11月6日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3338号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月8日经执行查控系统查询，冻结被申请人广西陆川县吉业混凝土有限公司名下的银行存款10194.9元（中国邮政银行：945007010015368892），冻结期限为一年，自2019年11月21日至2020年11月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3338号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2362号之一请执行人：河南楚星汽车销售有限公司。法定代表人：赵聚民。被执行人：路鸿，男，1992年6月5日生，汉族。被执行人：赵军，男，1985年2月4日生，汉族。本院在执行申请执行人河南楚星汽车销售有限公司与被执行人路鸿、赵军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初4473号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初4473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十七日书记员  靳旭东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2474号之一 申请人：王美玲，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:沈家兵，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在王美玲申请执行沈家兵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2596号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨靖茹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4658号上诉人（原审被告、原审原告）：国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街**绿地中央广场领海大厦****。负责人：苗美祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：王博，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司因与被上诉人王博劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11533、（2019）内0105民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2019年11月26日以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国任财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4196号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗湘辉。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初463号刑事判决，被执行人罗湘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因罗湘辉未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年7月24日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗湘辉发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州农村商业银行、财付通支付有限公司账户内小额存款余额外，未发现其有可供执行的其他财产。本院依法在被执行人应缴纳罚金20000元的限额范围内，冻结了被执行人罗湘辉名下上述银行账户内的存款，并扣划存款500.054元上缴国库。本院依法向被执行人罗湘辉送达了执行通知书及报告财产令，并传唤其到到庭接受调查，但其在刑满释放后仍未到庭接受调查，也未依法报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定有义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行名单。本院认为，被执行人罗湘辉依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4196号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳退赔款的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕09刑终157号 原公诉机关陕西省宁陕县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马锦志，男，1973年7月10日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化，农民。2018年6月14日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁陕县公安局取保候审，同年11月29日被宁陕县人民检察院取保候审，2019年5月17日经宁陕县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于陕西省宁陕县看守所。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 陕西省宁陕县人民法院审理陕西省宁陕县人民检察院指控原审被告人马锦志犯非法制造枪支罪一案，于2019年7月1日作出（2019）陕0923刑初24号刑事判决。原审被告人马锦志不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马锦志，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月起，被告人马锦志先后在宁陕县城关镇购买射钉器、射钉弹，同年7月在龙王镇中华村村民王某1手中以250元购买无缝钢管一根，后让侄子马某1从淘宝网为其购买枪托、套筒、红外线瞄准器等配件，在自家将购买的配件与射钉器改装成一支射钉枪。2017年12月，在马锦志的指导帮助下，马某1（另案处理）成功改装射钉枪一支；之后应张某1的请求，马锦志帮张某1（另案处理）成功改装射钉枪一支。经鉴定，马锦志改装的一支射钉枪和帮助改装的两支射钉枪都是以火药为动力发射金属弹丸的改装枪，均属于非制式枪支。 原审法院认为，被告人马锦志违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支三支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人在案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马锦志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。 上诉人马锦志上诉提出，他只改装一支枪，没有参与马某1、张某1制造的两支枪，原判对他量刑过重，请求二审对他从轻判处。 辩护人欧定权提出的辩护意见是，马锦志制造枪支是为防止野猪侵害庄稼，未用于实施违法犯罪行为，未造成危害后果；马锦志自愿认罪，无犯罪前科，请求二审法院对马锦志改判三年有期徒刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人马锦志犯非法制造枪支罪的事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案情况说明，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片，辨认笔录、枪支弹药性能鉴定书，证人邹某1邹某1、王某1证言，同案犯马某1、张某1供述，被告人马锦志供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人马锦志违反国家枪支管理规定，擅自改装射钉器为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人马锦志归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对上诉人马锦志所提上诉理由，经查，上诉人马锦志协助马某1、张某1非法改装枪支的事实，有同案犯马某1、张某1的供述证实，亦有当场从马锦志住处查获的两支疑似枪支及马锦志对协助马某1、张某1改装枪支的辨认笔录予以佐证，上诉人马锦志对此亦予供认，足以认定。故对其上诉理由不予采纳。对马锦志的辩护人所提辩护意见，经查，上诉人马锦志非法改装枪支三支，但在马某1、张某1改装枪支中仅起辅助作用，系从犯，综合马锦志的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，可对其予以从轻处罚，故对此辩护意见予以采纳。另原审判决对涉案枪支未作处理，明显不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923刑初24号刑事判决对被告人马锦志的定罪部分。 二、撤销陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923刑初24号刑事判决对被告人马锦志的量刑部分。 三、上诉人马锦志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年5月16日止） 四、扣押在案的枪支二支，依法予以没收，由宁陕县公安局销毁。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  张教辉 审判员  朱丹丹 二〇一九年十一月一日 书记员  华茂莉 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2038号 申请执行人：魏治华，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人魏治华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1368元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1368元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2160号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4858号原告：安君，女，汉族住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：韩联合，董事长。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵英林，董事。委托诉讼代理人：徐晓艳，系该公司员工。原告安君与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告安君的委托诉讼代理人沙瑀智、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安君向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》无效；2、依法判令被告涿州市联合房地产开发有限公司退还原告已付购房款396661元，并支付利息（自2017年2月20日起以396661元基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；3、依法判令被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还原告中介服务费40000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告到第一被告开发的金域中央（又名古城家园）项目售楼处看房，销售人员向原告介绍称该楼盘地理位置优越，五证齐全。原告决定购买后，按照销售人员的要求于当日向第一被告交纳了购房定金2万元，2017年2月20日，原告与第一被告签订《商品房买卖协议》，约定原告购买第一被告的金域中央项目X幢X单元XXXX号房，面积96.32平米，单价13462.01元/㎡，总房款1296661元，2018年12月31日交房。合同签订时，原告交齐了全部首期购房款，并在协议中注明已交齐首付款396661元，剩余90万元申请按揭贷款。同日，原告与第二被告签署了《金域中央项目团购优惠告知书》，并交纳了洽商中介服务费4万元。之后，第一被告迟迟未通知原告办理银行按揭贷款手续，经原告多方打听得知，第一被告并未取得商品房预售证明，依法不允许对外销售房屋。原告认为，二被告故意隐瞒所售房屋未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订的《商品房买卖协议》为无效合同，为此原告多次与二被告协商退房事宜，但二被告总以各种理由推脱。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，我方认可商品房买卖协议无效，在依法核实原告商品房买卖协议及首付款收据原件后，在确认原告存在交款事实的情况下，同意退还购房款本金，不同意支付利息。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方同意退换原告洽商服务费30000元。需扣除10000元的成本，退还时按照团购优惠告知书约定，自首付款退还后一个月内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、商品房买卖协议、收款收据各一份、银行签购单三张，被告涿州市联合房地产开发有限公司对此证据真实性没有异议，予以确认。被告北京东方鼎石科技发展有限公司对原告提交的团购优惠告知书及收据予以认可。二被告均未提交证据。根据当事人陈述及举证质证，本庭认定如下事实：原告安君于2017年2月20日签订金域中央项目团购优惠告知书，约定原告参加金域中央项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买指定楼座，享受团购优惠。原告于当日向被告北京东方鼎石科技发展有限公司交纳洽商中介服务费40000元，并与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书一份，约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的涿州市东大街东侧、永安南街两侧金域中央第X幢X单元XXXX号房，每平方米13462.01元，建筑面积为96.32平方米，原告于合同签订当日交纳购房首付款396661元，剩余房款900000元办理银行按揭贷款。另查明，案涉房产尚未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉，被告涿州市联合房地产开发有限公司公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故案涉《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告支付的购房首付款396661元。因被告涿州联合公司未能举证证明在销售房屋过程中向原告披露了尚未取得商品房预售许可证的事实，故原告要求其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北京东方鼎石公司未能完成居间义务，居间服务费40000元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告安君与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告安君购房首付款396661元及利息（利息自2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告安君洽商中介服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元减半收取3925元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一九年十一月六日书记员  李汭欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审115号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：艾尔肯·牙生，男，1969年12月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被执行人：热阳古力·买买提，女，1974年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第688号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法适用普通程序，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年9月5日对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第688号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2006年10月20日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费4895元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人艾尔肯·牙生、热阳古力·买买提作出的库市计征决字（2016）第688号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2016）第688号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 切曼古力·买买提   人民陪审员 林      进   人民陪审员 郭      凤   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 刘      蓓
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初851号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人楚仕山，男。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕288号                  指控事实              2019年6月30日16时30分许，被告人楚仕山醉酒驾驶鲁L02C19号牌小型轿车，沿莒县宝珠山路由北向南行驶至莒县宝珠山路与孟双线交界处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人楚仕山血液中乙醇含量为222mg/100ml。      2019年7月2日，被告人楚仕山被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人楚仕山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人楚仕山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚仕山血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人楚仕山认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人楚仕山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    虢 德 茜            二〇一九年十一月六日                                         书  记  员    卢 存 融
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4124号 原告:孙巧云，女，住东台市。 委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。 被告：吴强，男，住东台市。 委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。 负责人：王益斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司职员。 原告孙巧云与被告吴强、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙巧云的委托诉讼代理人姜建华、被告吴强的委托诉讼代理人秦永鉴、被告太保东台公司的委托诉讼代理人倪振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙巧云向本院提出诉讼请求：判令吴强、太保东台公司赔偿其因交通事故产生的各项损失合计204363.87元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日7时30分许，孙巧云驾驶电动自行车，沿东台市东台镇经三路由南向阳北行驶至迎宾大道与经三路交叉路口时，与吴强驾驶的由东向西行驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，致孙巧云受伤，双方车辆受损。孙巧云受伤后，被送往东台市人民医院住院治疗11天，花去医疗费11840.81元。该事故东台市公安局交通警察大队认定，孙巧云、吴强均负事故的同等责任。吴强驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太保东台公司处投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。孙巧云为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院支持如前诉请。 吴强辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，吴强垫付了2170元；本案中系同等责任，吴强的车辆也有损失，车损12160元，请求法院依法处理。 太保东台公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保交强险和不计免赔的100万元商业险的事实无异议，事故发生后保险公司未垫付款项；太保东台公司认可在保险责任范围及限额内赔偿孙巧云的合理损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下： 2019年5月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定孙巧云因交通事故致局灶性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧锁骨远端骨折等，构成以下伤残：1、后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活能力有关的活动能力中度受伤）构成九级伤残；2、后遗左侧户肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。孙巧云为此花去鉴定费3479元。 事故发生前，孙巧云在江苏生辉光电科技有限公司工作。事故发生后，江苏生辉光电科技有限公司逐月发放工资。吴强向孙巧云先行给付1000元用于治疗。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙巧云主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合孙巧云的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下： 1、医疗费：11840.81元； 2、住院伙食补助费：11天*30元/天＝330元； 3、营养费：90天*15元/天＝1350元； 4、护理费：（90+11）天*80元/天＝8080元； 5、残疾赔偿金：47200元*20年*0.21＝198240元； 6、误工费：因孙巧云未能提供实际误工的损失，故该项损失不予支持； 7、精神抚慰金：根据孙巧云的伤情以及交通事故的责任，酌定2000元； 8、交通费：500元； 9、鉴定费：3479元； 10、财产损失：保险公司定损1000元；上述损失合计226819.81元。 吴强的肇事车辆在太保东台公司投保交强险和商业三者险，因此孙巧云的上述损失由太保东台公司在交强险限额内全额承担121000元（不含鉴定费），在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即71638.57元【（226819.81-3479-121000）*70%】，共计192638.57元。诉讼费2183元、鉴定费3479元，合计5662元，由吴强负担70%，即3963元，减去吴强已先行支付的1000元，仍需向孙巧云支付2963元。吴强辩解其在东台市人民医院支付“120”急救等费用，因未能提供医疗费票据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额和商业险范围内赔偿原告孙巧云因交通事故所造成的各项损失合计192638.57元； 二、被告吴强于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙巧云因交通事故所造成的各项损失合计2963元（不含已给付的1000元）； 三、驳回原告孙巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，鉴定费3479元，合计5662元，由原告孙巧云负担1699元，被告吴强负担3963元（已在判决主文中予以明确）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 何 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员 张丽娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1867号申请执行人：刘泽军，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人：刘群，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人：刘众，女，2000年10月9日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人：姚进明，男，1938年3月28日出生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：高兴乾，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住沂南县。申请执行人刘泽军、刘群、刘众、姚进明与被执行人高兴乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的额254132.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人高兴乾发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月14日、2019年9月9日和2019年10月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有鲁Ｑ×××**号车辆，本院对该车辆进行了查封，因未找到该车辆，未能实际扣押。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年10月31日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月4日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额254132.5元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月六日书记员  李 涛
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢215号之二 申请执行人：刘明生，男。 被执行人：李齐鹰，男。 被执行人：彭艳芳，女。 申请执行人刘明生申请执行被执行人李齐鹰、彭艳芳民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的(2015)祁民一初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明生于2019年11月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘明生于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹 宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6093号广州亚太土地建设有限公司、彭永红、郑仅靖：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8764号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人彭永红、郑仅靖支付逾期交房违约金14880元及仲裁费1034元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月7日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款16053元（含本案执行费139元），并将申请执行款项15914元发还申请人彭永红、郑仅靖，执行费139元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1868号原告：胡传江，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：荣春，安徽安能律师事务所法律工作者。被告：王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：谢喜胜，男，1971年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告胡传江与被告王建才、谢喜胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡传江诉称，2018年6月，被告王建才购买了我位于田家庵民德小区的钢材，应支付钢材款325000元，2018年10月，被告王建材支付了12500元，仍下欠钢材款200000元，出具借条一张，承诺2018年11月10日前付清，并由被告谢喜胜提供担保。现请求判令二被告还款，并承担利息。被告王建才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王建才现长期居住在安徽省淮南市，此案应由被告王建才经常居住地安徽省淮南市人民法院管辖，英山县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被告王建才虽住所地在湖北省，根据其提供的证据证实被告王建才经常居住地在安徽省淮南市田家庵区，且已生活多年。另原、被告之间合同履行地亦在安徽省淮南市田家庵区，故此案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王建才对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王贞贞二〇一九年十一月二十日书记员  翁 坦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1621号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄祥林，男，1995年3月13日生，汉族，中专文化，农民，住重庆市巫溪县。2019年6月22日因涉嫌犯妨害公务罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（6月21日被羁押），2019年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宁琦，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1622号起诉书指控被告人黄祥林犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人黄祥林及其辩护人宁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月21日中午，被告人黄祥林在昆山市花桥镇绿地大道人才公寓门口路段，因骑电动车闯红灯、未悬挂非机动车号牌等违法行为，被在此执勤的昆山市公安局交警大队花桥中队民警周某、辅警赵某等人拦停、查处时，拒不配合警务人员的现场执法工作，并殴打辅警赵某，阻碍警务人员依法执行职务。公诉机关认为，被告人黄祥林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄祥林对被指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人黄祥林自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节轻微，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人黄祥林从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日中午，被告人黄祥林在昆山市花桥镇绿地大道人才公寓门口路段，因骑电动车闯红灯、未悬挂非机动车号牌等违法行为，被在此执勤的昆山市公安局交警大队花桥中队民警周某、辅警赵某等人拦停、查处时，拒不配合警务人员的现场执法工作，并殴打辅警赵某，阻碍警务人员依法执行职务。另查明，被告人黄祥林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人周某的证言，昆山市公安局制作的检查笔录、辨认笔录，人民警察证（复印件）、警务辅助人员工作证明，查获经过，被告人黄祥林的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥林暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄祥林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人黄祥林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄祥林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人黄祥林从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄祥林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  俞雪花人民陪审员  倪 琴二〇一九年十一月八日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6306号原告:赵某赵某赵某赵某赵某赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：方某方某方某方某方某方某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某与被告方某方某方某方某方某方某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月6日，原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵某赵某赵某赵某赵某赵某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月六日书记员 杨小丽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2611号被执行人：刘景财本院在执行被执行人刘景财（2015）红刑初字第94号罚金执行一案中，本院对刘景财的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月十五日书记员  刘洪武
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3656号申请执行人：扎赉特旗自然资源局，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：恩和。被执行人：刘复新，男，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。扎赉特旗自然资源局与刘复新行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗自然资源局申请，依据（2019）内2223行审27号民事裁定书，于2019年11月21日执行完毕。特此通知承办人：高鑫二〇一九年十一月二十一日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2667号原告：余海波,男,1986年1月5日出生,汉族,住金湖县。委托诉讼代理人:李佳,江苏和成律师事务所律师。被告：姚永涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住金湖县。被告：姚永江，男，1988年10月10日出生，汉族，住金湖县。被告：涂元东，男，1988年10月13日出生，汉族，住金湖县。原告余海波诉被告姚永涛、姚永江、涂元东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告余海波委托诉讼代理人李佳、被告姚永涛、姚永江、涂元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海波诉称：1、请求判令三被告偿还原告借款337000元及利息，其中三被告共同偿还借款本金320000元，被告姚永江偿还借款本金17000元；三被告对借款本金300000元支付从2019年6月10日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；20000元按年利率6％支付从起诉之日起至实际还款之日；17000元由被告姚永江支付从起诉之日至实际还款之日按年利率6％计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友关系，三被告在广东经营龙虾生意，为经营周转需要，三次向原告借款，原告以转账和现金方式交付了借款。后原告多次向被告索要，被告至今未还，原告自己资金周转受困，故提起诉讼。姚永涛辩称：对借条上所载的借款数额无异议，因还有其他被告还款，现在具体未还款数额需要进一步核对。姚永江辩称：借款总金额没错，还款数额需要进一步核对。涂元东辩称：我们三个人与原告谈好了借款300000元，当时没有实际交付，后来我和姚永江去广州做龙虾生意，由姚永涛向原告借的款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条3份，银行交易明细、被告委托会计傅廷航提供的会计账册各1份。经审理查明：三被告为在广东经营龙虾生意需要，向原告借款，后三被告委托傅廷航为会计，具体负责与原告之间借贷往来。截止2019年3月4日，原告为三被告代付龙虾款189614.5元，从2019年3月5日起至2019年3月24日，原告以转账方式共计汇款给傅廷航132238元，用于三被告经营龙虾生意，并为三被告垫付生活费5000元，期间傅廷航还款给原告26852元，三被告实欠原告300000.5元。双方于2019年6月10日结算后，三被告共同向原告出具借据一份，载明借到原告300000元，约定借款月利率为2％。另外，原告为被告代为购买皮卡车、冷库以及做龙虾的材料，双方于2019年7月14日结算后，三被告向原告出具金额为70000元的借据一份，未约定利息。2017年9月5日，姚永江向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，后偿还13000元，剩余17000元未归还。原告起诉后，三被告还款50000元。以上事实，有原被告当庭陈述和银行交易明细、借据予以证实，本院予以认定。本院认为：三被告为经营需要向原告借款，并且由原告代购卡车、冷库及材料，双方结算后对借款数额进行了确认并出具借据，因此，三被告应当按照约定向原告还款。被告姚永江向原告借款3万元后偿还部分借款，尚余17000元借款应当及时偿还给原告。原告起诉后，三被告归还借款50000元，但现有证据无法证明该50000元是偿还300000元借款及利息，还是用于偿还70000元借款。依照法律规定，借贷双方对还款顺序无明确约定时，如各笔借款未约定还款期限，应推定偿还的是发生时间在先以及有利息的借款。因此，该50000元应认定为偿还300000元借款的利息，又因原告未能就50000元给付的具体日期明确陈述，故本院以原告起诉之日作为给付之日。据此，从2019年6月10日至2019年9月4日共计87天，300000元借款的利息为17400元，超出利息的32600元应冲抵借款本金，该笔借款本金剩余267400元。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚永涛、姚永江、涂元东于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告余海波偿还借款267400元，并给付从2019年9月5日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；二、被告姚永涛、姚永江、涂元东于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告余海波偿还借款70000元，并给付从2019年9月4日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息；三、被告姚永江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余海波偿还借款17000元，并给付从2019年9月4日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由三被告共同承担3395元，由被告姚永江承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71)预交上诉案件受理费。审判员  朱宝宏二〇一九年十一月六日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1124号罪犯沈向阳，男，汉族，1974年10月13日出生于湖南省新邵县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）文中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯沈向阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈向阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈向阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈向阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年8月至2019年3月考核积分达到3850分，给予表扬6次，结余积分250分，其中年度积分1284分；沈向阳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈向阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈向阳的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2037年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初941号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人柳海涛，男，1987年8月23日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2005年3月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年12月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月13日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金14000元，于2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月11日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）648号起诉书指控被告人柳海涛犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人柳海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年7月6日凌晨4时许，被告人柳海涛在新郑市龙湖镇三里岗村华联超市附近一幼儿园旁，将被害人牛某停放的一辆蓝色三枪牌电动三轮车盗走，经新郑市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3465元。2、2019年7月18日凌晨4时许，被告人柳海涛到新郑市龙湖镇河南省第二人民医院非机动车停放处，将被害人董某停放的一辆银白色小鸟电动三轮车盗走，经新郑市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3444元。3、2019年7月29日凌晨4时许，被告人柳海涛到新郑市龙湖镇双湖大道高坡岩路口鑫园宾馆门口，将被害人张某停放的一辆红色凤凰牌电动三轮车盗走，经新郑市价格认证中心认定，被盗三轮车价值4455元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人柳海涛的供述和辩解，被害人牛某、董某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收据，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人柳海涛系累犯、坦白、多次盗窃，建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人柳海涛在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人柳海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人柳海涛应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人柳海涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，执法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人柳海涛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人柳海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人柳海涛于本判决生效后三十日内退赔被害人牛心庭损失人民币3465元；退赔被害人董静损失人民币3444元；退赔被害人张晓博损失人民币4455元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2299号 申请执行人：李小洁，女，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:于建文，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李小洁与于建文民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初4808号民事判决书确认于建文应支付李小洁借款本金人民币9000元，负担案件受理费25元。因于建文未履行生效法律文书，李小洁于2019年8月8日向本院申请执行。 本院在执行李小洁与于建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于建文送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月9日和2019年10月25日查询被执行人于建文的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人于建文督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于建文主动向申请执行人李小洁履行人民币1000元。现查明被执行人于建文暂无财产可供执行，申请执行人李小洁认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨世瑞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2731号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王立国，男，汉族，1983年10月6日出生，，住河南省社旗县被告：贾之昌，男，汉族，1982年10月15日出生，，住河南省社旗县被告：徐保磊，男，汉族，1990年7月15日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王立国、贾之昌、徐保磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕广轩和晋亚飞、被告贾之昌、被告徐保磊到庭参加了诉讼，被告王立国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立国归还借款本金17万元及利息、罚息47935.2元，合计217935.2元；被告贾之昌、徐保磊承担连带清偿责任（利息及罚息计算至2019年2月28日。自2019年3月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；2、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告王立国与原告签订借款合同、被告贾之昌、徐保磊与原告签订保证合同，借款金额17万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限为12个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告王立国未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。被告贾之昌辩称，我们三被告都没有实际用这笔贷款，这要找当时贷钱的人，我们是转贷，当时是说的8万元，转贷后变成了17万元。由于我们三人都没有实际用这笔贷款，我们不同意还钱。虽然王立国当时办的有银行卡，但是这个卡一直在信贷员手里，没有交给我们中的任何一个人。被告徐保磊的答辩意见同被告贾之昌的答辩意见。被告王立国未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明、借款人王立国身份证复印件、保证人贾之昌身份证复印件、保证人徐保磊身份证复印件各一份。证明当事人双方的诉讼主体资格。2、王立国信贷业务申请书复印件、面谈面签影像复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、保证担保承诺书复印件各一份。证明原被告之间借贷关系、保证关系成立。3、客户提款申请书及存折或银行卡复印件、借款借据复印件、一般贷款开户复印件、贷款发放通知单复印件各一份。证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。4、机打河南农信贷款业务查询明细一份。证明原告发放贷款的情况以及被告王立国支付利息的情况，仅15元的利息。被告未向法庭提交证据。经质证，被告贾之昌、徐保磊对原告所举证据的质证意见为：这些放款手续属实。但当时转的是8万元，后来转贷成了17万元，我们对怎么变成了这17万元不清楚，当时王立国办的有银行卡，但是我们三人都没有拿这个银行卡，办的银行卡信贷员一直拿着。依据当事人质证意见和有关证据认证规定，被告未围绕证据三性对原告举证提出异议，本院对原告举证的证据效力予以认定。本院经审理查明：2017年5月25日，被告王立国与原告签订《个人借款合同》，被告贾之昌和徐保磊与原告签订《保证合同》，约定被告王立国向原告借款17万元，利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限为12个月，每月第20日结息；约定被告贾之昌和徐保磊为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告依约将贷款发放至被告王立国指定账户，履行了贷款发放义务。被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，仅向原告支付利息15元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定履行义务，承担相应的法律后果。原告按照借款人王立国的指定将贷款足额发放至有关账户，已经履行了合同约定的发放贷款的义务，被告王立国未按借款合同约定及时向原告还本付息系违约行为，依法负有向原告清偿借款本金、利息及罚息的法律义务。被告贾之昌和徐保磊自愿为该笔借款提供担保，依法应当按照约定承担连带责任保证。原告主张的律师代理费等缺乏证据证实，本院不予支持。被告有关不应承担还款责任的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效后五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并自借款实际发放之日即2017年5月25日起对该笔借款本金按照与原告签订的《个人借款合同》的约定支付利息和逾期贷款罚息，至对应本金偿还完毕之日止（已经支付的利息予以扣减）。二、被告贾之昌、徐保磊依法对上述款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4568元减半收取2284元，由被告王立国、贾之昌、徐保磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十一月七日书记员  惠 金
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16201号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：陈远伦，男，汉族，1968年3月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告陈远伦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14726号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3844号原告：胡建国，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县人民医院，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码12500230452027052L。法定代表人：蔡云刚，院长。委托诉讼代理人：周紫微，男，该医院职工。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告胡建国与被告丰都县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡建国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建国申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建国撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告胡建国负担。审 判 员 黄宗平二〇一九年十一月十五日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘02执1259号 中粮集团有限公司、株洲市荷塘区新阳光商店、蒋小飞： 本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市荷塘区新阳光商店、蒋小飞侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初262号生效民事判决。被执行人株洲市荷塘区新阳光商店、蒋小飞于2019年10月29日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢236号 曾令昭、吴星 本院执行的申请执行人曾令昭与被执行人吴星民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执657号之一申请执行人石学庆，男，1984年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人崔凯川，男，1985年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行石学庆与崔凯川合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人崔凯川名下有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凯川的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十四日书记员  范嘉伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3425号申请执行人：谢炼，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：潘法兴，董事长。本院在执行谢炼与华夏国投资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人华夏国投资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出的虹劳人仲(2019)办字第763号调解书确定的支付工资差额72089.79元的义务并报告财产。被执行人仅支付了10000元，其余未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供全额执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年十一月六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审827号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李会琴，女，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李会琴支付拖欠的工资45048元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李会琴工资45048元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李会琴支付拖欠的工资45048元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李会琴工资45048元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李会琴支付拖欠的工资45048元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李会琴支付拖欠的工资45048元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1366号 上诉人（原审原告）张秀山，男，汉族，户籍地泗洪县，现住泗洪县。 委托代理人张胜利(系上诉人张秀山儿子)，男，汉族，住泗洪县。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府,住所地宿迁市宿城区南湖路**。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘、丁静，该市司法局工作人员。 上诉人张秀山因诉宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2013年3月14日，原泗洪县国土资源局(以下简称原泗洪县国土局)制作了《关于收回富园天郡南侧等地块范围内国有土地使用权的决定》，并予以公告。2013年3月20日，原泗洪县国土局发布《泗洪县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，将原旗杆小区宗地编号2013-A17地块挂牌出让，该地块位于青阳路东侧、分金亭路南侧，面积52467平方米。4月25日，宿迁富园房地产开发有限公司依法竞得上述国有建设用地使用权。5月3日，原泗洪县国土局与宿迁市富园房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。 一审法院另查明，2013年初泗洪县政府将旗杆小区地块纳入年度旧城改建计划。2013年9月6日，泗洪县住房和城乡建设局作出洪建征调字[2013]12号《房屋征收调查公告》，对泗洪县城区东至未来食品厂，南至濉河路，西至青阳北路，北至分金亭路范围内的房屋和附属设施进行调查登记。张秀山所有的位于泗洪县旗杆小区一区的房屋在上述被征收调查房屋范围内。2013年9月26日，张秀山与泗洪县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议并已实际领取了房屋征收安置补偿费。2013年12月30日，泗洪县政府作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定(以下简称《20号房屋征收决定》)，并予以公告。决定对旗杆庄小区地块上房屋进行征收，同时收回国有土地使用权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。可见，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提出行政复议申请。本案中，根据泗洪县人民政府作出的《20号房屋征收决定》，张秀山涉案房屋已被征收，相应的国有土地使用权同时被收回。而且张秀山也就涉案房屋与相关征收部门签订补偿协议，并领取了补偿款。因此，张秀山与涉案房屋及土地不再具有利害关系，其对相关国有土地使用权出让行为没有提出行政复议申请的资格。宿迁市政府作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚、程序合法。张秀山的诉讼请求没有法律依据，不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张秀山的诉讼请求。 上诉人张秀山上诉称：1、一审判决认定事实不清。(1)《20号房屋征收决定》已经被（2014）宿中行初字第13号行政判决确认违法，此次房屋征收行为不具有合法性。(2)涉案房屋征收补偿协议在《20号房屋征收决定》作出前签订，亦不具有合法性。上诉人已就涉案房屋征收补偿协议提起撤销之诉，在法院未作出生效判决的情况下，不能认定上诉人与案涉国有土地使用权出让行为无利害关系。(3)上诉人在2017年7月通过申请政府信息公开才知晓土地出让行为，其申请行政复议未超过法定期限。2、一审法院审判程序违法。请求本院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人宿迁市政府答辩称：1、上诉人于2013年11月签订房屋征收补偿协议并领取了征收补偿款，已经实际处分了自己的财产权利，且房屋已经被拆除完毕，上诉人与土地出让行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政复议申请的主体资格；此外，上诉人早在2013年应当已经知晓国有土地出让行为，于2017年8月21日才提出复议申请，已超过法律规定申请行政复议的期限，故上诉人的复议申请不符合法律规定的受理条件，宿迁市政府驳回上诉人的复议申请依据充分。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人张秀山提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院听证中，上诉人张秀山、被上诉人宿迁市政府对一审判决认定的案件事实均未提出异议，应依法予以确认。 本院另查明，2017年8月18日，张秀山向宿迁市政府申请行政复议，要求确认泗洪县人民政府土地出让行为违法。2017年11月15日，宿迁市政府作出[2017]宿行复第121号《驳回行政复议申请决定书》，以张秀山提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，驳回张秀山的行政复议申请。张秀山不服该复议决定，向法院提起本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案在卷证据可以证明，上诉人张秀山涉案房屋坐落的土地，在泗洪县人民政府《20号房屋征收决定》所确定的征收范围内，张秀山就涉案房屋与相关征收部门已经签订了补偿协议，并领取了补偿款，且涉案房屋亦已被拆除。上诉人张秀山已经不是涉案国有土地使用权人，故与涉案国有土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系，其对涉案国有土地使用权出让行为不服申请行政复议不符合法定的受理条件。宿迁市政府据此作出[2017]宿行复第121号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张秀山的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回张秀山的诉讼请求正确。 综上，张秀山的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张秀山负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月八日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；