wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3151号原告：范桂春，男，1985年3月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：孙绍波，男，1971年10月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路**旭弘大厦****，统一社会信用代码：91130901336055785B。负责人：董剑峰，男，1982年11月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金博，男，1987年9月3日生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司员工。原告范桂春与被告孙绍波、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂春、被告孙绍波、华泰财保公司的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告交通事故赔偿款14664元；2、诉讼费用由被告承担。2019年5月11日16时20分，被告孙绍波驾驶冀J30**小客车，沿北环路由东向西行驶至青县环交口处向北转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告范桂春受伤。事故经青县公安交通警察大队认定：被告孙绍波负事故全部责任，原告范桂春无事故责任。事故发生时，被告孙绍波驾驶的冀冀J30**客车在华泰财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。另我方要求被告另行支付我方为此案咨询律师费400元，交通费300元、修理电动车费用650元、误工费5889元。被告孙绍波在答辩期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。被告华泰财保公司辩称，被告孙绍波驾驶车辆在我公司投有交强险一份，在核实驾驶证行驶证合法有效且无其他拒赔免赔的情形下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费律师费等不属于保险公司承担的范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日16时20分，被告孙绍波驾驶车牌号为冀J冀J30**型客车，沿北环路由东向西行驶，行驶至青县环交口处向北转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告范桂春受伤及车辆损坏。事故发生后青县公安交通警察大队做出了第130922420190000897号道路交通事故认定书：被告孙绍波负事故全部责任，原告范桂春无事故责任。2019年5月14日至2019年5月26日原告范桂春在青县人民医院住院治疗12天，诊断为闭合性胸部外伤右侧第八肋骨骨折、右肺挫伤。青县人民医院住院治疗票据证明原告范桂春住院医疗费用共计4370.77元，青县人民医院门诊医药费票据证实原告范桂春在青县人民医院门诊支付的医疗费用565.3元。原告医疗费用共计4936.07元。青县人民法院依照司法鉴定委托程序委托沧州渤海法医鉴定中心对原告范桂春的误工期、营养期、护理期进行评定。2019年7月30日，沧州渤海法医鉴定中心做出了沧渤[2019]临鉴字第0502号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人范桂春误工期限30-45日，营养期限15-30日，护理期限7-15日。2019年7月26日，沧州渤海法医鉴定中心出具的河北增值税普通发票一张，证实原告范桂春缴纳鉴定费600元。原告交通费票据共计158元。2019年1月1日原告范桂春与青县智联劳务有限公司签订劳动合同一份，用工属于劳务派遣，用工单位为华油一机（河北）油井管有限公司。青县智联劳务有限公司出具了原告范桂春发生交通事故前三个月的工资明细表，原告范桂春2019年2月份工资为3899.04元、3月份工资为5765.81元、4月份工资为3758.49元。被告孙绍波驾驶的冀J3冀J30**在华泰财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2018年9月29日0时开始至2019年9月28日24时止。被告孙绍波的驾驶证有效期限自2016年1月25日至2026年1月25日，冀J**冀J30**车所有人青县机动车驾驶员培训学校，行驶证经年检有效期限至2019年9月。本院认为，原告范桂春驾驶电动自行车与被告孙绍波驾驶的冀J3**冀J30**交通事故，经青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙绍波负事故的全部责任，原告范桂春无责任。被告驾驶的冀J30**冀J30**财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车第三者强制保险的责任限额内对原告的损失予以赔偿。交通事故发生在保险期限内。被告孙绍波的驾驶证和冀J30**冀J30**有效期限内，符合在公路上行驶的条件。原告范桂春在青县人民医院住院治疗和门诊治疗的费用共计4936.07元。原告在青县人民医院住院治疗12天，住院期间的伙食补助按每天100元计算，共计1200元；经鉴定原告营养期限为15-30日，本院酌情认定为23天，营养费每天按30元计算，原告的营养费为30×23＝690元。经鉴定原告的护理期限为7-15日，本院酌情认定护理期限为12日，护理费按照居民服务、修理和其他服务业收入标准计算39947÷365×12＝1313.3元；经鉴定原告的误工期限为30-45日本院酌情认定误工期限为38日，按照原告发生交通事故前三个月的平均工资计算，原告范桂春每天的工资收入为149.15元，原告范桂春误工费为149.15×38＝5667.7元；原告范桂春的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费应在被告华泰财保公司交强险医药费项下赔偿，三项费用共计6826.07元。原告范桂春的护理费、误工费共计6981元应在被告华泰财保公司交强险死亡、伤残项下赔偿。鉴定费600元属于必要的、合理的费用，被告华泰财保公司应予赔偿。庭审过程中原告主张交通费300元，但原告实际提交交通费票据共计158元，故本院对原告主张300元的交通费不予采信。被告华泰财保公司共计赔偿原告范桂春各项损失共计14565.07元。原告主张被告赔偿电动三轮车损失费650元，因没提供相关证据本院不予支持，原告主张被告赔偿其实际支付修理电动三轮车100元，原告提供的票据为非正式的税收票据，本院对该项主张不予支持；原告主张被告应赔偿已支付的邮寄鉴定意见书费用50元，按照一般规定，该鉴定书应到本院领取，不应产生该项费用，且原告提供的邮寄费票据并非正式发票，本院对原告的该主张不予支持。原告范桂春主张被告赔偿其支付的律师咨询费400元，该项费用不属于赔偿范围，且原告没有提供合法有效的票据，本院不予支持。被告华泰财保公司已全部赔偿了原告的损失14565.07元，被告孙绍波不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国法》第七十六条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告范桂春各项损失14565.07元，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十一月四日书记员  刘 欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2161号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄哲，男，1974年11月4日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄哲服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4687号原告：林锦华，男，汉族，1966年4月1日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵益刚。委托诉讼代理人：卞赛。被告：庄国伟，男，汉族，1968年7月18日生，住江苏省常州市武进区。原告林锦华诉被告庄国伟加工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林锦华及其委托诉讼代理人卞赛到庭参加诉讼，被告庄国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33700元，利息暂计3370元（暂自2017年9月6日至2019年5月5日按年息6%计算，实际利息计算至全部款项付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告有长期业务往来，由原告向被告提供电泳喷漆服务，双方往来未签订书面合同，截至2017年8月2日双方对账后确认，被告尚欠原告款项298000元。被告用三轮车抵款264300元，被告另需向原告支付折抵后的余款33700元，并于2017年9月5日付清，由被告出具欠条一张为证。但至今被告都未付过任何款项，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益向法院起诉，要求判如所请。被告庄国伟在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：原告持被告出具的欠条诉至本院，要求判如所请。该欠条载明：“欠条老林电泳灯漆总计298000元，贰拾玖万捌仟元正。三轮车货款264300元，余33700元，其款在2017年9月5号付清。2017年8月2号欠款人：庄国伟”。关于双方的往来经过，原告到庭称，原被告发生往来已经有几年的时间了。做三轮车的都需要做烤漆，附近的都不要介绍直接到原告厂里去就行了。一开始是被告一个人找到原告厂里，说他有车架车厢需要烤漆，双方从没有签过书面合同，费用是根据车厢大小一套130-150元不等。从头到尾原告都是和被告联系业务的，一般都是电话联系，或者是被告直接把货送到原告这里，微信也有联系，原告手机里有双方2018年7月10日以后的聊天记录。产品做好以后，原告按照被告的指示直接发到外地去。原告也到被告的厂里面去看过，被告的厂在232省道路口，是被告租的房子，门口没有挂牌子也没有厂名。在被告出具本案原告所提交的欠条之前，原被告也结算过，是在被告厂里结算的，结账依据没有了，原告把送货单给被告，被告把钱给原告。以往的货款用承兑付的也有，现金付的也有，没有转账。款子都是被告安排的，但是有几次钱是在杨琴儿子那里拿的。杨琴的老公以前也是做自行车的，也和原告也发生过往来，杨琴老公经营的地点和被告的经营地点是同一个地方，杨琴老公做自行车的时候，被告就在那里，至于被告和杨琴夫妇是什么关系，原告也不清楚。杨琴老公经营期间还结欠下来一万多元的加工费，后来和被告的加工费是滚动结算的，就是说杨琴老公的账和被告的账是接连结算的。欠条的内容都是被告写的，当时因为被告一直没有付清加工费，原告扣了被告三四批车子，被告就把车子抵给原告，还是不够加工款，被告就写了欠条，原被告在被告出具欠条后就再也没有发生业务往来。被告写欠条的时候还说2017年9月5日就能付钱，因为当时被告的生意还好的。诉讼过程中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告明确保证其陈述及债权的真实性并愿意承担相应的法律责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告作为欠款人向原告出具了欠条，确认结欠原告加工款298000元，用三轮车抵款264300元后，还需向原告支付33700元，并承诺在2017年9月5日前付清。该欠条为被告手写，系被告的真实意思表示，被告自书其身份为欠款人，自应当按照欠条载明的内容向原告履行还款义务。原告要求被告支付货款人民币33700元，并支付该款自逾期之日（即2017年9月6日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄国伟于本判决生效之日起十日内向原告林锦华支付货款33700元及该款自2017年9月6日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告庄国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  黄 川人民陪审员  蒋 龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  陆燕娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4179号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：邹万高，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告邹万高物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告邹万高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4220.60元、水费10.6元、资金占用费损失243.95元，合计4475.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为137.87㎡。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡收取。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年4月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年4月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4211.93元（1.3元/月·㎡×23.5月×137.87㎡）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）被告家窗户玻璃进水、起雾，墙体及阳台渗水起霉，新装修的踢脚线起霉，和原告反映多次均未处理（证据：照片）。（二）业主交纳物业费，原告只开收据，拒开发票，涉嫌偷税漏税（证据：无）。（三）原告不履行公用物业服务的义务。小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地，地下室和各楼栋间无门禁系统何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地，地下室排污设备毁坏失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件；财务从未公示，资金去向不明（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年4月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费4211.93元，因原告物业服务存在瑕疵，本院综合本案案情，酌情认定物业费九折，即3790.74元（4211.93元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告已代被告垫付水费，对其该诉请，本院予以支持。被告辩称其家中玻璃、墙体、阳台渗水，踢脚线起霉等，因上述问题均系房屋质量问题所致，与本案非同一法律关系，对其该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告涉嫌偷税漏税，非本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、邹万高于本判决生效之日起五日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3790.74元、水费10.6元，合计3801.34元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邹万高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十九日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1495号 申请执行人：高生，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：董玉林，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人高生与被执行人董玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人董玉林已履行执行款48000元，申请执行人高生自愿放弃余款10000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人高生据以申请的（2019）浙0503民初1624号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4943号 申请执行人：代得利，男，1972年1月3日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴乾，男，1979年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人代得利与被执行人吴乾故意伤害罪纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702刑初465号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依上述内容：被告吴乾赔偿原告代得利各项经济损失20000元，于,2017年12月30日前支付5000元，于2018年6月30日前支付5000元，下剩的10000元，于2018年6月30日前一次性付清。由于被执行人吴乾未履行生效法律文书确定的义务，申请人代得利已向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日，本院对被执行人吴乾进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人吴乾名下有可供执行的财产。 3.2019年4月30日，本院依法对被执行人吴乾发布限制消费令。 4.2019年5月13日，本院将被执行人吴乾传唤到庭后，被执行人拒不履行案件款，本院依法对吴乾采取了拘留十五日强制措施，期满释放后，分文未履行。 5.2019年5月15日，本院将被执行人吴乾提押执行中，吴乾陈述现在没办法履行，只能以后边挣钱边偿还案件款。 6.2019年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴乾名下的不动产，反馈未发现别执行人吴乾名下有不动产登记信息。 7.2019年7月22日，本院向甘州区梁家墩镇清凉寺村住户进行调查了解，其陈述吴乾就是混日子呢，家里就种几亩地，平时不怎么出去打工，家里就那套老房子，也不知道吴乾名下有什么财产线索。 8.2019年10月15日，本院对被执行人吴乾进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人吴乾名下有可供执行的财产。 9.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，终结本次执行程序。 10.2019年11月8日，因被执行人吴乾拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人吴乾纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7264号原告：沈静，女，1986年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被告：马刘帮，男，1984年2月18日出生，汉族。原告沈静与被告马刘帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告沈静于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈静撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈静负担。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  于 军人民陪审员  毕正州二〇一九年十一月十八日法官 助理  闵小立书 记 员  李 远
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11889号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：刘克武，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：秦泽会，女，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告刘克武、秦泽会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4274号 原告：刘中伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：白冬生，男，汉族，住公主岭市。 被告：李兴波，女，汉族，住公主岭市。 刘中伟与白冬生、李兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙丽彦2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘中伟撤诉。 案件受理费25元（已减半），由刘中伟负担。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 秀
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道**.负责人：陈远春，该支行行长。委托诉讼代理人:刘雅琼，中国农业银行股份有限公司江西省分行员工。委托诉讼代理人:林章燕，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈金滨，男，汉族，1974年8月10日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈鸿宾，男，汉族，1973年4月28日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。再审申请人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行因与被申请人陈金滨、陈鸿宾信用卡纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2019)赣07民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十六日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9596号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地山东省青岛胶州市杜村镇驻地。负责人：陆吉刚，行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：周淑华，女，汉族，1979年5月25日生，住山东省青岛市市**(青岛易才人力资源顾问有限公司)。被告：姜龙霞，女，汉族，1982年3月20日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行（以下简称青岛农商银行杜村支行）诉被告周淑华、姜龙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行杜村支行的委托诉讼代理人郭瑜瑜，被告周淑华、姜龙霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周淑华偿还原告借款本金569900元及利息、罚息、复利315835.36元（截止2019年5月21日），并支付自2019年5月22日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息、逾期利息；2.依法判令被告周淑华承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为40000元；3.依法判令原告对被告姜龙霞提供抵押的房产（胶私变字第××号）享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。法庭调查过程中，原告明确诉讼请求至2019年11月8日，截止2019年11月8日，被告周淑华尚欠原告借款本金569860.32元，利息、复息321725.83元。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告周淑华签订（青农商胶州杜村支行）个借字（2013）年第006号《个人借款合同》，原告向被告周淑华提供借款570000元，借款用途为购买塑料材料，借款期限为2013年1月8日至2016年1月7日，合同对违约责任及权利义务等作出明确约定，原告实现债权的费用包括律师费均由被告承担。同日，原告与被告姜龙霞签订（青农商胶州杜村支行）抵字（2013）年第006号抵押合同，以名下房产（胶私变字第××号）为该笔债务提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同于2013年1月8日向被告周淑华发放借款570000元，现借款期限已到，但被告并未按约履行还款义务及担保义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告周淑华、姜龙霞未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同及他项权证、贷转存凭证、借款本息查询单、委托代理合同及律师费发票、民事裁定书等证据。被告周淑华、姜龙霞未到庭质证。经庭审质证，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告周淑华签订（青农商胶州杜村支行）个借字（2013）年第006号个人借款合同，约定：周淑华向原告申请借款570000元，借款用途为购塑料材料，借款期限自2013年1月8日至2016年1月7日；还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年1月8日，被告姜龙霞与原告签订（青农商胶州杜村支行）抵字（2013）年第006号抵押合同，为被告周淑华向原告上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告姜龙霞名下位于胶州市兰州西路1186号南方家园小区B3号楼1单元301户房屋（房权证胶私变字第**）。同日，原告与被告姜龙霞在胶州市房产管理局办理了该网点的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为房他证胶监字第××号。2013年1月8日，原告按合同约定发放贷款570000元给被告周淑华，借款到期日2016年1月7日，利率6.6625‰。合同履行过程中，被告周淑华发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年11月8日被告尚欠原告借款本金569860.32元，利息、复息321725.83元，共计891586.15元。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费40000元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告张清华未及时履行还款义务，已构成违约，被告张春美与被告张清华系夫妻关系，应承担共同还款责任，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。被告姜龙霞以其位于胶州市兰州西路1186号南方家园小区B3号楼1单元301户房屋（房房权证胶私变字第**）该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费400000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告姜龙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行借款本金569860.32元、截止到2019年11月8日期间的利息、复息321725.83元，共计891586.15元，并支付原告自2019年11月9日起至借款实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告周淑华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行支出的律师代理费40000元。三、被告姜龙霞以其名下位于胶州市兰州西路1186号南方家园小区B3号楼1单元301户房屋（房权房权证胶私变字第**）述第一、二项债务承担连带清偿责任，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行对该网点拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13057元，减半收取6528.5元，由被告周淑华、姜龙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一九年十一月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3677号 原告：林雨沥，男，1992年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林水艇，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林雨沥与被告林水艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告林雨沥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林雨沥撤回起诉处理。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 谢家 燕）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4655号原告：孙耀余，男，1969年5月10日出生，汉族，突泉县人，农民，住内蒙古突泉县。居民身份证号码：×××被告：敖玉柱，男，1960年6月29日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告孙耀余与被告敖玉柱民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月三日立案后,依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀余，被告敖玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀余向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款6000.00元及逾期利息；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月30日向原告借款6000.00元，约定2018年11月30日还清，有欠据为证，现在已经逾期，至今被告没有还款，原告多次讨要，被告总以多种理由推脱拒绝还款，原告无奈诉至贵院，请贵院作出公正的判决，维护我的合法权益。被告敖玉柱答辩称，于2017年5月末，用我的7对绵羊抵顶（一对780.00元）欠原告的借款，现在我无力清偿该债务了，我是属于我们嘎查的低保户，没有能力偿还欠款了。现原告持有的欠条是2017年的帐，在我患有脑出血的时候原告让我签字的（2017年5月份的时候还是这个6000.00元的条，在2018年换的又是该6000.00元的条），请求法庭查清本案事实，依法作出公正判决。原告孙耀余为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。2018年1月30日出具的欠据，金额为6000.00元，证明被告敖玉柱欠原告孙耀余借款6000.00元的事实存在，并且约定还款时间为2018年11月30日。经审理查明，于2018年1月30日，被告敖玉柱向原告孙耀余借款6000.00元，并出具一枚欠据，约定还款时间为2018年11月30日，未约定利息。还款期限届满后，被告敖玉柱未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告敖玉柱向原告出具的一枚欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日起计算利息的请求，因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，该请求偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告敖玉柱应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告敖玉柱在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告孙耀余借款6000.00元及利息自2018年12月1日起至给付完毕止，以6000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告敖玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十一月二十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3335民初102号 原告：黎某某，男，汉族，1982年9月12日出生，四川省洪雅人，现住四川省洪雅县止戈镇某组。 被告：王某某，男，汉族，生于1994年9月7日，四川省洪雅县人，住址：四川省洪雅县将军乡前进街某号。 被告：陆某某，男，汉族，生于1971年8月6日，四川省资阳市乐至县佛星镇。 原告黎某某诉被告王某某、陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，由于不能联系到陆某某及亲属，本院于2019年9月24日通过公告方式向被告陆某某送达相关法律文书及开庭传票，并给了30日举证期限，现本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包装修仁真医生的房屋，原告和被告在2018年10月12日左右以口头形式约定在装修过程中做工，并约定完工后支付所有劳务费，2018年11月28日完工后原告向被告讨要工钱，被告称等一个月后再支付，之后原告多次找被告讨要，并在2019年1月23日写下欠条称于2019年5月30日支付工钱，到期后原告多次讨要无果，故诉至法院。 被告王某某在期限内未提交答辩状，当庭辩称：1、以上金额不仅包含仁真医生家装修工钱，还包含其他装修的工钱。2、以上装修的合同均是陆某某个人签订的合同，陆某某与王某某无合作关系。3、王某某介绍黎某某做工，从未抽取中间好处费，在找到陆某某的时候与其一起写了欠条，王某某愿意承担自己能力范围内一定的责任。 被告陆某某未提交答辩状也未出庭参加诉讼，视其自动放弃答辩权利。 原告就其诉称提交了以下证据： 欠条一份。证明目的为被告王某某、陆某某欠原告贴砖工资112500元，至今未支付。 经庭审质证，被告王某某对该组证据无异议，认可自己与被告陆某某尚拖欠原告工钱112500元。 被告王某某、陆某某未提交证据材料。 经审理查明：2018年10月12日原告黎某某与被告王某某、陆某某达成口头约定，在被告承包的装修房屋工程中承担贴砖工作，2018年11月28日完工后被告未按约定支付工钱，在原告讨要下于2019年1月23日写下欠条，写明于2019年5月30日前全部付清拖欠原告的贴砖工资112500元。以上事实有《欠条》、当事人陈述等足以认定。 本院认为：原、被告之间虽为口头约定但实际已存在事实劳务合同关系，原告主张被告拖欠112500元的工钱，其举证被告出具的欠条证明，本院予以采信。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，被告应按照双方约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、陆某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告黎亚林的工资112500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告王丹武、陆志友承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 格桑泽仁 审 判 员 王  艳 人民陪审员 胡 四 环 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张 宏 权
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4169号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚世军，该公司员工。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人临河区安美驰汽配维修服务中心、张伟追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1349号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝投资有限公司申请再审称，垫富宝公司并未进行非法经营，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的交易行为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。垫富宝投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，垫富宝投资有限公司在历次诉讼中认可其垫付资金模式与信用卡类似，公司性质与蚂蚁花呗一样，以上事实表明，垫富宝投资有限公司以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增值性，实际涉及金融信贷。经查，垫富宝投资有限公司营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算即服务和软件也；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐也企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并无互联网金融服务项目。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”之规定，垫富宝投资有限公司违反现行金融特许经营制度，超出其经营范围，经营互联网借贷平台向张伟、临河区安美驰汽配维修服务中心提供垫付款的行为，属于以合法形式掩盖非法目的而引起的纠纷，违反法律规定，原审法院驳回垫富宝投资有限公司的起诉并无不当。垫富宝投资有限公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22139号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请执行邱厚艳、孙赫、李春荣、常德顺、张祝勇、李俊娟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执84号之八申请执行人：舒浩，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张涛，女，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。关于舒浩依据（2015）绵民初字第72号民事判决书申请执行张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。为便于执行工作统一开展，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2016）川07执84号案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十九日书记员 周 平
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2635号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：常志敏，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人常志敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人常志敏发放了借款2700元，被申请人常志敏分12期还款，每月应还款236.24元。2018年12月9日，被申请人常志敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人常志敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人常志敏向贷款人清偿债务后，对被申请人常志敏拥有追偿权，有权要求被申请人常志敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人常志敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人常志敏尚欠的借款本息2543.68元，即天乙公司代被申请人常志敏向厦门银行清偿欠款本息2543.68元，其中代偿借款本金2484.24元。被申请人常志敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2484.24元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人常志敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人常志敏给付申请人剩余未还代偿借款本金2484.24元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2484.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2484.24元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2484.24元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人常志敏负担，被申请人常志敏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执2018号 申请执行人：法斯特电梯有限公司。 法定代表人：施云秋。 被执行人：泰安市恒通电梯有限公司。 法定代表人：吴学国。 本院在执行申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人泰安市恒通电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人法斯特电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款248435元，申请执行人法斯特电梯有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人法斯特电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初65号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民申51号 再审申请人（原审被告）：李华，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 被申请人(二审被上诉人、一审原告)：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区乾龙新村**，统一社会信用代码：913504008555863261。 负责人罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：罗星，男，1983年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈开取，男，1985年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审被告：福建天翔实业有限公司，住，住所地三明市梅列区丁香新村****，机构代码：76177241-9。 法定代表人陈争，总经理。 原审被告：三明市江河物资供应有限公司，住所地三，住所地三明市梅列区江滨新村****，码：15561688-9。 法定代表人刘佳，总经理。 原审被告：福建天创物资贸易有限公司，住所地三明，住所地三明市梅列区江滨新村******，：66927118-7。 法定代表人陈艳，总经理。 原审被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，福建天创物资贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。 原审被告（二审上诉人）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，福建天翔实业有限公司总经理，住三明市梅列区。 原审被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审被告：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 原审被告：刘佳，女，1986年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 再审申请人李华与被申请人兴业银行股份有限公司三明分行、原审被告福建天翔实业有限公司、三明市江河物资供应有限公司、福建天创物资贸易有限公司、陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳借款合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1415号民事判决和本院（2016）闽04民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李华向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，李华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李华撤回再审申请。 审判长  张志历 审判员  刘涌泉 审判员  林玮玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1538号申请人：胡晓伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住青州市北关北区，被申请人：田利成，男，1970年45日出生，汉族，住青州市，申请人胡晓伟与被申请人田利成买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款24721元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：0219370706000402000468）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田利成的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费267元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雪松
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1558号 原告：王宁，男，1982年10月9日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：代为出庭，参加诉讼，调查收集证据。 被告：王重迪，男，1989年7月20日生，汉族，住柳河县。 被告：王美懿，女，1991年2月2日生，满族，住柳河县。 被告：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县。 原告王宁与被告王美懿、王重迪、桓晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人朱先煜、被告王美懿、被告桓晓菊到庭参加诉讼,被告王重迪通过微信视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币本金贰拾万元整及利息（借款利息自2018年10月8日起至借款本息偿清之日止）到2019年11月1日利息暂计是39000元。二、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告于2015年10月8日向原告借款人民币贰拾万元整，约定利息1.5分。于2016年10月8日支付2015-2016年度利息3.6万元整，2018年11月21日支付2017-2018年度利息3.6万元整。每年被告支付当年利息后都重新更换欠条。故当前欠条日期为2018年10月8日。由于2018-2019借款到期后被告人未按期偿还本金及利息，为保证原告的合法权益诉至法院。审理中,原告变更诉讼请求为要求三被告连带偿还借款本金贰拾万元及利息。 王美懿辩称，实际借款人系桓晓菊，原告对此知情。该借款王重迪未用于夫妻共同生活、共同经营，我也没在借条签字，不应承担还款责任。 王重迪辩称，这钱是我母亲用的，她联系的，和我无关，不应承担还款责任。 桓晓菊辩称，借条属实，借条是我和儿子签的，钱是我用的，这个原告知情，同意还款。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，2015年10月8日被告王重迪、桓晓菊向原告王宁借款20万元，约定利息为月利1.5%，双方借贷行为持续多年。桓晓菊按年支付利息至2018年10月8日，并于当日结算重新出具借条，载明借款本金20万元，利息为月息1.5%，借期自2018年10月8日至2019年10月7日，王重迪在借款人处签字捺印，桓晓菊在担保人处签字捺印。借款到期后王重迪、桓晓菊未还款，故原告诉至法院请求判如所述。 另查明，王重迪与王美懿2015年7月14日登记结婚，2019年5月10日经柳河县人民法院调解离婚。 认定上述事实的证据有：借条一份，收条一份，原被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王重迪在借条中借款人处签字，其作为一个完全民事行为能力人理应理解自己的签字行为所带来的法律风险和责任，故本院对王重迪提出的并非实际借款人的抗辩不予采纳。桓晓菊承认案涉借款事实，不违反法律规定，本院依法予以确认。案涉借款未约定保证方式，且到期日为2019年10月7日，未超过保证期间，故对原告要求桓晓菊承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。虽然借款事实发生在王美懿与王重迪婚姻关系存续期间，但王美懿未在借据中签字，王宁亦未提供充分证据证明该笔债务用于王重迪、王美懿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对王宁要求王美懿承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王重迪于本判决生效之日起立即偿还原告王宁借款本金200,000.00元及利息（利息自2018年10月8日起计算至借款本息还清之日止，按月利1.5%计算）； 二、被告桓晓菊对王重迪前述借款承担连带保证责任，被告桓晓菊在承担保证责任后，有权向被告王重迪追偿； 三、驳回原告王宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,443.00元、保全费2，525.00元（减半收取），由王重迪、桓晓菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 —1—
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7846号原告：冯丽华，女，汉族，1975年3月16日出生，住址西安市莲湖区。被告：强尔军，男，土家族，1974年9月24日出生，户籍住址湖北省恩施市土家族苗族自治州鹤峰县，现住陕西省彬州市，现在西安市碑林区长安北路草场坡长安一栋办公。原告冯丽华诉被告强尔军民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告强尔军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款17万元，支付利息以17万元为基数，按银行存款利率计算，从2017年5月11日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告称其做酒店用品生意，资金周转急用，向原告多次现金借款，2017年5月11日，原告在西安市XX路XX小区向被告补打借条17万元，并写下还款计划，承诺2017年9月31日还款7万元，2018年3月初还款10万元。借款期满后，原告向被告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。无奈，故诉至法院，望判如所请。被告强尔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。当庭经电话询问，强尔军承认欠冯丽华17万元属实，并承诺于今年年底前争取还清全部欠款！本院经审理认定事实如下：被告称其做酒店用品生意，因资金周转急用，多次向原告现金借款，2017年2月24日，被告向原告书写借条10万元，2017年5月11日，被告向原告写下17万元的还款计划，约定2017年9月31日还款7万元，2018年3月初还款10万元。并约定以上借款的利息按银行存款利率计算。借款期满后，原告向被告多次催要，但被告总以各种理由拖欠不还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、还款计划、微信聊天记录、在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有借条及还款计划为凭，原告通过现金向被告前后借款170000元，被告予以承认。被告理应按期及时归还全部借款，现拖延已久，实属不该。利息有书面约定，符合法律规定，应予支持。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告强尔军向原告冯丽华归还借款17万元。二、本判决生效后十日内，被告强尔军向原告冯丽华支付利息，以17万元为基数，按银行存款利率计算，从2017年5月11日起付至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十一 月 四日  书   记   员   曾  晗   1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4093号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。法定代表人：王永君，该公司董事长。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨军联经贸有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区****>法定代表人：邓献军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立兵，男，该公司职员。再审申请人长春建工集团有限公司（以下简称长春建工公司）因与被申请人哈尔滨军联经贸有限公司（以下简称军联公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长春建工公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其公司与军联公司仅在2016年签订了《电线电缆供货协议》。军联公司提供的《预收单》为复印件且没有其他证据佐证，不能证明其公司履行发货义务，二审法院认定欠款数额错误。二审法院认定汤松华和周春波的录音内容与本案具有关联性错误，双方买卖合同发生时二人均未入职其公司。二审法院举证责任分配不公平，本案应由军联公司承担对基本事实的举证责任。二审法院在未查清实事的情况下将举证责任推给其公司有违民事诉讼举证规则。二审判决以其公司无法解释或者与逻辑不符等理由将不利后果强加于其公司，但军联公司的主张同样存在诸多无法解释和不符合逻辑之处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是军联公司与长春建工公司在2016年6月22日签订合同之前双方是否还存在买卖合同关系。长春建工公司主张军联公司在2016年6月22日之前是向爱诺公司供货，与爱诺公司存在买卖合同关系。虽然军联公司在2016年6月22日之前并未与长春建工公司签订书面买卖合同，但一直由刘畅与军联公司结算货款，长春建工公司在一审中认可刘畅于2016年7月19日支付给军联公司的50万元是为其公司支付的货款。长春建工公司虽然否认刘畅是其公司的工作人员，但2016年10月11日的情况说明中不仅有长春建工公司的项目负责人王彦军签字，还有刘畅签字，长春建工公司亦认可该情况说明是与军联公司买卖合同的结算，关于刘畅代表何方主体作出签字长春建工公司又无法作出合理解释。长春建工公司认可汤松华和周春波是其公司的工作人员，二人在录音资料中已证实军联公司在2014年10月给长春建工公司供货以及长春建工公司欠付货款200万元的事实。长春爱诺公司法定代表人在二审法院询问笔录中证实并不了解爱诺公司与军联公司是否有买卖合同关系。故二审法院依据优势证据原则认定军联公司与长春建工公司在2016年6月22日前存在买卖合同关系并判令长春建工公司承担给付货款责任并无不当。综上，长春建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春建工集团有限公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十一月二十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11024号原告狄某，女，汉族，1983年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王雄，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1978年5月24日出生，住兰州市城关区。原告狄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告狄某及委托诉讼代理人王雄，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告狄某与被告张某1离婚；2.婚生子张某2由原告狄某抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元直至满18岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在甘肃省会宁县中川乡人民政局登记结婚，结婚证字号：甘会结字0767，婚后双方于××××年××月××日生育一子张某2。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，有时被告对原告进行殴打，使夫妻感情不睦。原告从家里搬出后互相漠不关心，彼此积怨，没有任何沟通与交流。婚生子张某2原告照顾时间长，更加依赖原告，且原告有经济抚养能力，离婚后应由原告抚养为宜。现双方婚姻关系名存实亡，无法共同生活，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告张某1辩称，原告诉状中所述情况均不属实，被告没有对原告实施家庭暴力的行为，夫妻感情尚好，并且孩子尚年幼，为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省会宁县中川乡人民政局登记结婚（结婚证字号：甘会结字0767），婚后于××××年××月××日生育一子张某2。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，没有原则性矛盾，为了给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。本院认为，原、被告婚初感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子，目前孩子需要父母共同关爱，且夫妻应珍惜多年夫妻之情，夫妻间因家庭琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让的基础上理智解决，夫妻关系是可以得到改善的。希望今后双方更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。且原告没有提交夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告狄某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告狄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十一月十五日书记员  陈 莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢345号申请执行人：庞某某，男，汉族，1964年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，1966年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人庞某某与被执行人赵某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初734号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告赵某某于2017年6月30日前付给原告庞某某200000.00元，逾期未付则由被告承担自2015年1月22日至还款之日止的利息，月利率按2%计算。案件受理费减半收取2150.00元，由被告赵某某承担。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢345号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人庞某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十九日书记员  张卓楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛家伟，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安消防支队天宁大队，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路**。 负责人赵鼎，该大队大队长。 委托代理人赵振华，江苏常辉律师事务所律师。 再审申请人薛家伟因诉常州市公安消防支队天宁大队（以下简称天宁消防大队）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 薛家伟申请再审称，天宁消防大队就其举报的涉案消防违法问题未查处到位，行政职责未履行完毕。请求撤销原审判决，依法改判。 本院认为，天宁消防大队具有消防监督检查的法定职责。该大队接薛家伟举报后，对水岸人家小区进行了实地核查。天宁消防大队根据核查情况，认定水岸人家小区不存在违反《建筑设计防火规范》的情形，并依据《消防监督检查规定》的规定，及时告知了薛家伟。薛家伟起诉天宁消防大队行政不作为的理由不能成立。原审判决驳回薛家伟的诉讼请求并无不当。薛家伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛家伟的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十一月七日 书记员  董继玉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2855号原告：宁安贵，男，1968年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：汤艳妮，女，1970年8月16日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宁安贵与被告汤艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安贵到庭参加诉讼，被告汤艳妮经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宁安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告废铁款6875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宜良县永丰营经营宏祥修理店,2019年8月12日，原告将自己修车换下的废铁2750千克以2.5元每千克的价格卖给被告，废铁款总计6875元，因被告当时并未带够现金，故未及时向原告支付废铁购买款。2019年8月21日被告向原告出具《欠条》一张约定，被告须于2019年9月15日将所欠废铁购买款付清。原告多次电话催促被告支付废铁款，但是被告均以各种理由推诿，不愿支付原告的废铁款，并拒接原告的电话。原告认为，被告无故不支付原告合理的废铁款，侵害了原告的合法权益，在与被告多次交涉无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定向法院提起诉讼。汤艳妮未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。宁安贵提供的证据为《欠条》1份，证明被告差欠原告废铁款金额为6875元。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2019年8月21日被告汤艳妮向原告宁安贵结算购买废铁的费用，并出具了欠条一份，内容为“今欠宁安贵废铁款：于2019年8月12日拉走2750×2500=6875元，欠款人：汤艳妮，于2019年9月15日付清，如不付清后果由汤艳妮本人承担，身份证：530125************，电话：135××******，欠款人：汤艳妮，落款时间：2019年8月21日”。还款期到后，汤艳妮未赔还宁安贵欠款。本院认为，被告汤艳妮向原告宁安贵购买废铁，双方已经形成买卖合同关系，被告写下欠条证实被告欠原告废铁款6875元，原告主张要求被告赔偿该款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告汤艳妮于本判决发生法律效力之日偿还原告宁安贵货款6875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李林桐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3132号之四原告（反诉被告）：长沙聚佰熙文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1摩天大厦**。法定代表人：骆光伟。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，湖南金州律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南省天胜广告传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**芙蓉公馆**/div>法定代表人：侯昌,董事长。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君吉（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海，广东君吉（长沙）律师事务所律师。被告：侯昌，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君吉（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海，广东君吉（长沙）律师事务所律师。被告：杨丹，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告（反诉被告）长沙聚佰熙文化传媒有限公司与被告（反诉原告）湖南省天胜广告传媒有限公司、被告侯昌、被告杨丹合同纠纷一案中，本诉于2019年4月1日立案，2019年6月14日湖南省天胜广告传媒有限公司提出对长沙聚佰熙文化传媒有限公司的反诉申请，本案本诉与反诉合并审理。原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告杨丹的撤诉申请。反诉原告湖南省天胜广告传媒有限公司于2019年11月29日向本院提出对反诉被告长沙聚佰熙文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司及反诉原告湖南省天胜广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本案原告长沙聚佰熙文化传媒有限公司撤回对被告杨丹的起诉；准许本案反诉原告湖南省天胜广告传媒有限公司撤回对反诉被告长沙聚佰熙文化传媒有限公司的反诉。审 判 长  汪 莹人民陪审员  彭金莲人民陪审员  黄春华二〇一九年十一月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初321号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人梁某，男，1979年3月5日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区铁南小区11栋2单元202室。无前科，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月25日经赤峰市红山区人民检察院批准，于次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人麻某，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人梁某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日17时30分许，被告人梁某在赤峰市××区交通测速点西20米处，因拉错乘客一事，与乌某发生争吵，后梁某强行将乌某拽下出租车并将其摔倒在地，致乌某腰椎横突骨骨折，腰椎间盘突出。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，乌某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁某庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪不持异议，针对量刑情节发表如下意见：1、被告人具有自首情节；2、受害人有过错；3、被告人的犯罪故意是间接故意，主观恶性小；4、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好。庭审中查明，诉讼过程中，被害人乌某以要求被告人赔偿损失为由提起附带民事诉讼。2019年11月6日，被告人亲属赔偿被害人乌某人民币28000元，被害人乌某对被告人梁某的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，被害人乌某的陈述，证人毛某的证言，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书，赤峰市肿瘤医院住院病案，电子数据复印件，出租车租赁合同复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件，视听资料，办案说明，收条、谅解书，户籍信息及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意伤害被害人乌某身体，并造成轻伤二级后果，其行为侵犯了乌某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯偶犯、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见酌情采纳。对辩护人主张被告人构成自首，因被告人在公安机关第一次供述中，仅承认其从车里将被害人拽出来，称被害人顺势坐在地上，未如实供述主要犯罪事实，不能构成自首，对该辩护意见不予采纳。对辩护人主张被害人具有过错，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 陈国安 二○一九年十一月八日书 记 员 王 赛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执911号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：徐兆泉，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：王贞珍，女，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：王承海，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：徐兆峰，男，汉族，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐兆泉、王贞珍、王承海、徐兆峰借款合同纠纷一案中，我院于2017年6月29日作出的（2017）鲁1425民初2022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款25243.63元及利息损失，案件受理费435元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年5月6日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)沙法民初字第22932号原告:重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**，统一社会信用代码91500000622031127M。被告:谭宗学，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告谭宗学物业服务合同纠纷一案，本院本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2012年11月1日至2019年2月28日期间物业服务费15671.5元、公摊水电费75元，合同违约金18274.81元，共计34021.31元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2001年9月，原告与重庆华宇物业（集团）有限公司签订《华宇福源山庄物业管理委托合同》，由原告对涉案小区进行物业管理。合同中约定物业服务费收费标准、违约责任等。被告系案涉小区房屋所有人，房屋建筑面积137.95平方米。原告为案涉小区提供了物业服务，但被告从2012年11月1日起开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费至今。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。否则，属于无权代理，后果应当由代理人自负。本案中，根据自称系原告委托诉讼代理人且系原告员工的陈秋淑立案时提交的证据，原告作为案涉物业服务合同的物业服务提供方在被告未按约交纳物业管理费等相关费用的情况下有权提出诉讼，但即使是作为原告的员工也需取得原告的授权并在原告委托的事项范围内行使代理权，而无权在没有原告授权的情况下处分原告的民事权利和诉讼权利，本案中陈秋淑立案时并未提交原告出具的相关委托书，无证据证明原告委托陈秋淑在本案中作为其委托诉讼代理人。同时，陈秋淑提交的起诉状并未由原告盖章确认。经本院明确告知陈秋淑应提供的相应证据材料后，陈秋淑逾期仍未提供相应证据材料。综上所述，陈秋淑在本案中的行为属于无权代理，后果应当由其自负；同时，也无证据证明本案的起诉属于原告的真实意思表示。因此，本院裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司的起诉。本裁决为终审裁决。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月六日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7953号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨志发，男，1962年2月17日出生，汉族，住安宁市。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人杨志发劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人杨志发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资5002元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元；四、判令原告不缴纳被告自2017年3月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告于2017年3月到原告处工作，2018年2月，被告离开原告处。期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2017年10月至2018年2月的工资5002元。2018年10月，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字(2018)第2005号仲裁裁决，原告不服裁决，遂诉至法院。另查明，2017年3月至2018年1月，被告的月平均工资为3500元。一审法院认为，首先，关于劳动关系是否成立的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，依法成立的劳动关系受法律保护。本案中原告具备用人单位的主体资格，被告为证明其与原告存在劳动关系向法院提交了《工作服照片》、《考勤表》、《工资表》，原告对上述证据不予认可但未提出相反证据，应当承担举证不能的责任，故认定原、被告之间存在劳动关系，对原告提出被告与其不存在劳动关系的意见不予采纳，故依法确认原、被告双方的劳动关系从2017年3月开始建立。后被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原、被告双方的劳动关系于2018年2月10日解除。第二，关于支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告2017年10月至2018年2月的未发工资5002元，故对原告不支付工资5002元的诉讼请求不予支持。第三，关于支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2017年4月至2018年2月共计10个月的二倍工资差额，被告月平均工资为3500元，10个月的二倍工资差额应为35000元（3500元×10个月），故对原告不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。第四，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条的规定，本案中，被告以原告未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付经济补偿金符合上述法律的规定。据此，确认原告应当支付被告经济补偿金3500元（3500元×1个月）。第五，关于缴纳社会保险的问题。因社保涉及征缴关系属于另外的法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告关于本案的诉讼请求；二、原告与被告之间存在劳动关系，并于2018年2月10日解除；三、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年10月至2018年2月的工资5002元；四、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年4月至2018年2月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额35000元；五、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付经济补偿金3500元。一审案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额比依法应当支付的金额少，但被上诉人未对此提出上诉，视为其对自身权利的处分，故本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十一月十五日法官助理秦伟书记员吴帅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1650号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：林某某。被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇柏树村柏树组。负责人：王正峰，柏树村主任。委托诉讼代理人：李某某。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告林某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  王伟明人民陪审员  郭东乾二〇一九年十一月六日书 记 员  时瑞华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2613号之一申请执行人：彭勇，男，1962年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：曾欣，女，1983年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人李赞，该公司总经理。关于申请执行人彭勇、曾欣与被执行人长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市首和置业有限公司商品的银行存款20,263元；或扣留、提取被执行人应得收入20,263元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日法官助理贺懿书记员林倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27006号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27006号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2452号之一 申请执行人:国家外汇管理局江西省分局，机构地址：江西省南昌市东湖区。 负责人:张智富，分局局长。 被执行人:熊金全,男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人国家外汇管理局江西省分局依据已发生法律效力的(2019)赣0102行审4号行政裁定书于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年,6月5日立案执行，并向被执行人熊金全发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊金全名下的房产，本院于2019年10月24日委托当地法院到房管部门办理查封登记手续，但该房为预购商品房抵押状态且有另一权利人，房产情况复杂，故暂无法处置。本院于2019年7月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人熊金全名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行21.56万元，截至2019年11月14日已经执行到位0元，未执行21.56万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  姚江川
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执291号 申请执行人：欧阳红梅，女，1971年7月30日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行欧阳红梅与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执291号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终316号上诉人(原审被告)：郭东泽，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市蚶江镇石湖玉湖路**。委托诉讼代理人：胡浩，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州华阳双胜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。执行事务合伙人：北京华彬宏远科技有限公司（委派代表：谭政）。委托诉讼代理人：孙菲，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，男，1991年3月20日出生，杭州华阳双胜投资管理合伙企业（有限合伙）法务经理，身份证住址河北省邢台市宁晋县凤凰镇漫柳庄村福来巷**。原审被告：海南联恩物流有限公司，住所地海南省海口，住所地海南省海口市五指山路**榆海大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亭亭。原审被告：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭东圣，董事长。委托代理人：林永富，男，1986年7月17日出生，安通控股股份有限公司员工，身份证住址福建省安溪县虎邱镇仙景村内仙景**。原审被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，身份身份证住址福建省石狮市蚶江镇石湖玉湖路**。div>原审被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，身份身份证住址福建省石狮市蚶江镇石湖玉湖路**。div>原审被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地福建省石狮市蚶江镇石湖玉湖路**。上诉人郭东泽因与被上诉人杭州华阳双胜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称华阳双胜企业）、原审被告海南联恩物流有限公司（以下简称联恩公司）、原审被告安通控股股份有限公司（以下简称安通公司）、原审被告郭东圣、原审被告林亚查、原审被告林丽森民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初235号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郭东泽上诉称，其请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院或福建省泉州市中级人民法院管辖。事实理由如下：本案中，华阳双胜企业与联恩公司于2018年11月签署了和解协议，该协议第二条明确约定“若乙方、丙方未按照本协议约定的还款方案按时、足额支付任一笔款项，则甲方有权提前解除本协议，并保留甲方按照原借款合同及其附件、原借款合同补充协议及其附件、原保证合同的约定要求乙方、丙方及原保证合同其他保证人承担违约责任的权利。”截止目前华阳双胜企业未主张提前解除和解协议，并要求按原借款合同、原保证合同履行。也即该协议已经取代原借款合同、原保证合同，成为案涉纠纷的主合同。和解协议未对案涉纠纷的管辖做任何约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案中，联恩公司的住所地为海南省海口市，郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森的住所地为福建省泉州市。故申请将本案移送海南省海口市中级人民法院或福建省泉州市中级人民法院管辖。一审法院送达上诉状副本后，华阳双胜企业提交书面答辩状称，一审裁定认定事实清楚、理解适用法律正确，应予维持。具体答辩意见如下：一、案涉《借款合同》明确约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商解决；协商不成的，则按下列第二种方式解决：向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同落款处显示：合同签订地为北京市朝阳区，故本案位于一审法院地域管辖范围内。二、本案中有当事人住所地不在北京市，诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围。三、本案为民间借贷纠纷案件，协议管辖条款不违反专属管辖规定。四、华阳双胜企业虽然与郭东泽等签订了《和解协议》，但该协议明确约定郭东泽等如若未按照协议约定的还款方案进行还款，华阳双胜企业有权依据原借款合同及其附件、原保证合同的约定要求郭东泽等承担责任。现郭东泽等并未如约还款，华阳双胜企业依据原借款合同及其附件、原保证合同的约定向协议签订地即北京市朝阳区有管辖权的人民法院起诉并无不当。本院经审理认为，民事诉讼应当围绕原告的诉讼请求及其依据的事实进行裁判，并据以确定管辖。本案中，原审原告华阳双胜企业依据其与联恩公司签订的《借款合同》和其与安通公司，郭东泽、林亚查，郭东圣、林丽森分别签订的《保证合同》提起本案诉讼，要求联恩公司偿还借款本金、利息、罚息及罚金，并要求安通公司、郭东泽、林亚查、郭东圣、林丽森承担连带清偿责任。关于郭东泽上诉主张和解协议取代了《借款合同》和《保证合同》一节，虽然华阳双胜企业认可其曾与联恩公司、郭东泽达成和解协议，但华阳双胜企业并未依据该和解协议提起本案诉讼，亦不认可该协议取代了其起诉依据的《借款合同》和《保证合同》。和解协议是否构成对《借款合同》和《保证合同》的取代，涉及案件实体问题，在本案所处管辖权异议阶段不宜予以判断。故本案依据《借款合同》和《保证合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，前述《借款合同》和《保证合同》均约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，并且均在尾部载明签署地为北京市朝阳区。上述协议管辖条款约定的协议签订地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，协议管辖条款有效。故本案管辖权属于北京市朝阳区有管辖权的法院。由于本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，且北京市朝阳区属于一审法院辖区。因此，一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭东泽关于本案应当移送至海南省海口市中级人民法院或福建省泉州市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人郭东泽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十二日书记员 张丽萍
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2067号 靳某某、陕西XX置业有限公司：申请执行人靳某某与被执行人陕西XX置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3160号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西XX置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款5088.28元，并承担诉讼费6000元、执行费70元，本院依法受理。执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2067号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。  二〇一九年十一月十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢101号申请执行人：季勇涛，男，1962年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告季勇涛与被告李桂花房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1281号民事调解书发生法律效力，原告季勇涛于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告李桂花给付原告季勇涛欠款100000元，案件受理费1260元，合计101260元，并承担执行费1419元。本院于2019年4月28日受理本案后，于2018年5月8日向被执行人呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗瓷砖商行、高金虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月27日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月24日将被执行人高金虎纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人李桂花进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人李桂花暂无财产可供执行。本院于2019年11月5日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月五日书 记 员 王 亚 林