wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1532号原告：张春平，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘祥龙，男，江西冠城律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈远路，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：黄光焰，男，汉族，1980年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：汪志刚，广东男方福瑞德律师事务所律师。特别授权代理。原告张春平与被告陈远路、黄光焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春平及其委托诉讼代理人刘祥龙、被告陈远路、被告黄光焰的委托诉讼代理人汪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远路归还原告张春平借款16万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、判决被告黄光焰对陈远路的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告陈远路因资金周转困难，向原告借款25万元，并向原告出具借条，未约定还款时间，口头约定按月利率3%计算利息。该借款由黄光焰提供担保。此后，经原告要求被告归还借款，被告于2017年2月23日、2017年3月8日、2017年3月9日分别归还了4万元、3万元、2万元借款，共计归还了9万元借款，剩余16万元借款至今未归还。经原告反复催促被告陈远路归还借款无果，又于2019年催促黄光焰履行担保代偿责任未果。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈远路辩称，答辩人自出具借条给原告的第二天就开始归还原告的钱，每个月至少归还7500元，还了很久。答辩人是通过手机银行转账给原告的，具体归还了多久记不清楚了，答辩人现在不欠原告的钱了。答辩人出具借条时，双方没有约定借款利息。被告黄光焰辩称，原告在2017年3月份即向被告陈远路要求偿还借款，担保责任的除斥期间应当从2017年3月份开始计算，答辩人的担保期限已经过了法定除斥期间，答辩人不承担担保责任。经审理查明，2014年2月25日，被告陈远路因资金周转困难，向原告借款25万元，并向原告出具借条，未约定借款期限，口头约定按月利率3%计算利息。该借款由黄光焰提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。此后，经原告要求被告归还借款，被告于2017年2月23日、2017年3月8日、2017年3月9日分别归还了4万元、3万元、2万元借款，共计归还了9万元借款，剩余16万元借款至今未归还。经原告反复催促被告陈远路归还借款无果，又于2019年催促黄光焰履行担保责任未果。原告遂诉至本院，请求依法裁判。以上事实，有原告张春平提供的《居民身份证》《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、通话录音（光盘一张），以及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈远路向原告张春平借款，原告张春平按约定向陈远路支付了借款25万元，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定或者法律规定归还借款。借款后，被告陆续归还了原告9万元借款，剩余借款本息至今未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还剩余借款16万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日（即本院立案之日：2019年7月24日）起至款清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告黄光焰对前述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，黄光焰在借条“担保人”一栏签字，为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。根据担保法第十九条及第二十六条规定，黄光焰应按照连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求黄光焰承担保证责任，否则，黄光焰免除保证责任。根据合同法第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈远路应原告的要求于2017年2月23日起陆续归还了9万元借款本金，剩余16万元一直拖延未归还。原告于2019年要求被告黄光焰承担连带清偿责任，距离其第一次要求陈远路返还借款已超过6个月，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求黄光焰承担保证责任，黄光焰的保证责任依法免除，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告陈远路应于本判决生效之日起五日内归还原告张春平借款15万元，并按年利率6%计算支付自2019年7月24日起至款清之日止的利息；二、驳回原告张春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交3500元），由被告陈远路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  李志勇人民陪审员  温亚萍人民陪审员  李林华二〇一九年十一月十八日代理书记员  宋志飞
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初705号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张丽萍，女，1986年6月4日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市西湖区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年6月17日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并予以释放。经本院决定，于2019年10月8日对其继续取保候审。辩护人梅耀超、于霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人张丽萍犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张丽萍及其辩护人梅耀超、于霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人张丽萍虚构其为地税局公务员身份，认识地产老板，能介绍他人承包工地食堂的项目等事实，让其父母帮忙寻找承包人，张丽萍通过其母亲的朋友刘某介绍认识被害人叶某、彭某。叶、彭二人表达要承包意愿后，张丽萍要求其交定金5万元。其后，叶、彭二人分别于同年1月11日、1月31日在本市西湖区建设西路189商务宾馆附近两次给张丽萍3万元、2万元。之后，叶、彭二人催促签订合同，张丽萍找各种理由拖延。叶、彭二人无法，于同年6月14日报警；张丽萍于当日自动投案。同年8月4日，被告人张丽萍退还叶某、彭某5万元，并赔偿损失3.5万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人张丽萍应以诈骗罪追究其刑事责任。其具有自首、退赔并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人张丽萍有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。被告人张丽萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、受案登记表，户籍信息，银行交易明细，证人刘某、张某、熊某的证言，被害人叶某、彭某的陈述，被告人张丽萍的供述，收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人张丽萍自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其退赔违法所得并获得被害人谅解，且自愿认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张丽萍系初犯、具有自首、退赃并获谅解的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人张丽萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  熊江玲人民陪审员  李玉玲二〇一九年十一月六日书 记 员  颜颖萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初802号原告：武某，住吉林省吉林市。被告：吉林省永吉陶瓷有限公司。原告武某与被告吉林省永吉陶瓷有限公司（以下简称永吉陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告永吉陶瓷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武某向本院提出诉讼请求：要求确认武某与永吉陶瓷公司1979年7月至2004年期间存在劳动关系。事实与理由：武某于1979年7月到永吉县陶瓷工业公司工作，从事制缸工作一直到2004年。因企业改制未能留用而下岗。双方没有办理解除劳动关系手续，武某也没有得到补偿金。2019年，武某达到退休年龄，到永吉陶瓷公司调取人事档案。永吉陶瓷公司告知档案丢失，导致武某无法办理退休手续，故诉至法院。永吉陶瓷公司未作答辩。经审理查明：永吉县档案馆存档的《集体所有制招用工人审批五联单》显示，武某于1979年7月到永吉县陶瓷工业公司工作，工种为成型。1979年7月至1986年10月期间，武某在永吉县陶瓷工业公司工作。1999年9月，经永吉县人民政府批准，永吉县陶瓷工业公司更名为永吉陶瓷公司。2007年5月10日，吉林市工商行政管理局作出《关于吊销营业执照的处罚决定》，决定：1.吊销企业营业执照；2.责令自接到本处罚决定书之日起停止经营活动。认定上述事实的证据有：《集体所有制招用工人审批五联单》、工资计算表一组、杨春民证人证言、永吉县陶瓷工业公司和永吉陶瓷公司工商档案。本院认为：关于武某与永吉陶瓷公司之间1979年7月至2004年期间是否存在劳动关系的问题。本案中，武某与永吉陶瓷公司之间虽然未签订书面劳动合同，但武某在永吉县陶瓷工业公司实际工作，接受该公司管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。武某提供的永吉县档案馆存档的《集体所有制招用工人审批五联单》及工资计算表能够相互印证，共同证明武某从1979年7月至1986年10月期间在永吉县陶瓷工业公司工作的事实，本院予以确认。因武某未提供证据证明1986年11月至2004年期间双方之间是否存在劳动关系，故本院不予确认。1999年9月，永吉县陶瓷工业公司更名为永吉陶瓷公司，故本院对武某要求确认其与永吉陶瓷公司从1979年7月至1986年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告武某与被告吉林省永吉陶瓷有限公司1979年7月至1986年10月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，公告费240.00元，由吉林省永吉陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一九年十一月二十五日书 记 员 金美序
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3366号申请人：张海荣，女，汉族，1957年1月2日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被申请人:李建党，男，汉族，1985年1月9日生，住河南省沈丘县。申请人张海荣与被申请人李建党机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张海荣于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对豫Ｐ×××**号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张海荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将豫Ｐ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年十一月十八日书记员  吴晓莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4455号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭胜利东街**富力中心****。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：张格，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。   被告：姜文良，男，1988年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。   原告太原富力城房地产开发有限公司与被告姜文良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人张格到庭参加诉讼。被告姜文良经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   原告太原富力城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜文良偿还原告代付的逾期贷款及利息共计34678.41元；2.判令被告依约向原告支付违约金13500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费，以上共计48178.41元人民币。事实与理由：2013年6月,原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定被告向原告购买太原富力城C区C8-2-1703号房屋,总价款为591032元,被告支付首付款后,剩余450000元双方约定付款方式为银行按揭。合同签订后,被告没有按照合同约定支付按揭贷款。此后,原告向贷款银行承担了担保责任,代替被告向银行偿付贷款34678.41元,截至本诉,原告已多次向其发函、并致电要求其按时支付贷款未果。根据《担保法》第三十一条之规定,被告应当偿还原告作为保证人代为支付的逾期贷款8466.37元及利息,根据双方《商品房买卖合同》约定,被告应当承担逾期责任，按累计应付款的3%向原告支付违约金13500元。因此,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   原告太原富力城房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：   证据一交款通知单和商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖的事实；   证据二三份浦发银行的授信业务回单，证明原告为被告代付款项，2018年3月27日付款8466.37元；2018年9月26日付款10887.97元；2019年4月23日付款15324.07元，共计34678.41元；   被告姜文良未答辩亦未提供证据。   经审理查明，2013年8月12日,原、被告签订了《商品房买卖合同》,约定被告向原告购买太原富力城晋安东街7号68幢2单元17层1703号房屋,总价款为591032元。   审理中，原告向本院提供了上海浦东发展银行的三份授信业务凭证，其中显示，2018年3月27日，原告太原富力城房地产开发有限公司偿还借款人被告姜文良贷款本金2479.14元、罚息82.94元、逾期利息5904.29元，共计8466.37元；2018年9月26日，原告太原富力城房地产开发有限公司偿还借款人被告姜文良贷款本金3169.18元、罚息146.49元、逾期利息7572.30元，共计10887.97元；2019年4月23日，原告太原富力城房地产开发有限公司偿还借款人被告姜文良贷款本金4546.74元、罚息235.07元、逾期利息10542.26元，共计15324.07元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张为被告姜文良的借款提供保证担保但没有证据证实，其以承担保证责任后依法向被告姜文良追偿，要求被告姜文良偿还该款项，证据不足，本院无法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告太原富力城房地产开发有限公司诉讼请求。   案件受理费减半收取502元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇一九年十一月十三日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4953号之一原告：罗敏，女，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：卢龙海，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省泰州市海陵区。原告罗敏与被告卢龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。审理中，被告履行了还款义务，原告罗敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗敏申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗敏撤回起诉。案件受理费1425元减半收取712.50元、保全费720元，合计1432.50元，由原告罗敏负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  马月芹二〇一九年十一月二十三日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40598号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:黄苏宁，男，汉族，1966年06月25日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费361元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取39元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初717号原告：杨德山，男，1959年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201111899424。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：912102447824921927。法定代表人：王寒雪，该公司董事长。原告杨德山与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法由审判员王叶辉于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨德山的委托诉讼代理人吴晓敏到庭参加诉讼。被告会议中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2013年10月31日至实际交付之日止的逾期交房违约金（以207840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月22日为65275.90元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以207840元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区某号商品房。原告于合同签订当日向被告一次性支付总房款207840元。双方在《商品房买卖合同》第八条交付期限中明确约定被告应当在2013年10月30日前向原告交付符合交付条件的商品房，但截至2019年8月22日，虽经原告多次催促，但被告始终无法按合同的约定向原告交付案涉商品房。原告自筹资金并以现金形式购买了案涉商品房，但因被告的违约行为造成迟延交房近六年。在此期间，原告曾与其他业主一同向管委会、信访局、土地管理局等有关部门反映过此事。但一直无人为原告解决。被告也利用其自身优势地位拒绝向原告支付违约金、并未主动向原告说明未按时交付的原因和具体交付日期。在被告逾期交房的六年里，原告既无法使用案涉商品房，也因购买案涉房屋占用了大额资金。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失和精神压力。作为弱势群体的原告，无奈只能向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决，切实维护原告的合法权益。被告会议中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求提交了下列证据1.商品房买卖合同及其附件19页，以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同第八条交付期限约定，被告应于2013年10月30日前向原告交付符合交付标准的商品房；合同第七条、第九条分别约定了双方存在违约行为的违约责任；2.发票联1页，以证明原告已于2013年7月5日按合同约定一次性支付住房款207840元；3.（2013）瓦民初字第3908号民事判决书4页、（2017）辽0292民初357号民事判决书5页，以证明原告认为商品房买卖合同第九条关于逾期交房的违约金的约定过低，原告要求增加，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定。原告提供证据本院经过审查对证据1、2，予以采信，证据3与本案无关联性，不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区某号房，建筑面积69.28平方米，每平方米3000元，总金额207840元；买受人于2013年7月5日支付全款207840元；出卖人应当在2013年10月30日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于合同签订当日向被告支付购房全款207840元。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告要求增加违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。因双方在合同中约定交房截止日期为2013年10月30日，故被告应自2013年10月31日起至2019年8月22日延期交房违约金，计算基数为207840元，参照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期交房违约金65275.90元。之后的逾期交房违约金，因未实际发生，本院不予支持，待发生后原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德山逾期交房违约金65275.90元；二、驳回原告杨德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年十一月十九日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初492号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：任娟，该公司舜都支行行长。 被告：李鹏举，男，汉族，1977年7月1日出生。 被告：韩军玲，女，汉族，1978年4月21日出生。 被告：韩方剑，男，汉族，1969年11月4日出生。 被告：肖军强，男，汉族，1973年1月23日出生。 被告：姚晓转，女，汉族，1983年7月7日出生。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李鹏举、韩军玲、韩方剑、肖军强、姚晓转借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鹏举、韩军玲立即给付原告贷款本金300000元及利息、罚息，利息从2018年4月22日计算到给付之日。罚息从2018年9月21日计算到给付之日；2、由被告韩方剑、肖军强、姚晓转对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告李鹏举在原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司舜都支行借款300000元，约定利率为10.5‰，还款日期为2019年3月22日，并签订最高额贷款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告韩军玲系被告李鹏举妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，保证人韩方剑、肖军强自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并于原告签订最高额保证合同，被告姚晓转与原告签订了同意担保意见书，经催收利息清止2018年4月21日，然借款人未能按照合同约定按月结息，严重违约，至今尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未还，我行客户经理已书面告知被告借款于2018年9月20日提前到期，经原告多次催收无果，被告韩方剑、肖军强、姚晓转也没有履行其连带保证清偿责任。被告严重损害了原告的合法权益，根据贷款合同约定，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告李鹏举、韩军玲联系方式联系被告无人接听，并依原告提供的被告李鹏举、韩军玲住址向其送达未果，现原告再提供不出被告李鹏举、韩军玲的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2900元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范海鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终350号上诉人（原审被告）：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路**。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36div>法定代表人：赵宗辉。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司法务经理。上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司（以下简称欣仑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行北京分行）及原审被告北京黄金交易中心有限公司（以下简称北京黄金公司）信用证纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初658号民事裁定，向本院提起上诉。欣仑公司上诉称，鉴于恒丰银行北京分行将欣仑公司列为第二被告的主要合同依据是其与欣仑公司签订的《最高额抵押合同》，根据我国民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由欣仑公司住所地法院管辖。因欣仑公司住所地位于上海市徐汇区，级别管辖属于上海市第一中级人民法院。因此，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销（2019）京02民初658号民事裁定书，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系信用证纠纷，恒丰银行北京分行起诉要求黄金交易公司支付涉案垫付款项、利息及实现债权的费用，平安欣仑公司承担抵押担保责任。本案中恒丰银行北京分行就主合同和担保合同一并起诉，应依据主合同即《综合授信额度合同》确定本案管辖。因主合同《综合授信额度合同》，约定：凡因本合同产生的及与本合同有关的争议，双方协商不成的，均可向恒丰银行北京分行住所地人民法院提起诉讼。主合同管辖条款约定本案应由恒丰银行北京分行所在地人民法院管辖，故本案应由恒丰银行北京分行住所地有管辖权的人民法院管辖。恒丰银行的住所地位于北京市西城区，进而根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过5000万元，不足50亿元，应由北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖，北京市西城区属于北京市第二中级人民法院辖区范围，故北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。综上，欣仑公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人上海平安欣仑物业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十九日书记员 张丽萍书记员 李旭晗
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩78号 被拘留人：苏德国，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人何文容与被执行人苏德国、苏洪路、苏强排除妨害纠纷一案，被执行人苏德国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对苏德国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16114号原告：高扬，女，1974年8月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张波，原告丈夫，1971年2月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**/div>负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：汪洋，该公司工作人员。原告高扬与被告沈阳格林豪森物业管理有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬的委托诉讼代理人张波、张从国，被告沈阳格林豪森物业管理有限公司的委托诉讼代理人王兴权，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高扬诉称，2019年8月28日晨，原告发现原告车辆辽Ａ×××**在小区停车位处被被告设立管理的监控器立杆倾倒砸坏，遂同业主委员会主任一起向被告报告情况，被告同意修车，9月1日双方共同前往沈阳汇中宝汽车销售汽车有限公司，经检查确认车辆前机盖、右前大灯总承、右前中网等严重损坏，需要更换，部件及工时费共计19228元，被告声称需要总部领导开会研究，需要原告等待，期间被告简易原告向保险公司进行理赔，被告配合出具第三方责任证明，但因事关违法收到原告拒绝，由于被告一直拖延处理，造成原告无法及时修理和不能使用车辆，给原告的正常工作造成严重影响，原告车辆于2017年3月购买，被告侵权行为造成车辆价值重大损失。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费19228元、交通费6000元（每天100元计算），车辆价值损失10000元，总计35228元；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳格林豪森物业管理有限公司辩称，园区内的监控杆倾倒确实将原告车辆砸坏。物业公司向保险公司投保了物业企业责任险，物业公司在服务过程中给也在造成算应当由保险公司赔偿。原告所述的监控杆倾倒仅是对原告车辆机盖有损伤，对大灯没有损害。原告诉求没有依据且过高，不应当将大灯总承的损失费不应原告承担，交通费、车辆价值损失费没有依据不同意承担。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告沈阳格林豪森物业管理有限公司在我公司投保了物业责任保险，事故发生在保险期间，原告的合理损失同意赔付，物业责任保险每次事故免赔800元或核对损失金额的5%，以高者为准，车辆损失应当提供与本次事故有关系的直接证据佐证，车辆价值损失过高，没有相应依据，拒绝赔付，交通费100元每天不合理，应相关收据支持，我公司同意合理的赔付，车辆损失鉴定费、诉讼费不属于保险责任，拒绝赔付。经审理查明，2019年8月28日，被告设立管理的监控器立杆倾倒，将原告所有的停放在小区停车位处的辽Ａ×××**号车辆砸坏。2019年9月1日，原、被告共同前往沈阳汇中宝汽车销售汽车有限公司，经工作人员检查确认车辆前机盖、右前大灯总承、右前中网等严重损坏。后沈阳汇中宝汽车销售汽车有限公司出具估价单，确认维修该车辆配件及工时费19228元。另查明，被告沈阳格林豪森物业管理有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了物业责任保险，每次事故责任限额50万元，免赔额为5%或800元，以高者为限。事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、行驶证、照片、估价单、房产证复印件、物业服务合同等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告设立管理的监控器立杆倾倒将原告的车辆损坏，应承担赔偿责任。因被告沈阳格林豪森物业管理有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了物业责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应直接赔偿原告的损失，超出保险责任范围的部分由被告沈阳格林豪森物业管理有限公司负责。车辆发生事故后，前往车辆销售服务4S店定损维修系公认俗成的程序，运行多年，具有相当的合理性，且同时为减少当事人进行司法鉴定的诉累，本院对于沈阳汇中宝汽车销售汽车有限公司出具的估价单予以认可。诉争车辆损坏后无法正常使用，所产生的通常替代性交通费用系合理支出，符合法律规定，本院酌定由被告赔偿5000元。关于原告要求车辆贬值损失的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高扬维修费及交通费23016.6元；二、被告沈阳格林豪森物业管理有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高扬维修费及交通费1211.4元；三、驳回原告高扬、被告沈阳格林豪森物业管理有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告沈阳格林豪森物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初549号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李字，男，1997年6月17日出生于淮安市清江浦区，汉族，淮安市燃卡工作室经营人，住淮安经济技术开发区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］543号起诉书指控被告人李字犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人李字到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年6月4日4时50分许，被告人李字酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市承德南路由北向南行驶到正大路口左转弯时撞到路牙，造成车辆损坏的交通事故。经二次血醇检验鉴定，被告人李字的血液中乙醇含量分别为106.41mg/100ml和111.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李字对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人叶某、王某、邓某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人李字的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所和江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李字醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李字认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李字犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月二十日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初401号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人田茂驹，男，1979年10月26日出生于重庆市彭水县，苗族，大学本科文化，重庆市黔江区城西派出所原教导员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年8月12日主动到案，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所律师。辩护人冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）361号起诉书指控被告人田茂驹犯徇私枉法罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲以及检察官助理张安华出庭支持公诉，被告人田茂驹及辩护人唐章富、冉敬会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田茂驹系黔江区公安局城西派出所教导员，与黔江区太极乡原乡长王某系同乡关系。2008年田茂驹调入黔江区公安局工作后与王某保持着联系。2016年，王某因涉嫌受贿罪被黔江区人民检察院立案侦查，取保候审期间，王某知道田茂驹的工作身份，找田茂驹帮忙找立功线索，以期能够有立功情节，减轻处罚，田茂驹同意帮忙。2016年8月22日，黔江区公安局禁毒支队破获邹秋明容留他人吸毒案，被告人田茂驹在了解案情后，于2016年8月24日通知王某到城西派出所自己的办公室制作了一份检举询问笔录，并将询问时间写成2016年8月19日。促成黔江区人民法院在判决中认定王某具有检举他人犯罪的立功情节，对王某予以减轻处罚。支持指控的证据有被告人供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人田茂驹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。要求依法判处。被告人田茂驹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。被告人田茂驹的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，仅提出田茂驹具有下列从轻处罚情节：1.对案情如实供述且积极配合调查，自愿认罪认罚；2.无前科、无劣迹，业务能力强，工作中表现突出；3.田茂驹系初犯、偶犯，仅出于朋友道义，未获取任何利益；4.家庭情况特殊。综上，建议对田茂驹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人田茂驹与王某系同乡关系。2016年，时任重庆市黔江区太极乡党委书记的王某因涉嫌犯受贿罪被重庆市黔江区人民检察院立案侦查后被取保候审。在取保候审期间，王某找到时任黔江区公安局城西派出所教导员田茂驹帮忙找立功线索，期望能够立功达到减轻处罚的目的，田茂驹同意帮忙。2016年8月22日，黔江区公安局禁毒支队破获邹秋明容留他人吸毒案，禁毒支队办案民警将涉案人员带回黔江区公安局办案中心时，被告人田茂驹刚好在办案中心楼下停车，目睹禁毒支队将抓获的涉案人员带进办案区，在向办案民警肖某某了解案情后，田茂驹找到禁毒支队副支队长向某，希望向某能将该案的线索来源做成其熟人提供的立功线索，向某告知田茂驹该案件已移交黔江区公安局舟白派出所办理，如需要可与该派出所协商。次日，田茂驹在登录公安执法办案系统了解案件具体情况后，于2016年8月24日通知王某到城西派出所自己的办公室，给王某制作了一份检举询问笔录，并将询问时间写成2016年8月19日。后田茂驹将该笔录交给舟白派出所副所长谢某某，并告知邹秋明案件线索举报来源于城西派出所，该案破案后需要给检举人出具立功材料。在邹秋明案件立为刑事案件后，田茂驹与谢某某联系，拿到了邹秋明案件的相关材料复印件及舟白派出所出具的立功情况说明，后田茂驹将相关立功材料交给王某，王某将立功材料提交给黔江区人民检察院，黔江区人民检察院将立功材料提交黔江区人民法院，黔江区人民法院在审理王某涉嫌犯受贿罪案件中据此认定王某具有立功情节，对王某依法予以减轻处罚。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案说明，职务任免相关文件，干部基本情况表，刑事判决书，情况说明等书证，重庆市人民检察院司法鉴定中心鉴定文书，扣押决定书及清单，涉案财物出库清单，证人龙某、向某、肖某某、谢某某、魏某某、王某、吴某某的证言，被告人田茂驹的供述与辩解。关于被告人田茂驹的辩护人向法庭提交的出院证、出院记录、常住人口信息以及田茂驹获得的荣誉证书、嘉奖等，因上述证据证实的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人田茂驹身为公安干警，出于朋友私情，采取伪造证据、隐瞒事实、违反法律等手段，故意使罪重的人受到较轻的处罚，其行为已构成徇私枉法罪。重庆市黔江区人民检察院指控田茂驹犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田茂驹当庭认罪悔罪，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人田茂驹的辩护人提出的田茂驹业务能力强，工作中表现突出，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚的辩护意见，因被告人的工作能力及家庭情况不能成为对其从轻处罚的理由，故该意见本院不予采纳；关于其提出的对田茂驹适用缓刑的辩护意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳；其提出的其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，判决如下：被告人田茂驹犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年十一月十二日书记员  冉景权
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执743号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**。法定代表人：刘坤，行长。被执行人：贵阳锐宇物资有限公司，，住所地贵阳市金阳新区蒿芝塘钢材市场**法定代表人：姚占龙。被执行人：姚占龙，男，1976年6月21日生，住贵州省金沙县。被执行人：姚占军，男，1973年10月27日生，住贵州省贵阳市。被执行人：邱志清，男，1969年5月1日生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地，住所地贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****iv>法定代表人：林春明。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初461号民事判决书，于2019年4月19日受理申请执行人贵阳银行股份有限公司清镇支行与被执行人贵阳锐宇物资有限公司、姚占龙、姚占军、邱志清、贵州黔聚源融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3623570元及利息、申请执行费38636元。本案在执行过程中，五被执行人均未主动履行，本院依法查询了五被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人姚占龙银行款项17000元并退还申请执行人。未查询到五被执行人其他可供执行的财产。本院已对五被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十五日书记员  张宇涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵金虎，男，1966年8月21日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵金虎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计92,007.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3003号   原告：王亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住珲春市。   被告：张羽，男，1980年12月12日出生，汉族，住珲春市。   原告王亮与被告张羽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告张羽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   王亮向本院提出诉讼请求：要求张羽立即支付劳务费13600元。事实和理由：2016年4月份，王亮受雇于张羽在龙源公寓从事室内木工装修，张羽在支付部分劳务费后，欠付王亮劳务费10000元，并于2017年10月4日向王亮出具欠条，约定2017年年底前还清。2019年5月份，王亮再次受雇于张羽在中国城从事室内木工装修，张羽欠付劳务费3600元至今未付。   张羽对王亮所主张的事实无异议，并承认王亮提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张羽承认王亮的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   张羽于本判决生效后，立即给付王亮劳务费13600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取计70元，由张羽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇一九年十一月十九日   书记员 李双华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1433号之一申请执行人：张晨敏，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李咏梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住址江西省。被执行人：胡雪松，男，1973年1月28日，户籍住址江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初3570号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人张晨敏于2019年11月26日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2019）赣0121执1433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 阳
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民辖44号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被告：高元球，男，1987年3月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高元球追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。 深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年3月27日，被告高元球与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定高元球授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向高元球收取服务费。2016年3月28日，深圳普惠快信公司、被告高元球（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金4453元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计2709.81元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计2712.14元。 屯昌县法院认为，被告高元球为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区海垦天桥旁三九手机海垦店，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出（2019）琼9022民初428号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。 2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2019）琼9022民初428号民事裁定； 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉高元球追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨秋雨 书 记 员 文明哲 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2375号原告：王菊平，女，汉族，1964年10月21日出生，住址：湖北省团风县，委托诉讼代理人：陈金平，系原告丈夫，代理权限：特别授权。原告陈金平，男，汉族，1963年1月9日出生，住址：湖北省团风县，被告：黄文，男，汉族，1966年8月10日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告王菊平与被告黄文物权纠纷一案，本院依法立案后，在审理过程中,发现本案与浠水县人民法院（2019）鄂1125行初139号行政案件系同一纠纷引起，该案尚未审结，而本案需以该案结果为依据。本院经审查认为，本案与浠水县人民法院（2019）鄂1125行初139号行政案件系同一纠纷引起，该案尚未审结，而本案需以该案结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙 婷人民陪审员  谢国文人民陪审员  肖 萍二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 锐
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初36号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告:资阳市雁江区上城国际娱乐城。住所地：四川省资阳市雁江区台阳路九曲河人文段市民文化长廊**楼2（F）1-1、2（F）2-1、2（F）**。 经营者：李成勇。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告资阳市雁江区上城国际娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以已与被告资阳市雁江区上城国际娱乐城进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1255号申请执行人：顾和平，女，1960年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县（香江美食城）。法定代表人：江从德，该公司董事长。涟水县香江房地产开发有限公司与被告顾和平确认合同无效纠纷一案，涟水县人民法院2017年12月28日作出了（2016）苏0826民初2793号民事调解书，依据该调解书，原告涟水县香江房地产公司于2018年4月30日前归还被告顾和平购房款及利息200万元；于2018年9月24日前归还200万元；于2019年2月4日前归还250万元。其余利息被告放弃，如原告到期不履行，须承担以尚欠金额为本金，从逾期之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。原告履行上述款项后，被告即将房屋退还给原告并协助原告到住建部门办理退房手续。案件受理费54138元，减半收取27069元，由原告涟水县香江房地产开发有限公司负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2018年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、依法查封了被执行人涟水县香江房地产开发有限公司所有的网签在顾和平名下位于涟水县高沟镇中桥国际商贸城A-6幢112室、204室房屋以及上述房屋租金700万元。通过本次执行程序，查封被执行人涟水县香江房地产开发有限公司所有的网签在顾和平名下位于涟水县高沟镇中桥国际商贸城A-6幢112室、204室房屋（因上述房屋上的土地有抵押，本案不易处置），本案中申请执行人未实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，依法查封被执行人涟水县香江房地产开发有限公司所有的网签在顾和平名下位于涟水县高沟镇中桥国际商贸城A-6幢112室、204室房屋（因上述房屋上的土地有抵押，本案不易处置），另查封上述房屋上租金700万元，但暂未有效实现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826号2793号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1421号之一 申请执行人陈筱曼，女，1995年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人陈天赐，男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈筱曼与被执行人陈天赐借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2018)闽0213民初1006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈天赐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3738号 原告：中国人民财产保险服务有限公司株洲市分公司。 负责人：陈思明。 委托诉代理人：胡佳伟，系该公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提前上诉等）。 被告：李德猛。 本院在审理原告中国人民财产保险服务有限公司株洲市分公司与被告李德猛保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险服务有限公司株洲市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险服务有限公司株洲市分公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险服务有限公司株洲市分公司撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告中国人民财产保险服务有限公司株洲市分公司承担。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初454号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人邓光龙，男，1990年1月7日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。被告人邓光龙曾因犯盗窃罪，于2008年8月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因盗窃，于2013年2月23日、5月16日两次被行政处罚；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2017年3月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被长丰县公安局刑事拘留，9月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]747号起诉书指控被告人邓光龙犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人邓光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年7月份至8月份，被告人邓光龙多次在长丰县双凤经济开发区盗窃他人电动车电瓶，并予以变卖。具体事实如下： 1、2019年7月26日中午，被告人邓光龙至长丰县，先后将被害人孙某（超威牌48Ｖ／20Ａ）、程某停放于此处的两辆电动车中的电瓶盗走。经长丰县价格认证中心认定，孙某被盗的电瓶价值人民币372元。 2、2019年7月30日下午，被告人邓光龙至长丰县Ｖ路边，将被害人赵某停放于此处的电动车中的电瓶盗走。 3、2019年8月2日上午，被告人邓光龙至长丰县，将被害人汤某停放于此处的电动车中的电瓶（超威牌）盗走。 公诉机关认为，被告人邓光龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人邓光龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了监控视频，鉴定意见，收据，常住人口基本信息，刑事判决书，到案经过，被害人程某、孙某、赵某、汤某的陈述，被告人邓光龙的供述与辩解等证据证实。 被告人邓光龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓光龙于2019年8月9日被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 本院认为：被告人邓光龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓光龙归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邓光龙退赔被害人孙某经济损失人民币三百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4550号原告：施羽成，男，1969年8月2日生，汉族，个体经营户，户籍地江苏省通州市，经常居住地安徽省滁州市长江商贸城**。被告：吴绪忠，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。原告施羽成与被告吴绪忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施羽成到庭参加诉讼，被告吴绪忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施羽成向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绪忠立即支付货款349800元，并支付利息（利息计算为349800×6%=20988元）；2.判令被告吴绪忠承担诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：2017年5月至12月期间，吴绪忠从其处订购货架价值429800元，后来陆续付款80000元，余款349800元未付。其多次上门催要，吴绪忠均以各种理由拖延不付。故提起诉讼。施羽成为证明其主张，向本院提交了以下证据：销售清单若干份、欠条一份。证明，吴绪忠欠其货款349800元。吴绪忠未作答辩。对施羽成提供的上述证据，因吴绪忠缺席无法质证，吴绪忠缺席，应视为对上述证据无异议，对施羽成提供的以上证据的证明效力予以确认。根据施羽成的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2017年5月至12月期间，吴绪忠从施羽成处多次订购货架和展柜，共计价款429800元。后来，吴绪忠陆续支付货款80000元，余款349800元未付。2019年10月25日，吴绪忠向施羽成出具欠条一份，载明：“今欠到施羽成现金349800元”。施羽成催要还款，吴绪忠拖延不付，施羽成遂诉至法院。本院认为，吴绪忠从施羽成处订购货架和展柜，并出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。吴绪忠未能及时支付所欠货款，酿成纠纷应负全部责任。施羽成要求吴绪忠立即支付所欠货款的请求本院予以支持；施羽成要求吴绪忠支付货款利息，因双方对欠款利息没有约定，本院对其该项请求不予支持。吴绪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绪忠于本判决生效之日起三日内支付原告施羽成货款349800元；二、驳回原告施羽成的其他诉讼请求。(付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3273.50元，由被告吴绪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终410号 上诉人（原审原告）沈夫全，男，1948年7月生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审被告）郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路**。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人李如静，该局工作人员。 委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 上诉人沈夫全因其他行政行为一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，制定征地补偿安置方案经由市县人民政府批准，是组织实施征地工作中的一个环节，不直接设定当事人的具体权利义务，对当事人产生直接影响的是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。从内容看，被诉征收土地补偿安置方案确定的土地补偿标准按照山东省人民政府《关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》公布的郯城县征地区片综合地价标准执行；地上附着物和青苗补偿标准按照山东省国土资源厅、财政厅《关于临沂市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》的规定执行；社会保障按《山东省土地征收管理办法》第十三条的规定执行，具有明显的规范性。被诉征地补偿安置方案不可诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告沈夫全的起诉。 上诉人沈夫全不服一审裁定上诉称：原审法院认定涉案征收土地补偿安置方案不属于人民法院受案范围属于认定事实不清，适用法律错误，该补偿方案已经对上诉人的合法权益产生了影响，因此上诉人有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人郯城县自然资源和规划局未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定了征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）第一条规定了被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。 根据上述三个规定并结合本案，涉案被征收土地属于集体土地性质，土地权利人如对补偿有异议，政府裁决（复议）前置是集体土地征收补偿类案件实行有效权利救济的法定途径。因此，上诉人提起本案撤销土地征收补偿安置方案之诉，在未完成前置裁决（复议）的条件下，人民法院不应受理。当事人如对裁决（复议）不服，方可依法提起行政诉讼。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李浩维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林勇进，男，1972年12月1日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林勇进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林勇进系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计187,287.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异123号 案外人（异议人）：钱行，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍所在地：四川省古蔺县。 委托代理人:王丽，四川滨河律师事务所律师。 申请执行人：陈强，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省。 被执行人：甘我忠，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：钱作琴，女，汉族，1969年2月21日出生，住四重庆市大渡口区。 本院在执行陈强申请执行被执行人甘我忠,钱作琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出了（2019）川0525执537号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人甘我忠,钱作琴名下，位于四川省碧水兰庭********的房屋（以下简称争议房，不动产权证号：201004066201004006-2）。2019年10月31日，案外人（异议人）钱行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人（异议人）钱行称，古蔺县人民法院于2019年7月4日继续查封的争议房是2010年异议人以被执行人钱作琴的名义购买的，要求取消对争议房的执行。事实及其理由:异议人是被执行人钱作琴的侄儿，因被执行人钱作琴与开发商的是朋友，以被执行人钱作琴的名义购买有价格优惠，于是异议人便以被执行人钱作琴的名义购买争议房，异议人将房屋装修后，使用至今，按揭贷款，物管费，水电气费也是异议人支付的。 本院审查查明的事实:位:位于四川省碧水兰庭********的房屋﹙不动产权证号01004066201004006-2﹚其产权登记在被执行人钱作琴，甘我忠的名下。本院（2016）川0525执保33号裁定书，己裁定查封，本院于2019年7月4日作出了（2019）川0525执537号之二执行裁定书，继续查封。 本院认为，争议房的产权登记在被执行人钱作琴，甘我忠的名下。案外人钱行所提供的证据材料不能认定其享有产权。案外人钱行要求本院解封的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）钱行的异议请求。. 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  罗 碧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18418号 上诉人（原审被告）：陈昌国，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：伍治霞，女，1953年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。。 上诉人陈昌国与被上诉人伍治霞合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈昌国上诉请求：撤销一审判决，将本案移送广安市广安区人民法院审理。事实及理由：一审违反了地域管辖的规定。陈昌国在广安市广安区已经生活了一年多时间。2.陈昌国未收到一审法院的传票，一审却在判决中称陈昌国“拒不到庭”，判决前后矛盾。 伍治霞答辩称，陈昌国上诉请求是对管辖权提出异议，其应在一审答辩期间提出。陈昌国经一审法院合法传唤拒不到庭，是自行放弃相应权利。其现在二审中提出移交广安法院，无任何法律依据。请求二审驳回陈昌国上诉请求。 伍治霞向一审起诉的诉讼请求：请求陈昌国配合伍治霞办理位于成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积42.99㎡）的产权登记手续，并将上述房屋登记至伍治霞名下。 一审查明以下事实：伍治霞与陈昌国原系夫妻关系，2018年1月26日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初479号的民事调解书，载明伍治霞与陈昌国达成如下协议：1.陈昌国与伍治霞离婚；2.陈昌国与伍治霞共同所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积：42.99㎡）归伍治霞所有，等等。 成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积：42.99㎡）仍登记在陈昌国、伍治霞名下。 一审认为，双方在成都市双流区人民法院所作的调解系双方意思真实表示，双方当事人均应严格依照调解协议书履行自己的义务。现位于成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积：42.99㎡）已确定归伍治霞所有，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，陈昌国应当配合伍治霞将位于成都市高新区房屋过户到伍治霞的名下。故对伍治霞的诉讼请求，一审予以支持，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈昌国于判决生效之日起十日内配合伍治霞将位于成都市高新区建筑面积为42.99㎡的房屋（业务件号：2279382）过户到伍治霞名下。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，陈昌国以一审管辖错误为由提起本案上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”。一审依法向陈昌国送达起诉状副本及开庭传票，陈昌国未在答辩期间内向一审法院提起管辖异议，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。故其在二审中主张一审管辖错误，不符合法律规定。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈昌国负担。 本判决为终审判决。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十八日 书记员 周 凤
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初324号公诉机关:湖南省祁阳县人民检察院。被告人江兵生，男，1968年12月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县，因涉嫌非法经营罪于2019年3月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]288号起诉书，指控被告人江兵生犯非法经营罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人江兵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年3月被告人江兵生在祁阳县租住的屋内以微信或现金的方式代理销售地下六合彩80余期，从中赚取销售提成。2019年3月21日晚上9时被告人江兵生在租住屋内销售六合彩开码单时被祁阳县公安局民警当场抓获，缴获涉案销售账本2册、码单8本、手机2台。至案发，被告人江兵生累计销售地下六合彩近16万元，非法获利金额1万余元。上述事实，被告人江兵生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、证人谢某的证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、明某、微信交易记录、收据、搜查证、搜查笔录及被告人江兵生的供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人江兵生违反国家规定，非法销售地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江兵生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极主动缴纳罚金和退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人江兵生违法所得的赃款应当没收上缴国库。被告人江兵生的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑，综合全案情节，本院决定对被告人江兵生从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人江兵生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（被告人江兵生缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人江兵生违法所得赃款一万元没收上缴国库（公安已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月二十日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执494号申请执行人：王科燕,女，1974年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人,住湖北省红安县，被执行人：顾光荣，女，1967年2月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人王科燕与被执行人顾光荣机动车民间借贷纠纷一案，红安县人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂1122民初2320号民事判决已发生法律效力，被执行人顾光荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王科燕于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年1月23日向被执行人顾光荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾光荣五日内向申请执行人王科燕偿还借款38800元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息元。被执行人顾光荣负担诉讼案件受理费300元，申请执行费482元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人顾光荣银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人顾光荣住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人王科燕向本院提供被执行人顾光荣住所地，本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现顾光荣可供执行财产的线索。5、本院于2019年10月18日到被执行人住所地的公积金中心进行的调查，未发现有可供执行的财产线索6、经过本院强制执行，申请执行人已实现债权15000元。7、本院对被执行人顾光荣实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王科燕，要求其提供被执行人顾光荣的财产线索，申请执行人王科燕认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人顾光荣负有继续向申请人王科燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0521执436号申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。被执行人：申晓桦，男，1966年1月10日出生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：柴云霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住沁水县龙港镇。申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人申晓桦、柴云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）晋0521民初517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请强制执行，执行标的额137500元及利息303391元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产。经调查，被执行人申晓桦身患疾病，生活不能自理；被执行人柴云霞因车祸造成劳动能力下降，不能参加体力劳动。双方均没有收入来源，不能全额归还涉案本息。被执行人在申请执行人处抵押房屋属于宅基地上修建房屋（集体土地使用权），不具备处置条件。双方当事人经过协商一致达成以下协议：1、被执行人申晓桦、柴云霞于2019年11月22日前一次性归还贷款本金及利息150000元；2、申请执行人同意被执行人按上述条款履行义务；3、被执行人交完案款后，申请执行人于2019年11月22日前向被执行人出具贷款还清相关手续，并将抵押房屋的房产证和土地所有权证交还被执行人。4、如双方当事人未按本协议履行，恢复原判决的执行。被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3193号之一申请执行人：唐善明，男，1975年3月26日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：淮安众森环保能源有限公司，住所地：淮安市工业新区，统一社会信用代码91320811793819269N。法定代表人：杨兆俊，职务：总经理。唐善明与淮安众森环保能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5235号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安众森环保能源有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐善明借款本金50万元并支付利息（按年利率6%自2018年5月14日起计算至实际清偿之日）。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告淮安众森环保能源有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。标的511820元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安众森环保能源有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安众森环保能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安众森环保能源有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安众森环保能源有限公司名下没有不动产登记信息。4、本院已向清江浦区行政审批局送达协助执行通知书，限制被执行人注销及其法定代表人变更。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安众森环保能源有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过短信向申请执行人唐善明进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十九日书记员  王 强
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5817号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：胡波，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段敏湘，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告胡波、被告段敏湘商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告胡波、被告段敏湘的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款38483.32元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告胡波、被告段敏湘答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月5日，原告汇龙公司与被告胡波、被告段敏湘签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B4栋12层1201房，房屋面积为115.48平方米，单价为每平方米4469.99元，房屋总价款为516195元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0024064号，其中载明的房屋建筑面积为124.1m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.62平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.62平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.62平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为19265.7元（8.62平方米×2235元/平方米=19265.7元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡波、被告段敏湘支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19265.7元；此款限被告胡波、被告段敏湘于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告胡波、被告段敏湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取381元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担190.5元，被告胡波、被告段敏湘共同负担190.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3290号 被执行人：李平，男，1957年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。 被执行人李平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初3号刑事判决书已生效，因被执行人李平未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人李平纳入了失信名单。 2.被执行人李平逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李平无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李平的下落。 本院认为，被执行人李平犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2208号罪犯郭志全，男，1987年3月18日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年9月3日作出（2012）安刑初字第159号刑事判决，以被告人郭志全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元，刑期自2011年10月18日起至2024年10月17日止。于2012年12月3日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，于2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2023年11月17日止，罚金人民币26000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭志全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭志全的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭志全以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，抢劫财物数额巨大，其行为构成抢劫罪。郭志全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭志全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2023年5月17日止），罚金人民币26000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12044号 原告：赵某。 被告：刘某。 原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39万元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息为月利率2%，于借款当日被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告清偿部分本金及利息，现原告诉请由被告立即偿还借款本金39万元。 被告刘某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，个人业务凭证、汇款单各一份，用以证明2011年3月3日，被告向原告借款，原告通过工商银行向被告账户打款50万元，3月5日被告向原告出具欠条的事实。本院经审查原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘某向原告借款的事实，故依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告赵某与被告刘某之间债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。公民的合法借贷受法律保护。被告刘某向原告赵某借款本金50万元，双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权，现原告在审理中变更请求被告仅偿还借款本金39万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告赵某借款本金39万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告赵某负担1100元，被告刘某负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十一月二十一五日 书记员  雷梦娟