福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽03民终2643号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄国平，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，住仙游县。仙游县度尾镇中峰村民委员会推荐，特别代理。 上诉人（原审被告、反诉原告）：尹宗武，男，1975年5月4日出生，苗族，农民，住湖南省怀化市沅陵县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师，一般代理。 上诉人黄国平、尹宗武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人黄国平上诉请求：撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初778号民事判决，并改判被上诉人尹宗武赔偿给上诉人黄国平经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计63846.61元。或将本案发回重审。其事实和理由：1，上诉人的护理期应是90天而非30天；2，上诉人在仙游博爱医院的门诊费233元应予以认定；3，原审法院认定被上诉人尹宗武承担本案50%的过错责任明显错误，尹宗武在案发之初，都自愿提出赔偿上诉人60000元经济损失。 上诉人尹宗武上诉请求：撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初778号民事判决第一点和第三点并改判驳回被上诉人黄国平的诉讼请求和支持上诉人尹宗武的反诉请求。事实与理由：1，原审法院存在查明事实不清，认定错误。2018年5月2日致被上诉人黄国平头部受伤的不是上诉人的行为，而是被上诉人黄国平自己造成的。2，原审法院判令驳回上诉人的反诉请求是错误的，把被上诉人黄国平自己弄成头部受伤的责任强加于上诉人。 针对黄国平的上诉，被上诉人尹宗武答辩称：1、以我方上诉为准。护理期方面，一审认定以第二次重新鉴定报告为依据并无不妥，福建科胜司法鉴定所是黄国平单方委托，鉴定时间与出院时间未满6个月。2、针对233元门诊费用，该复诊费用，其并未提供证据证明与事故发生有关联性，原审不认定该费用是正确的。3、原审判令我方承担50%责任错误，主要责任在于黄国平并非尹宗武。 针对上诉人尹宗武的上诉，被上诉人黄国平答辩称：原审法院存在查明事实不清，但对于尹宗武上诉的事实理由第一点没有存在事实不清，从公安机关的行政处罚决定书上看，是尹宗武用木条先打黄国平，不然不会导致黄国平摔倒倒地，头部也不会受伤，尹宗武至少应当承担90%的赔偿责任。尹宗武上诉理由第二点没有事实和法律依据。 黄国平向原审法院提出诉讼请求：判令尹宗武赔偿给黄国平受伤而造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计63846.61元。 尹宗武向原审法院提出反诉请求：判令黄国平返还给尹宗武代垫的医疗费用7000元及利息，利息以代垫款7000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清代垫款之日止。 原审法院认定的本案事实：2018年5月2日11时许，黄国平在度尾黄雪峰的工厂工作时与尹宗武发生纠纷，后尹宗武持木棍打黄国平一下，黄国平又因故滑倒后头部被带锯机器切割受伤。黄国平于2018年5月2日到仙游县医院住院治疗，于2018年5月23日出院，共住院21天,花去门诊费706.13元及住院费12873.18元，于2018年6月20日在仙游县医院检查花去门诊费230元，共花去医疗费13809.31元。尹宗武的妻子李玉梅于2018年5月2日垫付医疗费4000元，又分别于2018年5月3日、2018年5月4日、2018年5月7日垫付医疗费1000元，共垫付医疗费7000元。仙游县公安局于2018年5月3日作出仙公（度尾）行罚决字[2018]00023号《行政处罚决定书》，决定对尹宗武处以行政拘留7日并处罚款500元。2018年5月22日，仙游县公安局作出仙公民告字［2018］93号《告知民事权利书》，告知黄国平可就民事赔偿部分提起诉讼。2018年6月21日，仙游县公安局出具仙公鉴告字第[2018]第00490号《鉴定意见告知书》一份，鉴定意见为黄国平的损伤程度为轻伤一级。2018年8月2日，仙游县公安局作出仙公（度尾）不立字［2018］00002号《不予立案通知书》一份，认为尹宗武的行为不构成故意伤害，没有犯罪事实。黄国平于2018年11月14日委托福建科胜司法鉴定所对黄国平误工期、护理期进行鉴定，福建科胜司法鉴定所于2018年11月26日作出闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第1336号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄国平误工期180日，护理期90日。黄国平预交鉴定费800元。尹宗武对上述鉴定意见不服，于2019年4月30日申请重新鉴定，福建恒信司法鉴定所于2019年6月3日作出福建恒信司法鉴定所[2019]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄国平的误工期限为180日，护理期限为30日。尹宗武预交鉴定费800元。 原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案尹宗武与黄国平因木材加工问题引起争执，未能冷静对待、理智处理，反而打了一下黄国平，致对方不慎摔倒引起更大的伤害，其行为侵害了对方的身体健康权，主观上存在过错，符合一般侵权损害民事责任的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据本案实际情况，该院酌情认定尹宗武承担本案50%的过错责任，黄国平的各项经济损失53248.21元，由尹宗武承担50%，即26624.11元。尹宗武反诉请求返还代垫医疗费7000元，由于该7000元代垫医疗费尚不足以支付其应承担黄国平的经济损失，故其反诉请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。在扣除尹宗武垫付的医疗费7000元及鉴定费800元之后，尹宗武仍需再赔偿给黄国平经济损失26614.66元-7000元-800元=18824.11元。 综上所述，黄国平的诉讼请求合理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。尹宗武的反诉请求无理，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、尹宗武应在本判决生效之日起十日内再赔偿给黄国平医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计18824.11元。二、驳回黄国平的其他诉讼请求； 三、驳回尹宗武的反诉请求。案件受理费488元，由黄国平负担138元，由尹宗武负担350元；反诉受理费25元，由尹宗武负担。 本院二审期间，各方当事人均无提交新的证据。 本案争议焦点：原审判决两上诉人各承担50%的赔偿比例是否不当？本院分析如下：从本案的前因后果及尹宗武、黄国平在事件过程中的行为上分析，起因系二人之间因木材加工生产问题引起的口角。尹宗武用木条打了黄国平一下，黄国平被打后不慎滑倒致头部被带锯机器割伤。上诉人黄国平认为其头部的伤就是尹宗武击打形式，但其在公安机关于2018年5月3日的调查中陈述：“我头部先是被那个外地男子打到后受伤，我转头对那个外地男子说‘你为什么打我’？接着我脚下一踩空，人就向后倒去，我的身体先碰倒风扇，接着我头部又碰到锯台的边缘，我的头部被锯台边缘割伤了”、“我的头部被木条敲到后又碰到锯台的边缘，我也不知道伤口是如何形成的。”案外人李玉梅证实：“黄国平被打后，我看到用手举起木头，右脚往后侧了一步，黄国平右脚踩到木堆的边缘，边缘的木条往外滑落，黄国平的身体也因此失去平衡往后倒，黄国平的左侧头部被他身后开动的拉锯锯齿给切割到。”结合仙游县公安局的现场笔录中：“在锯床旁，有一顶黄国平所戴布帽有被割破痕迹，锯床平面有诸多灰白毛发，在锯床右侧有一堆木条，木条一侧有散落，另一侧堆放完好，在木条堆中间部位散落有血迹”。故，仙游县公安局行政处罚决定书认定黄国平滑倒后头部被带锯机器切割受伤应予以采信。黄国平所受的伤并非尹宗武直接侵害所致，但尹宗武前期的行为与黄国平头部被带锯机器割伤之间具有一定的因果关系，黄国平受伤虽属意外，但其自身确有过错，原审法院酌定尹宗武对此次事故承担50%的责任并无不当。关于护理期问题，因黄国平伤后出院时间是2018年5月23日，其单方委托鉴定时间是2018年10月14日，未满6个月，原审法院重新组织鉴定并无不妥。关于博爱医院233元门诊费用未计入赔偿总额的问题，因上诉人黄国平并未提供证据证明与事故发生有关联性，不予支持。综上，上诉人黄国平、尹宗武的上诉理由均不能成立，其各自上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人黄国平、尹宗武各负担175元。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇一九年十一月二日 书记员  刘丽华 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -2-