wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初352号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人胡江龙，男，1990年01月14日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】98号起诉书指控被告人胡江龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人胡江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2018年8月24日21时许，被告人胡江龙在朋友的巴山楚水小区家中吃饭、喝酒，期间被告人胡江龙与两个朋友喝了5瓶伊力白酒，三瓶多乌苏啤酒。被告人胡江龙喝了一瓶白酒（约300ml），一瓶啤酒（约500ml），三人一直喝酒至凌晨6点。之后被告人胡江龙就在朋友家睡觉醒酒。2018年8月25日23时30分许，被告人胡江龙驾驶×××“长安”牌小型普通客车送朋友回家，行驶至巴楚县体育路路口时，被执勤交警查获酒后驾车。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2018】2365号司法鉴定意见书认定：胡江龙血液中乙醇含量为87.43mg/100ml。案发后，被告人胡江龙如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人胡江龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。巴楚县人民检察院认为，被告人胡江龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡江龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；２、勘验、检查笔录；3、被告人胡江龙的供述和辩解；4、鉴定意见。   被告人胡江龙辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认识到自己的错误，以后不会再犯，自己认罪认罚，希望法庭能给一次改过自新的机会。被告人胡江龙未向本院提供证据。   经审理查明，2018年8月24日21时许，被告人胡江龙在朋友的巴山楚水小区家中吃饭、喝酒，期间被告人胡江龙与两个朋友喝了5瓶伊力白酒，三瓶多乌苏啤酒。被告人胡江龙喝了一瓶白酒（约300ml），一瓶啤酒（约500ml），三人一直喝酒至凌晨6点。之后被告人胡江龙就在朋友家睡觉醒酒。2018年8月25日23时30分许，被告人胡江龙驾驶×××“长安”牌小型普通客车送朋友回家，行驶至巴楚县体育路路口时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队路检路查民警查获，被告人胡江龙酒后驾车。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2018】2365号司法鉴定意见书认定：被告人胡江龙血液中乙醇含量为87.43mg/100ml。案发后，被告人胡江龙如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的常口信息，证实被告人胡江龙符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件各一份、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人胡江龙具有驾驶资格，其驾驶的×××“长安”牌小型普通客车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的地点、被告人胡江龙所驾车的车型、车牌号等事实；   5、抽取当事人血样登记表，证实在巴楚县维吾尔医院抽取了被告人胡江龙10ml的血液及血样提取过程的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2018】365号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人胡江龙血液中乙醇含量为87.43mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队扣押物品清单、巴楚县公安局发还物品、文件清单，证实案发后巴楚县公安局交警大队扣押了被告人胡江龙驾驶的×××“长安”牌小型普通客车（登记车主黎阳）、机动车驾驶证，后将×××“长安”牌小型普通客车予以发还的事实；   8、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2018年8月26日00时00分许，被告人胡江龙醉酒驾驶×××“长安”牌小型普通客车，行驶至巴楚县体育路路口时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队路检路查民警查获，被告人胡江龙对犯罪行为供认不讳的事实；   9、认罪认罚具结书一份，证实被告人胡江龙自愿认罪认罚的事实；   10、被告人胡江龙的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人胡江龙违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为87.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人胡江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡江龙在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人胡江龙的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人胡江龙醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量为87.43mg/100ml，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院制定的《关于贯彻的实施意见》第四条“血液酒精含量在110mg/100ml以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑”之规定，对被告人胡江龙适用缓刑符合刑法的相关规定，故本院依法对被告人胡江龙宣告适用缓刑。巴楚县人民检察院关于对被告人胡江龙建议判处拘役1个月至2个月，适用缓刑，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人胡江龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人胡江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张水华   二○一九年十一月十六日   书记员 樊宏晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终5576号上诉人（原审被告）：杨朝应，男，汉族，1965年7月30日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋贵兰，女，汉族，1981年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。原审第三人：蒋家国，男，汉族，1955年6月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：遵义市红花岗区人民政府中华路街道办事处，住所地：遵义市红花岗区中华南路150号。负责人：祝忠勇，主任。委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。上诉人杨朝应因与被上诉人蒋贵兰及原审第三人蒋家国、遵义市红花岗区人民政府中华路街道办事处物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初4330号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人杨朝应预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15952号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：邵福君，男，1982年12月5日出生，住址沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邵福君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10053号原告康许，男，1979年5月30日生，汉族，住滑县。被告张进高，男，1981年4月28日生，汉族，住滑县。被告田素艳，女，1983年7月10日生，汉族，住滑县。原告康许与被告张进高、田素艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告康许、被告田素艳到庭参加诉讼，被告张进高经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康许向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款125,000元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以用钱为由向原告借款共计125,000元，于2016年11月23日向原告出具借据，该款经原告催要无果后，依法具状起诉，望法院判如所请。被告张进高缺席未作答辩。被告田素艳辩称，这个钱借的时候我不在场，换借条的时候我在场，听张进高说已经还了50,000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款125,000元，并于2016年11月23日向原告出具借据二份，借据一内容为“今借到康许现金伍万元整本金￥50,000元整，田素艳张进高2016.11.23号”。借据二内容为“证明张进高借到康许柒万伍仟元整￥75,000元整，田素艳张进高2016.11.23号”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据二份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告康许诉请被告张进高偿还借款125,000元，有原告提交的被告张进高、被告田素艳向原告出具的借据二份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%自立案之日起计算至被告张进高实际履行完毕之日止予以支持。被告田素艳辩称其并非借款人，且该笔借款已经偿还本金50,000元，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，对其意见本院不予支持。被告张进高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张进高、被告田素艳于本判决生效后十日内偿还原告康许借款125,000元并支付利息，利息以本金125,000元按6%利率自2019年9月28日起计算至被告张进高、被告田素艳实际履行完毕之日止；驳回原告康许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由被告张进高、被告田素艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  宋明升
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3132号之一申请执行人：许向阳，男，1971年1月26日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人：苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园恒威路6号。法定代表人：潘正伟。被执行人：潘正伟，男，1974年10月21日生，1974年11月21日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请执行人许向阳与被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟劳务合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏0507民初字第737号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州美塗机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许向阳人民币680000元，并支付该款自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，被告潘正伟对上述债务承担连带清偿责任；二、被告苏州美塗机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告许向阳焊王氩弧焊机（WS-315A）4台、通用电焊机（BX1-315-2）8台、通用二保护焊机（315）1台、机车（3T）2台、砂轮机（250）1台、打磨机（东城）10台、手电钻（东城）4台、铝型材切割机1台、五线压筋机（力丰）1台、滚边机（力丰）1台、切割机（400）1台、等离子切割机（LAK8-63）1台、台虎钳1台、台式钻床（西湖牌）2台、大力钳10把、小力钳10把、米勒氩弧焊机1台、工具柜2个、冲击钻（东城）1把、米勒亚弧焊机（250AC/DC）1台。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币12291元，公告费600元，合计人民币12891元，由被告苏州美塗机械工程有限公司、被告潘正伟共同负担12811元，由被告苏州美塗机械工程有限公司单独负担80元（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人许向阳向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人一向申请人支付人民币680000元，并支付利息（以680000元为基数，自2014年3月11日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂算至2019年8月29日利息为221000元；2、被执行人二对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人一立即返还申请人焊王氩弧焊机（WS-315A）4台、通用电焊机（BX1-315-2）8台、通用二保护焊机（315）1台、机车（3T）2台、砂轮机（250）1台、打磨机（东城）10台、手电钻（东城）4台、铝型材切割机1台、五线压筋机（力丰）1台、滚边机（力丰）1台、切割机（400）1台、等离子切割机（LAK8-63）1台、台虎钳1台、台式钻床（西湖牌）2台、大力钳10把、小力钳10把、米勒氩弧焊机1台、工具柜2个、冲击钻（东城）1把、米勒亚弧焊机（250AC/DC）1台；4、由被执行人负担的案件受理费、公告费合计12811元；5、本案执行费由被执行人承担。以上各项费用合计913811元。本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由分别是原址查无此人、指定的收件地址无关系收件人。后本院依法公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月12日、2019年10月14日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州美塗机械工程有限公司名下扣划到银行存款人民币元。除此之外在被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、本院在另案中曾赴被执行人苏州美塗机械工程有限公司工商注册登记地苏州市相城区北桥街道希望工业园实地查找被执行人，据了解，被执行人公司已关闭，老板已出走。4、本院在另案中，曾委托浙江省安吉县人民法院对被执行人潘正伟在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人苏州美塗机械工程有限公司在本省法院有作为被执行人的案件37件，被执行人潘正伟在本省法院有作为被执行人的案件5件，相关执行案件均未得到有效执结。6、因被执行人苏州美塗机械工程有限公司涉案较多，金额较大，申请执行人申请被执行人苏州美塗机械工程有限公司破产，本案已移送审查。7、因被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、2019年10月14日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人苏州美塗机械工程有限公司已不在了，人也不知在何处，也无财产可提供，应返还的设备也已经不在了，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币913811元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币913811元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟名下的财产进行了调查，在被执行人苏州美塗机械工程有限公司、潘正伟名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月二十一日书记员  许盛泽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1875号申请执行人：吴自美，居民。被执行人：谢荣青，居民。被执行人：谢荣刚，居民。被执行人：康德英，居民。被执行人：张承芝，居民。被执行人：赵伟坊，居民。被执行人：乔志玲，居民。被执行人：管衍凯，居民。被执行人：平邑县鑫岭塑业有限公司。被执行人：山东天源食品有限公司。被执行人：临沂百信源食品有限公司。吴自美申请执行谢荣青、谢荣刚、康德英、张承芝、赵伟坊、乔志玲、管衍凯、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为500000元，本院于2019年07月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢荣青、谢荣刚、康德英、张承芝、赵伟坊、乔志玲、管衍凯、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢荣青、谢荣刚、康德英、张承芝、赵伟坊、乔志玲、管衍凯、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月29日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月8日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月七日书记员 王 健
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0129民初2393号原告：张本霞，女，1981年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：韩云中，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告张本霞与被告韩云中债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本霞、被告韩云中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款20000元。事实和理由：原告通过被告介绍与杨春艳签订出入境协议书一份，原告于2018年7月24日交付给杨春艳20000元保证金。杨春艳当时承诺二个月内办理完毕，逾期杨春艳违诺，不知行踪，原告找被告协商此事，被告承诺此款项由其偿还，并于2018年11月30日自愿给原告出具欠据一份。韩云中辩称，原告起诉的理由与事实不符。本人系介绍人，张本霞与杨春艳之间存在法律上的利益关系。2018年11月30日出具的欠据并非本人自愿是被逼迫本人出具的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张本霞围绕诉讼请求提交了以下证据：1.杨春艳、韩云中与张本霞签订的委托合同、收据各一份，拟证明通过韩云中介绍张本霞与杨春艳签订协议，并收取20000元；2.2018年11月30日韩云中出具的欠据一份，拟证明韩云中认可并同意承担20000元的还款义务。韩云中提交了：2018年7月24日杨春艳出具的收据一份。拟证明20000元系杨春艳收取与本人无关。结合以上证据本院认定如下：2018年7月24日张本霞通过韩云中介绍委托杨春艳办理韩国务工手续，张本霞与杨春艳签订了协议书后交纳了20000元。韩云中在协议书上签字。杨春艳给张本霞、韩云中分别出具收据各一份。因杨春艳未能在约定时间给张本霞办理相关手续，2018年11月30日张本霞找到韩云中，韩云中给张本霞出具了欠据一份，韩云中承诺此款由本人于2018年12月30日前还清。本院认为：韩云中与张本霞协商，并签订“欠据”。此行为可以表明韩云中同意承担还款义务。该协议系双方方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于韩云中当庭抗辩所出具的欠据并非本人自愿，因未提交证据予以证实，本院不予采信。故张本霞的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：韩云中于本判决生效后十日内偿还张本霞欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由韩云中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一九年十一月一日书记员 刘伟楼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹承伍，男，1971年5月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹承伍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,936.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹承伍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,936.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7083号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：李红，女原告大连巨川物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保299号申请人：朱望月，女，1963年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：肖雪琴，女，1977年1月31日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈剑芳，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。本院在审理申请人朱望月与被申请人肖雪琴、陈剑芳民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人朱望月于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖雪琴、陈剑芳共同共有的位于通山县经济开发区迎宾大道横三路阳光小区[所有权证号：（F01403）2017-0001606]产权过户手续予以冻结。原告朱望月的丈夫陈某将其个人所有的位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区73.25平方米房屋一套[产权证号：通房权证通羊字第**]为本次保全提供担保。本院认为，申请人朱望月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖雪琴、陈剑芳共同共有的位于通山县经济开发区阳光小区[所有权证号：（F01403）2017-0001606]产权过户手续，期限为三年。二、冻结申请人朱望月的丈夫陈世建个人所有的位于通山县.25平方米房屋一套[产权证号：通房房权证通羊字第**]权过户手续，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人朱望月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇一九年十一月十一日书记员  孟彩霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26519号原告：李某，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘雁平（原告李某之母），1956年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：殷某，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告李某与被告殷某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告李某负担。审判员  王昭锦二〇一九年十一月十八日书记员  钱俊丞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2651号 安吉县人民法院、徐建余： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人徐建余强迫卖淫罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2651号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初141号]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3025号原告：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。法定代表人：朱红伟，经理。诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。负责人：陈华，主任。委托诉讼代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所实习律师。原告吴清海与被告隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴清海的委托诉讼代理人何春雨、被告铁营矿业诉讼代表人隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所的委托诉讼代理人白凤武、鲁冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清海向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告拖欠原告劳务费债权4.8万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告铁营矿业安排原告从事外事等工作，每月工资1500元，拖欠原告2013年5月至2015年12月份工资。铁营矿业2016年1月放假，现原告发现其破产，管理人河北陈华律师事务所对原告申报的债权不予认可，故提起诉讼。被告铁营矿业辩称：管理人到隆化县人力资源和社会保障局调取隆人社劳监处字（2014）第34号行政处罚卷宗时了解到，该34号行政处罚案件中申请劳动处罚的只是部分职工，但在该案处理时，隆化县人力资源和社会保障局对被告所有职工进行了调查核实后，将被告全体职工列职工名册，并作出了行政处罚决定，故该34号行政处罚卷宗中的职工名册所载的是所有职工。原告在向管理人申报职工债权时，提交了徐庆海出具的所谓的欠付其工资的证明，经管理人与徐庆海核实，其称吴清海是铁匠营村的村干部，不是被告职工，梅建军接手企业后，答应给村干部点好处费，具体数额由梅建军确定，还没等到实际支付就破产了。因此，原告并非铁营矿业职工，亦不能提供其在被告处工作的相关证据，故对其诉求不予认可。原告举证如下：证据一、（2019）冀0825民初2364号案件中证石某喜黄某兰的当庭证言，拟证明原告在被告处负责外事，每月工资1500元。证据二、铁营矿业副总经理徐庆海于2016年12月出具的证明一份，拟证明铁营矿业拖欠吴清海2013年5月至2015年12月期间的工资。被告对原告提交的证据一有异议，认为证人石某、黄某与原告均系隆化县韩麻营镇铁匠营村村民，吴清海系该村支部书记，原告与证人之间存在利害关系。证人石某的证言无法证实原告的工作内容，证人黄某的证言所陈述的事实明显与实际情况相矛盾，且系传来证据，所陈述的事实来源于原告，故不能作为认定事实的依据。对证据二有异议，认为该证据有明显改动的痕迹。被告向本院提交了管理人自隆化县人力资源和社会保障局调取的隆人社劳监处字（2014）第34号行政处罚卷宗中铁营矿业职工名册一份，拟证明铁营矿业在2013年12月至2018年11月26日期间的员工名册中没有吴清海，吴清海与被告不存在劳动关系，铁营矿业负责外事的经理是叶长海。原告对被告提交的证据有异议，认为该职工名册没有时间，也不能证明是完整的，不能否认原告是被告的员工。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的证据一、二，因原、被告双方未签订劳动合同，证人石某、黄某在证言中亦称听原告说其工资为每月1500元，徐庆海出具的证明中也无具体的工资数额，且结合被告提交的自隆化县人力资源和社会保障局调取的铁营矿业职工名册，现原告未能提供充分有效的证据证实其系被告员工，故对原告提交的证据，本院均不予采信，对被告提交的职工名册，本院予以采信。本案经本院审理查明，原告吴清海与被告铁营矿业之间未签订劳动合同。承德市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）冀08破申12号民事裁定书，受理被告提出的破产清算申请。本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，原告提供的证据不足以证实其系被告员工，以及工资数额，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴清海的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  韩亚君二〇一九年十一月十九日书 记 员  安 娜附页:一、法律适用1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执706号申请执行人：谢春宇，男，2003年8月12日出生，汉族，学生，住河北省清河县。委托代理人：张永鑫，女，申请执行人亲属。被执行人：史邦军，男，1975年9月17日出生，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人谢春宇与被执行人史邦军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢春宇于2019年11月14日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执706号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执2168号申请执行人：湖州积微电子科技有限公司。住所地：湖州市八里店镇吴兴科技创业园35号标准厂房3层A区。法定代表人：王凤辉，该公司董事长。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司。住所地：湖州市福莱福路1号。法定代表人：沈根泉，该公司总经理。申请执行人湖州积微电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5889民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为3549252元。本院于同日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人在浙江湖州经济开发区拆迁事务所有拆迁补偿款，由本院（2016）浙0502执1215号案件统一处置，本案参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月9日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人3549252元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十三日书记员 金旭璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1047号案外人：张国强，男，1958年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张伟雄，男，1990年9月17日出生，汉族，住址同上，系张国强的儿子。申请执行人：广州市海富通投资有限公司，住所地：广州市越秀区惠福西路**首层自编**铺。法定代表人：周幸夫。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被执行人：广东省粮油进出口公司，住所，住所地：广州市广州大道**桂田大厦****div>法定代表人：李沧宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜若挺，该公司员工。委托诉讼代理人：欧凤秋，该公司员工。本院在执行申请执行人广州市海富通投资有限公司和被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张国强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张国强称，我是长期租住在广州市越秀区南关海傍街12号203房住户。上世纪80年代初，广东省粮油公司征收了我们居住房屋所在地的地块进行重建，并承诺我们在大楼建成后可以回迁，当年的回迁协议上注明我们可以永久租用此房屋，我们于1988年底回迁至现在所居住的房屋已经住了超过30年。若由于广东省粮油公司与其他公司的债务纠纷问题而查封我们的房屋并进行拍卖，我们没有地方住，这对我们不公平。当年的回迁协议上注明我们是永久租用此房屋，我们希望可以遵循协议，保留长期的租赁关系。我一直有按时交租，粮油公司出具的答复资料，上面写着是永久居住的。故请求继续租住广州市越秀区南关海傍街12号203房。张国强提交的证据有：⒈广州市房地产租赁合同；⒉2008年12月4日广东省粮油进出口公司答复资料；⒊房租收据。本院查明，关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东省粮油进出口公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法经一初字第10号民事判决判令：一、广东省粮油进出口公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还中国东方资产管理公司借款本金人民币140000000元及利息；二、驳回中国东方资产管理公司对广东省粮油进出口公司提供抵押的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据申请执行人中国东方资产管理公司的申请，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第13号立案执行。2017年12月20日，广东省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年1月12日以（2018）粤01执315号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日作出（2018）粤01执315号之三裁定，查封了被执行人广东省粮油进出口公司所有的广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街12号201、203、204、401房，广州市东山区（现为越秀区）八旗二马路南关海傍街6号401房，广州市海珠区江南大道中路274号301、401房，广州市越秀区大德路濠畔街70号503、703、803房，广州市越秀区大德路濠畔街74号501、603、702、801、903房，广州市越秀区大德路濠畔街78号403、502、504、704房，广州市越秀区大德路濠畔街82号202、203、301、401、403、504房，广州市越秀区大德路濠畔街84号202、703房。2019年3月7日，本院在上述房产处张贴公告，通告本院拟处置上述房产。张国强遂提出异议。张国强提交的证据显示：广东省粮油进出口公司（出租人）与张国强（承租人）签订《广州市房地产租赁合同》，约定广东省粮油进出口公司将东山区八旗二马路南关海傍街12号203部位的房地产出租给张国强作住宅使用，租赁期限2001年11月1日至2005年10月31日（“2005”有涂改痕迹，数字5还是8看不清），月租金额79.63元等，该合同经广州市东山区房地产租赁管理所登记（备案），登记日期为2001年11月23日；张国强提交一份广东省粮油进出口公司收取其2019年1-12月租金955.56元的收款收据；另落款为“省粮油公司2008年12月4日”的手写材料内容为：“省粮油公司就海傍街租户提出的问题答复如下：一、关于签订租赁合同问题，当年回迁时回迁协议上注明是永久租户的，只要是自住、没有转租、没有第二处住房的，拖欠租金不超过6个月的，可以长期租住，租金按房管局规定缴交。二、关于卖房问题，如省粮油公司出售该房产，优先售给租户。三、本月底前就签订租赁合同和是否卖方问题给予答复。”听证中，广东省粮油进出口公司称因“答复”没有原件，真实性不好说，张国强没有提供回迁协议，对于永久居住的说法不清楚。张国强称1982年征地的时候由其父亲签订回迁协议，至今有30多年没有保存下来。另查明，2017年11月6日广东省高级人民法院作出（2017）粤执异21号执行裁定，裁定变更广州市海富通投资有限公司为（2002）粤高法执字第13号案件的申请执行人。本院认为，因被执行人广东省粮油进出口公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在广东省粮油进出口公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人张国强提交了其与广东省粮油进出口公司签订的《广州市房地产租赁合同》，以证明其承租涉案房屋居住至今，但上述租赁合同已经到期，此后双方未签订任何租赁协议。张国强提交了2019年交纳租金的证据，广东省粮油进出口公司亦认可其一直有交租金，但由于双方并无签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。另，张国强提交的广东省粮油进出口公司的答复意见，并无提及具体房屋或住户，不足以证明广东省粮油进出口公司答应让其永久居住涉案房屋。因此，张国强请求继续租住涉案房屋的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十八日书记员  黄翠燕阮晓瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭炳南，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州南沙围垦开发公司。住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新港大道**。法定代表人：钟惠彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。再审申请人郭炳南因与被申请人广州南沙围垦开发公司（以下简称围垦公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炳南申请再审称：（一）二审法院没有对《广州南沙围垦开发公司薪酬管理办法》第六条内容的合法性进行审查，而直接作为认定本案事实的依据，存在错误。围垦公司应依据《会议纪要》第二条第二款、第三款的规定为郭炳南核发历史补助。（二）一、二审法院在认定“当时在职在岗”这一条件的理解存在错误，且条款本身存在歧义。在围垦公司未对该条款作出合理解释的情况下，郭炳南在1991年至2008年8月31日期间担任耕地职工，并以耕地收益作为工资，应属于“在职在岗”范畴。综上，郭炳南请求依法予以再审。围垦公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回郭炳南的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据郭炳南的再审请求及围垦公司的陈述意见，本案的争议焦点为郭炳南与围垦公司于1991年至2008年8月31日期间是否属于在职在岗的劳动关系及围垦公司应否向郭炳南支付2015年1月1日至2018年7月31日的历史补助。郭炳南于1975年9月23日入职围垦公司，1991年至2008年8月31日期间，围垦公司分配一定数量的土地给郭炳南耕种，耕种所得收益为郭炳南的工资，围垦公司在此期间曾向郭炳南发放过节日慰问金。郭炳南主张围垦公司每月以给付现金的方式向其发放工资，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。郭炳南在此期间无需接受围垦公司的劳动管理，围垦公司也没有定期向郭炳南发放劳动报酬，二审判决认定郭炳南在此期间并不属于在职在岗员工，并无不当。围垦公司根据其生产实际情况，制定相应的薪酬发放制度，自主安排员工的福利待遇，并不违反法律法规的强制性规定，郭炳南主张围垦公司制定的《广州南沙围垦开发公司薪酬管理办法》第六条内容不具有合法性，缺乏依据，本院不予支持。根据围垦公司《广州南沙围垦开发公司薪酬管理办法》第六条规定，郭炳南于1991年至2008年8月31日期间不属于在职在岗的员工，不符合领取历史补助的条件，二审判决不予支持郭炳南要求围垦公司支付2015年1月1日至2018年7月31日历史补助的诉请，合理有据，本院予以确认。至于郭炳南在再审申请中提出要求确认其与围垦公司于2008年9月1日至2014年3月31日期间属于在职在岗的劳动关系，因郭炳南于2008年9月1日至2014年3月31日期间属于离岗退养期间，不属于在职在岗员工，本院对其该项再审请求不予支持。综上，郭炳南的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭炳南的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十八日书记员  吴 彤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：李天龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住，住址沈阳市和平区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李天龙金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5359号原告：陈建军，男，汉族，1970年4月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈姣平，女，汉族，1960年1月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈建军与被告陈姣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及委托诉讼代理人李照、被告陈姣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：请求判令陈姣平向陈建军偿还借款100000元，并从借款之日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。事实与理由：陈姣平因资金周转，于2013年2月25日向陈建军借款100000元，后出具借条一张，借条上约定利息1分半，同时约定2017年农历年底还清借款，借款到期后，陈建军多次向陈姣平催收未果，故陈建军诉至法院。陈姣平辩称借款属实，但借款不是我本人所借，是案外人赵爱明和罗赟所借，当时赵爱明准备以房屋作抵押，但是陈建军并不满意房屋；另我在2017、2018年共还款40000元，现尚欠60000元，我们当时并没有约定利息，现在如果案外人赵爱明通过法院执行回来借款，我会把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，陈姣平向陈建军借款100000元，双方达成借款合意后，陈建军通过银行转账向陈姣平支付该100000元借款，同时，陈姣平向陈建军出具借条，内容为“借条今借到陈建军拾万元整陈姣萍2013.2.25”。2017年1月28日陈姣平在借条上注明“利息1分半2017年农历年还清2017年1月28日”借款期限届满，经陈建军催收未果后，故陈建军诉至法院。上述事实，有陈建军提交的借条、中国农业银行交易回单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，陈姣平向陈建军借款，陈姣平收到借款后，向陈建军出具借条，故本院对陈姣平与陈建军之间的民间借贷关系予以确认。陈建军作为出借人，有权要求作为借款人的陈姣平偿还借款，故陈建军要求陈姣平偿还借款100000元的请求，本院予以支持；借条原本未约定利息，后添加“利息1分半”字样，但仍约定不明，因自然人之间借贷对利息约定不明的，视为未约定，故陈建军要求陈姣平按月利率1.5%计算至清偿之日止的请求，本院不予支持；因双方约定了还款日期，现陈姣平逾期未归还借款，即陈姣平应于还款期限届满之日以100000元为基数按照年利率6%向陈建军支付资金占用期间利息至清偿之日止；陈姣平主张已还款40000元，提交了3份证明，但该3份证明均无法证明向陈建军还款的事实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈姣平于本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款100000元，并从2018年2月16日起以100000元为基数，按照年利率6%向陈建军支付资金占用期间利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈姣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十一月二十五日书记员 朱晨燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第409号申请执行人：周阳平（曾用名杨萍），女，1946年11月6日生，香港特别行政区居民，无职业，现住广东省珠海市。被执行人：曲宝顺，男，1943年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：毕应兰(系曲宝顺之妻)，女，1944年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连秸宝科技发展有限公司，住所地大连普湾新区经济开发区兴中路。法定代表人：曲宝顺，该公司总经理。申请执行人周阳平与被执行人曲宝顺、毕应兰、大连秸宝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出(2014)大民四初字第35号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年11月6日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人曲宝顺、毕应兰、大连秸宝科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令的执行文书。本院依法对被执行人的房屋、土地、证券、车辆、银行存款等多次进行总对总的系统查询。在执行中，本院已向被执行人依法发出限制消费令措施。现除本院评估拍卖被执行人曲宝顺所有的房产流拍后以物抵债给申请执行人周阳平，暂无其他可供执行的财产，故申请执行人提出申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 丁君君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢386号申请执行人陈立新，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘桂霞，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市西市区。被执行人刘志坚，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市西市区。上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）辽0681民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初765号 原告：唐子媛，女，1997年12月25日出生，住江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市安远县。 被告：陈祥，男，1995年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县。 原告唐子媛与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告唐子媛于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐子媛的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐子媛撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐子媛承担。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4188号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100744528406R。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：吴贞，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省济阳县，原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告吴贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告中铁十局集团物业发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司承担。审判员  万立波二〇一九年十一月二十五日书记员  宫献珍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1693号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：9113010010700737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：关书勤，女，汉族，1966年2月19日生，晋州市人。 被执行人：关忠辉，男，汉族，1972年7月14日生，晋州市人。 申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初2580号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人表示双方自行解决于2019年11月22日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王占世
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1167号申请执行人宋书安,男,汉族,1963年1月21日出生,住新乡市红旗区。被执行人新乡市水泵总厂有限责任公司,住所地新乡市新辉路善河村**。法定代表人宗明久。申请执行人宋书安与被执行人新乡市水泵总厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币173185元及利息并承担本案执行费2498元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月14日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1594号 原告：杨彪，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：西丰县钓鱼镇景华村民委员会，住所地西丰县钓鱼镇景华村。 法定代表人：何振峰，该村委会主任。 原告杨彪与被告西丰县钓鱼镇景华村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彪和西丰县钓鱼镇景华村民委员会的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮欠款28,700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年至2015年在我经营的喜悦饭店就餐，共欠款28,700元，经多次催要，被告未给付，现起诉至法院。 被告西丰县钓鱼镇景华村民委员会辩称，2002年辽宁省人民政府办公厅文件规定，村委会不允许有招待费。谁吃的饭，谁负责支付这笔开销，村里不接这笔账。我方不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年至2015年期间，被告西丰县钓鱼镇景华村民委员会欠原告餐费总计26,000元。2015年9月11日，被告向原告出具欠据一张，欠据上加盖西丰县钓鱼镇景华村民委员会公章，时任村干部陈树义在经手人处签字。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的餐饮服务合同合法有效，原告为被告提供餐饮服务，被告应向原告支付餐费。被告长期拖欠原告餐费的行为构成违约，原告要求被告给付餐饮欠款的诉讼请求，应予支持。对于欠款金额的认定，原告向本院提交欠条两张，一张欠条加盖有被告的公章且有村干部的签字，该欠条所载欠款26,000元的债务人应为被告西丰县钓鱼镇景华村民委员会，予以确认，另一张欠条上只有个人签字，未加盖被告的公章，依据现有证据，不能认定为被告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告西丰县钓鱼镇景华村民委员会于本判决发生法律效力后3日内向原告杨彪给付餐饮欠款26,000元。 案件受理费259元，由被告负担225元，由原告负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  康宝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑春君，男，1976年7月22日出生，汉族，住吉林省乾安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑春君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑春君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3987号原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：黄雪令，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：郝立欠，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：李立哲，女，1988年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：郝立志，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告黄雪令、郝立欠、李立哲、郝立志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄雪令、郝立欠、李立哲、郝立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郝立欠、黄雪令向原告清偿贷款本金49050元，贷款利息、罚息自2018年12月30日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2019年9月23日止为8731元），共计57781元。2、被告李立哲、郝立志对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告郝立欠、黄雪令于2018年3月30日从原告处借款200000元（借款额度），并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。还款方式为按还款计划表还本付息。被告李立哲、郝立志自愿为被告郝立欠、黄雪令的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告郝立欠、黄雪令生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。黄雪令、郝立欠、李立哲、郝立志未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正定县汇海小额贷款股份有限公司成立于2008年9月5日，经营范围为：以公司自有资金向农民、个体工商、小企业发放小额贷款。被告郝立欠、黄雪令系夫妻关系，2018年3月30日二被告从原告处借款200000元，双方签订《最高额保证借款合同》载明：甲方：贷款人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，乙方：借款人：郝立欠、黄雪令。丙方（保证人）：李立哲、郝立志。乙方向甲方借款人民币（金额大写）贰拾万元整（小写）200000元（借款额度）。此笔借款打入乙方提供的账号，名称：郝立欠，账号：62×××11，开户银行：工行石家庄光明中山支行。借款额度有效期间：自2018年3月30日起至2019年3月29日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。本合同项下的借款用途为：梨树果园资金周转，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。本合同项下的借款利率实行固定利率，利率按月利率6.9‰计算，在借款期限内保持不变。按还款计划表还本付息，还款日固定为每月的第29日。保证方式：丙方对乙方的债务承担连带保证责任。保证期间：在本合同项下的保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。任何可能导致本合同项下债权或担保债权实现受到威胁或遭受损失的。乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，自逾期起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。借款合同签订后，被告郝立欠、黄雪令实际借款15万元。截止到2018年12月30日借款人尚欠原告本金49050元，此后被告既不支付原告借款利息也不偿还原告借款本金。故此，原告要求被告偿还借款本金49050元，自2018年12月30日起至还清全部借款之日止利息、罚息一并按月利率20‰计付。以上事实，由《最高额保证借款合同》、借款借据、转款凭证、还款计划表、还款明细及原告陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雪令、郝立欠、李立哲、郝立志经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告郝立欠、黄雪令之间存在民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，现在原告主张按照月利率2%计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案中原告正定县汇海小额贷款股份有限公司依约履行了出借义务，而被告逾期偿还原告借款及利息，已构成违约，故对原告要求被告郝立欠、黄雪令偿还借款本金49050元及按照月利率2%支付利息、罚息的诉求，本院予以支持。被告李立哲、郝立志自愿为被告郝立欠、黄雪令合同项下的债务承担连带保证责任，故该二被告应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝立欠、黄雪令于本判决生效之日起十五日内偿还原告正定县汇海小额贷款股份有限公司借款本金49050元及利息、罚息（利息、罚息以49050元为基数，一并按月利率2%计算，自2018年12月30日起至本息清偿之日止）；二、被告李立哲、郝立志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告黄雪令、郝立欠、李立哲、郝立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴玉光二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳欢
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1967号原告：宗志泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，经常居住地南丰县。被告:南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉，系该公司董事长。原告宗志泉与被告南丰县腾飞塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告宗志泉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗志泉的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗志泉撤诉。本案受理费3100元，减半收取为1550元，由原告宗志泉负担。审判员  彭微二〇一九年十一月二十七日书记员  肖妃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6941号 申请执行人：惠州美森投资有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路龙西街**。 法定代表人：彭华春。 委托代理人：黄伟通，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：惠州市宏达利实业有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路龙西街**大大商务大厦**。 法定代表人：苏飞行。 关于申请执行人惠州美森投资有限公司与被执行人惠州市宏达利实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人惠州市宏达利实业有限公司应向申请人惠州美森投资有限公司支付租金168241.56元并支付违约金（违约金计算方法：以107912.7元为基数，自2018年4月1日起按每月1.5%的标准计算至款项付清之日止；以34760.95元为基数，分别自2018年4月10日、5月10日起按每月1.5%的标准计算至款项付清之日止；以23173.96元为基数自2018年6月10日起按每月1.5%的标准计算至款项付清之日止）；被执行人惠州市宏达利实业有限公司应向申请人惠州美森投资有限公司支付房屋占用费11587元、电费19220.09元、物业服务费33406.4元）；本案案件受理费6529元及公告费，由被执行人惠州市宏达利实业有限公司负担受理费4916元及公告费，申请人惠州美森投资有限公司负担受理费1613元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州美森投资有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已依法向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了强制司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执6941号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市宏达利实业有限公司负有继续向申请执行人惠州美森投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 茜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3990号原告：湖北麻城市茶之友茶业有限公司。住所地麻城市金桥商苑(东)4-83，统一社会信用代码：914211816703898284。法定代表人：董汝娇，该公司总经理。被告：湖北秀荣高新食品科技股份有限公司。住所地麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码：91421181788164077Y。法定代表人：叶秀荣，该公司董事长。原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司诉湖北秀荣高新食品科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通过法院专递向被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但该法院专递因原告向本院提供的被告公司送达地址及负责人联系方式不详或错误而无法投递被退回。本院认为,原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司在起诉后一直未能提交被告湖北秀荣高新食品科技股份有限公司其他的正确送达地址及联系方式，致使本案至今未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖北麻城市茶之友茶业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 薛 娇二〇一九年十一月十九日书记员 陈佳秋
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行监4号申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路**。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托代理人：李卓远、王跃，系该局工作人员。被执行人：辽宁安地实业有限公司，，住所地义县大定堡乡南树林子村法定代表人：李在亮，系经理。申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行辽宁安地实业有限公司未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定。本院于2017年6月28日作出（2017）辽0727行审157号行政裁定，对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定准予强制执行。义县国土资源局向本院申请强制执行。2018年8月28日，本院作出（2018）辽0727执751号执行裁定，对义县人民法院（2017）辽0727行审157号行政裁定书不予执行。2019年1月18日，义县自然资源局（原义县国土资源局）向本院提出书面异议，认为其无强制执行权，只能申请义县人民法院强制执行。2019年3月5日是，本院驳回了申请执行人义县国土资源局的异议请求，义县自然资源局（原义县国土资源局）不服向锦州市中级人民法院申请复议。2019年7月8日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07执复22号执行裁定，认为本院违反法定程序，发回重新审查，提出对本院（2017）辽0727行审157号行政裁定应通过审判监督程序解决。本案经院长审批，依法组成合议庭对本院（2017）辽0727行审157号案件进行经查，辽宁安地实业有限公司存在未经批准、非法占用义县大定堡乡南树林子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，辽宁安地实业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局（原义县国土资源局）于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局现更名为义县自然资源局，义县自然资源局继续行使原义县国土资源局的职权。原义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0727行审157号行政裁定；二、对原义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）023号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑丽敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特131号申请人：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。统一社会信用代码9l320413608119456Y。法定代表人：谈话，该公司总经理。被申请人：马美华，女，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人马美华请撤销劳动报酬仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。金松公司请求：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）常金劳人仲案字[2019]第293-1号仲裁裁决（以下简称295-1号裁决）。事实与理由：马美华并非公司员工，金松公司和马美华之间不存在劳动关系。金坛区劳动仲裁委在没有查清事实和充分证据的的情况下作出错误裁决。金坛区劳动仲裁委缺席仲裁，程序违法。经审查查明：申请人马美华诉被申请人金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议一案，金坛区劳动仲裁委于2019年5月7日分别作出1号裁决和常金劳人仲案字[2019]第293-2号非终局仲裁裁决（以下简称2号裁决）。其中，1号裁决明确：自仲裁裁决书生效之日起十日内，金松公司一次性支付马美华2018年10月至11月份工资6000元。2号裁决明确：自仲裁裁决书生效之日起十日内，金松公司一次性支付马美华未签订劳动合同的二倍工资13872元，驳回马梅华其他仲裁请求。金松公司对于1号裁决和2号裁决均不服，在向本院申请撤销1号裁决的同时，又向常州市金坛区人民法院（以下简称金坛区人民法院）提起民事诉讼，请求撤销2号裁决。金坛区人民法院经审查后，于2019年10月10日立案受理。本院认为，对于涉及同一事实的马美华与金松公司之间解除劳动关系、劳动报酬及二倍工资争议的劳动纠纷，金坛区仲裁委分别作出1号终局裁决及2号非终局裁决，之后金松公司分别向本院申请撤销1号裁决，向金坛区人民法院提起请求撤销2号裁决的民事诉讼。在金坛区人民法院已经立案受理之后，马美华在1号裁决中要求支付2018年10月至11月份拖欠工资的仲裁请求，可在金坛区人民法院审理的民事案件中一并主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述司法解释规定之精神，金松公司与马美华之间涉及解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议的劳动纠纷，涉及同一事实，不宜分别立案、分别审理，由金坛区人民法院一并审理更加适宜。据此，本案应当裁定驳回金松公司的撤销仲裁裁决申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司的申请。常州金松时装有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十一日书记员 邹婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7402号原告：沈阳市派通物资有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街**3门。统一社会信用代码：912101137984825890。法定代表人：卢思名，系该公司总经理。委托代理人：卢思羽，系该公司工作人员。被告：沈阳抗生素厂，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。统一社会信用代码：912101131181120919。法定代表人：姜洋，系该公司总经理。原告沈阳市派通物资有限公司与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告沈阳抗生素厂准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市派通物资有限公司的起诉。案件受理费14,908元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十一月二十八日书记员  韩顺平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更654号 罪犯李磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年12月1日作出（2016）宁0105刑初281号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未履行，附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2017年2月3日以（2017）宁01刑终01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年1月27日起至2022年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李磊自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2018年下半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年3月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李磊予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李磊符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月27日起至2021年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  祁 斐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3896号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初612号民事判决；二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月二十六日书记员  张周舟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7084号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：范华，男，汉族，1983年11月3日出生，住上海市徐汇区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告范华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告范华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金102417.35元，贷款利息7729.08元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金18542.6元；3.判令原告对车牌号为川Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3760158的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年9月29日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0213798的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为130350元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年9月29日起至2021年9月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3760158的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月29日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告范华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告（贷款人、抵押权人）、被告范华（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0213798的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款130350元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人范华以车牌号川Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3760158的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年10月9日办理抵押登记。 2018年9月29日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告范华尚欠本金102417.35元、利息7729.08元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告范华应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告范华自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告范华偿还剩余贷款本金102417.35元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为7729.08元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告范华名下的川Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3760158车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告范华未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范华于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金102417.35元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为7729.08元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告范华名下的川Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ9Ｊ3760158车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1609元，由被告范华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3854号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：陈种新，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：舒细云，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告陈种新、舒细云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈种新、舒细云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈种新支付原告代偿款40667.4元及资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12%计算至实际代偿之日止）；2.被告舒细云对被告陈种新的上述还款义务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告（作为甲方）与被告陈种新（作为乙方）、舒细云（作为乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，约定原告为被告陈种新提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为51725元；合同同时约定，合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方无须通知乙方即可视情况予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费，原告收取车贷服务费1725元。同日，被告陈种新、舒细云与工行杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈种新向工行杭州庆春路支行借款51725元，用于购买汽车。此后，被告陈种新未按约还款，原告共计垫付40667.4元。本院认为，原告与被告陈种新、舒细云签订的《车贷服务合同》，被告陈种新、舒细云与工行杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈种新垫付了40667.4元，扣除原告收取的车贷服务费1725元，原告有权就剩余垫付款38942.4元依据《车贷服务合同》的约定要求被告陈种新偿还垫付款，并有权要求被告舒细云承担共同还款责任。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院认为，原告自愿将合同中约定的资金占用费标准下调至年利率12%，符合法律规定，本院予以确认。被告陈种新、舒细云未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈种新、舒细云于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款38942.4元及资金占用费4361.45元（暂计算至2019年3月27日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未付垫付款为基数，按照年利率12%的标准计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告陈种新、舒细云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费650元，由被告陈种新、舒细云负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈种新、舒细云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  黄 建二〇一九年十一月二十一日书 记 员  俞爱芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初933号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨永宁，男，1972年12月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，居民，户籍地龙岩市新罗区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押龙岩市。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]878号起诉书指控被告人杨永宁犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨永宁到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月5日晚上，被告人杨永宁酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区解放北路天宇灯控路段时，与陈波驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的一般道路交通事故。民警接警后出警到现场处理，发现被告人杨永宁涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨永宁送检血液中的乙醇含量为295.44ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨永宁负该事故全部责任。 另，被告人杨永宁自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人杨永宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千五百元。 上述事实，被告人杨永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永宁的身份证、前科查证情况、到案经过、呼气酒精测试照片和结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言和辨认笔录及被告人杨永宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨永宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上仍驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人杨永宁归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨永宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千五百元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月四日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2631号 原告：慕华伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：伟东兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住黑龙江省尖山区。 慕华伟与伟东兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告慕华伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，慕华伟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许慕华伟撤诉。 案件受理费2558元，由原告慕华伟负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 文丹华
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2791号 原告：张光宗，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李健志、丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：宋钢，男，1977年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市经济技术开发区长江路**业达科技园**。 负责人：姜锋，任经理。 委托诉讼代理人：仲育苇，该公司员工。 原告张光宗与被告宋钢、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健志，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人仲育苇到庭参加诉讼，被告宋钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张光宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失7195元、评估费1000元、交通费500元，合计8695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋钢驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至206线刘家沟红绿灯北时，与前顺行行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告宋钢负事故全部责任。宋钢是肇事车辆FR923P的车主、驾驶人，该车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，因协商未果，诉至贵院，望判如所请。 被告宋钢经传票传唤未到庭且未提出书面答辩意见。 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，认可原告主张的事实和请求，被告宋钢在我处只投保交强险，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实本院认定如下： 1、原告提交道路交通事故认定书，证明被告宋钢负事故全部全责；2、原告提交驾驶证、行驶证复印件，证明原告是诉争事故车辆的车主；3、原告提交事故车修理计算单、小票及发票，证明维修费用共计7195元；4、原告提交公估报告、公估费收据，证明车损维修的合理性以及评估费1000元。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司对上述证据无异议，本院对原告的损失维修费7195元、评估费1000元予以确认。原告主张交通费500元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 本院认为，被告宋钢驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至206线刘家沟红绿灯北时，与前顺行行驶的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。蓬莱市交警队出具第370684500000003834号道路交通事故认定书，认定宋钢负事故全部责任。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司系鲁Ｆ×××××号轿车交强险的承保公司，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失；仍有不足的，由被告宋钢承担全部赔偿责任。 原告张光宗的合理损失包括：维修费7195元、评估费1000元，共计8195元。上述损失由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内予以赔偿维修费2000元。超出部分维修费5195元、评估费1000元由被告宋钢承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张光宗维修费2000元，限于本判决生效后十日内付清。 被告宋钢赔偿原告张光宗修车费5195元、评估费1000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  展伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴凯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保373号 申请人：日照久灿国际贸易有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：杜舒洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建威明律师事务所实习律师。 被申请人：河南优创实业有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：赵昱凯，执行董事兼总经理。 被申请人：赵昱凯，男，1988年2月5日出生，汉族，公民身份号码4101811988********，住河南省巩义市北山口镇北山口村顺祥街**。 申请人日照久灿国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南优创实业有限公司、赵昱凯的银行存款3854064.56元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。案外人李贤钟、李贤文以其共有的坐落于福建省三明市梅列区xx新村xx幢地下室作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人日照久灿国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南优创实业有限公司、赵昱凯的银行存款3854064.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人李贤钟、李贤文共有的坐落于福建省三明市梅列区xx新村xx幢地下室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月十四日 法官助理张亚运 书记员王威扬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4402号原告：从功武，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：方正，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：明平文，男，1992年5月20日出生，汉族，住阳新县。被告：柯颖，女，1992年5月20日出生，汉族，住阳新县。原告从功武诉被告明平文、柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告从功武于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从功武撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从功武撤回起诉。案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由原告从功武负担。审判员  邢晓锋二〇一九年十一月五日书记员  陈希文