wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1293号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人阮红芬，女，1978年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1392号起诉书指控被告人阮红芬犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人阮红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日凌晨3时许，被告人阮红芬在昆明市盘龙区幼儿园门口向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，被当场抓获。被告人阮红芬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人阮红芬在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，物证，证人证言，物证提取笔录，扣押物品清单，称量、取样记录，鉴定意见及被告人阮红芬的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人阮红芬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮红芬当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人阮红芬的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮红芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月十九日书记员 文苑融
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17104号 申请执行人黄灿,男,1983年10月13日出生,汉族,住湖南省汨罗市。 被执行人深圳市鑫东邦科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****2301,统一社会信用代码914403005554172568。 法定代表人刘行。 申请执行人黄灿与被执行人深圳市鑫东邦科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫东邦科技有限公司应履行支付23154.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市鑫东邦科技有限公司支付了案款24384元，上述款项用于支付申请执行人24122元、执行费262元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭佼娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5864号 原告：侯某2，男，1981年2月17日出生，汉族，现住郯城县。 原告：侯某1，男，2011年7月3日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：侯某2，身份同上，系侯某1父亲。 二原告委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1982年7月14日出生，汉族，郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，，住所地：嘉峪关市新华中路** 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告侯某2、侯某1与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（人民财保嘉峪关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某2及其委托诉讼代理人陈伟，被告刘伟，被告人民财保临沂分公司、人民财保嘉峪关分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某2、侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失453013元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日21时4分许，刘伟驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸车沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城郯东路与皇亭路交汇处左转弯时与沿郯城郯东路由北向南行驶至郯东路与皇亭路交汇处由西向东过路侯某2骑车行的电动自行车相撞，造成侯某2及车上人员侯某1受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，被告刘伟负全部责任。因被告刘伟驾驶的车辆向被告人民财保临沂分公司、人民财保嘉峪关分公司投保了交强险和第三者商业险，二保险公司应在保险限额内承担赔付责任，后原、被告对赔偿问题未达成一致意见。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告刘伟辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，被告刘伟驾驶车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。 被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，对事故责任没有异议，事故车辆在被告人民财保临沂分公司投保了交强险，被告人民财保临沂分公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合法合理损失，对本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告人民财保嘉峪关分公司辩称，事故车辆向被告人民财保嘉峪关分公司投保了商业三者险100万含不计免赔属实，对事故认定没有异议，对原告的损失应当由被告人民财保临沂分公司在交强险限额内先行承担，对超过强险外的损失同意按照农村标准进行赔偿，诉讼费等程序性费用被告人民财保嘉峪关分公司不予承担。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月29日21时4分许，刘伟驾驶鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸车沿郯城皇亭路由西向东行驶至郯城郯东路与皇亭路交汇处左转弯时与沿郯城郯东路由北向南行驶至郯东路与皇亭路交汇处由西向东过路侯某2骑车行的电动自行车相撞，造成侯某2及车上人员侯某1受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警队认定，被告刘伟负全部责任。二原告受伤后，原告侯某2在郯城县第一人民医院住院治疗91天，支出医疗费184737.68元；原告侯某1住院治疗4天，支出医疗费2083.82元。2019年8月2日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定作出郯城司鉴所（2019）临鉴字第439号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告侯某2的损伤构成九级伤残、十级伤残，误工240日，护理120日，营养120日。对上述鉴定结论二被告经质证虽有异议，但均未提供证据证明上述鉴定报告存在无效法定情形，亦未在规定期限内申请重新鉴定，故对上述鉴定结论本院予以采信。对于原告侯某2的电动车车损，经临沂开诚价格评估有限公司评估为1070元，双方当事人均无异议，对该评估结论，本院予以采信。另查明，被告刘伟驾驶的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸车向被告被告人民财保临沂分公司投保了交强险，向被告人民财保嘉峪关分公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生于保险期间。 经审查确认，原告侯某2的损失为：医疗费184737.68元、误工费31999.2元、护理费26004元、营养费3600元、住院伙食补助费2730元、交通费1820元、残疾赔偿金174015.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车损1070元、评估费300元，合计：432876.48元；原告侯某1的损失为：医疗费2083.82元、护理费433.4元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费80元，合计2837.22元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。二原告在与被告刘伟的交通事故中受伤并造成损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告人民财保临沂分公司投保了交强险，向被告人民财保嘉峪关分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的损失，被告人民财保临沂分公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，剩余损失由被告人民财保嘉峪关分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔付责任，相关的程序性费用由被告刘伟负担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告侯某2医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损合计121070元； 二、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告侯某2、侯某1剩余各项损失合计312743.7元； 三、被告刘伟赔偿原告侯某2鉴定费、评估费合计1900元； 四、驳回原告侯某2、侯某1的其他诉讼请求。 上述一、二、三项共计435713.7元，均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7555元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7555元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长 徐        明 审判员 颜世敬人民陪审员滕猛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王    军    玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16295号 原告：山东泰盛商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与解放路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371302MA3D7P9QOW。 法定代表人：杨树杰，总经理。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 被告：陈岩安，男，1975年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东泰盛商业运营管理有限公司与被告陈岩安租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东泰盛商业运营管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东泰盛商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东泰盛商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告山东泰盛商业运营管理有限公司负担。 审判长  王孝振 二〇一九年十一月七日 书记员  刘晓光
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢716号申请执行人：汪九江，男，1973年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行汪九江与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执恢716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 高爱明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1211号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱应强。被执行人朱应强缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鲁0306刑初215号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人朱应强强制执行缴纳罚金2000.00元、追缴犯罪所得1280.00元，并于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系山东省莱芜市莱城区居民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金2000.00元、追缴犯罪所得1280.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初215号刑事判决书对被执行人朱应强缴纳罚金2000.00元、追缴犯罪所得1280.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人朱应强的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十二日法官助理宁学书记员刘慧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1792号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：田梅香，女，1966年4月30日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼**。 法定代表人：黎兴国。 原告田梅香与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梅香到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田梅香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年7月至12月所欠付的租金41616元。事实和理由：2018年9月4日与2018年9月22日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》两份，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，原、被告签订《不动产租赁合同》两份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号A13、A14号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。合同约定每月租金3468元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金10404元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。被告欠原告2019年7月至12月的租金为20808元。 2018年9月22日，原、被告签订《不动产租赁合同》两份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号A15、A16号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。合同约定每月租金3468元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金10404元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。被告欠原告2019年7月至12月的租金为20808元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付2019年7月至12月租金41616元的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告田梅香支付租金41616元； 二、驳回原告田梅香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李嶷佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：罗松青，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告罗松青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告罗松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14720.39元、利息2028.79元、费用2222.5元等，合计金额18971.68元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗松青未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14720.39元、利息违约金等4251.29元，总金额共计18971.68元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗松青在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14720.39元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等4251.29元，并以14720.39元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费260元，合计510元，由被告罗松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3128号原告何小亮，男，1970年3月18日出生，汉族，现住任丘市。被告张亚翠，女，1988年10月05日出生，汉族，现住任丘市。原告何小亮与被告张亚翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告何小亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小亮撤回起诉。案件受理费149元由原告何小亮负担。审判员  张俊英二〇一九年十一月十二日书记员  陈少康
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初8434号原告：葛志宝，男，1983年1月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：魏山兰，女，1969年7月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告葛志宝诉被告魏山兰土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛志宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛志宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛志宝负担。审判员  黄琳二〇一九年十一月十五日书记员  吴艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2416号 申请执行人李映霖，女，1990年09月11出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人翟汉杰，男，1990年05月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人翟锦宽，女，1965年01月09出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李映霖与被执行人翟汉杰、翟锦宽民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5610号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李映霖向本院申请强制执行，要求被执行人翟汉杰、翟锦宽支付387690元及利息（另计）、并承担本案执行费5715元。本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2416号申请执行人李映霖与被执行人翟汉杰、翟锦宽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2041号 上诉人（原审被告）：曾豪宇，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：骆元喜，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：申弋、黄庭虹，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。 上诉人曾豪宇因与被上诉人骆元喜承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾豪宇上诉请求：一、按照双方签署的合同审判，判决上诉人无需支付骆元喜任何费用；二、骆元喜耽误工程的罚款由骆元喜支付，共计5000元。事实及理由：2019年3月17日，上诉人与骆元喜签订合同，将工程五号楼三个单元斜屋面内架及模板拆除以及材料转运于2019年3月17日内必须完工，如乙方未如期完工不得向甲方索取任何劳务费用，每个单元单价3000元，如期完工甲方不得拖欠乙方劳务费用。这个合同是双方达成共识签订。骆元喜不但没有履行合同，并且诉请的内容完全不属实，请求二审法院依法判决。 骆元喜二审答辩称，一、被答辩人称答辩人没有履行合同不属实。2019年3月16日，答辩人与被答辩人口头约定，由答辩人承揽位于兴义市××经济开发区步马安置区B区五号楼个单元斜屋面内架及模板拆除以及材料转运，每个单元3000元。后签订的协议虽载明工作量为五号楼三个单元，但答辩人已按照约定完成三个单元的工作，一审认定事实清楚。二、被答辩人要求答辩人支付耽误工程的罚款5000元，无任何依据。双方并未耽误工程需要支付罚款及罚款金额进行约定，且答辩人已按照协议约定的内容完成工作，未耽误工程，答辩人已按约履行合同，被答辩人应当支付答辩人价款。请求驳回上诉，维持原判。 骆元喜向一审提出诉讼请求：一、依法判决曾豪宇支付骆元喜承揽合同款10500元；二、本案诉讼费由曾豪宇承担。 一审法院查明，2019年3月16日，骆元喜、曾豪宇签订《协议》一份，协议约定：曾豪宇将位于兴义市××经济开发区步马安置区B区5号楼三个单元斜屋面、内架、模板拆除及材料转运工程发包给骆元喜施工，并约定于2019年3月17日前完工，每个单元的承揽报酬为3000元。《协议》签订后，骆元喜按照曾豪宇要求进行施工，但双方未进行结算。 一审法院认为，骆元喜、曾豪宇签订《协议》，曾豪宇将涉案工程交由骆元喜施工，曾豪宇支付相应报酬，双方形成承揽合同关系。承揽合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。关于涉案工程量的认定问题，双方书面约定的施工内容为三个单元的施工，但骆元喜陈述曾豪宇发包给其的是四个单元的施工，其完成了三个半单元的施工，合同约定的施工内容与骆元喜陈述的施工内容不相符，骆元喜亦未举证证明超出约定范围的工程量，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，由骆元喜应承担举证不能的法律后果，故涉案工程应认定为三个单元的施工。曾豪宇应当按照约定支付承揽报酬，但经骆元喜催要后曾豪宇未履行支付义务，已构成违约，依法应承担继续支付承揽报酬的违约责任。曾豪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:一、限曾豪宇于本判决生效后十日内支付骆元喜承揽报酬9000元；二、驳回骆元喜的其余诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由曾豪宇负担63元，骆元喜负担25元。 二审中，被上诉人骆元喜向本院提交接处警登记表一份，拟证明骆元喜在2019年3月18日向曾豪宇索要过工钱;彭德花、田小柱、徐天六、黄秀双到庭接受询问所作询问笔录四份，本院组织当事人进行质证，曾豪宇对于接处警登记表真实性认可，派出所没有要求曾豪宇支付款项，是因骆元喜工程未做完。对彭德花、田小柱、徐天六、黄秀双的陈述不予认可，认为其称述32019年3月17日还在加班，与骆元喜陈述2019年3月16日已经完工相矛盾，3月17日加班说明工程没有做完，按照协议约定不应支付骆元喜款项。彭德花、田小柱、徐天六、黄秀双陈述三个单元做完，但并未经曾豪宇验收结算。上诉人曾豪宇向本院提交照片8张；杨礼舞询问笔录一份，骆元喜对照片的真实性和证明目的不予认可，有几张照片内容是外架不是内架，不属于骆元喜的工作范围，照片不清晰，形成时间与照片上显示的时间不吻合。对于杨礼舞的证言不予认可，4号楼做了半个单元，5号楼做了三个单元，三个单元已全部做完，除了2019年3月18日找对方要过工钱，其他时候没有找过。本院经审查，彭德花、田小柱、徐天六、黄秀双的证人证言能够相互印证，予以采信，接处警登记表具有证据三性，予以采信，照片8张的对象不明确，是否系骆元喜承揽的工程范围不清楚，不予采信，杨礼舞的证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的基本一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：曾豪宇应否支付骆元喜承揽费用9000元。 关于本案二审争议焦点。骆元喜与曾豪宇于2019年3月16日签订《协议》一份，约定由骆元喜完成顶效经济开发区步马安置区五号楼三个单元的斜屋面内架拆除及材料转运等，骆元喜需于2019年3月17日完工。二审中彭德花、田小柱、徐天六、黄秀双均陈述三个单元的工程已经于2019年3月17日完工，结合2019年3月18日骆元喜因找曾豪宇索要报酬产生纠纷报警处理的事实，能够进一步印证骆元喜已经完成3个单元工程的客观事实。曾豪宇提供照片证明骆元喜未完成约定工程，但其提供照片的范围无法确定是否系骆元喜承揽工程的范围及完成效果，又无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曾豪宇应就其主张骆元喜完成工程的一半承担举证不能的不利后果。一审判决曾豪宇按照协议约定支付骆元喜三个单元的承揽费用9000元并无不当。 综上所述，曾豪宇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人曾豪宇承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  张基柱 审 判 员  杨 林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  涂莹莹
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1815号 周展彬、王孝其： 关于周展彬申请执行王孝其买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1521民初986号民事判决已发生法律效力，本案执行标的为被执行人王孝其付还申请执行人周展彬货款51000元及利息，案件受理费1347元。经执行，申请执行人周展彬和被执行人王孝其于2019年11月15日达成执行和解协议，由王孝其一次性付还周展彬37000元，周展彬不再要求王孝其负担余下的货款及利息，案件受理费1347周展彬自愿负担。王孝其已经履行完毕和解协议的内容，且缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤1521执1815号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1102民初8410号之一申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被申请人：范海伟，男，汉族，1987年5月30日出生住山东省日照市东港区。申请人日照银行股份有限公司与被申请人范海伟金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人范海伟在日照银行股份有限公司昭阳支行账户62×××40内的款项80000元。申请人日照银行股份有限公司为本案保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范海伟在日照银行股份有限公司昭阳支行账户62×××40内的款项80000元；二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请;未办理延期手续的，冻结期限届满效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李君二〇一九年十一月八日法官助理张伟书记员申庆丽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1015号申请执行人：刘福，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证号2323241972********，农民，住望奎县厢白满族乡前二村。被执行人：鲁雪锋，男，1992年10月27日出生，汉族，农民，住望奎县前程花园小区高层****。被执行人：刘振南，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住望，住望奎县厢白满族乡前二村div>本院在执行申请执行人刘福申请执行被执行人鲁雪锋、刘振南借款合同纠纷一案中，申请执行人刘福于2019年11月25日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执1015号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十五日书记员  高金成
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1044号 原告张波，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告张波诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告张波自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告张波申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 珺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3478号 被执行人蔡玉辉，男，1971年8月13日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人蔡玉辉犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初355号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡玉辉即日缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人蔡玉辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初355号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6295号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新。委托诉讼代理人：孙群超，男，长葛市。被告：孙俊帅，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:李留记，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告诉被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为452元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1163号申请执行人：张亚新，男，1964年10月28日出生。被执行人：杨会娟，女，1977年11月13日出生。申请执行人张亚新与被执行人杨会娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）辽1382民初4517号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款82166元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1402-2号   许某某、任西罕、郭雪琳：   申请执行人许某某与被执行人任西罕、郭雪琳婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许某某向本院申请执行，执行标的为彩礼款53000元及利息。本院依法受理。本案执行费为695元。   在执行过程中，被执行人任西罕、郭雪琳给付申请执行人许某某53000元，许某某缴纳执行费348元、郭雪琳缴纳执行费348元，合计缴纳执行费696元。对于其余执行请求，申请执行人许某某表示放弃，不再要求被执行人任西罕、郭雪琳承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1402号（(2018)陕0523民初3158号民事调解书）执行案件执行完毕。     二〇一九年十一月十九日      1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2819号原告：创金天地投资有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昕瑞（特别授权），男，生于1994年11月2日，汉族，湖北省武汉市人，住，住武汉市武昌区该公司职工。被告：建始县华联商贸有限公司，住，住所：本县业州镇二道桥社区****一社会信用代码代码：91422822331868250G。法定代表人：田晓华，系该公司总经理。被告：田晓华，男，生于1964年10月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县，住本县iv>本院于2019年9月10日立案受理了原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金天地公司”）诉被告建始县华联商贸有限公司（以下简称“华联商贸公司”）、田晓华债权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金天地公司委托诉讼代理人郭昕瑞到庭参加诉讼，被告华联商贸公司、田晓华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华联商贸公司偿还原告借款本金90000元、利息3825元；2、判令二被告向原告支付违约金3600元（以90000元为基数按照年利率24%计算自逾期之日即2019年6月15日至欠款还清之日止）；3、判令被告田晓华对本案承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华联商贸公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台上若干个出借人借款共计90000元，借款期限180天，约定半年利率为4.25%，被告田晓华承诺为被告华联商贸公司的借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告创金天地公司向原出借人偿还了二被告的债务，并因此取得该笔债权，截至起诉前，二被告仍未向原告偿还该笔债务，原告遂诉至法院。被告华联商贸公司、田晓华未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。但田晓华通过电话向本院陈述并认可了原告主张的事实。经审理查明，孟伟、周社平、张敬华、刘惠英、姚英芳、邢海斌分别在轻易科技有限公司的轻易贷平台进行投资，共同投资90000元，2017年12月轻易科技有限公司将该90000元借给被告华联商贸公司，被告田晓华对该笔债务承担连带保证责任，二被告分别与上述出借人通过轻易贷平台签订电子《借款及担保协议》。约定借款利率为4.25%，借款期限为180天，至借款到期之日的利息为3825元，同时约定每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方（出借人）支付延迟履行违约金。合同签订后，轻易贷平台将90000元本金汇入被告田晓华在该平台开设的账户中。合同约定的债权到期后，原告公司向上述出借人还款90000元及相应利息后成为债权人，并通过轻易贷平台站内信的方式通知本案二被告债权转让的事实。因二被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告单位营业执照复印件，法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，借款服务合同复印件，《借款及担保协议》复印件，担保函复印件，服务协议复印件，《借款及担保协议》（网签）及出借记录复印件，出借记录、借款人轻易贷平台账户收到借款的记录截图打印件，轻易科技有限公司出具的情况说明复印件、债权转让协议复印件，债权转让给原告的站内信通知截图，轻易科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明，法人代表身份证复印件，轻易科技有限公司提供网络贷款相关资质复印件，被告公司营业执照复印件，被告田晓华身份证复印件，被告田晓华与本院的通话录音，原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。原告在轻易科技有限公司的轻易贷平台上代被告偿还90000元借款及相应利息，且在通知被告后，即取得债权人地位，故原告要求被告返还借款本金及借款期内相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告逾期还款，应以逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，该约定超过法律规定利率，对超过年利率24%的违约金部分，依法不予支持。原告要求自借款逾期之日起至欠款还清时止以90000元本金为基数按年利率24%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告田晓华为被告华联商贸公司提供担保，故田晓华应对华联商贸公司的借款承担保证责任。综上，被告应按诚实信用原则及时返还借款，支付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县华联商贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告创金天地投资有限公司借款本金90000元，并支付自2018年12月16日起至2019年6月14日止的利息3825元；二、被告建始县华联商贸有限公司承担自2019年6月15日起至借款还清时止以90000元本金为基数、按年利率24%的标准计算的违约金；三、被告田晓华对被告建始县华联商贸有限公司上述一、二项债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2236元，减半收取1118元，由被告建始县华联商贸有限公司、田晓华负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一九年十一月十四日书记员  屈 寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2122号 申请执行人:章捷，男，1978年6月7日生，回族，住广西柳州市。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 章捷依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1254号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11534号原告：张光伟，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被告：邓星光，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：湖南星光影业文旅传媒有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（县文体旅游广电局内）。法定代表人：邓自强。原告张光伟（以下简称原告）诉被告邓星光、湖南星光影业文旅传媒有限公司（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2018年8月1日，原告向被告湖南星光影业文旅传媒有限公司（以下简称被告星光公司）投资50万元，但是，被告星光公司一直没有办理股东变更的工商登记，原告没有取得股东资格和享受股东权益。2019年5月1日，双方协商将该笔款项转为借款，并约定在2019年7月1日归还。借款到期后，两被告向原告出具承诺函，承诺在2019年10月1日前归还。但是，两被告至今未还款。因此，原告遂提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元，利息120000元（暂计算至2019年7月31日，实际应当按借款本金为基数，以年息率24%的标准计算至被告全额偿还借款本息及原告实现债权的费用之日）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；3、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费、担保费等原告为实现债权所支出的全部合理费用。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《借款合同》约定因履行本协议发生纠纷，由原告（甲方）住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案中，原告仅提供了一份由长沙市雨花区火焰社区居民委员会出具的《证明》，拟证明原告自2017年开始居住在长沙市雨花区火焰社区8区1栋1号，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，不足以认定本院对该案有管辖权。鉴于原告户籍地位于湖北省武汉市洪山区，因此，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第一百一十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 莉二〇一九年十一月十五日书记员 蒋奉平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更10号 罪犯刘贤果，冒名刘贤裕，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化程度，广东省英德市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2007年8月13日作出（2007）普刑初字第656号刑事判决，以被告人刘贤果犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年6月23日、2012年6月14日两次经上海市第一中级人民法院裁定减刑共两年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月23日、2017年3月29日，两次经本院裁定减刑共一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘贤果到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘贤果在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯刘贤果的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯刘贤果在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计183.4分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘贤果在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贤果减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2021年10月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执521号之三申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人铅山县陈坊铁矿，，住所地江西省上饶市铅山县陈坊乡沽溪村组织机构代码16161328－9。投资人：童金清，该矿矿长。被执行人童金清，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，个体，住江西省弋阳县。被执行人李秋凤，女，1960年9月23日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医生，住江西省弋阳县。本院于2018年7月10日作出的（2018）赣1124民初863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李秋凤在有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李秋凤名下的位于江西省房产（证号为：）。二、被执行人李秋凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年十一月十八日代书记员  程机龙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4751号 原告：范金海，男，1975年7月12日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省万林房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区黄河路****。 法定代表人：王刚。 原告范金海与被告吉林省万林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告范金海于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范金海撤诉。 审判员  颜美华 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5525号原告：谢宗先，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告谢宗先与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢宗先的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢宗先向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资2400元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资2400元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告谢宗先均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告谢宗先的剩余工资为2400元。庭审中，原告谢宗先明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告谢宗先与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告谢宗先等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢宗先工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告谢宗先已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终296号上诉人（一审被告）：安徽进出口股份有限公司。住所地：安徽省合肥市科学大道**天贸大厦。法定代表人：宋恩君。被上诉人（一审原告）：浙江冷王物流有限公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼街**（4-16）室/div>法定代表人：叶飞，该公司总经理。上诉人安徽进出口股份有限公司（以下简称安徽进出口公司）为与被上诉人浙江冷王物流有限公司（以下简称冷某公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冷某公司向一审法院提出诉讼请求：判令安徽进出口公司支付代理相关费用人民币242466元及美金29665元。事实和理由：冷某公司经案外人舟山市海宇水产食品有限公司介绍，为安徽进出口公司代理出运货物。2016年10月至2017年7月，冷某公司累计为安徽进出口公司出口18票货物，代理及相关费用共计人民币242466元、美金29665元。冷某公司多次通过舟山市海宇水产食品有限公司向安徽进出口公司催讨但未果。安徽进出口公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由被告所在地的海事法院管辖，即武汉海事法院，宁波海事法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至武汉海事法院审理。一审法院经审查认为：根据冷某公司的诉称及提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第29条规定，海上、通海可航水域运输理货合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案冷某公司请求安徽进出口公司支付代理费，争议标的系给付货币，并且当事人对于合同履行地未作约定，故一审法院作为接收货币一方的冷某公司所在地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院于2019年9月10日裁定：驳回安徽进出口公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由安徽进出口公司负担。安徽进出口公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定将其诉讼请求支付货币简单归属为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，如民间借贷和不当得利之债等。而本案标的属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第29条的规定，海上、通海可航水域运输理货合同纠纷案件属于海事法院管辖，故本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案双方未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案冷某公司请求安徽进出口公司支付代理费，争议标的为给付货币。冷某公司系接收货币一方，其公司住所地位于浙江宁波，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，安徽进出口公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴云辉审判员  黄 青审判员  姜裕峰二〇一九年十一月五日书记员  石少琼·4·
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1491号 申请执行人：成都地祥建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市温江区万春镇长石社区**。 法定代表人：陈守印。 被执行人：周文胜，男，1971年08月29出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杜良英，女，1971年10月18出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3117号民事判决书，于2018年07月09日立案执行申请执行人成都地祥建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人周文胜、杜良英借款合同纠纷一案。执行标的103038元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的103038元，已执行到位0元，被执行人周文胜、杜良英尚欠申请人成都地祥建筑机械租赁有限公司103038元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初3117号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 港
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4062号申请执行人：王付军，男，汉族，1981年6月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛金板桥餐饮管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：姚依龙，职务经理。委托代理人：石强，青岛金板桥餐饮管理有限公司职工。申请执行人王付军与被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的胶劳人仲案字〔2019〕第2210号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人2019年11月5日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月5日立案执行。执行标的为：4550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2019年11月12日申请执行人缴纳了执行费。双方当事人于2019年11月12日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需支付申请执行人案款4400.00元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人于2019年11月13日前给付申请执行人1550.00元，于2019年11月23日前给付申请执行人1550.00元，余款1300.00元于2019年12月23日前付清。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款继续申请执行，申请执行人暂不申请对被执行人银行账户及财产的查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会〔2019〕第2210号仲裁调解书终结执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月十四日书记员  庄 村
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2291号 案外人：蒲红治，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人蒲红治对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-69号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲红治称，其于2012年3月26日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，蒲红治于2012年3月26日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，合同签订当日蒲红治占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒲红治在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-69号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执633号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、七星区德明移动通信业务代办点、桂林市太空通讯有限责任公司六合营业厅、桂林市太空通讯有限责任公司、朱德明 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请七星区德明移动通信业务代办点等履行广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终28号民事判决一案，经本院依法扣划银行存款13000.85元，向申请执行人发放12911.4元，缴纳执行费89.45元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9100号 原告：合肥齿邦口腔门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路融侨悦城林店街道**商铺。 法定代表人：牛虎晨，经理。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：金雅楠，女，1996年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 原告合肥齿邦口腔门诊部有限公司（以下齿邦口腔公司）与被告金雅楠劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齿邦口腔公司委托诉讼代理人李旺、被告金雅楠及其委托诉讼代理人高灵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齿邦口腔公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除单位与金雅楠之间的劳动关系；2、判决本单位不需要支付金雅楠经济赔偿金、工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额；3、本案的诉讼费由金雅楠承担。事实与理由：金雅楠于2019年3月入职本单位，入职期间金雅楠与单位其他同事建立了“坐等倒闭”微信群，在群中恶意诋毁公司形象，后向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁称公司非法解除其劳动关系，庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2019）493号仲裁裁决书，其中仲裁委对于事实认定错误，其与本单位解除劳动关系，所认定的工资标准过高，金雅楠在单位上班还未满三个月仍在试用期内故未签订书面的劳动合同，其所称的工资标准也过高，故本单位对庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）493号仲裁裁决书的仲裁结果不服，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，金雅楠因与齿邦口腔公司就解除劳动关系争议向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月31日作出了庐劳仲裁字（2019）493号仲裁裁决书并向双方送达，裁决内容为：一、依法裁决金雅楠与齿邦口腔公司的劳动关系于2019年6月11日解除，齿邦口腔公司支付金雅楠违法解除劳动合同的经济赔偿金3048元；二、依法裁决齿邦口腔公司支付金雅楠5月、6月份的工资4028元；三依法裁决齿邦口腔公司支付金雅楠未签书面劳动合同双倍工资差额7620元；第四、五项均为驳回了申请人金雅楠的请求。仲裁书明确载明，第一、二、三项为终局裁决，齿邦口腔公司如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁费》第四十九条第一款规定的情形之一的，可向合肥市中级人民法院申请撤销该裁决。现齿邦口腔公司对上述仲裁裁决书的第一、二、三项内容不服向本院提起诉讼，于法无据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回合肥齿邦口腔门诊部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇一九年十一月十八日 书记员  单劭萌 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 法信超链：案例2篇裁判21714篇期刊1篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6243号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：罗辑斯，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省高县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗辑斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗辑斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗辑斯偿还贷款本金49892.99元，利息5368.13元，罚息13005.32元，复利1640.31元，共计69906.75元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××**，车架号LVGBM51K5FG592390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人罗辑斯向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告罗辑斯送达地址为漳州市芗城区惠民花园一期4幢901。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVGBM51K5FG592390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币69475.18元，其中本金50107.01元，利息18969.19元，罚息294.5元，复利78.67元，暂存户金额25.81元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金49892.99元，利息5368.13元，罚息13005.32元，复利1666.12元。现按合同约定扣除暂存户金额25.81元后，被告尚积欠贷款本金49892.99元，利息5368.13元，罚息13005.32元，复利1640.31元，共计人民币69906.75元。被告罗辑斯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月24日，被告罗辑斯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗辑斯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗辑斯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗辑斯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗辑斯所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVGBM51K5FG592390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗辑斯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49892.99元，利息5368.13元，罚息13005.32元，复利1640.31元，共计人民币69906.75元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49892.99元为基数）、复利（以所欠利息5368.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××**，车架号LVGBM51K5FG592390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为774.0元，由被告罗辑斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4833号之一申请人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司,住所安徽省滁州市乌衣镇,统一社会信用代码91341103791887460F(2-3)。法定代表人：冯兴柱，该公司经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人:陈玉德,男,汉族,1969年10月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周跃华，安徽知秋律师事务所实习律师。申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司诉被申请人陈玉德追偿权纠纷一案。申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉德920000元财产或等额财产人民币进行保全，申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陈玉德银行存款或等额财产人民币920000元。案件申请费5000元，由申请人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年十一月十三日书 记 员  凌振华
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异105号 案外人范远驰，男，生于1947年8月27日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。 申请执行人高国安，男，生于1970年9月21日，汉族，户籍地福建省南安市，现住忠县。 被执行人周树洪，男，生于1970年9月29日，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人高国安与被执行人周树洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月26日作出（2018）渝0233执714号执行裁定书，裁定：将被执行人周树洪位于重庆市忠县的房屋予以查封。案外人范远驰不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人范远驰称，2014年5月29日，案外人与周树洪签订了房屋买卖合同。该合同签订后，案外人分别于2014年6月6日、2014年6月22日以案外人范远驰女儿(范军芳)的名义通过银行转账方式分别支付给周树洪购房款10万元、40万元，共计50万元。周树洪于2014年6月9日将位于重庆市忠县的房屋一套交付给案外人，并由案外人一直居住至今，并且，房屋按揭款、水、电、气、物管等费一直都是案外人在交付。要求忠县人民法院解除对房屋的查封。 案外人范远驰向本院提供了与周树洪之间的买卖书面合同、水电气费单子、购房款打款凭证以及重庆憨豆物业管理有限公司处出具的居住《证明》予以佐证。 本院查明：周树洪系范远驰女儿范军芳前夫，范军芳与周树洪1998年1月25日生一女儿,取名周子艺。1998年俩人离婚。离婚后，周树洪又与他人再婚。2014年5月29日，案外人与周树洪签订了房屋买卖的书面合同，购买了周树洪所有的位于重庆市忠县的房屋，房屋价款50万元。合同注明：所买房屋在银行抵押贷款，待还清银行贷款后再办理房屋产权过户手续。该合同签订后，案外人分别于2014年6月6日、2014年6月22日以案外人范远驰女儿（范军芳）的名义，通过银行转账方式分别支付给周树洪购房款10万元、40万元，共计50万元。周树洪于2014年6月9日将位于重庆市忠县的房屋一套交付给案外人，并由案外人一直居住至今。2018年3月26日，申请执行人高国安与被执行人周树洪借款合同纠纷一案，我院作出（2018）渝0233执714号执行裁定书，裁定：将被执行人周树洪名下位于重庆市忠县的房屋予以查封。2019年8月，案外人在要求周树洪及时偿还贷款进行房屋过户时，发现购买房屋被法院查封。2019年10月22日，因范远驰向本院提出执行异议，本院立案受理。 本院认为：在忠县人民法院查封房屋之前，案外人范远驰已和被执行人周树洪签订了房屋买卖书面合同；案外人范远驰与被执行人周树洪签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有了房屋并一直居住至今；案外人之所以房屋未过户是由于房屋一直存在抵押状态而未能及时办理变更过户手续，在整个房屋买卖过程中案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对重庆市忠县房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十一月五日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1651号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周江，该行员工，特别授权。 被告：曾琥，男，1976年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告曾琥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周江到庭参加诉讼、被告曾琥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾琥立即归还原告信用卡（62×××14）贷款本金49758.11元、利息1226.97元、违约（滞纳）金1352.9元、消费分期手续费928.84元，累欠本息等费用共计53266.82元（至2019年10月7日止）。以及从2019年10月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告曾琥向宜丰农行申请信用卡贷款50000元用于消费。被告自2019年6月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2019年10月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金49758.11元、利息1226.97元、违约（滞纳）金1352.9元、消费分期手续费928.84元，累欠本息等费用共计53266.82元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告曾琥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年10月10日被告申请办理农行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××14）信用额度50000元。被告使用到2019年6月7日起开始违约进入不良贷款，至2019年10月7日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金49758.11元、利息1226.97元、违约金1352.9元、消费分期手续费928.84元，合计53266.82元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾琥于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金49758.11元、利息1226.97元、违约金1352.9元、消费分期手续费928.84元，以上合计53266.82元（计算至2019年10月7日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告曾琥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇一九年十一月十二日 书记员  李华华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1052号     案外人：李羽佳，女，汉族，1988年3月31日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李羽佳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号4幢10701房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人李羽佳于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人李羽佳撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   张子晴                          - 1 -
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2621号被执行人：刘胜权，男，1966年3月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址恩施市。关于被执行人刘胜权因盗窃罪处罚金一案，执行过程中，本院通过二次以上网络查控系统未查到刘胜权有可供执行财产，本院通知被执行人刘胜权到庭说明情况，刘胜权向本院出示了恩施市中心医院泌尿外科患者病情证明单，同时向本院递交了恩施大峡谷风景区管理处木贡村村民委员会出具的一份证明，表示被执行人刘胜权于2017年至2019年七次到市医院住院，造成经济困难，现在没有经济能力缴纳罚金。本院认为，该案现已立案超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2621号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3285号 原告：王开仙，女，1982年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：孙昌林，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川华兴建设有限公司，住所四川省岳池县九龙镇九龙大街**，组织机构代码20975255-3。 法定代表人：李涛，公司总经理。 被告：蒋伟勇，男，1973年6月6日出生，汉族，，住四川省岳池县 原告王开仙与被告孙昌林、四川华兴建设有限公司、蒋伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，因证据不足，原告王开仙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开仙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开仙撤诉。 案件受理费1150元，由原告王开仙负担。 审判员  唐亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 添
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执861号申请执行人：四子王旗蒙银村镇银行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花和平路中段。社会统一信用代码：91150982566825117P。法人代表人：刘树青。被执行人：柳梦玲，女，1956年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：威计成，男，1952年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭鲜果，女，1956年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：左全娃，男，1952年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王荣祥，男，1979年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王连枝，女1979年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王连成，男，1960年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张月先，女，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  本院在执行四子王旗蒙银村镇银行申请柳梦玲、威计成、郭鲜果、左全娃、王荣祥、王连枝、王连成、张月仙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人柳梦玲、威计成、郭鲜果、左全娃、王荣祥、王连枝、王连成、张月仙名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2993号原告:新乡市交通物贸有限责任公司，住所地：新乡市南干道**。法定代表人：王梦良。被告：岳学珍，女，汉族，1958年2月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李新生，男，汉族，1959年9月14日出生，住址同上。被告：李新生，男，汉族，1959年9月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：任利明，男，汉族，1981年8月9日出生，住新乡市。原告新乡市交通物贸有限责任公司（以下简称“交通物贸公司”）诉被告岳学珍、李新生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通物贸公司的法定代表人王梦良，被告李新生（兼被告岳学珍的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人任利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通物贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房款35850元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2007年12月9日暂计至2018年3月28日约计26672元。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2004年10月23日被告与原告签订购房协议，约定被告购买原告位于新乡市××与××大道交叉口西南角的住宅房一套，现奥园康城。被告只向原告付了部分房款，下欠35850元房款未结清。后被告诉至红旗区人民法院，红旗区人民法院、新乡市中级人民法院分别下达了（2010）红民二初字第29号民事判决书和（2012）新中民五终字第173号判决书，认定诉至房产产权归被告所有，但被告至今不能将下欠房款结清，故诉至法院，望能支持原告的诉请，本息按同期银行贷款利率计算直至全部债务清偿完毕之日止。被告岳学珍、李新生辩称：1、对原告的主体资格有异议。2、关于争议房屋其交纳了共计12万元，房屋单价是1200元每平方，面积是120平米，总价是144000元，所以没有欠35850元。3、原告的诉请超过诉讼时效。4、2007年5月1日，新乡市交通物资公司下达了通知，内容是：待领取房产证时，将所欠房款一次性交齐，但是一直到拆迁都没有给办理房产证。综上，请求驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：另案岳学珍诉交通物贸公司、新乡市化学清洗公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2011年9月30日作出（2010）红民二初字第29号民事判决书，认定：2006年10月23日，岳学珍（乙方）与新乡市交通物资公司（甲方，以下简称“交通物资公司”）签订了一份购房合同，合同约定岳学珍购买交通物资公司位于新乡市××与××大道交叉口西南角的住宅楼西单元二层西户房屋一套，暂定面积120平方米，单价1200元/平方米，预付款40000元，交付房屋的时间为2006年10月27日。合同签订的当日，岳学珍向交通物资公司交付订房款40000元，2016年12月12日、2017年1月21日，岳学珍分别向交通物资公司交购房款60000元、20000元，以上岳学珍共向交通物资公司交购房款120000元，随后交通物资公司向岳学珍交付了岳学珍所购房屋，由岳学珍占有使用至今；2007年5月1日，交通物资公司向各购房户下发了告示称：为了解除大家的顾虑，五一节过后要统一办理房产证，并保证水电规范畅通，故要求各购房户最后确定一下户主的名字，再按房价总额的5%交纳办证费用，待领取房产证时，将所欠房款一次性交齐。2007年12月9日，岳学珍的爱人李新生给交通物资公司出具了“今欠到房款28500元整”证明，之后岳学珍一直未向交通物资公司交纳。还查明：交通物资公司改制后更名为交通物贸公司。该判决书认为，交通物资公司、清洗公司与岳学珍签订的房屋买卖合同为有效合同，依法应予保护。关于岳学珍所欠购房款，因岳学珍又出具了欠条，双方之间形成了新的债权债务关系，鉴于交通物贸公司没有提起反诉，可另案起诉。并判决：新乡市××与××大道交叉口西南角的新乡市化学清洗公司住宅楼西单元二层西户的房屋归岳学珍所有，交通物贸公司、新乡市化学清洗公司协助岳学珍完善产权登记，办理产权证书。判决作出后，交通物贸公司提起上诉，新乡市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）新中民五终字第173号判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，生效判决已经认定案涉房屋买卖合同为有效合同，并判决案涉房屋归岳学珍所有，就案涉房屋，岳学珍尚欠28500元房款未付，由岳学珍爱人李新生出具欠条为证，故岳学珍、李新生应当予以偿还。关于原告主张的另外7350元欠付房款，与案涉房屋欠款无关，本案不予处理。原告还主张利息，因没有约定，本院亦不予支持。关于原告主体资格，尽管案涉房屋买卖合同系交通物资公司与原告签订，但生效判决已经查明交通物资公司改制后更名为交通物贸公司，且就案涉房屋，原告在（2010）红民二初字第29号案件诉讼时，也是以交通物贸公司作为被告进行诉讼，故原告交通物贸公司主体适格。关于诉讼时效，被告出具欠条上未载明还款日期，原告可随时要求被告履行，被告关于诉讼时效已过的辩解，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、岳学珍、李新生于本判决生效之日起十日内支付新乡市交通物贸有限责任公司28500元。二、驳回新乡市交通物贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由新乡市交通物贸有限责任公司负担742元，岳学珍、李新生负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年十一月八日书 记 员  王 慈
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤6号起诉人：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路**。委托诉讼代理人：陈辉，系河南辽源律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）的起诉状，起诉人业主委员会对吴梦洁、河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）提起第三人撤销之诉称，撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3486号民事调解书。事实与理由，2016年10月20日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初3486号民事调解书，对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出处理，涉案房产系河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划小区北门入口东侧6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，法定代表人为刘亚龙，股东为毕全合、刘亚龙。2017年03月28日，以未明原因已申请登记注销。2018年4月17日，刘亚龙再次以河南力天置业有限公司申请企业法人登记，注册号91410122MA454ENY3M，股东为刘亚龙、吴梦洁，法定代表人为刘亚龙。因需要，业主委员会查询小区档案，得知归属于业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。经查询中牟县房管局住房登记系统，小区已无合法的公共公建物业用房登记，该违法变更登记行为将造成郑东宽豪斯小区1108户无法开展物业服务和社区管理，数千居民基本生活将无法继续，物业服务和社区管理将无法进行。后业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，现河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给其股东吴梦洁，在未经业主委员会知情和参与的情况下，通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。故请求依法撤销原调解书，支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，2016年10月20日，本院作出（2016）豫0122民初3486号民事调解书。河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）成立于2018年4月17日，该公司不是（2016）豫0122民初3486号案件的当事人，故业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十八条之规定，裁定如下：对郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  李乃国二〇一九年十一月六日法官助理任晓静书记员苏志军