wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3793号原告：尚家义，男，1961年2月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告尚家义与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚家义的委托诉讼代理人姜艳、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚家义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金，自2011年7月2日起至2018年12月1日止，按总房款的日万分之一计算为111,382元。事实与理由：原、被告于2009年7月28日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,总价款411,159元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。但时至今日，因被告自身原因导致原告始终未能取得涉案房屋的权属证书。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。关于安邦北湾小区包括甘南路、樱花北园，迟延办证的主要原因系政府原因迟延交付土地及石灰石矿土地纠纷所致，尽管期间政府给予协调，并表示可以办理，但实际上并没有批示落地，也就是说安邦根本办不了产权手续，后期因为安邦资金链断裂才迟延办证。所以被告认为迟延办证的主要原因在于政府，而不在于安邦，尽管两级法院已有生效判决判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，安邦不应该承担全部责任。经审理查明：2009年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积85.48平方米，总价款411,159元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。2010年7月2日，被告将涉案房屋交付给原告居住使用。2013年11月28日，被告经实测后为原告又出具了金额为410,774元的购房发票。目前，由于被告的自身原因导致原告自入住以来一直未能取得涉案房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、本院（2015）甘民初字第8626号民事判决书，有原、被告双方陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告由于自身原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现，原告请求被告支付自2011年7月2日起至2018年12月1日止期间的逾期办证违约金111,382元，与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告尚家义逾期办证违约金111,382元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元（原告已预交)，减半收取1,264元，由被告负担（与上述款项一并给付）；余款1,264元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇一九年十一月十九日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2530号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托执行代理人:刘玉刚、周春喜，该支行员工。被执行人:临清市荣润机械配件厂，，住所地：临清市康庄镇高庄村法定代表人：张桂荣，经理。被执行人：临清市展航再生资源再利用有限公司，，住所地：临清市康庄镇高庄村法定代表人：高文军，经理。被执行人：张桂荣，女，1956年8月14日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：高文军，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：高登群，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住临清市。本院（2017）鲁1581民初3511号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3511号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3511号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十七日书记员 尚丹丹
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初302号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李超，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江苏省睢宁县，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住福建省漳平市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月3日被漳平市公安局刑事拘留，2019年8月8日经漳平市人民检察院批准逮捕，2019年8月9日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 被告人李龙，男，2001年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江苏省睢宁县，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现住福建省漳平市平等西巷**华龙财富广场**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月3日被漳平市公安局刑事拘留，2019年8月8日经漳平市人民检察院批准逮捕，2019年8月9日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李超、李龙犯聚众斗殴罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人李超、李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人李超、李龙伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人李超、李龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。均与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月24日23时许，李某（已作行政处罚）在漳平市包厢因琐事与廖某（已作行政处罚）发生口角，之后，廖某及陈某4、蓝某（均已作行政处罚）欲教训李某，李某就打电话叫付某（另案处理）过来帮忙，付某在去阳光ＫＴＶ的路上打电话告诉被告人李龙，李某在漳平市跟人起冲突，被告人李龙在去阳光ＫＴＶ前到被告人李超家告诉他此事，然后被告人李龙先赶往漳平市，被告人李超从家中持棍也赶往阳光ＫＴＶ。 付某到达阳光ＫＴＶ楼下后，付某、李某与廖某、陈某4、蓝某双方发生争吵并互殴，互殴后，又约定到漳平市福增大桥打架。于是，付某与李某二人，廖某纠集蓝某、陈某4及陈某2、陈某3、蒋某、杨某（均已作行政处罚）、林某（另案处理）等十余人，于2019年6月25日0时许均赶往福增大桥，在福增大桥上，双方即进行互殴。 被告人李超、李龙在赶往阳光ＫＴＶ路上得知付某等人转到漳平市福增大桥，又赶往福增大桥。被告人李龙、李超先后赶到漳平市福增大桥后，积极参与殴打廖某一方人员，被告人李超持棍殴打致多人受伤，其中被害人林某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。 2019年7月3日，被告人李超、李龙到漳平市公安局投案自首，自愿如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 另查明，2019年10月25日，被告人李超、李龙在律师陈黄天斌在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，均自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑、附加刑等提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李超、李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、田某、付某、李某、卢某、陈某2、王某、陈某3、蓝某、杨某、蒋某、陈某4、苏某、廖某的证言；被害人林某的陈述：辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认照片；漳平市公安局物证鉴定室出具的漳公鉴（2019）52号鉴定书；认罪认罚具结书；话单查询、通话记录、调解协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、被告人李超、李龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超、李龙伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李超、李龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李超、李龙的亲属积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案的各被告人均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年1月2日止） 二、被告人李龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 5/6
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初768号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗云兵，男，1976年10月1日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务农,户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局明月山分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人罗云兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人罗云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日16时40分许，被告人罗云兵酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区洪江镇降桥村路段时遇交警路检。经对被告人罗云兵进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为84.8mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人罗云兵血液中乙醇含量为92.1mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人罗云兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人罗云兵自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人罗云兵拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗云兵的供述、证人戴某的证言、查某、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、分宜钤阳阳司法鉴定中心【2019】毒鉴字第307号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人罗云兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗云兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗云兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗云兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月六日代书记员 周立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6089号申请执行人胡正波，男，汉族，1967年10月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人欧果，男，汉族，1986年4月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人夏春桃，女，汉族，1982年4月12日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人胡正波与被执行人欧果、夏春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初2430号民事调解书已生效，但被执行人欧果、夏春桃未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧果、夏春桃银行存款183313元；或扣留、提取被执行人欧果、夏春桃应得收入183313元；或查封、扣押被执行人欧果、夏春桃价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月十九日书记员 唐荣华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执690号 劳高松、黄家锋： 本院执行的申请执行人劳高松与黄家锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0581刑初146号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人包树园，男，1981年9月10日出生，蒙古族，初中，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年9月5日经本院决定被取保候审。 辩护人姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以被告人包树园犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据不足，要求撤回起诉。 本院认为，霍林郭勒市人民检察院的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶 曼 人民陪审员 白 刚 人民陪审员 包春梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 金婷婷 （附法律条文） 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执686号 申请执行人：白银忠，男，个体，住托克托县。 被执行人：陈利，男,住托克托县。 被执行人：王延青,女,住托克托县。 本院在执行白银忠与陈利、王延青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈利在中国银行呼和浩特市巨海支行（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈利在中国银行呼和浩特市巨海支行（账号：×××）的存款14400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁万信
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4069号罪犯刘嘉辉，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤01刑初158号刑事判决，以被告人刘嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终1370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘嘉辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘嘉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2203分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。该犯财产刑已被原审法院执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘嘉辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11746号 原告：杨锡弟，男，1971年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：斯韶旭，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨锡弟与被告斯韶旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨锡弟的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告斯韶旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡弟向本院提出诉讼请求：判令被告斯韶旭支付工资款40000元，并支付该款自2019年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年起，被告雇佣原告陆续为其拉运棉纱，至2019年2月4日，经双方对账，被告尚欠原告工资款40000元，并承诺在2019年5月份之前付清。但被告至今未付款，故原告诉至本院。 被告斯韶旭未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告杨锡弟为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份。被告斯韶旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告杨锡弟受被告斯韶旭雇佣，为其提供劳务，事实清楚，证据充分，被告理应按照双方之间的约定支付报酬40000元。现原告要求被告支付工资款40000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告斯韶旭未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯韶旭应支付原告杨锡弟工资款40000元，并支付该款自2019年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告斯韶旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终26139号 上诉人（原审被告）：夏铭廷，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：周屹，男，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：肖春才，广东威豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄志武，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：易铭忠，广东金段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴显妮，广东金段律师事务所实习律师。 原审被告：王璐露，女，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 上诉人夏铭廷、周屹因与被上诉人庄志武、原审被告王璐露民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法（2019）粤0304民初12933号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被上诉人庄志武一审诉讼请求：一、判令三被告夏铭廷、周屹、王璐露归还原告庄志武借款本金人民币（以下币种均为人民币）300000元、利息及违约金（利息自2018年11月1日起暂计至2018年12月11日为12300元，实际计至被告清偿之日止）；二、判令三被告夏铭廷、周屹、王璐露支付原告庄志武律师费8000元；三、案件受理费等其他费用由三被告承担。一审庭审中，原告庄志武自愿放弃第一项诉讼请求中关于违约金的诉请。 一审判决：一、被告夏铭廷、周屹应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄志武借款本金215895元及利息（利息以215895元为基数，按照月利率2%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告夏铭廷、周屹应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄志武律师费8000元；三、驳回原告庄志武的其它诉讼请求。一审案件受理费6104.5元、保全费2082元（原告庄志武均已预交），合计8186.5元，由原告庄志武负担2317.5元，被告夏铭廷、周屹共同负担5869元（由被告夏铭廷、周屹迳付原告庄志武）。 上诉人夏铭廷、周屹上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人夏铭廷、周屹返还被上诉人庄志武借款本金156000元，不需支付利息及被上诉人庄志武的律师费8000元；2、一审、二审的诉讼费用按胜诉比例合理分担。事实与理由详见上诉状和二审调查笔录。 被上诉人庄志武二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。 原审被告王璐露二审答辩称：认可关于本人无须承担连带责任的原审判决。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人庄志武是否系职业放贷人，涉案民间借贷合同是否有效；二、上诉人夏铭廷2018年10月11日、24日、25日向被上诉人庄志武转账共计20万元在本案中应如何抵扣。 关于争议焦点一，上诉人夏铭廷、周屹主张被上诉人庄志武系职业放贷人，本案借贷合同应属无效，但上诉人夏铭廷、周屹并未提交相应证据证明其主张，本案现有证据亦不足以证明被上诉人庄志武系职业放贷人。故上诉人夏铭廷、周屹的该项主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人夏铭廷、周屹主张上诉人夏铭廷向被上诉人庄志武转账的20万元应该全部按3：5的比例用于抵扣本案及（2019）粤03民终26140号案借款。被上诉人庄志武则主张该款项先抵扣2018年2月28日的借款本金132000元及利息，多余部分再按比例偿还本案及（2019）粤03民终26140号案借款。本院认为，根据原审查明的事实，被上诉人庄志武于2018年2月28日通过其招商银行尾号为***的账户向上诉人夏铭廷分三次共转账150000元。被上诉人庄志武主张该款项系其出借给上诉人夏铭廷的借款，但其自认借款当日预先扣留了18000元的利息，实际借款本金为132000元。上诉人夏铭廷、周屹对此不予认可，其代理人在一审庭审中辩称该笔款项“不能认定为是借款，只是一种资金往来”，但并未提交任何证据证明其抗辩属实。原审法院采信被上诉人庄志武的主张，认定上诉人夏铭廷2018年10月11日、24日、25日向被上诉人庄志武转账共计20万元先抵扣2018年2月28日的借款本金132000元及利息，多余部分再按3：5的比例偿还本案及（2019）粤03民终26140号案借款，并无不当。经核算，原审法院认定本案剩余借款本金为215895元，计算无误，本院予以维持。 上诉人夏铭廷、周屹另主张本案借款年利率为法律规定的上限24%，被上诉人庄志武因本案支出的律师费8000元不应当由其承担。本院认为，律师费系被上诉人庄志武作为出借人为实现其债权而实际支出的成本，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”之范畴，本案双方当事人在《借款合同》第十条第6款明确约定出借人为实现债权所产生的律师费由借款人承担，且被上诉人庄志武主张的律师费8000元并未超出合理范围，原审法院支持被上诉人庄志武关于律师费的主张，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人夏铭廷、周屹的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1497元，由上诉人夏铭廷、周屹负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇一九年十一月十八日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 李会英（兼）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初923号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市双马文化传播有限责任公司，住所地呼市赛罕区大学路。经营者：马涛。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市双马文化传播有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民再5号上诉人（原审被告、再审申请人）：李松雪，女，1990年11月30日生，汉族，住云南省通海县。被上诉人（原审原告、被申请人）：项坤，男，1980年12月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人李松雪因与被上诉人项坤民间借贷纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2018）云0423民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。项坤向一审法院提出诉讼请求：1、判令李松雪立即偿还项坤借款本金、利息共计1092554元（其中本金950000元；利息从2015年4月7日算至2015年10月7日合计：85554元），同时判令李松雪按照月息1.5%支付利息直至本息偿付完毕时止；2、判令李松雪承担本案诉讼费。一审法院判决：被告李松雪于判决生效后二十日内偿还原告项坤借款本金人民币950000元，并由被告李松雪从2015年4月7日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%给付原告项坤借款利息。李松雪不服一审判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉费。本院于2017年12月11日裁定：本案按李松雪自动撤回上诉处理。李松雪不服一审判决，向一审法院申请再审。一审法院于2018年8月30日作出（2018）云0423民申2号民事裁定，再审本案。李松雪申请再审称，其只收到项坤通过银行转帐的34万元整，未收到95万元。请求依法再审，撤销原判，作出公正判决。一审法院再审认定事实：2014年4月7日李松雪出具借条、借款收条一份给项坤收执，借条载明：本人（借款人）李松雪今借到（出借人）项坤人民币95万元。借款期限自2015年04月07日起至2015年10月07日，利率为每月15‰，资金手续服务费每月1%，全部利息于2015年10月10日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款收条载明：本人李松雪，今收到项坤人民币95万元。借款期限自2015年04月07日起至2015年10月07日。借条、借款收条打印于同一张A4纸上。2015年4月7日项坤从其账户内转账34万元至李松雪账户内。同日，李松雪从其账户内转款15.5万元至和亮账户内。一审法院再审认为，本案争议焦点为：借款实际交付的金额；李松雪是否进行过偿还，偿还的金额。对现金部分的借款，李松雪抗辩61万元的借贷行为尚未实际发生。项坤虽提交了借条、借款收条，资金来源证明的证据，但其提交的证据并不能证实现金部分的资金来源情况及款项交付情况，故对项坤提出借给李松雪的现金61万元已实际交付的主张，再审中不予采信。现有证据仅能证实项坤转账交付给李松雪的借款金额是34万元，故再审确认实际发生的借款金额为34万元。对于李松雪在借款后是否进行过偿还，偿还了多少的问题。李松雪收到项坤34万元后即转帐15.5万元到和亮的帐户内，李松雪主张是代项坤向和亮偿还借款，项坤不予认可，且李松雪提交的证据不能证明其主张，故对李松雪的主张不予采信。对于借款利息，项坤对利息、资金手续服务费、违约金一并主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定。综上，李松雪的再审请求及理由部分成立，成立部分再审予以支持。原审判决对事实的认定缺乏证据证实，处理不当，应予改判。一审法院再审判决：一、撤销本院（2017）云0423民初1168号民事判决书；二、由申请人李松雪于判决生效之日起十五日内清偿被申请人项坤欠款340000元及自2015年4月7日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回被申请人项坤的其他诉讼请求；四、驳回申请人李松雪的其他诉讼请求。李松雪上诉请求：撤销一审再审判决，认定借款协议无效，其收到多少本金偿还多少，利息不应当偿还。主要理由：其向项坤借款95万元，项坤打款34万元到其卡上，又让其转款15.5万元到和亮卡上，其实际收到18.5万元。项坤以借款之名借款给其，虚构事实、虚假诉讼，请求认定套路贷，认定实际收款金额。二审中，李松雪认可向和亮转款15.5万元是用于偿还其欠和亮的借款，同意偿还项坤借款本金34万元，利息按借条上约定的利率计算，但提出不是其不还借款，而是项坤不出面解决借款问题，把利息拖高了，故利息只应支付至其向项坤寄送《通知函》之日。项坤未提出书面答辩，二审中辩称，李松雪所述不真实，其本来也想上诉，只是没有条件上诉。其收到李松雪邮寄的《通知函》后，联系不上李松雪，不同意利息只计算至寄送《通知函》之日。其实际借给李松雪95万元，但给付现金部分其无法提供证据，其愿意承担不能提供证据的后果。经二审审理查明，一审再审判决认定“2014年4月7日李松雪出具借条、借款收条”，认定的时间有误，应为2015年。一审再审判决认定的其余事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，李松雪于2015年12月8日向昆明市中衡公证处申请保全证据，昆明市中衡公证处出具了公证书，公证书载明：李松雪在公证员面前向项坤寄送《通知函》一份。该公证书中所附《通知函》主要内容为：我承认向你借款34万元的事实，并且也愿意归还本金及法律允许的利息，但你不能将尚未支付的借款也要我归还，这我坚决不同意，不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合李松雪与项坤二审中的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案的借款利息应如何认定。经审查，双方借条中约定的利率为每月15‰，未超过法律规定的范围，现双方均同意按借条约定的利率计算利息，本院予以采纳。关于利息的计算时间，李松雪虽然向项坤寄送过《通知函》，表示愿意归还本金及法律允许的利息，但实际上李松雪并没有向项坤偿还借款本息；李松雪主张是项坤不出面解决问题，但没有提供相应的证据加以证明，故其主张利息只应支付至其向项坤寄送《通知函》之日，依据不充分，本院不予支持。综上所述，李松雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由李松雪负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月一日书记员 郑 兴
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1317号上诉人（原审原告）：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张立山，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄吉先，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冉治国，男，1975年4月14日出生，汉族，甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成占川，男，1982年12月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司因与被上诉人冉治国、成占川不当得利纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人甘肃一安建设科技集团有限公司的委托诉讼代理人张立山、黄吉先，被上诉人冉治国及其委托诉讼代理人尹永龙、被上诉人成占川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃一安建设科技集团有限公司上诉请求：要求撤销原裁定，改判被上诉人立即返还上诉人公司支付的不当得利款238000元。事实和理由：上诉人公司于2019年2月13日，承包中标甘肃靖煤公司家属区位于北侧二小区维修工程，施工过程中，雇佣被上诉人等23人民工粉刷分包工程外墙，过后已将劳务工资全部结清。但到了2019年7月1日当天，被上诉人冉治国，受人指使，爬到上诉人施工现场，以跳楼相威胁索要不当得利款。报警后，上诉人听从公安机关和现场指挥处置险情的李区长指令，向被上诉人冉治国打款238000元。事后，被上诉人冉治国被行政拘留。上诉人认为一审法院存在以下错误做法：1.一审追加第三人参加诉讼违反法律规定；2.一审裁定上诉人起诉主体不适格，没有依据；3.上诉人承包的工程，是上诉人总公司分包给“甘肃荣裕建设工程有限公司”的维修工程，由上诉人向荣裕公司付款，该公司收到工程款后向金凤付款，金凤收到款后转到上诉人项目部负责人黄吉先，再由黄吉先给包括被上诉人在内的干活人发放工资。最后，上诉人认为一审法院作出的驳回上诉人的民事裁定书，既违反民事案件审理程序又不注重案件争议的基本事实归纳，审理做法严重违法。冉治国、成占川辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。甘肃一安建设科技集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还原告公司支付的劳务费238000元；2、诉讼费用由本案败诉方承担。事实与理由，原告公司于2019年2月13日，承包中标甘肃靖煤公司家属区位于北侧二小区维修工程。施工当中，雇佣被告等23人民工粉刷外墙，劳务工资已全部结清。但到了2019年7月1日那天，被告受他人指使，站到原告施工现场楼顶撒泼跳楼，恐吓、威胁原告公司项目部要钱。白银市公安局平川分局接到报警后，为了不让现场出现人员意外伤亡，责令原告公司项目部负责人黄经理立即向被告个人卡上打款。原告公司项目部负责人听从公安机关和现场前来指挥处置险情的李区长指令，分三次向被告冉治国卡上打款238000元（现该卡在白银市平川公安分局宝积派出所扣押保管）。事后，公安机关将被告冉治国依法作出行政拘留10日决定。为了不让原告公司救护险情的资金意外流失，原告已向白银市平川区人民法院提出诉前保全申请，裁定冻结了被告卡上不该支付的这笔救险款项。现请求人民法院尽快判令被告立即返还。一审法院认为，本案中，将238000元打入冉治国账户的是黄吉先，而黄吉先账户里的资金是金凤转入的。本案中原告公司与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃一安建设科技集团有限公司的起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，退还甘肃一安建设科技集团有限公司。本院认为：上诉人主张，本案的事实是上诉人将涉案工程分包给甘肃荣裕建设工程有限公司（资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包贰级），具体施工由甘肃荣裕建设工程有限公司负责，金凤和黄吉先也均是甘肃荣裕建设工程有限公司的员工。因此根据上诉人的陈述，涉案工程是由甘肃荣裕建设工程有限公司分包施工，甘肃荣裕建设工程有限公司员工金凤将238000元转入同事黄吉先账户，再由黄吉先转入被上诉人冉治国账户，故上诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。综上，甘肃一安建设科技集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏晓忠审判员  王承林审判员  张霞明二〇一九年十一月二十六日书记员  田殿琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26338-26342、26380-26385号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳华侨城国际旅行社有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区华侨城光侨街综合楼**统一社会信用代码×××43Ｆ。法定代表人：王刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳华侨城国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十一月二十九日书记员  赵一嘉
江苏省盐城市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2019）苏09委赔2号赔偿请求人陶红云，女，1962年11月27日生，汉族，现住在江苏省盐城市亭湖区。赔偿义务机关亭湖区人民法院，住所地盐城市青年东路**。法定代表人詹荣安，该院院长。委托代理人单丽华，该院审判管理办公室负责人。委托代理人沈吉太，该院执行局审判员。赔偿请求人陶红云因错误执行申请赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关亭湖区法院作出的（2017)苏0902法赔1号《赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，赔偿请求人陶红云申请撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陶红云申请撤回国家赔偿申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六之规定，决定如下：准许陶红云撤回国家赔偿申请。二〇一九年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27929号原告：深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**第**A、第**A，统一社会信用代码91440300071134110G。法定代表人：傅咸兵。委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航程大道银丰工业园**201A2，统一社会信用代码91440300MA5F8WAQ7N。法定代表人：许革明。原告深圳市展智欣电子科技有限公司诉被告深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司买卖合同纠纷一案，原定开庭时间为2019年11月18日9时15分，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市展智欣电子科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币2895元，保全费人民币1945元，均由原告自行承担。审判员 周    旭二〇一九年十一月十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执449号申请执行人：邢佰军。被执行人：穆军国。本院在执行申请执行人邢佰军与穆军国借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月6日及2019年11月22日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年8月8日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年11月22日对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十五日书记员 王宪辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保408号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人黎昌虎金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月19日作出（2019）桂1402民初2253号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人黎昌虎的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1342号申请执行人:万进，男，1964年12月11日生，住东台市。被执行人：周礼祥，男，1957年9月23日生，住东台市。申请执行人万进与被执行人周礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2017）苏0981民初5240号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告周礼祥应归还原告万进货款15000元，此款分别于2017年9月22日前给付5000元，2018年2月14日（腊月二十九）前给付5000元，余款5000元于2018年12月30日前给付完毕；如被告周礼祥未能按期足额履行上述条款约定的义务，则原告万进有权按15000元向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；案件受理费176元，减半收取88元，由原告万进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人万进与被执行人周礼祥达成执行和解协议，被执行人周礼祥于2019年11月17日前给付申请执行人万进5000元，余款被执行人于2020年1月25日前履行完毕，则案件全部执行完毕。如被执行人周礼祥未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人万进有权按原生效法律文书恢复执行（已履行的部分相应扣减）。本院认为，本案申请执行人享有的合法的民事权益受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1342号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  朱 哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申271号 再审申请人（一审被告）：王永田，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北信投融资担保有限公司，住所地：石家庄市新华区联盟路**。 法定代表人：刘利成，该公司董事长。 原审被告:邯郸市华标物资有限公司，住，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**/div> 法定代表人：马超，该公司总经理。 原审被告:河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，住所地：，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**v> 法定代表人：陈风云，该公司总经理。 原审被告:河北荣拓房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市复兴，住所地:河北省邯郸市复兴区铁西大街四季花城**院**楼**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王炜，该公司总经理。 原审被告:河北荣派节能玻璃制造有限责任公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县装备，住所地：河北省邯郸市肥乡县装备工业园区iv> 法定代表人：郑磊，该公司总经理。 原审被告:邯郸市启泰商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街**乙鑫通大厦****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：石磊，该公司总经理。 原审被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路9，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马超，该公司执行董事。 原审被告：成安县双钰液化气站，住所地：河北省邯郸市成安县城镇邯大路路北。 负责人：陈风云，该公司经理。 原审被告：张伟伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：马超，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：郑磊，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：赵辉（系郑磊之妻），女，1973年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：陈风云，女，1958年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告:郑茂林，男，1947年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告:王健，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告:左利红，男，1967年9月19日生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人王永田因与被申请人王健、河北卓冠钢铁贸易有限责任公司、河北荣拓房地产开发有限公司、河北荣派节能玻璃制造有限责任公司、邯郸市启泰商贸有限公司、成安县双钰液化气站、邯郸市菲尔恩担保有限公司、郑茂林、河北信投融资担保有限公司、邯郸市华标物资有限公司、张伟伟、李超、马超、郑磊、赵辉、陈风云、左利红追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王永田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭建章 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张世华 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再131号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。原审被告：顾利峰，男，1978年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告顾利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0205民初2161号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令顾利峰立即归还借款50000元及利息（自2017年4月24日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：顾利峰因做生意缺少资金周转于2012年4月9日、2013年6月20日先后二次向陶宜峰及殷康龙借款共计50000元。向陶宜峰借款时由肖斌担保，向殷康龙借款时口头承诺用工资收入按月还款并支付利息。现经数次催讨，顾利峰至今未能归还借款。2017年1月1日，殷康龙因结欠陶宜峰欠款，双方达成债权转让协议，殷康龙将对顾利峰的债权转让给陶宜峰。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2161号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9337号原告：李继增，男，1960年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：张聪，男，1952年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。原告李继增与被告张聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李继增的委托诉讼代理人陆宏娟，被告张聪及其委托诉讼代理人何增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计39018元（伙食补助费200元，交通费1000元，营养费4500元，误工费22212元，护理费11106元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日18时许，张聪驾驶登记在其名下的车牌号为天津54185**的电动自行车，沿蓟州区邦均镇夏各庄村内道路中心东侧由南向北行驶至事故地点时，观察情况不周，电动自行车将前方顺行步行的原告碰倒，被告及其驾驶的电动自行车随即摔倒，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后被送到蓟州区人民医院住院治疗，被告支付了部分医疗费用。此案经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队四大队认定，张聪负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。后原、被告双方就赔偿问题无法达成共识。故原告为维护自身的合法益，特依法具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。张聪辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告认为蓟州区人民医院所作出的诊断证明缺乏根据，原告在住院期间分别进行了CT和核磁共振拍片检查均没有准确确定原告左胫骨骨折事实，而医院在住院病历首页和诊断证明却写明了原告左胫骨远端骨折的诊断。张聪与李继增到官庄卫生院骨科进行6次检查和拍片，官庄卫生院骨科大夫明确告知双方原告没有骨折，并且现在原告处有官庄卫生院片子两张，被告对原告左胫骨骨折事实不认可。2.根据事故认定书记载被告和原告都是在由南向北同一方向行驶，原告在前面是步行。被告是驾驶两轮电动车，被告电动车右把碰到原告的腰部，导致原告倒在了被告电动车的右侧脚踏，也就是说被告电动车没有与原告的大腿和脚进行接触，那么根本不可能出现原告胫骨骨折这种现象。3.根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告主张的误工期、营养期、护理期均为上限，所以被告对原告主张的三期天数也不认可。总之原告受伤后，被告积极的为原告进行了救治，已经为被告支付了医疗费，另外又给付了被告500元。现原告提出的诉讼请求标准过高，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日18时许，张聪驾驶电动自行车，沿蓟州区邦均镇夏各庄村内道路中心东侧由南向北行驶时，观察情况不周，电动自行车将前方顺行步行的李继增碰倒，张聪及其驾驶的电动自行车随即摔倒，造成李继增受伤、电动自行车受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，张聪负事故全部责任，李继增不负事故责任。李继增受伤后被送往天津市蓟州区人民医院检查治疗，住院2天。李继增的伤情经诊断为左胫骨远端骨折，左踝距腓前韧带松弛伴损伤（Ⅱ-Ⅲ级），左踝距腓后韧带松弛伴损伤（Ⅱ级），左跟腱松弛伴损伤（Ⅰ级），原发性高血压Ⅰ级。后张聪陪同李继增前往天津市蓟州区官庄镇卫生院检查治疗6次，之后李继增一直在家休养。期间，李继增开支的医疗费均由张聪支付，张聪共计支付医疗费4000余元。另张聪给付李继增500元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，李继增与张聪驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关认定，张聪负事故全部责任，李继增不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。对于李继增的合理损失，张聪理应承担赔偿责任。依据蓟州区人民医院病历记载，原告的伤情为左胫骨远端骨折，张聪对此虽不予认可，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告的伤情为左胫骨远端骨折的事实予以确认。关于李继增主张的误工、护理、营养的期限问题，结合其伤情、治疗过程、医嘱及相关规定，本院酌定误工期110天、护理期30天、营养期45天。故原告的误工费为13574元（123.40元/天×110天），护理费为3702元（123.40元/天×30天），营养费为2250元（50元/天×45天）。原告主张住院伙食补助费200元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据予以证实，考虑到原告住院、出院及复查等情况，本院酌定交通费为500元。张聪给付李继增500元，理应从总损失中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、张聪赔偿李继增住院伙食补助费200元、误工费13574元、护理费3702元、营养费2250元、交通费500元，以上总计20226元。扣除张聪已支付的500元，再给付李继增19726元。于判决生效后十日内付清。二、驳回李继增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十一月十三日书记员  赵丽兴一、裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1035号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人于海中，男，汉族，1986年8月27日出生，公民身份证号码：×××，住吉林省扶余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人于海中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2335号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告于海中自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金26897.51元，截止2018年7月2日的利息等费用2670.59元，案件受理费589元，公告费800元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年7月3日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，本院委托被执行人户籍地法院代为查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人既不到庭履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人于海中名下无银行存款，房产登记信息。2019年11月8日本院依法查封、冻结了被执行人名下的×××奇瑞牌汽车，但该车辆下落不明，无法执行。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金26897.51元，截止2018年7月2日的利息等费用2670.59元，案件受理费589元，公告费800元。2018年7月3日起至实际清偿之日的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25478号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8059号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：杨玉珍，女，1964年4月2日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨玉珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4485号民事判决书，依法向被执行人杨玉珍发出执行通知书。责令被执行人杨玉珍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金186757.32元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）54962.51；以186757.32为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4926元、律师费1600元、公告费102.5元、执行费3625元；以上款项共计251973.33元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人杨玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉珍银行存款251973.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2676号 申请执行人：朱金铭，男，1950年10月02日出生,汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：李晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行朱金铭与李晨借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2676号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘 峰 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘孟凯
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）米满花，女，1975年2月5日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托代理人肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。委托代理人唐贤茂，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市人力资源和社会保障局，地址湖南省怀化市迎丰东路**。法定代表人余建勇，局长。委托代理人刘彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系怀化市人力资源和社会保障局工伤保险科工作人员。委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。原审第三人湘潭市中房建筑开发有限公司，地址湘潭市岳塘区建设南路芙蓉路口（中房大厦）。法定代表人梁维，该公司董事长。再审申请人米满花因与被申请人怀化市人力资源和社会保障局、原审第三人湘潭市中房建筑开发有限公司工伤行政确认纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人米满花的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月一日法官助理李凤仙书记员邓创星
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初182号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黄可留，男，1990年10月8日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区横县人，住横县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人黄可留犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人黄可留到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日下午，被告人黄可留伙同卢某近、杨某、李某（均另案处理）驾驶一辆白色大众小车到平乐县榕津至同安镇高速路口路段寻找“碰瓷”对象，由卢某近靠近经过的一辆大货车实施“碰瓷”。当大货车从卢某近身旁经过时，卢某近故意用随身携带的水管去撞大货车并顺势倒下，被告人黄可留和杨某、李某见大货车没有停下便驾车追上并告知大货车司机王某1其撞了人。卢某近用事先准备好的鱼血倒在右侧耳朵上，并假装被碰到头部，王某1带卢某近去医院检查的路上，卢某近拨打假110电话，假110告知王某1可以私了，王某1便赔偿人民币16000元给卢某近。 公诉机关认为，被告人黄可留诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄可留在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，建议判处被告人黄可留有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日，同案人卢某近将诈骗被害人王某1所得的6000元退还给王某1。 本院认为，被告人黄可留伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄可留犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄可留在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄可留犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人黄可留与同案人卢达近共同退赔给被害人王某1人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姚 莉 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初253号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李小桃，男，1986年7月20日生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年9月3日被丘北县人民公安局监视居住，2019年10月15日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人李小桃犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月31日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李小桃及辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年10月12日21时许，被告人李小桃酒后驾驶云Ｈ×××××两轮摩托车行至锦屏镇水乡××与迎宾路交叉口时，被设卡查缉的交警查获，被告人李小桃拒绝吹气检测，后强制抽血。经鉴定，李小桃的血液乙醇含量为200.19mg/100ml。 上述事实，被告人李小桃及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书；证人韦某1证言；被告人李小桃供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，李小桃无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小桃对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人李小桃犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人李小桃认罪认罚，符合缓刑条件，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李小桃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月四日 书记员  马炳坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3528号罪犯余波，男，汉族，1987年2月8日出生于重庆市长寿区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2017年10月30日作出(2017)渝0104刑初247号刑事判决，认定被告人余波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑期自2017年3月8日起至2020年3月7日止）。判决宣告后，被告人余波不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）渝05刑终1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯余波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯余波减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2402号之一被执行人：王绥大，男，1995年2月11日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：王录胜，男，1969年10月5日生日，汉族，住海口市秀英区。本院移送执行追缴被执行人王绥大、王录胜诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初6441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王绥大、王录胜不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案移送执行，执行标的为被执行人王绥大、王录胜支付诉讼费3302元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人王绥大、王录胜发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人王绥大、王录胜未主动履行义务，且未向本院报告其财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人王绥大、王录胜名下的财产。未发现被执行人王绥大、王录胜有财产可供执行。三、2019年10月29日赴被执行人王绥大、王录胜户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月4日对被执行人王绥大、王录胜发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人王绥大、王录胜可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院相对应的首执案件，在执行过程中，也按程序要求做了相关的财产调查，除冻结划拨被执行人王录胜银行存款12948.42元外，未发现被执行人王绥大、王录胜有其他财产可供执行，已终结该次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王绥大、王录胜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十一月四日书记员  周嘉玥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执782号申请执行人：社旗县环境保护局，住所地社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码1241132941925435E。法定代表人：郭玉，任局长职务。被执行人：马许彬，男，汉族，1971年2月24日出生，住社旗县。社旗县环境保护局申请执行马许彬环保行政处罚一案，本院作出的（2019）豫1327行审29号行政裁定书已发生法律效力。因马许彬未按上述生效法律文书履行义务，社旗县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在执行过程中，经双方协商已达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执782号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一九年十一月二十九日书记员  常 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1297号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李丰，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。指定辩护人李好、赵双剑，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞251号起诉书指控被告人李丰犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇、被告人李丰及其指定辩护人李好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李丰于2019年7月24日1时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的小型汽车，在武汉市江汉区解放大道武汉国际会展中心停车场内与停放在此的车牌号为鄂Ａ×××**的汽车相撞，造成车辆受损，被告人李丰负全部责任，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李丰呼气中酒精含量为226mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人李丰血液中乙醇含量为246.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、情况说明、身份材料、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证等书证，证人凃某的证言，被害人赵某的陈述，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，辨认笔录，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李丰造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人李丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李丰归案后如实供述罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李丰具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈舒豪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执964号申请执行人：张某某，女，汉族，2006年12月5日出生，住忻州市忻府区秦城乡部落村。法定代理人：张某芳，汉族，1973年1月5日出生，住忻州市忻府区秦城乡部落村，系申请人母亲。委托诉讼代理人：冯某某，山西卓阳律师事务所律师。被执行人：张文某，男，汉族，1974年4月13日出生，住大同市云冈区平泉街道平安里。大同市云冈区人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0214民初1024号民事判决书，判决被执行人张文某每月支付申请人张某某抚养费500元，自判决生效当月起履行至张某某18周岁止，负担案件受理费50元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月2日申请立案，同日立案庭审查立案。本院在执行张某某与张文某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。且被执行人现下落不明。暂时确无履行能力。经征询申请人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0214执964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 宁
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初14567号 原告：西安正工金力电缆有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：田彦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王俐力，该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住该公司。原告西安正工金力电缆有限公司（以下简称正工公司）与被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司（以下简称鑫地源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款107720元，违约金（以合同总额137220元为基数，从2018年1月10日至实际付清之日止，按照日万分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原、被告签订《电线电缆购销合同》，约定原告向被告施工建设的碧水湾项目供应电缆，合同对金额、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了供货的义务。被告未履行2018年1月10日前付款义务，至今尚欠货款107720元。原告多次催要无果，诉至法院。         被告鑫地源公司辩称，原告所述属实。同意清偿货款，不同意支付违约金。经审理查明，2017年12月20日原、被告签订《电线电缆购销合同》，约定原告向被告施工建设的碧水湾项目供应电缆，被告在2018年1月10日前付清全部货款107720元。合同还约定，被告未按合同约定按时付款，原告有权提起诉讼并要求被告按合同总额支付日息为万分之二的利息。合同签订后，原告履行了供货的义务。被告只支付了30000元货款，尚欠货款107720元。以上事实及情节，有双方当事人陈述、电线电缆购销合同、金力电缆送货单、中国人民银行支付系统专用凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《电线电缆购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告履行了供货的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现原告要求被告支付原告剩余货款107720元，并按照合同约定支付从2018年1月10日至实际付清之日止的违约金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司支付原告西安正工金力电缆有限公司货款107720元；并按照日万分之二的标准支付从2018年1月10日至本判决确定给付之日止的利息损失（以合同总额137220元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      曹旭侠                         二〇一九年十一月八日   书    记    员      邱银平 1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2841号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路2号。 负责人：宋益昌，支行行长。 被执行人：王永达，男，1989年3月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵圆，女，1991年4月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人王永达之妻。 被执行人：刘纪强，男，1990年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王忠奎，男，1964年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘洋洋，男，1992年1月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被执行人王永达、赵圆、刘纪强、王忠奎、刘洋洋金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1656号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款77700元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款本金77700元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  靳永刚
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初549号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月16日被东明县公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人袁某某于2019年8月9日21时42分许，酒后驾驶琼Ａ×××××号北斗星牌小型轿车沿东明县文化路由北向南行驶至老东明一中门口南50米处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的袁某某血液中检出乙醇成分，含量为94.6mg/100ml。 被告人袁某某于2019年8月28日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元-8000元。 被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  鲁珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1248号 申请执行人：刘兆明，男，1976年11月7日出生，汉族，农民。 申请执行人：孙玉志，男，1975年3月28日出生，汉族，农民。 申请执行人：王文信，男，1959年11月8日出生，汉族，农民。 申请执行人：曹文旭，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。 被执行人：赵金波，男，1973年6月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人刘兆明、孙玉志、王文信、曹文旭申请被执行人赵金波劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月26日作出的（2018）内2221民初2939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兆明、孙玉志、王文信、曹文旭于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请事项:1、要求被执行人给付申请执行人劳务费13390元；2、诉讼费、申请执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过法院专递邮件向被执行人赵金波邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月29日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院未能查找到可供执行财产。本院于2019年11月13日将被执行人赵金波列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年11月15日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘兆明，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1248号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁   靓
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5785号之一 申请执行人：陈国雄，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邱占文，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈群新，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈国雄依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6181号民事判决书，于2019年6月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈群新偿还借款500000元及利息、律师费15000元，并负担案件的受理费6478元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈群新名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院已向莆田市荔城区黄石镇政府送达协助扣划被执行人名下拆迁款通知书，但该拆迁款目前尚未进入发放程序。 3、在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人陈群新适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过通话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈群新名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈国雄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执862号申请执行人：俞扩先，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：刘俊华，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：冯中华，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。俞扩先、刘俊华、冯中华依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初854号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行2025680元，截至2019年11月25日未执行2025680元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1638号申请执行人：白敏，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘译丹，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行白敏依据（2019）渝04民终312号民事判决书申请执行刘译丹借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人偿还借款本金110000元，负担案件受理费2500元，执行费1550元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人刘译丹于2019年12月起每月月底之前支付申请执行人白敏5000元，直至偿还完110000元及案件受理费2500元为止。二、执行费1550元由被执行人刘译丹负担，于2020年12月31日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如被执行人刘译丹未按上述协议按期履行，申请执行人白敏可按原判决书申请执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1638号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料于2020年12月31日后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十一月十九日书记员  张玉秋
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2019）湘0105民督225号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，系该行行长。被申请人：王明望，男，1975年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区丽臣路**附**1门**。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行称，被申请人王明望在申请人处有个人贷款业务，截至2019年9月20日，逾期未还款金额为18,483.37元。为此，申请人提出支付令申请，请求督促被申请人王明望给付申请人人民币18,483.37元，并提供中国建设银行个人贷款对账单为证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王明望应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行18,483.37元。申请费87元，由被申请人王明望承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘罗波二〇一九年十一月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2263号 申请执行人吴长生，男，1951年8月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪日生，男，1963年9月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人吴长生与被执行人洪日生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初2224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪日生未履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴长生于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪日生返还申请执行人吴长生借款本金20000元、支付利息26400元（利息暂计算至2019年3月10日），合计46400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人洪日生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪日生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪日生逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪日生的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪日生的不动产进行了查询。未发现被执行人洪日生有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪日生拒不履行，本院已对被执行人洪日生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2263号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月十二日 书记员  王军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3851号原告：重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000003222798846。法定代表人：文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，男，该公司员工。被告：重庆市大山化工有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街******3-2统一社会信用代码91500107202847306C。法定代表人：陶兴容。被告：陶兴容，女，1965年11月06日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郭一穆，男，1966年12月09日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆大山燃气设备设备有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街****2-3-2div>法定代表人：郭一穆。被告：重庆华油天然气有限责任公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路****会信用代码915000005678941645。法定代表人：郭一穆，该公司董事长。被告：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳荒坡用代码91520113590784609K。诉讼代表人：邹莹，该公司破产管理人负责人。第三人：成都金昌化工有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树北路高新商贸中心****，统一社会信用代码91510100728081472W。法定代表人：徐林英。原告重庆市重农商业保理有限公司与被告重庆市大山化工有限公司、陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备设备有限公司、重庆华油天然气有限责任公司、贵州华油天然气有限公司及第三人成都金昌化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。重庆市重农商业保理有限公司诉讼请求：1.重庆市大山化工有限公司立即向原告支付2100万元回购款本金；2.重庆市大山化工有限公司向原告支付融资费1023.75万元（融资费自2016年7月12日起暂计算至起诉日前）；3.重庆市大山化工有限公司向原告支付逾期管理费1224.3万元（逾期管理费自2016年7月16日起暂计算至起诉日前）；4.本案的诉讼费、财产保全费（如有）、律师费（如有）等费用全部由重庆市大山化工有限公司承担；5.陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备设备有限公司、重庆华油天然气有限责任公司、贵州华油天然气有限公司对前4项诉讼请求所涉及的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。贵州省贵阳市白云区人民法院已于2019年8月20日作出（2019）黔0113破申1号民事裁定，受理重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司对贵州华油天然气有限公司的破产重整申请；于2019年8月22日作出（2019）黔0113破申1号民事决定，指定贵州恒易律师事务所为贵州华油天然气有限公司破产管理人。本案应移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴宝山审 判 员  吴贵平人民陪审员  柳明光二〇一九年十一月五日书 记 员  吴耀东
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1890号吕玉卓、刘解冰：吕玉卓与刘解冰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15175.00元。经本院立案执行，现已执行到位15175.00元。本院已于2019年11月13日将该款转付给吕玉卓。至此，吕玉卓向本院申请执行的（2019）黑1102民初1048号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月十三日书记员  尚全胜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8036号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人:赵健，总经理。被执行人：耿振华，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。本院于2019年11月20日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人耿振华信用卡纠纷一案。2019年8月14日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初4336号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕睿智