安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5122号原告：东莞市拓展精密五金制品厂（普通合伙），住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔裕民街**。执行事务合伙人：江琪。委托诉讼代理人：盛阳明，男，汉族，1973年5月8日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县,现住广东省东莞市。该公司员工。被告：安徽环鑫电子有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：佘红梅，该公司总经理。原告东莞市拓展精密五金制品厂（普通合伙）（下称东莞五金厂）与被告安徽环鑫电子有限公司（下称环鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序审理作出了(2019)皖1523民初715号判决，原告东莞五金厂不服一审判决，向六安市中级人民法院（下称六安中院）提起上诉，六安中院经审理认为，原判事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年9月19日重新立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛阳明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告东莞五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告环鑫公司给付原告货款人民币87348元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付原告资金占用利息至实际还款之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月26日起陆续从原告处采购标件、非标件和图纸制作件，采购单注明月结30天。2017年5月26日至2017年10月19日，被告共向原告发出采购单11份，原告均按照双方约定向被告发送了货物。交货金额分别是：2017年5-6月9464元，7月108742元，8月19250元，9月20470元，10月31491元，11月13144元，原告就发送货物款项向被告发送了对账单，被告均核实确认。被告分别于2017年8月25日、11月3日向原告支付货款115213元，尚欠货款87348元。被告环鑫公司未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照，公司代表人身份证明，被告企业式商注册登记信息，证明原、被告主体资格；2.被告环鑫公司电子采购订单11份（复印件，原告陈述原件在被告处，该复印件系被告业务员用手机扫描的形式发送给原告销售员），证明自2017年5月26日至2017年10月19日，原告按照订单要求履行了给被告发货的义务；3.原告发给被告由被告业务员签收的2017年7月、9月、11月对账单三份（复印件），证明原告向被告发出三份对账单，被告已核实确认；4.转账业务收付款回单两份，证明被告在2017年8月25日和2017年11月3日分两次向原告给付货款115213元，尚欠货款87348元；5.原告四次向被告催要货款的电话录音光盘及通话记录，证明被告拖欠原告货款无异议；6.增值税发票原件三张，证明被告于2017年8月11日已付货款9464元，发票已开。2017年8月11日108742元货款已付，发票已开，但该笔款项被告实际付款105479.74元，扣除了3262.26元，扣除的理由是现金支付，无银行承兑汇票。2017年10月28日票面额为71211的发票已开出，但被告没有支付货款，2017年11月货款13144元被告未支付，原告尚未开具发票。该组证据证明被告尚欠货款87617.26元（71211+13144+3262.26）。被告未提交证据。本院经审理查明，对于本案无异议的事实本院确认如下：被告在(2019)皖1523民初715号案件中已经认可2017年被告陆续从原告处采购标件、非标件和图纸制作件，并于2018年12月18日分别向原告两次转账支付货款9464元、105479.74元，共计114943.74元。这两笔款项与原告述称的被告于2017年8月25日向原告转款9464元、2017年11月3日向原告转款105479.74应系同一事实。原告认可的转款时间是2018年12月18日，该时间系原告提供的“转账业务收付款回单”上载明的时间，转款事实发生时间在前，该回单系补打，补打的时间为2018年12月18日。对于原告诉请要求被告支付尚欠货款及具体数额，本院认证如下：被告已确认陆续从原告处采购标件、非标件和图纸制作件，因系电子签单确认，原告无法提供已经由被告实名签字或加盖印章的采购订单。在(2019)皖1523民初715号案庭审中，被告认可与原告发生买卖关系，但对订单数量表述为“不清楚”，对与原告发生订单交易及对账签名的业务员是否其公司员工表述为“不清楚”，审判人员要求其在2个工作日内提交其公司2017-2018年度工资发放表以及提交与原告发生交易的联系人名称，并告知其举证不能的不利后果，但被告在法庭指定的举证期限内没有向法庭提交证据，也没有申请延期举证。本案在重审过程中，被告既未出庭，也未提交证据。本院依据被告确认的事实，结合原告陈述及所举证据能够确认原告与被告发生的11笔订单交易成立，双方发生的订单交易额为202561元，被告付款114943.74元，尚欠款87617.26元。本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告东莞五金厂与被告环鑫电子公司虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告电子采购订单的要求，向被告发送货物，被告支付了部分价款，双方构成了买卖关系。原告依据电子采购订单的数量以及与原告业务员对账后确认的款项向被告主张权利，被告认可与原告发生涉案买卖合同关系，也承认支付了货款114943.74元，但对原告提交订单数量以及与原告对账签名的业务员均陈述“不清楚”，该辩解与事实不符，也不符合正常交易规则，且在审判人员明确其举证期限、举证责任、举证内容的情形下，也没有向法庭提交相关证据；本案重新审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。被告应承担举证不能的后果。原告主张被告清偿货款本院予以支持，数额为87617.26元。关于原告主张被告应按年利率6%支付资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按年利率6%计算逾期付款损失没有违背法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，该损失应自原告诉讼之日起算，即自2019年1月18日计至被告还款之日。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽环鑫电子有限公司于判决生效后三日内偿还原告东莞市拓展精密五金制品厂货款87617.26元，并以此为基数按年利率6%承担自2019年1月18日至还款之日的资金占用费；二、驳回原告东莞市拓展精密五金制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附舒城县人民法院账户：收款单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费1984元，由原告东莞市拓展精密五金制品厂负担50元，由被告安徽环鑫电子有限公司负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  翟迎武人民陪审员  李华云人民陪审员  孙 仲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈先华适用法律条文《中华人民共国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。