安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13381号 原告：贾琪，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:汪汉滔，安徽玉臻行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐睿芬，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：陈金虎，男，1986年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:李瑞，女，1988年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告贾琪诉被告陈金虎、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琪及其委托诉讼代理人汪汉滔，被告陈金虎、李瑞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告贾琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币526500元，利息21800.09元（暂计至2019年6月30日，利息计算清单见附件，实际付款利息计至款清之日止），暂合计548300.09元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年至2019年，被告陈金虎以各种理由向原告借款用于被告陈金虎、李瑞资金周转，资金周转额度达百万元，原、被告双方有书面结算材料确认。现部分借款经包河法院调解出具了调解书，另还欠其他借款人民币526500元，但无论是对法院已调解部分还是对未调解部分，两被告均毫无还款诚意，虽经原告多次电话、微信、上门催促被告还款，但被告陈金虎至今未予清偿，导致原告不得不就剩余借款人民币526500元及对应产生的利息再次起诉。另被告陈金虎、李瑞不仅为夫妻关系，同时被告陈金虎借款也系用于被告陈金虎、李瑞共同资金周转，因此被告陈金虎、李瑞应当共同偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如原告所请。 被告陈金虎辩称：我方欠原告方的借款没有原告诉请的那么多，我当庭已经提交相应的转款记录，具体欠他多少钱我也记不清楚了。 被告李瑞辩称：一、我与陈金虎已于2018年8月20日在合肥市经济开发区婚姻登记处办理离婚手续，我对涉案借款并不知情，也没有使用上述借款；二、我与陈金虎离婚时约定合肥市淝河路99号玫瑰绅城C-3幢805室（产地权证：合包字第150045168号）房屋归我所有，离婚后陈金虎一直不配合办理过户手续，为办理房屋过户手续，我在外借款65万元归还房屋按揭款，现原告冻结了上述房款导致我方支付高额利息至今，造成经济损失每月人民币3万元。 本院经审理查明案件事实如下：原告当庭提交清单一份，载明：“截止2019年1月3日欠贾琪信用卡金额如下：交通：50000元＋好享贷21200元（其中包括分期）；中信：39000元；浦发：16200元；光大：19200元；招商：38350（货款），额度欠：39600元；欠贾琪网贷如下：京东金条：48500元；工商：30300元；支付宝：47000元；以上所有欠款是本人所用。陈金虎，3401231986××××××××，2019.1.3日”。2019年2月26日，被告陈金虎出具《承诺》一份，对上述清单载明的总金额为349350元的债务再次予以确认，承诺于2019年4月30日前予以还清。同时承诺，陈金虎与贾琪合作给苏中建设股份有限公司玉兰公馆项目的材料款98400元，在苏中建设股份有限公司到账后支付。 原告当庭提交《借条》两份，分别载明：“今借到贾琪人民币壹万元整，到期还款日2019年1月16日，此据为证。借款人：陈金虎，2019.1.7”；“今借到贾琪人民币大写陆万贰仟伍佰伍拾元整，此据为证。借款人：陈金虎，2019.2.5”。2019年2月26日，陈金虎出具《借款清单》一份，载明清单中的欠款自2019年3月1日开始计息，月利息壹分，按年计算。 被告陈金虎提交了其向原告转账的记录，显示：2019年1月7日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账6100元；2019年1月9日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账4500元；2019年2月28日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账11900元；2019年3月12日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账19880元；2019年3月12日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账19880元；2019年3月26日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账15000元；2019年4月26日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账19890元；2019年4月26日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账29835元；2019年5月7日，陈金虎通过手机银行向贾琪转账19900元。 陈金虎陈述，上述转账均系偿还原告的借款。原告贾琪对陈金虎的陈述不予认可，认为上述转款均是陈金虎持有原告名下信用卡套现及偿还原告信用卡账单的费用，并提供了转账记录、信用卡刷卡记录、微信聊天记录及信用卡账单等证据予以佐证。 另查明：被告陈金虎、李瑞原系夫妻关系，二人于2018年8月20日办理了离婚登记。 借款清单中所列：2018年7月1日借150000元整、2018年7月11日借50000元整、2018年7月19日借10000元整、2018年11月1日借50000元整、2018年12月1日借50000元整，上述5笔借款已在（2019）皖0111民初9447号案件中调解结案。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告贾琪提供的身份证复印件、借条、借款清单、承诺、信用卡及网贷欠费清单、转账记录、信用卡刷卡记录，被告陈金虎提交的手机银行转账记录，李瑞提交的离婚证等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件、信用卡及网贷欠费清单、借款清单、承诺，结合被告陈金虎的当庭陈述，可以证明原告贾琪和被告陈金虎之间形成了民间借贷法律关系。借款期限届满，被告陈金虎应偿还原告贾琪借款本金。关于借款本金。一、陈金虎认可欠原告信用卡透支费用及网贷费用合计349350元，本院予以确认；对于该部分债务，双方未明确约定借款利息。二、陈金虎对于原告微信聊天记录中提到的不在账6200元予以认可，本院予以确认。三、陈金虎对于两张借条中载明的72550元借款本金予以认可，本院予以确认；陈金虎认可该部分债务自2019年3月1日按照月息壹分开始计息。对于承诺中提到的材料款98400元，本院认为该款并非借款，不属于民间借贷法律关系，故不在本案中予以处理。因陈金虎在2019年1月7日和2019年1月9日分别向原告转账6100元和4500元，从双方的聊天记录可以看出，上述两笔转款系偿还原告信用卡透支费用，转款时间在2019年1月3日之后，故应予扣抵所欠信用卡费用。综上，被告陈金虎欠原告借款本金417500元。陈金虎抗辩借款后偿还了原告部分借款，并提供手机银行转账记录，本院认为，2019年1月3日之前的转款系发生在双方结算之前，应以结算后的结果进行计算；2019年1月3日之后的转款，确实真实发生，但原告提交的证据能够印证原告的陈述即陈金虎提交的转款实系刷原告信用卡套现的结果，并非真实的偿还借款，陈金虎对原告提交的证据未发表质证意见，故本院对于陈金虎关于偿还借款的抗辩意见，不予采信。 原告没有提供证据证明上述借款用于两被告的共同生活，故对于原告要求被告李瑞承担借款连带清偿责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈金虎自本判决生效之日起十日内偿付原告贾琪借款本金349350元及利息（利息计算方式：以349350元本金为基数，自2019年5月1日起开始计算，按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告陈金虎自本判决生效之日起十日内偿付原告贾琪借款本金72550元及利息（利息计算方式：以72550元本金为基数，自2019年3月1日起开始计算，按照年利率12%的标准计算至本金实际付清之日止）； 三、被告陈金虎自本判决生效之日起十日内偿付原告贾琪借款本金6200元； 四、驳回原告贾琪的其他诉讼请求。 如果被告陈金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284元，减半收取计4642元，由原告贾琪负担961元，被告陈金虎负担3681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。