广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1687号 上诉人(原审被告)韦荣高,男,1976年8月10日出生,壮族,个体户,住广西平果县。 上诉人(原审被告)唐江花,女,1978年10月14日出生,壮族,个体户,住广西平果县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)平果县起源小额贷款有有限责任公司,住所地广西平果县城龙路盘龙苑****楼**。统一社会信用代码:9145102307379469XL。 法定代表人:柯爱雅,总经理。 委托诉讼代理人：林都，男，1990年10月13日生，汉族，平果县起源小额贷款有限责任公司业务经理，住平果县。 上诉人韦荣高、唐江花因与被上诉人平果县起源小额贷款有有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人的委托代理人韦东及被上诉人的委托代理人林都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦荣高、唐江花上诉称：原审判决认定事实不清,判决错误。原审判决确认上诉人尚欠被上诉人借款本金130000元是正确的,但判令上诉人继续支付自2016年5月13日至2019年3月12日期间的利息34320元是错误的。上诉人借款后,每月均按借款合同约定偿还利息。借款期限届满,上诉人因经济困难,未得依约偿还借款本金,要求延期还款,被上诉人亦同意。上诉人还是每月支付利息。因为上诉人是通过银行自动提款机存入被上诉人公司银行账户及现金形式向被上诉人支付利息,上诉人没有办法提供银行交易记录。在庭审中,上诉人也如实向法庭陈述这一事实,原审法院没有要求被上诉人向法庭提供银行交易记录,即判令上诉人支付自2016年5月13日至2019年3月12日期间的利息34320元是错误的,是认定事实不清,所以判决错误。综上所述,原审判决认定事实不清,判决错误。恳请二审法院撤销原审判决,依法改判。 被上诉人平果县起源小额贷款有有限责任公司答辩称:上诉人的诉求不合理，一审判决利息计算合适，相关一审二审费用应当由上诉人承担，具体的利息计算方式为：本金15万元，到期偿还2万元，余13万元。2016年5月13日至2018年10月12日期间罚息0.6%，计22620元，2018年10月13日至2019年3月12日期间利息1.8%计11700元，合计34320元。因此，一审利息计算合理。 一审法院认定事实：被告韦荣高、唐江花系夫妻关系。2015年5月5日被告韦荣高（甲方）与原告起源小贷公司（乙方）签订《借款合同》（合同编号：起源借字2015年第1011号），约定：被告韦荣高向原告借款150000元用于经营家具厂，借款期限为12个月，从2015年5月5日起至2016年5月4日止；贷款利率为固定利率，即月利率12‰，如逾期还款的，罚息利率为贷款上浮50%；还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；合同还约定了其他事项。被告唐江花与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔债务由夫妻双方共同承担还款责任，直至全部贷款本息还清为止。同日，两被告还与原告签订《抵押合同》（编号：起源抵字2015年第1011号），约定：两被告将共同所有的位于平果县商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）作为借款的抵押物，抵押担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月12日原、被告双方办理了抵押登记，登记证号为：平房他证平果县字第××号。2015年5月13日原告将借款本金150000元支付至被告韦荣高银行账户。借款后，被告韦荣高向原告偿还了借款本金20000元及部分借款利息。因两被告未能按时足额偿还借款本息，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告韦荣高于2019年4月23日向原告偿还借款利息4000元。 一审法院认为，原告起源小贷公司与被告韦荣高、唐江花签订《借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、《同意抵押声明书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告起源小贷公司已经依约将合同约定的借款本金150000元支付给被告韦荣高，被告韦荣高应依约偿还借款本息。借款发生在被告韦荣高、唐江花夫妻关系存续期间，且被告唐江花与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款由夫妻双方共同承担还款责任，故原告主张被告唐江花对本案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。现原告与被告韦荣高约定的还款期限已届满，原告主张被告韦荣高、唐江花偿还尚欠借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。原告起源小贷公司与被告韦荣高约定借款月利率为12‰，如逾期还款的，罚息利率为贷款上浮50%。双方约定的利率并未超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以确认。原告主张两被告自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的部分利息，被告应继续支付的借款利息为：自2016年5月13日至2019年3月12日期间尚欠利息34320元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以130000元为基数，按月利率1.8%计付，并扣除被告于2019年4月23日支付的4000元。 关于抵押权问题。不动产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起发生效力。两被告韦荣高将位于平果县商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告依法对给该房产取得抵押权。原告主张对该商铺享有抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此判决：一、被告韦荣高、唐江花共同偿还原告平果县起源小额贷款有限责任公司借款本金130000元及利息（利息计算：自2016年5月13日至2019年3月12日期间尚欠利息34320元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以130000元为基数，按月利率1.8%计付，并扣除被告于2019年4月23日支付的4000元）；二、原告平果县起源小额贷款有限责任公司对被告韦荣高、唐江花用以抵押的位于平果县商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韦荣高、唐江花共同负担。一审判决后，被告不服，在法定期限内提起上诉。 本院二审期间，双方没有新的证据向本院提交。经审查，本院确认一审确认的证据合法有效，据此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院作出判决由上诉人支付34320元利息是否有事实和法律依据。 对于双方争议的借款利息。被上诉人起源小贷公司与上诉人韦荣高约定借款月利率为12‰，如逾期还款的，罚息利率为贷款上浮50%。双方约定的利率并未超过法律规定的上限，符合法律规定。被上诉人主张两上诉人自2016年5月13日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计付利息，符合法律规定。经过折算和扣除上诉人已支付的部分利息，上诉人应继续支付的借款利息为：自2016年5月13日至2019年3月12日期间尚欠利息34320元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以130000元为基数，按月利率1.8%计付，并扣除上诉人于2019年4月23日支付的4000元。以上利息的计算方法是有事实和法律依据的。上诉人主张其已经支付了部分利息没有扣除和一审法院对利息的计算有误，但上诉人没有能举出相应的证据证明其主张，法院也无法查证，因此，对于上诉人的上诉主张和诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决是正确的。 综上所述，上诉人韦荣高、唐江花的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人韦荣高、唐江花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十一月七日 法官助理 劳 珍 书 记 员 韦元杰