云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初938号 原告：马金堂，男，1954年12月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李恩顺，云南省易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：金立春，男，1965年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李永林，云南省易门县铜厂乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：马会堂，男，1983年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告马金堂与被告金立春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序审理。诉讼中，被告金立春提出申请，要求追加马会堂作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法通知马会堂作为本案被告参加诉讼。本案于2019年10月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马金堂及其委托诉讼代理人李恩顺，被告金立春及其委托诉讼代理人李永林，被告马会堂委托诉讼代理人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告在提供劳务期间受伤所产生的全部费用：（1）住院期间医疗费48846.63元（其中金立春垫付24800元）；（2）门诊费2949元；（3）后期治疗费10000元；（4）伤残赔偿金10级×33488元×16年×14%=75013.12元；（5）误工费126天×140元=19600元;（6）护理费32天×100元=3200元；（7）住院伙食补助费32天×100元=3200元；（8）住院期间营养费32天×30元=960元；（9）鉴定费1800元;（10）交通费308元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：马金堂于2018年12月10日帮金立春在下江口村建盖民房时，因施工中搭设大门架子时，架子突然倒塌摔伤马金堂的肋骨，在一起做工的工友打120电话后，马金堂被送到易门县人民医院检查住院治疗8天，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2.左侧胸膜腔积液；3.左侧锁骨粉碎性骨折；4.胸椎7、8横突骨折；5.全身多处软组织挫伤，支付住院费4113.93元。2018年12月18日，马金堂转昆明成都军区医院住院治疗17天，诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、脊柱后凸畸形、双侧胸腔积液、左肺挫伤，支付医疗费42665.47元。2019年1月4日马金堂出院回家休养，同年3月10日到易门县福济医院住院复查，住院7天支付医疗费2067.23元。三次住院32天，支付医疗费48846.63元，由金立春垫付医疗费24800元。2019年6月13日经委托玉溪市红塔司法鉴定所进行伤残鉴定、后期治疗评估，马金堂多发性肋骨骨折构成十级伤残、肺修补术后构成十级伤残、左锁骨骨折至左肩关节活动功能丧失大于25%以上构成十级伤残，需后期治疗费用10000元。据此，特提起诉讼，请判如所请。 被告金立春答辩称，1.马金堂、金立春是一起为马会堂提供劳务，并由马会堂提供报酬，金立春只是按照马会堂的要求，把需要修大门的人手及工钱信息传达给马金堂，马金堂自愿做工；2.马金堂与金立春不存在雇佣关系，马金堂受伤与金立春没有任何关系，不应该承担赔偿责任；3.金立春是出于人道主义垫付医药费24800元，马金堂应该返还；4.马金堂在高空作业时没有做好防护措施，没有尽到应尽的安全检查义务，存在重大过错，应该承担责任；5.马金堂主张的赔偿金额计算有误。 被告马会堂答辩称，1.马会堂不是本案的适格主体，马金堂受伤应由金立春赔偿。马会堂与金立春口头达成承揽协议，约定由金立春为马会堂修理大门，费用为6000元，马会堂已实际支付给金立春，马金堂是金立春雇佣去施工作业，与马会堂无关；2.马金堂对事故的发生自身有过错，在高空作业应当具有相应的技术，自身负有注意义务，应当承担相应的责任；3.马金堂主张的赔偿费用没有合理的依据：住院期间的医疗费用、门诊费用应当扣除报销的费用；后期治疗费用没有实际产生，不应支持；残疾赔偿金应当按照农村居民计算，计算15年；误工费，马金堂没有固定的收入，收入状况不明；护理费，应该按照医院的意见并达到护理等级；住院期间的营养费不予支持，应当有相应的医嘱；后期医疗费没有实际产生，故鉴定费不予支持。 本院经审理认定案件事实如下：马会堂户建盖的房屋主体基本完工，因其房屋的天井围墙上及大门顶上需铺设安装小青瓦，故其通过他人介绍金立春。经金立春实地查看并与马会堂协商，确定马会堂的房屋天井围墙上及大门顶上铺设安装小青瓦所需小青瓦、砂石、水泥等材料由马会堂提供，小青瓦铺设安装工作由金立春自带工具组织完成。之后，金立春又喊了马金堂、金学清，一同用钢管等搭建了高约3米的简易脚手架。2018年12月10日前，金立春、马金堂、金学清自带工具一起对马会堂的房屋天井围墙上及大门顶上铺设安装小青瓦，2018年12月10日上午，金立春因家中有事未参与做工，只有马金堂、金学清一起做工，因搭建的脚手架突然倒塌，马金堂从脚手架上摔落致伤。经金学清报警，易门县龙泉派出所民警出警了解：金立春请的施工工人马金堂、金学清在帮马会堂户建盖房屋过程中，高约2米的脚手架倒塌，马金堂从脚手架上摔落左某部、腹部受伤，金学清左侧额头受伤。 2018年12月10日，马金堂被送到易门县人民医院检查住院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2.左侧胸膜腔积液；3.左侧锁骨粉碎性骨折；4.胸椎（T7、8）横突骨折；5.全身多处软组织挫伤；住院治疗8天，产生医疗住院费4113.93元。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。 2018年12月18日，马金堂转院到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、脊柱后凸畸形、双侧胸腔积液、左肺挫伤，于2019年1月4日出院，共住院17天，产生医疗住院费42665.47元。医嘱：注意休息，3月内勿行重体力劳动，妥善悬吊左臂，2月后方可解除悬吊，3月后方可正常使用左上肢；继续坚持呼吸功能锻炼，1月后复查胸部、左锁骨平片；加强营养，积极摄入优质蛋白饮食；1年后至我院复查伤处愈合情况，并行内固定装置取出术。 2019年3月4日，马金堂到易门福济医院住院复查，诊断：慢性支气管炎并肺气肿、左侧胸膜腔少量积液、左侧肋骨多发陈旧性骨折、双肾结石，于同年3月11日出院，住院7天，产生医疗住院费2067.23元，医保报销1590.51元，马金堂自费476.72元。出院医嘱：坚持服药，避免受凉感冒；定期复查；必要时门诊加强巩固治疗。 2019年6月13日，马金堂委托玉溪市红塔司法鉴定所进行伤残鉴定、后期医疗费用评估。2019年6月18日，玉溪市红塔司法鉴定所出具玉红司[2019]临鉴字214号鉴定意见书，鉴定意见：1.马金堂其多发性肋骨骨折构成十级伤残；肺修补术后构成十级伤残；左锁骨骨折至左肩关节活动功能丧失大于25%以上构成十级伤残。2.马金堂损伤后期医疗费用评估为10000元。为此，马金堂支出鉴定费1800元。 另查明，马金堂受伤住院期间，金立春垫付费用24800元。2018年12月18日，马会堂从其银行账户转款6000元到金立春账户。从马金堂提交的常住人员登记卡显示，其于1954年12月21日出生，已从农业人员转变为城镇居民；发生事故时，其年龄64岁。再查明，马金堂、金立春与马会堂在事故发生前相互不认识。马金堂、金立春会做铺设安装小青瓦等工作，金立春时常喊马金堂做工。 上述事实，有报警记录，常住人口登记卡，诊断证明书，住院费收据、鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本案争议焦点：一、本案各方当事人之间的法律关系如何认定；二、本案责任主体、责任比例如何确定；三、原告主张的各项费用如何核定。 对焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据查明的案件事实、结合当事人的陈述，本案中就发生事故的铺设安装小青瓦工作而言，经马会堂与金立春商定，由马会堂提供原材料，金立春自带工具组织完成铺设安装小青瓦工作，且金立春喊了马金堂、金学清一同搭建了高约3米的简易脚手架，自带工具完成铺设安装小青瓦工作，马会堂与金立春之间符合承揽法律关系的特征。至于马会堂主张铺设安装小青瓦工作的报酬为6000元，而金立春则主张报酬为按工日计付，双方存有争议，但又无相关证据证明，本院认为，对于报酬的给付问题，按约定的一个金额给付或按工日计付，仅为报酬的计算方式方法问题，不影响马会堂与金立春之间为承揽法律关系的认定。在庭审中，马金堂陈述，金立春是按每日140元的工钱给付；而金立春陈述，其向房主马会堂提出每日支付师傅工为150元、小工100元。结合马金堂、金立春的陈述，按本院认定的案件事实，在铺设安装小青瓦工作中，金立春享有对外承揽及商谈价钱、对内分配所得价款的权利，马金堂处于被支配地位，因此，马金堂与金立春之间的关系符合雇佣法律关系的特征,金立春为雇主，马金堂为雇员。 对焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。经审查,马金堂、金立春在铺设安装小青瓦工作中，共同搭建高约3米的简易脚手架，对一同搭建的脚手架的安全性能、是否存在安全隐患是清楚的。金立春作为雇主,明知铺设安装小青瓦时需要站在脚手架上,简易脚手架存在安全隐患,未采取相应的措施,对于事故的发生具有过错,应承担民事赔偿责任；马金堂具有铺设安装小青瓦的工作经验,且其与金立春一同搭建脚手架，对脚手架的安全性能情况应当清楚，在脚手架存在安全隐患的情况下，未采取检查、排除安全隐患等相应的措施,且其在做工过程中也未采取相应的安全保护措施，导致事故的发生也存在过错,应承担相应的责任。关于责任比例划分,本院结合案件事实及双方各自的过错程度，确定马金堂自行承担50%的责任,金立春承担50%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中，当事人没有提交证据证明马会堂在对定作、指示或者选任有过失,故马会堂不应当承担责任。 对焦点三，本案马金堂主张赔偿的各项费用，本院依据在案证据和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：1.住院医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗费收费凭证，结合伤情诊断证明、出院记录、住院费用明细单等证据，认定住院医疗费合计为47256.12元。其中：①易门县人民医院住院产生4113.93元；②成都军区昆明总医院住院42665.47元；③易门福济医院产生医疗住院费2067.23元，医保报销1590.51元，马金堂实际支付476.72元，本院予以认定其实际支付部分，即476.72元。对于马会堂代理人提出易门福济医院诊断马金堂有慢性支气管炎并肺气肿、双肾结石，与受伤无关，相应医药费应予扣除的主张，经审查，该院产生的医药费已大部分报销，且与受伤无关的费用难予区分，本院认定的金额为报销后的费用，数额不大，故本院不再具体细分。2.门诊费合计2036.62元，有门诊收费票据为证，本院予以认定。其中：①易门县人民医院的2018年12月10日产生755.83元、同年12月18日产生47元，小计802.83元；②在成都军区昆明总医院于2019年2月19日产生10元及171.04元，小计181.04元；③在易门福济医院2019年3月6日产生170元及86.25元、于2019年3月13日产生62.90元及3月29日产生的92.60元，小计411.75元；④在贺金华中医骨伤科诊所于2019年1月14日产生的206元、1月20日的125元、1月26日的100元、2月1日的100元、2月11日的110元，小计641元。对于在成都军区昆明总医院2018年12月28日产生的陪护费240元，已支持了护理费，此费本院不予支持。3.后期治疗费：有玉溪市红塔司法鉴定所出具的鉴定意见书可证实，本院确认为10000元。4、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，玉溪市红塔司法鉴定所出具的鉴定意见书可证实马金堂的损伤构成三处十级伤残，但金立春、马会堂未能提交证据反驳，本院予以确认马金堂的损伤构成三处十级伤残；且，从马金堂提交的常住人员登记卡显示，其于1954年12月21日出生，已从农业人员转变为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故，残疾赔偿金为【33488元/年×16年（20年-4年）×14%（十级赔偿指数10%+十级的附加赔偿指数2%，两处十级为4%）=75013.12元。5.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定；因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。马金堂因伤致残，其请求误工时间以126天计算并未超出法律规定及证据所能证明的时间范围，本院予以确认。参照城镇常住居民人均可支配收入每天92元的标准计算，合计为11592元。马金堂主张按每天140元计算，依据不足，本院不予支持。6.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。马金堂受伤后住院治疗32天，住院期间由其亲属一人陪伴护理，参照城镇常住居民人均可支配收入每天92元的标准计算，合计2944元。马金堂主张按每天100元计算，依据不足，本院不予支持。7.住院伙食补助费：马金堂住院治疗32天，以每天100元标准计算，为3200元。8.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马金堂的伤残程度达三处十级，本院支持马金堂住院期间（32天）的营养费，标准以每天30元计算，即960元。9.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据马金堂提交的交通费发票，本院予以支持118元。对马金堂主张的鉴定人员车旅费用200元，法律依据不足，本院不予支持。10.鉴定费：马金堂提交了证据证实，本院予以认定1800元。以上认定的费用合计154919.86元。 综上，原告马金堂的诉请，依法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告金立春向原告马金堂赔偿医疗费、门诊费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计77460元，扣减被告金立春已垫付的24800元，还应赔偿52660元，款于判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告马金堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1739元(原告已预交)，由原告马金堂负担891元，被告金立春负担848元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  郭成仁 二〇一九年十一月六日 书记员  杨玉莹