wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1295号 中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司、中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、内蒙古隆祥装饰工程有限公司： 中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司与内蒙古隆祥装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11667.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司、中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司。至此，中国移动通信集团内蒙古有限公司准格尔旗分公司、中国铁通集团有限公司鄂尔多斯市分公司向本院申请执行的（2017）内0622民初2401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4458号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵小龙，男，1981年12月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小龙偿还贷款本金44725.61元，利息8559.55元，罚息18045.37元，复利4280.71元，共计75611.24元（以上利息计算至2018年12月1日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××**，车架号LBEJMBJB4CX317132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赵小龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赵小龙送达地址为辽宁省兴城市曹庄镇上坡子村赵家窝棚屯88号。合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LBEJMBJB4CX317132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23445.51元，其中本金15274.39元，利息8171.12元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金44725.61元，利息8559.55元，罚息18045.37元，复利4280.71元，共计人民币75611.24元。被告赵小龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月28日，被告赵小龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵小龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵小龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月24日，被告所欠罚息为17244.2元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵小龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵小龙所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LBEJMBJB4CX317132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44725.61元，利息8559.55元，罚息17244.2元，共计人民币70529.36元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LBEJMBJB4CX317132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为845.0元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执870号申请执行人：王金才，男，1970年10月21日出生，汉族，现住沧县。被执行人：高峰，男，1988年12月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人王金才与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰名下的存款32000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十一月六日书记员 权秀雅
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2213号原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区交通路**，统一社会信用代码9136102957116499XF。法定代表人：张天成，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永清，男，系原告公司员工，家住江西省抚州市。被告：曾洋清，男，1988年9月22日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告江西恒生房地产开发有限公司与被告曾洋清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西恒生房地产开发有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。审判员  艾凌波二〇一九年十一月二十日书记员  黄淑尧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保167号 申请人：福州明鼎机电工程有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**（福马路南侧与晋安）福晟钱隆大第9#楼7层18办公，统一社会信用代码91350111662842557M。 委托诉讼代理人：汤晓红、江一泓（特别代理），福建景行律师事务所律师。 被申请人：大同（上海）有限公司福州分公司，住福建省福州市马尾区快安**地**楼第**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA344CPD62。 法定代表人：薛水添。 被申请人：大同（上海）有限公司，，住上海市松江区方塔北路******统一社会信用代码9131000060738934X1。 法定代表人：薛水添。 申请人福州明鼎机电工程有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同（上海）有限公司福州分公司、大同（上海）有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额以6702737.66元为限。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司于2019年11月23日向本院出具担保函（保单号码：PZPP19350100360000000134，保险金额671万元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人福州明鼎机电工程有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结大同（上海）有限公司福州分公司、大同（上海）有限公司名下的银行账户，冻结金额以6702737.66元为限。 冻结的期限为一年。 案件申请费5000元，由福州明鼎机电工程有限公司、张志钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 林 少 聪 人民陪审员 陈 世 荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1151号申请执行人：衣淑娟，住长春市绿园区。申请执行人：王德明，住长春市绿园区。被执行人：董大伟，住吉林省长春市二道区。被执行人：铁岭宏鑫盛车辆服务中心申请执行人衣淑娟、王德明与被执行人董大伟、铁岭宏鑫盛车辆服务中心机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初494号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“董大伟赔偿衣淑娟、王德明医疗费262843元，律师代理费11000元，铁岭宏鑫盛车辆服务中心对上述债务承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将铁岭宏鑫盛车辆服务中心名下、车牌号×××、×××、×××、×××、×××号汽车车籍进行查封，但找不到车辆下落，其他车辆在查封时已经查无此车，将董大伟名下×××号宝马牌汽车车籍进行轮候查封。除此以外，未发现被执行人名下有房产、土地等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2119号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路**，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：罗昭全，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人罗昭全行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审83号行政裁定书已发生法律效力，被执行人罗昭全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日申请执行，请求:1、被执行人罗昭全退回位于万盛经开区的廉租住房；2、补缴2017年3月起至退回房屋之日止的租金（按77元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗昭全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗昭全名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗昭全名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人罗昭全退回位于万盛经开区的廉租住房的申请。另查明，被执行人罗昭全享受国家最低生活保障金待遇；三、本院对被执行人罗昭全进行了调查和了解，通过走访被执行人罗昭全的居住地进行了解，被执行人罗昭全生活困难。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗昭全未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗昭全高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2017年3月起至退回房屋之日止的租金（按77元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2119号案件终结本次执行程序。被执行人罗昭全负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙爱芹，女，1970年10月26日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙爱芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙爱芹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计86,592.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2778号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人严倩倩，女，1997年10月21日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人严倩倩行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1283号 原告：赵某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：赵某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告赵某1与被告赵某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月6日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某1自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月六日 书记员  贾姣
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初476号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：霍金龙，男，1988年11月05日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。垫富宝投资有限公司与霍金龙合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费625.0元，减半收取计312.5元，由原告负担。审 判 长  陈永明人民陪审员  于吉红人民陪审员  陈 进二〇一九年十一月十八日法官助理张立文书记员段巧敏
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1125民初1070号 原告：陈某某,男，汉族。 被告：邢某某，男，汉族。 原告陈某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币23万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告邢某某表示有急事用钱，跟原告借用23万元，原告当时说没钱，被告让原告跟别人临时周转一下，并承诺两三个月就还款，原告跟朋友们凑得23万元转账借给了被告，借款期限至2018年6月底。借款到期一年多来，原告多次催促被告还款未果。 被告邢某某未予答辩亦未向法庭提供任何证据。但在庭审前与主审人通电话说对借款事实无争议，有事不到庭了。 经审理查明，2018年3月8日被告邢某某向原告借款23万元整，并立有书面借据一支，借条约定借款期限为2018年6月底。此款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实有原告陈某某提供的借条、汇款凭证所证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，双方形成了合法的借款关系，对合法的借款应依法予以偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告邢某某偿还原告陈某某借款23万元整。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告邢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张凤娇
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初394号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杜某甲，男，1981年7月14日出生，达斡尔族，大专文化。户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，住邯郸市邯山区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年7月15日被取保候审。2019年9月3日被邯山区检察院取保候审。 辩护人郭志强，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年7月12日3时许，被告人杜某甲酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××××的白色雷克萨斯牌小型轿车，沿雪驰路由西向东行驶至雪驰路与滏东大街交叉口时，被民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜某甲送检的静脉血中乙醇含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杜某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关当庭提供了到案经过、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人杜某甲依法进行惩处。 上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、酒精检测报告、被告人杜某甲户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杜某甲到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十一月十三日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2864号申请人：郭西范，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人：刘玉兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：黄小龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：龚云，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人郭西范、刘玉兰与被申请人黄小龙、龚云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭西范、刘玉兰于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小龙、龚云银行存款400000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产，案外人孙献献、李慧自愿以其共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇广场北巷12号1栋502号（十堰市房权证郧阳区字第**）住房**作为担保。本院经审查认为，申请人郭西范、刘玉兰的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄小龙、龚云银行存款400000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产;二、查封孙献献、李慧共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇广场北巷12号1栋502号住房（十堰市房房权证郧阳区字第**）套。案件申请费2520元，由申请人郭西范、刘玉兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇一九年十一月二十九日书记员  白京
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初368号 原告赵丕录，男，1969年4月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，男，1958年12月20日出生，壮族，住广西靖西县。 被告覃树勇，男，1980年12月21日出生，壮族，医生，住广西那坡县百省乡坡荣村坡谢屯**，现住那坡县。 被告农海凤，女，1987年9月2日出生，壮族，农民，住广西那坡县城厢镇龙华村吞力屯**，现住那坡县。 原告赵丕录诉被告覃树勇、农海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵丕录及其委托诉讼代理人赵峰、被告覃树勇到庭参加诉讼，被告农海凤经本院发出公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丕录向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告出借本金60,000元；2、判令被告支付利息10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年间，原告与两被告在那坡县做生意时相互认识，认识后经常往来，成为朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年7月27日向原告借款60,000元人民币用于做生意。被告借到款项时，两被告是合法夫妻关系，两被告约定借款期限为一年，即2015年7月27日至2016年7月27日止。被告覃树勇在借条上签名捺手印，愿作借款担保人，负责偿还借款。但过后，被告不讲信用，经原告多次催款，被告以各种理由推迟还款，有时不接原告电话。为维护原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 赵丕录对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明两被告于2015年7月27日向原告借款60，000元的事实，借条中覃树勇为担保人。3、被告农海凤、覃树勇身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。4、农海凤、覃树勇的结婚证复印件一份，证明借款时两被告是合法夫妻关系。 被告农海凤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院经审查核实，认为该证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院对以上证据均予以认定。被告农海凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其自愿放弃质证权利。 本院经审理认定如下事实：农海凤、覃树勇于2007年9月11日在那坡县民政局登记结婚，成为合法夫妻。2015年因建新房及装修资金不足，农海凤、覃树勇经商量后同意去向农海凤的亲戚借款60,000元。于是同年7月27日覃树勇在打印好的空白借条的担保人处签上了姓名并摁上了指印。但农海凤并未向其亲戚借款，而是拿着这张借条去向一起做生意时认识的赵丕录借款人民币60，000元。2018年9月3日农海凤、覃树勇因夫妻感情破裂双方自愿到民政局协议离婚，在离婚协议中二人约定共同建造的位于幸福新城三期后面一栋四层半自建房归农海凤所有，所有债务都由农海凤承担。 另查明，赵丕录、覃树勇均认可本案借款的担保起始时间为2015年7月27日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告农海凤向原告赵丕录借款人民币60，000元，覃树勇为担保人的事实，有农海凤出具的《借条》为证，因此原、被告之间已经形成了事实上的民间借款合同关系，双方的借款事实清楚、借贷关系明确、合法、有效，本院依法予以确认。被告向原告借款后不按约偿还借款实属违约，故原告要求被告偿还借款人民币60，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于该借款是用于建新房及装修，而农海凤、覃树勇离婚协议中也约定所建的新房归农海凤所有，因建房所欠债务也由农海凤偿还，现在双方所建新房的所有权也实际归农海凤所有，因此本院认为60,000元借款由农海凤承担并负责偿还较公平。虽然本案原告是在二被告离婚六个月以后向本院起诉还款，但本院认为覃树勇在婚姻关系存续期间因建新房和装修新房资金不足而为妻子贷款提供保证担保，其应对该笔60,000元借款承担连带偿还责任。由于借条中约定的是违约金，而原告诉讼请求中却主张的是由被告支付利息10,000元，同时原告对主张的利息数额未能说明具体的计算方式及依据，庭审中原告明确表示10,000元利息只是随意估计的数额，因此本院对原告要求被告支付10,000元利息的诉求不予支持。本院认为农海凤应从2016年7月28日起，以本金人民币60,000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，至付清本金为止。覃树勇对上述利息也应负连带偿付责任。覃树勇连带支付上述借款本金和利息后有权向农海凤追偿。被告农海凤经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告农海凤尚欠原告赵丕录借款本金人民币60,000元； 二、被告农海凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵丕录偿还借款本金人民币60，000元，农海凤自2016年7月28日起，以借款本金人民币60，000元为基数按银行同期贷款利率向赵丕录支付逾期利息，至借款本金还清时止； 三、被告覃树勇对该60,000元借款本金及逾期利息承担连带偿还责任； 四、被告覃树勇连带偿还人民币60，000元本金及逾期利息后，有权向农海凤追偿。 案件受理费人民币1,550元，公告费700元，合计2250由被告农海凤负担。 当事人应按上述判决履行义务。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费人民币1,550元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  叶 琳 审 判 员  隆 兵 人民陪审员  关优国 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3293号原告：孙朝坤，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：关少芳，汉族，现住清丰县，系原告儿媳。被告：苏新智，女，汉族，现住清丰县。原告孙朝坤与被告苏新智土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关少芳到庭参加诉讼，被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费3105.2元；3.判令被告对租赁土地恢复原状；4.判令被告支付迟延租赁费的违约金3105.2元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月23日，原告与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告孙朝坤将土地3.11亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给原告1000元，余款未付。每斤小麦价格为1.2元。被告苏新智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告孙朝坤与被告苏新智签订了《土地租赁合同》，合同约定：原告孙朝坤将土地3.11亩出租给被告，租赁期限为2012年3月23日至2042年10月1日止，被告租地费用为每亩地1100斤小麦，每年10月1日按照市场价兑现，如被告超期支付，每天多支付租赁费用的2%。合同签订后，被告在原告的土地上移栽了树苗等。2018年10月1日，原告要求被告支付2019年度租赁费时，被告只支付给了原告1000元，余款未付。上述事实有原告提交的土地租赁合同复印件、土地承包经营权证书复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告孙朝坤与被告苏新智签订《土地租赁合同》后，原告作为出租人将土地交付给了被告苏新智，被告作为承租人就应该按照合同约定及时足额支付土地租赁费。被告于2018年10月1日在支付2019年度租赁费时，仅仅支付了1000元，未足额支付，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照每斤小麦1.2元计算，较为合理，本院予以采纳。按照合同约定，被告苏新智应再支付原告孙朝坤土地租赁费为3105.2元，即：3.11亩×1100斤小麦/年×1.2元/每斤-1000元=3105.2元。针对原告主张的3105.2元违约金，该数额明显过高，有违公平原则，应予调整，调整后为621.04元，即：3105.2元×20%=621.04元。针对原告请求解除双方之间签订的《土地租赁合同》及恢复原状的诉讼请求，本院认为，双方签订《土地租赁合同》后，被告在上面种植了果树等，投入了大量人力、物力。被告虽有违约，但该行为尚不能达到构成根本违约的程度，如果仅因被告一次违约就解除合同，不利于生产经营秩序的稳定，故对原告在此次诉讼中解除《土地租赁合同》的诉讼请求不予支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求亦不予支持。被告苏新智经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告孙朝坤2019年度土地租赁费3105.2元；二、被告苏新智于本判决生效后十日内给付原告孙朝坤违约金621.04元；三、驳回原告孙朝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏新智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐永强审判员  库锁庆审判员  王玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  贾志钰
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01**民初17658号 原告:张莉，女，1983年5月19日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。被告:肖伟鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，现住河南省许昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张莉与被告肖伟鹏买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人李雅宏到庭参加诉讼。被告肖伟鹏经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款42250元，并承担逾期支付货款的违约金（资金占用费）4257元（从2018年1月1日计算至2019年9月6日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：其原系西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部的法定代表人。该直销部于2016年11月25日核准注销。从2013年起被告从其处购买轮胎，至2014年底，被告欠其货款92690元。后被告陆续又从其处采购轮胎。截止目前，被告共欠其货款42250元，经其多次催要，被告未能还款。现诉至法院，请求判如所请。被告肖伟鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个体工商户注销核准通知书、欠条、销售单、银行转账记录、微信聊天记录、收条、微信付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告系西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部的个体经营者。被告于2014年12月6日向原告出具了欠条，欠条载明，今欠张莉轮胎款92690元，被告肖伟鹏在该欠条上签字。后被告肖伟鹏又分别于2014年12月8日、2015年1月5日、2015年3月26日、2015年5月7日从西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部继续购买轮胎，并在销售清单上签字确认其欠西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部上述货款共计10560元。自2015年2月9日起至2017年12月31日，被告通过银行转账、微信转账等方式共支付货款61000元，剩余42250元货款至今未付。2019年10月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部已经于2016年11月25日经西安市工商行政管理局曲江分局核准注销。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告张莉系西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部个体经营者，因此该西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部在注销后，其债权应由原告主张。原告提供了相应的证据可以证实被告肖伟鹏与西安市大明宫遗址区神麒洋丁基内轮胎直销部存在买卖合同关系，被告肖伟鹏欠其货款42250元，故原告主张被告肖伟鹏偿还其货款42250元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原被告之间并未约定还款时间，故本院酌情认定，被告肖伟鹏应自2019年10月11日（原告起诉之日）起，按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告肖伟鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告张莉货款42250元。二、被告肖伟鹏于本判决生效之日起十五日内，以货款本金42250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息标准，支付原告张莉自2019年10月11日至本判决确定的给付之日的利息损失。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰  二0一九年十月二十九日 书  记  员      尤  玥
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初900号 原告：陈婵娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：陈音频，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告陈婵娟与被告林颖、第三人陈音频债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 本案在审理过程中，陈音频于2018年12月10日以陈婵娟、林颖为被告，向本院提起诉讼〔（2018）闽0702民初4890号〕，诉讼请求为请求撤销南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第4225号民事调解书。 本院经审查认为，本案陈婵娟系依据本院（2015）延民初字第4225号民事调解书作为债权人主张撤销林颖的房产抵押行为，与本院受理的（2018）闽0702民初4890号第三人撤销权纠纷案涉及同一民事调解书，本案必须以（2018）闽0702民初4890号第三人撤销权纠纷案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  方晓红 二〇一九年三月七日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢320号申请人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘心德，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：钱银环，女，1967年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告刘心德之妻。本院执行的申请人吴增添与被执行人刘心德、钱银环民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)宜秀民一初字第01168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十八日书记员  刘健之
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5701号之一 解除保全申请人（被保全人）：福建长艺建筑有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇丹宅村石厝社。 法定代表人：卢艺清，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，福建簪华律师事务所律师。 被申请人：陈正阳，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 福建长艺建筑有限公司与陈正阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)闽0211民初5701号民事裁定，查封、扣押、冻结福建长艺建筑有限公司价值272294.4元的等值财产。福建长艺建筑有限公司于2019年11月21日向本院提供现金272294.4元作为反担保，请求解除对其财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对福建长艺建筑有限公司价值272294.4元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11破终2号上诉人（原审申请人）：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路**恒华苑**第****。法定代表人：肖榆猫，该公司执行董事。委托代理人：邬建强，湖北董永律师事务所律师。上诉人镇江鸿盛商业管理有限公司（以下简称鸿盛公司）因申请破产清算一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鸿盛公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.依法改判宣告鸿盛公司破产清算。事实和理由：一、鸿盛公司具备法定的破产条件，应依法宣告破产清算。鸿盛公司向一审法院提出破产申请，并提交了专项审计报告，该审计报告表明鸿盛公司财产为负资产，且负有巨额债务，资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产原因。鸿盛公司系镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）的关联公司，鸿盛公司的设立是为汽车城公司服务，现汽车城公司已破产，作为其关联公司的鸿盛公司也应当随之破产。二、鸿盛公司陷入僵局，股东戴培的股权代持人戴仕晨经申请人通知，拒不配合参加；股东吕晓东的股权代持人汪国光已经中风，无法自理；鸿盛公司的法定代表人肖榆猫因汽车城公司破产到处躲债，且已被列入失信人名单。该公司股东无法召集，无法形成股东会决议。综上，鸿盛公司已经符合破产清算的法定条件，请求二审法院依法裁决。一审法院查明，鸿盛公司于2013年6月25日在镇江工商行政管理局新区分局登记注册成立，公司类型为有限公司（自然人控股），法定代表人肖榆猫，注册资本100万元人民币，实收资本100万元人民币；经营范围为商业管理策划、企业管理服务、物业管理、房屋中介代理服务、汽车配件及汽车用品销售；营业期限为2013年6月25日至2033年6月24日。鸿盛公司至今未作出关于公司破产清算的股东会决议。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，有限责任公司的合并、分立、解散、清算或者变更公司形式应当由股东会作出决议。现申请人鸿盛公司在股东会未对破产清算作出决议的情况下即向法院申请破产清算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款之规定，裁定：不予受理鸿盛公司的破产清算申请。本院认为，根据我国公司法的规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依法行使相关职权。鸿盛公司作为债务人申请破产，应当提交股东会决议，同时应当提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。鸿盛公司仅提交湖北孝感诚信会计师事务所有限责任公司作出的审计报告，不能作为认定该公司符合破产原因的依据。本案尚不具备受理该公司破产清算的条件，一审法院裁定不予受理该公司的申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇一九年十一月二十五日书记员  梅诗媛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初805号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：浙江浙派电器有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：王俊。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告浙江浙派电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1156号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司职工，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街**。   被告：李某2，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：李某3，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告归还其借款本金15万元，并支付从2017年9月2日至2018年9月1日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年9月1日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息。事实和理由：2017年9月2日，被告李某2与我公司所属普明信用社签订借款合同，合同约定：被告李某2向普明信用社贷款15万元，借款期限为2017年9月2日起至2018年9月1日止，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，被告李某3愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，并签订保证合同，被告李某2贷款后归还利息款18387元，本金及剩余利息至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。   被告李某2未答辩。   被告李某3未答辩。   经审理查明，2017年9月2日，被告李某2向原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属普明信用社贷款15万元，借款期限为2017年9月2日至2018年9月1日，贷款月利率为8.1‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；被告李某3自愿对被告李某2的上述贷款承担连带保证责任，并与原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属普明信用社签订保证合同，约定保证期间为债务履行期满之日起二年。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司所属普明信用社向被告李某2发放贷款后，被告李某2支付利息18387元，借款本金及剩余利息未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据、结息情况证明等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属普明信用社与被告李某2签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告所属普明信用社向被告李某2发放贷款后，被告李某2未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告李某2已支付的利息18387元在执行时应予以核减。原告所属普明信用社与被告李某3签订的保证合同虽合法有效，但原告并未明确要求被告李某3就涉案借款本息承担连带清偿责任，故被告李某3无需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付以15万元为基数从2017年9月2日起至2018年9月1日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年9月2日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息18387元在执行时予以核减）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年十一月二十日   书记员 牛文龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6982号原告：陆雁平，女，1961年12月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。法定代表人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰（实习），南通瑞慈律师事务所律师。被告：钮凯杰，男，1988年8月17日生，汉族，住启东市。原告陆雁平与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）、钮凯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆雁平的委托诉讼代理人沈平，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、钱俊杰及被告钮凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月9日11时20分左右，钮凯杰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿启东市汇龙镇建设路由南向北行驶至汇龙镇建设路（启东）长江路路口时，与沿汇龙镇长江路由西向东行驶违反交通信号灯（黄灯）通过上述路口由陆雁平驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆雁平受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，钮凯杰和陆雁平负同等责任。二、肇事车辆投保情况：钮凯杰驾驶苏Ｆ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院诊治，花去医疗费2677.3元（含救护车费1640元、担架费150元）；后于当天转院至上海市第六人民医院治疗，住院共计15天，花去医疗费108766.95元（不含伙食费297元）。四、受害人伤残等级及受损车辆鉴定情况：原告在2019年8月9日委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、陆雁平交通事故致右耻骨上下支骨折、右髂骨骨折，其骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残。2、建议陆雁平误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。为此，原告陆雁平花去鉴定费2100元，检查费92元。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费111833.21元。2、原告主张伙食补助费270元（15天×18元/天）。3、原告主张营养费600元（10元/天×60天）。4、原告主张护理费12034.91元（99.35元/天×15天+5274.83元/月×2个月）。5、原告主张误工费18000元（100元/天×180天）。6、原告主张伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。7、原告主张精神抚慰金5000元。8、原告主张鉴定费2100元。9、原告主张交通费1000元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费（含担架费、救护车费）元111536.25元（2677.3元+108766.95元+92元），有相关医疗票据等为证，本院予以支持。伙食费在伙补费中计算，从医药费中剔除。启东江海急救站出具的救护车费收据，系原告因发生交通事故需转院至上海花去的费用，故本院予以支持。被告抗辩要求扣除非医保用药无依据，本案不予采纳。2、伙补费270元（15天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、关于原告主张的误工费，原告提供了工作场所的营业执照、收入证明，雇主龚德到庭作证，充分证明事故发生前原告的工作和收入情况，故本院支持误工费18000元（180日×100元/天）。5、关于原告主张的护理费，原告丈夫陈冲参与护理，其在启东安捷保安服务公司做保安，根据原告提供的工资明细和银行打款记录，陈冲个别月份收入差异极大，且部分月份达到个人所得税扣税标准，但未能提供完税证明材料。原告陈述的陈冲在三个单位做保安，每个单位基础工资1800元的情况未能提供充分证据证明，本院支持按照其他服务业标准50786元/年计算陈冲护理费用，故本院支付护理费用9838.63元（99.35元/天×15日+50786元/365天×60日）。6、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金酌情支持2500元。8、交通费酌情支持500元。9、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为190586.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆雁平190586.93元。三、驳回原告陆雁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取688元，鉴定费2100元，合计2788元（原告已预交），由原告陆雁平负担65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1376元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月六日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执4155号   申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。   委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。   被执行人:杨冬梅，（抵押人），女性，汉族，1982年05月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:韩海兵，男性，汉族，1981年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。   法定代表人陈强，系该公司总经理。   申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人韩海兵等公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2019年6月3日作出的（2019）陕榆阳公证执字第159号执行证书已发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。   在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。   本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执4155号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                      审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                        二〇一九年十一月三十日     书记员    王 毛 宁        1
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1792号申请执行人王岭，女，1987年10月3日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组，住所地海口市秀英区长流镇棠甘村内。法定代表人吴古球，组长。本院在执行申请执行人王岭与被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的本金为13800元、执行费107元，共计13907元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的13907元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月10日，对被执行人海口市秀英区长流镇棠昌村委会棠甘村民小组采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1792号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月十一日书记员  吴达忠
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初235号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社，住所地阿坝县。 法定代表人：泽依。 委托代理人：马全林，男,1964年5月10日出生，回族，现住阿坝县。代理权限：特别授权。 委托代理人：陈荣奇，男，1968年1月25日出生，汉族，代理权限：特别授权。 被告：索郎甲初，男，1971年3月19日出生，藏族，现住阿坝县。 委托代理人：仁青卓玛，女，1974年3月5号出生，藏族，系被告索郎甲初妻子，现住阿坝县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与索郎甲初关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员仁真姐独任审理，本案于2019年11年16公开开庭进行了审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社委托代理人马全林、陈荣奇、被告索郎甲初委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社诉称，2011年3月3日，原告被告签订合同编号为：2010年农信保借字第11644314号《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币50000元；借款期限为一年，即2011年3月3日至2012年3月3日止；月息11.615‰，逾期罚息按照利率上浮50％，即执行罚息月利率为17.4225‰。同时约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。原告已向被告发放合同约定的全部贷款，被告于2013年12月30日归还本金15000元，剩余本金35000元逾期未归还贷款本息。为维护自身的合同权益诉至法院，请求法院判令：1、被告索郎甲初偿还本金35000元；2、请求被告向原告偿还利息及罚息共计25755.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证实自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件一份，拟证明原告被告诉讼主体适格； 2、《借款申请》复印件一份，拟证明被告基于真实意思表示向原告申请放贷的事实； 3、《个人借款合同》复印件一份，拟证明原告向被告放贷50000元的事实。 被告辩称，借款的事情我们予以认可，但是这么长时间原告未向我们主张过权利，加上我们生活困难，无暇顾及，繁忙中忘了余款未还的事情，直到我们接到法院的通知，不然我们早会想办法还清的，不至于产生这么高的利息，所以被告有恶意拖延时间之嫌疑，利息部分我坚决不予认可。 被告代理人向法庭提交了原告索郎甲初与委托代理人的结婚证原件一份，拟证明被告索郎甲初与其系夫妻关系。 经审理查明，2011年3月3日，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与被告索郎甲初签订《个人借款合同》，合同编号为：2010年农信保借字第11644314号。合同中双方约定原告向被告放贷人民币50000元；贷款期限为一年，即2011年3月3日至2012年3月3日止；月息11.615‰，逾期罚息按照利率上浮50％，即执行罚息月利率为17.4225‰。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社已向被告索郎甲初发放合同约定的本金50000元。随后，被告索郎甲初于2013年12月30日归还本金15000元，剩余本金35000元逾期未归还贷款本息。为维护自身的合同权益诉至法院，并提出如前诉求。 以上事实，有当事人提供的身份信息复印件、《借款申请》、《借款合同书》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告索郎甲初签订的《借款合同书》真实、合法、有效，被告应当按约履行合同义务。借款到期后，被告未按合同约定如期偿还借款本金和利息，原告请求被告偿还剩余35000元本金是正当合法的，本院予以支持。原告主张被告偿还利息及罚息的诉讼请求，本院认为原告并未向本庭提交其积极主张债权的《催告通知单》，借款事实发生在9年前，在此期间原告没有积极履行催款义务使被告由此产生大额利息，原告存在怠于主张权利的过错。加之，被告近年来身患重病，家境及其困难，本金加利息的沉重债务会让这个家庭雪上加霜，本院从家庭和谐、社会稳定等综合因素考虑，酌情决定对原告主张被告偿还利息及罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告索郎甲初于本判决生效之日起十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社借款本金35000元。 二、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告索郎甲初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  仁真姐 二〇一九年十一月十六日 书记员  牟 森
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执687号申请执行人：贺福宽，男，1972年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：常伟清，男，1981年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贺福宽申请常伟清买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人常伟清名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十四日书记员 ：温佳敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1064号罪犯张小红，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）赣10刑初3号刑事判决，认定被告人张小红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。并巳履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2030年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1184号之二申请执行人：李建德，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：河南向荣面业股份有限公司，住河南省台前县尚庄工业区。法定代表人：曹之学，该公司董事。关于李建德申请执行河南向荣面业股份有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年06月18日立案执行，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建德于2019年06月17日向本院提出执行申请，本院于2019年06月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年06月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年06月19日提起网络查询，查询被执行人河南向荣面业股份有限公司名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年06月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年06月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年06月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月10日、07月31日再次对被执行人河南向荣面业股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南向荣面业股份有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月19日对申请执行人李建德做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南向荣面业股份有限公司负有继续向申请执行人李建德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十日书 记 员  余 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初497号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人罗天佑，男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被湘潭市公安局刑事拘留。同年8月5日被该局取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人罗天佑犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人罗天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月1日1时28分，被告人罗天佑饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××**的小型客车，沿湘潭市一大桥由岳塘区往雨湖区一大桥路口方向行驶至雨湖区一大桥路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼出气体酒精含量检测结果为201ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人罗天佑血液中检测出酒精含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗天佑在庭审中没有异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗天佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天佑到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗天佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  杨柳二〇一九年十一月二十日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5203号原告：钱勇，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张卫祥，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告钱勇与被告张卫祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。钱勇向本院提出诉讼请求：依法判令张卫祥立即归还钱勇借款本金50000元、利息暂定7600元，合计57600元，利息要求按借条约定从起诉之日起计算至实际履行之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：张卫祥因资金周转需要于2019年3月7日立据向钱勇借得100000元。钱勇通过银行转账借给张卫祥100000元。后张卫祥归还本金40000元，下欠借款本金60000元。张卫祥于2019年6月18日,通过微信转账归还钱勇借款本金10000元，仍下欠本金50000元及利息。张卫祥辩称，我与钱勇之前并不认识。我向钱勇借款是用于还房贷和个人消费，第一次借了10000元，但借条写的是20000元，借条已被撕掉；第二次借了20000元，借条亦被撕掉；第三次借了30000元，借条写的是100000元，这30000元的借钱过程是钱勇银行转账100000元到我的卡里，然后让我取出70000元现金给钱勇，又和我签订房屋买卖合同。我实际借款总额是60000元，还款10000元，还欠50000元，另外已给付利息6000元。因我无力及时还款，后来钱勇逼我将房子卖给了陈柯宇，又按照陈柯宇的意思将房屋过户到蒲朋朋名下。我要求追究钱勇、蒲朋朋、陈柯宇涉嫌诈骗罪的刑事责任，追还我被骗的位于东台市南侧书香名府6幢903号房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）明确指出：……社会上不断出现披着民间借贷外衣，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪……对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。所谓“套路贷”本质上是指出借人以民间借贷为名，实际利用各种欺诈、胁迫等手段非法占有他人财物的违法犯罪行为。从现有材料及张卫祥陈述来看，钱勇系经他人介绍与张卫祥相识，采用虚增债务，以所谓担保需要，诱使、骗取受害人张卫祥在短时间内将房屋出卖给他人，然后再行转卖。钱勇的行为，符合上述有关套路贷诈骗的特征。另查，本院在审理（2018）苏0981民初5499号原告肖卫卫与被告钱勇、金小燕民间借贷纠纷一案中，发现被告钱勇等人以民间借贷为幌子，通过拍摄视频制造借贷事实，连环借贷、转账，房屋买卖等形式，达到诈骗占有受害人钱财的目的，涉嫌诈骗犯罪，裁定驳回原告起诉，将该案移送东台市公安局。东台市公安局经审查立案，并已对钱勇等涉案人员采取强制措施。根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱勇的起诉。案件受理费1240元，由本院退回原告钱勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十一月十九日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9347号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地河北省正定县国豪大酒店写字楼**。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王勇，男，1973年1月22日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人河北嘉冠房地产开发有限公司因与被申请人王勇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北嘉冠房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人延期交房，判令申请人支付被申请人延期交房的违约金，违背事实以及合同约定。1.本案中，申请人已经按照《商品房买卖合同》以及补充协议的相关约定，将按期验收合格的房屋交付给被申请人，虽然在交付时并未向被申请人出示两书，但被申请人已经接收房屋并实际入住。2.关于被申请人主张申请人至今未能接通正式水电及天然气等问题，申请人已经按照《商品房买卖合同补充协议》的相关约定履行了自己的义务，合同并未约定被申请人交房时必须是正式水电，而是达到使用条件的水电即可，即使是临水临电也能保证被申请人的正常使用。关于天然气的问题，是因政府原因未能按期施工，该情形属于不可抗力，不应由申请人承担由此产生的责任。无论是未交付两书，还是水电、天然气及排污管道问题，都不属于房屋质量问题，二审法院以此为由认定申请人交付房屋不合格，违背了合同约定及本案事实。（二）二审法院判定由申请人返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费，缺少依据。1.双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中虽然约定了合同总价款包括热力接口费及燃气接口费，但是实际上双方在签订合同时申请人就已经告知过被申请人，合同中列明的总价款只是房屋款和地下室的费用，从被申请人提供的各项费用的收据也可以证明，被申请人对此是明知的，并且也自愿向申请人交纳了上述费用。申请人收取的上述两项费用，均已经全部交给了热力施工单位以及天然气施工单位。双方合同中并未约定有线电视接口费，申请人合法代收此项费用，且代收的费用已经全部交给广电公司。2.关于契税、印花税、维修基金、登记费、工本费的问题，根据《商品房买卖合同补充协议》的相关约定，被申请人也有权利选择自行缴纳，但事实上被申请人将上述费用交给了申请人，说明被申请人认可上述费用由申请人代收的事实，申请人代收该费用后，也一致在积极为业主办理产权证书，但由于房管局以及不动产登记的政策、法规的调整，导致申请人至今未能办理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人是否应当承担逾期交房违约责任的问题。根据原审查明的事实，申请人虽然将房屋交付给了被申请人，但交付的房屋并不符合合同约定，二审判决认定申请人的交房行为不能视为其按照合同约定履行了交房义务，判令申请人承担逾期交房违约责任，并无不当。关于申请人是否应当返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费的问题。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条约定，本合同第五条商品房价款中包含房屋认购协议约定价款和热力接口费及燃气接口费。本案中，被申请人已经按照《商品房买卖合同》约定支付了房屋价款。二审法院据此认定申请人收取的热力接口费及燃气接口费属于重复收费，应当返还，并无不当。契税、印花税、维修基金、登记费、工本费系在办理房屋产权证过程中由房管部门收取的费用，被申请人代收了上述费用，应及时为申请人办理相关手续，但实际上申请人并未能为被申请人办理房屋产权证，因此，二审法院判决申请人返还被申请人上述费用，亦无不妥。综上，河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十一月十一日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执771号 申请执行人：伊俊宇，男，1985年11月25日，壮族，住广西百色市。 被执行人：陆平，男，1985年12月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人伊俊宇与被执行人陆平民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初385号调解书，责令被执行人陆平向申请执行人伊俊宇支付款项11000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人陆平未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人陆平有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1446号原告：袁何生，男，回族，住翼城县。被告：任卫国，男，汉族，住翼城县。原告袁何生与被告任卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告袁何生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁何生提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁何生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁何生负担。审判员  李文兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李文华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5029号原告：徐兵，公民身份号码：×××。被告：胡寿标，公民身份号码：×××，住江苏省宝应县。原告徐兵诉被告胡寿标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兵承担。审判员 米华炜 二○一九年十一月十九日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2848号原告：青岛龙腾卓越贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京西路**，统一社会信用代码91370281334053807R。法定代表人：姚茗曦，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被告：张家港年丰木业有限公司，住，住所地张家港市金港镇长欣路**/div>法定代表人：李洪涛，经理。原告青岛龙腾卓越贸易有限公司与被告张家港年丰木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨松伟到庭参加诉讼，被告张家港年丰木业有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家港年丰木业有限公司支付原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款15万元，原告于2017年12月28日通货银行向被告汇款，后原告多次索要借款，被告一直未归还，请求法院判如所请。被告张家港年丰木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、兴业银行汇款回单一份，证明被告向原告借款15万元，原告于2017年12月28日向被告汇款15万元；证据2、被告工商登记，证明被告的基本信息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家港年丰木业有限公司与青岛紫云来茶叶物流有限公司存在长期的供货关系，被告因资金紧张，向青岛紫云来茶叶物流有限公司借款，青岛紫云来茶叶物流有限公司因与被告有业务关系，担心账目不清，青岛紫云来茶叶物流有限公司随指示其关联公司原告青岛龙腾卓越贸易有限公司向被告汇款15万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，被告向原告借款15万元，事实清楚，原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张家港年丰木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛龙腾卓越贸易有限公司借款15万元。案件受理费3300元，由被告张家港年丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 淼
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1559号原告：黄正洪，男，1973年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：严俊，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：袁维兴，男，1965年2月8日出生，汉族。本院在审理原告黄正洪与严俊、袁维兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄正洪撤回起诉。案件受理费139元,减半收取69.5元，由原告黄正洪负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张安莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3032号申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码93321204MA1Y44E955。法定代表人：丁才凤。委托诉讼代理人：丁鸿庚,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：黄震，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石文荣，男，1971年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴石，男，1954年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏天一机电设备有限公司，住所地姜堰区，统一社会信用代码913212047394372350。法定代表人：黄亮。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与被执行人黄震、丁梅、石文荣、吴石、江苏天一机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄震、丁梅、石文荣、吴石、江苏天一机电设备有限公司并未按约履行(2019)苏1204民初5468号民事调解书确定的义务，依照该判决书一、被告黄震、丁梅所欠原告借款本金50万元及利息，由两被告于2019年9月20日前偿还本金50万元，并以50万元为基数，按月利率2%支付自2019年1月20日至实际给付之日的利息，原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清；二、被告石文荣、吴石、江苏天一机电设备有限公司对被告黄震、丁梅上述义务承担连带清偿责任；三、被告石文荣、吴石、江苏天一机电设备有限公司承担责任后，有权向被告黄震、丁梅追偿。因被执行人黄震、丁梅、石文荣、吴石、江苏天一机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年11月8日，双方达成和解协议，一、黄震、丁梅于2020年3月31日前支付调解书中约定的借款本金50万元及利息（按月利率2%支付自2019年1月20日至实际给付之日）案件受理费、保全费合计7759元。二、若在本协议履行期间，江苏天一机电设备有限公司如有拆迁补偿款到位立即偿还本协议第一项还款事宜（扣除已履行部分）。三、申请人同意解除对黄震、丁梅、石文荣的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。四、如黄震、丁梅未能在本协议第一款约定时间履行义务，则申请执行人有权向法院恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3032号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  王金晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终9974号上诉人（原审原告）：常金铸，男，1952年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省臻美迪健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路****。法定代表人：苏喜元。委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。上诉人常金铸因与被上诉人湖南省臻美迪健康管理有限公司（以下简称臻美迪公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。常金铸上诉请求：1、撤销一审判决，改判臻美迪公司承担常金铸的全部损失；2、一、二审诉讼费用由臻美迪公司承担。事实与理由：1、常金铸是66岁的中风后遗症患者，在臻美迪公司完成按摩理疗后，臻美迪公司没有协助常金铸穿好衣物，从而导致常金铸自己穿鞋、穿衣期间摔倒，常金铸无任何过错，已经尽到了安全审慎义务；2、臻美迪公司在理疗服务未完成情况下没有做好收尾工作，存在过错。臻美迪公司辩称，臻美迪公司在给常金铸提供服务的过程中已经履行到了应尽的合理注意义务，常金铸作为完事民事行为能力人，在行动不便的情况下更应当合理地评估自己身体状况，采取预防措施保护自身安全，本案的服务合同履行过程中正是由于常金铸没有尽到以上注意义务而导致摔伤的，故常金铸应当承担全部责任。臻美迪公司考虑到常金铸的特殊身体情况，又是臻美迪公司的客户，臻美迪公司尊重一审判决。常金铸向一审法院提出诉讼请求：1、臻美迪公司向常金铸赔偿各项损失共计113107.78元；2、诉讼费由臻美迪公司承担。一审法院认定事实：常金铸自2016年8月24日起在臻美迪公司经营的理疗店里办卡并多次进行肩颈理疗。2018年4月23日，常金铸在臻美迪公司处进行理疗，理疗项目完成后，常金铸躺在理疗床上休息了一段时间，后起身穿鞋的时候，不慎摔倒在地，造成损伤。常金铸被送往湖南航天医院治疗，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折，住院治疗30天，共花费住院医疗费40908.12元，其中常金铸个人支付8446.2元，另常金铸还支付门诊放射费289元。2018年10月29日，常金铸经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期240天，护理期180天，营养期90天，后续医疗费约需1万元。常金铸花费鉴定费2000元。另查明：常金铸为城镇户籍，其购买残疾辅助器具可孚坐厕椅花费498元。一审法院认为，一审法院在向常金铸释明时，常金铸选择本案适用合同之诉，故该案的案由应为服务合同纠纷。常金铸在臻美迪公司经营的理疗店内接受臻美迪公司提供的理疗服务，常金铸向臻美迪公司支付价款，双方之间成立服务合同关系。本案中常金铸是在接受完理疗服务后因起身穿鞋而摔伤，臻美迪公司的主要义务是提供理疗服务，常金铸的主要义务是支付价款。但臻美迪公司作为经营者应负有保证消费者人身安全的义务，常金铸在臻美迪公司的经营场所受伤，臻美迪公司应承担相应的违约责任。但常金铸作为一个完全民事行为能力人，且多次在臻美迪公司处接受理疗，对臻美迪公司的场地、设施、服务相对较为熟悉，但其未尽到安全审慎的注意义务，自身也存在过错。考虑到常金铸并非在接受服务的过程中受伤，而是服务结束后的休息阶段受伤，常金铸自身的注意义务较之臻美迪公司的安全保障义务责任更重，一审法院酌情臻美迪公司按照6:4的比例承担常金铸的损失。关于常金铸主张的具体赔偿项目及金额，一审法院经审核，认定如下：1、医疗费8735.2元，实际已经发生的常金铸垫付的医疗费用为8735.2元；2、住院伙食补助费1800元。住院30天，一审法院酌情按照60元每天的标准予以计算为1800元；3、护理费21600元，经鉴定护理期为180天，一审法院酌情按照120元每天的标准予以计算，为21600元；4、残疾赔偿金47527.2元，常金铸系城镇户籍，其主张按照湖南省2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元计算，一审法院予以准许，计算为47527.2元(33948×14×10%)；5、鉴定费2000元；6、营养费，酌情确定为1000元；7、交通费，酌情确定为500元；8、残疾器具辅助费498元；9、后续治疗费，鉴定意见明确为10000元；10、精神损害抚慰金，本案为合同之诉，而精神损害抚慰金应属侵权之诉项下的赔偿项目，故对该项诉请，一审法院不予支持。上述赔偿总额为93660.4元，根据上文确定的赔偿比例，臻美迪公司应承担40%的赔偿责任为37464元（四舍五入）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：（一）湖南省臻美迪健康管理有限公司在判决生效之日起五日内赔偿常金铸37464元；（二）驳回常金铸对湖南省臻美迪健康管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费845元，由常金铸负担507元，由湖南省臻美迪健康管理有限公司负担338元。二审中，常金铸提交其患有偏瘫的病例资料，本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，该证据形式、来源合法，与本案存在关联，予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，常金铸与臻美迪公司签订服务合同，常金铸向臻美迪公司支付价款、臻美迪公司向常金铸提供理疗服务系合同的主给付义务。然而，确保顾客在接受服务过程中的人身安全是服务提供者的附随义务，但该安全保障义务是基本的、有限度的。常金铸作为完全民事行为能力人，且明知自身患有偏瘫，其对于自身的安全应尽到高于一般健康主体的注意义务。然而，常金铸对于自己身体状况过于乐观而忽视了摔倒的风险，其主观上存在疏忽，自身存在过错，一审判决酌情确定常金铸自身承担40%的责任并无不妥。此外，常金铸虽患有偏瘫，但可正常行走，其偏瘫病史也未造成其在事发时失去行走能力，常金铸主张自己已尽合理注意义务、不该承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，常金铸的上诉请求均不成立，应予以驳回；一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由常金铸负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月十二日法官助理蔡伦书记员黄香连
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2572号 罪犯张诗俊，男，1993年3月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张诗俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月28日作出（2006）秀法刑初字第00208号刑事判决，认定张诗俊犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十年），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，对违法所得予以追缴（涉案金额1300元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年七个月，至2022年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张诗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张诗俊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2011年12月7日起至2021年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：樊运英，女，1977年3月10日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊运英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊运英系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计120,186.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19958号 原告：王秀锦，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。 被告：林晓玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王秀锦与被告林晓玲、第三人陈忠在民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2019年11月12日，原告王秀锦向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王秀锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀锦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀锦负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。