wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1769号之一 申请执行人瓮福国际贸易股份有限公司,地址在贵阳市南明区市南路57号。 法定代表人蒋华,该公司董事长。 被执行人南宁市福满家饲料有限公司,地址在广西省南宁市南梧路213号内2号仓库。 法定代表人许克鲁,该公司经理。 本院在执行瓮福国际贸易股份有限公司申请执行南宁市福满家饲料有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：责令被执行人支付申请执行人瓮福国际贸易股份有限公司货款2861927.1元及违约金(以2861927.1元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准,从2017年9月1日起计算至全部款项付清之日止)。负担案件受理费14874元、保全费5000元,执行费33127元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人南宁市福满家饲料有限公司无可立即执行的财产,暂无执行条件。现因被执行人无可供立即执行的财产,暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1426号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1219号申请执行人：郑女女，女，汉族，1955年3月29日出生。申请执行人：相云霞，女，汉族，1976年8月16日出生。申请执行人：相云峰，男，汉族，1978年9月28日出生。被执行人：郑霞霞（又名杨彩娥），女，汉族，1968年3月5日出生。本院在执行申请执行人郑女女、相云峰、相云霞与被执行人郑霞霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑霞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑霞霞的银行存款30300元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十四日书记员  颜则娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2820号关于被执行人胡娇罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初385号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡娇未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人胡娇已履行完毕。本院认为，被执行人胡娇已缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇一九年十一月六日书记员  曹樟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初956号 原告：叶永家，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住东兰县。 委托诉讼代理人：叶谋健，系原告父亲。 被告：韦景敏，男，1984年6月30日出生，壮族，住广西凤山县。 原告叶永家与被告韦景敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告叶永家于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶永家撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告叶永家负担。 审判员  覃运伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭金桃
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1358号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：张风云，男，汉族。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张风云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月一日书记员  朴美玲
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终355号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章福来，男，汉族，1996年5月28日出生于安徽省六安市，中专文化，无业，住六安市金安区。2019年3月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月29日被该分局取保候审，同年7月31日经六安市裕安区人民法院决定，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何庆凯，男，汉族，1997年8月16日出生于安徽省六安市，中专文化，无业，住六安市金寨县。2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月28日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人王耀，男，汉族，1999年8月25日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。2016年12月23日因犯寻衅滋事罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止，2018年2月7日因脱离监管、下落不明被该院裁定撤销缓刑、收监执行，刑期自2018年11月28日起至2019年8月21日止。2019年2月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月28日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人金成虎，男，汉族，1997年10月6日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。2016年12月23日因犯寻衅滋事罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期间自2017年3月20日起至2019年3月19日止，2018年2月7日因脱离监管、下落不明被该院裁定撤销缓刑、收监执行，刑期自2018年3月14日起至2019年1月29日止。2019年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局龙岗派出所抓获并临时羁押于合肥市看守所，同年3月1日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月28日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人王耀、金成虎、何庆凯、章福来犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月21日作出（2019）皖1503刑初209号刑事判决，认定被告人王耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月，原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年零八个月；被告人金成虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月，原判有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年；被告人何庆凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人章福来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人章福来、何庆凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何庆凯申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的上诉人何庆凯持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对何庆凯撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何庆凯撤回上诉。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴章谊 书记员张丹 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4203号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：陈方营，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告陈方营保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告陈方营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款31433.37元；2.判令被告支付原告违约金：以33673.28元为基数，按日千分之一自2016年1月4日原告理赔之日起计算至2016年10月11日，以33433.37元为基数按日千分之一自2016年10月12日计算至2016年11月4日，以32433.37元为基数按日千分之一自2016年11月5日起计算至2016年12月27日，以31433.37元为基数按日千分之一自2016年12月28日起计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。诉讼过程中，平安保险将上述诉讼请求中的违约金变更为自2016年12月28日起至清偿之日止，以31433.37元为基数按年利率24%计算。事实与理由：2015年2月16日，陈方营与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行向陈方营提供贷款40000元整，贷款期限36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日。2015年2月16日，平安保险与陈方营签订保险合同，约定平安保险为陈方营的上述贷款提供保证保险，当陈方营拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后陈方营应向平安保险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月16日，银行依约向陈方营发放贷款，陈方营未按约定还款，2016年1月4日，平安保险代陈方营向银行清偿全部款项，履行了保证责任。平安保险为维护自己的合法权益，特起诉。陈方营未作答辩。平安保险围绕诉讼请求依法提交了证据，陈方营未到庭，也未质证。经审查，平安保险提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、交易流水合法有效，本院依法确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月15日，陈方营与平安银行签订个人小额消费贷款合同一份。合同约定：陈方营向平安银行借款40000元，借款期限36个月，年利率在基准利率基础上上浮40%，为浮动利率，逾期加收50%，如借款人拖欠本金、利息、费用或应缴保费，则平安银行有权要求借款人提前归还已发送的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。2015年2月15日，陈方营向平安保险投保平安个人贷款保证保险，被保险人系平安银行，每月保险费760元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、2015年2月16日，平安银行向陈方营发放贷款40000元，到期日2018年2月16日，贷款年利率8.4%。因借款人未按约定支付利息，平安银行依约提前收回贷款，2016年1月4日，平安保险依照保险合同的约定向被保险人平安银行偿还33673.28元。后陈方营于2016年3月28日、9月9日、10月11日各偿还1000元（上述款项包含偿还的保费2760.09元、本金239.91元），2016年11月4日偿还1000元，2016年12月27日偿还1000元，尚欠31433.37元未偿还。本院认为，陈方营向平安保险投个人贷款保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。陈方营向平安银行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致平安银行提前收回贷款，平安保险依据保险合同约定履行了代偿义务，代陈方营偿还了贷款本息，但陈方营未及时归还平安保险全部理赔款项，构成违约，应承担违约责任。因此，平安保险要求陈方营支付尚欠理赔款31433.37元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，该标准折合年利率为36%，明显过高，陈方营未到庭，平安保险主动调整为按年利率24%计算，本院准许。关于律师费及公告费，平安保险未提交相关证据，本院不予支持。陈方营在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈方营于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31433.37元及违约金（违约金以31433.37元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费586元，由被告陈方营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年十一月二十五日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2766号之一被执行人陈文华，女，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3186号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文华在中国工商银行16×××83账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2714号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人王建国，男，1973年7月20日生，汉族，住山东省聊城市临清市，联系地山东省临清市。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第14750号民事判决书，向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王建国应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1428号 原告高显金，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 地址：郑州市西太康路121号。 负责人彭永恒，总经理。 委托代理人王婷，河南金合力律师事务所律师。 委托代理人吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。 原告高显金诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告高显金的委托代理人王坤允，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人王婷、吴晶晶到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。 原告高显金向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告各项经济损失共计693641.3元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年11月30日10时25分许，田忠华驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车，在德商公路326公里＋500米处与原告高显金驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告严重受伤，车辆受损。经责任认定，田忠华承担事故的全部责任。 经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险。为维护原告权益，故具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故发生是事实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，愿在保险范围内对原告合理合法进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年11月30日10时25分许，田忠华驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车，在德商公路326公里＋500米处与原告高显金驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告严重受伤，车辆受损。经责任认定，田忠华承担事故的全部责任。原告受伤后先后在成武县人民医院、单县中心医院住院治疗共计124天，共花医疗费418638.7元。这期间的住院伙食补助费及医疗费合计428358.7元已判决支付。后又于2019年4月3日至2019年8月10日在成武县人民医院住院康复治疗129天，医疗费106952元。经鉴定，1、高显金构成一级伤残。2、住院期间二人护理253天；营养期250日。3、终身一人护理依赖；鉴定费3640元。经评估，原告电动三轮车损失2700元；评估费600元。另原告支出施救费200元。 另查明，豫Ａ×××××重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和第三者责任保险（100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。田忠华持有B2驾驶证。豫Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主系刘德顺，靠挂在郑州同驰货运有限公司名下经营。 原告高显金母亲高常氏，1933年10月8日出生，现住成武县，生育5个子女。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告刘德顺与原告高显金达成赔偿协议，在保险限额外赔偿原告经济损失共296500元（包括先行赔偿的80000元），且已履行完毕。原告撤回了对被告田忠华、刘德顺、郑州同驰货运有限公司的诉讼。 上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、责任认定书、成武县人民法院（2018）鲁1723民初4107号民事判决书、菏巨司鉴所（2019）临鉴子337号司法鉴定意见书、鉴定费单据、鲁法评报字（2019）第105号资产评估报告书，评估费单据保险单、驾驶证、调解协议、被抚养人身份证明及村委会证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，田忠华驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车与原告高显金驾驶的电动三轮车发生交通事故，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应在交强险及商业保险责任范围内进行赔偿。原告要求2万元精神抚慰金，结合本案实际情况，应予支持。 本院依法确定的赔偿范围：医疗费106952元、伤残赔偿金260752元（16297元／年×16年）、护理费634600元（253天×100元／天×2人＋365天×100元／天×1人×16年）、住院伙食补助费10320元（129天×80元／天）、营养费750元（250天×30元／天）、被抚养人生活费11270元（11270元／年×5年÷5人）、精神抚慰金20000元、鉴定费3640元、财产损失2700元、评估费600元、施救费200元，共计1051784元，应有被告保险公司在保险限额1122000元内先予赔偿。被告保险公司已经赔偿原告住院伙食补助费及医疗费合计428358.7元，保险限额还剩余693641.3元，被告保险公司应在剩余限额内赔偿原告经济损失693641.3元。 据此，依据《中华人民《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告高显金各项经济损失共计693641.3元。于判决生效后十日内履行（户名：成武县人民法院，账号：37×××42，开户行：中国建设银行成武支行）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  曹彦超 人民陪审员  张存真 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘慧慈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6525号 上诉人（原审原告）：深圳隆达汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：蒋春晓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹佳、高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1905室。 法定代表人：陈良儒，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人深圳隆达汽车服务有限公司因与被上诉人杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月5日，上诉人深圳隆达汽车服务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳隆达汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳隆达汽车服务有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初922号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费人民币6340元，减半收取3170元，由上诉人深圳隆达汽车服务有限公司负担。 上诉人深圳隆达汽车服务有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇一九年十一月八日 书记员  方姝荻
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1440号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人甘卓林（曾用名：甘作林），男，1990年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省大竹县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被查获，同月26日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1406号起诉书指控被告人甘卓林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨2时许，被告人甘卓林饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的众泰牌小型轿车并搭载其女友王某某，从重庆市江北区东原D7经鸿恩寺隧道、嘉华大桥、嘉华隧道往九龙坡区石坪桥方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人甘卓林静脉血液中乙醇含量为129.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人甘卓林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人甘卓林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人甘卓林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘卓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘卓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5436号原告：兰凤军，男，1958年4月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，农民，住吉林省通榆县。身份证号：×××被告：陈全胜，男，1972年5月15日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××被告：陈明山（系陈全胜儿子），男，1994年4月16日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告兰凤军与被告陈全胜、陈明山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月四日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰凤军到庭参加诉讼，被告陈全胜到庭后在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，被告陈明山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰凤军诉称，被告陈全胜、陈明山系父子关系，2013年6月1日，二被告从原告处赊购10只小尾寒羊共欠款15000.00元，同时又从原告处借款5000.00元，二被告签名画押为被告出具欠据一枚，口头约定当年的年底前还款。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，至今也未给付这两笔欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令二被告立即给付所欠购羊款15000.00元及借款5000.00元，合计20000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。被告陈全胜未经法庭许可在庭前调解阶段中途退庭，被告陈明山接到法院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告陈全胜、陈明山系父子关系，原告兰凤军与被告陈全胜原来系姻亲关系。2013年6月1日，二被告从原告处以每只1500.00元的价格赊购10只小尾寒羊，合计欠赊购羊款15000.00元，同时又从原告处借用现金5000.00元，二被告一并签名画押为原告出具欠据一枚为凭，欠据内容为：“欠据：人民币壹万伍仟圆整（十只羊），每只1500元。借款5000元整，伍仟圆整，欠款人：陈全胜-陈明山，二被告身份证号，2013年6月1日”。口头约定2013年年底前还款。到了还款日期后经原告多次催要二被告至今分文未付。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告陈全胜、陈明山签名画押为原告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈全胜、陈明山从原告以每只1500元的价格处赊购10只小尾寒羊并借用现金5000.00元，合计欠款人民币20000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告持二被告为其出具的欠据要求二被告给付购羊款15000.00元及借款5000.00元并无不当，故对原告要求二被告给付欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈全胜、陈明山在本判决发生法律效力后十日内给付原告兰凤军债务款人民币20000.00元。二、被告陈全胜、陈明山对上述债务款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取由被告陈全胜、陈明山负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月二十五日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6421号申请人：尹学利，男，1970年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被申请人：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区海滨中路。被申请人：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被申请人：高牧天，男，2001年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。申请人尹学利与被申请人高晖富、隋丽霞、高牧天建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区海滨中路-**号-**室，威海市环翠区万福山庄-**号-**、**室房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市环翠区海滨中路-**号-**室，威海市环翠区万福山庄-****号-**、**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十九日书记员 岳晓蕾
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保215号之一 申请人张双进，男，1961年2月3日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人晋州市景盛纺织有限公司，住所地晋州市安家庄，统一社会信用代码911301835767599173。 法定代表人王平均，公司总经理。 被申请人宿景田，男，1974年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人雷跃丽，女，1975年4月10日生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人张双进于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋州市景盛纺织有限公司、宿景田、雷跃丽的银行存款100万元或查封、冻结其它等值财产。申请人张双进并已提供存款30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿景田、雷跃丽在晋州市人民法院执行局的执行款100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张双进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1252号原告（执行案外人）：封俊，男，汉族，1977年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。被告（申请执行人）：重庆永美特投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107572138187A。法定代表人：陈莉，执行董事。被告（被执行人）：丰城同创实业有限公司，住所地，住所地丰城市剑南街道会信用代码91360981589215898T。法定代表人：何明春，董事长。被告（被执行人）：新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地，住所地江西省新余市仰天岗太阳城小区会信用代码913605006674713530。法定代表人：何明春，董事长。被告（被执行人）：云南同创投资有限公司，住所地，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场********会信用代码915301005501450315。法定代表人：曾伟，董事长。被告（被执行人）：云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品批发市场******信用代码9153010079029214XM。法定代表人：何明春，董事长。被告（被执行人）：石林同创置业有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路**用代码91530126678737276H。法定代表人：何明春，董事长。被告（被执行人）：王荣坤，男，1963年10月1日出生，住福建省南安市。被告（被执行人）：何明春，男，1963年10月20日出生，住重市渝**。原告封俊与被告重庆永美特投资管理有限公司、丰城同创实业有限公司、新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、云南同创投资有限公司、云南盛世千福置业股份有限公司、石林同创置业有限公司、王荣坤、何明春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案。原告封俊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封俊在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封俊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由封俊负担。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月二十五日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12993号 上诉人（原审被告）：魏伟男，男，1989年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：底龙，男，1985年10月2日出生，回族，住河北省正定县。 上诉人魏伟男因与被上诉人底龙房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏伟男经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏伟男撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，由上诉人魏伟男负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郄张雨 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈金洪，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计271,157.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金洪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,157.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢632号申请执行人：梁民定，男，1949年10月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：姚军健，男，1970年2月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人梁民定与被执行人姚军健借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2002年4月2日作出的（2002）米民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2002）米民一初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚军健在银行和其他金融机构帐户存款21022元（其中案款20810元、执行费212元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十一月十九日书记员 盛庆旺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21925号原告：唐某某，女，2015年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：蔡某某(原告之母)，女，1992年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告唐某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费人民币(币种下同)16800元。事实和理由：2019年6月19日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费16800元，被告通知原告于2019年8月15日开课，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费人民币220元(原告已预交)，退还原告唐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9399号申请执行人：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地鞍山市千山路388号。法定代表人：马黎明，董事长。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。申请执行人辽宁华冶集团发展有限公司申请执行被执行人神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付14.4484万元及利息等。我院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。本院对被执行人予以线下查控，未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初4624号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘庆
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1441号之一 申请执行人:霍金彪 被执行人:黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司 本院在执行申请执行人霍金彪与被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司劳动争议一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江红兴隆农垦长井粮食贸易有限公司在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局工商档案中股权8.24%（¥41182.32元），冻结期限为二年，冻结时间从2019年11月20日起到2021年11月19日止。冻结期间不得办理股权转移、变更、交易，否则承担法律责任。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  寇宏兴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1248号原告:邓三中，男，汉族，1977年7月3日出生，住孟州市。被告：张辉，男，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市金水区。被告：张辉辉，男，汉族，1982年3月24日出生，住温县。被告:杜俊峰，男，汉族，1989年8月24日出生，住孟州市。被告:杜伟伟，男，汉族，1988年6月18日出生，住孟州市。被告:常明堂，男，汉族，1979年4月2日出生，住孟州市。被告:宋丹辉，男，汉族，1990年1月5日出生，住孟州市。被告:杜延风，男，汉族，1989年1月14日出生，住孟州市。本院于2019年5月29日立案受理原告邓三中诉被告张辉、张辉辉、杜俊峰、杜伟伟、常明堂、宋丹辉、杜延风民间借贷纠纷一案，受理后根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告张辉辉，原告在本院指定的期限内也未能提供被告张辉辉现居住的准确住址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓三中的起诉。案件受理费1150元，退还原告邓三中。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢626号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码。 被执行人：许维华，女，1975年10月4日出生，汉族住安徽省合肥市。 被执行人：郭超，男，1976年10月16日出生，汉族，安徽省合肥市。 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人许维华、郭超金融借款合同纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初4964号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初237号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人周荣兴，男，1983年1月4日出生，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地系金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人周荣兴犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人周荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日，被告人周荣兴酒后无证驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车（非营运）由金平县公务员小区方向沿河东南路往金平县喜望桥方向行驶。当日21时30分许，该车行驶至金平县河东南路农村信用社路段处被民警查获。经鉴定，送检周荣兴的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.86mg/100ml血。被告人周荣兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周荣兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周荣兴被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人周荣兴三个月以下拘役，并处罚金。被告人周荣兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有庭审笔录及在案的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周荣兴醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初258号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人陈文学，男，1980年4月14日出生，汉族，初中肄业，个体工商户。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市点军区，暂住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被宜昌市公安局取保候审。同年10月14日被本院决定取保候审。2019年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]235号《起诉书》指控被告人陈文学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人陈文学及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月17日晚10时许，被告人陈文学饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号思域牌小轿车载温某等三人沿宜昌市至喜长江大桥由北向南行驶至西坝匝道接线道时，被交警查获。经当场采用呼气式酒精测试，其酒精含量为113mg/100ml。同日抽取陈文学血样，后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈文学血液乙醇含量为119.6mg/100ml。 上述事实，被告人陈文学在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶证复印件、现场照片、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息资料等书证，检验报告及鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈文学醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第三项规定，判决如下： 被告人陈文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张曼莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9046号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:杨小玲，女，1970年5月23日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：132XXXX****XXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杨小玲借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨小玲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年6月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金61808.95元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1471元。被告杨小玲经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月1日先向被告发放贷款100000元整，当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为97000元。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金61808.95元（已扣除动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1471元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金61808.95元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金61808.95元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1471元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金61808.95元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）。 二、被告杨小玲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1471元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告杨小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2813号申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司浏阳河支行法定代表人杨军，行长。被执行人杨子靖被执行人杨掌君被执行人汤伏连被执行人廖谷宜被执行人冯雪芝本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1365号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨子靖、杨掌君、汤伏连、廖谷宜、冯雪芝银行存款或收入2380921.16元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月二十九日书记员 梁佳辉
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4168号之一 申请执行人胡某某，女，1986年2月17日出生，汉族。被执行人张某某，男，1970年12月23日出生，汉族。申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)陕0103民初8645号民事判决书,执行标的为4223407.93元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为4223407.93元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员    梅宏枝                                                  二○一九年七月二十三日          书  记  员    林 森 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8089号原告：苏州久速物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：蔡芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩，系该公司员工。被告：江苏台达物流有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市陆家镇台丰开发区杨家路**v>法定代表人：孙喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。原告苏州久速物流有限公司（以下简称“久速物流公司”）与被告江苏台达物流有限公司（以下简称“台达物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告久速物流公司的法定代表人蔡芳及委托诉讼代理人朱浩，被告台达物流公司的委托诉讼代理人沈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久速物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货物运输费142570.22元；2、判令被告支付从2019年9月13日起至本案结案日止的按年利率24%计息；3、判令被告支付本案诉讼费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算。事实与理由：自2019年1月，原、被告双方达成货物运输合作协议。2019年4月至今，被告拖欠原告运输费用共计142570.22元，经原告多次催要未果，原告于2019年9月12日晚将被告货物暂扣后，被告谎称其员工遭原告员工殴打，报案至苏州市公安局白洋湾派出所。后经白洋湾派出所调解，双方达成一致意见，并形成《调解协议书》一份。现原告已依协议履行所尽义务完毕，而被告拒不履行上述协议之约定，无奈之下，只得诉讼法院。望法院判如所请。被告台达物流公司辩称：被告并非故意拖欠应收费用，原被告之间并未对账，双方对于运输费金额存在差异，被告认为需要双方协商一致后方可确认运输费用。2、原告提及的调解协议书系被告工作人员赵凯未经被告公司同意签订，系赵凯个人行为，被告并不认可调解协议内容，赵凯与原告法人签订协议，系由于原告私自扣留被告货物，原告声称不签订该协议不付钱就不放货，赵凯才迫不得已在未经被告同意下签订该协议。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告久速物流公司（乙方、承运人）与被告台达物流公司（甲方、托运人）签订《货物运输合同》一份，约定甲方将承揽的公路运输部分线路委托乙方承运。甲方有权要求乙方按照协议规定时间、地点把货物、地点把货物运输到目的地收货人。甲方应按约向乙方支付运费。乙方在承运货物过程中，无论何种原因出现货物损坏、灭失的情况，乙方必须承担甲方及甲方客户的全部损失。本合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。上述协议签订后，久速物流公司即按照台达物流公司的指示为其运输货物。2019年9月12日，因运费及货物被扣等问题，久速物流公司与台达物流公司发生纠纷。经苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所调解，双方达成《苏州市公安局姑苏分局调解协议书》一份，内容为：2019年9月12日晚，蔡芳称台达物流公司拖欠4、5月份货运费，遂将台达物流公司的货物暂扣，双方因货运费问题在本市姑苏区传化物流园内发生纠纷。双方自愿达成协议如下：1、赵凯代表昆山台达物流一次性支付给久速物流蔡芳货运费等费用共计人民币壹拾肆万贰千伍百柒拾元贰角贰分(142570.22元)；2、蔡芳将暂扣的货物运回苏州市姑苏区传化物流园内并归还给昆山台达物流；3、久速物流补全5月份应开发票给昆山台达物流；4、双方互相归还暂扣货车钥匙；5、此事一次性解决，双方不得再为此事发生纠纷，否则后果自负。本协议自双方签字之时起生效。本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份备查。庭审中，原、被告一致确认赵凯系被告公司工作人员，赵凯系经过征询被告法定代表人意见后才在派出所的调解协议上签字的。庭审中，原告陈述：调解协议书签订后即互相归还了车钥匙，并将扣留的货物归还了台达物流公司。该调解协议书确认的142570.22元中，其中138156.6元为运费本金，4413.612元为逾期利息。签订调解协议时，赵凯向我出示了向我方转款142570.22元的转账截屏，但等到周一发现钱一直未到账，我方联系赵凯一直不接电话，后赵凯接电话后声称不会付钱，我方遂起诉至法院。以上事实，由货物运输合同、苏州市公安局姑苏分局调解协议书及本院证据质证笔录、庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。根据合同约定，原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，故双方间形成了运输合同关系。因运费及扣留货物等纠纷，原、被告在公安机关主持下达成调解协议，该调解协议对双方应均具有法律约束力，原、被告均应按照该调解协议履行各自的权利义务。根据调解协议，被告确认当时一次性给付原告运费142570.22元，但被告签订调解协议时并未实际履行，该行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付运费及利息损失的诉讼请求予以支持。被告辩称，原、被告之间并未对账，双方对于运输费金额存在差异，需要双方协商一致后方可确认运输费用。原告提及的调解协议书系被告工作人员赵凯未经被告公司同意签订，系赵凯个人行为，被告并不认可调解协议内容，赵凯与原告法人签订协议，系由于原告私自扣留被告货物，原告声称不签订该协议不付钱就不放货，赵凯才迫不得已在未经被告同意下签订该协议。本院认为，该份调解协议书系在公安机关主持下双方自愿达成的和解协议，因此，在没有其他相反证据的情况下，应当认定该份调解协议书系双方的真实意思表示，对原、被告均具有约束力。且被告在庭审中又确认赵凯系征询过被告法定代表人意见后才在公安机关的调解协议上签字确认，故被告的抗辩观点没有事实依据。该份调解协议确认了欠款金额，并确认签订协议时应将全部运费一次性支付给原告，该付款金额及付款时间应系双方间协商一致的结果，故被告再次要求进行对账、重新协商运费的抗辩观点没有事实与法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏台达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州久速物流有限公司费用142570.22元及利息损失（以138156.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自2019年9月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，财产保全费1233元，合计2809元，由被告江苏台达物流有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州久速物流有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 成二〇一九年十一月二十八日书记员 于子洋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢130号之一申请执行人：陈肖，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人：仙桃市星星科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市胡场镇建堤村。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈肖与被执行人仙桃市星星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人仙桃市星星科技有限公司履行本院（2016）鄂9004民初1283号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人名下所有的房地产因被另案查封、抵押，暂无法处置，被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人陈肖也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十七日书记员 肖林华
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10562号 原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：东营微联创想网络科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区垦利县复兴路****。 原告蔡万师与被告东营微联创想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡万师撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31147号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢205号之一 申请执行人占胜东，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人叶建民，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人杨秀苹，女，1988年10月3日出生，土家族，重庆市西阳县人，住弋阳县。 申请执行人占胜东依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1046号民事判决书于2019年8月14日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月15日立案恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人叶建民、杨秀苹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，查明被执行人叶建民、杨秀苹名下各有车辆一台。本院分别对叶建民、杨秀苹名下车辆进行司法查封。但车辆下落不明，无法处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 凯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1405号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年3月，被告人余某某在明知王某某(另案处理)及其团伙在从事电信诈骗活动的情况下，伙同陈某某(已判决)将微信收款二维码提供给王某某用于接收电信诈骗的钱款，收款提现后再存入王某某指定的银行账户。2019年3月7日，被害人郑某某在江苏省苏州市被骗人民币27,798元(以下币种同)，其中9,898.11元转入余某某微信。同年3月8日，被害人寇某某在广东省深圳市被骗21,998元，其中15,990元转入陈某某微信。同日，被害人卢某某在上海市青浦区被骗7,499元，转入陈某某微信。综上，被告人余某某的诈骗金额为33,387.11元。另查明，被告人余某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及其微信转账记录，证人陈某某的证言及辨认笔录，被害人卢某某、郑某某、寇某某的陈述及其提供的聊天记录、转账记录、银行交易明细，监控录像截图，被告人余某某的农行卡交易明细、陈某某的中行卡交易明细、建行卡交易明细、王某某的建行卡交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人余某某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当减轻处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪罪名及认定其属从犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人余某某的违法所得予以追缴并退赔各被害人。三、扣押在案的作案工具手机一部，银行卡二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9763号原告：张建国，男，1968年11月10日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素亚，河南坦言律师事务所律师。被告：郑宏卫，男，1979年3月10出生，汉族，住河南省罗山县。原告张建国诉被告郑宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告郑宏卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款200,000元及利息（从2017年9月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年10月31日为25,939.73元）；2．被告负担案件诉讼费用。诉讼过程中，张建国变更借款本金请求为100,000元。事实与理由：2017年8月3日，被告以投标保证金不够为由向原告借款200,000元，约定借款期限为1个月，原告于当日通过中国银行股份有限公司郑州锦艺城支行向被告转款200,000元，被告给原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未按约还款，给原告造成严重的经济损失，故要求判如所请。郑宏卫未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致，另查明，诉讼期间，被告于2019年11月15日偿还原告借款本金100,000元。本院认为，郑宏卫向张建国借款200,000元，诉讼过程中偿还100,000元，有当事人陈述、借据、银行汇款凭证、双方短信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法成立民间借贷的法律关系。张建国已提供借款，郑宏卫负有清偿债务的责任，故对张建国要求郑宏卫偿还余欠借款100,000元的请求，本院依法予以支持。双方在借条中未明确约定借款借款利息，视为不支付利息，但双方在短信记录中对借款期限明确约定为一个月，张建国要求郑宏卫按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。自2017年9月4日起至2019年10月31日止，该200,000元借款逾期25个月零27天，逾期利息为共25,900元。故对张建国超出该部分的利息请求，本院依法不予支持。郑宏卫经传票传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郑宏卫于本判决生效之日起十日内偿还张建国借款本金100,000元及利息25,900元（以200,000元为基数，按年利率6%，自2017年9月4日起计算至2019年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,595元，由郑宏卫负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一九年十一月二十六日书记员  王一夫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17146号 原告：闫正强，男，1977年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：陈业云，男，43岁，汉族，现住址。 本院在审理原告闫正强与被告陈业云劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告陈业云的住所地，无法送达相关诉讼材料。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告陈业云现在的详细住所地，亦未提供被告陈业云下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费396元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐腾超
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保242号 梁森、黄干、周芬： 关于申请人梁森与被申请人黄干、周芬民间借贷纠纷一案，根据申请人梁森提出的财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）桂0981执保242号执行裁定书，裁定本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人黄干名下位于北流镇朱砂路金旺旺商贸城B2区7号楼9号商铺进行查封（不动产权证书号：005926），查封期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。 二、对登记在担保人梁雪名下位于北流市北流镇城中路0289号房屋进行查封（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号），查封期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4037号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：马某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初487号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：崇川区纯歌歌城，住所地江苏省南通市。 经营者：施卫兵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇川区纯歌歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。同年10月14日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇一九年十一月七日 书记员 马 茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3425号 原告：孟德林，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王庆刚（系孟德林表兄），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙雪峰，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孟德林与被告孙雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德林及其委托诉讼代理人王庆刚、被告孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告工程机械租赁费以及人工费1800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租用原告的机械设备，2019年7月20日原告的机械设备进入工地开始施工，一直施工到2019年7月27日共8日，每天机械设备租赁费是200元，共计1600元，另外被告尚欠原告人工费200元未支付，被告承诺完工就给付，但完工后经原告多次催要，被告未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙雪峰辩称，原告是2019年7月21日早上进入工地，2019年7月22日开始工作至2019年7月26日晚，共5天，约定的每天机械设备租赁费是200元，共1000元，此款被告没有结算的原因是原告没有施工完毕就自行离开了施工现场，被告当时没有铲车干活，原告自行离开给被告造成了相应的损失。被告不欠原告的人工费200元，被告已将1万元工资款给原告雇佣的姓任的工人，姓任的工人给原告他们开工资。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告孟德林提供以下证据：1.光盘1张，证明被告欠原告机械设备租赁费以及人工费共计1800元并拒绝支付。被告质证认为光盘内的录像中被告并没有认可欠原告1800元，不认可原告提交光盘的证明目的。本院认为，因录像中未体现被告认可欠原告1800元，且被告当庭不认可光盘的证明目的，故本院对原告提交光盘的证明目的不予采信。2.张某、徐某证人证言2份，证明被告欠原告机械设备租赁费以及人工费共计1800元未支付。被告质证认为对2份证人证言的证明目的不认可，两个证人被告都不认识。本院认为，因证人张某、徐某未出庭接受质询，且被告不认可，故本院对张某、徐某证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告孙雪峰租赁原告孟德林的机械设备，租赁期间自2019年7月22日至2019年7月26日共5天，双方约定的每天机械设备租赁费是200元，共1000元，此1000元设备租赁费被告孙雪峰没有支付给原告孟德林。 本院认为，被告孙雪峰租赁原告孟德林的机械设备，双方成立建筑设备租赁合同纠纷，租赁期间自2019年7月22日至2019年7月26日共5天，双方约定的每天机械设备租赁费是200元，共1000元，被告尚欠原告1000元租赁费未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告要求被告给付租金1000元的诉讼请求予以支持，对原告主张另外的600元机械设备租赁费以及200元人工费，因原告未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告主张另外的600元机械设备租赁费以及200元人工费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙雪峰于本判决生效之日起十五日内向原告孟德林支付机械设备租赁费1000元； 二、驳回原告孟德林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十一月十六日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2075号 原告阳泉信泰小额贷款有限公司。 法定代表人王转盆，董事长。 委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。 委托代理人郑旭，公司员工。 被告王鑫，男，1972年出生，汉族。 被告雷登霞，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉信泰小额贷款有限公司与被告王鑫、雷登霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉信泰小额贷款有限公司委托代理人孙文科、郑旭、被告王鑫、雷登霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉信泰小额贷款有限公司诉称，原告信泰公司与被告王鑫于2014年10月23日签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款50万元，期限2年，自2014年10月23日至2016年10月23日止，月息4%，由被告按月支付。同日，原告与两被告签署《抵押合同》，约定王鑫配偶雷登霞将其拥有的开发区香港阳泉市××路××房屋进行抵押，并在阳泉市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，被告王鑫多次推诿拒绝偿还借款，原告经催收无果。根据《中华人民共和国合同法》规定及《借款合同》、《抵押合同》的约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告王鑫偿还原告借款本金50万元及利息，原告从被告雷登霞抵押房屋拍卖、变卖所得价款中优先受偿；本案诉讼费及原告实现债权的相关费用由两被告承担。 被告王鑫辩称，对借款事实认可，但其现在没有能力支付。 被告雷登霞辩称，对借款及抵押事实认可，但该房屋是其唯一住房，希望原告和王鑫协商还款事宜，不要将房子变卖。 经审理查明，2013年8月23日，被告王鑫与原告阳泉信泰小额贷款有限公司签订借款合同，约定王鑫向原告借款500000元，借款期限为2013年8月23日至2014年2月23日，月利率为4%。本项贷款为质押、抵押贷款，抵押“雷登霞”阳泉市××××房屋一套，手续经借款人、债权人、抵押人三方同意后办理。同日，王鑫作为借款人，雷登霞作为抵押人，阳泉信泰小额贷款有限公司作为债权人签订抵押合同。约定雷登霞以其单独所有的××位于阳泉市××路××房屋设定抵押担保。原、被告当日就用于抵押的房产办理了他项权登记，登记证书编号为阳房他证开字第××××。次日原告阳泉信泰小额贷款有限公司向被告王鑫转账支付借款本金480000元。王鑫作为借款人出具借据“今借到阳泉信泰小额贷款有限公司现金伍拾万圆整（500000）”。因借款到期后，原告未按期归还借款，2014年10月23日原、被告双方就该笔借款再次签订借款合同与抵押合同，借款期限为2014年10月23日至2016年10月23日，其他内容同2013年8月23日签订的借款合同及抵押合同。2013年8月24日至2015年11月10日被告王鑫陆续向原告支付利息共计299000元。 以上事实有原告提供的借款合同及抵押合同各两份、中国民生银行个人对账单、房产证及他项权证、借条一份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王鑫签订的借款合同及原告与二被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按约履行合同。被告王鑫作为借款人未按约定还款，已经构成违约，应承担继续还本付息的义务。原告与被告王鑫签订借款合同，约定借款金额为500000元，原告向被告实际支付借款480000元，故认定借款本金为480000元。因原告与被告王鑫约定的借款利率已超出司法保护的合法范围，故认定双方的借款利率为月利率2%，逾期利率也以此计算。被告已支付的利息299000元应从利息中予以核减。原告作为抵押权人，有权就被告雷登霞提供担保的××位于阳泉市××路××××房屋行使优先受偿权。原告对主张实现债权的相关费用未提出明确数额，若合同对此有约定，可待实际发生后另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告阳泉信泰小额贷款有限公司借款本金480000元及利息（自2013年8月23日起按照年利率24%计算至借款实际还清时止，支付利息时核减已支付的299000元）。 二、原告阳泉信泰小额贷款有限公司可就阳房他证开字第××××房屋他项权证书载明的用于抵押的被告雷登霞所有的××阳泉市××路××××房屋与被告协商进行折价或申请进行拍卖、变卖，所得价款优先用于归还本判决主文第一项规定的债权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 琳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执363号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。法定代表人：周治臣，职务：总经理。委托代理人：王晓、李会芳,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。被执行人：牛盼盼，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人牛盼盼国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）穗仲网案字第18335号裁决书，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔洁敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2871号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，该公司法务部部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为申请执行、代收执行款物。 被告：肖浩，男，1983年12月24日生，住湖北省孝感市孝**。 原告修正药业集团营销有限公司与被告肖浩委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告肖浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款:74，605.60元。2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：张金魁于2007年5月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部湖北省公司孝感市地办经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。张金魁于2019年5月离职，经双方核对账目张金魁欠公司货款74，605.60元，后原告多次催促张金魁还款,但张金魁以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告肖浩为其做经济担保人,约定的保证方式为连带责任保证，故被告肖浩应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失,按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告肖浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、修正药业内部承包经营协议书；2、进销存明细表、调货申请、往来明细；3、经济担保书。因被告未到庭故无法质证。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：张金魁原系原告业务员，于2007年5月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部湖北省公司孝感市地办经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按地总底价回款。张金魁于2019年5月离职，经双方核对账目、冲减往来，张金魁实际欠公司货款77，035.48元，后原告多次催促张金魁还款,但张金魁以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。被告肖浩为其做经济担保人,约定的保证方式为连带责任保证。以上货款经原告催要，至今未还。 本院认为，当事人签订的《修正药业内部承包经营协议书》、《经济担保书》是其真实意思表示，各方均应按约定积极履行合同义务，张金魁欠款不还违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告肖浩为张金魁提供经济担保，应对张金魁的欠款承担连带给付责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告肖浩于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款77，035.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟丽霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李俊，男，1985年3月15日出生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,161.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,161.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1461号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人周鸣钟，男，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人李秋珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人章燕凤，女，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金98906.93元、利息24011.75元、罚息8761.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2934元，申请执行费1919.22元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙名下无有价证券，无公积金缴存。被执行人周鸣钟名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。轮候查封被执行人朱洪林名下的杭州市富阳区春江街道民主村22号房产一处及俞新明名下位于杭州市××区××街道春秋××号、61,63号房产二处，申请执行人已通过本院向首先查封房产的杭州市富阳区人民法院提交参与分配申请。扣划被执行人章燕凤在银行账户内的存款人民币13581元，被执行人朱洪林在银行账户内的存款人民币28690.58元，被执行人俞新明在银行账户内的存款人民币10020.25元，被执行人吕建仙在银行账户内的存款人民币2052.97元，被执行人李秋珍在银行账户内的存款人民币8114.32元，扣除案件受理费2934元、执行费1919.22元，本案已实际执行到位人民币57605.9元。暂未发现被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙实施布控。同时已对被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洪林、周鸣钟、李秋珍、俞新明、章燕凤、吕建仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月六日 书记员  樊晓璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5003号原告：王飞腾，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告：张太信，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。委托诉讼代理人：王飞腾，张太信工友。原告：柳东海，男，1985年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王飞腾，柳东海工友。原告：徐海军，男，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。四名原告共同的委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈阳中联建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：宋波，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。第三人：朱建华，男，1971年9月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告王飞腾、张太信、柳东海、徐海军与被告沈阳中联建设工程有限公司、宋波、第三人朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月25日，原告王飞腾、张太信、柳东海、徐海军向本院申请撤回对被告宋波、第三人朱建华的诉讼。本院认为，原告王飞腾、张太信、柳东海、徐海军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞腾、张太信、柳东海、徐海军撤回对被告宋波、第三人朱建华的诉讼。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月二十六日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5884号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：王立，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告王立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年03月28日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王立未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年03月28日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王立于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4677号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行（原名新野县农村信用合作联社新甸铺信用社），住所地南阳市新野县新甸街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张科，男，1974年3月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1987年12月26日出生，汉族，住新野县。被告：张唯，男，1973年2月26日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告张科、张唯、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行负担。审判员  乔妍丽二〇一九年十一月二十七日书记员  曹轩崇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9508号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：吕钊宁，男，1978年3月28日生，汉族，住所地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕钊宁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执3429号申请执行人：于欣，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛新麦田教育咨询有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海路**。法定代表人：宋清波。申请执行人于欣与被执行人青岛新麦田教育咨询有限公司纠纷一案，青黄劳人仲案字（2019）第10396号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款2100.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0211执3429号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 王 倩审判员 李嘉强二〇一九年十一月二十二日书记员 毕继坤