wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初124号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人林长全，男，1971年10月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2019年7月13日被隆安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪于同年7月24日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人林长全犯破坏生产经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人林长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林长全与被害人林某1、林某2夫妇是邻居，林长全的母亲翟某和林某2多次因琐事发生口角，翟某认为林某2不尊重她，便将此事告知林长全，林长全知道后对林某2一家怀恨在心，决定伺机进行报复。 2018年9月下旬某日，林长全从南宁回到家中又听到翟某说起与林某2争吵一事，林长全更加气愤，便计划要毒死林某2家的牲口。后林长全在隆安县圩商场内一家售卖老鼠药的地摊购买了十支老鼠药，并藏放在电动车后尾箱内，继续前往南宁市务工。同年10月11日上午，林长全事先准备好老鼠药、头盔、口罩等工具后，独自从南宁市骑电动车返回隆安县城，并在佳佳旅社住宿。当日18时许，林长全骑电动车从隆安县城返回村里，途经一片象草地时，林长全停车摘了一些象草。回到村里后林长全躲在其哥哥林某3家中休息，并将老鼠药洒到象草和包子上。次日凌晨0时许，林长全携带一把锥子走到林某1家后门搭建的棚子下，用锥子捅破停放在该处的一辆两轮摩托车和三轮车的轮胎。至一时左右，林长全带着头盔和口罩，潜入到林某1的牛棚内，将拌有老鼠药的象草投放到用于喂牛的食槽内；后林长全又返回家中拿拌有老鼠药的包子潜入到林某1家的猪圈内，将拌有老鼠药的包子投放到喂猪用的食槽内。后林某1家的一头黄某3和三头小猪在食用拌有老鼠药的食物后全部死亡。 案发后，隆安县公安局民警赶往现场依法提取三头小猪的胃容物、黄某3的胃容物以及猪槽内的食物送检，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，均检出氟乙酸根离子。经隆安县价格认证中心认定，被毒死的3头小猪认定价格为210元，被毒死的黄某3价格认定为9000元。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林长全为泄愤报复，残害他人耕畜，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。林长全归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，建议判处林长全有期徒刑十个月至一年。特提请本院予以惩处。 被告人林长全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人的家属于2019年10月25日代其向本院的账号汇入9210元，用于赔偿被害人的损失。 上述事实，被告人林长全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某4、马某、林某3、翟某、李某、黄某1等人的证言；被害人林某1、林某2的陈述；被告人林长全的供述与辩解；隆安县价格认证中心文件、理化检验报告；现场勘验检查、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人林长全由于泄愤报复，以残害耕畜的方式破坏他人的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人林长全犯破坏生产经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人的家属代其退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人犯破坏生产经营罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林长全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一九年十一月六日 书记员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1472号申请执行人江西上菱电梯有限公司，住所地：江西省玉山县工业园区十坊北路3号。法定代表人：祝新新，系该公司执行董事。被执行人贵州海云天电梯有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区安置地。本院在执行申请执行人江西上菱电梯有限公司与被执行人顾贵州海云天电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初362号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贵州海云天电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人贵州海云天电梯有限公司有可供执行的财产，本案执行过程中向贵州省铜仁市石阡县人民法院发出委托调查函，经石阡县人民法院调查，贵州海云天电梯有限公司名下暂时未发现有可供执行财产。将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2019年9月16日，本院已向被执行人贵州海云天电梯有限公司法定代表人杨再秀发出限制消费令，将被执行人贵州海云天电梯有限公司纳入失信被执行人名单，罚款人民币50000元。本案申请执行43.32万元，未执行43.32万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人贵州海云天电梯有限公司有可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人江西上菱电梯有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州海云天电梯有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十九日书记员 万冯俊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1469号 罪犯徐祥明，男，汉族，生于1946年4月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0235刑初89号刑事判决，以被告人徐祥明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐祥明在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐祥明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐祥明系针对无性防卫能力妇女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯徐祥明的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐祥明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐祥明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初499号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：海门市天补镇佳南食品超市，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：季昌库。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市天补镇佳南食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月6日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁境薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6871号原告：吴宪彪，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗文有农机专业合作社。法定代表人：王文有，职务：理事长。原告吴宪彪与被告扎赉特旗文有农机专业合作社种植回收合同一案。本院于2019年9月3日立案。原告吴宪彪于2019年11月6日向本院提出撤回对扎赉特旗文有农机专业合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴宪彪自愿撤回对被告扎赉特旗文有农机专业合作社的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宪彪撤诉。案件受理费17220元，减半收取8610元由原告吴宪彪负担。审 判 员 张天罡 二〇一九年十一月六日法官助理 陈太平书 记 员 张春庄
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初491号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王传法，男，生于1969年12月12日，户籍所在地江苏省丰县。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人王传法犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人王传法到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年7月10日15时许,被告人王传法进入旌阳区西街128号大院,趁房屋内无人之际实施盗窃,后被返回家中的被害人王某某发现,王传法被群众当场挡获,民警接警后到现场将王传法传唤至派出所调查。 公诉机关认为，被告人王传法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人王传法对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人王传法户籍信息、前科材料、刑满释放证明、抓获经过、证人郑某证言、被害人王某某陈述、被告人王传法的供述与辩解、王传法现场辨认笔录及照片、王某某、郑某辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人王传法以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王传法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王传法到案后如实供述其罪行，属坦白,可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王传法的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王传法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人王传法的刑期自2019年7月10日起至2020年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘李娇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2305号 原告：孙尚成，住长春市二道区。 被告：杨桂荣，住长春市二道区。 被告：张杨，住长春市二道区。 被告：贾雪，住长春市二道区。 原告孙尚成与被告杨桂荣、张扬、贾雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚成到庭参加诉讼，被告杨桂荣、张杨、贾雪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告孙尚成向本院提起诉讼：1、判令三被告立即偿还原告借款50000元整及利息（自2019年3月1日起至还清时止，年利率为24%，截止至2019年9月10日，利息为6333元，本息总计为56333元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年12月19日三被告因做买卖周转向原告借款人民币50000元，并约定月利率3%，借款本息于2016年6月19日前还清，后三被告需要继续用款，经原告同意，利息照旧，三被告借款一直使用至今，但三被告仅支付利息至2019年2月，自2019年3月1日起未按约定付息，原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告杨桂荣、张杨、贾雪未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨桂荣与孙尚成哥哥孙尚英是同学，张扬系杨桂荣儿子，张扬与贾雪为夫妻。因生意周转，杨桂荣向孙尚英借款5万元。2015年12月19日，孙尚成将50000元现金交付杨桂荣，并由杨桂荣、张扬、贾雪向孙尚成出具《借条》一份，载明：借款本金为50000元，月利率3%，总欠款于2016年6月19日前还清。落款“借款人”处显示杨桂荣、张杨、贾雪签字及捺印。 借款交付后至2019年2月28日期间，被告每月按2%向原告孙尚成交付利息1000元。2019年3月1日后再未偿还过本金或支付过利息。 本院认为，杨桂荣、张杨、贾雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对孙尚成提供证据予以采信。合法的民间借贷关系受法律保护。孙尚成提供借条及收条能够证明其将人民币50000元交付给杨桂荣、张杨、贾雪，且在询问笔录中杨桂荣也承认借款本金为50000元。孙尚成与杨桂荣、张杨、贾雪之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。三被告未按约定期限偿还借款构成违约，故对孙尚成主张偿还50000元本金及利息诉请，本院予以保护。关于利息部分，借条中显示双方约定月利率为3%， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张自2019年3月1日后至欠款还清之日止按照24%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以保护。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张桂荣、张杨、贾雪自本判决生效之日立即向孙尚成偿还借款本金50000元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，自起诉之日2019年3月1日至欠款还清之日止，按照年利率24%进行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元,减半计取为604元，由杨桂荣、张杨、贾雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇一九年十一月三十日 书记员  董塔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市舒欣房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路中恒大厦706室。法定代表人：张寿平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章茜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江玉林。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周红芹。一审第三人：朱友余。再审申请人连云港市舒欣房地产开发有限公司（以下简称舒欣公司）因与被申请人江玉林、周红芹、一审第三人朱友余房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒欣公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。涉案房屋的被拆迁人系汪明，汪明已经选择货币补偿，舒欣公司亦将补偿款支付给汪明，故汪明此后就不能再选择房屋产权置换。而后，因舒欣公司工作人员的失误或恶意串通，朱友余竟借用汪明的身份于2004年10月与舒欣公司签订一份《产权置换确认书》。因朱友余并非真实的被拆迁人，故该确认书扰乱了正常拆迁秩序，损害了国家、集体及第三人的利益，应属无效。同理，在朱友余要求舒欣公司退还已付款后，江玉林再借用朱友余的身份于2015年5月与舒欣公司签订的《产权置换确认书》亦属无效，江玉林不应对置换房屋享有权利。因此，江玉林与舒欣公司之间不存在真实有效的房屋买卖合同关系，舒欣公司亦无需向江玉林承担交付房屋、办理过户登记等义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，涉案2015年5月的《产权置换确认书》具备房屋买卖合同的主要内容，从其中的条款中可以看出当事人双方具有建立房屋买卖合同关系的明确意思表示。该确认书所涉及到的交易标的虽系拆迁安置房屋，但并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，二审判决认定为有效合同，并无不当。关于合同的双方当事人问题，2015年5月的《产权置换确认书》系由江玉林以置换人朱友余（汪明）的名义与舒欣公司签订，但事实上，根据江玉林与朱友余的陈述、舒欣公司时任总经理刘道亮在公安机关的陈述、江玉林从其个人账户向朱友余支付本应由舒欣公司支付的退房款等事实和证据可知：朱友余本人早于2010年4月即退出与舒欣公司之间的房屋买卖关系，2015年5月的《产权置换确认书》实际系由江玉林与舒欣公司签署；此前原本应由舒欣公司退还给朱友余的购房款实际由江玉林个人代为支付，朱友余将原持有的购房款收据等相关手续移交给江玉林，时任舒欣公司总经理的刘道亮亦确认由江玉林承接原朱友余房屋买卖合同中的有关购房权益。据此，应当认定2015年5月的《产权置换确认书》所确认的实际交易主体系江玉林与舒欣公司。在江玉林已经向舒欣公司支付及提存全部购房款的情况下，舒欣公司亦应履行合同义务。二审判决认定舒欣公司向江玉林、周红芹交付涉案房屋并协助办理产权过户手续，具有事实和法律依据，并无不当。舒欣公司的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市舒欣房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月十一日书记员  褚茜茜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1753号原告：王涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马爱民，男，1975年9月8日出生，回族，住兰州市红古区。原告王涛与被告马爱民物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿协商解决，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王涛负担。审判长  杨小梅二〇一九年十一月二十七日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1657号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路**，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：方梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：方军，男，1970年2月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：余连英，女，1986年6月5日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告方梅、方军、余连英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金20万元，并支付截至2019年11月8日的利息20162.93元及自2019年11月9日起至实际清偿之日止按月利率7.1775‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告余连英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经本院审理认定，2016年4月15日，被告方梅向原告申请借款20万元，被告方军、余连英为保证人，原告经审核后同意借款20万元，并于当天签订了《个人循环保证借款合同》，该合同约定：“本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月15日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。合同在履行过程中，被告周转使用20万元额度共计5笔贷款，三笔已结清，借据序号3号自助放款凭证约定：“借款金额为壹拾万元整，借款日期2018年3月9曰，借款到期日2019年3月9日”；借据序号5号自助放款凭证约定：“借款金额为壹拾万元整，借款日期2018年3月12日，借款到期日2019年3月20日”，借款月利率均为4.785‰。上述两笔借款被告自2018年6月21日起未按时归还贷款利息，原告仅通过系统于被告名下借记卡扣收利息21.8元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金20万元，并支付截至2019年11月8日的利息20162.93元及从2019年11月9日起至实际清偿之日止按月利率7.1775‰计的利息； 二、被告方军、余连英对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告方军、余连英承担连带清偿责任后，有权向被告方梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告方梅负担，被告方军、余连英承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴亚楠
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3147号原告：阚影，女，1965年1月9日生，锡伯族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：阚占平，男，1967年6月7日生，锡伯族，现住辽宁省开原市菜市，系原告阚影弟弟。原告：阚占平，男，1967年6月7日生，锡伯族，现住辽宁省开原市菜市。被告：韩佳伟，男，1995年4月21日生，汉族，现住开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市凌河区中央大街二段**大宇大厦**。原告阚影、阚占平与被告韩佳伟，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日立案后依法适用普通程序，于2019年11月18日在本院第7号审判庭公开开庭审理了本案。原告阚影及委托诉讼代理人阚占平，原告阚占平，被告韩佳伟到庭参加诉讼。被告平安保险锦州公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告阚影、阚占平向本院提出诉讼请求：1、要求修车费5545元；2、要求被告赔偿原告阚影受伤治疗费用377.26元及误工费3500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由，2019年8月18日，被告韩佳伟辽Ｇ×××**号小型客车，沿开原市长征街由北向南行驶至老市政路口时，与由西向东原告阚占平驾驶车牌号辽Ａ×××**号的小型客车碰撞发生交通事故。造成双方车辆不同程度损坏，原告阚影受伤的后果。经开原市交通警察大队认定，被告韩佳伟承担全部责任，原告无责任。因被告韩佳伟肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，三者商业险应承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼主张。被告韩佳伟辩称，我车投保交强险和三者50万元保险，原告的损失应该由保险公司承担赔付。原告阚影、阚占平为其诉讼请求提供证据如下：1、交通责任认定书一份，证明被告韩佳伟全责。2、、住院收据两张证明原告阚影受伤治疗费用377.26元。3、原告阚影误工证明一份及营业执照复印件，证明误工损失，半个月没上班。4、修车明细及费用发票，证明修理车支出5545元。被告被告韩佳伟为其辩述理由提供证据如下：车辆商业险保险单两份，证明车辆投保交强险和商业险。被告平安保险锦州公司未到庭抗辩，未提供证据。庭审中，被告韩佳伟对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据无异议。经庭审质证认证，确认以下事实：2019年8月18日10时10分许，被告韩佳伟驾驶辽Ｇ×××**号小型客车，沿开原市长征街由北向南行驶至开原市长征街老市政路口时，与由西向东原告阚占平驾驶车牌号辽Ａ×××**号的小型客车碰撞发生交通事故。造成双方车辆不同程度损坏，原告阚影受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告韩佳伟承担全部责任，原告阚占平无责任。事故后，原告阚影到开原市中心医院接受门诊检查，支付门诊检查费377.26元。原告阚占平的车辆受损被送到开原市龙腾汽车维修厂修理，支付修车费5545元。另查，被告韩佳伟肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体权、财产权利受法律保护，因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告方车辆无责任，被告韩佳伟的肇事车辆负此次事故的全部责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。而被告韩佳伟所有的肇事车辆，在被告平安保险锦州公司投保了交强险，三者商业险50万元不计免赔。根据保险合同的规定，应由被告平安保险锦州公司在该交强险内对原告阚影的医疗费等，原告阚占平修车费2000元内予以赔付。超出交强险的损失由保险公司在肇事车辆三者商业险保险限额内，对原告合理经济损失予以赔付。因原告的损失未超过被告韩佳伟肇事车辆承保的保险份额，被告韩佳伟不承担赔付义务。关于二原告损失的认定，原告阚影受伤后接受医院门诊检查，支付检查费377.26元，该损失属于合理费用，对其损失予以保护，其请求赔付误工费3500元，虽提供了误工证明等证据，但因其并未住院治疗，检查结果也无实质性的伤病，对原告该项请求不予以支持。原告阚占平修车损失5545元，经审查原告提供的修车票据，修车明细，能够证明被损车辆维修支付修车款的合理性，对原告的证据予以认定。对其修车损失予以支持。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车辆交强险范围内，赔付原告阚影医疗费377.26元，赔付原告阚占平修车费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车辆三者险内，赔偿原告阚占平修车费3545元；三、被告韩佳伟不承担赔付义务。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘军人民陪审员  张红人民陪审员  丁丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘锐
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1219号原告：石家庄凯隆运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路**冀丰楼****。法定代表人：薛自强，公司总经理。委托诉讼代理人：李金志，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**>负责人：张壮，公司总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，公司员工。原告石家庄凯隆运输有限公司（以下简称凯隆运输公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯隆运输公司的委托诉讼代理人李金志、被告安华农业河北公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯隆运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的车损131330元、路产损失28700元、施救费5000元、公估费8000元，损失总计173030元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月15日23时00分许，赵科科驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车，沿太佳高速佳县方向行驶至66公里+100米处时，与桥梁中央护墙隔离带发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。经交警认定，赵科科承担事故全部责任。冀Ａ×××**号车在被告安华农业河北公司处投保有交强险、保险金额为280000元的车辆损失险及不计免赔、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年06月26日至2019年06月26日，本次事故发生在保险期间。事故发生后原告多次向被告索赔，但被告拒绝对原告的合理合法损失给予赔偿，故诉至贵院。被告安华农业河北公司承认原告凯隆运输公司在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、车损金额过高；2、对施救发票真实性无异议，但施救金额过高，认可3000元；3、路产损失中的路面柴油污染2000元不属于商业三者险保险范围，该费用应在交强险责任范围内按其占三者损失总费用的比例分摊赔付；4、公估费、诉讼费不予承担。本院认为，凯隆运输公司作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与安华农业河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构进行了评估，评估金额为131330元，被告虽认为评估金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据评估的车损金额131330元承担保险赔偿责任；二、公估费。本案车损公估费8000元由原告预付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，被告对此并无异议，故被告应对本案公估费8000元承担赔偿责任；三、施救费。原告提供的施救费发票记载明确，其加盖的印章为静乐县安捷车辆救援中心，该单位具有施救资质，且开票日期与事故时间相吻合，被告对该证据真实性亦无异议，故本院对该证据予以确认。被告虽认为施救费金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据施救费发票金额5000元承担保险赔偿责任；四、三者路产损失。原告提供的《公路赔偿通知书》、《山西省非税收入统一票据》记载明确、详实，与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车因本次事故造成高速路产损失28700元，且原告已经实际赔付的事实，被告认为路产损失中的路面柴油污染2000元不属于商业三者险保险范围，应在交强险责任范围内按其占三者损失总费用的比例分摊赔付，但被告并未说明其主张的依据，亦未提供相关证据加以证实，故被告应依据路产损失票据金额28700元，在交强险2000元财产限额内优先赔偿路面柴油污染损失2000元，剩余部分在第三者责任险1000000元限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告凯隆运输公司要求被告赔偿车辆损失131330元、车损公估费8000元、施救费5000元、三者路产损失28700元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄凯隆运输有限公司保险金人民币173030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3760元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  吴梦楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2053号本院立案执行的申请执行人唐碧如与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人唐碧如申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢820号罗明发：关于罗明发申请执行丁新兵劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初第12183号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月四日承办人：赵猛联系电话：025-8352****
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1324号申请人：周村厚德家具配件经营部，住所地周村区孟家堰工业园4号。统一社会信用代码：92370306MA3NPNL221。经营者：聂春泽。被申请人：韩子绪，男，1979年12月17日出生，住所地安徽省阜阳市阜南县。申请人周村厚德家具配件经营部与被申请人韩子绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0306民初3514号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人聂春泽名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人韩子绪在各银行账户内存款35300.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人聂春泽名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人韩子绪在各银行账户内存款35300.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十七日书记员  侯庆智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1174号申请人：李元鑫，男，1992年11月17日出生，汉族，个体出租车司机。被执行人：马跃苓，女，1990年5月17日出生，汉族，个体。本院在执行李元鑫与马跃玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1982号民事调解书申请法院执行标的700.00元。申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月29日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2019年11月7日被执行人自动将案件款700.00元交至法院，并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费50.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1982号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 凯
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3301号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住辽宁省海城市。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：张某某,女,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：尹某某,男,汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：王某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张某,女,汉族，住辽宁省海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与张某某、尹某某、王某某、张某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2016）辽0381民初6753号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽0381民初6753案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十日书记员  庞 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1572号 原告：枣庄庚辰置业有限公司，住所地枣庄市市中区矿山区街道北山社区卓山路**。 负责人：李静，经理。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷其汉，男，系该单位职工。 被告：王明勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：山东长陆建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人：朱鹏，经理。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 被告：朱云波，男，1982年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄庚辰置业有限公司与被告王明勇、山东长陆建筑工程有限公司、朱云波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫吉星 二〇一九年十一月十二日 书记员  李明园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1548号申请执行人：无锡市锡山区东亭房产管理所，统一社会信用代码123202054663041882，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张颖辉，该所所长。被执行人：侯叶芬，女，1964年5月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人侯叶芬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人侯叶芬达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1548号案件的执行。如被执行人侯叶芬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  顾明霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1118号 原告：季冰，男，1979年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。 被告：苏小东，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告季冰与被告苏小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告季冰的委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼，被告苏小东经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告季冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告按月利率12‰支付自2018年10月31日至实际还款日的利息，截至2019年4月30日欠息2880元；3、判令被告按月利率8‰支付自2018年11月30日至实际还款日的违约金，截至2019年4月29日欠违约金1600元。事实与理由：2018年10月31日，原告向被告出借4万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，自2018年10月31日至2018年11月30日止，利息按月利率12‰计算，若逾期未还，则按日支付所欠金额1%的违约金。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次找被告索要，被告总是一拖再拖，故诉至法院。 被告苏小东未提交书面答辩意见。 原告提交借条一份、转账汇款单一份，证明被告苏小东于2018年10月31日向原告季冰借款40000元，约定借期一月，月利率12‰及逾期还款违约金。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院认定事实如下：原告于2018年8月3日通过其妻子焦晶晶的中国工商银行6217233004001015770账户向被告苏小东6222033004000465945账户转账40000元。2018年10月31日，被告苏小东作为借款人出具借条一张，载明：“今苏小东从季冰处借到现金人民币肆萬元整（￥40000.00）用于装修资金周转，借期一月（2018年10月31日至2018年11月30日止），月息12‰，若到期未换，逾期一日支付所欠金额1%的违约金电话：155XXXXXXXX身份证：×××地址：昌吉一品尚都4#-2-101室借款人：苏小东2018年10月31日”。 本院认为，被告苏小东借原告季冰40000元的事实，有借条、转账汇款单予以佐证，被告苏小东未到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。被告苏小东应按约定向原告偿还借款本金40000元，故对原告要求被告苏小东向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告苏小东按月利率12‰支付自2018年10月31日至2019年4月30日的利息2880元（40000元×12‰/月×6个月），并按月利率12‰支付自2019年5月1日至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告支付截至2019年4月29日的违约金1600元，并承担按月利率8‰支付自2018年11月30日至实际还款日的违约金，但双方借条对违约金的计算方式约定不明确，本院酌情支持被告向原告支付违约金为400元（40000元×1%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏小东于本判决生效后三日内向原告季冰偿还借款40000元、利息2880元，合计42880元，并承担借款本金40000元自2019年5月1日至实际给付之日按月利率12‰计算的利息； 二、被告苏小东于本判决生效后三日内向原告季冰支付违约金400元； 三、驳回原告季冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，公告费780元，由原告季冰负担25元，被告苏小东负担1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 诚
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3082号之一 滕江： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
民 事 裁 定 书   （2019）陕1002民初1890号     原告：方某某，女，1936年9月28日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董某某，男，1950年12月4日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告方某某与被告董某某分家析产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告方某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方某某撤回起诉。   案件受理费8500元减半收取4250元，由原告方某某负担2125元，免交2125元。     审  判  员涂 传 山       二O一九年十一月十八日     书  记  员寇 青 青            1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1999号 申请执行人：叶某，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人叶某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李某应向申请执行人叶某支付案款434820元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2019年5月8日分别对权属李某在中国农业银行的62×××12账户、在鹤山农村商业银行的62×××19账户内存款，冻结期限为一年。在执行过程中，在经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年8月26日以441242元为限额分别冻结权属李某在广发银行的62×××36账户、在广东农村信用社联合社的80×××72账户内存款，上述冻结期限为一年。本院从上述被本院冻结的银行账户内扣划银行存款共计6970.49元。本院于2019年11月8日依法对权属李某名下的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案予以查封，查封期限为两年，该车辆已抵押给案外人，另本院经向鹤山车辆管理所核实，粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆已不存在。另外，本院于2019年11月1日以（2019）粤0784司惩19号决定书对被执行人李某予以司法拘留十五日。除此之外，暂未发现李某有其他可供执行的财产。叶某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1999号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 彬
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2815号 蔡彦佐： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年1月28日对（2019）粤0781刑初38号案的刑事判决书中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2815号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申358号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈明全，男，1962年11月24日出生，瑶族，住平乐县。 委托代理人李俊辉（曾用名陈颖辉），男，1990年11月17日出生，瑶族，住平乐县，系陈明全之子。 再审申请人陈明全因诉平乐县社会保险事业局（以下简称平乐县社保局）行政不作为一案，不服桂林市中级人民法院(2019)桂03行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈明全向平乐县人民法院起诉称：其于1981年10月至1996年3月是现役军人，根据广西壮族自治区劳动和社会保障厅、财政厅桂劳社发〔2007〕212号《关于进一步完善和落实军队退伍人员劳动保障政策实施方案》（以下简称212号文）规定，其持民政部门介绍信和退役转业证明、户口本到平乐县社会保险经办机构办理军龄登记手续，但被拒绝办理（有平人社信访复字〔2018〕2号为证）。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”为此，其向平乐县人民法院提起行政诉讼，请求确认平乐县社保局不履行212号文规定的法定职责违法，判决平乐县社保局按文件规定予以办理军龄视同缴费年限登记手续。 平乐县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，陈明全2017年11月到平乐县社保局申请办理军龄视同缴费年限登记手续，该局于2017年11月答复陈明全不予办理，陈明全2019年1月14日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定对陈明全的起诉，不予立案。 陈明全不服一审裁定，向桂林市中级人民法院提起上诉。 桂林市中级人民法院二审认为，陈明全2011年转业到平乐县林业局，从一名军人转变为行政公务人员，后因受贿罪被平乐县人民法院（2011）平刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑五年，被政府开除公职。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定…”的规定，陈明全要求军龄视同缴费年限的待遇因转业而转化为地方行政公务人员的待遇，后因犯罪被开除公职而丧失，等同于被行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定所处理。故对陈明全的诉讼请求，人民法院应不予受理。因此，一审法院裁定对陈明全的起诉不予立案结果正确。裁定驳回上诉，维持一审裁定。 陈明全申请再审称：一审认定平乐县社保局于2017年11月答复陈明全不予办理，实际上并非平乐县社保局的答复，而是陈明全申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，平乐县人力资源和社会保障局（以下简称平乐县人社局）于2017年11月10日作出《关于请求解决退役人员基本养老保险缴费接续问题的答复》。但平乐县社保局没有按212号文办理军龄视同缴费年限登记手续，属于没有履行法定职责。陈明全依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条提起本案行政诉讼，没有超过法定期限。请求：撤销一、二审裁定，并依法改判。 本院查明：平乐县人力资源和社会保障局于2017年11月10日就陈明全的请求作出《关于请求解决退役人员基本养老保险缴费接续问题的答复》，载明：“。二、根据《公务员法》及桂劳社养老险函〔2002〕49号‘对于被企业开出公职的刑满释放人员，由于其服刑前的连续工龄不予计算，因此，其在实行个人缴费制度前的视同缴费年限也不予计算’，陈明全的视同缴费年限不予承认。三、陈明全要求按照桂政发〔2006〕54号文件规定补缴应参保而未参保年度的基本养老保险费，但是桂政发〔2006〕54号明确规定从2008年1月1日起应参保而未参保的人员，参保缴费时不得以向以前追补缴费的方式增加缴费年限。因此陈明全无法按照桂政法〔2006〕54号文件补缴养老保险。综上所述，陈明全可以按照灵活人员身份参加城镇职工基本养老保险，但其视同缴费不予承认，其补缴养老保险的诉求无相关文件政策予以支持，我局无法解决。如对本答复不服，请自收到本答复之日起1个月之内向县人民政府或市人社局提出信访复查。” 本院认为，陈明全提起本案诉讼要求判令平乐县社保局办理军龄视同缴费年限登记手续。对其申请事项，平乐县人社局已于2017年11月10日作出《关于请求解决退役人员基本养老保险缴费接续问题的答复》，明确答复其申请不符合规定而不予办理。陈明全收到该答复仍不服的，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，在法定起诉期限内提起诉讼。但陈明全直至2019年1月14日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，结果均是正确的，本院予以维持。 综上，陈明全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈明全的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 陆 海 审 判 员 陈 惠 二〇一九年十一月五日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5759号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：赵乐彩，女，1980年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司（以下简称：宏利物业公司）与被告赵乐彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利物业公司的委托诉讼代理人黄丽、被告赵乐彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵乐彩向原告缴纳2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3404元（121.57㎡×0.5元/㎡/月×56个月=3404元）、垃圾清运费336元（6元×56个月=336元），共计3740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐山市市中区城市绿洲小区系乐山市新天房地产开发有限公司开发建设。2008年7月1日，原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2008年7月1日起至小区业委会成立期间，由原告为城市绿洲小区提供前期物业服务，物业费收费标准为:电梯房0.8元/㎡/月，多层0.5元/㎡/月，经营用房0.8元/㎡/月。2016年4月，“城市绿洲”小区业委会成立后，与原告签订了《物业管理服务合同》，约定2016年5月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间，由原告继续为小区提供物业服务，物业服务内容、物业费收取标准和《前期物业服务合同》一致。2017年10月，小区业委会因故解散，乐山市市中区柏杨街道高墩子社区继续任命原告为小区提供物业服务，物业服务内容、物业费收取标准和《前期物业服务合同》一致。2018年9月1日，原告退出“城市绿洲”小区。被告系“城市绿洲”小区2幢1单元2楼1号的业主，房屋面积121.57㎡，物业收费标准为0.5元/㎡/月，被告自2014年01月01日至2018年08月31日期间共差欠物业服务费3404元、垃圾清运费336元，共计3740元。原告多次进行催收，被告拒不缴纳。 被告赵乐彩辩称：1.2014年的物业费及垃圾清运费已缴纳，欠费期间应从2015年1月1日起算，2014年的物业费虽然没有开发票，但系在小区保安室缴纳，对我的名字进行过登记；2.原告在履行物业管理合同期间存在着未对小区共有部分进行维修和养护、相关场地未清洁、安全防范不到位等问题，多次发生人员滑倒摔伤事件。原告未尽管理职责，相关物业费用应予减免。房屋附近有商户违法安装风管，物业不尽责拆除导致我的身体健康受到了影响，物业公司应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2008年7月1日，原告与乐山市新天房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为位于乐山市市中区“城市绿洲”小区提供物业服务，委托期限自2008年7月1日起至小区成立业主委员会止，多层住房的收费标准为0.5元/㎡/月。合同约定原告的义务有：房屋共用部位的维护和管理；小区内共用设施设备的运行、维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理、包括道路、室外上下水管道、化粪池、停车场、路灯；公用绿地、花木、建筑小品等的管理、养护；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、保洁；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门卫值勤等。2016年4月该小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，约定服务期限从2016年5月1日至2017年12月31日。原告实际于2018年9月1日停止提供该小区的物业服务并撤出小区。2015年1月1日起至2018年8月31日止，乐山市市容环境卫生管理局委托原告代收城市生活垃圾费，标准为每月6元。 被告系“城市绿洲”小区2幢1单元2楼1号的业主，房屋面积121.57㎡，物业收费标准为0.5元/㎡/月。2019年9月27日，原告在被告住房大门上张贴《催缴通知》，要求被告在十日内缴纳2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业费、生活垃圾费，共计3740元。 上述事实，有身份信息、《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《催缴通知》、乐山市市容环境卫生管理局《授权委托书》、房屋信息摘要以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与建设单位以及业主委员会签订了物业服务合同，被告系小区的业主之一，该物业服务合同对被告具有法律约束力。 本案争议的焦点为：被告赵乐彩应交纳的物业费及垃圾清运费应如何认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告对被告差欠的2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业费、垃圾清运费，共计3740元予以了催收，被告辩称已实际交纳2014年度物业费和垃圾清运费，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，被告在审理期间提交了照片打印件15张以及乐山市人民医院检验结果报告单，用以证明原告未充分履行物业管理义务，要求减免相应物业费，原告对上述证据均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告提交的检验报告与本案不具有关联性，其提交的照片为打印件，未提交原始载体，未说明拍摄时间、地点、拍摄过程，故被告提供的上述证据材料不足以证明原告未充分履行物业管理义务，其要求减免相应物业费的辩解理由亦不能成立。 综上所述，原告诉请要求被告支付2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业费、垃圾清运费共计3740元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵乐彩在本判决生效后五日内支付原告乐山市宏利物业服务有限公司2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业费3404元以及2015年1月1日至2018年8月31日期间的垃圾清运费264元，合计3668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告赵乐彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐 媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7889号申请执行人义乌市衣麦服装辅料厂，住所地义乌市城西街道夏演村，组织机构代码:MA2A770N5。法定代表人楼小伟。被执行人王烈辉，男，1965年4月1日出生，住义乌市。申请执行人义乌市衣麦服装辅料厂与被执行人王烈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市衣麦服装辅料厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人王烈辉支付申请执行人义乌市衣麦服装辅料厂货款本金140952元及利息。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人王烈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烈辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王烈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王烈辉名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王烈辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王烈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王烈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王烈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7889号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执330号 王平安： 本院受理的王平安机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计292.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位292.50元。至此，本院执行的(2016)川1112民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5300号 原告：吴某，女，1971年4月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：俞某，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为:原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李益 二〇一九年十一月五日 书记员  吴萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1115号 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 负责人：王某，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙某，系该行职工。 被执行人：马某，男，1974年5月8日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村六社居民。 被执行人：吴某，女，1978年3月25日出生，汉族，山丹县清泉镇祁店村三社居民。 被执行人：吴某，男，1975年11月15日出生，汉族，山丹县祁店村三社居民。 被执行人：杜某，女，1975年10月8日出生，汉族，山丹县祁店村三社居民。 被执行人：邹某，男，1970年1月15日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村三社居民。 被执行人：罗某，女，1970年10月13日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村三社居民。 申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0725民初2747号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国某银行山丹县支行向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0728民初2747号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书于2018年11月1日发生法律效力，该判决确定被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某具有履行给付借款51417.64元的义务及2018年8月15日之后的利息。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本案于2019年5月14日就（2018）甘0725民初2747号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人中国某银行山丹县支行提供被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人中国某银行山丹县支行未能提供被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某名下的财产线索。 4.我院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、法院专递邮寄详情单，证明本院向被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。被执行人马某、吴某、邹某、罗某签收上述执行材料，被执行人马某、吴某、邹某、罗某申报财产无可供执行的财产。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人吴某名下银行冻结存款640元、杜某、马某名下银行冻结存款1504元、吴某名下冻结存款89元、邹某名下银行冻结存款4710元、罗某名下银行冻结存款37321.27元；被执行人吴某名下有甘G771**号福田牌机动车一辆，邹某名下有蒙MAX1**号东风牌机动车一辆，其他被执行人无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人吴某名下有2017年预售抵押西大街和谐南区9号楼1单元1102室（山房权证私字第0**225号）一套、杜某名下有山丹县东环路44号城建局家属楼1幢2-202室一套，其他被执行人名下无房产登记信息。 7.2019年6月4日执行笔录，证明被执行人邹某陈述其地上赔了30余万元，欠信用社贷款45万元及利息，名下的一辆面包车是按揭的，现在山东，无能力履行案款。 8,.2019年6月18日执行笔录，证明被执行人马某、吴某陈述，吴某、杜某去宁夏打工了，其两人到北京打工刚回来，无能力履行案款。 9.拘留决定书、拘留执行通知书及回执，证明2019年6月18日因被执行人马某拒不履行生效调解书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日并交付执行。 10.协助查封通知书及回执，证明被执行人吴某名下有甘G771**号福田牌机动车一辆，邹某名下有蒙MAX1**号东风牌机动车一辆，吴某名下有2017年预售抵押西大街和谐南区9号楼1单元1102室（山房权证私字第0**225号）一套、杜某名下有山丹县东环路44号城建局家属楼1幢2-202室一套，本院已依法查封。 11.2019年10月14日本院依法将被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某纳入失信被执行人名单，并限制高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人中国某银行山丹县支行享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某、吴某、吴某、杜某、邹某、罗某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人中国某银行山丹县支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利某部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜鹏庆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6085号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：常朋，住河南省漯河市。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告常朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月三十日书记员 王启慧
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3888号 原告：杨金婻，女，1947年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：尤少雨，男，1979年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨金婻与被告尤少雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和原告的委托诉讼代理人、被告尤少雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金婻向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告两笔借款共计人民币88,400元，利息26,660元，合计本息115,060元，借款62,000元利息按月息1分计算，利息从2016年元月7日算至2019年8月7日止，其中借款62,000元余下利息按月息1分计算至本息实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：尤祥银系原告丈夫，于农历2019年5月13日因病去世。2016年元月7日，被告以需资金周转为由，分两次向尤祥银借款共计人民币88,400元，出具借条两份，其中62,000元借款约定按月息1分计算利息。后尤祥银多次向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推诿，至今本息分文未还。 被告尤少雨辩称：2016年之后按月利率1%计算利息是事实。本金62,000元的借条是2016年结算时重新出具的，原告当时分了两张借条，一张是5万元本金，一张是12,400元利息，这两张借条都是2014年出具的。 原告为证明自己诉讼主张的事实，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件、尤祥银的死亡证明书、广丰区洋口镇大尖山村的证明、原告女儿的声明书、光盘各1份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条原件2张，证明被告在2016年元月7日与尤祥银进行结算，被告就借款的本金和利息分别出具两张借条，欠本金62,000元，欠利息26,400元。 被告为证明自己抗辩主张的事实，向本院提交其2014年出具给尤祥银的借条两张，2016年进行结算时，尤祥银将条子归还给了被告尤少雨。证明5万元的条子是本金，12,800元的条子是利息，利息是按月息2%计算的，归还时间未约定。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以登记并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为实际借款时间并非2016年，金额62,000元的条子中实际本金只有50,000元，对金额26,400元的条子无异议，当时是按月利率2%算得的。本院对金额26,400元的借条予以确认，对金额62,000元的借条的真实性予以确认；原告对被告提交的证据的三性均有异议，认为根据原告提交的证据，利息是与本金分开书写在两张条子上的，不可能本金和利息写在一张条子上，况且2014年至2016年的利息也计算不出26,400元。再者被告陈述2014年之前更换的条子撕毁了，却留下了2014年的条子，也不符合逻辑。本院对被告提交的证据的认定情况详见下文。 结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与尤祥银系夫妻关系，共生育五个子女，尤祥银于2019年6月17日因病去世。被告尤少雨因购买机械需要，向尤祥银借款。2016年元月7日，被告尤少雨在结算后向尤祥银出具借条两份。一份载明“今借到尤祥银人民币62,000元，利息为1分，空口无凭、立字为据”，另一份载明“今借到尤祥银人民币26,400元，空口无凭、立字为据”。之后，尤祥银向被告尤少雨催款，尤少雨未归还借款本息。尤祥银的父母40年前病故，尤祥银的五个子女均放弃对被告尤少雨债权的继承权。 本院认为，本案争议的焦点是尤祥银和被告之间的借款本金是多少。被告向本院提交了落款时间为2014年元月30日的两张借条，用于证明实际借款本金是50,000元，利息是12,800元，2016年元月7日结算时再次出具的两张借条是在此基础上按月利率2%结算所得的。庭后，被告通过微信语音向本院补充说明，“两年的利息是12400加12400得24800，再加2400，2400是12000的利息算出来的，合计27200，减去原先的400，得出26800”。假使如被告所言，原始借款本金为50,000元，2016年的两张借条是按月利率2%结算所得，则2016年结算时出具的两张借条中，扣除50,000元本金后，剩余的（62000-50000）+26400=38,400元应为利息。第一种计算方式，2014年元月30日至2016年元月7日，按月利率2%，50,000元本金产生的利息为50000元×0.02×23.23月=23,230元，加2014年元月30日原有的利息12,800元，利息合计应为36,030元；第二种计算方式，2014年元月30日至2016年元月7日，按月利率2%，50,000元本金和12,800元利息“利滚利”，产生的利息为（50000+12800）×0.02×23.23月=29,176.88元，加2014年元月30日原有的利息12,800元，利息合计应为41,976.88元；第三种计算方式，按被告微信语音所称两个整年计算利息，按月利率2%，50,000元本金产生的利息为50000元×0.02×24月=24,000元，加2014年元月30日原有的利息12,800元，利息合计应为36,800元；第四种计算方式，按两个整年计算利息，按月利率2%，50,000元本金和12,800元利息“利滚利”，产生的利息为（50000+12800）×0.02×24月=30,144元，加2014年元月30日原有的利息12,800元，利息合计应为42,944元，综上各种计算方式所得的本息之和均与2016年出具的借条数额不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，因被告未提交其他证据证明2014年元月30日的两张借条的真实性及与2016年元月7日的两张借条之间具有关联性，故被告应对自己抗辩主张的事实承担举证不能的不利法律后果。 被告向尤祥银借款，尤祥银提供了款项，结算后被告就本金和利息分别向尤祥银出具了借条，尤祥银和被告之间因借款而形成的债权、债务关系依法应受法律保护。现尤祥银去世，其第一顺位继承人杨金婻有权催告被告在合理期限内归还借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本金62,000元、2016年元月7日之前结算的利息26,400元、以本金62,000元为基数按月利率1%算得的2016年元月7日-2019年8月7日的利息26,660元，并以本金为基数自2019年8月8日起按月利率1%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尤少雨应在本判决生效后三日内向原告杨金婻归还借款本金62,000元，利息53,060元，本息合计115,060元,并自2019年8月8日起以62,000元本金为基数按月利率1%向原告杨金婻支付利息至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇一九年十一月十八日 书记员  王驰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8475号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王杰，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39004.68元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计31414.05元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王杰信用卡卡号:62×××54开卡日期：2013年10月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金39004.68元，利息、滞纳金及其他费用合计31414.05元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金39004.68元；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告王杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6714号 申请人：武云梦，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：周军，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人武云梦与被申请人周军民间借贷纠纷一案，申请人武云梦于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周军位于利辛县。申请人武云梦以担保人武超位于利辛县房产（利房地权证城关镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人武云梦的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周军位于利辛县； 二、查封申请人武云梦的担保人武超位于利辛县房产（利房地权证城关镇字第××号）。 案件申请费4020元，由申请人武云梦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月十七日 书记员  王小宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3741号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：曹洪新，男,1990年04月23日生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告曹洪新服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十日书记员  薛寒阳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2870号 原告：吴各辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区。 被告：陈金华，男，1969年11月9日出生，汉族，住上杭县。 原告吴各辉与被告陈金华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告吴各辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。原告吴各辉以与被告陈金华庭外达成调解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴各辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴各辉负担。 审 判 员  张晓珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理罗文英 代理书记员  丘兰文 -2-
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6032号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：林荣清，男，1968年12月8日出生，汉族，住石狮市。 被告：林琼香，女，1976年2月17日出生，汉族，住石狮市。 被告：洪秀璇，女，1964年9月2日出生，汉族，住石狮市。 被告：王明科，男，1961年9月28日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林荣清、林琼香、洪秀璇、王明科金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫鑫
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1301号申请执行人：王运霞，女，1982年04月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王刚峰，男，1980年03月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王运霞与被执行人王刚峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月13日作出的（2018）鲁1702民初6924号民事判决书确定的被执行人王刚峰应偿还申请执行人30456.50元，因王刚峰未履行生效法律文书确定的义务。王运霞于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月22日向被执行人王刚峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王刚峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王刚峰至今未自动履行。本院于2019年05月21日对王刚峰的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王刚峰有可供执行的财产，本院于2019年09月29日对被执行人王刚峰提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院于2019年11月04日对被执行人王刚峰提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月05日作出（2019）鲁1702执1301号执行决定书，将被执行人王刚峰纳入失信被执行人名单，2019年11月05日作出（2019）鲁1702执1301号限制消费令，对王刚峰限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年05月22日向申请执行人王运霞送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王运霞未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人王运霞进行约谈，王运霞认同被执行人王刚峰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行30456.50元。本院认为，因被执行人王刚峰暂无可供执行的财产，申请执行人王运霞亦不能提供被执行人王刚峰可供执行的财产状况，且申请执行人王运霞同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6924号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30456.50元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特226号申请人：新疆裕盛源国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路。法定代表人：沈冲，新疆裕盛源国际贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：齐淑俐，女，新疆裕盛源国际贸易有限公司职员。2019年11月18日，本院收到新疆裕盛源国际贸易有限公司申请书。申请人新疆裕盛源国际贸易有限公司称，2017年3月16日至2018年12月31日期间，我公司与被申请人卢俊峰口头约定，卢俊峰利用业余时间帮我公司销售产品，并以销售产品量取得提成，且我公司从未与卢俊峰签过劳动合同，我公司与卢俊峰之间是劳务关系而非劳动关系，因此我公司不应给卢俊峰补缴社会保险费，仲裁委裁决认定事实错误。请求法院依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第847号仲裁裁决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”新疆裕盛源国际贸易有限公司对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决其按照社保经办机构核定的缴费数额，对卢俊峰补缴养老保险费、失业保险费存有异议，根据上述法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等引发的争议不属于人民法院应予受理的社会保险纠纷案件的范围，故新疆裕盛源国际贸易有限公司申请撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第847号仲裁裁决书的诉讼请求不属于人民法院主管范围，本院不予受理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会高（新）劳人仲字﹝2019﹞第847号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对新疆裕盛源国际贸易有限公司的申请，本院不予受理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十九日书记员 苏比阿伊伊米提
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7763号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所云南省昆明市盘龙区江东花园**。负责人：伏全。委托诉讼代理人：袁红、张贝贝，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙燕涛，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：何春玉，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告龙燕涛、何春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告归还贷款本金56000元，支付至2019年6月20日的利息、罚息、复利3195.72元；2、请求法院判令两被告按合同约定支付自2019年6月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令两被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：两被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，并与两被告于2016年7月12日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为8万元，借款期限为2016年7月12日至2018年7月12日，贷款利率为6.25%，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款期限届满，经原告多次催要，被告均未足额还本付息。两被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月12日，原告与被告龙燕涛签订《个人借款合同》，约定被告龙燕涛向原告借款8万元用于养鸡流动资金，借款期限为24个月，自2016年7月12日起至2018年7月12日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。被告何春玉作为共同借款人在《个人借款合同》中签字。两被告向原告出具了《共同还款承诺书》。同日，原告向被告龙燕涛发放了借款8万元并出具了借款借据。借款发放后，被告龙燕涛未按约归还本息，截止2019年6月21日，被告龙燕涛尚欠本金56000元，利息、罚息、复利共计3195.72元。为此，原告诉至法院产生律师费1183.9元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告龙燕涛签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告何春玉作为共同借款人在《个人借款合同》中签字，受合同约束，应与被告龙燕涛承担共同还款责任。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但两被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费1183.9元,双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。对于原告主张的保全费，因原告并未提交证据证实保全费已经实际产生，对该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙燕涛、何春玉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社归还贷款本金56000元以及截止2019年6月21日的利息、罚息、复利3195.72元；二、被告龙燕涛、何春玉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付上述款项自2019年6月22日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告龙燕涛、何春玉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1183.9元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  周艳君人民陪审员  张建国二〇一九年十一月六日书 记 员  柳盈春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10769号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：周存贵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告周存贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3151号梁志成、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁敖灿申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨国荣，女，汉族，生于1970年7月21日，住淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨国荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邓文豪审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一九年十一月三十日书记员  王 明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异164号 申请人：孙衍修，男，1941年2月2日出生，汉族，住安丘市。 申请人：孙业学，男，1972年5月13日出生，汉族，住安丘市。 申请人：孙业鹏，男，1990年3月26日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：孙业略（已亡故）。 被执行人：孙超凡，男，1991年6月3日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行原申请执行人孙业略与被执行人孙超凡交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人孙业略于2009年10月26日去世，申请人孙衍修、孙业学、孙业鹏于2019年11月15日向本院提出书面申请，申请变更其为（2009）安执字第1668号案件的申请执行人。本院立案受理。在审查过程中，异议人孙衍修、孙业学、孙业鹏于2019年11月19日向本院提出，撤回异议申请。 本院认为，异议人孙衍修、孙业学、孙业鹏在本院审查期间，撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人孙衍修、孙业学、孙业鹏撤回异议申请。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹田田
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初303号公诉机关习水县人民检察院。被告人王付利，男，1999年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被习水县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）1818号起诉书指控被告人王付利犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王付利及其辩护人赵欢、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日1时许，被告人王付利与王亚一起到习水县东皇街道八号仓网吧睡觉时，被告人王付利看见八号仓网吧内的48号机主袁某的手机放在桌子上充电，于是被告人王付利便趁被害人袁某熟睡之机，将被害人袁某正在充电的一部品牌为VIV0X21S号手机盗走。当日17时许，被告人王付利与王某将盗窃所得的手机拿到习水县东皇街道杉王中路渤海通讯手机店内解锁准备卖钱时，被公安机关当场抓获。经习水县价格认证中心价格鉴定：被害人袁某被盗窃的手机价值人民币1116.67元。公诉机关认为被告人王付利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王付利到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王付利在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人王付利具有坦白情节，可以从轻轻处罚；2、被告人王付利盗窃的手机已经退换被被害者，未给被害者造成实际的损失；3.被告人王付利系初犯；4.被告人王付利的认罪悔罪态度较好。建议在拘役四个月幅度内量刑。上述事实，被告人王付利不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王付利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王付利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王付利到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王付利所盗窃的手机已返还被害人，未给被告人造成损失，可酌情从轻处罚。为此，综合考量被告人王付利的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王付利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年12月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇一九年十一月二十日书记员  肖飞