wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1084号 申请执行人：姚小燕，女，1980年12月12日出生，汉族，住。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人姚小燕与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人姚小燕逾期办证违约金人民币62460元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费1361元、执行费837元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月22日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币62460元及相应的迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、执行费837元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴瑞梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10726号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：石惠杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告石惠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执1865号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。被执行人：刘正兰，女，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘正兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金97800.02元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2661元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘正兰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘正兰未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月15日，本院拍卖被执行人刘正兰（共有人：邓小林）所有的位于重庆市江津区房屋；买受人李正展以711360元的最高价竞得。前述房屋折价款支付如下：1、支付拍卖产生的评估费4800元、拍卖辅助费5690.88元、税费177.80元；2、支付本院民二庭移送执行刘正兰、邓小林两案所涉诉讼费7392元；3、支付（2019）渝0116执6307号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行（抵押优先权）257599.11元、执行费3764元；4、分配支付本案申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行14857.09元、执行费125元；5、分配支付（2019）渝0116执6076号案件申请执行人深圳中微普惠资产管理有限公司51182.83元、执行费716元；6、分配支付（2019）渝0116执5472号案件申请执行人何平14753.36元、执行费123元；7、分配支付（2019）渝0116执5212号案件申请执行人赖新平5900.55元、执行费50元；8、分配支付（2019）渝0116执4461号案件申请执行人任航95276.51元、执行费1349元；9、分配支付（2019）渝0116执4460号案件申请执行人邓廷会65534.04元、执行费896元；10、分配支付（2019）渝0116执3485号案件申请执行人刘鸿志178554.83元、执行费2618元。经查，本院（2019）渝0116执3485号正在拍卖被执行人刘正兰（共有人：邓小林）所有的位于重庆市江津区房屋。经查，被执行人刘正兰目前下落不明；未发现被执行人刘正兰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月22日，被执行人刘正兰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行借款本金85596.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执1865号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十二日书记员 刘红平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初7011号原告：天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**。法定代表人：李银涛。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张月鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津浩华恒基投资有限公司（以下简称浩华恒基公司）与被告张月鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华恒基公司委托诉讼代理人张国猛、王雅，被告张月鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩华恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金7200元（自2018年3月5日至2018年5月15日），变更为被告向原告支付违约金6700元（自2018年3月5日至2018年5月11日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告2015年2月6日签订《房屋租赁协议》，约定原告将武清区南蔡村镇翡翠半岛馨园6-117室房屋租赁给被告使用，租期自2015年3月1日至2018年3月1日。协议第三条约定，租赁期满被告如不续租，应在租赁期满后三日内清空自己物品，逾期每日向原告支付100元违约金。租赁期满后，被告仍占用房屋，原告多次找被告要求归还房屋，被告才于2018年5月11日归还。张月鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2017年12月份联系原告行政主管部门，询问续租如何办手续，到期换房如何办手续，找不到管理人员，原告公司有门禁进不去，后因工作忙就忽略了这事。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《房屋租赁协议》。约定，甲方将坐落武清区南蔡村镇翡翠半岛馨园6-117室租赁给乙方使用，租赁期限三年，自2015年3月1日起至2018年3月1日，每年租金15600元，一年交纳一次；期满乙方如续租，需在租期满前30日书面通知甲方，双方另行订立租赁协议，租赁费另行协商，租赁费如有上涨，涨幅控制在租金的50%内；租赁期满后，乙方如不续租，必须在租赁期满后三日内将室内所属乙方物品清空，不得影响甲方继续出租给第三方，如逾期，每逾期一天，乙方须向甲方支付100元的违约金。原、被告还约定了其他事项。房屋租赁期满后，被告未续租。原告主张被告2018年5月11日将房屋退还原告。被告主张房屋退还时间2018年5月份，具体时间开庭后三日内将核实结果通知法庭，三日内没有核实结果，以原告时间为准。被告未在三日内将核实结果通知法庭。原告提交出租被告的6-117房屋房地证，显示建筑面积79.31平方米，设计用途为居住。原告提交2018年4月24日与案外人何士亮签订的《房屋租赁协议》，其将武清区南蔡村镇翡翠半岛馨园6-104停车库出租何士亮，用途为军旅超市，租期一年，租金40327元，证明房屋租金2018年已上调。被告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依此规定，涉案房屋约定的年租金为15600元，折合每天42.74元（15600元÷365天），被告实际逾期67天，涉及房租为2863.58元（42.74元/天×67天），此款为被告逾期退房给原告造成的房租损失，违约金为3722.65元[2863.58元+（2863.58元×30%）］。原、被告在协议中约定，租赁期满后超过三日被告每逾期一天退房，向原告支付100元违约金，应认为过分高于造成的损失。原、被告约定的承租房屋用途为居住，被告提交出租他人用于商业用途的房屋租金标准，证明房屋租金上调，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告于本判决生效后3日内向原告支付违约金3722.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月四日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2801号原告：沙湾县恒升热力有限责任公司法定代表人：路怀东，男，1967年5月27日出生，汉族，住址：新疆沙湾县，该公司董事长。统一社会信用代码：916542237344484618公司住所：新疆塔城地区沙湾县新华路**（原天山路绿景苑小区南侧）委托诉讼代理人：孙金花（一般代理），女，1975年1月21日出生，汉族，住址：新疆沙湾县。被告：向万龙，男，1970年6月8日，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县恒升热力有限责任公司诉被告向万龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙金花，被告向万龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令被告立即支付2017-2018年、2018-2019年两年拖欠暖气费2528元，利息95元，合计2623元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，原告为被告向万龙居住的××县提供热力服务，被告居住楼房计费面积为63.36平方米，按照物价部门核定的价格，被告2018年6月20日已付1000元，尚欠两年采暖费共计2528元，经原告多次催要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告向万龙辩称，我是2000年住到那个房子，之前供暖很好，我也一直交纳，自2017年原告停暖，停暖后把我的鱼缸冻裂，水流到地板上，把我的地板都弄坏了，到现在原告还没有给我房子供暖，我刚刚从房子出来，一点暖气都没有烧。我没有法交这个暖气费。经审理查明，原告沙湾县恒升热力有限责任公司为被告向万龙居住的××县提供热力服务，被告居住楼房计费面积为63.36平方米，按照物价部门核定的价格，两年采暖费3528元，被告2018年6月20日已付1000元，尚欠两年采暖费共计2528元。上述事实有原被告陈述，被告缴纳2018年6月20日采暖费票据1张及2017-2018年、2018-2019年采暖费收费台账在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原被告之间成立的服务合同，符合法律规定，原被告之间债权债务关系应受法律保护。故对原告要求被告支付采暖费的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方在合同中未明确约定利率及采暖费的支付期限，结合本案案情，自此，本院对原告主张利息的请求不予支持。对被告辩称原告停暖期间，致使鱼缸冻裂，水流到地板上，造成地板弄坏的辩解，因被告未能提供证明其主张的证据，原告亦未自认，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向万龙于本判决生效之日起三日内支付原告沙湾县恒升热力有限责任公司采暖费2528元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月十八日书记员 陈晓霞
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0781民初1565号原告:高秉彦，男,1957年3月9日出生，汉族。被告：王勇，男，1963年12月14日出生，汉族。原告高秉彦诉被告王勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秉彦、被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计167064元。2、判令被告按中国人民银行年贷款利率4.75%承担从起诉之日至全部还清原告借款之日的利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告王勇因做生意资金困难向原告高秉彦提出借款，原告答应后，便出借给被告，被告于2019年2月26日向原告出借款凭证，借款金额为167064元，借款凭证为三张，其中3000元借款凭证里还款2360元，此后原告多次向被告催要该借款，但被告却以种种理由欠拖至今拒不偿还。被告未递交书面答辩状。庭审中辩称：我是在2000年左右向原告借款60000元，双方约定利息月息2分5厘，后来成为月息2分7厘。截至2019年2月26日连本带利欠原告167064元。我现在同意偿还原告167064元，也同意原告要求的按中国人民银行年贷款利率4.75%承担从起诉之日至全部还清原告借款之日的利息，但是我现在无力偿还。2000年左右向原告借款60000元之后我没有还过原告本金，2013年之前我支付过利息，2013年之后就没有支付过利息。原告针对被告陈述发表意见为：2000年被告向我借款本金60000元，当时口头约定月息2分5厘，后来成为月息2分7厘，记不清更改利息的具体时间了。被告2013年之前的利息都给了我，2013年之后的利息没有支付。原告提供的证据有：被告于2019年2月26日向原告出具的借条3支，其中1支为3000元，1支为104064元，1支为60000元。3000元这支借条被告2019年支付给我2360元，剩余640元未支付。借条3支中60000元那支为2000年被告向我借款的本金，3000元与104064元的2支为2013年之后的利息，记不清是按2分5厘还是2分7厘计算的了。被告针对原告提供的证据发表质证意见为：认可原告提供的3支借条，我记不清2019年是否支付给原告2360元了。借条3支中60000元那支为2000年我向原告借款的本金，3000元与104064元的2支为2013年之后的利息，是按照月息2分7厘计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议:2000年被告王勇向原告高秉彦借款本金60000元，双方口头约定利息为月息2分5厘，后变为月息2分7厘。被告已经支付原告2013年之前的利息，2013年之后被告未向原告支付利息，也未偿还原告本金60000元。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2000年被告向原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，且原被告均予以认可，故本院予以采信。原告诉请的借款利息，2013年1月1日前的利息，原被告均认可已经支付。关于2013年1月1日至2019年2月26日的借款利息，因原被告约定的利率超过法律规定，超过部分本院不予支持，2013年1月1日至2019年2月26日的借款利率应当按照年利率24%计算，共计88714.29元，减去被告已经支付的2360元，被告尚需支付原告86354.29元。原告要求被告按中国人民银行年贷款利率4.75%承担从起诉之日至全部还清借款之日的利息，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、限被告王勇于本判决生效后三十日内偿还原告高秉彦借款本金60000元。二、限被告王勇于本判决生效后三十日内支付原告高秉彦从2013年1月1日起至2019年2月26日借款利息86354.29元。三、限被告王勇支付原告高秉彦从2019年10月14日起至履行完毕之日的借款利息（利息按照借款本金60000元为基数，利息按照年利率4.75%的标准计算）。案件受理费3640元，由原告高秉彦负担413元，被告王勇负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  乔改霞人民陪审员  贾立文二〇一九年十一月七日书 记 员  王 颖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2161号 罪犯文尤全，男，1944年12月23日出生,四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）达中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人文尤全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人4000元。被告人文尤全未提出上诉。判决发生法律效力后于2004年10月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2007年4月6日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2183号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2296号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第298号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1721号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月5日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文尤全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人4000元，2019年2月18日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文尤全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文尤全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3725号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2004年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 法定代理人：陈辉，男，1975年9月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市特殊教育学校，住，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**织机构代码72632691-5。 负责人：刘世振，该校校长。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）因与被上诉人陈某、阜阳市特殊教育学校教育机构责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。 人保财险阜阳公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由陈某、阜阳市特殊教育学校承担本案诉讼费用。事实和理由：1、陈某提供的证据不足以证明其因右股骨骨颈骨折致残与其2017年6月6日摔伤存在关联性。陈某是自己玩耍摔伤，阜阳市特殊教育学校并不存在过失，应由陈某自负全部责任。我公司最多在无过失责任保险限额100000元内承担赔偿责任，并不承担精神抚慰金的损失。一审判决认定我公司承担赔偿责任无法律依据。2、一审法院判决我公司承担鉴定费和诉讼费，无法律依据。 陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。陈某系在阜阳市特殊教育学校受伤后，被学校送往医院治疗，在医院简单的治疗后才被接回家中。 阜阳市特殊教育学校辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院提出诉讼请求：依法判决阜阳市特殊教育学校、人保财险阜阳公司赔偿陈某伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计216816.40元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈某系阜阳市特殊教育学校学生，2016年6月6日，陈某在阜阳市特殊教育学校受伤，后被送往阜阳骨科医院住院治疗，经诊断为右膝膝关节损伤，支付医疗费2055.03元。6月9日出院；同年7月3日，在安徽省立儿童医院住院，诊断为右陈旧性股骨颈骨折，7月15日出院支付医疗费24402.60元。2017年8月28日，在中国中铁阜阳中心医院住院，诊断为1.右股骨胫骨折术后，2.右股骨头坏死支付医疗费4763.10元。陈某委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论。构成九级伤残、护理期180天、营养期180天、鉴定费2000元。人保财险阜阳公司已赔付陈某阜阳骨科医院费用2000元、安徽省立儿童医院费用16706.30元。2015年8月25日，阜阳市特殊教育学校与人保财险阜阳公司签订《校（园）方责任保险单》一份，约定，阜阳市特殊教育学校为在校注册的学生253人投保了校园责任保险，每人限额30万元；附加精神损害赔偿责任险Ｉ5万元，附加校方无过失责任险，每人限额10万元。保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日止，保单中特别约定，此学校为寄宿制学校，在保险期限内，被保险人在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或者过失导致学生人身伤亡，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，有保险人按照本合同的约定负责赔偿。 一审法院认为，事故发生时陈某12周岁，是限制民事行为能力人，又是残疾人，学校作为特殊教育机构，对陈某承担教育、管理和保护的义务。本起事故发生在校园，校方应承担赔偿责任。因学校在人保财险阜阳公司投保了校园方责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。陈某的合理损失为：伤残赔偿金126560元（31640元×20%×20年）,医疗费4763.10元，护理费23918.40元（132.88元×180天），营养费5400元（30元×180天），伙食补助费1350元（50元×27天），交通费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元,合计176991.50元,由人保财险阜阳公司赔付给陈某，其主张的第一、二次医疗费，人保财险阜阳公司已经赔付，且陈某从新农合部分报销，再次请求赔付，不符合法律规定，不予支持。人保财险阜阳公司抗辩理由不能成立。对于陈某要求的后续治疗，待实际发生时另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付陈某保险金176991.50元。驳回陈子建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为,阜阳骨科医院、安徽省立儿童医院、中国中铁阜阳中心医院病历对陈某受伤时间、原因描述一致，且显示陈某的治疗过程相互衔接。其中，安徽省立儿童医院病历诊断陈某为右陈旧性股骨颈骨折，与其家人所述陈某因2016年6月6日受伤接受治疗后患肢肿痛活动受限未见明显好转的病情相互吻合。加之人保财险阜阳公司并未提供证据证明阜阳市特殊教育学校对于陈某本次受伤无过失，故人保财险阜阳公司主张一审判决认定其在保险责任范围内赔偿陈某损失显属错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴定费系为查明案件事实而应支出的费用，诉讼费由人民法院按照《诉讼费用交纳办法》确定，人民法院可以根据案件的具体情况确定由谁承担鉴定费和诉讼费，人保财险阜阳公司以其不是本案侵权人为由认为不应承担鉴定费用和诉讼费用没有法律依据。 综上所述，人保财险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇一九年十一月五日 法官助理关岚 书记员张曼露 附：（2019）皖12民终3725号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1020号罪犯朱华兴，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年9月5日作出(2016)赣0622刑初第69号刑事判决，认定被告人朱华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人朱华兴不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)赣06刑终第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2029年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8259号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：陈玄，男，1975年6月23日出生，汉族，河北银行股份有限公司体育街支行员工，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈玄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告陈玄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金165809.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为21555.22元，共计187364.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告陈玄向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0418015341号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于4月21日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告陈玄未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2018年4月21日向被告放款200000元。被告自2018年6月1日至2019年1月1日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2019年2月1日收取利息79.65元，3月21日扣收滞纳费0.03元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金165809.40元，现原告主张欠付本金为165809.40元。 本院认为，被告陈玄向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玄于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165809.40元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费79.68元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2024元，由被告陈玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杜佳乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4340号上诉人（原审被告）：马添羿，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：魏雪，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县，系马添羿之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣光，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:盛娜，荣光之妻。被上诉人（原审原告）：盛娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系荣光之妻。上诉人马添羿、魏雪因与被上诉人荣光、盛娜财产损害赔偿纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初2927号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马添羿及二上诉人委托诉讼代理人闫岩，被上诉人盛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马添羿、魏雪上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，本案破裂水管虽为上诉人家专用，但非上诉人所有，上诉人无管理维护的义务；一审适用公平责任原则属适用法律错误，开发商或物业应为责任主体；上诉人无过错，不应承担赔偿责任。荣光、盛娜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担责任，应驳回上诉，维持原判。荣光、盛娜向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿因自家水管爆裂给原告造成的经济损失8240元；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院审理查明：原告荣光、盛娜夫妇系遂平县天中丽景小区9号楼4单元2楼西户业主，被告马添羿、魏雪夫妇系遂平县天中丽景小区9号楼4单元4楼西户业主。2017年7月16日上午8时许，原告发现自己家中漏水，即到小区安居物业公司处反映情况。物业公司的电工赶到9号楼4单元的进户水表池处，关掉水管阀门，控制水源；发现系被告马添羿、魏雪家正使用的水管在三楼西户房屋（无人居住）厨房处爆裂，导致积水渗漏至二楼原告家中。物业公司人员随即通知被告，告知被告有关情况；被告遂到三楼房屋处查看，发现确系自己家正在使用的水管在三楼房屋厨房处爆裂。后经物业公司联系维修人员，将爆裂水管换掉；被告支付维修费150元。2018年7月7日早6时许，物业人员又电话通知被告，称原来被告维修过的水管下面部分又爆裂了，积水过多，渗透至二楼家中，导致二楼原告家中房顶漏水；后被告在楼外（室外）重新排了一根进水管，把三楼西户厨房水管爆裂处进行了封闭。2019年6月，9号楼4单元5楼西户业主家的专用水管在三楼处爆裂，原告家人及五楼业主发现后及时止损，未对原告家中造成严重后果。后原告找被告协商赔偿问题，未果。2019年6月24日，原告荣光委托的确山郎陵资产评估事务所对原告因漏水造成的损失作出确资评报字[2019]第62号资产评估报告书，评定估算：“1、房屋室内全部墙壁（含顶部）清理费用：①人工4个工，人/200元,计800元(含清运)；”2、二次粉刷（墙壁、屋顶）费用：①人工6个工，人/220元,计1320元;②材料费用为1600元(含涂料及辅助料);③合计为2920元;3、衣柜（购买成品）2个由于受损严重，部分部件已脱落发霉，现已不能正常使用，结合委托方要求评估其资产现值，根据现场勘察其2项资产现值合计为2800元；4、钢琴维修费用：800元；5、客厅吊灯一个：420元（含线路）；6、搬家挪移费用500元（含杂物及保洁清理等）；7、费用总计为①+②+③+④+⑤+⑥=8240元”；原告荣光支付评估费2000元。2019年8月7日左右，被告在三楼房屋封闭的水管处又爆裂，积水渗透至二楼的原告家中房顶，被告即找维修工又进行了维修。2019年8月15日，原告荣光、盛娜起诉来院，请求被告马添羿、魏雪赔偿其损失8240元；庭审中变更请求为10240元（8240元+2000元）。庭审中，被告马添羿、魏雪辩称在三楼房屋内爆裂的水管虽然系自己家使用的水管（供水管），但该水管系开发商安装入户，且水管在室内安装；被告无法检测，该水管不是被告的财产，其不应承担赔偿责任；并认为爆裂的水管系公共设施，物业公司应承担赔偿责任。2019年9月9日，被告马添羿、魏雪申请对原告提供的确资评报字（2019）第62号资产评估报告书进行重新鉴定；2019年9月24日，被告马添羿、魏雪又撤回鉴定申请。上为本案事实。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点系被告马添羿、魏雪是否应对原告的损失承担赔偿责任。通过庭审查明，原告荣光、盛娜家房屋受损系三楼水管爆裂导致渗水所致；而爆裂的水管系同一单元的四楼业主也即被告马添羿、魏雪家正使用的供水管；该供水管系开发商交房时安装入户，该水管的爆裂不排除系水管老化所致；故原被告双方对该水管的突然爆裂均无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌定被告马添羿、魏雪分担原告损失4120元（原告鉴定损失8240元×50%）。关于被告马添羿、魏雪辩称原告首次损害发生在2017年，损害发生后因原告未及时进行合理处理，导致损害结果加重，对原告的损失评估鉴定不予认可的意见，一审法院认为，被告方对其主张未提供证据证明且又撤回重新鉴定的申请，故应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见，不予采信。原告作出的财产损失评估鉴定虽系单方作出，可作为证据使用；故对该评估鉴定予以认定；对原告请求合理部分予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告马添羿、魏雪于本判决生效之日起三日内支付原告荣光、盛娜经济损失4120元；二、驳回原告荣光、盛娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马添羿、魏雪负担。案件受理费原告荣光、盛娜已预交，被告马添羿、魏雪于本判决生效之日起三日内径行支付原告荣光、盛娜。二审中，上诉人马添羿、魏雪提交其与物业公司签订合同一份，拟证实破裂水管为公共部分。被上诉人荣光、盛娜质证称，该水管是上诉人家专用水管，不是公共设施。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，予以确认。本院认为，荣光、盛娜家房屋受损系三楼处水管爆裂导致渗水所致，该爆裂的水管系同一单元的四楼业主即马添羿、魏雪家专用的供水管，该供水管系开发商交房时安装入户，未有证据证明水管爆裂是人为所致，不排除系水管老化的原因，故一审法院认定双方对该水管的突然爆裂均无责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，酌定马添羿、魏雪分担荣光、盛娜损失4120元，并无不当。综上，上诉人马添羿、魏雪上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马添羿、魏雪负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月二十七日书记员  王力帆
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执2114号吕德水、张义：本院于2019年11月5日立案执行的（2019）鲁1425执2114号吕德水申请执行张义借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初387号民事判决书。被执行人张义应偿还申请人本金壹拾万元及利息，承担执行费贰仟壹佰捌拾伍元，因被执行人共缴纳壹拾肆万柒仟零壹拾元，申请人同意余款放弃。故被执行人张义已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4209号申请执行人：李沙仁格日乐，女,1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张哈斯巴特尔，男,1978年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3009号民事判决书，受理了李沙仁格日乐申请执行张哈斯巴特尔借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：63080.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张哈斯巴特尔名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张哈斯巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张哈斯巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人李沙仁格日乐约谈，其未能提供被执行人张哈斯巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执652号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、雷贻云、王洪胜、莫文华： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请雷贻云、王洪胜、莫文华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3256号申请执行人，贵阳银行股份有限公司XX支行,住贵阳市云岩区富水北路。法定代表人：崔X。被执行人，徐XX，男性，汉族，1973年2月2日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，贵州XX**融资担保股份有限公司,住贵阳市高新区。法定代表人：刘XX。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初802号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行徐XX、贵州XX**融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：3282213.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人徐XX、贵州XX**融资担保股份有限公司法定代表人刘XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7151号上诉人(原审原告)曾照笋，男，汉族，1974年3月19日出生，住邓州市。委托诉讼代理人史德贤，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，特别授权。上诉人(原审被告)杨旗召，男，汉族，1976年8月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人李小九，河南大法律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人金春波，河南两相律师事务所律师，一般代理。上诉人曾照笋因与上诉人杨旗召民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5084号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人曾照笋预交的二审案件受理费133元退回曾照笋，上诉人杨旗召预交的二审案件受理费1200元退回杨旗召。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1960号 申请执行人：唐盈盈，女，1987年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人唐盈盈与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人唐盈盈与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执276号之一 申请执行人：张勇军，男，1977年7月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：郭茂昌，男，1979年2月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第92号民事调解书确定由被执行人郭茂昌支付申请执行人张勇军借款300000元，从2015年7月开始每月偿还10000元，2015年12月30日前共计偿还60000元；从2016年1月开始每月偿还20000元，至2016年12月30日前全部还清，并承担案件受理费3763元。因被执行人郭茂昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇军于2019年5月13日向本院申请强制执行。另被执行人郭茂昌还应承担本案执行费4100元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人郭茂昌无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月四日 书记员  王辉忠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4724号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人郑伟，广东乐于律师事务所律师。委托代理人黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井文强平价百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道步涌社区兴隆路2号，统一社会信用代码×××Ｘ3Ｐ。经营者胡景云。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告商标权的产品，以及停止销售产品上使用含有“樱花”字号的企业名称的产品；2、被告赔偿原告经济损失和维权费用100000元；3、本案的诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井文强平价百货店立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市宝安区沙井文强平价百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含维权合理开支）15000元；三、驳回原告原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担1950元，由被告深圳市宝安区沙井文强平价百货店负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王玲玲人民陪审员  王海洋二〇一九年十一月六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6488号之二原告：驻马店市开发区钮莱美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市开发区天中山大道与雪松路交汇处。经营者：曾瑞，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人姓名：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告:任海建，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姓名:张磊，河南同立律师事务所律师。被告：秦连福，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人姓名：唐杰，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市开发区钮莱美医疗美容门诊部诉被告任海建、秦连福房屋租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市开发区钮莱美医疗美容门诊部于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告任海建、秦连福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市开发区钮莱美医疗美容门诊部撤回对被告任海建、秦连福的起诉。案件受理费9649元，减半收取4625元，由原告驻马店市开发区钮莱美医疗美容门诊部负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐雪茹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3424号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 申请人杨晨,男,生于1993年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人杨晨行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902行审349号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审349号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月十九日 书记员  王茂林
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14123号原告：罗勇，男，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告:李小龙，男，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗勇与被告李小龙劳务合同纠纷一案中，原告罗勇于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李小龙的起诉。本院认为，原告罗勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告罗勇负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2764号 申请执行人：许健永，男，1996年6月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：冯丽，女，1992年1月26日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 申请执行人许健永与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额23500元及违约金、利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2764号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5406号 原告：李孟玉，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：陈国凤，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李孟玉与被告陈国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟玉及其委托诉讼代理人陈建明、郑祥凤到庭参加诉讼，被告陈国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李孟玉向本院提出诉讼请求:1.判令陈国凤偿还李孟玉借款本金798666元及相应利息（按月利率2%，其中本金500000元自2014年3月6日起，本金298666元自2015年1月8日起，均计至款项还清之日止，扣除已还利息50000元）；2.本案案件受理费和保全申请费由陈国凤承担。庭审中，李孟玉变更第1项诉请为：判令陈国凤偿还李孟玉利息款54451元、借款本金748387元及相应利息（按月利率2%，其中本金500000元自2014年3月6日起，本金248387元自2015年1月7日起，均计至款项还清之日止）。事实和理由：李孟玉与陈国凤是朋友关系。陈国凤以投资需要资金为由分别于2014年3月6日、3月12日向李孟玉借款各500000元，共计1000000元，均约定按月利率2%计息，于2019年3月份还清，陈国凤向李孟玉出具借条2张。2015年1月7日，陈国凤针对2014年3月12日借款偿还本金201334元、利息98666元。2019年7月15日，陈国凤偿还本金50000元。后经李孟玉多次催讨，陈国凤拒不偿还尚欠本息，遂成讼。 陈国凤未作答辩。 李孟玉围绕其诉讼请求依法提交了借条2张、中国建设银行转账凭条1张、中国农业银行个人结算业务申请书1张作为证据，陈国凤经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对李孟玉提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对李孟玉提交的证据真实性的默认，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈国凤向李孟玉出具借条2张，内容分别载明： 1.“借条，2014年3月6日借到李孟玉人民币伍拾万元正（500000元），利息按2%计算，因14年至18年资金周转困难，经协商延至2019年3月6日还清，借款人：陈国凤，2018年7月25日； 2.“借条，2014年3月12日借到李孟玉人民币（500000元）伍拾万元，利息按2%计算，因2014年至2018年资金周转困难，经协商延至2019年3月还清，借款人：陈国凤，2018年7月25日，陈国凤在2015年1月7日转还李孟叁拾万元正”。 李孟玉分别于2014年3月6日、2014年3月12日向陈国凤账户汇款500000元、500000元。陈国凤分别于2015年1月7日、2019年7月21日向李孟玉还款300000元、50000元。 2019年9月2日，李孟玉向本院申请诉讼保全，并提供其名下位于福州市晋安区【不动产权证：闽（2017）福州市不动产权第9029863-××号】房屋作为担保。同日，本院作出（2019）闽0128财保69号民事裁定，查封、扣押、冻结陈国凤名下价值为1740000元的财产。李孟玉为此支出保全申请费5000元。 本院认为，李孟玉与陈国凤之间的有息借贷关系，有陈国凤出具的借条为凭，并有银行转账单相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”本案无证据证明李孟玉与陈国凤之间的借贷关系违法，为此，对李孟玉的债权依法予以保护。 关于本金，对于2015年1月7日的还款300000元，双方未提供证据佐证该款项的性质，李孟玉主张该款项应按先还2014年3月12日借款的利息再还本金的顺序进行清偿，陈国凤未提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，李孟玉的上述主张，于法有据，本院予以支持。对于2019年7月21日的还款50000元，李孟玉自认系偿还本金，视其对自身权利的处分，本院予以确认。2014年3月12日借款本金500000元计至2015年1月6日的利息为98387元（10000元/月÷31天*26天+10000元/月*9个月），扣除已还本金251613元（300000元-98387元+50000元），故尚欠本金为748387元。 关于利息，李孟玉诉请案涉借款按月利率2%计息，其中本金500000元自2014年3月6日起，本金248387元自2015年1月7日起，均计至款项还清之日止；李孟玉尚诉请已还本金50000元自2015年1月7日至2019年7月20日止的利息54451元。本院认为，李孟玉的上述诉请，符合法律规定和双方约定，予以支持。 关于保全申请费5000元，确系李孟玉为实现本案债权而支出的相关费用，故对保全申请费5000元的诉请，本院予以支持。 陈国凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国凤应于本判决生效之日起十日内偿还李孟玉利息54451元、借款本金748387元及相应利息（按月利率2%，本金500000元自2014年3月6日起，本金248387元自2015年1月7日起，均计至款项还清之日止）； 二、陈国凤应于本判决生效之日起十日内支付李孟玉为实现本案债权而支出的保全申请费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20470元，减半收取计10235元，由陈国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月一日 法官助理魏欢 书记员林晓平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申41号再审申请人（一审原告）：方知恒,男，1955年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李幼龄,女，1954年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人方知恒因与被申请人李幼龄所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方知恒申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当再审，理由如下：1、方知恒、李幼龄合伙经营期间，双方有用合伙盈余共同购买土地修建房屋的合意，双方共同购买土地，修建房屋，且使用双方合伙存款的中国邮政银行账户中的款项支付了涉案房屋的购买土地、修建房屋的费用，涉案房屋应当由方知恒、李幼龄共有；2、方知恒在领取购买土地的协议后，发现没有自己的名字时，已经立即提出了质疑，且在合伙期间，也一直要求李幼龄确认共有权人关系，从未放弃过自己的权利；3、《中华人民共和国民法总则》规定民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，方知恒和李幼龄以共同合伙存款出资购买土地、修建房屋的事实行为，属于民事法律行为，按照物权法的规定，涉案房屋应当由方知恒、李幼龄共有。李幼龄称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方知恒在再审审查中提供了银行交易明细，拟证明其与李幼龄在1997年6月3日至1997年12月期间进行合伙经营，由李幼龄转账给其在广州进货的合伙资金情况，但该份证据系打印件，并未加盖银行印章，且无法显示交易对象等信息，对其真实性、关联性无法确认，本院不予采信。方知恒主张涉案房屋系其与李幼龄以二人合伙经营的盈余共同购买土地、共同修建，其应当享有50%的所有权，但涉案房屋的《土地使用权有偿转让合同书》系李幼龄签订、《集体土地建设用地使用证》、《乡村房屋所有权证》上载明的权利人均为李幼龄一人，方知恒未能提供充分的证据证明其与李幼龄存在共同购买土地、修建涉案房屋并共同享有房屋产权的合意，且实施了共同出资购买土地、修建房屋的行为，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，方知恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方知恒的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十一日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1159号申请人：汕头市金设建筑劳务分包有限公司。法定代表人：颜慕璇，该公司经理。委托诉讼代理人：辛挺，广东国源岭东律师事务所律师。被申请人：蓝志春。委托诉讼代理人：谢琪祥，广东英盟律师事务所律师。申请人汕头市金设建筑劳务分包有限公司与被申请人蓝志春申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕5267号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人汕头市金设建筑劳务分包有限公司申请认为：1.广州市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。本案工伤发生地在广州市花都区狮岭十四号桥墩处，《工伤认定书》由广州市花都区人力资源和社会保障局认定，申请人公司注册地在广东省××××区，本案如按工伤发生地的仲裁机构管辖，则应由广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，广州市劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权，其违法管辖，故其作出的本案仲裁裁决没有法律效力，应予撤销。2.广州市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时违反法定程序。申请人2019年以来没有收到《工伤认定决定书》，直到开庭前收到广州市劳动人事争议仲裁委员会的《应诉通知书》后才知道申请人金设劳务公司被错误地认定为用人单位。鉴于争议较大，申请人公司己向广州铁路运输法院提起行政诉讼，广州铁路运输法院已立案审理，并定于2019年9月25日公开开庭审理。鉴于《工伤认定决定书》的法律效力尚处于不确定状态，本案审理的主要证据的法律效力无法确认。申请人于2019年7月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请本案中止审理，等待行政诉讼一案判决生效后才能恢复审理。但广州市劳动人事争议仲裁委员会不顾申请人的要求，不顾工伤认定存在较大争议的事实，径行裁决，程序违法。3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据仲裁庭审调查的情况，被申请人蓝志春自己承认他是张某财雇佣的员工，每月工资由张某财发放，在工地的工作由张某财安排，受张某财管理领导，2018年10月16日受伤后由张某财送到医院治疗，医疗费由张某财支付。由于花都区狮岭十四号桥墩处有多支工程队同时施工，至于张某财承包何支工程队的工程，被申请人蓝志春根本不知情，蓝志春只是怀疑张某财承包了金设公司的工程，便通过老乡关系向花都区人社局申请工伤认定，至于蓝志春是否是申请人公司员工，不能只凭《工伤认定决定书》而草率确定。综上，请求撤销本案仲裁裁决。被申请人蓝志春未到庭应诉，其提交书面答辩状称：1.关于双方之间是否存在劳动关系的问题，被申请人在申请工伤认定期间提交的工伤认定申请表中明确记载被申请人的入职时间、工资水平、受伤经过、受伤部位、用人单位即申请人对被申请人是否为工伤的具体意见，并在用人单位处盖章，确认被申请人所受伤害为工伤。此外申请人协助办理工伤认定手续，在地址确认书上盖章。其盖章行为充分表明对双方成立劳动关系的认可，办理工伤认定手续，履行用人单位义务，其主张双方不存在劳动关系与事实不符。2.关于仲裁是否应中止审理的问题，我方认为工伤认定决定书属于行政机关依法作出的行政行为，行政行为一经作出，即具确定性，即已经生效，不需要等待行政诉讼的判决结果来确定其效力。申请人申请中止仲裁审理，没有法律依据。综上，请求驳回申请人撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会根据广东省劳动人事争议调解仲裁院案件管辖及广州市人民政府的相关规定，确定本案由其管辖，并无违反法律的规定。广州市花都区人力资源和社会保障局作出工伤认定书及劳动能力鉴定结论后，已通过EMS邮寄送达给申请人，均由申请人公司唐某慧签收。申请人现以唐某慧为新入职员工，不了解情况，在工伤申请表上误盖公章及收到上述认定书及结论后并未转交给申请人公司为由，申请撤销仲裁裁决，该主张明显与事实相悖。虽然申请人就工伤认定决定书提出行政诉讼，但工伤认定书作出后已发生法律效力，仲裁委结合工伤认定书及被申请人提交的证据，未中止审理本案并无违反法定程序。对申请人与被申请人之间的关系问题，被申请人已提交工伤认定书等证据，其已履行举证义务。至于申请人与被申请人之间的关系问题，申请人否认被申请人的举证，其应提交证据予以反证。然其向本院提交的张某财《情况说明》不足以反驳被申请人的举证，故仲裁委采信被申请人举证对本案作出认定，有事实依据。申请人以被申请人隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，然未提交充足证据证实其该主张。综上，申请人的申请理由并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回汕头市金设建筑劳务分包有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2019〕5267号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人汕头市金设建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员  林 根林梓琛
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执940号申请执行人：刘清，女，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘建明，董事长。刘清与呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3945号民事判决书已发生法律效力，2019年5月8日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司付违约金、损失42250元，办证费10500元，案件受理费559.38元。执行立案后，2019年5月13日、2019年11月4日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为41000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月五日书 记 员  郭雪斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4100号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲，经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司职员。 被告：刘荣贵，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更633号罪犯苗发江，男，1966年1月2日出生，汉族，陕西省佳县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）并刑初字第16号刑事判决，以被告人苗发江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）晋刑一复字第46号刑事裁定书，予以核准。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月19日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯苗发江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗发江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分362分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯苗发江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯苗发江减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2031年7月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1952号原告：河南新宝盈科技有限公司。住所地：平顶山市卫**矿工路与开源路交叉口东南角勘测处小区****，统一社会信用代码：91410403MA445MXG6Y。法定代表人：崔哲渊，经理。委托诉讼代理人：任莹莹，女，汉族，1988年10月8日生，系原告公司员工，住平顶山市卫**。被告：李禄妹，女，汉族，1989年5月25日出生，住平顶山市。原告河南新宝盈科技有限公司（以下简称新宝盈公司）与被告李禄妹劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宝盈公司委托诉讼代理人任莹莹，被告李禄妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宝盈公司向本院提出诉讼请求：判决原告新宝盈公司无须支付被告工资4240元。事实和理由：原被告因工资争议一案，不服卫东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书：卫劳人仲案字(2019)0001号裁决书，现提出起诉。被告李禄妹于2018年3月31日来原告处担任淘宝客服一职，并签订为期一年的劳务合同。被告在上班期间，不尽职尽责，经常给原告造成不良影响，致使原告很多店铺被扣分和罚款，原告本着包容心态，从未对其进行处罚。直至2018年10月17日，被告不按原告操作章程行事，直接对原告造成了两笔共2436.08元的经济损失。按照公司规定原告对其进行了批评，但被告不但没有接受批评，反而直接离职，造成公司业务突然停滞，又一次对原告造成了损失。被告由于工作失误已由2018年10月17日离职，但却向劳动仲裁提出要求原告补发10月、11月份工资。综上所述，原仲裁裁决与事实不符，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李禄妹辩称，李禄妹没有收到2018年10月份工资，损失也不是李禄妹造成的。李禄妹确实和原告签了一年合同，李禄妹于2018年9月份就提出了辞职，但原告一直以要找到新人为由不批准，并且按照劳动法原告应该为李禄妹缴纳社保，但原告从未为李禄妹缴纳，李禄妹取了2000多块钱是因为被告把李禄妹的店铺保证金先取了，李禄妹也报了警，也到法院起诉，上次因为证据不足没有胜诉，李禄妹也一直在跟原告联系，但一直联系不上。2018年11月17日原告先取了李禄妹6000块钱，李禄妹也已经起诉原告了。原告新宝盈公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、微信、支付宝转账记录，2018年10月24日，微信向被告支付300元9月份的奖金，10月11日支付宝转账2000元是9月份的工资，10月23日1000元是9月份工资，10月24日1000元是被告公司让被告转给另一个员工的，10月29日500元、10月31日500元、11月3日700元都是10月份工资，另外还有300元现金红包是10月份的奖金。被告的工资是底薪1800+提成，证明已经向被告支付2018年10月份工资3000元。证据2、被告的起诉状，证明被告在诉状中自认其10月份离职，所以不需要支付11月份工资。证据3、劳动合同，合同第十条、十一条中约定离职需要提前打辞职被告，如果未打辞职被告不发最后一月工资。证据4、结算概况，证明原告违规操作造成被告的经济损失。被告李禄妹围绕其辩称，依法提交如下证据：证据1、微信、支付宝转账记录，除了刚才和原告对账的记录之外，特别说明李禄妹8月份工资是2564元，2018年10月11日原告用一个账号为小石头的账号向李禄妹转账564元，后原告又向我转账2000元。证据2、淘宝规则，证明李禄妹没有违规操作。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：李禄妹于2018年3月底到新宝盈公司上班，担任淘宝客服一职，双方签订为期一年的合同。工作期间李禄妹月基本工资为1800元加提成,2018年4月份工资2500元；2018年5月份工资1850元；2018年6月份工资2150元,2018年7月份工资2515元。2018年8月份工资2564元；2018年9月份工资2700元。李禄妹于2018年11月17日离职，新宝盈公司未支付李禄妹2018年10月份和2018年11月份17天的工资。庭审中，新宝盈公司称其2018年10月11日转账给李禄妹的2000元系支付李禄妹2018年9月份工资，李禄妹2018年8月份工资2564元以现金方式支付完毕。对此李禄妹予以否认，称2018年8月份工资并非现金支付，2018年10月11日转账的2000元系支付2018年8月份工资。庭审中，新宝盈公司称李禄妹2018年10月份工资为2600元，且已发放。李禄妹称其2018年10月份工资应为2500元，新宝盈公司未发放。庭审中，新宝盈公司称因李禄妹于2018年11月17日离职，旷工13天，不应支付工资。李禄妹称其2018年11月上班17天，工资应为1000元左右。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照法律规定和双方约定及时、足额地向劳动者支付劳动报酬。本案中，综合考虑原、被告提供证据情况及庭审情况，能够认定原告未支付被告2018年10月份的工资及2018年11月份的工资。因李禄妹自认其2018年10月份工资为2500元、2018年11月份工资为1000元，故新宝盈公司应支付李禄妹2018年10月份工资2500元、11月份工资1000元，合计3500元。被告新宝盈公司辩称其已向李禄妹支付2018年10月份工资，证据不足，本院不予采信。被告新宝盈公司辩称因李禄妹2018年11月份矿工13天不应支付当月工资，因李禄妹提供正常劳动，新宝盈公司应支付劳动报酬，新宝盈公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：河南新宝盈科技有限公司支付李禄妹2018年10月份工资2500元、2018年11月份工资1000元共计3500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告河南新宝盈科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  吴林林人民陪审员  王占国二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初223号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡印林，男，1970年12月28日生，汉族，江西省婺源县人，文盲，无业，住江西省婺源县，现租住婺源县；曾因犯抢劫罪于1988年被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1998年5月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2004年1月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年2月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2018年5月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2018年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2019年9月24日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人胡印林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人胡印林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年2月的一天晚上，被告人胡印林来到婺源县城云溪大酒店旁边的巷子，盗走江汉伟的1辆银白色金轮牌摩托车。经认定，该辆摩托车价值3600元。 2.2019年5月的一天晚上，被告人胡印林来到婺源县城老北站停车场附近的1栋楼底，盗走黄某的1辆白色王野牌摩托车。经认定，该辆摩托车价值3010元。 3.2019年7月的一天晚上，被告人胡印林来到婺源县城景观桥附近星河西路的一个店，通过扳门把手的方式进入店内将汪某2的1台黑色液晶电视机盗走。经认定，该台电视机价值为1840元。 4.2019年7月的一天晚23时许，被告人胡印林和胡定鹏一同来到德兴市海口镇，准备去沙场偷东西时在路上被人发现，未偷到东西，随后二人逃离现场。 5.2019年7月的一天晚上，被告人胡印林来到婺源县城文化广场对面的1栋房子楼底，盗走罗某1辆绿色雅迪电动车。经认定，该辆电动车价值2945元。 6.2019年8月的一天晚上，被告人胡印林来到婺源县紫阳镇坑口村往太白镇方向路边的一个沙场工地，盗走1个油漆桶、2根钢筋及一些水管。 7.2019年8月21日凌晨1时许，被告人胡印林来到德兴市海口镇路边的沙场工地，将工地房子水池边的1根铁链条、4个板手和2根铁棍盗走。 公安机关依法扣押被盗物品黑色液晶电视机一部、王野牌摩托车一辆，并退还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡印林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人胡印林的基本犯罪事实及具有坦白、累犯、六次盗窃前科、部分赃物被追缴、多次盗窃、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人胡印林判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人胡印林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人胡印林的供述和辩解，被害人汪某1、黄某、汪某2、罗某的陈述，扣押清单、物证照片，指认、搜查笔录，价格认定结论书，监控视频截图，归案情况说明、判决书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡印林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡印林伙同他人到德兴市海口镇沙场未偷到东西，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人胡印林到案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；有多次犯罪前科，多次盗窃，应酌情从重处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。因被告人胡印林未能缴纳罚金，不能认定为认罪认罚，但自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡印林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄进元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方镇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1354号上诉人（原审被告）：李玉华，男，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：何剑，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人李玉华与被上诉人何剑房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初19254号民事裁定，驳回李玉华对该案管辖权提出的异议。李玉华对该裁定不服，向本院提起上诉。李玉华上诉称，双方签订的《房屋买卖合同》中关于管辖条款的约定遭到更改，由重庆市沙坪坝区人民法院改为了重庆市九龙坡区人民法院，实际双方约定应为重庆市沙坪坝区人民法院。遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，何剑诉至人民法院请求确认位于重庆市九龙坡区半山一村X号X幢X-X号房屋归何剑所有，李玉华立即协助其办理上述房屋的产权转移登记手续。本案系房屋买卖合同纠纷。原审法院查明，案涉《房屋买卖合同》第七条约定，甲乙双方在履行本合同中如有违约或发生纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向重庆市九龙坡区人民法院起诉。该约定的“九龙坡”字样系从“沙坪坝”更改形成。原审法院查明，双方签订合同打印错误，后经双方协商一致修改为“九龙坡”，双方一并在修改处摁手印。故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3083号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2351号 原告：梁某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古鄂君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告梁某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月21日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告梁某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨安妮 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5231号原告：济南万军贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：李万军，经理。被告：李京亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住山西省文水县。原告济南万军贸易有限公司（以下简称万军公司）与被告李京亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南万军贸易有限公司法定代表人李万军到庭参加诉讼。被告李京亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35257元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日、2017年8月1日、2017年8月11日，原告与被告签订买卖合同约定货到付款，原告如约履行了义务，被告未支付货款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李京亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：万军公司与李京亮存在钢材业务的买卖合同关系，因李京亮在万军公司购买钢材，未付清货款，遂出具《欠条》一份，载明：今欠到济南万军贸易有限公司现金壹万元整10000欠款人：李京亮2017.7.19。2017年8月1日，李京亮在万军公司处购买“镀方管”，金额计9750元，李京亮在送货单上签名，送货单上另显示，购货单位：1383415****。2017年8月11日，李京亮在万军公司处购买“镀方管”，金额计15357元，加上运费150元，共计15507元，送货单上另显示，购货单位：1383415****，提货人为杨磊，万军公司主张，当时李京亮说自己不方便签字，故让表弟杨磊在提货人处代其签字。与以上事实相应的证据有济南万军贸易有限公司提供的欠条、送货单在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。万军公司与李京亮存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。现李京亮欠万军公司货款35257元，有欠条、送货单为证，李京亮未到庭应诉，应当承担于己不利的法律后果。现万军公司请求李京亮支付货款35257元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京亮于本判决生效之日起十日内向原告济南万军贸易有限公司支付货款35257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告李京亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月二十日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3172号 原告：湖州兴业工业设备安装有限公司，住所地德清县武康镇岫北路**，统一社会信用代码91330521727632092Y。 法定代表人：袁旭东。 委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽鸿，男，1964年3月16日出生，汉族，住安吉县，系公司工作人员。 被告：安吉县杭垓镇姚村村股份经济合作社，住所地安吉，住所地安吉县杭垓镇姚村村> 负责人：邵刚。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告湖州兴业工业设备安装有限公司（以下简称兴业公司）诉被告安吉县杭垓镇姚村村股份经济合作社（以下简称姚村村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理，兴业公司的委托诉讼代理人黄靖、周泽鸿，姚村村合作社委托诉讼代理人徐火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提出诉讼请求：1.姚村村合作社支付工程款154616元及逾期付款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.姚村村合作社返还保证金2万元；3.由姚村村合作社承担本案的诉讼费用及鉴定费用。审理过程中，兴业公司变更第1项诉讼请求为“姚村村合作社支付工程款126005元。”事实与理由：2016年11月兴业公司通过招投标方式确定为杭垓镇姚村新建堰坝工程的中标人。2016年12月，兴业公司与姚村村合作社签订了《建设工程施工合同》，约定由兴业公司负责承建杭垓镇姚村新建堰坝工程，并约定了工程工期、计价方式、付款方式和保修期等。兴业公司接到开工通知后即开始施工并按约履行了合同义务，标的工程已交付使用，但姚村村合作社一直拒不配合竣工验收。兴业公司多次要求工程款审核结算亦未果，截止起诉之日，姚村村合作社未支付过工程款。 姚村村合作社答辩称：1.兴业公司无原告的诉讼主体资格，招投标过程中交易文件要求成交人应在施工合同协议签署前提交履约保证金，若未提交则取消成交人的成交资格，但兴业公司未按要求向姚村村合作社提交保证金，双方间的交易不生效，故姚村村合作社对兴业公司的施工行为一直不予认可，亦未对该工程进行验收；2.因交易行为未成立，双方间《建设工程施工合同》无效，从解决问题角度，基于兴业公司已施工，姚村村合作社同意按照审计结果支付工程款以及退还兴业公司保证金2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴业公司提交的中标通知书、《建设工程施工合同》、保证金收据、工程现状照片、工程造价咨询报告书、鉴定费发票，以及姚村村合作社提交的交易文件，双方对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于兴业公司提交的决算书，因兴业公司已就案涉工程造价申请司法鉴定，本院对该决算书不予认定。 经审理，本院对以下事实予以确认：2016年11月，姚村村合作社就杭垓镇姚村新建堰坝工程进行公开招标，其中交易文件的交易须知载明合同协议书签署之前，成交人应向发包人提交履约保证金，待竣工验收达到成交承诺的质量要求后一周内退还，如未提交履约保证金的，将取消其成交资格，并没收其交易保证金，给发包人造成的损失超过交易担保数额的，还应当对超过部分予以赔偿，同时依法承担相应法律责任。2016年11月15日，姚村村合作社向兴业公司出具杭垓镇姚村新建堰坝工程的中标通知书。2016年12月2日，兴业公司与姚村村合作社签订《建设工程施工合同》一份，约定：姚村村合作社拟修建杭垓镇姚村新建堰坝公司，接受兴业公司投标，合同金额为206898万元，工程履约保证金额为合同价格的10%，工期为2016年11月12日至2017年1月10日，工程完工验收合格后支付至合同价款50%，审计报告出具后支付至审计价款的90%，剩余10%作为保修费于保修期满后一个月内付清，保修期为一年。 2019年1月22日，兴业公司向姚村村合作社提交保证金2万元。 现案涉工程已完工并使用。经兴业公司申请，本院委托湖州华信工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行鉴定，2019年7月10日，湖州华信工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书确认案涉工程造价为126005元。为此兴业公司支付鉴定费用5000元。 本院认为，本案中虽交易文件及《建设工程施工合同》均约定兴业公司需提交履约保证金，但姚村村合作社在未收到履约保证金时，未按交易文件取消兴业公司的成交资格，亦未拒绝或者阻止兴业公司就案涉工程进行施工，且姚村村合作社在工程完工后接受了兴业公司补交的履约保证金，可视为双方以其行为变更了履约保证金的缴纳时间。结合兴业公司与姚村村合作社签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未有合同无效的法定情形，该合同自签订时成立并生效，故对姚村村合作社该合同无效的抗辩，不予采纳，双方均应按合同全面履行。姚村村合作社未按约支付工程款，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。姚村村合作社同意支付工程款126005元并返还保证金2万元，故对兴业公司该部分诉讼请求，予以支持。兴业公司主张的鉴定费用系其维护合法权利的合理及必要费用，根据鉴定结果，本院酌定由姚村村合作社承担4000元，兴业公司承担1000元。综上，对兴业公司合理部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、安吉县杭垓镇姚村村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付湖州兴业工业设备安装有限公司工程款126005元及鉴定费用4000元； 二、安吉县杭垓镇姚村村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付湖州兴业工业设备安装有限公司保证金2万元； 三、驳回湖州兴业工业设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由湖州兴业工业设备安装有限公司负担10元，安吉县杭垓镇姚村村股份经济合作社负担1600元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年十一月四日 书记员  冷琦
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2100号原告：李某，男，汉族，1975年8月15日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，汉族，1982年3月7日生，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某与被告张某房屋租赁合同一案，本院受理后，原告李某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某承担。                          审 判 员  陈 宝 珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  计 倩 倩1
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执65号 中国银行股份有限公司惠州惠阳支行李莉芬李金华惠州市英托实业有限公司： 关于申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李莉芬、李金华、惠州市英托实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初768号民事判决书已经发生法律效力。李莉芬、李金华、惠州市英托实业有限公司未履行，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人李莉芬名下有位于惠州市惠阳区秋长金秋大道恒基御景华庭4幢20层03号房，该房设定预告抵押，预告抵押权利人为本案申请人。本院依法作出执行裁定书对上述房产予以查封。因被执行人李莉芬、李金华拒不履行本院生效判决书所确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，经过竞价，由买受人以518668元的价格竞价成交。买受人已向本院缴纳全部拍卖款518668元。上述拍卖款依法清退给申请人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行416028.8元，收取一审诉讼费3258元予以上交国库，收取本案执行费5366元予以上交国库，支付广州晶东贸易有限公司司法拍卖辅助费5286.68元，余款88728.52元应清退给被执行人李莉芬。因被执行人李莉芬未能联系，本院依法向其判决书所登记的地址邮寄领取拍卖余款通知书，未果。至此，（2017）粤1303民初768号民事判决书所确定的被执行人李莉芬、李金华、惠州市英托实业有限公司应履行的义务已执行完毕，（2019）粤1303执65号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执838号申请执行人西宁城北闽林建筑器材租赁站。经营者：陈务仔，女，汉族，1967年10月5日出生。被执行人青海川军建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人西宁城北闽林建筑器材租赁站与被执行人青海川军建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105民初2315号民事调解书，被执行人青海川军建筑劳务有限公司应给付申请执行人西宁城北闽林建筑器材租赁站货款，资金占用费，律师费，违约金786991元，诉讼费8407元，本案执行费10354元，共计:805752元。在执行中，2019年11月9日申请执行人西宁城北闽林建筑器材租赁站以被执行人与发包商单位结算为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执838号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月九日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211清申1号 申请人：杨念兵，男，1971年5月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹筠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙），住所地无锡市建筑西路599-6(**楼)****。 执行事务合伙人：耿韶峰、米金泳。 委托诉讼代理人：涂超群，江苏敏惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕樟林，江苏敏惠律师事务所实习人员。 申请人杨念兵以无锡金峰凌恒投资企业（以下简称“金峰企业”）为被申请人，于2019年11月1日向本院提起强制清算申请。 申请人杨念兵的申请理由：被申请人成立于2011年8月8日，原名为无锡金玺富盈创业投资企业(有限合伙)，经营期限至2018年8月7日。2012年7月30日，经登记机关核准后，被申请人更名为无锡金峰凌恒投资企业(有限合伙)。2016年3月18日，在普通合伙人发生变更后，申请人与新的普通合伙人耿韶峰、米金泳、有限合伙人胡荷芬、华曙、无锡致信共创投资企业(有限合伙)共同签订了新的《有限合伙协议》，该合伙协议仍现行有效，确定的合伙企业经营期限仍至2018年8月7日。经合伙人会议决议，登记机关于2018年8月8日核准将经营期限延长至2019年8月7日。被申请人经营期限届满前，合伙人会议未能就延长经营期限形成决议，依照《合伙企业法》第85条的规定，以及《有限合伙协议》第2.6.4条、第9.1条之约定，被申请人已经于经营期限届满日即2019年8月7日解散。因解散事由出现后15日内未确定清算人，申请人作为合伙人，根据《合伙企业法》第86条的规定，有权向法院申请指定清算人对被申请人进行清算。 本院于2019年11月25日组织听证。金峰企业认为：根据有限合伙协议9.1条第一款的约定、合伙企业法第85条、2019年7月25日的会议决议，合伙人对合伙企业存续期限不再延长未达成有效协议，但企业出现僵局时仍旧可以经营，未来收益可观。合伙企业并未发生解散事由，请求法院对申请人的请求不予受理。 经审查：金峰企业成立于2011年8月8日，原名为无锡金玺富盈创业投资企业(有限合伙)，经营期限至2018年8月7日。2012年7月30日，经登记机关核准后，更名为无锡金峰凌恒投资企业(有限合伙)。2016年3月18日，杨念兵与普通合伙人耿韶峰、米金泳、有限合伙人胡荷芬、华曙、无锡致信共创投资企业(有限合伙)共同签订了新的《有限合伙协议》，确定的合伙企业经营期限仍至2018年8月7日。此后，经营期限延长至2019年8月7日。《有限合伙协议》第2.6条约定：2.6.1本合伙企业的存续期限为7年；2.6.2本合伙企业成立之日起到下列日期中较早的一个为止：1）成立日起满4年之日，或2)合伙企业认缴出资总额的75%已经完成投资之日，为合伙企业的投资期；2.6.3投资期结束后至有限合伙存续期限届满的期间为合伙企业的退出期，在退出期内，普通合伙人不得进行新的项目投资，应将合伙企业的投资项目进行变现。2.6.4本合伙企业存续期限经合伙人会议批准可延期2次，每次1年。第6条约定决定合伙企业投资期或退出期的延长，决定合伙企业存续期的提前终止需经普通合伙人和持有合伙企业67%以上（包含本书）财产份额的有限合伙人同意方为通过。2019年7月25日，全部合伙人召开会议，就金峰企业在到期后是延期还是清算未能达成一致意见，同意延长的未能达到合伙协议规定的比例。 本院认为：根据合伙企业法规定，合伙企业在期限届满，合伙人决定不再经营的，应当解散。在解散事由出现之日起十五日内确定清算人，开始自行清算。企业解散逾期不成立清算组进行清算的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。现金峰企业已过经营期限，且合伙人就延期未达成有效意见，金峰企业因到期发生解散事由。但金峰企业未在十五日内指定清算人自行清算，故符合强制清算的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下： 受理杨念兵对无锡金峰凌恒投资企业（有限合伙）的强制清算申请。 审判长  丁国军 审判员  张 磊 审判员  吴传杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨啸天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢566号申请执行人：葛大糠，男，汉族，1990年10月出生，住新疆石河子市。被执行人：佟卫东，男，汉族，1969年8月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4942号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115905.66元、执行费1670元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 张 艳