wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终123号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路**。法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，，住所地安徽省蚌埠市淮河路**负责人：陈缙，该分行行长。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****iv>法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市永川区渝西大道西段**法定代表人：林常春，该公司董事长。原审被告：海南林源投资有限公司，住所地海南省海，住所地海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林浩，该公司总经理。原审被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦**楼**22598div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马良，该公司董事长。原审被告：安徽中恒控股有限公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市东海大道**蚌山发展大厦**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏叶兴，该公司总经理。上诉人中国城市建设控股集团安徽有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、海南林源投资有限公司、中国城投建设集团有限公司、安徽中恒控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民初66号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国城市建设控股集团安徽有限公司上诉称，依据民事诉讼法关于原告就被告的规定，本案应由其住所地法院即安徽省淮南市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉合同约定，发生纠纷时的诉讼管辖法院为徽商银行股份有限公司蚌埠分行住所地人民法院，该约定为各方当事人真实意思表示，不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，应以此作为本案确定管辖的依据，故安徽省蚌埠市中级人民法院对本案具有管辖权。中国城市建设控股集团安徽有限公司明知案涉合同约定的管辖条款，却以“原告就被告”作为提出管辖权异议的理由，有悖民事活动的诚实信用原则，其上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月十九日书记员  付 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初530号原告：张某，男。委托诉讼代理人：张某。被告：郭某，女。被告：于某，男。被告：郭某某。被告：某公司。统一社会信用代码。法定代表人：郭某。住所：（冯家方碑村村南）。被告：王某某，女。原告张某与被告郭某、于某、郭某某、某公司（以下简称旭日门业）、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某、被告郭某、于某到庭参加诉讼，被告郭某、旭日门业、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令五被告共同偿还借款10万元及应付利息；二、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告于2018年7月12日向原告张某借款10万元，双方约定借款利息为每月2.5%，每月付息，利息付至2018年12月11日，现借款已到期，原告向被告多次催要，被告总是推拖。原告向辛集市人民法院起诉。要求五被告共同偿还本金10万元及利息，利息按月息2%计算，自2018年12月12日起至本金利息全部付清之日止。郭某辩称，对借款合同没有异议，当时的钱是直接转到郭某账户的，现在找不到郭某，我现在没有偿还能力。于某辩称，钱都打到了郭某账户上，我现在没有偿还能力。郭某、辛集市旭日门业有限公司、王某某未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告某公司、郭某、郭某某、于某、王某某向原告张某借款10万元，双方于2018年7月12日签订借款合同，主要内容为：五借款人共同向张某借款人民币10万元，约定月息2.5%，借款期限自2018年7月12日至2018年10月11日止；五借款人共同指定将借款10万元转到郭某中国银行辛集市支行的账户；并附收到条一份。上述事实有原告提交的借款合同（附收到条）、转账明细及原告和被告郭某、于某的当庭陈述予以证明。本院认为，五被告向原告借款10万元，原告提交了借款合同（附收到条）及转账记录，事实清楚，证据充分。原、被告约定了还款期限，五被告到期应积极偿还。庭审中原告要求按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以支持）。被告郭某、辛集市旭日门业有限公司、王某某经公告传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某、辛集市旭日门业有限公司、王某某、郭某某、于某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币100000元及利息，利息按月息2%自2018年12月12日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 董   刚   谦审判员 段艳晓审判员秦闪二〇一九年十一月八日书记员 苏      静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈坤绩，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坤绩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,369.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈坤绩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,369.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4489号申请执行人:王玉明被执行人:沈阳安运公共交通有限公司王玉明与沈阳安运公共交通有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十五号日书记员 ：谢婧莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5195号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：杨栋，男，1981年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王艮成，男，1958年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：翟安洲，男，1961年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：查井华，男，1962年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨栋、王艮成、翟安洲、查井华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐庆余 二〇一九年十一月十八日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3262号 原告:南充农村商业银行股份有限公司石圭支行，住所地南充市高坪区石圭镇中街。 负责人：何浪，行长。 被告：舒林林，女，汉族，生于1980年4月23日，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗洪荣，男，汉族，生于1979年5月11日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司石圭支行与被告舒林林、罗洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司石圭支行撤回起诉处理。 审判员 任 恋 二〇一九年十一月十九日 书记员 何显宽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5228号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人卢明星，男，1985年10月14日出生，住江西省修水县。被执行人卢才青，男，1981年4月22日出生，住江西省修水县。被执行人吴刚，男，1977年8月6日出生，住江西省修水县。被执行人卢长岗，男，1986年9月14日出生，住江西省修水县。被执行人卢雨锋，男，1985年12月22日出生，住江西省修水县。被执行人卢大员，男，1980年11月21日出生，住江西省修水县。被执行人卢信仁，男，1985年10月8日出生，住江西省修水县。被执行人张友庚，男，1980年5月4日出生，住江西省修水县。被执行人黄张华，男，1986年10月15日出生，住江西省修水县。被执行人徐龙姑，男，1987年12月7日出生，住江西省修水县。本院在执行被执行人卢明星、卢才青、卢雨锋、吴刚、卢长岗、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华、徐龙姑犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00093号刑事判决书一案中，责令被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢雨锋、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华、徐龙姑缴纳罚金等人民币200000元，其中被执行人徐龙姑、卢雨锋已履行完毕，但被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢雨锋、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华、徐龙姑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但其中有些被执行人账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人卢才青、卢长岗、吴刚分别有车牌号为赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**车辆一辆，本院依法委托当地法院进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款47103元。未发现被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人卢明星、卢才青、吴刚、卢长岗、卢大员、卢信仁、张友庚、黄张华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5228号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7229号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:张关平，男，1968年9月13日生，汉族,住山西省太原市。被告:程竹平，女，1970年10月11日生，汉族,住山西省太原市。被告:张若飞，男，1993年3月9日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告张关平、程竹平、张若飞保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张关平偿还原告全部赔偿款项47544.53元、未付保费3313.68元，共计50858.21元及违约金（以50858.21为基数从2018年7月31日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告程竹平对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告张若飞对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张关平因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年10月12日与中国光大银行股份有限公.司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张关平发放贷款人民币55000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告张关平多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月31日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款47544.53元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系张关平未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张关平为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张关平签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初428号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人罗亿容，女，1971年5月1日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局决定监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人罗亿容犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人罗亿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年5月至2019年8月，被告人罗亿容利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向万州三峡医院医生隐瞒自身已经开具报销药的事实，重复开药价值人民币14332.74元，其中医保基金报销人民币11966.13元。后罗亿容将购买的药品卖给谢某1（另案处理）、代某（另案处理），非法获利人民币4000余元。案发后，罗亿容退还人民币11966.13元。被告人罗亿容于2019年8月27日到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗亿容以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币11966.13元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗亿容与谢某1等人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人罗亿容自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人罗亿容自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗亿容有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人罗亿容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人罗亿容持有社会保障卡和重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，可以选择两所医院作为其特殊疾病门诊定点医院，享受门诊医药费报销与住院相同的报销比例。2018年5月至2019年8月期间，被告人罗亿容利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量，又在重庆三峡中心医院隐瞒自身已经开具报销药品的事实，重复开药价值人民币14332.74元，并将所开药品卖给谢某1，其中医保基金报销人民币11966.13元。案发后，罗亿容退还人民币11966.13元，该款项被公安机关扣押。被告人罗亿容于2019年8月27日主动到奉节县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.人社局电子文件、居民统筹办法通知、居民医保核算表、居民个人信息表、居民个人信息综合表、罗亿容特病卡复印件、医院药物清单；3.证人谢某1、代某、肖某、冉某、曾某、陶某、史某、程某、李某、谢某2的证言；4.被告人罗亿容的供述与辩解；5.辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗亿容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币11966.13元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗亿容犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗亿容自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罗亿容已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗亿容犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、公安机关扣押的人民币11966.13元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十一日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保468号申请保全人：崔燕，女，住黑龙江省桦川县江川农场。被保全人：王永月，男，住黑龙江省桦川县江川农场。被保全人：李玉芹，女，住黑龙江省桦川县江川农场。崔燕与王永月、李玉芹财产保全纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经申请人申请查封被保全人王永月、李玉芹在黑龙江省江川农场第XX作业站晒场已收获的水稻100吨（以实际检斤过秤为准）价值23万元部分。至此，崔燕向本院申请保全的2019黑81**财保167号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3746号袁洪涛：本院在执行你与顾海龙劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1677号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初506号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人侯某，男，1986年7月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月28日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。指定辩护人杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人侯某犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人雷玉川、杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月29日，被告人侯某经他人介绍下载了广东省河源市行聊智能科技有限公司（以下简称行聊公司）的APP，并注册成为会员，会员ID是6546XXXX，关联手机号码是1869007XXXX。被告人侯某加入行聊公司后参与“行聊广告宝”业务，并发展成为行聊公司陕西总代理，承担宣传、协调等职责。2016年12月至2018年6月，侯某为了获得下线会员的提成，以发微信、口头介绍等方式向亲戚、朋友宣传“行聊广告宝”业务，告知加入人员购买“广告位”获得加入资格，再发展下线人员加入购买“广告位”可以获得奖励，引诱他人参与传销活动。经广东鑫证司法鉴定所“穗司鉴18010180901315号”鉴定意见书认定：侯某在整个网络推荐关系中处于第5层，下线层级为13级，直接下线人数为22个，下线总人数4765个。2019年1月30日，被告人侯某退缴违法所得10万元。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，因被告人侯某在组织、领导传销活动中起辅助作用，系从犯，且其对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人侯某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人侯某的辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人侯某所犯罪名和事实无异议，认为侯某系从犯，在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对侯某从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人侯某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、中国农业银行业务凭证、中国建设银行流水、证人证言、鉴定意见、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人侯某在组织、领导传销活动中起辅助作用，系从犯，对其依法予以减轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其能够积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年6月28日止;罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   李晓兰 二0一九年十一月十八日 书  记  员   马茜茜       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：  （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；  （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；  （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；  （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法信超链：案例43篇  裁判699696篇  期刊4篇  ×  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18277号原告:杨建伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丹，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告:单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省温县。原告杨建伟与被告单洋居间合同纠纷一案中，本院受理后，原告杨建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建伟撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月十九日书记员 徐希茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24790号 原告：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市江**嘉陵五村**11-2，统一社会信用代码91500105080175408F。 法定代表人：陈菊，经理。 委托诉讼代理人：胡永建，男，该公司员工。 被告：蔡平，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆启典汽车销售有限公司与被告蔡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，原告重庆启典汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆启典汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆启典汽车销售有限公司负担。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩冰丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执323号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 被执行人：肖洁宁，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：肖新强，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：肖枚宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：廖超康，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：苏有超，男，1973年3月16日出生，壮族，住所地广西南宁市江**。 关于移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖洁宁、肖枚宁、苏有朝、肖新强、廖超康强迫交易罪一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）桂14刑初58号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖洁宁、肖枚宁、苏有朝、肖新强、廖超康没有履行生效法律文书确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人肖洁宁、肖枚宁、苏有朝、肖新强、廖超康共同退赔申请执行人经济损失3410元，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人肖洁宁、肖枚宁、苏有朝、肖新强、廖超康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人肖洁宁、肖枚宁、苏有朝、肖新强、廖超康经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人肖洁宁有财产可供执行，已对被执行人发出限制消费令。本院已组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月八日 书记员  马世鹏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1250号原告：朱止彪，男，汉族，1950年10月9日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：岳应征，新乡县法律援助中心指派律师。被告：河南新乡宏达冶金机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇振兴路**。法定代表人：李元科，任经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告朱止彪诉被告河南新乡宏达冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱止彪及其委托诉讼代理人岳应征、被告之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱止彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬2279.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1970年12月份到被告前身新乡县县农业机械修造厂上班，原告从事铸工工作，直至2006年10月份退休。在1999年7月份新乡县县农业机械修造厂改制为河南新乡宏达冶金机械有限公司，但是自1998年7月到1998年12月一直欠原告工资2279.74元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告河南新乡宏达冶金机械有限公司辩称，1、原告所诉工资与被告无关，新乡县县农业机械修造厂与河南新乡宏达冶金机械有限公司之间没有任何法律关系；2、原告的诉讼请求已经超过了法律法规规定的时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告朱止彪向本院提交如下证据：1、仲裁申请书一份、新乡县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达证明一份，证明原告起诉已经过劳动仲裁；2、原告1998年7月至12月的工资表一份，证明被告应支付原告工资2279.74元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可，认为该工资表是原告自己手写，不能证明被告所欠工资情况。本院认证，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2系原告单方制作，被告不予认可，且无其他证据相印证，故不予采信。另，本院依法调取河南新乡宏达冶金机械有限公司企业基本注册信息等相关材料。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告朱止彪曾在被告处从事铸工工作，2006年10月退休。2019年5月23日，原告朱止彪向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人向申请人支付劳动报酬2279.74元。同日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）074号不予受理通知书，理由是超过仲裁时效。朱止彪不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，河南新乡宏达冶金机械有限公司的前身是1986年11月25日开业的新乡冶金机械厂，1994年6月17日该企业申请变更企业名称为新乡宏达冶金机械股份有限公司，后于1999年5月进行企业改制，1999年7月5日核准企业名称为河南新乡宏达冶金机械有限公司，即本案被告。本院认为，原告朱止彪于2006年10月退休，其与被告之间的劳动关系早已终止，后朱止彪于2019年5月23日申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告朱止彪无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致时效中断或中止，确已超过仲裁申请期限，故依法应驳回原告的诉讼请求。此外，原告主张的劳动报酬2279.74元，缺乏证据证明，依法应承担相应不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱止彪的诉讼请求。案件受理费10元，由朱止彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十九日书 记 员  任雅文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1193号上诉人（原审被告）：宋扬，女，1976年8月26日出生，汉族，住阜新市太平区。上诉人（原审被告）：邢福谦，男，1971年8月2日出生，汉族，住同上。与被告宋扬系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司阜新分行，地址阜新市细河区解放大街14-2门。法定代表人：张思忱，该行行长。委托诉讼代理人：薛昊，该行工作人员。委托诉讼代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。原审被告：魏笑欧，男，1970年9月9日出生，汉族，住阜新市海州区。上诉人宋扬、邢福谦因与被上诉人阜新银行股份有限公司阜新分行及原审被告魏笑欧借款合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人宋扬、邢福谦，被上诉人阜新银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人薛昊、李爽，原审被告魏笑欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人主张本案借款合同约定的利息、罚息、复利超过年利率24%，超过部分应予调减。本案中一审应查明本案借款合同约定的利息、罚息、复利是否超过年利率24%，如超过年利率24%，本案借款合同纠纷是否适用《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初233号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  左见文二〇一九年十一月六日书记员  张 楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4468号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 委托诉讼代理人:栾立伟、李为斌,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：钱剑磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人保公司)与被告钱剑磊保险人代位求偿权纠纷一案,于2019年9月23日向本院提起诉讼,请求判令:1.被告支付保险金赔款316939.98元；2.被告支付经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年1月7日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的316939.98元为准暂算至2019年7月7日共计6个月，316939.98元×4.35％÷12×6=6893.44元），以上两项合计323833.42元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后,依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼,被告钱剑磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实: 2018年1月2日,被告钱剑磊(融资人)通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目0200300118000015,向投资人刘海波等六人共计借款30万元,起息日为2018年1月2日,到期日为2018年12月30日,年利率为5.60%。《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》约定:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日,被告向原告投保合同履约保证保险,约定被保险人为刘海波等六人投资人,合同金额为30万元,保险期间自2018年1月2日起至2018年12月30日止。2019年1月2日,因被告未按时归还借款本金30万元,亦未支付利息16939.98元,被保险人刘海波等六人的代理人广东网金控股股份有限公司代其向原告出具索赔申请书,要求原告赔偿保险金额为316939.98元。2019年1月7日,原告支付保险金316939.98元,广东网金控股股份有限公司代被保险人刘海波等六人向原告出具《债权转让书》,将借款合同约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告。 上述事实,由原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、平台服务协议、借贷关系证明、合同履行保证保险条款保险单、未还款证明、损失确认书、债权转让书等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为,案外人刘海波等六人与被告钱剑磊通过宁波银行直销银行投融资平台共同达成投融资意向,并通过第三方支付机构将投资人借款支付至被告账户,上述行为均系各方的真实意思表示,其内容不违反法律的强制性规定,应认定案外人与被告之间成立借贷法律关系,且合法有效。被告因案涉融资项目向原告投保,双方之间的保险合同关系依法成立并生效。现被告未能在融资项目到期后按约还本付息,致使保险事故发生。原告作为保险人在保险期间按约赔偿保险金后,在其赔偿的金额范围内对被告享有代位求偿权。原告的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利,由此产生的不利后果理应自负。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告钱剑磊于本判决生效后十日内,支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款316939.98元及利息(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月7日始计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元（已减半），由被告钱剑磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12950号 申请执行人：陈某某，女，1977年2月26日出生，身份证住址东莞市。 委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：沈某某，女，1985年2月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：沈某某，男，1982年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人陈某某与被执行人沈某某、沈某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币394392.30元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5848号 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。 负责人苏云俭，该支行行长 委托代理人：郑慧成，系该行法律顾问。 被告杨建国，现住吉林省榆树市。 被告付万昌，现住吉林省榆树市。 被告李忱，现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与被告杨建国、被告付万昌、被告李忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行代理人郑慧成、被告杨建国到庭参加诉讼，被告付万昌、被告李忱经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建国偿还我行贷款本金4.8万元及利息（按照合同约定利率计算利息，罚息、复利、自2017年12月25日至给付之日止）；2、被告付万昌、被告李忱对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，经被告杨建国申请，以多户联保的形式从原告处借款4.9万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率6.525%，并约定了违约责任，第三次用信2017年12月25日到期日为2018年11月24日。到期后，经原告多次催收，尚欠4.8万元借款被告及担保人未履行还款义务。 被告杨建国辩称，借款是事实，我同意偿还借款。 被告付万昌未提出答辩意见。 被告李忱未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，经被告杨建国申请，以多户联保的形式从原告处借款4.9万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率6.525%，并约定了违约责任，经循环贷款后，2017年12月25日，尚欠借款4.8万元，2018年11月24日到期，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告及担保人未履行还款义务，现原告要求被告杨建国偿还借款本金4.8万元及利息，被告付万昌、被告李忱对该款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告杨建国从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告杨建国理应偿还借款本金及利息。被告付万昌、被告李忱对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨建国给付原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行借款本金4.8万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2017年12月25日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告付万昌、被告李忱对前款承担连带给付责任。 案件受理费500.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨壮 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏礼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2521号申请执行人齐红波，男，蒙古族，1980年11月12日出生,农民。被执行人赵国锋，男，汉族，1975年4月13日出生,无职业，住突泉县。本院立案执行齐红波申请赵国锋合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐红波于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十一月九日书记员 萨其拉图
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初111号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人杨宝贵，男，1979年9月5日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，外卖送餐员，住安徽省铜陵市义安区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人杨宝贵犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人杨宝贵未取得机动车驾驶证,酒后驾驶无牌照二轮摩托车,并发生道路交通事故。经鉴定，杨宝贵血液中酒精含量为204.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见、书证等相关证据材料，并指控认为，被告人杨宝贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨宝贵在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年9月27日17时54分许，被告人杨宝贵未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照的“双本”二轮摩托车，沿铜陵市义安区五松镇荷花塘路自北向南行驶至荷花塘小区37栋旁“T”型路口，避让自东向西行驶至该路口后左转弯的王某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车自行摔倒，造成二轮摩托车受损，杨宝贵受伤的道路交通事故，经交警部门认定杨宝贵负事故主要责任。杨宝贵受伤后至铜陵市第五人民医院医治，交警在铜陵市第五人民医院依法对杨宝贵抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，杨宝贵血液中酒精含量为204.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨宝贵在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及照片、查获经过、违法记录查询、“双本”二轮摩托车车辆信息及购车收据、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨宝贵的供述和辩解，证人王某的证言，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，交通事故认定书及现场照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人杨宝贵酒精含量达到204.9mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故者主要责任，依法从重处罚。被告人杨宝贵到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  陈伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姜燕 书记员(代)  童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30636号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李未来，女，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李未来保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李未来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李未来立即向原告平安财保公司支付理赔款46795.96元；2.被告李未来立即向原告平安财保公司支付保险费2958.21元；3.被告李未来立即向原告平安财保公司支付从2015年6月29日起至本金付清时止，以保险理赔款46795.96元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费1125元，由被告李未来负担。事实与理由：2014年5月9日，被告李未来与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告李未来向重庆银行解放碑支行贷款61000元，贷款年利率8.61%。同时，被告李未来就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1159元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月9日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告李未来发放61000元贷款，后被告李未来未履行合同约定的还款义务。2015年6月29日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项46795.96元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告李未来进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年6月29日，被告李未来尚欠代偿款项46795.96元、保险费2958.21元。被告李未来未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告李未来与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告李未来向重庆银行解放碑支行贷款61000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年5月9日起至2017年5月9日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李未来就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894052600001328733，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1159元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月9日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告李未来发放61000元贷款，后被告李未来多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894052600001328733保险单项下的代偿款46795.96元已于2015年6月29日收到。原告平安财保公司代偿后，被告李未来未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年6月29日，被告李未来尚欠代偿款46795.96元、保险费2958.21元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告李未来与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李未来未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告李未来归还理赔款项和未付保险费，但被告李未来从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李未来违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款46795.96元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告李未来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李未来自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46795.96元，并支付从2015年6月29日起至代偿款付清之日止，以代偿款46795.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李未来自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2958.21元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告李未来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6877号申请人：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道**。法定代表人：林志诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被申请人：宁波中德力传动科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路********。法定代表人：杨林。申请人天津罗升企业有限公司与被申请人宁波中德力传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津罗升企业有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宁波中德力传动科技有限公司名下银行存款186201.3元或其他等额财产。申请人天津罗升企业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人天津罗升企业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人宁波中德力传动科技有限公司名下银行存款共计186201.3元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费1451元，由申请人天津罗升企业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十一月十五日书记员  黄 涛
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3991号原告：肖申虎，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：祝信兴，男，1984年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告肖申虎与被告祝信兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因原、被告已达成庭外和解，故原告肖申虎于2019年11月18日向本院提出撤回对被告祝信兴的起诉。本院认为，原告肖申虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖申虎撤回对被告祝信兴的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖申虎负担。审判员  涂鸿星二〇一九年十一月十九日书记员  吴小婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7875号 原告：李万祥，男，1945年4月9日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：程茂存，男，1949年4月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：吴玉党，男，1967年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告李万祥诉被告程茂存、吴玉党民间委托理财合同纠纷一案中，原告李万祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告李万祥撤回起诉。 案件受理费收取219元，由原告李万祥负担。 审判员  刘家云 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丹婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2214号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张景龙，男，1969年8月28日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省甘南县，住山东省临沂市兰山区。2019年8月28日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千九百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人张景龙犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月27日晚上，被告人张景龙驾驶电动三轮车在临沂市兰山区方城镇麻绪村，采用推门入户的方式进入村民张某家中，窃取院内电动自行车电瓶一组、客厅内黑色创维50寸液晶电视一台，价值共计650元。随后，被告人张景龙又采用撬别门闩的方式，进入村民姚某家中，窃取院内赛鸽牌电动三轮车一辆，价值1600元，后被告人张景龙将赛鸽牌电动三轮车推至麻绪村村东一巷子，将车内电瓶取走后丢弃。案发后，赃物均追回发还被害人。 另查明，2018年1月12日被告人张景龙因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审,2019年2月9日再次被取保候审。2019年8月28日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千九百元（罚金已缴纳）。 公诉机关提出对被告人张景龙判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；系漏罪，建议撤销缓刑，执行有期徒刑八个月到一年，并处罚金的量刑建议。被告人张景龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张景龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、姚某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张景龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张景龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张景龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张景龙归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张景龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1302刑初1555号刑事判决中对被告人张景龙宣告缓刑三个月的执行部分。 二、被告人张景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与其原犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千九百元的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其前罪先行羁押的29天，刑期即自2019年9月1日起至2020年6月1日止。罚金已缴纳三千九百元，剩余罚金三千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3175号原告董凤伟，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告史东旭，男，1994年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告董凤伟诉被告史东旭担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董凤伟诉称：2017年2月9日、2017年5月10日被告史东旭经她担保在债权人初俊娟处分二次借款共计85,000元，并出具借据二张。2018年1月10日她承担保证责任，替被告史东旭偿还欠款85,000元。欠款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款，本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据：借据二张及交收手续，证明原告替被告偿还欠款的的事实；山泉镇燕窝村村民委员会证明一件，证明被告史东旭外出务工，无法联系的事实。被告史东旭经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年2月9日、2017年5月10日被告史东旭经原告董凤伟担保在债权人初俊娟处分二次借款共计85,000元，并出具借据二张。2018年1月10日原告董凤伟承担保证责任，替被告史东旭偿还欠款85,000元。欠款至今未给付原告董凤伟。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告史东旭进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史东旭于本判决生效之日起5日内偿还原告董凤伟欠款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，公告费560元，均由被告史东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5361号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：余爱莲，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告余爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10147号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地重庆市北碚区金华路****负1-2，注册号500109607181336。经营者：冉启学。本院于2019年10月9日受理原告邓德波诉被告北碚区玖号超市（经营者冉启学）产品责任纠纷一案，原告邓德波于2019年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3183号之一申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。被执行人：范勇，男，1982年2月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：李梅，女，1986年9月19日生，汉族，住平邑县，被执行人：范得军，男，1979年5月29日生，汉族，住平邑县，被执行人：王兰，女，1982年9月16日生，汉族，住平邑县，被执行人：胡永利，男，1979年1月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：孙丽，女，1987年8月2日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范勇、李梅、范得军、王兰、胡永利、孙丽民间借贷纠纷一案，经查孙丽中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为202900元，实际控制金额为67.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十一月二十九日书记员  郭彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初1056号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人康涛，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被监视居住，同年11月26日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]897号起诉书指控被告人康涛犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人康涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日8时许，被告人康涛在沈阳市皇姑区闽江街74号小亮泥炉烤肉店内，因琐事与被害人华某发生纠纷，后用拳头将被害人华某打伤。经法医司法鉴定，被害人华某鼻部损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人康涛已赔偿被害人华某经济损失人民币五万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人康涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述；证人裴某、于天的证言；被告人康涛的供述；司法鉴定意见书；指认笔录；门诊病历；和解协议书、收条、谅解书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人康涛犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人康涛犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人康涛已赔偿被害人华某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人康涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肇靓
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1582号原告：武邑县鼎力金属钢木制品厂，住所地武邑县肖桥头镇，统一社会信用代码：92131122MA08N6YM2L。经营者：刘玉领。被告：宁夏众源安泰保安押运服务有限公司中卫分公司，住所地中卫市沙坡头区宣和镇旧营村，统一社会信用代码：91640500MA75XCLT8X。负责人：周鹏。武邑县鼎力金属钢木制品厂与宁夏众源安泰保安押运服务有限公司中卫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告武邑县鼎力金属钢木制品厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武邑县鼎力金属钢木制品厂撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告武邑县鼎力金属钢木制品厂负担。审判员  韩根花二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 哲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4754号 原告：张某某，男，汉族，1989年9月16日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 被告：崔某某，女，汉族，1995年8月3日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告张某某与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告偿还借款26515.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年7月10日协议离婚。离婚后被告以开美容院为由向原告借款共计26515.69元。经多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告辩称，要求把协议离婚时未分割的财产及抚养费协商一致后再还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2017年7月10日协议离婚。离婚后被告向原告借款26515.69元。其中微信转帐3000元、10000元；被告刷原告工商银行信用卡消费10159.69元，被告刷原告平安银行信用卡消费3356元。经原告催要，被告未偿还。 以上事实有庭审笔录、银行流水等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款26515.69元，于法有据，本院予以支持。原、被告已协议离婚，被告对离婚协议中的财产分割及抚养费条款有异议可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告崔某某于判决生效后5日内偿还原告张某某借款26515.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费232元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十一月三十日 书记员  李 玲 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9887号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵吉永、方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州宏扬物流有限公司，统一社会信用代码913301095630208228，住所地，住所地杭州市萧山区瓜沥镇长联村iv> 法定代表人：周军民。 被告：浙江绿恒置业有限公司，统一社会信用代码913301095526722940，住所地，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****iv> 法定代表人：严志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华锋，该公司员工。 被告：杭州中磊建设工程有限公司，统一社会信用代码91330100571465071X，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱志祥。 委托诉讼代理人：钱东栋，该公司员工。 被告：杭州国泰世纪置业有限公司，统一社会信用代码91330109580252908T，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李炳传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：来波、赵伟锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告杭州宏扬物流有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州中磊建设工程有限公司、杭州国泰世纪置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省浙商资产管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏扬物流有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州中磊建设工程有限公司、杭州国泰世纪置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回对被告杭州宏扬物流有限公司、浙江绿恒置业有限公司、杭州中磊建设工程有限公司、杭州国泰世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。                                                  审 判 长  金晓璐             人民陪审员  张桂绯             人民陪审员  周田元                                                                                                                                                                                                                 二○一九年十一月四日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  俞美琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14808号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路****。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：罗梦娜，女，1998年1月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告罗梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2019年11月25日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     （2019）陕0702执1125号     王保平、党帆、王儒建、王素平：   本院于2019年4月29日立案执行申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社申请执行你们金融借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你们因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令         二〇一九年十一月二十六日        1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1001号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余进涛，男，1992年4月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2016年12月19日因犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月5日刑满释放。2019年1月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁立，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余进涛犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）浙0782刑初1608号刑事判决。被告人余进涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年4月份，被告人余进涛与被害人李某1认识，后两人确定为恋人关系。同年4月份至8月份期间，被告人余进涛谎称狱友父亲癌症生病、爷爷住院、父亲住院需转院跑关系等理由，多次虚构事实从被害人李某1处骗得人民币61679元。案发前，被告人余进涛父母已帮助归还被害人李某1人民币36500元。 2、2018年9月份，被告人余进涛与被害人江某1通过微信群认识，后两人确定为恋人关系。同年10月，被告人余进涛编造银行卡太多影响流水等理由，忽悠被害人江某1从银行取款人民币19800元，后该笔资金被被告人余进涛挥霍。 3、2018年7月份，被告人余进涛与被害人金某通过微信群认识，同年9月27日两人确定为恋人关系。同年9月至12月份期间，被告人余进涛谎称战友父亲住院、合伙经营KTV等理由，多次虚构事实从被害人金某处骗得人民币37000元。 4、2018年12月16日，被告人余进涛与被害人贾某通过网络聊天认识，同年12月19日两人确定为恋人关系。同年12月份期间，被告人余进涛以见父母、购买材料款等理由，多次虚构事实从被害人贾某处骗得人民币5.3万余元。 5、2018年11月份，被告人余进涛与被害人邹某通过“探探”认识，后两人确定为恋人关系。同年11月至12月份期间，被告人余进涛为满足自己的玩乐挥霍，虚构事实后以借钱的名义从被害人邹某处骗得人民币5000元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余进涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人余进涛退赔人民币139979元返还给被害人，其中被害人李某1人民币25179元、被害人江某1人民币19800元、被害人金某人民币37000元、被害人贾某人民币53000元、被害人邹某人民币5000元。 被告人余进涛上诉称，原判认定的第1、2、3、5起事实只是普通借款，不构成诈骗，原判量刑过重，请求二审依法改判。 其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人余进涛诈骗的事实有被害人李某1、江某1、金某、贾某、邹某的陈述，证人吕某、陈某、倪某的证言，搜查笔录，微信转账记录，支付宝交易明细，银行刷卡记录，微信截图，借条，前科刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，身份证明等证据证实，被告人余进涛亦有相关供述在卷，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某1、江某1、金某、贾某、邹某的陈述，证人吕某等人的证言，微信转账记录，支付宝交易明细，银行刷卡记录，微信截图及被告人余进涛的供述等证据相互印证证实，被告人余进涛虚构家里开厂等事实，将自己包装成有钱人，骗取各被害人的信任，确立恋爱关系，后虚构狱友父亲生病住院、爷爷住院、父亲住院，与他人合伙投资经营等理由，向各被害人借款，并将所得款项用于个人挥霍玩乐等，被告人余进涛的行为符合诈骗罪的构成要件。 本院认为，被告人余进涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判综合考虑被告人余进涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，所作量刑并无不当。被告人余进涛所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  钱争红
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5527号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。委托诉讼代理人：刘轻舟，男，1992年9月7日出生，住重庆市奉节县。系该单位职工。被告：张帮奎，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市奉节县。本院在审理中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与张帮奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 陈 荣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保126号申请人：中国农业发展银行太康县支行，住所地：河南省周口市太康县谢安路西段。社会统一信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，社会统一信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女,1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人20000000元及利息265095.14元共计20265095.14元的银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下20265095.14元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十八日书记员  周来鹤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖96号 原告：张洪涛，男，1987年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：徐稔璎，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 法定代表人：何雪锋。 原告张洪涛与被告蒙顶山茶叶交易所有限公司期货交易纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年3月18日立案。 张洪涛诉称，2017年6月，原告被被告蒙顶山茶叶交易所有限公司的业务员拉入股票群直播间，直播间里有老师热心分析股票，讲解股票基础知识，做慈善自驾宁夏行，捐助贫困儿童免费午餐等活动，在取得信任后，诱导原告炒茶叶。在群内老师的诱导下，原告通过被告业务员齐磊（微信号为×××）开通了在蒙顶山茶叶交易所的账户，账号为Ｂ02×××03。但原告买进后，股票群直播间突然解散，涨停板到尾盘直接跌停。经原告核实，被告经营范围包括：市场管理服务、茶叶及其他相关农林产品交易，仓储物流管理服务等。原告认为，被告系现货交易平台，其经营范围并不包括期货交易，被告的行为属于欺骗投资者，涉嫌操纵交易，侵害投资者权益。本案中，被告诱导原告交易并非以实物交收为目的，不具有现货交易的本质特征。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因被告行为违反法律法规强制性规定，原、被告之间存在的开户及交易等事实合同关系无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求并维护良好的金融市场秩序。请求：1.请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（账号：Ｂ02×××03）和全部交易无效；2.请求判令被告返还原告交易损失68795.66元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，一、根据原告的诉讼请求以及提交的初步证据，涉案交易未进行实物交割，脱离现货交易，不以实物交付为交易目的，并且涉案交易对象是标准化合约，采取集中交易方式，案涉交易行为符合期货交易的法律特征，本案系期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。”之规定，在四川省高级人民法院未确定该院对期货交易纠纷具有管辖权的情况下，本案应由中级人民法院管辖。二、根据工商登记信息查询显示：被告成立于2011年11月2日，注册资本7665.5万元，住所地为四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**，该公司无分支机构。鉴于被告住所地位于四川省雅安市，登记机关为雅安市名山区工商和质量技术监督管理局，本案原告全部诉讼请求的基础系确认与被告间“期货交易”行为无效，在原告无充分证据证明案涉交易存在约定管辖情形、合同签订地或交易行为发生地位于该院管辖范围内的情况下，本案应移送四川省雅安市中级人民法院审理。据此裁定：本案移送四川省雅安市中级人民法院审理。 2019年9月27日，四川省雅安市中级人民法院以本案被告并非法律规定的期货交易市场，蒙顶山茶叶交易所从事的交易是不进行实物交割的现货买卖而非期货交易，本案不属于法定意义上的期货合同纠纷，移送至该院管辖没有明确的法律依据为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据中华人民共和国国务院《期货交易管理条例》（以下简称条例）规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。条例同时规定禁止在规定的期货交易场所之外进行期货交易。期货交易要件，主要是以标准化合约为交易对象，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。形式要件，交易对象为标准化合约，即：除价格、交易地点、交易时间等条款外，其他条款相对固定。交易方式为集中交易，即现货市场安排众多买方、卖方在一起进行集中交易（限于人员集中、信息集中、商品集中）。条例规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批，未经国务院期货管理机构批准，任何单位和个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，是针对国务院批准期货交易市场及从事期货交易的经纪公司，就经纪公司与委托人之间在交易过程中产生纠纷的规定。中国证监会办公厅证监办发（2013）111号《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定的有关通知》附件中，对商品现货市场非法期货交易进行明确界定：包括条例第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 结合本案，根据本案原告的诉称及提供的证据材料，被告并未获得相关金融机构批准同意从事期货交易业务，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是条例第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告公司注册地雅安市名山区，诉讼标的为68795.66元，属于四川省雅安市名山区人民法院级别和地域管辖范围。故本案由四川省雅安市名山区人民法院进行审理。四川自由贸易试验区人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送四川省雅安市中级人民法院处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案由四川省雅安市名山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2734号申请执行人：赵德全,男,满族,无固定职业,住址哈尔滨市阿城区。被执行人：杨庆国，男，汉族，1973年12月4日，无固定职业，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人赵德全与被执行人杨庆国人格权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庆国名下的车牌号为黑AC98**车辆档案（车辆识别码：024735），,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十一月十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初738号            被告人      基本情况              被告人杜霞林，男，汉族，1986年7月14日出生，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市。2015年因故意损毁公私财物被黑龙江省哈尔滨市宾县公安局行政拘留。                  判决结果              被告人杜霞林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自2019年11月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   索    杰             二○一九年十一月二十日            法官助理   徐 洪 娟      书  记  员   贾 贝 贝                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]345号起诉书指控：2019年10月5日17时40分许，被告人杜霞林无机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁B30W3X号小型面包车，沿青岛市城阳区萃元路由东向西行驶至东荆村石记羊肉馆处，驶入路左与对行王某驾驶的鲁BQ0X26号小客车相撞，致两车损。经对提取的被告人杜霞林的血样进行检验，乙醇成分含量为270mg/100ml。经民警电话通知，被告人杜霞林于2019年11月12日主动到公安机关接受处理。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杜霞林的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币二万元以上二万五千元以下。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜霞林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1949号之一申请执行人：景利超，男，1978年12月19日生，汉族，住登封市。被执行人：杨瑞剑，男，1962年1月27日生，汉族，住登封市。景利超与杨瑞剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控；划拨被执行人杨瑞剑的银行存款15100元，并发放给申请执行人。查封了被执行人杨瑞剑名下的华泰圣达菲牌(豫Ａ×××××)汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权15100元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1949号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十八日书记员 耿万里
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执398号 申请执行人：陕西鲁泰工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场防水区****，组织机构代码57023943-5。 法定代表人：陆保印，总经理。 被执行人:大英县盛大石化有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇草西街希望苑******，组织机构代码66742488-0。 法定代表人：刘海琼，总经理。 本院在执行陕西鲁泰工贸有限公司与大英县盛大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923民初226号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付人货款827606元及资金占用利息，案件受理费12076元。申请执行人于2019年4月18日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人大英县盛大石化有限公司的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人大英县盛大石化有限公司无不动产登记。 4.到公司注册地大英县X镇X街X苑1单元5楼1号现场调查，被执行人大英县盛大石化有限公司已未在该区域办公，无可供执行的财产。 5.对被执行人大英县盛大石化有限公司法定代表人刘海琼采取了限制高消费强制措施。 6.对被执行人大英县盛大石化有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人大英县盛大石化有限公司下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有827606元及资金占用利息、案件受理费12076元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十一月一日 书记员  龚成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3027号原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住齐齐哈尔市建华区西二道街**鑫海家园物业，统一社会信用代码9123020368485732XB。法定代表人：王艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：石琦，该公司总经理。被告：陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，鑫海家园4号商服业主。原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告陆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.向原告支付拖欠的五年物业费32,375.00元整；2.违约金（滞纳金）23,633.00元整；3.承担全部诉讼费用；4.总计56,008.00元整。事实与理由：被告从2015年4月28日至今一直拖欠物业费，长达五年的时间，此房被告一直出租此房，承租金70万。物业工作人员多次催缴，打电话、发微信、张贴催费通知、发律师函，均无效果，一拖再拖，今天缴，明天缴，实际未缴费。打电话不接，然后给原告发信息，一会说在外地，等回来缴费，一会说你找谁谁缴费，把钱给他了，也不到物业公司来，不见面，严重的影响到了物业的收费工作，并给原告带来了损失，也违反了合同法和物业管理条例。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确信息，属于被告不明确，因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司的起诉。案件受理费600.00元，待本裁定生效后退还原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一九年十一月二十九日书记员  奚 方
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦屏县银洞水电站。经营场所：贵州省锦屏县三江镇银洞村。 执行事务合伙人：李军，该水电站总经理。 委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦屏县大同乡平阳桥头加油站。经营场所：贵州省省锦屏县大同乡平阳村小德腊。 投资人：杨顺林，该加油站站长。 再审申请人锦屏县银洞水电站因与被申请人锦屏县大同乡平阳桥头加油站财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦屏县银洞水电站申请再审称，（一）被申请人的加油站位于申请人的水电站库区范围，没有经过申请程序和审批程序，不应属于合法建筑。1、虽然被申请人修建加油站获得了国土、环保、消防、招商和商务等部门的批准，但根据《中华人民共和国水法》第三十八条等规定，被申请人在河道管理范围内建设临河建筑物、构筑物，未向水行政主管部门申请报批，且水行政主管部门曾对其作出《责令停止违法行为通知书》。2、申请人于2013年7月26日已开工建设，被申请人项目获批是在2014年10月28日（黔商发[2014]286号）。且锦屏县人民政府于2014年7月15日下达《锦屏县人民政府关于严禁在锦屏县银洞水电站工程淹没影响区和工程占地区新增建设项目及迁入人口等有关事项的通告》，并在该范围内进行张贴公示。被申请人在禁止区域内，低于申请人权利水位之下修建加油站，其目的是设局敲诈。（二）锦屏县水务局的行政不作为，是造成申请人与被申请人之间财产损害赔偿纠纷的又一主要原因。2013年12月18日，锦屏县水务局以《责令停止违法行为通知书》认定被申请人违法建设，听候处理，但至今没有处理，是行政不作为，且申请人已于2019年5月30日提起行政诉讼。（三）申请人的水电站从立项、获批、享有库区淹没区权利水位、征收、征用土地、修建并于2017年7月26日正常蓄水发电，申请人没有任何过错，原判决却认定申请人没有尽到被淹没区域审查、通告义务，并判决申请人承担80%的赔偿责任，没有依据。（四）被申请人修建加油站，未获水行政主管部门批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止诉讼，不应判决赔偿。据此，锦屏县银洞水电站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 锦屏县大同乡平阳桥头加油站提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人锦屏县银洞水电站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于本案事实认定问题。第一，申请人因其水电站项目于2006年7月22日与锦屏县××同乡平阳村民委员会签订《锦屏县三江镇银洞电站征用地补偿合同》，征用杨胜镜等户的责任田。对于被申请人用于修建加油站所租赁的杨胜豪、杨秀锋责任田，被申请人认可“没得补偿过，……不补偿是因为在水位线以上”。第二，被申请人始建于2001年，后因升级改造，并经国土、规划、环保、消防、安监等部门出具意见，经贵州省商务厅批准，杨顺林在锦屏县××同乡平阳村小德腊公路边租赁杨胜豪、杨秀锋责任田，于2013年修建锦屏县大同乡平阳桥头加油站，后通过质量检测、防雷设施检测和消防验收，并获得《安全生产许可证》和《成品油零售经营批准证书》。第三，2017年7月26日晚，申请人对其水电站下闸蓄水试运行，因水位上涨，致被申请人油罐被淹和加油站建筑物及其附属设施受损。基于以上事实，原判决对申请人以被申请人修建加油站未经水行政主管部门审批为由不应承担赔偿责任的抗辩不予支持，并无不当。因申请人修建水电站时未公示其经批复的正常水位线，下闸蓄水前未对淹没区域尽审查、告知义务，结合鉴定意见的内容，原判决认定其行为对本案损害的发生存在过错，并结合被申请人的过错程度，认定申请人承担本案损失80%的赔偿责任，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决于2019年5月13日作出，申请人于2019年5月20日收到原判决。而申请人称其于2019年5月30日提起行政诉讼，即是在其收到原判决之后提起行政诉讼。因此，申请人关于本案应中止诉讼的申请再审理由不能成立。本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，锦屏县银洞水电站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦屏县银洞水电站的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛