常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6064号原告：汤国平，男，1958年12月17日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陆志兰。被告：陈光明，男，1987年11月18日生，住安徽省临泉县。被告：常州嘉宁汽车租赁有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇星河城市花园****。法定代表人：顾锦城。委托诉讼代理人：储旻辉，该公司工作人员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市新**太湖东路**常发商业广场****负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳。原告汤国平与被告陈光明、常州嘉宁汽车租赁有限公司（以下简称嘉宁公司）、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，于2019年10月9日和11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汤国平及其委托诉讼代理人陆志兰，被告陈光明，被告保险公司委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼。被告嘉宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二庭审，原告汤国平及其委托诉讼代理人陆志兰，被告陈光明，被告嘉宁公司的委托诉讼代理人储旻辉，被告保险公司的委托诉讼代理人高柔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失142254.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告陈光明驾驶苏Ｄ×××**号车辆由西向东行驶至常州市金坛区华阳南路速8酒店门口右转弯进入非机动道内时，与非机动车道内汤国平驾驶的由南向北直行的无号牌二轮摩托车（车上搭载赵某）相撞，致汤国平、赵某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告陈光明承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了相应保险。为维护原告汤国平合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任认定不予认可。原告汤国平驾驶无牌号机动车在非机动车道路内行驶存在明显过错行为，应承担事故相应责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告保险公司在交强险限额内已经垫付10000元。本案还有另一伤者，交强险应当预留。被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告汤国平部分诉请费用过高。选择鉴定机构和伤残鉴定时均未通知被告保险公司到场，被告保险公司不认可鉴定结果，申请重新鉴定。被告陈光明辩称，对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。事故发生后，垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告嘉宁公司无垫付款。被告嘉宁公司辩称，涉案车辆投保了相应保险，各项费用都属于车辆承保范围，损失应当由被告保险公司承担。被告陈光明涉案车辆挂靠在被告嘉宁公司名下从事运输经营。当事人围绕原告汤国平的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年7月29日12时30分，被告陈光明驾驶苏Ｄ×××**号车辆由东向西行驶至常州市金坛区华阳南路速8酒店门口右转弯进入非机动道内时，与非机动车道内原告汤国平驾驶的由南向北直行的无号牌二轮摩托车（车上搭载赵某）相撞，致赵某、原告汤国平受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警认定，被告陈光明承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告陈光明持有与准驾车型相符的驾驶证。苏Ｄ×××**号车辆挂靠在被告嘉宁公司名下从事运输经营。2.事故发生后，原告汤国平被送往常州市第一人民医院接受治疗，于2018年7月29日入院，于2018年8月7日出院。出院诊断为肋骨骨折（右侧）、气胸（右侧少量）、面部挫伤等。经过医院治疗，原告汤国平共计产生医疗费15429.31元，本案中原告汤国平仅主张15369.43元。被告保险公司垫付10000元。被告陈光明垫付3000元。原告汤国平伤情经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告汤国平的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年4月30日出具了鉴定意见：1.被鉴定人汤国平因车祸致右侧多发肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人汤国平的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告汤国平支付鉴定费3060元。3.原告汤国平提供营业执照一份，主张误工费按照51286元/年计算4个月为17095元。被告保险公司辩称原告汤国平提供的营业执照无法证明原告汤国平收入减少，原告汤国平应当提供个体工商户停业相关证明，原告汤国平交通事故发生时年龄已接近60周岁，即使误工事实存在，被告保险公司也仅认可误工费按照1830元/月计算。结合原告汤国平提供的误工现有证据、当事人双方庭审陈述和原告汤国平的年龄，可以证明原告汤国平交通事故发生前从事一定的零售业工作，有一定的收入，但其提供的现有证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告汤国平的误工损失参照2018年度江苏省零售业城镇私营单位年平均工资标准51175元/年作适当调整，确定为3000元/月计算4个月为12000元。4.原告汤国平提供交通费票据主张交通费500元。被告保险公司仅认可200元。结合原告汤国平住院天数和看病情况，本院酌定交通费200元。对被告保险公司交通费的辩称意见，本院予以采纳。5.原告汤国平主张财产损失2000元，但未提交相关证据。被告保险公司辩称车辆未定损，不认可财产损失。结合交通事故责任认定书认定车辆受损的事实，本院酌定车损800元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤国平因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告陈光明驾驶苏Ｄ×××**号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告汤国平的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额5000元，预留另一伤者5000元；伤残费用分项限额100000元，预留另外一伤者10000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告陈光明按照保险合同和全责承担赔偿责任。经交通事故责任认定书认定，原告汤国平在本次交通事故发生中不存在过错，不承担事故责任，被告保险公司不认可责任认定，未提供证据予以支持，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告陈光明涉案车辆挂靠在被告嘉宁公司名下从事运输，被告嘉宁公司对被告陈光明所负赔偿责任承担连带责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：15369.43元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用1536.9元（精确到角），由被告陈光明和被告嘉宁公司连带负担。2.住院伙食补助费：450元。9天（住院天数）*50元/天（当地标准）=450元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：3600元。60元/天（原告汤国平主张）*60天（护理期）=3600元。5.误工费：12000元。3000元/月*4个月（鉴定意见鉴定的误工期）=12000元（理由同前）。6.残疾赔偿金：94400元。被告保险公司辩称选择鉴定机构和伤残鉴定时未通知被告保险公司到场，被告保险公司不认可鉴定结果，申请重新鉴定。对此，本院认为，鉴定意见为本院委托，系具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录和影像资料所作出，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司对其辩称意见也未提供相关证据予以支持，对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告汤国平已年满60周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告陈光明承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告汤国平受伤情况，原告汤国平主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告汤国平交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：200元（理由同前）。10.财产损失：800元（理由同前）。原告汤国平的损失共计135599.43元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用1536.9元（精确到角），由被告陈光明和被告嘉宁公司连带负担。被告陈光明垫付3000元，抵扣后，原告汤国平应返还1463.1元。余款134062.53元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。被告保险公司垫付了10000元，结算后，仍应赔偿124062.53元。综上，为方便履行，由被告保险公司给付被告陈光明1463.1元，给付原告汤国平122599.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤国平交通事故赔偿款122599.43元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈光明交通事故垫付款1463.1元。三、驳回原告汤国平其他诉讼请求。案件受理费1573元（已减半收取），由原告汤国平负担217元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1356元（案件受理费原告汤国平已经预缴，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告汤国平）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3146元。审 判 员 郭影二〇一九年十一月十九日法官助理 何龙书 记 员 宋婷