wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19789号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴泰昌，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴泰昌保险人代位求偿一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吴泰昌向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款61381.41元及资金占用期间利息（以61381.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年12月13日起计至实际清偿之日止）；2.判令吴泰昌承担本案全部案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴泰昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年5月9日。 三、投保人：吴泰昌。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：71878.54元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同》（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2016年5月18日。 十二、借款本金：65000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2016年5月18日。 十五、逾期还款时间：2016年8月18日。 十六、理赔金额：61381.41元。 十七、理赔时间：2016年12月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴泰昌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款61381.41元及资金占用期间利息（以61381.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年12月13日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元，由吴泰昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2088号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈文刚，男，1980年8月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。2005年10月28日因犯抢劫罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；2017年4月5日因犯寻衅滋事罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月19日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2019年4月4日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年5月11日刑满释放。2019年7月17日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人陈文刚犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日，被告人陈文刚在临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处汇丰西城停车区，趁无人之际，窃取朱某的黑色爱玛牌电动车一辆，价值1300元。案发后，车辆追回发还被害人。 另查明，被告人陈文刚因盗窃朱某电动车于2019年7月17日先行被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留十日。执行期限为2019年7月17日到2019年7月27日。2019年7月26日变更强制措施为刑事拘留。 公诉机关提出对被告人陈文刚判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈文刚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈文刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈文刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈文刚系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈文刚归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，被盗车辆追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈文刚犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行行政拘留的9天，刑期即自2019年7月26日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审221号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘阿龙，住河南省息县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008943225）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人在实习期内为粘贴或悬挂实习标志。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1687号申请执行人:程自明，男，1947年5月1日出生，汉族，住。被执行人:梁志海,男，1963年1月19日出生，汉族，住。本院于2014年5月15日作出的[2014]鄂襄新民初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁志海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人梁志海13万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖63号 原告：广州花塔网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村横岗路**大院内自编****之43。 法定代表人：韩奇呈，执行董事。 委托诉讼代理人：薛菁、刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市多鱼文化传媒有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道狮头岭和平工业区****B/div> 法定代表人：刘森文。 被告：刘森文，男，1973年10月13日出生，住福建省南靖县。 被告：厦门三点零文化传播有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**/div> 法定代表人：郑少军，执行董事。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原告广州花塔网络科技有限公司（以下简称广州花塔公司）与被告深圳市多鱼文化传媒有限公司（以下简称深圳多鱼公司）、刘森文、厦门三点零文化传播有限公司（以下简称厦门三点零公司）合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院于2019年1月22日立案。 原告广州花塔公司诉称，被告深圳多鱼公司于2018年5月27日向原告出具了《合作意见书》，并于2018年6月12日与原告签订《私贝系统销售及服务合同》，约定深圳多鱼公司向原告提供“私贝一对一视频聊天”APP系统及其相关资源及技术服务。原告已经按约定履行付款义务。根据合同约定，深圳多鱼公司应于2018年6月8日前完成“私贝一对一视频聊天”APP系统交付义务，但经原告多次催告，深圳多鱼公司仍未履行义务，导致原告资金和利息损失，且无法按照创业目的开展业务。深圳多鱼公司未按照合同约定履行合同义务已构成根本违约，应立即返还460000元合同款，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍的便准赔偿损失。且深圳多鱼公司为一人有限责任公司，被告刘森文作为唯一股东且担任执行董事、总经理、法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，刘森文对深圳多鱼公司应返还给原告的欠款及应赔偿的损失应承担连带清偿责任。被告厦门三点零公司和被告深圳多鱼公司在人员、业务以及财务上都存在混同情形，应对深圳多鱼公司的上述款项承担连带清偿责任。请求判令：解除原告与被告深圳多鱼公司于2018年6月12日签订的《私贝系统销售及服务合同》；2、被告深圳多鱼公司立即返还原告460000元合同款，并以460000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；3、被告深圳多鱼公司承担本案律师费暂计10000元（后期按风险代理比率10%收取费用）；4、被告深圳多鱼公司承担本案诉讼费、保全费；5、被告刘森文、厦门三点零公司对上述第1至4项承担连带清偿责任。 广东省深圳市龙华区人民法院认为，深圳多鱼公司的登记注册地址虽然在深圳市，但双方签订涉案《私贝系统销售及服务合同》时已明确深圳多鱼公司的实际地址为厦门杏林湾运营中心11号18层，双方通过约定选择了该地址作为联系地址及确定管辖法院的依据，厦门市集美区人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送厦门市集美区人民法院处理。 2019年9月17日，厦门市集美区人民法院以本案系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖，该院对本案没有管辖权，上报本院指定管辖。 本院经审查认为，根据原告广州花塔公司的诉讼请求及其依据的事实和理由，其系主张被告深圳多鱼公司未履行《私贝系统销售及服务合同》项下的义务，要求深圳多鱼公司返还合同款及赔偿损失，刘森文、厦门三点零公司承担连带清偿责任，案涉《私贝系统销售及服务合同》属于技术合同，故本案系技术合同纠纷。根据《私贝系统销售及服务合同》第（七）其他条款规定第4项约定，如本合同发生争议，任何一方均可向甲方（深圳多鱼公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，而合同中已经明确深圳多鱼公司的实际地址为厦门杏林湾运营中心11号18层，故本案应由深圳多鱼公司所在地即厦门市有管辖权的人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，厦门市集美区人民法院对本案没有管辖权，本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执316号之四 申请执行人：彭金枝，女，1938年3月3日出生，汉族，住夹江县。 被执行人：冯向阳，女，1968年5月17出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年5月24日受理执行彭金枝申请执行冯向阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了冯向阳所有的位于夹江县（产权证号：川（20**）夹江县不动产权第0008785号）的房产，拍得房款37.5万元。（2019）川1126执105号案件申请执行人余松伦申请参与本案拍卖款的分配。本院优先支付了冯向阳在中国建设银行夹江支行的房屋贷款154871.22元，剩余220128.78元由彭金枝、余松伦进行分配，彭金枝分配得69357.26元，余松伦分配得150771.52元。申请执行人彭金枝于2019年11月11日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执316号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7086号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:申家华，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告申家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1609号之一     申请执行人：董超，男，汉族，生于1981年7月3日，陕西省勉县人，住陕西省勉县定军山镇。   被执行人：郭万银，男，汉族，生于1950年8月9日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   董超与郭万银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1695号民事判决书已发生法律效力。权利人董超在2019年7月25日申请本院执行，请求执行标的为赔偿款46334.45元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人郭万银送达了执行通知书，责令郭万银向董超支付赔偿款46334.45元及迟延履行期间的利息154元（按日万分之一点七五计算，以46334.45元为基数自2019年7月11日暂计算至2019年7月30日）；交纳案件受理费及鉴定费609元、执行费604元。但被执行人未履行以上义务。因被执行人未履行以上义务，根据查实情况，本院依据执行裁定书，依法扣划被执行人银行存款10411.41元。2019年9月10日，因被执行人年迈，无业、无无固定收入，双方当事人互谅互让，对剩余款项自愿达成执行和解协议，约定:被执行人自2019年其每年给付申请执行5000元，直至全部案款给付清结；若被执行人所在村组土地房屋征迁，被执行人同意法院对其征迁款进行扣划，用于支付申请执行人赔偿款；案件终结执行，若被执行人不按协议履行，依法再恢复执行。现双当事人达成执行和解协议，按约履行当中，且履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执1609号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可在未履行之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判长徐亮                            审判员曹星                            审判员熊伟                             二○一九年九月十二日                              书记员唐羽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3261号原告湖北三泉水泥有限公司，公司住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村五组，统一社会信用代码：814211256703777474。法定代表人：王新建，该公司董事长兼总经理。委托代理人王蜀玉（系该公司员工），代理权限：特别授权。被告吴杏亚（曾用名吴杏娅），女，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北三泉水泥有限公司诉被告吴杏亚合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北三泉水泥有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告承担。审判员  杨柳二〇一九年十一月二十八日书记员  徐露
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7988号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡淑琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人蔡淑琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蔡淑琴以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：蔡淑琴在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3461号民事判决；二、准许蔡淑琴撤回起诉。本案一审案件诉讼费473元，由蔡淑琴负担；二审案件受理费1270.49元，减半收取为635.25元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3802号 原告：刘某，女，汉族，出生于1988年12月14日，住仪陇县。 原告：秦某，男，汉族，出生于2013年6月16日，住四川省苍溪县。 法定代理人：刘某，女，汉族，出生于1988年12月14日，住仪陇县，系原告秦某母亲。 二原告的委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县度门街道办奶子石村7组。 负责人：刘家和，男，汉族，出生于1949年11月25日，住仪陇县，系7组村民小组长。 被告：仪陇县度门街道办奶子石村村民委员会，住所地：仪陇县度门镇奶子石村街道办。 负责人：陈小奎，村主任。 原告刘某、秦某诉被告仪陇县度门街道办奶子石村7组、仪陇县度门街道办奶子石村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、秦某的委托诉讼代理人温小河，被告仪陇县度门街道办奶子石村7组组长刘家和到庭参加了诉讼。被告仪陇县度门街道办奶子石村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某、秦某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向二原告支付土地征收补偿款36460元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘某自出生之日起即享有被告所在地户籍，同时在该村组分配有承包地，其子秦某出生于2013年6月16日，亦落户在奶子石村七组，2017年2月14日秦某户籍迁往苍溪县。2010年因修建巴南高速公路，2016年、2018年因县城建设需要，奶子石村七组的土地三次被征收，被告在领取土地征收补偿款后进行了分配，人均应分得的款项分别为800元、12900元、10660元，原告刘某仅分得了第一次土地补偿款，随后被告拒绝为刘某分配第二次、第三次土地补偿款，同时拒绝为原告秦某分配任何款项，其行为已违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。 被告仪陇县度门街道办奶子石村7组小组长刘家和辩称：我是2018年1月1日才当的七组组长，我只负责发放了10660元的这次补偿款，第一次分配了800元、第二次分配12900元是属实的，前两次分配是之前的小组长刘春明在负责。三次土地补偿款的分配方案都是七组所有社员讨论决定，出嫁的不分、去世的不分、户口迁出的不分。现三次土地补偿款已经分配完毕。 本院经审理认定事实如下：原告刘某于1988年12月14日出生在仪陇县，取得奶子石村7组户籍，并承包了土地。后原告刘某与秦龙结婚，于2013年6月16日生育一子秦某，秦某出生后落户在仪陇县度门镇奶子石村7组，后于2017年2月14日迁入了其父亲秦龙的户籍地四川省苍溪县。2010年因修建巴南高速公路，被告度门镇奶子石村7组的部分土地被征收，2016年、2018年因仪陇县城市建设需要，又两次征收度门镇奶子石村7组的部分土地。2017年2月12日，经奶子石村7组社员集体讨论后作出分配方案，“（一）迁进、出生的人，按当年丈量土地时间为准（参与分配）；（二）当年死亡的人，参与全年分配一次；（三）迁出的子女，以办酒席为准（注：不管迁不迁出，不参与分配）……；”2017年2月16日，奶子石村7组按第一次征地人均分得征收补偿款800元，第二次征地人均分得12900元补偿款的标准分配下发了土地征收补偿款共计1654500元（第一次93600元＋第二次1560900元），第三次征地补偿款共计1455958元，按照上一次的分配方案，于2019年10月13日按照人均10660元的标准分配完毕，原告刘某仅分得第一次土地补偿款800元。 本院认为：承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费用都享有权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。原告刘某在被告奶子石村7组出生成长，合法取得被告所在地户籍，且户口一直保留在该地，系原始取得被告集体经济组织成员资格。原告秦某于2013年6月16日出生后，落户在仪陇县度门镇奶子石村7组，亦系合法取得被告所在地户籍，虽于2017年2月14日迁入了其父亲秦龙的户籍地四川省苍溪县，但第二次的分配方案制定时间是2017年2月12日，当时原告秦某户口还未迁出，其应当具有被告集体经济组织成员资格，应当分配第二次征地补偿款。被告奶子石村7组自治决议的土地补偿款分配方案存在剥夺原告集体经济组织成员的分配资格的情形。该方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，本院不予认定。被告仪陇县度门街道办奶子石村村民委员会在土地征收补偿款分配过程中仅起监督作用，不具有土地征收补偿款的分配决定权，故对原告要求被告仪陇县度门街道办奶子石村村民委员会承担土地征收补偿款的支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，二原告依法应享有被告集体经济组织成员的各项权益，对征收土地补偿费享有平等的分配权。二原告要求被告奶子石村7组支付承包地征收补偿费用的请求，于法有据，应予以支持。故原告刘某应当分得土地征收补偿款23560元（第二次12900元／人＋第三次10660元／人），原告秦某应当分得土地征收补偿款12900元（第二次12900元／人），二原告一共应分得土地征收补偿费36460元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 一、被告仪陇县度门街道办奶子石村7组于本判决生效之日起三十日内向原告刘某、秦某支付承包地征收补偿分配款36460元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告仪陇县度门街道办奶子石村7组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯林秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初5250号 原告：郭继俊,男,1966年8月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李前进，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝萍，山东德衡律师事务所律师。 被告：薛见坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨希美，女，1970年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郭继俊与被告薛见坤、杨希美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭继俊的委托诉讼代理人李前进到庭参加诉讼，被告薛见坤、杨希美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭继俊向本院提出诉讼请求：1、判令薛见坤、杨希美共同连带偿付商品混凝土货款1032587.5元；2、案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用等全部由薛见坤、杨希美承担。事实和理由：2012年11月7日，青岛正东建材有限公司与薛见坤签订《预拌混凝土供货合同》，由青岛正东建材有限公司为其承揽的工程提供混凝土。自2013年1月6日至2013年5月23日期间的供货，青岛正东建材有限公司与被告先后签订4份《商品混凝土供应结算单》予以确认货款共计1532587.5元。该结算单由杨希美签字确认，杨希美系薛见坤之配偶，该债务发生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。2014年9月2日，青岛正东建材有限公司与薛见坤签订《协议书》，协议确定：青岛正东建材有限公司为薛见坤提供混凝土货款共计1532587.5元，前期已支付货款50万元，尚欠货款1032587.5元。2017年9月25日，郭继俊与青岛正东建材有限公司双方签订《债权转让协议》，约定青岛正东建材有限公司将本债权及相应附属权利转让给郭继俊。综上，请求贵院依法判如所请，以维护郭继俊的合法权益。 薛见坤、杨希美未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛见坤、杨希美原系夫妻关系，二人于1994年登记结婚，于2017年5月5日登记离婚。 2012年11月7日，青岛正东建材有限公司与薛见坤签订《预拌混凝土供货合同》一份，由青岛正东建材有限公司为薛见坤承揽的增泰聚洋府住宅楼工程提供混凝土。合同签订后，青岛正东建材有限公司依约为薛见坤提供了混凝土。自2013年1月6日至2013年5月23日，青岛正东建材有限公司与杨希美先后签订《商品混凝土供应结算单》四份，杨希美确认了收到的混凝土的种类、数量等，并确定混凝土货款共计1532587.5元。 2014年9月2日，青岛正东建材有限公司与薛见坤、葛兴国签订《协议书》一份，协议确定：青岛正东建材有限公司为薛见坤提供混凝土货款共计1532587.5元，前期已支付货款500000元，尚欠货款1032587.5元，薛见坤自愿以杨希美所有的产相抵货款560000元，所抵房产转让给葛兴国，房款560000元，以葛兴国所供石子款相抵。后因房屋无法办理过户手续，房屋未过户。 2017年9月25日，青岛正东建材有限公司与郭继俊签订《债权转让协议》，约定青岛正东建材有限公司将其对薛见坤享有的1032587.5元债权转让给郭继俊。 2019年8月15日，郭继俊通过山东法制报公告通知了薛见坤、杨希美债权转让事宜。 本院认为，薛见坤、杨希美经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 青岛正东建材有限公司与薛见坤签订的供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。青岛正东建材有限公司按照约定向薛见坤交付了混凝土，薛见坤当时的配偶杨希美在结算单上签字确认了货款等事项，青岛正东建材有限公司与薛见坤又以协议形式确认了欠付的货款1032587.5元，故薛见坤应支付青岛正东建材有限公司货款1032587.5元。因上述债务发生在薛见坤、杨希美夫妻关系存续期间，且有杨希美签字确认的结算单，故可以证明该笔债务系因夫妻共同经营产生，属于夫妻共同债务。故薛见坤、杨希美连带支付青岛正东建材有限公司货款1032587.5元。 青岛正东建材有限公司自愿将对薛见坤、杨希美享有的债权转让给郭继俊，不违反法律、行政法规的强制性规定，且债权转让已经通知到薛见坤、杨希美，故薛见坤、杨希美应连带支付郭继俊混凝土货款转让款1032587.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告薛见坤、杨希美于本判决生效之日起十日内连带支付原告郭继俊混凝土货款转让款1032587.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14093元，保全费5000元，公告费750元，由被告薛见坤、杨希美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘圆圆 人民陪审员  王正禄 人民陪审员  安丰荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  钟 娜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执237号之二申请执行人广西恒和智达资产管理有限公司，住所地广丁梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼，统一社会信用代码91450400MA5KFYRL2。法定代表人颜奕。被执行人江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安工业园区。法定代表人齐六媖。被执行人郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人齐六媖，女，1964年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人广西恒和智达资产管理有限公司与被执行人江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）赣11民初196号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖名下价值1200万元的银行存款或等价的其他财产、股权、到期债权等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年十一月二十一日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2019)赣11执237号之二横峰县不动产登记中心：申请执行人广西恒和智达资产管理有限公司与被执行人江西强力水暖设备有限公司、郑德良、齐六媖金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）赣11执237号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：一、查封登记在江西强力水暖设备有限公司名下房产，产权证号为：横房权证横峰县字第**、横房房权证横峰县字第**、房权房权证岑阳镇字第**、权证房权证岑阳镇字第**、证岑房权证岑阳镇字第**。v>二、查封登记在郑德良、齐六媖名下房产，产权证号为：横房权证横峰房权证横峰县字第**、峰县房权证横峰县字第**、县字房权证横峰县字第**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封登记在江西强力水暖设备有限公司名下国有土地使用权，产权证号为：横国用（2007）第016号。查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期限为：自年月日至年月日。附：(2019)赣1执237号之二执行裁定书二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3366号 原告：某公司，住所地：南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。统一社会信用代码：91450100672486779M。 法定代表人：覃某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，女，1996年6月10日生，汉族，住广西容县，系该公司法务。 被告：卢某，男，1979年9月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告某公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告卢某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告卢某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓慧琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4065号原告：湖南领地置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区狮子山****。法定代表人：田小兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：欧柏成，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南领地置业发展有限公司诉被告欧柏成追偿权纠纷一案中，原告湖南领地置业发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧柏成的起诉。本院认为，原告湖南领地置业发展有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南领地置业发展有限公司撤回对被告欧柏成的起诉。本案案件受理费2275元，减半收取1139元，由原告湖南领地置业发展有限公司承担。审 判 员 周伟明二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初465号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪庚生，男，1993年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人汪庚生曾因犯盗窃罪，于2016年3月31日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2017年2月17日释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年11月22日经本院决定逮捕，同年11月25日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人汪庚生犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人汪庚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2018年10月6日凌晨，被告人汪庚生进入被害人臧某租住的肥西县桃花镇香樟花园30栋4单元507室内，趁臧某睡着之际，盗取其放置在床头柜上的苹果8PLUS手机一部，后予以售卖。经肥西县价格认证中心认定，该涉案手机价格为4790元。2018年10月18日，被告人汪庚生被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪庚生秘密窃取他人财物，价值人民币4790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪庚生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人汪庚生拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；证人赵某的证言；被害人臧某的陈述；被告人汪庚生的供述和辩解；肥西县价格认证中心价格认定结论书；肥西县公安局制作的勘验检查材料、辨认笔录等；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人汪庚生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。本院认为，被告人汪庚生以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪庚生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；具有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人汪庚生犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪庚生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪庚生退赔被害人臧某人民币4790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十一月二十八日书记员 季雪婷（代）附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：张艳梅、李兴军中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张艳梅、李兴军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计397658.93元。经本院立案执行，现已执行到位397658.93元。本院已于2019年11月20日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请执行的（2017）辽0105民初7609号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15779号原告：东莞泰升玻璃有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村。统一社会信用代码：91441900792997792Y。法定代表人:许长松，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤灏璇，广东赤道律师事务所实习律师。被告：深圳市天虹激光技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城**。统一社会信用代码：91440300788342531P。法定代表人：杨敏。委托诉讼代理人：罗祖利，男，系该公司员工。原告东莞泰升玻璃有限公司（下简称泰升公司）与被告深圳市天虹激光技术有限公司（下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰升公司的委托诉讼代理人王峰，被告天虹公司的委托诉讼代理人罗祖利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰升公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17,100元及逾期付款利息（逾期付款利息以17,100元为本金，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍的标准，从起诉之日起计算至全部货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告泰升公司分别于2017年11月8日、2017年11月24日、2017年11月27日与被告天虹公司签订了《采购合同》，约定被告向原告购买玻璃产品。《采购合同》还约定了产品名称、数量、单价、交货时间、交货方式等内容。签订合同后，原告根据被告要求生产玻璃，完成后原告通知被告上门提货，被告仅上门提取部分货物，支付部分货款。但剩余90片玻璃被告一直未提货，经原告催告，被告仍拒绝提货且拒绝支付剩余货款17,100元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不提货不付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告天虹公司辩称，被告无需支付剩余玻璃的货款。一、被告在2018年12月份收到原告发送的交流函，被告对此予以了回函。合同签订后，原告的产品存在严重的质量问题，被告要求原告停止生产产品，并解除双方之间的《采购合同》。原告承诺未供货的90片玻璃由原告作报废处理。2018年3月，被告的财务人员向原告支付了提走样板的款项，并于2018年4月10日前结清了所有的20片玻璃的货款。二、被告已经告知原告其生产的产品质量不合格，且被告已经要求原告停止生产产品，并解除双方之间的《采购合同》，被告基于对原告的信任，相信原告会对剩余的产品作报废处理，并没有追究原告因产品质量问题对被告造成的损失，故被告无需履行提货的义务。若原告的产品符合合同约定的质量要求，被告愿意按照合同的约定对产品进行验收，但被告保留向原告追究因其逾期交货对被告造成损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰升公司分别于2017年11月8日、2017年11月24日、2017年11月27日与被告天虹公司签订了《采购合同》，约定被告向原告购买玻璃产品，交货方式为被告天虹公司上门自提；验收标准为按照被告天虹公司提供的图纸及技术要求进行质量检验，检验不合格的产品由原告泰升公司更换。双方未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准。原告主张合同签订后，其根据被告要求生产玻璃并通知被告上门提货，但被告仅上门提取部分货物，剩余90片玻璃被告一直未提货，也未支付剩余90片玻璃的货款17,100元。原告于2018年12月19日向被告发出《履约催促法务函》，要求被告在收到该函之日起七日内到原告处提走剩余货物，并支付货款17,100元。被告在庭审中确认剩余90片玻璃的货款为17,100元，但主张原告的产品存在严重的质量问题，被告要求原告停止生产产品，并解除双方之间的《采购合同》,原告承诺未供货的90片玻璃由原告作报废处理，故主张其无需向原告支付剩余90片玻璃的货款17,100元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原、被告双方均确认剩余90片玻璃的货款为17,100元，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：被告未提走的90片玻璃是否存在质量问题。被告主张原告的产品存在严重的质量问题，被告要求原告停止生产产品，并解除双方之间的《采购合同》，原告承诺未供货的90片玻璃由原告作报废处理，但并未提交证据证明涉案剩余的90片玻璃存在质量问题，亦未提交原告承诺未供货的90片玻璃由原告作报废处理的有效证据。依法应承担举证不能的不利后果。另外，根据原、被告双方签订的《采购合同》，若产品存在检验不合格的情况，可由原告泰升公司进行更换，故本院对被告的上述主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合原告于2018年12月19日向被告发出《履约催促法务函》，要求被告在收到该函之日起七日内到原告处提走剩余货物，并支付货款17,100元，但截至一审庭审辩论终结时，被告仍未提走剩余货物并支付货款17,100元已构成违约，现原告要求被告支付货款17,100元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以17,100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2019年8月16日起计算至全部货款付清之日止为宜，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告深圳市天虹激光技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞泰升玻璃有限公司支付货款17,100元及逾期付款利息（逾期付款利息以17,100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年8月16日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回原告东莞泰升玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.75元，由被告深圳市天虹激光技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林健华二〇一九年十一月十四日书记员  吴泽丹附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执323号 申请执行人：黄银珍,女,1954年9月2日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：镇远县羊坪镇一碗水村苦竹组,住镇远县羊坪镇一碗水村苦竹组。 负责人：候吉汉，系该组组长。 本院在执行黄银珍与镇远县羊坪镇一碗水村苦竹组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月六日 书记员  姜 石
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4293号 原告：东平县天成石材有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C744400，住所地山东省泰安市东平县梯门镇大侯庄村村北。 法定代表人：冉岩，经理。 委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。 被告：齐河桂柳饲料有限公司，统一社会信用代码913714253493076462，住所地山东省德州市齐河县李官社区西南侧。 法定代表人：鲁荣乾。 原告东平县天成石材有限公司与被告齐河桂柳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月25日以“被告已给付货款”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平县天成石材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平县天成石材有限公司撤诉。 案件受理费48元，由原告东平县天成石材有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘书翠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2810号原告:李作峰，曾用名李狗毛，男，汉族，1961年7月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:赵福娃，曾用名赵瑞敏，男，汉族，1961年2月5日生，住河南省汝州市，现住。原告李作峰与被告赵福娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李作峰及其委托诉讼代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告赵福娃经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李作峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款48000元及利息（利息从2018年10月1日至实际偿还之日止，年利率6%）；2.诉讼费由被告人承担。事实与理由：原被告系老乡关系，从下两家关系就比较好，原告出资在汝阳县工商管理局注册成立一木材公司经营木材生意。前几年被告在原告处拉一车木材共计48000元，当即给原告打欠条一张，后多次讨要，为防止超过诉讼时效，被告于2018年3月18日又给原告书写一张借条，时间换到2018年3月18日，该48000元保证于2018年9月18日还清，若9月底还不上，按银行利息支付。2018年9月底至今，原告多次讨要无结果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告之前合伙做生意，原告还是跟着被告发家的。被告欠原告48000元属实，目前无能力偿还，以后慢慢偿还。经审理查明：原被告是老乡关系，之前双方均作木材生意，被告赵福娃曾从原告处拉走价值48000元的木材。2018年3月18日被告给原告书写一张借条，内容为：“借条，今借到李作峰木材款肆万捌仟元,定于6个月还完,到期若还不上按银行利息支付,借款日期2018年3月18日,借款人,赵瑞敏”。被告赵福娃在规定的时间内无偿还原告李作峰货款。现原告向我院提起诉讼，要求被告支付借款本金和利息。上述事实，有借条、调解笔录、庭审笔录在卷资证。本院认为，被告赵福娃从原告李作峰处拉走价值48000元的货款，因无支付货款又给原告书写借条，并约定预期还款利息，由此可以认定双方存在借贷关系。现被告赵福娃未能偿还借款，原告李作峰要求被告偿还48000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵福娃于本判决生效后十日内偿还原告李作峰借款本金48000元，并支付利息(利息自2018年10月1日起计算至实际履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告李作峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取500元，由被告赵福娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇一九年十一月六日书记员  李柏林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3653号 原告：王建卫，男，1967年6月22日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告王建卫与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东生，被告委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等经济损失共计138264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日3时50分，驾驶员刘付山驾驶原告的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在长岭县行驶时，与前方通向行驶的王蕾驾驶的黑Ｂ×××××带黑Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，然后原告的该事故车辆驶出公路，与公路旁的路灯杆相撞。撞后又驶入花生地，将史恩华家的花生地压坏，造成车辆、路灯杆、田地、车上货物损坏的交通事故。该事故经长岭县公安局交通警察管理大队依法作出事故认定书，认为原告方驾驶员刘付山负事故全部责任，其他人无责任。原告的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××重型半挂车登记车主是邯郸市锦鑫汽车运输有限公司，原告是实际车主，该车在被告处投保车辆损失不计免赔险，事故发生在保险期间，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保情况属实，我公司在核实事故真实性，行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效后在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、公估费系间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王建卫系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂牵引车的实际车主，该主挂车登记在邯郸市锦鑫汽车运输有限公司名下并以该公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失险及不计免赔。保险单特别约定处载明：本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。主车车损险保险金额为365000元，挂车车损险保险金额为66500元，保险期间均为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年9月1日3时50分，刘付山驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至203线401ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方同向行驶的王蕾驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，撞后冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驶出公路，与公路旁的路灯杆相撞。撞后又驶入花生地，将史恩华家的花生地压坏，造成车辆、路灯杆、田地、车上货物损坏的交通事故。该事故经长岭县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘付山负事故全部责任。事故车辆经过施救，王建卫支出施救费4300元。经王建卫申请，法院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××主挂车的损失进行鉴定，鉴定冀Ｄ×××××车的损失为106300元，冀Ｄ×××××车的损失为18750元。王建卫支出公估费8914元。河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行于2019年11月7日出具证明，证明被保险车辆在该行所做贷款于2019年11月7日还清。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××半挂牵引车虽然登记在邯郸市锦鑫汽车运输有限公司名下，但原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的损失，经原告申请，法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定主挂车车损共计为125050元，被保险车辆的损失应以该数额为准。公估费8914元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。施救费4300元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建卫保险理赔款138264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4171号 申请执行人：於柏,男,汉族,1975年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蔡传银,男,汉族,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行於柏与蔡传银民间借贷一案中，本案执行标的为20000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1908号原告：孟建平，男，1970年4月9日出生，汉族，住公安县，被告：李元龙，男，1948年12月13日出生，汉族，系湖北远任房地产开发有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区，被告：湖北远任房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新村**，统一社会信用代码91420112303500731P。法定代表人：李元龙，该公司执行董事兼总经理。被告：王明姗，女，1964年1月5日出生，汉族，住荆州市沙市区，原告孟建平诉被告李元龙、湖北远任房地产开发有限公司、王明姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建平、被告李元龙、湖北远任房地产开发有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼，被告王明姗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还借款100万元，并支付相应利息（以100万元为基数，按月利率2％计算，自2018年12月7日起，至实际付清之日止）；2.请求判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月，原告经被告王明姗介绍，以武汉宏丰建筑防水装饰有限公司名义，与被告湖北远任房地产开发有限公司签订《联合施工合同》，约定由被告湖北远任房地产开发有限公司承接的武汉军运会亮化项目与原告联合施工，合同约定缴纳工程保证金100万元。合同签订后，原告于2018年12月5日和12月7日分两次各50万元，将总计100万元保证金转账支付给了被告李元龙，但被告湖北远任房地产开发有限公司并未如约让原告入场施工。后因此事无果，被告李元龙向原告出具借据，将上述保证金转为借款，并承诺于2019年2月20日还款，被告湖北远任房地产开发有限公司作为担保人加盖公司印章，2019年3月28日被告王明姗出具了担保书对该债务进行担保。届期满之后，原告多次向三名被告催要无果，原告据此提起诉讼。被告李元龙、湖北远任房地产开发有限公司对原告的诉请没有异议，同意在法院裁判文书生效后三十日内还清，利息由法院判决。被告王明姗辩称，签订担保书属实，其目的是督促李元龙还款，不应承担民事责任。根据原告提交的如下证据即武汉宏丰建筑防水装饰有限公司出具的《情况说明》、《联合施工合同》、借据、担保书、承诺书、账户交易明细，及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告孟建平主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。同时查明：被告李元龙出具的100万元借据约定的还款日期为2019年2月20日，逾期还款按月利率2％计算利息，借期内未约定利息，担保人为被告湖北远任房地产开发有限公司，未约定保证方式。2019年3月28日，被告王明姗出具担保书，约定对上述债务承担连带责任，并保证在2019年4月10日前还清。2019年7月18日，被告李元龙向原告出具承诺书，承诺在2019年7月30日还款，被告王明姗在承诺书上签名要求李元龙抓紧还款。本院认为：原告孟建平将工程保证金支付给被告李元龙后，因所签订的施工合同未能实际履行，被告李元龙向原告孟建平出具借据，将100万元保证金转为借款，双方均无异议，原告孟建平与被告李元龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。现还款期限届满，原告要求被告李元龙履行还款义务的诉讼请求应予支持。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，约定按月利率2％支付逾期利息，该约定合法有效，被告李元龙应按该约定承担逾期利息。被告湖北远任房地产开发有限公司系担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告王明姗签订了书面的保证书，约定承担连带责任保证，应对上述债务承担连带责任保证。被告湖北远任房地产开发有限公司与王明姗承担保证责任后有权向被告李元龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元龙于本判决生效之日起十日内向原告孟建平偿还借款人民币100万元，并自2019年2月20日起至还款之日止按月利率2％支付利息；二、被告湖北远任房地产开发有限公司、王明姗对本判决第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在保证责任范围内向原告李元龙追偿；三、驳回原告孟建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6900元，由被告李元龙、湖北远任房地产开发有限公司、王明姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一九年十一月二十八日书记员  徐正平
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2995号 徐莉莉、陶菲、李月春： 申请执行人孙叶彬与被执行人徐莉莉、陶菲、李月春民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2284号 原告：罗庆润，女，1995年08月01日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：郭静，女，1996年05月16日出生，汉族,住贵州省修文县。 原告罗庆润与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗庆润向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18300.00元。事实与理由：2019年02月至05月，被告分四次向原告借款共计18300.00元。之后，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告郭静未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的聊天记录、转帐凭证以及案外人钟颖的陈述，经本院审查，具备证据的客观性、关联性、合法性。被告郭静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月11日，原告罗庆润通过转帐方式向被告郭静提供借款2300.00元；2019年04月05日，原告罗庆润通过案外人钟颖向被告郭静提供借款5000.00元；2019年05月17日，原告罗庆润向被告郭静提供借款6000.00元；2019年05月19日，原告罗庆润向被告郭静提供借款5000.00元，四笔借款共计18300.00元。之后，原告向被告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供借款后，被告至今未履行还款义务。原告于2019年09月19日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，视为原告已完成催告义务。故此，原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭静于本判决生效之日起10日内偿还原告罗庆润借款18300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元，减半收取计129.00元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 徐    力 二〇一九年十一月十一日 书记员 龙书碧（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初522号 原告杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告罗贤龙，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告杨兰诉被告罗贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告罗贤龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款，并支付同期贷款最高利息4倍的利息（从借款之日即2015年11月15日起计算至偿清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗贤龙于2015年11月15日与原告借款人民币贰万元（￥20000.00元），被告承诺于2016年6月15日前一次性还清给原告，并出具了借据为凭，但借款人在约定的还款时间到后，以各种理由拖欠拒不还款，经原告多方催促无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗贤龙缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告罗贤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗贤龙因生意周转不足，于2015年11月15日向原告借款20000元，被告向原告出具借据一张，借据载明：“我是乐业县逻沙乡九龙村灯草湾屯人，名叫罗贤龙，身份证号，因生意周转不足，于2015年11月15日向杨兰，身份证号452629197610302720借款人民币贰万元整（￥20000.00元）进行资金周转。借款期限：8个月（即2015年11月15日至2016年6月15日）。本人承诺于2016年6月15日前一次性还款贰万元整（￥20000.00元）。……如本借款期满后借款人需延长借款时间的，需经双方协商同意后可延长还款时间。还款人未按时还款，将按银行利息倍收取利息。借款人：罗贤龙，借款日期：2015年11月15日。”被告罗贤龙在借款人处签名点指印确认。原告杨兰于当日向被告罗贤龙支付现金20000元，被告向原告出具收据：“今收到杨兰借款人民币贰万元整（￥20000.00元）”，被告罗贤龙在收款人处签名点指印确认。还款期限届满，经原告多次追讨，被告仍未偿还原告借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨兰主张被告罗贤龙尚欠其借款20000元，有其提交的罗贤龙书写并签名点指印确认的《借据》、《收据》予以证实，本院予以采信，原告与被告形成借贷关系。被告罗贤龙未能按约偿还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求其承担偿还义务，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的借据中，原、被告双方并未约定借款期内的利息也未约定逾期利息，原告也未提供其他证据证明双方约定借期内的利息及逾期利息，因此本案借款借期内的利息应视为无息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中，借款逾期利息应从借款逾期之日2016年6月16日起以年利率6%计至还清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贤龙偿还原告杨兰借款20000元及利息（该利息自2016年6月16日起，按照年利率6%计至还清本金之日止）； 二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费600元，由被告罗贤龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  卢 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初17203号原告：刘贤增，男，汉族，1961年6月6日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：王朋，男，汉族，1979年9月24日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。被告：徐文秀，女，汉族，1987年12月7日出生，住青岛市黄岛区。原告刘贤增诉被告王朋、徐文秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法直接向被告徐文秀送达应诉材料，原告又不能提供上述被告新的送达地址及联系方式，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘贤增撤诉处理。本案案件受理费1182元，退回原告。审判长  李冰二〇一九年十一月五日书记员  杨鸣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5502号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何时样，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌介绍卖淫，2019年7月24日被羁押和刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5507号起诉书，指控被告人何时样犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月，被告人何时样联系卖淫人员阳某来深圳卖淫。7月22日，被告人何时样租下深圳市宝安区石岩街道某村南X巷X号XXX房作为卖淫人员卖淫的场所，被告人何时样为阳某介绍嫖客，并从中获取好处。7月23日21时许，被告人何时样与嫖客范某平谈好嫖娼一次的价格为人民币300元，后带范某平来到石岩街道某村南五巷X号XXX房，范某平微信向卖淫人员阳某支付嫖资300元后与卖淫人员阳某发生了性关系。公安机关对上述地点进行检查，现场抓获卖淫人员阳某及嫖客范某平。2019年7月24日，公安机关在石岩街道某村南五巷X号附近抓获被告人何时样，扣押作案工具手机一部。      另查明，2018年8月21日被告人何时样在石岩上排新村南X巷X号XXX房介绍卖淫人员肖某明卖淫，并从中获取好处，公安机关于当日抓获卖淫人员肖某明、嫖娼人员周某亮，并于2018年8月22日对被告人何时样的介绍卖淫行为处以行政拘留十日。                  本院意见              被告人何时样的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人何时样犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被先行羁押十日，应折抵刑期十日，即自2019年7月24日起至2020年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员   黄     丹     媛                     二〇一九年十一月二十八日                     书记员   戴              蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2823号申请执行人：王洋，男，1987年5月15日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：杨洁，女，1995年5月17日出生，住珙县。被执行人：侯思源，男，1990年9月10日出生，住宜宾市叙州区。王洋与杨洁、侯思源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初2341号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人申请立案执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的32000元及利息。执行中，申请执行人王洋与被执行人侯思源达成和解协议，被执行人侯思源在2020年1月22日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2341号民事调解书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 欢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初797号 原告：孟定老陈农资店，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路变压站旁。 经营者：陈日才，男，1972年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：粟新良，男，1969年4月6日出生，汉族，广东省武江区人，住广东省韶关市武江区，现住址不详。 原告孟定老陈农资店与被告粟新良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟定老陈农资店经营者陈日才到庭参加诉讼，被告粟新良经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟定老陈农资店诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农资欠款63960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告粟新良于2012年、2013年在云南省临沧市耿马自治县孟定镇从事香蕉种植，多次到原告孟定老陈农资店赊购大量化肥、农药、拉绳等农资产品，两年总计采购金额为357187.00元（已扣减退货部分），实际支付293227.00元（包括粟新良将案外人王前进享有之债权转让抵账的40000.00元，已执行到位），尚欠63960.00元。按双方约定，被告粟新良应在2014年4月底香蕉采收完毕将所欠原告的农资款全部付清，但被告粟新良支付部分赊欠农资款后，于2014年3月离开云南省临沧市耿马自治县孟定镇，所欠部分农资款以各种理由敷衍原告，拖延支付，2017年以后已无被告粟新良音信。为追索余欠部分农资款，原告孟定老陈农资店经营者陈日才先后到被告粟新良湖南老家和被告粟新良赊购货物时所留住址广东省韶关市武江区新华南华园新村粤海花园E座607房寻找被告粟新良，被告粟新良均躲避不见，账款一直催要未果。被告故意逃避债务的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告已经穷尽各种合法的维权手段和方式，不得已向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告粟新良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告孟定老陈农资店为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、2012年-2014年《销货清单》原件41份，欲证明被告粟新良欠原告农资款63960.00元的事实。 被告粟新良未向本院提交相关证据材料。 经审查，原告提交的A1组证据来源合法、客观真实，能够证明原告待证事实，被告粟新良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对A1组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告粟新良于2012年、2013年在云南省临沧市耿马自治县孟定镇从事香蕉种植，期间，多次到原告孟定老陈农资店赊购大量化肥、农药等农资产品，每次都对赊购的农资产品予以签名认可。2012年2月19日至2013年5月16日，被告粟新良与案外人刘银喜、艾小元夫妇合伙在弄养香蕉基地种植香蕉期间，被告粟新良到原告处赊购农资产品合计66454.00元。经被告与案外人刘银喜、艾小元夫妇协商，双方同意平摊支付，案外人刘银喜、艾小元夫妇应支付的33227.00元已于2013年5月6日向原告支付，应由被告粟新良支付的33227.00元一直未向原告支付；同时在2012年2月19日至2012年12月3日，被告粟新良在个人基地种植香蕉期间到原告处赊购农资产品合计105061.00元。被告于2012年11月27日向原告支付50000.00元，于2012年2月6日向原告支付20000.00元，余欠的35061.00元一直未向原告支付；2013年5月3日至2014年2月24日，被告粟新良在个人基地种植香蕉期间到原告处赊购农资产品合计185672.00元。被告于2013年12月10日向原告支付20000.00元，于2013年12月25日向原告支付30000.00元，于2014年2月20日向原告支付100000.00元，余欠的35672.00元一直未向原告支付。被告粟新良共计欠原告农资款103960.00元，被告于2014年3月离开云南省临沧市耿马自治县孟定镇。2017年6月28日，经原、被告及案外人王前进协商同意，被告粟新良将其享有案外人王前进的债权转让抵账40000.00元，被告粟新良尚欠原告农资款63960.00元。之后，被告粟新良杳无音信，原告孟定老陈农资店经营者陈日才追索欠款未果。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告孟定老陈农资店的经营者陈日才与被告粟新良之间已经形成买卖合同关系，合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供化肥、农药等物品，被告应当依约定给付货款，故原告要求被告支付化肥、农药等货款63960.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告粟新良经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告粟新良于本判决发生法律效力后十五日内向原告孟定老陈农资店支付化肥、农药等农资款63960.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399.00元，由被告粟新良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 静 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  普 光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杜朝凤
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执246号 何江林、卿熙忠： 本院执行的申请执行人何江林与被执行人卿熙忠民间借贷纠纷一案，经被执行人卿熙忠自动履行13067元，申请执行人何江林已领取12987元。灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初597号民事判决书确定的义务被执行人卿熙忠已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3617号 申请执行人：王洁，女，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏友亮，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王洁与被执行人魏友亮民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为魏友亮向王洁支付借款本金850000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈及短信告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初4223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员 金霖锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2918号之一原告：苏小娟，女，1971年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告苏小娟诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2308号之一申请执行人袁顺清，男，1957年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陶明，男，1986年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。袁顺清申请执行陶明民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5168号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告陶明于本判决生效之日起15日内返还原告袁顺清借款人民币200000元，并支付自2018年8月3日起至借款还清之日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告陶明负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期陶明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁顺清的申请，本院于2019年5月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陶明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有车辆一辆（已查封，查封期限从2019年7月2日至2021年7月1日），被执行人无其它可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁顺清认可被执行人陶明暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5168号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11664号原告张留旺，1963年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡尚尚，男，约40岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘建，男，约40岁，住驻马店市驿城区。被告中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路**。法定代表人方胜利，经理。本院在审理原告张留旺诉被告胡尚尚、刘建、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张留旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十五日书记员  宋冬阳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终531号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志昌，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年6月18日被羁押，同日被中山市公安局强制隔离戒毒二年，同年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴少容，广东道慧律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何志昌犯破坏电力设备罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤2072刑初1314号刑事判决。原审被告人何志昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月4日凌晨3时至5时许，被告人何志昌先后窜至中山市南头镇雀隆东街与工业大道交汇处、北合路169号及金盛隆光明店对面路段，盗剪架设在上述地点正在通电使用的电缆（损失金额共计人民币12602.8元）；同年6月18日凌晨4时许，被告人何志昌窜至昌盛饭店门前路边，盗剪架设在该处正在通电使用的电缆60米（经鉴定，价值为人民币2496元），后以人民币2735元的价格销赃给位于中山市三角镇的海裕废品收购公司。同日上午8时许，公安人员在被告人何志昌家中将其抓获归案，并缴获头带电筒1支、手套1对及自制C型铁钩1个；同时，公安人员在海裕废品收购公司处缴获当天被盗剪的电缆（已拆解为铜线和线皮）。破案后，缴回的电缆已发还给南头供电分局。原审判决据以定案的证据有委托证明、配送单、计量自动化系统截图、急修工程记录、情况说明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、《价格认定结论书》、《司法鉴定意见书》、监控视频及截图、小车行驶轨迹图、行驶轨迹明细表、定位器提醒信息、粤Ｔ×××**卡口信息、手机通讯记录、手机通话截图、证人邓某1的证言及指认照片、证人邓某2的证言、辨认笔录及指认照片、被告人何志昌的部分供述及指认照片、现场检测报告书及尿检照片、《强制隔离戒毒决定书》《拘留证》、户籍证明等。原审判决据此认定被告人何志昌的行为构成破坏电力设备罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；二、缴获的作案工具头带电筒1支、手套1双及自制C型铁钩1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人何志昌上诉提出：其没有盗剪电缆，公安机关缴获的手套、铁钩等工具是其在工地上工作的建筑工具，缴获的电缆是其在路边捡的。其辩护人提出：本案没有直接证据证实上诉人何志昌实施了盗剪电缆的行为，证实其盗剪电缆的证据并不充分。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人何志昌及其辩护人所提意见，经查，监控视频及截图、小车行驶轨迹及定位资料、司法鉴定意见及广东电网公司计量自动化系统截图等证据能够充分证实，案发时上诉人何志昌驾车到现场停留的事实；证人邓某1、邓某2的证言、扣押清单、发还清单及照片等证据能够充分证实，上诉人何志昌卖出的铜线和线皮即为当天被其盗剪后拆解的电缆；且公安机关从上诉人何志昌家中搜获了头带电筒、手套及自制C型铁钩等作案工具；上述证据能够相互印证，足以证实上诉人何志昌多次盗剪电缆的犯罪事实。上诉人何志昌对其辩解不能提供相应的证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人何志昌无视国家法律，破坏电力设备，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十一月十四日书记员  马 骁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7201号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高娟，女，1971年09月01日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53,321.19元，执行费700元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2105号申请执行人：王夕成，男，汉族，生于1989年03月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人王夕成申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为94613.50元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1319.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人王夕成分得案件款7818元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人王夕成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为94613.50元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1319.00元，执行到位7818元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0102民初9362号 原告：柴泽英，女，1953年11月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告：曹江龙，男，1953年11月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：汉松森，男，1979年8月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：文丽，女，1984年7月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告柴泽英、曹江龙与被告汉松森、文丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告柴泽英、曹江龙及其共同委托诉讼代理人江文新、被告汉松森、文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴泽英、曹江龙向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告文丽代原告与被告汉松森签订的合同编号为（2017转让0037524）房屋买卖合同无效，被告返还房产证；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告文丽代原告与被告汉松森签订房屋买卖合同，原告没有卖房的意思，同时也不是原告的真实意思表示，卖房所得款150000元也未交到原告手中，同时不存在基础的买卖房屋的法律关系，卖房金额150000元明显过低，被告文丽与被告汉松森是恶意串通，损害原告的合法利益，合同应为无效，原告故诉至法院，请求如诉。 被告汉松森辩称，不同意原告的诉请，请求驳回。我与两原告是房屋抵押人关系，原告的干儿子张斌向我借款，我不放心他只写借条，就用两原告的房屋做了抵押，并做了公证，让两原告给我爱人文丽做了委托公证，如果张斌不还钱，就用这个房子还款，2018年就无法联系张斌了，我就找到两原告说要过户房子。我和我爱人去房产局进行过户，办理所有手续后，拿到了房产局的受理单，之后我告知了两原告，两原告去房产局闹，房产局对房屋暂时冻结，说等我们解决了纠纷之后再给我们进行过户，至今房屋还在冻结，我的目的不是要房子，是为了让两原告和张斌给我还钱。因为房产局的手续已经办完了，所以在上一个案件中我们同意解除文丽的授权。 被告文丽辩称，不同意原告的诉请。两原告与我们是借款抵押的关系，授权委托公证就是为了让张斌和两原告能够及时还款，用涉案房屋做了抵押，我方过户房产是因为张斌不还钱，并没有原告所说的恶意串通情形，房产证在房产局。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：柴泽英、曹江龙系夫妻关系，为乌鲁木齐市新市区太原路****楼****房屋的所有权人。汉松森与文丽系夫妻关系。2015年2月10日，案外人张斌向汉松森借款，张斌出具借条，载明：“根据借款人张斌与出借人汉松森于2015年2月10日签订的《借款合同》，现收到出借人以转账方式支付的借款本金300000元，借款人承诺严格按合同约定偿还借款”，柴泽英、曹江龙在借条上以担保人身份签字确认，柴泽英、曹江龙将房屋抵押给汉松森，并办理抵押登记，抵押时间自2015年2月10日至2015年5月10日。同日，柴泽英、曹江龙通过公证方式向文丽出具授权委托书，委托内容为：“代办上述房产的转让事宜，代签《房产转让合同》及《土地使用权转让合同》，办理上述房地产的房产证及土地使用权证的补办、补证补证补证补证、换证、领证的全部事宜，委托期限自2015年2月10日至上述委托事项办理完为止”。次日，汉松森通过银行转账支付张斌款项300000元。因张斌未能偿还借款，2017年11月13日，文丽代柴泽英、曹江龙与汉松森签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给汉松森，房产价格150000元。在汉松森即将领取房屋权属证书时，因双方发生争议，房产部门未向汉松森交付房屋权属证书。2018年1月16日，柴泽英、曹江龙将文丽诉至本院，要求解除授权委托书，经本院主持调解，双方达成协议，自2018年3月7日开始解除柴泽英、曹江龙于文丽在2015年2月10日经新疆维吾尔自治区公证书公证的（2015）新证民字第2935号授权委托书。庭审中，柴泽英、曹江龙撤回要求汉松森、文丽返还房产证的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中柴泽英、曹江龙在借条中作为担保人签名，双方未约定保证方式，张斌借款期限为2015年2月10日至2015年5月10日，现柴泽英、曹江龙的保证期限已届满。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。文丽作为柴泽英、曹江龙的受托人，与其丈夫即张斌的债权人汉松森签订房屋买卖合同，房屋交易价格为150000元，明显低于市场价，存在恶意串通损害柴泽英、曹江龙的情形，故涉案合同应为无效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下： 被告文丽代原告柴泽英、曹江龙与被告汉松森于2017年11月13日签订的《房屋买卖合同》[合同编号：2017转让0037524]无效。 案件受理费3300元,减半收取1650元（原告已预交），由被告汉松森、文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 兰婷婷