河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1792号原告：郭庆明，男，1962年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：李明安，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：刘晶，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：田玉娥，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：刘雪，女，1989年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市明安商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路安居园小区**楼****。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：杜立华，男，1965年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告郭庆明诉被告樊玉凤、李明安、刘晶、田玉娥、刘雪、安阳市明安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆明的委托诉讼代理人唐小霞、被告刘晶、田玉娥、被告安阳市明安商贸有限公司的委托诉讼代理人杜立华到庭参加诉讼，被告樊玉凤、李明安、刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告150000元及利息，利息按月息2分自2011年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系安阳市公共关系协会会员，被告樊玉凤、李明安夫妻及其所开办的安阳市明安商贸有限公司先后加入了该协会，2008年3月3日，原告借给被告樊玉凤100000元用于其与李明安所开办的安阳市明安商贸有限公司经营，约定月息按2分计算，被告樊玉凤收到借款后当场向原告出具借据一张。2011年3月1日和2014年7月14日，原告又分两次借给被告樊玉凤、李明安及安阳市明安商贸有限公司70000元，约定仍按月息2分计算，被告收到借款后当场向原告出具借据二份。借款后被告樊玉凤向原告还款20000元，剩余150000元从2011年3月1日至今未还款付息，后经了解，被告安阳市明安商贸有限公司股东由被告樊玉凤、李明安变更为刘晶、刘雪、田玉娥，且该公司于2018年6月19日决议解散并已于注销，故要求被告刘晶、刘雪、田玉娥承担连带偿还责任。被告樊玉凤辩称，我个人签字的借条，属于我个人的债务，我负责偿还，与公司及其他人无关。我与李明安签字的借条，由我们二人分清账目分别偿还，原公司的债务由我和李明安承担，与新公司股东无关。借条上有利息的承担利息，没有利息的不承担利息。本案已超诉讼时效，要求驳回原告的诉请。被告李明安辩称，原告郭庆明所诉被告樊玉凤、李明安等人借款150000元，均是被告樊玉凤的个人借款行为，与李明安无关。被告李明安与樊玉凤在1985年就已经离婚，夫妻关系早已不存在。原告要求被告按月息2分承担利息没有道理，借据上没有利息约定，双方口头也未约定利息，故原告要求承担利息没有法律依据。安阳市明安商贸有限公司原股东是樊玉凤和李明安，但2015年8月20日该公司已将股权和公司的所有权转让给刘晶、刘雪和田玉娥三人，约定转让前的债权债务由原股东承担，转让后的债权债务由新股东承担，本案借款是公司转让前的债务，应由被告樊玉凤承担，不应由刘晶、刘雪和田玉娥承担。原告从公司取酒折价3640元，应从借款中扣除。我与樊玉凤借原告的20000元已经还清，其它债务与我无关。原告从未来要过账，已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘晶、田玉娥、刘雪辩称，原告起诉的诉讼主体错误，答辩人不是民间借贷的适格当事人。2011年原告借给安阳市明安商贸有限公司150000元，与公司没有任何关系，当时公章在原法人手里。安阳市明安商贸有限公司并未注销，仍然存在，应驳回原告的起诉。答辩人是安阳市明安商贸有限公司的挂名股东，不是公司的实际出资人，原告的借款发生在2011年，但是三被告不是公司的股东，该公司在实际控制人樊玉凤、李明安的控制下。2015年8月20日公司转让时，约定三被告不接受公司的债权债务，公司转让之前的债权债务由原股东樊玉凤、李明安承担。原告的起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权，因此应驳回其诉讼请求。被告安阳市明安商贸有限公司辩称，以上借款是李明安和樊玉凤个人行为，应该由其二人负责偿还借款及利息，与公司和其他股东没有关系。本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告樊玉凤向原告郭庆明借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到郭庆明现金拾万元整，借款人：樊玉凤，2008.3.3。后被告樊玉凤偿还20000元，并在借据上批注期间取出贰万，对樊写有收到条。2011年3月1日，被告樊玉凤、李明安向原告借款20000元，并出具借据，载明:2011年3月1日，今借到郭庆明人民币贰万元整，￥20000元，借款用途说明：购酒，借款人李明安、樊玉凤。该借据由被告安阳市明安商贸有限公司加盖公司财务专用章。2011年7月14日，被告樊玉凤向原告借款50000元，并出具借据，载明：2011年7月14日，今借到郭庆明人民币伍万元整，￥50000元，借款用途说明：购酒，借款人樊玉凤。该借据由被告安阳市明安商贸有限公司加盖公司财务专用章。另查明，被告樊玉凤与被告李明安原系夫妻关系，双方于1985年1月10日登记离婚。被告安阳市明安商贸有限公司成立于2006年9月5日，类型为有限责任公司，股东原为被告樊玉凤、李明安，2015年8月20日变更为被告刘晶、田玉娥、刘雪。本院认为，被告樊玉凤于2008年3月3日向原告郭庆明借款100000元，之后被告樊玉凤偿还原告20000元，剩余借款80000元应由被告樊玉凤偿还原告。被告樊玉凤、李明安作为安阳市明安商贸有限公司当时的股东，于2011年二次因购酒向原告借款，并在借据上加盖公章，能够证明借款用于安阳市明安商贸有限公司的经营，因此被告樊玉凤、李明安应根据其所出具的借据承担相应的偿还责任，被告安阳市明安商贸有限公司应当承担共同偿还责任。原告要求被告刘晶、田玉娥、刘雪承担责任，因本案借款系被告安阳市明安商贸有限公司的债务，应由公司承担责任，不应由股东承担还款责任，原告的该项请求不予支持。原告要求被告按月息2分支付从2011年3月1日至实际清偿完毕之日止的利息，但被告出具的借据均未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，应承担逾期付款期间的利息，因此被告应从2019年4月1日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。被告辩称在公司转让时双方约定之前的债务由被告樊玉凤、李明安承担，但该约定属于公司内部约定，不能够对抗公司的其他债权人。被告樊玉凤、李明安辩称本案已超诉讼时效，但双方并未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，原告的起诉并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告樊玉凤于本判决生效后十日内偿还原告郭庆明借款人民币80000元，并按年利率6%自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付利息；二、限被告樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭庆明借款人民币20000元，并按年利率6%自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付利息；三、限被告樊玉凤、安阳市明安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭庆明借款人民币50000元，并按年利率6%自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付利息；四、驳回原告郭庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告樊玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇一九年十一月六日代理书记员  冼世超