wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘英才，男，1984年11月12日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘英才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,038.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘英才系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,038.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1142号申请执行人李克服，男，汉族，1973年7月28日生，住福建省晋江市。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司，住昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段，法定代表人：阿青峥。申请执行人李克服、曾加云与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终151号民事判决书向本院申请执行,依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向向李克服交付位于滇池南岸一号项目A-342车位；支付逾期交付车位违约金3600元；案件受理费150元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于滇池南岸一号项目A-342车位事宜。对逾期交房违约金，本院通过执行系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法查封一套商铺，但该查封系轮候查封，本院现无权对该商铺进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年十一月十八日书记员  胡 建
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8611号之一申请人：李仲娟，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：魏茂先，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：滕秀红，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人李仲娟与被申请人魏茂先、滕秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人滕秀红名下的房产[坐落位置：日照市海曲中路南，艳阳路西（星河港湾）005幢01单元01-2901号，产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0008827号]予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人滕秀红名下的房产[坐落位置：日照市海曲中路南，艳阳路西（星河港湾）005幢01单元01-2901号，产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0008827号]予以查封，保全价值10万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李隆财二〇一九年十一月十五日书记员  秦凯旋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4375号 原告：文华兰，女，汉族，生于1986年5日，住四川省达州市达川区。 被告：罗举宪，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省达州市。 原告文华兰与被告罗举宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告文华兰在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王珺璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更288号罪犯步宪飞，男，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初字第53号刑事判决，以被告人步宪飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。执行过程中，本院分别于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月29日起至2021年1月28日止）；于2017年6月16日作出（2017）内07刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月29日起至2020年5月28日止）。共减刑一年八个月。截止2019年11月26日，剩余刑期六个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯步宪飞在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯步宪飞符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯步宪飞在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯步宪飞属重刑犯。本院认为，罪犯步宪飞在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯步宪飞减去剩余刑期(刑期自2011年7月29日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5311号申请执行人浏阳市银河纸业有限公司。法定代表人：陶建。被执行人佛山三格贸易有限公司。法定代表人：罗亦武。本院在执行申请执行人浏阳市银河纸业有限公司与被执行人佛山三格贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月8日依法冻结了被执行人佛山三格贸易有限公司在中国农业银行账户内存款111849.87元（实际控制金额为7105.58元）。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初7494号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山三格贸易有限公司银行存款111849.87元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月十八日书记员  黄思明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2365号上诉人（原审被告）：胡华君，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：梁达玲，女，汉族，1970年6月13日出生，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：黎德爱，女，汉族，1957年4月21日出生，住广东省肇庆市端州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢伟权，男，汉族，1974年2月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。原审被告：胡艺昭，男，汉族，1994年11月22日出生，住广东省肇庆市端州区。原审被告：龚甫养，男，汉族，1962年12月23日出生，住广东省肇庆市端州区。原审被告：李玉林，男，汉族，1965年5月20日出生，住广东省肇庆市端州区。原审被告：莫以瑞，女，汉族，1969年7月9日出生，住广东省肇庆市端州区。原审第三人：陈卓勇，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原审第三人：陈群容，女，汉族，1987年12月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原审第三人：傅国康，男，汉族，1973年10月31日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人胡华君、梁达玲、黎德爱因与被上诉人谢伟权、原审被告胡艺昭、龚甫养、李玉林、莫以瑞、原审第三人陈卓勇、陈群容、傅国康民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，胡华君、梁达玲以与谢伟权双方就还款的数额、期限及执行方式等达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，胡华君、梁达玲、黎德爱与谢伟权在2019年11月22日达成的《和解协议》及其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡华君、梁达玲、黎德爱撤回上诉，并同意按胡华君、梁达玲、黎德爱与谢伟权达成的《和解协议》内容履行。二审案件受理费9354元，减半收取4677元，由上诉人胡华君、梁达玲、黎德爱负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年十一月二十五日法官助理夏佳明书记员彭娟琦
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2546号之一 本院在执行莒南县人民法院刑事审判庭与被执行人王健壮罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王健壮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4093号 原告：沧州市裕达物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903599934212H。 法定代表人：张斌，经理。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：尹玉伟、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：高殿阁，女，汉族，1962年4月5日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告沧州市裕达物业服务有限公司诉被告高殿阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤销对被告高殿阁的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告高殿阁的起诉。 诉讼费25元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李梦莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12076号原告：济宁市任城区广益调味品商行，住所地济宁市任城区秦庄农贸市场**楼南第三间。经营者：孙勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓******房法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区广益调味品商行（以下简称广益商行）与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告经营者孙勇及其委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广益商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款22850元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：立即返还原告购货款21650元及利息（自2017年12月7日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在秦庄市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款41200元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有22850元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于济宁农贸市场商户，门头号“广益干货调料商行”。案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2017年12月7日，原告以每件味达美70元的价格向吕玉飞预付500件味达美款35000元，吕玉飞交付225件味达美，剩余275件味达美未交付。2017年12月21日，吕玉飞以每件200元的价格向原告交付松花蛋51件，剩余18件吕玉飞未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2017年12月4日至2018年4月以公司货物涨价或者低价做活动为由，两次收取原告货款共40000元，交付部分货物，截留并侵吞货款21650元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款21650元，本院认为，被告拖欠原告味达美货款19250元（70元∕件×275件）、松花蛋货款3600元（200元∕件×18件），共计22850元，有原告提交的收条及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，原告主张21650元，系对自己民事权益的处分，本院予以确认。原告主张被告恒润祥公司返还货款21650元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区广益调品商行返还货款21650元及利息（以21650元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3119号之一 申请执行人程文锭，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 被执行人柯庆海，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人程文锭与被执行人柯庆海民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1143号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯庆海立即偿还给申请执行人程文锭人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的起亚牌机动车一部（未扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人程文锭也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1143号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3413号原告：陈洋，男，1993年3月3日出生，汉族，住康平县。被告：王新宇，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张玉竹，男，1975年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陈洋与被告王新宇、张玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告陈洋于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈洋负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢104号之四 申请执行人覃红玉，女，1963年10月11日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。 被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇仕通路碧水山庄会所。 法定代表人：于承暄，董事长。 被执行人广西和益房地产开发有限责任公司桂林临桂分公司，住所地桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。 法定代表人：于承暄，经理。 被执行人胡清蓉，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人于承暄，男，1991年04月08日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人覃红玉依据本院（2017）桂0312民初1023号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限公司、于承暄、胡清蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102.36万元及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人广西和益房地产开发有限公司、于承暄、胡清蓉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1023号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐晶晶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申268号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国珍，男，汉族，1965年1月4日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高清晓、郭照方，河南荣元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小伟，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雷，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省息县。再审申请人张国珍因与被申请人周小伟、刘雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国珍申请再审称，周小伟起诉时已超过六个月保证期间，依法应免除申请人的担保责任。周小伟提供的前期债权凭证共计290万元，刘雷已经全部偿还，刘雷一审向法院提交的证据可以证明。周凤英、史磊二人与本案具有重大利害关系，不能作为证人，而应列为第三人。本案认定事实错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，双方约定借款期限自2015年6月4日至轩和景苑工程结束之日，但本案轩和景苑工程的实际竣工日期与合同约定日期、竣工验收合格日期均存在差异，不足以确定还款时间点，属于约定不明确。对于履行期限不明确的，债权人可以要求随时履行。所以本案债权人周小伟在向债务人刘雷主张履行同时要求张国珍承担担保责任，没有超过保证期间，不能免除张国珍的担保责任。债务人刘雷所提交的证据不足以证明其已经归还涉案借款。本院判决担保人张国珍对涉案借款承担连带清偿责任并无不当。综上，张国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国珍的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月六日书记员  朱美蒨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2836号 申请执行人郑信壮，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑金容，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑信壮与被执行人郑金容民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初974号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金容立即偿还给申请执行人郑信壮人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑信壮也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初974号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初2860号 原告：张金花，女，1984年4月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：孟明浩，男，1997年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司职工。 委托诉讼代理人：李峰，该公司职工。 原告张金花与被告孟明浩、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金花于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金花的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张金花回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张金花负担。 审判员  李小艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  高晓辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3831号罪犯龚福勤，男，1960年6月27日出生，汉族，初中文化。河北省兴隆县大杖子乡高杖子村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）安刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人龚福勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人龚福勤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）豫法刑三终字第00207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院，于2009年12月23日作出（2009）刑三复04105397刑事判决，认定被告人龚福勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日）。于2010年5月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯龚福勤在执行期间，2013年1月15日减刑八个月；2016年3月31日减刑一年。河南省新乡监狱提出对罪犯龚福勤减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯龚福勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚福勤自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次；2017年度监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚福勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚福勤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年8月11日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1743号 上诉人（一审被告）：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市。统一社会信用代码：91330783731518532F 法定代表人：杜一心，公司董事长。 委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陕西中杰建筑安装工程有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6824 法定代表人：付慧杰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。 上诉人浙江横店建设有限公司因与被上诉人陕西中杰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2019）陕0326民初380号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 浙江横店建设有限公司上诉称，原判认定事实错误，涉案工程至今未办理竣工验收，被上诉人未履行完合同义务，上诉人有权拒绝履行支付工程款；原判工程款认定不当，应当扣减劳保统筹费用。请求撤销原判，在查清事实基础上依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 陕西中杰建筑安装工程有限公司答辩认为，上诉人所谓未竣工验收拒付工程款的理由没有事实和法律依据；扣减劳保费用的理由没有道理，原判未支持24%利息不当。请求人民法院驳回上诉，维持原判。 原告陕西中杰建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款356622.12元及其自2015年5月1日起至付清之日止按月2%计算的违约金（至2019年2月28日诉讼时：违约金为328092.35元，工程违约金共计684714.47元）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理确认事实如下：2013年8月，被告浙江横店建筑工程有限公司和陕西逸城旅游开发有限公司签订“眉县XX城XX园XX#、8#楼工程”总包施工合同之后，赵卫东代表被告浙江横店建筑工程有限公司和付慧杰代表原告陕西中杰建筑安装工程有限公司签订《眉县XX城XX园XX#、8#楼安装承包合同》，将该工程中的给排水、电气、弱电预埋、消防预埋、暖通工程发包给原告施工。双方约定：第六条.合同价款：按建设方决算为准，人工费按照大合同，执行清单综合单价包干价。依据建设方的安装结算总价为依据，向被告支付总结算款15%的管理费，向被告支付的管理费中已包括税金、配合费、现场临时水电费等费用。第十条.工程预付款：本工程无预付款，无保证金。原告垫资至封顶，被告支付工程造价的70%，封顶后付款时间按照大合同执行。至2015年4月30日原告实际完成的工程量，根据在浙江横店建筑工程有限公司和建设单位逸城公司的施工合同诉讼中，一审法院宝鸡市中级人民法院和陕西省高级人民法院采信的“陕万隆金剑鉴字（2017）013号《工程造价鉴定意见书》”显示原告完成眉县XX城XX园XX楼给排水、电气弱电预埋、消防预埋等安装工程款为1596026.02元，被告按双方合同约定85%比例应付1356622.02元，被告已支付100万元，至今拖欠原告工程款356622.12元。又查，浙江横店建筑工程有限公司和建设单位陕西逸城旅游开发有限公司的施工合同的诉讼，2017年6月15日终审判决后，陕西逸城旅游开发有限公司将判决确定的全部义务已履行完毕。 一审法院认为，原告陕西中杰建筑安装工程有限公司与被告浙江横店建筑工程有限公司之间签订的《眉县XX城XX园XX#、8#楼安装承包合同》，该合同系自双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法生效的合同对合同双方均具有约束力。对原告要求支付下欠工程款的请求，应予支持。合同中未明确约定违约金的计算方法。原告请求按月2%计算2015年5月1日起至付清之日止的违约金，证据不足，不予支持。但对逾期支付的工程款发包人欠付承包人工程价款时就应当向债权人支付利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告辩称的劳保统筹金的扣减问题，其未提交相关证据证实其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告浙江横店建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告陕西中杰建筑安装工程有限公司工程款356622.12元及利息（按银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至清结之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10647元，由被告浙江横店建筑工程有限公司负担。 二审期间，双方均无新证据提交。二审补充查明，2019年5月16日，浙江横店建筑工程有限公司变更名称为浙江横店建设有限公司，法定代表人由项正军变更为杜一心。二审查明其他事实同原一审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，就是上诉人浙江横店建设有限公司提出的上诉理由，主要包括其是否有权拒绝支付工程款，和是否应当扣减劳保统筹费用两个问题。 一、上诉人认为其有权拒绝履行支付工程款的理由是涉案工程至今未办理竣工验收，被上诉人未履行完合同义务。对此，双方合同中关于合同价款约定为，按建设方决算为准，人工费按照大合同，执行清单综合单价包干价。依据建设方的安装结算总价为依据，向被告支付总结算款15%的管理费，向被告支付的管理费中已包括税金、配合费、现场临时水电费等费用。根据查明事实，上诉人认可被上诉人已经完成了双方约定的工程，建设方的安装结算总价问题已经诉讼确定，被上诉人完成的工程款亦予以确定，原审依据双方合同约定的支付标准计算本案工程款数额并无不当，上诉人认为付款条件未成就的上诉理由不能成立。 二、关于是否应当扣减劳保统筹费用问题。诉讼中双方均认可结算费用中包含劳保统筹费用，争议产生于在向被上诉人支付时是否应当扣减。《陕西省建筑业劳保费用行业统筹管理实施细则》（陕建发【2016】290号）第十七条规定，统筹机构返还拨付给总承包企业的劳保费用，总承包企业应当按照分包企业完成的工程量占总包工程量的比例，向分包企业分配支付相应份额的劳保费用。据此，上诉人主张被上诉人作为分包人，无权请求其支付劳保统筹费用的理由不能成立，原判对该费用未扣减并无不当。 综上，上诉人浙江横店建设有限公司的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10647元，由上诉人浙江横店建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 莎 书 记 员 杨芸嘉 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2706号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔建华机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路**。法定代表人：何云卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书渊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵君，男，1953年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔建华机械有限公司供电分公司退休，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔建华机械有限公司（以下简称建华机械公司）因与被上诉人赵君合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建华机械公司上诉请求：撤销（2019）0203民初465号判决书，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审事实没有查清。合同签订和履行情况没有查清。一审认定2001年11月5日建华机械厂供电公司和赵君签订的合同，同时认定2008年3月3日建华机械公司供电分公司和赵君签订合同。首先2008年3月3日的合同是复印件，并且内容和2001年11月5日的合同矛盾，不具备真实性，不能作为证据证明案件事实。其次协议中体现赵君“以出资额为限，对门市部拥有产权”，应该是赵君对经营主体拥有产权，而不是对房屋拥有产权，但一审判决认定修理部是物权，基本权利范围没有查清。一审上诉人举证调取的工商登记，证明双中修理部在其他位置，一审没有查清。赵君提出投资168,000元如何投资，投资如何管理，利益分配情况，是否清算等事实没有查清。上诉人一审提供证据证明涉及产权问题只有建华机械厂决定，一审没有查清作为建华机械厂内部部门有权处分资产。一审上诉人提供证据证明建华机械厂变更名称后破产，一审没有查清承接责任主体已经消灭的事实。诉讼时效没有审理。一审上诉人提出赵君诉讼请求已经过诉讼时效，赵君没有提供证据证明，一审判决没有查清。二、一审判决认定是投资合同纠纷，但实质上应当是租赁合同纠纷，赵君无偿利用建华机械厂房产和土地开展对外经营，应当按租赁合同确定当时双方法律关系。三、违反法定程序。赵君诉讼请求是停止侵权行为，返回侵占多年房产，赔偿房屋租赁费。法庭已经开庭并且进入最后陈述阶段，等待判决。但突然告知上诉人变更诉讼请求重新开庭，违反法定程序。四、适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条判决，第六十条是要求当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假设合同是真实的，合同也没有约定返还168,000元的投资款。一审判决已经设立了新的法律关系，但还要求当事人继续履行合同，明显和查明认定事实不符，所以适用法律错误。赵君辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称：协议中体现赵君“以出资额为限，对门市部拥有产权”，应该是赵君对经营权主体拥有产权，而不是对房屋拥有产权。众所周知，只有房产所有权才能称其为产权。实属上诉人对产权的歪曲解释。建华机械厂破产，与上诉人没有关系，通过工商档案调查，上诉人自始至终处于正常营业状态。因为本案是合同纠纷，上诉人始终在侵占着被上诉人投资16.8万元的房产，上诉人每年收取近百万元的租赁费，从来没有给过被上诉人赵君一分钱红利，所以不存在诉讼时效的问题，因为上诉人始终侵占着。一审法院仅仅认定返还赵君的投资款16.8万元，针对赵君投资的利息，一审法院应当依法支持而没有支持。二、一审法院程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条和民事诉讼法解释第232条之规定，赵君变更诉讼请求完全符合法律规定，一审法院没有违反法定程序，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵君向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告投资款168,000元；2.判令被告赔偿原告损失99,792元（自2009年4月至2019年4月），如果被告不给付，利息计算至给付之日；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵君于1970年到齐齐哈尔建华机械厂参加工作，九十年代末期工厂改制，要求工人自谋出路。经齐齐哈尔建华机械厂批准，决定利用物资公司20延米库房改建为对外门市房，作为面向市场的窗口。2001年11月5日原告赵君与齐齐哈尔建华机械厂供电公司签订关于双中电器修理门市部有关问题的协议，协议约定，修理门市部为赵君个人投资168,000元，独立筹建，赵君以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权。原告退休前夕，原告与齐齐哈尔建华机械有限公司供电分公司于2008年3月3日签订一份协议书，协议约定，原协议中第一款“修理门市部为赵君个人投资，独立筹建，以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权”继续有效。原告退休后将修理部出租给他人，但被告将修理部收回。现修理部由被告建华机械公司出租给车之缘汽车修理厂，并收取租金。一审法院认为，本案为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵君与齐齐哈尔建华机械厂供电公司、齐齐哈尔建华机械有限公司供电分公司签订的关于双中电器修理门市部有关问题的协议系双方真实意思表示，该协议对双方具有约束力。协议约定修理门市部为赵君个人投资168,000元独立筹建，赵君以出资额为限对门市部拥有产权。现被告将修理部收回并出租给他人，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔建华机械有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵君投资款168,000元；二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由原告赵君负担1981元，被告齐齐哈尔建华机械有限公司负担3336元。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，赵君于2001年11月5日与建华机械厂供电公司签订关于双中电器修理门市部有关问题的协议中明确约定：“修理门市部为赵君个人投资168,000元，独立筹建，赵君以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权。”赵君于2008年3月3日与建华机械公司供电分公司签订的协议中再次约定：“原协议中第一款‘修理门市部为赵君个人投资，独立筹建，以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权’继续有效。”上述两个协议明确认定了赵君个人投资的事实和金额。案涉的电器修理部门市房原本由赵君出租给他人使用，但现却被建华机械公司收回出租并收取租金。赵君作为出资人，有权要求建华机械公司履行返还投资款的义务。因建华机械公司将案涉房屋收回并出租他人的行为一直处于持续状态，故建华机械公司关于赵君主张权利已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。原审法院判决建华机械公司返还赵君投资款168,000元并无不当。综上所述，齐齐哈尔建华机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5317元，由上诉人齐齐哈尔建华机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月十四日书记员  韩雪莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5765号申请执行人李艳华。被执行人曹艳芳。被执行人周端淼。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1371号民事判决书，向被执行人曹艳芳、周端淼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹艳芳、周端淼银行存款102182元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月十五日书记员 周秀青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1709号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0981民初4566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴月升于本判决生效后15日内归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元和资金占用费（以本金150000元，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）；二、被告吴展、周爱武对被告吴月升的上述第一款还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴月升负担，被告吴展、周爱武承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5030号 被执行人：毛柯伟，男，1995年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院速裁庭移送执行被执行人毛柯伟欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1279号申请执行人朱金生，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人王浩，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人耿言松，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人耿言峰，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人朱金生与被执行人王浩、耿言松、耿言峰股权转让合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1152号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱金生于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人王浩有号牌号码为皖Ａ×××××一汽牌汽车一辆,耿言峰有号牌号码为皖Ａ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王浩号牌号码为皖Ａ×××××一汽牌汽车。查封、扣押期限二年。二、查封、扣押被执行人耿言峰号牌号码为皖Ａ×××××别克牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3026号 原告：许哲鹏，男，1987年1月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：李文纲，男，1987年9月16日生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：李娇娇，女，1987年3月1日生，汉族，住平山县。 许哲鹏与李文纲、李娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告许哲鹏于2019年11月12日向本院提出对李娇娇的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许哲鹏撤回对李娇娇的起诉。 审判员  李晓辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  霍小丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执614号之一 申请人：李胜林，男，汉族，生于1975年10月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：邱永生，男，汉族，生于1975年8月15日，住绵阳市涪城区。 申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）北刑初字第68号刑事附带民事判决书，于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人邱永生已死亡，其无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9712号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：李连发。本院审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告李连发挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  吴金凤审判员  王智宇审判员  郑显波二〇一九年十一月十四日书记员  王晓思
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1866号原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码：91440300G34789720X。负责人：童仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：李洪艳，女，汉族，1981年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告李洪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易长翱到庭参加了诉讼。被告李洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金165195元、分期手续费7784.39元及利息、违约金（利息暂计至2019年7月1日为16068.74元，违约金暂计至2019年6月25日为4500元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年9月13日，被告向原告申领工银信用卡，并签署有关领用合约；2016年9月23日，被告向原告申请购车分期付款业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，以上合同主要内容如下：1.被告向汽车销售商深圳市宝创汽车贸易有限公司难上分公司购买汽车，车辆总价为730000元，被告自行支付首付款270000元，剩余购车款通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为460000元；2.购车专项分期付款额度分36期偿还，首期偿还金额12805元，以后每期偿还金额12777元，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》所约定的消费计收规则相同；3.分期付款手续费以分期支付方式支付，分期付款手续费率为11.47%，分期付款手续费为52762元；4.到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；5.按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除需要支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；6.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以银行记账日为准，透支期限最长为60天；7.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××18的信用卡，被告于2016年9月29日刷卡消费了460000元，随后原告依约为该笔消费办理了分期付款业务。被告自2018年4月25日开始出现逾期，自2018年10月25日一直处于逾期违约状态。三、截至2019年7月1日，被告的欠费情况：1.欠款本金：165195元；2.分期手续费：7784.39元；3.欠款利息：16068.74元；4.截至2019年6月25日，欠款违约金为4500元。裁判结果本院认为：原、被告之间签署的《工银信用卡申请表》与《购车分期付款业务申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行偿还欠款本金人民币165195元、分期手续费人民币7784.39元，并支付利息、违约金（利息暂计至2019年7月1日为人民币16068.74元，违约金暂计至2019年6月25日为人民币4500元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4170.96元，由被告李洪艳负担。上述费用原告已经预交，被告李洪艳应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗    鸣人民陪审员 古  东  君人民陪审员 李  明  明二〇一九年十一月五日书 记 员 刘明慧（兼）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1465号申请执行人：井凤英被执行人：刘卫东关于井凤英与刘卫东的机动车事故责任纠纷执行一案，申请执行人井凤英根据生效的（2019）吉0822民初2538号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1465号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十一月六日书记员  常昊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)渝8601民初590号原告：周忠胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-14-12，统一社会信用代码91500000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告周忠胜诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告周忠胜的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费25200元及违约金（违约金以25200元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日、4月18日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生的运费被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区公安分局宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年7月30日支付15450元，8月30日支付9750元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告未按约支付运费，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝北公安（宝圣湖）人调第I类106号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充金瑞运业有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月8日、4月18日原告周忠胜与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台2次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分二期支付原告运费：2019年7月30日支付15450元，8月30日支付9750元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告未履行调解协议。本院认为，原被告双方具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付25200元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周忠胜支付25200元及违约金（计算方式：以25200元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取计240元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初719号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，汉族，1973年4月21日出生于安徽省濉溪县，中专文化，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，同日被刑事拘留，8月1日被取保候审,同年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       濉检检一刑诉[2019]363号                               指控             事实                       2019年7月23日21时许，被告人杨某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，行驶至濉溪县代庄路口路段处，分别与皖F×××××、皖F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故后逃逸，行驶至龙兴桥路口时，又与沈冬梅驾驶的皖F×××××号轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经检测，案发时杨某血液中乙醇含量为194.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。杨某到案后自愿如实供述其罪行，积极赔偿被害人任浩杰等人的损失，取得了被害人谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某认罪认罚，且具有自首、取得谅解等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日至2020年1月21日止，已折抵刑期4日，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 魏言莉                            二〇一九年十一月二十八日              书 记 员 刘肖风
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5144号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：田志强，男，汉族，1972年6月14日出生，居民，住涟水县。被告：黄兰花，女，汉族，1975年6月26日出生，居民，住涟水县。被告：季明如，男，汉族，1964年7月28日出生，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至主文简称涟水农商行）诉被告田志强、黄兰花、黄官礼、季明如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告涟水农商行撤回对被告黄官礼的起诉。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告田志强、黄兰花、季明如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田志强、黄兰花立即归还我行贷款本金15万元，利息和逾期利息18975.6元（利息算至2019年6月17日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计168975.6元，被告季明如承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田志强、黄兰花2018年4月16日在我行东胡集支行贷15万元，约期2018年4月16日至2019年3月10日，贷款年利率为百分之11.34,由黄官礼、季明如提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告田志强、黄兰花立即归还我行2019年6月17日前的贷款本息合计168975.6元，之后产生的利息按照合同约定计算。季明如承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。原告涟水农商行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、借款借据一份，证明被告田志强、黄兰花在我行贷款的事实；2、最高额借款合同，证明被告田志强、黄兰花在我行申请贷款的事实；3、最高额保证合同一份，证明季明如为田志强、黄兰花借款担保的事实；4、被告田志强、黄兰花身份证复印件、结婚证复印件各一份，保证人季明如身份证复印件一份，证明被告的身份信息；5、借款人田志强、保证人季明如送达地址确认书各一份，证明被告在原告贷款时确认了文书送达地址，该地址即法律文书送达地址，文书退回之日视为送达之日；6、贷款账户明细表一份，证明被告尚欠原告贷款、利息的数额。被告田志强、黄兰花、季明如未作答辩。本院审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，田志强、季明如与原告涟水农商行签订《最高额借款合同、《最高额保证合同》时签订了送达地址确认书，明确江苏省涟水县东胡集镇罗徐村田皇组6号为被告田志强的送达地址，江苏省涟水县东胡集镇东胡集街3号为季明如的送达地址，并约定:“原告涟水农商行根据被告提供的地址发出的文件或进入诉讼程序后，人民法院根据上述地址送达法律文书视为已送达我方，法律文书退回之日，视为送达之日”。上述事实，有原告当庭陈述、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、被告田志强、黄兰花身份证复印件、结婚证复印件，被告季明如身份证复印件、被告田志强、季明如签订的送达地址确认书、贷款账户明细表等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告田志强、黄兰花签订的《最高额借款合同》、与被告季明如签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告涟水农商行按合同约定向被告田志强、黄兰花发放了贷款，被告田志强、黄兰花应按合同约定按时偿还借款本息。但被告田志强、黄兰花没有按合同约定全面履行还款付息的义务，按合同约定原告有权要求田志强、黄兰花立即归还所欠原告涟水农商行贷款本息，故对原告要求被告田志强、黄兰花偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告季明如与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同中约定保证方式为连带责任保证，现原告涟水农商行要求被告季明如对被告田志强、黄兰花所欠原告涟水农商行贷款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院对原告涟水农商行的该请求予以支持。被告季明如在承担保证责任后，有权向债务人被告田志强、黄兰花追偿。被告田志强、季明如在向原告涟水农商行借款时出具了送达地址确认书，其在送达地址确认书上确认:“原告涟水农商行根据被告提供的地址发出的文件或进入诉讼程序后，人民法院根据上述地址送达法律文书视为已送达我方，法律文书退回之日，视为送达之日”。故本院根据被告田志强、季明如在地址确认书中确定的地址邮寄应诉手续及开庭传票，视为已经送达给被告田志强、季明如。被告田志强、黄兰花、季明如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志强、黄兰花在本判决生效后三十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元，截止2019年6月17日的利息和逾期利息18975.6元，2019年6月17日之后的利息按合同约定计算至借款还清时止。二、被告季明如对被告田志强、黄兰花所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息和逾期利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告田志强、黄兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）审 判 长  刘立卫人民陪审员  周荣成人民陪审员  王 敏二〇一九年十一月十一日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2883号之五 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人褚秀春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2133 号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人褚秀春在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月4日至2020年11月4日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月四日 书记员  宋维龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终945号 原公诉机关四川省金堂县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）四川景程中药饮片有限责任公司,法定代表人袁景成,统一社会信用代码91510121394470688W，住所四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**浩旺机电新材料产业园B17。 诉讼代表人全刚，男，1972年3月23日出生，四川景程中药饮片有限责任公司副总经理。 上诉人（原审被告人）陈中学,男，1973年3月30日出生，汉族，中专文化，经商，四川景程中药饮片有限责任公司总经理，户籍地四川省遂宁市船山区。2018年9月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被金堂县公安局刑事拘留，同日被金堂县公安局取保候审。2019年4月16日被金堂县人民法院取保候审。 辩护人陈勇，四川中豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒲三军，曾用名卜三军，男,1986年10月24日出生，汉族，大学本科文化，四川景程中药饮片有限责任公司质量部检验主管，户籍地四川省岳池县。2018年11月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被金堂县公安局刑事拘留，同日被金堂县公安局取保候审。2019年4月16日被金堂县人民法院取保候审。 辩护人潘誉，四川通典律师事务所律师。 原审被告人张德怀，男，1957年5月4日出生，汉族，大专文化，四川景程中药饮片有限责任公司质量部经理，户籍地四川省射洪县。2018年9月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被金堂县公安局刑事拘留，同日被金堂县公安局取保候审。2019年4月16日被金堂县人民法院取保候审。 四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告单位四川景程中药饮片有限责任公司、原审被告人陈中学、蒲三军、张德怀犯生产、销售假药罪一案，于2019年7月30日作出（2019）川0121刑初139号刑事判决，认定：被告单位四川景程中药饮片有限责任公司犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币一万元；被告人陈中学犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人蒲三军犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张德怀犯生产、销售假药罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；禁止被告人陈中学、蒲三军、张德怀在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告单位四川景程中药饮片有限责任公司、原审被告人陈中学以其不构成生产、销售假药罪或对其免于刑事处罚为由、原审被告人蒲三军以其不构成生产、销售假药罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初139号刑事判决； 二、发回四川省金堂县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  王晓燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龙冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10092号 原告：侯义锦，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄定基，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西平果县。 原告侯义锦与被告黄定基民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 原告侯义锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄定基偿还原告侯义锦借款本金50000元；二、判令被告黄定基支付原告侯义锦借款利息4500元（利息以50000元为本金，按月利率1.8%计算，从2018年3月20日起暂计算至起诉之日止为4500元，要求支付至付清止）；三、本案诉讼费用全部由被告黄定基承担。（诉讼标的合计54500元）事实和理由：2017年12月21日,原告侯义锦与被告黄定基签订了一份《借款合同》，合同主要约定：被告黄定基因资金周转需要向原告侯义锦借款人民币50000元，月利率1.8%，借款期限为三个月即自2017年12月21日至2018年3月20日止，被告黄定基以其自有的车辆牌号为桂Ａ×××××轿车作为抵押物进行担保。合同对违约条款等相关内容都作了详细明确约定，双方于当日同时签订了一份《车辆抵押合同》，原告侯义锦向被告黄定基以现金方式提供了借款，原告侯义锦向被告黄定基出具了《借条》、《借据》、《车辆钥匙交付及承诺书》、《还款承诺书》等书面材料予以确认。被告黄定基借款后，从2018年3月20日违约逾期至今，不归还全部的借款本金及利息，违反《借款合同》第九条，构成了根本违约。依照双方合同的约定及被告黄定基在相关承诺书等书面材料的承诺，原告侯义锦有权要求被告黄定基还款，若被告黄定基不还款，原告侯义锦有权处置抵押车辆，并由被告黄定基承担相应违约责任、支付相关费用。综上所述，原告侯义锦的各项诉讼请求依法有据，被告黄定基应偿还原告侯义锦借款本金50000元及利息4500元，利息计算方法为：以50000元为本金，按月利率1.8%计算，暂从2018年3月20日起计算至起诉之日即2018年8月20日止为4500元，利息要求支付至付清止。根据我国相关法律之规定起诉，恳请法院支持原告侯义锦的诉讼请求。 本院经审查认为，原告侯义锦涉嫌“套路贷”犯罪案在逃，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告侯义锦的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费1163元，由本院退还原告侯义锦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4347号 被执行人：黄宜文,男,1982年8月13日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于被执行人黄宜文罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄焕容 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2088号 原告:苏大勇，男，汉族，1978年1月8日出生，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。住所:四平市铁**平东南路**，统一社会信用代码：91220300744571922Y。 法定代表人（负责人）：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹（实习），北京汇昌律师事务所律师。 原告苏大勇诉被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告苏大勇及委托代理人曹东新到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏大勇诉称：原告苏大勇于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，系焊工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，后单位给原告缴纳社保，一直交至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，现既不为职工缴纳社保，也不给原告办理退休手续，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工不能如期办理退休手续，不能自己补交社保退休。故原告起诉至法院，请求：1、判令于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系;2、判令被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 吉林省恒业工程机械有限公司辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证和承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 证据1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。 证据2、企业信息表一份，其中企业名称为吉林省恒业工程机械有限公司，法定代表人（负责人）左文思，证明被告主体身份信息。 证据3、劳动仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会出具的四劳人仲（2019）第591号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 证据4、原告与被告自2003年10月1日起至2008年10月1日止签订的劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。 证据5、原告个人参保证明，证明原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司，被告于1996年1月至2015年12月期间为原告缴纳社保。 吉林省恒业工程机械有限公司未到庭，对原告提供的证据材料无质证意见。 经审理查明：原告于2003年10月1日到被告公司从事焊工工作，被告以现金形式支付原告工资，并为原告缴纳社保，一直交到2015年12月31日。现被告公司处于停产状态，因被告公司于2016年起未为原告缴纳社保，也未与原告办理解除劳动关系手续，原告现因补交社保办理退休需要，于2019年10月15日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系,被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出四劳人仲（2019）591号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、个人参保证明等证据材料在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原告请求判决与被告于2016年1月1日解除的劳动关系是否有事实和法律依据？2、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续是否应予支持？ 本院认为：原告与被告自2003年建立劳动关系后，被告仅为原告缴纳社会保险至2015年12月31日。因被告单位处于停产状态，被告一直给原告放假，放假期间，被告既不为原告缴纳社保，也不给原告发放工资，致使原告本人无法补交社会保险。社会保险是我国社会保障体系的重要组成部分，为职工缴纳社会保险是用人单位的责任。被告行为违反了我国劳动合同法的相关规定，也侵害了劳动者的合法权益。鉴于被告未给原告缴纳社会保险是属于劳动者可以行使特别解除权的法定事由之一，故原告可随时要求解除与被告的劳动关系。现原告要求于2016年1月1日解除与被告之间的劳动关系，并在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告苏大勇与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间于2016年1月1日解除劳动关系。 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司于本判决生效后15日内将原告苏大勇个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。 案件受理费5元，原告苏大勇自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王惠仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐京京
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4230号上诉人（一审原告）：乔红车，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。。被上诉人（一审被告）：钟兰，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人乔红车因与被上诉人钟兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，乔红车主张2016年农历1月18日钟兰向其出具借据后，乔红车按照钟兰的要求将借款20万元通过银行转账至钟兰指定的第三人惠宏伟账户，2017年农历1月18日，钟兰在钟兰家中向乔红车支付了一年的借款利息36000元，钟兰在借条中书写“2017、18”字样，并申请对借条中“2017、18”字样是否为钟兰书写进行司法鉴定。钟兰主张2016年农历1月18日钟兰向乔红车出具借据后，乔红车没有给钟兰钱，惠宏伟账户不是钟兰指定的，利息是在钟兰家中清偿的，条子也是当天改的，但利息是惠宏伟家的两个孩子清偿的，不是钟兰清偿的，条据上的“2017”是惠宏伟的娃娃写的，不是钟兰写的，改条子的时候钟兰不在跟前。乔红车与钟兰主张不一致，乔红车通过银行向惠宏伟账户转账20万元，是否钟兰指定，事实不清。2017年农历1月18日偿还利息36000元，还款人是否为钟兰，事实不清。借条中“2017、18”字样是否钟兰书写，事实不清。上述事实均与惠宏伟有关，本案借款20万元汇入了惠宏伟账户，惠宏伟与本案有法律上的利害关系，故本案应追加惠宏伟为当事人参与诉讼，以便查明案情。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初939号民事判决；二、本案发回陕西省子洲县人民法院重审。上诉人乔红车预交的二审案件受理费5730元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月二十日书记员  李华菊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张奕菲，女，2011年1月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省明水县。法定代理人：张某（与张奕菲系母女关系），女，1991年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：李伟秋，男，1979年8月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原审被告：汪洪洋，男，1982年12月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人张奕菲、李伟秋、汪洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到黑龙江省明水县人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十六日书记员 高 睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9096号 原告：张黎明，男，汉族，1983年9月7日生，住河南省永城市。 被告：宋赵庆，男，汉族，1995年7月1日生，住山西省临猗县。 原告张黎明与被告宋赵庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告张黎明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张黎明的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张黎明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张黎明负担。 审判员  成子忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  屈泽宏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3382号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：秦小亮，男，汉族，1984年8月11日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 被告：唐霜梅，女，汉族，1986年11月3日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告秦小亮、唐霜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1283号之一 申请人:南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼******。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：江西中云建设有限公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内iv> 法定代表人：付义爱。 本院受理（2019）桂0105民初8002号原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告江西中云建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为210000元。本院依申请人的申请，冻结了被申请人江西中云建设有限公司名下的银行账户存款（详见查封财产清单）。现申请人以该案已调解为由，向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项及第四项之规定,裁定如下： 解除对被申请人江西中云建设有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁媛媛
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初67号 原告隆阳区紫铭园农家乐。经营地址：云南省保山市隆阳区宋家屯与沈官屯交界处。注册号：530502600467107。 登记经营者宋超，男，1987年4月5日出生，汉族，隆阳区人，住隆阳区青华街道沈官社区宋家屯**。公民身份号码:5330011987********。 实际经营者宋银彪，男，1962年8月30日出生，隆阳区人，，住隆阳区青华街道沈官社区宋家屯**公民身份号码:5330011962********。系登记经营者宋超的父亲。 被告保山市人民政府。机构地址：保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街26号。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人赵永生，保山市司法局行政复议应诉科工作人员。代理权限：特别授权代理。 第三人保山市隆阳区自然资源局。机构地址：保山市隆阳区正阳北路224号。统一社会信用代码：11533001MB1922891P。 法定代表人闵雪峰，局长。 委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告隆阳区紫铭园农家乐诉被告保山市人民政府、第三人隆阳区自然资源局不履行行政复议法定职责一案中，原告隆阳区紫铭园农家乐向本院提出自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告隆阳区紫铭园农家乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告隆阳区紫铭园农家乐撤回起诉。 本案案件受理费50元减半征收25元，由原告隆阳区紫铭园农家乐负担。 审判长  李海斌 审判员  杨荣刚 审判员  唐悄若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 鉴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执947号之四 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1001房之十。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：普志峰，男，1975年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人普志峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12093号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。案件执行标的16.4146万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人普志峰送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，发现被执行人名下银行存款14481元，目前已划扣至我院账户，并已通知申请人来领取。查询到被执行人普志峰名下丰田牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵 秒
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2343号原告连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。法定代表人：王立水。委托代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁守静到庭参加诉讼。原告法定代表人王立水，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宇洁物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2019年3月10日之前的物业服务费6502.46元。事实与理由：被告购买灌南县新安镇锦绣名园小区联排号楼2-02室，面积为272.64平方米，该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米0.45元缴纳，被告2019年3月10日之前53个月物业服务费至今未能缴纳，经原告多次催要，被告仍然不予支付。原告宇洁物业公司证据：1、物业管理协议一份；2、营业执照及资质证书复印件各一份。被告刘某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2013年10月9日，原告宇洁物业公司与被告刘某签订锦绣名园物业管理协议。以上事实，有原告提供的物业管理协议予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据不足以证明原告已履行了相关物业服务行为，本院对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连云港市宇洁物业管理有限公司要求被告刘某给付6502.46元物业管理服务费的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宇洁物业公司承担。审 判 长  孙从喜人民陪审员  杨永英人民陪审员  路中平二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴燕妮附法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初12733号   原告辽宁贵堂物业服务有限公司，   被告佟泽洋                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       住所地沈阳市沈河区。             法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。             委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。                               被告                       ，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。             委托代理人刘沐，男，汉族，系被告配偶，住址同被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费2997元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       104.10平方米                               收费             标准                       住 宅:0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2016年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告提出原告服务不到位的抗辩主张，因被告提供的证据不足以证明原告的履行合同的过程中存在严重瑕疵及违约情况，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告未在园区居住的抗辩主张，根据相关法律及司法解释规定不能以此作为不予交纳物业费的理由，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即36个月×104.10㎡×0.8元=2998元，原告主张2997元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       被告佟泽洋自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2997元。             案件受理费减半收取25元，由被告佟泽洋负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2341号之一申请执行人：蔡伟，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张波，男，汉族，1981年4月13日，户籍地：重庆市綦江区。本院在申请执行人蔡伟与被执行人张波借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人张波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡伟于2019年05月29日向本院申请执行，申请执行标的为620000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人张波名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张波无可供执行存款。对查明的被执行人张波名下的住房一套予以了查封，但因该房屋已设定抵押权，本案中不具备处置条件，被执行人张波名下的渝BXXX**梅赛德斯汽车一辆进行了查封，现因未实际控制，也无法进行处置。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人张波纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人张波有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人蔡波，申请人表示认可本院的调查和执行情况，但不同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，故决定终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2341号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初1425号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月十八日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2390号 原告：张玉兵，男，1994年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：叶洪飞，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张玉兵诉被告叶洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告张玉兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉兵的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兵负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月十九日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14104号 原告：陈丙付，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：杜成辉，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈丙付与被告杜成辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈丙付撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告陈丙付负担。 审判员  杨国强 （） 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1004号罪犯李富华，男，彝族，1992年4月7日出生于四川省米易县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑三初字第440号刑事判决，认定罪犯李富华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年3月9日起至2028年3月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李富华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李富华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李富华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3534.5分，给予表扬5次，结余积分534.5分，其中年度积分1258分；李富华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李富华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李富华的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月9日起至2026年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉