wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终747号 上诉人（一审原告）：廖旭霞，女，1979年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：凭祥市启德小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路**,实际经营场所广西壮族自治区凭祥市西南大厦**。统一社会信用代码：91451481086513009A。 法定代表人：农永雷。 被上诉人（一审被告）：卢武胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）：许晓梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人廖旭霞因与被上诉人凭祥市启德小额贷款有限公司（以下简称启德公司）、被上诉人卢武胜、许晓梅案外人执行异议之诉一案，不服一审凭祥市人民法院（2018）桂1481民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人廖旭霞到庭参加诉讼。被上诉人启德公司经本院传票传唤，卢武胜、许晓梅经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖旭霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持廖旭霞的诉讼请求。事实和理由：一、登记在卢武胜名下的凭祥市房屋的实际居住人为廖旭霞。2015年廖旭霞在凭祥祥顺红木家具店购买涉案被查封的红木家具，付款后存放于该店中。2016年3月廖旭霞将上述红木家具送到凭祥市盛世皇朝红木精品馆加工，同年十月加工完成后由凭祥市盛世皇朝红木精品馆员工将该红木家具送到廖旭霞居住的凭祥市房屋，故该红木家具是属于廖旭霞的，一审法院认定廖旭霞对被执行的红木家具不享有足以排除强制执行的民事权益错误。 启德公司、卢武胜、许晓梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 廖旭霞向一审法院起诉请求：1.解除对存放于凭祥市房内的红木家具（黑酸枝山水大床3件套1套、黑酸枝法式餐桌7件套1套）的查封；2.确认存放于凭祥市房内的上述红木家具为廖旭霞所有。 一审法院认定事实：启德公司诉卢武胜、许晓梅借款合同纠纷一案，经一审法院作出民事判决：卢武胜、许晓梅共同偿还启德公司借款本金35万元及利息。判决生效后，启德公司向一审法院申请强制执行。2017年8月28日，一审法院作出（2017）桂1481执47号之三执行裁定书，裁定查封卢武胜名下坐落于凭祥市的房产内的红木家具（黑酸枝山水大床3件套1套、黑酸枝法式餐桌7件套1套），并予以拍卖。2018年6月12日，案外人廖旭霞以一审法院裁定查封的上述红木家具属于其个人财产为由，向本院申请解除查封。2018年7月5日，一审法院作出（2018）桂1481执异7号执行裁定书，裁定驳回廖旭霞的异议请求。廖旭霞于2018年7月10日签收了（2018）桂1481执异7号执行裁定书。2018年7月24日，廖旭霞向一审法院提起案外人执行异议之诉，要求解除对上述红木家具的查封并确认上述红木家具为其所有。 一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。启德公司诉卢武胜、许晓梅借款合同纠纷一案，一审法院已作出生效判决。由于卢武胜、许晓梅不履行生效法律文书确定的义务，启德公司向一审法院申请强制执行。凭祥市房屋是被执行人卢武胜名下的房产，涉案红木家具（黑酸枝山水大床3件套1套、黑酸枝法式餐桌7件套1套）摆放在该房产内。一审法院查封上述红木家具符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，廖旭霞作为执行案外人，其主张执行标的即案涉红木家具为其所有，应提供其对案涉红木家具享有所有权的证据。廖旭霞提供的《证明》和证人证言，无其他证据予以佐证。经本院询问，廖旭霞及证人均不能提供案涉红木家具买卖和交付的相关凭证。王国富称廖旭霞居住在凭祥市房屋并搬来红木家具，亦未能提供证据证实。廖旭霞于2019年3月22日提交启德公司法定代表人农永雷签字确认本案涉案家具为廖旭霞所有的证明，但启德公司并非涉案家具的所有人，且该证据已超过举证期限，其声明不能单独作为涉案家具为廖旭霞所有的证据。廖旭霞提供的证据不能证明其对执行标的即涉案红木家具享有所有权，故其主张解除对案涉红木家具的查封并确认案涉红木家具为其所有的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，廖旭霞就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，判决：驳回原告廖旭霞的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告廖旭霞负担。 廖旭霞对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 廖旭霞在二审期间提交的新证据：《申请书》一份，有启德公司的法定代表人农永雷和启德公司的两名股东许庆丰、朱其松书写的证词，证明被查封的家具为廖旭霞所有。本院认为，农永雷、许庆丰、朱其松未出庭作证其证词不能作为有效证据使用，对该证据本院不予采信。 本院认为，执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据事实承担举证责任。本案中，廖旭霞对其主张的家具享有所有权应承担举证责任。廖旭霞陈述涉案红木家具为现金支付，但未能提供证据证明出资的来源，也未能提交购买涉案家具的相关发票或收据、购货合同或订货单等凭证，仅凭红木店出具的证明和证人的陈述，并无其他证据相佐，缺乏证明力。故因廖旭霞未提供充分证据证明本案所涉家具系其出资购买、归其所有，其对涉案家具并不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，一审判决驳回廖旭霞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，廖旭霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人廖旭霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2929号被执行人：桑圣田，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初444号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十九日书记员  于英利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5874号原告：李丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：豆飞，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠普小区。被告：付春霞，女，1978年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠普小区。原告李丽与被告豆飞、付春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告付春霞到庭参加了诉讼，被告本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.一切费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年5月2日向原告借款50000元，约定月息1分，期限半年。到期后，多次找被告催要，被告均以种种借口拒不偿还，无奈，原告起诉来院，望依法支持原告诉请。被告豆飞未答辩。被告付春霞辩称，欠款属实，等着被告的大孩子大学毕业以后，被告在慢慢的偿还原告借款。原告李丽向本院提供的证据有，借条一份，2018年5月2日，二被告因急需资金周转向原告借款50000元，原、被告双方约定利息月息1分，还款期限半年，当时原告以现金的方式交付给二被告50000元。被告豆飞、付春霞未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告豆飞、付春霞因急需资金周转通过被告的亲戚介绍在2018年5月2日向原告借款50000元，原、被告双方约定利息月息1分，还款期限半年。借条显示：今借到李丽现金50000元，利息1分、期限半年，借款人：豆飞2018年5月2日，付春霞。借款到期后，原告多次找催要借款，被告均以种种借口拒不偿还，无奈，原告起诉来院，依法判决。另查明：柘城县人民法院于2019年9月27日以（2019）豫1424执保2098号执行裁定书冻结了被告付春霞名下在中国银行股份有限公司柘城支行账户25×××82上的存款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告豆飞、付春霞因急需资金周转通过亲戚介绍在2018年5月2日向原告借款50000元，有被告豆飞、付春霞向原告李丽出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，在借据上有原、被告约定的借款利息为1分未超过法律规定的借款利率24%，计算利息应从借款次日起计算，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告豆飞、付春霞于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款50000元及利息（本金50000元从2018年5月3日起按月利率1分计算至被告豆飞、付春霞履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告豆飞、付春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十一月四日书记员  李龙腾
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发全，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜波，该公司副总经理。原审第三人：新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司，住所地：新疆伊犁察布查尔县杜林拜街。法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。再审申请人李发全因与被申请人江西龙马建设集团有限公司、原审第三人新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李发全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  李振峰审判员  刘晓雯二〇一九年十一月十五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执61号 申请人吴冰兰： 被执行人武汉市武昌区房屋征收管理办公室： 原告晏娟等11人与武汉市武昌区房屋征收管理办公室信息公开申请答复一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂7101行初95号行政判决书，判决撤销武汉市武昌区房屋征收管理办公室作出的昌征办答复2017032号《政府信息公开答复书》，并责令武汉市武昌区房屋征收管理办公室在判决生效之日起15个工作日内对原告申请予以答复。后武汉市武昌区房屋征收管理办公室向武汉铁路运输中级法院提起上诉，武汉铁路运输中级法院于2019年4月10日作出（2019）鄂71行终17号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审第三人吴冰兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案立案后，依法向武汉市武昌区房屋征收管理办公室直接送达执行通知书，敦促其限期履行义务。该办公室于2019年8月7日约谈晏娟、熊静二位原告代表，双方就申请公开事宜按“一事一申请”进行了明确，原告共计明确提出十八项公开申请，武汉市武昌区房屋征收管理办公室于2019年8月28日就上述十八项申请作出了共计十八份《政府信息公开答复书》，文号分别为昌城改答复2019103号—20号，并已将上述《政府信息公开答复书》邮寄给晏娟等原告和吴冰兰。 本院认为，武汉市武昌区房屋征收管理办公室已经按照生效判决书要求的“一事一申请”分别依法重新进行了答复，故本案已全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然 联系电话：88416841
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执917号申请执行人张立，男，1975年6月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵宁博，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省舞阳县。张立与赵宁博买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵宁博在本判决生效后十五日内向原告张立返还欠款160000元，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵宁博未按上述生效法律文书履行义务，张立向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人赵宁博仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宁博负有继续向申请执行人张立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡根
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1017号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴某某，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，住。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，7月29日被取保候审。2019年11月18日经本院决定，11月19日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月14日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车（冀Ｄ×××××）夏利黑色小轿车沿石家庄市石丰路由东向西行驶至凌透牌坊东侧时，与前方杨某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车相撞后逃逸，沿兆通街、307复线向西行驶至东二环口时又与何某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成三车受损的交通事故。吴某某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中酒精含量为223.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人拘役三个月，罚金8000元。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年12月14日19时许，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车（冀Ｄ×××××）夏利黑色小轿车沿石家庄市石丰路由东向西行驶至凌透牌坊东侧时，与前方杨某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车相撞后逃逸，沿兆通街、307复线向西行驶至东二环口时又与何某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成三车受损的交通事故。吴某某负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，吴某某静脉血中酒精含量为223.22ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人吴某某赔偿了被害人杨某、何某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第6836号》司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某醉酒后驾车发生交通事故，并存在逃逸行为，逃逸后又与车辆发生剐蹭，可酌情从重处罚；被告人赔偿被撞车主经济损失，取得车主谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年11月19日起至2020年2月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月十九日 书记员 王品羲 ——
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执731号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县。 被执行人：郭某芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：郑某兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某春，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：陈某新，女，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某服务中心与被执行人郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍送达了执行通知书，责令郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍履行生效法律文书确定的义务，但郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍至今未全部履行。 执行过程中，本院将郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍名下有其他可供执行财产。2019年11月8日王某春履行执行款490.00元，之后一直未履行。本院于2019年9月30日对郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍进行了限制高消费。因郭某芬、郑某兰、王某春、陈某新、王某萍无其它可供执行财产，彰武县某服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.4694万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2086号申请执行人倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张叶，男，1987年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。倪剑申请执行张叶民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5371号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告张叶于本判决生效之日起10日内返还原告倪剑借款10000元、支付律师费2500元，合计12500元，并以10000元为基数按年息6%承担自2017年8月15日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取112元，由被告张叶负担。逾期张叶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪剑的申请，本院于2019年5月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张叶发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪剑认可被执行人张叶暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5371号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执643号之一     申请执行人：吴飞，男，汉族，1967年10月26日出生，住陕西省子洲县。   被执行人：李锦涛，男，汉族，1983年08月02日出生，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吴飞与被执行人李锦涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1043号民事判决书，依法向被执行人李锦涛发出执行通知书，责令被执行人李锦涛履行：一、向申请执行人吴飞偿还借款5万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。            三、负担案件受理费525元，执行费658元。    2019年11月29日，申请执行人吴飞与被执行人李锦涛自愿达成和解执行协议，李锦涛于和解之日偿还申请人借款5000元，于2019年12月30日前偿申请人借款5000元，剩余借款从2020年1月起每月偿还申请人借款1000元至履行之日止。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。在履行过程中，被执行人李锦涛有履行能力时，要一次性偿还申请人的全部借款。如李锦涛未按上述协议履行，则申请人可按原判决申请一次执行。李锦涛负担案件受理费525元，执行费658元。现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人吴飞以与被执行人李锦涛达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执643号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月二十九日     书记员 郭明        1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初512号原告：王学臻，女，1956年10月7日出生，汉族，系枣庄市公路局道路观测站退休财务科长，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝丽，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：枣庄市道桥工程有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路36号。法定代表人：张耀，经理。委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师。被告：峄城区住房和城乡建设局，住所地峄城区坛山中路72号。法定代表人：张伟昌，局长。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。原告王学臻与被告枣庄市道桥工程有限公司（以下简称枣庄道桥公司）、峄城区住房和城乡建设局（以下简称峄城住建局）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后依法进行审理。原告王学臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告枣庄道桥公司支付原告工程欠款人民币1144417.27元，诉讼中变更为1967315元；2.请求法院判令被告枣庄道桥公司因迟延支付工程进度款与结算款的逾期付款利息，即以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，支付自逾期之日起至实际付款日止的利息；3.请求法院判令被告峄城住建局在被告枣庄道桥公司欠款的范围内对原告承担连带付款与赔偿责任；四、请求法院判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：枣庄道桥公司与峄城住建局于2010年4月8日签订《施工合同》，总包峄城住建局发包的枣庄市峄城区建设路工程，施工范围为施工图纸范围内的路基、路面、人行道及排水工程等。枣庄道桥公司于2010年4月与王学臻签订《施工协议书》，将涉案工程交给王学臻施工，约定工程中标价为946万元，枣庄道桥公司按中标价提取1%管理费后剩余部分全部支付给王学臻。合同签订后，王学臻按照合同约定进行工程建设，通过了峄城住建局组织的竣工验收，由峄城住建局投入使用。2014年7月25日，山东德勤招标评估造价咨询有限公司《工程造价咨询报告书》，审定涉案工程总造价9057102.27元。涉案工程竣工至今多年，枣庄道桥公司仍大量拖欠王学臻工程款，按照审定造价计算的欠款总额为1144417.27元。因枣庄道桥公司、峄城住建局逾期支付工程进度款和结算款的违约行为，还应当对违约导致的利息损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告所诉涉案工程，本院已于2018年10月9日立案受理刘亚奎对被告枣庄道桥公司、峄城住建局的建设工程施工合同纠纷诉讼，该案于2018年11月27日作出（2018）鲁0404民初1462号民事判决书，被告枣庄道桥公司不服该判决提出上诉，枣庄市中级人民法院以应对刘亚奎是否为案涉工程的唯一分包合同主体，王学臻是否为本案第三人等诉讼主体问题予以查明为由发回我院重审。重审立案后，王学臻申请作为第三人参加诉讼，称刘亚奎根本没有参与涉案工程的施工，其要求枣庄道桥公司、峄城住建局支付工程款的主张不仅不能成立，且严重损害了原告王学臻的利益，对刘亚奎的诉讼请求应予驳回。原告王学臻已作为有独立请求权的第三人参加刘亚奎与被告枣庄道桥公司、峄城住建局建设工程施工合同纠纷一案的诉讼，王学臻在本案中的诉讼请求均在上述诉讼中一并主张，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王学臻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵敬旭人民陪审员  梁 锋人民陪审员  张 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  章 艳
陕 西 省 XX蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0526民初3810号 原告：XX蒲城县XX亨通果库。住所地：蒲城县XX镇XX村XX组。法定代表人：张XX建利，系该果库投资人。委托代理人：吝XX红伟，陕西XX尧山律师事务所律师。被告：西安XX云鲜风农业科技有限公司。住所地：西安市曲江新区以XX环XX路XX路XX座XX座XX层XX号。法定代表人：何XX玉平，系该公司经理。被告：韩XX占云，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省延安市洛川县。原告XX蒲城县XX亨通果库（以下简称XX亨通果库）诉被告西安XX云鲜风农业科技有限公司（以下简称XX云鲜风公司）、被告韩XX占云仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告XX亨通果库的法定代表人张XX建利及委托代理人吝XX红伟，被告韩XX占云到庭参加诉讼。被告XX云鲜风公司的法定代表人何XX玉平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX亨通果库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付冷库冷储费31443元及装卸、人工费2120元，共计33563元；2、被告承担出库结束（2019年3月27日）至实际履行之日的银行同期贷款利率两倍支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日至12月14日，被告XX云鲜风公司在原告XX亨通果库储存红萝卜3019袋（重量98260公斤）。原告与被告约定仓储费为每市斤0.16元（含出入库人工费）。被告在2019年3月27日出库完毕，结算费用共计31443元。在出库结束前，原告要求被告XX云鲜风公司经理韩XX占云清结费用。被告韩XX占云让原告公司财务经理孙某某办理微信结算手续，原告发给孙某某结算单，但未能付款。又电话联系被告XX云鲜风公司，总是相互推诿，未能给付。被告XX云鲜风公司辩称，结算的租赁费33563元，对此没有争议。2019年6月24日，XX云鲜风公司支付原告7000元，韩XX占云代表公司给付15000元，现欠多钱公司不清楚。韩XX占云作为XX云鲜风公司职员，负责与原告联系仓储业务，已于2019年7、8月份离职，在原告出库单上，只有韩XX占云的签名，没有XX云鲜风公司公章，应为韩XX占云个人行为。另外，XX云鲜风公司在原告处的财产有：一台自动打包机，价值5000元；2500个箱子，每个2.5元，即6250元；合计价值11250元。被告韩XX占云辩称，作为XX云鲜风公司的工作人员在原告处仓储商品，欠原告的仓储费用属于事实。所欠的仓储费用向公司的何XX飞杰汇报后，由其向原告转账7000元。入库的商品也向公司的财务报告，是被告XX云鲜风公司欠原告的仓储费，而非个人债务。经审理查明： 2018年12月11日至12月14日，被告韩XX占云作为被告XX云鲜风公司的工作人员，联系在原告的果库储存被告XX云鲜风公司的红萝卜。储存红萝卜3019袋（重量98260公斤），原告与被告约定仓储费为每市斤0.16元（含出入库人工费）。被告XX云鲜风公司在2019年3月27日出库完毕，结算冷库冷储费及装卸、人工费用共计40563元。原告要求被告XX云鲜风公司清结费用未果，2019年6月24日，被告XX云鲜风公司支付原告7000元，下欠33563元的冷库冷储费及装卸、人工费用未支付。上述事实，有原告出具冷库储存费用计算单一份及人工费结算单两份；原告与韩XX占云微信聊天截图两组、原告与XX云鲜风公司财务的微信聊天截图9份；原、被告的陈述及庭审笔录在卷作证，以上证据，经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，原告XX亨通果库与被告XX云鲜风公司已经履行了仓储合同。被告XX云鲜风公司欠原告XX亨通果库冷储费及装卸、人工费33563元，经被告XX云鲜风公司的工作人员被告韩XX占云的确认属于事实，本院予以认定。尽管在原告XX亨通果库的出库单上，没有加盖被告XX云鲜风公司的印章，从事实上可以认定系被告XX云鲜风公司的债务。被告韩XX占云作为被告XX云鲜风公司的工作人员，不承担支付冷储费及装卸、人工费的责任。原告XX亨通果库请求利息，没有具体结算时间，又没有合同的约定，不予支持。被告XX云鲜风公司辩称在原告XX亨通果库存放的财产，原告对纸箱的数量表示不清楚，被告没有依法提起反诉，故不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十六条、第三百八十一条之规定，判决如下：一、由被告西安XX云鲜风农业科技有限公司向原告蒲城县XX亨通果库支付冷储费及装卸、人工费33563元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告蒲城县XX亨通果库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告西安XX云鲜风农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员   王  伟 二0一九年十一月十二日书   记 员   雷红艳
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民初739号 原告：向珍珠，女，1966年8月20日出生，苗族，职工，住湖南省古丈县。 被告：古丈县发展和改革局，住所地湖南省古丈县红星小区石板街。 法定代表人：向霞玲，该局局长。 委托诉讼代理人：许露籍，男，1987年12月14日出生，汉族，古丈县发展和改革局公务员，住湖南省汉寿县，特别代理。 原告向珍珠与被告古丈县发展和改革局合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告向珍珠，被告古丈县发展和改革局的委托诉讼代理人许露籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向珍珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款18901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告在我经营原座龙峡宾馆期间，于2005年至2011年5月期间，在原告宾馆处接待开支28901元。后被告支付10000元，其余欠款被告一直未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告古丈县发展和改革局辩称，1、本案案由。原、被告双方成立旅店服务合同关系。被告承认2005年至2011年期间在原告处因公务接待共计产生住宿费用28901元以及原告于2014年支付10000元房费的事实。2、本案诉讼时效。本案属于合同纠纷，适用合同纠纷的一般时效规定。根据2014年1月15日原告就剩余欠款向原告出具欠条，意即原告已经知晓其权利被损害的事实，故应当将答辩出具欠条之日作为计算诉讼时效的起始时间。根据法律规定，本案诉讼时效为两年（排除中止、中断情形下）。3、本案举证责任。根据民诉意见153条规定，本案有无中止、中断、延长事由的举证责任由原告提供。4、本案案件事实。原告与被告产生合同之债，但原告未在诉讼时效期间向原告主张权利，导致该笔债务未进入单位往来账。被告系行政机关，单位法人代表已经产生变更，该笔债务也不在新、旧法人代表的交接清单内。该债务于旧法人代表任期内产生，新法人代表2017年上任后，至2019年7月前，原告也从未与之联系，本案已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据（欠条）来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在租赁经营原座龙峡宾馆期间，被告古丈县发展和改革局因公务接待在原告的宾馆挂房住宿消费。经双方结算，于2005年至2011年5月，被告共欠原告接待费用28901元。2014年1月15日，被告给原告出具了数额为28901元的欠条。同年1月24日，被告给原告支付了10000元，并在欠条上注明，尚欠壹万捌仟玖佰零壹元整。之后，原告向被告催取未果，原告诉至本院。 本院认为，原告在经营宾馆期间，被告因公务接待在原告的宾馆住宿消费，原、被告双方形成服务合同关系，本案案由应为旅店服务合同纠纷。本案被告欠原告接待费用18901元，有被告出具的欠条证实，且被告无异议，双方债权债务明确，本院予以确认。本案的争议焦点是本案是否超过了诉讼时效。本院认为，本案原告主张权利没有超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。从该条规定可以看出，债务关系的诉讼时效期间是从债务履行期限届满之日起计算，本案原被告之间的债务没有约定履行期限，原告可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。故被告提出原告的债权已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告古丈县发展和改革局应在本判决生效后三十日内给付原告向珍珠服务费18901元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告古丈县发展和改革局负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1396号 原告：钟家伟，男，1958年7月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：凌堂，男，1969年4月8日出生，壮族，住广西桂平市。 原告钟家伟与被告凌堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟家伟申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟家伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟家伟负担。 审判员  王文燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 融
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2455号 申请执行人：韩超隆，男，汉族，1987年6月9日出生，户籍地址：山西省临汾市尧都区。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 关于申请执行人韩超隆与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]146仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩超隆申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资差额、补助金、补偿金等合计人民币25129元，并承担本案执行费277元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日，申请执行人韩超隆以深圳粤沃科技服务有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，其另行向深圳粤沃科技服务有限公司管理人申报债权为由，向法院申请撤销执行。经核，被执行人深圳粤沃科技服务有限公司已于2019年9月23日被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，裁定受理破产申请后深圳市坪山区人力资源局启动欠薪垫付，本案申请执行人韩超隆已收到垫付款项5888元,未执行到款项为19241元。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓庆元
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执154号被执行人：赵海涛，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县永发乡永发村。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送赵海涛犯诈骗罪责令退赔一案。经查，赵海涛正在双鸭山监狱服刑，无房产、无车辆、无存款、无地补粮补等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  全玉龙二〇一九年十一月十五日书记员  郑世忠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9290号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。被告：黎满生，男，1972年2月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告黎满生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9779.1元，并支付利息1589.48元，违约金2899.24元，合计14267.82元（利息、违约金暂算至2019年9月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月14日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××28。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年9月5日，被告尚欠透支本金9779.1元，利息1589.48元及违约金2899.24元，合计14267.82元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月5日，被告尚欠原告透支款本金9779.1元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年9月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14267.82元（此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎满生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9779.1元，利息1589.48元及违约金2899.24元，合计14267.82元（利息等算至2019年9月5日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黎满生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5683号之一 申请执行人：东莞市创进电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村一区57号。统一社会信用代码为91441900663304099N。 法定代表人：蒋志顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市创进电子科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款1167885.36元及逾期付款利息110949.11元、迟延履行期间的债务利息18394.19元（均暂计至2019年3月22日,以后另计），并承担本案执行费15372元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄建强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢676号申请执行人鞠承罡，男，1983年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张景涛，男，1988年12月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人潘玉，女，1987年12月28日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）辽0681民初5997号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对二被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人张景涛名下坐落于东港市××区××小区××楼××单元××室房屋。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8371号 原告：沈东果，女，汉族，1970年8月12日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：安徽阜南阳光置业有限公司，统一社会信用代码913412255730299278，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门****楼。现地址安徽省阜南县阳光华府物业办公室。 法定代表人：宁建辉，该公司经理。 原告沈东果与被告安徽阜南阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东果及委托诉讼代理人葛伶俐、张兴刚到庭参加诉讼。被告阳光置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈东果向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金9万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告及其丈夫戎泽亮因购买被告开发的阳光华府二期的房产（面积406,99平方米，价值1825180元），被告为了保障其能顺利收到售房款，要求原告先全款向其支付购房款，由原告向中国银行贷款90万元（被告作为担保人），并指定被告为收款人，被告收到贷款后，再返还给原告，但需扣除9万元作为促使原告及时办理房产证以便办理抵押登记手续的保证金，并约定该保证金在原告办理了房产证后返回给原告。2016年1月22日，原告同戎泽亮与中国银行股份有限公司阜南支行签订《个人商用房贷款合同》约定由原告及戎泽亮向中国银行股份有限公司阜南支行贷款90万元，并以共有的位于阳光华府二期的房产（面积406.99平方米，价值1825180元）进行抵押，被告作为保证人盖章。中国银行股份有限公司阜南支行先向被告的账户转款90万元，被告于2016年2月6日分两笔（31万元和50万元）向原告的中国银行账户（账号：17×××72）转款81万元，被告扣留了9万元作为“保证金”，并出具《欠条》一张，上面载明退还保证金的条件是“房产证办后退”。原告于2018年5月22日取得了房屋的《不动产权证》（编号为ＮＯ.Ｄ34004918920和ＮＯ.Ｄ34004918921），原告多次要求被告退还该9万元保证金，但其一再推脱，不愿退还。 被告阳光置业公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的阳光华府二期的房产（面积406.99平方米，价值1825180元），双方口头商定：原告先全款向其支付购房款，由原告向中国银行贷款90万元,被告作为担保人,并指定被告为收款人，被告收到贷款后，再返还给原告，但需扣除9万元作为促使原告及时办理房产证以便办理抵押登记手续的保证金，并约定该保证金在原告办理了房产证后返回给原告。 2016年1月22日，原告与中国银行股份有限公司阜南支行签订《个人商业用房贷款合同》，约定：原告向中国银行股份有限公司阜南支行贷款90万元用于购买阳光华府二期3＃105.205、103.203号商铺房产，并以所购房产进行抵押，同时由被告作为保证人提供担保。贷款款项90万元汇入被告账户00×××39号。 合同签订后，中国银行股份有限公司阜南支行将90万元借款按合同约定支付给被告，被告于2016年2月6日分两笔将该款中的81万元转付给原告，并注明为退购房贷款。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：沈东果2016年2月6日中行放款扣保证金玖万元整，房产证办后退。 另查明，原告于2018年5月22日取得了涉案房屋的《不动产权证》，编号分别为NO.D34004918920号、NO.D34004918921号。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在买卖商品房时，经协商后达成了口头协议，约定由原告向中国银行贷款90万元支付给被告，被告收到贷款后，再返还给原告，但需扣除9万元作为促使原告及时办理房产证以便办理抵押登记手续的保证金，并约定该保证金在原告办理了房产证后返回给原告。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且根据原告提交的证据可以看出，双方均已履行了该协议内容。被告在履约过程中收取了原告保证金9万元后给原告出具了条据，并在条据中注明“房产证办后退”，现原告所购房屋的产权证书已于2018年5月22日办理完毕，被告应按约定将保证金退还给原告。但经原告催要后，被告至今未退还，显属违约，应承担民事责任。原告要求被告退还9万元的保证金，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽阜南阳光置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈东果保证金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告安徽阜南阳光置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖文雅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2705号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道**。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉特力汽车部件有限公司，住，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区/div>法定代表人：孙公明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。再审申请人至高建设集团有限公司因与被申请人武汉特力汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，至高建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月六日法官助理张阳书记员李青青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3893号申请执行人：海帮尚，男，1968年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵传海，男，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人海帮尚与被执行人赵传海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，案件标的15200元，执行费128元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2019)苏0312执3893号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  尹 成二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐明明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18615号原告：张文兵，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。被告：乐建宏，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张文兵与被告乐建宏民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院移送本院，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告张文兵及其委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼，被告乐建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告张文兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张文兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张文兵负担。审判员  黄卉二〇一九年十一月六日书记员  徐悦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19324号 原告：赵伟，男，汉族，1995年12月15日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李新龙，男，汉族，1991年12月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵伟与被告李新龙合同纠纷一案，本院已立案。原告赵伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤回起诉处理。       审  判  员        张  丁   二〇一九年十一月二十九日   书  记  员       杨居琴 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1161号申请人：罗金霞，女，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510996901。委托代理人：曹骁芬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201911086361。被申请人：段载成，男，1966年09月02日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：毛旭群，女，1969年04月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人罗金霞于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段载成与毛旭群的银行存款373.89万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC535Z0119Q000199Z《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人罗金霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人段载成与毛旭群所有的银行存款373.89万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十一月十八日书记员  陈 辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5984号 关于宋昌明与成都良龙建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初2998号原告：李军红，男，1970年2月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**。法定代表人：李芹玲，总经理。委托代理人：柴冠华，河北锦途律师事务所律师。原告李军红与被告河北博宏房地产开发有限公司（以下简称：博宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张正坡、被告的委托代理人柴冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2010年5月26日签订的房屋拆迁部分补偿协议。(底商A户型)2、判令被告赔偿损失120万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有位于新乐市户房产。2010年5月26日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，协议约定置换商铺一套，房号为底商A户型，但被告仅交付单元房，后因图纸变更，门市部分2013年5月16日变更为礼堂街北部框架商铺11号，而被告在此之前已经将此商铺置换给他人，原告认为被告的行为对原告构成欺诈，根据法律规定被告应当进行赔偿，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告博宏公司辩称，原被告于2010年5月26日签订协议，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。被告之后从未将该商铺置换给他人，原告诉讼称已经将该商铺置换给他人是不正确的。被告行为不构成欺诈，被告愿意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，原告李军红（乙方）、被告博宏公司（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定：“第一条乙方被拆除房屋坐落位置液化气站小区第四排第一户、产权性质：乙方私有、房屋用途：住宅、类型：平房、结构：砖木混合结构。面积：100.4㎡。第二条房屋产权调换补偿方式1、置换原则：乙方现有房产证载明的房屋及院落面积与甲方新建楼房的建筑面积按1:0.6比例进行产权置换。2、乙方现有房产证载明的房屋及院落面积与甲方在幸福路新建商铺的建筑面积按1:0.4比例进行产权置换。第四条乙方选择产权调换方式补偿，产权调换商铺壹套，房号为：底商A户型；产权调换房屋壹套，房号为4-5-601（含一套5㎡地下室）。乙方每套住房可按820元/㎡购买甲方的地下室一间。”2013年5月16日，被告博宏公司向原告出具证明一份，载明：“新乐市雅荷春天小区原回迁户李军红与我公司于2010年5月26日签定的《城市房屋拆迁补偿协议》上约定置换商铺一套（即底商A户型）。因图纸发生变更，故经双方协商一致，将底商A户型变更成为礼堂街北部框架商铺11号，即礼堂街北部框架商铺11号归李军红所有。”关于置换的4-5-601房产，原、被告均无异议，已履行完毕。另，根据另案原告纪合军申请，本院于2013年7月31日作出（2013）新民一初字第1300号民事裁定，将涉案商铺予以查封。石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11965号民事判决书判决河北博宏房地产开发有限公司于判决生效十日内履行回迁房屋置换协议，即将979平方米置换为商铺，交付于纪合军。本院认为，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11965号民事判决书判决河北博宏房地产开发有限公司履行回迁房屋置换协议，即将979平方米置换为商铺，交付于纪合军。该判决是让被告给纪合军置换979平方米商铺，而本案涉案房产是否属于该979平方米并不明确，且被告愿意继续履行与原告的合同，故原告的起诉不符合条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军红起诉。案件受理费15600元减半收取计7800元（实收7800元），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十一月十五日书记员 贾亚飞
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2925号原告：兰州新区职投房地产开发有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：秦某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，住甘肃省。原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告马某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案。原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区职投房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5181元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月二十六日法官助理赵潭书记员陈乾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3205号之一 申请执行人林琳娟，女，1991年2月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄佳盛，男，1991年12月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林琳娟与被执行人黄佳盛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2020号民事判决，依法向被执行人黄佳盛发出执行通知书、财产申报令，责令黄佳盛立即返还给林琳娟借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1801.5元和执行费。但被执行人黄佳盛至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄佳盛的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下有位于仙游县××城街道××桥社区××室房产及相应的土地使用权（不动产权证书号20180000668），上述房地产，本院已裁定查封，但申请执行人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人黄佳盛纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2020号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林新哲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2806号原告：张某，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：王某，职业不详，住内蒙古自治区。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  冯建国二〇一九年十一月十八日书记员  宁丽丽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执异24号申请人（申请执行人）：高某某被执行人：尚某某。被申请人：张某某。本院在执行高某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某向本院提交书面申请，申请追加张某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高某某称，张某某与被执行人尚某某系夫妻关系，其通过银行流水了解到尚某某将借申请人的钱直接转到被申请人张某某的账户，用于经营庆阳跃进工贸集团有限公司，当时张某某担任该公司财务总监，在该公司经营过程中尚某某又将申请人的钱转给张某某卡号，所以作为尚某某的丈夫，张某某对夫妻共同债务有义务予以分担，故申请追加张某某为该案被执行人。本院查明，高某某与尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）甘1021民初2666号民事判决书，判处：尚某某于判决生效后三十日内向高某某返还借款本金51万元及利息42000元，共计552000元。判决生效后，高某某于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体及程序权利将产生极大的影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加当事人的法定原则，变更、追加当事人必须以法律或者司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人高某某的追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。因此申请人高某某追加被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下:驳回申请人高某某的追加被执行人请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员 何             迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5370号 申请执行人：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，该公司董事长。 被执行人：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆吐鲁番市高昌区文化路**吐哈石油大厦主楼**房间/div> 法定代表人：张建虎。 申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西奥电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款24234元、违约金1919.33元（以24234元为基数按照每日0.04％自2017年12月21日暂计算至2018年7月6日，此后按照上述标准计算至货款付清之日止，不超过上限24234元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司未向本院报告财产，本院已对被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司法定代表人作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西奥电梯有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆熙鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2678号 申请执行人：铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道**（义安新村****）。 经营者：陈绍辉，男，汉族，1975年1月28日出生，住铜陵市。 委托代理人：汪小马,安徽徽风律师事务所律师。 被执行人：方乐，男，汉族，1979年9月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜官山区腾辉汽车租赁服务部与被执行人方乐车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保411号 申请人张晓玲，女，1970年10月19日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人文章华，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张晓玲于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人文章华所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或价值20000元财产一宗。申请人张晓玲已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人文章华所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或价值20000元财产一宗。 案件申请费220元，由申请人张晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月七日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3455号 原告：肖丽兰，女，1989年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：杨智杰，男，汉族，1984年2月16日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告肖丽兰诉被告杨智杰民间借贷纠纷一案中，原告肖丽兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖丽兰撤回起诉。 本案受理费2588元减半收取即1294元，由原告肖丽兰负担。 审判员 李 坚 二〇一九年十一月十九日 书记员 何少平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5213号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘海湾，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘海湾金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7339号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3918号之一 申请执行人浙江闽锋化学有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道**，统一社会信用代码：91331100762517073M。 法定代表人邵泰和。 委托代理人黄子恒，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人广州市强信皮革有限公司，住，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城****北广场**铺一社会信用代码：91440114MA59A43A0C。 法定代表人张记滔。 申请执行人浙江闽锋化学有限公司与被执行人广州市强信皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江闽锋化学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为人民币1154508.25元及利息，并负担案件受理费15191元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人广州市强信皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人广州市强信皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市强信皮革有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市强信皮革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地法院发函对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人广州市强信皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广州市强信皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市强信皮革有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人广州市强信皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人广州市强信皮革有限公司的法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江闽锋化学有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市强信皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 陈 欣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6084号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：辛光，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛光物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王社涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南，住河南省汝州市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王社涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,166.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王社涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,166.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申131号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁明开，男，汉族，1961年3月1日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁胜良，男，汉族，1960年12月8日生，农民，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原一审被告、二审被上诉人：朱粉翠，女，汉族，1965年4月3日生，文盲，农民，云南宣威市人，现住址同上。系袁明开之妻。再审申请人袁明开因与被申请人袁胜良、一审被告朱粉翠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)云03民终203号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁明开申请再审称，（2019）云03民终203号民事判决确有错误，请求再审。事实及理由如下：1、二审判决依据的鉴定意见不客观真实，现申请人申请重新鉴定。2、袁胜良的墙体外从始至终都不存在排水沟，申请人袁明开从始至终都未填其不存在的排水沟，且袁胜良房屋的排水并未通过申请人袁明开的院内。提交照片复印件8张。本院经审查认为，再审申请人袁明开提交的照片能反映现场情况，但不能证实其未填过袁胜良的排水沟，故不予采纳。对于再审申请人袁明开申请重新鉴定的意见，因在二审中经释明，其放弃鉴定，现申请鉴定不予支持。原二审认定事实清楚，证据充分，处理得当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁明开的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月二十日书记员  张玉飘
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1147号申请人：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦****,统一社会信用代码91430000183964645H。法定代表人：张友贵。委托代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州会贤建筑劳务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**苑林星月湾**商住楼********房（湘雅社区）一社会信用代码91520102675424100D。法定代表人：李元荣。申请人湖南教建集团有限公司以即将向法院提起对贵州会贤建筑劳务有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值150645.5元的财产采取保全措施。申请人湖南教建集团有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南教建集团有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司名下银行存款150645.5元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1273元，湖南教建集团有限公司已交2020元，如申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，多交的747元应退还当事人湖南教建集团有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月六日书记员  许馨月
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3133号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：蒋桂萍，女，1979年1月5日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告蒋桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1790号原告：周乃有，男，1962年7月22日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：周丽东，女，1988年10月4日生，汉族，农民，住青冈县。被告：陈雷，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师原告周乃有与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃有及其委托诉讼代理人周丽东、被告陈雷的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周乃有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金180000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告通过亲属相识，被告多次向原告借款。2012年4月7日，被告给原告出具了借据一份。原告多次索要，被告至今没有履行义务。原告起诉，请求法院判决被告给付该笔借款。被告辩称，被告借款是向原告女儿周丽东借款，不是向原告借款，借款是80000元，已经给付50000元。剩余30000元因为当时被告与原告女儿是朋友关系，共同花销了30000元。所以不欠原告的钱了。而且该笔债务已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年冬，原告周乃有的女儿周丽东与被告陈雷系朋友关系。被告为了购买欧曼13米货车。通过周丽东向原告周乃有多次借款。2012年4月7日，被告陈雷给原告周乃有出具了《欠条》，约定：现欠周乃有壹拾捌万元整。欠款人为陈雷。期间，被告陈雷曾以汇款的方式偿还了50000元，余款130000元至今没有给付。为证实主张，原告提供了陈雷书写并签名的《欠条》一份，被告没有抗辩证据抗辩该《欠条》，对原告主张以及证据依法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷给原告周乃有出具了《借据》，证实双方之间的借贷关系成立。被告除还款50000元外，至今没有偿还余下欠款，属于违约，应承担还款义务。原告诉请，符合法律规定，应予支持。关于被告主张诉讼时效。《民法通则》第八十八条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。本案原被告没有对债务具体约定履行义务期间，因此，被告关于诉讼时效的主张，不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周乃有借款人民币130000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年十一月二十三日书记员  姚琳仙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执134号 申请执行人：漳州灿坤实业有限公司，住所地漳州台商投资区灿坤工业园，组织机构代码91350600739547709T。 法定代表人：潘志荣，董事长。 被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司,住所地厦门市思明区鹭江道**之**，统一社会信用代码913502037980815660。 法定代表人：邱敏，执行董事。 被执行人：厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司，住所地，住所地漳州台商投资区灿坤工业园E3前半栋厂房会信用代码91350681064118083G。 代表人：邱敏，负责人。 本院在执行申请执行人漳州灿坤实业有限公司与被执行人厦门三亿利节能材料有限公司、厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0681执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘碧虾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜丽，女，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新**龙城大道**。 法定代表人陈志良，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州巢典建筑科技有限公司，住所，住所地常州市新**春江镇赣江路**div> 法定代表人吴为天，该公司总经理。 再审申请人姜丽因诉被申请人常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）、常州巢典建筑科技有限公司（以下简称巢典公司）劳动行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜丽申请再审称，再审申请人参加的烧烤活动本身就是原审第三人强制要求，并积极鼓励员工参加全程组织的团建集体活动，原一、二审法院及被申请人回避了是否属于因工外出这一争议焦点，草率作出“参加单位组织的聚餐、郊游活动不属于工作原因”的结论，系认定事实错误，机械适用法律法规，判断完全违背因果关系的基本法理。故请求撤销（2018）苏04行终215号行政判决，改判责令被申请人重新作出工伤认定的具体行政行为，由被申请人负担本案诉讼费。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的情形，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第(二)项规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(二)职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第八条规定，用人单位安排或者组织职工参加文体活动，应作为工作原因。用人单位以工作名义安排或者组织职工参加餐饮、旅游观光、休闲娱乐等活动，或者从事涉及领导、个人私利的活动，不能作为工作原因。本案中，姜丽系参加巢典公司组织的烧烤活动返程途中发生交通事故受伤，现有证据不能证明该项活动系巢典公司强制要求员工必须参加的，尽管巢典公司对参加活动的员工有着公司统一服装以便合影留念的要求，但该项活动的主要内容与工作之间并无直接关联，亦无其他拓展、文体活动的事实。因此，该项活动不能认为属于工作的组成部分，不属于《工伤保险条例》中规定的因工外出期间，因工作原因受伤的情形。故常州市人社局认为姜丽参加的是单位组织的聚餐，不属于工作原因，不予认定工伤并无不当。原审判决驳回姜丽的诉讼请求正确。 综上，姜丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜丽的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4296号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙守连，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙守连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8525号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：42511.50元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人孙守连发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行42511.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4145号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南，统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。被告：金乡县金乡镇南风日化经营部，住所地金乡县金兴经济园六道街，注册号：370828600183457。经营者：李宪军。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告金乡县金乡镇南风日化经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年11月1日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司红负担。审判员  李增涛二〇一九年十一月一日书记员  石丹妮
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初339号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人柳红凯，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月12日被清丰县公安局取保候审，同年10月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人柳红凯犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人柳红凯到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月5日22时45分许，被告人柳红凯饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××**的“江淮牌”轻型普通货车行至清丰县单拐大道六塔乡土什方路口处时，被公安民警查获。经鉴定，柳红凯的血液中检出乙醇成份，其含量为122mg/100ml,已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人柳红凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人柳红凯的供述，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获情况说明等证据证实。被告人柳红凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳红凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柳红凯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。柳红凯自愿认罪认罚，依法从轻处罚。柳红凯悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳红凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十一日书记员  衡 磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2212号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：冯保田，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王振文，男，1982年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4510号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的194405.06元及利息，未执行标的194405.06元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初4510号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯保田、王振文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4510号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  周家强
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢337号 申请执行人：浙江联合电梯有限公司。 法定代表人：李振浩。 被执行人：上海立扶特升降机械设备有限公司。 法定代表人：金文岳。 本院在执行申请执行人浙江联合电梯有限公司与被执行人上海立扶特升降机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人浙江联合电梯有限公司申请恢复执行标的为23188元，在执行过程中，被执行人上海立扶特升降机械设备有限公司已履行执行款17188元并由本院转交申请执行人浙江联合电梯有限公司，申请执行人浙江联合电梯有限公司自愿放弃余款6000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江联合电梯有限公司据以申请的（2016）浙0503民初2190号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初917号 原告：田方清，男，汉族，1936年1月12日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：田德强，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 被告：田德林，男，汉族，1962年11月18日出生，住四川省珙县。 被告：田洪，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省珙县。 原告田方清与被告田德林、田洪不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田德强、黄琳娜、黄静祥，被告田洪到庭参加诉讼。原告田方清及被告田德林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告委托代理人田德强向本院提出诉讼请求：一、请求二被告退还田方清因天然气占地的赔付款22205.55元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：田方清、杨绍英夫妇生育田德林、田德强，因田德林系先天聋哑残疾，田方清为田德林收养女儿田洪。2005田洪出嫁，离开大坪村。2010年，原告妻子杨绍英患病丧失劳动力，2015年5月病重住院，2017年2月去世，期间均是田德强出资医治、照料、护理。后田方清患老年痴呆生活完全不能自理，全由田德强照顾生活。田方清、田德林所需肥料、种子，全由田德强代买，代为耕作。2018年4月，因长宁页岩气公司开采租用田德强代为耕种的田方清户承包地，页岩气公司共计赔付田方清户青苗补助、占地租金等共计44411.1元。被告田洪将属于田方清的土地赔付款全部领取存入田德林一折通账户：62×××32上。经大坪村多次调解，要求被告田洪退回田方清应得的补偿款22205.55元，但被告田洪拒不到场。原告认为田洪对田方清及杨绍英没有尽到赡养义务，不能强行占有全部土地赔付款。田德强以田方清法定监护人身份，对被告田德林、田洪提起诉讼。 被告田德林未到庭，也未提交书面证据。 被告田洪答辩称，田德林只是聋哑残疾人，生活能自理，具有劳动能力，田方清平时都是由田德林照顾的。田方清、田德林、田洪一直在一个户口本上，土地也是在一个承包证上，其家庭承包土地赔偿款属于祖父田方清、父亲田德林及田洪家庭共同所有。现在祖父已经老年痴呆，田德强并没有取得祖父的代理权，其是想以祖父的名义强行占有属于田德林家庭的土地赔付款。 原、被告双方围绕自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。对双方无争议的事实，本院予以确认。 原告田方清与妻子杨少英生育子女田德林、田德强、田德先、田德香。田德香、田德先先后出嫁；田德强成家后，与田方清家庭分家；杨少英于2017年2月去世；田方清家庭户口上现存人口为：田方清、田洪，田德林为独立户口。 2008年3月21日，田方清家庭承包珙县上罗镇大坪村四社的土地，并取得珙府农地承包权证（2008）第0092004020001号农村土地承包经营权证，承包土地经营权共有人为：田方清、杨少英、田德林、田洪。 2018年4月，在上罗镇页岩气开发过程中，大坪宁216H2**井平台租用大坪村四组的土地，共赔付田德林、田方清、田洪家庭土地占地及附着物赔偿44411.1元。 2018年6月12日，田洪出具《承诺》一份，承诺该款打入田德林存折，由田洪及田德林支付使用，并由田洪负责田德林在生供养、死后安埋。 双方有争议的事实一为，田德强的代理人身份。经查，田方清患老年痴呆，完全失去意识（具体时间不详）。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，有下列人员担任监护人：（一）配偶、（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……对担任监护人有争议的，由××人所在单位或住所地的居民委员会、村委会在近亲属中指定。”经查，田方清与杨少英夫妇生育两子田德林、田德强，两女田德先、田德香，杨少英于2017年2月去世。经本院释明，要求田德强出具相关部门指定其为田方清法定监护人的相关文件，田德强向法院出具了大坪村村民委员会出具的《证明》一份，经与上罗镇大坪村村民委员会核实，该证明内容系田德强打印后由村委会工作人员盖章，村委会未核实相关情况，也未经法定程序指定田德强为田方清的法定监护人。 双方争议事实二为，被告田洪、田德林是否应当返还土地赔付款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……田方清、田德林、田洪家庭取得的珙府农地承包权证（2008）第0092004020001号农村土地承包经营权证载明的土地共有人为田方清、田德林、田洪、杨少英，该土地承包经营权所在土地应当归该家庭成员共同共有，承包土地的收益也应当归该家庭成员共同共有。由于杨少英已经去世，本案争议的土地赔付款依然属于田方清、田洪及田德林的家庭共同财产，现并无证据证实其家庭共同共有关系已经结束或者有重大理由要求分割，故本院对该土地赔付款不予分割。 本院认为，田德强以田方清委托代理人身份主张财产权利，其提交的证据不足以证明田方清、田德林、田洪家庭共同共有的基础丧失或者有重大理由需要分割，故本院对本案诉争的土地赔付款不予分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回田德强以田方清名义为原告的诉讼请求。 案件受理费150元，由田德强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  何利平 人民陪审员  黄芝奎 人民陪审员  杨尤康 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何雨萍