安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5662号原告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一河道中路**，统一社会信用代码9131200151820778N。法定代表人：梁玉岭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：安徽闽中建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**东海星城******一社会信用代码91340100MA2MXBU1X7。法定代表人：宋元发，系该公司执行董事兼总经理。被告：崔海建，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：汤大勇，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：付志军，男，1979年3月18日出生，仡佬族，居民，住贵州省吴川仡佬族苗族自治县。安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）诉被告安徽闽中建筑劳务有限公司（以下简称闽中建筑劳务公司）、崔海建、汤大勇、付志军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳建工集团的委托诉讼代理人徐兴飞，被告闽中建筑劳务公司、崔海建共同的委托诉讼代理人尹现波，被告汤大勇、付志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳建工集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付240869.94元。2.本案诉讼费由被告负担。3.四被告相互承担连带责任。事实与理由：2016年7月，原告承包安徽省龙亢农场坝头村安居工程改造。原告将其中的脚手架工程分包给第一被告。双方签订书面发包租赁合同（原告为甲方，第一被告为乙方），合同第六条第6款约定：乙方应对职工进行安全教育和法纪法规培训，遵守公司及项目部各项规章制度，乙方发生一切安全事故均由乙方负全部责任。上述脚手架工程又经过第一被告层层转包至第2、3、4被告，第四被告付志军雇佣付福平做脚手架工作，付福平在工作时摔伤。经怀远县人民法院判决，付志军应当赔偿付福平各项损失合计为234203.05元。原告及1、2、3各被告均承担连带责任。该案在执行期间，怀远县人民法院从原告账户共划转现金170369.94元作为赔偿付福平各项损失。原告认为，事发前，原告已与第一被告签订书面合同，约定了双方权利义务。第一被告作为独立法人单位，应承担自己应当承担的责任，亦应对自己层层转包行为承担连带责任。因此，原告赔偿给付福平各项损失的垫付款，应当由各被告予以偿还。故诉致人民法院，请求依法判决。闽中建筑劳务公司、崔海建辩称：1.原告的追偿权只限于实际履行的数额，原告的诉状中反映，仅履行了170369.94元；2.法院判决赔偿责任的主体是付志军，因此追偿的对象也应当是付志军，被告不属于可追偿的对象。3.原告和闽中建筑劳务公司、崔海建签订的租赁合同已经有生效判决确认为无效，原告不能以此向被告追偿。4.闽中建筑劳务公司、崔海建没有过错。汤大勇辩称：活不是我干的，我只是农民工。付志军辩称：我作为农民工，对于安全事故，在每个工地上都是公司提供什么安全措施，我们就执行什么。但是当时工地上并没有提供任何安全措施，我也没有能力提供。本院经审理认定事实如下：阜阳建工集团从安徽龙亢房地产开发有限公司承包怀远县安居工程锦绣学府工程后，于2016年7月将其中架子工劳务工程分包给闽中建筑劳务公司、崔海建；闽中建筑劳务公司、崔海建将该工程转包给汤大勇；汤大勇又转包给付志军；付志军雇佣了付福平等人施工。2016年11月27日8点许，付福平在怀远县安居工程锦绣学府工地做架子工时，在工作中从四楼摔下致伤。本院（2017）皖0321民初3186号民事判决：“被告付志军于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、病案复印费等共计166274.94元，被告汤大勇、崔海建、闽中建筑劳务公司、阜阳建工集团对其中的160982.75元承担连带赔偿责任”。和（2019）皖0321民初1067号民事判决：“被告付志军于本判决生效之日起七日内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计65486.11元，被告汤大勇、崔海建、闽中建筑劳务公司、阜阳建工集团对上述赔偿款承担连带赔偿责任”。判决生效后，本院依法对申请执行人付福平与被执行人崔海建、付志军、汤大勇、闽中建筑劳务公司、阜阳建工集团提供劳务受害责任纠纷一案进行执行，被执行人阜阳建工集团已赔偿付福平医疗费、误工费等全部损失合计240869.94元。以上事实由原告提供的企业及个人身份信息复印件、本院（2017）皖0321民初3186号民事判决书、（2019）皖0321民初1067号民事判决书、《结案证明》、《租赁合同》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且原被告对于基本事实无异议。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百二十二条明确规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。因此，原告阜阳建工集团对于财产损害，有权利选择要求被告闽中建筑劳务公司承担赔偿责任的法律依据。原告选择以侵权责任进行追偿的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。生效民事判决具有既判力，即生效民事判决裁判的诉讼标的对双方当事人和法院都具有强制性通用力。在本院（2017）皖0321民初3186号生效民事判决中，对于付福平受伤原被告应当承担的责任确定为：“1.付志军作为雇主，应对雇员付福平在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。付福平无建筑架子工作业资质却从事建筑架子工工作，且在工作中未尽安全注意义务致使自己摔伤，应适当减轻付志军的赔偿责任，以20%为宜。因此，付志军应对付福平受到的损害承担80%赔偿责任。2.阜阳建工集团将怀远县安居工程锦绣学府工程架子工劳务工程分包给无建筑施工资质的闽中建筑劳务公司、崔海建，闽中建筑劳务公司、崔海建又将该工程转包给无建筑施工资质汤大勇，汤大勇又转包给无建筑架子工作业资质的付志军，阜阳建工集团作为承包人，闽中建筑劳务公司、崔海建、汤大勇作为分包人，应与付志军对付福平在从事雇佣活动中受到的伤害承担连带赔偿责任。”。从判决可以看出，对于付福平的受伤，阜阳建工集团和闽中建筑劳务公司并非直接实施了侵权行为，付志军作为实际施工的雇主，负有对施工工人的技术培训、安全设施的配备和检查、施工现场的安全注意保障义务等，付志军才是付福平受到损害的最终赔偿责任主体。因此，原告在承担了连带责任后，应当向被告付志军即最终赔偿义务人追偿。对于追偿金额，因付志军怠于履行生效判决确认的赔偿义务，即便《结案证明》确认的金额中包括迟延履行、执行费等内容，付志军也应当予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志军于本判决生效后十日内偿还原告安徽阜阳建工集团有限公司垫付款240869.94元；二、驳回原告安徽阜阳建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告付志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚宏泉二〇一九年十一月二日法官助理唐春霞书记员葛政明提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。3.《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。