常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初1761号原告：上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇东王庙**楼。法定代表人：钱华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：常州市亿和合金熔铸有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**。法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。被告：江苏亿和新材料有限公司，，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**法定代表人：戴朝晖，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：范俊秀，女，1994年8月23日生，汉族，公司员工，住常州市金坛区。原告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称华地溧阳分公司）诉被告常州市亿和合金熔铸有限公司（以下简称亿和熔铸公司）、江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告华地溧阳分公司委托诉讼代理人范培军，被告亿和熔铸公司、亿和新材料公司共同委托诉讼代理人范俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华地溧阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工程款1150000元，并承担自2019年1月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.判令原告就上述工程款债权，对承建的生产车间G项目工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用和保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告亿和熔铸公司与原告签订合同协议书，约定被告亿和熔铸公司将常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目配套附属框架钢筋砼循环水站、泵房工程交由原告施工。2018年1月12日，被告亿和熔铸公司与原告签订合同协议书，约定被告亿和熔铸公司将常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目配套附属设备管沟、双级过滤装置、流槽设备基础、配套管沟设备基础工程交由原告施工。2018年1月12日，原告与被告亿和新材料公司签订合同协议书，约定被告亿和新材料公司将挤压车间时效炉基础工程交由原告施工，合同价为300000元。2018年10月10日，上述工程经竣工验收合格。2018年5月20日，被告亿和熔铸公司与原告签订合同协议书，约定被告亿和熔铸公司将常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目零星钢结构附属工程交由原告施工，合同价为1200000元。现工程已竣工验收合格。另，2017年9月1日，被告亿和新材料公司与原告签订合同协议书，约定被告亿和新材料公司将常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目保温耐火砖烟道交由原告施工。2018年，被告亿和新材料公司将厂区内零星维修工程交由原告施工，现已竣工验收合格。2018年12月20日，被告向原告出具支付工程款清单1份，载明2019年1月计划支付200000元，至今未付。2018年12月24日，被告亿和新材料公司对若干施工单位出具工程款计划支付清单1份，载明案涉工程已付金额及计划支付金额。2019年1月21日，被告亿和熔铸公司出具欠条1份，载明尚欠原告及江苏益弘建设工程有限公司工程进度款3150000元。经原告了解，两被告人格混同，已丧失独立人格，致使原告难以区分。根据公司法相关规定，两被告行为违背了法人制度的设立及诚实信用原则，应当对债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现根据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告亿和熔铸公司、亿和新材料公司辩称：1.确实存在欠付工程款项的事实，对已付款数额无争议，但欠款数额以工程审计为准；2.诉讼费用在合同中没有约定，两被告不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常州亿禾铝业有限公司于2015年6月15日更名为江苏亿禾新材料有限公司，于2016年4月18日更名为江苏亿和新材料有限公司。2017年9月1日，亿和新材料公司与上海华地建设工程有限公司（以下简称华地公司）签订《建设工程施工合同》，约定亿和新材料公司将常州亿和铝业有限公司生产车间G项目25T保温炉耐火砖烟道工程交由原告施工，工期总日历天数80天，合同价900000元。同日，双方签订《常州亿和铝业有限公司生产车间G项目耐火砖烟道招标编制说明（补充协议书）》，约定了工程量清单编制依据和结算方式。其中，付款计划：全部材料、施工人员进场施工，10日内支付合同价的40%，本工程竣工验收合格支付总价的30%（含签证增加工程），余款在2018年7月份付清，所有付款包含承兑支付。总价5%质量保证金在一年质量保修期满后14天内付清。现工程已完工，并经双方结算。后华地公司将该工程款债权转让给原告。2017年9月28日，亿和熔铸公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定亿和熔铸公司将常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目配套附属框架钢筋砼循环水站、泵房工程交由原告施工，工程总日历天数90天，工程款按实结算、总价让利15.2%，暂估价4350000元。同日，双方签订《常州亿和铝业有限公司生产车间G项目框架钢筋砼循环水站、泵房工程补充协议书》，约定了工程量清单编制依据和结算方式，并约定付款方式为基础完成支付合同价（暂估价）的30%，主体框架完成支付合同价（暂估价）的25%，本工程完工验收合格支付结算审定总价的20%（含签证增加工程），余款25%在2018年7月30日前付清，所有付款包含50%承兑支付，总价5%质量保证金按相关规定在一年质量保修期满后14天内付清。该协议书尾部发包人处同时加盖了两被告印章。现该工程已完工并经过竣工验收合格。2018年1月12日，亿和新材料公司与原告签订《建设工程施工合同》2份，约定亿和新材料公司将挤压车间时效炉设备基础工程交由原告施工，工期总日历天数25天，工程款按实结算、总价让利3%，暂估价300000元。同日，双方签订《挤压车间时效炉施工协议书》，约定了工程量清单编制依据和结算方式，并约定付款方式为工程全部竣工验收合格支付总价（竣工结算）的90%，余款在2018年7月底前付清。2018年1月12日，亿和熔铸公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定亿和熔铸公司将常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目配套附属设备管沟、双级过滤装置及流槽设备基础、25T和50T配套管沟设备基础工程交由原告施工，工期总日历天数28天，工程款按实结算、总价让利3%，暂估价200000元。同日，双方签订《常州亿和铝业有限公司生产车间G项目设备管沟施工协议书》，约定了工程量清单编制依据和结算方式，并约定付款方式为工程全部竣工验收合格支付总价（竣工结算）的90%，余款在2018年7月底前付清。王余庚作为亿和熔铸公司项目负责人在协议书尾部签字。2018年10月10日，上述两工程经验收合格，但《单位工程竣工验收证明书》尾部建设单位处加盖的印章为“亿禾铝业公司工程项目部专用章”，作为项目负责人签字的是王余庚。2018年5月20日，亿和熔铸公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定亿和熔铸公司将常州亿禾铝业有限公司生产车间G项目配套：铸造机控制室、铸造车间变电所、50T均热炉控制室、柴油发电站、循环水站变电所、铝渣处理设备间等零星钢结构附属工程交由原告施工，工期总日历天数30天，工程款按实结算、总价让利5%，暂估价1200000元。同日，双方签订《常州亿和铝业有限公司产房内配套零星钢结构工程补充协议书》，约定了工程量清单编制依据和结算方式，并约定付款方式为工程竣工验收合格支付结算审定总价的80%，余款在2018年7月30日前付清，所有付款包含承兑支付，总价5%质量保证金在一年质量保修期满后14日内付清。2018年10月1日，亿和新材料公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定亿和新材料公司将其厂区内零星维修工程交由原告施工，工程款按实结算、总价让利3%。后双方签订《零星维修补充合同》，就工程结算方式作进一步约定，其中工程款支付计划为按每月支付预算价的75%，余款在全部竣工后付清。上述合同中代表发包人签字的均是王余庚。2019年1月21日，亿和熔铸公司出具《欠条》1份，内容为：“今欠上海华地建设工程有限公司溧阳分公司、江苏益弘建设工程有限公司在2017年和2018年承接常州市亿和合金熔铸有限公司的生产车间G项目配套工程的工程进度款3750000元（叁佰柒拾伍万元整）（附详细清单）。现有甲方常州市亿和合金熔铸有限公司承诺2019年1月21日付600000元（陆拾万元整），尚欠工程进度款3150000元（叁佰壹拾伍万元）。其余工程款在甲方审计结束后60日内支付。”两被告法定代表人戴朝晖在欠条上书写“核实进度款时间，同意。戴朝晖。2019.1.21。”庭审中，双方一致认可应付原告的工程进度款为115万元，应付江苏益弘建设工程有限公司的工程进度款为2000000元。另，原、被告双方一致认可上述工程总价款为7743147.14元，两被告已支付6150000元，其中部分工程款的支付方式为亿和新材料公司的承兑汇票背书转让给亿和熔铸公司，再背书转让给原告。余款至今未付。另查明：1.原常州亿禾铝业有限公司已更名为江苏亿和新材料有限公司；2.被告亿和熔铸公司、亿和新材料公司的股东均为周金洪、戴朝晖，法定代表人均为戴朝晖。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、施工协议书、补充协议书、欠条、两被告工商档案、电子银行承兑汇票等，两被告提交的记账凭证、发票及当事人陈述予以印证。本院认为：两被告与原告签订的建设工程施工合同及补充协议均合法有效。原告已按约完成施工任务，且工程价款经过双方结算，故两被告应按约支付工程款。被告亿和熔铸公司于2019年1月21日出具了欠条，明确欠原告及案外人江苏益弘建设工程有限公司工程进度款3750000元，其中应付原告的进度款为1150000元。故对原告要求被告亿和熔铸公司支付工程款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算标准，故应从2019年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利息计算。关于亿和新材料公司的责任：两被告是由相同的自然人股东即周金洪、戴朝晖设立，法定代表人均为戴朝晖，经营场所均为常州市金坛区尧塘街道亿晶路**，系关联公司。两被告陈述案涉工程均属于G项目，但分项目的发包人既有亿和熔铸公司，也有亿和新材料公司和亿禾铝业公司，且代表上述公司签订合同的均是王余庚，故两被告资产不清、人员混同、管理混乱。另，通过承兑支付给原告的部分工程款，是由亿和新材料公司背书转让给亿和熔铸公司，再由亿和熔铸公司背书转让给原告，再而两被告未举证证明两公司之间存在其他业务往来，故两公司亦存在财务混同的情形。因此，亿和新材料公司与亿和熔铸公司人格混同，且案涉工程为两被告共同使用，故应对上述债务承担连带责任。关于优先受偿权，原告施工的工程已经过竣工验收合格，且亿和熔铸公司于2019年1月21日出具的欠条，而原告于2019年3月即提起诉讼，并主张优先受偿权，未超出六个月的期限。因此，原告在欠付的工程款1150000元范围内对案涉工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市亿和合金熔铸有限公司于判决生效后15日内给付原告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司工程款1150000元及逾期付款利息（以1150000元为基数，从2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），被告江苏亿和新材料有限公司承担连带清偿责任；二、原告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司在未付工程款1150000元范围内对案涉工程的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元、保全费5000元，合计20150元，由被告常州市亿和合金熔铸有限公司、江苏亿和新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一九年十一月一日法官 助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷