山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10177号 上诉人（原审被告）：薛某，女，1952年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：杨某2，女，1997年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马某，女，1970年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 原审被告：杨某1，女，2005年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：李某，女，1973年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系杨某1母亲。 原审第三人：杨某3，女，1975年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 上诉人薛某、杨某2因与被上诉人马某、原审被告杨某1、原审第三人杨某3继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛某、杨某2及其共同委托诉讼代理人苗蕾，被上诉人马桂凤委托诉讼代理人周文娟及原审第三人杨某3到庭参加了诉讼。原审被告杨某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某、杨某2上诉请求：撤销一审判决第一项，依法确认杨立彬仅占有青岛市黄岛区竹岔岛××的三间房屋0.5间的份额，应由上诉人薛某、杨某2各继承0.125间；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨某3、杨某1未答辩。 马某向一审法院起诉请求：1.依法确认杨立彬名下的青岛市黄岛区竹岔岛社区××房屋其中一间属于原告所有（价值约十万元）；2.依法分割杨立彬名下剩余两间房屋，确认原、被告各分得四分之一份额（价值约五万元）；3.依法确认杨立彬生前因治病所欠债务99800元由原、被告平均承担清偿责任，以各自分得两间房屋份额的价值为限；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与杨立彬系夫妻关系，感情深厚，杨立彬生病后一直由原告悉心照料。××××年××月××日杨立彬与原告签订《协议书》，将其所有的青岛市黄岛区竹岔岛社区××房屋三间正房的其中一间正房赠与给原告马某，并且原告有权选择任何一间。2016年4月20日，杨立彬病重去世，遗留下房屋两间，债务若干。被告薛某系杨立彬的母亲，被告杨某2、杨某1系杨立彬与前妻所生女儿。 第三人杨某3向法院提出申请，要求作为有独立请求权第三人参加诉讼，判令青岛市黄岛区竹岔岛××房屋三间的0.5间归杨某3所有，诉讼费用由原告马某承担。 一审法院认定事实：1.原告马某与杨立彬于××××年××月××日经青岛市黄岛区民政局登记结婚，双方均系再婚。被告薛某系杨立彬的母亲，杨立彬的父亲杨希勤于2000年去世。杨立彬的父母婚后共生育一子一女，分别是杨立彬和杨某3；杨立彬与前妻李某生育两个女儿，分别是杨某2（1997年10月11日出生）和杨某1（2005年2月4日出生），杨立彬于2016年4月20日去世，继承开始但未分割遗产。2.原告提交青岛市黄岛区薛家岛国土资源所土地档案资料、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处竹岔岛社区居民委员会证明信，档案资料中的邢顺环、薛爱红（转让人）签字的申请书载明，薛家岛街道办事处竹岔岛社区居委会居民邢顺环有宅基地一处、房屋3间，用地面积121.6平方米，因外迁居住，于1991年9月8日将地上房屋卖给杨希勤，房屋门牌号为××，因社区历史原因一直未办理集体土地使用证，现经杨希勤之子杨立彬的要求，邢顺环同意把宅基地权属确权在杨立彬名下；杨立彬（受让人）签字的申请书中载明，经杨立彬的家庭成员即母亲薛某、妹妹杨某3、妻子李某协商一致，将上述房屋宅基地权属确权在杨立彬名下，时间为2006年5月15日。竹岔岛社区居民委员会2006年5月15日出具的《证明》载明，原该社区居民邢顺环因外迁居住，于1991年9月8日将地上房屋卖给杨希勤，因家庭分家，全家人协商一致，同意将该宅基地确权在杨立彬名下。被告薛某、杨某2对此证据的真实性均无异议，但该房屋只是杨立彬顶名登记，不是其个人财产；该房屋是1991年杨立彬的父亲杨希勤购买，该房屋是杨希勤与薛某的夫妻共同财产。3.原告提交××××年××月××日杨立彬（甲方）与马某（乙方）签订的《协议书》，载明“双方虽然结婚仅1年多，但是双方感情非常好，在夫妻关系存续期间，甲乙双方共同为甲方偿还债务达到25万元，在甲方生病期间，乙方对甲方进行了无微不至的关怀，在甲方头脑清醒的情况下，决定将坐落在青岛市黄岛区竹岔岛社区××房屋共三间正房的其中一间正房无偿赠与给妻子马某，妻子马某有权选择三间正房中任何的一间正房，甲方都予以认可”。该协议书经杨立彬与马某签字捺印，并经杨立彬的邻居杨超和薛生光、杨某3、薛某、四叔杨希连、堂弟杨龙、堂弟媳薛萍见证并签字确认。庭审中原告明确薛桂华的签字系杨某3代签，手印为本人或杨某3捺印，被告称薛桂华的签字捺印均不是本人，第三人杨某3称协议书如何签署的不清楚，被告薛桂华一直不同意就没有签字；第三人作为见证人签字，只是作见证；第三人代替被告薛桂华签字，但没有告诉薛桂华。原告、被告薛桂华、第三人杨某3均认可签协议时薛桂华本人在场。被告薛某、杨某2对该协议的真实性及内容均不认可，称两被告对该协议的签署不知情，该协议上载明的甲乙双方共同为甲方偿还债务达25万元不属实，杨立彬在2014年与其前妻离婚时经法院查明并无债务，且海上养殖月收入一万余元。该协议签订是原告与杨立彬刚结婚一年，也没有重大支出，不可能存在25万元的债务。其约定涉案房屋三间中的一间无偿赠与原告无效。因杨立彬在该房屋中的份额只有0.5间，其无权处分其中的一间。并且继承人中薛某是需要杨立彬赡养的人员，不能剥夺其继承的份额，原告提交的协议书应当无效，不能作为本案定案依据。该协议中薛某的签字不是其本人签署，其对协议并不知情，故协议中其他人员签字均不属实。4.原告提交借条四份，证明杨立彬生前借款，去世后还债后仍欠钱，杨立彬确认所有借款属于杨立彬个人债务，用其个人财产来偿还。被告对给杨某3出具的欠条无异议，确实尚欠杨某38500元；2015年10月15日给马素美出具的欠条6万元真实性无异议，但该款已经还清；2014年8月10日的欠条1万元和收亲朋好友4.78万元的记录真实性有异议，且2014年8月10日的该笔款项应该已还清，杨立彬已将收条收回，在2016年又在该借条上面做了收款记载，4.78万元是杨立彬生病后收的礼金，不属于债务，在原告马某处，不能要求其他继承人承担；2016年4月17日杨立彬出具的借条，杨立彬在2016年4月20日去世，欠条出具后三天杨立彬去世，该款项没有用于杨立彬治疗或共同生活，不应由其他继承人承担，其主张1万元利息也没有依据。5.原告提交户口本，欲证明2015年6月1日原告将户口迁入青岛市黄岛区竹岔岛村××内1户，现为该户户主。被告、第三人对该证据的真实性均无异议，但认为原告将户口迁入是基于婚姻关系，其并未实际占有并控制房屋。6.被告薛某、杨某2提交黄集用（2006）第薛41××集体土地使用证、（2013）黄民初字第5280号民事判决书、（2014）黄民初字第5084号民事判决书各一份，欲证明杨立彬于2013年12月9日与其前妻李某离婚，离婚时家庭并无债务，杨立彬的月收入为1万元左右。并证明杨立彬应每月支付女儿杨某1抚养费600元至其自立时止，女儿杨某2随杨立彬生活。至杨立彬去世，其女儿杨某1仍未成年，不能自立。故在遗产分割时应当为杨某1预留相应的份额；2006年12月30日，薛家岛办事处竹岔岛社区居委会地号为F3-34-00××集体土地登记在杨立彬名下，但在2014年经法院确认，该房归薛某和杨希勤夫妻共有。原告马某质证称，土地使用证真实性无异议，该证据恰证明涉案房屋属于杨立彬个人财产。原告对于判决书真实性无异议，但从判决书内容看，法院仅认定涉案房屋应属于杨立彬婚前家庭的共同财产，而不属于杨立彬和李某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；抚养费与本案无关。第三人杨某3对上述证据无异议。被告提交的集体土地使用证（黄集用2006第薛41××）载明，土地使用权人为杨立彬，地号为F3-34-005，使用权面积为121.6平方米。被告提交的（2014）黄民初字第5084号民事判决书，载明涉案房屋属于被告婚前家庭的共同财产，不属于杨立彬与李某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。 一审法院认为，本案系遗产继承纠纷，根据继承法第二十六条第二款的规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据（2014）黄民初字第5084号民事判决书，原告马某要求继承的杨立彬名下的青岛市黄岛区竹岔岛社区××房屋三间，属于杨立彬婚前家庭的共同财产，不属于杨立彬与李某的夫妻共同财产；结合原告提交的薛家岛国土资源所土地档案资料、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处竹岔岛社区居民委员会证明信，该房屋系1991年9月8日杨希勤购买，当时的家庭成员分别是杨希勤、薛某、杨立彬、杨某3；2006年5月办理土地登记手续时登记在杨立彬名下。根据上述事实，涉案房屋三间原属于家庭共有财产，故杨立彬可享有三间房屋的四分之一部分；2000年杨希勤去世，薛桂华、杨立彬、杨某3按照法定继承，可以各继承三间房屋的十二分之一部分，故本案杨立彬的遗产为涉案房屋的三分之一份额部分。本案原告提交的协议书，具备遗嘱的性质，杨立彬通过该协议将竹岔岛社区××房屋三间中的一间赠与原告马某，系其对个人权利的处分；协议书上被告薛桂华的签字虽然不是本人所签，但不影响该协议的真实性，在被告及第三人未提出有效证据证明该协议无效的情况下，法院认定该协议合法有效。杨立彬通过协议书将其个人名下的涉案房屋中的一间指定由原告马某继承，本院予以照准。原告马某要求分割杨立彬名下的另外两间房屋，因该部分房屋并非杨立彬的个人财产，故对于原告的该诉求，法院不予支持。杨立彬的大女儿杨某2现已成年，小女儿杨某1系限制民事行为能力人，限制行为能力人的继承权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使；同时，法定代理人代理被代理人行使继承权，不得损害被代理人的利益。本案中李某作为杨某1的法定代理人，放弃继承权，明显损害被代理人杨某1的利益，法院认定其代理行为无效。但因李某拒不到庭参加庭审，法院无法确定是否需要为继承人杨某1保留必要的遗产份额，故杨某1可就此另行起诉。根据继承法第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原告马某所主张的杨立彬的个人债务，因杨立彬的遗产已由原告继承，故其债务应由原告在其所继承的遗产范围内予以偿还，原告要求被告承担清偿责任的诉求法院不予支持。第三人杨某3基于家庭共有财产，要求分割涉案房屋的0.5间，因本案系继承纠纷，其诉求与本案纠纷并非同一案由，故本案中不予审理。判决：一、位于青岛市黄岛区房屋三间（黄集用（2006）第薛41××）由原告马某继承三分之一份额；二、驳回原告马某的其他诉讼请求;三、驳回第三人杨某3的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题是，涉案争议房屋的性质。根据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第5084号民事判决书，可以认定涉案争议房屋属于杨立彬与李某婚前家庭共同财产的事实。该判决业已生效，亦无证据表明上述生效法律文书已被推翻，且上诉人亦未提交足以推翻该事实的相反证据，故一审判决据此认定涉案争议房屋为家庭共有财产并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人薛某、杨某2的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人薛某、杨某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪