wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国春，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭焱，女，1967年12月7日出生，汉族，住河北省遵化市，系薛国春之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山交通运输集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。法定代表人：暂无。再审申请人薛国春因与被申请人唐山交通运输集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛国春申请再审称，2012年被申请人单方面要求收购申请人的车辆，因收购价格低，申请人未同意收购。被申请人自2013年1月1日开始不再为申请人申报道路运输证等手续，使得申请人从2013年1月1日起一直没能得到国家发放的燃油补贴。申请人的冀Ｂ×××××号车辆属于大型车，强制报废日期至2020年10月31日，申请人为响应国家号召，准备提前办理报废，由于被申请人拒不提供任何盖章手续，导致申请人一直无法办理车辆报废。直到2015年12月13日，申请人才将冀Ｂ×××××号车辆报废，已无法领取车辆提前报废补贴。旧车报废后，申请人将购入的新车冀Ｂ×××××投入运营至2016年4月。自2013年1月1日至2016年4月20日，被申请人拒不为申请人申报燃油补贴，怠于履行合同义务。车辆的道路运输证于2012年12月31日到期后被申请人也没有为申请人续期。因此，由于被申请人的消极不作为，造成申请人不能领取燃油补贴和车辆提前报废补贴，被申请人应赔偿由此造成申请人的损失。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，薛国春原挂靠在唐山交通运输集团有限公司经营的冀Ｂ×××××号客车的道路运输证于2012年6月30日到期，后延期至2012年12月31日，此后该车无道路客运经营资格，不应享有国家的专项燃油补贴。薛国春虽主张在2013年1月至2016年4月一直经营遵化市至平安城的客运运输业务，但未提交客运运输行政管理部门核发的正式客运道路营运证。据此，原审判决对薛国春主张唐山交通运输集团有限公司应赔偿其燃油补贴不予支持，并无不当。涉案的冀Ｂ×××××号车辆于2015年12月18日办理注销登记，根据《唐山市提前淘汰黄标车财政补贴办法》的规定，补贴业务截止时间为2015年6月30日，补贴范围为在规定时间内报废注销手续的车辆，涉案车辆报废时间并未在上述时间范围内。薛国春主张因唐山交通运输集团有限公司原因导致其未在规定时间报废案涉车辆，未提交充分证据证实。原审判决对其主张由唐山交通运输集团有限公司赔偿其报废车辆补贴不予支持，亦无不当。综上，薛国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛国春的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月二十一日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初685号之一 申请人：蓝雁，女，1980年5月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人蓝雁与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人蓝雁向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2665.52元进行冻结。 本院经审查认为，申请人蓝雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2665.52元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人蓝雁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初392号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄有发，男，1961年2月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月18日被监视居住，同年11月1日被逮捕。辩护人吴祖祥，河南远恒律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2018）35号起诉书指控被告人黄有发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人黄有发到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年7月12日21时55分许，被告人黄有发驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区北京路由北往南行驶至龙潭路口处时被执勤民警查获，随后公安民警将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：黄有发血液中乙醇含量为141.08mg／1OOml。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，鉴定意见，血液酒精含量鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人黄有发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄有发对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，黄有发系初犯，主观恶性较小，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月12日21时55分许，被告人黄有发驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区北京路由北往南行驶至龙潭路口处时被执勤民警查获，随后公安民警将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：黄有发血液中乙醇含量为141.08mg／1OOml。上述事实，被告人黄有发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，常住人口基本信息，无前科证明，抓获经过，血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄有发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄有发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  肖 剑
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4282号 原告：王代术，男，1977年10月13日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。 被告：袁国兴，男，1965年6月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告王代术与被告袁国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代术及其委托诉讼代理人陈立江到庭参加诉讼，被告袁国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王代术向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发项目差资金于2018年2月1日在原告处借款67000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王代术现金67000元大写陆万柒仟元正。借款人：袁国兴。”现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 原告王代术所举证据如下：1.原、被告的身份信息复印件；2.借条。 被告袁国兴未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年2月1日在原告处借款67000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王代术现金67000元，大写陆万柒仟元正。借款人：袁国兴。” 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告王代术与被告袁国兴订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告袁国兴对借款负有偿还义务，故原告王代术要求被告袁国兴偿还借款67000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2019年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告袁国兴在本判决生效后十日内偿还原告王代术借款67000元及资金利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告袁国兴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  王婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、庞宗日、林金兰、刘月菊: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请庞宗日、林金兰、刘月菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封被申请人庞宗日名下所有坐落于浦北县张黄镇新南路【权证编号：浦国用（2004）字第XXX号、房权证浦字第××号】、被申请人刘月菊名下所有位于浦北县张黄镇【权证编号：桂（2017）浦北县不动产权第XXX号】的房产。经我院向不动产登记中心查询，现已查封被申请人庞宗日名下所有坐落于浦北县张黄镇新南路【权证编号：浦国用（2004）字第XXX号、房权证浦字第××号】、被申请人刘月菊名下所有位于浦北县张黄镇【权证编号：桂（2017）浦北县不动产权第XXX号】的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)盂执字第192号 申请执行人：翟树军，男，1963年11月28日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。 被执行人：宋建勇，男，1977年11月8日生，汉族，河北省邢台县人。 在翟树军与宋建勇交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年9月14日做出的（2013）盂民初字第261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人翟树军于2013年6月8日向本院申请强制执行，本院于2013年6月8日立案。本院在执行中，查明被执行人宋建勇在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建勇的银行账户存款12149.15元。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0728民初907号 原告：汉中市汉台区某某沙发厂。 经营者：李某某，女，汉族，。 委托诉讼代理人：邱凯，男，汉族，代理权限为一般代理。 被告：镇巴县某某家具店，。 经营者：王某某，女，汉族，。 被告：王某某，女，汉族，生于。 原告汉中市汉台区某某沙发厂与被告镇巴县某某家具店、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汉中市汉台区某某沙发厂的经营者王汉琴及其委托诉讼代理人邱凯到庭参加了诉讼，被告镇巴县茗都家具的经营者王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汉中市汉台区某某沙发厂的诉讼请求为：1、依法判令两被告共同支付拖欠原告货款本金39000元，并自2018年2月27日起按年利率6%支付原告资金占用利息损失至上述款项付清；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由为：原告系依法经营沙发制作、零售及批发的个体工商户，被告镇巴县某某家具店系被告王某某投资设立的从事沙发零售的个体工商户。两被告自2017年12月起开始从原告处进货再转运到镇巴县销售。因两被告多次欠购沙发货款，2018年2月27日，原告和被告王某某对拖欠货款进行对账，被告王某某向原告出具欠条一张，载明今欠到李某某沙发货款39000元（叁万玖仟元整），后原告多次找到被告王某某催要货款无果，故起诉来院，要求二被告共同偿还货款并承担本案的全部诉讼费用。 被告未出庭，但其在庭前对王某某电话询问中辩称，被告认可该笔货款没有支付，但是被告现在生活困难，镇巴县某某家具店也已经停止经营，被告想办法每年给原告还款5000元本金，对资金占用利息不予认可。 经审理查明，原告系经营沙发制作、零售及批发的个体工商户，被告镇巴县某某家具店系被告王某某投资设立的从事沙发零售的个体工商户，该店由王某某经营。自2017年12月起王某某分三次从原告处进货再转运到镇巴县销售。2017年12月2日，王某某欠到原告货款26000元，2017年12月8日，王某某欠到原告货款16600元，2018年2月10日，王某某欠到原告货款26400元，以上合计69000元。2018年2月27日原告经营者李某某到镇巴找到被告王某某催要货款，被告王某某经过核对账目，于当日支付原告货款30000元，下余39000元，被告王某某给原告出具欠条一张，载明“今欠到李某某货款39000元（叁万玖仟元整），欠款人：王某某，2018年2月27日”。后原告多次催要无果，故起诉来院，要求二被告共同偿还货款并承担本案的全部诉讼费用。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件、欠条、定货（保修）单据三张、茗都家具店现状照片五张，本院依职权调取的调查笔录三份、送达及电话、视频等证据予以证实。 本院认为，本案中第一被告系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本院依法驳回原告请求第二被告与第一被告共同清偿货款的诉讼请求。原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买了沙发拖欠货款的事实存在，结合原告出具的欠条及定货（保修）单，应当认为双方的买卖合同已经成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告汉中市汉台区某某沙发厂向被告镇巴县某某家具店分三次销售沙发，被告镇巴县某某家具店支付了部分货款，下余货款39000元，经营者王某某向原告出具了欠条，是双方当事人真实意思的表示，王某某在庭前电话询问中对该笔欠款予以认可，故对原告提出的让被告镇巴县某某家具店偿还货款的诉讼请求予以支持。针对原告自2018年2月27日起按年利率6%支付原告资金占用利息损失的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉求没有超过法律的规定，故对此项诉讼请求予以支持。自2018年2月27日起至2018年12月26日共计10个月，资金占用利息为1950元（39000元×6%÷12×10），之后的利息按年息6%计算至货款还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告镇巴县某某家具店在本判决生效后十日内偿还原告汉中市汉台区某某沙发厂货款本金39000元及2018年2月27日至2018年12月26日期间资金占用费1950元，共计40950元，并以39000元为基数按年息6%的标准，支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止的资金占用费（利随本清）； 二、驳回原告汉中市汉台区某某沙发厂的其他诉讼请求。 以上给付内容，如逾期不履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告镇巴县某某家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审判员  李金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余谦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2312号 原告：冯羽建，男，1981年9月18日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州鑫诚房地产开发有限公司，住所地运河区赵庄西街鑫达康居园小区。 统一社会信用代码：91130900687007347J。 法定代表人：刘东亮，该公司经理。 被告：刘东明，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告冯羽建与被告沧州鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）、刘东明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯羽建委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼，被告沧州鑫诚房地产开发有限公司、刘东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯羽建向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月29日签订协议，被告限期返还原告交付的130000元首付款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的花园新城7号3单502房屋，双方于2017年11月29日签订购房协议，约定房屋单价3007元，总价354225元，首付款为100000元，尾款于房屋封顶时补齐。协议签订当天，原告随即交纳了房屋首付款10万元和参团费用3万元，但被告却迟迟未进行动工建设，属于根本违约。被告刘东明虽以书面形式承诺退还13万元购房费用，但一直拖延履行。故提起诉讼。原告在诉讼过程中明确利息自2019年7月1日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，二被告负连带责任。 沧州鑫诚房地产开发有限公司、刘东明缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下，2017年11月29日，原告冯羽建通过团购方式预交30000元团购费，以团购价格向被告鑫诚公司预选花园新城7号楼3单502号房源。同日，原告与被告鑫诚公司签订房屋购买协议，约定原告向被告鑫诚公司购买花园新城7号楼3单502号房屋，优惠后总价款354225元。原告于同日向被告鑫诚公司支付首付款100000元，由被告鑫诚公司为原告开具收据。因项目迟迟无法动工，原告冯羽建多次找到刘东明协商，刘东明于2019年5月6日向冯羽建出具承诺书，载明“到2019年7月份退回冯羽建在花园新城交纳的房屋订金。金额拾叁万元整（其中叁万元为销售代理收取），我方全力协助冯羽建将其中叁万元追讨”。后协商未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，原告与被告鑫诚公司签订房屋购买协议，约定原告向被告鑫诚公司购买由其开发的花园新城项目房屋，原告按照该公司要求先后交付团购费30000元、首付款100000元，但该协议约定房产项目一直未动工，被告鑫诚公司也未取得商品房预售许可证，故该购房协议应认定无效。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告鑫诚公司因该合同收取的原告相关款项共计130000元应予返还。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告刘东明对返还购房款承担连带责任，提交了刘东明出具的承诺书。本院认为，该承诺书内容并没有显示由刘东明个人承担返款购房款责任的意思表示，且原告冯羽建本人亦称刘东明向其出具承诺书时系向其承诺由公司返款相应购房款。另外，原告称鑫诚公司实际由刘东明管理，刘东明存在滥用股东权利损害公司债权人利益的情形，以此主张刘东明对鑫诚公司的债务承担连带责任，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。被告鑫诚公司、刘东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯羽建团购费30000元、购房款100000元，共计130000元。 二、驳回原告冯羽建的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告沧州鑫诚房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱博明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2834号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该联社职员。 被执行人王伟，男，1982年1月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张海雄，女，1986年2月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王斌斌，男，1983年6月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人王伟、张海雄、王斌斌信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王伟、张海雄即日返还给申请执行人借款49467.5元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人王斌斌对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4819号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月四日 书记员  林文辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2366号之七申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地法定代表人：康福民。被执行人于素兰，女，1954年11月27日出生，住所地，联系方式。被执行人乔建锋，男，1987年4月23日出生，住所地，联系方式771****。被执行人于丽雪，女，1989年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人乔建伟，男，1979年12月11日出生，住所地被执行人乔建龙，男，1988年12月28日出生，住所地，联系方式。被执行人乔井平，男，1957年6月11日出生，住所地，联系方式138324447686。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4339号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔建龙在财付通支付科技有限公司085e9858e9a77167ed4487bd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4617.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十日书记员 丁会群
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6952号原告：王跃高，男，1956年1月15日生，汉族，住常州市新**。原告：王勇，男，1980年10月24日，汉族，住江苏省响水县。原告：王丽丽，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。原告：王磊，男，1984年11月21日生，汉族，住常州市新**。以上原告共同委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：香树湾福园业主委员会，住所地常州香树湾福园****。负责人：高伟强，该业委会主任。原告王跃高、王勇、王丽丽、王磊与被告香树湾福园业主委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告王跃高、王勇、王丽丽、王磊共同委托诉讼代理人王晗玢到庭参加诉讼。被告香树湾福园业主委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃高、王勇、王丽丽、王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计75857.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日7时58分左右，单翠梅驾驶无号牌电动车沿龙延路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地附近，遇前方停于非机动车道内的胡超驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车、成雨翔驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车以及香树湾福园业主委员会放置的锥形桶，单翠梅驾车受阻后向左借用相邻的机动车道向北继续行驶过程中，被左后方同向驶来的崔敏涛驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车碰撞，致单翠梅连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。单翠梅经送医院抢救无效于2017年11月23日死亡。事故责任认定为，崔敏涛承担主要责任，胡超、成雨翔、被告共同承担次要责任。王跃高是单翠梅的配偶，王勇、王丽丽、王磊是单翠梅的子女，现因被告拒绝履行赔偿义务，原告诉至法院。被告香树湾福园业主委员会书面辩称，我们对原告起诉状中索赔的金额没有异议，均表示认可。我们认为，不应该由本届业主委员会赔偿，因为这次事故是由上一届业主委员会的相关工作人员的失误导致的，上一届业主委员会的主任董小康以及赵春英是业主委员会的核心成员，其中赵春英是业主委员会的实际控制人，因为业主委员会的自治是非法的，也是经过新北区人民法院判决，对其非法自治决议予以撤销，赵春英等人组成业主委员会没有权利对小区实行物业管理，应该聘请物业公司提供物业管理服务，赵春英等人非法在马路上设置路障影响交通安全存在重大过错，且赵春英等人在小区红线以外设置路障，是超过了其履行相关职责的范围，存在重大过错，因此，应当由赵春英等人对本起诉讼承担相关赔偿责任。经审理查明，2017年10月31日7时58分左右，单翠梅驾驶无号牌电动车沿龙延路东侧非机动车道由南向北行驶至事发地附近，遇前方停于非机动车道内的胡超驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车、成雨翔驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车以及香树湾福园业主委员会放置的锥形桶，单翠梅驾车受阻后向左借用相邻的机动车道向北继续行驶过程中，被左后方同向驶来的崔敏涛驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车碰撞，致单翠梅连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。单翠梅经送医院抢救无效于2017年11月23日死亡。2017年11月30日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出常道路交通事故认定书，认定崔敏涛承担事故的主要责任，胡超、成雨翔、被告承担事故次要责任，单翠梅不负事故责任。单翠梅经常州市武进人民医院抢救治疗，医疗费为150628.83元，住院23天。另查明，单翠梅事故发生前一直居住在常州。原告王跃高系单翠梅丈夫，原告王勇、王丽丽、王磊系单翠梅的子女。上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸检报告、户籍信息证明、村委会证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。原告亲属单翠梅系在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。原告诉请赔偿金额为75857.3元，被告对原告诉请金额无异议，且符合法律规定的赔偿范畴，故本院予以支持。被告辩称应由上一届业主委员会成员予以赔偿，本院认为，原告起诉的主体为香树湾福园业主委员会，香树湾福园业主委员会有独立的诉讼主体资格，其内部成员变动不影响其对外承担责任的主体资格，且根据事故认定书明确被告承担相应的事故责任，故原告要求被告赔偿，符合法律规定，被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告香树湾福园业主委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王跃高、王勇、王丽丽、王磊因单翠梅死亡造成的各项损失合计75857.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告香树湾福园业主委员会负担（此款原告王跃高、王勇、王丽丽、王磊已预交，被告方应负担的部分自本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年十一月二十八日书记员  李燕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3543号原告：张莉，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王芳，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：张虎，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：沈红丽，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张莉与被告张虎、沈红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人王芳、被告沈红丽到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款60000元及同期银行贷款利息4037元（从2018年5月7日计算至2019年10月15日），共计64037元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告张虎系同村，被告张虎与沈红丽系夫妻关系。被告张虎因开办手袋厂向我借款，2015年6月25日，我给付被告张虎现金60000元，约定一年后归还。借款到期后被告一直以资金困难为由拒不还款。2018年5月7日，二被告向我出具借条一份，约定再借款一年。借款期满后被告以各种理由拒不归还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张虎书面辩称，2013年我在老家办箱包厂一直做的很好，2015年的一天张莉找到我说要与我合伙做箱包厂，出于同村又是朋友的情况下，我就答应了。我就开始扩大生产。张莉先拿过来50000元，后又让其弟张明明转账10000元。直到2018年双方一直系合伙人，后因工厂倒闭，张莉就开始向我索要60000元钱，最后经常打电话发微信向我索要钱。我处于无奈的情况下写了欠条。当年工厂合伙人还有李铁成，十里八村都知道。此事与沈红丽没有关系。合伙开厂是在2015年，当时我与沈红丽还不认识，出具借条时沈红丽不在场，字是我签的，手印是我按的。我们是2018年结婚，沈红丽对此事不知情。被告沈红丽辩称，我和张虎是2017年7月份在工作期间相识，于2018年2月23日结婚，他和原告的这笔款我不知道，因为2015年我和张虎还不认识。现在张虎已经失踪一年了，我已向法院起诉，要求与张虎离婚。经审理查明，原告张莉与被告张虎系同村。2015年6月25日，被告张虎向原告张莉借款共计60000元，后经原告追要被告张虎于2018年5月7日向原告张莉出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张莉现金陆万元整（60000元整）款已收到412823198504111613412823199102256427借款人：张虎（签名并捺印）沈红丽（签名并捺印）2018年5、7号。”审理中被告沈红丽否认该借条上的签名及捺印系其本人签名及捺印。后经原告张莉多次追要，被告张虎至今未偿还。另查明，被告张虎与被告沈红丽于2018年2月23日登记结婚。上为本案事实。上述事实有原告陈述、借条、结婚证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告张虎共向原告张莉借款60000元，有被告张虎向原告出具的借条为据，本院予以认定。被告张虎辩称该借款属于合伙投资款，但没有提供证据证明其主张，且被告张虎向原告出具的系借条，该借条书写完整规范，内容表述准确，借款数额及债权债务关系明确，具备借条的基本构成要件，故对被告张虎该答辩意见，本院不予采纳。原告张莉与被告张虎之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告张虎向原告张莉借款后应依约及时偿还借款。原告张莉请求判令被告张虎偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条虽然出具时间为2018年5月7日，在被告张虎与沈红丽登记结婚之后，但该借款实际发生在2015年6月25日，且被告沈红丽在事后不予追认，同时被告沈红丽否认该借条上的签名及捺印系其本人签名及捺印，故本案借款不能认定为被告张虎与沈红丽的夫妻共同财产，原告张莉请求判令被告沈红丽承担连带责任，证据不足，本院不予支持。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告张莉关于利息的请求，本院不予支持。被告张虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉借款60000元。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告张虎负担。案件受理费原告张莉已预交，被告张虎于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一九年十一月二十七日书记员  于鑫鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1995号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市盛诚商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金召秀，该公司董事长。被告：陈根求，男，汉族，1960年6月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：金召秀，女，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈赛霞，女，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省池州市东至县。被告：陈乐华，男，汉族，1961年1月26日出生，住安徽省池州市东至县。被告：陈根乐，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：金末秀，女，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈磊，男，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告:安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：陈根乐，该公司董事长。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商行”）诉被告安庆市盛诚商贸发展有限公司（以下简称“盛诚商贸公司”）、陈根求、金召秀、陈赛霞、陈乐华、陈根乐、金末秀、陈磊、安庆市金旺实业有限责任公司（以下简称“金旺实业公司”）追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。本院在该案送达过程中，依据原告盛诚商贸公司、陈根求、金召秀、陈赛霞、陈乐华、陈根乐、金末秀、陈磊、金旺实业公司地址进行送达，均无法送达。上述被告身份并不明确，原告安庆农商行本次起诉不符合起诉条件。可在完善上述被告的基本信息后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费用12800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ：吴宜俊人民陪审员 ：方扣霞人民陪审员 ：程金凰二〇一九年十一月十一日书 记 员 ： 查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王七一，男，1971年1月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王七一信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8215.16元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行775.43元予以扣划,并发还申请人725.43元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3568号 申请执行人:周明，男性，汉族，1986年02月01日出生。 被执行人:深圳市中磁动力科技有限公司西安分公司,住所地西安市雁塔区（颐和宫）********402。 法定代表人：李为，该公司总经理。 申请执行人周明与被执行人深圳市中磁动力科技有限公司西安分公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2018）185号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为38444.7元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿38444.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆华，男，1966年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬先臣，男，1966年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。 再审申请人李兆华因与被申请人敬先臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兆华申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，一、二审没有查明敬先臣违章作业，自己操作不慎从踩踏的电焊机上滑落摔伤这一事实，断然认定事故的发生系李兆华未尽到法定安全生产义务造成的，是错误的，且没有任何证据证明。事实上敬先臣提供劳务的地方为化工厂，内部有严格的安全生产规定，每一个进厂操作的工人都必须进行安全生产考核，合格后颁发厂区出入证，施工单位为每一个施工人员均配备有脚手架、安全绳等，必须佩戴安全帽，在每天的施工前，班长都要开班前会，进行安全生产教育、警示，严防安全事故的发生。敬先臣已在该工地工作很久，完全知道上述制度规定，但其却为省事，没有采取安全措施，擅自站在电焊机上进行离地拆除工作，因电焊机轮活动导致摔下受伤，责任应由李兆华自行承担。一、二审中，李兆华已提供证据证明事故的发生是敬先臣违章施工造成的，没有任何证据证明李兆华未尽到法定安全生产义务。第二，李兆华在敬先臣治疗期间先后垫付了医疗费等共计54618元，对此敬先臣也予以认可，李兆华也提供了证据予以证明，该费用理应根据双方的责任比例，在李兆华承担的赔偿中予以扣减，而一审判决对此项漏判，二审判决却错误的认定已与敬先臣的花费相抵，敬先臣在本案中没有予以主张，李兆华对此也未提出反诉，应视为对原费用承担的认可，此认定没有事实和法律依据，上述费用系李兆华为敬先臣垫付的费用，于理于法也都应予以扣减。第三，一、二审判决李兆华支付敬先臣护理费7200元，没有依据，因为在敬先臣住院期间（除二次手术外）都是李兆华派人进行护理，不存在其他人护理。（二）一、二审判决适用法律确有错误。由于一、二审没有依法认定敬先臣在事件发生上的重大过失甚至故意，该认定事实错误，导致适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定错误。本次事件的发生完全是由于敬先臣的重大过失甚至是故意造成的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十七条，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。李兆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 敬先臣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李兆华的再审申请。 本院经审查认为，本案敬先臣在提供劳务过程中发生损害，李兆华作为从事劳务工作内容的指挥者和管理者，对提供劳务者负有日常管理保护的责任，在组织施工过程中，应当指挥、监督劳务人员严格按照安全生产规章生产作业，及时发现和消除安全生产隐患，李兆华未尽到法定的安全生产义务，应当对此次事故承担主要责任；敬先臣在未确保工作安全的情况下，进行具体操作，应当对此次事故承担次要责任，一、二审根据双方的过错程度，确定李兆华对敬先臣的损害承担90%的赔偿责任并无不当。李兆华主张其已支付的医疗费用应根据双方的责任比例在李兆华应承担的赔偿款项中予以扣减，敬先臣一审对该部分医疗费用并未主张，李兆华对此也未提出反诉，二审对李兆华扣除已支付费用的主张不予支持并无不妥。李兆华主张在敬先臣住院期间李兆华派人进行护理，一、二审判决李兆华支付敬先臣护理费7200元没有依据，对此，一、二审认定的护理期限是经泰安东岳司法鉴定所鉴定依法作出的，李兆华主张应当扣减护理费的理由、证据并不充分，一、二审判令李兆华支付敬先臣护理费7200元亦无不当。综上，李兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兆华的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐元强 书记员王真真
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢522号 申请执行人：张勇，男，1979年12月03月生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：青岛科澄暖通空调工程有限公司，住所地青岛市市**福州南路****，统一社会信用代码91370202MA3CFEJ63F。 法定代表人：徐赛，该公司总经理。 被执行人：徐赛，男，1981年8月17号生，汉族，住青岛市市**。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初5143号已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐赛、青岛科澄暖通空调工程有限公司存款21000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月八日 书记员  时 冲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更676号罪犯赵海峰，男，1964年1月2日出生，汉族，山西省霍州市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2016年9月6日作出（2016）晋1002刑初字第42号刑事判决，以被告人赵海峰犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金十万元。被告人赵海峰不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋10刑终393号刑事判决，以被告人赵海峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。该犯于2017年1月18日交付山西省临汾监狱执行，2017年3月26日送入山西省晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯赵海峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵海峰在减刑考核期内，能能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。检察机关认为，执行机关对罪犯赵海峰提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵海峰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵海峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3634号 原告：衢州市衢江区仙峰钙业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇工业功能区（塘源口村）。 法定代表人：储岳良，执行董事。 委托诉讼代理人：池寿明，衢州市衢江区仙峰钙业有限公司员工。 被告：辛华，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告衢州市衢江区仙峰钙业有限公司与被告辛华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日采取诉前登记，并于2019年11月5日立案受理。原告诉请：1、责令被告支付原告货款39960元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：责令被告支付原告货款36960元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月7日至5月9日，被告多次向原告购买重钙，每次均由原告送货至被告指定的地点，被告共购买了货款总额为52735元的货物，被告陆续支付了部分货款，2019年5月12日，经双方确认，被告尚欠原告货款39960元。2019年9月11日，被告又支付货款3000元，其他款项36960元一直拖欠。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区仙峰钙业有限公司货款36960元，并支付自2019年9月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初866号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人胡春梅，别名胡秋梅、胡四妮，女，1978年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地:山东省单县)，现在商丘市无固定住所。因犯盗窃罪，于2007年10月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2008年1月1日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2010年9月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年11月15日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2015年10月13日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2016年3月1日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2017年4月8日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人胡春梅犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人胡春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控1、2018年9月15日19时许，被告人胡春梅在商丘市虞城县小学路“因为爱”母婴用品店内，将被害人宋某放在收银台的粉色“iPhone5SE”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。2、2018年9月24日11时许、10月23日18时许，被告人胡春梅在商丘市睢阳区威海路与长江路交叉口北侧“金天福”汽配门市部内，将被害人张某放在收银台内的人民币410多元现金盗走。3、2018年10月2日11时许，被告人胡春梅在商丘市睢阳区威海路与宜兴路交叉口北侧“中国体育”彩票店内，将被害人薛某放在柜台内的棕色长方形钱包盗走，钱包内有一张身份证、四张银行卡及现金人民币800余元。4、2018年10月9日10时许，被告人胡春梅在商丘市睢阳区神火大道与蓬莱路交叉口南侧的“逗龙王子”服装店内，将被害人韩某放在吧台内的金色“36ON6lite”手机和人民币900余元的现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。5、2018年10月17日11时许，被告人胡春梅在商丘市梁园区团结路与平原路交叉口南侧“龙虾鱼头馆”内，将被害人徐某放在吧台内的人民币350元现金盗走。以上被盗物品总价值人民币3520余元。赃款赃物挥霍。上述事实，被告人胡春梅在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、宋某、张某、薛某、韩某的陈述，户籍情况说明、全国违法信息库信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场勘验情况报告、监控情况说明、赃物拍照、视听资料，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡春梅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡春梅刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、违法所得人民币3520元依法予以追缴，责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  申道强二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 骞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22528号原告刘小妹，女，汉族，1983年12月4日出生，住址江西省吉安市永新县，被告刘秋晓，女，汉族，1981年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费940元，由原告承担。审判长  梁俊辉审判员  李 颖审判员  谌 平二〇一九年十一月十一日书记员  肖 蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6911号原告：李文林，男，1980年1月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：许治锡，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。法定代表人：张焕青，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜法坛，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省即墨区，该公司员工。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告许治锡的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文林撤回对被告许治锡的起诉。审判员  王涛二〇一九年十一月十八日书记员  吴楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17384号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。被申请人：李想，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。解除保全申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人江苏集慧建设集团有限公司、李想租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0118民初17384号财产保全的民事裁定，冻结被申请人江苏集慧建设集团有限公司、李想价值人民币(注：以下所涉币种均为人民币)126,793元的财产。申请人于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方庭外协商为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第一百六十六条">第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏集慧建设集团有限公司、李想价值126,793元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈月红二〇一九年十一月七日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1203号之三申请执行人：白明，住禹城市。被执行人：杨建民，住禹城市。禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1185号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建民在中国农业银行账户内存款人民币780.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高成修二〇一九年十一月二十六日书记员  程 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢26号申请执行人:黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。委托代理人：王克娜，该公司员工。被执行人:方晓杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人:胡轩璇，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省屯溪区，与方晓杰系夫妻关系。被执行人:方玉林，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与方晓杰、胡轩璇、方玉林追偿权纠纷一案中，责令被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林存款301516.44元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林收入301516.44元。本裁定立即执行。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十八日书记员  柯 阳
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1023民初1787号原告李玉姣，女，汉族，住湖南省永兴县。被告代晓云，男，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师,一般代理。原告李玉姣诉被告代晓云侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玉姣、被告代晓云及委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2019年11月13日转为普通程序审理，同年2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李玉姣，被告代晓云及委托诉讼代理人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉姣诉称：请求判令：1、被告立即搬出所占用的房屋，并赔偿占用原告2间杂房给原告造成的损失费24000元（200元/月×121个月），占用3间仓库造成的损失费10620元（1180元/月×9个月），合计34620元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月20日，原告在永湘路、供销社院内住宅区A栋后面一连四间的杂房刚刚建成，被告即占用其中两间，原告与被告协商按每月租金200元收取杂房租金，租金每半年一付，并要求被告签订租用协议书，但被告以亲戚关系为由未与原告签订协议，至今未向原告交纳租金；2018年10月10日，原告位于永湘路原供销社院内C栋一至三间仓库的原租客李伟义退租后，被告便趁机侵占，原告要求被告签订合同并交纳租金，被告均以各种理由推诿拒绝，迄今未付给原告分文。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告代晓云辩称：一、被告没有占用原告的杂房；二、2009年，原告前夫许志明（又名许文芝）承包建设工程期间，被告为其运输工程材料，许志明拖欠被告十万余元运费未支付，为讨要运费，被告于2018年10月10日将许志明所有的位于永兴县城关供销社院内Ｃ栋1-3号仓库锁住，为此还被许志明打伤，现在案件还在派出所未结案，后被告将许志明诉至永兴法院，案件于2019年4月2日进入执行程序，被告于同年7月30日将2间仓库钥匙交给了法院执行局，法院于同年8月1日对许志明所有的Ｃ栋1-3号仓库进行查封，原告当时已与许志明离婚，却未提出执行异议，说明原告不享有上述三间门面的所有权，无权要求原告赔偿租赁费10620元，且双方对于锁仓库的事均有责任，不应仅由被告承担由此造成的损失。综上，原告没有证据证实被告占用其杂房，被告占用原告的仓库系为了追讨债务，双方对损害结果的发生均负有责任，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告李玉姣的前夫许志明于2009年承包建设工程期间，被告代晓云为其运输工程材料，但一直未支付运输费。被告多次催讨运输费未果后，被告于2018年10月10日将许志明位于永兴县原供销社院内Ｃ栋一至三间仓库锁住占用。2018年11月13日，被告代晓云以运输合同纠纷将许志明诉至本院，判决生效后被告代晓云申请执行，2019年7月30日，被告将该仓库钥匙交给了我院执行局，同年8月1日本院作出了（2019）湘1023执431号之执行裁定书，查封了许志明位于永兴县城关供销社院内Ｃ栋1-3号门面。另查明，原告与许志明已于2019年7月9日协议离婚，约定位于永兴县城关供销社院内C栋仓库3间归原告所有，作为女方生活补偿，许志明放弃主张案涉房屋的利益，不愿追加其为第三人。以上事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2019）湘1023执431号之一执行裁定书、本院执行法官出具的《收条》、《离婚协议书》、当事人陈述笔录等证据予以证明。本院认为，被告虽与原告的前夫有债权债务关系，但应该依法追讨债权，擅自锁住原告与其前夫所有的仓库已经侵犯了原告及其前夫的财产所有权，该房产现已经为原告所有，且原告的前夫明确放弃相应权利，原告要求被告赔偿其侵占行为给原告造成的损失的诉讼请求应当得到支持。根据原告提交的就案涉房屋之前与他人签订的租赁合同证明的案涉房屋出租后的使用价值，原告要求被告赔偿侵占3间仓库的损失10620元（以1180元每月的标准，自2018年10月10日计算9个月）符合本案实际本院予以支持。对于原告其他请求，因但原告未提交证据证实被告有占用原告其他房屋的事实，且案涉仓库在2019年8月1日由本院查封，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告代晓云于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告李玉姣财产损失费10620元；二、驳回原告李玉姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告李玉姣负担471元，由被告代晓云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马朝晖审 判 员  周 薇人民陪审员  邝良孝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韦 霞书 记 员  罗 璐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1621号 原告：刘某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：刘某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由原告刘某1负担1763元。 审 判 长 郭   科 审 判 员 赵   芳 审 判 员 其 其 格 二〇一九年十一月六日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2992号之一 申请执行人:赵春菊，女，汉族，1964年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：周辉余，男，汉族，1956年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行赵春菊与周辉余买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6607号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行。申请执行标的124582元，未执行标的124582元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月22日、10月28日、11月17日三次对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款为62.28元（6张卡合计），因冻结金额不足以清偿本案债务未扣划。被执行人名下无车辆，工商管理、证劵登记信息； 二、2019年8月23日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记； 三、2019年9月2日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1407号刘俊山：申请执行人刘俊山与被执行人贾雪明、贾和、孙德军、王晶借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1163-1182号申请执行人童生良。申请执行人魏海莲。申请执行人蔡明玲。申请执行人李永兴。申请执行人郭守财。申请执行人马晓瑞。申请执行人高文晓。申请执行人冶玉兰。申请执行人拜咏慧。申请执行人桓芳兰。申请执行人张国香。申请执行人孙成梅。申请执行人赵元清。申请执行人吴新年。申请执行人杨桂花。申请执行人齐国花。申请执行人刘发秀。申请执行人王桂芬。申请执行人蔡桂英。申请执行人刘金兰。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。申请执行人童生良、魏海莲、蔡明玲、李永兴、郭守财、马晓瑞、高文晓、冶玉兰、拜咏慧、桓芳兰、张国香、孙成梅、赵元清、吴新年、杨桂花、齐国花、刘发秀、王桂芬、蔡桂英、刘金兰与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷二十案，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十四日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初9088号之一 原告：杭州锐拓科技有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园。 主要负责人：高富光,经理。 委托诉讼代理人：徐乔，杭州锐拓科技有限公司南京分公司员工。 委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。 被告：经纬，男，汉族，1987年4月18日生，住南京市溧水区。 原告杭州锐拓科技有限公司南京分公司与被告经纬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告杭州锐拓科技有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令经纬支付杭州锐拓科技有限公司南京分公司尚欠本金55000元；2、判令经纬支付杭州锐拓科技有限公司南京分公司违约金合计14104.1元（以55000元为基数，以年利率24%的标准，从2018年5月12日暂计算至2019年6月6日共计390天）及至实际履行之日止的违约金；3、本案的律师费4146元由经纬承担；4、杭州锐拓科技有限公司南京分公司有权就经纬抵押的标志牌车辆（车牌号：苏Ａ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由经纬承担。事实及理由：2016年1月12日，经纬因资金周转的需要，通过微贷网(微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币85000元。微贷网于2016年1月12日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将上述借款汇入经纬指定账户，经纬出具收条表示收到上述款项。同时经纬以其所有的标志牌车辆（车牌号：苏Ａ×××××)为该借款提供担保，抵押登记在我司名下。同日，杭州锐拓科技有限公司南京分公司、经纬及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让于杭州锐拓科技有限公司南京分公司。现经纬逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。综上所述，杭州锐拓科技有限公司南京分公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原告杭州锐拓科技有限公司南京分公司涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州锐拓科技有限公司南京分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 审 判 员  蒋一如 审 判 员  许利莲 二〇一九年十一月十四日 见习书记员  房 樊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4541号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人张军强，男，1975年4月16日出生，住东阳市。 被执行人吴杭萍，女，1980年9月8日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张军强、吴杭萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4541号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  洪明东 执行员  林向荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19220号申请执行人朱云龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。被执行人蔡崇峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住郑州市新密市。关于朱云龙申请执行蔡崇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16781号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告蔡崇峰于本判决生效后十日内偿还原告朱云龙借款本金58500元及利息2090元。案件受理费减半收取657.5元，保全费626元，由被告蔡崇峰负担。蔡崇峰未履行生效法律文书确定的义务，朱云龙向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡崇峰名下银行存款62701.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十二日书记员  尚铭英
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1045号 申请执行人王丹，女，汉族，1989年9月13日出生，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行王丹与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王丹依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）286号仲裁裁决书申请法院执行工资14897元，生活费11264元，经济补偿13500元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有39661元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3646号原告：刘自超，男，生于1988年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：许海涛，男，生于1990年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告刘自超与被告许海涛民间借贷一案，本院于2019年9月5日立案，审理中原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告刘自超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘自超承担。审判员 宝亮 二〇一九年十一月四日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1048号 申请执行人：严刚，男，1978年10月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：周胜举，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。 被执行人：陈超，男，1987年8月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人严刚与被执行人陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）渝0241民初183号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈超在本判决生效后十日内支付原告严刚劳动报酬80000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严刚于2019年5月29日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月十五日 书记员  田 刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3416号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口，统一社会信用代码912306077166616642。法定代表人：刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：周超、田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：黄秀清，女，1958年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：薄海，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告黄秀清、薄海金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院提供被告黄秀清、薄海准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告黄秀清、薄海准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2646元（已减半），退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保186号申请人：徐微微，女，1968年2月5日生，汉族，住唐山市。被申请人：齐相植，男，1971年12月21日生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山春华粮油集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。统一社会信用代码：91130230061659124D。法定代表人：齐相植，总经理。被申请人：天申食品集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层7A11。统一社会信用代码：91110000774051194E。法定代表人：齐李军，董事长。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人齐相植、唐山春华粮油集团有限公司、天申食品集团有限公司名下315万元存款或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年十一月十一日法官助理 潘智峰书 记 员 张薇薇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4250号 原告：莆田市城厢区芭菲酒吧，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道**第六坎至第九坎，统一社会信用代码：91350302MA2XPTHM4K。 投资人：林建烟，总经理。 委托诉讼代理人：戴清伟（特别代理），福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毅（特别代理），福建格中律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1988年10月14日出生,汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄赛飞（特别代理），福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许腾（特别代理），福建众益律师事务所律师。 原告莆田市城厢区芭菲酒吧（以下简称：芭菲酒吧）与被告张小龙竞业限制纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 芭菲酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令张小龙立即支付芭菲酒吧违反竞业禁止约定违约金50000元及以该款为基数自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.判令本案诉讼费由张小龙承担。事实和理由：2018年3月19日，芭菲酒吧与张小龙签订《营销合作协议书》一份，协议书约定：芭菲酒吧聘请张小龙为公司营销经理一职，聘请期限为2018年3月19日至2021年3月18日；同时约定双方签订的合同期未满，张小龙不得到芭菲酒吧以外的其他地方和同行场所从事其他工作和相关工作，否则张小龙应向芭菲酒吧支付竞业禁止违约金50000元。然张小龙在合同期未满的情况下，未向芭菲酒吧提出书面辞职、也未告知芭菲酒吧的前提下私自跳槽到隔壁路易酒吧。芭菲酒吧认为路易酒吧在芭菲酒吧隔壁，系芭菲酒吧的竞争对手，张小龙直接跳槽到该公司，带走了原属于芭菲酒吧的大量客户，直接给芭菲酒吧造成严重的经济损失。按照协议书约定张小龙已违反竞业禁止规定，应支付芭菲酒吧违约金50000元。 本院经审查认为，芭菲酒吧与张小龙签订的《营销合作协议书》虽名为营销合作协议书，但其内容包括合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬，且约定张小龙应遵守芭菲酒吧的规章制度，由此可以认定芭菲酒吧与张小龙之间已构成劳动合同关系。芭菲酒吧以张小龙违反《营销合作协议书》约定的竞业禁止条款为由，要求张小龙按照合同约定支付违约金，应为竞业限制纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案未经仲裁程序，芭菲酒吧直接向人民法院起诉没有法律依据。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市城厢区芭菲酒吧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇一九年十一月十八日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2467号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：石成龙。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与石成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石成龙在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成龙在财付通的存款1609.89元,实际冻结1609.89元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 陈贵华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执535号 申请执行人：杜昆名，住南宁市良庆区。 被执行人：李岩石，住广西桂平市。 本院在执行杜昆名与李岩石民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75960.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆文怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2689号原告：孔学忠，男，汉族，1963年1月23日出生，住宁夏石嘴山市。被告：王会军，男，汉族，45岁，住宁夏石嘴山市。原告孔学忠诉被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孔学忠于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔学忠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孔学忠负担。审判员 连建峰 二Ｏ一九年十一月六日书记员 顾亚东
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9120号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张永芝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张永芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9219号原告：乔磊，男，1984年7月21日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-504。法定代表人：丁岚，职务总经理。原告乔磊与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔磊到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔磊向本院提出诉讼请求：1.判令兰点公司返还乔磊健身卡费用1988元；2.解除会员合约；3.本案诉讼费用由兰点公司承担。事实与理由：2018年12月17日乔磊与兰点公司签订健身会员卡合同一年，定于2019年1月1日试营业，2019年3月1日正式营业。但到期不仅没有开业而且没有装修完，更没有开业迹象。兰点公司明知该公司不能正常营业的情况下，仍以虚假宣传隐瞒事实等欺骗的手段与乔磊签订霸王条款的会员合同，截止到今天一天都没有得到锻炼健身的机会，在兰点公司迟迟不能开业的情况下，乔磊多次找兰点公司交涉，均被兰点公司以经理不在为由置之不理。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。兰点公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，乔磊与兰点公司签订《会员合约》，起始日期2019年6月1日至2020年6月1日，乔磊支付1988元。庭审前在向兰点公司法定代表人询问时，其表示兰点公司已不进行经营。本院认为，乔磊与兰点公司签订《会员合约》为服务合同。现兰点公司已不经营，致使合同目的无法实现，兰点公司的行为已经构成根本违约，本院对乔磊请求解除合同的诉讼请求予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。乔磊在交纳会员费用后尚未实际使用，合同解除后，兰点公司应当将乔磊交付的费用予以退还。兰点公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除乔磊与天津市兰点体育健身有限公司签订的《会员合约》；二、本判决生效之日起十日内，天津市兰点体育健身有限公司退还乔磊1988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1054号之一申请执行人：朱继华,男,汉族,1948年12月15日出生,住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，总经理。关于申请执行人朱继华与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏1283民初162号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人所欠申请执行人借款本金200000元及利息40000元，被执行人保证于2019年1月31日之前偿还借款本金100000元及利息20000元；2019年2月28日前偿还借款本金100000元及利息20000元；二、如被执行人有任何一次逾期未足额还款，则申请执行人可就借款本金200000元及利息（自2017年2月2日起至实际还款之日止按年利率10%计算）一并申请强制执行（执行时扣减本调解协议签订后被执行人已给付的部分）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2019年2月28日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正在营业，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年2月19日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年2月18日、3月1日、7月10日、8月6日、11月28日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户多个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年5月22日，本院至被执行人住所地进行调查，发现该厂已停产，不营业。本案在执行过程中，依法提取了被执行人的到期债权合计847491.2元，本案依法分配得120990.3元（包含诉讼费）。另查，泰兴市江洋机电工程有限公司前身泰兴市江洋船用设备有限公司名下位于泰兴市张桥镇汤庄村新华组四、五组的厂房、土地及设备本院正在（2019）苏1283执3624号案件中处置，待处置完毕后依法分配。5.2019年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工商资料、照片、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），对于泰兴市江洋机电工程有限公司（原名泰兴市江洋船用设备有限公司）名下的厂房、土地及设备，本院正在依法处置，待处置完毕后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初162号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  梅 旭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3391号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路**。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：董琳，女，1989年11月20日生，彝族，保山市昌宁县人，农民，住昌宁县。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山中行）与被告董琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告保山中行的委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼,被告董琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款1184159.72元（截止2019年3月27日，其中透支本金474997.47元、利息568413.73元、其他费用140748.52元）及支付原告自2019年3月28日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和其他费用；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年6月1日向被告发放了卡号为40×××62的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支款1184159.72元（其中透支本金474997.47元、利息568413.73元、其他费用140748.52元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 被告董琳未答辩。 原告保山中行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告董琳的身份证复印件1份，欲证实被告董琳的主体资格适格。 2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《资产证明》、《企业法人营业执照》、《中国银行申请件进度查询表》各1份，欲证实被告于2013年5月15日向原告申请办理中国银行股份有限公司长城环球通系列信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年6月1日向被告发放了卡号为40×××62的信用卡。 3、《中国银行额度调整历史查询表》、《云南分行银行卡对账单》、《信用卡逾期客户结算清单》各1份，欲证实被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2019年3月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款1184159.72元（其中透支本金474997.47元、利息568413.73元、其他费用140748.52元）。 4、《催收历史详细记录》1份，欲证实原告在被告逾期后多次催收的事实。 对原告提交的上述四组证据，被告未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告董琳未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年6月1日向被告发放了卡号为40×××62的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支款1184159.72元（其中透支本金474997.47元、利息568413.73元、其他费用140748.52元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始持卡消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告归还原告信用卡透支款1184159.72元（截止2019年3月27日，其中透支本金474997.47元、利息568413.73元、其他费用140748.52元）及支付原告自2019年3月28日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董琳于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款1184159.72元（其中透支本金474997.47元、利息568413.73元、其他费用140748.52元）及支付原告中国银行股份有限公司保山市分行自2019年3月28日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费15457元，由被告董琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  张大和 人民陪审员  杨少安 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨永泽
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执516号 张晓慧（申请执行人）、毛尚洲（被执行人）： 张晓慧与毛尚洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5,175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5，175.00元，其中，本金,5,175.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月28日将该款转付给张晓慧。至此，张晓慧向本院申请执行的（2018）川3423民初1125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5138号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：张林，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张林信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1382号之二申请执行人惠某某，女，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人宋某某，该公司总经理。惠某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第311号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人惠某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还购房款74，000元及利息；承担仲裁费5，480元；承担案件执行费1，092元。执行中，本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有其他可供执行的财产或财产线索。后本院查明被执行人名下拥有土地，并将该土地查封，但属轮候查封，现无法处置。另本院对被执行人名下理财产品进行了查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法对被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人惠某某，申请执行人惠某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十三日                      书 记 员  杨  思  佳 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2256号罪犯杜海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年4月27日作出（2015）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人杜海涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。后该犯同案犯不服判决提出上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）唐刑少终字第26号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月18日起至2023年8月17日止。于2015年10月9日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2023年4月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯杜海涛的减刑意见。经审理查明，罪犯杜海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃