wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终283号 上诉人（一审原告）董王燕，女，1958年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人蒋国春、蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，该局局长。 一审第三人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人邱宗跃，该公司董事长。 上诉人董王燕因诉柳州市自然资源和规划局行政登记一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初124号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，2019年5月28日，原告董王燕起诉要求撤销被告于2013年7月23日作出的柳房他证字第××号他项权证。原告知道被告办理被诉抵押登记的时间为2017年5月10日，原告起诉已超过两年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告董王燕的起诉。 董王燕不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人请求确认被诉行政行为无效是一种形成权，不应受诉讼时效的限制。一审法院引用有关诉讼时效的法律规定错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。 本院认为，行政诉讼法规定的起诉期限是当事人向法院提起行政诉讼的起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限,当事人则丧失诉权,法院将不再受理。行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效是两个完全不同的法律概念。一审裁定认定上诉人董王燕提起本案诉讼超过起诉期限正确，应予维持。上诉人认为一审法院引用有关诉讼时效的规定属上诉人对法律的误解，该上诉理由没有法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3096号之一 申请执行人：王雨标，男，汉族，1953年8月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号9区8号。 诉讼代表人：衢州双凤装饰工程有限公司管理人。 本院在执行申请执行人王雨标与被执行人衢州双凤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0802破7号民事裁定书裁定宣告衢州双凤装饰工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅操林
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1697号原告：王从文，男，1961年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：梁郧新，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。原告王从文诉被告梁郧新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王从文到庭参加诉讼，被告梁郧新经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从文向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁郧新支付购车剩余款105600元；2、本案诉讼费由被告梁郧新承担。事实和理由：2011年7月30日，被告梁郧新从我处购买东风天龙拖板车一辆（牵引车牌号为鄂Ｃ×××**号；托板车牌号为鄂Ｃ×××**号），转让价410000元，双方签订《车辆购买合同》一份。被告梁郧新分三次支付我购车款304400元，剩余105600元购车款我多次催要无果。故诉至法院，请求判如前请。被告梁郧新未到庭应诉、答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告梁郧新从原告王从文购买东风天龙拖板车一套【引车牌号为鄂Ｃ×××**号；拖板（挂车）牌号为鄂Ｃ×××**号】，双方签订《车辆买卖合同》一份，约定“转让价款410000元。付款方式：本协议签订后，被告梁郧新向原告王从文支付首笔车辆转让价款210000元；余款分两次付清即2012年1月22日前支付100000元、2012年6月底前支付尾款100000元。被告梁郧新支付首笔车辆转让款210000元后，原告王从文将车辆交付被告梁郧新…”。合同签订后，原告王从文按约定将车辆交付被告梁郧新，被告梁郧新支付原告王从文部分购车款。对尚欠的购车款，2017年7月10日，被告梁郧新向原告王从文出具借条一份，内容为：“今借到王从文现金人民币壹拾万零伍仟陆佰元整（105600.00元），还款日期2018年元月30日”。现因被告梁郧新未按按约定偿还欠款，故而成诉。本院认为，原告王从文与被告梁郧新之间的买卖合同依法成立并生效,双方均应依照合同约定履行各自义务。原告王从文履行交付车辆义务后，被告梁郧新拖欠部分货款未付，违反法律规定，故原告王从文诉请被告梁郧新支付拖欠的货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁郧新于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告王从文的购车款105600元。如果被告梁郧新未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告梁郧新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2849号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：刘纪涛，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心职工。被告：周翠争，男，汉族，1987年08月15日生，被告：冀献平，男，汉族，1969年03月13日生，被告：周彦强，男，汉族，1977年08月09日生，原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农村商业银行)与周翠争、冀献平、周彦强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪涛到庭参加了诉讼，被告周翠争、冀献平、周彦强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翠争偿还借款本金10万元，自借款日2011年07月29日至起诉日2019年8月8日止结欠利息13.720141万元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息4.413066万元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、判令被告冀献平、周彦强负连带清偿责任。3、诉讼费由被告周翠争、冀献平、周彦强负担。事实与理由：借款人周翠争在我单位于2011年07月29日贷款本金10万元。由冀献平、周彦强担保，利率10.564‰到期日为2012年07月28日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年8月8日仍欠本金10万元，利息13.720141万元,故此起诉。被告周翠争、冀献平、周彦强未作答辩。经审理查明，大名农村商业银行与周翠争2011年07月29日签订了（农信保借字）保证担保借款合同，保证担保借款合同约定周翠争向大名农村商业银行借款10万元，借款期限自2011年07月29日起至2012年07月28日止，约定月利率10.564‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。由冀献平、周彦强提供了连带责任保证。合同签订后大名农村商业银行依约向周翠争支付了借款，合同到期后经大名农村商业银行催要，周翠争未能偿还，截止2019年08月08日仍欠本金10万元，利息13.720141万元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息4.413066万元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明,冀献平、周彦强对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。以上事实有大名农村商业银行、周翠争2011年07月29日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、冀献平、周彦强签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，周翠争从大名农村商业银行处借款10万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农村商业银行已履行了借款义务，周翠争未按合同约定向大名农村商业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农村商业银行要求周翠争偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。冀献平、周彦强作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农村商业银行要求冀献平、周彦强对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告周翠争向原告河北大名农村商业银行股份有限公司社贷款本金10万元，利息13.720141万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告周翠争自2019年8月9日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至10万元的本金偿清之日止；三、被告冀献平、周彦强对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告周翠争、冀献平、周彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  聂振勇人民陪审员  苏永法人民陪审员  白振顺二０一九年十一月十二日书 记 员  呼伟娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3954号原告：新疆金丰粮油贸易有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市红旗坡工程队（314国道994公里处北侧）。法定代表人：吕金雨，该公司经理。委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。被告：阿克苏地区金谷油脂有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀公路993公里处。法定代表人：李雷，该公司经理。原告新疆金丰粮油贸易有限公司（以下简称金丰公司）与被告阿克苏地区金谷油脂有限责任公司（以下简称金谷公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告金谷公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告金丰公司的委托诉讼代理人余之荣到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告货款460977.75元，承担违约损失92195.55元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，原被告签订购销合同，约定被告向原告供应棉油1000吨，货款共计465万元。同年1月15日原被告签订补充协议将货物数量变更为860吨，后原告按约从被告处拉运货物，但因被告储存原料不足，无法向原告供货，至今被告仍欠99.135吨棉油未向原告供应，后原被告协商无果，原告遂诉至法院。被告金谷公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：购销合同、银行结算凭证、补充协议、银行业务凭证、收据、发货明细表、证明，用以证明原被告签订购销合同，被告向原告供应棉油1000吨，货款共计465万元，原告按约向被告支付全部货款后，原被告将货物数量变更为860吨，被告向原告退还货款651000元，2016年8月31日，经原被告结算，被告尚欠99.135吨棉油未向原告供应的事实。被告金谷公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；对上述证据的真实性及证明力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告向原告供应棉油1000吨，单价4650元每吨，货款共计465万元，运费由原告自行承担，合同签订后2日内支付465万元合同即生效，原告在8月30日前提货完毕，如违约按总货款的20%承担违约责任。合同落款处原被告法定代表人签名并加盖公司印章。2016年1月5日，原告向被告支付货款465万元。2016年1月5日，原被告签订补充协议，约定将原货物数量1000吨变更为860吨；同日，被告向原告退还货款651000元。合同签订后，被告按约向原告供应棉油。2016年8月31日，被告向原告出具证明，载明：“我方于2016年1月15日签订的合同编号为JG15-16MY001的棉油购销补充协议860吨棉油，金丰贸易公司已拉运784.52吨，剩余75.48吨尚未拉运。另有协议“金谷油脂公司另行补差110000元”折合棉油4.65元/公斤=23655.9公斤，总计99.135吨未拉运，特此证明。”落款处被告加盖公司财务专用章。后被告未向原告供应棉油，原被告协商无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告支付货款，被告应按合同约定向原告交付货物，该事实有原被告签订的购销合同、银行凭证、被告出具的证明予以证实，被告自2016年8月31日与原告结算后未向原告提供剩余货物，现原告的合同目的已无法实现，故对原告要求解除原被告签订的购销合同、要求被告退还货款460977.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约提供货物实属违约，应承担相应的违约责任，原被告合同中约定如违约按总货款的20%承担违约责任，现原告按未付货款的20%计算违约金符合合同约定，故对原告要求被告支付违约金92195.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告新疆金丰粮油贸易有限公司与被告阿克苏地区金谷油脂有限责任公司于2016年1月4日签订的《购销合同》；二、被告阿克苏地区金谷油脂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆金丰粮油贸易有限公司退还货款460977.75元，支付违约金92195.55元；案件受理费9932元，已减半收取4666元，由被告阿克苏地区金谷油脂有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二〇一九年十一月十四日书记员 钱燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18042号原告陈秀如，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广东省普宁市，被告曾庆权，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址广西贺州市八步区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀如撤回对本案的起诉。案件受理费人民币500元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余案件受理费人民币475元，本院退回给原告。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  董 英人民陪审员  谢连姣二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1251号 申请执行人：李波。 被执行人：陆艳。 申请执行人李波与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1448号原告：崔建利，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省保定市雄县。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：王硕，男，汉族，1988年3月5日出生，住雄县。被告：河北巨发塑胶制品有限公司，地址：雄县朱各庄镇闫家铺村。法定代表人：王硕，该公司总经理。原告崔建利与被告王硕、河北巨发塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建利的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告王硕、河北巨发塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建利诉称，被告王硕曾向原告借款50万元，截止到2018年11月15日，被告王硕尚欠原告借款本金30万元。被告王硕重新与原告签订了贷款合同，并出具借款条一张，借款期限半年，自2018年11月15日至2019年5月15日，并由被告河北巨发塑胶制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起上述，请求1、判令被告王硕偿还原告借款本金300000元及利息；2、判令被告河北巨发塑胶制品有限公司对上述借款本息承担连带偿付责任；3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告王硕、河北巨发塑胶制品有限公司在本院送达起诉状副本后法定期限内未做答辩。经审理查明，2016年4月7日被告王硕曾向原告借款50万元，至2018年11月15日，被告仍欠原告借款本金30元，被告王硕与原告签订了一份贷款合同，被告河北巨发塑胶制品有限公司为此笔借款提供担保，并于当日出具借款条一份，约定于2019年5月15日偿还，逾期每日按欠款金额的万分之八加收违约金。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。庭审中，原告主张利息的计算标准按年利率百分之二十四计算。以上事实，有原告提交贷款合同一份、借款条、转账记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告王硕向原告崔建利借款300000元，有借款条予以证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均应按约定履行义务，原告履行出借义务后，被告应按约定支付借款本金。被告未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。故对原告请求被告偿还借款本金300000元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按月息2分计算未超出法律规定，本院予以支持。被告河北巨发塑胶制品有限公司作为该笔借款的连带保证人，应在保证期间内对该借款本息承担连带清偿责任。被告王硕、河北巨发塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效后七日内偿还原告崔建利借款本金300000元及利息（利息自2019年5月16日起按年利率24%计付至付清日止）。二、被告河北巨发塑胶制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  翟文志审 判 员  高建平人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月五日书 记 员  化丹林
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初440号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人，男出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)136号指控事实2019年3月3日22时19分许，被告人乔志刚酒后驾驶×××号白色起亚牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔志刚血液酒精含量为126.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人乔志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人乔志刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乔志刚自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人乔志刚犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初440号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人乔志刚，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，专科文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)136号指控事实2019年3月3日22时19分许，被告人乔志刚酒后驾驶×××号白色起亚牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔志刚血液酒精含量为126.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人乔志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人乔志刚违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乔志刚自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人乔志刚犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执1880号申请执行人：王春艳。被执行人：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。本院在执行关于申请执行人王春艳申请执行被执行人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019)黑0202执1880号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十九日书记员 邢 达
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保53号申请人：湖南致德钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅**。法定代表人：吴建军。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湘潭华润建设有限公司荣强分公司，住所地湘潭县易，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路瑞鸿花园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王正球。被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区，住所地湘潭市九华经济区风光路以北style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张波勇。申请人湖南致德钢铁贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湘潭华润建设有限公司荣强分公司、湘潭华润建设有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在3350000元范围内采取诉前财产保全措施，申请人湖南致德钢铁贸易有限公司以在华安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买的诉讼财产保全责任险（保单号6031104046020190001401）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人湖南致德钢铁贸易有限公司对被申请人湘潭华润建设有限公司荣强分公司、湘潭华润建设有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在3350000元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费5000元，由申请人湖南致德钢铁贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗  星二〇一九年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6519号原告：郭军良，男，1969年1月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。被告：邓州市刘集镇高河村村民委员会。负责人：郭献玉。原告郭军良与被告邓州市刘集镇高河村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军良的委托诉讼代理人王崇普，邓州市刘集镇高河村村民委员会的负责人郭献玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭军良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款8962.51元及利息，利息按月息1分自1999年12月31日起计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年前后，被告建设地毯厂向村民借款，1999年村委决定用集资款抵销提留款，原告的款项抵销后余8962.51元，经原告多次催要，被告至今未还。被告邓州市刘集镇高河村村民委员会辩称：条据时间久远，现任村委成员均未经手本案债务，需进一步落实条据情况。原告郭军良围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的收款收据3份，以证明被告向原告借款并约定月息1分的事实，原告提交的证据真实、可信，本院予以确认并在卷佐证。被告邓州市刘集镇高河村村民委员会未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告邓州市刘集镇高河村村民委员会为开办地毯厂向原告借款，经与提留款抵销，被告欠原告8962.51元借款未付。1999年12月31日，被告向原告出具收款收据三份，具体内容为：“收款收据1999年12月31日今收到郭均良转借款人民币叁仟捌佰壹拾肆元伍角壹分￥3814.51元系付原挖款结本息后抵提留后余转月息1分”；“收款收据1999年12月31日今收到郭均良转借款人民币叁仟伍佰壹拾壹元整￥3511.00元系付原挖款结本息转月息1分”；“收款收据1999年12月31日今收到郭均良转借款人民币壹仟陆佰叁拾柒元整￥1637.00元系付原挖款结本息4380.64元抵久组581.87元，春才1179.1，均要982.63后转月息1分”。被告向原告出具的三张凭证均加盖了邓州市刘集镇高河村村民委员会印章，出具条据后被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款8962.51元及利息。本院认为，债务应当清偿，被告邓州市刘集镇高河村村民委员会因资金周转困难向原告郭军良借款、约定利息，并向原告出具借款凭据、加盖印章，事实清楚，理应承担还款责任。原告要求被告偿还8962.51元借款理由正当，本院予以支持。原告提交的三份借款凭据中，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并约定月息1分，双方约定的利息未超过法律规定的范围，对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八之规定，判决如下：被告邓州市刘集镇高河村村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告郭军良款项8962.51元及利息（利息自1999年12月31日起按月息1分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市刘集镇高河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十一月二十六日书记员  张昊森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15155号原告深圳市浩田电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲河工业区****，统一社会信用代码914403007771968159。法定代表人林少雄。委托代理人管为为，女，汉族，1984年8月1日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，系公司员工。被告九江通用电子有限公司，，住所地江西省九江市柴桑区沙城工业园统一社会信用代码91360421343179532Y。法定代表人王家仕。原告深圳市浩田电子有限公司与被告九江通用电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2017年8月至2018年5月全部拖欠货款，共计人民币143899元；2、请求被告承担诉讼的所有费用。原告诉称，原告向被告九江通用电子有限公司供应电器配套货物，被告于2017年8月开始拖欠原告货款，2018年5月30日开始无法联系且公司工厂关闭，被告恶意拖欠原告货款，共计人民币143899元。本院经审查认为，2018年6月25日，被告九江通用电子有限公司向江西省九江县人民法院提出破产申请，江西省九江县人民法院于2018年7月26日作出（2018）赣0421破申3号民事裁定书，裁定受理被告九江通用电子有限公司的破产清算申请。破产管理人对原告的债权已予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，江西省九江县人民法院受理被告九江通用电子有限公司的破产申请后，原告深圳市浩田电子有限公司对被告提起的相关民事诉讼，只能向江西省九江县人民法院提起。因此，原告应向江西省九江县人民法院提起相关民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市浩田电子有限公司的起诉。本案案件受理费1589元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初4362号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：张永飞。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告张永飞供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费65.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张可为
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2339号原告：河南省汝南县宿鸭湖农场，住所地：汝南县老君庙乡。法定代表人：羊柏松，该农场场长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：河南药源生物科技有限公司，住所驻马店市文明路与春晓街交叉口西南角裕丰园******。统一社会信用代码：91411702MA44C9CY2D。法定代表人：臧霞，该公司经理。原告河南省汝南县宿鸭湖农场与被告河南药源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建到庭参加了诉讼，被告河南药源生物科技有限公司经公告送达法律文书后无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的租赁合同，被告向原告退还所占用的耕地。二、被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日一年的租金360000元，并支付违约金120000元。事实与理由：2017年10月1日，原被告签订《租赁合同》约定，被告承包原告耕地409843.27平方米，每年租金共计360000元，约定每年9月30日前支付完毕，如不交付则支付违约金120000元。被告在交付一年租金后，经原告多次催要，被告一直拒交租金，为此成讼。被告河南药源生物科技有限公司辩称：被告2017年9月份参加诉争租赁土地的竞标，至2018年4月份竞标一直没有结果，在这期间竞标土地一直有当地村民耕种。原被告是2018年4月份签订的租赁合同，签订合同后租赁的土地一直由村民耕种至麦收结束，才向被告交付租赁土地。原告现在还有100多亩土地一直未向被告交付，仍有原告种植树木。被告在2018年4月份签订租赁合同后，于2018年5月11日通过银行转账的方式向原告交付了租金。被告在履行合同过程中，不存在任何违约行为。原告存在违约行为，没有向被告交付全部土地，被告保留起诉原告交付余下土地的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原被告签订租赁合同约定被告租赁原告位于汝南县宿鸭湖农场场区东北部，总面积约409843.27平方米（详见附件一）的土地。被告承租原告可耕地只能进行农产品相关项目经营。租赁土地上附属物的处理，原告承诺所承租给被告的可耕地租赁期限均已到期，被告承租时承租土地上的附属物由被告自行处理，如因处理产生纠纷与原告无关，需被告自行解决。租赁期间6年，从2017年10月1日起至2023年9月30日止，租金每年360000元。如遇国家政策性调整，另行依据国家政策及时议定修改。租金缴纳方式为按年缴纳每年9月30日前交纳（如有变更需经双方协商一致），逾期缴纳的，原告有权解除合同，并要求被告在10日内搬离租赁场所。原被告有任一方违反本协议的，应承担违约责任，并支付违约金120000元。合同签订后，被告交纳了2017年10月1日至2018年9月30日的租金360000元，原告向被告交付了全部租赁土地，被告仅在租赁的土地上种植了菠菜。原告提起诉讼后，因被告下落不明，原告为此支付公告费300元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依据双方签订的租赁合同约定，2018年10月1日至2019年9月30日一年的租金应在2019年9月30日前缴纳，虽然原告提起诉讼的时间为2019年5月7日，但至2019年11月5日，被告仍未缴纳租金，依据合同约定，被告逾期交纳租金，原告有权解除合同，故原告请求解除双方签订的租赁合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还占用的土地，故原告请求被告退还占用土地，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金，构成违约，故原告请求被告支付租金360000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。本案中，原告损失为租金的利息损失，原告按120000元请求支付违约金明显高于损失，且被告不同意支付。故原告请求的违约金应从被告逾期支付租金，即2019年10月1日起，按银行同期贷款利息×（1+30%）计算。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告的辩称理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2017年10月1日签订的租赁合同，二、被告河南药源生物科技有限公司于判决生效后十日内向原告返还占用的土地。二、被告河南药源生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告2018年10月1日至2019年9月30日租金360000元，并向原告支付违约金，违约金的计算方式为，以360000元为基数，从2019年10月1日至还清租金之日止，按银行同期贷款利率×（1+30%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8500元，由原告负担1700元，被告负担6800。公告费300元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  陈东升二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 佩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3773号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**第**社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1950号 原告：淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司与被告吴梅劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8032号原告：溧阳市华隆农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区兴业街**，统一社会信用代码91320481586615124W。法定代表人：尤夕妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏鲁工建设工程有限公司，，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林，该公司总经理。被告：江苏新旺混凝土有限公司，，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中园区统一社会信用代码9132048108444680X4。法定代表人：谢治国，该公司总经理。被告：谈松林，男，1970年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周玲，女，1971年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市本院在受理原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司诉被告江苏鲁工建设工程有限公司、江苏新旺混凝土有限公司、谈松林、周玲民间借贷纠纷一案中，原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司撤回对被告江苏鲁工建设工程有限公司、江苏新旺混凝土有限公司、谈松林、周玲的起诉。案件受理费22305元，减半收取11152.5元，由原告溧阳市华隆农村小额贷款有限公司负担。审判员  易阳二〇一九年十一月五日书记员  李叶
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）内0626执４０0号 申请人李建国，男，1965年9月24日出生，汉族，牧民，现在：内蒙古。 被执行人党利中，男，1985年01月１3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李建国申请执行党利中民间借贷纠纷一案，我院（2018）内0626民初2299号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50000元及利息。在执行过程中，被执行人党利中下落不明。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张  伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1109号原告马某某则，女，东乡族，生于1989年6月7日，住东乡县达板镇达板村二社**，身份证号6229261989********。被告马某山，男，东乡族，生于1993年4月24日，，住东乡县风山乡岭村一社**身份证号6229261993********。原告马某某则诉被告马某山离婚纠纷一案中，原告马买热则经本院依法传票传唤未按时到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某某则撤回起诉处理。案件受理费100元由原告马某某则负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二0一九年十一五月十九日书记员马万祥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初277号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：江苏好得快大药房有限公司，住所地江苏省连云港市海州区科技创业园福海路****。法定代表人：赵天明，执行董事。被告：江苏好得快大药房有限公司灌云振兴南路药店，住所地江苏省灌云县东王集乡元邦村（振兴南路**）。负责人：赵天明。两被告共同委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司与被告江苏好得快大药房有限公司、江苏好得快大药房有限公司灌云振兴南路药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14472号 原告：成都法儒法律咨询有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：刘龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地：，住所地：南充市涪江路**丝绸大厦v> 法定代表人：雍其凯。 原告成都法儒法律咨询有限公司诉被告南充市佳居物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都法儒法律咨询有限公司向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都法儒法律咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十九日 书记员 张翠嫆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5005号申请执行人李涛，男,1993年9月20日出生,汉族,住址湖北省潜江市,被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。申请执行人李涛与被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司确认劳动关系争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第626号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司支付欠款本金12226.25元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司的银行存款或收入计人民币12226.25元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月三十日书记员  陈芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27434号原告：毛丽艳，女，汉族，1981年12月16日，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：彭晓辉，广东诚公律师事务所。委托代理人：程庭刚，广东诚公律师事务所。被告:蓝胜荣，男，汉族，1985年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：蓝艳霞，女，汉族，1981年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，本院审理原告毛丽艳诉被告蓝胜荣、蓝艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛丽艳撤回起诉。审判员  席小战二〇一九年十一月十八日书记员  李顿萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11194号原告赵新豹，男，1987年6月19日出生，汉族，滑县。被告苏国跃，男，1981年1月12日出生，汉族，住滑县。被告苏山旺，男，1978年5月1日出生，汉族，住滑县。原告赵新豹与被告苏国跃、苏山旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵新豹，被告苏国跃、被告苏山旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000元及利息，并负连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏国跃因生意需要，于2017年6月7日向原告借款共计20,000元，约定利息月息为0.015元；有欠款凭据，被告苏山旺为担保人。后经我多次催要，二被告以没钱、找不到人等理由一直推脱，至今未付欠款及利息。故将二被告诉至法院，请求判令二被告偿还欠款及利息，并负连带清偿责任。被告苏国跃辩称，钱是苏山旺用的，借条是我打的。被告苏山旺辩称，钱每个月都有不同程度的还款，微信转账有记录。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告苏国跃向原告借款现金20,000元，被告苏山旺为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条今借到赵新豹现金贰万元整（20,000元）借款人：苏国跃担保人：苏山旺2017.6.7号”。双方口头约定利息月利率为1.5分。后经原告催要，被告未偿还借款本息。以上事实，有原被告的部分陈述及借据一份、借据及承诺一份、担保书、微信转账记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵新豹诉请被告苏国跃偿还借款20,000元，有原告提交的被告苏国跃向原告出具的借据一份及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定月利率约定为1.5分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告苏山旺为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏国跃与被告苏山旺之间究竟何人系实际借款人系双方内部法律关系，不得对抗作为债权人的原告的合法诉请。被告苏山旺辩称有微信及现金每月不同程度的还款，但根据本院查明，双方之间存在较多的经济往来，且对于民间借贷之债务偿还采取多次小额偿还的情况不符合交易习惯，故不能确认上述微信转账记录系偿还原告的该债权，故对被告的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告苏国跃于本判决生效后十日内偿还原告赵新豹借款20,000元并支付利息，利息按18%年利率自2017年6月7日起计算至被告苏国跃实际履行完毕之日止，被告苏山旺对上述本金利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏国跃和被告苏山旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十八日书记员  宋明升
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4568号原告：朱志华，男，汉族，1966年12月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：韦英奇，河南晟大律师事务所律师。被告：上蔡县万象中学，住上蔡县城五龙源路北段。法定代表人：方相臣，该学校校长。原告朱志华与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华及委托代理人韦英奇到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及暂计至自2015年11月4日起至2019年8月4日止的利息67500元（之后的利息按照《借款合同》的约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原告将10万元出借给被告使用，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，因原告急需用钱，于2015年11月27日向被告要求偿还10万元借款及利息。但被告以资金周转困难为由，拒绝向原告偿还借款本金，仅支付了自2014年11月4日至2015年11月3日的利息1.8万元。2015年11月27日，原、被告之间签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币10万元，借款利息为月息1.5分。借款期限一年，自2015年11月4日至2016年11月4日，半年结一次利息等。同日，被告向原告出具收据。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱。被告于2015年11月27日支付了自2014年11月4日至2015年11月3日止的利息1.8万元后，被告并未向原告再支付过任何利息及本金。原告就被告上述行为，向被告协商解决，但协商未果。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告上蔡县万象中学因资金周转向原告朱志华借款10万元，约定利息为月息1.5分，后支付了2014年11月4日至2015年11月3日的利息1.8万元。2015年11月27日，被告上蔡县万象中学出具收据及借款合同，收据载明：“入账日期：2015年11月4日交款单位朱志华收款方式转换手续人民币（大写）壹拾万元整收款事由按合同办理合同15年11月4日到期，11月27日转换2015年11月27日收款单位（盖章）上蔡县万象中学”；借款合同载明“甲方：上蔡县万象中心乙方：朱志华（刘俊杰代签）甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾零万零仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年11月4日至2016年11月4日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：朱志华（刘俊杰代签）上蔡县万象中学2015年11月27日。”后原告朱志华多次向被告上蔡县万象中学索要该款未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、收据、借款合同、存款利息清单等证据在卷佐证。本院认为，原告朱志华与被告上蔡县万象中学于2015年11月27日签订的借款合同系双方协商达成，不违反相关法律规定，民间借贷关系合法有效。被告上蔡县万象中学作为借款人，借款后未及时偿还原告，显属违约，造成本案纠纷，被告上蔡县万象中学应负全部责任。故原告要求被告上蔡县万象中学请求归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5厘，不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息应从入账日期即2015年11月4日按约定计算至本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告朱志华借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月4日起计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年十一月六日书记员  宋定颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢174号申请执行人：徐怀虎，男，生于1961年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张兴福，社长。本院在恢复执行申请执行人徐怀虎与被执行人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案【（2018）宁0502执2009号】中，申请执行人已受偿20000元，未受偿27382元，执行费1736元（被执行人已缴纳）。申请执行人徐怀虎于2019年6月14日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人徐怀虎的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年六月十九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执134号之二 申请执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：孙竹海，男，1968年3月16日出生，汉族，小学四年文化，无固定职业，住广东省东莞市（户籍所在地：湖南省双峰县）。 本院在执行孙竹海罚金一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人孙竹海在中国建设银行账户内存款人民币20 000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙竹海在中国建设银行账户内存款人民币20 000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  尹 坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1501号 申请执行人：黄伦明，男，1974年1月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄伦晓，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**那思镇那京村委上茶山村**，现住钦州市钦**。 被执行人：梁芳贤，女，1971年10月14日出生，汉族，住，住所地钦州市钦**那思镇那京村委上茶山村**住钦州市钦南区。 申请执行人黄伦明与被执行人黄伦晓、梁芳贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初682号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定被执行人黄伦晓协议当日交付4000元，由本院依法扣划被执行人梁芳贤银行账户36500元，剩余利息6000元由被执行人黄伦晓在一年之内还清给申请执行人。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1501号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨辞冬 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭丽芬
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执132号申请执行人：垫付宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：南涧县无量山镇张红汽车修理，住所地南涧县无量山镇保台村委会湾河。法定代表人：张文明，男，1987年2月24日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县无量山镇张红汽车修理负责人，住南涧县。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人南涧县无量山镇张红汽车修理、张文明借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）云2926民初120号民事判决，确定由被执行人南涧县无量山镇张红汽车修理于本判决生效之日起10日内归还垫付宝投资有限公司欠款本金49995.51元及违约金（以49995.51元为基数，自2016年11月21日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人南涧县无量山镇张红汽车修理、张文明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫付宝投资有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年2月18日向被执行人南涧县无量山镇张红汽车修理、法定代表人张文明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月28日到本院执行局履行义务。二、2019年3月15日、6月4日、8月3日、12月10日对被执行人银行存款进行网络查询。三、2019年2月28日被执行人张文明到局就案件情况进行详细申明。该款项自己没有用过，垫付宝投资有限公司将款打到字红兵个人账户上，款被字红兵用了，应该由字红兵归还。四、2019年3月1日对张文明的不动产登记、抵押、查封情况进行查询。五、2019年12月5日对被执行人进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及案件实际情况于2019年10月30日告知了申请执行人，申请执行人，进行了终本约谈，其对本院的财产调查情况及案件实际情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇一九年十一月十七日书记员  张 燕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11065号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：赵双迎，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵双迎民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵双迎的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告赵双迎的起诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17651号之一 原告：刘斐，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李明，山东理证律师事务所律师。 被告：石得君，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：石发贵，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘斐诉被告石得君、石发贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告刘斐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款25万元；2.判令二被告按月息2%支付自起诉之日起至实际付清之日的借款利息；3.判令被告支付律师费2万元；4.本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告石得君住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告石得君的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘斐对被告石得君、石发贵的起诉。 案件受理费5350元，退还原告。诉前保全费2020元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯衍玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3371号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振威，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋强，男，1991年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：张程，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告、二审被上诉人：张德华，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 一审被告、二审被上诉人：谷映祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 再审申请人李振威因与被申请人蔡秋强及一审被告张程、张德华、谷映祥清算责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李振威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王云，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王云偿还贷款本金59823.89元，利息4785.71元，罚息1102.97元，复利317.55元，共计66030.12元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××**，车架号LSVG546R0J2018756）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王云向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王云送达地址为河南新乡市获嘉县县城内一建天骄1号楼1单元21楼西户。合同签订后，被告于2018年4月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSVG546R0J2018756）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11124.48元，其中本金8176.11元，利息2935.74元，罚息6.01元，复利2.01元，暂存户金额4.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金59823.89元，利息4785.71元，罚息1102.97元，复利322.16元。现按合同约定扣除暂存户金额4.61元后，被告尚积欠贷款本金59823.89元，利息4785.71元，罚息1102.97元，复利317.55元，共计人民币66030.12元。被告王云未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年4月4日，被告王云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王云所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSVG546R0J2018756）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59823.89元，利息4785.71元，罚息1102.97元，复利317.55元，共计人民币66030.12元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59823.89元为基数）、复利（以所欠利息4785.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××**，车架号LSVG546R0J2018756）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为725.5元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28859号原告侯芳婷，女，1988年12月08日出生，汉族，河南省内黄县。被告河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人王献军，执行董事兼总经理。委托代理人文宏礼，河南英伦律师事务所律师。委托代理人冯雪柯，河南英伦律师事务所（实习）律师。原告侯芳婷诉被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芳婷、被告河南省明瑞置业有限公司委托代理人文宏礼、冯雪柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告侯芳婷与被告签订了商品房买卖合同，购买了1套商品房，并按照被告要求交纳了首付款，余款也已经办理了货款并完成。被告在合同中约定在2015年9月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产房管局，被告直到2017年4月27日采取初始登记，晚了515天。按照合同约定，如果被告违约未在约定期限内办理完结，需要按照超出时间赔偿给原告每日总房款的万分之一的违约金。故请求判令：1、被告赔偿原告违约金40557元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人与被答辩人约定答辩人应当在2015年9月30日前报送初始登记所需资料，否则，按照每日总房款万分之一支付违约金，该约定违约金为按日计付的继续性违约金，应当以每个个别的债权分别单独使用诉讼时效，被答辩人在2019年7月12日提起诉讼，2015年10月1日至2016年7月12日之间的违约金债权超过诉讼时效，因此其权利保护的起始时间为2016年7月13日。另外，2016年8月20日之后因政府政策调整，初始登记已不再办理，逾期办理初始登记违约金应计算至2016年8月19日。经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总金额为787524元。合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记的约定为：“1、产权初始登记。出卖人应当在2015年11月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要有其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金。2、转移登记。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。”合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2015年10月向原告交付了涉案房屋，原告已取得不动产权证书。原告以被告未按期报送办理房屋初始登记资料为由于2019年7月19日向本院提交诉状，要求被告支付违约金。另查明，2016年8月20日，郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。以上事实有经原、被告质证的《商品房买卖合同》（含附件）、购房款发票、不动产权证书、不动产登记资料查询结果证明及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2015年11月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要有其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金。”被告并没有按约定时间履行报送材料的义务，致使原告直到2017年之后才取得了不动产权首次登记，应当向原告支付违约金。原、被告履行合同期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产登记，不动产登记部门的机构设立、人员、政策调整变更等客观原因，是被告无法预料也无法避免的，故因情势变更，被告应向原告支付2016年1月1日至2016年8月20日期间的违约金。但是，原告于2019年7月19日向本院递交起诉状，也没有提供诉讼时效中止、中断的相关证据，故2016年7月19日之前产生的违约金因超过诉讼时效本院不予支持，故被告应当向原告支付2016年7月20日至2016年8月20日期间的违约金，经计算为2441.3元（787524*0.01%*31=2441.3）。原告请求数额过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省明瑞置业有限公司于本判决生效后10日内向原告侯芳婷支付违约金2441.3元。二、驳回原告侯芳婷的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由被告河南省明瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十九日书记员  田敏敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8620号 原告：陈兴军，男，1968年7月12日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告陈兴军诉被告苗泽会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴军到庭参加诉讼。被告苗泽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款210000.00元，支付利息55200.00元（150000.00元×0.02×12个月，从2018年8月19日至2019年8月19日；60000.00元×0.02×16个月，从2018年5月1日至2019年9月1日），合计265200.00元。全部本息于2019年9月1日至还清本息之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意资金周转不够，向原告借款。于2018年8月19日向原告借款150000.00元，约定借款期限从2018年8月19日至2019年8月19日止本息一次性付清，月利率2分。2018年5月1日向原告借款60000.00元，约定借款期限从2018年5月1日起至2019年5月1日止本息一次性付清，月利率2分。借款到期后，被告未偿还，为此诉至法院。 被告苗泽会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苗泽会与案外人徐长军向原告陈兴军借款。在2018年5月1日，双方对之前的借款60000.00元进行了结算，被告苗泽会及案外人徐长军重新向原告出具借条一枚，双方约定借款期限自2018年5月1日起至2019年5月1日止，利率为2分，全部本息于2019年5月1日一次性还清。在2018年8月19日，双方对之前的借款150000.00元进行了结算，被告苗泽会及案外人徐长军重新向原告出具借条一枚，双方约定借款期限自2018年8月19日起至2019年8月19日止，利率为2分，全部本息于2019年8月19日一次性还清。上述借条出具后，被告苗泽会未履行偿还义务。 另查明，徐长军已去世。 上述事实，有原告出示的借条以及原告的当庭陈述记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告苗泽会向原告借款，双方约定的利率未超过法律保护的民间借贷利率限度，本院予以支持。原、被告双方对之前的债务结算后，被告重新向原告出具借条并明确约定了借款利息、借款期间，被告应按约定履行偿还义务。因被告未按约定履行偿还义务，原告要求被告偿还本息的主张成立，本院予以支持。经本院核算，两笔借款的利息合计55200.00元（1、自2018年5月1日至2019年9月1日共计16个月，60000.00元×2分×16个月＝19200.00元；2、自2018年8月19日至2019年8月19日共计12个月，150000.00元×2分×12个月＝36000.00元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 被告苗泽会偿还原告陈兴军借款本金合计210000.00元，利息合计55200.00元，本息合计265200.00元。自2019年9月1日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率2分顺延计算。于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639.00元，由被告苗泽会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年十一月六日 书记员  毕 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4483号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：邱国峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾东阳，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）诉被告邱国峰、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案于2019年5月5日公开开庭，原告律点公司的委托诉讼代理人钟明均，被告邱国峰的委托诉讼代理人朱家明、曾东阳，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。2019年11月14日，原告律点公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告律点公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  潘美华 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈翀翊 书记员方姝荻
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异117号异议人（被执行人）：威海港领置业有限公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路**。统一社会信用代码：913710005819248178。法定代表人：闫凤芝，总经理。委托诉讼代理人：赵德强，该公司职工。申请执行人：平邑华泰石材有限公司。住。住所地：平邑县县城新3**国道西段路东安村以西。统一社会信用代码：913713266140016541U。法定代表人：郭涛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人平邑华泰石材有限公司与被执行人威海港领置业有限公司买卖合同纠纷一案中，威海港领置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。威海港领置业有限公司称，我公司与平邑华泰有限公司买卖合同纠纷一案，法院已作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，法院于2017年12月27日查封了我公司的房产，由于所查封的房产已经全部出售给消费者，我公司已没有处分权，请求解除对位于威海市经区××1012公寓式酒店一处；位于威海市经区××2614公寓式酒店一处；位于威海市经区××、××、××、××号商业房四处；位于威海市经区××号地下仓储一处；位于威海市经区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号地下车库十八处房产的查封、执行，停止对上述房产的评估、拍卖。本院查明以下事实:平邑县华泰石材有限公司诉威海港领置业有限公司买卖合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前保全，本院作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定,查封威海港领置业有限公司位于威海市经区××1012公寓式酒店一处；第26层2614公寓式酒店一处；第4层4075、4076、4077、4101号商业房四处；-1层D101号地下仓储一处；第-2层D203、D205、D206、D209、D211、D212、D213、D214、D216、D217、D218、D220、D223、D225、D226、D228、D230、D231号地下车库十八处房产，并于2017年12月28日将该裁定送达至威海市不动产登记中心，除-1层D101号地下仓储房产为预查封外，其他房产为轮候预查封。2018年1月23日，平邑华泰石材有限公司就该案向本院提起诉讼，案件审理过程中双方达成调解，本院作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解协议主文为：威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元。双方约定的履行期限届满后，威海港领置业有限公司未依约付款，平邑华泰石材有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2017年12月27日，经查询威海市不动产登记中心网签系统，位于威海市经区××1012公寓式酒店一处；第26层2614公寓式酒店一处；第4层4075、4076、4077、4101号商业房四处；-1层D101号地下仓储一处（面积为4550.86平方米）；第-2层D203、D205、D206、D209、D211、D212、D213、D214、D216、D217、D218、D220、D223、D225、D226、D228、D230、D231号地下车库十八处房产截止2017年12月27日上午9时未办理网签登记手续。威海港领置业有限公司为证实其已将涉案房产出卖的主张向本院提交了部分位于威海市经区××号“地下商铺”的商品房销售合同及已签订合同的业主明细，该“地下商铺”被分割为259个相对独立的“商铺”。经查询中国裁判文书网，在山东省威海经济技术开发区法院公布的（2017）鲁1092民初1379、1753、2028、2029、2030号及（2018）鲁1092民初845、1038、1040号等已生效判决，以上判决查明威海港领置业有限公司于2014年6月5日取得威海市经区疏站路1号金地众邦大厦房产的预售许可证，售房单位为威海港领置业有限公司，判决认定威海港领置业有限公司以地下商铺的名义出售的房产实际规划用途为地下仓储，合同目的无法实现，均判决解除买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。位于威海市经区××1012公寓式酒店一处；第26层2614公寓式酒店一处；第4层4075、4076、4077、4101号商业房四处；-1层D101号地下仓储一处；第-2层D203、D205、D206、D209、D211、D212、D213、D214、D216、D217、D218、D220、D223、D225、D226、D228、D230、D231号地下车库十八处等房产均登记在威海港领置业有限公司名下，本院处置该财产于法有据。威海港领置业有限公司提交了-1层D101号房产的部分买卖合同，但该部分合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，房产的所有权仍属于威海港领置业有限公司，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人威海港领置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年十一月十六日书记员  梁 旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1240号被执行人：张红军，男，1978年12月13日生，住东台市。被执行人张红军盗窃罪一案，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0981刑初386号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张红军退赔人民币合计3970元，其中退赔被害人张某人民币3900元，退赔被害人韩某人民币20元，退赔被害人丁某人民币50元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结的银行存款和财付通存款计264.30元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年5月30日到东台市××东镇鲍南村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人系低保户人员，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的银行存款和财付通存款不足以缴纳罚金外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月四日书记员  刘陈晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3370号申请人白莫日根，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人宝海，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11927号民事调解书,执行白莫日根申请宝海民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11927号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2041号之二 申请人：广西百色烁城房地产开发有限公司。 被申请人:张福财。 申请人广西百色烁城房地产开发有限公司与被申请人张福财追偿权纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西百色烁城房地产开发有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑12**执586号申请执行人何喜飞，男，1944年4月22日生，汉族，农民。被执行人赵荣，男，1960年8月18日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人何喜飞与被执行人赵荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢458号申请执行人：程飞,住白城市;被执行人：杨海民,住兴安盟；本院在执行程飞与杨海民机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2008）白洮民一初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程飞于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人杨海民立即给付申请执行人程飞各项赔偿款36028.96元.本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月二十九日书记员 婷 婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3638号原告王某，女，汉族，生于1982年7月2日，住习水县。被告：杨某，男，汉族，生于1978年9月23日，住习水县。被告：周某，男，汉族，生于1981年6月11日，住习水县。被告：罗某，女，汉族，生于1980年3月24日，住习水县。原告王某诉被告杨某、周某、罗某确认合同有效纠纷一案中，本院于2019年07月15日立案适用简易程序进行审理。原告王某于2019年11月29日向本院提出撤回对被告杨某、周某、罗某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告杨某、周某、罗某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对杨某、周某、罗某的起诉；案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王某承担30.00元，另30.00元由原告王某持本案缴费票据向法院申请退还。审 判 长 陆  达人民陪审员 李 小 兰人民陪审员 陆 安 树二〇一九年十一月二十九日书 记 员 林雪依婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6636号 原告：魏胜国，男，1992年6月9日出生，汉族，无固定职业。 被告：何正龙，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告魏胜国与被告何正龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏胜国撤诉。 案件受理费减半收取149元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  田梦秋 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄记带
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0107刑初102号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人马靖凯，男，1998年9月6日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住，无业。2019年1月31日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2019年5月3日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人马靖凯犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人马靖凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控： 2019年6月6日1时许，被告人马靖凯伙同高乐（2004年9月19日出生，另案处理）窜至井陉矿区木易黑鸭店，盗窃现金300余元、饮料9瓶，并将1个摄像头拆下盗走。 2019年6月中旬的一天晚上，被告人马靖凯伙同高乐再次窜至井陉矿区木易黑鸭店，盗窃饮料5瓶及部分零食。 2019年6月26日凌晨2、3时许，被告人马靖凯伙同高乐窜至井陉矿区万云禾超市，盗窃现金10余元，又在建桥三街阳光超市，盗窃散装香烟6盒（鉴定价值114.41元）、水卡及现金700余元，并将超市的2个摄像头拆下盗走。 2019年6月30日2时许，被告人马靖凯伙同高乐再次窜至井陉矿区阳光超市，盗窃整条香烟16条、散装香烟14盒，及水卡、零钱180余元，被盗的香烟价值2989.68元。盗窃的香烟部分已追回。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马靖凯盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马靖凯在刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。被告人马靖凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人马靖凯有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马靖凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示没有能力退赔被害人以及缴纳罚金。 经审理查明： 1、2019年6月6日1时许，被告人马靖凯伙同高乐携带作案工具窜至井陉矿区木易黑鸭店，从窗户进入店内盗窃现金300余元、饮料9瓶，并将1个摄像头拆下盗走。现赃款已挥霍，摄像头已扔掉，饮料已食用。 2、2019年6月中旬的一天晚上，被告人马靖凯伙同高乐携带作案工具再次窜至井陉矿区木易黑鸭店，从窗户进入店内盗窃饮料5瓶及部分零食，后二人食用了饮料和零食。 3、2019年6月26日凌晨2、3时许，被告人马靖凯伙同高乐携带作案工具窜至井陉矿区万云禾超市，撬开卷闸门进入超市内盗窃现金10余元，后又进入建桥三街阳光超市，盗窃价值114.41元的香烟6盒、水卡及现金700余元，并将超市的2个摄像头拆下盗走。现赃款已挥霍，摄像头已扔掉，香烟已吸掉。 4、2019年6月30日2时许，被告人马靖凯伙同高乐携带作案工具再次窜至井陉矿区阳光超市，撬开卷闸门进入超市内盗窃价值2989.68元的整条香烟16条、散装香烟14盒、水卡、零钱100余元。现已将一条细支小熊猫家园云烟（价值158元）、一条硬包细支爱尚黄金叶香烟（价值139.92元）、一条硬包细支南京金陵十二钗香烟（价值243.8元）、一条硬包芙蓉王香烟（价值225元）、一条硬包细支云龙云烟（价值129.3元）、四条软包珍品云烟（价值826.8元）、一条软包玉溪香烟（价值201.4元）、一盒硬包天子（金）香烟（价值16.75元）、一盒硬包细支世家清香玉溪香烟（价值22.5元）、两盒硬包细支小熊猫家园云烟（价值31.6元）、两盒硬包楼外楼利群香烟（价值35元）、八盒硬包细支荷花香烟（价值288.32元）、现金23元扣押并发还给被害人王某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人马靖凯的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、同案犯高乐的供述，对与马靖凯共同实施盗窃的犯罪事实供认不讳。 3、被害人王某（阳光超市负责人）的陈述，证实被盗物品的时间、地点及被盗香烟的数量、种类等事实。 4、被害人刘某（万云禾超市负责人）的陈述，证实被盗物品的时间、地点等事实。 5、被害人杨某（木易黑鸭店负责人）的陈述，证实被盗物品的时间、地点等事实。 6、现场勘验笔录及照片。 7、被告人马靖凯指认盗窃现场照片。 8、阳光超市的监控视频。 9、井陉矿区价格认证中心矿价认（2019）012号价格认定结论书，证实被盗香烟总价值为3104.09元。 10、石家庄市公安局井陉矿区分局对马靖凯的人身及居住的井陉县人民旅馆303室的搜查笔录，证实搜出香烟若干并予以扣押。 11、石家庄市公安局井陉矿区分局对高乐的人身搜查笔录，证实搜出硬币23枚并予以扣押。 12、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押物品、文件清单，证实将在马靖凯住处及高乐身上搜出的物品予以扣押。 13、石家庄市公安局井陉矿区分局发还物品、文件清单，证实已将扣押的物品发还给被害人王某。 14、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2019年7月2日，该队民警在井陉县人民旅馆303房间将马靖凯抓获。 15、河北省井陉县人民法院（2019）冀0121刑初24号刑事判决书，证实被告人马靖凯因犯盗窃罪，于2019年1月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 16、河北省石家庄市灵寿县看守所出具的刑满释放证明书，证实马靖凯于2019年5月3日刑满释放。 17、被告人马靖凯的户籍证明。 本院认为，被告人马靖凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人马靖凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。马靖凯到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马靖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年1月1日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人马靖凯退赔被害人杨某人民币三百元；退赔被害人刘某人民币十元；退赔被害人王某人民币一千五百六十二元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  武永萍 审 判 员  杜志军 人民陪审员  杜国红 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1422号 原告：呼利华，女，1973年2月28日生，汉族，住吉林省双辽市。 委托代理人:李晓国，双辽市法律援助中心律师，一般代理。 委托代理人:王德志，系吉林北帆律师事务所律师。特别授权。 被告：许会梅，女，1973年5月7日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告呼利华与被告许会梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，本院于2019年7月19日依法适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。原告呼利华委托代理人李晓国到庭参加诉讼、被告许会梅经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2019年11月12日依法变更为普通程序公开开庭对此案进行审理，原告呼利华委托代理人王德志到庭参加诉讼、被告许会梅经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 呼利华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60000.00元，并按被告2015年10月22日还款之日占用资金给付利息；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日被告许会梅在原告处借款60000.00元，被告用于家庭生活所借，被告许会梅给原告出具借据一张并约定还款时间为2018年10月22日给付借款，借款到期后，经原告多次索要被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付借款60000.00元并按被告还款时间给付逾期占用资金给付利息，由被告承担诉讼费用，请求人民法院依法保护，原告补充诉讼请求为要求被告给付利息至借款本息还清之日止。 许会梅未作答辩。 因许会梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对呼利华围绕诉讼请求及争议焦点提交的由许会梅作为债务人给原告出具的一份债权凭证（借条），经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，许会梅从呼利华处借款60000.00元，许会梅给呼利华出具了借据一份，没有约定利息，亦没有约定还款日期。 本院认为，呼利华与许会梅之间签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同自双方签订之日起依法生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护。故许会梅理应按照双方约定及法律规定偿还借款。原被告间没有约定还款期限，原告主张要求被告给付从2015年8月22日起至借款本息还清之日止的利息无事实依据，且无其他证据加以佐证，本院不予支持。同时原被告之间没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，原告将被告起诉至法院视为对债务的催要，本院给被告的举证期限、答辩期限及至判决生效时视为给被告还款留出的必要准备期间，现准备期限已过，债务人应按合同约定履行还款义务。原告在庭审中表示按照年利率24%主张从2015年8月22日起至借款本息还清之日止的利息，本院审查认为，双方当事人未约定借期内利息亦未约定逾期利息，借款人要求主张逾期利息按照年利率24%计算不符合法律规定，应按照年利率6%计算逾期利息。许会梅经本院合法送达开庭传票后拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许会梅于本判决生效后立即偿还原告呼利华借款本金60000.00元及从判决生效起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告许会梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王雪薇
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇观音巷社区**渔父南路**。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：龙占富，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告龙占富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。邮储银行桃源县支行于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 文承龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7340号原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行（原中国银行股份有限公司武汉宝丰支行），住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人李仁俊，该行行长。委托代理人张亮、程鹏，均系湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告杜运平，男，汉族，1966年3月7日出生。被告张四英，女，汉族，1964年11月27日出生。原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行与被告杜运平、被告张四英金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行撤诉。审判员  周军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘峥