wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5179号原告：王淑莲，女，1960年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李立强，女，1989年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系原告女儿。被告：河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇北李庄村。法定代表人：杨卫青，该公司法定代表人。委托代理人：刘欢，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系该公司总经理。原告王淑莲与被告河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑莲、被告河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13318.12元、交通费1000元、伙食补助费400元、病历复印费16元、误工费9400元、护理费400元、营养费1000元，共计25534.12元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费用等均由被告承担。事实及理由：原告系被告雇员，原告于2019年5月底，在绿化工作进行收尾时，骑人力脚蹬三轮车受伤。开始感觉并无大碍，而后疼痛难忍，于2019年6月10日到北京大学人民医院住院治疗，经过诊断为腰椎压缩性骨折。出院后，原告作为被告雇员，多次与被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司答辩称，原告什么时候摔的，摔了之后也没通知我公司，原告出院后又过一段时间大概在2019年6月中下旬了，原告的女儿才找我公司说原告摔伤的事情；公园门口的游客服务中心标示牌上有明确规定，非施工车辆不允许进入园区，施工车辆也需要开出入证，原告在上班期间其脚踏三轮车是不允许进入的；原告提交的出院证断证明及出院记录显示，原告在2015年9月因车祸摔伤，内有固定手术，与本案摔伤系同一位置。所以我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司在香河县水岸潮白景区从事园林绿化工作。2019年5月底，原告下班时骑脚踏三轮车自公园驶出，在公园门口摔倒受伤。原告被送入北京大学人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为腰椎压缩性骨折（术后）、高血压病。原告在2019年6月10至2019年6月14日期间共计住院治疗4天。2019年6月14日，北京大学人民医院出具出院诊断证明书，出院医嘱载明，加强营养及护理、注意休息，全休壹月；按时换药，加强患肢功能锻炼；休息3个月；术后4周门诊复查、不适来诊。出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的出院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、香河县蒋辛屯镇李庄村村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、交通费、伙食补助费、病历复印费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计25534.12元，被告对此提出异议。经审查，原告2015年9月因车祸摔伤腰部，X线片提示腰椎压缩性骨折，就诊行腰椎融合内固定术，原告此次摔伤与上次系同一部位，X线提示固定针断裂。原告王淑莲作为完全民事行为能力人，未能根据自身身体状况，自行参加工作，且未将身体内有固定手术的情况向用工单位据实告知，致使自行骑车驶离工作场所时摔伤，原告王淑莲存在过错责任，原告对自己此次事故造成的损失应承担完全责任。但考虑本案实际情况，本院酌情认定被告补偿原告各项损失共计3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司补偿原告王淑莲医疗费、交通费、伙食补助费、病历复印费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计3000元。二、驳回原告王淑莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告王淑莲负担169元，被告河北水岸潮白旅游开发有限公司香河分公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月二十日书记员  钳伯轩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2709号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被告：王根生，男，1959年8月22日出生，住安徽省东至县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王根生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  叶宏开二〇一九年十一月十日书记员  徐 旸
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3544号 原告:刘卫红，女，1965年11月6日出生，住湖南省桃江县。 原告：丁盛，男，1986年5月14日出生，住湖南省桃江县。 原告：丁艳，女，1989年5月23日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 被告：昆山凯荣卫电子有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇圣祥西路350号5号房102室4楼。 法定代表人：陈月吾。 被告：昆山适酉电子有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥西路350号。 负责人：丁喜军。 被告:苏容，男，1979年9月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告刘卫红、丁盛、丁艳诉被告昆山凯荣卫电子有限公司、昆山适酉电子有限公司、苏容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。 原告刘卫红提出诉讼请求：1、请求判令各被告偿还原告借款224800元，三被告承担连带责任；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：丁移平系原告刘卫红之夫、系原告丁盛、丁艳之父，丁移平于2018年11月8日因突发心脏病死亡，其民事权利由三原告继承。被告苏容与被告昆山凯荣卫电子有限公司（以下简称凯荣卫公司）的法定代表人陈月吾系母子关系，与凯荣卫公司另一股东杨旗系夫妻关系，凯荣卫公司由苏容一家人经营。丁移平于2018年初经人介绍与苏容一家相识。被告苏容以在江苏的凯荣卫公司资金短缺为由，2018年6月23日向丁移平借款50000元，2018年8月1日向丁移平借款150000元和24800元，共计224800元。被告苏容向丁移平出具了借条，借条上载明借款用于凯荣卫公司资金周转。2018年8月6日，被告对原告的借款和卢适酉的投资予以分红，被告苏容向丁移平出具借条，借条上载明借款金额为310000元。在此前，被告苏容和被告凯荣卫公司向丁移平的女婿卢适酉吸收了400000元的投资款，丁移平一家人已向被告凯荣卫公司和被告苏容注入了624800元资金。因被告凯荣卫公司和被告苏容无法按时偿还丁移平的欠款和卢适酉的欠款，被告苏容将凯荣卫公司更名为昆山适酉电子有限公司（以下简称适酉公司），将适酉公司的法定代表人列为丁移平，以此消除丁移平和卢适酉收回欠款的顾虑。2018年8月22日适酉公司办理了工商注册登记。凯荣卫公司更名为适酉公司后没有办理工商注销登记。凯荣卫公司依然是民事法律关系主体，由于被告苏容一家人掌控公司业务和财务，适酉公司的所有财务，法定代表人丁移平无法掌控，特别是适酉公司在外销售的产品无法由丁移平收取货款，只能由被告苏容收取，丁移平在此情况下因对凯荣卫公司投入大量资金无法收回，造成巨大精神压力，于2018年11月8日心脏病突发死亡。上述事实均有证据证明。被告凯荣卫公司和适酉公司实际上是一家公司，尽管分别进行了工商登记注册，但是两公司的住所地和生产经营场地以及生产设备均相同，适酉公司是被告苏容为欺骗丁移平和卢适酉而成立的，被告苏容收取的丁移平的224800元借款，实际上是被告凯荣卫公司和被告苏容向丁移平的借款，被告应当依法偿还。三被告在本案中为了其利益互相牵连，应当承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，丁移平与被告之间不是简单的民间借贷关系。根据原告的诉称，丁移平交付给被告苏容的款项，更像是一种入股行为，故该案可能定性为股权转让纠纷。且本院受理的（2019）湘0922民初3543号案件当事人卢适酉系丁移平的女婿，该案与本案相关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案各被告的住所地均不在湖南省桃江县，故本院没有管辖权。而本案的被告昆山凯荣卫电子有限公司、昆山适酉电子有限公司的住所地均在江苏省昆山市，为便于本案事实查明，本案由江苏省昆山市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫建宏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张芸 书记员龙顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再156号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：李进国，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地盐城市射阳县。原审原告王来虎与原审被告李进国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019)苏0205民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监88号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王来虎向本院提出诉讼请求：判令李进国归还借款6万元并支付自2017年4月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按年利率24%计算。事实与理由：李进国向王来虎借款6万元，款项到期后，李进国未履行还款义务，经王来虎多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告王来虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)苏0205民初1177号民事调解书。二、驳回原审原告王来虎的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3151号原告：镇江家宜物业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王竹芳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱金泉，该公司副总经理。被告：戴某某，男，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江家宜物业管理有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江家宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江家宜物业管理有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1143号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白继周，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被巩义市公安局取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人白继周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人白继周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时58分许，被告人白继周醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市大峪沟镇大峪沟村至民权村村道由北向南行驶至南大路口处，被巩义市公安局执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，白继周血液中的乙醇含量为210.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人白继周醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人白继周拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向本院提交了被告人白继周的供述与辩解，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人白继周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白继周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。白继周血醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。白继周自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白继周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年11月27日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞芝
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初593号 原告：张燕，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：杨川林，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李伟，河南京港律师事务所律师。 被告：成都盛世华源商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：何志明，执行董事。 被告：深圳市智通商城科技有限公司，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房。 法定代表人：何志明，执行董事。 被告：成都和通利合商贸有限公司，住所地成都市成华区双林中横路。 法定代表人：何志明，执行董事。 被告：何志明，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告张燕与被告杨川林、成都盛世华源商贸有限公司（以下简称盛世华源公司）、深圳市智通商城科技有限公司（以下简称智通公司）、成都和通利合商贸有限公司（以下简称和通利合公司）、何志明股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人车忠河、被告杨川林及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告盛世华源公司、智通公司、和通利合公司、何志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与五个被告签订的《股权出让合约书》；2、请求判令五被告返还原告118万元股权转让款；3、请求判令五被告向原告支付股权转让款资金占用利息（从2015年5月25日起计算，按照年利率6%暂时计算至2019年4月24日共计277300元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与五被告签订了《股权出让合约书》，约定五被告以118万元的价格出让（纤履挑一）总部国代11%的股权以及（纤履挑一）四川省代10%的股权。原告在《股权出让合约书》签订前及签订后将约定的118万元股权转让款支付给被告杨川林。《股权出让合约书》签订后，五被告并没有履行股权变更的手续。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。 被告杨川林辩称，1、股权出让合同的转让方和受让方均不是杨川林，股权转让方是智通公司和盛世华源公司，股权受让方为张燕，杨川林与本案的股权出让没有法律关系；2、张燕在2015年2月至2015年12月期间，包括张燕的妹妹、张燕的儿子，均参与了纤履挑一项目的管理，张燕作为实际股东参与几个公司的管理经营决策，纤履挑一是几个公司的共同项目；3、无论是盛世华源公司还是智通公司均向张燕发出过股权确认书面文件，张燕因公司具体事宜而没有签字，并不是公司没有履行变更股权登记义务，只是张燕不配合项目的文件以及股东决议文件导致工商变更信息无法办理；4、2016年杨川林出具的承诺书并不是一个法律意义上的合同或者协议，只是朋友之间道义友情救助的情况说明；综上，请求驳回原告对杨川林的诉请。 被告盛世华源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告智通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告和通利合公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告何志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，张燕（甲方）与智通公司、和通利合公司、盛世华源公司、何志明、杨川林（乙方）签订《股权出让合约书》，约定：经甲乙双方友好协商，乙方出让（纤履挑一）总部国代11%的股权给甲方，出让总值为88万元，同时乙方出让（纤履挑一）四川省代10%的股权给甲方，出让总值为30万元。国代股权在乙方出让之日起一年内乙方有权以出让价值的双倍回购甲方所持国代总股份的50%（股权回收比例将视甲方在此时段工作状态而定）。协议签订前后，张燕通过银行转账方式，先后四次向杨川林支付转让款950000元，张燕另外向杨川林支付了现金230000元。2016年8月28日，杨川林向张燕出具《承诺书》一份，载明“兹有杨川林承诺在西欧街科技有限公司完成B轮融资后支付张燕在纤履挑一购买的股权现金1180000元，在C轮融资完成后，再支付以双倍回购现金的1180000元。” 另查明，纤履挑一系智通公司注册的商标，主要经营鞋类产品，由和通利合公司负责网上运营，盛世华源公司负责四川省范围内的经营。纤履挑一因经营不善，于2015年12月停止经营。 另查明，张燕的儿子杨舜煜从2015年开始在盛世华源公司上班，盛世华源公司从2015年4月-2015年12月为其购买了城镇职工养老保险。 上述事实，有原、被告的陈述、《股权出让合约书》、银行历史交易明细清单、《承诺书》、《企业信息》、商标查询内容、成都市城镇职工养老保险缴费信息等为据，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。合同约定被告将纤履挑一总部国代11%的股权以及四川省代10%的股权转让给张燕，经过庭审查明，纤履挑一系智通公司注册的商标，主要经营鞋类产品，《股权出让合约书》中约定的股权应当是纤履挑一这一品牌的经营权，而并非合同所载明的股权，故无法进行工商的变更登记。原告称其并不知晓购买的是纤履挑一这一品牌的经营权，其一直认为购买的是股权，是被告偷换概念，原告购买的应为股权。经庭审查明情况，张燕的儿子在张燕签订《股权出让合约书》前就已在盛世华源公司上班，且《股权出让合约书》中载明“股权回收比例将视甲方（张燕）在此时段工作状态而定”，由此能够证明，张燕在与被告签订《股权出让合约书》时，是知晓纤履挑一这一品牌的真实情况的。对原告要求解除《股权出让合约书》的请求，因并无合同法第九十四条规定的法定解除情形，对原告的该请求，本院不予支持。张燕在知晓纤履挑一品牌的具体情况下购买的经营权，其儿子也实际参入了公司的经营管理，现在该品牌因经营不善停止经营，对于投资经营者来说，应自行承担经营风险，现原告要求被告退还股权转让款及资金占用利息，无法律和事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张燕的诉讼请求。 案件受理费15420元，由原告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴成彬 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  马 虹 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4146号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：吴航，女，1973年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金莲华，男，1960年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴政，男，1959年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴跃珍，女，1958年10月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴航、金莲华、吴梅、吴政、吴跃珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年10月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4146号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月七日 代书记员  葛心爱
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2019)陕0423执306号     申请执行人:泾阳县农村信用合作联社，组织机构代码9161110257353056XQ。   法定代表人：边某某、系该社理事长。   被执行人:廉某某,女,汉族。    被执行人:刘某某,男,汉族。    被执行人:丁某某,男,汉族。   泾阳县农村信用合作联社申请执行丁某某、刘某某、廉某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0423民初2529号民事判决书：由丁某某偿还泾阳县农村信用合作联社借款30万元，并从2015年10月30日至2016年10月29日按照约定月利率9.0467‰计算支付利息；从2016年10月30日至2017年9月29日按照约定月利率9.8958‰计算支付利息；由丁某某从2017年9月30日起按照约定月利率13.8541‰支付原告泾阳县农村合作联社借款30万元的利息和罚息，至清偿借款本息之日止；由刘某某、廉某某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；如丁健锋、刘某某、廉某某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，经审查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结(2019)陕0423执306号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 陈    粮   审判员 靳娜娜                        审判员 贾    航     二〇一九年十一月十八日     书记员 吕培伦            1
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5713号 原告：徐兵，男，1959年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。 被告：曲远芳，女，1981年6月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告徐兵与被告曲远芳协助过户纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告徐兵及其委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼、被告曲远芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令曲远芳协助原告办理位于射阳县合德镇红旗新村60号的房屋不动产变更登记手续。事实和理由：曲远芳原系徐兵儿媳。曲远芳与徐兵儿子徐寿华于2009年5月5日登记结婚，在婚前曲远芳提出要求徐兵将位于射阳县合德镇红旗新村60号的房屋过户至曲远芳名下。徐兵考虑到只有一个儿子，同意了曲远芳的要求，于2009年4月3日将上述房产过户至曲远芳名下。2017年2月20日曲远芳与徐兵的儿子徐寿华协议离婚，2017年12月22日徐兵与曲远芳就上述房产达成和解协议，徐兵向曲远芳给付50000元，曲远芳配合徐兵办理过户手续，但在徐兵将款项依约给付后，曲远芳回吉林后一直拖延拒不配合办理房产过户手续。故诉至法院，要求判如所请。 为支持其诉讼请求，徐兵向本院提交以下证据：1.国有土地证、房屋产权复印件；2.上海市嘉定区人民法院（2017）沪0114民初1454号民事调解书复印件；3.常住人口登记卡复印件1份；4.原、被告之间的和解协议、收款确认书各1份；5.土地出让金收据及税收发票各1份。 曲远芳未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，徐兵提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 曲远芳原系徐兵儿媳，其与徐兵的儿子徐寿华于2009年5月5日登记结婚，后于2017年2月20日经法院调解协议离婚。射阳县合德镇红旗新村60号房屋原登记在徐兵名下，后在曲远芳与徐寿华结婚前，转移登记至曲远芳名下。2017年12月22日，徐兵与曲远芳达成和解协议，载明：徐兵于2017年12月22日一次性支付曲远芳人民币伍万元；曲远芳配合徐兵将案涉房屋办理产权变更手续；徐兵未能在2017年12月22日一次性支付曲远芳人民币伍万元，徐兵同意按照拾万的价格支付给曲远芳等内容。同日，曲远芳向徐兵出具收款确认书，载明：在本人诉徐兵关于射阳县合德镇红旗新村60号协助过户纠纷一案中，本人于2017年12月22日与徐兵达成《和解协议》。今收到徐兵交来的和解款共计伍万元等内容。后曲远芳一直未能办理房屋过户手续。 另查明，案涉房屋已缴纳了土地出让金。 本院认为：徐兵与曲远芳签订的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。徐兵已经按照协议的约定履行了付款义务，曲远芳亦应当按照协议的约定，履行房屋产权变更手续，且案涉房屋已缴纳了土地出让金。故徐兵主张曲远芳协助办理房屋产权证过户手续，于法有据。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲远芳于本判决生效之日起10日内，协助原告徐兵办理射阳县合德镇红旗新村60号房屋所有权过户登记手续。 案件受理费100元，减半后收取50元，由被告曲远芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐晓东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周文艳 书 记 员 谷 雷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0502执4188号 申请执行人：孙国丽，男，汉族，1991年12月30日出生，住址：湖北省仙桃市。 被执行人：周汉庆，男，汉族，1962年10月27日出生，住址：湖州市南浔区。 申请执行人孙国丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2342号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为350500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查询到被××人××名下湖州市××区××号不动产；已于2019年10月18日查封；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月29日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周汉庆纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人350500元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4188号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金旭璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1225号申请执行人：贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹永永，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾选选与曹永永民间借贷纠纷一案，（2013）神民初字第02199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾选选于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日通过短信送达的形式向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月24日到被执行人住所地向社区工作人员了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月16日经申请执行人申请依法作出（2019）陕0881执恢1225号执行裁定书，扣留了被执行人曹永永在神木市麟州街道办事处沙渠村民委员会村民利益分配款及其他财产性收益；扣留了被执行人曹永永的租赁费并送达。5、本院于2019年8月28日对被执行人曹永永适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索，经本院核查亦未查找到可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹永永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾选选释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郝碧莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾育文，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾育文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,388.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾育文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,388.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3926号 原告：北京外企市场营销顾问有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西南台子**。 负责人：周士程，总经理。 委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。 被告:北京外企市场营销顾问有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**** 法定代表人：宋菲菲，总经理。 被告:丁琦兰，女，汉族，住招远市。 本院在审理原告北京外企市场营销顾问有限公司烟台分公司与被告北京外企市场营销顾问有限公司、被告丁琦兰劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京外企市场营销顾问有限公司烟台分公司撤回起诉。 案件受理费１０元，减半收取５元，由原告北京外企市场营销顾问有限公司烟台分公司承担。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐丽萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3208号申请执行人曹丽军，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人曹丽军与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款3,620元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3208号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,620元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1776号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,620元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执656号申请执行人：长春市南关区永吉街道办事处，住所地长春市。法定代表人：王立军，主任。被执行人：关军，男，满族，1962年生，住长春市南关区。申请执行人长春市南关区永吉街道办事处与被执行人关军房屋租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉01执协22号执行协调决定书，决定由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执656号案件销案。本裁定立即生效。审判长 崔国强审判员徐佳丽审判员李爽二〇一九年十一月二十九日书记员 王            爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20465号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身身份证住址广东省汕头市潮阳区，该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4606号 申请执行人：金福潮，男，1981年8月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄小波，男，1972年12月5日生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行申请执行人金福潮与被执行人黄小波民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1841号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄小波向申请执行人金福潮偿还借款本金47000元及自2019年3月8日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息，并承担案件受理费980元、执行费620元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄小波的银行存款48600元及相应利息。 二、如被执行人黄小波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄小波不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人黄小波的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十一月一日 书记员  李思伟
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初101号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人乃保莫子咱，女，生于1987年4月8日，彝族，四川省普格县人，文盲，村民，捕前住四川省普格县。于2019年5月23日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。2019年11月16日，经布拖县人民法院决定逮捕，2019年11月16日布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】95号起诉书指控被告人乃保莫子咱犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人乃保莫子咱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年5月22日21时许，布拖县公安局民警在云南省大理市公安局北区派出所的协助下，在大理市下关镇将正在贩卖毒品的被告人乃保莫子咱和购买毒品的吸毒人员尚春云抓获，当场从乃保莫子咱身上查获毒品可疑物2砣，在尚春云身上查获从乃保莫子咱购买毒品可疑物1砣，查获的毒品经当面称量净重为4.5克。查获毒资200元，OPPO牌手机1部。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人乃保莫子咱在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、通话记录、毒品称量记录、毒品称量照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2019】586号检验报告，被告人乃保莫子咱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乃保莫子咱违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因4.5克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人乃保莫子咱的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人乃保莫子咱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年10月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、本案查获的犯罪工具OPPO牌手机予以没收；海洛因4.5克予以没收（由扣押机关负责处理）；毒资人民币200元予以没收（由扣押机关上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪洪 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5224号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：蔡盛洪，男，1984年9月25日出生，汉族，住址广州市番禺区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡盛洪信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗永辉，男，1971年7月16日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗永辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计117,253.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初568号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 被告：张银，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告张银、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年11月18日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁境薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢15号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰（行长）。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人张振锋，广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人阚婉莉，女，汉族，1991年1月1日出生，地址：安徽省明光市。 被执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富丽达花园1幢3层18号房。 法定代表人沈志兴。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人阚婉莉、惠州市富丽达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1315号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告阚婉莉、被告惠州市富丽达房地产开发有限公司签订的《个人购房贷款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2012]年[0268]号）；2、被告阚婉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金260353.29元以及利息；3、被告阚婉莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费17293元；4、被告惠州市富丽达房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费的偿还承担连带责任；5、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告阚婉莉提供抵押的位于惠州市XX号房的处置价款享有优先受偿权（抵押预告登记号：粤房地预登惠州字第11XX80号）；6、本案一审受理费5647（原告已预交）、二审案件受理费100元由被告阚婉莉与惠州市富丽达房地产开发有限公司负担。权利人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本院向被执行人阚婉莉、惠州市富丽达房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4149元。逾期，被执行人阚婉莉、惠州市富丽达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。2018年9月10日，本院作出（2018）粤1303执238号之一执行裁定书，裁定对被执行人阚婉莉名下位于惠州市XX号房（权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3XX1号）进行查封。本院为首查封法院，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行。2018年11月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《申请书》，同意给被执行人两个月的自动履行期间。2018年11月6日，本院裁定本案终结执行。 本院于2019年1月15日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢15号。申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请对上述查封房产进行评估拍卖。本院已作出（2019）粤1303执恢15号执行裁定书，裁定对被执行人阚婉莉名下位于惠州市XX号房产进行价值评估。 2019年10月28日，案外人顾江林向本院提出执行异议，申请停止对被执行人阚婉莉名下位于惠州市XX号房的评估和拍卖，本院已立案受理顾江林提出的异议申请，案号为：（2019）粤1303执异68号。因此，本案对已查封的被执行人阚婉莉名下位于惠州市XX号房产暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行处置，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年十一月一日 书记员 贾寒雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3824号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负**社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初4486号原告：张洪国，男，1970年5月4日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：吴功付，男，成年人，汉族，住平邑县。原告张洪国与被告吴功付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告吴功付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪国向本院提出诉讼请求：判令吴功付偿还张洪国饲料、鸡苗及药品款35279.68元。事实和理由：吴功付因养鸡在张洪国处多次购买饲料、鸡苗及药品，在2011年10月29日结账时，吴功付还欠张洪国饲料、鸡苗及药品款35279.68元，结算时，吴功付给张洪国写下欠款条，以作凭证。后经张洪国多次催要，吴功付至今不予还款。吴功付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张洪国向本院提交了以下证据：欠款条一份，基本内容为：债权人：吴功付，欠款始日2011年10月29日，今欠到人民币（大写）叁万伍仟贰佰柒拾玖元陆角捌，￥35279.68，欠款事由饲料、鸡苗、药款，欠款单位或个人章：吴功付。吴功付经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对张洪国提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：吴功付因养鸡多次在张洪国处购买鸡饲料、鸡苗和药品，后经双方结算，2011年10月29日，张洪国雇佣的会计徐孝利出具欠款条一份，吴功付对欠条内容予以认可并在该欠条上签名并捺印。吴功付于2014年1月15日偿还张洪国货款10926.56元，下欠24353.12元。下欠货款经张洪国催要，吴功付至今未还。本院认为，张洪国与吴功付因饲料、鸡苗及药品款形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有张洪国提交的由吴功付签名、捺印的欠款条为证，对张洪国要求吴功付偿还饲料、鸡苗及药品款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴功付自本判决生效之日起五日内支付张洪国饲料、鸡苗及药品款24353.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由吴功付负担470元，张洪国负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  吴自水二〇一九年十一月十二日法官助理赵利强书记员刘鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8195号 原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路**。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 委托诉讼代理人包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。。 被告：通辽市科尔沁区建国路全聚德烤鸭店,住所地通辽市科尔沁区建国路。 法定代表人佟海英，职务：经理。 原告通辽热电有限责任公司与被告通辽市科尔沁区建国路全聚德烤鸭店供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令通辽市科尔沁区建国路全聚德烤鸭店支付其拖欠的供热费本金,合计135621.73元，累计滞纳金24411.9114元（滞纳金暂计算至2019年7月15日），合计160033.6414元。2.本案诉讼费由沈艳明承担。事实和理由：通辽市科尔沁区建国路全聚德烤鸭店所使用的通辽市科尔沁区建西中北霍煤大酒店四座商业房属于原告供热网点，2018年至2019年年度间的供热期间内，原告为其提供了供热服务，但是通辽市科尔沁区建国路全聚德烤鸭店在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳供热费。故通辽热电有限责任公司诉至法院。 本院认为，依照我国法律规定，适格的主体是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于本案涉案房屋产权人并非通辽市科尔沁区建国路全聚德烤鸭店,属于诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。 案件受理费1750元，退还原告通辽热电有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安小彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2076号 申请执行人高宇娟，女，1975年3月3日出生，住柳州市城中区。 被执行人韦革珍，女，1968年7月12日出生，住柳州市城中区。 被执行人梁天仁，男，1968年12月8日出生，住柳州市柳**。 被执行人李雄伟，男，1967年12月10日出生，住柳州市城中区。 本院在执行高宇娟与韦革珍、梁天仁、李雄伟房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1062004.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2076号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  刘瀚璁
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执67号之一 申请执行人:陕西定军建设有限公司,住所地勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 委托代理人：龚某某，陕西定军建设有限公司正合分公司负责人。 被执行人:勉县房地产综合开发公司,住所地勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：肖某，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0725民初219 号民事判决书执行陕西定军建设有限公司与勉县房地产综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案。执行依据确定：一、由勉县房地产综合开发公司在判决生效后15日内向陕西定军建设有限公司支付工程款3797069元（已支付的除外）， 并支付预付工程款、工程进度款、工程结算款利息合计为 2952312元（利息计算至2018年1月25日），本息合计6749381元。2018年1月25日以后的利息以3797069元为基数，从2018年1月26日起，按月利率6.292‰计算，每天支付利息785元至实际履行清结时止。案件受理费63880元，诉前保全申请费5000元，合计68880元由勉县房地产综合开发公司负担61992元。该民事判决书生效后,勉县房地产综合开发公司未履行。2019年1月21日，陕西定军建设有限公司申请强制执行，同日本院立案受理。 执行中，2019年10月29日，双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：一、勉县房地产综合开发公司一次性向陕西定军建设有限公司支付400万元，勉县房地产综合开发有限公司付清该笔款项后，陕西定军建设有限公司同意解除对勉县房地产综合开发有限公司账户的冻结措施。二、剩余款项勉县房产开发有限公司承诺在一年内（2020年10月30日前）付清。三、如果勉县房地产开发有限公司在一年内付清剩余款项，陕西定军建设有限公司可以放弃法院判决的每天支付利息785元等其他内容。双方达成上述协议后，勉县房地产综合开发有限公司已履行案件执行款400万元，并交纳申请执行费42400元。 本院认为，当事人之间达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案9161072574502814791610725222736355。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之105规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨卫东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8608号原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码：913204817635890284，住所地：溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖青山，系该公司员工。被告：孙汉发，男，1974年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙荣林，男，1949年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告江苏阳光绿城物业服务有限公司诉被告孙汉发、孙荣林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日提出撤回对被告孙汉发、孙荣林的起诉。经审查，本院认为，原告江苏阳光绿城物业服务有限公司提出撤回对被告孙汉发、孙荣林的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏阳光绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告谢银春负担。审判员  万柏松二〇一九年十一月十八日书记员  姚 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1214号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321200051800593T。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：单圣国，男，1970年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张爱月，女，1981年1月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：单圣书，男，1965年8月17日生，汉族，泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人单圣国、张爱月、单圣平、单圣书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告单圣国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款100000元及利息（自2017年9月9日至实际给付之日，按年利率13.7025%计算逾期利息）。被告张爱月、单圣平、单圣书对上述被告单圣国债务的履行共同承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1170元，由被告单圣国、张爱月、单圣平、单圣书共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人单圣平名下有号牌号码为苏Ｍ×××**东风牌小型汽车辆一辆、发现被执行人单圣国名下有号牌号码为苏Ｍ×××**东风牌小型汽车辆和号牌号码为苏Ｍ×××**比亚迪牌小型汽车辆各一辆，本院于2019年7月5日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月15日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月25日实地走访被执行人户籍所在地泰州市××区××王村，社区工作人员向本院证实，被执行人债务较多，目前可能都在外务工，平时家中无人。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月二十七日书记员  戴 雅
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更364号罪犯张某，男，回族，生于1986年4月12日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。岷县人民法院于2017年6月12日作出（2017）甘1126刑初47号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2016年7月29日起至2022年12月28日止）,并处罚金50000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合减刑提请条件。本院经审理查明，罪犯张某系累犯,自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张某自入监服刑以来，认罪悔罪，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2036号原告：李春荣，男，汉族，1954年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨文富，男，汉族，1959年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨立忠，男，汉族，1956年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李友明，男，汉族，1962年2月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李春荣与被告杨文富、杨立忠、李友明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李春荣，被告杨文富、杨立忠到庭参加了诉讼，被告李友明经本院依法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春荣诉称：2015年9月27日，原告与三被告给阿古龙村李春寿借款50000元付转给北京市一公司对禄春县平河乡矿山评估费60018元，评估方收款人宋玉媛，账号62×××77，从原告的账户转出，账号62×××71，日期为2015年9月28日。在2015年9月27日以四人的名义向李春寿借款，借款付款时李春寿要求原告作为担保方，原告在借条上写明：“本人向李春寿担保该款项赔付，担保人李春荣”。款项借到后于2015年9月28日转出，原告与三被告向李春寿承诺在2015年11月10日前付清，超出按5%的利息赔还，即每月每万元利息500元。到2015年11月10日，四人未赔款，从2015年11月10日至2019年1月30日，借款共1175天，从每月每万元的利息500元降到每月每万元的利息300元，因此借款利息为58750元（50元/天×1175天），原告全部归还了借款本金及利息108750元，该款应由原告与三被告平均承担，故三原告应每人向原告赔偿27187.5元，共81562.5元。原告还垫付了评估费及手续费10018元，该款也应由原告与三被告平均承担，故三原告应每人向原告赔偿2504元，共7512元，两笔金额为89074.5元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、被告赔还原告付给李春寿的借款本金及利息108750元，三被告承担合计81562.5元；2、三被告赔还原告垫付款10018元，三被告承担合计7512元；3、案件诉讼费由三被告承担。被告杨文富辩称：对借款的事实是认可的。被告杨立忠辩称：当时我们四人是以合作的方式做矿山，被骗后才去贷款，单子都是原告写的，没有约定过5%的月利息。被告李友明未到庭应诉和答辩，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。原告李春荣针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2、借条复印件及银行转账凭条复印件、银行卡复印件,欲证实原被告共同借款的事实；3、收条复印件，欲证实原告将该笔借款还清的事实。经质证，被告杨文富对以上证据予以认可。被告杨立忠不认可5%的利息约定，借条上的字也不是杨立忠本人签的。被告李友明未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告李春荣与被告杨立忠、杨文富系朋友关系，被告李友明系经被告杨文富介绍与原告认识，原告与案外人李春寿系堂兄弟关系。2015年原告与三被告合伙进行矿山的开采，后因需要转款进行矿山的评估，原告与三被告向案外人李春寿借款50000元，2015年9月27日，原告出具了借条，载明：“今借到小组李春寿50000元，时间在2015年11月10日前还清，超过按5%的利息赔还，禄春县平河乡矿山开采用款，该50000元由四人承担本金及利息，本人向李春寿担保该款项的赔付。担保人：李春荣；借款人：杨立忠、杨文富、李友明”，原告与三被告在借条上签字捺印。借条出具后，原告与三被告未向案外人李春寿归还借款。2015年9月28日，原告将60000元评估费（含50000元借款）转至案外人宋玉媛账户，手续费18元。2019年1月30日，原告与案外人李春寿协商后将逾期利息改为月利率3%，后计算了借款本金及利息后全部归还，案外人李春寿向原告出具了收条，载明：“今收到李春荣担保三人借款50000元，从2015年11月11日计算至2019年1月30日，借款时间为1175天×原来将每月利息每月每万元500元，现每月每万元300元还款的利息，用1175天×每万元每天10元，五万元的本金每天50元的利息×1175元=58750元，到2019年1月30日止归还本金及利息108750元，由李春荣担保赔还，时间三年零八十天”。本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告李春荣与被告杨文富、杨立忠、李友明为合伙开发矿山支付评估费用而向案外人李春寿借款50000元，借款后原告自行偿还了全部借款本金及利息108750元，因原告与三被告未约定合伙份额，故四人应当对该笔债务承担连带责任，故对原告要求三被告向其偿还81562.5元的主张，本院予以支持。因原告与三被告合伙时未约定合伙份额，对评估费用应由四人平均承担，故原告自行出具评估费10000元及手续费18元，合计10018元，应由原告与三被告平均承担。故对原告要求三被告向其偿还7512元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文富、杨立忠、李友明于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李春荣人民币89074.5元。案件诉讼费2027元，减半收取1013.5元，由被告杨文富、杨立忠、李友明共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇一九年十一月四日书记员 晁丽姗
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执763号申请执行人：杨阳，男，1986年6月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘昱阳，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于杨阳申请执行刘昱阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘昱阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘昱阳名下的财产。系统反馈被执行人名下有豫Ｓ×××**起亚牌车辆且已对该车辆进行查封，但因该车辆未实际扣押无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人刘昱阳名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人刘昱阳居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人刘昱阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十一月七日书记员  梁 蒙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初779号 原告：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所:广西壮族自治区凭祥市新华路**。统一社会信用代码： 负责人：龙创奇。 委托诉讼代理人：陆璟，公司员工。 委托诉讼代理人：李少君，公司员工。 被告：唐小英，女，1965年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月6日。 开庭日期：2019年10月9日。 原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行（以下简称工行凭祥分行）诉讼请求：唐小英偿还信用卡62×××86本金138992.91元，利息63937.24元及违约金5000元，合计207930.15元（暂计至2019年8月13日，以后利息及违约金按约定计至欠款实际还清日）。事实和理由：2012年4月10日，唐小英向工行凭祥分行申请个人信用卡，卡号为62×××86,信用额度为15万元。2012年5月11日领卡启用后开始消费透支，从开始使用信用卡以来，唐小英曾有清偿所有款项的记录，但从2012年5月份起，唐小英一直不履行按时全额还款义务。唐小英出现违约后，工行凭祥分行采取了电话催收、信函催收、短信催收以及提交催收公司合约催收等催收措施，每月至少催收一次，违约户均称尽力偿还欠款，但一直未履行还款义务，催收均未果。2012年5月份至今，欠款一直拖欠不还。截止2019年8月13日，该张信用卡账户透支本金138992.91元，透支利息63937.24元，违约金5000元，合计207930.15元。 被告答辩意见：承认逾期的本金；利息和违约金过高；利息、违约金属于重复计算；诉讼费用由工行承担。 查明事实：2012年4月10日，唐小英向工行凭祥分行提交了工银信用卡申请表（个人表）。经审核后，工行凭祥分行向唐小英发放了卡号为62×××86的牡丹信用卡。2012年5月11日唐小英领卡启用后开始消费透支。从2012年5月起，唐小英未按合同约定偿还透支本金及利息。截止2019年8月13日，该张信用卡账户透支本金138992.91元，透支利息63937.24元，违约金5000元，合计207930.15元。 唐小英与工行凭祥分行签订的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。 本院意见：工行凭祥分行与唐小英签订信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。唐小英未按照约定按期归还透支本金及利息，该行为违反了合约的约定。工行凭祥分行与唐小英签订的《牡丹信用卡领用合约》对违约金、利息作出明确约定，且不为现行法律、行政法规所禁止，工行凭祥分行按照合同约定计算利息和违约金，依法予以支持。唐小英未举证证明已偿还工行凭祥分行诉请的透支本金、手续费、利息、滞纳金、违约金，现工行凭祥分行要求唐小英偿还信用卡62×××86透支本金138992.91元，透支利息63937.24元及违约金5000元，合计207930.15元（计至2019年8月13日），并从2019年8月14日起的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计至实际还清之日，事实清楚，合法合理，对该诉讼请求本院予以支持。 判决主文：唐小英偿还中国工商银行股份有限公司凭祥分行信用卡62×××86透支本金138992.91元，透支利息63937.24元及违约金5000元，合计207930.15元（计至2019年8月13日），并从2019年8月14日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计至实际还清之日。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由唐小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1052-3号 申请执行人：张有利，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘书辉，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张有利与被执行人刘书辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘书辉在银行有存款账户。因被执行人刘书辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书辉在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款115057元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩忠强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14721号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄倩雯 －2－
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2314号原告:茶陵和泰混凝土有限公司，住所地茶陵县思聪街道深塘村。法定代表人：王智，该公司副总裁。被告：湖南华美建设工程有限公司，住所地茶陵县瓯江路状元府第****。法定代表人：颜恺。原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告湖南华美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告茶陵和泰混凝土有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵和泰混凝土有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶陵和泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，两项合计1270元，由原告茶陵和泰混凝土有限公司负担。审判员  李长春二〇一九年十一月二十九日法官助理谭高鹏书记员杨必如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3043号 原告：通榆县天意农产品经贸有限责任公司。 法定代表人：于海娟，总经理。 委托诉讼代理人：兰云峰，男，通榆县天意农产品经贸有限责任公司员工。 被告：杨春雨，男，1985年8月2日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告通榆县天意农产品经贸有限责任公司（以下简称天意公司）与被告杨春雨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意公司委托诉讼代理人兰云峰、被告杨春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县天意农产品经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求杨春雨给付辣椒苗款960元。事实和理由：2018年6月5日，杨春雨在我公司赊购辣椒苗，总价款为960元。此款杨春雨至今未予给付。故要求杨春雨给付辣椒苗款960元。 杨春雨辩称，辣椒苗是村里发放的，当时说是白送的。我在村部取的苗，我没在原告处购买辣椒苗。不同意給付原告辣椒苗款，我在村部取的辣椒苗与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天意公司为证实自己的主张依法提交了如下证据及证人：1.杨春雨领取8000棵辣椒苗的手续；2.证人刘喜军出庭作证。杨春雨质证认为：1.我没有在天意公司购买辣椒苗，辣椒苗是我在村部领取的，是以村里的名义发放的，村里也没有说辣椒苗要钱；2.对证人刘喜军的证人证言没有异议。 杨春雨为反驳对方的诉讼请求并证实自己的主张，提供了证人杨玉春出庭作证。天意公司质证认为：对证人杨玉春的证人证言有异议，该辣椒苗不要钱不属实。 天意公司提供的杨春雨领取8000棵辣椒苗的手续，是新发乡德胜村村民委员会文书刘喜军开具的领取凭证，签名并非杨春雨本人所签，不能作为定案依据，对该证据本院不予采信。证人刘喜军的证人证言只是证实其经村书记委派负责将辣椒苗发放给村民，村民拿其开具的票据领取，并不清楚辣椒苗是白送的还是卖给村民的，刘喜军的证人证言并不能证明天意公司与杨春雨之间存在买卖关系，其证人证言对天意公司的主张没有证明力，本院不予采信。 杨春雨提供的证人杨玉春证明村里通知村民去村部领取辣椒苗，没有说要钱也没有说是天意公司卖给农户的。证人杨玉春的证人证言与天意公司提供的证人刘喜军的证人证言可以相互佐证，故对证人杨玉春的证人证言予以采信。 本院认为，天意公司虽然主张杨春雨2018年6月5日在该公司赊购辣椒苗，应给付拖欠的辣椒苗款960元。但杨春雨对天意公司的主张予以否认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。杨春雨没有与天意公司签订买卖合同的意愿，也没有为该公司出具任何债务凭证等手续。而天意公司提供的证据不能证明双方存在买卖合同关系，天意公司又未能提供其他证据证实其主张。故对天意公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，天意公司的主张不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回通榆县天意农产品经贸有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由通榆县天意农产品经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹新雨
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执3号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人：高翱，总经理。 被执行人：山西金州化工有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办盐锅头村。 法定代表人：李元狮，总经理。 被执行人：山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街大虢城村。 法定代表人：李元，总经理。 被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市下栅村。 法定代表人：王付存，总经理。 被执行人：李元，男，1958年7月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：赵艳萍，女，1959年8月9日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司与山西金州化工有限责任公司、山西金州煤焦有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、李元、赵艳萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人山西金州煤焦有限责任公司持有的山西金州化工有限责任公司100%的股权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西金州煤焦有限责任公司持有的山西金州化工有限责任公司100%的股权。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 巍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3019号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告黄毅，男，生于1989年12月27日，土家族，住湖北省利川市，原告杨望诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员张守兴参加的合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告黄毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄毅因资金短缺，于2016年3月18日向原告借款人民币25000元整，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告黄毅偿还原告借款人民币25000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告黄毅于2016年3月18日向原告杨望借款25000元，约定借款利率为月息3%，借款期限为2016年3月18日起至2016年4月17日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款25000元。借款到期后，被告未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告黄毅因该合同取得的财产25000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告黄毅在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金25000元，并自2016年3月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告黄毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初230号公诉机关都昌县人民检察院。被告人刘显荣，男，1970年12月04日出生，汉族，小学文化，户籍所在江西省九江市都昌县，家住都昌县。因涉嫌非法经营罪，于2015年3月18日被都昌县公安局取保候审，2019年3月19日被都昌县公安局监视居住，2019年11月12日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人刘显荣犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人刘显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘显荣于2014年2月至2015年元月期间销售六合彩七、八十期，每期金额不完全一致、有时多有时少，平均金额1000元左右。被告人刘显荣收集码注后将码注交给上线冯志铨，每周二、周四、周六晚上开六合彩，开码后第二天便与冯志铨现金结算。在此期间，被告人刘显荣销售六合彩，非法经营数额共计7万余元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘显荣以营利为目的，擅自销售六合彩7万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节。被告人刘显荣当庭认罪，没有发表辩解意见，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有受案登记表、检查证、人口信息、前科证明、到案经过、证人刘某1、张某、刘某2的证言、被告人刘显荣的供述与辩解予以证实，可以认定。另，本院委托都昌县司法局对被告人刘显荣进行审前社会调查。该单位出具了调查评估意见书，评估意见为：同意对刘显荣适用社区矫正。本院认为，被告人刘显荣未经国家批准，擅自销售彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，被告人刘显荣的行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘显荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻。鉴于被告人刘显荣确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人刘显荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘显荣应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  谭志霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘路华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初4479号 原告：宜宾立天唐人物业服务有限公司，统一社会信用代码915115025927598374，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路******。 法定代表人：冯雷。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被告：黄海屏，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾立天唐人物业服务有限公司（以下简称立天唐人公司）与被告黄海屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立天唐人公司的诉讼代理人杨兵、被告黄海屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立天唐人公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8255.88元，延迟履行滞纳金19051.67元（暂计算至2019年6月30日）、生活垃圾清运费229.50元，共计人民币27537.05元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原告和被告签订了《宜宾唐人财富中心前期物业管理服务协议》（简称《物业管理服务协议》）一份。该《物业管理服务协议》约定，由原告给被告所有的“唐人财富中心”4幢1单元15楼3号124.52平方米的房屋提供物业服务。并且该《物业管理服务协议》第四条约定，该房屋的物业管理服务费的标准为每平方米每月2元，物业管理服务费每3个月交纳1次。第七条约定，如果被告拖欠原告的任何费用，被告应当每日按照拖欠费用的千分之三向原告缴纳滞纳金，从应付之日至实付日止。被告从2015年4月1日起，到起诉前的2019年6月30日期间，一直没有向原告支付过物业管理服务费等费用，共计拖欠了物业服务各项费用共计人民币27537.05元。原告多次用电话通知、书面通知等方式对被告催收物业管理服务费用。但是被告一直拒交，原告催缴无果。 被告黄海屏答辩称：1、车位管理费3850元完全是无中生有的事情，毫无依据和事实。2、其他费用27307.55元与事实不符，隐瞒证据的诉求，原告严重侵害被告的合法权益，对被告的物业和环境造成严重的破坏、侵占、违约行为，应赔偿被告27307.55元和精神损失费8255元。3、被告是在不公平、不平等的条件下签订的协议，已经给被告长时间造成严重的直接经济损失、精神伤害和危机生命财产安全。4、原告因不履行责任义务，使被告购买的两个车位长期顶部漏水，对车辆和车库造成严重的破坏。被告不得不重新租车位，已造成了很大的经济损失，原告应赔偿被告经济损失32200元。5、原告长期不作为、乱作为等，被告有权拒绝支付物业费，并要求原告赔偿被告经济损失和精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份信息、前期物业管理服务协议、接房手续、催缴费用通知、照片和被告出示的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《业主手册》、接处警登记表、人民调解协议、业主签名情况材料、照片等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告与被告黄海屏签订《宜宾唐人财富中心前期物业管理服务协议》及《前期物业服务之增值服务补充协议》，约定原告为被告黄海屏所有的宜宾市翠屏区唐人财富中心4幢1单元15层3号房屋（面积124.52平方米）提供物业服务，住宅物业费为2元／月／平方米（包含基本服务费1元／月／平方米、增值服务费1元／月／平方米）；垃圾处理费为5元／户／月。物业服务费按每三个月交纳一次，如拖欠应按拖欠费用3‰缴纳滞纳金，从应付日至实付日。 另查明，被告黄海屏2014年7月16日接收案涉房后自2015年4月1日起至今未缴纳物业服务等费，经原告多次催收，被告一直未履行，故原告诉来本院。原告在提供物业服务时存存维修不及时，管理不到位等问题。诉讼中，原告自愿将物业服务费标准调整为1.30元/月/平方米、垃圾处理费调整为4.5元/月/平方米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《宜宾唐人财富中心前期物业管理服务协议》《前期物业服务之增值服务补充协议》，对双方均具有约束力，原告提供了物业服务，被告按约应支付相应的物业服务费。原告请求被告缴纳2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费、垃圾费，被告对缴费年限不持异议，提出原告存在不作为、乱作为等违约行为，但根据物业合同约定的物业服务费标准为2元/月/平方米，虽然原告在提供物业服务时存在一定的问题，现原告自愿按照双方约定标准的65%即1.30元/月/平方米主张权利，未超过双方的约定，不违反法律规定，也较为符合双方的权利义务的对等性，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。经本院核算，原告主张的从2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费8255.88元、垃圾处理费229.50元，计算准确，本院依法予以确认。原告诉请的滞纳金过高，但被告也存在长期未缴纳物业费的情形，结合本案具体情况，本院对原告诉请的滞纳金酌情支持为未缴纳物业服务费的10%，滞纳金计算为825.59元（8255.88元×10%）。 关于被告向本院提起的答辩状中涉及到的反诉请求，因其中涉及其他法律关系，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄海屏于本判决生效之日起十日内向原告宜宾立天唐人物业服务有限公司支付2015年4月1日至2019年6月30日的物业服务费8255.88元、垃圾处理费229.50元、滞纳金825.59元，共计9310.97元； 如被告黄海屏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告黄海屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月八日 书记员  熊 锐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保248号申请人：朱娜，女，1982年8月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：华苗苗，女，1996年8月14日生，汉族，住兰考县。申请人朱娜于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人华苗苗驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车，保全金额为200000元。中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人朱娜提供200000元的财产担保。本院认为，申请人朱娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人华苗苗驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十一月二十七日书记员  金秋慧
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督202号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陆晓燕，女，1974年7月27日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人陆晓燕支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费807元及代缴水费499元，合计1306元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司1306元。 申请费17元，由被申请人陆晓燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初682号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人董风涛，男，1985年6月3日生，河南省延津县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新乡市延津县。因犯盗窃罪于2018年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年10月23日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2019年11月19日经本院决定逮捕，同月21日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人董风涛犯盗窃罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人董风涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2019年11月4日上午，被告人董风涛采用踹门的手法进入无锡市锡山区云林街道春雷居委庄后1XX号被害人付某的住处，窃得现金人民币25元、VIVO牌移动电话机1部（未估价）。后被群众发现，被告人董风涛逃离现场时将赃物VIVO牌移动电话机1部丢弃。该移动电话机已发还被害人。2.2019年11月5日下午，被告人董风涛趁隙进入无锡市锡山区云林街道春雷柏树下1号X楼4XX室被害人王某甲的住处，在翻找钱包实施盗窃时被王某甲当场扭获后报警。民警至现场将被告人董风涛抓获。归案后，被告人董风涛如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董风涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《接受证据材料清单》、《发还物品、文件清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人付某、王某甲、王某乙的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录，被告人董风涛的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董风涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董风涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董风涛归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董风涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币25元，责令被告人董风涛予以退赔，并发还给被害人付广东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 任婷婷