安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5987号 原告：班玉梅，女，1987年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1977年2月10日出生，汉族，六安市委党校行政人员，住安徽省六安市。 原告班玉梅与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班玉梅及其委托诉讼代理人刘健、被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈海龙偿还原告借款本金66000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2018年1月2日计算至本清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈海龙因资金周转需要，①于2017年9月24日向原告借款24000元并出具欠条(借条)一份,载明:“今欠班玉梅现金贰万肆仟元整(24000.00),欠款人陈海龙,2017年9月24日”;②于2017年9月30向原告借款20000元并出具欠条(借条)一份,载明:“今欠班玉梅现金贰万元整,欠款人陈海龙,10月30日归还”;③于2017年10月1日向原告借款14000元并于2017年10月3日向原告出具借条一份,载明:“今借到班玉梅现金壹万肆仟元整,借款人陈海龙,2017年10月3日,备注:钱从中国信用卡套取”;④于2018年1月1日向原告借款8000元并出具借条一份,载明:“今从班玉梅处借到现金捌仟元整,借款人陈海龙,2018年1月1日”。至此,被告共向原告借款66000元。借条出具之后,被告未按照约定履行还款义务,时至今日仍分文未还,原告催要无果,无奈诉至法院，请求判如所请。 被告陈海龙答辩称，原告提交的借条全部承认，但是这笔钱已经全部还清，由微信和现金归还。答辩人多次要求撤借条，但被答辩人不撤。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提供的证据，本院认证如下： 一、原告提供的证据 证据一原告身份证复印件,用以证明原告诉讼主体适格。 证据二被告身份证影印件,用以证明被告诉讼主体适格。 证据三借条(欠条)、支付记录,用以证明被告向原告借款66000元的事实,以及被告拖延偿还原告借款的事实。 被告对上述三组证据并无异议，认可借条是其出具，本院予以确认并在卷佐证。 二、被告提供的证据 证据一派出所笔录，用以证明被告还了32800元和一个月的车贷4000元，合计36800元。 证据二微信转账记录，用以证明转给被告接近4万元。 原告质证派出所记录是双方之间因为共同购车产生的经济纠纷，与本案没有关联性。对证据二微信转账记录的三性无异议，但质证认为达不到被告证明目的，该款项实际是用于偿还被告与原告之间没有书面借款的款项，并非用于偿还本案中提供的四张欠条的款项。 本院经核查询问笔录为中店派出所对原告所作询问笔录，其内容记录了原被告因购车引发的经济纠纷，因庭审中原告陈述车辆所有权属于其个人，故笔录中反映的被告支付的购车款属于原被告之间的经济往来，与本案处理存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 对被告提供的微信转账记录，原告质证称系原被告之间其他经济往来的记录，针对该质证意见，为查明全案事实，正确认定原被告之间存在的债权债务关系，本院均允许原被告双方庭后予以提交相应的转账记录，原被告在规定的时间内均提交了双方来往的全部微信转账凭证，根据庭审中双方陈述，该微信来往的微信名确系原被告本人，故依法予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原被告原系男女朋友关系，相处不到一年即分手。在双方相处期间，经济来往频繁，既有被告立借条向原告借款，也有通过微信转账发生的经济往来。本次诉讼中，原告起诉的66000元来自于被告出具的四张借条，分别为：2017年9月24日借到24000元（其中微信转4000元、10000元，还有现金10000元）；2017年9月30日借到20000元（通过信用卡支付）；2017年10月3日借到14000元（通过信用卡刷卡支付）；2018年1月1日借到8000元（通过信用卡刷卡支付）。 除此之外，原告2018年2月购买了一辆大众牌小轿车，登记注册在原告名下，系贷款购买，为原告占有使用，被告付了32800元并支付了4000元的车贷。 另根据双方提供的微信转账记录证实原被告之间存在的其他经济往来为：原告转给被告的款项有2017年8月16日1000元、500元，8月28日10000元，9月15日1000元、1000元，9月20日1000元，9月23日1200元，10月5日6800元，10月16日3300元，10月27日300元，10月28日11000元，11月28日1900元，12月26日3500元，12月27日3000元计45500元；2018年1月1日7900元，1月2日810元、810元、810元、4327元，2月7日2000元，2月8日150元，2月10日520元，2月24日300元，5月6日1000元，5月10日1000元，6月4日500元计20127元；合计65627元。 被告转给原告的款项有2017年8月11日500元，8月12日500元，9月14日2000元，9月23日1200元、128元，10月5日6800元，10月11日2000元，10月17日3300元，12月7日2000元，计18428元；2018年1月2日810元、810元、4327元，1月3日810元，1月5日300元，1月11日2200元，2月9日200元，2月11日80元，2月12日800元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，2月14日520元，2月15日300元，2月18日500元、500元，2月23日800元，3月18日175元、1675元，4月14日210元、760元，5月8日1000元，计30777元，合计49205元。 综上，原被告之间经济往来经核算为：原告支付给被告的款项为66000元＋65627元=131627元；被告支付给原告的款项为36800元＋49205元=86005元，两比被告仍欠原告45622元。 本院认为，本案原被告之间的经济往来虽然发生于双方原恋爱期间，但来往账目清晰，不仅有借条，也有其他书面凭证，故现原告以民间借贷纠纷起诉，符合相关法律关于民间借贷的法律定性，但因原告依据借条起诉，而被告以微信支付凭证和其他书证答辩已归还，审理过程中双方也各自提供了微信互相转账凭证，故本院将原被告之间来往的所有款项均纳入双方债权债务范畴予以核算。根据原被告之间经济往来的所有证据核算结果确定被告尚欠原告款项45622元，原告诉请66000元，本院予以核减。 关于原告诉请的利息请求，双方没有具体的书面约定，同时双方经济往来混杂，故本院仅支持由被告自起诉之日起按照年利6%的标准支付利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条。 《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 一．被告陈海龙偿还原告班玉梅45622元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈海龙支付原告班玉梅上一款自2019年9月19日起诉之日起按年利6%计算的利息，本清息止； 三、驳回原告班玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告班玉梅负担230元，被告陈海龙负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘德齐 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付 资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。