wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5474号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。主要负责人罗明，该支行行长。被执行人江君艺勋，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行江君艺勋借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初5100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除了一套住房之外，无其他财产可供执行。本院在执行过程中依法查封了上述房屋。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，发现上述住房系被执行人家人居住，暂时不适合处置，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人198971.52元及利息、罚息、复利等费用、诉讼费4472元，应向本院缴纳执行费2934元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5474号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初361号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人刘茂春，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被宁都县公安局取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人刘茂春犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月4日决定立案,并依法适用简易程序，实行独任审判于同年11月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人刘茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时许，被告人刘茂春酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁都县梅江镇登峰大道人社局红绿灯路段时，追尾碰撞到前方等待红绿灯的由被害人陈某驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。民警在处警中，发现刘茂春有饮酒嫌疑，遂带其抽血送检。后经江西赣州司法鉴定中心鉴定：刘茂春血液中乙醇含量为184.0mg/100ml。2019年7月22日，经宁都县公安局交通管理大队认定：刘茂春负此次事故的全部责任，陈某不负此次事故的责任。被告人刘茂春归案后如实供述了其醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人刘茂春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议对被告人刘茂春判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人刘茂春的供述与辩解，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，刘茂春驾驶证复印件，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人刘茂春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘茂春已缴纳罚金。本院认为，被告人刘茂春的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘茂春指控成立。鉴于被告人刘茂春具有坦白情节，能认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘茂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十一月十五日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之二十二申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南合望达投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商场****。法定代表人：彭泽望，该公司董事长。委托代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。一审被告：长沙市湘桥风机制造有限公司，住，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路**/div>法定代表人：唐赛情，该公司总经理。再审申请人唐赛情因与被申请人湖南合望达投资有限公司及一审被告长沙市湘桥风机制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐赛情申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人湖南合望达投资有限公司系“职业放贷人”，专门从事非法金融业务，因此双方所签的借款合同应当认定为无效合同。请求撤销原判决并改判申请人无需支付被申请人的借款利息。湖南合望达投资有限公司提交意见称：被申请人不是职业放贷公司，更不存在职业放贷的情形，被申请人提供贷款的对象均为公司股东或者湖南省五金机电商会的会员，并非社会不特定对象，且借款资金均来源与公司自有资金，本案借款发生在2011年到2013年，与被申请人刑事案件的款项无关，被申请人公司法定代表人是否受过刑事处罚与本案借款是否合法有效无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，唐赛情的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6318号原告：钟海龙，男，1981年7月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：魏立新，男，1988年7月6日出生，公民身份证号×××，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告钟海龙与被告魏立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟海龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），全额退回。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘海刚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3191号 上诉人（原审被告）：定远县恒泰矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县练铺乡云山村。 法定代表人：张波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽新园矿山设备制造有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨。 法定代表人:朱金宇,该公司总经理。 委托诉讼代理人:周君,安徽君峰斌律师事务所律师。 上诉人定远县恒泰矿业有限公司（以下简称恒泰矿业公司）因与被上诉人安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称安徽新园公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6061号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人定远县恒泰矿业有限公司预交的二审案件受理费4919元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4399号申请执行人：张卫军，男，1975年11月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：许明明，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。张卫军与许明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明明应于本院判决生效后10日内支付张卫军6000元；案件受理费收取2050元，由被告许明明承担。因许明明未按上述法律文书履行义务，张卫军向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许明明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，关于张卫军申请执行许明明一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明明负有继续向申请执行人张卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执716号之三申请人肖凤，女，1975年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人陈群，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。关于肖凤与陈群婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人陈群在中国建设银行6227004402000593639_156_1账户内存款人民币7.53元，现因被执行人履行了部分义务，申请人肖凤同意解除对陈群银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈群在中国建设银行6227004402000593639_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇一九年十一月四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3659号 上诉人(原审被告)：银川先立通信设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新华东街**金泰大厦****。 法定代表人：黄华，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：中国移动通信集团终端有限公司宁夏分公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区后海路**iv> 负责人：余泽波，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侯男，北京大成律师事务所实习律师。 上诉人银川先立通信设备有限公司因与被上诉人中国移动通信集团终端有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川先立通信设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人银川先立通信设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由上诉人银川先立通信设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  李鹏程 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3468号 原告：孔菊生，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：王级平，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告孔菊生与被告王级平加工合同纠纷一案中，孔菊生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔菊生在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔菊生撤回起诉。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告孔菊生负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡陈丽
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执752号之一申请执行人：周赛文，男。被执行人：胡宗礼，男。本院在执行申请执行人周赛文与被执行人胡宗礼民间借贷纠纷一案中，已执行标的款425158元，尚欠56067元未执行。申请执行人周赛文于2019年11月25日向本院申请撤回对被执行人胡宗礼的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十五日书记员  宋华章
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3415号上诉人（原审被告）：山东赛雅国际时裳设计有限公司，住所地：冠县经济开发区东环路东侧。法定代表人：钱小君，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王靖宝、罗旱雷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市鼎卓纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇东盛步行街**公寓。法定代表人：潘实现，系公司经理。上诉人山东赛雅国际时裳设计有限公司因与被上诉人苏州市鼎卓纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初3473号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东赛雅国际时裳设计有限公司虽然提出上诉，但经传票传唤，无当正理由拒不到庭参加诉讼，应按山东赛雅国际时裳设计有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人山东赛雅国际时裳设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人山东赛雅国际时裳设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月二十二日书记员  冯 新
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10627号 上诉人（原审被告）：马凤祥，男，1996年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴宇航，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张琳、杨开硕（实习），山东森嵘律师事务所律师。 上诉人马凤祥因与被上诉人吴宇航民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案。 二审审理过程中，本院于2019年11月8日向上诉人马凤祥邮寄送达了开庭传票，上诉人马凤祥无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人马凤祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元、减半收取150元，由上诉人马凤祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邱若璇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2093号 原告：田景龙，男，苗族，1996年8月19日生，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 住所地：贵定县宝山街道红旗路**原畜牧局**办公室。统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告田景龙与被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田景龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资106000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘荣洪承揽被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年6月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元。至2019年4月，原告在该工地上工作285天，应得工资114000元，但刘荣洪仅支付原告生活费8000元，尚欠原告工资106000元，原告多次主张权利，刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付。原告认为刘荣洪拖欠原告工资违反法律规定；喜地牛公司与刘荣洪签订合同时未严格审查施工方的建筑资质和能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为此提起诉讼，请予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实。因喜地牛公司只付给我60万元，所以现在无法承担工人工资，希望判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给我再由我支付给原告。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承揽喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年6月招聘原告在其工地上做挖机驾驶员一职，口头约定工资为每天400元，至2019年4月，原告在该工地上工作285天，应得工资114000元，刘荣洪已支付原告8000元，尚欠原告工资106000元，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，原告提供的刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，刘荣洪提供的《土石方工程合同》、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，喜地牛公司提供的《投资协议》《建设工程施工合同》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做挖机驾驶员，约定了劳务报酬，双方之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬106000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务无法律依据，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。被告刘荣洪的答辩意见本院不予采纳，被告喜地牛公司的答辩意见予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告田景龙劳务报酬十万六千元（￥106000）； 二、驳回原告田景龙的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴颖雪
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0321民初7412号原告：袁靖，女，1994年5月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：陈宏昂（系原告丈夫），男，个体工商户，汉族，住丰县。被告：刘绍连，男，1965年6月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告袁靖与被告刘绍连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁靖诉称，2019年9月11日，经协商，原告欲租赁原告位于香榭丽南门30-111号门面房一间，约定租赁价格为8万元，原告预交1万元租房款。后被告变更租金为8.3万元，且未按约定拉走房屋内物品。现提起诉讼，要求被告偿还房租1万元，并要求被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年11月25日自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告刘绍连应于2019年11月25日前返还原告袁靖房租5500元;二、本协议第一项义务履行完毕后，原被告因涉案房屋租赁合同引发的纠纷一次性了结，再无其他争执；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。案件受理费50元，减半后收取计25元（原告已预交），由原告袁靖负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 王夏书 记 员 王慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3755号起诉人：张云，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：周志帅，甘肃得舍律师事务所律师。被起诉人：张元文，男，1959年1月19日出生，汉族，住甘肃省合作市。被起诉人：甘肃华晨工程装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路34-9商铺。统一社会信用代码91620123352609864W2019年11月19日，本院收到张云的民事起诉状，诉状称：2017年1月24日，两被告向原告书写借据一份，约定由原告借给被告2000000元，月利率3.5‰，利息每月10日前支付。借款期限为六个月。2017年7月24日借款期限届满。原告按照约定履行资金出借义务后，被告没有按照约定偿还任何利息和本金。后经原告多次催促催要，被告均以各种理由搪塞，甚至有时不接听原告电话。迫于无奈，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告权益。本院经审查，张云于2017年1月24日与侯宇霞、张文元、甘肃华晨工程装饰有限责任公司签订了借款合同。并于2017年7月10日向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起诉讼，要求侯宇霞、甘肃华晨工程装饰有限责任公司偿还借款。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘0103民初448号民事判决书，该判决书已生效。现张云再次主张权利，违反一事不再理原则。为了维护已生效法律文书的权威，本案本院不予受理。我院按照法律规定当面向张云进行释明后，张云仍坚持起诉，要求法院登记立案处理。故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对张云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十一月二十二日书记员  王 茜
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6210号 原告：北京惠馨时代装饰有限公司，统一社会信用代码91110106695043030P，住所地北京市丰台区丰台镇北大街****楼**。 法定代表人：黄玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。 被告：北京包达铭建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110105746113394F，住所地，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影中心**楼**iv> 法定代表人：黄春波。 原告北京惠馨时代装饰有限公司与被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾军周到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款89425元及利息（以89425元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。事实与理由：原告对被告承包的工程项目进行装饰装修，工程地点位于大连市西岗区大连恒隆广场。被告通过采购订单的方式对其应付的工程款项进行了确认，并向原告支付了部分工程款，尚欠工程款89425元没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年，被告将其承包的装饰装修工程分包给原告进行施工，工程地点位于大连市西岗区恒隆广场。双方通过电子邮件确认施工内容、报价清单、施工进度及汇款通知等。2015年12月25日，原告按照约定进度完工并交付被告，后被告确认订单价格1400000元及后加项目订单价格76590元。被告已支付原告工程款1387165元，尚欠工程款89425元没有支付。工程交付至今已超过2年的质保期。 本院确认的上述事实，有原告提交的往来电子邮件、渤海银行业务凭证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告已按照约定完成装饰装修工程，被告应支付工程款，逾期付款应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京惠馨时代装饰有限公司工程款89425元，并自2019年9月6日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，财产保全费914元，均由被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3204号申请执行人：张明月，女，1989年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏，该公司总经理。申请执行人张明月与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初3807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明月返还房租4880元、押金2400元，并赔偿原告张明月违约金2400元，合计人民币9680元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014284）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张明月向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行,立案标的为人民币9680元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“迁移新址不明”而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月18日和11月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获。3、为调查被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月28日赴该公司注册地——苏州市苏站路584号二楼查找财产线索，但没有找到该公司。584号商铺的一楼目前是鲁东东卤菜店在租用，据店员反映他们入驻该地时，室内是空的，没有任何财产。执行人员在鲁东东卤菜店店员的带领下上二楼继续查找苏州乐栈公寓酒店管理有限公司及其名下可供执行的财产或线索，只见室内空空如也，未发现任何财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚未执行标的为9680元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  张晓峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6188号 原告富张欢，男，1953年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告岑纪文，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告李芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告富张欢诉被告岑纪文、李芳民间借贷纠纷一案，原告富张欢于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告岑纪文、李芳签订的《抵押借款合同》等而起诉。请求：1、判令两被告立即归还借款本金1280500元，支付利息19903元，并偿付违约金105001元（自2019年1月29日起计算，暂计算至2019年5月31日，此后以借款本金为基数按照月利率2%另计算至款清日止）；2、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费4万元，以及保全担保法2170元；3、判令原告对被告李芳名下坐落于杭州市拱墅区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费和保全费由两被告承担。 被告岑纪文、李芳未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：富张欢； 借款人：岑纪文、李芳； 书面约定：双方于2018年曾签订《抵押借款合同》一份； 借款本金：130万元； 借款期限：12个月； 合同约定利率：月利率1.5%； 借款用途：生意周转； 出借方式：在本合同签订后，出借人于收到《房屋他项权证》或《不动产登记证明》当日一次性将借款全额支付给借款人，并从该日起计收利息； 借款交付：2018年10月29日，富张欢向岑纪文分别转账100万元、30万元； 还款方式：按月付息，借款利息于每月日前支付，到期一次性归还本金； 逾期利率标准：借款人未按合同约定支付借款利息超过七天时，出借人有权选择自逾期之日起，按每日欠息总额2%的标准向借款人收取违约金并继续履行合同，或者有权选择提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日期至全部本金还清之日止，向借款人收取本金总额日千分之一的违约金； 实际还款情况：2018年10月29日借款出借当日，被告预付利息19500元；2018年12月1日被告归还利息13000元，2018年12月4日被告归还利息6500元，2019年1月2日被告归还利息19500元；其余本息未付； 抵押担保情况：被告岑纪文、李芳以李芳名下位于杭州市拱墅区房屋为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记[不动产登记证明编号：浙（2018）杭州市不动产证明第0128797号]，系一般抵押，登记被担保债权数额为200万元； 实现债权费用：出借人向借款人催讨本金、利息、违约金等时，借款人应承担出借人因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、催讨费、执行费等等。原告为本案聘请律师，支付律师代理费40000元；原告为本案申请财产保全，支付担保人担保费2170元。 以上事实有原告提交的抵押借款合同、打款凭证、不动产登记证明、委托代理协议、委托保证合同、发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告岑纪文、李芳的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约支付借款，借款人理应按期归还借款本息。被告未能按约归还借款利息，原告有权要求提前归还全部借款。 对于提前还款时间问题，因原告在本案起诉前并未向对方发出解除合同以及借款提前到期的通知，而是以直接起诉的方式主张权利，故以原告本案起诉状副本送达给被告，即2019年7月26日，确定为被告应当归还全部借款本金的时间。 对于借款本金的确定问题，因被告在借款交付当日预付19500元，故被告实际使用借款金额为1280500元，本案借款本金应确定为1280500元。 对于借款利息问题，对借款提前到期前的利息应当按照双方约定的月利率1.5%的标准计算，借款提前到期后的逾期利息双方约定的标准过高，原告要求按照月利率2%的标准计算不超过双方约定标准，亦不超过法定利率上限，本院予以确认。原告计算有误，本院予以调整。 原告为本案诉讼支出的律师代理费，根据双方约定由被告承担，本院予以支持。原告主张被告承担保全担保费缺乏依据，本院不予支持。 被告李芳以名下房地产为案涉贷款提供抵押担保，原告有权在担保范围内行使优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑纪文、李芳归还原告富张欢借款本金人民币1280500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告岑纪文、李芳支付原告富张欢利息人民币95452.50元（暂计算至2019年5月28日，此后以欠付上述第一条借款本金为基数按照月利率1.5%的标准计算至2019年7月26日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告岑纪文、李芳支付原告富张欢违约金，自2019年7月27日起以欠付上述第一条借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告岑纪文、李芳支付原告富张欢律师费损失人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告富张欢对被告李芳名下位于杭州市拱墅区房屋在上述第一、二、三、四、五项范围内享有优先受偿权； 六、驳回原告富张欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17828元，由原告富张欢承担人民币284元，被告岑纪文、李芳承担人民币17544元。财产保全申请费人民币5000元，由被告岑纪文、李芳承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  常永和 二〇一九年十一月四日 代书 记员  熊 飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8650号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：高彬，男，2001年6月1日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：徐迎春，女，1976年2月8日出生，苗族，现住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告高彬、徐迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告高彬、徐迎春已兑现款项为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2378号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：谢友龙。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢友龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5220.96元，本院于2019年08月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢友龙名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢友龙名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月23日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执974号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800784932876E。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：唐伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：黄金兰，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市迎江区柒牌男装专卖店，经营场所安徽省安庆市人民路**，组织机构代码L4584816-3。经营者：唐伟，即本案第一被告。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人唐伟、黄金兰、安庆市迎江区柒牌男装专卖店追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款270万元及利息，案件受理费28655元，保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人唐伟、黄金兰、安庆市迎江区柒牌男装专卖店名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1105号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区好优真名烟名酒超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：王翠荣。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区好优真名烟名酒超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2309号 原告：师某某，女，汉族，住韩城市新城区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党某某，男，汉族，住韩城市，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告师某某与被告党某某合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付转让金20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年下半年在韩城市经营萍萍足浴店，2017年2月19日原告将该足浴店转让给了被告，双方协商转让金30000元，由于被告资金紧张，被告当天仅向原告支付了10000元转让金，剩余20000元被告两月内结清，并向原告出具了20000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推诿不给。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告党某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。但其妻认可该笔债务，并表示积极偿还。经审理认定事实如下：原告师某某于2017年2月19日将所经营的足浴店转让给被告党某某，被告向原告出具欠条一张。载明“今欠师某某人民币两万元正，两月归还清。欠款人党某某2017年2月19日”。后原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告党某某拖欠原告师某某转让款20000元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。由于被告未履行给付义务，现原告要求被告支付转让款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某于本判决生效后十日内向原告师某某支付转让款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王泰杰 二〇一九年十一月十八日 书  记  员   同田兴 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保466号 杨裕亿、广西宁祥建筑工程有限公司、宁理嘉： 关于申请人杨裕亿与被申请人广西宁祥建筑工程有限公司、宁理嘉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日依据本院作出的（2019）桂0109民初2535号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西宁祥建筑工程有限公司名下银行存款，额度为6610792元，开户行、账户：1.建设银行金湖广场支行、450016042660****6112，实际冻结0元；2.建设银行水利电力大厦支行、450501604772****0301，实际冻结0元；3.农村信用社柳沙分社、1792120101****6788，实际冻结925.38元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日止。 二、冻结被申请人宁理嘉名下银行存款，额度为6610792元，开户行、账户：1.建设银行南宁琅东西支行、62170033700****2497，实际冻结0元；2.农业银行南宁江南支行、62284508380****3471，实际冻结208.94元；3.工商银行南宁市良庆支行、21021164010****1828，实际冻结184.41元；4.民生银行南宁分行营业部、500000000005****1067，实际冻结125.06元；5.建设银行防城港防城路支行、62170034900****8063，实际冻结0元；6.兴业银行南宁景辉路支行、5525101262****9190，实际冻结14.35元；7.民生银行深圳龙华支行、500000000000****5059，实际冻结1.01元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2535号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2232号   上诉人（原审被告）包头市万顺房地产开发有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：滑某。   委托诉讼代理人：肖某，男，该公司法律顾问。   被上诉人（原审原告）郭某，1974年4月11日出生。   上诉人包头市万顺房地产开发有限公司因与被上诉人郭某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人人民法院（2019）内0203民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人包头市万顺房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：合同中明确约定“房屋交付日从取得综合验收合格证后起算”，现诉争房屋未取得综合验收，不应承担违约责任。   被上诉人郭某答辩同意一审判决。   郭某的诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于包头市××区商铺的房屋产权证书，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告给付原告截止到2019年12月31日延迟提供办理权属登记需要由出卖人提供的报产权登记机关备案资料违约金41379.8元，此后按照每日54.47元计算，至提供资料止；3.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院认定的事实：2013年4月14日，原、被告签订《万顺包百广场商席协议》，约定原告将其购买的位于包头市××区商铺委托被告经营，原告对该商铺享有所有权，自行使用权和自行经营权，被告以现金形式补贴经营费，经营补贴期限自2013年10月1日至2017年8月30日。2015年1月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区商铺一套，总价款为435577元，被告于2014年12月31日前交付房屋。合同第十二条还约定，被告应当在交付房屋后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，第3项约定：商品房交付使用日从取得综合验收合格证后算起。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告自认于2014年6月1日交付商铺委托经营。截止到庭审结束时，被告因尚未取得综合验收合格证而未履行资料报备义务。   一审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商铺于2014年6月1日交付，被告应在2016年5月31日前履行上述资料报备义务。故对原告要求被告履行资料报备义务，并自2017年1月1日起至被告提交资料之日止承担逾期履行资料报备义务的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》中并未约定，参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5‱计算较为适宜，即每日21.78元（435577元×0.5‱）。合同约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日前，被告已于2014年6月1日交付房屋委托经营，现被告以合同约定的“房屋交付日从取得综合验收合格证后算起”为由，抗辩原告主张的违约责任条件尚未成就，无事实和法律依据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内办理位于包头市××区商铺的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告郭某逾期履行资料报备义务的违约金，按照每日21.78元，从2017年1月1日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人包头市万顺房地产开发有限公司与被上诉人郭某签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人郭某已经履行了全部付款义务，而上诉人包头市万顺房地产开发有限公司也实际将涉诉房屋交付被上诉人，上诉人应当履行在交付房屋的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。现上诉人未实际办理报备手续应承担违约责任。故上诉人包头市万顺房地产开发有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费834元，由上诉人包头市万顺房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。                               审判 长    杨励昕   审判员   赵文革   审判 员  李     梅   二○一九年十一月八日    书记员   张慧敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初2003号 原告：孔维亭，男，1992年1月25日出生，汉族，邢台市柏乡县固城镇西苏村，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公 司，住所地邢台市桥西区泉南东大街民政小区14号楼。 主要负责人：李京福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 原告孔维亭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孔维亭的委托诉讼代理人井爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人柳宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维亭向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失104965元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告处投有“司乘无忧”团体人身保险，保险期间为2018年9月21日零时起至2019年9月20日24时止。保险费1200元已经交纳。2018年9月22日22时40分许，孔维亭驾驶该车在215省道5ＫＭ＋500路段时，与由徐杨伟驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号重型牵引仓栅式货车相撞，致造成孔维亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察作出事故认定书，认定孔维亭负事故的主要责任。河北省馆陶县人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀0433民初1005号民事判决书，判决对方应承担的赔偿款已经履行完毕。 被告保险公司辩称，原告应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，能够证明发生的事故属于保险事故，保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交（2019）冀0433民初1005号民事判决书，证明原告的损失数额和本次诉争数额。被告保险公司质证判决书不能证明原告在本案合同纠纷中享有同样数额的赔偿，该判决书是根据一般的侵权来计算的理赔数额，而本案是合同纠纷，应按照合同的约定计算，合同中没有约定被抚养人生活费计入伤残赔偿金，其公司不承担被抚养人生活费。本院认为，该团体人身保险特别约定单座意外伤害身故、残疾保额50万元，并未约定残疾赔偿金不包括被抚养人生活费。但最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，故对于被告保险公司的质证意见不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月22日22时40分许，原告孔维亭驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在215省道5ＫＭ＋500路段时，与由徐杨伟驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号重型牵引仓栅式货车相撞，致造成孔维亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察作出事故认定书，认定孔维亭负事故的主要责任。河北省馆陶县人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀0433民初1005号民事判决书，认定原告的医疗费为30637.20元；住院13天，住院伙食补助费1300元；二次手术费10000元；营养费1800元；残疾赔偿金（包括被抚养人生活费19123.44元）86472.24元。该判决已生效，事故的对方已按判决书确定的赔偿款履行完毕，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。 原告驾驶的车辆冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保“司乘无忧Ｋ款”团体人身保险，特别约定：单座意外伤害身故、残疾保额50万；意外医疗保额5万元，免赔额为100元，赔付比例90％；若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，保险公司对被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用，按0免赔100％比例赔付。意外住院补贴每人每日150元。保险期间为2018年9月21日零时起至2019年9月20日24时止。保险费1200元已经交纳。 本院认为，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保“司乘无忧K款”团体人身保险，保险费已经交纳，双方的保险合同成立并生效。原告在投保的车辆上发生意外事故，被告保险公司应当按照保险合同约定在保险金额内赔偿原告的合理合法损失。原告的损失如下：1．医疗费，在本院已经生效的判决中认定原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费用为医疗费30,637.20元+住院伙食补助费1,300元+二次手术费10,000元+营养费1,800元=43,737.20元，侵权方在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿原告10,000元，在商业险内已赔付医疗费用剩余的30％，故原告的医疗费未赔偿数额为30,637.20元-交强险赔付（30637.20÷43737.20×10000=7004.84）-商业险赔付﹛（30637.20-7004.84）×30％﹜=16,542.65元；2．残疾赔偿金86,472.24元；3．意外住院补贴150元×13天=1,950元。原告在本案的损失共计104,964.89元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失104,964.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔维亭各项损失人民币104,964.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,399.0元，减半收取1,199.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩永哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4334号之一申请执行人：徐建军，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于徐建军申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐建军向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人徐建军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人徐建军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐建军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执405号之一 申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘裕明，男，该公司客户经理，住湖州市南浔区。 被执行人：张志成，男，1955年11月2日生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：许粉英，女，1955年3月31日生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人:宣春堂,男,汉族,1962年1月6日生，住湖州市吴兴区。 被执行人：张晓华，男，1965年8月4日生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：叶金云，女，1967年12月4日生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人：浙江华金康工贸有限公司，住，住所地湖州市菱湖镇竹墩工业园区/div> 法定代表人：张晓华。 被执行人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住，住所地湖州经济技术开发区轻纺路**/div> 法定代表人：叶金云。 申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为被执行人张志成返还申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金71万元、逾期利息、罚息（自2018年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息、罚息以所欠本金为基数、按月利率14.1‰另计），浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云对被执行人张志成的上述债务承担还款连带责任，并负担案件受理费5855元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到七被执行人住所地对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人浙江华金康工贸有限公司名下浙Ｅ×××××、湖州乾昌酒业有限责任公司名下浙Ｅ×××××、张晓华名下浙Ｅ×××××、叶金云名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江华金康工贸有限公司名下坐落于湖州市××区埭溪镇横街弄内的不动产及坐落于菱湖镇六保里湖菱公路旁的不动产本院已依法登记轮候查封；宣春堂名下坐落于湖州市××商住楼××号××、××名下××于湖州市××新村××室、××名下××于××小区××幢的房屋，本院均已依法登记轮候查封；张晓华名下坐落于水口乡××××自然村，张志成名下坐落于水口乡××××自然村13号的不动产，本院已依法登记查封，但该房屋为农村宅基地用房。被执行人叶金云名下在浙江华金康工贸有限公司和湖州南浔华扬粮油专业合作社的股权，被执行人张晓华在浙江华金康工贸有限公司的股权，本院均已登记查封。截止2019年11月27日，本案尚未执行到位71万元、逾期利息、罚息（自2018年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息、罚息以所欠本金为基数、按月利率14.1‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费5855.5元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江华金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、张志成、许粉英、宣春堂、张晓华、叶金云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执405号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钱正炜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终145号 上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部大厦科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 被上诉人（一审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：郑新安，男，1963年4月12日出，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、郑新安著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初176号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称：请求法院依法撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初176号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实及理由：一、两原告请求权基础不同，应当分别立案起诉，本案不应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。本案原告郑新安的请求权基础为通过创作取得的著作权，原告北京版之光文化传媒有限公司的请求权基础为通过郑新安转让所取得的著作权，两个原告请求权基础不一致，诉讼标的不同，案件应当分别进行审理。北京版之光文化传媒有限公司采用共同诉讼的形式，规避北京市海淀区人民法院或北京市朝阳区人民法院的管辖，违背民事诉讼诚实信用原则，这种行为不应受到法律鼓励。二、本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本案为信息网络侵犯著作权纠纷，不存在侵权复制品储藏地和查封扣押地，依被告住所地判断，本案被告住所地为申请人住所地，即北京市海淀区；依据侵权行为地判断，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地即海淀区。本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，本案应由北京新浪互联信息服务有限公司住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。 被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、郑新安未提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条还规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人郑新安住所地为法定侵权行为地，河北省廊坊市中级人民法院作为侵权行为地法院，对本案享有管辖权。本案并不涉及侵权复制品储藏地和查封扣押地的问题，相关法律规定并不适用于本案。至于北京新浪互联信息服务有限公司上诉所称北京版之光文化传媒有限公司、郑新安的请求权基础不同的问题，不属于管辖异议纠纷应当审查的范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇一九年十一月一日 书记员  纪晓岚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1201号 申请执行人：金寨县宏顺木制品有限公司，住所地金寨县梅山镇开顺村。 法定代表人:郑永成，该公司经理。 被执行人：付士国，男，1974年10月3日生，住安徽省金寨县。 被执行人：陈德师，男，1974年1月25日生，住安徽省金寨县。 申请人金寨县宏顺木制品有限公司与被执行人付士国、陈德师买卖合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019）皖1524民初1437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付士国、陈德师至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈德师名下的位于安徽省金寨县××楼××室房屋［权证号：皖（2018）金寨县不动产权第×××××号］及思源雅苑24号楼303室房屋［权证号：皖（2018）金寨县不动产权第×××××号］。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  黄守曙 二〇一九年十月三十日 法官助理兼书记员张进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3375号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒲俊龄，女，1987年10月16日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告蒲俊龄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告蒲俊龄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还卡号为62×××18的信用卡透支本金55887.13元、利息4832.3元、罚息10152.37元，共计人民币70781.8元（该利息、罚息计算至2019年5月24日止）。二、判令被告归还卡号为51×××90的信用卡透支本金11599元、利息515.13元、罚息432.8元，共计人民币12546.93元（该利息、罚息计算至2019年5月24日止）。三、判令被告归还从2019年5月25日起至借款本金、利息、罚息还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照信用卡领用合约所约定的结息方式计算）。四、本案诉讼费由被告承担。五、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告蒲俊龄经本院公告传唤未到庭答辩。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、工资收入证明复印件各一份，用以证明被告于2013年7月19日向原告申请办理了两张信用卡；4、被告卡号62×××18、51×××90的信用卡银行流水，用以证明截止2019年5月24日，被告卡号为62×××18的信用卡尚欠本金55887.13元、利息4832.3元、罚息10152.37元，共计人民币70871.8未归还原告；被告卡号为51×××90的信用卡尚欠本金11599元、利息515.13元、罚息432.8元，共计人民币12546.93未归还原告。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告蒲俊龄经公告传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告蒲俊龄于2013年7月19日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为62×××18、51×××90的信用卡两张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月24日，被告卡号为62×××18的信用卡尚欠本金55887.13元、利息4832.3元、罚息10152.37元，共计人民币70871.8未归还原告；被告卡号为51×××90的信用卡尚欠本金11599元、利息515.13元、罚息432.8元，共计人民币12546.93未归还原告。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告蒲俊龄向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求被告蒲俊龄偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲俊龄偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行卡号为62×××18的信用卡本金55887.13元、利息4832.3元、罚息10152.37元，共计人民币70871.8元,并由被告蒲俊龄以本金（55887.13元）为基数支付从2019年5月25日起至完全清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息按约定标准计算支付；二、由被告蒲俊龄偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行卡号为51×××90的信用卡欠款本金11599元、利息515.13元、罚息432.8元，共计人民币12546.93元,并由被告蒲俊龄以本金（11599元）为基数支付从2019年5月25日起至完全清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1886元，由被告蒲俊龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘德斌人民陪审员  唐君圆人民陪审员  陈映臻二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐章曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8343号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。住所地：昆明市西山区日新中路**云南省农村信用联合社办公楼**。法定代表人：刘安越。被执行人：万仁勇，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人万仁勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93,719.59元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人万仁勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2920号原告：韩爽爽，女，1990年9月13日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：付前艳，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告韩爽爽与被告付前艳买卖合同一案，本院于2019年11月11日立案，原告韩爽爽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩爽爽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩爽爽撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，案件申请费530元，合计1068元由原告韩爽爽负担。审判员  刘玉营二〇一九年十一月二十五日书记员  刘清建
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初6697号之一 原告：蔡兴宇，男，1980年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：盘州祥然舒咨询服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道福临家园电梯楼**，统一社会信用代码91520222MA6H2DTUXE。 法定代表人：李长静。 被告：余雅芳，女，1990年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：侯应国，男，1994年7月5日生，汉族，住贵州省兴义市， 原告蔡兴宇与被告盘州祥然舒咨询服务有限公司、余雅芳、侯应国委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告蔡兴宇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡兴宇撤回起诉。 案件受理费350元，因原告蔡兴宇撤诉结案减半收取175元，由原告蔡兴宇负担。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  杨明维 人民陪审员  李 应 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 洋
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执749号 申请执行人：周某，男，1978年7月2日出生，汉族。 被执行人：毛某某，女，1968年8月13日出生，汉族。 申请执行人周某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘1128民初81号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息,有湘AXXXXX捷达牌车辆，湘CXXXXX大地牌车辆，现已查封该车辆的过户手续，因未实际扣押，暂无法处置；于同月14日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同年11月14日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。 2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年10月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的标的金额为32137.5元及相应利息，已执行到位0元，尚有32137.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐恺立
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申504号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）吉林市金河食品有限责任公司，住所地吉林市丰满区红旗街**。 法定代表人何平，经理。 委托代理人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。 再审申请人吉林市金河食品有限责任公司（以下简称金河公司）诉吉林市规划和自然资源局撤销房屋行政登记一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金河公司申请再审称：一二审认定事实不清，适用法律错误。1.在人民法院的执行通知与执行裁定不一致时，被申请人应按照执行裁定办理产权过户登记，而不应按照协助执行通知将房屋所有权变更为蒋新立所有。2.被申请人将再审申请人的产权证（证号：丰字第00452,丰字第00452-1号，总面积1965平方米）分割成四个产权证（分别为XZ00016182、XZ00016183、XZ00016184、XZ00016185号）登记在蒋新立名下，且房屋取得方式登记为购置，建成年份变更为1990年，登记内容与司法裁定不一致，属于扩大执行范围。3.被申请人未查验涉案房屋是否为共有，股东是否同意转移，未查验登记是否缴纳税费。4.蒋新立已经在执行笔录放弃腾迁的强制执行权利，其属于通过隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记。综上，申请再审撤销一二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，（一）吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）于2009年在执行再审申请人偿还吉林银行吉林汇通支行借款一案中，曾对再审申请人所有的位于吉林市丰满区红旗街189号，产权证号为丰字第00452、丰字第00452-1号，总面积为1965平方米的厂房两处、车库一处、仓库一处予以拍卖执行，买受人为蒋新立。为此，昌邑法院于2009年12月2日作出（2005）昌民执字第470-2号执行裁定：一、前述房屋的所有权归买受人蒋新立所有；二、蒋新立可持本裁定到房屋登记机关办理产权过户登记手续。2010年10月22日，昌邑法院对吉林市房产登记部门作出协助执行通知：将前述房屋所有权变更为蒋新立所有。据此可见，昌邑法院作出的执行裁定和协助执行通知在实质上并不矛盾，再审申请人的此项主张不能成立。（二）虽然房屋登记部门在本案具体房产登记中，将原两份产权证（丰字第00452、丰字第00452-1号）分割登记为四份产权证（XZ00016182、XZ00016183、XZ00016184、XZ00016185号），但房产位置和总面积均无变化，均系再审申请人应被执行的房产，且均在执行裁定及协助执行通知范围内，再审申请人并无执行范围之外的损失。另本案房屋登记是否缴纳税费，以及登记的建设年份和取得方式问题，亦对再审申请人无利益上的影响，再审申请人提出的此项主张不能成立。（三）关于案涉被执行房产是否为共有问题，亦属执行案件审查范围，房屋登记部门系依据人民法院执行裁定及协助执行通知予以登记，其并无实质审查义务，再审申请人的此项主张亦不能成立。（四）关于再审申请人主张蒋新立已放弃腾迁权利等问题。本案在执行中买受人蒋新立确系放弃由法院进行腾迁房屋的权利，而是称其自行与房屋使用人协商腾迁，但其并未放弃将竞买房屋产权登记至其名下。本案再审申请人案涉房产被登记他人名下，系人民法院执行生效判决及房屋登记部门履行人民法院生效执行裁定和协助执行通知的结果，且相关登记并未超出执行范围，一二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第七项规定的行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，对再审申请人的起诉不予支持，适用法律正确。 综上，金河公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉林市金河食品有限责任公司的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 高 光 审 判 员 阎道清 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2225号申请执行人包秀权，男，蒙古族，1970年12月2日出生,科右中旗人,务工。被执行人王铁桩，男，蒙古族，1984年8月6日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行包秀权申请王铁桩合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包秀权于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1907号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十二日书记员 乌日罕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3483号罪犯张勇，男，1987年10月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）西法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币383489.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3277号原告：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区（保丰园）。法定代表人：文书玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告：邓少校，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市宜黄县，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。原告东台市豫龙防水材料有限公司（以下简称豫龙公司）与被告邓少校买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告豫龙公司的委托诉讼代理人刘家娟，被告邓少校的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。审理中，经原告豫龙公司申请并提供担保，本院裁定对被告邓少校价值110000元的财产予以保全。本案现已审理终结。豫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决邓少校给付豫龙公司货款104361元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由邓少校承担。事实和理由：豫龙公司专业生产防水建筑材料。2013年3、4月份，邓少校向豫龙公司购买防水材料，共计拖欠货款134361元，经豫龙公司催要，邓少校仅支付30000元，余款104361元至今未能给付。邓少校辩称，双方当事人之间没有买卖合同关系，邓少校签名是代表公司的职务行为，并非其个人行为，因此，邓少校不应当承担支付货款的义务。本院经审理认定事实如下：2013年3月至4月，豫龙公司向收货单位为高科威、邓少校等供货，后邓少校在收货人为高科威、合计下欠公司134361元的销货清单上确认签字。审理中，豫龙公司称向其购买防水材料的合同相对方系邓少校，自认收到邓少校已付货款30000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，邓少校在销货清单上签字确认欠款总额为134361元，后支付货款30000元，邓少校拖欠豫龙公司货款104361元的事实清楚，应予认定。豫龙公司要求邓少校支付尚欠的货款104361元及利息的诉讼请求，依法予以支持。邓少校认为其是代表公司签字、与豫龙公司不存在买卖合同关系的辩解意见，但提供的证据不足以证明该主张，且豫龙公司对此也不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告邓少校应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市豫龙防水材料有限公司支付货款104361元及利息（以104361元为本金，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1194元，财产保全费1070元，合计2264元，由邓少校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇一九年十一月二十九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27711号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5511号 申请人：高汝岗，男，1980年12月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王磊，男，1985年2月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人高汝岗与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王磊所有的位于滨州市xx路xx号xx花苑南区xx号楼xx号房产（产权证号：20××52）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王磊所有的位于滨州市xx路xx号xx花苑南区xx号楼xx号房产（产权证号：20××52），查封期限三年。 案件申请费758元，由申请人高汝岗预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 静
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执458号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该崇支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险与信贷管理经理，特别授权代理。被执行人：胡本游，男，1987年7月14日出生，汉族，崇义县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初87号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡本游未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年7月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款16529.17元，截止2019年10月10日未执行标的款16529.17元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  傅 羚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初298号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：田锁柱，男，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，系布尔台煤矿污水处理车间职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，于2019年6月26日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2019年10月14日经本院决定取保候审。辩护人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人田锁柱犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕出庭支持公诉，被告人田锁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2019年6月12日6时许，被告人田锁柱因其妻子徐艳君与靳凤山电话及微信联系频繁，怀疑二人存在不正当关系，遂将靳凤山从布尔台洗煤厂叫出后，在洗煤厂停车场对靳凤山进行殴打，并将靳凤山强行拉上田锁柱的轿车（蒙B00W**）带到田锁柱位于寸二矿家属楼4号楼2单元301室的家中，对靳凤山语言威胁，并又进行殴打，造成靳凤山多处受伤，最后向靳凤山敲诈勒索人民币10000元后放靳凤山离开。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，靳凤山面部插伤及面部软组织损伤均评定为轻微伤。案发后靳凤山收到田锁柱妻子退还的10000元，并对田锁柱的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人田锁柱以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。另查明，被告人田锁柱主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。被告人田锁柱对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，田锁柱具有自首情形，且家属已退赔，请法庭量刑时予以考虑。上述事实，被告人田锁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田锁柱以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田锁柱主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属主动给被害人退赔，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人辩称被告人田锁柱具有自首情形及家属已退赔被害人，量刑时考虑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田锁柱犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富代理审判员 苗 磊二〇一九年十一月十八日法官 助理 娜日苏书 记 员 徐 翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑的，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。