wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1997号 原告：沈世隆，男，1998年7月1日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，农村居民，住砚山县。 被告：权加云，男，1999年11月2日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。 原告沈世隆与被告权加云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世隆到庭参加诉讼，被告权加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈世隆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的借款3，000.00元及支付利息150.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告支付利息150.00元的请求。事实和理由：我在联通公司上班，被告后来到联通公司上班互相认识，2019年5月31日被告因生活开支紧缺，向我借款3，000.00元，当时我也没有钱，被告就叫我到网上借贷给他，他承担产生的利息，当时我们是朋友，碍于面子，我就在网上“分期乐”平台借款3，000.00元给了被告，该借款是分期还款，每月还款含利息1，050.00元，3个月还完，网上借贷当天我就通过支付宝将借款转到被告父亲权茂登（哈哈）账户上，因被告本人没有支付宝账号，是用其父亲的。借款到期通过电话和微信向被告追要，被告都以无钱为由不偿还。为此，诉至法院请求支持我的诉讼请求。 被告权加云未作答辩。 本案争议焦点为：原告是诉讼请求是否予以支持？ 原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、30张微信聊天记录截图，证明被告向原告借钱后，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠拒不还款的事实；2、被告微信、支付宝名片截图及支付宝转账记录2张，证明原告于2019年5月31日通过支付宝转账3000元给被告的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。 被告对其辩称未提交证据。 本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告均在联通公司上班期间互相认识，被告2019年5月31日以生活开支紧缺为由，向原告借款3，000.00元，原告在网上“分期乐”平台借款3，000.00元后转借给了被告，被告承诺承担产生的利息，该网上借款是分期还款，每月含利息还1，050.00元，3个月还完，因被告本人没有支付宝账号是使用其父亲的，原告网上借贷当天通过支付宝将借款转到被告父亲权茂登（哈哈）账户上给原告使用。网上借款到期后原告通过电话和微信向被告追要，被告都以无钱为由不偿还，为此原告诉至法院。被告权加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”被告2019年5月31日以生活开支紧缺为由，向原告借款3，000.00元，原告在网上“分期乐”平台借款3，000.00元后通过支付宝转账形式将借款交付给了被告，原、被告之间已形成借贷关系。网上借款到期后原告通过电话和微信向被告追要，被告都以无钱为由不偿还，被告的行为已违约,对原告要求被告返还借款3，000.00元的诉讼主张,本院予以支持;诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息150.00元的请求，并不违反法律规定。被告权加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告权加云在本判决生效后5日内返还原告沈世隆借款3，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告权加云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若权加云不自动履行本判决，沈世隆可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  鲁绍江 二〇一九年十一月十四日 书记员  王兴剑
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初803号原告：李某某，男，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：韩伟，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：营口某某某某某有限公司，住所地营口市老边区铁南西街珍珠岩里。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。原告李某某与被告营口某某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩伟及被告营口某某某某某有限公司的委托诉讼代理人边玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.确认商品房买卖无效，被告返还原告购房款及利息。承担25.5万元购买不能的1倍责任51万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告与原告协商，被告自愿将昆仑华府23-3#-1-1002（20）85平方米的住宅以25.5万元的价格出售给原告李某某，原告并于当日一次性向被告营口某某某某某有限公司财务交付了全部购房款25.5万元，对此有被告公司开具的收款收据为证。同日，被告为原告办理了涉案房屋的入住手续，并承诺于四个月后为其办理涉案房屋证照。对此原告多次找到被告履行承诺，但被告均以各种理由推托。经原告查证，因被告将其所出售的昆仑华府23-3#-1-1002（20）85平方米的房产抵押给银行导致原告购房不能，所以原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，诉至贵院。保护原告的合法权益，惩治被告的违法售房行为，承担法律规定范围内的赔偿责任。被告营口某某某某某有限公司辩称，一、被告认为原告所述与事实不符，其诉讼请求没有事实及法律依据，双方之间不具有法律关系；二、原告的房屋系赵洪涛转让给本案原告的，赵洪涛房屋系从营口龙泰家世界有限责任公司天津银富投资管理有限公司抵顶过来的，原告并不是直接从被告处购买房屋，且房款未交付给被告；三、因此，原告与被告之间不具有房屋买卖合同关系，也不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求；四、申请追加赵洪涛、营口龙泰家世界有限责任公司天津银富投资管理有限公司为本案共同被告参与诉讼。经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告营口某某某某某有限公司向原告李某某开具了专用收款收据一份，该收据主要载明“付款单位（交款人）李某某，收款单位（领款人）营口某某某某某有限公司、人民币25.5万元、收款事由：昆仑华府23-3#-1-1002（20）85平方米。上述款项照数收讫无误”等内容，该份收据由被告营口某某某某某有限公司加盖公司财务专用章予以确认。此后，营口某某某某某有限公司向原告李某某交付了案涉房屋，原告李某某向营口昆仑物业管理有限公司缴纳了相应的物业费。被告营口某某某某某有限公司庭审中自认：原告李某某对案涉房屋进行了装修，产权登记暂时办不了，案涉房屋已经抵押给银行了。另查明，被告营口某某某某某有限公司庭审中向本院提交收据、抵顶协议，主要用于证明：原告李某某并没有房款交给被告营口某某某某某有限公司，出具收款收据是配合赵洪涛与原告李某某抵顶房屋出具手续，被告营口某某某某某有限公司与赵洪涛没有关系，赵洪涛同意将案涉房屋转让给原告李某某。对此，原告李某某主张：被告提供的证据与原告提供的吻合，证明被告收到购房款，被告举证只能证明被告与案外人的另一种关系，不能抹去原告与被告之间买卖房屋的事实。涉案房屋的产权人是被告营口某某某某某有限公司，而案外人赵洪涛不是该涉案房屋的权属人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告营口某某某某某有限公司向原告李某某出具收款收据，该收据中载明被告营口某某某某某有限公司已经收到原告李某某支付的购房房款25.5万元，因被告营口某某某某某有限公司向原告李某某提供的房屋存在已经抵押给银行的事实，致使原告李某某购房的合同目的不能实现，故对于原告李某某要求被告营口某某某某某有限公司返还房款25.5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告李某某要求被告营口某某某某某有限公司支付1倍责任51万元的等诉讼请求，未提供相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告营口某某某某某有限公司关于双方之间不具有法律关系及应当追加其他被告的辩解理由，因与其开具专用收款收据载明的已经收到相应款项的内容不符，本院不予采纳。被告营口某某某某某有限公司与案外人之间权利义务关系，其可以另行主张权利，但不因此而免除本案应承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告营口某某某某某有限公司返还原告李某某购房款25.5万元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由原告李某某负担4450元，由被告营口某某某某某有限公司负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  娄家允二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2631号原告：张强。被告：陈金要。被告：豆建兵。被告：晋城市金万通物贸有限公司。住所地晋城市城区西环路长河机动车检测中心大门南10米处。法定代表人：张国庆。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地为晋城市城区泽州路**龙嘉大厦。负责人：王正顺。原告张强与被告陈金要、豆建兵、晋城市金万通物贸有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告张强负担。审判员  冯永祥二〇一九年十一月二十二日书记员  张 钰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执514号 申请执行人：凉山州新钰满矿业有限责任公司,住所地：西昌市长安中路布拖干休所********。 法定代表人：杨刚，职务：执行董事。 被执行人：会东县金坤矿业有限责任公司,,住所地：会东县松坪镇松林坪村2社 法定代表人：叶熙玉 本院在执行凉山州新钰满矿业有限责任公司与会东县金坤矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1672号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人会东县金坤矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人凉山州新钰满矿业有限责任公司于2019年5月30日向本院申请执行，执行标的：727231.95元，执行费：9672.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息。上述情况已告知申请人，且申请执行人凉山州新钰满矿业有限责任公司书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县（2018）川3426民初1672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十二日 书记员 吉克拉西
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2019)吉0402执631号张圆（申请执行人）、王春玉,朱胜平,王凤琴（被执行人）：张圆与王春王,朱胜平,王凤琴物权(腾迁)纠纷一案，经本院立案执行，张圆（申请执行人）收到王春玉,朱胜平,王凤琴（被执行人）20万元.张圆放弃物权即辽源市龙山区建城9313号楼-309室,房产证号:不动产第XXXX号.该物权归朱胜平,王凤琴所有,该房屋双方自行到不动产登记中心变更产权,更名费用由朱胜平,王凤琴负担.张圆在收到20万元五日内协助朱胜平,王凤琴办理产权过户手续.至此,张圆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0402民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2758号原告：徐庆法，男，1954年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：祁英荣（曾用名祁英彬），男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐庆法与被告祁英彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院释明，原告徐庆法同意变更被告姓名为祁英荣。原告徐庆法到庭参加诉讼，被告祁英荣经本院传票法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐庆法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2500元及利息7012元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月9日，被告在原告处借款2500元，被告出具借条一张，并注明月息1.5%。后多次催要未果，诉至法院。被告祁英荣没有进行答辩。原告为证明自己的主张，提交了借条一张证明被告借款事实，提交了公安机关出具的祁英荣户籍证明一份证明祁英荣的身份情况。被告祁英荣没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。徐桂文到庭后经查看户籍证明上的照片，指证借款人“祁英彬”就是户籍证明上的祁英荣。上述证据经本院综合审核，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告居住的村庄相邻，原告在村内经营百货门市部。被告于2004年1月9日向原告借款2500元。当时两人并不熟悉，徐庆法要求被告找个熟人，被告叫来了原告同村的徐桂文，徐桂文向原告介绍被告是于庄人叫祁英彬，原告即将借款给了被告。被告为其出具了借条一张，注明月息1.5%，落款为“祁英彬”并按有手印。后经原告核实，“祁英彬”户籍名称为“祁英荣”，其经常使用“祁英彬”这个名字。徐桂文经对祁英荣户籍证明上的照片比对，明确表示他领去的借款人“祁英彬”就是户籍证明上的祁英荣。本院认为，原告徐庆法与被告祁英荣形成了民间借贷法律关系。原告出借了款项，被告理应按照约定及时予以偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁英荣没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁英荣于判决生效后十日内支付原告徐庆法借款及利息共计9512元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告祁英荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十一月十五日书记员  薛 霄
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保712号张广友、丁龙涛：张广友与丁龙涛生命权、健康权、身体权一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3447号罪犯张代见，女，1958年8月7日出生，汉族，文盲，河南省郑州市圃田乡后屯村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2008）郑刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张代见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张代见赔偿附带民事诉讼原告人王秀枝、王志远、王志贤、王文新经济损失人民币30万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）豫法刑二终字第00041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月7日起。于2010年7月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张代见在执行期间，2012年11月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张代见减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张代见自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张代见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次。原判被告人张代见有自首情节，其家属代为赔偿上诉人各项经济损失30万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张代见在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张代见准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2031年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1048号之一 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：张声萍，女，汉族，1964年1月17日生，住贵阳市白云区。 被执行人：胡金平，男，汉族，1964年1月17日生，住贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3896号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行张声萍、胡金平民间借贷纠纷一案，并向被执行人张声萍、胡金平发出执行通知书，责令被执行人张声萍、胡金平归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止2018年3月8日的借款本金、利息、罚息及复利共计76270.55元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清），承担诉讼费853元、执行费1140元，共计78263.55元,并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3896号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执880号之一 申请执行人：张凤英，女，1955年9月14日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：乌云，女，1962年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月30日生效的（2019）内0726民初645号民事调解书，依法向被执行人乌云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人乌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云在中国邮政储蓄银行62XX05账户内存款人民币86946.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月四日 书记员 孟和吉日嘎拉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7729号 申请执行人：深圳市圣牧伟业贸易有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：韩荣艳。 被执行人：惠州市中宏泰贸易有限公司,住惠州市。 法定代表人：袁伟。 申请人深圳市圣牧伟业贸易有限公司与被执行人惠州市中宏泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市圣牧伟业贸易有限公司于2019年11月6日与被执行人惠州市中宏泰贸易有限公司就全部执行事项达成和解协议：被执行人惠州市中宏泰贸易有限公司尚欠申请执行人深圳市圣牧伟业贸易有限公司人民币本金600000元，此笔款项系双方公司最终确认，此笔款项包含2019年11月6日之前的全部债权债务，并不限于本案的债权债务。申请执行人深圳市圣牧伟业贸易有限公司同意被执行人惠州市中宏泰贸易有限公司在2019年11月28日前偿还50000元，2019年12月28日前偿还50000元，2020年1月28日前偿还50000元，2020年2月28日前偿还50000元，2020年3月28日前偿还100000元，2020年4月28日前偿还100000元，2020年5月28日前偿还100000元，2020年6月28日前偿还100000元，偿还期间不计算利息。本和解协议签订后，本案终结执行，如被执行人在本协议规定期限内有一期未按照上述约定履行还款义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行，扣除已经支付的款项，按照未偿还款项依照原调解书约定利率执行（每日万分之四）。本协议签订后，本院查封袁伟名下位于惠州市三环北路26号万科金域华庭二期3号楼2单元203房，如按期还款，申请人向本院申请解除对上述房产的查封，如未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院依法处置上述涉案房产。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执7729号案件的执行。 在终结执行期间，被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月六日 书记员 王晨曦
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0382行审34号 申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市辽河路**。 法定代表人：金瑞麒，局长。 委托诉讼代理人：杨红军，双辽市自然资源局监察大队大队长。 被申请人：四平辽河农垦管理区双辽农场路易达加油站，地址四平辽河农垦管理区双辽农场 法定代表人：付士强，男，1979年2月19日生，住四平市铁西区 申请人双辽市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人四平辽河农垦管理区双辽农场路易达加油站于2018年5月，未经批准擅自在双辽农场建罩棚和办公用房，占地面积920平方米，地类，地类为建设用地土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成非法占地事实。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定对四平辽河农垦管理区双辽农场路易达加油站作出了双自然资执罚[2019]15号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令四平辽河农垦管理区双辽农场路易达加油站依法履行用地手续。2.并处罚款：对违法占用的920平方米土地处以每平方米2元标准处以罚款，计2元/m2*920m2=1840元。四平辽河农垦管理区双辽农场路易达加油站于2019年4月28日缴纳了罚款，在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，只履行了处罚决定第2项内容，没有按处罚决定履行第1项内容，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请人双辽市自然资源局对被申请人四平辽河农垦管理区双辽农场路易达加油站作出的双自然资执罚[2019]15号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行双辽市自然资源局作出的双自然资执罚[2019]15号行政处罚决定第1项内容，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判员  田志军 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂 萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1165号被执行人：于某某。被执行人于某某犯盗窃罪并处罚金一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月1日作出（2015）铁刑初字第363号刑事判决书，已经发生法律效力，于2019年9月18日本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某未履行生效的法律文书所确定的法律义务。被执行人于某某系言语残疾人壹级，残疾人证号为XXXXX，于某某为低保户无收入来源又丧失劳动能力，根据所提供的申请书、村委会证明信，低保证、残疾人证，证明被执行人生活困难无力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1165号执行案件终结执行。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19555号原告：东莞市贝特电子科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖，统一社会信用代码91441900753676398A。法定代表人：韩露。委托诉讼代理人：赵洪珍，XX律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被告：林培林，男，汉族，1957年10月13日出生，身份证住址深圳市福田区，原告东莞市贝特电子科技股份有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮公司）、林培林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告及时偿还拖欠的货款987948.6元及逾期付款违约金17289.45元（按中国人民银行同期贷款利率的计算，从2018年12月1日分段计算至付清为此，暂计至起诉之日）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。合计：1005238.05元。当庭变更诉讼请求第1项违约金从2019年8月1日起计。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市贝特电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼。被告深圳市德帮能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告向原告下达订单采购产品，原告根据订单要求组织生产，并将生产好的产品送货给被告，由被告员工签收。付款方式为月结30天。双方定期进行对账后，原告向被告开具增值税专用发票请款。自2018年10月至2019年5月，双方交易总额为1281720.07元，但被告仅支付293771.47元，余款987948.6元迟迟未支付。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告德帮公司、林培林虽未到庭，但向本院提交答辩状及质证意见，德帮公司对原告提交的采购订单、送货单、对账单的三性均予认可，但主张原告存在延迟交货及未完全履行交货义务的违约事实，被告有权向原告收取订单总金额10%的滞纳金，并从应付货款中作酌情相应扣减。原告回应称送货时间是双方达成一致的，根据原告提交的证据，可以证明有些产品的送货时间比采购订单上的送货时间还早，这说明双方交易习惯并非依据采购订单上记载的送货时间。故原告不需对被告承担延迟交货的责任，采购订单与送货单不一致是因为有时候被告会通过QQ和邮件直接向原告发指令备货，并补充提交了双方的QQ聊天记录及电子邮件截图予以证明，二被告在本院指定的质证期间内对补充的证据未发表质证意见。另，原告主张被告林培林是德帮公司的法定代表人、大股东，在公司经营过程中存在明显过错给债权人造成损失，应当承担连带责任，被告林培林答辩称原告主张其一并承担货款，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、对账单、QQ聊天记录、邮件截图等附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告交付货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的权利义务。原告提交的采购订单、送货单、对账单能够证明被告拖欠原告货款987948.6元的事实，被告对原告所提交证据的三性亦予以认可，故本院对原告主张的货款金额予以确认。被告德帮公司主张原告在交易过程中存在严重迟延交货情况，应向被告支付订单总金额10%的滞纳金，并应相应扣减应付货款，但是被告既未能提交有效证据证明延迟交货的责任在于原告，也未能证明其曾对原告延迟交货提出异议，故被告以延迟交货为由主张抵扣货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告德帮公司主张原告未履行全部交货义务，但在原告补充提交证据的情况下，不发表质证意见，视为是对证据的认可，本院采信原告的证据以及主张。原告已履行交货义务，被告未依约支付货款，已构成违约。根据双方约定的月结30天，至2019年8月1日，上述货款均已逾期，故原告主张被告应自2018年8月1日起计付违约金，本院予以支持。另，原告主张被告林培林对德帮公司的上述欠款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市贝特电子科技股份有限公司货款987948.6元及违约金（以987948.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市贝特电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6924元，保全费5000元，均由被告深圳市德帮能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月二十日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1904号原告：白某某，男，XXX出生，汉族，农民，住。被告：胡某某，男，XXX出生，汉族，居民，住合水县。原告白某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告白某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某某的撤诉理由符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由白某某负担。审判员  拓建芳二〇一九年十一月二十九日书记员  沈彦才
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3191号 申请执行人：汪洲男，1989年2月21出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林耿华男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人汪洲与被执行人林耿华民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4655号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。汪洲执行请求：林耿华支付本金150000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4655号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1986号 申请执行人：李章正，男，1952年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人李章正与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2035.64元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人2035.64元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2154号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 貌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢408号 申请执行人：彭海英，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：苏清华，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：上海上通物流有限公司。住所地：上海市普陀区祁连山路****楼**。 法定代表人：苏清华。 本院在执行彭海英与苏清华、上海上通物流有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的104848元，已执行41000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5976号原告:张伟，男，1968年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人杨磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失80549元，评估费3720元，施救费2000元。计：86269元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月2日14时02分，张伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，沿战备路由西向东行驶至新蔡县关津乡备战路郭冢公路处时，与行人王国强、郭立民、杨燕花和三辆二轮电动车发生交通事故，致原告的车辆受损。2019年9月4日新蔡县交警大队出具简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。因被告怠于行驶赔偿义务，2019年9月20日原告的车辆经评估，损失为人民币80549元，并支出3720元的评估费用和拖车施救费2000元。原告的车辆于2019年1月份在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在确认事故车辆系我公司承保，且无免责情形下，我公司愿意在机动车损失险限额83900元内，赔偿原告各项合理合法损失。2、原告的车辆损失系其单方委托鉴定程序违法，故我公司申请重新鉴定。3、该车辆第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故车辆理赔款应赔付给第一受益人。4、原告的施救费、吊车费金额过高，远远超出物价局关于拖车里程的价格规定，且该费用无法证明是原告车辆实际发生，故该项费用不予支持。5、诉讼费、评估费系间接损失，按照保险合同规定，不属于我公司承担范围，应当有直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车是原告张伟贷款购买，登记车主是原告张伟，张伟有驾驶证，准驾车型为C1D，张伟从购买后至诉讼期间一直在按时还款。2019年1月1日，张伟作为被保险人为豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，其中机动车损失保险保险金额为83900元，并不计免赔。保单特别约定：当车辆发生全损或盗抢时第一受益人为：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。2019年9月2日14时02分，张伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，沿战备路由西向东行驶至新蔡县关津乡备战路郭冢公路处时，与行人王国强、郭立民、杨燕花和三辆二轮电动车发生交通事故，致原告的车辆受损。2019年9月4日新蔡县交警大队出具简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，2019年9月20日原告张伟委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该车损失进行了评估，豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车车辆维修费用为人民币80549元，为此原告支付评估费用3720元。至诉讼期间涉案车辆已经修复完毕。另查明，在本院审理过程中，2019年10月22日被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就本案标的物豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车的车损申请重新鉴定，2019年11月11日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车的车辆损失修复价值为69500元。本院认为,依法成立的合同受法律保护，原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车于2019年9月2日14时02分许发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的拖车施救费2000元、评估鉴定费3720元，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司亦应当赔偿。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担510元，被告承担3210元。综上，原告张伟请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费69500元、施救费2000元、评估费3210元，以上合计74710元。对于被告辩称因原告方对其车辆损失单方申请鉴定，申请重新鉴定再行确定车辆的实际损失数额的辩称意见，经查，在法庭审理过程中，经本院委托鉴定豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车的车辆损失修复价值为69500元，对此辩称，本院予以支持；对于被告辩称该车辆第一受益人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，故车辆理赔款应赔付给第一受益人的意见，经查，豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车登记在原告张伟名下，事故发生时原告对涉案豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车享有所有权，且保单特别约定：当车辆发生全损或盗抢时第一受益人为：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时,对保险标的应当具有保险利益”、“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人”、“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益”。虽然保险单上约定有第一受益人,但本案属于财产保险合同纠纷,该合同约定第一受益人的本意是在豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车全部灭失的情况下债权能得以保护。本案豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车仅仅是受到部分损失,并未完全灭失,且已经维修完毕,所以被告应当在保险范围内向原告张伟支付豫Ｑ×××**号白色别克牌小型轿车的车损费用，对被告的该辩称意见本院不予支持。对于被告的其他辩称，因与庭审查明的事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内向原告张伟支付保险理赔款74710元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计978.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担847.36元，由原告张伟负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十一月十八日书记员  李亚光
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6338号上诉人（原审原告）：贾广敏，女，生于1977年4月19日，汉族，住桐柏县。上诉人（原审原告）：刘红，男，生于1976年11月20日，汉族，住桐柏县。二上诉人的委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常杰，男，生于1974年12月7日，汉族，住桐柏县。原审被告：河南中环房地产开发有限公司。法定代表人：常杰，董事长。上诉人贾广敏、刘红因与被上诉人常杰、原审被告河南中环房地产开发有限公司（以下简称中环公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，贾广敏、刘红于2019年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贾广敏、刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾广敏、刘红撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人贾广敏、刘红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月五日书记员  宋亚男
武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初1219号   原告：刘红燕，女，无业，住内蒙古自治区武川县。   被告：郭连俊，男，个体，住内蒙古自治区武川县可镇可可花园Ａ区卫东超市。   原告刘红燕与被告郭连俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘红燕、被告郭连俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘红燕向本院提起诉讼请求：判令被告支付借款3500元，支付利息630元（从2019年2月截止到2019年11月份，月利息0.02元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月28日给原告出具借条借到原告3500元，约定2019年2月4日归还，如不能按时归还按月利息0.02元付利息。被告未能如约归还借款，原告诉至本院。被告郭连俊对原告起诉的事实，对出具的借条均认可无异议。本院对原告刘红燕的诉讼请求予以支持，故此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二面七十四条第一项之规定，判决如下：   由被告郭连俊归还原告刘红燕借款本金3500元，支付利息630元（从2019年2月起到2019年11月止，共9个月，月息0.02元），本息共款4130元。款于判决生效后三日内付清。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告郭连俊负担。   本判决为终审判决。   审判员 梁利胜     二〇一九年十一月二十五日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   第二面七十四条第一项   （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，组织机构代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：陈居良，男，汉族，1963年4月2日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈居良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告陈居良庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张燕 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1002号上诉人（原审被告）：杜雪刚，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通城县马港初级中学，住所地湖北省通城县马港镇何婆桥路**。法定代表人：金关平，该校校长。上诉人（原审被告）：通城县马港镇中心完小，，住所地湖北省通城县马港镇何婆桥村主要负责人：方宇宙，该校校长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭文良，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。上诉人杜雪刚、通城县马港初级中学（以下简称马港中学）、通城县马港镇中心完小（以下简称马港中心完小）、郭文良因与被上诉人沈军健康权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据沈军起诉的诉讼请求及其所依据的事实和理由，本案应以健康权纠纷进行审理，并根据当事人各自的过错承担民事责任。马港中学、马港中心完小在本案中是合同的同一方当事人，如果经审查其在签订和履行合同过程中存在过错，两学校也仅作为合同的一方当事人共同承担该过错责任。沈军是郭文良的雇主，郭文良不具备特种机械的操作技术资质，沈军存在选任过失，同时沈军安排郭文良在缺乏照明条件的夜间施工，自己在现场未注意自身安全导致损害发生，自身有较大过错。杜雪刚称其将施工现场的挖掘和填充场地的业务按600元/小时交由沈军完成。此外，施工场所的沙土整体出售给卢江勇，运输沙土的货车的装车费120元/车由卢江勇承担，需要沙土时也是卢江勇或卢江勇的委托代理人通知沈军到施工现场用挖掘机往货车上装载沙土。当天晚上，沈军是接到卢江勇的电话加班装载沙土，故卢江勇与本案的处理结果有利害关系，应追加卢江勇参与诉讼。重审时应正确认定各方当事人之间的法律关系及有无过错责任，并根据过错大小划分责任比例。综上，一审认定基本事实不清，遗漏了诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初823号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人杜雪刚、通城县马港初级中学和通城县马港镇中心完小、郭文良预交的二审案件受理费各3000元，共9000元予以退回。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十六日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执981号申请执行人：赵红刚，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：吴广平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：吴迪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1159号民事判决书受理执行赵红刚与吴广平、吴迪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款166774元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审 判 员   高建军                               二0一九年五月三十日                                书 记 员    管  能
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2539号原告：褚某某。被告：姚某。原告褚某某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。褚某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予褚某某撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由褚某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十一月十八日书记员  臧芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2512号之二申请执行人:亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码91341600672629020L(1-1)。法定代表人：王振海，公司经理。被执行人:安徽方圆建设有限公司。住所地安徽省蒙城县国庆路。统一社会信用代码：31341622730036910U。法定代表人：李济华，公司董事长。被执行人：亳州市鑫元建筑劳务服务有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区芦庙王楼经济开发区。统一社会信用代码91341600395665276E。法定代表人：田纪福，公司经理。被执行人：田纪福，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田帅帅，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人安徽方圆建设有限公司、亳州市鑫元建筑劳务服务有限公司、田纪福、田帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）皖1602民初5248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人安徽方圆建设有限公司、亳州市鑫元建筑劳务服务有限公司、田纪福、田帅帅依照该判决书赔偿申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司2245069.00元。本院在执行过程中于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年6月10日、2019年9月28日、2019年10月18日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司尚有2245069.00元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年十一月十九日书 记 员  苏勇军
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1713号 上诉人（一审被告）：何玉兰，女，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：左小八，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 一审被告：费正芳，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人何玉兰因与被上诉人左小八、一审被告费正芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 何玉兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回左小八一审诉讼请求。事实与理由：1.何玉兰与左小八之间系承揽关系而非劳务关系，左小八在承揽活动中受伤，应由其自行承担责任；2.左小八光脚在屋顶上浇水、行走，对事故发生存在重大、明显的过错，应承担全部或者主要责任；3.左小八承揽的是砖匠事务，但主要还是务农，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费，一审按建筑行业标准计算左小八误工费错误。 左小八辩称，1.承揽合同应先由双方协商确定总承包价，再由承包人自行或者雇佣其他工人进行施工，并由承包人支付其他工人的工资，而本案中左小八是按天计算工资，左小八介绍来的其他工人也是按天计算工资并由何玉兰实际支付。明显不符合承揽合同关系；2.一审依据左小八的过错程度，判定其承担40%的责任是合理的；3.左小八从事砖匠工作多年，一审参照上年度建筑业工资标准计算其误工费正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 左小八一审起诉请求：何玉兰、费正芳赔偿左小八经济损失77330元（包括后续治疗费7000元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费7448元、误工费23200元、交通费500元、残疾赔偿金27992元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元）。 一审法院查明：何玉兰因家中房屋漏雨，遂通过其侄子左某找到左小八给其翻修房屋。之后，左小八叫了另外两个工人一起施工。2018年7月18日，左小八赤脚到何玉兰户屋顶浇水，从屋顶摔落至地面受伤。左小八随即被送往泾县医院住院治疗至2018年8月30日出院。出院诊断为：1、腰椎骨折；2、骨盆骨折；3、骨折内固定物植入感染。2018年10月22日，左小八伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为：1、左小八因外伤致腰3椎体压缩性骨折，压缩程度三分之一以上，经手术治疗，评定为十级伤残；2、评定其误工期160日，护理期90日，营养期90日；3、左小八腰部内固定在位，择期取出，评估其后续治疗费约7000元。左小八支付鉴定费用2200元。 另查明，左小八在事故发生前长期从事砖匠工作。事故发生后，何玉兰支付了医疗费21106.64元、护理费4080元。左小八事故当天何玉兰包车将左小八送至医院，支付包车费130元。 一审法院认为，1.案涉房屋系何玉兰夫妻建造并供家庭居住使用，费正芳作为何玉兰的女儿已出嫁并且户口已迁出。左小八在庭审中亦认可系左某带着何玉兰到其家中谈翻修房子事宜。故案涉的适格被告应为何玉兰。2.承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据证人左某的陈述双方是按照当地习惯按天计费，施工的小工的工资最后也是由何玉兰结算的，双方并不符合承揽合同的特征。3.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。何玉兰作为接受劳务的一方，其有义务为左小八提供安全的工作条件，但何玉兰未提供任何防护措施，致使左小八从屋顶摔至地面，其应对左小八所受到的伤害承担赔偿责任。左小八作为提供劳务的一方，具有工作经验，应当能够预见自己从事的工作具有一定的危险性，特别是赤脚到光滑的屋顶，对自己的损害也有一定的过错，应适当减轻何玉兰的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，确定由何玉兰承担60%的赔偿责任。左小八此次受伤的损失为：1、医药费21106.64元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；4、营养费2700元［90天×30元／天］；5、护理费10800元（90天×120元／天），左小八住院期间所雇请的护工为120元／天，该标准符合本地的护工工资标准，故左小八的护理费确定为120元／天；6、误工费23200元［160天×145元／天），左小八从事砖匠工作，其主张的误工费标准符合安徽省上一年度建筑行业标准；7、交通费600元；8、残疾赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%）；9、鉴定费用2200元；10、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计101888.64元，何玉兰应当赔偿61133.18元（101888.64元×60%），扣除已经支付的25316.64元（21106.64元＋4080元＋130元），何玉兰还应赔偿35817元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第（三）项、第十一条之规定，判决：一、何玉兰于判决生效后二十日内赔偿左小八经济损失合计35817元；二、驳回左小八的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866.50元，由左小八承担519元，何玉兰承担347.50元。 二审中双方均未提交新的证据，各方所举其他证据及相对方质证意见均同于一审。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中，何玉兰在与左小八商谈房屋翻修事宜时并未约定过承揽费用，翻修过程中其他人员的工资也均是按天结算并由何玉兰支付。双方之间的行为明显不符合承揽合同关系，一审认定为个人之间形成的劳务关系符合本案事实。何玉兰上诉称双方之间系承揽关系没有事实依据。左小八作为砖匠，应当预见赤脚在光滑的屋顶上浇水存在危险，其未能尽到合理注意义务导致摔伤，对该损害结果自身存在过错。何玉兰作为接受劳务的一方，未为左小八提供安全防护措施，创造安全的工作条件亦存在明显过错，一审认定何玉兰承担60%的责任，左小八承担40%的责任适当。何玉兰上诉称左小八应承担全部或主要责任没有事实依据。左小八从事砖匠工作，一审按安徽省上一年度建筑行业标准计算其误工损失符合法律规定，何玉兰上诉称应当按农、林、牧、渔业标准计算误工费损失没有事实依据。综上，何玉兰的上诉理由均缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费695元，由何玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月六日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2925号 申请人执行人：张永，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人执行人：李前会，女，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，注册号：520502000283539。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民终2122号民事判决书，受理张永、李前会申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2019）黔0502执2715号执行裁定书查封了被执行人贵州七众置业有限公司商铺，现进入评估、拍卖阶段，故申请执行人申请参与该案件的分配，待拍卖成交后，直接在该案件中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2925号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 凯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1689号申请执行人：成都市和乐门业有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：任宗贵。被执行人：殷达祥，男性，1966年09月02出生，汉族，身份证号码：513号。被执行人：余咏清，男性，1968年03月18出生，汉族，身份证号码：5134三组。被执行人：袁德友，男性，1968年10月28出生，汉族，身份证号码村六组。被执行人：魏秉智，男性，1972年08月17出生，汉族，7组。被执行人：魏秉刚，男性，1974年07月01出生，汉族，身份证号码：。被执行人：谭小龙，男性，1975年09月13出生，汉族，身份证号码：。被执行人：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：钟进模。成都市和乐门业有限公司与殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉魏、秉刚智、谭小龙、西昌宽鸿钒钛开发试验厂物权保护纠纷一案，四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省凉山州自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终630号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十七日书记员 邹 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢769号 申请执行人：张才座，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：裴祥付，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市富源装饰工程有限责任公司，组织机构代码66623551-9，住所地安徽省铜陵市淮河路游泳池综合楼。 法定代表人：裴祥付。 本院在执行张才座与裴祥付、铜陵市富源装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人裴祥付、铜陵市富源装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人裴祥付、铜陵市富源装饰工程有限责任公司价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1076号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：孙希勇，男，1976年6月13日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙秀兰，女，1973年12月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙献敏，男，1982年3月29日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙献慧，男，1971年1月27日出生，汉族，现住张店区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希勇、孙秀兰、孙献敏、孙献慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0321民初1011号民事判决书，判决如下：一、被告孙希勇、孙秀兰欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、截至2018年2月20日的利息2857.37元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙希勇、孙秀兰以40000元为基数，自2018年2月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙献敏、孙献慧对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告孙献敏、孙献慧承担保证责任后，有权向被告孙希勇、孙秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告孙希勇、孙秀兰负担；被告孙献敏、孙献慧承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因孙希勇、孙秀兰、孙献敏、孙献慧未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理，执行标的43293.37元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月24日向被执行人孙希勇、孙秀兰、孙献敏、孙献慧送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法查封被执行人孙希勇名下鲁Ｃ×××××号车一辆、被执行人孙献慧名下鲁Ｃ×××××号车一辆。因未找到车辆暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月23日，本院依法将被执行人孙希勇、孙秀兰、孙献敏、孙献慧纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的43293.37元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1607号 惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司、深圳市英唐优软云科技有限公司： 关于申请执行人惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司与被执行人深圳市英唐优软云科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1607号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人深圳市英唐优软云科技有限公司名下银行账户1647778.02元，其中包括执行费18691元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1092号 罪犯李帅，男，1989年7月7日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省黑山县人民法院于2015年5月22日作出2015黑刑初字第00049号刑事判决，以被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年11月25日起至2024年3月24日止。2018年5月17日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李帅在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑九个月 本裁定送达后即发生法律效 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1451号申请执行人：曹前新。被执行人:湖北鑫龙轩建设工程有限公司。申请执行人曹前新与被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鄂1127民初169号民事判决书确定：限被告湖北鑫龙轩建设工程有限公司在判决生效后十日内向原告曹前新支付工资款11万元，逾期后，被执行人湖北鑫龙轩建设工程有限公司未履行义务，申请执行人曹前新向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人曹前新所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2019）鄂1127执1452号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：。终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1451号案件的执行，统一合并为执行案号为（2019）鄂1127执1452号。本裁定送达后立即发生法律效力。。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 力
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5372号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：李良田，男，生于1981年6月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李良田物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李良田的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告李良田的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十一日书记员 张恒银
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执异11号异议申请人（被执行人）：许某某，男，1969年11月28日出生，汉族。申请执行人：解某某，男，1945年11月3日出生，汉族。在本院执行申请人解某某与被执行人许某某确认条据效力纠纷一案中，被执行人许某某于2019年11月1日对我院恢复原判决的执行、冻结其工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许某某称，其与申请执行人解某某因确认条据效力纠纷一案，判决其给付解某某132000元，案件受理费100元，承担反诉费1470元。夏县人民法院强制执行期间，解某某与许某某达成执行和解协议，协议约定：“许某某于2013年12月18日给付解某某40000元，2014年12月18日给付解某某40000元，2015年12月18日给付解某某剩余的44373元”。执行和解协议签字前的2013年9月20日许某某共给付解某某9097元，执行和解协议签字后至2019年1月23日许某某共给付解某某124373元。2019年1月24日夏县人民法院恢复执行原判决。许某某认为解某某申请恢复执行原判决，并要求支付迟延履行期间的债务利息的请求已经超过法律规定的二年申请执行期间。应当依法驳回其恢复执行加倍支付迟延履行期间债务利息的申请，并要求解冻许保民工资账户。本院审查查明，在执行申请人解某某与被执行人许某某确认条据效力纠纷一案中，双方当事人于2013年12月18日达成和解协议，协议约定：“一、2013年12月18日被申请人给付申请人40000元（已履行）；二、2014年12月18日被申请人给付申请人40000元；三、剩余欠款于2015年12月18日全部付清”。截至2019年1月23日，被执行人许某某共支付解某某124373元。2019年1月24日，解某某申请继续执行迟延履行的债务利息，本院恢复执行，冻结了许某某的银行账户。本院认为，执行和解协议是执行程序中当事人之间自愿达成的相互妥协的协议，其效力在于阻却强制执行。当事人已自动履行完毕的，人民法院作执行结案处理，不再恢复执行。和解协议未履行或未全部履行，当事人依法享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本案中，许某某与解某某在和解协议履行过程中发生争议，解某某以许某某没有完全履行和解协议为由，申请恢复对原生效法律文书的执行。其诉求获得支持的前提是案涉和解协议尚未履行完毕。鉴于和解协议约定的条款涉及双方的实体权利与义务，包括各方对于协议未能履行是否存在过错以及违约责任分配等问题，这些都无法通过执行异议及复议程序予以解决，应通过另诉厘清各方的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人许某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  刘永杰审判员  张银生审判员  李 晓二〇一九年十一月十八日书记员  李倍倍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3393号   原告：晋城市桂名园房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区西上庄办事处小后河村。   法定代表人：艾荷林艾某，该公司执行董事。   统一社会信用代码：××××××。   被告：宋建兵宋某，男，1974年9月12日生，汉族，晋城市城区人，晋城市人，现住晋城市，现住晋城市。   原告晋城市桂名园房地产开发有限公司与被告宋建兵宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告晋城市桂名园房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原、被告私下已达成和解协议，本案已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市桂名园房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告晋城市桂名园房地产开发有限公司承担。   审 判 员 袁君     二0一九年十一月十四日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3326号原告：北京亿德诺机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路**院**D125。法定代表人：尚旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍电强，男，1984年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市曲周县。被告：盘锦和运新材料有限公司，住，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼区荣兴农场**）/div>法定代表人：张万龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静怡，女，1995年1月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告北京亿德诺机械设备有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿德诺机械设备有限公司的委托诉讼代理人霍电强、被告盘锦和运新材料有限公司的委托诉讼代理人许静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京亿德诺机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款547857.20元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月9日，原、被告签订《设备采购合同》，约定总金额为400472元，合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，被告却仅支付原告货款的60%，即240283.20元，尚欠货款160188.80元。2013年8月6日，原、被告签订《买卖合同（工程设备）》，约定总金额为553812元。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，被告却仅支付原告货款的30%，即166143.60元，尚欠货款387668.40元。原告多次找被告催要货款均未果，为此，原告诉至法院。盘锦和运新材料有限公司辩称：欠原告货款547857.20元属实，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，原告北京亿德诺机械设备有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司签订《设备采购合同》，合同约定被告从原告处购买凸轮转子泵两台，合同总价款为400472元，付款方式为合同签订后10日内被告向原告支付合同价款的30%预付款作为订金；发货前被告向原告支付合同价款的30%，货到半年内被告支付合同价款的35%，同时原告向被告提供全额增值税发票；剩余5%作为质保金，质保期满后一次性付清。2012年9月25日，原告按照合同约定通过谷庆物流将两台凸轮转子泵运至被告处。被告盘锦和运新材料有限公司于2012年1月13日向原告北京亿德诺机械设备有限公司支付货款120141.60元，于2012年9月13日向原告北京亿德诺机械设备有限公司支付货款120141.60元，尚欠原告货款160188.80元。2013年8月6日，原告北京亿德诺机械设备有限公司与被告盘锦和运新材料有限公司签订《买卖合同（工程设备）》，合同约定被告从原告处购买凸轮转子泵两台、32PD-224（集装机械密封）4个、32PD-224（泵体油封及O型圈）4套、32PD-224（对轮垫）10个、32PD-312（集装机械密封）4个、32PD-312（泵体油封及O型圈）4套、32PD-312（对轮垫）10个，合同总价款为553812元，付款方式为合同签订后10日内被告向原告支付合同价款的30%作为预付款；发货前被告向原告支付合同价款的30%作为发货款，同时原告向被告提供全额增值税发票；设备安装调试合格后被告支付合同价款的35%作为验收款；本合同额所剩余的5%作为质保金，质保期满后一次性付清。被告盘锦和运新材料有限公司于2013年8月27日向原告北京亿德诺机械设备有限公司支付货款166143.60元，尚欠原告货款387668.40元。另认定，原告北京亿德诺机械设备有限公司已向被告盘锦和运新材料有限公司出具上述两合同所涉全额增值税发票。上述事实，有《设备采购合同》、《买卖合同（工程设备）》、付款凭证、增值税发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《设备采购合同》、《买卖合同（工程设备）》，约定被告从原告处购买生产设备，被告在收取货物后向原告支付货款，故双方之间买卖合同关系成立，被告应履行给付原告剩余货款547857.20元（160188.80元+387668.40元）的义务。综上所述，原告请求判令被告给付货款547857.20的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告盘锦和运新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京亿德诺机械设备有限公司货款547857.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元（原告已预交），减半收取4639.50元，由被告盘锦和运新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一九年十一月二十日书记员  张 阳
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初204号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人汪梅，男，1978年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省德兴市，农民，住德兴市。因本案于2019年8月6日被德兴市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，同年10月25日被德兴市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人汪梅犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人汪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月29日晚8时许，被告人汪梅发现自己养的羊少了一只，遂去放养附近的烂尾楼寻找，被住在烂尾楼的流浪人员黄某1用木棍袭击后逃离。随后汪梅产生报复心理，当晚电话召集齐某、方某等人寻找黄某1，汪梅持木棍对黄某1进行了追打，后黄某1逃脱。 2019年7月31日早晨，汪梅得知黄某1在烂尾楼，携带布条、绳索找到黄某1，对其进行捆绑，持木棍对其进行殴打，之后叫来黄某2的轿车将黄某1送到德兴市绕二镇付家墩路口的路边放下，并解开其身上的绳索。后有村民路过，发现躺在路边的黄某1并报警，德兴市公安局民警将黄某1送医院住院治疗。被害人黄某1左上肢、双下肢受伤致左尺骨骨折、右胫骨骨折、左胫腓骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。 2019年8月6日，被告人经电话传唤，主动到当地派出所投案。 案发后，被告人支付了被害人医疗费、护理费共计66585元。 上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人汪梅人口信息、归案情况说明、指认照片、医疗费票据等书证；2、证人齐某、方某、汪某、黄某2、齐某、张某等人的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人汪梅的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、提取笔录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪梅持木棍殴打他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人经电话传唤能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人支付了被害人医疗费、护理费，且当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人汪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐仁斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪大为
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12083号原告：济宁市任城区寇长清干货店，住所地济宁市任城区红星农贸市场**。经营者：寇长青，男，1979年11月15日出生，汉族，住济宁高新区。原告：马娟（系寇长青之妻），女，1978年12月8日出生，汉族，住济宁高新区。二原告共同委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓******房v>法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区寇长清干货店（以下简称寇长清干货店）、马娟与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告马娟及其二原告的共同委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇长清干货店、马娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款164321元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在红星市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款229250元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有164321元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寇长清干货店的经营者寇长青与原告马娟系夫妻关系，两人在红星农贸市场共同经营寇长清干货店，门头号“寇记干货店”，案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2017年11月30日，原告以每件45元的价格向吕玉飞预付50件伊俐家款2250元，吕玉飞交付48件，剩余2件味达美未交付。2018年6月27日，原告以每件260元的价格向吕玉飞预付100件紫荆花鸡粉26000元，吕玉飞交付71件，剩余29件紫荆花鸡粉未交付。2018年7月18日，原告以每件160元的价格向吕玉飞预付辣妹子100件辣妹子款16000元，吕玉飞交付48件，剩余52件未交付。2018年7月27日，原告向吕玉飞预付2900件味达美货款160000元，吕玉飞交付775件，剩余2125件未交付。2018年8月5日，原告以每件170元的价格向吕玉飞预付17000元，吕玉飞交付11件，剩余89件未交付。2018年9月17日，原告向吕玉飞预付货款16000元。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2017年11月至2018年7月以公司搞活动为由收取原告货款229250元，交付部分货物，截留并侵吞货款164321元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款164321元，本院认为，被告拖欠原告货款164321元（45元∕件×2件＋260元∕件×29件＋160元∕件×52件＋160000元÷2900件×2125件＋170元∕件×89件＋16000元），有原告提交的收条、出货单、影音资料及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，原告主张返还货款164321元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区寇长清干货店、马娟返还货款164321元及利息（以164321元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初705号原告：杨某1，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：刘某，女，1937年10月11日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：杨某2，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告杨某1与被告刘某、杨某2继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在杨丕聚名下，位于梨树区××委，产权证号为梨树区房交更正字第**，面积85.00平方米的房屋遗产，由杨某1继承并归其所有；2.案件受理费由杨某1自行承担。事实和理由：被继承人杨丕聚与刘某系夫妻关系，育有两名子女，分别是杨某2、杨某1，再无其他子女及继子女。杨丕聚于2009年4月死亡，杨丕聚的父母已先于其去世。被继承人杨丕聚与刘某共同所有，登记在杨丕聚名下，位于梨树区××委，位于梨树区××委方米的房屋一处。杨丕聚患病期间，杨某1尽了赡养义务，现原、被告因遗产继承发生争议而成讼。本院经审查认为，杨某1主张继承杨丕聚名下房屋财产，但未能举证证实杨丕聚对该房屋财产享有所有权，亦不能证实杨某1对该房屋遗产享有合法的继承权，杨某1提交的梨树区房交更正字第2019000061号通知书不是房屋产权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，故本案不属于人民法院立案范围，杨丕聚的继承人应当在取得相关财产权利证明后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元（杨某1预交962.50元）,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于广胜二〇一九年十一月一日书记员  刘雨婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4197号原告：王军明，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张孝勤，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告王军明诉被告张孝勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告王军明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款54000元及利息；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告之前开办一窑厂，原告给付被告3万元买砖，事后，被告并未把砖给原告，另外原告给被告供煤，被告欠下原告24000元货款，如今被告窑厂已倒闭，原告多次要求被告还钱，被告以没钱为由至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达，且经本院落实现在无法联系到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年十一月七日书记员  张留杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10207号上诉人(原审被告)：郭伏中,男,1956年5月26日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵登云,京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：马艺林,京衡律师集团上海事务所律师。上诉人(原审被告)：郭慧,女,1986年11月15日出生,汉族,住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：刘桂兰,女,1933年3月11日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：郭红英,女,1964年1月8日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：黄欲飞,男,1993年2月22日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。上诉人郭伏中、郭慧因与被上诉人刘桂兰、郭红英、黄欲飞共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9248号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人郭伏中、郭慧预交的二审案件受理费人民币13,221元予以退回。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执152号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:宫喜君，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：周静，女，1988年10月4日出生，朝鲜族，农民，，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县裕宏牧业有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：宫喜君，职务：董事长。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与宫喜君、周静、杜尔伯特蒙古族自治县裕宏牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初467号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3220号原告：李德刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省临邑市委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被告：张玉新，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告李德刚与被告张玉新追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告李德刚委托诉讼代理人王兆胜和被告张玉新及其委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德刚向本院提出诉讼请求：1.判令张玉新赔偿李德刚损失149800元；2.诉讼费用由张玉新负担。诉讼过程中，李德刚变更诉讼请求第一项数额为15万元。事实和理由：张玉新是李德刚雇佣的挖掘机驾驶员，2019年4月8日15时许，张玉新在齐河县旧址施工时，操作挖掘机，导致铲子上的石块掉落，砸中洪某，后经抢救无效死亡。后来，双方达成和解，赔付洪某家属17万元，李德刚出资15万元，张玉新出资2万元。由于张玉新受雇于李德刚，其应当在保证安全的情况下按照要求完成工作任务，因为张玉新在事故中的重大过失，给李德刚造成了重大损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”及民法通则相关规定，双方协商未果，为此，诉至法院，请求判如所请。张玉新辩称，李德刚所诉没有事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李德刚适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条是错误的。另外，我在事故发生中，并没有重大过失，更没有故意，不应承担连带赔偿责任。也没有约定双方应承担的份额比例，李德刚要求追偿，没有事实和法律依据。此外，事发后，我又给李德刚干活两个月，加上之前春节前欠我的1600元，共欠付我劳务费14600元，要求李德刚给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉新系李德刚雇佣的挖掘机驾驶员，2019年4月8日15时许，张玉新操作挖掘机在齐河县旧址聚拢砖瓦块时，挖掘机铲子上掉落石块，砸中正在捡拾旧砖块的齐河县村民洪某，致使洪某死亡。随后，张玉新被齐河县公安局以涉嫌过失致人死亡采取强制措施，2019年4月16日，李德刚、张玉新（由张玉新妻子委托村支部书记张玉民办理）作为甲方与洪某儿子李忠堂作为乙方签订《赔偿协议书》一份，李德刚、张玉新一次性赔偿李忠堂死亡赔偿金、丧葬费等一切费用17万元，洪某儿子出具谅解书，双方互不追究对方任何刑事、民事责任。赔偿款中，李德刚支付15万元，张玉新支付2万元。庭审中，张玉新申请张玉民出庭作证，张玉民陈述，“我是齐河县表白寺镇赵席村支部书记，事故发生后，张玉新被拘留，我从中协调赔偿事宜，一开始受害方要钱比较多，经过多次协商，最终确定数额为17万元，赔偿协议是在表白寺派出所签订，张玉新支付2万元，剩余15万元由李德刚支付，追偿事宜，当时没有提，和李德刚合作承包活的一个姓贾的给我说，知道张玉新家庭困难，出来后再给李德刚干一段时间的活，李德刚再给张玉新生活费，算是补偿，后张玉新出来后，姓贾的给我打电话，让张玉新再去给李德刚干活，后来干了两个月，也没有给钱，之后李德刚又新招了司机，就没再去。”以上事实，由李德刚提交的赔偿协议书、谅解书、收到条以及张玉民证人证言证实，本院予以确认，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，对于张玉新持异议的雇主承担责任后对雇员是否具有追偿权问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”但之后施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院认为，后施行的侵权责任法虽没有明确雇主的追偿权，但也没有排除其他法律规定适用，因之前《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》现行有效，故其规定仍应适用，即雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主具有相应的追偿权。李德刚、张玉新形成雇佣关系的利益关系，张玉新作为雇员，受李德刚指派，同时张玉新挖掘机的操作行为本身也蕴含着发生侵权行为的风险，事故造成严重的损害后果，有张玉新的过失，也与作为雇主的李德刚没有充分保障施工范围人员疏散，死者洪某擅自进入挖掘机铲斗作业回转半径有关。是雇员与雇主及被侵权人的行为与其过错相结合所导致的，李德刚主张全额追偿，本院不予支持。不可否认的是，张玉新作为挖掘机驾驶员，应严格遵守操作规范作业，相较他人应尽到更谨慎的注意义务，造成洪某死亡的严重后果，张玉新应具有重大过失，事发后，张玉新支付2万元赔偿款并且事后又为李德刚提供一段时间劳务，结合其本身过错程度、经济能力、赔偿金额等，本院认为，由张玉新再给付李德刚15000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张玉新于本判决生效后七日内一次性给付李德刚赔偿款15000元；二、驳回李德刚对张玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由李德刚负担1560元，由张玉新负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一九年十一月四日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩军，男，1971年8月16日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计101,491.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢106号 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县六一五西路**。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：金銮，男，1981年1月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：谢良兴，男，1965年1月12日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人金銮、谢良兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初290号民事判决书，请求强制执行二被执行人金銮、谢良兴偿还借款本金259805.56元及利息。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。