云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初4633号原告：熊家信，男，1966年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：申庆品，男，1970年5月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：王昌绪，男，1976年9月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。代理权限：特别授权代理。原告熊家信与被告申庆品买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十三日立案后，依法适用简易程序，于二〇一九年十月十日公开开庭进行了审理，原告熊家信、被告申庆品及其委托诉讼代理人王昌绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊家信向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告购买家具货款人民币31975元。事实和理由：2015年6月18日，被告向我购买9130元家具，已付4000元，下欠我货款5000元;2015年7月4日欠我货款7820元;2015年7月9日欠我货款1600元;2015年7月12日欠我货款680元;2015年7月21日欠我货款8190元，支付货款4000元，下欠19000元;2015年12月30日申庆品夫妻二人去我家具厂拉床，1.5米三方床3张欠货款1800元，欠锅架和鞋架货款960元；2016年6月4日欠货款3355元；2016年12月6日欠货款2320元；2016年12月28日欠货款3980元；以上总共欠款为31415元。2016年12月28日支付了5000元，下欠26415元。2017年1月9日欠货款1700元；2017年1月31日欠货款3860元；共计欠货款31795元。综上，被告总共差欠原告31795元，被告拒绝支付给原告，原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今仍未偿还所欠款项，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法判决，要求被告承担一切诉讼费用！被告申庆品辩称：1.我以现金方式分多次向原告支付货款共计41535元，我与原告之间的债务在2015年至2017年期间已经结清。2.我在泼机南门口开代销店以此为生，在此期间原告多次劝说邀请我给原告代销产品。经双方协商，原告产品必须保质保量，我必须做到前批货款盖后一批货款，2015年6月至2017年1月9日，我在营业期间曾分多次向原告还款41535元。我为原告最后一批代销产品的货款为3860元，因我生病无法继续经营代销店，我提出将货物退还原告折抵货款，原告同意了。在付款完毕后，我曾多次要求原告返还货销清单，原告起初只是说回去找找，后来就干脆说找不到了。我心中虽有疑惑但对此也无可奈何，同时以为已经结清货款，欠条返还与否都没关系。岂料原告在已经收到全部货款后仍贪心不足，反咬我一口，利用被告一时疏忽，将未曾要回的货销清单恶意提起诉讼。我已于2017年1月9日还清欠原告货款，并向原告索要全部货销清单，但一直以各种利用和借口拒绝返还货销售清单。对于原告又起诉要求我还款的行为是毫无事实与法律依据。我与原告属代销关系，不存在经济利益，原告说我欠款，希望原告出示证据，如果我签字后超过三年，则超过诉讼失效。故请法院判决：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.追究原告诉讼虚假的法律责任，判令原告依法赔偿我经济损失（误工费、交通费等）共计1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提举的2015年6月18日、2015年7月4日、2015年7月9日、2015年7月12日、2015年7月21日的产品销货清单经被告申庆品的签字确认，且被告申庆品当庭表示无异议，本院予以采信；原告提举的2015年12月30日、2016年6月4日、2016年12月6日、2016年12月28日、2017年1月19日、2017年1月31日及金额为960元未填写日期的产品销货清单无被告申庆品签字，被告申庆品予以否认，本院不予采信。综上所述，本院经审理认定本案事实如下：原告熊家信与被告申庆品系供货商和销售商之间的关系。原告熊家信为被告申庆品提供送货上门服务。2015年6月18日、2015年7月4日、2015年7月9日、2015年7月12日、2015年7月21日、2017年1月31日，原告熊家信向被告申庆品运送了共计价值31560元的货物，被告申庆品支付了原告熊家信9000元货款，尚欠原告熊家信22560元货款。之后，原告熊家信多次催收未果，于2019年9月23日向本院诉求解决。本院认为，本案中，原告熊家信认为被告申庆品差欠其货款31795元，向本院提交了11份销货清单，日期为2015年6月18日、2015年7月4日、2015年7月9日、2015年7月12日、2015年7月21日、2017年1月31日的产品销货清单，被告申庆品当庭表示无异议，但认为已经支付了原告的货款；原告熊家信提交日期为2015年12月30日、2016年6月4日、2016年12月6日、2016年12月28日、2017年1月19日及金额为960元未填写日期的产品销货清单予以否认。本院认为，日期为2015年6月18日、2015年7月4日、2015年7月9日、2015年7月12日、2015年7月21日的产品销货清单，经被告申庆品的签字确认，且被告申庆品当庭表示无异议，本院予以认定。对日期为2015年12月30日、2016年6月4日、2016年12月6日、2016年12月28日、2017年1月19日及金额为960元未填写日期的产品销货清单，被告申庆品予以否认，原告熊家信无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告申庆品称其与原告2015年至2017年的货款已经与原告结清，无结清货款的证据向本院证实，本院不予采信，其辩称与原告签字的产品销货清单超过三年，超过诉讼失效的理由不符合双方买卖交易的事实，双方2017年1月31日还有买卖交易，双方的每一次买卖交易由于被告没有当场支付货款，被告差欠原告货款事实的连续性从双方第一次交易至最后一次，没有超过三年诉讼时效的规定。为此，被告申庆品要求本院驳回原告的诉讼请求、追究原告诉讼虚假的法律责任、判令原告赔偿经济损失1000元理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告申庆品于本判决生效之日起十日内支付原告熊家信货款人民币22560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊家信的其他诉讼请求。三、案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告熊家信负担100元，由被告申庆品负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王家和二〇一九年十一月十四日法官助理陈华溢书记员徐世伟附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。