山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10851号原告：青岛臻华龙阀门管件有限公司，住所地胶州市惠州路**。统一社会信用代码：91370281706497450C。法定代表人：王彩英，经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛德百利金属制品有限公司，住，住所地青岛市黄岛区海滨工业园三沙路一社会信用代码：913702115757832960。法定代表人：崔金香，执行董事兼总经理。被告：代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛臻华龙阀门管件有限公司诉被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王彩英及委托诉讼代理人高兴梅到庭参加诉讼，被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告青岛臻华龙阀门管件有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告青岛德百利金属制品有限公司支付原告货款1817948.3元及利息；2.要求被告代建华对青岛德百利金属制品有限公司所欠货款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年5月25日起原告给被告供应材料，经结算被告欠原告货款1817948.3元，2014年11月28日原被告双方签订了还款协议书，并由被告代建华提供担保。后因被告给原告出具的转账支票均为空头，原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、2014年11月5日对账明细一份及支票六份，证明原被告对账后确认被告尚欠原告货款1817948.3元；证据2、2014年11月28日原告与两被告签订的还款协议书一份，证明被告青岛德百利金属制品有限公司欠原告货款1817948.3元。代建华当时是被告公司的法定代表人，作为担保人在还款协议书上签字，承诺如被告青岛德百利金属制品有限公司不能履行还款义务，由担保人代建华履行该协议直至还清为止；证据3、民事裁定书两份，证明原告曾于2015年、2017年起诉被告主张货款，因被告不明确被驳回起诉。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告青岛德百利金属制品有限公司开始从原告处采购各种型号的钢管，双方约定的付款方式为原告将收料单退还给被告，被告给原告支票或转账付款。前期被告能够按约付款，双方账目已结清。2014年5月25日至2014年9月3日期间，原告共向被告交付了价值1817948.3元的货物，期间被告多次给原告出具远期支票，到期原告存支票时向被告索要支票密码，被告知账上暂时没钱。上述货款被告一直未支付，2014年11月5日，原告业务员李志伟到被告处对账，并与被告约定还款计划，被告公司当时的法定代表人代建华在对账明细上签字并加盖公司印章，并同时收回在原告处的所有收料单。2014年11月28日，原告法定代表人王彩英到被告公司催要货款，经双方协商一致，达成《还款协议书》，该协议书甲方为原告，乙方为被告青岛德百利金属制品有限公司，担保人为代建华。协议第一条约定：甲乙双方在合作期间乙方尚欠原告材料款共计1817948.3元。第二条约定了具体的还款计划：2014年12月10日前支付626255元，2014年12月30日前支付256700元，2015年1月15日前支付318520元，2015年1月30日前支付616473元。若未能按时付款，乙方应自开具发票之日或送货之日起按月息2%支付给甲方，每月支付一次。第三条约定：协议签订后，乙方必须认真履行，若乙方不能履行由担保人履行本协议直至还清为止。第六条约定：本协议签订后，11月5日签订的对账明细作废。甲乙双方在该协议书上盖章并由法定代表人签字，被告代建华作为担保人亦在担保人签字处签字。原告以上述同一事实分别于2015年2月11日、2017年8月2日向本院起诉两被告索要货款，本院以被告不明确为由依法作出（2015）胶商初字第644号民事裁定书和（2017）鲁0281民初7652号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》是各方当事人的真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。原被告应按该协议履行其义务。该协议明确了截至2014年11月28日被告青岛德百利金属制品有限公司欠原告货款1817948.3元的事实，而此后被告一直未支付该货款，故原告要求被告青岛德百利金属制品有限公司支付上述货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本庭依法予以支持。同时该协议书约定被告代建华作为担保人履行该协议直至还清为止，该条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此本案被告代建华对被告公司的上述债务应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案关于保证期间的约定应视为约定不明，根据该条规定，保证期间应自主债务履行期届满之日即2015年1月31日至2017年1月30日。原告在上述保证期间内于2015年2月11日曾以同一事实向本院起诉两被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此本案已开始计算保证合同的诉讼时效。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案被告未到庭进行抗辩，故被告代建华应承担连带保证责任。关于原告所诉利息的诉讼请求，还款协议书中约定，若被告未能按时付款，应自开具发票之日或送货之日起按月息2%支付给原告。本案中原告自动调整为自2015年2月1日开始至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息，本院认为其该项诉讼请求符合法律规定，故予以支持。被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛德百利金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛臻华龙阀门管件有限公司货款1817948.3元。二、被告青岛德百利金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛臻华龙阀门管件有限公司利息，以欠款数1817948.3元为基数，自2015年2月1日开始至被告实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。三、被告代建华对被告青岛德百利金属制品有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛德百利金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21162元，减半收取计10581元，由被告青岛德百利金属制品有限公司、代建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月十五日书记员  刘 红