wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：彭传杰，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭传杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12678.00元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12678.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12678.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭传杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12678.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3407号 原告：邓光华，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被告：王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。 原告邓光华与被告王德智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光华到庭参加诉讼。被告王德智经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓光华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的货款10051元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营面条，被告自2018年8月起在原告处购买面条，拖欠货款。经原告多次催要，2019年8月21日双方对账，被告尚欠原告10051元货款未付。被告向原告出具欠条，承诺8月25日还，现仍未付。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王德智未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告邓光华围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”一张，用以证明被告王德智欠其货款的事实。被告王德智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告邓光华提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德智在原告邓光华处购买面条，欠原告邓光华货款10051元。2019年8月21日，被告王德智向原告邓光华出具欠条一张，载明“欠邓光华人民币壹万零伍拾壹元整，8月25号还”。被告王德智未按期给付货款。 本院认为，被告从原告处购买面条，双方形成了买卖合同关系，均应按照合同的约定履行各自义务。原告提供了货物，被告应当支付相应的货款。故原告要求被告给付拖欠的货款10051元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王德智于本判决生效之日起五日内给付原告邓光华货款10051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取后为26元，由被告王德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓青 二〇一九年十一月七日 书记员  邢立新 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7441号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告肖艳、臧芳兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保137号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与赵晋翔、张庆峰金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人赵晋翔、张庆峰名下人民币38973.76元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张庆峰名下存款2379.73元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1217号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人沈运全，男，1947年07月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年08月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年08月30日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人沈运全涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉。被告人沈运全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年08月12日12时许，被告人沈运全在本市青羊区北大街“某某教育”前台接待处，将被害人何某放在此处的一部黑色苹果Ｘ手机（价值4100元）盗走，销账后获款耗用。2019年08月19日，被告人沈运全在本市青羊区东珠市街65号2单元18号被民警抓获。 被告人沈运全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建［2019］373号《量刑建议书》，建议判处沈运全有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。 本院认为，被告人沈运全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈运全归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈运全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年08月20日起至2020年03月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗赃物黑色苹果Ｘ手机继续追缴，不足部分责令被告人退赔何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝爱玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执763号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王晓东,男,1993年1月2日出生,汉族。被执行人：李鹏飞,男,1993年9月5日出生,汉族。被执行人：陈非,男,1992年9月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓东、李鹏飞、陈非借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1398号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月9日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十一日书记员  王 平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1169号原告李德水，男，汉族，1960年6月11日出生，住本区。委托代理人石爱芬，女，汉族，1960年6月11日出生，住址同上，系李德水妻子。被告王满合，男，汉族，1959年4月2日出生，住本区。被告朱爱香，女，汉族，1962年11月16日出生，住址同上。系王满合妻子。被告王赫苒，男，汉族，2015年1月31日出生，住址同上。法定代理人曹文芳，女，汉族，1990年4月3日出生，户籍地址本区，系王赫苒母亲。原告李德水与被告王满合、被告朱爱香、被告王赫苒买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满合及委托代理人朱爱香，被告王满合、被告朱爱香到庭参加诉讼。被告王赫苒及法定代理人曹文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德水诉称，被告王满合、被告朱爱香系已故的王大栓的父母，被告王赫苒系已故的王大栓的儿子，均系已故王大栓的遗产继承人。王大栓生前系南王村的种地承包大户，曾于2015年至2018年连续四年使用原告的化肥、农药、喷雾器、种子种地，期间共拖欠货款16834元，三被告作为王大栓的遗产继承人理应从所继承的财产中归还原告的货款，请求判令三被告归还货款16834元。被告王满合、被告朱爱香辩称，我们不欠原告的钱，原告也不应该起诉王赫苒，他才四岁。原告提供的借条、欠条，我们不知道有这回事，也不清楚、不认可是王大栓生前出具的。王大栓去世后，三被告对王大栓的遗产没有签订过协议，谁来继承没有明确。被告王赫苒及其法定代理人曹文芳未能提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月4日，王大栓向原告李德水出具写于记事纸上的借条一份，借条载明“今借李德水现金13000元整（壹万叁仟圆），王大栓，2018.2.4”。经本院委托，广东华医大司法鉴定中心于2019年11月12日作出华医大司鉴（2019）文鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为2018年2月4日的记事纸中的“王大栓”签名字迹是王大栓本人所书写，原告李德水支出鉴定费2000元。原告李德水未申请对王大栓2018年10月25日出具的3834元的欠条进行笔迹鉴定。原告李德水未能提供三被告已对王大栓遗产进行继承的相关证据，也未能提供属于王大栓生前所有财产的具体证据。王大栓生前已与王赫苒的法定代理人曹文芳于2016年8月5日在源汇区民政局协议离婚。三被告对王大栓的遗产没有签订过协议，谁来继承没有明确，也均未明确放弃继承权。以上事实，有原告提供的借条、欠条，本院调取的王大栓离婚登记表、离婚协议书、户籍证明等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告诉称被继承人王大栓生前所借原告李德水的借款13000元和因鉴定支出的鉴定费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以采信。该借款应当从被继承人王大栓的遗产中予以偿还，因被告方自认王大栓的遗产没有签订过协议，没有明确继承人，也均未明确放弃继承权，原告诉请三被告在所继承的财产中偿还被继承人王大栓生前所借原告李德水的借款13000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被继承人王大栓生前所欠原告李德水的欠款3834元，但未申请笔迹鉴定，被告也不予认可，本院不予采信。原告李德水未能提供三被告已对王大栓遗产进行继承及其个人继承财产数额的相关证据，也未能提供属于王大栓生前所有财产的具体证据，应当由三被告在继承王大栓遗产实际价值范围内承担向原告李德水偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王满合、被告朱爱香、被告王赫苒在继承被继承人王大栓的遗产实际价值范围内共同偿还原告李德水的借款13000元和鉴定费2000元。二、驳回原告李德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告承担50元，被告王满合、被告朱爱香、被告王赫苒在继承被继承人王大栓的遗产实际价值范围内共同负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温利晓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1530号之一申请执行人:李作梅，女，1972年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：沈育安，女，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人李作梅与被执行人沈育安民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日作出（2019）甘0423执1530号执行裁定书冻结了被执行人沈育安在浦发银行兰州安宁支行（48070066601600067012）的银行账户。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人沈育安在浦发银行兰州安宁支行（48070066601600067012）银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵继祥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初233号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区城头镇好多多百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇昌河路**。经营者：卢云杰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区城头镇好多多百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2671号上诉人（原审原告）：王新志，男，1974年7月15日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。上诉人（原审原告）：王春杰，女，1978年12月18日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。二原告共同委托诉讼代理人：吴香兰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司，住所地老边区。法定代表人：刘欣，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司法务。上诉人王新志、王春杰与被上诉人营口嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初977号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审事实不清。1、虽然上诉人于2014年1月1日在房屋交付书上签字，但被上诉人交付的房屋是否达到入住条件？2、如果2014年1月1日房屋交付，为何被上诉人在2016年1月11日为上诉人办理进户手续？以上事实在重审中应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第三项规定裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初977号民事判决。二、本案发回营口市老边区重审。上诉人王新志、王春杰预交的二审案件受理费2,950元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3029号 原告：吉林市市政筑路材料有限责任公司。 法定代表人：刘泽清，经理。 委托代理人：王云龙。 委托代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。 法定代表人：刘伟立。 原告吉林市市政筑路材料有限责任公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，原告以被告已支付尚欠材料款，付款义务已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市市政筑路材料有限责任公司撤诉。 案件受理费552元，由原告吉林市市政筑路材料有限责任公司负担。 审判员  刘忠军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监38号二审上诉人（一审原告）：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：姜明宇，男，1980年11月20日生，汉族，住江阴市。二审被上诉人（一审被告）：卞惠娟，女，1984年5月29日生，汉族，住江阴市。二审上诉人李征与二审被上诉人姜明宇、卞惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏02民终3971号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇一九年十一月十八日书记员 蒋欣悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4530号之一原告：徐吉森，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王静，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，原告徐吉森诉被告王静民间借贷纠纷一案，原告徐吉森于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐吉森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐吉森撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐吉森负担。审判员  王侃二〇一九年十一月二十六日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保274号关于申请人黑龙江省讷河市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志鹏金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保38号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月20日对杨志鹏账号内存款人民币186632.09元予以冻结。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执995号之二 申请执行人：崔郡修，女，1970年11月19日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋翠红，女，1971年2月13日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人崔郡修与被执行人宋翠红民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年2月12日作出(2018)鲁0321民初3484号民事判决书，判决如下：被告宋翠红偿还原告崔郡修借款70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因宋翠红未履行生效法律文书确定的义务，崔郡修向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的70775元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日向被执行人宋翠红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月10日通过网络查控查询被执行人宋翠红银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。查封被执行人名下房产一套，但因该房产内现有幼女一名，且患有疾病，暂无法清户，故暂时无法处置。 3、2019年7月10日，本院依法将被执行人宋翠红纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年10月22日，本院对被执行人住处进行依法搜查，因该房产内现有幼女一名，且患有疾病，故无法对被执行人采取强制措施。 4、2019年11月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的70775元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3284号之一 解除查封申请人：张卫民,女,1969年11月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区洪山社区和平巷13栋4单元0208室。 被申请人：付某,女,1966年8月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。 原告付某与被告张卫民、郭萧、郭雨霏霏、陈凤英被继承人债务清偿纠纷一案，保全申请人张卫民于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫民名下位于淮北市相山区洪山路ＣＹ-6幢303室（不动产权证书号12002778号）房屋进行查封，并提供相应担保。本院于2019年10月8日作出裁定，裁定查封被申请人的房产及申请人提供的房产。现解除查封申请人张卫民以其已放弃继承权且该房产是其个人财产并非与郭刚的夫妻共同财产为由向我院提出申请要求解除对其财产的保全。 本院经审查认为：解除查封申请人张卫民书面声明放弃对被继承人郭刚遗产的继承，且郭刚生前已放弃被查封的房产的份额，该房产属张卫民个人所有，故张卫民解除查封的申请符合相关法律规定，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除解除查封申请人张卫民名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：12002778号）房产的查封； 二、解除担保人刘建军以其名下位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐立 二〇一九年十一月十三日 法官助理卢颖 书记员孙冰清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14807号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7932号原告：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。法定代表人：李增力，职务董事长。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被告：孙春林，女，1971年4月30日出生，汉族，住淮安市。被告：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住同上。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海路**，统一社会信用代码913208005652699394。法定代表人：杨永生，职务总经理。本院在适用简易程序审理原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与被告杨永生、孙春林、江苏贝林科工贸有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘树林二〇一九年十一月九日书记员  张 荷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5455号上诉人（原审被告）赵瑞，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）张玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：李玉侠，女，1958年8月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：刘道田，男，1960年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人赵瑞因与被上诉人张玲、原审被告李玉侠、刘道田民间借贷纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初487号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵瑞在收到上诉费缴纳通知后，未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵瑞撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建民审判员  张演亮审判员  徐 峰二〇一九年十一月十九日书记员  秦 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢351号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被执行人：陈树武，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王和群，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第875号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈树武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈树武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈树武在中国农业银行6***5账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  张胜贵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1120号原告：高素英，女，1962年12月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：刘传勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：腾双，女，1972年9月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告高素英与被告刘传勇、腾双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素英，被告刘传勇到庭参加诉讼。被告腾双经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告给付货款人民币415万元，并自2019年5月15日至实际结付之日截止按同期银行贷款利率给付利息。事实和理由如下：2018年下半年，被告向我购买煤炭，拖欠我款项为840万元。后经协商，被告以煤炭抵顶欠款425万元，至今尚欠原告项款为415万元。对此欠款，原告多次找到被告向其催讨，被告以资金困难为由拒绝给付。无奈原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告刘传勇辩称：对于原告起诉的事没有意见。被告腾双没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠据、明细。被告未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：原告与被告刘传勇系生意合作伙伴，被告刘传勇于2018年10月份找到原告高素英说要大量用煤，于是二人达成供煤的口头协议。后原告高素英为被告刘传勇提供了煤炭，但被告刘传勇未给付货款。2019年1月8日，原告与被告经过对账，被告刘传勇为原告出具书面明细，载明“以上结算单双方以确认无误。刘传勇、高素英，2019.1.8。”，在该书面明细下端另书写货款欠据载明“今欠高素英人民币现金（10200000.00元整）一千零贰拾万元整。欠款人：刘传勇，2019年1月8日，”。原告高素英与被告刘传勇均承认1020万元当中包含895.4686万元的煤炭货款，124.5314万元是被告刘传勇承诺给原告的利润款。2019年3月份，被告刘传勇支付原告3万元货款。2019年5月14日，刘传勇为原告又出具欠据，载明“今欠高素英人民币（1800000.00元整）壹佰捌拾万元，此款在2019年6月1日前付清。此欠款为货款未结清付高素英利润款。空口无凭，立字为据”。被告刘传勇在该欠据上签字盖章。原告高素英本次起诉为煤炭货款895.4686万元当中的一部分金额415万元。另查，被告刘传勇与被告腾双为夫妻关系。本院认为，关于原告要求被告刘传勇支付货款的诉求。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高素英、被告刘传勇双方口头约定，原告高素英为被告刘传勇提供煤炭，被告刘传勇收到煤炭后支付相应货款。原告高素英按照约定履行了供货义务，被告刘传勇应当按照双方约定支付价款。被告刘传勇未按约定及时支付货款的行为已构成违约，应承担向原告履行给付货款的义务。关于给付货款的数额，原告本次主张415万元货款是其自由处分权利的行为，且被告刘传勇与原告并无争议，但原告当庭认可被告刘传勇已经偿还3万元货款，故被告李传勇应给付原告货款数额为412万元。关于原告要求被告腾双支付货款的诉求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告高素英举证的欠据中没有被告腾双的签字认可，被告腾双也未有对该笔债务追认的意思表示，且原告当庭陈述其在与被告刘传勇合作过程中，始终未见过被告腾双，故对原告要求被告腾双承担给付货款的诉求，本院不予支持。关于利息问题，被告刘传勇虽承诺给付原告高素英利润款304.5314万元（124.5314万元+180万元），原告按照同期银行贷款利率主张，本院认为应以412万元为本金按照人民银行同期同类贷款利率自2019年5月15日计算至实际偿还之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘传勇于本判决生效后十五日内一次性给付原告高素英货款412万元及利息（以412万元为本金按照人民银行同期同类贷款利率自2019年5月15日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告高素英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40000元，由被告刘传勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十一月六日书记员  计 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1292号吴冬阳、丁维敏、沈阳霓峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司：吴冬阳、丁维敏与沈阳霓峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司、上海铭岩投资管理有限公司、沈阳瀚峰房地产开发有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人吴世昌名下房产。至此，吴冬阳、丁维敏向本院申请执行的（2019）辽0104民初16970号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5449号原告：王某1，女，汉族，1988年1月28日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1986年2月9日生，住项城市。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人高玉林、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年农历12月20日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某3。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因为性格不合双方感情不好。特别是生育女儿之后，被告重男轻女，对家庭及孩子不管不问，挣的钱也不交给原告。被告的行为让原告忍无可忍，双方已经分居二年之久，感情已经破裂，故提起诉讼。被告王某2辩称，我不同意离婚，他起诉书上不是事实，他说我挣的钱不给他，其实我挣的钱都给他了，从我手机信息上都可以查到，他说我不管子女，以前我都在外打工，就今年才在家里工作，如果一直在家守着女儿我就没法出去挣钱。分居的事实不存在，他说我挣钱少，我才出去打工的，在我打工期间经常给她汇钱，所有钱都给她了。她无端的怀疑我，我大年初一就辞职不干了，现在在家找了一个给别人开车的工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2009年11月份经人介绍相识，2009年腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某3。在共同生活中，双方因为家务琐事不断生气，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未举证证明感情彻底破裂，没有和好可能的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法审判员  王春华二〇一九年十一月二十八日书记员  王煜铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1757号 申请执行人:铜陵市信用融资担保集团有限公司,住安徽省铜陵市石城大道**，经济技术开发区,组织机构代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 委托代理人：孙葳，女，汉族，1967年11月20日出生，系该公司员工。 被执行人：铜陵鑫士力工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**网点**。统一社会信用代码913407640557571666。 法定代表人：钱红波，该公司执行董事。 被执行人：安徽金凯矿业有限公司，住，住所地，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村会信用代码91341702055764913R/div> 法定代表人：徐乐兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏，该公司执行董事。 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵鑫士力工贸有限公司、安徽金凯矿业有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、钱红波、张可静、梁志宏、徐丽琴、鲁传青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人钱红波名下的位于铜陵市××区××室的不动产。产权证号：200900023。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱军霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3742号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：车爱敏，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告车爱敏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  卢金鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执660号申请执行人董圣彪，男，1971年10月16日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人刘海峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住卫辉市。关于董圣彪申请执行刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年5月9日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2019年4月9日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2019年11月28日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年10月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  牛嘉珂
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3408号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县中青木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡江楼村。法定代表人：贾福运，经理。被执行人：郓城县泉池酒业有限公司，住所地郓城县随官屯镇东屯村。法定代表人：贾福运，经理。被执行人：菏泽克胜科技肥业有限公司，住所地郓城县武安开发区。法定代表人：王有举，经理。被执行人：郓城县华成木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡江楼村。法定代表人：江善保，经理。被执行人：郓城县恒大木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡李庄村。法定代表人：李建国，经理。被执行人：贾福运，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县中青木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初6444号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢77号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇石泉南街****。 法定代表人：杨豪，系支行负责人。 被执行人：米凯，男，生于1983年01月18日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：胥燕，女，生于1987年02月18日，汉族，住盐亭县。 被执行人：霍灿辉，男，生于1969年06月05日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓海，男，生于1976年03月21日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王玲，女，生于1981年11月05日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市新原生态农业开发有限公司，住所，住所地安县沸水镇迎宾路**div> 法定代表人：米凯，系公司经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人米凯、胥燕、霍灿辉、邓海、王玲、绵阳市新原生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月30日依法立案恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1224号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令等法律文书，判令被执行人米凯、胥燕、霍灿辉、邓海、王玲、绵阳市新原生态农业开发有限公司向申请人支付借款811465.81元及利息。本院在执行过程中，被执行人米凯、胥燕、霍灿辉、邓海、王玲、绵阳市新原生态农业开发有限公司未主动履行该法律文书所确定的义务。本院查封并拍卖了被执行人霍灿辉所有位于安州区林地，产权证号：安府林证字2010第2409002552，买受人绵阳新森川生态农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91510700ＭＡ69ＰＡＴ20Ｗ以最高价659684.8元于淘宝网拍得。 2019年11月14日，申请人向本院书面申请，其与被执行人达成长期和解协议并申请解除被执行人房产的查封。 本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，执行系统内以“和解长期履行终结执行方式”结案，若被执行人未按和解协议履行，申请人可在法律规定的期限内申请恢复本案执行或对和解协议另行提起诉讼。 二、解除对被执行人的强制执行措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保177号 肖金凤： 你向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127民初1792号民事裁定，冻结被申请人蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健的银行存款290万元。现对被申请人蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十一月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1243号 康礼平、阮流春： 关于申请执行人康礼平与被执行人阮流春买卖合同纠纷一案。根据申请人康礼平的申请，本院立案执行，申请执行标的额为500元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初256号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
安徽省黄山市中级人民法院决 定 书(2019)皖10民辖终69号上诉人（原审被告）：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔，统一社会信用代码913410036849628328。法定代表人：吴清江，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘利毅，女，1964年8月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人黄山龙裔公墓经营管理有限公司因与被上诉人刘利毅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市黄山区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1003民初940号民事裁定，向本院提起上诉。黄山龙裔公墓经营管理有限公司上诉称，当事人双方《购墓合同书》约定通过仲裁方式解决争议，合同条款对仲裁机构写成“黄山区仲裁委员会”，黄山区的行政区划属于黄山市，黄山区范围内仅有一家仲裁委员会“黄山仲裁委员会”。本案仲裁协议符合法律规定，是合法有效的约定。请求二审法院撤销一审裁定，驳回起诉。经审理查明，刘利毅与黄山龙裔公墓经营管理有限公司签订的格式《购墓合同书》中约定“履行本合同过程中若有纠纷，双方应积极协商解决。协商不成的，则任何一方均可依据法律相关规定向黄山市黄山区仲裁委员会仲裁”，该约定中的“黄山市黄山区仲裁委员会”不存在，当事人未就仲裁条款达成补充协议。另查明，本院审理刘曙明、鲍丙柱诉黄山龙裔公墓经营管理有限公司买卖合同纠纷管辖权异议的上诉案件，黄山龙裔公墓经营管理有限公司均以同样理由对管辖权提出异议，本院审查并经安徽省高级人民法院审核同意，终审裁定驳回黄山龙裔公墓经营管理有限公司的管辖权异议。本院认为，黄山龙裔公墓经营管理有限公司无视生效的民事裁定，在其被诉的同类案件所提出管辖权异议均被依法驳回后，没有提供有别于其他案件的能够证明异议成立的证据，对本案以相同的理由提出管辖权异议及上诉，其行为违反民事诉讼诚实信用原则。黄山龙裔公墓经营管理有限公司不当行使管辖权异议，故意拖延诉讼，其行为与诉讼公正及正当程序要求相背离，侵害了程序正当性，不利于维护社会公平、公正的良好法治秩序。黄山龙裔公墓经营管理有限公司对本案提出管辖权异议并上诉，构成明显的权利滥用，对于黄山龙裔公墓经营管理有限公司另行提起的类似的管辖权异议及上诉，人民法院不予受理审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，决定如下：对黄山龙裔公墓经营管理有限公司提出的管辖权异议上诉不予受理。二〇一九年十一月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更260号罪犯曲成林，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年9月10日作出（2012）和刑初字第905号刑事判决，以被告人曲成林犯盗窃罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10万元（刑期自2011年12月10日起至2022年2月9日止）。于2012年9月21日交付执行。本院于2015年12月16日做出(2015)铁审刑执字第00704号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止），于2017年11月15日做出(2017)辽12刑更354号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2020年9月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第294号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）276号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲成林能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计2750分，折抵表扬4次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余50分；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费537元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯曲成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曲成林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0626民初2228号 原告：齐春华，男，汉族，1977年2月3日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX702030055。被告：刘治萍，（又名刘治平），女，汉族，1971年12月14日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX112141222。原告齐春华与被告刘治萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐春华、被告刘治萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息，以10万元为基数，利息按照年利率6%计算，从2012年11月8日起计算，共计48000元；3、判令被告偿还原告给付之日的利息，利息以10万元为基数，从2019年11月8日起计算至实际给付之日；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2012年10月22日，2012年11月8日，两次向原告借款共计10万元，未约定利息，未约定还款期限。后原告多次催要，被告总以各种理由推辞，至今未予偿还。被告刘治萍辩称，被告经济困难无力偿还，被告向原告借款5万元属实，另外5万元，被告不知情，借条中未约定借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2012年10月22日，11月8日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计10万元，未约定借款利息，被告向原告出具借款条据两份。之后，被告向原告偿还借款2000元，剩余借款被告至今未予偿还。庭审时，被告称其向原告借款5万元属实，2012年11月8日的借款5万元是其丈夫蔡某某所借，其不知情，被告丈夫蔡某某去世后，原告称，人去世了，借条放在家里害怕了，要求被告重新出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐春华与被告刘治萍及其丈夫蔡某某双方在自愿平等的前提下，被告及其丈夫向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。已经偿还的借款应予扣除。被告辩称，2012年11月8日的借款系其丈夫蔡某某所借，其不知情，但被告在向原告重新出具借款条据时，未与原告说明，仍然为原告重新出具借款条据，视为其对该笔借款的认可，故被告应予偿还。因借款条据中未约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条之规定判决如下： 被告刘治萍偿还原告齐春华借款98000元，于本判决生效后二十日内一次性给付完毕。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘治萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员   张发晓                           二〇一九年十一月二十日                      书  记  员   刘丽霞   1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5959号 原告：胡艳，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告胡艳与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告胡艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡艳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡艳负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋 琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1488号 申请执行人西子电梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道**，组织机构代码:679888375。 法定代表人刘文超，系该公司总经理。 被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司，住所，住所地云南省红河州泸西县中枢镇南屏小区机构代码:574677950。 法定代表人李忠，系该公司总经理。 被执行人云南威鑫房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路**办公楼**机构代码:67657045X。 法定代表人杜建忠，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人西子电梯科技有限公司与被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人西子电梯科技有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司支付申请执行人西子电梯科技有限公司电梯设备款821000元、支付违约金43550元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司的不动产进行了查询。轮候查封了被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司名下位于云南省泸西县中枢镇九华路财富鑫座的不动产，并向首封法院云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院寄送了参与分配函。划拨了被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司的银行存款，申请执行人西子电梯科技有限公司实际受偿26475.76元。未发现被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、云南威鑫房地产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1488号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 公 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈煌雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2810号 申请执行人：李莉，女，1978年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边纯杰，男，1972年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2184号民事判决书，向被执行人边纯杰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边纯杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边纯杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1131000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边纯杰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  徐誉雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初354号   原告高天珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住太原市。   委托代理人解达、秦静静，山西云石律师事务所律师。   被告太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会，住所地：太原市尖草坪区三给村。   法定代表人李慧斌，主任。   委托代理人张霞、师瑞丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。   第三人王虎云，男，1962年8月30日出生，汉族，住太原市。   原告高天珍诉被告太原市尖草坪区柴村街道办事处三给村村民委员会（下称三给村）土地租赁纠纷一案，本院于10月8日受理后，依法组成合议庭，于11月20日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告高天珍诉称，1997年12月1日，原告丈夫何金喜（已故）将其位于和平路南土牛的一处大棚暂时由第三人王虎云耕种。2019年9月6日，原告接到被告的通知，才得知被告在未经原告丈夫同意的情况下，擅自将该大棚承租人的名字变更为第三人王虎云，导致原告丧失对该大棚的拆迁补偿利益。故请求法院判令被告擅自更名的变更登记行为违法。   经审理查明：本案争议的位于太原市尖草坪区和平路南土牛的大棚，系被告三给村的集体土地。1997年之前，该大棚由原告丈夫何金喜承租。1997年之后，由第三人王虎云承租。2016年9月，太原市国土中心收储土地拆迁，涉案大棚属于拆迁范围。原告得知后到被告处阻拦补偿款发放。被告遂将补偿款暂扣。2019年6月，第三人王虎云之子王博文将三给村诉至太原市尖草坪法院，要求三给村支付补偿款。经法院调解，三给村承诺于调解书生效之日支付十万元，余款三万元暂缓交付，如利害关系人在10月8日之前不起诉，三给村于10月9日支付余款。因利害关系人未起诉，三给村已将余款支付给第三人之子王博文。   本院认为，原告称大棚耕种系土地承包性质，而非租赁，但未提供相应的证据佐证，故其观点不予支持。本案诉争大棚系被告三给村与村民之间平等租赁行为，不属于行政行为。本案不属于行政诉讼受案范围。另外，大棚变更承租人发生在1997年，距起诉之日已经超过20年，即使属于行政诉讼受案范围，也已经超过最长起诉期限，法院也不应当立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告高天珍的起诉。   诉讼费五十元，退还原告高天珍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 郭春霞     二○一九年十一月二十日   书 记 员 郭 庆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2544号之二申请人：宁波银行股份有限公司。被执行人：王文革。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2544号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人王文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文革在中国农业银行62×××74账户内存款人民币58963.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢279号之一申请执行人：陈彦民，男，1974年1月3日生，汉族，住鹤壁市山城区山城路南段石油公司**楼******。被执行人：杨志广，男，1979年7月7日生，汉族，住鹤壁市山城区山城路南段枫岭苑小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初832号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务）。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志广所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路西段市建设工程公司1号住宅楼1-501号（权证号：04010079**）的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年十一月二十三日书记员  王利娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1403号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司。被执行人马尚泉，男，1959年10月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人夏明旭，女，1962年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人马尚泉等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1502号民事判决书已生效并立案执行。执行中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二十九日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢351号 申请执行人：满涛。 被执行人：王玉龙。 被执行人：潘丽丽。 本院在执行申请执行人满涛与被执行人王玉龙、潘丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人满涛书面告知本院其已收到被执行人潘丽丽支付的执行款人民币50000元。 至此，（2019）浙0503执恢351号一案全部执行完毕，本案结案。申请执行人满涛据以申请的（2017）浙0503民初518号民事判决书确定的给付义务已部分执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
（2019）内0523执恢461号之三 申请执行人窦永志，住通辽市经济技术开发区。 被申请执行人顾白乙拉，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人窦永志与被申请执行人顾白乙拉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日做出的（2016）内0523民初3575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还赔偿金40000.00元。被执行人依法应承担执行费500.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月21日通过直接送达向被执行人顾白乙拉发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人顾白乙拉在3家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已经将银行存款帐户进行了冻结，经询问申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月15日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡晨晨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7662号原告：王晓，男，1984年8月5日出生，汉族，住济源市。被告：贾利宾，男，1985年2月2日出生，汉族，住济源市。原告王晓与被告贾利宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加诉讼。被告贾利宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2018年10月28日向原告借款70000元，并给原告出具借条一张。现原告急需用钱，向被告催要，被告未予归还。被告辩称：2018年10月份，其和原告一起合伙做生意，协商由原告出资160000元，其负责找来了项目，双方盈亏各半，签订有书面协议。在该项目施工期间，其一个哥哥需要用钱向其借款，其向原告借款70000元用于周转，承诺大概一周左右归还，当时原告称如到期不能归还，不再往其二人合伙干的生意项目中投资，其当时也承诺如该笔借款不能按期归还，其自行再出资投入二人合伙工程中。本案原告起诉的借款属实，用于借给其哥哥使用，后来该70000元其哥未还，其按承诺向其与原告二人合伙的工程中投资了款项。另外，其于2019年10月20日归还原告15000元，剩余的款项，同意在协商一致的情况下分期分批给付。经审理查明：原告王晓与被告贾利宾系朋友关系。2018年10月28日，被告贾利宾向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到王晓现金柒万元整（￥70000）贾利宾2018年10月28日”。被告于2019年10月20日归还原告15000元。剩余55000元被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告贾利宾向原告王晓借款70000元，有原告提交的被告出具的借条为证，被告对借款事实亦认可，能够予以认定。被告辩称，虽未按时还款，但之后其又投资一定的款项在双方合伙工程中，因原、被告之间涉及合伙工程的款项与本案的借款不属于同一法律关系，本案不予涉及。现上述借款被告已经归还15000元，剩余未还款项为55000元，原告要求被告归还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贾利宾于本判决生效后十日内归还原告王晓借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担166元，被告负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月十九日书记员  李玉梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35662号原告：张磊，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈长明，上海国畅律师事务所律师。被告：杨荣琼，女，1940年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：张宸浩，男，1995年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚兰(被告张宸浩母亲)，女，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。原告张磊与被告杨荣琼、张宸浩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张磊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告张磊负担。审判员 林 舒二〇一九年十一月六日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4846号原告：武建国，男，1958年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所实习律师。被告：杨俊，女，1960年5月9日出生，汉族，住西安市碑林区。原告武建国与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建国及其委托诉讼代理人宋斌、王舟舟到庭参加了诉讼，被告杨俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息75100元（按月利率2%计算自2013年3月10日至2019年5月10日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年3月10日，被告以资金紧张为由提出向原告借款5万元，并书写借条，约定利息为月息2分。原告于当日给被告交付现金5万元。后原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨俊经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告提交证据及庭审查明情况，认定事实如下：原、被告原为邻居。2013年3月10日被告以资金周转为由向原告借款50000元，并书写借条载明：今借到武建国人民币5万元整，利息为2分。当日原告在家中将5万元现金交付给被告。因被告至今未向原告还款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告所持证据，能够证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系且款项已实际支付，借款金额为50000元，月利率2%。因原告多次向被告催要还款未果，原告诉至法院，被告理应向原告清偿上述借款及2013年3月10日至2019年5月10日期间的利息。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十日内一次性归还原告武建国借款本金50000元及利息74000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元、公告费600元（原告均已预交），由被告杨俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长        朱保建审    判    员        赵兴华审    判    员        郭富丽 二〇一九年十一月十四日 书    记    员        焦莉萍  1
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终9147号上诉人（原审被告）：深圳市澳深国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区红荔枝路3003号上步工业区201栋318P3，统一社会信用代码91440300MA5F0UTKXB。法定代表人：谢鑫侠。委托诉讼代理人：涂加宽，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王维，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市开县（现居住于重庆市沙坪坝区）。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。上诉人深圳市澳深国际贸易有限公司（以下简称澳深国际贸易公司）因与被上诉人王维产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。澳深国际贸易公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由王维承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院错误认定澳深国际贸易公司与王维之间成立买卖合同关系，即便双方之间存在买卖合同关系也无法确认涉案产品系澳深国际贸易公司所售产品。王维系职业打假人，而非一般意义上的消费者，一审法院不应当适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定支持其诉讼请求。王维辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判，驳回澳深国际贸易公司的上诉请求。王维向一审法院提出诉讼请求：1.判令澳深国际贸易公司依法十倍赔偿王维22220元；2.澳深国际贸易公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王维于2019年4月27日通过澳深国际贸易公司在阿里巴巴批发购物平台的网店澳深国际贸易实力卖场购买了20瓶澳洲进口HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊（规格为100粒/瓶），共计价格2222元（订单编号：424645792985628138）。该产品通过百世快递（运单号：51574968104740、51574968104741、51574968104742）送至王维处。一审法院另查明，该产品的外包装上没有标注中文标签。一审法院认为：依据王维举示的订单信息、货运凭证等证据足以认定王维在澳深国际贸易公司经营的网店上购买了20瓶澳洲进口HealthyCare品牌的Q10辅酶软胶囊的事实，双方之间买卖合同关系成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随符合格证明材料。”第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案涉案商品是进口产品，但没有中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，且澳深国际贸易公司亦未提交可以证实涉案商品经出入境检验合格的证明文件及其他可以证明涉案商品符合食品安全标准的证据材料，也未提交任何证据证明其尽到了进货检查的义务，因此一审法院认定涉案商品系不符合食品安全标准的食品。故王维要求十倍赔偿有事实依据和法律依据，一审法院依法予以主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告深圳市澳深国际贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告王维支付赔偿金22220元。一审案件受理费356元，减半收取178元，由深圳市澳深国际贸易有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王维在一审中举示的产品页面截图、订单截图、快递包裹图片以及详细订单号等证据能够证明王维从澳深国际贸易公司处购买了涉案产品,而上诉人对此并未举示证据予以反驳，故本院认定王维与澳深国际贸易公司之间成立买卖合同关系，对澳深国际贸易公司提出的其与王维不成立买卖合同关系的上诉意见不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求经营者承担惩罚性赔偿责任的构成要件：一是消费者所购产品不符合食品安全标准；二是经营者经营明知不符合食品标准的食品。本案中，首先，现有证据可以证明涉案产品系进口食品，且涉案产品的外包装上没有标注中文标签，故涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。同时澳深国际贸易公司未举示证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构检验合格，故涉案产品亦不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定。另外，澳深国际贸易公司未举示证据证明涉案产品符合我国食品安全标准。因此，在案证据可以证明涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。其次，澳深国际贸易公司亦未提交证据证明其对涉案产品尽到了进货查验义务，故澳深国际贸易公司在网上销售涉案产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，王维要求澳深国际贸易公司支付价款十倍的赔偿金有事实与法律依据，本院予以支持。最后，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，澳深国际贸易公司提出王维知假买假而不应支持其要求惩罚性赔偿请求的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，澳深国际贸易公司的上诉请求与理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由深圳市澳深国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年十一月十八日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1956号之七申请执行人：黎满花，女，1965年4月17日生，回族，住冠县店子镇里固七甲村被执行人王营，女，冠县店子镇里固八甲村。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人王营在中国银行229937508166CNY0账户内存款人民币2184.19元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王营在中国银行229937508166CNY0账户内存款人民币3934.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈向彬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2186号之一申请执行人：李正萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高升，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人李正萍与被执行人高升民间借贷纠纷一案中，因被执行人高升未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十八日书记员  何晓宁
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6044号胡皓月、胡厚良：你（单位）与杜荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜荣于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月2日之前履行下列义务：1、向申请人杜荣支付案款31800元及逾期付款损失。2、向申请人杜荣支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费777元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6044号账号：80012523961101910043150（胡皓月付款账号）80012523961101910043151（胡厚良付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月二十二日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2206号原告：齐坤庆。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：甘肃金兴工贸有限公司。法定代表人：刘金龙。原告齐坤庆与被告甘肃金兴工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月4日，齐坤庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按齐坤庆撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由齐坤庆负担。审判员  田彩兰二〇一九年十一月五日法官助理杨治彦书记员李春玲
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1018号原告：张跃雄，男，1958年8月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：武北喜，男，1961年7月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告张跃雄与被告武北喜物权保护纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告张跃雄到庭参加诉讼，被告武北喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其所侵占的0.6亩土地返还原告，并将上述土地恢复原状并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月份，被告武北喜在没有通知原告的情况下，无故将原告家位于明姜镇小李托村北的0.6亩麦地（地名叫“佛庙”，四至为：东至安生，南至村，西至银奎，北至渠）毁坏，并倒入石块，后又在上述土地上修建房屋基地，原告为此多次找被告理会并找相关部门反应上述情况，请求予以解决，然而被告均借故推诿，相关部门也没有将上述侵权事件予以妥善解决。如今，因为被告的无故侵占行为，已导致原告方多年没有耕种上述土地，原告由此损失严重。至今，被告即没有向原告赔偿损失，也没有向原告返还上述被侵占的土地。无奈，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，请求法院查明事实，秉公判处。被告武北喜辩称，我占原告“佛庙”0.6亩地是事实，当时收公粮时原告不种了，经过村委会协调，将此地审批给我，我给了村委会3000元钱。第三次确权时，原告不同意，现任村干部了解实情后，经调解村委会每年给付原告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：1999年6月4日，土地第二轮承包的时候，原告承包村中0.6亩土地（地名“佛庙”），并由土地主管部门颁发土地承包经营权证书，该地块四至为：东至张安生，南至村，西至卫银奎，北至渠。后被告将原告所承包的名为“佛庙”的地块占有，现已建好地基。被告虽辩称涉案地块系经过村委会协调，将此地审批给被告，但被告未能在举证期限内提供证据证明其主张的事实。以上事实有原告陈述、原告提供的土地承包经营权证书（编号：071116203）、被告答辩、本院向被告武北喜作出的询问笔录在案为凭。本院认为，对原告要求被告返还涉案耕地的请求，原告提供的土地承包经营权证书表明涉案已确权地块归原告使用，被告虽主张系经村委会协调才将此地审批给被告，但其在举证期限内未能提供足以推翻原告持有的土地承包经营权证书表明的内容，本院不予采信，被告依法应返还原告“佛庙”0.6亩耕地，并将涉案耕地恢复地貌。对原告主张被告赔偿损失的诉求，原告虽主张要求被告按照每年1000元的标准赔偿其损失，但原告未在法定期限内提出对损失数额鉴定，其也未能提供确切的证据证明其所受损失的具体数额，本院对原告的损失在本案中无法确认，原告可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告武北喜返还原告张跃雄0.6亩土地（地名“佛庙”，四至为：东至张安生，南至村，西至卫银奎，北至渠），并将该地块恢复耕地地貌；二、驳回原告张跃雄的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武北喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郝石勇人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇一九年十一月十三日书 记 员 赵 坤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22741号之一申请执行人：郑州拓成建筑设备租赁有限公司,91410108MA3XAQ8N7G,住郑州市惠家去花园口镇石桥村村民委员会东200米；被执行人：河南建总国际工程有限公司,914101001699883761,住郑州市金水路**。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月6日生效的（2019）豫0105民初11644号判决，于2019年10月17日向被执行人河南建总国际工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南建总国际工程有限公司执行标的：188136元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南建总国际工程有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行的账户670130919000007140001存款1799777.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十四日（）书记员
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2895号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王修宇，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王修宇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初194号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陈健康，男，生于1980年7月1日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人陈健康犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人陈健康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日18时许，陈健康、钱X1等人在金平县铜厂乡三八粮店钢筋厂食堂吃饭，在吃饭喝酒过程中，陈健康与钱X1、钱和明发生口角，进而相互拉扯并殴打，被人劝开后双方各自离开钢筋厂。当日23时许，在铜厂街黄牛汤锅店，被告人陈健康用一把弯刀将被害人钱X1头部、左面部、左上臂部砍伤后逃离现场。经金平县公安局司法鉴定中心鉴定，伤者钱X1的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈健康故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈健康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据证实。被告人陈健康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈健康于2019年4月18日11时许被民警抓获。本院认为，被告人陈健康构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈健康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一九年十一月一日书记员  邓 飞
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初621号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人杨娟，女，1991年11月24日生，无业，住江苏省淮安市盱眙县。被告人杨娟因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）303号起诉书指控被告人杨娟犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察云孙贵斌出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨娟通过网上交友软件“探探”与被害人王某相识。2019年8月16日凌晨，被告人杨娟在本市崇川区虹桥新村121幢606室王某的租住地内，趁王某睡觉之际，使用王某的手机进入网络贷款，贷款到账后通过支付宝转账的方式，从中窃得人民币15200元。 2019年8月26日，被告人杨娟被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间被告人杨娟向本院退出退赔款15200元。 另查明，被告人杨娟在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨娟的户籍证明，被告人杨娟的供述及认罪认罚具结书，被害人王某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易明细、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、微信记录照片、发还清单，公安机关出具的到案经过、被抓获经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨娟积极退赔，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，杨娟基本具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨娟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨娟于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 二、被告人杨娟退出的退赔款一万五千二百元，发还被害人王俊豪（该款暂存于本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月六日 书记员  陈静秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9618号原告宋龙涛，男，汉族，1966年11月28日出生，住陕西省武功县。被告唐宝学，男，汉族，1966年4月10出生，住甘肃省古浪县。原告宋龙涛与被告唐宝学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告宋龙涛于2019年11月6日申请撤回对被告唐宝学的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋龙涛撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告宋龙涛负担。审判员  丁振红二〇一九年十一月六日书记员  革露露
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7790号原告刘青川，男，生于1979年2月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告曾祥富，男，生于1975年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告刘青川诉被告曾祥富买卖合同纠纷一案中，原告刘青川于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青川申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青川负担。审判员  冉艳蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  黄小珊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1946号申请执行人陈立国，男，汉族，1975年11月14日生，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛平度市城关办事处杭州路**。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人陈立国与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈立国于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第424号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终6690号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：杨青荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市临潼区海天机械施工有限公司，住所地陕西省西安市临潼区（二运司院内）。法定代表人：刘军海，该公司经理。委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司、西安市临潼区海天机械施工有限公司因劳务合同纠纷一案，均不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1800号民事判决：二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费47574元、上诉人西安市临潼区海天机械施工有限公司预交的二审案件受理费23889元，均予以退回。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年十一月十四日  书 记 员  范   玮1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28329号原告：刘红，男，1971年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司市区供电分公司，住所地重庆市渝中区人民路26号。负责人:陶时伟。原告刘红与被告国网重庆市电力公司市区供电分公司（以下简称国网重庆市区分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼，被告国网重庆市区分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍到被告沙坪坝区新桥10KV输变电工程5#电缆管道从事挖掘(打磨)工作。2017年6月13日，原告在作业中受伤，至今未获得相应赔偿。被告与原告存在事实劳动关系。原告根据劳动合同法第七条、人社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定及《民事诉讼法》第二十一条规定提起诉讼。被告于庭审后提交了书面答辩状，辩称原、被告不存在劳动关系，被告未对原告安排工作、进行管理，也未发放原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，刘红向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与重庆市顺源市政工程有限公司自2017年3月至今存在劳动关系。2018年1月23日，该委作出渝北劳人仲案字[2017]第1868号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘红的仲裁请求。刘红不服，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求判决确认其与重庆市顺源市政工程有限公司2017年3月10日至2018年4月25日存在劳动关系。该院2018年5月21日作出（2018）渝0112民初5799号《民事判决书》，驳回刘红的诉讼请求。嗣后，刘红提起上诉，2018年7月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终4610号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2019年8月14日，刘红向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与国网重庆市区分公司存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2019年9月12日出具《证明》（编号2019-1189号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘红遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，重庆市沙坪坝新桥110千伏输变电工程建设单位系国网重庆市区分公司。庭审中经本院询问，刘红诉称系刘成良介绍到涉案工程做工，工资由熊成林支付，平时由刘成良对其管理，工资属于计件工资，做的多得的多，平常预支生活费，工程做完结算工资。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告与被告未签订劳动合同。根据原告诉称，原告由刘成良介绍到涉案工程做工，由刘成良管理，工资由熊成林发放，而原告未举示证据证明刘成良、熊成林与被告的关系，无法证明其接受被告的劳动管理，从事被告安排的有偿劳动，其应承担举证不能的不力后果。现原告请求确认其与被告存在劳动关系，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月二十日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执552号童庆红：本院立案执行被执行人童庆红罚金一案，被执行人童庆红已足额向团风县人民法院缴纳了罚金。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地社旗县北京路中段。法定代表人：冯丽，任该支行行长职务。委托诉讼代理人：杨长坤、郭涛。均系该支行职工。被告：李性芳，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：李庆猛，男，汉族，1981年12月31日出生，住河南省社旗县。被告：秦桂锋，女，汉族，1980年4月8日出生，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告李性芳、李庆猛、秦桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2019年11月1日向本院书面申请撤回对被告李性芳、李庆猛、秦桂锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。本案案件受理费341元，减半收取170.5元，公告费600元，合计770.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月一日书 记 员  胡 彬