江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2193号原告：王某，女，汉族。原告：郁敏，女，汉族。原告：郁莉，女，汉族。原告：郁某1，男，汉族。法定代理人：王某（郁某1之母），女，汉族。四原告的共同委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李兴海，男，汉族。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：临沂市顺生运输有限公司，统一社会信用代码91371302082993199P，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300793908202P，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。原告王某、郁敏、郁莉、郁某1与被告李兴海、临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及四名原告的共同委托诉讼代理人杨建，被告李兴海的委托诉讼代理人姜其军，被告顺生运输公司的委托诉讼代理人徐勤娟，被告阳光财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、郁敏、郁莉、郁某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失469268.23元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日20时40分许，郁某2驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车（搭载王某）沿228国道由北向南行驶至3182公里加700米路段，与前方同向行驶的李兴海驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｑ×××**重型半挂车）发生碰撞，致郁某2死亡，王某受伤，两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交警大队出具交通事故认定书认定，郁某2负此事故的主要责任，李兴海负此事故的次要责任，王某无责任。被告李兴海驾驶的案涉车辆的登记所有权人为临沂市顺生运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李兴海辩称，我驾驶的车辆挂靠在顺生运输公司，我是车辆的实际车主。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司优先赔偿。事故发生时，我并不知道发生了事故，后来发觉后，我步行到现场，积极参与施救，拨打120和110电话，并没有故意逃避法律责任，没有加重保险公司的赔偿责任。被告顺生运输公司辩称，请求驳回原告对我公司的诉请。我公司并非事故车辆的实际车主，案涉车辆是被告李兴海从我公司以分期付款的方式购买的，我公司与李兴海是保留所有权的买卖关系，我公司不参与该车的运营管理和利益分配，也无法防范该车的运营风险。在事故发生前，李兴海以我司的名义向本案的另一被告保险公司投保了交强险和商业险，事故认定书中虽然载明李兴海驶离现场，但是并非是主观故意行为，并非是肇事逃逸，且没有加重保险公司的赔偿责任，因此，我方认为相应的损失应当由该保险公司在保险限额内承担保险责任。被告阳光财保临沂中心支公司辩称，1、对于交通事故的发生经过及责任以事故认定书为准。2、对于车辆的保险情况，肇事车辆在我司投保了交强险及主车100万元不计免赔商业险及挂车50万元不计免赔商业险，但是事故发生后，肇事车辆驾驶员驶离现场，按照保险合同的约定，保险公司对商业险不承担赔偿责任，庭前我们已经书面向法院申请调取公安的事故卷宗。3、经我们初步审查证据，车辆车主为郁红梅，非本案原告，本案原告是否有权主张车辆损失，请求法院审核认定。4、对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。医疗费中郁某2有1000元救护车费应是郁某2死亡后送其回去的，该费用应计算到丧葬费中。5、就王某的误工费认可17天，标准认可1830元/月。6、就车辆停运损失，按正常修理的时间在20天左右，对于标准不予认可，且停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿责任范围。7、保险公司非侵权方，在本案中不承担诉讼费和鉴定费。原告王某、郁敏、郁莉、郁某1围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭成员登记表、居民死亡医学证明书、火化证、户籍注销证明、滨海县蔡桥镇官尖村民委员会的证明，施救费发票、道路运输从业资格证、法医学尸体检验意见书、车损鉴定评估报告书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，被告顺生运输公司围绕自己的抗辩提交了汽车买卖合同一份，被告阳光财保临沂中心支公司围绕自己的抗辩主张提交了投保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明以下事实：2018年11月18日20时40分许，郁某2驾驶苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车（搭载王某）沿228国道由北向南行驶至3182公里加700米路段，与前方同向行驶李兴海驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（后牵引鲁Ｑ×××**重型普通半挂车）发生碰撞，造成郁某2死亡、王某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后李兴海未能停车察明车后情况驾车驶离现场。原告王某在事故发生后被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2018年11月21日出院，共计住院3天，花费医疗费5106.28元；郁某2在事故中当场死亡，原告王某在出院时支付郁某2诊疗费10元、救护车费1000元，合计1010元。盐城市大丰区万顺清障服务有限公司对事故车辆实施清障服务，原告王某支付服务费2400元。2018年12月27日盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：郁某2负此事故的主要责任，李兴海负此事故的次要责任，王某无责任。2018年11月26日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：郁某2符合因交通事故致腹腔脏器损伤后大出血死亡。经本院委托，盐城金威车辆鉴定评估有限公司对郁某2驾驶的苏Ｊ×××**号车辆的车损进行评估，于2019年6月18日出具评估报告书，评估意见为：在评估基准日鉴定评估车辆事故车损值为人民币壹拾壹万贰仟叁佰柒拾伍元整（￥112375）。原告王某支付鉴定费6000元。另查明，郁某2父母双亡，生前与妻子王某生活居住在城镇，共生育3个子女，事故发生时，小儿子郁某1（2001年1月6日出生）为17周岁。郁某2所驾驶的苏Ｊ×××**号车辆实际车主系其本人，事故发生后至本院委托的评估报告出具之时，车辆实际停运7个月。被告李兴海驾驶的车辆在被告阳光财保临沂中心支公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故造成王某受伤，根据伤情，原告王某实际住院3天，医嘱载明休息2周，故本院酌情认定王某误工期限为17天。被告李兴海与被告顺生运输公司2017年4月1日签订的《汽车买卖合同》，根据双方订立合同的本意，名为车辆买卖合同，实为车辆挂靠合同，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故对原告这一主张本院予以支持。被告顺生运输公司辩称保险合同中的投保人声明非我司人员所签，被告阳光财保临沂中心支公司予以否认，双方均未向本院申请进行笔迹鉴定，亦未提供相应证据，客观上在投保人栏内盖有“临沂市顺生运输有限公司”的公章，对被告顺生运输公司这一辩称，本院不予采信。依照相关法律规定，公民在交通事故中财产受到损失的，受害人有权依照相关法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。客观上，在事故发生后，由于被告方怠于履行车辆评估赔偿的义务，加之原告也未能有效地防止损失的扩大，本院酌情认定车辆合理的停运期间为100天，并参照江苏省同期道路运输业在岗职工平均工资计算车辆停运期间的损失。关于原告主张的处理交通事故人员误工费、交通费等费用5000元，本院酌情认定该费用为2000元。原告主张施救费2400元，系处理事故现场的合理支出，应予支持。原告王某与死者郁某2的儿子郁某1在事故发生时为17周岁，未满18周岁，故被抚养人费用以一年计算。因郁某2在本次事故中承担主要责任，故对原告50000元精神抚慰金的主张，本院不予支持。关于被告阳光财保临沂中心支公司在商业三者险范围内是否免赔问题。保险公司提供的责任免除保险条款第二十四条中载明的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本院认为该条款适用的前提应是驾驶员存在故意逃避责任或者逃逸的情形，增加了保险公司的赔偿责任。本案中被告李兴海驾驶的车辆在事故发生后，开始并未意识到自己的车辆与郁某2驾驶的车辆发生碰撞，在将车辆停至几百米外的服务区后又至现场查看，在发现事故车辆后一同和他人实施救援，并拨打122救援电话，故本院认为其并不存在故意逃避责任的情形，公安交警大队亦没有认定为逃逸，且并没有因此增加保险公司的赔偿责任，故对保险公司的该辩称不予采信。就阳光财保临沂中心支公司认为停运损失系间接损失、不属于商业三者险的赔偿范围问题，依照机动车综合商业保险条款第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故阳光财保临沂中心支公司的抗辩理由成立，该项费用由被告李兴海承担。苏Ｊ×××**号车辆为郁某2实际出资购买，车辆的使用以及经营收益均由郁某2负责和享有，故本院认定郁某2为实际车主，对原告车辆损失的主张，本院予以支持。被告阳光财保临沂中心支公司辩称1000元救护车费应纳入丧葬费计算，本院认为该费用系医院抢救治疗过程中的必要支出费用，不应在丧葬费范围计算。综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告王某及亲属郁某2在道路交通事故中造成的损失为：王某医疗费5106.28元、伙食补助费为90元（3天*30元/天）、营养费为45元（3天*15元/天）、护理费为240元（3天*80元/天）、误工费为2210元（17天*130元/天）、交通费500元；郁某2医疗费1010元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工费、交通费2000元、被抚养人生活费14731元、施救费2400元、车辆损失112375元、车辆停运损失19229.59元（70188元/年÷365天×100天），合计1143807.37元。该损失由被告阳光财保临沂中心支公司在交强险范围内赔偿118251.28元，在商业三者险范围内赔偿301897.95元【（1143807.37-118251.28-19229.59）×30%】，由被告李兴海赔偿5769元(19229.59×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、原告王某、郁敏、郁莉、郁某1因王某、郁某2在交通事故造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿420149元，由被告李兴海赔偿5769元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告临沂市顺生运输有限公司对被告李兴海的上述赔偿义务承担连带责任。二、驳回原告王某、郁敏、郁莉、郁某1的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8339元（原告已向本院申请缓交），鉴定费6000元，合计14339元，由被告李兴海负担，其中向原告王某、郁敏、郁莉、郁某1支付6000元，向本院交纳8339元【户名：：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行大丰支行营业部，账号：62×××41】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 黄 杰人民陪审员 黄 义人民陪审员 郁锦龙二〇一九年十一月七日法官 助理 陈 钢书 记 员 徐 玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。