wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6774号之一原告：董学森，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告：汪宗兵，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈志华，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告董学森与被告汪宗兵、被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告董学森于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学森撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，保全费1520元，共计2645元，由原告董学森负担。审判员 汪 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 张阿明附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1308号申请执行人：张秀芝，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：殷振华，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张秀芝与被执行人殷振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)甘0724民初431号民事判决书结案，判决如下：被执行人殷振华偿还申请执行人张秀芝欠款40000元，限于判决生效之日起三日内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人殷振华承担并连同上述案件款一并给付申请执行人；申请执行人预交受理费800元，退还其400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷振华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀芝已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元。案件执行过程如下：1.2019年6月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。3.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人殷振华经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的40400元，执行费506元，案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  许 磊
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1845号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：王福，男，1973年10月15日生，汉族，农民，原住镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告王福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金3.6万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王福于2010年4月9日在原告处贷款3.6万元，到期日为2015年4月6日，截至本日尚欠贷款本金3.6万元及利息，现借款已到期，此借款原告多次索要未果，故诉至法院。 王福未作答辩。 经审理查明：原告于2010年4月6日与被告签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，并于2010年4月9日向王福发放贷款3.6万元，约定月利率为9‰，到期日为2015年4月6日。该笔借款履行期限届满后，被告未偿还借款。经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份，镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会出具的《证明》原件一份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王福之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王福负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王福未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求王福立即偿还借款本金3.6万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（利息自2010年4月9日起至欠款付清之日止，依原、被告签所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费600元，由被告王福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  潘海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16505号原告郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告孙丽红，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告茹书伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省渑池县。被告渑池县运兴汽车运输有限公司，住，住所地渑池县城关镇孟岭村一社会信用代码为914112210842003597。法定代表人茹书伟。原告郑州华普科贸有限公司诉被告孙丽红、茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司（以下简称运兴公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖、杨敏到庭参加诉讼，被告孙丽红、茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月23日，河南金骏汽车服务有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车两辆，车辆总价款445000元，余款311000元向郑州银行申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向郑州银行的贷款提供担保。被告茹书伟向金骏公司出具《反担保合同》，自愿为被告孙丽红向金骏公司承担连带保证责任。被告运兴公司向金骏公司出具《单位担保书》，自愿为被告孙丽红向金骏公司承担连带保证责任。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据合同约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任。现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告孙丽红向原告偿还垫款14019.73元、违约金4205.92元、律师费4000元；2、被告茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙丽红、茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年8月23日，甲方（贷款服务方）金骏公司与乙方（购车人）孙丽红签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为52889263的解放牌、梁威牌汽车二辆，车辆总价款445000元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款311000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有金骏公司印章、乙方处有孙丽红签字捺印予以确认。同日，被告茹书伟签订《反担保合同》自愿对孙丽红对金骏公司的上述债务承担连带保证担保。被告运兴公司签订《单位担保书》一份，载明：运兴公司自愿为汽车消费贷款购车人孙丽红提供担保，在贷款期内本公司负责督促借款人按期还款，购车人未按期还款时，本公司承担连带担保责任，并为购车人垫付还款本息。落款担保人处有茹书伟签字捺印，加盖由渑池县运兴汽车运输有限公司印章及法人茹书伟印章予以确认。金骏公司作为保证人与郑州银行股份有限公司、孙丽红签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人孙丽红提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，金骏公司向银行履行担保责任代被告偿还一笔银行贷款，共计14019.73元。2019年4月9日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，载明：甲方将对孙丽红、茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司享有的债权转让给乙方，债权内容为垫付贷款本息、违约金、律师费等，债权价值为22225.65元。并将《债权转让通知书》以邮寄的方式通知被告。以上事实由《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、银行回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮单回执及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金骏公司为被告孙丽红的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使金骏公司承担保证责任，金骏公司代偿后有权向被告追偿。金骏公司与原告签订《债权转让协议》将涉案债权转让给原告，且已通知被告，该债权转让已经发生法律效力，原告有权向被告主张债权。对于原告请求被告孙丽红偿还垫付款14019.73元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、转账电子回单、委托付款证明、《债权转让协议》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金4205.92元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为2100元。被告茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司出具《反担保合同》、《单位担保书》，故被告茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司应对被告孙丽红的上述债务承担连带保证责任。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告孙丽红、茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙丽红偿还原告郑州华普科贸有限公司垫付款14019.73元、违约金2100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告郑州华普科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告郑州华普科贸有限公司负担28元，被告孙丽红、茹书伟、渑池县运兴汽车运输有限公司共同负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1634号上诉人（原审原告）：邹某,住山东省莘县。委托诉讼代理人：冯某，山东省莘县莘城法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张某，住巴彦淖尔市。上诉人邹某因与被上诉人张某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人邹某的委托诉讼代理人冯某、被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某上诉请求：1、请示依法撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2019)内0822民初2569号民事判决书，并依法改判为支持上诉人的一审诉求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，未重点审查上诉人提交的有效证据，以致于证据的真实效力未在判决内容中充分体现，驳回原告诉求的判决理由过于武断，明显对上诉人不公，故一审判决是错误的判决。具体情况为：一、就一审中上诉人的损失数额部分通过庭审举证，质证已彻底明确，也就是说因被上诉人违约确实给上诉人造成了经济损失。二、关于一审中上诉人方停产的原因问题，一审判决只单独引用了“不能提供磴口县环保局相应的行政处罚决定书”为由而驳回上诉人的诉求，其判决理由极为不当；因为上诉人当庭提交了两份电话录音材料，对该两份录音材料的真实性通过当庭播放被上诉人当庭认可；其中一份录音材料中已经非常明确体现出因环保局干涉而导致上诉人方停产；另一份材料又明确了上诉人因停产而把相关设备从厂房撤走，二者结合能充分证明因环保局干涉导致上诉人厂房停产的事实及原因。三、通过庭审，被上诉人更没有相关证据反驳上诉人的诉求。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实真相，支持上诉人的上诉请求。张某辩称，合同一直在履行中，合同根据相关的法律法规制定的，我只是协助他处理，不应该我替他承担。邹某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停产损失、厂房租金共计10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：2018年11月23日，原、被告签订了厂房设备租赁协议，协议约定：被告转租给原告位于内蒙古磴口县沙金苏木的厂房设备用于生产塑料颗粒，租期10个月，租金每月1.2万元。协议同时约定了被告如因转租有争议导致原告不能正常生产，应赔偿损失4万元；如因环保及其他执法部门干预生产被告负责协调确保原告正常生产，如协调不成功停产后被告赔偿剩余租金每月1.2万元等内容。原告在使用所租赁的房屋过程中，原房东与其发生纠纷，双方于2018年11月25日协商解决。后原告向原房东交付房租5万元，向被告交付房租6.4万元。2019年3月31日原告电话告知被告磴口县环保局查封厂房，希望被告与磴口县环保局协调解决。2019年5月8日，原告电话通知被告已经将其所有的物品拉走。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然电话通知了被告磴口县环保局查封厂房的事情，但其只是提供了一张来历不明的封条照片，却不能提供磴口县环保局相应的行政处罚决定书，即不能证明其因为环保局查封而停产的事实，应当承担举证不利的后果。由此，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹某负担。本院二审期间，上诉人邹某围绕上诉请求提供以下证据：2019年4月4日磴口县环境保护局出具的行政处罚事先（听证）告知书原件一份及送达回证一份。2019年4月11日磴口县环保局出具的行政处罚决定书原件一份。2019年3月29日磴口县环境保护局查封清单一份。举证意图：证明磴口县环境保护局曾于2019年3月29日查封上诉人车间，责令停产并予以处罚。以上证据的公章和一审时上诉人提交的查封条上的公章一致。进一步证明因环保干涉导致停产的事实。被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人张某：对以上证据真实性认可，举证意图不认可。环保局对上诉人排放废水进行查封后，上诉人还在继续生产。而且环保局对上诉人的查封，上诉人之后已经处理。本院对一审法院认定事实予以认可。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邹某于2018年11月23日与张某签订了《厂房设备租赁协议》，系双方真实意思表示，受法律保护。双方所签协议约定“4、租赁期间，如遇环保及其他执法部门不让正常生产，甲方（张某）将负责出面协调。如协调不成，不能继续生产，甲方将剩余租赁费按每月12000元退还给乙方。”，原审中邹某提供了“磴口县环境保护局封”的照片，二审中提供了《磴口县环境保护局出具的行政处罚事先（听证）告知书》、《磴口县环保局出具的行政处罚决定书》及《磴口县环境保护局查封清单》，但《磴口县环境保护局出具的行政处罚事先（听证）告知书》记载“你单位在生产过程中将生产废水通过管道排放至厂区东侧的无防渗措施的沙坑内”，其过错方在上诉人邹某，在上诉人邹某未能提供证据证明执法部门干预生产是由于被上诉人张某存在过错的情形下，原审判决驳回邹某的诉讼请求并无不当。综上，上诉人邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邹某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十一月十一日书记员 尚 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7199号 申请执行人周伟中，男，1960年2月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人周国权，男，1967年2月12日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周伟中与被执行人周国权故意伤害罪刑事附带民事纠纷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人周国权赔偿申请执行人周伟中医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币116924.77元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，已向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院在执行过程中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过到被执行人周国权户籍所在走访了解，也未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，限制出入境。现被执行人下落不明并将其布控，无财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人下落或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7199号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1913号申请执行人：邹书琴，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆乡村画卷农业开发有限公司，住所重庆市长寿区凤城街道林庄**，统一社会信用代码915001150956604573。法定代表人：刘波，董事长。本院在申请执行人邹书琴与被执行人重庆乡村画卷农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的渝长劳人仲案字（2019）第17号仲裁裁定书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6312号原告：盐城市大丰区汇金建材销售部，统一社会信用代码92320982MA1N28LP0Q，住所地盐城市大丰区明星国际家居城**A1015-1019、A1083-1087、A1093-1097门面。经营者：刘桂生，男，1966年4月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张肖娴，该销售部销售人员。被告：邵本权，男，1965年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区汇金建材销售部与被告邵本权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告盐城市大丰区汇金建材销售部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区汇金建材销售部申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区汇金建材销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区汇金建材销售部负担。审判员 周 泉二〇一九年十一月二十八日书记员 张广超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8275号原告：由文革，男，1966年9月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告由文革与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由文革的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金43,635.75元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月29日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积68.72平方米,总价款398,576元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月2日向原告交付了房屋。至2011年9月2日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天39.85元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积68.72平方米，总价款398,576元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年9月2日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失43,635.75元（以每天39.85元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告由文革迟延办证损失43,635.75元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4790号之一 申请执行人李文金，男，汉族，1952年11月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人何建，男，汉族，1983年10月07日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段******。 李文金与何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司民间借贷一案，成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11663号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的120364.44元，执行费1705元。 执行中，本院轮候查封被执行人何建名下位于成都市高新区天益街38号1栋11楼1102号房屋，且上述房屋已被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市××羊区××车位、××车位、××车位、××号车位，且上述车位均被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11663号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8923号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：武永连，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告武永连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初351号原告：罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告罗世元诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土10000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告罗世元的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告罗世元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6593号上诉人（原审原告）：谢大崇，女，1954年4月4日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住任丘市创业**。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。上诉人谢大崇因与被上诉人王刚侵权责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢大崇上诉请求：1．请求依法撤销河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2613号民事判决、改判被上诉人承担相应责任或将本案发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人王刚承担。事实与理由：本案事实认定不清、适用法律错误。2018年10月26日11时许，被上诉人王刚驾驶电动自行车行驶至创业A区北门东侧人行门出口处时，与由东向西骑自行车行驶的上诉人发生碰撞，致上诉人受伤，因此给上诉人造成各项损失共计138,733.11元。由于事故发生后未保护现场，双方陈述过程不一，交警部门无法对事故作出认定。双方因责任划分及赔偿事宜未能达成一致意见，上诉人遂向任丘市人民法起诉。然而通过审理，原审法院认为被上诉人王刚在骑行电动自行车通过人行门出口时已进行减慢速度通过，系上诉人骑自行车撞击被上诉人电动车的右侧中后部，认为全部过错在上诉人方。上诉人认为原审认定草率，不客观公正，上诉人认为被上诉人方骑行通过人行出口本身就存在过错，在出入门口过程中行为人若骑行自行车或驾驶电动自行车的，应下车推行，观察通行环境。确保其他行人安全的情况下得以通行。而本案中被上诉人在通过出口时并没有下车推行，未尽到安全注意义务，显然原审法院判决其不承担相应责任。有失公允，理据不足。综上所述。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉，望依法判如所请。王刚答辩称，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢大崇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138,733.11元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月26日11时13分左右，被告王刚驾驶电动车行驶至创业A区北门东侧人行门出口时减速慢行低速驶出小区，原告谢大崇驾驶自行车由东向西行驶至创业A区北门东侧人行门出口，看见是出口处想下车绕行，这时谢大崇的自行车撞击被告王刚电动车的右侧中后部，谢大崇倒地受伤，被告王刚主动陪同原告谢大崇到医院治疗，原告支付医疗费66,283.11元，其中包括被告王刚给原告谢大崇垫付的医疗费5,000元，另外被告王刚给原告谢大崇垫付门诊费1,013.1元。经任丘法医鉴定中心鉴定：“谢大崇之损伤属于九级伤残。住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理60日，营养期限60日”。另查明，创业A区发生这起事故的院内通道有物业公司设置的“减速慢行、注意安全”的提示和“人行门出口”的标识。上述事实有原、被告陈述，交通事故证明、被告申请调取的监控录像等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监控录像显示，2018年10月26日11时13分左右，被告王刚驾驶电动车行驶至创业A区北门东侧人行门出口时减速慢行低速驶出小区，原告谢大崇驾驶自行车由东向西行驶至创业A区北门东侧人行门出口，看见是出口处想下车绕行，这时谢大崇的自行车撞击被告王刚电动车的右侧中后部，谢大崇倒地受伤，该事故发生过程中，被告王刚没有任何过错，不应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿各项损失共计138,733.11元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告谢大崇的诉讼请求。案件受理费1,537元、鉴定费1,600元，由原告谢大崇承担。二审期间，当事人没有提交新证据。2019年11月4日被上诉人王刚向本院提交放弃声明一份，内容为“尊敬的中院本人王刚与谢大崇侵权责任纠纷一案中，由我垫付的6,000元（陆仟元整）医疗费自愿放弃。王刚2019.11.4”。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中谢大崇主张因与王刚发生碰撞受伤住院治疗，损失应由王刚承担，对其主张应承担举证证明责任。谢大崇一审中提交河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具的冀中公交证字（2018）第031号交通事故证明，证明内容为“由于该案属于事后报警，且现场证据灭失，双方当事人陈述的事实也不一致，因此，我大队无法对该事故责任进行认定”。依据交通事故证明，无法认定王刚在本次事故中存在过错。王刚一审中为证明其没有过错，向一审法院提交涉案事故发生地发生时间的视频监控一份，一审法院依据监控内容认定王刚系从创业A区北门东侧人行门出口顺向减速驶出，谢大崇系从出口外处由东向西行驶至出口处时，看见是出口处想下车绕行时，撞击了王刚电动自行车的右侧中后部，一审法院依据视频监控认定王刚无过错并无不当，本院依法予以支持。上诉人谢大崇应承担举证不能的不利后果。另王刚向本院声明放弃为谢大崇所垫付的6,000元的权利，属于对自己权利的处分，本院不加干涉。综上所述，谢大崇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,074元，由上诉人谢大崇负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月十四日法官助理孙雅静书记员王晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟德胜，男，1966年10月7日生，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟德胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计105,835.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执738号 赵财会、吴明寿、李冬梅（被执行人)： 陈美君、陈学楷、刘银美与赵财会、吴明寿、李冬梅婚约财产纠纷一案，根据（2017）川3423民初260号民事判决书，被执行人赵财会、吴明寿、李冬梅未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人李冬梅银行存款2440.00元诉讼费和执行费50.00元扣划到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1139号罪犯刘涛，男，汉族，1972年1月5日出生于黑龙江省克山县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）哈刑初字第358号刑事判决，认定罪犯刘涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年2月18日作出（2003）黑高刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年3月考核积分达到3974分，给予表扬6次，结余积分374分，其中年度积分1204分；刘涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚，减去有期徒刑五个月六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月10日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6578号 原告：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处。 地址：** 经营者：陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，现住**。 被告：包玉，男，1984年2月5日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处与被告包玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处的经营者陈君到庭参加诉讼，被告包玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年3月31日从原告处赊购种子化肥欠款本金16376.00元,约定月利0.02元，近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金16376.00元，利息16703.00元（16376.00元×0.02元×51个月），合计33709.00元。利息计算至本金还清为止。 被告包玉未答辩。 经审理查明，被告于2015年3月31日从原告处赊购种子化肥欠款376.00元；2015年4月1日被告从原告处赊购种子化肥欠款16000.00元，利息0.03元。近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金16376.00元，利息16703.00元（16376.00元×0.02元×51个月），合计33709.00元。利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2015年4月1日借据一枚，金额16000.00元，利息0.03元，借款人包玉；2015年3月31日借据一枚，金额376.00元，借款人包玉。原告放弃对2015年3月31日金额376.00元利息的主张。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据二枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据二枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处欠款本金16376.00元，利息16320.00元（16000.00元×0.02元×51个月），合计32696.00元。从2019年7月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费643.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 审 判 员  闫福忠 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  乌日汗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再108号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：邓龙海，男，1964年10月生，汉族，住镇江市。原审原告苏舟与原审被告邓龙海民间借贷纠纷一案，本院（2013）京民初字第703号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监82号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：要求被告立即偿还原告借款人民币4万元。本院原审判决：被告邓龙海于本判决生效后十日内归还原告苏舟借款人民币4万元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第703号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4046号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵刚，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告赵刚供用热力合同纠纷一案中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4344号之一申请执行人：张耀锋，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于张耀锋申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张耀锋向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月28日向申请执行人张耀锋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月28日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月28日对申请执行人张耀锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张耀锋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初8361号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市汇凯.。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵索，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安唯秀餐饮娱乐有限公司，住所地：碑林区星光半岛5、6楼。法定代表人：汪桢。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告西安唯秀餐饮娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于5月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支28500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经转让依法取得《无所不爱》、《怕了你》、《爱在每一秒》、《月光下想你》等57首音乐电视作品在卡拉ok领域的独家使用权，属于具有排他性的实体权利，是该批音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉ok等娱乐场所复印及播放音乐电视作品，有权提起诉讼。被告未经过的原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以经营为目的，在其经营场所内将原告拥有过著作权的上述音乐作品复制保存在其服务器内并以卡拉ok方式向客户提供点播服务，侵犯原告所享有的复制权、播放权，造成极大经济损失，应当承担侵权责任。被告西安唯秀餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为著作权纠纷应属中级人民法院管辖，本案应移送至中级人民法院管辖。经审查，根据《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事案件纠纷的批复》：“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。”本案中，被告西安唯秀餐饮娱乐有限公司提出的级别管辖问题，并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事案件纠纷的批复》之规定，裁定如下：驳回被告西安唯秀餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     孙 东 燕                            人民陪审员     岳    为人民陪审员     陈 丽 萍                                  二〇一九年七月十七日      书  记  员      王   柳 1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7771号   原告何志伟，男，1978年5月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人张文娟，山西兆通律师事务所律师。   被告张聪聪，男，1988年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区迎春街丁字口山西尧龙律师事务所陈亚辉收。   委托代理人陈亚辉，山西尧龙律师事务所律师。   被告王彩荣，女，1989年5月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。系张聪聪妻子。   被告张永永，男，1986年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系张聪聪哥哥。   被告程莹，女，1990年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系张永永妻子。   被告张明元，男，1967年11月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系张聪聪父亲。   被告郇记芳，女，1967年5月16日，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系张聪聪母亲。   委托代理人张明元，男，1967年11月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址：临汾市。系郇记芳丈夫。   原告何志伟与被告张聪聪、王彩荣、张永永、程莹、张明元、郇记芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟委托代理人张文娟、被告张聪聪委托代理人陈亚辉、被告张永永、程莹、张明元、被告郇记芳委托代理人张明元均到庭参加了诉讼，被告王彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何志伟诉称，2019年3月4日，被告因资金周转紧张，向我借款人民币30000元整，并于同日写下《借条》一份，双方约定半个月后，2019年3月19日偿还30000元借款，到期并未偿还。2019年4月27日，被告又向我借款50000元整，并出具《借条》一份。我于2019年8月、9月多次联系被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，故诉至人民法院。要求六被告偿还原告借款人民币80000元整及利息并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条复印件两份。3、微信聊天记录、转账记录复印件各一份。   被告张聪聪辩称，该笔借款分两次出借，第一张借条是2019年3月4日我个人向原告借款出借的，该借条并未明确约定利息，也未约定半个月后归还，且只有我一人的签字，对该笔3万元借款没有争议，但不认可原告主张的年利率24%及剩余被告承担连带责任的要求。第二张借条约定的还款日期为2019年12月27日，现未到还款期限，根据合同法规定该借条为我与原告自愿达成协议，双方应严格遵守执行，未到还款期限且不存在法定事由的前提下，不能主张提前还款。第二张借条未明确约定利息，对原告要求支付利息不予认可。签订第二张借条的地点为我家，出具借条后原告要求我父亲张明元、哥哥张永永签字，二人未同意，在原告明确讲明二人签字只是为了见证我向原告借5万元后碍于亲戚情面二人签字，出具借条后原告向我转账因我未带银行卡，所以借用嫂子程莹银行卡，当天我独自一人拿上程莹的银行卡将钱取出，我先后向原告借8万元用于个人消费和网上打牌，没有用于夫妻共同生活。   被告张永永辩称，这钱我不还，当时是张聪聪在家里向原告借的，让我签字我不签，原告说你签吧没事，只是让我见证一下这是张聪聪向我借的5万元，所以我才签了个名字。   被告程莹辩称，当时我在家，张聪聪找我说借我的银行卡，我就给了张聪聪，看见原告将钱转过来，我把密码给了张聪聪，张聪聪拿上卡将钱取出来。   被告张明元辩称，我在外头干活，张聪聪给我打电话，我回到家，张聪聪拿的条，说是张聪聪借原告5万元，原告叫我签字我不签，只是让我见证一下借款的事，所以我才签了个名字。   被告王彩荣未作答辩。   经审理查明，2019年3月4日，被告张聪聪向原告借款人民币30000元整，并于同日写下《借条》一份，内容载明：“今借到何志伟人民币叁万元整（30000），2019、3、4号，张聪聪”。2019年4月27日，被告张聪聪又向原告借款50000元整，并出具《借条》一份。内容载明：“今借到何志伟人民币伍万元整（50000），2019、4月27号，2019年12月27号归还，张聪聪、张明元、张永永”。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，致使原告诉来本院，要求六被告偿还原告借款人民币80000元整及利息并承担本案诉讼费用。审理中，被告张永永、张明元表示其借条上的签名不是担保人，只是见证人的身份。被告程莹只是将自己的银行卡让张聪聪借用了一下，且把密码告知被告张聪聪后由被告张聪聪将钱取走。对于第二张借条上的归还日期，原告当庭承认是原告自行加的，两笔借款原告均证明不了用于家庭生活。以上事实有原告提供的书证及双方当事人当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告张聪聪向原告何志伟借款共计80000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告张聪聪理应及时偿还。关于利息一节，因借条中未约定利息，故本院不予支持。关于原告称被告王彩荣系被告张聪聪妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当承担共同借款的责任一节，因原告证明不了该借款用于家庭生活，故对此节无法认定。对被告张永永、张明元作为担保人签字应承担连带责任一节，因原告未能提供出确凿证据证明，故二被告不承担连带责任。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告张聪聪在判决生效后十日内偿还给原告何志伟借款共计80000元。   二、驳回原告对被告王彩荣、张永永、程莹、张明元、郇记芳的诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张聪聪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郑 娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2573号 罪犯潘启凡，男，1965年8月22日出生重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘启凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）渝一中法刑初字第00087号刑事判决，认定潘启凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月13日、2018年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2023年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘启凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘启凡减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年10月6日起至2022年6月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初90号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人杨某，男，生于1974年4月28日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县木座藏族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被平武县公安局取保候审，同年11月7日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月18日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 被告人杨某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于同日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年6月17日晚，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从平武县木座藏族乡绵九高速十六标项目部向木座藏族乡和平村家中行驶至其家门前路口时，因操作不当摩托车侧翻在地致自己受伤，后被告人杨某报警。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为277.2毫克/100毫升。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《情况说明》《现场检测报告书》《尿检记录》，证人高某某、牟某某、陆某某的证言，被告人杨某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第0813号司法鉴定意见书》，现场图、方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 … 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； … （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30839号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执847号被执行人孙艳丰，男，住青冈县。本院在执行孙艳丰罚金纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月二十九日书记员  许 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1164号 申请执行人：汪虎，男，汉族，1974年1月28日出生，住四川省南部县。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于汪虎与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1304民初779号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向汪虎支付租金115121.25元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人汪虎向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人汪虎尚未实现的债权本金115121.25元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2677号之一 申请执行人：福建司泽律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**（永同昌大厦）**。 负责人：陈勇。 被执行人：厦门市鹭纯洁洗涤有限公司，住所地，住所地厦门市集美区杏林西路******西南面**iv> 法定代表人：魏周民。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2449号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建司泽律师事务所向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年8月13日受理立案申请执行人福建司泽律师事务所与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司委托合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，申请执行人福建司泽律师事务所与被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司达成和解，和解协议如下：一、双方确认被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司尚欠申请执行人福建司泽律师事务所委托费40000元，申请执行人福建司泽律师事务所同意被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司于2019年11月支付6002.42元，自2019年12月起每月支付5000元直至所有款项付清之日止;二、申请执行人福建司泽律师事务所同意终结本案执行。若被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未按时履行足额付款义务，则申请执行人福建司泽律师事务所有权向法院申请恢复执行;三、若被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司未按时履行足额付款义务，被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司法定代表人魏周民及案外人黄晓惠同意代被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司履行上述付款义务;四、双方就本案再无其他民事争议;五、本案执行费431元，案件受理费740元，由被执行人厦门市鹭纯洁洗涤有限公司负担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）闽0211执2677号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1826号被执行人：于卓然，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现于烟台监狱服刑。被执行人：毕嘉男，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被执行人于卓然、毕嘉男职务侵占、挪用资金罪一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初242号刑事判决书已发生法律效力并移交执行。本案侦查阶段，威海市公安局文登分局依法冻结了被执行人于卓然在中国农业银行威海文登支行账户62×××76、于卓然在中国工商银行威海文登支行账户16×××77、毕嘉男在中信银行威海石岛支行账户62×××55中的赃款。执行过程中，本院依法从上述银行账户中扣划涉案赃款共计1961258.25元，并提取了扣押于威海市公安局文登分局的涉案鲁KP52**号奔驰牌轿车一辆。另查，本案被害单位威海卓达房地产开发有限公司在本院有多起作为被执行人的案件未执结，前述款物被本院控制后，本院予以转移分配，其中转入（2019）鲁1003执1777号案件1639809.22元、转入（2019）鲁1003执恢489号案件51025元、转入（2019）鲁1003执恢317号案件58630元、转入（2019）鲁1003执恢488号案件105647元、转入（2019）鲁1003执恢490号案件58339元、转入（2019）鲁1003执1559号案件47808.03元、转入（2019）鲁1003执2416号案件鲁KP52**号奔驰牌轿车一辆，无剩余款物发还威海卓达房地产开发有限公司。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1826号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  王兴东
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4138号原告：姚某某，男，汉族，村民。被告：刘某1，男，汉族，村民。被告：陕西省泾阳县王桥镇社树村七组。负责人：刘某2，系该组组长。原告姚某某与被告刘某1、陕西省泾阳县王桥镇社树村七组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费150元，由原告姚某某负担。审判员  王珊二〇一九年十一月四日书记员  姚博
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1361-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司被执行人：张洪伟申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人张洪伟追偿权纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，此后经联系，被执行人张洪伟到庭交纳全部案款，本案据此执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 贾洪涛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2466号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该行客户经理。被告：王风梅，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王风梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告王风梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王风梅向高唐农商行偿还借款本金288593.66元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由王风梅负担。事实和理由：2007年9月7日，高唐农村信用合作联社清平信用社（简称清平信用社）与王风梅签订借款合同。合同约定，王风梅向清平信用社借款400000元，借款期限为2007年9月7日至2008年9月5日，借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮25%确定直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，清平信用社于2007年9月7日向王风梅发放贷款400000元，借款月利率11.115‰。经催要，王风梅分多次共计偿还本金111406.34元、利息2元，剩余本息未偿还。王风梅未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：清平信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，清平信用社改制为清平支行，其债权债务全部归属高唐农商行。对于高唐农商行主张的清平支行与王风梅签订、履行借款合同的相关事实，高唐农商行提交了借款合同、贷转存凭证（借款借据）、还款凭证等证据予以证明。王风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与王风梅签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王风梅未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求王风梅偿还借款本金288593.66元并支付该款的利息（自2007年9月7日起至2008年9月5日止按月利率11.115‰计算；自2008年9月6日起至借款实际偿清之日止按月利率16.6725‰计算），同时，扣除王风梅已偿还的利息2元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风梅于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金288593.66元并支付该款的利息（自2007年9月7日起至2008年9月5日止按月利率11.115‰计算；自2008年9月6日起至借款实际偿清之日止按月利率16.6725‰计算），同时，扣除王风梅已偿还的利息2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取计2815元，由被告王风梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十一月八日书记员  李 董
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初321号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1990年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌开设赌场罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月底至3月26日，被告人王某在定海区舟山美食城F幢70-1号二楼经营新天地动漫城期间，提供具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机2台（每台设有6个机位）给赌客任某、庄某1等人赌博，并为赌客提供游戏币和现金的兑换服务。期间，非法获利共计人民币2000余元。至3月26日，该动漫城被公安机关依法查获。 经舟山市公安局定海区分局鉴定，涉案的2台“海洋之星”捕鱼机的机型、机种、电路板具有赌博功能。 同年4月6日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、洪某、王某、任某、吴某1、庄某1、胡某、陈某、虞某、丁某、姜某、庄某2证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、关于舟山市定海新天地动漫城部分游戏机设置情况的说明、电子游戏设施设备认定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人王某有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王某退出违法所得人民币二千元，予以没收；扣押在案的捕鱼机、塑料币等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇一九年十一月六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                                                                                                   （2019）宁0402执2290号 申请执行人董治权，男，1970年3月6日出生，宁夏固原市人，高中文化，住宁夏固原市瑞和园小区**楼****，住宁，住宁夏固原市证号码：6422211970********。被执行人杨志强，男，1987年6月18日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁，住宁夏固原市原州区开城镇双泉村**，住宁夏固原市证号码：6422211987********。被执行人刘慧，女，1987年6月18日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁，住宁夏固原市原州区开城镇双泉村**，住宁夏固原市证号码：6422261987********。申请执行人董治权与被执行人杨志强、刘慧民间借贷纷两案，本院作出的（2019）宁0402民初181民事判决书已经发生法律效力，确定：一、由杨志强、刘慧偿还申请执行人董治权借款本金76000元及自2018年1月23日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利息按年利率6%计算；案件受理费900元。本院作出的（2019）宁0402民初185民事判决书已经发生法律效力，确定：一、由杨志强、刘慧偿还申请执行人董治权借款本金100000元及自2018年9月6日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利息按年利率6%计算；案件受理费1150元。上述两案因杨志强、刘慧未按期赔偿，申请执行人董治权于2019年5月8日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即两案本金176000元及相应的利息，两案诉讼费2050元，由被执行人杨志强于2019年11月15日之前偿还5000元，于2020年1月15日之前偿还20000元，于2020年5月30日之前偿还20000元，2020年12月30日之前偿还20000元，以此类推，每年的1月15日、5月30日、12月30日之前各偿还20000元，最迟于2022年12月30日之前全部还清。期间，由被执行人刘慧从2020年2月份起，每月月底之前从其工资收入中偿还董治权1000元，直至还清为止；以上约定的时间，如逾期一次，董治权可以就剩余案款全部恢复申请。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人董治权自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十月十七日书记员 马晓强
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初565号   原告：张某，女，1994年2月20日出生，汉族，山西省忻州市定襄县人，现住大同市。   委托诉讼代理人:许某，男，1953年1月11日生，汉族，大同市南郊区田和建材经销处法律顾问，现住山西省大同市。   被告：高某，男，1990年3月16日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，现住静乐县。   原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。   审判员 陈慧英     二〇一九年十一月十四日   书记员 高 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8374号 申请执行人：杨琼，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14587号民事调解书，于2019年9月10日受理杨琼申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费28161元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费28161元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14587号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6398号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：戚某，女，1970年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告戚某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十一月二十七日书记员  李 焱
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执932号申请执行人徐永霞，女，1972年4月15日生，汉族，住青冈县劳动镇。被执行人于鹏飞，男，1986年4月23日生，汉族，个体，现住青冈县青冈镇被执行人于永波，男，1980年6月22日生，汉族，个体，现住青冈县。本院在执行徐永霞与于鹏飞、于永波健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书记员  刘蒙蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5005号 申请执行人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 被执行人：泗阳县金圆家电有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。 法定代表人：朱平虎，该公司总经理。 被执行人：朱平虎，男，汉族，1962年10月10日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 本院在执行申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人泗阳县金圆家电有限公司、朱平虎合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13020号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付78306.52元及逾期利息。于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8965号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中咱**（美月山庄）**505-506，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈啓妙，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：兰新玉，女，1981年7月18日出生，农民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈啓妙、兰新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。 审判员 章   华 二〇一九年十一月六日 书记员 饶珊(代)
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1926号上诉人(原审原告)：田亚平，男，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：苑孛，男，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审被告)：海城市成龙物资煤炭有限公司，住所地辽宁省海城市海城煤炭市场内。法定代表人：柳素荣，职务：执行董事。上诉人田亚平因与被上诉人海城市成龙物资煤炭有限公司、苑孛委托合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田亚平上诉请求：1、依法撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初1684号民事裁定,并裁定发回大同市平城区人民法院重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认为上诉人在一审中诉讼构成重复诉讼,其使用法律错误。上诉人认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第247条的规定,认定当事人的诉讼构成重复诉讼必须同时符合3个条件,即:l、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在辽宁省海城市人民法院审理的案件性质与本案是完全不同的案件,前者审理的是合同效力纠纷案件,即撤销权诉讼,解决的是存在于田亚平、苑孛、周楠桦之间签订的《还款协议》能否撤销的争议,虽然海城市人民法院驳回了周楠桦的诉求,但理由是其丧失了诉讼时效,并没有对实体争议进行处理。在北京市丰台区人民法院审理的案件性质是确认买卖合同无效的纠纷,审理的是上诉人妻子周楠桦与被上诉人苑孛因房屋买卖合同而引起的纠纷。而本案是委托合同纠纷,解决的是田亚平、苑孛、海城市成龙物资煤炭有限公司就委托事务处理过程中发生的争议。故诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同,且后诉的诉讼请求也不会否定前诉的裁判结果,依据法律及司法解释的规定,均不构成重复诉讼。一审人民法院认定事实不清。本案系委托合同纠纷,上诉人与被上诉人苑孛就双方之间存在委托事务的事实并无争议,仅对委托事务中上诉人发运煤炭的数量和价款存在争议。但一审人民法院却将委托合同纠纷、买卖合同纠纷、撤销权纠纷认定为同一事实的纠纷,其认定错误。且,一审人民法院没有查明被上诉人就委托事务实际支付的价款金额,也没有查明上诉人实际垫付的价款金额,导致案件事实无法客观认定。田亚平向一审法院起诉请求：1、判决被告苑孛偿还原告为其垫付的费用2061522.62元，并承担逾期付款利息1635508.97元（自2008年10月1日起至2018年12月31日止的利息）以及自2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至全部给付完毕之日，被告二承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告田亚平与被告苑孛于2007年12月至2008年9月期间合作发运煤炭，由被告出资，原告代被告购买大同煤炭并负责发运。2008年10月4日，田亚平多次出具还款协议、还款计划，同年10月8日，苑孛、苑晓龙、田亚平共同在《苑孛、苑晓龙购大同煤付田亚平购煤款结算明细》签字，确认田亚平共进煤13211.29吨，总金额5899110元，其中煤中挑出石头1300吨；同时确认平均单价761元／每吨，田亚平欠款为3320495.46元。2009年7月20日，苑孛、田亚平、周楠桦再次签订还款协议，确认苑孛、苑晓龙共出资给田亚平8777228.20元，到2008年10月结账时，减去发煤款和还款，田亚平共欠苑孛、苑晓龙3155400元，田亚平用三套房产作抵押，同时田亚平、周楠桦与苑孛、苑晓龙签订以房抵押还款协议，约定将大同市新华西路18-2-11号产权变更为苑孛，在还清苑孛欠款后，苑孛将产权变更为周楠桦。2010年7月7日，苑孛与田亚平再次达成协议，将北京市丰台区怡海花园恒丰园19-3-101号房屋出卖给苑孛，并签订《存量房屋买卖合同》，约定田亚平2011年7月6日还清欠款，苑孛再将房子过户给田亚平。同日，周楠桦、田亚平与苑孛办理了房屋过户手续。2015年，周楠桦、田亚平在北京市、海城市提起诉讼，请求确认《存量房屋买卖合同》合同无效，撤销2009年7月20日田亚平、周楠桦与苑孛、苑晓龙签订的以房抵押还款协议，均被生效判决驳回诉讼请求。一审法院认为，原告田亚平主张被告苑孛在收到其代购并发运的煤炭后并未支付相应的价款诉求，其应当提交相应的证据证实。原告向法庭出示的证据中，联合经营煤炭协议（一）、（二）的合同当事人为黄土坡集运站、河北通港贸易有限公司、大同金浩有限责任公司，不能证实原告向被告发运煤炭的数量及价格；铁路货运记录、评估意见书亦不能反映数量及价格，且均为复印件，不能证实田亚平垫付煤款的事实。原告在庭审中称双方签订还款协议之后，再次向被告运送煤炭960吨，原告提供的证据不足以证实该主张。在双方签订的《苑孛、苑晓龙购大同煤付田亚平购煤款结算明细》中，对“沫煤”也进行了确认，并在最终确认借款中予以扣除，并不是原告所述的被告不认可收到了“沫煤”。原告称其在受胁迫的情况下没有认真核对账目便在还款协议上签了字，该协议并不是其真实意思表示的主张，没有事实及法律依据。从时间跨度上看，原被告之间的债权债务纠纷从2008年10月8日起至2010年7月7日，周楠桦、苑孛签订《存量房屋买卖合同》，约定田亚平最后还款期限的2011年7月6日期间，原告一直未对账目进行核对，也不合常理。且关于双方合作期间的纠纷，原告曾经起诉过，人民法院经审理已作出裁决。原告本次诉讼的诉求，仍属于就同一事实再次起诉，实质仍是否定双方签订的还款协议，即撤销该协议，而撤销权之诉，已被生效判决确定。故其该次诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，已构成重复起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田亚平的起诉。案件受理费32376元予以退回。本院认为,田亚平与苑孛双方对于在2007年12至2008年9月合作期间产生的债权债务已于2009年7月20日签订了还款协议，根据还款协议约定将北京市丰台区恰海花园恒丰园19-3-101号房屋出卖给苑孛,双方已实际履行协议约定也签订了《存量房屋买卖合同》,此后双方虽就还款协议和房屋买卖合同效力进行了诉讼，但人民法院已经过审理并作出生效裁决。田亚平本次诉讼的诉求内容，仍属于与苑孛双方合作发运煤炭期间产生的债权债务，实质仍是否定此前的诉讼，应属就同一事实再次起诉，且田亚平在本次诉讼中提供的证据并不能证实其垫付煤款以及在签订还款协议之后再次向苑孛发运煤炭的事实，故一审法院认定并无不当，田亚平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，田亚平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年十一月十九日书记员 谭震红
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万启斌，男，汉族，1968年7月12日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦林，男，汉族，1968年3月23日生，住江西省新余市渝水区。再审申请人万启斌因与被申请人李锦林股权转让纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：万启斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十一月二十日代书记员 马 悦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩智超，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北矿工总医院集团，住所地安徽省淮北市相山区长山路**。法定代表人：刘文远，院长。再审申请人韩智超因与被申请人淮北矿工总医院集团（以下简称矿工医院）劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩智超申请再审称，一、二审对工资差额和未休年假赔偿数额认定错误。赔偿金部分适用法律错误。一、二审都认为矿工医院应当支付经济补偿金，但计算标准错误。综上，韩智超认为一、二审判决所认定的“工资数额1440元”、“经济补偿金数额8320元”，因适用举证规则错误，导致事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，2014年之前韩智超实际月工资高于当地最低工资标准，不存在最低工资差额。2014年1月至6月，淮北市最低工资标准调整为1040元，原审计算工资差额为1440元（240元/月×6个月）并判令矿工医院补齐，并无不当。2006年12月至2014年6月韩智超与矿工医院之间存在事实劳动关系，2014年7月韩智超与明盛公司签订劳动合同后，形成新的劳动关系，故原审法院认定矿工医院应当向韩智超支付8个月的经济补偿金8320元，适用法律正确。综上，韩智超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩智超的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月十九日书记员  梁 萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10570号申请执行人唐山市高新技术开发区三鑫钢模板出租站，住所地唐山市高新区新城子村南。法定代表人汪艳。被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼**-1。法定代表人：吕宏才。唐山市高新技术开发区三鑫钢模板出租站申请唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1484号王俊伟：曹树强：本院立案执行的申请执行人王俊伟申请执行被执行人曹树强房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人曹树强于2019年7月24日缴来案款10558元，我院于2019年10月30日扣除执行费58元，发还申请人王俊伟案款10500元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1484号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日