wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9054号原告：江苏杰创科技有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道**。法定代表人徐剑锋。被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住，住所地新余市经济开发区/div>法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。原告江苏杰创科技有限公司（下称杰创公司）与被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称赛维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杰创公司诉称，被告通过创订合同合下发订单，向我公司采购货物，在接受了货物和发票后，目前被告管理人员均失去联系，无支付货款的意愿，根据双方之间定期账务核对，确认被告尚欠原告货款398252.3元，故原告向法院起诉并要求被告支付应付的拖欠货款398252.3元并承担本案诉讼费用。被告赛维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定赛维公司重整，根据相关法律规定，本案应移送至新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而赛维公司已由新余市中级人民法院裁定重整，因此，本案应由新余市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇一九年十一月二十七日法官助理刘子薇书记员张全
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2184号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址：汉山镇北大街**。 代表人:封力，支行行长。 委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。 被告:王志恒,男,汉族,1977年06月09日出生。 本院于2019年8月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告王志恒信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王志恒下落不明，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐秀林 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年十一月四日 法官 助理  谢红霞 书 记 员  聂 润
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民申3号再审申请人（案外人）：李纲，男，1985年4月26日出生，回族，长治市人，自由职业，现住长治市。再审申请人（案外人）：马星星，女，1986年12月8日出生，回族，长治市人，自由职业，现住长治市，系申请人李纲妻子。被申请人（原审原告）：程宇，男，1989年5月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县。被申请人（原审被告）：申海军，男，1966年1月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县。被申请人（原审被告）：赵俊兰，女，1966年3月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县，系被申请人申海军妻子。再审申请人李纲、马星星因与被申请人程宇及被申请人申海军、赵俊兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)晋0402民初2106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定。本院认为，李纲、马星星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 路海霞审判员 龚垣峰审判员 徐河喜 二〇一九年十一月十五日书记员 王 奕
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3177号 申请执行人：扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店住所地扎兰屯市。 被执行人：陈玉柱，男,1973年12月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店与陈玉柱买卖合同纠纷一案，本院已根据扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初2601号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1669号之一 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人陆晨。 委托代理人胡庆春，该公司员工。 被执行人付业定，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人付业定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人付业定支付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司人民币50000元、支付期内利息1500元，并支付以借款本金50000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的逾期利息（暂计算至2018年9月12日为5500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费4000元，并负担案件受理费662.5元,申请执行费824.94元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人付业定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付业定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付业定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付业定名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人付业定名下京Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下皖Ａ×××××奥迪牌汽车，本院已依法拍卖，得款54716元，扣除执行费824.94元、案件受理费662.5元、罚款1000元、停车费1480元、拍卖辅助费用700元，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司受偿50048.56元。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位50048.56元。暂未发现被执行人付业定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付业定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付业定作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人付业定实施布控。同时已对被执行人付业定纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付业定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月四日 书记员  施雨佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初10571号   原告：谢彦龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：姚长斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告谢彦龙与被告姚长斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦龙到庭参加诉讼。被告姚长斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5300元，违约金3816元（5300元×24%×3年），合计9116元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告在原告处购买轮胎，向原告出具借款借据一张，注明：“今借到谢彦龙人民币小写5300元，大写伍仟叁佰元整。借款人承诺：以上借款保证在2016年4月30日前一次性还清，到期不能以任何理由拖欠借款，如到期不能付清，借款本人同意按照借款总金额每天2%的违约金付给谢彦龙，并赔偿借款期间的费用、人工工资等一切损失。本借款借据有效期至借款还清为止。借款借据具有法律效力，如到期不能归还，由银川市兴庆区人民法院解决。借款人：姚长斌，身份证号，地址，联系电话，立据日期2016年1月27日”。被告出具借款借据后，原告向被告多次催要，但是被告却不予支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告未作答辩，亦未提交证据材料。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款借据及（2019）宁0104民初7207号民事裁定书真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月27日，被告从原告处购买轮胎，向原告出具借款借据一张，主要载明内容：“今借到谢彦龙人民币小写￥5300元，大写伍仟叁佰元整。借款人承诺：以上借款保证在2016年4月30日前一次性还清，到期不能以任何理由拖欠借款，如到期不能付清，借款本人同意按照借款总金额每天以2%的违约金付给谢彦龙，并赔偿借款期间的费用、人工工资等一切损失。本借款借据有效期至借款还清为止。借款借据具有法律效力，如到期不能归还，由银川市兴庆区人民法院解决。”现原告因催要货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。   另查明，2019年4月29日，原告就本案诉至银川市兴庆区人民法院，该院于2019年5月6日做出（2019）宁0104民初7207号民事裁定，裁定对原告的起诉不予受理。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据结合其陈述能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款5300元的事实，被告应按约履行支付义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。现被告逾期支付货款，已构成违约，双方亦明确约定违约金计算方法，现原告自愿请求按年利率24%计算违约金系其行使处分权的体现，其请求支付3816元（5300元×24%年利率×3年）本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告姚长斌于本判决生效后五日内向原告谢彦龙支付货款5300元、违约金3816元，合计9116元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告姚长斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 宁   二○一九年十一月十四日   书记员 李小梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5033号申请执行人邵凤军，1963年2月24日出生,汉族，住科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨宝山，1967年11月11日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5170号民事判决书，受理了邵凤军申请执行杨宝山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：102268.20元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨宝山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨宝山有可供执行的财产。经对申请执行人邵凤军约谈，其未能提供被申请执行人杨宝山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5033号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月三十日书记员  杨春晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6904号原告：俞春兰,女,1970年11月7日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。被告：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区，（未到庭）被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，总经理。（未到庭）被告：胡金玲,女，1963年3月12日出生,汉族住芜湖市鸠江区。本院在审理原告袁金龙诉被告被告尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司、胡金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞春兰撤回起诉。减半收取的案件受理费1956元，原告俞春兰负担。审判员  范云茂二〇一九年十一月二十七日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执821号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：刘先兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王海娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与刘先兵、王海娥金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人刘先兵、王海娥有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘先兵、王海娥可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1576号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初3476号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，组织机构代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。委托诉讼代理人：苏峰，该公司员工。被告：孟庆苓，女，1972年12月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：李金山，男，1998年6月14日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称“曲阜农商行”）与被告孟庆苓、李金山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人苏峰、被告孟庆苓到庭参加诉讼，被告李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆苓偿还原告借款本金4.25万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日。2.判令被告李金山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆苓于2017年9月20日在我行贷款5万元，2018年9月18日到期，以上贷款由李金山提供连带责任担保。借款人未按照借款合同约定，履行按月定期付息义务。截止2019年8月21日，以上贷款结欠本金4.25万元、利息0.64万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求法院支持上述诉讼请求。被告孟庆苓辩称，我对贷款数额4.25万元无异议，属实，对利息0.64万元我认为过高。被告李金山未作答辩。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、贷转存凭证一张、担保合同一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份。对当事人有异议的贷款结欠说明，本院认定如下：被告孟庆苓认为利息过高，但该数额为根据原被告双方约定的利息，系统自动生成，故本院对该证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告孟庆苓与原告签订《个人借款合同》，约定被告孟庆苓向原告借款五万元整用于购买原材料，借款期限为2017年1月11日至2019年1月9日，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮186%确定。还款方式为定期结息到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时违约责任8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起再借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李金山签订《最高额保证合同》，约定由被告李金山对被告孟庆苓的上述借款承担最高额保证合同，担保债权的最高金额为75000元，担保范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月11日，原告将5万元贷款发放至被告被告孟庆苓账户，截止2019年11月13日，被告孟庆苓尚欠原告本金42503.52元未偿还。本院认为，民事主体之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，当事人均应按照合同约定履行义务。原告按时发放贷款后，被告理应按时偿还，现被告逾期未偿还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的要求，本院予以支持。被告李金山未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆苓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金42503.52元并按合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日。二、被告李金山对上述第一项债务在最高额75000元的范围内承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告孟庆苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，减半收取计431.25元，由被告孟庆苓、李金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 娇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2123号上诉人（原审原告）：李洛夫，男，1954年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区），注册号：360100210134773。法定代表人：邹建丰，该公司经理。上诉人李洛夫与被上诉人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洛夫上诉请求：撤销（2019）赣0983民初604号民事裁定，指令高安市人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人已依法通过有偿方式取得了涉案房屋的土地使用权，并且符合《城市房地产管理法》第三十八条所规定的转让房地产的法定条件。被上诉人依据商品房买卖合同的约定将涉案房屋转让给上诉人，应当将涉案房屋的土地使用权一并转让给上诉人。据此，上诉人与被上诉人是因商品房买卖合同的履行发生争议，并非对涉案房屋的土地权属状况产生争议，原审法院依据《土地管理法》的规定认定本案不属于人民法院受案范围属适用法律不当。上诉人已办理了涉案房产的所有权证，但所有权证上并未确认上诉人所应享有的土地使用权，致使上诉人根据《不动产登记条例》的规定办理不动产权证书受阻。被上诉人未答辩。李洛夫向一审法院起诉请求，1.依法确认李洛夫对其所有的房屋及院内占用范围内500m2土地享有土地使用权；2.依法判令被上诉人为李洛夫办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书；3.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，李洛夫的第1项为依法确认李洛夫对其所有的房屋及院内占用范围内500㎡土地享有土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。李洛夫主张江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书的诉讼请求，须以确定使用权为前提条件，故对该诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李洛夫的起诉。本院认为，李洛夫向一审法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地享有土地使用权，并由江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理土地使用权证和不动产权利证书，本案不属于土地权属纠纷，且有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法作出实体处理。一审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，李洛夫的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初604号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 盼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊英，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路**附**。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人熊英因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊英申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下**”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据。2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额缺乏证据证明，明显偏低。3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对熊英造成的损失的具体金额的问题。熊英与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下**，而实际修建和交付的房屋没有地下**。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向熊英交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，熊英主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿熊英经济损失的具体金额问题，因熊英未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对熊英造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当。熊英提出，二审法院判定希望公司赔偿的经济损失金额偏低，理由不能成立。 关于一、二审诉讼费用负担金额的问题。经查，一、二审法院决定熊英承担的本案诉讼费金额符合相关规定。熊英提出，一、二审法院决定其负担的诉讼费金额不当，理由不能成立。 综上所述，熊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊英的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 周丽平
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2923号原告：肖鹏，男，1993年11月18日出生，满族，农民，户籍地承德县，现住址天津市武清区。原告：姜文静，系肖鹏妻子，1994年2月12日出生，满族，农民，户籍地承德县，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师。被告：于清树，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住隆化县。原告肖鹏、姜文静与被告于清树不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖鹏、姜文静于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖鹏、姜文静撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由二原告负担。审判员  徐杨二〇一九年十一月二十一日书记员  安娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6189号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：段利存，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告段利存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告段利存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款228000元；2、被告支付其于2017年6月25日至2019年7月31日期间利息共计23924元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月24日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款342000元，借款年利率5%，被告应于2018年6月24日、2019年6月24日前向原告偿还第2、3期借款228000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告段利存未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，原告与被告段利存签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款342000元，被告应分三期（2017年6月24日前、2018年6月24日前、2019年6月24日前）向原告偿还借款本金（114000元、114000元、114000元），借款年利率按期分别为1.7%、5%、15%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年6月28日将342000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告段利存因购房需要向原告借款342000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年6月24日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金228000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定第二、三期利息按年利率5%、15%计算，原告主张按照年利率5%计算符合法律规定，借款协议每期偿还借款到期时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即以114000元为基数，自2017年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算；以114000元为基数，自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段利存向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金228000元； 二、被告段利存向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以114000元为基数，自2017年6月25日起至实际清偿之日止；2、以114000元为基数，自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告段利存向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费5153元，由被告段利存负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执452号申请执行人王志荣,男,汉族，1987年8月10出生，住址江西省余干县。被执行人杨美娥，女，汉族，1991年5月1日出生，住址河南省民权县。申请执行人王志荣依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）干民一初字第779号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人杨美娥仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位900元，本院债权尚余22954元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）干民一初字第779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  吴茂长二〇一九年十一月四日书记员  姚莎敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4479号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：余耀琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人余耀琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5057号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金90941.79元；2、支付欠款利息2056.75元、滞纳金等费用10407.86元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2368元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人余耀琴的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余耀琴现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5057号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初第2142号原告:马玉秋，女,1975年6月21日出生，汉族,无职业,住五大连池市。被告：卢晓亮，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告马玉秋与被告卢晓亮买卖合同纠纷一案中，马玉秋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马玉秋在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马玉秋撤回起诉。案件受理费329元，由原告马玉秋负担。审判员  韩艳红二〇一九年十一月十四日书记员  田宏宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3801号 申请执行人：王海明，男，汉族，1968年11月7日出生，住黄岛区， 委托代理人：陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所工作者。 被执行人：徐杰，男，汉族，1999年10月25日出生，住山东省诸城市。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民特71号民事裁定书于2019年07月17日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务35000.00元，被执行人未按期履行。执行中，因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月五日 书记员  王 蕾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4350号 原告：夏彧，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 被告：周少华，男，1967年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉**。 原告夏彧与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏彧到庭参加诉讼，被告周少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏彧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月27日，被告因公司需资金周转向原告借款10000元，并出具了借条一张。2017年4月6日被告又向原告借款40000元，2017年5月5日被告向我出具了一张40000元借条。原告于2017年9月22日诉讼至法院时，被告偿还了借款10000元，剩余的40000元借款，原告多次找被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推诿。 被告周少华未答辩。 原告夏彧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周少华未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条两张及中国工商银行取款凭证一张，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年4月27日，被告因需资金周转向原告借款10000元，并出具了借条一张。2017年4月6日被告又向原告借款40000元，并于同年5月5日向原告出具了借条一张。两次借款均未书面约定利息及借款期限。被告于2017年9月22日偿还借款10000元，下欠原告借款40000元，经原告多次催讨未果。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未偿还全部借款，被告应承担偿还借款40000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周少华于本判决生效之日起10日内向原告夏彧偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张新云 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5433号 原告：山东随缘石材有限公司（以下简称山东随缘），住所地：济南市。统一社会信用代码：913701123071609738。 法定代表人：任立华，总经理 委托诉讼代理人：邢震（特别授权代理），山东鲁舜律师事务所律师。 被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中航设计），住所地：深圳市。 法定代表人：石英，董事长 委托诉讼代理人：李贤锋、王业亮（均系特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 原告山东随缘石材有限公司诉被告深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东随缘石材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤回对深圳市中航装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东随缘石材有限公司撤回对深圳市中航装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费4837元及保全费3770元，由原告负担。 审 判 员 李晓丽 二〇一九年十一月四日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2319号原告:江西燕兴物业管理有限公司。住所地：石城县琴江镇坪背路**山河馨城小区。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人:刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该行职员，住石城县。特别授权。被告：刘凤珍，女，1987年12月15日生，汉族，居民，住石城县，现居住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司以双方已协商解决本案纠纷为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘正发
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初617号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人刘本善，男，1997年9月8日出生，汉族,大专文化,郑州市富华二手车交易市场职工,住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人刘本善犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人刘本善到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日零时2分,被告人刘本善醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车,行驶至温县振兴路由东向西行驶至温县华纳KTV门前路段时被查获，经检验，刘本善血液中酒精含量为198.20mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘本善拘役三个月十五日，并处罚金7000元。被告人刘本善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘本善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘本善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月3日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 歌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许建兵，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9096号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人许建兵履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币177799.39元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2566.99元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人许建兵名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初953号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘军民，男，1977年12月8日出生于陕西省佳县,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆阳区，无业。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）939号起诉书指控被告人刘军民犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人刘军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月20日20时50分许，被告人刘军民酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由南向北行驶至榆阳区松林路新三中路口附近时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘军民血液中的乙醇浓度为116.90MG/100ml。 上述事实，被告人刘军民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人高某的证言，被告人刘军民的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘军民判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人刘军民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘军民无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人刘军民所驾驶车辆系二轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚，且被告人刘军民在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 伟
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执740号 申请执行人：马以平，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：徐平耀，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：刘开春，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人马以平与被执行人徐平耀、刘开春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐平耀、刘开春在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人徐平耀、刘开春在金融机构存款28717元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李全军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1723号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀。委托代理人：姚腾，公司员工。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。申请人天津市振兴永发商贸有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月15日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人天津市振兴永发商贸有限公司要求查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款115万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH04WZ0119Q000046X）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款115万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0204民初2022号原告：张鹏，男，汉族，1989年10月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日生，开封市鼓楼区州桥办事处开封府社区推荐，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被告：张国锋，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张鹏诉被告张国锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人彭爱卿到庭参加诉讼，被告张国锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告的工资及押金合计人民币19000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告张鹏利息（自2019年1月23日打欠条之日起计算至该款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月底原告经朋友介绍应聘到被告张国锋代驾公司工作，主要工作是派原告接车送车，双方约定：接车送车一次即一结账（给付工资），并让原告向被告张国锋交付押金人民币10000元整。被告当初还很守约，每次接车送车一次后都用微信支付了原告工资，这样连续几个月，到了2018年初以后，被告开始前压后拖延支付原告工资，到2018年9月被告累计所欠原告工资达到人民币9000元整。被告该行为导致原告无法正常生活，原告便向被告提出给付所欠工资及退还押金要求，被告口头承诺说是有钱就给但不表明具体时间，无奈，原告于2019年1月23日找到被告协商，被告要求收回原告打的10000元押金条，将所欠工资9000元及押金10000元合并一起向原告打个19000元的欠条。综上，原告多次向被告催要工资及押金，被告都以现在没有钱为理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张国锋未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明：2017年12月底，原告张鹏经朋友介绍到被告张国锋处从事代驾工作，主要工作是接车送车，双方约定：接车、送车一次即给付工资，被告让原告向其交付押金人民币10000元整。开始每接车、送车一次后被告都按时支付了原告工资，2018年以后，被告开始拖延支付原告工资，到2018年9月被告累计拖欠原告工资9000元整。原告多次找被告给付所欠工资及要求被告退还押金，被告虽口头承诺有钱就给，但不表明具体时间。2019年1月23日，原告又找被告协商此事，被告张国锋给原告张鹏出具欠条一张，写明欠原告19000元整（包含工资9000元及押金10000元）。因被告拒绝偿还原告欠款，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案原、被告约定原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行了提供劳务的义务，被告应按约定支付原告劳动报酬。关于原告主张被告给付所欠原告的工资及押金合计人民币19000元的诉求，有被告书写的欠条等证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张国锋支付原告张鹏劳务报酬9000元、退还原告张鹏押金10000元，以上共计19000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 毛 爱二〇一九年十一月二十六日书记员 杨盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初724号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路******div> 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1673号 被执行人：张永胜，男，1959年10月26日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行张永胜罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈江荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6515号原告：沈凤，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：马建，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴春平，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告沈凤与被告马建、吴春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈凤的委托诉讼代理人李阳炳，被告马建、吴春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤向本院提出诉讼请求：1、被告马建、吴春平归还原告借款17.35万元，并从2019年2月1日起至借款本金还清为止，按月利率2%给付利息；2、本案案件受理费、保全费由被告马建、吴春平承担。事实和理由：被告马建、吴春平因经营所需，累计向原告沈凤借款17.35万元，马建、吴春平向原告出具了借条。原告多次催收借款未果，特诉至本院。被告马建辩称：现在的欠款大约14万元左右，原告沈凤诉称的借款17.35万元中实际借款是4万元，剩余的13.35万元是马建差欠原告运费转的。被告吴春平辩称：条子出具后，支付了大约3.3万元，被告马建说的运费是马建拿去赌博了，吴春平不知道。经审理查明：2019年4月5日，被告马建向原告沈凤出具借条一张，载明“借款人：马建于2019年4月15日向出借人：沈凤借款人民币：173500.00元整（大写壹拾柒万叁仟伍佰元整）并且承诺在2019年5月30日前归还50000.00元整（大写伍万元整），在2019年9月30日前归还余下借款123500元整（壹拾贰万伍佰元整）……出借人：马建，2019年4月5日”。2019年8月，被告吴春平向原告出具借条一张，载明“借款人：马健、吴春萍于2019年4月15日前向出借人：沈凤累计借款人民币：173500.00元整（大写壹拾柒叁仟伍佰元整）。借款人：吴春平，2019年8月”。原告于2018年8月9日向马建转账支付4万元、于2018年9月7日向马建转账支付4万元。原告庭审陈述，借条载明的173500元，借款是8万元，其他款项均是结算后的运费转的条子。庭审中，马建举示如下证据：1、借记卡交易明细一份，显示马建在向原告出具借条之前，对案外人杨均有多笔转款。马建拟证明已归还原告61668元，借条是在双方未对账的情况下向原告出具的。2、显示标题为“文旭对账单”的条子一张。马建拟证明文旭公司应付马建运输费13277元，该费用由原告之夫杨均收取，该款应从借条款项中扣除。原告质证陈述，对借记卡交易明细真实性无异议，交易明细所载明的款项是在借条出具之前产生，已在出具借条时予以抵扣；对标题为“文旭对账单”的条子的真实性无法确认，但原告之夫杨均在经过马建同意后领取13277元运费是事实，同意在本案中予以抵扣。原告于2019年8月28日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户账户明细、借记卡交易明细等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告马建向原告沈凤出具借条，双方均陈述借条载明款项中包含了借款及运费，故本院认定系双方对借款及运费作出结算后由马建向原告出具借条，原告庭审认可在本案中抵扣13277元，本院予以确认，马建还应给付原告160223元。被告吴春平自愿作为共同借款人向原告出具借条，应当对马建上述借款承担共同还款责任。对于原告诉请马建、吴春平给付利息，本院认为，两份借条并未载明双方约定了利息，本院从原告起诉之日，按年利率6%予以计算支持。马建辩称借条系在双方未对账的情况下向原告出具，马建并未举示充分证据予以证明，且所辩称事实不符合商事主体交易习惯，本院对其辩称意见不予采信。吴春平辩称出具借条后支付原告3.3万元左右，原告对此并不认可，吴春平亦未举示充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马建、吴春平于本判决生效后七日内给付原告沈凤160223元及利息（计算方式为：以160223元为基数，从2019年8月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由原告沈凤负担233元，被告马建、吴春平负担1752元（马建、吴春平于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1752元，本判决生效后退还原告）；保全措施费1470元，由马建、吴春平负担（此款原告已垫付，马建、吴春平随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年十一月十一日书记员 罗清文
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初491号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，曾用名和某1，男，1998年11月8日出生，纳西族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月2日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月8日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人和某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日21时20分许，被告人和某某酒后与朋友和智勇在古城区七星街七星广场“拐国茶楼总店”门口花坛旁发生争执。争执过程中，和某某为了发泄情绪用脚踢停在一旁的环卫工人陈某的三轮单车，陈某上前制止和某某时被和某某欧打，致使陈某左侧上颌窦外侧壁骨折。2019年7月30日15时30分许，被告人和某某主动到公安机关投案。2019年8月2日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心对陈某损伤程度进行鉴定，陈某伤情为轻伤二级（陈某为肢体肆级残疾人员）。案发后，被告人和某某的家属与被害人达成赔偿协议，被害人陈某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人和某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、监控视频、残疾人证、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某随意殴打他人，破坏社会秩序，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的损失，被告人取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人和某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月二日至二Ｏ二Ｏ年三月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  曹丽仁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金 萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1873号申请执行人：陕西建工机械施工集团有限公司，住陕西省西安市新城区。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。被执行人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人西安明城置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0104民初1973号民事判决书。依据上述判决，被执行人西安明城置业有限公司于判决生效后三十日内清偿工程剩余款819207.33元，利息183418.53元及加倍迟延利息，案件受理费13824元，公告费600元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司的申请，本院于2019年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2017年4月7日以（2017）陕01执456号之一执行裁定（该案已指定我院执行）查封该公司名下宗地号为LH9-5-9-2、LH9-4-1-2国有土地使用权，查封期限三年。本院于2018年2月7日以（2017）陕0104执2667号执行裁定查封该公司名下宗地号为LH-9-4-1-4国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知陕西建工机械施工集团有限公司。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的清偿工程剩余款819207.33元，利息183418.53元及加倍迟延利息，案件受理费13824元，公告费600元。被执行人西安明城置业有限公司已执行给付全部案款0元，未执行清偿工程剩余款819207.33元，利息183418.53元及加倍迟延利息，案件受理费13824元，公告费600元。执行费14869元未执行。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审   判   长       杨兴龙审   判   员       刘海亮审   判   员       王  谦                二Ｏ一九年十一月二十三日 书   记   员       曹  阳   1
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执恢52号深圳融信保非融资性担保有限公司：何冬生：本院于2019年11月8日以（2019）冀06执999号执行裁定书终结本次执行程序申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何冬生借款合同纠纷一案，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院恢复执行申请，本院于2019年11月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人何冬生已给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案件款6000元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出结案申请，该案已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，依法结案。二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1681号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭海山，男，汉族，1981年5月28日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。 被执行人彭海山罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初467号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年10月14日移送执行，执行被执行人彭海山尚未缴纳的罚金人民币2000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，发现被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2019年10月22日至被××人××山居住地厦门市××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人彭海山名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初232号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人耿树财，身份证号2302271974********,男，1974年3月10日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省富裕县一社区。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2019〕226号                  指控事实              2019年9月12日15时许，被告人耿树财酒后驾驶两轮摩托车沿富裕县第三小学西侧的南北道行驶，行驶至铁西三百路口处时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验：耿树财静脉血中乙醇含量为105.1mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人耿树财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿树财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人耿树财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自2019年11月18日起至2019年12月17日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌                           二〇一九年 十一月十八日                                        书 记 员  吴海南
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1036号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人党岩涛，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，居住地郑州市中原区，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2018年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月20日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人党岩涛犯拒不执行判决罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、被告人党岩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，被告人党岩涛作为“李福顺诉黄忠、党岩涛民间借贷纠纷一案”当事人，郑州市二七区人民法院对该案作出的（2017）豫0103民初8677号判决书，判决党岩涛对黄忠的偿还义务承担连带责任。该判决生效后，在案件执行过程中，被告人党岩涛作为被执行人拒不履行判决书确定的义务，在郑州市二七区人民法院的要求下拒绝报告财产，经该院采取罚款等强制措施后仍拒不执行，致使判决无法执行。现被告人党岩涛已执行法院判决。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人党岩涛的供述，受案、到案经过、案件线索移送函、民事判决书、生效证明、申请执行书、执行立案材料、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、罚款决定书、法院案件款收据、民事案件诉讼卷宗、被告人户籍信息、前科查询材料等证据。据此认为被告人党岩涛的行为已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告人党岩涛判处拘役六个月以下、适用缓刑或者单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人党岩涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人党岩涛犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人党岩涛具有以下量刑情节：1、被告人党岩涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人党岩涛系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人党岩涛犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十一日书记员 张海蛟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初414号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张某1，男，1992年5月4日出生，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年11月25日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人张某1犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经征得被告人张某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，因被告人张某1停车占了被害人孟某的车位一事，双方发生口角。张某1对此怀恨在心，2019年6月16日14时许、6月28日14时许、7月4日14时许、7月8日14时许，被告人张某1先后四次用钥匙将被害人孟某停放在车位里的×××号奥迪牌越野汽车划损。经赤峰市红山区价格认定中心认定，被害人的车辆损失价值为人民币8280元。庭审中查明，案发后被告人张某1亲属赔偿被害人孟某经济损失人民币20000元，取得被害人孟某谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科说明书，被害人孟某的陈述，证人张某2的证言，勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，赤红发改价认字（2019）166号、189号赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书、复议申请书，谅解书，视听资料，户籍信息，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意毁坏他人的财物，价值人民币8280元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成故意毁坏财物罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十一月二十六日书记员 王 赛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：周正刚。被执行人：魏志方。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人周正刚、魏志方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1721号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人周正刚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借贷本金50000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二日书记员  鄢学斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11282号 原告：义乌市奥昇服饰有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：季爱胜。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨市天惠服饰有限公司，住所地，住所地：诸暨市浣东街道双桥村iv> 法定代表人：周明珏。 被告：吴立延，男，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告义乌市奥昇服饰有限公司与被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥昇服饰有限公司的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼；被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市奥昇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款122068元及该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告诸暨市天惠服饰有限公司间长期存在纺织货物买卖关系。2013年4月24日，被告诸暨市天惠服饰有限公司出具承诺书，承诺应付原告货款142068元，并承认欠款事实；同时被告吴立延承诺自愿加入债务。嗣后，被告诸暨市天惠服饰有限公司仅支付部分货款，对尚欠的货款122068元两被告未履行支付义务，原告只得诉讼法院。 被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提供了由被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延于2013年4月24日向原告出具的承诺书一份。上述证据依法经庭审出示，被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告诸暨市天惠服饰有限公司间长期存在纺织货物买卖关系。2013年4月24日，被告诸暨市天惠服饰有限公司与被告吴立延共同向原告出具承诺书一份，载明诸暨市天惠服饰有限公司应付原告货款142068元，在两年内支付完毕；如诸暨市天惠服饰有限公司不能支付完毕或不支付，以上货款金额或货款余额全部由被告吴立延个人承担。嗣后，被告诸暨市天惠服饰有限公司仅支付原告货款20000元。对尚欠的货款122068元因两被告未履行支付义务，原告遂向本院起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告诸暨市天惠服饰有限公司现尚欠原告货款122068元之事实清楚，证据充分，故被告诸暨市天惠服饰有限公司应依法承担付款义务。被告吴立延自愿承诺在被告诸暨市天惠服饰有限公司对上述欠款在不能支付完毕或不支付的情况下，该债务由其承担，应确认为被告吴立延自愿加入该债务。在被告诸暨市天惠服饰有限公司对剩余货款未履行付款义务的情况下，被告吴立延负有对上述涉案债务承担共同还款责任。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延应共同支付原告义乌市奥昇服饰有限公司货款122068元和自2019年7月5日起至该货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2741元，由被告诸暨市天惠服饰有限公司、吴立延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  何姬媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1592号申请执行人车新中，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梅丹，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：郓城县，现住河南省濮阳市范县。申请执行车新中与被执行人梅丹追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梅丹未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人车新中案件款10,000.00元，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月20日向被执行人梅丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月22日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对梅丹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人梅丹的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1725执1592号限制消费令，对被执行人梅丹限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6564号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月七日书记员  孙广伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3471号罪犯何俊，男，1978年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月30日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00313号刑事判决，以被告人何俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2017年9月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(缴纳罚金30000元)。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯何俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯何俊属毒品再犯，非法持有毒品2987.95克，数量巨大，社会危害大，且于2018年8月18日因恃强凌弱、侮辱、打骂、勒索、诬陷、挑衅他犯，被扣20分处罚，建议对其延长减刑考验期，本次不予减刑。经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。另外，该犯于2018年8月18日因打骂同改，被扣20分处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、违规信息资料、罪犯何俊的陈述、民警证人吴某的证言。本院认为，罪犯何俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，在本次减刑考验期内有违反监规的行为，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何俊的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月1日起至2022年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9605号 申请人执行人深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。 申请执行人深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27069号调解书已经发生法律效力，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司应履行支付1186811.34元、执行费15481.3元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27069号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27069号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张婧钰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民申10号再审申请人（原审被告）：王春河，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（原审原告）：袁维永，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人王春河因与被申请人袁维永民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)豫1422民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王春河于2019年11月27日以双方当事人已于案外和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，王春河撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王春河撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  杨艳华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘冰月
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保184号 刘增德： 本院执行的刘增德申请陈永彬、温上婷财产保全一案，已冻结陈永彬在中国农业银行陆川县支行62×××72账户存款金额45000元（实际控制金额972.40元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初481号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路**。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长，委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德东恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋金璐，江苏法德东恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宜昌嘉英科技有限公司，，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道****法定代表人：姜廷新，该公司董事长，委托诉讼代理人：龙开迁，该公司员工，一般授权代理。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称南京自动化公司）与被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称嘉英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚春锋、被告委托诉讼代理人龙开迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京自动化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉英公司向原告支付货款12万元；2、判令被告按银行同期贷款利率上浮50%的比率即年利率7.12%向原告支付自2017年6月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；3、由被告承担诉讼费由。事实与理由：2012年10月17日，原告与被告（其前称为北京兴宜世纪科技有限公司）签订设备买卖合同，约定被告向原告购买2台联想移动工作站、1台路由器、1套软件狗、30台线路保护装置，约定总价款为30万元，付款方式为预付30%，发货前付30%，货到验收并完成安装调试后支付40%；原告在标的物到货一个月内开具全额增值税发票，被告收到全额增值税发票后再支付货款。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告发货，并于2014年6月30日向被告开具全额增值税专用发票，完成了合同义务，且合同标的物早已投入使用。但被告仅支付18万元货款，余款12万元至今未付。被告嘉英公司答辩称,对欠付货款的事实、欠付货款的本息金额无异议。但原告的主张已过诉讼时效期间，原告2016年6月24日催款距今已经超过了三年诉讼时效期间，2017年原告发出的律师函我公司并未收到，不导致诉讼时效中断的法律后果；并且合同质保期至2014年4月期满，原告2016年6月24日催款也是超过了二年诉讼时效期间。合同约定的交货时间是合同签订生效、图纸确认后25天，如果按合同签订时间算，原告是在2014年4月才交货，属于违约行为，按照合同约定违约金日千分之五计算，违约金已经超过了原告的诉讼请求。本案经审理查明如下事实：2012年10月17日，原告南京自动化公司与北京兴宜世纪科技有限公司签订《买卖合同》，约定北京兴宜世纪科技有限公司向原告购买2台联想移动工作站、1台路由器、1套软件狗、30台线路保护装置，约定总价款为30万元，交货地点为内蒙古乌海市乌达工业园区（内蒙古宜化化工有限公司），付款方式为预付30%，发货前付30%，货到验收并完成安装调试后支付40%；原告在标的物到货一个月内开具全额增值税发票，北京兴宜世纪科技有限公司收到全额增值税发票后再支付货款；质保期为产品投入运行后十二个月，质保金为0；违约责任为，①如对买方员工有贿赂等违规行为，按违约金标准双倍支付违约金；②合同交货期可放宽2天，迟延一天交货，违约金为货物总值的0.5%；③提供假冒伪劣产品，无条件没收产品，给予1-2倍合同金额的经济处罚；发生争议向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年4月30日向北京兴宜世纪科技有限公司发货，并于2014年6月30日向北京兴宜世纪科技有限公司开具全额增值税专用发票。合同标的物已投入使用。北京兴宜世纪科技有限公司已支付货款18万元，余款12万元至今未付。还查明，北京兴宜世纪科技有限公司成立于2010年5月31日，原注册经营地在北京市××区，于2017年11月21日在工商管理机关变更注册地为湖北省宜昌市猇亭区，并将公司名称变更为宜昌嘉英科技有限公司。2016年6月20日至24日，原告曾派出员工到北京进行催款。2017年6月21日，原告曾委托国浩律师（南京）事务所向北京兴宜世纪科技有限公司发出律师函，并于当日通过EMS特快专递邮寄给北京兴宜世纪科技有限公司，要求北京兴宜世纪科技有限公司在收到律师函后三日内将欠付原告的12万元货款一次性付清，逾期将追索逾期付款违约责任。上述事实，有原告南京自动化公司提供的被告公司的工商登记信息、原告与北京兴宜世纪科技有限公司签订的合同、中国铁路小件货物快运运单、增值税发票、银行承兑汇票、原告单位职工到北京出差的报销凭证及车票、律师函，双方当事人当庭陈述、质证笔录等，在卷佐证。本院认为，1、被告嘉英公司承认原告南京自动化公司陈述的业务往来及欠款事实，仅对诉讼时效提出异议。嘉英公司系由北京兴宜世纪科技有限公司办理工商变更登记而来，原告与北京兴宜世纪科技有限公司之间的往来行为对嘉英公司具有法律拘束力。原告在与北京兴宜世纪科技有限公司签订合同、交付货物、履行相关义务后，依照双方的约定，原告在2014年6月30日开具增值税发票后北京兴宜世纪科技有限公司应立即付款，北京兴宜世纪科技有限公司逾期未付，原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，应予支持。因双方在合同中并未约定北京兴宜世纪科技有限公司违约后的责任，原告在2017年6月21日发出的律师函中对北京兴宜世纪科技有限公司的付款期限予以了变更，故其主张的逾期付款利息损失起算时间应为北京兴宜世纪科技有限公司收到律师函3日之后。原告未提供北京兴宜世纪科技有限公司收到EMS的具体时间，应给予合理的在途时间，本院酌定被告支付逾期付款利息损失的时间应自2017年7月1日起计算，原告主张的利率标准年利率7.12%符合法律规定，应予采纳。2、关于诉讼时效，虽然双方约定了质保期，但约定的质保金为0，因此原告追索欠款的诉讼时效期间不应从质保期满起算。根据双方的约定，被告应在收到原告开具的全额增值税发票后支付货款。原告2014年6月30日开具了增值税发票，被告应在该日起立即支付货款，被告未付，诉讼时效期间应自2014年7月1日起算。原告在2016年6月20日至24日到北京催款未超过二年诉讼时效期间；此后，原告2017年6月21日向被告发出律师函的行为产生诉讼时效中断的法律后果，原告2019年9月23日向本院起诉未超过诉讼时效期间。被告关于本案已超过诉讼时效期间的答辩意见与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告宜昌嘉英科技有限公司在本判决生效后十日内，向原告国电南京自动化股份有限公司支付货款12万元，并以12万元为基数，按年利率7.12%的标准支付自2017年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告国电南京自动化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告宜昌嘉英科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇一九年十一月二十一日法官助理刘强书记员谭明睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3449号原告：代春琼，女，汉族，1965年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈金珠，女，汉族，1989年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告代春琼诉被告陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代春琼到庭参加诉讼；被告陈金珠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代春琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元；2、判决被告按年利率6%支付原告自2018年5月2日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“原、被告是同村村民。2014年9月份，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金的方式支付被告借款后被告一直未归还借款，于是应原告要求被告于2014年12月24日出具《借条》给原告确认借款的事实。被告出具第一张借条给原告后也一直未履行还款义务，被告再次于2017年10月31日另行出具壹张《借条》给原告，并承诺于2018年5月1日还清。还款期限到期后，被告还是拒绝履行还款义务。经多次催要无果后，原告特向贵院起诉，以便维护自己的合法权益。”被告陈金珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年12月24日，被告陈金珠向原告代春琼出具借条，载明向原告代春琼借款人民币2万元；2017年10月31日，被告陈金珠再次向原告代春琼出具借条，载明向原告代春琼借款人民币2万元，于2018年5月1日还款。庭审中，原告代春琼陈述，该两份借条对应同一笔借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为2万元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金2万元。关于利息，原告主张按年利率6%计算，自2018年5月2日起至实际还清之日止，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金珠于本判决生效之日起十日内归还原告代春琼借款本金人民币2万元，并支付自2018年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告陈金珠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 颖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1187号申请执行人：李志春，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市育才小区玉华一号楼一单元502室。被执行人：刑文革，男，1948年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区前进大街飞悦经典30栋2门404室。申请执行人李志春与被执行人王刑文革借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）吉0283民初1249号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李志春于2019年9月3日向本院申请执行，要求：“邢文革于本判决生效后立即给付李志春欠款本金19000元，并自2017年12月1日起至款还清之日止，以19000元为基数，按年利率6%向李志春支付利息。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人刑文革采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初249号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人冷俊海，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，工人。被告人冷俊海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 辩护人赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人冷俊海犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人冷俊海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人冷俊海醉酒驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿某某集镇往某某路方向行驶，当车行驶到该路段路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冷俊海的血液中乙醇含量为147mg/100ml。归案后，被告人冷俊海如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冷俊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷俊海犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人冷俊海一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。 被告人冷俊海对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冷俊海的辩护人的辩护意见：被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冷俊海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷俊海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷俊海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人冷俊海符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冷俊海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王羱
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3113号原告：张航，男，汉族，1989年7月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:刘禹，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李荣生，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省罗山县。被告：社旗县金帝足浴服务有限公司，住所社旗县南滨河路与经一路交叉口，统一社会信用代码91411327MA469MJ42U。法定代表人：秦克联，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省新野县，任经理职务。原告张航与被告李荣生、社旗县金帝足浴服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘禹、被告社旗县金帝足浴服务有限公司到庭参加了诉讼，被告李荣生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李荣生赔偿因故意伤害致原告所受各项损失6032.70元，被告社旗县金帝足浴服务有限公司负共同赔偿责任。事实和理由：2019年9月4日下午4时许，原告因向被告社旗县金帝足浴服务有限公司索要工资事宜，遭被告所雇用人员即被告李荣生采用脚踹拳头捶等方式对原告身体进行殴打。原告受伤后，被送往社旗复兴口腔医院接受治疗，住院10天（9月6日-15日）。原告所受伤情，经社旗县公安局法医鉴定，已达轻微伤。基于被告李荣生致原告人身损害的事实，社旗县公安局城郊乡派出所于2019年9月8日作出社公（城）行罚决字【2019】10651号《行政处罚决定书》，对被告作出行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。综上所述，原告因索要工资正当事由，遭被告李荣生肆意殴打，且该事故发生于被告营业场所，二被告均负有不可推卸的责任。鉴于各方已不可能就赔偿事宜达成一致意见，特具状起诉。被告社旗县金帝足浴服务有限公司辩称，原告要求赔偿6000多元数额有异议，需要原告提供证据，其他说的都属实。被告李荣生未到庭，未答辩。原告向法庭举证为：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、社旗县公安局行政处罚决定书一份。3、被告社旗县金帝足浴服务有限公司登记信息，证实公司基本情况。4、××例。证实原告受伤后住院接受治疗事实。5、医疗费票据，证实原告支付医疗费事实。6、交通费票据，证实原告支付交通费事实。被告李荣生、社旗县金帝足浴服务有限公司未举证。经质证，被告社旗县金帝足浴服务有限公司对原告举证无异议，且原告提交的证据能够相互印证，被告亦未向本院提出反驳证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2019年9月4日下午4时许，原告张航等人因向被告社旗县金帝足浴服务有限公司索要工资等问题，遭到被告社旗县金帝足浴服务有限公司工作人员即被告李荣生殴打。原告受伤后，被送往社旗复兴口腔医院接受治疗，病历显示，2019年9月6日入院，2019年9月15日出院，住院天数9天，诊断为头外伤综合征、多发软组织损伤。原告支付社旗复兴口腔医院住院医疗费和社旗复兴口腔医院等医院门诊医疗费合计3849.70元。社旗县公安局于2019年9月8日作出社公（城）行罚决字【2019】10651号《行政处罚决定书》，对被告李荣生作出行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。本院认为，公民的人身权受法律保护，被告李荣生因原告索要工资问题对原告进行殴打，其行为已经被公安机关依法进行行政处罚，事实清楚，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因被告李荣生对原告的殴打行为不属于正当的执行职务行为，原告亦不属于到被告社旗县金帝足浴服务有限公司接受服务的消费者，故原告请求被告社旗县金帝足浴服务有限公司承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据有效证据和有关法律规定，结合原告提交的赔偿清单的赔偿项目，本院对原告的合理损失计算为：1、医疗费3849.70元；2、误工费。原告没有提交其纠纷发生时存在固定收入的证据，原告系城镇户口，可按照河南省居民服务和其他服务业2018年度平均工资统计数据计算，为45677元÷365×9=1126.28元；3、住院伙食补助费。住院9天，每天按照50元标准计算，为50元×9=450元；4、营养费。住院9天，每天按照20元标准计算，为20元×9=180元；5、交通费。被告对原告举证不持异议，原告提交的交通费票据合计为330元。以上各项损失共计5935.98元。原告诉讼请求超出上述合理损失总额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣生赔偿原告张航医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5935.98元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十一月二十日书记员  王忠杰