wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28365号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:冯保科，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告冯保科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告冯保科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告冯保科签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告冯保科向原告偿还借款本金19823.27元及截至2019年9月6日的利息1488.34元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金19823.27元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息，以利息1488.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告冯保科承担本案诉讼费用。被告冯保科未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：冯保科。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年1月6日起至2020年1月6日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月6日，瀚华小贷公司向冯保科发放贷款40000元。欠款情况：冯保科未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月6日，冯保科尚欠瀚华小贷公司借款本金19823.27元、利息1488.34元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与冯保科签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，冯保科没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求冯保科偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月7日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月6日，冯保科尚欠瀚华小贷公司利息为1488.34元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求冯保科支付截至2019年9月6日当天的利息1488.34元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。冯保科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯保科自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金19823.27元及截至2019年9月6日的利息1488.34元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金19823.27元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1488.34元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168元，由被告冯保科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1227号之一申请人于子龙，男，1988年2月19日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王晓东，男，1990年1月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人于子龙申请执行王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2018）内0104民初3765号民事判决已发生法律效力，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆信息，本院已查封、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记。本院于2019年9月21日将被执行人王晓东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年11月23日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行申请人表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1227号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月二十五日书记员 ：韩佩铮
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初531号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，汉族，中专文化，农民，暂住本市李沧区河南庄北小区户，户籍地本市即墨区普东镇南孙唐庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）617号                  指控事实              被告人于某某于2018年10月19日21时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型面包车，沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至中国海洋大学（崂山校区）西门门口处，被公安机关查获。被告人于某某接公安机关电话通知后于2018年10月26日主动到案。经检验，于某某的血液中乙醇含量为196mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李    伟                  二〇一九年十一月十一日                  书  记  员    周 晴 晴
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1159号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人段连立，男，1991年12月30日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化程度，淄博齐峰新材料股份有限公司职员，户籍所在地山东省淄博市沂源县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月3日被张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人段连立犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人段连立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日6时19分许，被告人段连立驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区南京路由南向北行驶至与人民路路口以北时，与由东某王某推行的人力三轮车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，王某符合在道路交通事故中受外力作用致胸腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经认定，被告人段连立承担事故主要责任。 上述事实，被告人段连立在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表，证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解书、过付证明、收到条及刑事谅解书，保险单，监控录像，被告人段连立的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段连立违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段连立系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人段连立自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人段连立有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段连立的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人段连立犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4249号申请执行人王双伟，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人王占平，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴办事处。被执行人杨永强，男，1986年12月6出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。本院在执行王双伟依据（2019）陕0881民初6180号民事判决书申请执行王占平、杨永强民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王占平、杨永强向申请人王双伟偿还借款本金194万元及利息。二、由被执行人王占平、杨永强负担案件受理费11400元及执行费21910元。在执行过程中，1、向被执行人王占平、杨永强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人王占平、杨永强所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对王占平、杨永强采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人王占平、杨永强名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7996号原告孙拥生，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住滑县。委托诉讼代理人李素君（法律援助），滑县中州法律服务所法律工作者。被告陈胜辉，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地滑县，住滑县（公共汽车站南路西）申鹭达卫浴门市部。原告孙拥生与被告陈胜辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙拥生及其委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼，被告陈胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙拥生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资16000元及利息；2．本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日至5月15日，原告为被告在滑县××店镇青庄猪场干水电改造活，被告拖欠原告工资16000元。后经原告多次向被告催要，被告于2019年6月9日为原告打欠条一份。但仍拒不支付原告工资，无奈具状起诉，望判如所请。被告陈胜辉缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日至5月15日，原告孙拥生在被告陈胜辉承包的滑县××店镇青庄猪场水电工程中为陈胜辉提供水电改造劳务，产生劳务费共计18000元，被告支付2000元，下余16000元经原告多次催要，被告于2019年6月9日为原告出具欠条一份。以上事实，有原告提供的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，且有被告为原告出具的欠条为证。故对原告要求被告支付劳务费16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈胜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜辉于本判决生效后五日内给付原告孙拥生劳务费16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈胜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十一月十三日书记员  郭欣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执异183号异议人（案外人）：胡伟华，男，1983年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：刘为楚，男，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，在本院执行刘为楚与胡永发房屋买卖合同纠纷一案中，异议人胡伟华向本院提出书面异议。2019年7月29日，本院作出（2019）鄂0115执异120号执行裁定书，裁定驳回胡伟华的申请。胡伟华不服该裁定提出申请复议，武汉市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鄂01执复215号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0115执异120号执行裁定书，指令本院对胡伟华提出的执行异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡伟华提出执行异议请求：1、请求依法撤销本院（2018）鄂0115民初1364号之一民事裁定书，解除对被申请人在武汉市江夏区纸坊齐心村康丽齐心花园1栋一座三单元2层202号的房产的查封；2、确认涉案房屋所有权归胡伟华个人所有；3、请求被申请人胡永发协助胡伟华到相关部门办理过户手续。事实和理由：2008年6月16日，异议人购买武汉市江夏区房地产综合开发总公司开发的位于武汉市江夏区纸坊镇康丽齐心花园“理想时代一期”1-3-202室，119.62平方米的房屋一套，购买时因异议人在工地做装修工程，没有时间去办理购房的相关手续，所以就委托异议人的父亲胡永发去代办。异议人的父亲在代办过程中将自己名字在合同等相关手续上的签字留名，是售房人要他签的，其作用表示该手续是代办人代购房人（异议人）办理，并不表示代办人就是购房人。付款、贷款、其它凭证上都是异议人一人支付。异议人所提供的证据均可证明被保全房屋的所有权是异议人，与代办人胡永发没有任何关系，故贵院对异议人所有的房屋采取的保全措施是错误的，请予以纠正并解除其保全措施。原案申请执行人刘为楚称，涉案房屋购房合同由胡永发、胡伟华共同所有，以房产登记为准，相信法院按法律规定执行。本院查明，刘为楚与胡永发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据刘为楚的申请，在诉讼过程中，作出（2018）鄂0115民初1364号之一民事裁定书，裁定查封登记在胡永发（共同所有人：胡伟华）名下的位于武汉市江夏区纸坊齐心村康丽齐心花园1栋一座三单元2层202号的房产（建筑面积119.60平方米，合同备案号：夏081111952）（以600000元为限），期限为三年。上述案件本院于2018年6月8日作出（2018）鄂0115民初1364号民事判决书，判决：一、解除刘为楚与胡永发于2015年8月8日签订的《房屋买卖合同》；二、胡永发于本判决生效之日起十五日内一次性支付刘为楚400000元及利息。判决生效后，刘为楚向本院申请了强制执行。2018年11月16日，本院作出（2018）鄂0115执2402号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人胡永发银行存款420377元，或查封、扣押其他等额财产。现异议人胡伟华认为，胡伟华是武汉市江夏区纸坊齐心村康丽齐心花园**********房产的所有权人，（2018）鄂0115民初1364号之一民事裁定书裁定查封错误，故要求撤销。本院认为，根据胡伟华提出的异议申请可以理解为包含了对（2018）鄂0115民初1364号之一民事裁定书的异议和对该财产保全裁定执行行为的异议。关于胡伟华对原财产保全裁定的异议。原财产保全裁定书已查明涉案房屋系胡永发与胡伟华共同购买共同所有，并注明查封金额以600000元为限，该保全裁定已超过申请复议期限，故本院对该诉请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否属于权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产的登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可等相关证据判断。涉案不动产未办理不动产登记薄，但购房合同买受人为胡伟华与胡永发，应认定为二人共同权利人，故原财产保全裁定对涉案不动产进行查封并无不妥。关于胡伟华对财产保全裁定执行行为的异议。胡伟华主张涉案房屋系其个人所有，其父亲胡永发在购房合同上签名仅为委托代办，但其提供的证据不足以证实其主张。涉案房屋属于不可分的财产，只能对其进行整体查封。胡伟华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依法查封涉案房屋符合法律规定。关于胡伟华请求确认涉案产权属其个人所有及请求胡永发协助其办理房产过户手续不属于本案审理的范围，胡伟华可另行主张权利。综上，本院依法裁定查封案涉房屋，符合法律规定，异议人胡伟华提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡伟华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  李 彬二〇一九年十一月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1827号原告：吉水县宏顺汽车发展有限公司。住所地：吉水县龙华大道**。统一社会信用代码：91360822664782068C。法定代表人：陈文康，公司经理。委托代理人：高建平，公司员工。被告：程援，男，汉族，广东省怀集县人，，住广东省原告吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称吉水宏顺汽车公司）诉被告程援委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告吉水宏顺汽车公司的委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼，被告程援经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水宏顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付原告为其垫付保险费等费用共计28777元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，前车主与被告在公司就赣Ｄ×××**号大型货车办理转让，此车辆继续保留登记在原告名下并委托由公司管理并签订委托管理合同，根据合同约定由被告承担经营的全部费用。为确保车辆合法经营，自2017年开始，我公司为被告垫付保险费等相关费用，截止至今被告拖欠原告垫付保险费等费用共计28777元，经原告多次催促，被告推诿拒付。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告程援未作答辩。经审理查明：2017年2月27日，案外人郭平根将赣Ｄ×××**车转让给被告程援，程援同时委托原告对该车进行管理，为被告的赣Ｄ×××**货车购买保险、车子年检等服务，被告会返还原告为其垫付的相关费。2017年3月15日，原告受被告的委托，为被告的赣Ｄ×××**车辆购买了交强险3136元、商业险9818元，共12954元，2017年4月12日，被告返还原告保险费910元，还欠保险费12044元及截止2019年5月30日的利息6383元。保险到期后，因被告一直不愿为赣Ｄ×××**车辆购买保险，原告为此于2019年6月26日对该车注销登记。截止2019年5月，被告尚欠原告邮寄费7500元，2018年的GPS费用780元、车船税928.8元。综上，被告尚欠原告各项费用合计27635.8元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告身份证、驾驶证、转让协议复印件一份，保险单两份，GPS费用收款单，车船税票据，委托管理合同一份，机动车注销证明书一份等证据证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告程援委托原告为其车辆购买保险，原告作为受托人为被告垫付了保险费用，被告应当偿还该保险费用及其利息。原告要求被告偿还垫付的保险费用、保险费的利息及其他费用共27635.8元的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告支付季保费、年检费的请求，依据不足，不予支持。被告程援经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告程援于本判决生效之日起十日内支付原告吉水县宏顺汽车发展有限公司各项费用共27635.8元。2、驳回原告吉水县宏顺汽车发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，保全费308元，合计827元（原告已预交），由被告程援负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  李忠军人民陪审员  罗花英二〇一九年十一月四日书 记 员  罗秋玉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2411号 原告：尚特，男，1990年09月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：万勇军，男，1983年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告尚特与被告万勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚特、被告万勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚特向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告挖机租赁费59666.00元；2．判决被告向原告支付逾期付款违约金，违约金按每月10％计算，从逾期付款时起计算至租赁费付清之日止（暂计算至2019年09月30日，违约金为11491.84元）；3．判决被告支付原告为追收租赁费而支出的律师费5000.00元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《机械设备租赁合同》一份，由被告承租原告的利勃海尔934挖机、卡特3200挖机使用。合同约定：甲方的利勃海尔934挖机每月租赁费76000.00元（后变更为每月70000.00元），卡特3200挖机每月租赁费30000.00元；使用地点在修××××组；租赁期限从2019年06月30日起计算；甲方提供机械操作手，服从乙方调度安排，操作手的工资由甲方支付，柴油由乙方提供；乙方不按时交纳租赁费，甲方有权终止该设备运行，并按应付款每月10％计算被告的违约金。合同签订后，原告将挖机运输进场施工，但由于被告工地手续不全，施工不久挖机被有关部门扣押，导致原告产生损失。经原、被告双方结算：从2019年06月30日至2019年07月14日，被告应付原告租赁费30666.00元，被告出具《欠条》为凭，并承诺2019年07月19日偿还；2019年07月29日，被告又欠原告租赁费25000.00元，并出具《欠条》为凭，承诺2019年08月10日偿还；2019年09月06日被告再次欠原告租赁费4000.00元，同样出具《欠条》为凭，承诺2019年09月10日偿还。被告多次承诺的付款期限已过，被告仍没有向原告付款，原告多次催收均无果。为维护原告的财产利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向法院起诉，请法院依法判决。 被告万勇军承认原告在本案中主张的事实，但认为，1．被告现在没有钱，可以向原告分期付款；2．原告主张的违约金过高，请求法院予以调整，比银行基准利率高一些就可以了。 本院认为，被告万勇军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告万勇军租赁原告尚特挖机设备，认可与原告存在租赁关系。被告租赁原告的挖机用于施工，约定由被告向原告支付租金，双方形成建筑设备租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告履行提供租赁物挖机的义务，被告理应按照约定向原告支付相应的租金，被告尚欠原告租赁费59666.00元，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付挖机租赁费59666.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告给付违约金的诉请。被告提出原告主张的违约金过高，请求予以调整。因被告未按照约定期限支付原告欠款，构成违约，客观上也会给原告造成资金的法定孳息损失；庭审中原告亦表明被告逾期支付租金给其造成的损失就是资金占用期间的利息损失。故原告主张按照每月10%计算逾期付款违约金，明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院以原告实际损失为基础，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情予以调整，确定以双方当事人每次结算时被告所欠原告租赁费数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自被告每次出具欠条约定的付款期限届满后次日起计算，至款项付清之日止。 关于原告要求被告支付原告律师费5000.00元的诉请。因原告无证据证明其委托律师进行诉讼并支出律师费5000.00元的事实。故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告万勇军于本判决生效之日起十五日内向原告尚特支付租赁费59666.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以30666.00元为基数，自2019年07月20日起计算；以25000.00元为基数，自2019年08月11日起计算；以4000.00元为基数，自2019年09月11日起计算；均计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告尚特的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704.00元，减半收取计852.00元，由被告万勇军负担699.00元，原告尚特负担153.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张维 书记员吴瑶
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初364号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陈忠富，男，生于1976年8月23日，彝族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人陈忠富犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，被告人陈忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈忠富喜好饮酒，酒后常与邻居发生纠纷。2018年、2019年先后因酒后无故殴打他人被彝良县公安局树林派出所进行了行政处罚，但仍然没有认识到自己的过错。其于2019年4月酒后还无故对被害人陈某殴打了两次。陈忠富还以查看陈某社保卡内是否有钱为由，强行将陈某社保卡拿走并于2019年3月6日、3月8日、4月19日三次取走陈某现金共计600.00元2019年5月10日22时许，陈忠富酒后再次至陈某家里，无故用脚将门踢开后，进入屋内持柴刀将陈某家的门窗损坏并对陈某殴打。经鉴定：被损坏的财物价值150.00元。审查起诉阶段，被告人陈忠富签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈忠富在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人陈忠富户籍证明，到案经过，证人证言笔录，价格认定文书，现场勘验辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈忠富无视国法，酒后多次随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁坏、强拿他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈忠富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。其签署了认罪认罚具结书，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈忠富科处一年至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以支持。根据被告人陈忠富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护有序的公共秩序、公民合法的人身权益不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈忠富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十一月二十一日书记员  李 浩
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1588号 原告：婺源县龙辰建材行，住所地江西省婺源县镇头镇冷水亭清源**，统一社会信用代码92361130MA37R66T8P。 经营者：詹先进，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：董文模（又名董文伍），男，1972年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告婺源县龙辰建材行与被告董文模买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县龙辰建材行的经营者詹先进到庭参加诉讼，被告董文模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告婺源县龙辰建材行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告货款共计16000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董文模（又名董文伍）自2018年10月27日至2018年11月13日向原告购买盖房子用的钢筋水泥，共计17386元。2018年11月30日，被告向原告付款1380元，剩余拖欠原告货款共计16006元（经双方协商，对于零头的6元予以免除），被告签字拖欠货款凭证为16000元。此后，原告多次要求被告支付上述货款，但是被告均以各种理由拒绝支付。以上事实有《销货清单》予以证明，同时还有被告于2019年1月31日所签字的拖欠货款凭证予以证实。综上所述，被告拖欠原告货款共计16000元，事实清楚，证据充分，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实后给予支持。 原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下： 1、原告经营者的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、销货清单原件三张（其中一张属于欠条性质），拟证明被告拖欠原告货款16000元的事实； 3、收款收据四张，拟证明被告在原告处拿货款的记录，被告也签字认可； 4、被告的身份信息一张，拟证明被告的姓名、身份证号码等基本情况。 被告董文模无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。 在审理过程中，本院依法对原告的四组证据进行审核后认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。 根据原告提供的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：原告在镇头镇销售水泥钢筋等建材材料，被告董文模在2018年期间因为盖新房子需要购买水泥钢筋，陆续在原告的店里赊购了水泥钢筋等建材材料。被告在销货清单上对购买的建筑材料进行了签字确认，并且在2019年1月31日向原告出具了欠条，欠条内容载明，被告尚欠原告16000元。结算之后，原告多次到被告的家中催讨材料款，但是被告总是以无钱支付为由拒绝支付。原告于是向人民法院起诉，要求法院判令被告立即归还欠款。 本院认为，被告董文模从原告处赊购水泥钢筋等建材材料款的行为已经与原告形成了买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。被告董文模在原告出具的销货清单上签字的行为，视为对建筑材料款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经双方结算，被告共欠原告建筑材料款人民币16000元，并且被告还出具了欠条给原告，现在原告提出的被告立即支付货款人民币16000元的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。被告董文模经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文模支付原告婺源县龙辰建材行货款人民币16000元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告董文模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余秀婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王万里，男，1974年10月29日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：王庆滨，男，1986年1月19日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：王庆伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王万里、王庆滨、王庆伟借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4003号民事判决书已发生效力，因被执行人王万里、王庆滨、王庆伟未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王万里于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王庆滨、王庆伟对上述借款承担连带责任。三、被告王庆滨、王庆伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王万里追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王万里、王庆滨、王庆伟发出执行通知书、财产报告令，通知王万里、王庆滨、王庆伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王万里、王庆滨、王庆伟至今未自动履行。本院于2019年10月25日对王万里、王庆滨、王庆伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王万里、王庆滨、王庆伟名下有车辆，但因车辆破旧没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人暂无可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2935号限制消费令，对王万里、王庆滨、王庆伟限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49396.56元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49396.56元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4585号 原告：成良卿，男，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：夏潇跃，男，1991年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。 原告成良卿与被告夏潇跃健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成良卿、被告夏潇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成良卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告帽子500元、衬衫1000元、车费120元、修手机350元、医药费2597.6元、误工费8000元、营养费1000元、精神损失费3500元、侵犯限制人身自由赔偿金3000元，合计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日7时许，原告乘长途汽车去江苏省高级人民法院，11时左右在南京客运站下车，在出口处被告和两个打手将原告绑架，塞进苏Ｆ×××××车内。原告反抗就被殴打，抢去原告手机，删去视频。在回南通的途中，原告被殴打致伤，原告报110，汽车被南京栖霞派出所、栖霞收费站截拦，然后栖霞派出所做了询问笔录，制作调解协议书。21日凌晨到达南通市崇川区天山花苑，原告向被告索要调解协议书，被告拒绝。原告再次遭受两打手殴打致伤。 被告夏潇跃辩称：没有对原告进行任何的人身侵害。关于原告的诉讼，回南通后已经按照调解协议履行，观音山街道信访办施某,4可以作证。原告陈述回通后又对其殴打不是事实。从头到尾都没有动过原告，其陈述的对其进行殴打都是不存在的。调解协议书上写的赔付严格意义上也不应该写被告的名字，赔付的款项均已完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所出具栖公（霞）调解字[2019]8号治安调解协议书，载明：2019年5月20日17时40分许，民警到达栖霞区长江四桥收费站了解到，报警人成良卿与夏潇跃因上访问题发生纠纷，期间与夏潇跃同行的许剑炜、潘麒与成良卿发生身体摩擦，后经过调解双方谅解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、成良卿、夏潇跃、许剑炜、潘麒相互道歉并取得谅解。2、双方放弃追究对方任何法律责任。3、成良卿今晚随夏潇跃一同回南通。4、夏潇跃赔偿衬衣一件、帽子一顶，带成良卿去南通医院看伤，补偿误工费（误工天数根据医院开具的休养天数定，具体费用回南通协商）。5、本次调解为一次性调解，双方不得因此事再发生任何纠纷。 2019年5月21日，成良卿在天山花苑51幢楼下报警称在此处被人打了，报警未讲清具体原因，公安处警结果：系成良卿去南京回来后，与工作人员发生纠纷，称在南京被打的，已在当地派出所处理了。 2019年5月22日，原告成良卿在埭伍桥社区向公安机关报警称几天前在南京被观音山此社区的人打了，此处不负责，现到此处讨说法。公安机关处警了解了事情经过。 2019年5月21日，原告成良卿在埭伍桥社区支出明细上经办一栏签字，施某,4在证明一栏签字，该支出明细载明：姓名：成良卿；事由：栖公（霞）调解字（2019）8号解决方案；金额：800元，备注：以后不再纠结，不再提出异议。埭伍桥社区领款单载明：转账：800元；用途：维稳费（成良卿）。 2019年5月22日，南通市崇川区埭伍桥社区居民委员会通过银行转账向原告成良卿的女儿成美瑶银行账户转账800元。 诉讼中，被告夏潇跃申请证人施某,4到庭作证。证人施某,4陈述在埭伍桥社区支出明细上经办一栏签字是成良卿本人签字，2019年5月21日上午，埭伍桥村书记包洪新让其参加原告5月20日报警并达成协议履行的事情，当时原告要求赔偿1300元，经过协商，最后达成了800元的协议，包洪新在支出表上写清楚因为什么事情支出800元，证人特意留意了一下上面有以后不再纠结，不再提出异议，南京派出所达成协议的事情就结束了，原告签字后，证人作为在场人和街道干部也在支出明细上签字证明，支出不是现金，是通过银行转账的。 另查明，原告成良卿曾于2019年5月14日在南通市口腔医院治疗牙齿，发生医疗费用99元；原告成良卿于2019年5月22日在南通大学附属医院神经外科门诊，发生医疗费用36元；原告成良卿曾于2019年5月22日在南通市口腔医院治疗牙齿，进行前牙、前磨牙拔除术，发生医疗费用241元；原告成良卿曾于2019年5月22日在崇川区社区卫生服务中心发生医疗费用604.4元；原告成良卿曾于2019年5月29日在崇川区社区卫生服务中心发生医疗费用279元；原告成良卿曾于2019年5月30日在南通市口腔医院治疗牙齿，进行前磨牙拔除术，发生医疗费用167元；原告成良卿曾于2019年6月7日在南通市口腔医院治疗牙齿，发生医疗费用206.6元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因原告的上访事宜发生纠纷，并在公安机关达成治安调解协议书，双方均应按照协议履行。根据被告提供的支出明细，结合证人证言，埭伍桥社区已经与原告成良卿协商赔偿金额并已经实际履行，且原告成良卿已经签字确认，应视为被告已经按照治安调解协议书的约定履行完毕。关于原告成良卿的诉讼请求的认定，原告主张的衬衣1000元、帽子500元、医疗费2597.6元、误工费8000元，已经包含在埭伍桥社区支付的款项内，且原告大部分医疗费用均用于治疗其牙齿以及拔牙费用，由于原告在事发前已经在治疗牙齿，原告未能提供证据证明其治疗牙齿的费用与本起纠纷有关，故对原告主张的上述费用，本院依法不予支持；原告主张车费120元、修手机350元，但未能提供证据证明与本起纠纷有关，故对上述赔偿项目，本院依法不予支持；原告主张的精神损失费3500元，未能提供证据证明因本起纠纷造成其精神损害以及损害程度，故对该赔偿项目，本院依法不予支持；原告主张侵犯限制人身自由赔偿3000元，于法无据，本院依法不予支持。综上，原、被告因纠纷达成的治安调解协议书，被告已经履行完毕，故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成良卿的全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告成良卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  唐文新 人民陪审员  张菊芳 人民陪审员  王树成 法官 助理  毛敏华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金 冰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1067号罪犯张余，男，汉族，1984年10月4日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯张余犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罪犯张余赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165637.41元的80%，即132509.93元，扣除已经给付的人民币2万元，还应给付人民币112509.93元。刑期自2013年11月21日起至2028年11月20日止。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张余在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张余减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张余在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯张余涉及违纪行为，罪犯张余对违纪行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯张余的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱对罪犯张余讯问笔录、处罚表、撤销罪犯张余有期徒刑提请报告等证实。本院认为，罪犯张余在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯张余涉及违纪行为，罪犯张余对违纪行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯张余的减刑建议。符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯张余的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保697号杨某、孔某：杨凯与孔庆菲婚姻家庭纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初674号   申请人：库尔班·吐尔孙，男，1990年6月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：唐志华，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人库尔班·吐尔孙与被申请人唐志华运输合同纠纷一案，申请人库尔班·吐尔孙于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志华名下账户银行卡资金14800元进行冻结。申请人库尔班·吐尔孙以车牌号为×××的小型普通客车提供担保。   本院经审查认为：申请人库尔班·吐尔孙申请诉讼财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐志华银行账户中的存款14800元，期限为一年。   案件申请费168元，由申请人库尔班·吐尔逊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自受到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 卡米拉  ·外力   二〇一九年十一月十四日   书记员 伊力亚尔·图尔荪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14019号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1660号 申请执行人：徐明前，男，1967年12月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：胡查贺，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1770号民事调解书，已向被执行人胡查贺发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡查贺银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1028司救执13号 救助申请人：曾祥艳，女，1979年9月16日出生，汉族，隆昌市。 曾祥艳以其在与被执行人陈大华侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月17日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助3万元。本院立案部门于2019年10月18日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人曾祥艳称：本人与陈大华侵权纠纷一案，隆昌市人民法院作出的（2017）川1028民初2979号民事判决发生法律效力，被执行人陈大华应支付我的各项损失220455.90元，我于2019年4月11日申请恢复执行，但是经法院调查，被执行人暂无可供执行的财产。我现在生活困难，特向法院申请司法救助30000元。 经审查查明：2017年2月27日，原告下班回家途经被告的养蛇场时，被突然蹿出的大狗咬伤右大腿并摔下两米左右的田坎受伤，后被被告的儿子陈忠送入隆昌市人民医院治疗，陈忠垫交了500元住院费并支付了狂犬疫苗等费用，原告于2017年4预约28日出院，共计住院60天。出院诊断为：1.左下肢胫排骨上段粉碎性骨折伴胫骨平台塌陷；2.左前交叉韧带、左侧测副韧带部分撕裂；3.左膝关节积血；4.右大腿狗咬伤。出院医嘱：“1.院外继续治疗，如有不适，门诊随访。2.出院后前三月每月、半年、一年复查左胫骨上段X片。3.出院前后三月每周我科门诊随访，长期门诊随访。4.一年后骨折愈合好可行内固定取出术，继续康复锻炼，可到康复科行康复锻炼。5.修养一月。……”本案在审理过程中，原告曾祥艳申请对其伤残等级和后续医疗费用进行鉴定。经内江协力司法鉴定中心鉴定，原告曾祥艳左下肢损伤，评定为九级上伤残，后续医疗费需9800元。隆昌市人民法院作出（2017）川1028民初2979号民事判决，判决：被告赔偿原告因其饲养动物的侵权行为所造成的各项损失共计250545.46元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。后曾祥艳不服判决，提起上诉，内江市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川1028民终252号民事判决，判决：一、维持民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”；二、陈大华应赔偿曾祥艳因其饲养动物的侵权行为所造成的各项损失220455.90元，该款定于本判决生效后十日内付清 2019年4月11日，救助申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付赔偿款220455.90元。在执行过程中查明，仅执行到赔偿款为33000元。 另查明：现救助申请人曾祥艳，因受伤两次手术后劳动能力较差，家庭经济困难。 本院认为，被执行人拖欠救助申请人曾祥艳赔偿款187455.90元，现救助申请人家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人曾祥艳一次性给予国家司法救助2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11849号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。负责人：张友林，系总经理。委托诉讼代理人：冯海洋、韦小西，河北昊宇律师事务所律师。被告：尹忠国，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，公民身份号码：×××。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司诉被告尹忠国机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告之间已经达成和解协议，被告尹忠国已经按照协议内容履行完毕，故原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2019年11月20日申请撤回对被告尹忠国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。审判员 陕玉江 二○一九年十一月二十日书记员 田温馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2019)陕0802民初12365号   原告：杨卉，女，1973年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，住榆阳区，榆阳区职工，公民身份号码：61270XXXX303200627。   被告：高晓妮，女，1977年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，公民身份号码：61272XXXX708170028。   原告杨卉与被告高晓妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨卉到庭参加了诉讼，被告高晓妮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨卉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同有效并予以解除；2.判令被告支付原告下欠租金及物业杂费6030元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限从2019年7月12日至2020年7月11日止；年租金为3万元；物业采暖费为2800元；押金2000元；水电、天然气据实支付；租金物业采暖按合同日期一次性付清。后原告多次催讨，被告承诺保证于2019年8月15日前缴清租金物业采暖押金共计348000元，并写下承诺保证书。2019年8月19日被告放弃租赁后，被告尚下欠原告租金及物业杂费6030元，其中租金为3123元、物业费292元、水电、天然气费100元，小计3515元。另由于原告的失误，给被告错误转款25153515元，故被告现共欠原告6030元。上述费用经原告多次索要未果，现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告高晓妮未到庭，亦未提供书面答辩状、质证意见及相关证据材料。   本院经审理认定事实如下：案涉房屋系原告杨卉所有的房屋。2019年7月12日，原告杨卉（甲方）与被告高晓妮（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定经甲、乙双方共同协商甲方愿将自己所位于榆林高新区XX路南、XX路XX小区XX座XX单元XX室XX单元XX单元房租赁给乙方居住，一、租房年租金共计（大写）叁万元（￥30000），租金一次性付款。二、物业费、电梯使用费、采暖费、水、电费及其所有费用都由乙方承担，物业费、采暖费、电梯使用费计2800元一次性付清。三、租房期限壹年，如双方同意续租，另立协议为准。四、房内的所有设施如有损坏，照价赔偿。五、住房时乙方应给甲方2000元为押金，退房时没有任何损坏，甲方原退给乙方。协议还约定了其他内容。后被告向原告交纳了1000元押金，其余费用均未支付。2019年8月19日，被告将所租赁的房屋交由原告管理，不再租赁该房屋，但仍并未将欠付的租赁费支付。另双方在结算租赁费的过程中，原告在微信中误将25153515元转给了被告。之后经原告索要未果，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告杨卉提供的房屋租赁合同、收款收据、承诺保证书、微信截图、通话记录各1份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。   本院认为，原告杨卉与被告高晓妮签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。本案原告已按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告未按照合同约定履行按期支付房屋租赁费的义务，其应当承担继续支付房屋租赁费的违约责任。但因被告已经搬离所租赁的房屋，导致该合同无法继续履行，应当予以解除。对于其租赁期间欠付的租赁费被告应当予以支付。根据双方合同的约定，房屋租赁费为每年3万元，被告于2019年8月19日搬离所租赁的房屋，其实际租赁的时间为38天，根据双方合同的约定，经计算被告所欠租赁费为3123元，物业费为292元，水电气费为100元，共计3515元，被告一直未予支付，已构成违约。另原告因双方在对租赁房屋进行结算的过程中由于原告的失误，转给被告23515元，扣减被告已付的1000元押金，应当由被告予以返还。因此对于原告诉请被告支付所欠房屋租赁费等6030元的诉讼请求，本院依法予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告杨卉与被告高晓妮签订的《房屋租赁合同》有效，于本判决生效之日予以解除。   二、本判决生效后五日内，由被告高晓妮支付原告杨卉房屋租赁费等费用6030元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，由被告高晓妮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员李 海 波          二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  王 春 萍        1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1380号罪犯张谷新，男，1976年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年1月19日作出(2015)清佛法刑初字150号刑事判决，以被告人张谷新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出(2016)粤18刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张谷新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张谷新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张谷新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张谷新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分365分。罚金5000元已缴纳400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张谷新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张谷新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5133号原告:王金凤，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告:阿力玛，女，1986年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告王金凤诉被告阿力玛承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王金凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。案件受理费244元（已减半收取），由原告王金凤负担。审判员  姜永恒二〇一九年十一月二十八日书记员  李 玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4033号上诉人（原审原告）：余某，女，满族，1964年8月8日出生，住兰州市城关区。被上诉人：（原审被告）张某，男，汉族，1963年7月16日出生，住兰州市城关区。上诉人余某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5239号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。余某上诉请求：撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5239号之一民事裁定，指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案不适用“一事不再理”原则，其在本案中共有三项诉讼请求，每一项都不属于重复起诉，应当予以审理。张某未作答辩意见。余某向一审法院起诉请求：1.判令平均分割夫妻共同财产：(1)被告名下自1999年4月至2019年3月14日期间缴存的住房公积金159360元；(2)被告名下发放的自2015年11月至2019年3月14日期间取得的工资、奖金及其他福利收入；(3)被告名下养老金账户自2014年10月至2019年3月14日期间个人实际缴付部分；2.判令本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：原告余某与被告张某于××××年××月××日在兰州市城关区街道办事处自愿登记结婚。2018年5月24日，张某向本院提起诉讼，请求判决与余某离婚，本院于2018年7月31日作出（2018）甘0102民初4525号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，双方关系仍未得到改善，张某于2019年2月15日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月14日作出（2019）甘0102民初1364号民事调解书。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张某与被告余某双方自愿离婚；二、被告余某名下的坐落于兰州市城关区，产权证号：兰房【城私】产字第××号，建筑面积106.16平方米）房屋一套归被告余某所有，被告余某于2020年3月底前一次性向原告张某给付房屋折价款人民币200000元；三、坐落于兰州市城关区房屋**由原告张某居住使用，待该房屋取得房屋所有权证后归原告张某所有；四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,（2019）甘0102民初1364号张某诉余某离婚纠纷一案经本院调解，于2019年3月14日作出民事调解书，双方自愿离婚，且对夫妻共同财产分割问题作出了处理。调解过程中，在回答法官关于共同财产、共同存款、债权、债务的提问时，双方均回答夫妻共同财产系房屋两套、无共同债权、债务。对于两套房屋的分割，双方也达成了一致意见。关于共同存款，张某表示自愿放弃对余某名下的夫妻共同存款140000元的分割；余某则回答双方无共同存款。对此，本案被告辩称，工资收入进入银行账户，未提取支出的部分即为存款，余某认为双方无共同存款，意味着其对该部分存款放弃分割。原告余某诉称，被告私自转移、隐藏双方自2015年11月至2019年3月14日分居期间其工资卡和公务卡中单位发放的工资、奖金、津贴，但并未提交证据予以证明被告存在转移、隐藏工资、奖金、津贴的行为，进一步讲，在夫妻因感情矛盾分居期间，各自掌管、支配自己工资等收入的行为，不应被视为属于转移、隐藏财产的行为，故对原告此观点本院不予采纳。除住房、工资、存款外，夫妻共同财产亦涵盖双方住房公积金、奖金、福利收入及养老金个人缴纳部分等。在离婚纠纷一案调解过程中，法官询问“夫妻共同财产”时，“财产”的含义显而易见包括所有物质财产、货币收入及财产性权利等，对于均具有高等教育学历、从事机关事业单位工作的原被告，法官不可能也不必要就具体财产类型一一列举询问，原被告对此应当能够充分理解，因此，原被告就“财产”问题的回答也就应当包含了全部财产的内容。被告在离婚诉讼庭审中放弃了对原告工资等财产及共同存款的分割权，应该也包含了不再相互分割财产的意图，原告对此并未表示异议。原被告双方仅就房屋进行协商分割，对其他部分并未提出分割的意思表示，应视为双方对这部分权利的放弃。再者，原被告均是机关事业单位工作人员，收入类型和结构基本相同，相互折抵分割并无太大实质意义，所以互不主张分割，基本符合双方的经济状况，也符合大多数离婚案件的状态和规律。而且，原告在本案中请求分割的财产均系显性收入，作为婚姻关系长达三十余年的夫妻，对于被告的收入状况，原告应当是基本了解的，但原告在达成离婚协议时并未对此提出分割主张，应视为认可对该部分财产的相互折抵，或其自愿放弃了对该部分财产的分割权，故其本案诉请分割的财产不属于遗漏、未处理的夫妻共同财产，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定的情形。综上，原告在本案中的全部诉讼请求，已经在原被告离婚纠纷一案即（2019）甘0102民初1364号案件中作出了处理，双方协商一致，自愿合法达成调解协议并签字生效，体现了双方的真实意思，并由人民法院民事调解书予以确认。诉讼离婚后，当事人对人民法院生效法律文书既判力所及的财产有争议的，已无诉权，以维护生效裁判结果的严肃性，若再次进行审理，则会导致已经通过司法确认和固化了的法律关系和财产权利再次处于不确定状态，损害生效法律文书的既判力，使相关当事人难以预期法律后果，实施有效的法律行为和法律活动。就是说，如果在法院的生效法律文书中已经处理的财产，当事人不得就此向法院提起再次分割的诉讼，而只能通过申请再审的途径解决。原告本次起诉分割夫妻共同财产属于重复起诉，符合一事不再理原则，故本院对原告的起诉不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定：驳回原告余某的起诉。案件受理费1744元，退回原告余某。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：根据原审法院2019年3月14日作出已发生法律效力的（2019）甘0102民初1364号民事调解书，上诉人余某与被上诉人张某就该案双方自愿离婚，且对夫妻共同财产分割问题亦自愿作出了处分。故上诉人余某诉请分割的财产不属于遗漏、未处理的夫妻共同财产，且其在二审审理中，无新的证据证实上诉主张必然成立。余某原审诉请分割夫妻共同财产属于重复起诉，符合“一事不再理”法律原则，上诉人余某上诉请求及理由不能成立，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，余某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十一月四日书记员  徐 倩
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1602号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：常利春，男，1971年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人常利春其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民一初字第680号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被告偿还2900元，本院采取了以下措施：1、2019年11月7日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1602号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3084号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继勇，男，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司员工。被告：张红霞，女，1969年12月10日出生，汉族，盘锦市大洼区人，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告张红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代付的保险理赔款75,799.04元，支付拖欠的保险费5377.60元，合计81,176.64元。事实和理由：2018年11月9日，被告张红霞为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年11月9日，被告张红霞与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为810,000.00元，分36期偿还，同日张红霞收到贷款810,000.00元。被告张红霞在收到贷款后，只按贷款合同偿还了3期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计75,799.04元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行于2019年5月28日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告张红霞应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1829元(中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已预交)，退还中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年十一月十九日书记员  孙宏友
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢187号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码:91130100700716704L。法定代表人：刘国忠，该行行长。被执行人：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，现住石家庄市桥**。被执行人：贾章平，男，1976年4月2日出生，汉族，现住河北省南宁市青秀区。被执行人：河北方堃建筑装饰工程有限公司，住，住所地石家庄桥**工农路**西清公寓怡乔枫景2-1-1902织机构代码：58096961-8。法定代表人：季雪。本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与季雪、贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人季雪、贾章平、河北方堃建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日以（2019）冀0104执恢187号执行裁定查封了被执行人贾章平名下位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-1902号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾章平名下位于石家庄市桥西区工农路455号西清公寓怡禾枫景2-1-1902号不动产（不动产权证书号：430017003）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一九年十一月十九日书记员  周一博
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1005号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张祖旺，男，1993年6月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人李媛，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]924号起诉书指控被告人张祖旺犯诈骗、抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员王金振，被告人张祖旺及其指定辩护人李媛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗被告人张祖旺与张某1（70岁）同为本市张坊镇村民，认识已久。2015年开始，被告人张祖旺经常带菜、肉等食物来到独居的张某1家中，与张某1同吃同住，与张某1聊天，逐渐得到了张某1的信任。2015年至2018年期间，被告人张祖旺先后多次，以帮忙买狗、买牛的名义骗取张某1钱财，共计人民币10000元。具体分述如下：1、2015年5月，被告人张祖旺得知张某1喜欢猎狗，便向张某1谎称其可以代为购买猎狗，要4000元货款，张某1遂支付4000元现金给被告人张祖旺。被告人张祖旺拿到款项后，用于个人开支使用完毕。后张某1不想购买猎狗了，要被告人张祖旺还钱，被告人张祖旺为安抚张某1，称钱已用完，日后还给张某1。2、2017年8月，被告人张祖旺向张某1谎称本市大围山镇一户人家着急用钱要卖牛，价格比较低，其可以帮忙前去购买，张某1信以为真，支付了3000元购牛款给被告人张祖旺。被告人张祖旺拿到款项后，再次用于个人开支使用完毕。后被告人张祖旺向张某1谎称其将钱借给卖牛的人家用于治病，日后还给张某1。3、2018年4月，被告人张祖旺得知张某1想买狗，便向张某1提出其可以代为购买，要3000元货款，张某1遂支付3000元现金给被告人张祖旺。被告人张祖旺拿到款项后，再次用于个人开支使用完毕。二、抢劫2019年5月，被告人张祖旺先后3次通过掐颈部、扇耳光等暴力方式抢劫张某1钱财，共计人民币320元。具体分述如下：1、2019年5月26日晚，被告人张祖旺来到张某1家中，向张某1借钱，张某1称没钱，被告人张祖旺很生气，一把掐住张某1的颈部，逼迫张某1给钱，后张某1再次表示确实没钱，被告人张祖旺才罢手。2、2019年5月27日晚，被告人张祖旺来到张某1家中，向张某1借钱，张某1称没钱，被告人张祖旺再次掐住张某1颈部，逼迫张某1给钱，张某1出于害怕，从身上拿出120元现金给被告人张祖旺。3、2019年5月28日晚，被告人张祖旺来到张某1家中，向张某1借钱，张某1称没钱，被告人张祖旺便再次掐住张某1颈部，并扇了张某1两个耳光，张某1处于害怕，表示第二天早上去借钱拿给被告人张祖旺。次日早上，张某1到邻居张某2处借来200元，拿给了被告人张祖旺。2019年7月26日，被告人张祖旺被公安机关传唤到案，到案后，被告人张祖旺如实供述了自己的罪行。案发后，被害人张某1对被告人张祖旺表示谅解。上述事实，被告人张祖旺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、指认现场照片、蒙华铁路浏阳段项目建设临时用地租赁协议书等书证；证人张某3、张某4、张某5、张某6、陈某、张某2、张某7、张某8、石某的证言；被害人张某1陈述；指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖旺以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张祖旺以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名均成立。在第一笔抢劫犯罪事实中，被告人张祖旺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人张祖旺到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张祖旺取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张祖旺犯两罪，应当数罪并罚。因被告人张祖旺的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。辩护人就上述情节请求对被告人张祖旺从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张祖旺的犯罪情节、社会危害、刑期等，均不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祖旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年9月25日止）。二、责令被告人张祖旺退赔张某1经济损失人民币一万零三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  邓日亭人民陪审员  黄霞生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执918号邓范伟：申请邓范伟罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初200号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚金7000元。特 此 通 知二〇一九年十一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                      联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民催47号申请人泗水爱路建材有限公司，住所地济宁市泗水县法定代表人陈庆莲，总经理。申请人泗水爱路建材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月26日立案。申请人泗水爱路建材有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人泗水爱路建材有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许泗水爱路建材有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人泗水爱路建材有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年十一月二十九日书记员 隋 颖
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4416号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人宋超，该公司职工。被执行人：王林，男，1959年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白美林，女，1959年12月27日出生，民族，籍贯，住址同上，系被告王林之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄波，男，1984年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高雄，男，1987年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王林等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的(2017)陕0802民初4026号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王林、白美林共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58万元及利息(截至2017年6月27日利息为108320.8元；从2017年6月28日起至执行兑付之日止按逾期月利率11.31%计算)。被执行人黄波、高雄对上述借款承担连带清偿责任。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被执行人王林、白美林所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号房产在抵押价值范围内享有优先受偿权。负担案件受理费10500元、执行费10720元。本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人王林、白美林、黄波、高雄进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人于2019年11月6日偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司10000元，剩余款项于2019年11月起30日前给付申请人40000元，剩余款项于2019年12月起每月30日前给付申请人15000元直至本息偿还完毕止；案件受理费10500元、执行费10720元于2019年11月30日前缴纳。二、若被执行人不能按照执行和解协议确定的事项如约履行给付义务，则本案按照原民事判决书恢复执行，故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执4416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长     霍  扬                            审   判  员     张  锐审   判  员     高仲荣                        二〇一九年十一月十五日 书  记  员      万  磊    1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4597号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：刘明珍，女，汉族，1955年5月5日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告刘明珍庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9910号上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**，统一社会信用代码91500000774894239D。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广军，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：叶罗陵，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆众信融资担保有限公司，住，住所地重庆市渝中区上清寺路****一社会信用代码9150000778456834X。法定代表人：杨星。被上诉人（原审被告）：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区上清寺路****社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀。上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被上诉人陈广军、叶罗陵、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆银行股份有限公司三峡广场支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司三峡广场支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十一月二十日书记员 李佳芮
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2320号   上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：许某，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市开元法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：刘某，1961年4月27日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：邹某。   上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南××村委会）因与被上诉人刘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法（2019）内0207民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人二道沙河南村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人在我村没有承包土地，所种的0.35亩土地是临时耕种，没有土地承包证，故其不能作为本集体经济组织成员参与分配。分配方案是在召开村民代表会议的情况下作出的，程序合法，且决议是代表了绝大部分村民的意愿，法院不能否定村委会作出的决议。一审中查明的2009年1月17日的会议记录不属于村民大会也不属于村民代表会议，该会议决议应属无效。一审法院未能全盘考虑现实情况，草率认定被上诉人为集体经济组织成员是错误的，请依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人刘某辩称，被上诉人系村集体经济组织成员，村集体组织建档案早已将被上诉人列入，村委会不能出尔反尔。在本届村领导班子之前，被上诉人已经多次被确认为村集体组织成员，也一直享受村民待遇，不能因为领导班子的更迭改变村集体组织成员的身份。其他村集体成员没有户籍，没有土地，以前也不参与分配，仍被确认为村集体组织成员，而被上诉人全部具备，理所应当是本集体组织成员，理应参与分配。虽然分配方案系经民主议定，但对权利受到侵害的特定人群来说，显然构成多数人的暴政。被上诉人已经在本村生活了大半辈子，应当男女平等。被上诉人已经建档为村集体成员，参与分配合情、合理、合法，请求依法予以支持。   刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告占地补偿款83300元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：刘某籍贯为包头市固阳县，于1984年11月22日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，一直居住生活于此，在第二轮农村集体土地承包中刘某向村集体承包水地0.35亩，并一直耕种至今。2009年1月17日，南村村委会召开会议讨论“部分女婿享有四十六中地款问题”，最终会议表决通过“女婿永久享受村民同等待遇。”。2016年12月1日，南村村委会、村民代表会议开会讨论“村民建档”，会议最终表决通过“户籍在我村的农业户口，有第二轮土地承包证（1997年）承包土地的，在第二轮土地承包证名薄有花名，但没有第二轮土地证，（必须有充分依据证明的）称“老户”，100%享受村集体的各项分配额福利待遇”2016年12月31日，南村村委会，村民代表会议开会讨论“关于我村2015年至2016年收入四笔征地补偿款的来源及具体分配办法”，文件第二条具体分配办法中划定了分配范围和截止日期，“1、分配范围：经我村党支部、村委会决定：凡在2016年12月8日，村委会公示的南村村民个人信息档案花名表上的村民，都拥有此次补偿款的分配权。2、享有此次分配权结止日期定为2016年1月30日。”文件第三条第三项确定分配标准，“3、有0.35亩承包地的村民，每人可分人民币17000元（壹万柒仟元整）”。2018年1月31日，南村村民代表会议开会讨论“关于我村女婿建档事宜”，会议最终表决通过“由于杜关元、石云山、张继全、刘某、冯智、白尚明、刘忠和每人有0.35亩水浇地五承包证。…同意以上10人建入二道沙河南村村民档案。”且石云山、杜关元、冯智、张继全、白尚明、刘忠和、刘某位列二道沙河南村村民档案表，编号依此为N0934、N0935、N0936、N0937、N0938、N0939、N0940。   一审法院认为，原告刘某于1984年11月22日结婚后将户籍迁入包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村，在第二轮农村集体土地承包中向村集体承包水地0.35亩，原告的村集体组织成员身份在南村村委会、村民代表会议上多次得到确认，且原告刘某也已列入二道沙河南村村民档案，应当认定原告刘某具有被告二道沙河南村村集体成员身份，应当参与分配，故原告刘某请求村委会给付2016年12月31日会议记录中的17000元，2018年2月8日会议记录中的66300元诉讼请求，本院予以支持。被告称原告刘某不具备二道沙河南村村集体成员身份的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会给付原告刘某征地补偿款83300元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取计942元（原告已预交），由被告包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会负担。   经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否具备本案征地补偿款分配资格。被上诉人于二轮土地承包之前将户口迁入上诉人处，并于二轮土地承包时向村集体承包水地，一直耕种至今，并且被上诉人也已经建了村民档案，故具有村集体经济组织成员资格。故上诉人二道沙河南村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884元，由上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年十一月十一日   书记员 辛 昕
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初356号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄成大(曾用名黄万)，男，1993年5月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日被平果县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被平果县公安局刑事拘留，同年8月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年11月28日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人黄成大犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人黄成大对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 1、2019年7月25日12时许，被告人黄成大在平果县榜圩镇隆足村坡朝屯以90元的价格将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员罗某某。 2、2019年7月25日17时许，被告人黄成大在平果县榜圩镇新胜街榜圩汽车站附近以100元的价格将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员罗某某。双方交易完成后被民警查获。当场在吸毒人员罗某某身上查获1小包0.06克的毒品海洛因，在被告人黄成大身上查获3小包净重0.18克毒品海洛因及毒资100元及手机一部。 本院意见被告人黄成大的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，其具有自愿认罪的从轻处罚情节；涉案的毒品海洛因0.24克，应当予以没收；违法所得100元，予以追缴。 判决主文一、被告人黄成大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的0.24克毒品海洛因，予以没收并销毁。 三、被告人黄成大的违法所得100元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄伟英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3435号 原告：遂宁健坤燎申商业投资有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：陈美玉。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：罗勇均，男，汉族，1984年4月20日出生，住遂宁市安居区。 被告：段红梅，女，汉族，1990年4月10日出生，住遂宁市安居区。 原告遂宁健坤燎申商业投资有限公司（下称健坤投资）与被告罗勇均、段红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健坤投资的委托诉讼代理人魏廷钧、魏昕到庭参加诉讼，被告罗勇均、段红梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告健坤投资向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还原告代为支付的贷款本金、利息、罚息、复利等共计29239.42元；2.请求判令二被告向原告支付逾期付款的违约金，其中以13077.42元为基数，从2016年12月29日起按万分之二每日计算至实际付清之日止，以16162元为基数，从2017年10月1日起按万分之二每日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月30日共计3748.55元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月6日，原被告双方就商品房买卖事宜达成一致签订《商品房买卖合同》及相关补充协议（以下统称该合同），该合同约定了商品房坐落位置、付款方式、逾期付款违约责任等。合同签订后，二被告采取贷款方式向中国工商银行股份有限公司遂宁分行（下称工商银行遂宁分行）贷款购买该房屋，由原告作为保证人三方签订了《个人购买借款担保合同》（下称借款担保合同），2014年11月26日借款担保合同由公证处予以公证，在原告与工商银行遂宁分行之间存有按揭贷款业务合作协议，协议约定在《房屋他项权证》办理之前，原告愿意为借款人提供偿还贷款本息的结算行连带责任保证。二被告贷款购买房屋后，因自身原告未办理《房屋他项权证》，导致原告在担保期内为二被告偿还逾期贷款本金及相应罚息，原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告罗勇均、段红梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告（出卖人）健坤投资与被告（买受人）罗勇均、段红梅签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方约定：买受人罗勇均、段红梅购买位于遂宁车配龙汽车百货国际广场二期B1幢2层2-11号房屋，房屋总价款为244972元，付款方式采用贷款方式付款即买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向工商银行遂宁分行或住房公积金卡管理机构借款支付。《商品房买卖合同》第十条第一款双方约定“买受人未按照约定时间付款，逾期在15日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金……；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际应付款之日止，买受人应按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……”。《合同补充协议》第1条第（4）款，双方约定“甲方担保期内若因乙方拖欠偿还银行的贷款利息、罚息及相关费用而致甲方代为偿还的，乙方应在收到甲方通知后三日内向甲方支付以上费用，若乙方未按规定时间支付，甲方有权按本合同第十条第1款执行”。 2014年11月26日，原告健坤投资（保证人）、被告罗勇均（借款人、抵押人）以及工商银行遂宁分行（贷款人）签订了《个人购房借款/担保合同》并将该合同予以公证，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置商用房贷款金额为122000元；担保方式为抵押担保；贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人采用阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人已收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除责任。 被告罗勇均、段红梅在上述合同签订后、案涉房屋抵押登记前，未能按时履行部分还款义务，致使工商银行遂宁分行按照《个人购房借款/担保合同》之约定，于2016年12月28日及2017年9月20日两次扣划原告健坤投资账户内的资金以用于偿还被告罗勇均、段红梅欠付的借款本息，其中2016年12月28日扣划了13077.42元，2017年9月20日扣划了16162元。原告健坤投资代二被告代为偿还借款后，经向二被告催收无果，原告遂起诉来院。 本院认为，原告健坤投资作为被告罗勇均、段红梅的担保人，其在代被告罗勇均、段红梅向工商银行遂宁分行履行了部分还款义务后，有权向被告罗勇均、段红梅进行追偿，故对原告诉请被告罗勇均、段红梅立即偿还其代为支付的贷款本金、利息、罚息、复利等共计29239.42元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依照《合同补充协议》第1条第（4）款及《商品房买卖合同》第十条第一款之约定，被告罗勇均、段红梅应在接到原告健坤投资要求其还款之日起3日内偿还代付款，否则还应支付逾期违约金。因原告健坤投资未举证证明在起诉前曾要求二被告还款，故本院依法将起诉之日视为原告主张权利之日，二被告在接到原告要求还款的请求后，至今未能履行还款义务，依照合同该约定，其应按照日万分之二向原告支付逾期还款违约金，故对原告健坤投资诉请二被告按照日万分之二支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的起算之日应从2019年8月28日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告罗勇均、段红梅于本判决生效之日十日内向原告遂宁健坤燎申商业投资有限公司偿还由其代还的贷款本金、利息、罚息、复利等共计29239.42元并支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以29239.42元为基数，按照日万分之二从2019年8月28日起计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告罗勇均、段红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 芮