wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2991号原告：丁斌，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师事务所律师。被告：湖南陆岛餐饮管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道蚌塘街**航线大厦**。法定代表人：程子敬。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。原告丁斌与被告湖南陆岛餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2019年8月9日受理后，因在答辩期内提出管辖权异议于2019年10月15日移送至本院，本院于2019年10月15日立案。丁斌诉称：2017年8月6日，被告将两份没有签字盖章的《艋舺茶肆加盟定金协议书》要求原告签署，原告签字后被告承诺将协议书拿回公司盖章签字后再给原告一份。同日原告通过微信支付10000元加盟定金给被告员工刘辉，被告授权原告是意向特约经销商。2017年12月11日，被告将两份无签字盖章的《特约经销合同》，要求原告签署，原告签字后被告将两份合同收回，同时承诺拿回公司盖章签字后再给原告一份。2017年12月7日、12月13日原告分别向被告的员工刘辉支付50000元和80000元的预付款。因被告一直不将协议书和合同原件给原告，且经多次协商沟通未果。根据合同法第三十二条规定，被告一直未将原告签署的协议书和合同给原告，其行为让原告无法接受，更无法保障原告的权益，原告遂要求被告返还预付款140000元。因被告不予理会，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《特约经销合同》；2、被告返还原告预付款130000元；3、被告返还原告保证金10000元；4、被告支付以140000元为基数按年利率6%计算自2017年12月14日起至实际返还之日止的利息；5、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、本案不符合合同法第九十四条的法定解除条件；2、原告支付的款项并非是预付款，原告支付的款项包含了保证金、加盟费、设计费、设备款，原告如单方面不履行合同保证金应没收不予退还；3、被告虽未将合同给原告，但一直未否认合同及协议的效力。本院经审查认为，本案虽系合同纠纷，但根据双方签订的《艋舺茶肆加盟定金协议书》、《特约经销合同》的内容是涉及“艋舺”这一注册商标，即本案涉及知识产权（注册商标属专利）问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”规定，本院不是最高人民法院确定审理知识产权民事案件的基层法院，故对本案无管辖权，应驳回丁斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回丁斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一九年十一月二十五日法官助理殷璇书记员张硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨文富，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨文富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文富偿还贷款本金48934.06元，利息10461.90元，罚息9100.06元，复利3132.26元，共计71628.28元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B0ED207007）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨文富向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨文富送达地址为上海市浦东新区大团镇北大新村3号203室。合同签订后，被告于2015年1月23日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B0ED207007）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币40094.1元，其中本金23065.94元，利息17028.16元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金48934.06元，利息10461.90元，罚息9100.06元，复利3132.26元，共计人民币71628.28元。被告杨文富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月5日，被告杨文富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文富所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B0ED207007）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48934.06元，利息10461.90元，罚息9100.06元，复利3132.26元，共计人民币71628.28元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48934.06元为基数）、复利（以所欠利息10461.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××**，车架号LVVDC11B0ED207007）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为795.5元，由被告杨文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付丽华，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行。住所地:浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村**。经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张来喜，男，1964年9月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。再审申请人付丽华因与被申请人绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行（以下简称金圣商行）及一审被告、二审被上诉人张来喜民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终841号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2019）浙民申298号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案，再审申请人付丽华及其委托诉讼代理人徐秋农、被申请人金圣商行经营者刘孝森及委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人张来喜经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽华申请再审请求：撤销绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终841号民事判决，改判驳回金圣商行及其经营者要求付丽华归还借款、支付利息及违约金与承担律师费的诉讼请求。事实与理由：（一）案涉借款协议上记载的出借人是绍兴县柯桥金圣物资调剂商行，而非金圣商行，原审已查明不存在金圣商行向付丽华交付过借款本金9万元的情形，付丽华从未向金圣商行及刘孝森借用过一分钱，无需归还该借款。（二）原审诉讼程序违法。付丽华已于2015年11月23日落户至浙江省绍兴市越城区府山快阁村上半堡11号，一、二审法院均没有依法向付丽华送达诉讼文书，剥夺了付丽华的诉讼权利。金圣商行辩称，（一）二审期间，绍兴县柯桥金圣物资调剂商行已将案涉借款协议项下的债权转让给金圣商行，且二审已按相关程序公告送达。金圣商行有权向付丽华主张该借款协议项下的全部权利。双方之间借款协议项下的权利义务明确，付丽华已收到借款，理应归还。（二）原审按照付丽华交付给绍兴县柯桥金圣物资调剂商行的身份证复印件地址进行送达，在未能送达的情况下予以公告送达，程序合法。综上，请求依法驳回付丽华的全部再审请求。本院再审查明，金圣商行向一审法院起诉时提交的付丽华、张来喜身份证复印件上户籍地均为黑龙江省铁力市。一审法院向付丽华、张来喜户籍地址邮寄送达诉讼材料被退回后，于2017年5月25日委托黑龙江省铁力市人民法院向付丽华、张来喜送达诉讼材料，该院未能送达，并向一审法院寄来铁力市朗乡镇小白社区居委会于2017年6月25日出具的证明，内容为：“兹证明我社区居民张来喜，男，出生日期：1964年9月5日；付丽华，女，出生日期：1963年4月24日。此二人户籍在我社区，二人离开我社区15年以上，至今不在我辖区居住。”基于此，一审法院对付丽华、张来喜进行公告送达。二审法院审理本案时，在向付丽华、张来喜上述户籍地址邮寄送达诉讼材料被退回的情况下，也采取公告送达。付丽华、张来喜均未参加本案一、二审诉讼。在本案再审时，付丽华向本院提交户口本，证明其户籍于2015年11月23日从黑龙江省铁力市迁至浙江省绍兴市越城区府山快阁村上半堡**。本院再审认为，本案主要争议焦点为：一、原审送达程序是否违法；二、付丽华是否应向金圣商行归还案涉借款。案涉借款协议中并未约定付丽华的送达地址，付丽华在其他材料中也未留有送达地址，金圣商行起诉时提供的付丽华身份证复印件载明付丽华户户籍地址为黑龙江省铁力市，审法院向付丽华该户户籍地址进行邮寄送达未果后，托黑龙江省铁力市人民法院进行送达。受托法院在未能向付丽华送达的情况下，向一审法院提交铁力市朗乡镇小白社区居委会于2017年6月25日出具的付丽华户户籍仍在其社区的证明，使一审法院未能及时发现付丽华户户籍已于2015年11月23日从黑龙江省铁力市迁至浙江省绍兴市越城区府山快阁村上半堡**的事实。一、二审法院均未向付丽华户籍户籍地址进行直接送达或邮寄送达，华因不能归责于本人的事由未能参加一、二审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。为充分保障当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。至于付丽华是否应向金圣商行归还案涉借款，应在本案重审时进行审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终841号民事判决及绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3839号民事判决；二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5310号 原告：林智胜，男，1995年11月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：徐小星，男，1997年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理林智胜诉徐小星民间借贷纠纷一案中，林智胜于2019年11月18日向本院申请撤回对徐小星的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林智胜以已与徐小星达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对徐小星的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予林智胜撤回对徐小星的起诉。 案件受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由林智胜承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6072号 原告：时雪成，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律服务工作者。 被告：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告时雪成与被告代东院合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。 原告时雪成诉称，1、请求法院判令被告给付拖欠原告投资款25万元及支付违约金15万元，共计40万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月31日原被告达成合作经营麻辣烫、水饺餐饮生意的共识，并于当日双方签订了个人合作协议书，协议签订后原告依约将25万元投资款交付给被告，可是被告却没有按约定履行出资义务，在原告多次了解被告没有实际履行出资义务后于2016年4月28日双方协商解除合作关系并由被告将收取的25万元退还原告，当天因为被告称暂时无款无法完成交付，故被告在原告书写的解除合作及还款承诺书中签名并承诺在2016年12月30日将欠原告25万元现金还清。可是时至今日被告不讲诚信，其始终没有履行还款义务。另原告认为被告不按协议约定履行出资义务，不按承诺履行还款义务的行为均构成违约并侵犯了原告的合法利益，故原告决定特向人民法院提出起诉。请求法院对本案公正裁决。 本院经审查认为，原被告双方签订的个人合作协议书已经生效，但未实际履行，原告要求被告返还投资款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住河北省涿州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省涿州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 静 ——
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执440号申请执行人:朱秀芬，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。被执行人:刘淑芬，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。关于朱秀芬与刘淑芬道路交通事故责任纠纷一案，河北省兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2618号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向河北省兴隆县人民法院提出强制执行申请。2019年10月12日，本院将该案提级执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年十一月二十日法官助理刘旸书记员王丽燕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执917号 申请执行人张传新。 被执行人张成群。 本院在执行人张传新与被执行人张成群借款合同纠纷一案中，由于另案处理案外人的财产，申请执行人张传新于2019年11月25日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9165号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：韩文安，男，呼铁局包西车辆段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告韩文安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初2312号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码：91441400MA52D89915，地址：梅州市梅江区城北镇环市北路**。负责人：朱增鑫，职务：行长。委托诉讼代理人：钟豪标，陈容方，均系该行职员。被告：曾宪海，男，汉族，1976年8月16日出生，现住梅州市梅江区。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“农商行城北支行”）诉被告曾宪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告曾宪海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告立即归还借款本金150000元、利息8893.82元（此息计算至2019年7月22日），本息合计158893.82元。2019年7月23日起至还清借款本金止的利息按年利率10.14%计收；复息按年利率11.7%计收。2.被告承担本案诉讼费用。被告曾宪海未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社（以下简称“城北信用社”）与被告签订《借款合同》，约定被告曾宪海向城北信用社借款150000元，借款期限为3年（从2017年7月10日起至2020年7月10日止），借款用途为消费，贷款利率为年利率7.8%，本金逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收，复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收，每月的20日为结算日,还款方式为只还利息、到期还本等内容。合同签订后，城北信用社于2017年7月10日向被告发放贷款150000元，被告从2018年11月21日开始未再按合同约定履行还款义务。截至2019年7月22日，被告曾宪海尚欠借款本金150000元、利息8893.82元，合计158893.82元。经多次催收未果，原告遂于2019年8月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。2018年9月，梅州农村商业银行股份有限公司开业，梅江农信社解散，其债权债务、财产、劳动关系等由梅州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，城北信用社与被告曾宪海签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾宪海借款后，应按约定履行偿还借款本息的义务，但其未按约定按期足额偿还借款，属违约行为。原告作为梅江农信社的承继人，有权请求解除梅江农信社与被告曾宪海签订的《借款合同》及要求被告支付上述借款本息，且该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾宪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社与被告曾宪海签订的《借款合同》；二、被告曾宪海应在判决生效之日起十日内，偿还借款本金150000元、利息8893.82元，合计158893.82元（计算至2019年7月22日止），并从2019年7月23日起至借款本息清偿之日，以实欠本金数，按年利率10.14%支付利息，以实欠利息为基数，按年利率11.7%支付复息向原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477.88元，按规定减半收取1738.94元（原告已预交），由被告曾宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月六日书记员  邓 悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保132号申请人：贾玉荣，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省太康县。被申请人：张凤真，女，汉族，1950年8月14日出生，住河南省太康县。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张凤真名下的电动三轮车进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人张凤真名下的电动三轮车予以查封。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十七日书记员  周来鹤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执61号之二申请执行人：孙后春，男，1979年11月16日出生于陕西白河县。被执行人：吴世潇，男，1992年3月21日出生于陕西省白河县。孙后春与吴世潇民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1481号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，申请标的额100000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，2019年11月29日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴世潇给付申请执行人孙后春执行款100000元及利息12000元，至2019年9月23日本金100000元已全部给付完毕，利息12000元被执行人吴世潇于2020年1月10日前给付完毕。同日，申请执行人孙后春申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执61号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月二十九日书记员  祝君君
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保322之二 解除保全申请人:刁振明，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:张志珍，男，1961年4月10日出生，住新泰市， 解除保全申请人刁振明与被申请人张志珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0116财保322号之一民事裁定书，扣押被申请人张志珍鲁Ｊ×××××号轻型货车一辆。申请人刁振明于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人刁振明向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张志珍鲁Ｊ×××××号轻型货车一辆的扣押。 案件申请费170元，由申请人刁振明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执600号申请执行人:丽江市古城区七星小额贷款有限公司，住所：丽江市古城区七星街上段**，法定代表人：木崇仁，系该公司董事长。委托代理人：周建元，余磊，系云南康滇律师事务所律师。被执行人:和建龙，男，纳西族，1969年10月11日生，，住云南省丽江市古城区本院在执行申请执行人丽江市古城区七星小额贷款有限公司与被执行人和建龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人和建龙名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  郑 翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6264号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：郭辉权，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告郭辉权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告郭辉权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计140545.4元（暂计算至2019年7月6日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费14055元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月22日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××37。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2019年7月6日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计140545.4元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭辉权未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2012年8月22日，被告郭辉权向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，郭辉权填写了中国银行郴州分行提供的《中银白金信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向郭辉权发放了一张卡号为62×××37的信用卡，郭辉权在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2019年7月6日，郭辉权共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计140545.4元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郭辉权在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向郭辉权提供了信用卡，而郭辉权在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求郭辉权偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计140545.4元（暂计算至2019年7月6日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费14055元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉权向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计140545.4元（暂计算至2019年7月6日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告郭辉权自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告郭辉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1696元，由被告郭辉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1297号 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人刘建存， 执行人 张海龙，男， 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建存、张海龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付754002.09元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1297号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长杨晓峰 审判员赵宇杰 审判员张伟宁 二○一九年十一月二十九日 书记员万千
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1520号 上诉人（原审被告）：和县金鑫机动车驾驶培训学校，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村委会乌塘村。 负责人：朱俊，该学校总经理。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王茂华，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人和县金鑫机动车驾驶培训学校（以下简称“盐城鑫森林公司”）因与被上诉人王茂华劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和县金鑫机动车驾驶培训学校上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，王茂华是以轮休制度侵犯其利益为由提起诉讼主张权利的，而原审法院却以和县金鑫机动车驾驶培训学校未为其缴纳社保为由判决支付经济补偿金，判决明显超出了王茂华的诉请范围，应属错误。其二，王茂华书面承诺不要求和县金鑫机动车驾驶培训学校为其缴纳社保，虽然不能免除和县金鑫机动车驾驶培训学校的法定义务，但其不得以此为由要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金。其三，即使支付经济补偿金，也应按两个半月计算。原审法院认可王茂华向和县金鑫机动车驾驶培训学校提交“书面异议”，提交的时间为2018年11月6日，双方签订的劳动合同是2016年5月20日，未超过两年半，故应按两个半月计算经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 王茂华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和县金鑫机动车驾驶培训学校的上诉，维持原判。王茂华工作年限已经超过三年，原审判决书也有明确记载，和县金鑫机动车驾驶培训学校关于经济补偿金应按两个半月计算的上诉理由不能成立。 王茂华向一审法院起诉请求：要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付解除劳动关系经济补偿金23580元（3个月×5240元/月×150%）。 一审法院认定事实：王茂华于2015年10月到和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作，岗位为教练员。2016年5月20日，双方签订书面劳动合同，期限为五年，自2015年10月9日至2020年10月8日止。同时，王茂华签订承诺书，不要求单位为其购买相关社会保险，购买社会保险费用纳入劳动合同约定的工资中一并发放。工作期间，单位按月发放工资现金。2018年10月12日，和县金鑫机动车驾驶员培训学校召开教练员大会，宣布“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，规定轮休期间工资待遇每月1000元，轮休在家人员必须随叫随到，否则停发工资，视同自动离职。2018年11月6日，干桂陆、王茂华、蔡有德、王行、张辉联名对上述文件提出异议，认为违反双方劳动合同约定，未按照合同约定提供劳动条件，擅自变动劳动者工作岗位，轮休期间工资报酬太少，并限制自由，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，并要求单位书面答复，而单位未予答复。2018年11月29日，王茂华等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已经解除，并支付经济补偿金。2019年1月15日，和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。王茂华等五人不服，在法定期限内起诉，一审法院随后判决驳回其诉讼请求。2019年5月6日，干桂陆、王茂华、蔡有德、王行、张辉等五人以轮休制度侵犯原告权益，且未给其缴纳社会保险费为由向和县金鑫机动车驾驶员培训学校提出解除劳动合同，并要求经济补偿金。和县金鑫机动车驾驶员培训学校不同意，王茂华等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。和县劳动人事争议仲裁委员会驳回了王茂华等五人的仲裁申请。王茂华等五人在法定期限内向一审法院起诉。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。虽然王茂华书面承诺不需要和县金鑫机动车驾驶培训学校缴纳社会保险费，但为王茂华缴纳社会保险费系和县金鑫机动车驾驶培训学校法定义务，不能以王茂华书面承诺放弃缴纳社会保险费而免责。王茂华以和县金鑫机动车驾驶培训学校未依法为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同，并要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经济补偿金按照劳动合同法第四十七条规定计算。王茂华提出要求补偿3个月经济补偿金的150%，于法无据，超出部分不予支持。王茂华解除劳动合同前月平均工资为4500元，故经济补偿金应为13500元（4500元／月×3个月）。判决：被告和县金鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内支付原告王茂华经济补偿金13500元。案件受理费10元，减半收取5元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付经济补偿金13500元是否正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（三）、（四）项规定及双方签订的《劳动合同书》第二十四条第1、3、4款约定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校有未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未依法为劳动者缴纳社会保险费；制定的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益情形之一的，王茂华可以解除劳动合同。本案中，和县金鑫机动车驾驶员培训学校制定的“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，变更了王茂华的劳动条件，违反了双方签订的《劳动合同书》的约定，损害了王茂华的权益，王茂华等人随后对上述文件提出异议，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，同时要求单位书面答复，而单位未予答复。和县金鑫机动车驾驶员培训学校也未为王茂华缴纳社会保险。王茂华以和县金鑫机动车驾驶员培训学校轮休侵犯其权益、未给其缴纳社会保险为由，通知解除双方之间的劳动关系，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校应当向王茂华支付经济补偿金。王茂华于2019年5月6日方通知解除劳动关系，在和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作的年限已满三年，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付三个月的经济补偿金13500元（4500元／月×3个月）正确。 综上所述，和县金鑫机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 审判长  费长城 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5703号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：鹿高峰，男，汉族，1988年12月7日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告鹿高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月二十日 书记员  李婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢335号之五申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：杨相文，男，1963年10月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武广杰，男，1968年2月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武金先，男，1958年9月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武杰华，男，1971年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武杰华在东营银行股份有限公司八分场支行的银行存款284504.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月五日书记员邢帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢224号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，地址：林州市开元区太行路中段。被执行人：张学云,男,汉族，1969年4月1日出生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行张学云金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人张学云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学云在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币603350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初597号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人陈振方，男，1983年8月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农,住沂南县。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年7月29日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月1日以沂南检二部刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人陈振方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人陈振方到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年2月26日21时许，被告人陈振方醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安-奥拓牌”小型轿车沿沂南县葛岸线由西向东行驶至沂南县砖埠镇东岳庄村路段时，撞于路边土堆，造成陈振方受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人陈振方负此事故的全部责任。经检验，陈振方静脉血中乙醇成分含量为166.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，2019年7月22日,被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈振方在庭审时无异议，且有110接处警单、受案登记表，现场检查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,电子档案，发破案经过,被告人陈振方的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]0762号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人陈振方醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈振方系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈振方应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈振方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳16000元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月八日书记员 路兆倩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5021号申请执行人:高某某，女性高彩平,女性,汉族,1966年05月02日出生,住靖边县高家沟乡,居民身份证612725196605021428。    被执行人:张某某，男性张贵良,男性,汉族,1967年08月15日出生,住张家畔镇寨山村12164号,居民身份证612725196708154653。    被执行人:张某某，女性张春芳,女性,汉族,1965年02月10日出生,住张家畔镇寨山村12164号,居民身份证612725196502104642。申请执行人高彩平高某某与被执行人张贵良张某某、张春芳张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张贵良张某某、张春芳张某某未按期履行(2019)陕0824民初3585号民事判决书确定的义务，申请执行人高彩平高某某向本院申请强制执行，要求被执行人张贵良张某某、张春芳张某某偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张贵良张某某、张春芳张某某分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张贵良张某某、张春芳张某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   周  虎 审 判 员   雷斌琦 审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月十五日 书 记 员   贺健行
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执恢21号 申请执行人：遵义市健民粮油有限责任公司,住贵州省遵义市红花岗区延安路机电街**。 法定代表人：刘贵华，该公司执行董事。 委托代理人乐文辉，系该公司经理。 被执行人：松原市金谷粮库,,住吉林省松原市沅西路** 负责人：秦玉山。 被执行人：松原市粮油批发交易市场,住吉,住吉林省松原市宁江区沿江路div> 法定代表人：秦玉山。 被执行人：松原市粮食局,住吉,住吉林省松原市宁江区沿江路**div> 法定代表人：周福 本院在执行遵义市健民粮油有限责任公司与松原市金谷粮库、松原市粮油批发交易市场、松原市粮食局买卖合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人松原市金谷粮库、松原市粮油批发交易市场、松原市粮食局进行网络查控和传统查控均无可供执行财产，经约谈申请执行人遵义市健民粮油有限责任公司其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔2625执恢21号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 珠 泽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒丹（代）
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执828号申请人宋晓彤，女，1993年4月1日生，住址南京市鼓楼区。被执行人刘清海，男，1973年5月19日生，住址南京市溧水区。申请人宋晓彤与被执行人刘清海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初5233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘清海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年4月1日立案执行。在本案执行中，本院依法查封被执行人刘清海名下溧水区永阳镇青年路8号404室、江宁区谷里街道锦华北路9号九岛蒙都城11幢503室不产。现本案执行依据（2018）苏0117民初5233号民事判决书本院已依法裁定撤销。以上事实有协助执行通知书、裁定书、笔录等予以证实。本院认为，申请人宋晓彤与被执行人刘清海民间借贷纠纷执行一案执行依据被依法撤销的，执行案件依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初5233号民事判决书，本案不得恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2112号之一申请执行人：王法良，男，1950年2月8日出生，汉族，住榆次区。被执行人：王法生，男，1952年5月31日出生，汉族，住榆次区。申请执行人王法良与被执行人王法生共有物分割纠纷一案，申请执行人王法良依据已发生法律效力的（2018）晋0702民初1087号民事调解书向本院申请强制执行，该调解书确定登记在王法生名下的铜锣湾小区3幢4层C02号建筑面积为173.88㎡的一套商铺为王法良、王法生共同购买，被执行人王法生同意在2018年5月22日银行对该套商铺解除贷款抵押手续之后的30日内，向房产登记部门申请上述商铺的房屋产权分割登记，或者将房屋所有人变更登记为“王法良”和“王法生”共同所有，财产份额为各占50%。本案执行过程中，经核实，位于太原市铜锣湾小区******建筑面积为173.88㎡的商铺因银行贷款，被王法生抵押于太谷县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，案外人太谷县农村信用合作联社对该商铺享有优先受偿权。鉴于该商铺尚存在抵押登记，无法立即办理变更登记手续。上述情况，本院已于2019年9月9日告知申请执行人王法良。经合议庭评议，本案生效法律文书确定的义务因暂无法办理，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1087号民事调解书第二项的执行。终结执行后，若办理变更登记的条件恢复，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对本次终结执行行为向本院提出书面异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁秀丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：廖成营，男，1984年9月29日出生，汉族，住广西灵山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖成营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖成营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖成营偿还贷款本金52511.74元，利息7778.33元，罚息2300.78元，复利1048.60元，共计63639.45元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××**，车架号LGWEF4A53GF033269）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人廖成营向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告廖成营送达地址为广东省佛山市南海区桂城街道（虫雷）岗南约第四区4号203房。合同签订后，被告于2016年3月18日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LGWEF4A53GF033269）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币49962.68元，其中本金27488.26元，利息22136.9元，罚息206.19元，复利131.33元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金52511.74元，利息7778.33元，罚息2300.78元，复利1048.60元，共计人民币63639.45元。被告廖成营未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月9日，被告廖成营与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖成营未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖成营清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖成营自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖成营所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LGWEF4A53GF033269）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖成营于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52511.74元，利息7778.33元，罚息2300.78元，复利1048.60元，共计人民币63639.45元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52511.74元为基数）、复利（以所欠利息7778.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LGWEF4A53GF033269）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为695.5元，由被告廖成营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1805号原告：屈某，住甘肃省平凉市。被告：王某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告屈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，2019年11月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2016年8月5日，被告因在银川市兴庆区经营烧烤店需要资金，向原告提出借款，原告将自己的积蓄110000元借给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款本金。故原告诉至法院，希望判如所请。被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某未到庭，质证无法进行。现本院对证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1，借条原件1张，证实原、被告之间的债权债务关系，内容清楚，真实有效，予以确认。（二）事实2016年8月5日，被告王某向原告屈某借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到屈某人民币110000元整，大写拾壹万元整。今借人：王某”。庭审中，原告屈某称与被告王某口头约定借款一个月后偿还。借款到期后，被告未向原告清偿借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告王某向原告屈某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,被告王某经原告屈某合理催要后仍未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告屈某借款本金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一九年十一月二十六日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初132号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人邝加红，男，1995年2月3日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月25日被抓获，次日被西林县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］112号起诉书指控被告人邝加红犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人邝加红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至7月份期间，被告人邝加红窜到西林县古障镇古障村、西舍村多次盗窃农户饲养的家鸡。 1.2019年5月2日晚上20时许，邝加红窜到西林县，盗窃了罗朝盛家放养在猪圈里的3只小母鸡，当晚又盗窃了岑庭荣家放养在猪圈里的1只老母鸡。 2.2019年5月初的一天晚上，邝加红窜到西林县，盗窃了韦某家放养在杂物房里的1只大公鸡。 3.2019年5月初的一天晚上，邝加红窜到西林县，盗窃了韦某某家放养在鸡笼里的2只母鸡。 4.2019年5月7日晚上，邝加红窜到西林县，盗窃了陈锡龙家放养在用渔网围成的鸡舍里的1只公鸡和4只母鸡，盗窃了农玉恩家放养在果地棚里的2只母鸡，盗窃了何建权家放养在鸡笼里的1只大公鸡。 5.2019年5月7日晚上，邝加红窜到西林县，盗窃了王某2家放养在鸡笼里的公鸡、母鸡共4只。 6.2019年5月11日晚上，邝加红窜到西林县，盗窃了王某3家放养在猪圈里的2只母鸡、3只公鸡。 7.2019年5月底至6月初的一那天晚上，邝加红窜到西林县，盗窃了王某4家放养在猪圈里的4只公鸡、2只母鸡。 8.2019年7月19日晚上8时许，邝加红窜到西林县古障镇古障村从楼屯，盗窃了王秀兰家放养在猪圈里的6只母鸡。 9.2019年7月24日晚上，邝加红窜到西林县古障镇古障村从楼屯，盗窃了农柏放养在楼梯间的1只大公鸡、5只母鸡。 公诉机关认为，被告人邝加红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处邝加红有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、价格认定结论书、扣押发还清单、证人李某、贺某、王某1的证言、被害人韦某等人的陈述、被告人邝加红的供述笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人邝加红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邝加红以非法占有的目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邝加红所犯罪名成立。鉴于邝加红到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人邝加红的悔罪表现，决定对被告人邝加红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邝加红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初5861号原告：文勇，男，1971年5月5日生，汉族，住六安市金安区。原告：田成军，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：唐杰，男，1970年11月3日生，汉族，住六安市。上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：童国庆，北京市和本律师事务所律师。被告：安徽省联合大型软件工程研究中心,住所地安徽省合肥市长江西路2221号,统一社会信用代码52340000781070262D。法定代表人：靳展，该中心主任。委托诉讼代理人（特别授权）：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。原告文勇、田成军、唐杰与被告安徽省联合大型软件工程研究中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月21日，原告文勇、田成军、唐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文勇、田成军、唐杰撤诉处理。案件受理费47370元，减半收取23685元，由原告文勇、田成军、唐杰负担。审 判 长  杨效成审 判 员  马开功人民陪审员  蔡 昊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4797号原告：王晶晶，男，1983年12月16日出生，满族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：焦志勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告王晶晶与被告焦志勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告焦志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告本金270000元并支付利息51900元（按照月息2%支付利息至实际付清日止，暂计算至2019年7月31日为51900元）；2、判令被告承担原告为实现债权而委托律师费用12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告焦志勇向原告借款300000元用于光伏生产经营使用，双方约定借款期限为180天，借款月利率为3%。签订协议后，原告履行了出借义务，被告一直偿还利息至2018年12月1日。2019年4月16日，被告向原告出具了承诺书，双方确认还有借款本金270000元及利息35300元未偿还，被告承诺原告主张权利的律师费用由其支付。2019年4月，被告又支付了利息5000元给原告，之后被告拒不支付欠款及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告焦志勇未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。经审理查明，原、被告于2017年10月27日签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借300000元，利息自2017年10月27日起计算月息为3%，借款期限180天，借款合同尾部有原告王晶晶签名（签名为王晶）捺印，被告焦志勇签名捺印。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付借款300000元。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还原告所有本金及利息。被告于2019年4月16日向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告本金270000元，利息支付至2018年12月1日，截止到2019年4月16日按照月息3%计算，尚欠原告利息35300元，承诺尽快偿还原告借款，如因此产生纠纷，被告自愿承担原告主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。被告出具承诺书之后，向原告偿还利息5000元，之后未偿还任何本金及利息。原告为此诉至法院，委托律师花费律师费12000元，提交法律服务费发票两张。在庭审过程中，原告提交本人户口本、户口登记项目变更正审批表，证明原告王晶晶曾用名为王晶，与借款合同中的签名王晶系同一人。原告自愿放弃借款合同中约定的利息3%，主张按照2%月息计算2019年4月16日之后的利息。上述事实有《借款合同》、《承诺书》、原告户口本及户口登记项目变更正审批表、银行流水明细、北京市京师（保定）律师事务所委托代理协议、北京市京师（保定）律师事务所出具的法律服务费增值税发票两张及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同、承诺书、转账记录相印证，事实清楚，证据明确。被告焦志勇未按约定偿还全部借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。原告自愿放弃月息3%，要求按照2%月息计算2019年4月16日之后的利息并无不当。原告诉请被告偿还本金270000元及利息30300元（截止至2019年4月16日利息，已扣除被告给付5000元利息），并要求被告按月息2%自2019年4月17日计算利息至还清所有款项之日止，本院予以支持。原告提交户口本、户口登记项目变更正审批表证明原告曾用名为王晶，证明与借款合同中王晶系同一人，本院予以采信。原告主张被告给付律师费12000元，证据充足，本院予以支持。被告焦志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦志勇于本判决生效后五日内偿还原告王晶晶借款人民币270000元及利息30300元（此为暂计到2019年4月16日利息）。二、被告焦志勇于本判决生效后五日内给付原告王晶晶利息，利息自2019年4月17日起以270000元本金为基数按月息2%计算至还清所有款项之日止。三、被告焦志勇于本判决生效后五日内给付原告王晶晶律师费12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3154.5元，保全费2270元，由被告焦志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴星远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破142号之二申请人：深圳市高路华实业发展有限公司管理人。代表人：黄衍能，深圳市高路华实业发展有限公司管理人负责人。本院于2019年4月29日裁定受理深圳市高路华实业发展有限公司（以下简称高路华公司）破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司为深圳市高路华实业发展有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，以高路华公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，且经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告高路华公司破产并终结破产清算程序。本院查明，被申请人高路华公司系有限责任公司，于1996年9月13日成立，注册资本500万元，股东为贝白茵（持股50%）、深圳市庄敬投资发展有限公司（持股30%）和深圳市浔阳实业有限公司（持股20%）。公司注册地址为深圳市福田区上步中路深勘大厦十楼，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过邮寄、公告、实地调查等方式通知高路华公司及其法定代表人、股东及主要人员向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，均无法取得联系，相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到高路华公司的任何财产、印章和账册等资料。经管理人调查，高路华公司名下无任何财产。本案共有1家债权人向管理人申报债权，经管理人审查并提交债权人会议核查，确认1家债权人的债权总额为5244064.53元，债权性质为无财产担保普通债权。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因高路华公司下落不明，管理人未能接管到高路华公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定高路华公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。高路华公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市高路华实业发展有限公司破产；二、终结深圳市高路华实业发展有限公司破产程序。因深圳市高路华实业发展有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇一九年十一月二十日书记员 杨馥溢（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4079号 原告：承德市弘途装饰有限责任公司，住所地：承德市双桥区车站路顺诚大厦1单元1620号，统一社会信用代码：91130802095752028G。 法定代表人：陈茹，职务：经理。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：庞俊涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽宁阳市文圣区。 委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。 本院在审理原告承德市弘途装饰有限责任公司诉被告高庞俊涛装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市弘途装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取后9414.00元，由原告负担。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  佟佳月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审244号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕199号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃忠崔2017年4月至2018年3月期间的社会保险费7759.77元（其中基本养老保险费单位应缴3851.2元，个人应缴1621.6元；失业保险费单位应缴101.4元，个人应缴101.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴81.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴101.29元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕199号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃忠崔2017年4月至2018年3月期间的社会保险费7759.77元（其中基本养老保险费单位应缴3851.2元，个人应缴1621.6元；失业保险费单位应缴101.4元，个人应缴101.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1501.5元，个人应缴400.3元；工伤保险费单位应缴81.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴101.29元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕199号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕199号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3072号 原告：黄爱良，女，1968年9月3日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告黄爱良与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄爱良于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄爱良的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄爱良撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3281号申请执行人邹益凡，男，1964年8月19日出生，汉族，住新华县。被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村百步亭金汇******商**。法定代表人：吴秋明，总经理。本院依据已经发生法律效力的长县劳仲案字【2018】第653号仲裁裁决书，于2019年8月16日向被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人邹益凡工资16052元，护理费2400元，伙食补助费200元，一次性工伤伤残补助金35091元，一次性工伤医疗补助金30078元，一次性伤残就业补助金30078元，鉴定费200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费申请执行费1626元。但被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司的银行存款共计120000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一九年十一月十五日书记员  马 群
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审319号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县政府街**。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人莘县麦禾坊包子铺，住，住所地：莘县/div> 法定代表人：高学亮，男，汉族，1991年6月5日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县麦禾坊包子铺因食品药品行政处罚一案于2019年3月21日作出的（莘）食药监食罚[2019]019102号行政处罚决定。 本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]019102号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县麦禾坊包子铺销售的白菜猪肉包子中铝的残留过高，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和第五十一条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条之规定作出如下处罚：1、没收违法所得伍拾元整；2、罚款人民币伍万元整，并加处罚款伍万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]019102号行政处罚决定书已于2019年3月22日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的（莘）食药监食罚[2019]019102号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]019102号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13997号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6808号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭福全，男，汉族，1967年11月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福全、赵刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）甘0702民初940号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭福全、赵刚偿付申请人张掖农村商业银行股份有限公司案件款373016.94元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现赵刚名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的江淮牌汽车，一辆车牌号为甘Ｇ×××××的福特探险者牌汽车，一辆车牌号为甘Ｇ×××××的五十铃牌汽车。现上述车辆均已被本院另案查封。 2.2019年7月3日本院依法向被执行人郭福全、赵刚发出了限制高消费令。 3.2019年7月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人郭福全、赵刚名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 5.2019年11月14日，本院进行了调查、了解，反映郭福全、赵刚具体下落不明，没有可供执行的财产。 6.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的373016.94元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨剑锋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1979号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地铁岭县新台子镇懿路村。 法定代表人：刘德仁，系该村村书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：贾福权，男，汉族，1952年生，住铁岭县。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会诉被告贾福权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会委托代理人姜立宏到庭参加诉讼，被告贾福权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2005年到2018年2.52亩大棚承包费共计12952.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：被告在原告土地上搞大棚生产，从2005年起原告起诉止，被告未向原告支付大棚承包费，经计算从2005年至2018年，被告应向原告支付大棚承包费12952.8元，经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。 被告贾福权经本院合法传唤，未到庭应诉。没有答辩意见。 经审理查明：被告贾福权系原告铁岭县新台子镇懿路村村民。承包原告村集体土地2.52亩搞大棚生产，从2005年起至原告起诉止，被告贾福权未向原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会支付大棚承包费，经计算从2005年至2018年，被告应向原告支付大棚承包费12952.8元，经原告多次催要，被告仍不支付。 上述事实，有村委会统计表及情况说明等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，被告贾福权作为铁岭县新台子镇懿路村的村民，承包集体土地用于搞大棚生产，应按当地每年的市场行情，给付大棚承包费，原告依据当地经营大棚的习惯，每年经村委会研究确定大棚承包的价格，而要求被告给付承包费，其做法不违背诚实信用原则，也符合当地的民情习惯，故原告要求被告贾福权给付拖欠的承包费的诉讼的请求，应予支持；被告虽经催要，无正当理由拒不缴纳承包费，侵犯了村集体的利益，应承担由此给原告造成的损失，故应承担拖欠费用期间给原告造成的利息损失，利息损失比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己依法行使民事权利的放弃，应承担不利的后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾福权于本判决生效后十日内一次性向原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会支付拖欠的承包费12952.8元；并承担从本判决生效之日起至给付之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费123.80元，由被告贾福权承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长  庞万学 审判员  关 丽 审判员  戴龙雨 二〇一九年十一月十二日 书记员  常海舰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9597号 被执行人:赵永强,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省鲁山县。 关于被执行人赵永强罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1526号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵永强应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1097号 申请人：泸州海辉汽车运输有限公司，住泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521662788503W。 法定代表人：刘存益。 被申请人：施明梁，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省合江县。 申请人泸州海辉汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施明梁银行账户21000元。申请人泸州海辉汽车运输有限公司以其所有的川05A13**号车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施明梁银行账户21000元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州海辉汽车运输有限公司所有的川05A13**号车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐霆睿
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行。法定代表人：熊军，男，1980年11月2日生，汉族，怀化市人。被告:姚绍全，男，1970年11月18日生，汉族，辰溪县人。被告:郑慧，男，1977年6月18日生，汉族，辰溪县人。原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行诉被告姚绍全、郑慧金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 员  许顺章二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 遇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执377号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李友贵 四川智豪物业服务有限公司与李友贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1622.57元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第1450号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑先，女，1963年8月15日生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：张建立，男，1971年8月26日生，汉族，住博野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）因与被上诉人张淑先、张建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保保定分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。争议金额为5000元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于误工费部分。由医院出具的诊断证明显示，被上诉人张淑先被诊断为“右额部裂伤，右肘部及手部软组织伤，高血压，在眼眶周软组织伤，双眼泪道阻塞，双眼十眼症。而与交通事故有关的只有右额部裂伤，右肘部及手部软组织伤，在眼眶周软组织伤三项。其他的双眼泪道阻塞，双眼十眼症，高血压均系其自身疾病，非交通事故所能造成。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，最多只能给到30天的误工时间，而张淑先只住院天数就已经是54天。医院出具了“出院后休息一个月的”证明，是出于全面考虑伤者所有情况，包括其患有双眼泪道阻塞，双眼十眼症，高血压的情况下作出的。上诉人认可，折中方案以住院天数为准计算误工费最为合宜，即误工费应以9000元为宜。张淑先答辩称，一审判决正确,上诉人上诉理由不成立。张建立未答辩。张淑先向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致人受伤的各项损失共计6万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2019年5月1日17时30分许，被告张建立驾驶冀Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿安国市义丰大路由东向西行驶至义丰大路与保衡大街交叉口右转弯时，与骑自行车等待信号灯通行的原告张淑先相撞，造成原告张淑先受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经安国市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张建立负事故的全部责任，张淑先无责任。原告即日入住安国市医院住院治疗，至2019年6月24日出院，共计住院54天。该院于2019年6月24日出具诊断证明书显示：1、右额部皮裂伤。2、右肘部及手部软组织伤。3、高血压。4、右眼眶周软组织挫伤。5、双眼泪道阻塞。6、双眼干眼症。出院后休息一个月。被告张建立驾驶的冀Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告人保保定分公司投有交强险和商业三者险（保额500000元并含不计免赔），事故发生在保险期间之内。一审法院认为，公民的生命健康权利依法应当受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，故对该道路交通事故认定书予以采信。经核实，原告张淑先因此次交通事故应获得赔偿的项目及数额为：1、医疗费14500.74元。2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）。3、误工费14000元（5000元÷30天×84天）。误工时间计算为住院期间54天加出院后一个月。4、护理费9000元（5000元÷30天×54天）。5、车损（酌定）200元。原告虽主张1000元，但并未根提供相关证据，根据道路交通事故认定书，一审法院酌定为200元。关于原告主张的营养费及精神损害抚慰金，因无医疗机构的明确意见且未构成伤残，原告无证据予以证明，故不予支持。综上，原告张淑先的各项损失为43100.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，在本次交通事故中，因张建立负此事故的全部责任，张淑先负无责任，原告的上述经济损失应先由被告人保保定分公司承保的交强险在保险分项限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额的部分，再由该公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因未超出上述保险的责任范围，故被告张建立不再承担相应的赔偿责任（诉讼费除外）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张淑先各项损失共计43100.74元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张淑先的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告张淑先负担212元，由被告张建立负担438元。”二审期间，被上诉人提交了手机拍摄的照片一张，手机上显示该照片拍摄时间是2019年6月22日，拟证明出院时伤口还没有完全愈合。上诉人对证据的关联性不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人张淑先提交的手机照片，手机记载拍摄日期为2019年6月24日，通过该照片可以看出，被上诉人面部伤口并未痊愈。上诉人审查了该照片的原始记载，并未提出充分的证据否定该照片的拍摄时间及照片所记载的内容，故本院对该证据予以采信。一审中上诉人虽然不认可被上诉人张淑先的病历，但并不能提供充分的证据予以否定其真实性、合法性及与本案的关联性。被上诉人住院期为54天，二审中上诉人对张淑先住院期亦认可。张淑先出院记录记载：休息1个月，不适随诊。结合被上诉人张淑先出院时并未痊愈的事实，一审法院认定误工期为84天，无不妥之处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人主张应以住院天数认定误工费，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷文胜审判员  赵 岚审判员  于纪芳二〇一九年十一月十五日法官助理杨占军书记员史孟鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2721号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张太泽 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张太泽银行存款80714元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 亮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初102号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人黄金平，男，1990年1月24日出生，暂住牡丹江市东安区。2015年2月13日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年6月23日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人黄金平犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员胡巧伦协助工作。黄金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2019年7月20日3时许，被告人黄金平伙同赵某某（未满16周岁）到牡丹江市爱民区地明街与北太平路附近将被害人王1停放在路边的电动车（价值800元）盗走。随后，二人行至XX小区门口广场西侧，将被害人岳某某停放在广场内的出租车门撬开，盗窃VIVO牌手机一部（价值700元）及现金50余元。作案后，所盗款项被其用于生活开销。 2.2019年7月21日凌晨，被告人黄金平伙同赵某某到牡丹江市爱民区XX小区门口广场西侧，乘被害人高某某酒后在路边熟睡之机，将其放在裤兜内的OPPO牌R15型手机（价值1100元）及现金100余元盗走。作案后，所盗款项被其用于生活开销。 3.2019年7月23日凌晨，被告人黄金平伙同赵某某到牡丹江市爱民区地明街与纺织二路交叉口公共厕所欲实施盗窃。二人将公厕玻璃及监控打碎，群众报警后，二人被出警民警当场抓获。 综上，被告人黄金平共实施盗窃犯罪四起，盗窃金额共计2750元，以上物品价值均经牡丹江市价格认定中心鉴定。 公诉机关认为，被告人黄金平以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处黄金平有期徒刑一年，并处相应罚金。公诉机关提交了黄金平的供述笔录、被害人王1、岳某某、高某某的陈述笔录、证人赵某某、王2、尹某某的证言笔录、黄金平的户籍证明、公安机关出具的抓获破案经过、110报警受理单、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、牡丹江市公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、刑事判决书、释放证明、收购记录本、订单截图、收据、扣押、发还清单、情况说明等证据证实。 被告人黄金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄金平所盗物品被公安机关依法收缴并返还被害人。 本院认为，被告人黄金平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄金平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；黄金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；黄金平所盗物品被公安机关依法追缴并返还给被害人，可对黄金平酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。) 二、责令被告人黄金平退赔被害人岳某某人民币50元、退赔被害人高某某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李紫莹
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终365号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1983年11月15日出生于安徽省六安市，小学文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月17被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，同年8月15日被安徽省霍邱县人民法院决定取保候审，同年9月18日，经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖1522刑初401号刑事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十一月二十五日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。