wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3026号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登，该公司职员。被告：刘某某，男，1977年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：李某某，女，1976年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）诉被告刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托诉讼代理人李登到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某、李某某向原告偿还借款本金42305.19元，暂计算至2019年9月10日的利息和罚息3288.16元，合计45593.35元。自2019年9月11日起逾期罚息按年利率10.7445%偿还至贷款本息全部付清之日止。2.判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告与被告刘某某、李某某签订《个人借款合同》，约定：被告刘某某、李某某向原告借款5万元，期限9个月，自实际放款日起算（实际放款日以借款凭证记载为准）；年利率8.265%，逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为：不定期分期还款，按月结息，结息日为每月15日，借款本金还款计划为：放款后3个月归还本金1.5万，第6个月归还本金1.5万元，第8个月归还本金1万元，到期后归还本金1万元。2018年9月18日，原告履行放款义务，向被告刘某某、李某某发放贷款5万元。到期日期为2019年6月17日。截止起诉之日，被告偿还借款本金7694.81元，利息1010.17元，结欠本金42305.19元，利息仅结至2018年12月15日，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘某某、李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据。经审理查明，被告刘某某、李某某系夫妻关系。2018年9月17日，原告襄阳农商行与被告刘某某、李某某签订《个人借款合同》（合同编号：SLJLIUCHAO180917），约定被告刘某某、李某某因流动资金需要向原告借款5万元，借款期限9个月，自实际放款日起算。借款年利率为8.265%，还款方式为：不定期分期还款，按月结息，结息日为每月15日，借款本金还款计划为：放款后3个月归还本金1.5万，第6个月归还本金1.5万元，第8个月归还本金1万元，到期后归还本金1万元。逾期罚息利率标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息；违约责任：发生下列情形之一的，构成借款人违约。1、借款人未按本合同约定用途使用借款或者未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的……借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……合同还对其他内容进行了约定。2018年9月18日，原告向被告刘某某、李某某发放贷款5万元。借款凭证上载明的到期日期为2019年6月17日，利率为8.265%。截止2019年9月10日，被告偿还借款本金7694.81元，利息1010.17元，尚欠本金42305.19元，利息及罚息3288.16元。本院认为，原告襄阳农商行与被告刘某某、李某某签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘某某、李某某未按照借款合同约定偿还借款，被告刘某某、李某某作为借款债务人应履行偿还义务。同时作为逾期还款的违约方，在承担借款期内的利息外，根据借款合同约定应承担逾期的罚息。因双方借款合同采固定利率8.265%，按照合同约定上浮30%计算罚息利率标准为10.7445%，原告主张按该标准计算罚息本院予以支持。被告刘某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金42305.19元及罚息（截止自2019年9月10日的利息和罚息为3288.16元，2019年9月11日起至本金清偿之日止以未偿还的本金为基数按年利率10.7445%计算）；二、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由被告刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇一九年十一月十五日书记员  李文君
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2612号 原告：无极县霍森商贸有限公司，住所地无极县齐洽村。 法定代表人：魏云华，该公司经理。 被告：秦分永，男，1977年8月6日出生，汉族，住无极县。 被告：侯立申，男，1965年5月26日出生，汉族，住无极县。 原告无极县霍森商贸有限公司与被告秦分永、侯立申买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏云华、被告侯立申到庭参加诉讼，被告秦分永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 无极县霍森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付化料款10,600元及逾期付款损失（损失自2019年2月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系。二被告购买原告化工原料。至2019年2月1日欠原告化料款11,600元，由二被告为原告出具的欠条可以证实，经原告催要被告于2019年2月3日偿还1,000元，剩余化料款至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。请判决支持原告诉请。审理中，原告主张逾期付款损失按照国家银行借款利率计算。 被告侯立申承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在经营状况不好，现没有钱给付。 本院认为，被告侯立申承认无极县霍森商贸有限公司在本案中主张的事实，故对无极县霍森商贸有限公司主张的事实予以确认。由于被告逾期付款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，损失的计算，自被告欠款的日期（2019年2月1日）的次日起即2019年2月2日至付清之日止，本金按10,600元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告秦分永经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦分永、侯立申于本判决生效后五日内给付原告无极县霍森商贸有限公司化料款10,600元及逾期付款所造成的损失（损失的计算：自2019年2月2日至付清之日止，本金按10,600元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元由被告秦分永、侯立申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯彩云 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5152号 原告：韩光便，男，1947年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被告:张春水，男，1961年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告韩光便与被告张春水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光便的委托诉讼代理人佘飞鹏和被告张春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩光便向本院提出诉讼请求：依法判令张春水偿还借款10500元及该款自1999年12月31日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用等由张春水负担。事实和理由：1999年12月31日，张春水以经营生意需要资金周转为由向韩光便借款10500元，约定按月利率1%计息，此有张春水出具的《欠条》为证。后经催讨，张春水未偿还借款本息。故请求判如所诉。 张春水辩称：对借款事实没有异议，但自2017年3月起其陆续向韩光便偿还利息共计11000元。 在本院审理过程中，韩光便在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：欠条一份，欲证明1999年12月31日，经双方结算，张春水尚欠韩光便借款10500元，按月利率1%计息的事实。 对韩光便提供的证据，张春水表示没有异议。 本院审查认为，韩光便提供的借条书写清晰流畅，且张春水对该欠条没有异议，该欠条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，张春水未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月31日，张春水向韩光便出具欠条一份，内容为：“结算到九九年十二月三十一日，欠韩光便壹万零伍佰元正。每月利息壹佰零五元正。2806195。立据人：张春水。99年12月31日。2808280”。自2017年起，张春水陆续向韩光便偿还借款利息共计11000元。后经催讨，张春水未偿还剩余借款本息，韩光便即于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张春水欠韩光便款项10500元未偿还，该事实有其出具的现仍由韩光便持有的欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现韩光便要求张春水偿还欠款10500元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率1%计息，未超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以本金10500元为基数自1999年12月31日起至还清之日止按月利率1%计息（张春水已支付的利息11000元应予以扣抵），超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张春水应于本判决生效之日起二十日内偿还韩光便欠款本金人民币10500元及该款自1999年12月31日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（张春水已支付的11000元利息应予以扣抵）。 案件受理费人民币687.2元，减半收取为人民币343.6元，由韩光便负担37.5元，由张春水负担306.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2063号原告：孙振海，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。被告：石浩，男，1980年8月25日出生，汉族，辛集市人。原告孙振海与被告石浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振海及委托诉讼代理人谢朋到庭参加诉讼，被告石浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款43500元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告经营一家暖气炉生意，被告经销暖气炉。2014年至2015年期间，被告欠下原告暖气炉款共计211280元，被告在四张出库单上签上“石浩欠”及“浩欠”的字样。2015年3月31日，被告退货计19100元；2017年4月7日，被告退货计84680元；2015年12月30日、2017年6月10日、2017年6月15日被告分三次分别给原告打款10000元、27000元、27000元。被告至今仍欠原告暖气炉款43500元，虽经原告多次催要，但被告置之不理，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。石浩未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙振海经营一家暖气炉生意，被告石浩经销暖气炉，从2014年至2016年期间双方有业务往来，期间被告共欠下原告暖气炉款共计211280元，2016年3月31日被告石浩退货计19100元；2017年4月7日被告退货计84680元；2015年12月30日、2017年6月10日、2017年6月15日被告分三次给付原告货款10000元、27000元、27000元，被告石浩尚欠原告暖气炉款43500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石浩作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款43500元具有法律和事实依据本院予以支持。关于利息双方没有约定，但原告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告石浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，依法适用缺席判决，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石浩于本判决书生效之日起五日内给付原告货款43500元及利息（利息从2019年7月8日起计算至本判决指定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费800元，由被告石浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  李 家人民陪审员  耿 军二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 贝审 判 员  李士录二〇一九年十一月四日书 记 员
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初77号公诉机关施秉县人民检察院。被告人李华忠，男，2000年1月3日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，无业人员，住贵州省施秉县。2019年7月25日，因涉嫌放火罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉［2019］348号起诉书指控被告人李华忠犯盗窃罪、放火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人李华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2019年7月19日凌晨0时34分左右，被告人李华忠在施秉县城关镇南官营安置区29栋楼前，将被害人王某1停放在该楼下停车位上的一辆车牌号为贵Ｈ×××**白色皮卡车开走。李华忠驾驶皮卡车行驶至施某城关镇文化街路段时发现皮卡车油表灯亮提示车子没有油，遂将车辆由文化街向王家坡方向驾驶，熄火后车辆无法启动，李华忠害怕皮卡车被车主和警察发现，于是用皮卡车上发现的柴油将皮卡车点燃后逃离现场，造成被害人吴某家杂物间被点燃，以及被害人杨某停放在路上的车牌为贵Ｈ×××**的轿车车身损坏。01时40分，施秉县城关镇王家坡居住的群众发现火势并报警至施秉县公安局。经施某价格认证中心鉴定，被害人王某1的皮卡车价值为7500元；吴某被烧毁财物价值1867元；杨某车辆损失为1560元。另查明，被告人李华忠的家属于2019年分别赔偿被害人王某1、吴某、杨某的损失，并得到谅解。上述事实，被告人李华忠在开庭审理过程中无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过，证人滕某的证言，被害人王某1、吴某、杨某的陈述，被告人李华忠的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场图片、辨认笔录，光盘四张等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李华忠以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在居民区放火将车辆烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。施秉县人民检察院指控被告人李华忠犯盗窃罪、放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上认罪认罚，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉人提出以上量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李华忠犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李   丽人民陪审员 龙 安 华人民陪审员 龙 光 华二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄薇（代）
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2821号原告谢某，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人汤焕根，江西吉宏律师事务所律师。被告董某，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住吉水县。原告谢某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谢某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。审判员  宋国庆二〇一九年十一月十八日书记员  罗逸灵
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）晋1121民初1661号     原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。   负责人：王翔，系该公司总经理。                                          委托诉讼代理人：王某，河北凌众律师事务所律师。   被告：文水县利众物流运输中心。   负责人：邢永吉，职务：该物流运输中心经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。   负责人：王东福，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，山西省人，系该公司职工。             被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路**。   负责人：魏欣，系该公司总经理。   原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“石家庄市人保”）诉被告文水县利众物流运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称“金昌市人保”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市人保委托诉讼代理人王某，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告文水县利众物流运输中心、金昌市人保经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对永昌仲庆物流有限公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款67915.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，张宗国驾驶的甘Cx**/甘Cx**重型货车 ，沿S328线由南向北行驶到111KM+800M处时，与前方任培金停驶的冀冀Axx**冀冀ASVx**发生碰撞，其后冀A冀Axx**A冀ASVx**前方游建龙停驶的晋Jx晋Jx**F晋JFx**生碰撞，造成张宗国、张宗军死亡，车上货物、三方车辆受损的交通事故。经交警部门认定：张宗国负事故主要责任，任培金、游建龙负事故次要责任。其中张宗国驾驶的甘C**甘Cx**x甘Cx**登记车主为永昌仲庆物流有限公司，并在被告金昌市人保投有机动车交通事故责任保险以及50万元商业三者险，游建龙驾驶的晋Jx**晋Jx**x晋JFx**主为文水县利众物流运输中心，并在人寿保险公司投有机动车交通事故责任保险以及55万元商业三者险。事故发生后，原告先行赔付了冀Axx**冀Ax***9548元。现要求各被告承担67915.8元。   被告金昌市人保辩称：一、答辩人确属甘Cx**/甘Cx**挂甘Cx**人。该车车主在我公司为甘Cx**号车甘Cx**险及第三者责任险（限额50万），涉案事故发生在保险期间；二、关于原告的损失核定问题：1、请法院依照法律规定核定原告赔偿冀Axx**/冀Axx**x冀ASVx**分；2、请法院依法依照保险条款核定甘Cx**/甘C甘Cx**事甘Cx**驶员的驾驶证、车辆行驶在及驾驶人员的从业资格证等相关证件是否齐全及均在事故发生时的有效期内，否则属于《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条内容当中的除外责任；3、本案事故中，甘Cx**车承担主甘Cx**告诉求的各项赔偿费用应晋Jx**号车及甘晋Jx**交强险甘Cx**完毕后，按70%承担赔偿责任。   被告人寿保险公司辩称：我公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的合理合法赔偿款，先行交强险赔偿，不够部分事故责任15%赔偿，不承担诉讼费。   被告文水县利众物流运输中心未到庭也未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的原告举证1-5，经本院审查，予以确认。   根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事事实如下：2016年12月27日，张宗国驾驶甘Cx**/甘Cx甘Cx**型甘Cx**沿S328线由南向北行驶到111公里加800米处时，与前方任培金停驶的冀Axx**/冀AS冀Axx**重冀ASVx**生碰撞，后冀Axx**/冀A**冀Axx**型冀ASVx**前方游建龙停驶的晋Jx**/晋JFx**晋Jx**型晋JFx**生碰撞后起火，造成张宗国等两人死亡，车上货物及三方车辆受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××区对事故责任认定：张宗国在此事故中承担主要责任，任培金与游建龙共同承担次要责任。   另查，甘Cx**/甘Cx**号甘Cx**登甘Cx**仲庆物流有限公司，并在被告金昌市人保投有交强险及赔偿限额为50万元商业三者险等，晋晋Jx**晋晋JFx**晋Jx**车晋JFx**物流运输中心，并在被告人寿保险公司投有交强险及赔偿限额共计为55万元的商业三者险等，事故均发生在各自的保险期间，事故发生后，原告根据石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初482号民事判决书确定的义务，已先行赔付了冀A冀A956**辆修理费79冀A956**div>   本院认为：被告金昌市人保与被告人寿保险公司与上述各自的本案事故车辆所签的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且无免赔拒赔情形，故二被告均应在各自的赔偿限额内按责任比例赔偿冀A冀Axx**车修理费，因原冀Axx**了该笔费用，故原告依法取得针对上述赔偿款的追偿权，本院确定被告金昌市人保按主要责任70%进行赔偿，应赔付原告55283.6元［（79548-1000-1000）×70%+1000］，被告人寿保险公司按次要责任的15%进行赔偿，应赔付12632.2元［（79548-1000-1000）×15%+1000］。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司12632.2元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司55283.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费749元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司承担610元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                          审判员    霍士杰                            二0一九年十一月二十七日                          书记 员    张文丽
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再16号 再审申请人（一审原告）：叶军文，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：浙江独山市政园林有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路**。统一社会信用代码：91331124564409514H。 法定代表人：徐发女，系该公司总经理。 一审被告：叶发平，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人叶军文因与被申请人黄礼伟、浙江独山市政园林有限公司（以下简称独山公司）、一审被告叶发平劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2731号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）浙11民申99号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人叶军文的委托诉讼代理人张丽萍和一审被告叶发平到庭参加诉讼。被申请人黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人叶军文申请再审称，1、请求撤销（2017）浙1124民初2731号民事判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：首先，本案再审申请人参与的工程虽然是以独山公司的名义承包的，但是浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）在将工程全部发包给独山公司之后，又将工程的房屋主体工程全部交给了黄礼伟来施工，说明本案的实际承包主体是黄礼伟个人，而独山公司只不过被黄礼伟借用了建筑公司施工所需要的资质，黄礼伟与独山公司之间是挂靠与被挂靠的关系。既然被挂靠人独山公司允许黄礼伟以独山公司的名义对外签订合同，那么就应当对案涉欠付的款项承担连带责任。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，独山公司违反规定将工程发包给没有任何资质的黄礼伟，存在很明显的过错，因此，独山公司也应当对黄礼伟、叶发平拖欠的案涉农民工工资承担连带责任。综上，为切实维护自身合法权益，再审申请人特恳请再审法院查明本案的基本事实，纠正错误，公正裁判。 被申请人黄礼伟未作答辩。 被申请人独山公司书面答辩称，1、新天地公司建设工程项目系由独山公司承建，独山公司实际施工了1-5号楼，其他附属工程（围墙、地、地下室等在独山公司的合同施工范围内。施工合同中的6号楼未完成建设，由新天地公司让他人另行承建。2、案涉项目1-5号楼的内外墙抹灰由叶发平等农民工完成，前期农民工工资由新天地公司直接支付叶伟军。3、到目前为止，新天地公司还欠独山公司案涉工程工程款项400余万元，独山公司亦对外拖欠材料款，且已经进入执行程序。 一审被告叶发平述称，一审法院判决其支付民工工资是错误的，再审申请人针对其的申请不能成立。其是带班人，带民工帮独山公司干活，现在独山公司和业主双方在打官司，其也找了黄礼伟很多次，但怎么也找不到。其认为民工工资的付款主体是独山公司。 再审申请人叶军文向一审法院起诉请求：判决叶发平、黄礼伟、独山公司支付叶军文工资款10400元并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月8日，独山公司与新天地公司签订《合同协议书》一份，约定新天地公司将其1-5号楼施工图纸范围内的建设工程发包给独山公司施工。2013年9月23日，新天地公司与黄礼伟签订施工合同及补充条款，约定将新天地公司房屋主体工程（不包括围墙）发包给黄礼伟施工。2014年9月10日，黄礼伟与叶发平签订《内外墙抹灰承揽施工协议》，将2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平、所有线条部分分包给叶发平。叶发平雇佣叶军文等人对2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平等进行施工，约定男性工资按照200元一天、女性工资按照110元一天计算，经结算后尚欠叶军文工资10400元。 一审法院认为，叶军文与叶发平之间成立劳务合同关系，叶发平雇佣叶军文从事劳务工作，叶发平应支付相应的劳动报酬。现叶发平未支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于黄礼伟是否要承担责任的问题，由于叶军文的劳动报酬由叶发平支付，故叶军文主张要求黄礼伟承担责任，依据不足，不予支持。关于独山公司是否应承担责任的问题，由于叶军文未能提供独山公司应承担责任的充分证据，根据举证规则，叶军文应承担举证不能的不利后果，据此，叶军文请求独山公司承担责任，不予支持。综上，叶军文的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶发平于一审判决生效之日起十日内支付叶军文劳动报酬10400元。二、驳回叶军文的其他诉讼请求。本案一审案件受理费60元，由叶发平负担。 再审中，各当事人均未向本院提交新证据。 本院再审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院再审认为，关于黄礼伟和独山公司是否应承担叶发平欠付劳动报酬的付款责任的问题。根据法律规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，除非法律有特别规定，否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中，黄礼伟和独山公司虽均与新天地公司签订有建设工程施工合同，均系新天地公司的合同相对人，但叶军文的合同相对人为叶发平，黄礼伟和独山公司与叶军文之间均不存在直接的合同关系，且本案中亦不存在可以突破合同相对性的法定情形，故叶军文应向叶发平主张劳动报酬，其主张黄礼伟和独山公司对叶发平欠付的劳动报酬承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶军文的再审请求不能成立。综上所述，叶军武的再审请求不能成立。黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 维持浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2731号民事判决。 再审案件受理费50元，公告费25元，由再审申请人叶军文负担。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 汪鑫莹 -6- -1-
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审65号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县工业区发展有限公司，统一社会信用代码913306241464355333，住所地新昌县耿基建材装璜市场。 法定代表人梁艳琼，女，1987年11月10日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）39号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）39号行政处罚决定，认定被执行人新昌县工业区发展有限公司以建设公共设施为由，未经依法批准，于2017年3月份起，在新昌县擅自占用3268平方米(4.902亩)土地建设排水渠和人行道，至2018年11月份建成一条水泥硬化排水渠、一条花岗岩人行道。经核实，该地块属于新昌县七星街道庙前地村、赵婆岙村集体土地，其中810平方米属于新昌县七星街道庙前地村集体土地，其中2458平方米属于新昌县集体土地。现状地类为农用地3267平方米，其中旱地1180平方米，有林地1851平方米，农村道路105平方米，田某131平方米；建设用地1平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为一般农田1311平方米，林地1956平方米;城乡建设用地1平方米，均为城镇用地。该地块位于新昌县扩展边界外，属允许建设区、有条件建设区和限制建设区，其中1311平方米一般农田、1956平方米林地不符合土地利用总体规划，其余1平方米城镇用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公共设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的3268平方米(4.902亩)土地;限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3267平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状;没收在非法占用的1平方米土地上建的建(构)筑物;并处以非法占用旱地1180平方米、田某131平方米每平方米人民币22元的罚款，有林地1851平方米、农村道路105平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币陆万贰仟壹佰零伍元整(62105.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：拆除在非法占用的3267平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行拆除被执行人新昌县工业区发展有限公司在非法占用的3267平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2940号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。被执行人：何国新，男，满族，1968年5月21日出生，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请执行被执行人何国新追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人何国新送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行(2018）黑0110民初6425号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年8月6日、2018年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人何国新名下的相关财产信息，系统反馈被执行人何国新名下有车辆可供执行，本院已依法查封其车辆档案，但未实际扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：175070.50元，执行费2526元。已执行标的：0元，未执行标的：175070.50元，执行费2526元。本院要求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提供被执行人何国新的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人何国新暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1198号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁碧连，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人梁碧连责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初899号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年6月至2016年10月，梁碧连任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2010年6月起为梁碧连参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月23日，梁碧连向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2010年6月至2016年10月期间的住房公积金。梁碧连提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁碧连的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月31日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月8日，梁碧连确认其住房公积金补缴月份为2010年7月至2016年10月，单位和个人均应补缴住房公积金4740元。同年11月9日，市公积金中心作出中房金法05[2018]434号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁碧连的住房公积金4740元进行补缴，并分别于同年11月10日送达东亚轻工公司及梁碧连。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]434号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存梁碧连在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工梁碧连缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交梁碧连在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据梁碧连提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为梁碧连缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴梁碧连住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理梁碧连的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和梁碧连，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]434号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人梁碧连未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十二日书记员  何君岚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23769号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：王建涵，男，1993年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王建涵民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十二日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之七申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执551号之一申请执行人：葛卫国，男，1960年3月21日生，山西省寿阳县人。被执行人：宋林原，男，1975年1月17日生，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初364号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人宋林原发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋林原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋林原在山西省农村信用联合社账户内存款人民币389153元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月一日书记员  聂伟才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1804号之一 申请执行人：欧善清，女，1990年6月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：广西美乐乐食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀东路**荣和山水绿城**团**楼****，统一社会信用代码：91450102MA5KE07A7C。 法定代表人：吴保冬。 欧善清与广西美乐乐食品有限公司合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5926号民事判决书发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的22615元，执行费239元，执行到位标的0元，尚未履行金额22854元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十九日 书记员  周丽平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执908号之一申请执行人：周德安，男，汉族，1962年12月12日生，住新乡市牧野区。被执行人：张克垒，男，汉族，1971年10月15日生，住。本院在执行周德安与张克垒民间借贷纠纷一案，（2018）豫07民终2716号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周德安于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月28日、2019年10月31日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 裴颖怡
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4855号 原告：韩家贵,男,汉族,1979年10月27日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市欢欢服装加工厂。经营场所安徽省明光市明光街道办事处戴湾村南郢**，统一社会信用代码92341182ＭＡ2ＲＪ0Ｗ020,经营者陈欢欢,女,汉族,1989年9月26日出生,户籍地安徽省滁州市明光市，住所地上海市崇明区陈桥镇江山新村**，现在安徽省女子监狱服刑。 原告韩家贵诉被告明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持起诉，原告韩家贵委托诉讼代理人何威,被告明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩家贵向本院提出诉讼请求：依法判决明光市欢欢服装加工厂支付给韩家贵工资2640元。 事实和理由：2018年2月至2018年10月韩家贵在明光市欢欢服装加工厂从事机械维修工作,经过双方核算，明光市欢欢服装加工厂共拖欠韩家贵工资2640元。明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢因拒不支付劳动报酬被本院判决有期徒刑,但拖欠的工资至今未支付,故请求本院依法支持韩家贵的诉讼请求。 明光市欢欢服装加工厂辩称：拖欠工资款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈欢欢经明光市市场监督管理局注册登记，成立明光市欢欢服装加工厂。该企业类型属个体工商户，因经营不善明光市欢欢服装加工厂拖欠韩家贵等多名工人工资，其中拖欠韩家贵工资金额为2640元。后又因陈欢欢采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金。 以上事实有当事人陈述，(2019)皖1182刑初114号刑事判决书，明光市欢欢服装加工厂南郢分厂工资表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告明光市欢欢服装加工厂拖欠原告韩家贵工资2640元的事实清楚，原告韩家贵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告明光市欢欢服装加工厂于本判决生效后十日内支付原告韩家贵工资2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市欢欢服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月九日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5425号原告：湖北富奕达电子科技有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园。法定代表人：李慈祥。委托诉讼代理人：林雪芳，广东宝城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:益阳市香江电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路。法定代表人：曹国云。委托诉讼代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北富奕达电子科技有限公司(以下简称原告)诉被告益阳市香江电子有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雪芳、被告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币231938.25元以及逾期利息人民币6705.81元（逾期利息以货款人民币231938.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年10月24日，请求计至货款全部付清之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2018年开始，被告向原告购买了负极化成箔。2019年7月21日，原、被告对账确认，被告尚欠原告231938.25元。被告答辩：欠款属实，目前经营困难，无力支付。本院认定事实如下:原、被告自2018年开始发生业务往来，2018年12月7日，双方签订了《采购合同》，合同约定了货物价格、交货地点等事项，其中货款结算方式是月结60天。2019年7月21日，双方最后一次对账，确认截至2019年7月21日，被告共欠原告231938.25元。以上事实,有采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应向原告偿还货款231938.25元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍分段计算迟延履行利息到还清之日止，原、被告最后对账时间是2019年7月21日，双方均认可截至2019年7月21日的欠款是231938.25元，因此不应分段计算，对该诉讼请求，本院支持以231938.25元为基数，自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告益阳市香江电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北富奕达电子科技有限公司货款231938.25元及逾期付款损失（以231938.25元为基数自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告湖北富奕达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4880元减半收取2440元，及财产保全费1714元，共计4154元，由被告益阳市香江电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年十一月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20648号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于广程，男，1976年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。公诉机关以津滨检二部公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人于广程犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日23时许，天津市滨海新区公安局新北派出所民警赵某带领一名辅警到天津市滨海新区处警过程中，被告人于广程拒不配合民警工作，辱骂民警并用手拍打民警手臂，用脚踢踹民警腿部，后被带至公安机关接受调查。案发后，被告人于广程家属代其向民警进行道歉，并取得谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人李某证言及辨认笔录，证人金某、于某证言，被害人赵某陈述，被告人于广程供述，门诊病历记录、现场照片，天津市公安局110接处警综合记录单、警官证复印件，现场检测报告书，执法记录仪录像视频，情况说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人于广程犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于广程暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人所提意见较为客观，酌情予以考虑。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于广程犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一九年十一月十九日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6540号 原告：陈美英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：胡荣富，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈美英与被告胡荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2019年11月5日开庭审理，原告陈美英及委托诉讼代理人朱佳敏和被告胡荣富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系且存在生意业务往来，2010年被告向原告借款20万元用于周转，约定利息为1.5%。就前述20万元借款被告于2012年10月16日前向原告支付利息合计7万元。被告并于2012年10月16日向原告另行出具《借条》一份，约定月利率为1.2%，借款期限为1年。上述借款期间届满后被告未能清偿借款本金，经原告多次催讨，至2018年春节前被告支付期间利息116，000元。开庭之前，原告又变更及补充诉称：被告在该笔借款到达约定还款期限时仍未清偿完毕，经原告多次催讨，被告向原告支付利息106000元，并于2019年4月18日被告向原告丈夫陆子华出具《还款计划》一份，确认尚欠原告借款22万元整。后原告向被告多次催讨至今未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：一、请求判令被告立即清偿原告借款人民币200，000元，并自2012年10月17日起至实际清偿之日按照月利率1.2%支付止逾期付款利息(暂计至2019年7月15日合计196960元，期间被告已付利息116，000元，期间利息余额80960元)；二、本案诉讼费用由被告承担。开庭之前，原告又变更诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿原告借款人民币220000元，并以220000元为基数，按照月利率1.2%自2019年4月18日起计付至实际清偿之日止逾期付款利息，暂计至2019年11月5日利息为19990.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告诉请已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告对原告变更诉讼请求表示放弃答辩和举证期限。但对原告提供的新证据质证后辩称：与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫陆子华与被告是朋友关系且存在合伙生意业务往来。2010年3月16日被告向原告借款20万元用于资金周转，约定月息为1.2%，约定借期为3-4个月后归还。被告于2012年10月16日向原告支付31个月利息合计7.44万元。因被告未归还本金，被告于当日又向原告重新出具《借条》一份，约定月利率为1.2%，借款期限为1年，并收回2010年3月16日出具的《借条》。借款到期后，被告未能清偿借款本息。经原告多次催讨，被告于2018年春节前支付了借款期间的利息。2019年4月18日原告丈夫陆子华为原告出面与被告协商归还借款事宜，被告向原告丈夫陆子华出具《还款计划》一份，确认尚欠原告借款22万元整（已包含本金20万元和自上次结息日2018年春节至2019年6月30日前计划还款日之利息）。计划还款到期后，被告分文未付。原告多次向被告催讨至今未果。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的《借条》（2012.10.16.）、《还款计划》、《结婚证》各一份和被告提交的《嘉善117#轮拖筹建表》、《借条》（2010.3.16.）各一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《借条》和《还款计划》全面履行自己的义务。被告在借款到期后未及时归还借款，应当承担民事责任。原告诉请中主张逾期利息的问题，因《借条》已约定借款期限内的利率，《还款计划》中也结算利息划入本金中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条第二款第二项的规定，故本院对原告的这一诉请予以部分支持。至于被告提出原告诉讼请求已超诉讼时效，请求本院驳回原告的诉讼请求，但被告承认自己书写了《还款计划》，故被告的辩称不予采纳。被告还辩称《还款计划》与本案无关，但又否认这张《还款计划》与原告丈夫陆子华个人存在债权债务关系，故原告的诉请，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告胡荣富应返还原告陈美英借款本金22万元，并按本金20万元为基数，月利率1.2%向原告支付自2019年7月1日至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5514元，减半收取2757元，由被告胡荣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐国强 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 颖
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2903号 原告：杨有梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：吴大成，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告杨有梅与被告吴大成财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨有梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨有梅的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨有梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨有梅负担。 审判员 王 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8702号原告王燕丽，女，汉族，1977年9月1日出生，住南阳市唐河县。委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告杨海船，男，汉族，1970年7月7日出生，住南阳市宛城区。原告王燕丽诉被告杨海船民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王燕丽及其委托代理人朱宇卿、被告杨海船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年1月7日，被告杨海船向原告王燕丽借款人民币壹拾万元，约定月息3分，被告向原告出具了借条并支付了一个月的利息3000元。2018年9月2日，被告给付部分利息和本金后又给原告换了一张借条，载明借款捌万元。原告多次向被告索要，被告屡次承诺给付但未能兑现。现请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金8万元，并自2018年1月7日起按月息2分支付利息至款项付清之日止。（截止2019年10月21日本息合计115419.03元）；2、本案的诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：《银行交易明细清单》1份、《借条》1份、《光盘》1张及其文字记录1份，证实2018年1月7日，被告杨海船向原告王燕丽借款人民币壹拾万元，约定月息3分，被告向原告出具了借条并支付了一个月的利息3000元。2018年9月2日，被告给付部分利息和本金后又给原告换了一张借条，载明借款捌万元，约定月息3分。被告承诺按照双方约定给付本息，但至今未果。第二组：诉讼费、保全费、担保费、律师费票据各1份，证明原告为本次诉讼产生了必要费用，该费用均应由被告承担。被告杨海船辩称：这个钱是让其他人用了，原告也知情，借钱时我们三个人在一起坐着，借条是我打的。我暂时没有偿还的能力，但是我认账，我可以分期给原告。借钱时没有约定利息，我不应该给利息，借条上也没写利息。本来借的10万，我还垫了2万元钱给原告，后来又打了一张8万的条。被告杨海船未向本院提交证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一银行交易明细无异议；对借条无异议，是我打的；对光盘录音文字利息3分有异议，我不认可3分息。对证据二无异议。经审理查明：2018年1月7日，被告杨海船向王燕丽借款100000元，原告王燕丽通过曲改云卡号为62×××31的中国工商银行卡转账给被告杨海船97000元。后经原被告双方结算后，2018年9月2日，被告杨海船向原告王燕丽归还20000元并于当天出具借条一张，内容为：“借条借款人杨海船现借到王燕丽人民币80000元人民币捌万圆整借款人杨海船2018.9月2日”。被告杨海船对该事实也予以认可。上述事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、2018年1月7日，原告王燕丽通过曲改云的银行卡转账给被告杨海船97000元，双方形成了民间借贷的法律关系。2018年9月2日，经双方结算后，被告向原告出具了80000元的借条，现被告要求被告支付借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告自2018年1月7日起按月息2分支付利息至款付清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”。依据此规定，自然人之间的民事法律行为可以采取口头形式。虽然双方在借款时没有书面约定利息，但根据原告向被告追要借款时的电话录音及借款时预扣3000元的事实，可以说明双方对借款约定月息3分。但月息3分超出了法律的规定，原告诉请按月息2分计息，本院予以支持。关于利息的起算日期，2018年9月2日，被告向原告归还20000元并出具借条，应视为双方对自2018年1月7日至2018年9月2日借款本金和利息的结算。故利息应自借条出具之日即2018年9月2日起开始计算至款项付清之日止。三、原告要求被告支付律师费的主张，因双方在借款时未对律师费的承担进行明确的约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨海船于本判决生效后十五日内偿还原告王燕丽借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2018年9月2日起按月息2分计算至款项付清之日止）。二、驳回原告王燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，保全费1095元，由被告杨海船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月二十九日书记员  柴西军
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执719号申请执行人：袁昌应，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人袁昌应与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年3月22日作出的(2019)陕0924民初359号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁昌应于2019年11月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人袁昌应借款本息共计572,800元；2、案件受理费2,764元，执行费8,128元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人袁昌应收到标的款87,638.4元。被执行人丁瑞芳交纳案件受理费2,764元、执行费8,128元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年11月1日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人袁昌应，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人袁昌应认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人袁昌应释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8208号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，1990年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工。 被告：汪洋洪，男，1994年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告汪洋洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  曾 鲲 审 判 员  穆虹宇 审 判 员  周明军 二〇一九年十一月十一日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8373号 原告：通辽市大兴混凝土有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：李白，总经理。 委托诉讼代理人：温雪虹，内蒙古华粹律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。 法定代表人：笑荣春。 委托诉讼代理人：陈建峰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：拉希斯日布，男，该公司职员。 原告通辽市大兴混凝土有限责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告通辽市大兴混凝土有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市大兴混凝土有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市大兴混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计16979元，由原告通辽市大兴混凝土有限责任公司负担。 审判员  王艳红 二〇一九年十一月六日 书记员  张 哲
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督98号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：叶少平，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园4栋2单元202室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积128.83平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7421元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人叶少平给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7421元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶少平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7421元。申请费17元，由被申请人叶少平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初259号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人郑文彬，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被红安县公安局刑事拘留，同年8月6日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行逮捕。辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。执业证号14201200910230404红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人郑文彬犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人郑文彬、辩护人吴境到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日8时50分，被告人郑文彬驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿檀八公路由北向南行驶至红安县檀八公路永佳河镇叶河村长岭岗路段时，遇向某同向驾驶鄂Ｊ×××**两轮摩托车搭载李某在其前方左转行驶，郑文彬驾驶货车向左避让并制动减速，其车头右侧前部与向某两轮摩托车左侧前部发生碰撞，导致摩托车失去平衡倒地，造成向某（出生于1951年9月10日）倒地受伤经抢救无效死亡、李某受伤、两车受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，郑文彬负此事故全部责任，向某、李某无责任。公诉机关认为，被告人郑文彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑文彬判处一年左右有期徒刑，可适用非监禁刑。公诉机关提交了人口信息资料查询单、扣押清单、无违法犯罪证明、到案经过说明、谅解协议、谅解书等书证；红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；事故现场照片；证人郑某的证言；鉴定意见；被告人郑文彬的供述与辩解等证据证实。被告人郑文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首、补偿了被害人亲属损失并取得了谅解、初犯等法定从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑文彬于2019年7月21日8时55分18秒打电话向红安县公安局交通警察大队报案，抢救伤者，到案后如实供述本案事实经过。案发后被告人郑文彬与被害认亲属达成了和解协议并取得了谅解。本院认为，被告人郑文彬的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人郑文彬在事故发生后，主动报案，抢救伤者，到案后如实供述了事故经过，是自首，依法可以从轻处罚。其在审理过程中补偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一九年十一月十五日书记员  刘鑫锋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执929号申请人崔某，男，汉族，2003年1月27日出生，住获嘉县。法定代理人李某，女，汉族，1981年6月15日出生，住获嘉县。被执行人王小杨，男，汉族，1990年6月22日出生，住获嘉县。关于崔某与王小杨机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小杨在判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某医疗费191666元，案件受理费2067元，由被告王小杨承担。因被执行人王小杨未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔某向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人王小杨身体残疾我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王小杨名下有银行存款4900元，本院依法冻结其存款4900元，现已扣划4900元支付给崔某。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位4900元，已支付给崔某4900元，本案债权尚余本金186766元、案件受理费2067元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初286号民事判决书的本次执行程序。被执行人王小杨负有继续向申请人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十四日书记员  杨 茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王占波，男，1987年12月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：吴纪花，女，1986年10月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王占波、吴纪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王占波、吴纪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王占波、吴纪花偿还贷款本金46548.10元，利息7966.81元，罚息25764.75元，复利4518.88元，共计84798.54元（以上利息计算至2018年1月19日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5D8EB026226）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王占波、吴纪花向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王占波送达地址为阿荣旗三岔河镇靠林村，合同约定被告吴纪花送达地址为阿荣旗三岔河镇靠林村。合同签订后，被告于2015年1月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5D8EB026226）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22735.18元，其中本金14211.90元，利息6937.30元，罚息696.74元，复利312.63元，暂存户金额576.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚积欠贷款本金46548.10元，利息7966.81元，罚息25764.75元，复利5095.49元。现按合同约定扣除暂存户金额576.61元后，被告尚积欠贷款本金46548.10元，利息7966.81元，罚息25764.75元，复利4518.88元，共计人民币84798.54元。被告王占波、吴纪花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月13日，被告王占波、吴纪花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王占波、吴纪花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王占波、吴纪花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王占波、吴纪花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王占波、吴纪花所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5D8EB026226）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占波、吴纪花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46548.10元，利息7966.81元，罚息25764.75元，复利4518.88元，共计人民币84798.54元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46548.10元为基数）、复利（以所欠利息7966.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LJ8F2C5D8EB026226）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为960.0元，由被告王占波、吴纪花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初480号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人匡某，男，1962年6月26日出生，江苏某某职业学院技术人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人尹明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人匡某于2019年8月24日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区永定快速路由东向西行驶一段距离后，又分别沿凤凰东路、泰和路、梅兰路、泰顺路行驶至某某花苑西门路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人匡某血液乙醇含量为133.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人匡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人匡某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了涉案小型汽车等物证照片、《驾驶人信息查询单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《血样提取登记表》等书证、证人树某某等人的证言、被告人供述与辩解、泰州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》、查处视频、抽血视频、监控截图等证据证实。 被告人匡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人匡圣林主观恶性小、社会危险性不大、悔罪表现好，同时认罪认罚并积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人匡圣林预缴罚金人民币1500元。 本院认为，被告人匡某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人匡圣林认罪悔罪，积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人匡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人匡某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人匡某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚并依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾国华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谷 玲 书 记 员 伏天池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9385号原告：刘平，男，1976年12月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：许婧，女，1985年9月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告刘平与被告许婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼。被告许婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元；2.要求被告支付自2019年3月21日起至借款实际付清之日期间的利息，按照年利率6%计算；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月15日，被告以急需资金为由，向我借款25000元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告许婧未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日、11月16日，原告刘平向被告许婧的银行卡账户总计转账25000元。被告许婧于2018年11月15日向原告刘平出具了借条，内容为：今向刘平借人民币25000元整，期限四个月，于2019年3月20日一次性还清。该借款期限届满后，被告许婧未按约将借款25000元归还原告刘平，原告刘平遂起诉来院。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告许婧经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告刘平提供证据进行质证的权利。根据原告刘平提供的证据可证实，被告许婧拖欠原告刘平借款本金25000元属实，逾期，则应承担延期付款的银行利息。原、被告对借期内借款利率、逾期利率及借期内偿付利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告许婧应偿付原告刘平自2019年3月21日起至借款实际付清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算。综上所述，原告刘平的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许婧给付原告刘平借款本金25000元；二、被告许婧偿付原告刘平自2019年3月21日起至借款实际付清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计算。以上款项，限被告许婧于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元（原告已预交），由被告许婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月三十日书记员  孙瑞雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4151号之八申请执行人：董金双，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王志国，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行董金双与王志国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王志国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2202号罪犯李庆荣，男,1990年2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年5月21日作出（2015）古刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李庆荣犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，此案上诉后，本院于2015年10月14日作出（2015）唐刑终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2022年1月30日止。于2015年11月16日交付执行。于2018年4月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李庆荣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李庆荣的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯李庆荣故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪；罪犯李庆荣违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性行为的行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李庆荣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月31日至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢561号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 负责人：安信民，董事长。 被执行人：延新亭，男，1973年4月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈爱玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住莘县。系被执行人延新亭之妻。 被执行人：延金勇，男，1963年2月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：延学亮，男，1957年11月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：延其恩，男，1968年4月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：延红生，男，1975年4月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司申请执行延新亭、陈爱玲、延金勇、延学亮、延其恩、延红生借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第391号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款30929元的义务，现已执行到位3666.82元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人延新亭、陈爱玲、延金勇、延学亮、延其恩、延红生在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1107号申请执行人：左玉兰，女，1957年5月5日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人左玉兰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4589号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币18200元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4589号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3062号 原告：张某，女，1993年9月20日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住址山东省济宁市汶上县。 被告：王某1，男，1992年1月3日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉请：1、请求依法判决原告与被告离婚。婚生女王某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。2、价值20000元轿车1台，价值15000元玉米平均分割。3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育1女孩王某2。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事吵架。2018年4月27日，双方吵架时被告殴打原告头部、背部，并将原告衣物扔到屋外，其行为深深的伤害了原告，因此，双方分居至今。2018年11月2日，原告向彰武县人民法院提起离婚诉讼，后来撤诉。2019年7月24日原告再次向彰武县人民法院提起离婚诉讼，开庭后又撤回起诉，现双方分居已近两年。夫妻共同财产有轿车1辆及秋收玉米。 综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生女王某2年龄幼小，与原告一起生活对成长更为有利。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律规定，起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王某1辩称：原告所述感情问题基本属实。我和张某结婚初期感情较好，婚后育有1女孩取名王某2。因双方性格不和，时常为生活中琐事生气吵架。2018年4月27日，双方吵架后分居至今。现原告要求离婚，我同意离婚。婚生女随原告一起生活，我同意每月给付子女抚养费200元，将来孩子考大学或生活需要，我会给孩子一笔钱，我主张对孩子享有探视权。如果孩子和我一起生活，我不向原告主张抚养费。 原告张某围绕诉讼请求提交证据如下：结婚证、身份证，本院组织当事人对证据进行质证，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： ××××年××月××日，原告张某与被告王某1自愿登记结婚，××××年××月××日生育1女孩王某2。婚后初期双方相处融洽，后因性格不合时常为生活琐事吵架。2018年4月27日，双方口角时相互厮打。2018年11月2日和2019年7月24日两次提起离婚诉讼，均撤回起诉。庭审中，张某自愿放弃分配财产的诉讼权利。要求变更为王某2所上保险的投保人手续，王某1同意协助办理。本案无其它财产争议。 确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告王某1的婚姻属于自愿构成，婚前自由恋爱，婚后初期相处融洽。后因双方性格不投时常产生矛盾，2018年4月，双方生气吵架后分居至今。张某主张离婚，王某1同意离婚，依法予以准许。原告要求被告给付子女抚养费主张，符合法律规定，依法予以支持。综合考虑王某1的经济来源和生活实际，确定为每月给付子女抚养费400元合适。 审理中，本院依法为双方作调解和好工作未果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告王某1离婚。 二、婚生女儿王某2随原告张某一起生活，自2019年10月起，王某1每月支付子女抚养费400元，2019年10月至12月的抚养费1200元，于本判决生效后10日内给付。自2020年起，每年1月和7月各给付2400元。 案件受理费300元，由原告张某和王某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郑喜军 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 营
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5123号之一 申请执行人王改，男，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 申请执行人王改与被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请执行人王改依据本院（2019）浙0110民初4374号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为被执行人周海能支付申请执行人王改转让款718000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费5518元。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 本案立案执行后，本院向被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 截止2019年11月12日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人周海能、杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王改。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 俞      少      伟