杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12539号 原告：上海传岩影视文化有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：陈波。 委托代理人：沈洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：沈乐静，女，1977年6月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：王晨、吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 原告上海传岩影视文化有限公司（以下简称传岩公司）诉被告沈乐静委托创作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告传岩公司委托代理人沈洁，被告沈乐静委托代理人王晨到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。 原告传岩公司诉称：2018年4月26日，原、被告就《风之子》剧本事宜签订《电视剧剧本委托创作合同》，合同签订后，原告按约支付首期稿酬15万元。根据双方合同约定，被告应于2018年6月1日前提交“字数不少于3万字的剧本梗概、剧本分集大纲、人物小传、第一集剧本”，但被告逾期交付，直至2018年6月15日才首次交付剧本分集大纲，且内容仅是剧本总纲分段排列，不符合行业规范，无法满足合同履行目的，经三次修改仍无法达到原告要求，且至今未能交付第一集剧本。因被告迟延交付，已构成严重违约，并导致原告错过合作契机及最佳变现时机，为此付出的人力、物力资源等付诸东流，给原告造成损失。故起诉请求法院判令：1.确认涉案《电视剧剧本委托创作合同》解除；2.被告返还原告已支付稿酬15万元；3.被告赔偿原告损失5万元。 被告沈乐静辩称：一、被告不存在违约行为。双方签订合同约定被告为原告创作剧本，并对交付时间、支付方式、违约责任等进行约定，合同签订后被告随即开展创作。2018年6月11日，被告与原告法定代表人陈波明确变更剧本交付时间，不再以合同约定时间为准；6月15日，被告向原告交付剧本梗概、分集大纲及人物小传；9月12日，原告明确提出对被告创作没有任何意见，即未要求被告对创作内容进行任何修改。在2018年6月15日至2019年5月近一年时间内被告所有对创作内容的修改，均是为了配合原告获得投资，按投资方要求修改甚至重新创作。而原告在一年的时间内多次更换投资方，导致被告无法完成大纲及人物传记的创作，也无法完成第一集剧本的创作。二、原告因公司经营存在困难而解除合同，应承担违约责任。2019年5月10日，原告提出公司经营存在严重困难，无力继续履行后续合同义务，要求解除合同并退还已支付的稿酬。被告不存在违约行为，原告单方解除合同，严重违反合同约定，损害了被告的合法权益。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告传岩公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《电视剧剧本委托创作合同》，证明原、被告之间存在委托创作合同关系，合同约定解除、退还稿酬、赔偿损失等事项； 2.转账记录1份，证明原告支付首期稿酬15万元的事实； 3.微信聊天记录1份，证明被告首次交付剧本分集大纲的时间为2018年6月15日的事实； 4.微信聊天记录1份，证明被告修改剧本分集大纲超过三次仍无法满足原告要求及第一集剧本至今未交付的事实； 5.微信聊天记录1份，证明被告知晓原告商业计划及合作契机，因被告违约导致原告利益损失的事实。 经质证，被告沈乐静对证据1、2的三性均无异议。对证据3无异议，但明确原告法定代表人陈波在与被告的沟通中已经明确变更剧本交付时间，原告明确提出之后需要根据投资方要求对创作内容进行修改，并未要求被告严格按照合同约定时间交稿。对证据4三性无异议，证明对象有异议，该份证据不完整，结合上下文，该部分聊天内容主要是原告要求被告在撰写完整的剧本大纲后再另行撰写分集大纲，并非原告所述多次修改未达到原告要求，且原告明确对被告的创作内容没有任何修改意见，也未要求被告进行任何修改。对证据5三性无异议，证明对象有异议，并非被告违约导致原告失去合作契机，被告的多次修改均是为了配合投资方，是原告多次更换投资方导致被告无法完成创作。 经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提出的关于证明目的的异议，将在下文予以评述。 被告沈乐静为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《电视剧剧本委托创作合同》，证明原、被告之间存在委托创作合同关系，合同约定行使合同解除权条件的事实； 2.微信聊天记录3份，证明剧本交付时间已经双方沟通修改，且原告明确对被告的创作未提出任何修改意见；原告不停更换投资方导致被告无法定稿并反复、多次修改；原告解除合同的原因系公司经营存在严重困难的事实。 经质证，原告传岩公司对证据1三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，聊天记录中认为变更剧本交付时间不是事实，所有的修改是为了配合投资方，可以证明原告的损失；对解除合同的原因不认可，与事实不符。 经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。对原告提出的的异议，将在下文予以评述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年4月26日，传岩公司、沈乐静签订《电视剧剧本委托创作合同》，约定为投资制作30集电视连续剧《风之子》，传岩公司委托沈乐静撰写该电视剧本，本剧是传岩公司自主开发，委托沈乐静创作的电视连续剧，委托费用每集（含故事大纲、每集故事梗概）人民币5万元，共计人民币150万元；双方签订合同7个工作日内，传岩公司向沈乐静支付10%稿酬，即人民币15万元，沈乐静于2018年6月1日前向传岩公司提交字数不少于3万字的剧本梗概（500字）+剧本分集大纲（1万字）+人物小传（5千字）+第一集剧本（1万6千字），经传岩公司审核通过后向沈乐静支付10%稿酬，即人民币15万元，传岩公司的付款行为即为对沈乐静提交的本阶段创作成果的最终认可，沈乐静可进入下阶段创作；因传岩公司发行需要，双方商定本剧本的交稿时间为自本合同签订之日起6个月内，其中传岩公司每阶段的审稿时间为10个工作日左右，各阶段审稿时间累积不超过45天；如沈乐静在约定期限内未完成剧本创作或完成的全部或部分剧本经3次修改仍达不到传岩公司所提出的创作质量标准，传岩公司有权选择如下任一方式：A.单方面终止就该全部或部分剧本的创作形成的双方委托创作关系，B.对沈乐静交付的剧本作退稿处理、终止本合同的履行，传岩公司一次性支付退稿费5万元，此时已完成之剧本或中间创作作品版权归沈乐静所有；本合同的任何修改应经双方以书面形式签署确认，否则均属无效；本合同如有未尽事宜需修订或变更时，由双方签署补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力等内容。合同签订后，传岩公司按约支付第一期稿酬15万元。 之后传岩公司法定代表人陈波和沈乐静就剧本事宜主要以微信方式进行沟通。2018年6月11日，沈乐静说“这周大纲可以写好，下周你们看好我们碰头，我再写剧本，这样大纲里的问题可以提早纠正”，陈波回复“好的，没问题”，沈乐静说“时间有些误了，不好意思”，陈波回复“没事，好饭不怕晚”。2018年6月15日，沈乐静交付《风之子》项目介绍，内容包括梗概、人设、大纲三部分。6月28日，陈波回复“该剧的创作理念和主题表达与之前双方沟通的内容有比较大的差异…行业特色不明显，时代感不强，立意和主题较为陈旧，人物不够独特，人物关系也比较松散随意…建议把视野打开…”，沈乐静回复“好的”，陈波并把唐德李总的意见发给沈乐静。7月18日，陈波转发唐德的意见给沈乐静，并说“唐德李总给我回复了信息，基本认同我们的备忘录，只要咱们弄个框架结构，他们就签合同”，沈乐静回复“最好先出编剧阐述…”，陈波还说“如果能和唐德因为这个项目牵手，我们会给您相应的回报”，之后，沈乐静发给陈波《风之子》编剧阐述，后陈波要求将名字改为《你好！快递》，沈乐静修改后重新发送，陈波回复“编剧阐述没问题，唐德所有人都认可”。7月20日，沈乐静发给陈波《你好！快递》项目介绍。7月22日，陈波说“把你写的这一版本完善一下，这样就好多了”。7月25日，陈波说“剧的人物名字全部改掉…我们给唐德全新的故事”。后沈乐静多次修改《你好！快递》项目介绍。9月12日，陈波说“目前要赶快把分集和第一集本子弄出来…人物小传也要完善一下”，沈乐静回复“…因第一集按具体情况变化作了变换，按唐德要求大纲也改了几稿，如果把分集和第一集写完，和原合同的条款已经背离了…”并要求双方补充约定修改的次数以及按照谁的意见修改，陈波回复“你这边大纲只改了一次”，沈乐静回复“进入分集，需要有费用产生吗，如果觉得不需要，按大纲的一万字切到分集里”，之后双方对是否交付第一集剧本、分集梗概的内容以及约定修改次数产生分歧，后陈波说“现在还是要明确时间节点，快速推进下去”、“其实等于是资方在提意见，我没提意见”。之后传岩公司根据不同的投资方要求沈乐静配合介绍项目以及准备提问。2019年5月10日，双方发生争议。 庭审中，传岩公司明确首期稿酬15万元对应的内容为字数不少于3万字的剧本梗概（500字）+剧本分集大纲（1万字）+人物小传（5千字）+第一集剧本（1万6千字），已收到沈乐静交付的剧本梗概、分集大纲、人物小传，第一集剧本至今未交付。 本院认为：传岩公司与沈乐静签订的《电视剧剧本委托创作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定，沈乐静在约定期限内未完成剧本创作时，传岩公司有权单方面终止双方的委托创作关系，沈乐静应按合同约定于2018年6月1日前交付相应剧本内容，包括第一集剧本，沈乐静虽辩称在与传岩公司法定代表人陈波的聊天中变更剧本交付时间，但合同明确约定本合同的任何修改应经双方书面形式确认，否则均属无效，现并无有效的书面补充合同，故对该抗辩不予采纳。沈乐静还辩称系由于传岩公司多次变更投资方导致分集大纲、第一集剧本无法创作，但合同约定交付时间为2018年6月1日，当时投资方也未提供相关修改意见，原告也未变更投资方，且双方签订合同时沈乐静并未对首期交付分集大纲、第一集剧本提出异议，故对该抗辩不予采纳。故沈乐静未能按合同约定时间交付相应内容，已经违反合同约定，且合同约定交稿时间为合同签订之日起6个月内，即为2018年10月26日，现已超过该时间一年多，至今第一集剧本尚未形成，合同实际上已无继续履行的可能，故传岩公司关于案涉合同应予解除的主张，本院予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 对于传岩公司要求沈乐静退还首期稿酬15万元，考虑到在双方履行合同过程中，传岩公司存在以下情节：1.对于沈乐静迟延交付剧本介绍等，传岩公司并未提出异议，对于剧本分集大纲和第一集剧本，直至2018年9月12日才明确提出应交付；2.传岩公司也明确系根据投资方意见要求沈乐静对剧本内容进行修改，双方实际未按照合同约定的审稿时间和修改次数进行操作，沈乐静实际多次配合投资方意见对剧本大纲进行修改；3.传岩公司多次向沈乐静表示对其创作没有意见，在双方对合同履行发生争议，沈乐静提出补充合同约定时，未能有效形成一致意见。且传岩公司认为沈乐静已经交付剧本梗概、分集大纲、人物小传，考虑到上述内容字数占首期交付内容字数的一半，沈乐静在创作过程中多次配合传岩公司进行修改，投入大量人力、物力、精力，本院酌情认定沈乐静返还传岩公司首期稿酬85000元。对于传岩公司主张的损失，因其未提供有效证据证明自己的主张，本院不予认定。综上，对传岩公司合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、上海传岩影视文化有限公司、沈乐静于2018年4月26日签订的《电视剧委托创作合同》未履行部分终止履行； 二、沈乐静于本判决生效之日起十日内返还上海传岩影视文化有限公司首期稿酬85000元； 三、驳回上海传岩影视文化有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，上海传岩影视文化有限公司负担1150元，沈乐静负担1000元。 原告上海传岩影视文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈乐静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  富建萍