wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2688号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡劲涛，男，1973年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：赵永梅，女，1973年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告胡劲涛、赵永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告赵永梅到庭参加诉讼，被告胡劲涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告借款25万元，借期为12个月，借期内月利率为7.975‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵永梅辩称：借款属实，但是我们现在经济困难，请求与原告协商慢慢偿还。被告胡劲涛未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；3、个人借款合同、借款借据复印件，证明2018年11月19日被告胡劲涛向原告借款25万元，借期12个月，月利率7.975‰，逾期还款加收50％罚息，被告赵永梅作为共同债务人在相关手续中签字；4、还款明细原件，证明胡劲涛、赵永梅该笔贷款的还款情况。经质证，被告赵永梅对上述证据无异议。被告胡劲涛、赵永梅未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年11月19日，被告胡劲涛作为借款人、被告赵永梅作为共同债务人与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，从2018年11月19日至2019年10月25日，借款用途为购广告设备，借款期内月利率为7.975‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为11.9625‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，原告向被告胡劲涛发放借款250000元，借款借据载明：借款日期为2018年11月19日，到期日期为2019年10月25日，借款月利率为7.975‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告分别于2018年11月25日偿还利息67.83元、于2018年11月26日偿还利息397.38元、于2018年12月30日偿还利息1661.46元、于2019年1月21日偿还利息52.43元、于2019年3月21日偿还利息1.15元，合计偿还利息2180.25元。经原告催收剩余本息未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告胡劲涛、赵永梅签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年11月19日向其提供了借款250000元，被告胡劲涛、赵永梅应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告已偿还原告利息2180.25元，现原告要求被告胡劲涛、赵永梅偿还借款本金250000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡劲涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡劲涛、赵永梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款250000元及相应利息（利息从2018年11月19日起以借款250000元为基数，按月利率7.975‰计算至2019年10月25日；从2019年10月26日起以借款250000元为基数，按月利率11.9625‰计算至该款还清之日止）；二、被告已偿还的利息2180.25元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡劲涛、赵永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇一九年十一月二十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5802号之一申请人：周兴江，男，1972年3月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：李效波，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：崔玉玲，女，1971年1月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：李建波，男，1967年2月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：郑月连，女，1964年7月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：阎青朋，男，1981年1月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：王宝丽，女，1983年1月2日生，汉族，住寿光市。申请人周兴江与被申请人李效波、崔玉玲、李建波、郑月连、阎青朋、王宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0783民初5802号民事裁定书，冻结李效波、崔玉玲、李建波、郑月连、阎青朋、王宝丽银行存款300000元或查封其等值财产。因案件审结，申请人周兴江申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周兴江的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李效波、崔玉玲、李建波、郑月连、阎青朋、王宝丽银行账户存款300000元的冻结或等值财产的查封。审判员  王来祥二〇一九年十一月二十五日书记员  郝伟杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1134号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人于松涛。辩护人陈喆，上海笑展律师事务所律师。被告人陈某2，男，1953年11月4日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人汤毅人、陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告单位伍地公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人陈某2犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告单位伍地公司的诉讼代表人于松涛、被告人陈某2及辩护人陈喆、陆钟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至12月，被告人陈某2为伍地公司少缴税款，在与开票单位无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为伍地公司开具销货单位为上海华焱建筑工程有限公司、上海耐麦电子科技有限公司、上海乘昱贸易有限公司的《上海增值税专用发票》共21份，税额合计人民币(下同)29万余元，由伍地公司向税务机关全部认证抵扣。2018年10月23日,被告人陈某2经民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告单位伍地公司向税务机关补缴全部税款。上述事实，被告单位伍地公司的诉讼代表人于松涛、被告人陈某2及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有伍地公司《档案机读材料》，涉案《上海增值税专用发票》复印件21份，证人陈1的证言，国家税务总局上海市杨浦区税务局出具的《发票信息》，上海司法会计中心有限公司出具的沪司会鉴字[2019]第360号《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《办案说明》，《增值税纳税申报表附列资料(二)》《中华人民共和国税收完税证明》等，被告人陈某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位伍地公司在经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某2身为伍地公司直接负责的主管人员，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位伍地公司、被告人陈某2是自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告单位伍地公司罚金人民币四万元，判处被告人陈某2有期徒刑九个月以上、十一个月以下，可适用缓刑。在审理期间，被告单位伍地公司向本院预缴罚金。本院认为，被告单位伍地公司在未发生真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额29万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某2是伍地公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，对被告单位伍地公司及被告人陈某2依法应予处罚。被告单位伍地公司、被告人陈某2自首并自愿认罪认罚，已补缴税款，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海伍地通讯设备工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；二、被告人陈某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3729号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，1986年7月7日生，汉族，住山东省乐陵市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住山东省乐陵市城区，系原告单位员工。被告：石玉强，男，1976年11月22日生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告石玉强为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨光、范学东到庭参加诉讼，被告石玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李林霞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告偿还借款本金287840.54元、截止2019年9月21日利息55481.25元，共计343321.79元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告石玉强于2014年3月25日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额30万元，合同签订后，被告石玉强分别于2016年1月31日向我行借款20万元，到期日为2017年1月29日；石玉强于2016年1月31日向我行借款10万元，到期日为2017年1月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。为此，诉请法院依法裁判。石玉强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石玉强于2014年3月25日与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告石玉强向原告借款30万元，借款用途为消费，借款期限为2015年3月25日至2017年3月19日；借款方式为可循环方式。合同签订后，被告石玉强分两笔向原告借款，2016年1月31日，被告石玉强向原告借款20万元，到期日为2017年1月29日；2016年1月31日，被告石玉强向原告借款10万元，到期日为2017年1月30日；以上两笔借款，原告依约打入被告石玉强指定账户，借款月利率均为3.2625‰，被告石玉强在借款借据上签字确认。另查明，截止2019年9月21日，被告石玉强仍欠原告借款本金为20万元的剩余借款本金188050.42元、利息36987.5元，共计225037.92元；借款本金10万元的剩余借款本金99790.12元，利息18493.75元，共计118283.87元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《借款借据》2份，《利息、罚息、复利计算情况表》1份，《贷款本金归还情况统计表》1份，《贷款账卡及利率变动明细表》1份，《关于利息、罚息、复利计算情况说明》1份，2016年1月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份、《中国银监会山东监管局（批复）》鲁银监准[2016]59号文件1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告石玉强签订的《个人借款合同》，系双方当事人自愿合意签订，合同约定内容并不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告石玉强指定账户，已完成依约放款出借义务。被告石玉强收到原告借款后，应依借款合同约定偿还原告借款本息。原告依《个人借款合同》主张被告石玉强偿还借款本金为20万元的剩余借款本金188050.42元、利息36987.5元，共计225037.92元和借款本金10万元的剩余借款本金99790.12元，利息18493.75元，共计118283.87元以及自2019年9月22日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告石玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉强于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金为20万元的剩余借款本金188050.42元、截止2019年9月21日利息36987.5元，共计225037.92元及自2019年9月22日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金188050.42元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）；二、被告石玉强于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金为10万元的剩余借款本金99790.12元，截止2019年9月21日利息18493.75元，共计118283.87元及自2019年9月22日起直至借款本金付清之日止的罚息、复利（以借款本金99790.12元为基数，罚息、复利按合同约定的计算方法计算）。如果被告石玉强未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元减半收取3225元、财产保全费2237元由被告石玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 赵雯慧
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初571号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王婷婷，女，1996年10月19日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王婷婷及其辩护人蒋妹娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3、4月份的一天，被告人王婷婷在霸州市东兴小区楼下，以400元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺0.36克。2019年3、4月份的一天，被告人王婷婷在霸州市东兴小区楼下洗发店门口，以400元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺0.36克。2019年5月12日10时48分许，被告人王婷婷在霸州市第二幼儿园附近，以455元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺0.36克。2019年5月16日14时许，被告人王婷婷在霸州市左岸小区售楼处门前，欲以400元的价格向王某贩卖冰毒时，被民警当场抓获。经称重冰毒净重0.36克。经廊坊市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王婷婷的供述，证人王某、赵某、苗某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，抓捕经过及相关书证等证据。同时认为被告人王婷婷的行为已经构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人王婷婷对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2019年3、4月份的一天，被告人王婷婷在霸州市东兴小区楼下，以400元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺0.36克。2019年3、4月份的一天，被告人王婷婷在霸州市东兴小区楼下洗发店门口，以400元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺0.36克。2019年5月12日10时48分许，被告人王婷婷在霸州市第二幼儿园附近，以455元的价格向苗某贩卖甲基苯丙胺0.36克。2019年5月16日14时许，被告人王婷婷在霸州市左岸小区售楼处门前，欲以400元的价格向王某贩卖冰毒时，被民警当场抓获。现场查获冰毒净重0.36克，经廊坊市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺。被告人王婷婷在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王婷婷有期徒刑三年，并处罚金10000元。上述事实，被告人王婷婷在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，证人苗某、王某、赵某、刘某的证言，公安机关调取被告人王婷婷与王某之间微信聊天截图，公安机关扣押清单、称量笔录及廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验报告，河北省计量监督检测研究院廊坊分院检定结果，霸州市公安局现场检测报告书，电子证物检查工作记录及物证照片，公安机关出具抓获经过说明，霸州市公安局行政处罚决定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婷婷多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，起诉书指控第四起犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2022年5月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇一九年十一月十三日书 记 员  安晶晶
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4183号 原告：马某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠款2100.00元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告欠原告刷涂料款2100.00元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告索要，被告至今未还，故诉至贵院，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某雇佣原告为其刷涂料，共尾欠原告劳务费2100.00元，并于2019年2月4日为原告出具欠条一枚，未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方之间的劳务合同关系明确，被告尾欠原告劳务费2100.00元不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告给付劳务费2100.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内给付原告马某劳务费2100.00元，并自2019年11月12日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4210号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。法定代表人张春。被执行人朱和灿，男，1964年7月18日出生，住浙江省上虞区。被执行人钱雅珍，女，1967年4月13日出生，住浙江省上虞区。被执行人姜狄飞，男，1986年4月17日出生，住浙江省上虞区。被执行人朱珍珍，女，1984年11月21日出生，住浙江省上虞区。本院在执行（2019）浙0602民初2984号民事判决书，即原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告朱和灿、钱雅珍、姜狄飞、朱珍珍金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  戴纬飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10650号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：舒丽华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告舒丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2979号 原告：刘正辉，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 被告：刘芳，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘正辉与被告刘芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正辉到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料费和材料安装费的货款共计3383元，误工费600元，利息60元，三项共计4043元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告到原告的店铺选购一批装饰材料，并要求原告送至被告指定地点安装。原告在2019年春节前按照被告的要求安装验收完毕，被告在选购时就承诺安装完毕一个月之内支付相关费用直到今日尚未支付，在此期间原告多次上门要款，被告总以多种理由推脱。原告遂诉来本院，请求判如前述。 被告刘芳未答辩，亦未提交证据材料。 原告刘正辉围绕诉讼请求依法提交了《东鹏洁具销售单》、《微信记录》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 2018年9月20日，被告刘芳带倾城的业主到原告刘正辉洁具门市选购一批装饰材料，原告刘正辉的侄儿刘明涛负责接洽。在量了尺寸之后，被告刘芳要求原告将装饰装修材料送至倾城3-2-11-2号房屋并进行安装。后原告刘正辉委托刘明涛多次向被告刘芳催收上述款项，但被告刘芳一直未支付。 2019年5月14日，刘明涛向被告刘芳发微信，载明：“刘姐，我相信3000多你肯定是没问题了，我真的要用钱，我有两个娃娃，一拖再拖，信誉都没有了”。被告刘芳回复：“我就跟你说实话，还真困难了，我现在用的都是家里的钱”。2019年5月14日，被告刘芳回复刘明涛：“我是这个月21号回来，要不这样有个工地还有一个星期就付二次款了，到时候我让设计师直接把钱给你吧”。 另查明：刘学霏系刘芳小名,微信号：×××,微信绑定的电话号码为181××××2305，该电话号码与本院送达的电话号码一致。诉讼过程中，本院通过18048651633号码拨打倾城3-2-11-2号房屋业主的号码134××××3027、136××××4199进行核实，该房屋基本装修完毕。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘芳向原告刘正辉购买装饰材料，原告刘正辉按约履行交付货物的义务。刘明涛代原告刘正辉通过微信向被告刘芳催收款项为3000多元，被告刘芳并未对金额提出异议，仅仅以没有支付能力拒绝。被告刘芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。故对原告刘正辉主张装饰装修款共计3383元本院依法予以支持。因双方未约定付款期限，原告刘正辉主张支付利息的请求于法无据，本院不予支持。另，原告主张的误工费未提供证据予以证明，故对该诉请本院亦不予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘芳在本判决生效后十日内支付原告刘正辉装饰材料款3383元。 二、驳回原告刘正辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘璐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1129号申请执行人：魏某，男，1971年1月27日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐某，男，1969年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初731号民事判决书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人徐某名下银行存款人民币11837.49元，扣除执行费228元后已全部支付申请执行人魏某。双方达成书面和解协议，申请执行人魏某同意被执行人徐某偿还债务16000元后放弃余款，被执行人徐某另自行给付魏某4200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇一九年十一月十三日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4201号 曾建华、杨女当王、王连贵、王金仙、王林仙、王德众、王德军： 本院以（2019）浙1102执4201号立案执行的申请执行人曾建华与被执行人杨女当王、王连贵、王金仙、王林仙、王德众、王德军房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨女当王（共有人：王树石玄）名下坐落于莲都区清水湾小区10幢1单元201室的房屋及附属柴间、车位已过户至申请人曾建华名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8858号原告：范斌，男，汉族，1991年6月8日生，住云南省昆明市西山区。被告：沈阅，男，汉族，1994年12月1日生，居民身份证住址：福建省莆田市秀屿区，其余情况不详。原告范斌与被告沈阅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告范斌到庭参加了诉讼。被告沈阅因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告沈阅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月31日至2019年1月期间因做生意资金周转不及向原告借款70000元，并承诺于2019年1月31日归还借款，被告向原告出具了借条。但在还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催讨均无果，故为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告范斌提交的借款人为沈阅的《借条》，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现无证据对该《借条》的真实性予以推翻，故对该《借条》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告范斌提交的“微信聊天记录”，原告范斌虽展示了微信原始载体，但未进一步举证证实微信往来双方的身份，该证据不符合民事诉讼证据的形式要件，故对该“微信聊天记录”的真实性，本院在本案中不予确认。被告沈阅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告范斌诉至本院，要求被告沈阅归还借款人民币70000元。本案受理后，因被告沈阅下落不明，本院依法采用公告方式向被告沈阅送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告沈阅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告范斌为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了落款时间为2019年1月16日，借款人为沈阅的《借条》佐证。该《借条》载明：“沈阅，男，汉族，1994年12月1日出生，福建省莆田市秀屿区芴石镇北埔村**，3503011994××××××××，今向范斌借人民币柒万圆整70000.00元，期限为3个月，于2019年1月31日一次性还清。借款人：沈阅，2019.1.16。”庭审中，原告范斌陈述其与被告沈阅系同事。从2018年年初开始，被告沈阅陆续向其借款用于偿还信用卡及生意资金周转，其以现金方式及微信转账方式向被告沈阅交付了借款，被告沈阅收到借款后向其偿还过部分借款。2019年1月16日，其与被告沈阅对账后，被告沈阅于当天出具《借条》，确认尚欠其借款本金为70000元，并陈述被告沈阅出具《借条》后又要求延长还款期限三个月，故被告沈阅在《借条》上添加了“期限为3个月”的内容，同时还陈述被告沈阅出具《借条》至今未向其偿还过借款。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款70000元，提交的证据是被告出具的《借条》。对该《借条》的证明力，在无相反证据的情况下，本院予以确认。《借条》中载明有“今向范斌借人民币70000.00元，期限为3个月，于2019年1月31日一次性还清”的内容，结合庭审中原告对借款交付情况所作的陈述，本院对原告主张的被告尚欠其借款70000元未还的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借条》载明的借款期限，被告最迟应于2019年4月16日前向原告返还借款，现借款期限已届满，且现无证据证明被告归还过借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阅于本判决生效之日起十五日内向原告范斌返还借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1550元（原告已预交），由被告沈阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  董艳玲人民陪审员  提 艳二〇一九年十一月五日书 记 员  董 媛
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3058号原告：王士杰，男，1962年7月19日出生，汉族，住元氏县。被告：王少鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住元氏县。原告王士杰与被告王少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士杰到庭参加诉讼。被告王少鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王士杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7700元及利息3000元，并负担本案的诉讼费用。其事实与理由：原告经营轮胎生意，被告于2017年3月16日购买原告轮胎合计14900元，因资金紧张未付货款，并于当日向原告出具书面欠条，并约定欠款于2017年4月16日前无条件还清，逾期向原告支付欠款利息。后该欠款经原告多次索要，被告仅偿还了7200元货款，对剩余的7700元货款至今未付。故原告依法诉至人民法院，请求依法判决。为支持其主张，王士杰向本院提交下列证据：被告2017年3月16日出具的《欠款欠据》，欲证明被告欠其轮胎款7700元。王少鹏未答辩，也未提交证据经审理查明：2017年3月16日，王少鹏给王士杰出具《欠款欠据》一份，载明“今欠王士杰现金14900元，大写壹万肆仟玖佰元整，该款项定于2017年4月16日前无条件还清。不能按约定日期还清欠款的即为违约。欠款人：龙池王少鹏”。原告自述，被告出具欠条后给付7200元，尚欠7700元。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠款条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查明，本案系买卖合同纠纷，依法予以纠正。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。王士杰交付轮胎后，王少鹏应及时将货款支付给王士杰。现王士杰起诉要求王少鹏支付所欠轮胎款，本院予以支持。王士杰主张王少鹏支付逾期付款利息，符合法律规定及欠条的约定，予以支持，王少鹏应自2017年4月17日起支付逾期付款利息。被告王少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王少鹏于本判决生效后三日内给付原告王士杰轮胎款人民币七千七百元整（￥:7700.00）并自2017年4月17日起支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少鹏负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 旭书记员  张晓红
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1726号原告：张占花，男，1963年2月16日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。被告：张兰波，男，1968年7月13日出生，汉族，住深泽县。原告张占花与被告张兰波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张占花的委托诉讼代理人傅秀琴到庭参加诉讼，被告张兰波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张占花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5,610元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏天，被告承包了位于深泽县小区商铺基础工程，被告召用原告等7人给被告做基础圈边、柱子支模等工作。原告等7人给被告做了33个工，约定每个工170元，共计应得工资款5,610元，被告未履行干活后立即付款的约定。2017年1月26日，原告等向被告索要工资。被告给原告打下欠条。并保证2017年正月20日给付，但被告再次违反约定，到期后仍未支付，经原告多次催要未果，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告张兰波未到庭，未提供书面答辩状亦未提交证据。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据，并征得原告的同意，本案的调查焦点：原告要求被告支付工资款5,610元的事实依据及法律依据。围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，本院经审理认定如下事实：被告承包了位于深泽县小区商铺基础工程，被告招用原告给被告做基础圈边、柱子支模等工作。原告给被告做工33天，口头约定每天170元，共计应得工资款5,610元。被告于2019年1月26日向原告写下欠条，现拖欠工资至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的证据所证实。本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，被告承包了位于深泽县小区商铺基础工程，被告招用原告为被告做基础圈边、柱子支模等工作。被告现欠原告工资款5,610元，原告向被告主张支付工资款，有原告提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兰波于本判决生效之日起十日内给付原告张占花工资款5,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张兰波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯晓茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11357号原告：榆阳区房产管理所，住所地榆林市榆阳区南大街**。法定代表人：韩小平，系所长被告：张某1。被告：高某。被告：张某2。本院在审理原告榆阳区房产管理所与被告张某1、高某、张某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告榆阳区房产管理所于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆阳区房产管理所申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆阳区房产管理所撤诉。案件受理费50元,由原告榆阳区房产管理所负担。审判员  王琴二〇一九年十一月二十一日书记员  王胜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1458号申请执行人伍全平。被执行人唐丛胜。本院在申请执行人伍全平与被执行人唐丛胜劳务合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人唐丛胜现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1458号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2126号 申请执行人：谢秀端，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：俞传祥，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢秀端与被执行人俞传祥民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3113号民事判决书所确定的偿还借款37093元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人俞传祥纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月19日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 哲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4754号 原告：胡金平，男，汉族，1989年7月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人：程裕香，执行董事。 原告胡金平与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金平到庭参加诉讼，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12577.5元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月15日），后变更诉讼请求，要求被告支付违约金12513元（按合同约定自2017年1月1日计算至2017年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月在被告处购买锦锈润达小区5栋1单元901室商品房一套，购房款实付430000元，合同约定2016年12月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金；逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金。原告商品房于2017年7月15日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有194日之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票予以证实，足以认定。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告要求被告支付自合同约定的最后交付期限的第二天，即2017年1月1日起至2017年7月15日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为12513元（430000元×194日×1.5/10000）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡金平逾期交房违约金12513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十一月十九日 书记员  何卉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2449号中国平安财产保险股份有限司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：王宝堂，男，汉族，住所，住所地胶州市div>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王宝堂追偿权纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2043号民事判决书］中，申请执行人于2019年7月1日向胶州市人民法院申请执行，本院已依法受理申请标的额为145752.07元，所立案号为（2019）鲁0281执2449号，立案后本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中将被执行人限制高消费并列入失信被执行人单。冻结了被执行人王宝堂的部分银行账号，并告知申请执行人冻结时间冻结的起止时间为2019年7月8日至2020年7月8日；查封被执行人房产一处查封时间为2019年8月29日至2022年8月28日，到期如需续冻在期满前15日向法院提交书面申请书，否则逾期自负。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十七日书记员  周兆佳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执240号之二 申请执行人峡江县纵横物流有限公司，住所地：峡江县乡镇一条街，统一社会信用代码：91360823343193510C。 法定代表人：熊明辉，该公司总经理。 被执行人帅磊，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人汤用铭，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人峡江县纵横物流有限公司与被执行人帅磊、汤用铭分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人帅磊、汤用铭支付申请执行人峡江县纵横物流有限公司购车款249160元及利息、案件受理费2644.5元等义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月14日第一次委托淘宝网以保留价145401.2元价格拍卖被执行人帅磊实际所有登记在申请执行人峡江县纵横物流有限公司名下的赣Ｄ×××××/DN695挂车辆，因无人竞买导致流拍，现申请执行人峡江县纵横物流有限公司于2019年11月20日向本院申请以该拍卖保留价以物抵债，抵偿债权金额145401.2元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人帅磊实际所有登记在申请执行人峡江县纵横物流有限公司名下的赣Ｄ×××××/DN695挂车辆作价145401.2元，交付申请执行人峡江县纵横物流有限公司抵偿购车款本息、案件受理费等145401.2元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人峡江县纵横物流有限公司时起转移。 二、申请执行人峡江县纵横物流有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 伟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7044号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘丹，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢34号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：梁峻铭，行长。 委托诉讼代理人：韩丽丽，该分行职员。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：周斌梅，1977年9月20日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 被执行人：广西中青体育基地建设有限公司，住，住所地：钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地会信用代码：91450700667014689X。 法定代表人：李慧麒，执行董事。 委托代理人：李杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人周斌梅、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2017)桂0703民初2517号民事判决书，确认:1、周斌梅向交通银行股份有限公司钦州分行偿还借款本金211906.16元及利息；2、周斌梅向交通银行股份有限公司钦州分行支付律师代理费10388元；3、广西中青体育基地建设有限公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向周斌梅追偿；4、周斌梅、广西中青体育基地建设有限公司共同负担案件受理费4804元，财产保全申请费1670元，公告费700元。本院于2019年4月1日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人周斌梅名下有位于钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场C座商住楼3单元1805房（合同备案编号：××），该房产系本案抵押物，现已依法推送网络司法拍卖得款240000元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终950号 上诉人（原审原告）：武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：牛明华，男，1985年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：吴鑫，男，1985年6月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人武文龙因与被上诉人牛明华、吴鑫民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,武文龙主张牛明华于2016年6月24日向其借款15万元未偿还，于2018年3月24日重新出具借据并由吴鑫提供连带责任保证担保；同日，另向牛明华出借99750元，由牛明华出具了借据。牛明华抗辩2016年6月24日借武文龙的15万元借款本息已清偿，2018年3月24日的借条是武文龙胁迫牛明华出具的，15万元的借条武文龙未支付借款,99750元的借条是原借款利滚利计算的利息。本案应综合在案证据对当事人主张的事实予以审理认定，一审判决对牛明华于2016年6月24日向武文龙借款15万元的本息是否清偿，该笔借款本息是否由牛明华于2018年3月24日重新向武文龙分别出具了借据，以及牛明华给武文龙银行账户转账17万元是否系清偿涉案借款本息等基本事实未予查明,认定武文龙未实际交付涉案借款，判决驳回其诉讼请求处理不当。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5128号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人武文龙二审预交的案件受理费9298元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 陈亚利 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 莉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2615号 原告：孙前玲，女，生于1959年9月5日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:刘会平，陕西国文律师事务所律师。 被告：陕西瑞通投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台大道**市地税局办公大楼东裙楼**，统一社会信用代码91610303675140212G。 法定代表人：段瑞，任公司执行董事兼总经理。 原告孙前玲与被告陕西瑞通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陕西瑞通投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元，并支付自2018年12月4日起至清偿之日止的违约金，违约金标准为日万分之五，暂算至2019年7月18日违约金为11300元，暂合计金额为111300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日原、被告签订投资咨询与服务协议书，期限为六个月，原告依约支付了投资款10万元。合同到期后，双方续签合同，2018年6月3日双方再次续签合同，期限为6个月，自2018年6月3日起至2018年12月3日止，月收益率为10‰，年收益率为12%，并约定若未按期偿还投资款，按应付总额的日万分之五支付原告违约金。合同到期后，被告至今未向原告偿还投资款，构成严重违约。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 投资咨询与服务协议书、刷卡凭条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：双方之间成立民间借贷法律关系，被告应当按约定归还本金支付利息，逾期应当按约定支付违约金。 被告陕西瑞通投资管理有限公司未答辩，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2015年12月3日原告通过银行转账及现金方式支付被告陕西瑞通投资管理有限公司投资款10万元，以按月获取收益，双方签订《投资咨询与服务协议书》。 2018年6月原告孙前玲（甲方）与被告陕西瑞通投资管理有限公司（乙方）续签《投资咨询与服务协议书》，约定：甲方自愿出资并委托乙方对该项目进行投资运营管理并获取约定的收益；本合同项目的投资金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00整；委托投资期限为6个月，自2018年6月3日起至2018年12月3日止；投资用途：瑞通投资新能源汽车项目；甲方月收益率为10‰（年收益为12%）。支付收益方式为月支付，乙方每月20日前（含20日）支付投资收益。同时，协议第六条约定：乙方在委托期限到期时一次性归还甲方投资金额，如遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，按实际占用时间支付甲方收益。第七条约定：甲方有权了解该项目投资情况，但不得干涉乙方投资管理运营，不得泄露该项目投资运营情况，否则，由此造成的损失由甲方负责。第八条约定：乙方对甲方投资款全权管理，精心运作，自主运营并承担管理风险。乙方应按合同约定按时足额偿还投资款和收益。第九条约定：甲乙双方未商定同意展期，乙方未按照合同约定期返还出资款或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求乙方支付违约金，乙方应按总金额的日万分之五支付甲方违约金。 2018年6月20日至2018年11月20日期间被告按月利率10‰每月支付原告1000元，2018年12月3日合同到期后被告未按时偿还原告投资款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。本案中原、被告签订的《投资咨询与服务协议书》约定原告投入资金10万元，投资期限截止至2018年12月3日，原告不参与经营，不承担风险，被告按约定时间足额偿还投资款和收益，月收益率为10‰，原、被告之间行为符合民间借贷性质，该协议名为投资，实为借贷。投资款即为借款本金，投资期限即为借款期限，2018年12月3日借款到期后，被告应当及时清偿原告借款本金10万元。 对原告主张被告自2018年12月4日起至清偿之日止按日万分之五支付违约金的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定被告未按期返还出资款的，应按总金额的日万分之五（即年利率18.25%）支付原告违约金，该约定未违反法律规定，对原告该主张本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西瑞通投资管理有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告孙前玲借款本金10万元。 二、被告陕西瑞通投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙前玲违约金，违约金计算自2018年12月4日起至款清之日止，以借款本金10万元为基数按年利率18.25%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告陕西瑞通投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  王迎武 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月四日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  白天骄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1727号原告：张士斌，男，1963年12月4日出生，汉族，住齐市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：高显荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，住所地齐市铁锋区龙沙路**。法定代表人：钟志宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓玲，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住，住所地齐市龙沙区卜奎南大街****/div>负责人：刘成军，总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司职工。张士斌与高显荣、齐齐哈尔市北华公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张士斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士斌撤诉。案件受理费962.00元，减半收取481.00元，25.00元由原告张士斌负担，456.00元退予原告张士斌。审判员  刘昕二〇一九年十一月二十六日书记员  许畅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初247号原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。法定代理人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路**。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被告：建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司，住，住所地河北省邢台市临城县临城镇太行大街中段路西/div>负责人：王会军，该分公司董事长。原告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称：聚能公司）与被告陕西建工安装集团有限公司、建投热力河北清洁供热有限公司临城分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即停止制造、销售侵害原告专利权的产品；2、判令被告二停止使用侵害原告专利权的产品；3、判令二被告共同赔偿原告经济损失100万元；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月1日向国家知识产权局申请名称为“高强度循环脱硫塔及其组合式烟气均布器”实用新型专利，2012年11月28日获得授权，该专利处于有效期内。原告发现被告一未经原告许可制造了被诉侵权产品“高效煤粉热水锅炉”，并销售给被告二，经技术比对，被控侵权产品落入原告专利权利要求1-10的保护范围，侵害了原告专利权，给原告造成了市场和经济损失，应当依法赔偿。本案审理中，聚能公司管理人向本院邮寄《情况说明》称，2019年9月12日，杭州市中级人民法院以（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理聚能公司破产清算一案，并于2019年9月19日以（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。管理人在办理破产案件中发现本案。由于管理人在破产案件交接过程中，聚能公司法定代表人及两名留守员工因拒不执行生效法律文书被杭州市余杭区人民法院司法拘留，后被公安机关立案侦查，管理人无法与上述公司人员取得联系，无法完成本案诉讼材料的交接，难以继续参加本案诉讼，请求本院慎重处理本案。本院认为，本案审理期间杭州市中级人民法院依法裁定受理了原告聚能公司破产清算一案，由于聚能公司管理人因故无法取得公司关于本案诉讼的相关材料，难以继续参加本案诉讼，对聚能公司的起诉应予驳回，其可待相关材料交接完毕另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杭州聚能环保科技股份有限公司的起诉。案件受理费13800元（原告聚能公司已预交），全部退还原告聚能公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2736号 申请人：张霞，女，生于1975年10月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：吴俊英，女，生于1971年12月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2019）川1421民初3828号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人工资2640元的义务尚未履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人名下银行卡的冻结和限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初3828号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹培阳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19157号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。负责人：董庆强，分公司负责人。委托诉讼代理人：王伟卿，男，秩序主管，住陕西省渭南市富平县到贤镇到。被告：高攀，男，1978年4月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。审  判  员     张克域 二0一九年十一月二十二日 书  记  员     杨晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2787号上诉人(原审被告)：何瑞鹏，男，1987年3月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人(原审原告)：张革平，男，1968年9月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人何瑞鹏因与被上诉人张革平民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何瑞鹏于2019年11月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人何瑞鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何瑞鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费692元，减半收取346元，由上诉人何瑞鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 申子西二〇一九年十一月六日书记员 翟文静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4451号原告:杨钢，男，1979年9月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:曾绪保，男，1975年12月25日出生，住重庆市奉节县。原告杨钢与被告曾绪保健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨钢及其委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告曾绪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6636元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、交通费500元、误工费（运输行业41天）6275.5元，共计15391.5元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日15时许，被告在奉节县永安街道环彬三期中庭乘坐电梯时，原告带两个孩子准备乘坐电梯，原告其中一个孩子在等电梯时把电梯按钮按了一下，导致电梯没有及时上行，引起了被告不满，因此事与原告发生争吵，随后被告用拳头打了原告一拳，导致原告受伤，伤后原告在奉节县人民医院住院治疗，共住院11天，医嘱出院休息1个月。后双方就民事赔偿未能达成一致意见。被告曾绪保未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日15时许，曾绪保在奉节县永安街道环彬三期中庭乘坐电梯时，杨钢带两个孩子准备乘坐电梯，杨钢的孩子在等电梯的时候把电梯按钮按了一下，导致电梯没有及时上行，引起电梯内曾绪保的不满，因此事与杨钢发生争吵，随后曾绪保用拳头打了杨钢一拳，导致杨钢左胸部受伤。事发后，原告至奉节县人民医院门诊检查，行数字化摄影（DR）检查、螺旋（CT）检查，诊断出左侧第2前肋骨折。2019年8月2日，原告入院治疗，2019年8月13日出院。出院诊断:1.左侧第2前肋骨折；2.脂肪肝；3.高尿酸血症……。出院医嘱:1、休息1个月；2、出院2周、1个月、2个月复查胸部CT；3、出院1周复查肾功能、心电图、心肌酶等，注意患者有无胸闷、胸痛情况;4、门诊随访。原告门诊及住院共计花费医疗费6545.98元。2019年8月24日，重庆市奉节县公安局对曾绪保致害行为作出奉节公(永安)行罚决字(2019)130号行政处罚决定书，决定给予曾绪保行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。上述事实有原告的当庭陈述、行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方为原告孩子误按电梯按钮发生争吵，继而曾绪保用拳头打了杨钢一拳，导致杨钢左胸部受伤，被告的行为致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生未冷静处理，发生争吵，对纠纷发生有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告杨钢损失核算如下：1、医疗费，凭票据，计6545.98元；2、住院期间伙食补助费660元（11天×60元／天）；3、护理费1320元（11天×120元／天）；4、误工费，因原告未提供相关证据，本院按100元／天，依据医嘱计误工期为41天，误工费计4100元；5、交通费，未提供票据，本院酌情150元。以上合计12775.98元，可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错、损害后果，本院酌定由原告自行承担10%的损失，被告承担90%的责任，即被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11498.38元（12775.98元×90%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾绪保于本判决生效后十日内支付原告杨钢医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费11498.38元；二、驳回原告杨钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾绪保负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月二十九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保92号申请人：张迁，男，满族，1978年11月23日出生，住东营市东营区。被申请人：商倩，女，汉族，1989年4月20日出生，住东营市垦利区。申请人张迁与被申请人商倩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张迁于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人商倩驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张迁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人商倩驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人张迁已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十一月五日书记员  刘 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4638号 申请执行人:合肥超猫农业生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路。 法定代表人：金正礼，执行董事。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路。 法定代表人：朱晨，执行董事。 申请执行人合肥超猫农业生态科技有限公司与被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初2529号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨新宇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2614号原告：徐重文，男，1986年05月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告徐重文与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐重文委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2713.6元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月12日期间利息损失42.04元，上述二项费用合计人民币2755.64元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2701元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2701元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路5房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年06月16日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年06月16日至2020年6月15日物业费9336元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告徐重文2019年1月2日至2020年6月15日物业费2709.79元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告徐重文2019年1月2日至2020年6月15日物业费2709.79元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3465号原告:黄国春，男，汉族。被告:李江，公民身份号码及民族不详，男。原告黄国春诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，在其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国春撤诉。诉讼费87元，减半收取44元，由原告黄国春负担。审判员  岳大巍二〇一九年十一月二十五日书记员  李宏宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2632号之一 申请执行人：陈必林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川展越置业发展有限公司。住所地：四川省阆中市。 法定代表人：王仕均，董事长。 本院在执行申请执行人陈必林与被执行人四川展越置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈必林书面向本院申请撤销执行，申请执行人陈必林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3800号民事调解书的执行。 申请执行人陈必林在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 诚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5575号 原告：周海英，女，1980年8月28日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：柳茂林,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌希，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘四有，系该公司副总经理。 原告周海英与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周海英、被告郴州盛名房地产开发有限公司委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告自2017年10月31日至2018年7月1日被告交房日止违约金18858元（购房款388020×0.0002元×243天=18858元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告盛名房地产公司答辩要点：原告系重复诉讼,应驳回原告的起诉。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2014年4月25日，原告周海英（买受人）与被告盛名房地产公司（出卖人）签订编号为201400032301号《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋23层2301号房，购房总金额388020元。出卖人应当在2015年10月30日前将房屋交付买受人，逾期超过30日，买受人有权解除合同或出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告盛名房地产公司并未在合同约定的期限内将房屋交付于原告使用，原告于2017年9月28日到本院起诉要求被告盛名房地产公司向原告支付违约金56651元。诉讼请求为：请求人民法院判令被告支付原告违约金56651元。并在庭审中明确起诉是按两年计算的，即2015年10月30日至2017年10月30日。本院于2017年11月10日依法作出（2017）湘1002民初3407号民事判决书，判令被告盛名房地产开发有限公司支付逾期交房违约金56651元，违约金计算至2017年10月31日止。涉案房屋实际交房时间为2018年7月1日。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案争议的焦点是原告在本案中的起诉是否构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后者再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的诉讼与（2017）湘1002民初3407号生效判决所涉诉讼，虽然两案的当事人与诉讼标的相同，但诉讼请求明显不同，（2017）湘1002民初3407号生效判决所涉诉讼的诉讼请求是要求被告支付自2015年10月30日至2017年10月30日期间的违约金56651元，本案中的诉讼请求是要求被告支付2017年10月31日至2018年7月1日实际交房日止期间的违约金18858元，根据上述规定应不构成重复诉讼。原告周海英与被告盛名房地产公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告周海英已按照合同约定支付了购房款，被告盛名房地产公司却未按约定期限履行交房义务，在本院依法作出（2017）湘1002民初3407号判决之后被告于2018年7月1日才将房屋交付，自该判决确定应付违约金的截至日2017年10月31日的次日即2017年11月1日至实际交房日2018年7月1日这段期间被告仍在持续违约，应承担违约责任。原告周海英与被告盛名房地产公司所签《郴州市商品房买卖合同》中约定逾期交房按已交付房价款每日万分之二计算违约金，自2017年11月1日至实际交房日2018年7月1日违约天数242天，经计算违约金为388020元×0.0002×242天＝18780元，被告盛名房地产公司应支付给原告周海英。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周海英逾期交房违约金18780元（违约金从2017年11月1日计算至2018年7月1日）； 二、驳回原告周海英其他诉讼请求。 如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取136元，由原告承担1.36元，被告郴州盛名房地产开发有限公司负担134.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十一月四日 书记员  周 骞 附相关法律条文： 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8534号 原告沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王佳彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人安明雅、卢斯文，系辽宁六合律师事务所律师。 被告任靖寰， 本院在审理原告沈阳明德物业服务有限公司诉被告任靖寰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳明德物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3179号 上诉人（原审被告）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：李亚林，董事长。 被上诉人（原审原告）:赵宗安，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。系死者赵波之父。 被上诉人（原审原告）:谢桂英，女，1962年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。系死者赵波之母。 被上诉人（原审原告）:胡雪梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。系死者赵波之妻。 被上诉人（原审原告）:赵某1，男，2009年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。系死者赵波之子。 法定代理人：胡雪梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省三台县,系赵某1之母。 被上诉人（原审原告）:赵某2，女，2012年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。系死者赵波之女。 法定代理人：胡雪梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省三台县,系赵某2之母。 被上诉人（原审被告）：杨守贵，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：廖玉珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。系杨守贵之妻。 上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司因与被上诉人赵宗安、谢桂英、胡雪梅、赵某1、赵雅，被上诉人杨守贵、廖玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司于2019年9月5日收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁光琼，女，1972年3月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3—1—**。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：王明星，男，四川蓉垚房地产有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，四川蓉垚房地产有限公司工作人员。 再审申请人梁光琼因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁光琼申请再审称，1.申请人在一审请求是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》(以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》)约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审并依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对梁光琼的再审申请理由审查如下： 根据梁光琼的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，梁光琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁光琼的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 周 洪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执752号 贺州市平桂区人民法院、毛献全： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请毛献全罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执38号申请执行人：李虎，男，汉族，住高台县南华镇。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被执行人：赵兴龙，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人李虎与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)甘0724民初251号民事判决书结案，判决如下：一、赵兴龙偿还申请执行人李虎劳务费23968元，限于判决生效10日那日付清；二、如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费477元，由被执被执行人赵兴龙承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虎已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费267元。案件执行过程如下：1.2019年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月7日、2019年1月31日、2019年3月22日、2019年4月11日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月6日、2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下车牌号为甘GJ6609“丰田牌”小型轿车一辆，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵兴龙经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的24445元，执行费267元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  张涌泉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执802号申请执行人：于某某，男，1962年12月5日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。申请执行人于某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳动报酬10430元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人于某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执802号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  于久旺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16285号原告：王海，男，1970年8月11日出生，汉族，天津柯梅令高分子型材有限公司职员，住天津市河西区。被告：刘志捷，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告王海诉被告刘志捷相邻关系纠纷一案，本院依法进行审理。王海向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告按卫生间标准做地面防水排除妨害；2.要就被告更换、维修被水浸的原告家装修，清除异味、承担由此产生的费用；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告、被告系楼上楼下邻居，被告卫生间地面没有防水层，多次漏水到楼下房间，给原告生活造成很大影响。原告多次联系被告要求其做好防水，被告均不理睬。2019年11月3日，凌晨1时许，被告暖气跑水，当时已报警。造成原告家厨房、卫生间、走道全部被泡，吊顶内有异味，电器漏电。事后，原告多次找到居委会、街道、房管站以及媒体（都市报道），要求被告协商解决，被告拒不接受。故此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审判，维护权益。本院经审查认为，本案涉案房屋天津市河西区系公产房屋，承租人为徐秀文，王海非适格原告，故对于王海的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。案件受理费80元，全部退还原告王海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十一月二十六日书记员  谢晓光本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2201号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行。地址：房县城关镇人和路**楼**。负责人张虎，系该支行行长。被告向恒，女，生于1974年10月4日，汉族，住房县。被告赵金炎，男，生于1954年11月24日，汉族，住房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行与被告向恒、赵金炎金融借款合同纠纷一案中，按照原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉状提供的被告送达地址，本院未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。故本院认为原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行起诉的被告地址不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司陵东支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月二十八日书记员  徐俊松