苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11891号原告赵昌云，女，1975年8月21日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被告吴思德，男，1985年6月15日生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人陈朝晖，经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告赵昌云诉被告吴思德、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年10月14日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵昌云的委托诉讼代理人袁桂锋、被告保险公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加第一次诉讼，被告吴思德经本院合法传唤，拒不到庭参加第一次诉讼；原告赵昌云的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加第二次诉讼，被告吴思德、被告保险公司委托诉讼代理人何新刚经本院合法传唤，拒不到庭参加第二次诉讼。本院现已审理终结。赵昌云向本院提出诉讼请求：一、判决吴思德、保险公司赔偿赵昌云支付各项赔偿费用共计：483857.32元，其中医药费414974.16元，残疾赔偿金226560元，被抚养人生活费70708.8元，精神抚慰金12000元(要求在交强险限额内优先支付)，误工费93659.67元，护理费14400元，营养费6000元，住院伙食补助费3850元，交通费1000元，鉴定费4562元，合计847714.63元。其中保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）限额内按50%承担责任。二、诉讼费由吴思德承担。审理过程中，赵昌云将被扶养人生活费变更为17677.2元。事实与理由：2017年4月25日23时00分左右，赵昌云搭乘蔡培虎驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车，沿苏州市吴江区溪南村村道由东向西行驶至松桃公路交叉路口时，与吴思德驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损和赵昌云及蔡培虎受伤的交通事故。经查明，吴思德驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车系吴思德本人所有，且在保险公司处投有商业险保险。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）吴思德书面答辩，对本起事故的发生无异议，责任认定无异议。赵昌云诉讼请求过高，误工费无相应证据，精神损害抚慰金应按责任划分。已垫付过10万元，要求一并处理。保险公司辩称，对事故发生和责任的认定没有异议。事故车辆在保险公司未投保交强险，仅投保机动车第三者责任保险50万元，并投保不计免赔。保险公司愿意在交强险限额外在商业险限额依法承担责任。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日23时00分左右，蔡培虎驾驶苏Ｅ×××**小型轿车搭载乘员赵昌云沿苏州市吴江区溪南村村道由东向西行驶至松桃公路交叉路口时，与吴思德驾驶沿松桃公路由北向南行驶至该路口牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损和人员受伤的交通事故。2017年5月31日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴思德和蔡培虎负该起事故的同等责任，赵昌云无责任。苏州同济司法鉴定所于2019年6月17日出具法医学鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵昌云因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；骨盆多发骨折遗留严重畸形愈合构成九级残疾；右侧髋臼骨折继发右侧髋关节创伤性关节炎行右髋关节置换术构成九级残疾。2、被鉴定人赵昌云的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。另查明，事故车辆苏Ｅ×××**的小型轿车行驶证登记车主及肇事驾驶员均为吴思德，该车在保险公司处投保限额为50万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，该车辆未投保交强险。事故发生后，吴思德垫付10万元。审理过程中，赵昌云明确表示诉讼费由吴思德直接支付，不需要法院退还。蔡培虎承诺本案所涉交通事故，自愿放弃交强险限额，全部由赵昌云使用。以上事实，有交通事故鉴定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。庭审中，到庭双方对赵昌云的损失没有争议的项目为：住院伙食补助费3850元、营养费6000元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的赵昌云的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。赵昌云主张414974.16元，并提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司对医疗费的金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。经审核赵昌云的医疗费发票票面金额，本院认定赵昌云的医疗费为414974.16元。2、护理费。赵昌云主张14400元，主张护理期限120天，按照每天120元计算。保险公司认可80元/天计算120天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、赵昌云的伤情及护理强度，赵昌云主张的护理费标准在合理范围。故本院认定护理费14400元。3、误工费。赵昌云主张93659.67元，按43660元/年计算783天。认为其事发前从事餐饮行业，主张按照2016年度餐饮行业在岗职工年平均工资43660元计算。为此提供2014年10月1日赵昌云、蔡培虎作为承租方与周白英、任某签订租房协议、银行流水、日期为2016年10月1日金额为26000元的租金收款收据为证。上述租房协议载明赵昌云、蔡培虎租赁坐落于部2间半经营餐饮服务，租赁期限为三年，自2014年10月1日至2017年10月1日，年租金26000元。保险公司认可误工期限783天，误工标准不认可，认为租房协议、租金收款收据真实性无法确认，不认可，银行流水无法证明事发前和事发后的收入减少及行业，认可苏州地区最低工资标准每月2020元。庭审中，赵昌云申请周某、任某到庭作证。证人任某在2019年11月11日陈述：赵昌云是在我这里租房子卖早点的。租赁协议书是我和他们夫妻两个签的。他们是2014年到2017年租房屋的，房租13000元一年，一年一次性付。房屋坐落在村委会，是我和周某一起搭建的简易房。本来是以前村里租给我们的做超市的，后来东西不好放，村里就让我们搭建的简易房。他们租房子是做夜宵，卖小吃的。证人周某在2019年11月11日陈述：我和赵昌云是老乡，她是2014年到2017年10月1日期间租我的房子做小吃生意。我以前租村委会的房屋，租给赵昌云的房屋是我们自行搭建的彩钢板房子，是和任某一起搭建的。他们夫妻俩租赁房屋是为开大排档、饭店。本院认为，保险公司虽对赵昌云提供的租房协议、租金收款收据有异议，但未提供相反证据予以推翻，且上述证据与证人证言可以相互印证，故本院对上述证据真实性予以确认。根据上述证据，结合证人证言可以证明其事发前从事餐饮业工作，赵昌云主张按照2016年度餐饮行业在岗职工年平均工资43660元误工费在合理范围，本院予以支持。故本院认定，其因交通事故造成实际收入减少的误工费为93659.67元。4、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。赵昌云主张226560元，按城镇标准计算（47200元/年×20年×24%）。保险公司认为没有赵昌云事故前长期在苏州居住的证据，认可农村标准。颅脑损伤遗留精神障碍构成九级伤残的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。本院认为，保险公司虽对该鉴定意见书结论有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。本院认为赵昌云要求按该鉴定意见书的结论主张残疾赔偿金不违反法律规定。赵昌云对残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定残疾赔偿金为226560元（47200元/年*20年*24%）。（2）被扶养人生活费。赵昌云主张17677.2元（29462元*5年/2*24%）。认为其儿子，需扶养5年，由父母2人扶养。为此提供家庭成员户籍表、村委员证明、情况说明份、户口本为证。保险公司对子女抚养关系无异议。本院认为，赵昌云主张被扶养人生活费的计算方式符合法律规定，本院予以支持。故本院认定，赵昌云的被扶养人生活费为17677.2元。综上，赵昌云的残疾赔偿金为244237.2元。5、精神损害抚慰金。赵昌云主张12000元，要求在交强险内优先受偿。保险公司认为应责任比例承担。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。赵昌云因事故造成一处十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车之间，吴思德、蔡培虎负事故的同等责任，事故造成赵昌云三处九级伤残。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为6000元。6、交通费。赵昌云主张1000元，无相关证据提供，请求法院酌定。保险公司酌情认定500元。本院认为，赵昌云因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合赵昌云的伤情及治疗情况，本院酌情认定赵昌云的交通费为800元。7、鉴定费。赵昌云主张4562元，提供鉴定费发票为证。保险公司对鉴定费金额无异议，但表示为间接损失，不在保险责任范围内，保险公司不承担。经审核赵昌云提供的鉴定费票据，本院对鉴定费4562元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费4562元。该鉴定费由保险公司按责任承担。据上，赵昌云因交通事故所造成的损失为：医疗费414974.16元、住院伙食补助费3850元、营养费6000元，小计424824.16元；护理费14400元、残疾赔偿金244237.2元、误工费93659.67元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，小计359096.87元；合计783921.03元。及鉴定费4562元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵昌云因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆苏Ｅ×××**的小型轿车未投保交强险，仅在被告保险公司处投保商业三者险，故被告吴思德作为投保义务人及侵权人，应在交强险限额承担赔偿责任。因本起交通事故发生在商业险保险期间内，被告保险公司应依法在商业险限额内对原告赵昌云予以赔偿。交强险限额部分根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）分，应由及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告赵昌云医疗费用部分、伤残部分损失均已超过交强险分项限额，应由被告吴思德在交强险限额内赔偿120000元。扣除其已垫付的10万元，尚应支付2万元。超出交强险责任限额部分的损失663921.03元及鉴定费4562应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车之间，被告吴思德负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即苏Ｅ×××**方超过交强险部分应赔偿原告334241.52元（663921.03元*50%+4562元*50%），该金额未超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额余额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告赵昌云。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人吴思德负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴思德赔偿原告赵昌云200**元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：赵昌云，开户行：河南省固始县农村商业银行股份有限公司段集支行，账号：62×××74）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告赵昌云3342**.52元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：赵昌云，开户行：河南省固始县农村商业银行股份有限公司段集支行，账号：62×××74）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由原告赵昌云承担74元，由被告吴思德承担1336元,于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，原告开户名：赵昌云，开户行：河南省固始县农村商业银行股份有限公司段集支行，账号：62×××74）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇一九年十一月十三日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。