贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10558号 原告王进，男，1989年9月22日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告王洪，男，1987年11月2日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告杨中会，女，1964年10月15日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告王昌伦，男，1932年11月8日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告王辉，男，1991年9月13日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李正福、郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师，均为特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6(1-1)，法定代表人：沈向阳。 委托诉讼代理人：杨胜勇、姚昌福，均系贵州佳信律师事务所律师，其中杨胜勇为特别授权代理，姚昌福为一般授权代为。 被告习水县永生汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村花秋组，统一社会信用代码：915203307854889062，法定代表人：刘志祥。 委托诉讼代理人：翁庆发，该公司员工，特别授权代理。 被告沈长举，男，1978年11月6日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省大方县， 委托诉讼代理人：陈磊，与沈长举系堂兄弟关系，特别授权代理。 原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称中国人寿财保遵义市中心支公司）、习水县永生汽车运输有限公司、沈长举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉委托诉讼代理人李正福和郑栋源、被告中国人寿财保遵义市中心支公司委托诉讼代理人杨胜勇和姚昌福、被告沈长举及委托代理人陈磊、被告习水县永生汽车运输有限公司委托代理人翁庆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈长举与被告习水县永生汽车运输有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金631840.00元，被扶养人生活费25435.00元，丧葬费31462.00元，精神抚慰金50000.00元，以上共计738737.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在贵Ｃ×××××号车辆投保的交强险及第三者贵任险限额内承担赔偿责任，判决时直接支付给原告。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由:2019年6月28日中午，原告之亲属王某在位于野角乡××××路的施工现场做工，被告沈长举驾驶的贵Ｃ×××××号车辆倒车，不慎将王某碾压，导致王某当场死亡的事故。事后，七星关区公安分局交通警察大队到现场进行勘察，并认为这一事故是在施工现场发生，不是在道路上发生的交通事故，进而不予出具《道路交通事故责任认定书》。后原告在当地政府的帮助下，将死者王某安葬，过后多次找到贵Ｃ×××××号车辆的驾驶员与其投保的保险公司，要求其对贵Ｃ×××××号车辆碾压王某致其死亡的事故进行赔偿，但该车辆驾驶员与保险公司均以未接到交警队通知为由，拒绝向原告赔偿。综上所述，原告之亲属被沈长举驾驶贵Ｃ×××××号车辆碾压致死后，其保险公司作为保险义务人，理应在贵Ｃ×××××号车辆投保的交强险及第三者责任险限额内对死者的亲属进行赔偿，但其在事故发生后，三被告均以未接到交警大队的通知为由，进而拒绝赔偿，损害了原告的合法权益，现特依《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求! 被告中国人寿财保遵义市中心支公司辩称：原告的诉状可看出，受害者是因在现场施工导致死亡，而交警大队以该事故非交通事故为由不予处理事故认定书，由此本案应当是一个安全生产事故或者工伤的事故，而不是机动车交通事故案由进行审理，本案根据交通安全法我公司均不对本次事故承担赔偿责任。 被告习水县永生汽车运输有限公司辩称：1.此次事故的案由有异议，此次事故是一起违章的作业引起的交通事故，建设单位和施工单位及死者应当承担本次事故的责任，我司驾驶员在本次事故中并没有违法交通的法律法规的相关规定；2.我公司是登记挂靠车主，涉及车主及驾驶人沈长举驾驶的贵Ｃ×××××号车，在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险为第三者责任险100万及不计免赔，且事故发生在保险有效期内，保险公司应当承担赔偿责任，至于本案是否符合交通事故的赔偿标准，由人民法院进行认定；3.我司从未收到交警部门和安全部门的认定和文书；4.我司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费用。其它意见待质证阶段说明。 被告沈长举辩称：1.本次事故经公安机关调查系交通事故；2.该车辆已经向被告人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，此次事故应当由被告保险公司进行赔偿。3.七星关区野角乡修通村公路，答辩人是受王某雇佣提供劳务，负责用车辆托运混凝土到工地，工资由王某进行支付，2019年6月28日中午，沈长举将混凝土托运到施工工地，在倒车倒混凝土时，王某未带安全帽，从路外缘倒向车辆，答辩人立即下车查看情况并报警，野角乡派出所及交通警察大队到达现场时王某已经死亡，当事人被带到派出所进行询问至2019年6月29日上午，野角乡派出所告知答辩人经七星关区公安局交通警察大队现场勘查，这起事故不属于交通事故，属于安全生产事故，你可以回去了，死者王某和答辩人的关系很好，答辩人是被叫到工地打工的，对死者的遭遇感到同情，但对现场的工人的安全管理，王某作为承包人应当尽到相应的义务，连他自己都不能做到相对的义务，难道需要工人来负责他的义务吗，综上，答辩人认为，被答辩人提出的诉讼请求于法无据，答辩人不应但承担法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由五原告承担。 原、被告各方为支持诉讼主张依法向本院举交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和举、质证，对各方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷为凭，对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、由原告方举证的身份证、户口本和由毕节市公安局七星关分局野角乡派出所出具的《情况说明》一份，用于证明原告之亲属王某被贵Ｃ×××××号混凝土罐车碾压死亡的事实。被告中国人寿财保遵义市中心支公司、习水县永生汽车有限公司和沈长举均质证对身份信息的三性无异议，《情况说明》的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，从上面载明的内容来看，事情发生的场所和经过很明确，上面已经阐明了本次事故系意外，本案中王某有重大过错，故其本人应当承担相应的过错责任。本院认为由毕节市公安局七星关分局野角乡派出所出具的《情况说明》为公安机关在现场处理本案涉案事件后依职权对事件的具体情况作出的说明，应作为本案对事件发生的有效证明，予以采信； 二、由原告举交的东莞市横沥村村委会出具的《证明》、社保缴费清单、东莞市社保保障卡、《房屋租赁合同》和西桥村村委会出具的《证明》三份，用于证明：1、被害人生前居住地为野角乡人民政府所在地，被害人的生活来源不以原村土地收入为基本生活来源；2、原告之亲属王某被贵Ｃ×××××号车碾压身亡后，因受害人之子王辉经常居住地为广东省东莞市，被告应当按照城市标准对原告进行赔偿；3、被害人王某还需要赡养父亲王昌伦。 被告中国人寿财保遵义市中心支公司质证对东莞市横沥村村委会出具的《证明》因没有经办人的签名，对其真实性不予认可，对参保明细表，因其提供明细表的时间与其提供的房屋租赁合同的时间不吻合，故不能证明其在东莞持续居住满一年以上，由西桥村出具的证明，请法庭核实，对证明他母亲去世的证明三性予以认可，对证明王某长期在外包工程的三性不认可，王某在外做工并没有合同或者收入进行佐证，村里对其的真实情况并不了解，所以达不到其证明目的；对社保卡的真实性没有异议，但达不到其证明目的。 被告习水县永生汽车运输有限公司质证称王辉在东莞居住并不代表死者居住在城市内，标准不能按照居民服务业计算，其它和保险公司一致。 被告沈长举的质证意见与其他二名被告的意见一致。 本院认为对东莞市横沥村村委《证明》、社保缴纳清单、东莞市社保保障卡和《房屋租赁合同》是本案原告王辉的工作、生活和居住情况的说明，其并未说明本案死者王某是与王辉同住，故与本案没有关联性，不予采信，对于由毕节市七星关区野角乡西桥村村民委员会出具的《证明》三份，结合本案当事人陈述和原告方举交的其他证据，可以认定本案死者王某母亲已死亡、王某不以农村土地收入为基本生活来源的事实，对此《证明》予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日11时许，被告沈长举驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的混凝土搅拌运输车在毕节市××区××角乡××同组路工地倒车时，该车右后轮意外碾压到正在路边施工作业的王某导致王某当场死亡。死者王某为该通组路路面硬化工程的负责人，工程为王某向案外人吴维学承包而来，被告沈长举是受王某雇佣为工程运送混凝土。 另查明：1、原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉为王某的法定第一顺位继承人，原告王昌伦作为王某的父亲，现年87岁，无收入来源，包括王某在内共有二个儿子和二个女儿；2、由被告沈长举驾驶的贵Ｃ×××××混凝土搅拌运输车在被告中国人寿遵义市中心支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；3、2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年、2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元（2018年标准未公布）、2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元。 本院认为，本案原、被告各方当事人争议的焦点为：1、本案是否为交通事故？2、如本案为交通事故，原告方因王某死亡计算赔偿金额的标准以城市标准计算还是农村标准计算？3、如本案为交通事故，则交通事故责任的划分？对于争议的第1个焦点，即本案是否应按机动车交通事故责任纠纷进行处理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”的规定可见，交通事故不仅仅是指在可通行的道路上发生的事故，还包括道路以外通行时发生的事故，本案事故现场为正在施工的通组路道路硬化，属于已经可供通行的道路以外发生的事故，并且公安机关已经对事故的经过进行了情况说明，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。对于争议的第2个焦点，即本案的赔偿标准的适用，审理中查明死者王某所在的西桥村为毕节市七星关区野角乡人民政府所在地，王某常年在外承包工程不以土地收入作为其基本的生活来源，故应参照贵州省城市居民的相关标准对原告方因王某死亡造成的损失予以赔偿。对于争议的第3个焦点，即交通事故责任的划分，造成本次事故的发生一方面是被告沈长举在倒车过程中未谨慎驾驶，另一方面王某作为涉案工程的实际施工承包人，也是现场安全的第一责任人，对事故的发生具有不可推卸的责任，没有尽到保证安全的责任，故沈长举和王某应承担事故的同等责任。综上，原告方因王某死亡造成的损失应按机动车交通事故责任得到赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；。”的规定，本案中，原告方的损失应由被告中国人寿财保遵义市中心支公司在被告沈长举驾驶的贵Ｃ×××××号车投保的交强险在限额内进行赔偿，不足部分由被告沈长举按同等责任赔偿50%，又因该车在被告中国人寿遵义市中心支公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任险，故沈长举赔偿的部分应由保险公司在保险限额内赔偿，综合本案原告方的起诉和对证据的综合审查，原告方应得到的赔偿计算如下：1、死亡赔偿金，参照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年的标准计算为631840元（31592元/年×20年）；2、被抚养人生活费，死者王某与兄姐妹共四人尚有父亲王昌伦需要赡养，王昌伦现年87岁，需计算被扶养人生活费5年，参照2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元的标准计算为25480元（20384元/年×5年÷4），原告方请求25435元低于该金额，从其所请支持25435元；3、丧葬费，参照2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元计算为33976元，原告方请求赔偿31462元低于该金额，从其所请支持31462元；4、精神抚慰金，王某的死亡给原告方带来了巨大的精神痛苦，应支持精神抚慰金，原告请求赔偿50000元的精神抚慰金予以支持。以上4项共计738737元，应由被告中国人寿遵义市中心支公司在贵Ｃ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿122000元，剩余616737元由被告沈长举按50%的责任比例赔偿308368.5元，由被告中国人寿财保遵义市中心支公司在贵Ｃ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ｃ×××××号混凝土搅拌运输车投保的交强险责任限额内赔偿原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉因王天福死亡产生的损失122000元； 限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起五日内在贵Ｃ×××××号混凝土搅拌运输车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉因王天福死亡产生的损失308368.5元； 驳回原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉的其它诉讼请求。 案件受理费5594元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司负担3878元，由原告王昌伦、杨中会、王洪、王进、王辉负担1716元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇一九年十一月十日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语