wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   (2019)湘1382民初4275号 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 法定代表人邓新兵。 委托诉讼代理人张建辉。 委托诉讼代理人龙寿平。 被告：涟源市民爆器材专营有限公司。 法定代表人：何勇。 委托诉讼代理人梁哲。  原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市民爆器材专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的委托诉讼代理人张建辉、龙寿平、被告涟源市民爆器材专营有限公司委托诉讼代理人梁哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还预付货款14，218元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告涟源市民爆器材专营有限公司辩称：原告称预付货款额为14，218元与事实不符，原告预付货款余额为1，718元。 查 明 的 事 实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市民爆器材专营有限公司长期有买卖往来，原告向被告账户支付预付货款用于购买火工品及支付运输费用。2015年元月至12月，原告向被告预付款共50万元，原告在被告处购买火工品及运输费共花费498，282元，原告在被告处有预付款1，718元。2015年7月1日，本院根据原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的申请，裁定受理涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产案，原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司进入破产清算程序。原告破产管理人为进行破产清算向本院而提起本次诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市民爆器材专营有限公司之间买卖关系属实。原告诉请被告向原告偿还预付货款14，218元，只提供了预付账款明细账。被告提交了预收款明细账，及47张做账原始凭据等，能证实原告在被告处货款余额为1，718元。被告提交的证据证明力强于原告提交证据，本院采信被告所提交的证据。因此，对原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司请求被告向原告偿还14，218元的诉讼请求，本院仅支持其中的1，718元，其余请求应予驳回。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：   限被告涟源市民爆器材专营有限公司自本判决生效之日十日内偿还原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司预付货款1，718元;   驳回原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，减半收取77元，由涟源市斗笠山煤业有限责任公司负担71元，由被告涟源市民爆器材专营有限公司负担6元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员    梁  建  山 二○一九年十一月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    代理书记员   易  鹏  程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  、 第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。   自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2520号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1309号被执行人候中华，女，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行候中华罚金一案中，未发现被执行人候中华有财产可供缴纳罚金，未能执行到位罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1309号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审75号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：吴桂成，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月19日向本院申请执行吴桂成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，吴桂成于2019年3月24日12时10分，在青白江区弥牟镇村道巨华建材市场实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为。 吴桂成的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第七项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月26日向吴桂成作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号510113100243693X），决定对吴桂成罚款100元，记3分。上述行政处罚决定书送达吴桂成后，吴桂成未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，吴桂成对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏娜娜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018皖15**执1382号 申请执行人:张本宝，男，住安徽省金寨县。 被执行人:程伟，男,汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2379号民事判决书，责令被执行人程伟立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣留了程伟申请执行的金寨中财智能公路港投资管理有限公司的案款61782元。另外本院依法对被执行人程伟名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查被执行人程伟无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十三日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2232号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：阿二木乃，男，2000年7月9日出生，彝族，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初367号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行阿二木乃罚金一案。执行标的6323元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6323元，已执行到位0元，被执行人阿二木乃尚欠罚金6323元。 二、终结（2019）川0115刑初367号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  任 仁
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执992号申请执行人陈诚与被执行人张才福借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3782号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7484号原告：董长春，男，1958年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：姚春，男，1975年3月8日出生，汉族，职工，住安徽省肥西县。原告董长春与被告姚春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长春及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告姚春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长春向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付石子款241800元及利息159588元，合计401388元（以241800元为本金按照月利率2分，自2017年1月1日起计算至2019年10月1日，后期按所欠本金的月利息2分计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事石子加工，并对外出售石子，2014年春，被告慕名而来自带车辆从原告处购买石子，提货时只付少量款。2016年4月14日，双方结算被告共欠原告石子款431800元，被告向原告出具欠条，并约定当年端午、中秋、春节，每节还百分之三十，到年底结清，口头约定逾期按月利息2分计算。嗣后原告多次催讨，被告于2016年转付50000元，2017年7月12日转付30000元，2017年7月17日转付20000元，2017年11月11日转付20000元，2018年2月15日通过罗国庆转付40000元，2019年通过罗国庆转付30000元，下欠241800元至今未付。原告的石子厂因国家政策规定面临停产，人员工资及相关事宜急待付钱。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。姚春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事石子加工，被告多次在原告处购买石子。2016年4月14日，原、被告经结算，被告共欠原告石子款431800元，被告向原告出具欠条一张，并书面约定当年端午、中秋、春节各还30%，到年底结清。嗣后原告催讨，被告分批转付部分款项，现尚欠241800元未予给付。以上事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、欠条等证据在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告从原告处购买石子并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告给付尚欠货款241800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定逾期按月利息2分计算，因被告未到庭，且欠条未书面约定该利率，故本院对原告主张利息159588元的诉讼请求不予支持。因被告逾期付款，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，故本院确定被告按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%的1.5倍标准计算支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚春于本判决生效之日起十日内给付原告董长春货款241800元及支付违约金50213.8元（以241800元为基数自2017年1月1日起按年利率7.12%计算至2019年12月1日止）；二、驳回原告董长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，减半收取3660元，由被告姚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年十一月二十日书记员  丁 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张虎智，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张虎智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张虎智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张虎智偿还贷款本金60809.01元，利息3643.81元，罚息12510.90元，复利816.18元，共计77779.90元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｈ×××**，车架号LVSHFCAC9FH045267）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张虎智向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款230000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张虎智送达地址为甘肃省武威市民勤县收成乡兴圣村三社61号。合同签订后，被告于2015年12月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LVSHFCAC9FH045267）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币226711.33元，其中本金169190.99元，利息56394.65元，罚息861.25元，复利243.25元，暂存户金额21.19元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金60809.01元，利息3643.81元，罚息12510.9元，复利837.37元。现按合同约定扣除暂存户金额21.19元后，被告尚积欠贷款本金60809.01元，利息3643.81元，罚息12510.90元，复利816.18元，共计人民币77779.90元。被告张虎智未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月16日，被告张虎智与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张虎智未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张虎智清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张虎智自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张虎智所有的抵押物（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LVSHFCAC9FH045267）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张虎智于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60809.01元，利息3643.81元，罚息12510.90元，复利816.18元，共计人民币77779.90元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60809.01元为基数）、复利（以所欠利息3643.81元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｈ×××**，车架号LVSHFCAC9FH045267）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为872.5元，由被告张虎智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3567号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人冯某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李某某，某律师事务所律师。      被告人孙某，女，汉族，专科文化。因本案，于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕,同年9月20日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。      辩护人张某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3624号起诉书，指控被告人冯某某犯开设赌场罪，建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金；指控被告人孙某犯开设赌场罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某某、孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人冯某某系从犯、认罪认罚等罪轻辩护意见；辩护人提出被告人孙某系从犯、偶初犯、认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年以来被告人冯某某与陈某某(另案处理)达成协议,担任赌博网站的代理,从所发展的会员投注的赌资中抽成2%作为佣金。2018年1月以来,被告人冯某某发展居住在深圳市龙岗区龙城街道保利上城的被害人郑某鑫成为会员,将赌博网站的网址、账号及密码提供给郑某鑫进行网络赌博(急速时时彩,极速赛车等)。被告人冯某某在收到郑某鑫现金转账后随即对赌博账户进行充值,并按照郑某鑫转账金额2%抽取手续费后转给其上家陈某某。2018年12月起,被告人冯某某又将其妻子即被告人孙某的银行账号、支付宝账号等信息给郑某鑫,用于收取赌资。孙某明知冯某某将其银行账号、支付宝账号用于收取赌资,仍将账号提供给郑某鑫,并要求郑某鑫通过扫二维码转账以逃避监管。被告人孙某将收取的赌博手续费花销一空。截至2019年2月,被告人冯某某、孙某合计收取郑某鑫赌资约370余万元，其中被告人孙某用其银行账号、支付宝账号收取赌资人民币14.3万元。2019年5月12日,民警在深圳市福田区皇庭彩园小区将被告人冯某某、孙某抓获归案。被告人冯某某、孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查，本院审理过程中，被告人冯某某退赃人民币50000元；被告人孙某退赃人民币10000元。上述款项均已存入本院中国农业银行账户62284810794********。                  本院意见              被告人冯某某、孙某的行为构成开设赌场罪。被告人冯某某为赌博网站担任代理、被告人孙某明知他人开设赌场，仍为其提供银行账户予以帮助，均系从犯，根据二名被告人在本案中所起作用大小及收取赌资数额的大小，本院量刑时予以考虑；另其均具有认罪认罚、退赃的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年11月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       三、被告人冯某某在案冻结的款项人民币96.12元（开户行中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行；账户6228********；户名冯某某）充抵其罚金；被告人孙某在案冻结的款项人民币1013.15元（开户行中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行；账户6228********；户名孙某）充抵其罚金；被告人冯某某的退赃款人民币50000元、被告人孙某的退赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库；缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  长     温    敏                                         人民陪审员     肖 翔 翔                                         人民陪审员     陈    伟                  二〇一九年十一月七日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1103号关于黄健增与双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄健增依据已经发生法律效力的（2019）内07民终890号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1127164元。本院于2019年9月17日立案执行。该案在执行过程中，本院依法划拨双信建设集团有限公司1423672.72元（包括本金1098956.72元、旅差费15805元、案件受理费7403元、保全费5000元、利息282836元及执行费13762元）。黄健增放弃迟延履行期间的债务利息，执行费13762元由双信建设集团有限公司缴纳。本院认为（2019）内07民终890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费13762元由双信建设集团有限公司缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019)黑81民终887号上诉人（原审被告）：毕晓光，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：钟林祥，男，1953年9月12日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场退休工人，住黑龙江省。原审被告：耿春英（与毕晓光系夫妻），女，1979年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人毕晓光因与被上诉人钟林祥、原审被告耿春英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院(2019)黑8102民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，2019年10月30日，上诉人毕晓光向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人毕晓光申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许毕晓光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，309.00元（上诉人预交），减半收取2，154.50元，由上诉人毕晓光负担。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  王耀华审判员  周志强二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2243号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:魏巍，女，1998年10月6日出生，身份证号码：1522241***********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县温馨家园**楼。本院刑事审判庭将被执行人魏巍罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的(2018)黑1202刑初112号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人魏巍纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1327号之一 申请执行人程彩云，女，1987年04月14日出生，住松阳县。 被执行人汤林，男，1987年07月14日出生，住松阳县。 申请执行人程彩云与被执行人汤林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1124民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人程彩云向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人汤林返还申请执行人程彩云借款29000元，并负担案件的执行费335元。 执行立案后，本院向被执行人汤林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人汤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为29000元。暂未发现被执行人汤林有其他可供执行的财产。 鉴于汤林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤林作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程彩云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初423号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赵孝东，男，1964年9月26日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，当月23日被监视居住；2018年11月23日，因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年11月23日至2020年11月22日）；2019年4月23日被解除监视居住，同年9月30日被重庆市璧山区公安局监视居住。经本院决定于2019年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人赵孝东犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月1日10时许，被告人赵孝东窜至璧山区北街农贸市场沿河摊位处，趁被害人陈某不备，用手将陈某背包内的黄色钱包扒走，该钱包内有现金410余元及银行卡等物品。 2018年10月9日，民警将被告人赵孝东抓获，后被告人如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵孝东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵孝东到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵孝东判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人赵孝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵孝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵孝东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人赵孝东判决执行以前被先行羁押的15日应折抵刑期，其刑期自2019年11月15日至2020年2月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人赵孝东于本判决生效后三日内退赔被害人陈某经济损失410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冷超超 书 记 员 周 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8218号 原告：黄开琨，男，1964年7月29日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地：南宁市长岗路**，统一社会信用代码：914501001982857258。 本院在审理原告黄开琨与被告广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄开琨以时间安排不过来为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄开琨提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄开琨撤回起诉。 案件受理费441元（已减半收取），由原告黄开琨负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄佳夏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4782号 原告：阳作贤，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告阳作贤与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳作贤用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳作贤请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1980年10月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿井下采煤工人，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，担任机电矿长工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告阳作贤虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告阳作贤又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告阳作贤在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳作贤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4290号   原告：赵文钦，公民身份号码×××，武警，住山西省平遥县，现服役于武警青海海东支队。   被告：严成业，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省湟中县（缺席）。   原告赵文钦与被告严成业民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文钦到庭参加诉讼，被告严成业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵文钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息19128.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因资金周转向原告借款24000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，提起诉讼。   严成业缺席未答辩。   开庭前，严成业到庭向本院陈述，认可其向原告赵文钦借款的事实，确认逾期未归还的金额正确。庭审中，原告赵文钦对本院向严成业所做的询问笔录无异议。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系战友关系，2019年7月4日，被告严成业以公司资金周转为由，提出向原告赵文钦借款24000元，承诺于2019年8月3日一次性归还，赵文钦用自己的信用卡通过POS机向被告指定的账户转入24000元。还款期届满后，原告多次索要，被告陆续归还了5815元，尚余借款本金18185元及逾期利息943.89元，合计19128.89元借款至今未归还。   上述事实，有当事人陈述、银行转账明细手机截屏、微信聊天记录截屏、被告严成业的询问笔录等证据证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告严成业与原告赵文钦之间的借款合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，不损害第三人利益，双方之间的借款合同已生效，应当受到法律的保护。赵文钦提供的证据能够证明其依约定提供了贷款，事实清楚，证据充分，且严成业承认原告的诉讼请求，故严成业应当承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款本息19128.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，由此带来的不利后果应当由其承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：   被告严成业于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文钦借款本息共计19128.89元。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费278元，减半收取139元由被告严成业负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇一九年十一月二十六日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定期限或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10345号原告（反诉被告）：王纯生，男，1962年8月20日出生，汉族，职工，住河北省唐山市海港区。原告（反诉被告）：应晓丽，女，1965年4月24日出生，汉族，职工，住河北省唐山市海港区。二原告共同委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。被告（反诉原告）：张长柏，男，1974年1月18日出生，汉族，职工，住河北省廊坊市广阳区，现住河北省唐山市海港开发区。被告（反诉原告）：裴立利，女，1975年5月15日出生，汉族，职工，住河北省廊坊市广阳区，现住河北省唐山市海港开发区。二被告共同委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。原告王纯生、应晓丽与被告张长柏、裴立利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。2019年11月25日，原告王纯生、应晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，同日，被告张长柏、裴立利申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告王纯生、应晓丽撤诉处理。二、准许被告张长柏、裴立利撤回反诉请求。本案本诉案件受理费2975元，由原告王纯生、应晓丽负担，反诉案件受理费2172元，由被告张长柏、裴立利负担。审判员  赵伟华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘佳佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：王新献，男，1958年12月13日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：王体芳，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：魏玉明，男，1954年5月27日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王新献、王体芳、魏玉明借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）鲁1725民初1408号民事判决书已发生效力，因被执行人王新献、王体芳、魏玉明未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王新献于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49913.73元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王体芳、魏玉明对上述借款承担连带责任。三、被告王体芳、魏玉明承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王新献追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人王新献、王体芳、魏玉明发出执行通知书、财产报告令，通知王新献、王体芳、魏玉明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王新献、王体芳、魏玉明至今未自动履行。本院于2019年8月28日对王新献、王体芳、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王体芳名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对王新献、王体芳、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1686号限制消费令，对王新献、王体芳、魏玉明限制消费。本院于2019年8月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49913.73元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49913.73元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执781号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，统一社会信用代码：911304236785372312。法定代表人：刘贵霞，职务：行长。被执行人：张同会，男，1973年3月17日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李凤花，女，1972年1月23日出生，汉族，住临漳县。被执行人：田红信，男，1966年8月25日出生，汉族，住临漳县。被执行人：许梅书，女，1963年2月5日出生，汉族，住临漳县。被执行人：韩现国，男，1989年8月10日出生，汉族，住临漳县。被执行人：闫敬霞，女，1988年2月17日出生，汉族，住临漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与张同会、李凤花、田红信、许梅书、韩现国、闫敬霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39625.68元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39625.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十一月十九日书记员  范冰洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15905号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：毛田，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告毛田物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执保558号 解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，该行行长。被申请人：汪斐斐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX县。本院在审理中国银行股份有限公司西安南郊支行与汪斐斐金融借款纠纷一案中，中国银行股份有限公司西安南郊支行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人汪斐斐名下价值64993.08元的财产。本院于2018年10月8日作出（2018）陕0103民初10459号民事裁定书，准许申请人的保全申请，并移交执行机构予以执行。2019年9月25日，中国银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请解除上述保全措施。2019年9月26日，本院作出（2018）陕0103民初10459-1号民事裁定书，裁定解除上述保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汪斐斐名下价值64993.08元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。        审  判  员      连晓欢                          二〇一九年十月十日 书  记  员      王嘉钰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7932号原告李光波，男，汉族，生于1974年9月26日，住邓州市。被告李勇，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘雪琳，女，汉族，住址同上。原告李光波与被告李勇、刘雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告李光波不能提供被告李勇、刘雪琳准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李光波的起诉。诉讼费750元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月十八日书记员  张桢
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执399号 申请执行人：余章书，女，汉族，1967年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行余章书与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2018】107号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9890号原告：广州市誉博展览服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东横四路**之**，统一社会信用代码91440106797373575Y。法定代表人：周继红，总经理。被告：杜立霞，女，1981年3月29日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。被告：三缔展览（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路**汇亿大厦1713A社会信用代码91440300MA5ENH9U32。法定代表人：杜立霞，董事长兼总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。原告广州市誉博展览服务有限公司与被告杜立霞、三缔展览（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市誉博展览服务有限公司法定代表人周继红，被告杜立霞、三缔展览（深圳）有限公司共同委托诉讼代理人罗超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市誉博展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款2.4万元，违约金10万元；2.被告承担诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2018年8月，原、被告签订《赔偿协议书》一份，协议约定因被告在2017年6月合作项目中的过错给原告造成直接损失124000元、间接损失20多万元，经双方协商，原告做出巨大让步，同意被告一次性赔偿原告65000元了结此事，因被告此前一贯拖延还款，业界公认的老赖，所以特约定若被告拖延支付，则每延迟一个月增加1万元;被告在协议签订后，果然没有按约定时间一次性还款，在持续多次一再的紧追下，费尽周折地先后三次共计支付41000元，剩余赔偿款项一再拖延不予支付，依据《赔偿协议书》约定，被告除支付剩余赔偿款外，还需支付双方约定的违约金，为保护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告杜立霞、三缔展览（深圳）有限公司共同答辩称：1.被告三缔展览（深圳）有限公司是在原告威胁下签署的《赔偿协议书》；2.原告请求被告杜立霞承担连带责任没有事实和法律依据，被告杜立霞在《赔偿协议书》“乙方代表人签字”处签字，系履行法定代表人的职务行为。经审理查明如下事实：2018年8月，原告广州市誉博展览服务有限公司与被告三缔展览（深圳）有限公司签订《赔偿协议书》，约定被告三缔展览（深圳）有限公司赔偿原告损失费65000元，并于2018年8月31日前支付完毕，否则每延迟一个月在原来基础上增加10000元。被告三缔展览（深圳）有限公司于2018年8月23日向原告支付2000美金折抵13673.4元、于2018年8月31日支付2000美金折抵13649.2元、于2018年12月分两次共支付14000元；以上共计41322.6元。以上事实，有《赔偿协议书》、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同；一方当事人履行不符合合同约定的，应当赔偿对方当事人的损失，当事人可以约定违约金计算方法，约定的违约金明显超过损失的，可以要求予以适当减少。本案中，《赔偿协议书》系原告广州市誉博展览服务有限公司与被告三缔展览（深圳）有限公司的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，已依法成立并生效。被告三缔展览（深圳）有限公司应当按照约定于2018年8月31日前向原告支付损失费65000元，但在2018年8月31日之前仅支付27322.6元，被告三缔展览（深圳）有限公司应当支付剩余的损失费37677.4元和违约金。按照原告与被告三缔展览（深圳）有限公司约定的损失计算方法，每超一个月增加10000元，原告主张100000元违约金，明显超过所受损失37677.4元，根据被告三缔展览（深圳）有限公司申请，本院予以适当减少，以被告实际损失37677.4元为基数按照130%计算，将违约金调整为48980.62元。虽然原告主张赔偿款24000元、违约金100000元共计124000元，但该款项实质上均是被告三缔展览（深圳）有限公司应当向原告支付的赔偿款，故本院认定被告三缔展览（深圳）有限公司应当向原告支付款项金额总计为86658.02元。被告杜立霞系被告三缔展览（深圳）有限公司的法定代表人，原告作为甲方与被告三缔展览（深圳）有限公司作为乙方签订的《赔偿协议书》，被告杜立霞系在“乙方代表人签字”处签名，其上加盖了被告三缔展览（深圳）有限公司的公章，因此，被告杜立霞关于签字系履行职务行为的抗辩依据，于法有据，本院予以采信。被告杜立霞的职务行为应当由被告三缔展览（深圳）有限公司承担，且被告杜立霞并非《赔偿协议书》的当事人，故原告要求被告杜立霞承担责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三缔展览（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市誉博展览服务有限公司支付86658.02元；二、驳回原告广州市誉博展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果三缔展览（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告负担418元，由被告负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月八日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终238号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗义波，男，1967年8月11日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。原审被告人潘书，男，1982年9月2日生，汉族，云南省富宁县人，文盲，住富宁县。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1942年12月7日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者之夫。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1977年12月30日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者长子。原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1979年9月22日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。系死者次子。云南省富宁县人民法院审理云南省富宁县人民检察院指控原审被告人潘书犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月12日作出（2019）云2628刑初105号刑事附带民事判决。公诉机关富宁县人民检察院及被告人潘书均未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人罗义波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人及被告人，审阅全部案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月12日，被告人潘书驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由安那村民委驶往洞波乡上街方向，16时30分，当其行驶至洞波至安那线K0+520M处时，撞到横过道路的行人邓秀美，造成邓秀美受伤，经送洞波卫生院抢救无效于2017年4月12日17时40分死亡，被告人潘书承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人潘书赔偿了原告人的经济损失23000元，原告人当庭予以认定。原判认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人潘书犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；判令被告人潘书、附带民事诉讼被告人罗义波连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失88896.75元。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）罗义波提出其转让的摩托车不是法律禁止转让的拼装车或已达到报废标准的机动车，一审以其转让“没有年检”的车为由判决其与潘书承担连带赔偿责任，属适用法律错误，请求二审改判其不承担赔偿责任。云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，原审被告人潘书违反交通管理法律法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡，其负全部责任的交通事故，潘书的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因潘书的犯罪行为给他人带来经济损失，潘书还应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，转让拼装车、已达到报废标准的机动车、依法禁止行驶的其他非机动车，转让人应当承担连带赔偿责任。罗义波转让的超过检验有效期的机动车，根据《道路交通安全法》的规定，属于“依法禁止行驶的其他非机动车”，故罗义波关于其不应当承担连带责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 何义龙审判员 黄敏丽二〇一九年十一月四日书记员 唐苑丹
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初1690号 原告：沈斌，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：马祥，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住沽源县。 沈斌与马祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告沈斌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈斌撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  韩跃文 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝丽静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12144号原告：李文祥，男，汉族，1949年11月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：赵方林，男，汉族，1961年11月29日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜雨伯，男，汉族，1981年7月25日生，住胶州市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李文祥诉被告赵方林、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵方林、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵方林、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文祥负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十七日书记员  李婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破申11号 申请人：嘉兴圣爵旅游用品有限公司，住所：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路北1号、2号、3号楼，统一社会信用代码：91330402MA28ARM493。 法定代表人：陈怀清，总经理。 被申请人：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868-1号，统一社会信用代码：91330402MA28B6PM3U。 法定代表人：梁小娟。 2019年10月16日，申请人嘉兴圣爵旅游用品有限公司以浙江古迪菲斯旅游用品有限公司（以下简称古迪菲斯公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对古迪菲斯公司进行破产清算。本院于2019年10月24日通知到古迪菲斯公司后，古迪菲斯公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：古迪菲斯公司成立于2017年1月，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868-1号，注册资本1000万元人民币，法定代表人梁小娟，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人对古迪菲斯公司享有债权，并已申请执行。本院执行局查明古迪菲斯公司作为被执行人的案件共有四件，尚欠执行款122万余元，执行过程中了解到该公司尚欠工人工资、银行贷款、供应商货款、房租及水电费等合计约1300万元，该公司尚有应收款约100万元，其余箱包等财产已被抵给房东（有争议）。 本院认为，申请人嘉兴圣爵旅游用品有限公司对古迪菲斯公司享有债权，是适格申请主体。被申请人古迪菲斯公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理嘉兴圣爵旅游用品有限公司对浙江古迪菲斯旅游用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  范春郁 审判员  程晶晶 二〇一九年十一月四日 书记员  赵雯霆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执359号 申请执行人：赵英富，男，1953年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。 被执行人：伍炎良，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 赵英富申请执行伍炎良借款合同纠纷一案，执行标的额为1,461,257元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月8日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月8日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执359号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保253号申请人：海南某机电有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：游某。委托诉讼代理人：张某，海南某律师事务所律师。被申请人：海南某科技股份有限公司，住所地海南省海口市。申请人海南某机电有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某科技股份有限公司名下银行存款28万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某已向本院提供其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。同时为使因申请人的申请错误，给被申请人在财产被保全期间造成的损失能得到合理赔偿，对担保人提供的用于担保的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：1冻结被申请人海南某科技股份有限公司名下银行存款28万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人孙某其名下的房产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1920元，由申请人海南某机电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 何贵珍人民陪审员 王玉健 二〇一九年十一月二十五日法官 助理 陈培锦书 记 员 黄乔钰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执935号之三申请执行人：官国民，男，汉族，1962年3月26日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行官国民与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人75万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3199号 申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行，住所地湖州市吴兴区埭溪镇。 法定代表人：吴红权，该支行行长。 被执行人：陈红星，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：章秋月，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱国民，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：莫新英，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：沈根初，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈金凤，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司埭溪支行依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行的标的为202631.98元及利息。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人陈红星名下浙Ｅ×××××昌河牌汽车已查封，车辆未实际扣押；被执行人沈根初名下坐落于湖州市吴兴区埭溪镇红旗村大城79号的房产已查封，但该不动产系宅基地，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈红星、章秋月、朱国民、莫新英、沈根初、陈金凤纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人202631.98元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3199号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金旭璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3620号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：安瑞芳，女，1962年3月28日出生，汉族，住西安市碑林区。交通银行股份有限公司陕西省分行与安瑞芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初442号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息85770.40元及逾期产生的利息、诉讼费1142元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7420号原告：孔凡胜，男，1962年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：周进清，男，1985年6月12日，汉族，住江苏省东台市，余项不详。原告孔凡胜与被告周进清买卖合同纠纷一案，原告孔凡胜于2019年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔凡胜撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡胜撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇一九年十一月五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执异32号 案外人：黄某某，男，汉族，1974年2月13日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：梁某某，女，汉族，1966年5月6日出生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人周某某，男，汉族、1962年6月27日生，住广西桂林市临桂区，系申请执行人梁某某之夫。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年9月5日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谢某琴，女，汉族，1968年12月10日出生，住住广西桂林市临桂区。 本院在执行梁某某与谢某某、谢某琴民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某对本院（2019）桂0312执200号执行裁定【查封位于临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A9幢4号房屋】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄某某称，桂林市临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城AX幢X号房产，于2006年元月18日由原权利人谢某某转让给我，双方签订了《商品房转让协议》，转让价款为242000元，我根据双方转让合同的约定于合同签订当日给付谢某某6万元，至2012年底，我分别以现金、代谢某某归还贷款（包括利息）的方式将余款全部付清。双方签订房屋买卖合同之后，谢某某即将涉案房屋交我使用，由于谢某某方面的原因，双方一直没有对该房屋进行过户。2014年5月21日，我将涉案房屋对外进行出租，2015年8月11日、2018年9月17日我两次将房屋进行了一户一表安装。因此临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城AX幢X号房产自2006年元月18日双方签订《商品房转让协议》后即归我所有，并一直由我管理和使用。谢某某与申请执行人梁某某民间借贷纠纷的判决生效后，申请执行人申请对上述房屋申请强制执行，此时，我知道我向谢某某购买的商品房被人民法院采取财产保全措施。 我认为：尽管我与谢某某尚未对临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城AX幢X号房产办理过户手续，但双方已经确定房屋转让合同，签订商品房买卖合同的日期早于人民法院对该房产的查封日期，我已交完所有房屋转让款，该房屋实际上已归申请人所有，并由我管理使用，依法不属于谢某某的财产，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，我的权利足以排除人民法院对该房产的执行。为维护我的合法权利，根据我国《民事诉讼法》的第225条及相关司法解释的规定，特向人民法院提出执行异议，请人民法院依法审查，并支我的异议请求。 案外人黄某某向本院提供：1、《商品房转让协议》；2、谢某某写的6万元购房收条；3、《房屋出租合同》；4、租房户打款给钟毅萍（黄某某之妻）的流水清单；5、《个人住房按揭合同》；6、2012年4月1日钟毅萍的转款凭条；7、钟毅萍交的一户一表的交款收据。 申请执行人梁某某辩称，从案外人提供的证据材料看，虽然有疑问，但案外人按法律规定将15万元交付法院执行，我就认可案外人所签的房屋买卖协议有效，认可他们的房屋买卖有效，我也不再对这套房屋主张权利，同意解除查封。 本院审查查明，2019年1月27日本院在执行梁某某与谢某某、谢某琴民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0312执200号执行裁定【查封位于临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A9幢4号房屋】。案外人不服，向本院提出书面异议，认为本人已向谢某某购买了该房，并交清了购房款，且已居住至今。2006年元月18日，案外人与谢某某签订了一份《商品房转让协议》谢某某将自己正在按揭的位于临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A9幢4号房屋转让给案外人，价款为242000元。合同签订当日案外人给付谢某某6万元，2012年4月1日钟毅萍通过农业银行转款97381.83元到谢某某的账户，为其归还该房的按揭贷款。案外人签合同后，一直管理使用该房屋至今。该房屋至今未过户至案外人名下，是由于找不到谢某某，无法办理。在该案异议审查过程中，本院通知案外人将尚未交的15万元购房款交付法院执行，案外人于2019年10月31日将15万元交付给法院执行。 本院认为，2006年元月18日，案外人与谢某某签订了一份《商品房转让协议》合同的签订是双方真实意思的表示，案外人按合同的约定交了大部分购房款，尚未交付的15万元购房款，也按照法院的要求，交付法院执行。谢某某签合同收款6万元后，已将该房交给了案外人使用，案外人管理使用该房屋至今，该房屋的产权证至今没有过户到案外人名下，不是案外人的原因。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提出的异议符合上述规定，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A9幢4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦树忠 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  秦仙菊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  龙威诚
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1165号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏。   委托诉讼代理人：王会峰，男，1981年3月28日出生，汉族，山西省泽州县人，山西沁水农村商业银行股份有限公司土沃支行行长。   委托诉讼代理人：王利强，男，1980年11月10日生，汉族，沁水县人，山西沁水农村商业银行股份有限公司土沃支行客户经理。   被告：白书红，男，汉族，1963年2月27日出生，沁水县人，农民。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告白书红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会峰、王利强，被告白书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金48600元及利息（自2014年11月29日起按年利率12.3%计算至2017年11月7日，2017年11月8日之后的利息在年利率12.3%之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；2、按照借款合同约定利率顺延至实际还款日利息；当庭变更诉讼请求为依法判令被告立即偿还原告借款本金48600元及利息（截止2019年11月14日被告欠35403.47元利息；自2019年11月15日起以48600元为本金按月利率15.375‰计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2014年11月29日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，同日被告向原告借款48900元，借款期限为三年。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。借款期间原告累计归还本金300元，累计结息880.22元。2017年11月7日借款到期，被告无法按合同约定偿还原告本息，后多次催还，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款后，被告却未能按合同约定偿还本息，根据《农户小额信用贷款合同》第7条的约定，被告的行为是严重的违约行为。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。   被告辩称，原告所述贷款系被告外甥裴忠强以被告名义所贷，该贷款的实际使用人是裴忠强,裴忠强承诺还款，但其并未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：   合同的签订情况：   2014年11月29日，原告（贷款人）与被告白书红（借款人）签订了农户小额信用贷款合同。合同约定:经贷款人评定，借款人白书红在2014年11月29日起至2017年11月8日止期间的信用等级为优秀；借款人白书红在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元；贷款用途为运输周转；贷款期限、贷款利率均以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；付息方式及还款为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为按合同约定利率水平上加收50%；合同还约定了其它事宜。   二、合同履行情况   1、贷款发放情况：原告于2014年11月29日向被告白书红名下62×××89的账号内转存贷款48900元，并约定:借款期间为2014年11月29日起至2017年11月7日，月利率为10.25‰，逾期加罚比例为按约定利率加收50%，贷款用途为运输周转。庭审中，被告称其在原告处有62×××89的银行卡，该卡其保存于家中，曾借给其外甥裴忠强使用过，但其未取过该48900元。   2、被告归还本金和利息情况：被告于2014年12月21日结息45.22元，于2015年6月19日结息200元，于2016年10月13日结息600元，后被告又于2017年5月25日归还本金300元、结息35元。庭审中，被告称该本金和利息不是其本人去还的，而是上级部门将属于其的钱打入该卡后原告从卡内扣走的。   3、被告欠款情况：截止2019年11月14日被告白书红尚欠原告贷款本金48600元及利息35403.47元。   本院认为，被告白书红作为完全民事行为能力人与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告白书红发放贷款后，被告白书红未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告白书红主张原告所述借款实际使用人为其外甥裴忠强，因被告白书红未能提供证据证明其主张成立，且转借行为并不影响原、被告签订的农户小额信用贷款合同的效力，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告白书红于本判决生效后两个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金48600元及利息（截止2019年11月14日被告欠息35403.47元；自2019年11月15日起以48600元为本金按月利率15.375‰计算至本判决确定的还款之日止）。   本案受理费1015元(原告预交1900元)，减半计取507.5元，由被告白书红负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇一九年十一月十八日   法官助理 张娅玲   书 记 员  王群
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督52号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园**楼**商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，1962年5月8日出生，汉族,现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司（以下简称万嘉物业公司）于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人万嘉物业公司称，其与河北达华房地产开发有限公司签订物业服务协议，自2013年5月28日起接管衡水市滏兴国际园小区的物业服务，申请人在为小区服务期间，被申请人王建荣拖欠2013年6月3日至2019年6月2日的物业管理费8030元，并产生滞纳金3658元，共计11688元。经申请人多次催要，被申请人拒不履行给付义务，现要求被申请人王建荣给付申请人万嘉物业公司物业管理费及滞纳金共计11688元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水万嘉物业服务有限公司物业管理费及滞纳金共计11688元。申请费31元，由被申请人王建荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  扈毅二〇一九年十一月二十三日法官助理范真书记员张冬雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6316号原告：赵元军，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：崔桂民，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵元军与被告崔桂民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵元军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵元军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵元军撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由赵元军负担。审判员  王文林二〇一九年十一月八日书记员  张文雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3111号申请执行人于利燕，女，1973年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李建，男，1975年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区学苑路文苑小区**楼3单位**，现住徐州市铜山区。申请执行人于利燕与被执行人李建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3111号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初926号   原告：陈梦玲，女，1979年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：乌日娜，女，1992年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：蒙晓芹，女，1965年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：米卡，男，1956年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈丽，女，1976年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告陈梦玲与被告乌日娜、蒙晓芹、米卡、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈梦玲、被告蒙晓芹、米卡到庭参加诉讼。被告乌日娜、陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈梦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌日娜、蒙晓芹、米卡偿还借款10万元及利息26000元（从2018年7月4日至2019年8月3日，按月利率2%计算）；2.判令被告陈丽对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月4日，被告乌日娜、蒙晓芹以装修房屋为由从原告处借款10万元，约定月息为2%，借期为一年，被告陈丽提供担保。被告米卡作为现蒙晓芹的丈夫，该借款用于家庭使用，故也应承担还款责任。现借期已满，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。   被告蒙晓芹辩称，乌日娜是其与米卡的女儿，借款用于家庭支出。因经济困难，现无法偿还，希望能延缓还款时间。   被告米卡辩称，虽然欠条上没有其签名，但该欠款用于家庭支出，由其与蒙晓芹两人偿还。因经济困难，现无法偿还，希望能延缓还款时间。   被告乌日娜、陈丽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2018年7月4日，被告乌日娜、蒙晓芹向陈梦玲出具借款10万元的《借条》，约定每月利息为2%，借期为12个月即2018年7月4日至2019年7月2日。陈丽为该笔借款提供担保，并向陈梦玲出具《担保合同》，约定担保方式为连带责任担保。同日，陈梦玲向蒙晓芹转账10万元。还查明，蒙晓芹与米卡系夫妻关系，乌日娜系蒙晓芹与米卡之女。庭审中，米卡明确表示借款用于其家庭支出，并表示其与借款人一起偿还该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告蒙晓芹、米卡的称述及庭审中提交的《借条》、《担保合同》、银行转账凭证，能够认定原告出借10万元给被告乌日娜、蒙晓芹使用，陈丽为该笔借款提供担保的事实。现借款期限已满，原告要求偿还借款，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，米卡明确表示该借款用于家庭支出，其同意与借款一起偿还借款，本院予以确认。被告陈丽作为连带担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告乌日娜、蒙晓芹、米卡于本判决生效之日起五日内偿还原告陈梦玲借款本金100000元及利息26000元，合计126000元；   二、被告陈丽对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告乌日娜、蒙晓芹、米卡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十一月二十六日     书记员 朱俐敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7839号原告：大连神爱商贸有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯，统一社会信用代码：91210283588080602P。法定代表人：于德福，系该公司经理。委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****，统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人：刘全军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁中兴律师事务所律师。原告大连神爱商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连神爱商贸有限公司委托诉讼代理人刘忠宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的车损10万元予以理赔（待评估后确定）；2、承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，李志强驾驶原告所有的辽Ｂ×××**号解放重型半挂牵引车在曲王线12公里669米处与胡国宝驾驶的辽Ｂ×××**轻型货车发生碰撞，致原告车辆损坏。因原告车辆在被告处投保机动车商业保险，被告以违反安全装载为由拒赔，故诉至法院，判如所请。被告辩称，根据投保单特别约定记载，保险车辆第一受益人为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔新工地支行，原告不具有诉讼主体资格，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告购车时虽作为担保人在被告处投保机动车交通事故责任强制险和神行车保第三者商业险，但在投保单特别约定记载，本保险单第一受益人为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔新工地支行，即保险事故发生后，第一受益人可基于保险合同请求保险人赔偿或给付保险金，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回大连神爱商贸有限公司的起诉。案件受理费1150元（免收）如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年十一月二十二日书记员  宋玲玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执522号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。被执行人：徐艳华，女，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部，组织机构代码L2580442X，住所地常州市武进区。经营者：徐艳华，身份信息同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐艳华、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初597号民事判决书，该判决书载明：一、被告徐艳华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金600000元、利息（含罚息）12729.06元（计算至2017年1月13日），合计612729.06元；并继续按照合同约定支付自2017年1月14日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、被告徐艳华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费12600元。三、若被告徐艳华未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就抵押物即本市武进区湖塘镇新城南都129幢丁单元101室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额60万元范围内优先受偿。四、被告常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部在最高额60万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部在承担保证责任后，有权向被告徐艳华追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人徐艳华有位于本市××区湖塘镇××丁单元××室不动产。本院根据申请执行人的申请依法对该不动产进行拍卖。上述不动产经依法拍卖后，因本案系最高额抵押，给付申请执行人60万元，余款作为普通债权进行参与分配，普通债权参与分配所得3262元，本案申请执行人实际共收到执行款人民币603262元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人徐艳华、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部高消费。被执行人徐艳华有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，本院依法予以查封，但均下落不明，暂无法处置。被执行人徐艳华、常州市武进区湖塘煊茂纺织品经营部查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人实际收到执行款人民币603262元，余款被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初597号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月二十九日书记员  孙振皓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3466号上诉人（原审被告）：王兴华，男，1966年1月16日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人（原审被告）：张子丽，女，1966年5月25日出生，汉族，住榆林市横山区。系王兴华之妻被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行。住所地：陕西省榆林市。负责人：郑国宏，系该行行长。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张再国，男，1973年12月24日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1977年8月14日出生，汉族，住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：王云云，女，1986年6月11日出生，汉族，住榆林市横山区。上诉人王兴华、张子丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行、张再国、王丽梅、王云云借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴华、张子丽于2019年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王兴华、张子丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王兴华、张子丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由上诉人王兴华、张子丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇一九年十一月二十一日书记员  马潇雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7700号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。被告：秦政策，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告秦政策租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通江县齐发建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费160.92元，由原告通江县齐发建筑设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月十九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初787号之一原告：王新友，男，1959年6月3日出生，汉族，住清苑区。被告：许占武，男，1963年8月9日出生，汉族，住清苑区。被告：王翠，女，1983年4月5日出生，汉族，住清苑区。原告王新友与被告许占武、王翠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。王新友向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的房屋转让行为无效。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2000年5月3日，因被告许占武拖欠原告建筑施工费用，双方签订协议书，约定被告以开发的天祥家属院北楼的顶层两套、门脸楼东3号1间门脸抵顶施工费，被告许占武将房屋交接给了原告，原告占有使用至今已有十几年之久。2016年3月18日，原告找到被告许占武，要求其协助办理房屋登记手续。许占武说，2007年因抵押贷款，此房已经办理在了儿媳王翠的名下，此后一直说找不到王翠，至今未给原告过户。本院经审查认为，原告诉状中被告为许占武和王翠，诉状中虽然写明了被告王翠的居住地址，但未提供王翠的联系方式，本院依照原告提供的居住地址送达诉讼文书时未能送达。通过向被告许占武了解，王翠系许占武前儿媳，现已改嫁，现在的居住地址及联系方式均不知情。原告不能提供准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新友的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  许继革二〇一九年十一月十四日书记员  高海燕