wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2027号上诉人（原审被告）：冷雪春，女，1962年4月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇。上诉人（原审被告）：文圣华，男，1935年12月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇。以上二上诉人之委托诉讼代理人：冷菊玲（冷雪春之妹），住沅江市草尾镇。被上诉人（原审原告）：湖南滨湖律师事务所，住所地沅江市桔城南路东方名居对面。负责人：李艳召，该所主任。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。上诉人冷雪春、文圣华因与被上诉人湖南滨湖律师事务所（以下简称滨湖律所）委托合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷雪春及冷雪春与文圣华之共同委托诉讼代理人冷菊玲，被上诉人滨湖律所之委托诉讼代理人伍小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷雪春、文圣华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：案涉委托代理合同未经合同双方商量，合同内容均由滨湖律所律师伍小军在空白合同处填写，合同上无法定代表人签字亦未盖章，签订的时间进行了变更，且有证人证实双方未签订合同，故该合同非双方真实意思的表示。一审判决认定合同有效，并适用相应法律判决上诉人承担责任错误。滨湖律所辩称：根据生效的沅江市人民法院（2019）湘0981民初969号民事判决认定的事实，冷雪春、文圣华与伍小军签订授权委托书及委托合同，约定由滨湖律所律师伍小军参加庭审活动，律师费及其他费用32000元，案件结束后，冷雪春收到赔偿款后按约定给付殷先云88500元，但殷先云未按约定支付律师代理费。故一审判决适用相关法律，认定委托合同合法有效，判决冷雪春、文圣华履行合同约定义务正确。滨湖律所向一审法院起诉请求：判令冷雪春、文圣华支付滨湖律所律师费及其他费用32000元。一审法院认定事实：2016年，冷雪春、文圣华因文德贤触电死亡事故与南县供电公司、大通湖供电公司发生纠纷，并起诉至沅江市人民法院。冷雪春、文圣华委托滨湖律所指派伍小军律师代理一审诉讼程序，与伍小军之间签订了委托代理合同和授权委托书，约定律师代理费30000元，其他费用2000元，且约定不胜诉不付律师费，如胜诉则按赔偿款的20%支付律师费。一审败诉后冷雪春、文圣华上诉至益阳市中级人民法院，二审中冷雪春、文圣华亦与伍小军签订了授权委托书，参与了庭审活动等诉讼程序，后益阳市中级人民法院改判冷雪春、文圣华获得赔偿款165588.8元，文圣华获得赡养费12113.7元。但冷雪春、文圣华获得赔偿款后未按约支付律师费，由此产生纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，冷雪春、文圣华与滨湖律所签订了委托代理合同，约定代理费用32000元，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，滨湖律所指派律师伍小军参与了冷雪春、文圣华与南县供电公司、大通湖供电公司一案的一二审诉讼程序，提供了委托代理服务，冷雪春、文圣华应当按照约定支付代理费，故对滨湖律所要求冷雪春、文圣华支付代理费及其他费用32000元的诉讼请求，依法予以支持。冷雪春辩称其已将所有费用包括律师费支付给案外人殷先云，经查，该委托代理合同系双方签字确认，根据合同的相对性原则，滨湖律所作为签订合同的一方亦应按照合同约定支付代理费，故对该抗辩意见不予采纳，滨湖律所与案外人殷先云之间的纠纷可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由冷雪春、文圣华于判决书生效后十日内支付湖南滨湖律师事务所代理费32000元。案件受理费300元，由冷雪春、文圣华负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。冷雪春、文圣华提交录音一份，拟证明伍小军在与殷先云通话中曾表示愿免费为冷雪春、文圣华代理案件。滨湖律所对录音的三性均有异议，理由为：录音中的通话人非伍小军；如果冷雪春、文圣华无需向滨湖律所支付32000元，那么证人殷先云也无需向冷雪春返还32000元，故殷先云与本案有利害关系，录音不应采信；律师费的收费主体为滨湖律所，伍小军个人无权免收律师费。冷雪春、文圣华另申请证人冷国平出庭作证，拟证明伍小军愿意免费为冷雪春、文圣华代理案件。冷国军陈述其在与伍小军、殷先云等人吃饭时，伍小军说愿意帮忙，具体是帮什么忙冷国军不清楚。滨湖律所认为冷国军的证言达不到冷雪春、文圣华的证明目的。滨湖律所提交沅江市人民法院（2019）湘0981民初969号民事判决书及生效证明各一份，拟证明案涉委托合同合法有效。冷雪春、文圣华对滨湖律所提交的证据的真实性无异议，但认为伍小军没有说要律师费，否则，二人不会将律师费给付殷先云。就冷雪春、文圣华提交的证据，本院在后续析理部分予以说明。滨湖律所提交的判决书载明：2011年，冷雪春丈夫文德贤在维修房顶时，被房顶上方高压线击伤后死亡。2016年9月8日，冷雪春及文德贤之父文圣华与殷先云签订全权委托承包协议书，由殷先云代理二人与大通湖供电公司、南县供电公司生命权纠纷一案，如果胜诉，所得的赔偿款除赡养费之外双方各得50%。该案被法院受理后，殷先云介绍伍小军与冷雪春、文圣华认识并签订授权委托书和委托代理合同，该案的生效判决执行后，冷雪春在赔偿款中按约定支付殷先云88500元，但殷先云未按约定支付律师代理费，后冷雪春、文圣华与殷先云就律师费返还问题协商未果，由此产生纠纷。2019年6月13日，沅江市人民法院判决殷先云返还冷雪春32000元。本院经审查认为，滨湖律所提交的判决书系已生效的法律文书，且当事人对真实性予以认可，本院对判决书载明的内容予以认定，对其与本案的关联性，本院亦在后续析理部分予以说明。本院经审理查明，除前述事实外，一审判决查明的其他基本事实情楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：冷雪春、文圣华应否支付滨湖律所主张的款项。本案中，冷雪春、文圣华与滨湖律所签订委托代理合同，由滨湖律所指派律师伍小军，代理二人与大通湖供电分公司、南县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。滨湖律所按约完成了合同约定的委托事项，故冷雪春、文圣华应按约履行合同义务。从冷雪春、文圣华诉殷先云合同纠纷一案可知，冷雪春、文圣华对律师代理案件需交纳律师费是知情并认可的，只是二人将律师费给付于案外人殷先云，故冷雪春、文圣华在其与滨湖律所的委托代理合同上签字，应清楚合同关于律师费的约定事项对双方的约束力。冷雪春、文圣华认为伍小军曾表示愿意为二人代理该案件，但二人提交的录音非伍小军对二人的明确意思表示，证人冷国军亦不清楚伍小军曾说的“愿意帮忙”的具休事项，且即使伍小军曾表示愿免费为二人代理案件，根据合同的相对性，亦不能变更滨湖律所与冷雪春、文圣华之间签订的委托代理合同的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冷雪春、文圣华提交的证据不足以证明滨湖律所愿变更合同免费为二人代理案件，故一审判决二人依据合同约定，向滨湖律所支付32000元正确，本院予以维持。综上所述，冷雪春、文圣华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由冷雪春、文圣华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 毛杰中审判员 蒋远军二〇一九年十一月二十二日书记员 卢硕娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1066号申请人：李旺龙，男，汉族，1974年3月25日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：左家荣，男，汉族，1967年9月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：左家平，男，汉族，1969年11月4日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请人李旺龙向本院申请诉前财产保全，对被申请人左家荣、左家平名下价值1752657.53元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，李旺龙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人左家荣、左家平名下价值1752657.53元的财产。保全费5000元，申请人李旺龙已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1328号申请人：曹某，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈某，女，1952年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人曹某诉被执行人陈某被继承人债务清偿纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019皖08民终1675号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十八日书记员  刘健之
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5080号 原告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。 法定代表人:左远红，系该公司经理。 被告:李润达，男，1971年1月19日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告李润达确认合同效力纠纷一案，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1443号原告：孙宏吉，男，1980年3月9日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。被告：李元林，男，1978年4月29日出生，现住灵石县。被告：刘利红，女，1981年8月18日出生，现住灵石县。被告：赵海军，男，约40岁，现住灵石县。原告孙宏吉与被告李元林、刘利红、赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙宏吉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏吉申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙宏吉撤回起诉。案件受理800元，减半收取400元，由原告孙宏吉负担。审判员  张华二〇一九年十一月十八日书记员  蔺朵
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1655号申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，经理。被执行人：左守印，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行山东爱跑汽车租赁有限公司与左守印汽车租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2、本院于2019年7月1日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人左守印适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的租金13035元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1827号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 赵佳琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2768号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：张延会，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告张延会物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执524号之二申请执行人：张秀芳，女，住山西省翼城县。被执行人孟繁荣，男，住山西省翼城县。被执行人：孟月娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人孟繁荣、孟月娥民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）晋1022民初542号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孟繁荣、孟月娥偿还张秀芳借款30000元及利息，案件受理费275元。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，再未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权30000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2019)晋1022执524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鹃
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4473号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路万佛庄园，统一社会信用代码913415230995508698X。负责人：王文明，支行行长。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：应育全，男，1991年6月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行（以下简称村桐城支行）诉被告应育全金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐城支行委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告应育全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告桐城支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告应育全归还借款本金50000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年7月28日，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》（合同编号：7937071120160382），约定原告向被告提供个人消费贷款，授信额度为50000元，授信期限三年，贷款年利率为6.96%，单笔借款使用期限不得超过12个月。若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息。此后，原告向被告发放贷款50000元。被告应育全未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：7937071120160382），约定原告向被告提供个人消费贷款，授信额度为50000元，授信期限三年，年贷款利率为6.96%，单笔借款使用期限不得超过12个月。合同还约定若借款人未按时还清任意一期借款本息（包括出借人宣布全部或部分到期的借款本息），出借人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。2017年8月3日，被告通过网上银行贷款系统从原告对其授信的额度内支出贷款50000元。合同约定的单笔借款使用期限到期后，被告未有归还。本院认为：原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合法有效，依据上述合同的约定，被告通过网上银行系统支取原告授信使用的借款，被告理应按约定的期限予以归还，由于被告未有按期归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求，于法有据，且有借款合同等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告应育全于本判决生效之日起七日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金50000元及利息和罚息（自2017年8月3日至2018年8月3日按年利率6.96%支付利息，逾期后加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费1262元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3915号原告周堂，男，汉族，1981年7月12日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告刘会，女，穿青人，1976年7月11日生，贵州纳雍人，住贵州省开阳县。委托代理人王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。原告周堂诉被告刘会同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周堂、委托代理人罗江及被告刘会、委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周堂诉称：原、被告之前各有一段婚姻，双方各自离婚于××××年同居生活，共同生活期间未办理结婚登记，未生育子女。同居期间，双方未购置和新建新房，一直居住在冯三老家，现双方共同饲养了生猪六头、购置二手小型货车一辆，新购置三轮车一辆。共同生活期间，双方因琐事经常发生争吵甚至打架，多次经派出所调解，但被告始终没有任何改变，并扬言报复原告及家人，派出所告诫原告不要回家，远离被告。原告只得只身外出，远离被告，双方无法继续共同生活。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、贵Ｃ×××**小型货车一辆、三轮车一辆归被告所有；2、存栏生猪6头、活禽约150只、玉米约10000斤、谷子约800斤平均分割；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求分割活禽。被告刘会辩称：除原告陈述共同财产外，双方还修建有猪圈两间、厕所一间、厨房一间、水池一个，还有共同债务。经审理查明：原、被告于××××年10月同居生活，同居生活期间未办理结婚登记、未生育子女。共同生活期间双方经常因琐事发生纠纷，经开阳县公安局冯三派出所多次调解，双方未能缓和关系，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。同时查明：原、被告共同生活期间有共同财产：位于开阳县冯三镇金龙村店子组猪圈两间、厕所一间、厨房一间、水池一个、贵Ｃ×××**小型货车一辆、豪鹰牌三轮车一辆、生猪六头、玉米约10000斤、谷子约800斤；共同债务：欠王明英1000元、欠玉米款1100元。能够证明上述事实的证据有：原告提交的身份证一份、证明三份、开阳县公安局接处警记录及现场调解协议书三份、照片五张、行驶证复印件一份、被告提交的照片五张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为：原告起诉要求分割共同生活期间创造的共同财产，符合法律规定，本院予以认定。结合财产便于管理及估值，以位于开阳县冯三镇金龙村店子组猪圈两间、厕所一间、厨房一间、水池一个归原告管理使用，谷子约800斤归原告所有；贵Ｃ×××**小型货车一辆、生猪六头、玉米约10000斤归被告所有、豪鹰牌三轮车一辆归被告管理使用为宜。对查实的债务，由原告负责偿还王明英，被告负责偿还未付的玉米款。对未查实的债务，可由债权人另案向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、共同财产：位于开阳县冯三镇金龙村店子组猪圈两间、厕所一间、厨房一间、水池一个归原告周堂管理使用，谷子约800斤归原告周堂所有；贵Ｃ×××**小型货车一辆、生猪六头、玉米约10000斤归被告刘会所有、豪鹰牌三轮车一辆归被告刘会管理使用；二、共同债务：王明英借款1000元由原告周堂负责偿还，未付玉米款1100元由被告刘会负责偿还；三、驳回原告周堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告周堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十一月四日法官助理张颖书记员刘菁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4078号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张钰率,男,汉族,1984年7月11日生,住重庆市荣昌区荣隆镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张钰率保险纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53414.61元及利息，并承担本案执行费701元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张钰率发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张钰率名下的财产信息，发现被执行人张钰率有一套房一辆车，我院依法查封了被执行人张钰率名下位于重庆市荣昌区昌元街道向阳路,我院依法查封了被执行人张钰率名下的一辆现代牌小车，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人张钰率高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年11月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人张钰率纳入失信被执行人名单，并向被执行人张钰率发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的53414.61元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4078号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 媛
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7323号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:王颖,男,1974年1月19日生,汉族,住山西省太原市。被告:冯瑞平，女,1980年7月7日生,汉族,住山西省太原市。被告:郭新利,男,1972年10月19日生,汉族,住河南省焦作市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王颖、冯瑞平、郭新利保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王颖偿还原告全部赔偿款项55934.06元、未付保费3723.09元,共计59657.15元及违约金(以59657.15为基数从2018年3月7日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告冯瑞平对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告郭新利对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王颖因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年7月17日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王颖发放贷款人民币61000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告王颖多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月7日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款55934.06元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书.依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系王颖未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王颖为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王颖签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5890号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2954号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5890号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7461号原告：农文保，男，1983年6月8日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州人，住文山壮族苗族自治州。委托诉讼代理人：杨安芬，女，1984年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，与原告系夫妻关系。被告：贵州信瑞制冷设备有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路**老**楼****，统一社会信用代码91520303599387378L。法定代表人：李小华，该公司总经理。原告农文保与被告贵州信瑞制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农文保及委托诉讼代理人杨安芬、被告贵州信瑞制冷设备有限公司法定代表人李小华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告农文保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费4,300.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告与被告签订遵义市客运站中央空调工程《工程分包合同》，提供焊工劳务。完工后，经双方结算劳务费为46,400.00元，被告已经支付部分劳务费，尚欠原告尾款4,300.00元，经原告多次催收，至今未支付。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告贵州信瑞制冷设备有限公司辩称：2017年2月签订遵义市V谷中央空调欠款及2017年遵义市客运站酒店劳务费，没有按照合同约定支付劳务费，（说明：是工程违约保证金，不是劳务费用）是因为我公司和农文保2017年7月签订正安县北郊湖宾馆劳务合同，合同签订并已支付10％费用，原告以工程安装困难为由停止施工给我公司造成重大经济损失，按照合同约定第十一条第11.4规定乙方提出解除或终止合同视违约并按照合同总金额10％向甲方支付违约金，此工程劳务费用为153,775.00元，按照合同约定原告应该支付违约金15,375.00元，经过多次协商无结果，所以才没有支付以上二笔质量保证金共计8,320.00元，扣除违约金原告还欠我公司7,055.00元。请求法院予以支持，并要求原告支付我公司违约金7,055.00元。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告与被告签订《工程分包合同》，约定被告将遵义市客运站中央空调工程安装劳务分包给原告施工；合同约定工程量按施工图计算，分期付款，最后一笔工程款项为总工程款项10%在质保期满后支付；工程质保期按甲方（被告）主合同为准。合同签订后，原告按约定进行了施工。经双方结算劳务费为46,400.00元，被告已经支付部分劳务费，尚欠原告尾款4,300.00元。案件审理过程中，被告对欠付原告工程款4,300.00元无异议，明确表示该工程质保期已过。2017年7月9日，原告与被告签订《中央空调安装工程施工承包合同》，约定被告将正安县北郊湖宾馆中央空调安装工程分包给被告。合同签订后，原告因故未履行该合同。案件审理过程中，被告主张原告违反该合同约定，应向被告支付违约金。本院认为，原告与被告签订《工程分包合同》，约定被告将遵义市客运站中央空调工程安装劳务分包给原告施工，原告按合同约定履行了相关劳务，被告应按约定向原告支付相应费用。被告对应支付原告劳务费金额无异议，但主张原告在与被告另行签订《中央空调安装工程施工承包合同》履行存在违约行为，应抵扣违约金。原告与被告签订《工程分包合同》履行过程中，并无违约行为，原告与被告签订《中央空调安装工程施工承包合同》系另一合同关系，被告如认为原告在该合同履行过程中存在违约行为，可另行主张权利，其主张抵扣违约金不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州信瑞制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告农文保劳务费4,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告贵州信瑞制冷设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇一九年十一月二十七日书记员  袁瑜萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8140号原告:刘祥,男，1976年9月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告:季汝伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告:张维虎，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。原告刘祥、季汝伟、张维虎与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘祥、季汝伟、张维虎撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘祥、季汝伟、张维虎撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘祥、季汝伟、张维虎共同负担。审判员  包正明二〇一九年十一月二十七日书记员  万宝凤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2241号 原告：蛟河市牧康兽药商店。 经营者：张思成，1971年1月17日出生，住蛟河市白石山镇车站**。 被告：杜某，住蛟河市。 原告蛟河市牧康兽药商店与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市牧康兽药商店的经营者张思成到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市牧康兽药商店向本院提出诉讼请求：要求杜某给付欠款12521元及利息（以12521元为本金，从2012年9月11日起至实际给付时止，按月息6分计算）。事实和理由：杜某由于养猪资金周转困难，在蛟河市牧康兽药商店赊欠饲料款12521元,双方约定到2012年9月11日还清，欠款到期后,张思成多次催要欠款,杜某以各种理由拖欠至今。 杜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：杜某由于养猪资金周转困难，在蛟河市牧康兽药商店赊欠饲料款12521元,并出具了欠条一份，经蛟河市牧康兽药商店的经营者张思成多次催要欠款,杜某以各种理由拖欠至今。 认定上述事实的证据有：欠条及当事人陈述。 本院认为，蛟河市牧康兽药商店出售杜某饲料，杜某收到饲料并出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，杜某作为买受人，应当按照约定支付货款12521元及逾期利息（以12521元为本金，从2012年9月11日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后立即给付原告蛟河市牧康兽药商店货款12521元及逾期利息（以12521元为本金，从2012年9月11日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告蛟河市牧康兽药商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费240元，合计297元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  曹媛媛 人民陪审员  张海英 人民陪审员  张海燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  甄 爽
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1563号申请执行人:赵建会，男，1951年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李瑞莲，女，1977年1月生，汉族，内蒙古多伦县人，住保定市。关于赵建会申请执行李瑞莲物权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年十一月二十日书记员  安泰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2529号之一 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被申请人谭玉红，男，1978年1月27日出生，汉族，住衡东县。 被申请人谭敏华，女，1980年8月24日出生，汉族，住衡东县。 申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被申请人谭玉红、谭敏华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭玉红、谭敏华价值10万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭玉红、谭敏华的银行存款100000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月二十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1885号申请执行人付丹，女，1985年1月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司，统一社会信用代码914303001847258305，住所地湘潭市雨湖区车站路**步步高**。法定代表人：申甲。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司，统一社会信用代码91430300768012121Q，住所，住所地湘潭市雨湖区车站路**（步步高**）div>负责人：申甲。申请执行人付丹与被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0302民初2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案申请执行标的为21958元，执行费230元。2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2019年10月16日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无住房公积金。2019年10月30日，本院通知申请执行人付丹至本院执行局203办公室进行谈话，并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为22188元（含执行款21948元、案件受理费10元，执行费230元），未执行标的为22188元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保334号申请人：于翔。被申请人：宋晓鹏。被申请人：王俊。申请人于翔向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋晓鹏、王俊银行存款5150元或查封其他等值财产，并提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓鹏、王俊银行存款5150元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十一月八日书记员  薛燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6060号原告:王某王某王某王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：曹某曹某曹某曹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：盛某盛某盛某盛某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告王某王某王某王某与被告曹某曹某曹某曹某、盛某盛某盛某盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某王某王某、被告曹某曹某曹某曹某到庭参加了诉讼，被告盛某盛某盛某盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某王某王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年10月，被告曹某曹某曹某曹某因资金周转困难向原告王某王某王某王某借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还18000元，剩余未还。被告曹某曹某曹某曹某辩称，借款属实，愿意偿还。被告盛某盛某盛某盛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年，被告曹某曹某曹某曹某因资金周转困难向原告王某王某王某王某借款28000元。2018年5月15日，被告曹某曹某曹某曹某针对所借款项，向原告出具借条一张，载明：“曹某曹某曹某曹某向王某王某王某王某借到现金30000元，叁万元整，用于资金周转，还款日期定于2018年5月21日，如若不还由担保人承担。”被告盛某盛某盛某盛某在该借条上以担保人的身份签字确认。另查明，被告曹某曹某曹某曹某向原告偿还借款18000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告曹某曹某曹某曹某因资金周转困难向原告王某王某王某王某借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告曹某曹某曹某曹某应及时偿还，但应按照实际借款金额支付。被告盛某盛某盛某盛某以担保人的身份在借条上签字，是其真实意思表示，合法有效，被告盛某盛某盛某盛某应承担该笔款项的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告曹某曹某曹某曹某偿还原告王某王某王某王某借款本金10000元，限判决生效后十日内履行；二、被告盛某盛某盛某盛某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王某王某王某王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告王某王某王某王某负担25元，被告曹某曹某曹某曹某、盛某盛某盛某盛某负担25元。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年十一月六日书记员 杨小丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初432号之一 原告：陶某，男，1965年7月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：焦某，男，1966年1月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告：方某，男，1970年9月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 三原告共同委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：景德镇中南投资集团有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**城市名都写字楼****，经营地址：江西省景德镇市古城路**，统一社会信用代码：913602007947911575。 法定代表人：张黎祖。 原告陶某、焦某、方某诉被告景德镇中南投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陶某、焦某、方某于2019年11月26日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶某、焦某、方某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某、焦某、方某撤回起诉。 案件受理费607369.8元，减半收取计303684.9元，执行申请费5000元，以上共计308684.9元，由陶某、焦某、方某负担。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  吴彦辰 书 记 员  邓兵兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4953号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道**。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段**** 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8995号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:陈刚，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈刚借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初31739号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈刚支付借款477524.7元及利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的477524.7元仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执8995号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7237号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。 负责人颜鑫龙，该行负责人。 委托诉讼代理人郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号15201201911095843。 委托诉讼代理人王旭，贵州博矩律师事务所实习律师，执业证号2301190711441。 被执行人王晋，男，汉族，1965年5月6日生，户籍地贵阳市南明区。住址贵阳市南明区。 被执行人罗俊，女，汉族，1970年3月27日生，户籍地贵阳市南明区。住址贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔贵阳诚信证字第0013号执行证书，已向被执行人王晋、罗俊发出执行通知书，责令被执行人王晋、罗俊归还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金292933.27元；从2019年7月21日起至2019年10月21日期间欠付的利息12330.01元、罚息72.44元、复利281.93元；从2019年10月22日起支付原告罚息，以292933.27元为基数按月利率21.1251‰为标准计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利；负担执行费4484元及案件执行过程中产生的律师费、评估费、拍卖费等。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、被执行人王晋、罗俊向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付贷款本金292933.27元； 二、被执行人王晋、罗俊支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行从2019年7月21日起至2019年10月21日期间欠付的利息12330.01元、罚息72.44元、复利281.93元； 三、被执行人王晋、罗俊向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行支付2019年10月22日起的罚息，以292933.27元为基数按月利率21.1251‰为标准计算至借款本金清偿之日止，同时计算复利； 四、案件执行过程中产生的所有费用（包括：执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用）均由被执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  王璇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2954号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区，统一社会信用代码91341003670908595Q(1-1)。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴震，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张波霞，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。再审申请人黄山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人吴震、张波霞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）皖10民终556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣盛公司申请再审请求：1、撤销黄山市中级人民法院(2018)皖10民终556号民事判决第三项；2、将本案发回再审或改判驳回吴震、张波霞要求赔偿房屋差价及一倍购房款的诉讼请求；3、一、二审及再审诉讼费由吴震、张波霞承担。事实和理由：1、一、二审法院混淆了房屋升值部分和预期可得利益的界限。（1）“预期可得利益”的预见性有三个要件：一是预见的主体为违约人，而不是非违约人；二是预见的时间为订立合同之时,而不是违约之时；三是预见的内容为立约时应当预见的违约的损失,预见不到的损失,不在赔偿范围之列。本案中，吴震、张波霞不可能实现预见会存在预期交房的情况，也不可能预见房价会大幅上涨，因为影响房价的因素太多。（2）案涉房屋确实有一定升值,但房屋升值部分和预期可得利益不是同一范畴。首先,预期可得利益是当事人在订立合同时期望通过合同履行获得,由于违约行为发生而未实际发生的利益,具有未来性、期待性和现实性。但买受人可能获得的房屋升值部分具有不确定性和非现实性,不符合可得利益的特点。买受人即便要求出卖人赔偿房屋的升值部分,应同时满足以下几个条件:(1)商品房买卖合同成立并实际履行,买受人已交付了大部分房款,出卖人已将房屋交付使用;(2)商品房买卖合同被解除,房屋需返还;(3)房屋自然升值,升值部分能够确定具体的数额。但在本案中,房屋尚未交付给买受人使用,房屋的价格也是不断波动的,房屋的升值部分具有不确定性和不可期待性,不能单纯地把房屋升值部分视为预期可得利益。2、对于涉案房屋差价的损失鉴定程序违法,并且房屋差价的损失鉴定不能作为吴震、张波霞遭受损失的依据。首先，不能以房屋的差价作为合同解除损失的认定依据。因房屋价格是随着市场行情波动，瞬息万变,不能以不断波动的数据作为案件定案的依据。既使对房屋的差价进行鉴定,根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第四条之规定，也应当由人民法院委托,本案中吴震、张波霞单方委托鉴定，鉴定程序严重违法,不应作为本案定案依据。其次,本案中即使存在房屋差价,该房屋差价也是在吴震、张波霞取得房屋后才能取得,由于本案的商品房合同是按揭贷款,只有买受人完全支付了购房按揭贷款的利息后,其才能获得房屋的差价,而本案中吴震、张波霞并未支付相应的成本,根据损益相抵的原则，房屋差价不应当作为损失。3、二审法院适用法律错误。即使荣盛公司存在预期交房的行为,违约责任的承担标准也应按照双方《商品房买卖合同》第九条的约定执行。如果人民法院认为违约金标准过低,也应该按照合同法司法解释二综合考量,而不应直接把房屋差价认定为吴震、张波霞的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条之规定,当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额不应超过实际损失数额。综上，荣盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为：合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”从上述法律规定可知。在出现合同约定或法律规定当事人可以行使解除权解除合同的违约行为的情况下，守约方有权解除合同，并主张损失赔偿，损失赔偿的范围包括可得利益。可得利益是合同履行后可以获得的利益，是对债务不履行的赔偿，法律规定可得利益的目的主要在于通过加重当事人的违约成本，以期遏制违约行为的发生，督促当事人诚信履约，保护守约方的信赖利益，并弥补守约方因对方违约而造成的实际损失。如在因违约方违约导致合同解除的情况下，将损害赔偿范围仅限定于守约方因对方违约而产生的实际损失，不将可得利益损失纳入其中，显然将会在一定程度上鼓励甚至纵容当事人违约行为的发生，亦不符合合同法关于赔偿可得利益损失的立法初衷。因而，应当将可得利益纳入合同解除后的损失赔偿范围，但应以不超过违约方在订立合同时预见或应当预见违反合同可能造成的损失为限。本案中，双方约定的房屋交付日期为2017年12月31日前，但因荣盛公司单方原因致使涉案房屋在合同约定交付日期仍未动工建设，荣盛公司已构成根本违约，应当承担违约责任，并赔偿吴震、张波因此所承受的损失，该损失应当包括已经发生的直接损失，和合同履行后的可得利益等间接利益损失。关于荣盛公司应赔偿吴震、张波霞得利益损失的数额问题。如案涉《商品房买卖合同》得以完全履行，吴震、张波霞将可以获得该合同约定的收益，包括房屋差价预期收益。在因荣盛公司违约致使案涉合同未履行完毕并解除的情况下，吴震、张波霞的可得利益损失客观存在。荣盛公司申请再审主张房屋差价不属于可得利益的主张，本院不予采信。在本案一审期间，吴震、张波霞向一审法院提交了其单方委托评估机构就案涉房屋差价进行评估的评估报告，评估房屋差价为62598元。该评估报告虽系吴震、张波霞单方委托，且一审法院对该鉴定报告未予采信，但本案是系列案件之一，部分案件以调解方式结案，二审法院未经认证程序直接采信该鉴定报告，虽存在瑕疵，但考虑到荣盛公司在调解结案的案件中支付购房户的违约金数额或延迟交房违约金数额与本案房屋差价数额基本相当，二审法院处理结果并无明显不当。荣盛公司再审申请理由依法不能成立，本院不予采信。综上，荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山荣盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十一月二十八日法官助理杨福来书记员江亚芸
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4620号罪犯吕宾，男，1974年6月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月27日作出（2015）临兰刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人吕宾犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人94283.48元。一审判决宣告后，被告人吕宾不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）鲁13刑终第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吕宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕宾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年8月6日起至2030年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3943号 罪犯王涛，男，1990年1月30日出生，四川省成都市郫都区人，汉族，中专文化，现在崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年11月9日作出（2015）成郫刑初字第522号刑事判决书，以被告人王涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月15日起至2021年8月14日止。被告人王涛未提出上诉。于2015年11月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3248号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月14日止。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王涛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王涛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4124号 原告：游伦珍，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：佘翰林，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：佘佐荣，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。 被告：林少凤，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告游伦珍与被告佘翰林、佘佐荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保)、林少凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告游伦珍的委托诉讼代理人黄维，被告佘翰林、佘佐荣，被告平安财保的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。被告林少凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 游伦珍向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成游伦珍损失：医疗费35923.28元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、残疾赔偿金66432元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，佘翰林、佘佐荣赔偿132295.28元；2、平安财保在保险责任限额内代佘翰林、佘佐荣赔偿并直接向游伦珍支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年4月11日，佘翰林驾驶川Ａ×××××号小型普通客车在彭州市濛阳镇蔬香村10组路口与林少凤驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致乘坐电动三轮车的游伦珍受伤。彭州市公安局交通警察大队认定佘翰林与林少凤承担同等责任。游伦珍于2019年4月11日至5月9日在彭州市第二人民医院住院及门诊治疗产生医疗费35923.28元，由游伦珍支付19430.38元，佘翰林支付11492.9元，平安财保支付5000元。医院证明游伦珍出院后需休息2-3月，加强营养及护理，取出内固定需7000元。四川基因格司法鉴定中心于2019年8月6日鉴定游伦珍左胫骨平台骨折致左膝关节功能丧失构成十级伤残。游伦珍支付鉴定费1000元。川Ａ×××××号小型普通客车系佘佐荣所有，佘翰林借用时发生此次交通事故，该车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，佘翰林驾驶机动车与林少凤驾驶的非机动车发生交通事故导致乘坐非机动车的游伦珍受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定佘翰林承担50%的责任。游伦珍自愿放弃对林少凤的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 游伦珍对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院按当事人认可20%的比例扣除非医保费用7184.66元,计入保险赔偿的医疗费为28738.62元。 2、护理费。护理期限参照医嘱确定95天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费7600元。 3、交通费。游伦珍未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 4、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费840元。 5、营养费。本院结合伤残等级酌情确认营养费1500元。 6、残疾赔偿金。游伦珍主张随女儿阳辉居住在彭州市住宅提供居住证明和商品房买卖合同，平安财保反驳称游伦珍居住在户籍地提供光盘1张，居住证明由物业管理机构出具缺乏居住登记等原始证据印证，且游伦珍在光盘所载视频中陈述居住在户籍地，故本院对游伦珍提供的证据不予采纳且不支持其主张；游伦珍系农村居民，至定残之日年满55周岁，本院结合伤残系数并按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为133××××0×10%＝26662元。 7、后续治疗费。本院参照医嘱确认后续治疗费7000元。 8、精神损害抚慰金。游伦珍身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金4000元。 9、鉴定费。游伦珍确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1000元。 川Ａ×××××号小型普通客车向平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。此次交通事故另造成林少凤受伤，本案分配交强险医疗费用限额5000元，死亡伤残限额37349元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38078.62元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额5000元的部分为33078.62元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计38562元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额37349元的部分为1213元。超出交强险责任限额部分34291.62元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿17145.81元。佘翰林垫付的医疗费，扣除依据保险合同约定应赔偿的非医保费用和鉴定费4092.33元，余款7400.57元由平安财保返还。扣除垫付的医疗费和返还给佘翰林的款项，平安财保还应支付赔偿金47094.24元。佘翰林超额垫付费用，佘佐荣无需承担连带责任。游伦珍对佘佐荣的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告游伦珍支付赔偿金47094.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告佘翰林支付7400.57元； 三、驳回原告游伦珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由原告游伦珍负担892元，被告佘翰林负担581元（案件受理费由游伦珍预交，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给佘翰林的款项中扣除581元直接支付给游伦珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾华菊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3552号原告河南正弘物业管理有限公司。住所地郑州市金水区东明路**院**楼****。统一社会信用代码91410105742526554R。法定代表人孟君，董事长。委托代理人吕关辉，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜春堂，公司员工，特别授权。被告开封市瑞业房地产有限公司。住所地开;'>住所地开封市黄河路建业大宏城市花园**楼**统一社会信用代码91410200661863815A。法定代表人娄乾，总经理。委托代理人李全胜，公司员工，特别授权。原告河南正弘物业管理有限公司（以下简称正弘公司）诉被告开封市瑞业房地产有限公司（以下简称瑞业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠原告金丰苑小区的物业费，现要求法院依法判令被告立即支付自2018年6月1日至2019年5月31日拖欠的物业服务费168307.06元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，小区至今未竣工验收，前期部分回楼业主系政府登报强制通知入住；原告并非我公司招标或指定，其合同条款系霸王条款；空置房物业费不合理；物业服务不到位；原告未交电费至电力公司；综上对原告的诉求我公司不予认可。经审理查明：2015年12月30日，原被告双方签订金丰苑前期物业服务合同一份，约定由原告对金丰苑小区提供物业服务，合同期限为2015年12月30日至第一届业主委员会依法成立。每月收取物业费具体标准为：多层住宅0.6元/平方米/月，商业物业1元/平方米/月，车位维护费40元/平方米/月，物业费应当从被告通知的收房期限届满之日起计收。合同约定被告应按时缴纳物业区域内已竣工但尚未出售的物业、因被告原因未能按时交付买受人的物业及自有物业的服务费用。被告系金丰苑小区的建设单位。原告就该小区内空置房产生的物业费诉至本院。自2018年6月1日至2019年5月31日被告拖欠的物业服务费为168307.06元。本院认为，根据法律规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。故原被告签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为金丰苑小区的建设单位，应当就已竣工但尚未出售的物业、因被告原因未能按时交付买受人的物业及自有物业交纳物业费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋空置不应交纳物业费，根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告辩称的其他理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告开封市瑞业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司自2018年6月1日至2019年5月31日的物业服务费168307.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1833元，由被告开封市瑞业房地产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十五日书记员 李银龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执906号   申请执行人：房新建，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省文登市。   被执行人：天津市德高建筑工程有限公司，住天津市塘沽区广州道华蓉里6-4-502。   法定代表人：宋依雯，该公司经理。   本院受理的申请执行人房新建与被执行人天津市德高建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的127,114元、执行费1807元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议：   被执行人天津市德高建筑工程有限公司2019年8月31日前向奎屯市人民法院支付30,000元，2019年9月1日前，每季度向申请执行人支付案款20,000元，至案款付清为止，由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的已经发生法律效力的（2018）新40民终1785号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二〇一九年十一月十八日   书记员 何 茜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3810号原告：周文连，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：湄潭茶城医院有限公司，住所地：湄潭县湄江街道茶海路**。统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L。法定代表人：丁云霞，该公司董事长。原告周文连诉被告湄潭茶城医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周文连于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周文连负担。审判员  何德云二〇一九年十一月五日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3111号之三 申请执行人:张计划,男,1984年2月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李运宏,男,1985年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张笑笑，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张计划与李运宏、张笑笑民间借贷纠纷一案中，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李运宏、张笑笑的银行存款23752元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇一九年十一月十五日 书记员  海理想
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2681号申请执行人王某，女，1975年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇喇叭居****。身份证号码：XXXX。被执行人某公司，，地址：遵义市播州区龙坪镇中心村中心组统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：江海波，该公司经理。被执行人：罗某，女，1976年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区新华路**天利小区****附**身份证号码：XXXX。王某与某公司、罗某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元及利息；2、承担案件受理费1650元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人某公司、罗某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其投资人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其投资人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司、罗某名下只有部分零星存款。2.查明被执行人某公司、罗某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人某公司、罗某名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司、罗某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人经营所地进行了调查和了解，查明被执行人某公司、罗某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人的投资人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2681号案件终结本次执行程序。被执行人某公司、罗某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十九日书记员  何方伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17045号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:山东新亿佳铝业有限公司，住所，住所地临沂市高新技术产业开发区火炬路**社会信用代码：9137130068065543X3。 法定代表人：黄加存，总经理。 被申请人:黄加存，男，1959年10月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:阚秀玲，女，1960年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:钱春平，男，1963年6月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:杨宝丽，女，1963年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:山东新光针织服装有限公司，住所地临，住所地临沂市罗庄区罗六路信用代码：913713007254226614T。 法定代表人：钱春平，总经理。 被申请人:山东格兰德新材料科技有限公司，住所地临，住所地临沂市高新区清河南路西段南侧信用代码：913713005690468207。 法定代表人：朱长灵，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东新亿佳铝业有限公司、黄加存、阚秀玲、钱春平、杨宝丽、山东新光针织服装有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东新亿佳铝业有限公司、黄加存、阚秀玲、钱春平、杨宝丽、山东新光针织服装有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司价值1800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东新亿佳铝业有限公司、黄加存、阚秀玲、钱春平、杨宝丽、山东新光针织服装有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司价值1800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 王雪萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢576号申请执行人：王朋涛，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区阳光家园****楼****。被执行人：崔德刚，男，1982年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵小区********div>被执行人：刘磊，男，1986年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区复华小区******iv>本院在执行王朋涛与崔德刚、刘磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第215号民事判决书，责令被执行人崔德刚、刘磊履行给付义务，但被执行人崔德刚、刘磊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人崔德刚所有的坐落于哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵小区5栋3单元4层4号（建筑面积：111.53平方米、产权证号：0801061756）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵 丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2619号原告：杨华，男，1970年03月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路**。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告杨华与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3025.92元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失43.27元，上述二项费用合计人民币3069.19元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3008元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3008元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路10房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年08月16日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年08月16日至2020年08月15日物业费9336元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告杨华2019年1月2日至2020年08月15日物业费3021.67元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告杨华2019年1月2日至2020年08月15日物业费3021.67元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1479号 申请执行人何狄龙，男，汉族，1969年1月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人杜龙志，男，汉族，1971年3月26日出生，住湖北省武穴市。 本院依法对原告何狄龙与被告杜龙志请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特138号裁定书已发生法律效力。因被告杜龙志未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人何狄龙的申请,于2019年6月25日立案执行，执行标的15500元。 本院在执行申请执行人何狄龙与被执行人杜龙志请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年6月27日向被执行人杜龙志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜龙志纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杜龙志目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  舒 云
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1265号 申请执行人：王继友，男，汉族，1960年2月17日出生，四川省会理县人。 被执行人：陈德刚，男，汉族，1973年5月13日出生，四川省会理县人。 被执行人：康中艳，男，汉族，1963年9月25日出生，四川省会理县人。 王继友申请执行陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，发现被执行人陈德刚、康中艳两人银行卡尚有存款余额7786.93元，本院依法冻结、扣划两人银行存款。现在陈德刚、康中艳经本院传唤，两人均表示在外地。申请执行人王继友未在规定时间内向本院提供被执行人陈德刚、康中艳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈德刚、康中艳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人王继友于2019年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7208号 原告：居士民，男，1956年4月30日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街诉讼请求。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、李运晓，山东国曜（临沂）律师事物所律师。 原告居士民与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居士民的委托诉讼代理人李国华、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤、李运晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居士民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失105137元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月5日18时许，李现成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至郯城县兴郯路路口，在向北转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定李现成负主要责任，原告负次要责任。另了解，涉案车辆所有人为李学磊，该车向被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告前期医疗费用在(2017)鲁1322民初5531号民事案件中经法院调解达成调解协议，调解书确定的赔偿额已履行完毕，对于原告后期医疗费、伤残费等各项损失，侵权人及被告保险公司均未予赔偿。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告平安财保临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆仅在被告公司投保交强险。交强险医疗费已赔偿完毕，原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。原告主张的伤残赔偿金计算错误，原告鉴定时已年满63周岁应按17年计算。对诉讼费鉴定费等程序性费用被告不予承担。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月5日18时许，李现成驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至郯城县兴郯路路口，在向北转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定李现成负主要责任，原告负次要责任。另查明，涉案车辆所有人为李学磊，该车向被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告前期医疗费用在(2017)鲁1322民初5531号民事案件中经法院调解达成协议，调解书确定的赔偿额共计108209.3元已由交强险医疗限额及侵权人履行完毕。2019年9月5日原告的损伤经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，作出苍正司鉴所（2019）临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定结论为：损伤构成九级伤残，护理期150日，营养期150日，内固定取出费用16000元同时护理15日。 原告提起本案诉讼时曾列李现成、李学磊为共同被告由其二人承担被告保险公司应当赔付之外的其它损失，鉴于现在住所不明无法直接送达诉讼文书，为此原告开庭前撤回了李现成、李学磊的诉讼，另行向该二人主张权利。 经审查确认原告本次主张的损失为：护理费17878元、交通费80元、残疾赔偿金55409.8元，精神损害抚慰金4000元，合计：77367.8元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告付星的交通事故中受伤并造成损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告平财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财保临沂支公司应交强险赔偿限额范围内承担赔付责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告居士民护理费费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77367.8元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告居士民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告居士民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2405元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王军玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6596号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区**楼。法定代表人：褚某，经理。被告：乔某，女。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十一月二十五日书记员 刘长雨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7124号上诉人（原审被告）：天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路**。主要负责人：魏力，局长。委托诉讼代理人：房国辉，男，天津市公安局蓟州分局法制大队科员。被上诉人（原审原告）：绪国，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。原审被告：吴佐叁，男，1984年8月23日出生，汉族，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所科员，住天津市蓟州区。上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）因与被上诉人绪国、原审被告吴佐叁机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人公安蓟州分局委托诉讼代理人房国辉、被上诉人绪国及其委托代理人张志保、原审原告吴佐叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安蓟州分局上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8939号民事判决书；2.一、二审费用由绪国承担。事实和理由：一、一审法院认定的侵权结果不是机动车交通事故造成的。蓟州区人民医院出院记录记载2017年3月11日绪国治疗康复出院，整个病例未记载其颈椎发生问题。间隔两日，其到天津市环湖医院治疗，在这两日内是否发生其他外伤等情况不能确定。二、吴佐叁驾驶机动车造成交通事故不具有过错。第1202257201700893号道路交通事故认定书是公安蓟州分局交警支队出具的，不当然具有证明力。该道路交通事故的责任认定错误，事故应当由绪国负全部责任。三、绪国在北京宣武医院治疗费用不属于吴佐叁交通事故导致的结果。四、绪国治疗高血压的费用不应由公安蓟州分局承担。绪国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。本次事故被上诉人曾经于2017、2018年两次就医疗费及伤残情况诉至蓟州区人民法院并出具了相应的判决书，已经认定该事故系该起交通事故造成的。本次事故的事故认定系天津市公安局蓟州分局的交通警察支队出具的事故认定书，也就是说他们单位出具的交通事故认定书他自己也不认可，请求驳回上诉，维持原判。吴佐叁述称，同意上诉人的意见。绪国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担原告各项经济损失77065.53元（其中医疗费104748.79元、就医交通费2000元、护理费1845元、误工费2756元、住院伙食补助费1500元，合计110093.79元的70%即77065.53元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月1日，被告吴佐叁驾驶被告天津市公安局蓟州分局所有的津A11**号小型客车沿蓟州区商贸街由东向西行驶至商贸街024灯杆处，该车左前部撞在由南向北转弯至此的原告绪国驾驶的燃油助力车右侧后部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警认定被告吴佐叁负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告就本次事故分别于2017年4月27日、2018年4月2日进行了起诉，本院做出了(2017)津0119民初5349号及(2018)津0119民初4426号民事判决书，认定本次事故原、被告的责任比例为3:7，被告吴佐叁驾驶的机动车投保的交强险赔偿限额已经用尽。2018年9月20日，原告到蓟州区人民医院住院治疗6天，开支医疗费2891.45元，经诊断为“右侧大脑半球脑梗死、原发性高血压3级、脑梗死后遗症、颈椎外伤术后”。2019年6月18日原告到首都医科大学宣武医院住院治疗11天，开支医疗费95269.32元，诊断伤情为“脊髓型颈椎病、颈椎椎管狭窄”。2019年6月19日原告在北京迦南门诊部有限公司进行磁共振检查，开支检查费1990元。2019年6月19日聘请住院期间护工护理，开支护理费600元。上述事实有病历、医疗费票据、诊断证明、民事判决书等证据予以佐证，法院予以确认。一审法院认为，被告吴佐叁驾驶被告公安蓟州分局的机动车与原告驾驶燃油助力车发生交通事故，造成原告受伤，经交警队做出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告吴佐叁负事故主要责任。本次事故经法院做出生效判决，认定原、被告应按3:7的责任比例划分责任，法院予以确认，故被告公安蓟州分局应按70%的责任比例赔偿原告合理合法损失。被告公安蓟州分局辩称不同意赔偿原告在蓟州区人民医院住院的费用，认为原告本次治疗的伤情与交通事故没有因果关系，申请进行因果关系鉴定，但不同意交纳鉴定费用。法院认为被告应当为其主张承担举证责任，并承担举证开支的费用，被告拒不承担鉴定费用应视为对原告主张的认可。被告公安蓟州分局辩称原告在首都医科大学宣武医院住院治疗期间存在治疗高血压等病情的开支，与交通事故无关，不同意赔偿。法院认为被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故法院对被告公安蓟州分局的辩称意见不予采纳。被告公安蓟州分局辩称对原告提交的村卫生室处方笺的关联性不予认可，不同意赔偿。法院认为原告提交的村卫生室处方笺没有相关证据予以佐证，无法证明与本次事故有因果关系，法院不予认可。根据原告伤情及就医情况，法院酌定就医交通费为1000元。法院核定原告损失数额为：医疗费100150.77元、护理费1340.64元（123.44元/天×6天+600元）、误工费2098.48元（123.44元/天×17天）、住院伙食补助费1500元、就医交通费1000元，合计106089.89元。一审法院判决：一、由被告天津市公安局蓟州分局赔偿原告各项损失106089.89元的70%即74262.92元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××75）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.0元（已减半），由被告天津市公安局蓟州分局负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，吴佐叁驾驶公安蓟州分局的机动车与绪国驾驶的燃油助力车发生交通事故，致绪国受伤。关于公安蓟州分局主张绪国的伤情不能认定为交通事故造成问题，（2017）津0119民初5349号及（2018）津0119民初4426号民事判决已对本案作出事故责任认定，公安蓟州分局未就本次治疗的伤情与交通事故没有因果关系提交证据，故该请求本院不予支持。关于公安蓟州分局主张交管部门作出的事故认定错误问题，在上述判决中已认定公安蓟州分局承担70%责任，公安蓟州分局并未提出异议，现该判决已生效，公安蓟州分局该请求无事实及法律依据。关于公安蓟州分局主张绪国治疗高血压等病情，公安蓟州分局不应承担责任问题，公安蓟州分局未就绪国病情与此次交通事故无关提供证据。综上所述，公安蓟州分局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人天津市公安局蓟州分局负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十一月十八日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2299号 上诉人（原审被告）：李忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住进贤县。 委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亮亮，男，1982年10月22日出生，汉族，住进贤县。 委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。 原审被告：刘刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住进贤县。 上诉人李忠因与被上诉人李亮亮、原审被告刘刚民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李忠以自行和解为由于2019年11月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李忠撤回上诉的请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人李忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年十一月七日 书记员  涂巧君