wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4530号 原告：谢某1，男，1965年1月16出生，汉族，住所福建省秀屿区。 原告：林某，女，1963年4月8出生，汉族，住所福建省秀屿区。 原告：谢某2，男，1988年10月23出生，汉族，住所福建省秀屿区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：林国阳，男，1950年7月7出生，汉族，住所福建省秀屿区。 被告：张某1，男，1967年11月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：谢某3，女，1970年2月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张某2，女，1991年11月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：吴晓冬、蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 原告谢某1、林某、谢某2与被告张某1、谢某3、张某2因婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 谢某1、林某、谢某2向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、谢某3、张某2退还谢某1、林某、谢某2聘金聘礼11.7万元；2.本案诉讼费由张某1、谢某3、张某2负担。事实与理由：谢某1、林某、谢某2于2011年1月向张某1、谢某3、张某2预付定亲订金2万元后，谢某2与张某2开始同居生活。之后，谢某1、林某、谢某2一次性向张某1、谢某3、张某2支付聘金9.7万元。2011年11月3日，张某2生下男孩谢鑫淼。谢某2督促张某2办理结婚登记手续，张某2借故拒绝，并提出与谢某2解除同居关系。在签订解除同居关系协议是，为抚养男孩谢鑫淼，谢某2向张某2支付2万元。2016年4月26日，谢某2带谢鑫淼去做ＤＮＡ检测，发现谢某2并非谢鑫淼生物学意义上的父亲。之后，张某2起诉讨回男孩，现谢某2已将男孩交还张某2。 本院经审查认为，林国阳作为谢某1、林某、谢某2的共同委托诉讼代理人，系公民代理，其户籍所在地为福建省莆田市秀屿区，并非谢某1、林某、谢某2的户籍所在地福建省莆田市秀屿区，其亦未有谢某1、林某、谢某2所在社区的推荐函，属于诉讼主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第四项、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林某、谢某2、谢某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十一月十一日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：… （四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；… 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2- -3-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14710号之二原告：李品巧，女，1974年6月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏小龙（系李品巧丈夫），男，1976年11月4日生，汉族，住江阴市。被告：沈明，男，1969年2月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李品巧诉被告沈明运输合同纠纷一案中，原告李品巧于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李品巧自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李品巧撤回起诉。案件受理费减半收取188元，财产保全费320元，合计508元（李品巧已预交），由李品巧负担。审判员 丁 蔚二〇一九年十一月二十八日书记员 陶施佳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2078号 罪犯李守建，男，1973年1月9日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2012年3月22日作出（2012）达渠刑初字第72号刑事判决，以被告人李守建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，所获赃款予以追缴发还被害人；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，所获赃款予以追缴发还被害人。刑期自2011年11月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付四川省川东监狱执行刑罚，又于2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2014年8月29日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第1205号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1350号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年2月21日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李守建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金10000元，所获赃款予以追缴发还被害人。未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李守建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李守建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执11号   申请执行人：王兰俊，男，1960年2月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人：宁润平，女，1966年9月25日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初102号民事判决书已于2018年11月7日发生法律效力。申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行,本院于2019年1月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表.   2.本院于2019年1月3日起至今多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无股票、房产登记信息、无车辆信息、工商无登记股权,有微量银行存款已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．执行中，我院查封了被执行人中涧河村的拆迁补偿款，但拆迁补偿款目前尚未发放到位，暂不能扣划。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 杨福增
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1309号 申请执行人:刘明生，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省常宁市，现住贺州市八步区。 被执行人：苏立忠，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，现住广西梧州市。 申请执行人刘明生与被执行人苏立忠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）桂1102民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款230000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1214号之二 申请执行人:李殷永，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:何颖辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:王森梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人李殷永与被执行人何颖辉、王森梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初266号民事判决向本院申请执行标的40475元（含受理费475元）及相关利息，本院于2019年8月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已划拨的被执行人王森梅银行存款712.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额40475元（含受理费475元）及相关利息，执行费508元，执行到位712.78元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40558号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:纪永超，男，汉族，1975年02月10日出生，住址河南省正阳县，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费598元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取103元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2945号申请执行人：王锋义，男，1982年3月16日出生，汉族，济南祥龙湾工贸有限公司董事长，住济南市天桥区。被执行人：李宝星，男，1962年1月13日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市召陵区。王锋义与李宝星不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8850号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：李宝星于判决生效之日起十日内，向济南祥龙湾工贸有限公司、王锋义支付款项26970元。李宝星于判决生效之日起十日内，向济南祥龙湾工贸有限公司、王锋义支付自2018年10月31日起至实际给付之日止，以26970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费900元，均由李宝星负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，向申请执行人过付案款555.15元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月9日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2998号原告：胡志文，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：王正斌，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。原告胡志文与被告王正斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡志文到庭参加诉讼，被告王正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志文向本院提出诉讼请求：1.王正斌偿还胡志文借款11000元；2.王正斌承担诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，王正斌向胡志文借款11000元，后经胡志文多次讨要，王正斌拒不偿还。王正斌未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡志文与王正斌系朋友关系。2018年上半年，王正斌多次向胡志文借款，合计借款金额为11000元。2018年8月24日，胡志文向王正斌催讨借款，王正斌要求延期，遂出具欠条，欠条载明“欠胡志文11000元，半个月之内归还”，借款到期后王正斌未能按约还款。以上事实有当事人陈述、欠条在卷证明，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王正斌向胡志文借款11000元，有借款人王正斌出具的欠条，本院予以认定。现王正斌未按约还款，构成违约，胡志文要求王正斌偿还借款11000元，本院予以支持。王正斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正斌于本判决生效之日起三日内偿还原告胡志文借款11000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由王正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 璟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2744号之一申请执行人河南聚星汽车销售有限公司。法定代表人郭举，该公司董事长。被执行人肖明，男，1983年3月4日生，汉族。被执行人王新俊，女，1985年7月1日生，汉族。本院在执行申请执行人河南聚星汽车销售有限公司与被执行人肖明、王新俊追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫0108民初1563民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院提起网络查控，查明被执行人仅有零星存款，且申请执行人不要求予以扣划。2、经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。3、被执行人王新俊名下豫AG32**号奥迪牌汽车、豫QA18**号奥迪汽车各一辆，本院已查封，但现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 巍
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执455号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：彭琦，男，1987年12月2日出生，汉族，，住湖南省岳阳县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭琦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644993号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人彭琦名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭琦送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭琦同意；三、无证据证明，被执行人彭琦确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644993号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭琦实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003644993号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644993号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644993号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003644993号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4633号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告:杨某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司（以下简称瑞兴隆物业公司）诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员陈军适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告瑞兴隆物业公司的委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告杨某依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞兴隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付自2014年1月1日年至2018年12月31日拖欠物业管理费共计2244元；2、请求判令被告支付自欠费之日至起诉之日的合同违约金4709元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某居住在××旗，面积113.13平米。《物业服务合同》约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为每平米0.8元。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未答辩。经审理查明：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负责给被告杨某居住的文苑新村小区提供物业管理服务。双方约定的物业服务费标准为每平米0.8元/月。被告杨某的的房屋位××旗，面积113.13平米。被告欠2014年物业管理费786元,2016年物业管理费286元，2017年物业管理费586元，2018年物业管理费586元，合计2244元，合同违约金4709元，共计6953元。对上述事实，原告瑞兴隆物业公司提供了原告的营业执照、物业服务合同、欠费明细及催费通知单在案佐证，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告杨某未提供证据。本院认为，原告瑞兴隆物业公司与被告杨某所住小区业主委员会签订了《物业服务合同》，与被告已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格交纳物业费，对原告请求被告给付2014年1月1日至2018年12月31日拖欠物业管理费2244元本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，按照不超过造成损失30%标准，按照20%即2244元X20%=448.8元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决收到之日给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日止拖欠物业费2244元及违约金448.8元，合计2692.8元。案件受理费20元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 军二〇一九年十一月七日书记员 邱越龙
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102财保9号 申请人：华玉江。 委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。 被申请人：陈静民。 申请人华玉江于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静民银行帐户存款123万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华玉江申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静民银行帐户存款123万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞正鲁 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初388号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人赵康（绰号“阿扎”），男，1968年9月22日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月31日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人赵康犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员叶刚出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人赵康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人赵康实施了以下贩卖毒品海洛因行为： 一、2019年6月22日16时许，被告人赵康在靖西市“口口香奶茶店”内将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员谢某，谢某支付给被告人赵康现金100元。后谢某拿毒品返回家途中被靖西市公安局民警抓获。民警当场从谢某身上查获毒品海洛因可疑物1小包（净重0.17克）。 二、2019年6月22日17时许，被告人赵康在靖西市旧电影院附近将1小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员周某，周某支付给被告人赵康现金100元。当日17时许，周某在靖西市第二幼儿园附近被靖西市公安局民警抓获。民警当场从周某身上查获毒品海洛因可疑物1小包（净重0.14克）。 2019年6月28日10时许，被告人赵康在靖西市新靖镇新华街旧电影公司附近被靖西市公安局民警查获并传唤到案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的所有毒品可疑物均检出海洛因。被告人赵康到案后如实供述自己的上述行为。经靖西市公安局对周某的人体尿样检测，周某的尿样检测结果为吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书，证人谢某、周某证言，现场照片、现场方位图，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押决定书、扣押清单，查获、扣押照片，过秤、提取送检笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕223号检验报告书及鉴定结论通知书，辨认笔录及指认照片，提取物证笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，被告人赵康的供述及户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人赵康亦无异议，本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人赵康违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人赵康曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪都是毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十一月七日 书记员  卢子涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2992号申请执行人：张其彬，男，汉族，1966年05月15日出生，住四川省荥经县。被执行人：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市罗江县景乐社区狮丰苑******，统一社会信用代码91510626555760425Q。法定代表人：银敦辉。申请执行人张其彬申请执行被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司保险纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，同年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人张其彬支付案款97153元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司名下中国农业银行账户有2812.46元，已被其他法院冻结，本院系轮候冻结。经本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人四川弘辉建筑劳务有限公司除上述财产以外暂无其他可供执行的财产线索，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款97153元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人张其彬同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9665号原告：陈羊军，男，汉族，1988年1月20日，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西省聚隆建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**（仕中心小区）**楼**。统一社会信用代码：913601030814508382。法定代表人：付建建，系该公司总经理。被告：付建建，男，汉族，1985年1月27日，住江西省南昌市南昌县。原告陈羊军与被告江西省聚隆建筑工程有限公司、付建建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羊军到庭参加诉讼，被告江西省聚隆建筑工程有限公司、被告付建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈羊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金十万元整（100000元整）、投资获得的利润四万二千元整（42000元整），合计人民币是十四万二千元整（142000元整），及自2018年5月31号至今未返还原告金额所产生的所有利息十五万七千六百元整（157600元整）共计人民币二十九万九千六百元整（299600元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日下午原告和被告达成投资入股江西省南昌市昌南体育馆游泳池投资项目。原告给予被告十万元现金作为入股，入股收益为入股金额的百分之四十二，为期十三个月的时间，2017年5月4日将本金及利润全部归还原告。至2018年1月被告未支付款项，故被告在2018年2月15日签署了一份还款承诺书，其承诺在2018年5月31日之前把所有的欠款还给原告，如有违约自愿以日息千分之三的利息补偿原告的一切经济损失。之后，被告催收未果，原告遂诉至法院。被告江西省聚隆建筑工程有限公司、付建建未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，被告江西省聚隆建筑工程有限公司作为甲方（让股方）与作为乙方（入股方）的原告陈羊军签订了一份《工程投资入股协议》，双方约定入股工程为甲方昌南体育馆泳池工程，入股金额为人民币壹拾万元整。工程期限为13个月，自2016年4月5日至2017年5月4日，工程股份占比为2%，甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，协议到期日需全额归还乙方本金壹拾万元，入股收益约定为入股金额的42%。同日，被告收到原告现金100000元后，向原告出具了一份收据，该收据载明“交款单位为陈羊军，收款方式为现金，人民币壹拾万元整，￥100000元，收款事由为入股昌南体育馆泳池项目”，该收据有经办人付建建签名及加盖了被告江西省聚隆建筑工程有限公司财务专用章。2018年2月15日，被告付建建向原告出具了《还款承诺书》一份，该承诺书载明“本人承接了江西省南昌市南昌体育馆游泳池的工程，于2016年4月5日向陈羊军收取了人民币壹拾万元（现金），约定归还日期为2017年5月4日。我郑重承诺如下：于2018年5月31日之前将所有款项全部还给陈羊军（包括入股收益：为入股金额的42%），未按时归还，每天按逾期金额的千分之三支付违约金。在此期间，若有未支付利息、转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难、抵押物贬损等，陈羊军认为承诺人可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，陈羊军可随时要求承诺人提前清偿本金及利息。本人承诺：如不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿陈羊军的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费评估费、拍卖费、公证费等实现债权发生的一切费用）”。被告出具承诺书后，于2018年9月28日向原告支付了20000元，于2019年5月6日向原告支付了10000元。因被告未清偿上述债务，原告遂诉至本院，提出如前之诉。另查明，被告付建建系被告江西省聚隆建筑工程有限公司法定代表人。上述事实有工程投资入股协议、收据、还款承诺书、转款凭证、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，原告陈羊军与被告江西省聚隆建筑工程有限公司、被告付建建之间签订的《工程入股投资协议》，虽名为入股，但实为借款。两被告收到原告现金借款100000元并向原告出具了收据，且作为被告江西省聚隆建筑工程有限公司法定代表人的被告付建建亦出具了还款承诺书，双方借贷关系成立。原告要求两被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告支付的利润及利息，其主张的标准超过相关法律规定的限制，本院依法予以调整为按年利率24%自2016年4月5日计算至款项实际付清为止。结合被告付建建向原告陈羊军支付的30000元的事实，因双方未对该款项进行约定，依据法律规定，先息后本，经本院核算，该款系以借款本金100000元为基数实际支付至2017年7月4日的利息，即两被告仍应以借款本金100000元为基数自2017年7月5日起按年利率24%支付利息至款项结清之日止。被告江西省聚隆建筑工程有限公司、付建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省聚隆建筑工程有限公司、被告付建建于本判决生效之日起十日内向原告陈羊军归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，自2017年7月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈羊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，减半收取计2897元，由原告自行承担1000元，被告江西省聚隆建筑工程有限公司、付建建负担1897元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十八日书记员  龚琪
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初173号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人段炉飞，男，1981年出生于长子县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月21日被长子县公安局刑事拘留，同年9月3日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人段炉飞犯非法持有毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理何豪慧出庭支持公诉，被告人段炉飞及其辩护人李杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。长子县人民检察院指控，2016年7月26日晚，被告人段炉飞吸食毒品后，驾车携带含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品（俗称“筋”），到在长子县城龙兴小区时，被在此查案的公安局民警发现疑似吸毒。民警将其抓获，并当场对其所驾驶黑色桑塔纳车及人身进行检查，在其随身携带的包内查获6袋毒品。经当场编号、称重，6袋毒品共净重265.5227克。经抽样、送检，长治市公安司法鉴定中心经检验鉴定，送检编号为1#-6#的疑似毒品均检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关认为，被告人段炉飞非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因其在案发后投案并能如实供述犯罪事实，并在侦查机关破获一起贩毒案中有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、六十八条规定属自首和一般立功。建议对被告人段炉飞在三年至四年有期徒刑的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、情况说明等书证；扣押物品清单、当场称重报告及照片等物证材料；长治市公安司法鉴定中心的检验报告；被告人段炉飞的供述与辩解等证据。被告人段炉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人段炉飞自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，并在侦查机关破获一起贩毒案中有立功表现，依法可以减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段炉飞构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段炉飞非法持有毒品数量大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，但其自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段炉飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲卡西酮及咖啡因混合物265.5227克，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李松林人民陪审员 杨志明人民陪审员 宋红兵 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 张 静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执458号之一 申请执行人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 法定代表人：唐咸雨，该支行行长。 被执行人:唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐金鸾，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西全州县。系被执行人唐建明之妻。 广西全州农村合作银行城北支行与唐建明、唐金鸾金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0324民初2403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐建明、唐金鸾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人支付借款本金500000元、利息及负担案件受理费4782元、申请执行费7448元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门实地调查。查明除了被执行人唐建明在本院他案中向你行抵押担保的几处房产（已被本院查封）、二被执行人共同所有的向你行抵押担保的房产（已被本院查封）以及一万余元的存款（已被本院其他案件冻结）外，二被执行人暂时没有其他财产可供执行。本院另查明在另几个执行案件中，案外人蒋宏松、蒋宏逵、蒋秋菊、王焕田、王中心就抵押房产向本院提出执行异议，现在抵押房产权属不清楚，故本院不便强制处置抵押房产。本案中已抵押的房产，因二被执行人下落不明不便强制处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对二被执行人进行高消费限制，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库进行信用惩戒。现申请执行人广西全州农村合作银行城北支行债权全部未予实现。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6232号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:张民华，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张民华信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张民华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21973.7元,截止2019年6月17日利息2059.34元,应收费用5191.1元,共计29224.14元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年7月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张民华未作答辩。本院经审理查明:2017年7月18日,张民华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张民华的申请,向张民华核发了信用卡（卡号：62×××29）,但张民华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金21973.7元,利息2059.34元,应收费用5191.1元,以上共计29224.14元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张民华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张民华提供信用卡，被告张民华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张民华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张民华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张民华偿还信用卡透支本金21973.7元,利息2059.34元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5191.1元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用5191.1元，其中滞纳金2124.22元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张民华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张民华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张民华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张民华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张民华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金21973.7元，利息2059.34元，应收费用3066.88元，共计27099.92元；（自2019年6月18日起至张民华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.3元，由被告张民华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7341号原告：谢海涛，男，生于1975年10月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告：周友，男，生于1976年2月2日，住重庆市黔江区。被告：何建梅，女，出生年月不详，住重庆市黔江区。原告谢海涛与被告周友、何建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谢海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢海涛撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保662号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:张炎，男，1985年11月24日生，住陕西省城关镇。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张炎合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张炎所有的价值55,788.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张炎在招商银行账户存款人民币55,788.00元（实际控制人民币262.58元），冻结期限一年（自2019年11月19日至2020年11月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十一月二十日书记员 徐子晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4110号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全，职务行长。被执行人：李纪国，男，1975年7月18日，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：马淑玲，女，1968年9月2日生，住黑龙江省绥华市北林区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初962号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李纪国、马淑玲借款合同纠纷一案，申请执行标的331517.15元及利息，律师代理费10536，案件受理费3113元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，被执行人李纪国名下有一处房产，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不要求处置。被执行人李纪国名下有车辆，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，车辆暂不要求处置。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李纪国、马淑玲确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月六日书记员  谢 青
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执713号 申请执行人：梁光燚。 被执行人：冯秋胜。 申请执行人梁光燚与被执行人冯秋胜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯秋胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光燚于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯秋胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金96000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对被执行人的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，同时对被执行人名下所有的一辆小车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封登记，但没有实际控制该车，故无法变现。其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4049号 罪犯李俊伟，男，1982年3月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）雁江刑初字第126号刑事判决书，以被告人李俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案犯不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）资刑终字第60号刑事判决书，维持四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第126号刑事判决的第一项，即被告人李俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。于2014年9月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3260号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年3月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李俊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李俊伟被判处没收个人财产人民币5万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李俊伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执167号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：兴文县同力贸易有限公司,住兴文县中城镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司,住兴文县晏阳镇天堂村。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住兴文县仙峰乡满上红村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人：王正荣,男性,1968年2月29日出生,住四川省兴文县。 被执行人：郑显会,女性,1967年10月7日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司,住四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司,住兴文县周家镇新塘村**。 法定代表人：王正荣。 被执行人：陈明亮,男性,1968年10月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：张闯,男性,1971年9月16日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司,住兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与兴文县同力贸易有限公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）川10民终614号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1440号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段**。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：燕泽勇，男，汉族，生于1967年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告燕泽勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告燕泽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告燕泽勇清偿因其借款所欠原告的借款本金77457.98元，利息2332.76元，罚息86.38元、复利34.66元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月23日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计79911.78元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。 事实及理由：2018年5月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定分别向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。 被告燕泽勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告燕泽勇于2018年5月15日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向燕泽勇（甲方）授予505000元的信用贷款额度。具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年5月15日，原告平安银行绵阳分行向被告燕泽勇发放贷款10万元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为15日。贷款发放后，被告偿还利息至2019年3月15日，2019年4月16日拖欠利息1185.1元，至今尚欠贷款本金77457.98元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金77457.98元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约金约定过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 至于原告所主张律师代理费及其他合理费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告燕泽勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金77457.98元，利息1185.1元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年4月17日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为899元，由被告燕泽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月四日 书记员代 丹 悦
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1901号原告：青县聚鑫汽车运输有限公司，住址：河北省沧州市青县清州镇城南104国道东侧，统一社会信用代码：91130922MA07WTUG9G。法定代表人：王家义，系该公司经理。原告：青县众信达汽车运输有限公司，住址：河北沧州青县金牛镇觉道庄村南，统一社会信用代码：91130922MA07K1FP5W。法定代表人：朱汉臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，河北三和时代律师事务所律师。被告：南皮县华诚运输有限公司，住址：河北省沧州市南皮县高速路口西侧武港北侧。法定代表人：石同荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨勇，河北震坤律师事务所律师。原告青县聚鑫汽车运输有限公司、青县众信达汽车运输有限公司与被告南皮县华诚运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县聚鑫汽车运输有限公司、原告青县众信达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人、被告南皮县华诚运输有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县聚鑫汽车运输有限公司、青县众信达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付运费82057.3元及利息(按年利率6%，自2019年5月8日至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月期间，被告找到二原告为沧州天元防腐工程有限公司承运钢管、弯头等货物，二原告安排冀冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆共同将货物运至内蒙古大禹节水技术有限公司，古蒙古大禹节水技术有限公司向被告支付运费82057.3元，但被告至今未支付原告运费，故具状起诉。南皮县华诚运输有限公司辩称，1、本案二原告作为共同原告起诉被告没有事实法律依据，二原告并非必要共同诉讼当事人，我方不同意在本案中列为共同原告。2、原告起诉的被告名称为南皮县华城运输有限公司，我公司名称为南皮华诚运输有限公司因此原告被告主体均不适格。3、我公司没有同原告订立履行过运输合同，双方之间不存在合同关系，二原告要求被告支付运费没有事实和法律依据，对其诉求应驳回。经审理查明，二原告从事货物运输，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆所有人为原告青县众信达汽车运输有限公司。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆所有人为原告青县聚鑫汽车运输有限公司。被告公司名称为南皮华诚运输有限公司，二原告当庭对被告名称进行了更正。以上事实有二原告、被告的营业执照及机动车行驶证佐证。双方有如下争议：一、原告主张原、被告具备主体资格。提交了如下证据：1、6辆运输车辆的主挂车行车证复印件证实二原告的车辆信息；2、沧州天元防腐工程有限公司出具的证明一份。证明内容为二原告安排货车运输共运输8车，该货物已经运至内蒙古，运费由二原告与被告自行结算，证明仅加盖了沧州天元防腐工程有限公司公章；3、当庭提交冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××机动车登记证书原件。（JY6707、JY7375、JZ0022三辆车的机动车登记证原件均已庭后提交并核实）。被告认为原、被告均不具备主张资格，对以上证据的质证意见如下：1、行驶证是复印件不再质证。2、对证明的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据从证据形式上看不合法。依据民诉法解释115条的规定，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名，该证据从内容看是原告车辆为沧州天元防腐公司运输货物，运输费用应由天元公司支付，被告公司与天元公司没有业务往来，该公司无权指定其他单位或个人支付运费，因此该证据不能作为依据。3、对原告机动车原件真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明车辆的归属，不能证明公司与被告存在业务关系，因此被告没有向原告支付运费的义务。二、原告主张被告应给付其运费82057.3元及利息，并提交了如下证据：1、被告为内蒙古大禹节水技术有限公司出具的运费发票复印件一份，证实内蒙古大禹节水技术有限公司已将运费支付被告，被告为该公司开具发票8车运费共计82057.3元，该发票系原告方找到天元防腐公司的工作人员天元公司的工作人员在联系内蒙古大禹节水有限公司的工作人员拍照传送所得，该发票被告处应当存有底联。2、四方货运合同书，证实有天津至内蒙古运费市场价格约10260元3、证人戴某（系第二原告的司机）的书面证言一份，证明内容为：本案8辆货车为沧州天元运输系通过被告的员工王永胜联系运费由内蒙古直接支付被告，被告再向二原告支付，当时约定每车运费9600元。且运费已实际打入被告账户。被告的质证意见如下：1、对发票真实性无法确认，按原告陈述是被告向内蒙古大禹公司出具的发票，即使发票属实也和本案的二原告没有关系。2、对合同书的合法性、关联性、真实性均有异议，关于四方配货中心是否存在不清楚，书写的内容有一定的随意性，不能证实原告的主张。3、该证言不具有证人出庭作证的合法形式，证明的内容中运费的数额与其提交的四方合同书的金额不一致。并且起诉的运费金额与原告自己提交的证据中的两种计算方式得出的数额均不一致，无论按9600还是10260算均不是起诉的数额。原告对被告的质证意见做如下陈述：证人证言中陈述的单价系不含税价格，二原告共运输8车，发票的总数额除以8车系本案含税价格的运费单价。因当时口头约定不开发票因此当时的价格约定为9600元，关于提交的四方运输合同市场价格10260元约等于含税价格的单价，因此原告主张的运费含税金额合理合法，对此没有证据；另外实际运货车为9车拖欠8车运费，有被告员工王永胜通过微信方式支付给司机戴某，支付多少需要核实。是王永胜支付的。王永胜为被告公司职工，并未提供相应证据。被告对二原告以上主张不予以认可，被告主张王永胜不是其公司员工，也不认识王永胜。本院认为，二原告主张与被告公司达成口头协议，约定原告为被告运输货物，对此主张被告不予以认可。依据法律规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，二原告主张与被告之间为运输合同关系，应就该法律关系的基本事实承担举证责任。在庭审中，原告提供的沧州天元防腐工程有限公司出具的证明中无单位法定代表人的签字及盖章，且原告未能提供相关证据证实沧州天元防腐工程有限公司与被告之间的关系；关于证人戴某的书面证言，因证人未能出庭作证，且证人为二原告方的司机，与原告方存在利害关系；另原告方提供的内蒙古大禹节水技术有限公司出具的运费发票复印件、四方货运合同书，被告均提出异议，且原告方也不能证实以上证据与本案具有关联性的，故对二原告提供的上述证据并不能证明与被告之间存在运输合同关系，故二原告要求支付运费82057.3元及利息，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青县聚鑫汽车运输有限公司、青县众信达汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1852元，减半收取926元由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十日书记员  姜培
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初280号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，个体司机，家住九江市濂溪区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月3日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。同年10月17日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。同年11月7日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】271号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 2019年9月2日，九江市公安局交通管理支队第三大队莲花中队民警马某与辅警汤某、王某1、王某2等人在濂溪区莲花镇濂溪大道九江鑫星绝缘材料有限公司路段开展“打非治违”百日行动的执法。当日11时45分，被告人吴某某驾驶赣Ｇ×××××绿色东风劲诺牌大货车经过此处，因其车上所载的钢管较长,吴某某遂将货车开进九江鑫星绝缘材料有限公司。民警马某和汤某等人随即赶来，让吴某某出示驾驶证，吴某某不配合民警执法，使用暴力手段殴打马某、汤某，又持砖头追赶马某未果。随后，吴某某将车停在路边并离开现场。 2019年9月3日，被告人吴某某主动到濂溪区妙智派出所投案自首；同年9月9日，民警马某、汤某对吴某某的行为出具谅解书。 公诉机关认为，被告人吴某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。鉴于被告人吴某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、人口身份信息、到案经过、证明、人民警察证、个人谅解书；证人马某、汤某、王某1、王某2证言；被告人吴某某的供述；九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片；执法光盘等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴某某系主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人吴某某自愿认罪认罚，当庭悔罪，并取得被害人的谅解，且是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，取得了民警的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  胡克峰 人民陪审员  单碧桃 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初7875号 原告：陆军，男，1976年1月18日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。 被告：如皋市磨头镇塘湾村村民委员会，住所地:如皋市磨头镇塘湾村。 负责人：丁小平，村书记。 委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 原告陆军与被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会（以下简称塘湾村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告东风牌号苏Ｆ×××××小型普通客车；2.判令被告赔偿原告损失14180元。3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告陆军拥有一辆东风牌号苏Ｆ×××××小型普通客车，2017年5月8日原告驾驶该车到被告塘湾村办公楼内，被告以南通玛雅服饰公司拖欠租金为由，非法扣押原告的车辆。2017年8月该车应该年检，原告找被告索要未果。2019年7月31日原告再次取车遭拒，原告报警后被告拒绝返还。因被告非法扣押原告车辆，造成原告不能正常使用，不能年检等损失。 被告塘湾村委会辩称，2014年7月8日，原告投资经营的南通玛雅服饰有限公司（以下简称玛雅公司）向被告租赁房屋，截止2017年上半年，欠付租金506625元，是原告自愿将案涉车辆放置于被告处用于担保欠付租金的给付，故不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系玛雅公司法定代表人及股东。2014年7月8日，玛雅公司向被告租赁房屋用于经营，双方签订书面协议。因玛雅公司未按约定给付租金，双方发生纠纷。原告名下苏Ｆ×××××东风牌小型普通客车自2017年5月8日由被告占有至今。2019年7月31日，原告要求被告返还案涉车辆未果，于2019年8月诉至本院，请求判如所请。 另查明：被告与玛雅公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0682民初2454号民事判决书，判决玛雅公司给付被告房屋占用费766500元（2014年7月8日至2019年7月7日）及其他。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国担保法》规定，动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，案涉车辆苏Ｆ×××××东风牌小型普通客车所有权属于原告，非经原告本人同意，他人无权占有。自2017年5月8日至今，该车辆实际由被告占有。被告辩称其占有系基于玛雅公司欠付租金而行使质押权和留置权，根据上述规定，即便原告作为第三人将案涉车辆移交被告占有，但因双方未以书面形式订立质押合同，故不符合质押的要件；关于留置，前提是双方之间存在债权债务关系，而原告虽系被告债务人玛雅公司的法定代表人及股东，但在确定原告应当为玛雅公司的债务承担责任之前，被告无权对原告名下财产行使留置权。故被告无权占有案涉车辆，原告请求返还原物，依法应予支持。 关于原告主张的损失问题，因玛雅公司自2014年7月8日起承租被告房屋，至2017年5月8日欠付被告近三年租金，其作为玛雅公司的法定代表人及股东，应对本次纠纷的引起承担全部责任。原告主张案涉车辆系由被告非法扣押，首先，其未能向本院提交任何证据；其次，车辆于2017年5月8日即被被告占有，直至两年多后的2019年7月31日取车遭拒才报警，期间原告还表示“车子检查过了，谢谢，保管的很好”，足以否定原告的主张。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第八十二条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会于本判决生效后立即返还原告陆军苏Ｆ×××××东风牌小型普通客车一辆； 二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由被告如皋市磨头镇塘湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  顾幽 二〇一九年十一月十八日 见习书记员  张琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2610号之一申请执行人：李淑花，女，1959年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区桦树街**。被执行人：张普明，男，1959年8月31日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区永平小区****份证号：23010519590831031X。本院在执行李淑花与张普明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张普明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张普明在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执保394号蒋艳红：关于你申请对长春市运通筑路材料有限公司诉前财产保全一案，本院以（2019）吉0112执保394号立案执行。经实施，已对长春市运通筑路材料有限公司的银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2147号申请执行人颍上永顺商品混凝土有限公司，住所地：颍上县南照镇洪楼村花园生产队，统一社会信用代码：913412260928691086。法定代表人：陈百顺，该公司经理。被执行人阜阳市三泰工程有限公司，住所地:阜阳市颍州区颍州南路**。法定代表人：周明忠，该公司经理。本院在执行颍上永顺商品混凝土有限公司与阜阳市三泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）皖1202民初7758号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年05月15日立案执行，于2019年05月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已查封被执行人阜阳市三泰工程有限公司名下位于阜阳市颍州区颍州南路84号606室（产权证号20××**）、607室（产权证号20××**）、507室（产权证号20××**）的房屋，因处置期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十一月七日书记员  司 韦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）辽0105民初12271号 原告：沈阳市皇姑区明廉街道办事处，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。 负责人：赵辰，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金宝，系辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：李世森，男。 原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处诉被告李世森物权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处的委托诉讼代理人范旭华、徐金宝，被告李世森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳市明廉街道办事处向本院提起诉讼请求，判令被告支付占用车库使用费38999.61元（暂从2009年9月计算至2019年5月31日，按每月333.33元计算，共计117个月），2、判令被告立即腾出位于沈阳市皇姑区淮河南街20B号车库，面积200平方米，即20#B南车库。事实与理由：沈阳市皇姑区淮河街20B号车库，面积200平方米系原告资产，位于寿泉回迁区。该资产原由辽宁万泰物业管理有限公司管理。2009年4月1日万泰物业放弃对寿泉回迁区的管理并将负责管理的寿泉回迁区资产和公共设备设施移交原告，其中包括案涉车库。原告接收后，经了解案涉车库在交接前由万泰物业租赁给被告使用，租赁合同2009年8月31日到期，租赁合同到期后，被告一直占用车库至今。原告经多次催要租金或返还车库，被告以各种理由拖延拒绝支付也不予返还车库。 李世森辩称，不同意原告的诉讼请求，万泰物业成立时我在物业上班，当时我因动迁在外租房，我找到经理，经理答应给我一个车库以解决我租房问题，我等了半年，小区车库建完了，经理让我进2号车库住，说将来我可以承包。我在劳务市场购买建筑材料建的房，接了水、电、供暖设施，经营车库一直到现在。我每月给万泰交100-200元费用，后来万泰物业黄了，我不知道费用交给谁。原告说多次找我要钱不属实，我认为原告主张交费金额没有依据。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年，被告与案外人万泰物业建立租赁关系，约定万泰物业将沈阳市皇姑区淮河南街20B车库（建筑面积约200平方米，以下简称案涉车库）租赁给被告，租赁期限未约定，租赁费为每月100-200元，一年一交。案涉车库位于沈阳市皇姑区寿泉小区（回迁小区），为小区公共设施，该小区由案外人辽宁万泰房地产开发有限公司开发建设，小区办理入住后，案涉车库由案外人辽宁万泰物业管理有限公司负责管理。2009年4月，万泰物业公司出具《关于移交车库的函》，内容为：“天山、宝合、寿山社区：辽宁万泰物业管理有限公司由于种种原因，于2009年4月1日起停止对寿泉部分地区的物业管理，因此，本公司在管理期间内对园区内的公用设施出租合同同时终止，经协商相关事宜均由社区负责，终止租赁合同公共设施为：A区地下车库、B区地下车库、E区地下车库、12#B09#、10#B、20#B南、20#B北、12#、G3#、50#、24#、G4#、13#自行车库。2009年4月1日，万泰物业管理有限公司撤出寿泉小区，将小区移交给寿泉街道办事处天山社区管理。2019年5月10日，寿泉街道办事处并入明廉街道办事处。被告自2009年9月1日至2019年5月31日未缴纳车库租赁费。原告于2019年10月9日起诉来院。 本院认为，案涉车库为寿泉小区的配套设施，原由案外人万泰物业管理，后万泰物业退出该小区，将车库管理权交予寿泉街道办事处，寿泉街道办事处现并入原告，原告具备案涉车库的管理权，具备起诉的主体资格。被告与万泰物业存在车库租赁合同关系，车库管理权移交给原告后，被告继续使用租赁物，原告未表异议，故双方间形成事实上的租赁关系，但租赁期限为不定期。不定期租赁，合同一方有权随时解除合同，但必须在合理期限内通知对方，现原告要求解除租赁合同，是通过诉讼的方式履行通知义务，合法有据，本院依法准予。 原告诉请判令被告支付车库使用费38999.61元，被告承认2009年9月开始未交纳车库租金，但提出建房、修缮房屋、接水、电等设施支出费用，对案涉房屋形成添附。本院认为，原告使用车库应交纳租赁费，标准按合同约定每月200元计算，自2009年9月至2019年5月31日共计23400元。关于被告提出的建房、修缮房屋、接水、电等设施支出的费用，被告未提出反诉，本案不一并处理，被告可通过另案告诉解决，以兹救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处与原告李世森之间的车库租赁合同关系； 二、被告李世森于本判决生效后十日内一次性向原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处支付车库使用费23400元。（自2009年9月1日起至2019年5月31日止）； 三、被告李世森于本判决生效后十日内腾出位于沈阳市皇姑区淮河南街20B号车库（寿泉小区20#B车库），完好交给原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李世森承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3008号 原告：黄建英，女，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许崇国，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：殷必彤，董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱昌霞，该公司员工。 原告黄建英诉被告芜湖美智空调设备有限公司（以下简称美智空调公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建英的委托诉讼代理人许崇国、被告美智空调公司的委托诉讼代理人谢平平、朱昌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告社会保险费12600元、养老金损失12600元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2003年9月1日受聘于被告，从事生产线操作工工作。2017年9月原告达到法定退休年龄。原告在申请办理退休手续时获知，被告至2004年10月才为原告办理养老保险手续，耽误一年时间，致使原告因没有达到养老保险要求的最低缴费年限而无法办理正常的退休手续，无法享受正常的退休养老待遇。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。 美智空调公司辩称，1.芜湖市在2003年并没有强制推行社会保险制度，当时是具有一定自愿性质的。原告在刚入职的时候，由于其对被告不了解，对于工作的稳定性出于其个人因素考虑，没有向被告提出申请，故第一年系因其个人原因没有为其办理社会保险缴费手续，此后被告为原告连续办理的社会保险直至其达到退休年龄。即使被告从2003年原告入职开始为其缴纳保险，那么到退休的时候其仍然缴费不满15年，也不能享受相应的保险待遇。2.被告应原告个人申请，协助其办理补交手续，在原告向被告提供的说明中已经声明：“经其本人与社保部门沟通，社保部门同意单位出具相关证明后予以补缴，由其个人进行申请，所出现的费用均由其个人进行全部承担，并就付费方式与社保部门自行协商沟通，无须原单位参与，如果单位在配合其提供表格后，最终仍未能够办理补缴成功的，相应的后果由其个人承担，与原单位无关，其个人保证不会因此追究原单位的任何责任。”，在原告出具说明后，被告向原告提供了申报表，被告已经尽到了必要的协助的义务，现原告要求被告赔偿相关损失违反了诚实信用的基本原则。3.原告要求被告赔偿社会保险费及养老金损失没有明确的法律规定及数额。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄建英于2003年9月1日起入职美智公司从事操作工，美智公司自2004年10月开始为黄建英缴纳社会保险，黄建英于2017年9月达到法定退休年龄。在办理退休手续时，黄建英发现美智公司在2003年9月至2004年9月间未为其缴纳社会保险后，申请劳动争议仲裁，2018年1月17日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为黄建英于2017年9月15日达到退休年龄，其用工关系不受《劳动合同法》调整，对其劳动争议不予受理。2018年2月11日，黄建英向本院提起诉讼，要求美智公司补缴2003年9月至2004年9月间的社会保险或者赔偿相应损失，后原告黄建英于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。2018年8月7日，美智公司出具一份《单位（个人）社会保险缴费计划补增申报表》，注明黄建英2003年9月至2004年9月间未购买社保。2018年8月9日，黄建英签署一份《说明》，载明本次补缴为个人申请，如美智公司在《单位（个人）社会保险缴费计划补增申报表》盖章，最终仍未成功补缴的，相应后果由本人承担，与原单位无关，本人不会追究原单位的任何责任。后黄建英个人补缴了养老保险费13916元，补缴医疗保险费14708元。其中，单位应负担的养老保险为4611.76元（367.68元/月×7个月＋407.6元/月×5个月），医疗保险费为2305.79元（3064元/月×7个月×6%＋3396.35元/月×5个月×6%）。 本院认为，依法足额为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，该义务不因个人承诺自负保险责任而免除。本案中，虽然黄建英已达法定退休年龄，其与美智公司之间的社会保险费纠纷不属于《劳动合同法》的调整范围，但其以个人名义补缴的养老保险费和医疗保险费中，有部分费用按照《社会保险法》的规定应由美智公司承担。美智公司在黄建英第一次诉讼至今，明知未为黄建英缴纳2003年9月至2004年9月间养老保险费和医疗保险费且黄建英一直要求补缴的情况下，拒不补缴，致使黄建英为满足累计缴费满15年从而享受相应的养老保险待遇而不得不以个人名义先行补缴，美智公司对此应当承担相应的责任。经计算，应由美智公司承担的费用为6917.55元。黄建英于2017年9月达到法定退休年龄，即便自2003年9月开始参保，其到退休时缴费年限仍不满15年，故黄建英要求美智公司赔偿一年养老保险损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告芜湖美智空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建英支付其垫付的养老保险费及医疗保险费合计6917.55元。 被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告芜湖美智空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇一九年十一月一日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。 参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。 第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1623号申请执行人：霸州市农村信用合作联社。法定代表人：马建群，系霸州市农村信用合作联社理事长。委托代理人：刘磊，男，系霸州市农村信用合作联社职工。被执行人：王彦文，男，汉族，1982年5月3日出生，住霸州市。被执行人：徐国恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住霸州市被执行人：高振汉，男，1980年1月3日出生，汉族，住霸州市。申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人王彦文、徐国恒、高振汉为保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初3258号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后申请人向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年十一月十九日书记员  刘 波
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1367号上诉人（原审原告）：张玉莲，女，1971年2月18日出生，汉族，个体经营户，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴守福，男，1967年3月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：魏莲花，女，1968年10月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：吴守福（系魏莲花丈夫），住甘肃省景泰县。上诉人张玉莲因与被上诉人魏莲花、吴守福民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2326号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人张玉莲预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇一九年十一月二十八日书记员  侯秀林
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保16号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：宁敏，男，1986年3月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：莫洪宁，女，1989年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁敏、莫洪宁的账号为62×××19的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1775号之一申请执行人：訾庆会，女，1970年10月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。訾庆会与梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，已被他案查封处置在先，本案无法处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有四处房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1139号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区瑞霞便利店，注册经营地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街电动****楼，实际经营地内蒙古自治区呼和浩特市新城区十四中西巷内蒙古艺术学院东门斜对面。经营者：刘瑞霞。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区瑞霞便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍