wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3208号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路**奥林匹克花园****，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：熊小浔，男，汉族，1955年9月23日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告熊小浔物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：康平县康平镇花样年华海浪花歌城，经营场所胜利乡胜利村，经营者：张国柱。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康平县康平镇花样年华海浪花歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失及合理费用58,800元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元”。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费1,270元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会1，245元。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年十一月四日法官助理王东阳书记员宋婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5343号 原告：姬社会，男，1962年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：冯磊，男，1973年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告姬社会诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告姬社会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姬社会撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告姬社会负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 李赛赛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初999号原告:龙祖义,男,汉族,1963年01月09日出生,陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇.委托代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告:姚英凤,女,汉族,1956年01月26日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇建安公司家属楼.特别授权代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。原告龙祖义与被告姚英凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月27日立案。原告龙祖义于2019年11月27本院认为，原告龙祖义有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙祖义撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告龙祖义负担。审判员 王 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 周和巧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终38号上诉人（一审被告）：自贡东联锅炉有限公司。统一社会信用代码：91510300765085931Y。住所：自贡市大安区团结镇团标寺。法定代表人：夏正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张菊蓉，四川泰逸律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（一审原告）：云南威龙化工科技有限公司。统一社会信用代码：91532331052213366R。住所：禄丰县勤丰镇羊街村委会（勤丰工业园区）。法定代表人：张兴超，系该公司总经理。上诉人自贡东联锅炉有限公司因与云南威龙化工科技限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1595号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人自贡东联锅炉有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，双方当事人在签订的《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》中未对合同履行地作出明确的约定，并未将交货地点、设备安装调试地点明确约定为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的明确的约定。最高院针对该问题在（2016）最高法民辖16号民事裁定书中再次作出了明确详细解释。一审法院经过推理方式将合同中约定的某一项实体义务的履行地点认定为合同履行地，系对事实的错误认定导致适用法律错误。本案应当依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，即争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。威龙公司起诉要求东联公司承担因产品质量问题造成的设备修复费、停产造成经济损失，本案合同履行地应当确定为履行违约责任义务的东联公司所在地。请求撤销云南省禄丰县人民法院(2019）云2331民初1595号民事裁定书，将本案移送至四川省自贡市大安区人民法院管辖。被上诉人云南威龙化工科技有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为加工承揽合同纠纷，双方当事人在签订的《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同》中约定，标的物由上诉人送货到被上诉人工地现场安装、调试；《余热蒸汽锅炉定作加工承揽合同之技术协议》中约定交货地为“甲方项目现场”，该约定明确了合同履行地为云南省禄丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，禄丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人自贡东联锅炉有限公司认为本案应移送四川省自贡市大安区人民法院管辖的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月十三日书记员 张旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13293号原告：段法超。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所辅助人员。被告：曾泽洵。本院在审理原告段法超诉被告曾泽洵民间借贷纠纷一案中，原告段法超向本院申请撤诉。本院认为，原告段法超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段法超撤诉。本案减半收取受理费575元、保全费470元，合计1045元（原告已预交），由原告段法超负担。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  陈嘉欣人民陪审员  蔡玉敬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  章碧煌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10705号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：彭思景，男，汉族，1989年6月25日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告彭思景物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告彭思景的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费473元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4258号林北胜、谭国斌：关于申请执行人林北胜与被执行人谭国斌民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30988号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。本院查封了被执行人谭国斌名下位于“广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品泉街3号302”房产份额，并对被执行人谭国斌采取限制消费措施。2019年11月3日，被执行人家属代为缴纳执行款，本院已将执行款11101.45元划付给申请执行人、执行费67元上缴国库。该案执行完毕，本院依法解除房产的查封以及解除对被执行人谭国斌的限制高消费措施。因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初5868号原告：宋静，女，1974年2月9日出生，汉族，中国联合通讯网络有限公司西安分公司财务，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷阳，（系原告宋静之夫），男，无业，住西安市碑林区。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈炎光，总经理。原告宋静与被告西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋静委托诉讼代理人雷阳到庭参加诉讼。被告西安昌顺房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求: 1、判令被告协助原告办理位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX单元XX层XX号房屋的产权证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金5663.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX号的馨雅园第14幢4单元23层42303号房屋；购房款为566338元；被告应在2015年7月31日前将房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后500日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房屋的产权证书的，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告至今未履行上述合同约定义务，致使原告无法办理上述房屋的产权证书，故原告现诉至法院。被告西安昌顺房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX号的馨雅园第14幢4单元23层42303号房屋；房屋预测建筑面积为72.92㎡，单价为7766.57元/㎡， 总房款为566338元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；原告选择采用银行按揭方式付款，在本合同签订时支付64%的首付款366338元，剩余价款200000元由原告向银行以办理银行按揭抵押贷款的方式支付，按揭所需费用由原告承担；被告应在2015年7月31日前将验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房屋的产权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金。同日，原告向被告支付了首付款366338元，被告给原告出具了收款收据。2015年8月，原告又通过公积金贷款向被告支付了剩余的房款200000元。2015年9月4日，被告将上述房屋交付原告使用。 本院认为，原、被告签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对原、被告均有法律约束力。现原告按约履行了支付购房款给被告的合同义务，被告按约应当履行交付房屋给原告，并协助原告办理房屋权属证书的合同义务。由于被告仅履行了交付房屋给原告的合同义务，至今未协助原告办理上述房屋的权属证书，明显违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告办理位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX单元XX层XX号房屋的产权证书之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期办证违约金5663.38元之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安昌顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告宋静办理位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX单元XX层XX号房屋的产权证书。二、被告西安昌顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告宋静逾期办证违约金5663.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费740元（案件受理费50元、公告费690元），由被告西安昌顺房地产开发有限责任公司负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       马 巧 会人民陪审员       闫    玲人民陪审员       王 海 燕二О一九年九月十二日                    书   记  员       段 秀 莉 1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6449号原告：吴清虎，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：赵江，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市工农路润通大楼**。被告：张建华，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路**。原告吴清虎与被告赵江、永安财产保险股份有限公司靖江支公司、张建华、中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴清虎撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十八日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8008号 申请执行人：东莞市鑫泽钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路**102。统一社会信用代码为914419006981456147。 法定代表人：张达泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市宾鸿塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路****302。统一社会信用代码为91441900MA4UTAUJ32。 法定代表人：许望化。 关于申请执行人东莞市鑫泽钢材有限公司与被执行人东莞市宾鸿塑胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19273号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月11日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市宾鸿塑胶科技有限公司应支付申请执行人案款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计21642.5元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人确认被执行人已不在原址经营，下落不明，现场无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市宾鸿塑胶科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市宾鸿塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2470号 原告：张建红，男，1968年10月4日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告张建红与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费15895元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告1.7亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金15895元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告张建红1.7亩、杜根红3.76亩、杜根茂1.4亩、柳章华1亩、闫秀菊2.1亩、柳转英10.04亩、张红梅1.04亩、冯喜亲1.4亩、柳明轩0.81亩、杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×1.7亩×16年×70％=10472元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的15895元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的10472元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告张建红支付土地占用费10472元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告张建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告张建红承担34元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初211号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人宋某某，2019年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2019]224号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王瑞红、书记员张媛媛出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：2019年5月19日1时16分许，被告人宋某某驾驶晋KQX4**号“别某”牌小型轿车，由南向北行驶至平遥县东外环路“平遥大院”路段，碰撞前方同向被害人成某驾驶的三枪牌电动自行车，后董某某驾驶晋AR75**号的“迈腾”牌小型轿车由南向北行驶来时又推压倒地的被害人成某，造成了被害人成某受伤，经平遥县人民医院抢救无效于2019年6月10日死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定：被告人宋某某应承担本起事故的主要责任；董某某应承担本起事故的次要责任；被害人成某无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：被害人成某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人宋某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人宋某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处宋某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人宋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合平遥县司法局同意对被告人宋某某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人宋某某宣告缓刑。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉爱二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6121号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段**附**。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马安勤，男，生于1969年3月22日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审409号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人刘圣钦，男，汉族，1995年12月2日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人刘圣钦行政处罚一案，2019年7月31日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2508号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人张某某，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX301264013。深圳市某某信通担保有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2409号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金5，000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2508号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初678号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人范某某，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月05日21时25分许，被告人范某某酒后驾驶机动车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的范某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月，罚金6000元。 被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年11月05日21时25分许，被告人范某某酒后驾驶机动车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的范某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第5990号》司法鉴定意见书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告范某某当庭认罪、认罚可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王品羲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5158号原告：甘某，男，2005年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：田某，女，1985年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：王耀生，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海鸿申集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号402室。法定代表人：李海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新樑，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告甘某与被告王耀生、上海鸿申集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其法定代理人田某、委托诉讼代理人陈敏，被告运输公司之委托诉讼代理人黄新樑，保险公司之委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼，被告王耀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费37094.99元、住院伙食补助费3200元（50元/天*64天）、营养费3200元（50元/天*64天）、护理费6400元（100元/天*64天）、鉴定费1860元、交通费1000元、车辆维修费700元、财物损失2000元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由王耀生、运输公司承担。事实和理由：2018年6月15日，王耀生驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引号牌号码为沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。被告运输公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，王耀生是其公司员工，相应责任由公司承担，事发后其已垫付医疗费17000元，自愿补偿甘某眼镜损失1000元后剩余16000元要求返还，甘某的各项损失同保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，事发时甘某未满十六周岁，违反道路交通安全法实施条例，与事故发生具有一定因果关系，其仅同意承担同等责任，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，事发后其已在交强险内垫付医疗费10000元。关于甘某的各项损失，医疗费认可31534.99元，但要求扣除10%非医保用药、眼科就诊产生的医疗费280.13元及外购用药5560元；住院伙食补助费认可63天，每天50元；营养费认可63天，每天30元；护理费认可63天，每天50元；交通费认可200元；车辆修理费认可700元；财物损失因其未提供损失依据，不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。被告王耀生未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月15日，王耀生驾驶登记在运输公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引号牌号码为沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车，沿锡沙老线由南向北行驶至未设有交通信号灯控制，也没有交警指挥的世纪大桥交叉路口，未避让道路右侧来车由甘某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，结果两车发生碰撞，致两车损坏，甘某受伤。该事故经公安交警部门认定，王耀生负事故全部责任，甘某不负事故责任。保险公司为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、商业三者险200万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、甘某因本次事故导致小腿开放性外伤门诊住院治疗产生医疗费共计31254.86元（事发后运输公司垫付17000元，保险公司垫付10000元），期间住院天数共计63天，后进行抗疤痕治疗购买医用附件、疤痕贴、可痕等花费5560元。经甘某申请，本院依法委托，2019年7月17日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为甘某护理期、营养期住院期间为宜，产生鉴定费1860元。三、锡山区东港镇胖胖电动车行出具的发票显示甘某驾驶的电动自行车产生车辆修理费700元。以上事实有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：甘某因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于甘某产生的各项损失，本院根据甘某的主张及现有证据，确认：1、医疗费36814.86元、住院伙食补助费3150元、交通费600元，根据受伤治疗情况确定，外购用药符合治疗需要，眼科就诊缺乏关联依据；2、营养费1890元、护理费5040元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、车辆修理费700元，根据修理费发票确定；4、财物损失因其未提供依据证明其关联性及损失依据，故本院不予认可。因保险公司为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险及商业三者险，故上述损失合计48194.86元，根据事故责任,由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，扣除已支付的10000元，还应支付38194.86元。甘某虽存在未满十六周岁驾驶电动自行车的违法行为,但根据事故认定书载明的事发经过,该违法行为与事故发生并无直接因果关系,不能因此减轻侵权人责任,故本院对该抗辩意见不予采纳。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。运输公司垫付的16000元由甘某在保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告甘某38194.86元，其中支付甘某22194.86元，支付上海鸿申集装箱运输有限公司16000元；二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，鉴定费1860元，合计2140元，由原告甘某负担666元，由被告保险公司负担1474元（甘某同意其预交的上述费用1474元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十一月十三日书记员  于志立
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执531号之一 申请执行人黄某，男，1979年8月25日出生，壮族，住上思县。 被执行人周某，男，1988年7月6日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄国观依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1252号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，申请执行费202.25元。本院于2019年9月3日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄国观与被执行人周管达民间借贷纠纷一案中,因被执行人周管达下落不明，于2019年9月26日向被执行人周管达公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2019年11月19日，本院依法划拨被执行人周管达银行存款4000元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为16150元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  零东权
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9214号原告：杨成凡，男，汉族，1958年3月16日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。被告：重庆广仁铁塔制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码91500109678665401C。法定代表人：洪兵，该公司经理。委托诉讼代理人：郭真宏，女，该公司员工。原告杨成凡与被告重庆广仁铁塔制造有限公司(以下简称广仁公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成凡及其委托诉讼代理人何秀兰，被告广仁公司的委托诉讼代理人郭真宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成凡向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付一次性经济补偿金27256元（6814元×4月）；2.被告支付未休年休假待遇6265元（6814元÷21.75天×5天×2年×200%）。庭审中，原告明确其要求的未休年休假待遇系2016年和2017年两年的待遇。事实与理由：原告于2015年3月18日到被告公司上班。2019年1月14日15时左右在被告公司车间吊铁板时，右手被铁板砸伤。原告从上班至解除劳动合同，被告未给经济补偿金，也没有按法定节假日休息或调休。原告于2019年8月15日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）申请仲裁，因其在2019年1月14日受伤时已超过法定退休年龄，2019年8月19日，原告收到北碚劳动仲裁委出具的碚劳人仲字（2019）第224号不予受理通知书。故原告起诉来院，要求判如所请。被告广仁公司辩称，1.原告于2018年3月16日已达法定退休年龄，与被告的劳动关系自然终止，不存在经济补偿金的问题；2.原告已达退休年龄，因家庭经济困难，要求继续从事可操作性劳务工作，按计件算酬。如果原告认为自己未退休前在公司的年休假权益受到损害，也应该一年内提出。事实上，被告一直都有给员工年休假，春节都是放10天假，另外在春节前发放工资的其它补贴中进行了补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于1958年3月16日。2015年3月8日，原告入职被告公司工作。原、被告均认可原告受伤前的月平均工资为3088元。原、被告也认可双方劳动关系于2018年3月17日终止。2019年8月15日，原告向北碚劳动仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付一次性经济补偿金和未休年休假待遇共计33521元。2019年8月19日，北碚劳动仲裁委作出碚劳人仲不字(2019)第223号不予受理通知书，认为原告2018年3月16日已达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告遂起诉来院。关于未休年休假工资。被告举示了原告2018年至2019年在被告公司领取的劳务费用表及放假通知各一份，拟证明2018年被告有给原告补贴，放假通知拟证明被告安排了年休假。原告对上述证据的真实性不认可，认为都是复印件。庭审中，原告陈述原告入职后虽在2018年3月16日达到退休年龄，但仍然在被告处上班，无证据举示予以证明其在2019年3月17日前向原告主张过未休年休假待遇。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，因原告于2018年3月16日达到法定退休年龄，故双方劳动关系已于2018年3月16日终止。双方劳动关系系因原告达到法定退休年龄而终止，故原告起诉要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于未休年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告的劳动关系自2018年3月16日终止，原告要求被告支付未休年休假工资应自劳动关系终止之日起一年内提出，即原告最迟应于2019年3月16日前向被告主张权利，或向有关部门请求权利救济，或被告同意履行义务，仲裁时效才能中断。原告庭审中陈述其达到退休年龄后仍然在被告处上班，但并未举示相应证据证明其向被告主张过未休年休假工资。原告于2019年8月15日才向北碚劳动仲裁委申请仲裁，即使其主张的未休年休假工资成立，该请求也超过了仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨成凡的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨成凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建金二〇一九年十一月十五日法官助理 王 睿书 记 员 朱斯维
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1592号 原告：禚晓凡，女，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。 原告：关振荣，女，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被告：陈英，女，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。 原告禚晓凡、关振荣与被告陈英法定继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禚晓凡、关振荣及委托代理人张光勋，被告陈英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禚晓凡、关振荣向本院提出诉讼请求：1.要求继承禚英福的遗产，位于集安市通胜街道山城村**砖瓦房二间（面积48.6平方米，价值12万元）。事实与理由：原告关振荣是死者禚英富的母亲，原告禚晓凡是死者禚英富的女儿，被告陈英是禚英富再婚妻子。禚英富于2019年4月7日去世，禚英富去世后留有遗产，位于集安市通胜街道山城村**砖瓦房二间，面积48.6平方米。对该遗产的继承，原、被告协商未果，故原告依法诉至法院，要求对禚英富的上述遗产进行继承。 被告陈英辩称：他们说过要公证，但是后来一直也没进行公证，房子我投入了两万进行装修，而且我现在我住在那，要不我也没地方住。他们要继承可以，他们有权利，但是我不清楚他们要分多少。 本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人对对方提交的证据均没有异议。 本院经审理查明事实如下：原告关振荣是死者禚英富的母亲，原告禚晓凡是死者禚英富与前妻的女儿，被告陈英是禚英富再婚妻子，二人曾在一起生活长达十余年之久，并于2016年7月26日在集安市民政局登记结婚。除原、被告三人外，禚英富再无其他第一顺位继承人。禚英富于2019年4月7日去世，禚英富去世后留有遗产，位于集安市通胜街道山城村**砖瓦房二间（房产证号：集房权证权字第**），面积48.6平方米，该房屋经双方当事人协商，均认可价值12万元。现该房屋由被告陈英居住。该房屋系禚英富生前由其父母赠与并过户到其个人名下的婚前个人财产。禚英富去世后，原、被告双方对其位于集安市通胜街道山城村四组二间砖瓦房（房产证号：集房权证权字：集房权证权字第**商未果，故诉至法院。另查明原告关振荣为残疾人，被告陈英在禚英富去世前一直独自照顾禚英富生活，均属法律所规定的在法定继承案件中应当给予照顾，适当多分得遗产的情形。 本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原、被告双方均是第一顺位继承人，均有权继承禚英富的遗产。因原告关振荣与被告陈英属《中华人民共和国继承法》第十三条规定可多分遗产的情形，故本院酌情对禚英富的遗产应按照关振荣继承35%，禚晓凡继承30%，陈英继承35%的方式进行分配。由于该房屋现由被告陈英居住，且死者禚英富在生前也长期与陈英共同生活在该房屋中，故该房屋应归被告陈英所有，陈英按照房屋价值及分配比例分别补偿给原告关振荣4.2万元，原告禚晓凡3.6万元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、死者禚英富所有的位于集安市通胜街道山城村四组（房产证号为集房权证权字第00**9921号）的房屋由被告陈英继承所有。 二、被告陈英于本判决生效后30日内给付关振荣继承款4.2万元，给付禚晓凡继承款3.6万元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由关振荣承担473元，陈英承担473元，禚晓凡承担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年十一月十四日 书记员  高山峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6880号 王相军： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010392 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初121号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王明志，男，1978年11月21日出生于吉林省通榆县，汉族，初中肄业文化，无业。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕44号                  指控事实              2017年02月02日21时05分许，被告人王明志驾驶鲁GE05**号轻型普通货车在潍坊滨海经济技术开发区沿长江大街由东向西行驶至长江西街黄海路路口处时，因违反交通信号灯通行，与沿黄海路由北向南行驶至此的被害人沈某驾驶的鲁VXX**号小型轿车（车载朱某、朱某2）相撞，致被害人朱某、朱某2、王明志受伤，后被害人朱某经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经检验鉴定，被告人王明志静脉血中检出乙醇成分，含量为91.79mg/100ml。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人王明志承担此次事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年两个月至一年六个月，缓刑一年六个月至两年                  被告人  及辩护人  意见              被告人王明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明志犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，可酌予从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人及其近亲属谅解，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王明志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员   杨远珍                  二〇一九年十一月二十八日                                       书 记 员   赵  阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3441号上诉人(原审原告)：赵祥一，男，1945年10月13日出生，汉族，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：任博，陕西米脂县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马文飞，男，1944年6月22日出生，汉族，住陕西省米脂县。被上诉人（原审被告）：马西伟（又名马均军），男，1976年2月25日出生，汉族，住址同上，系马文飞之子。上诉人赵祥一因与被上诉人马文飞、马西伟借款合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初707号民事判决；二、本案发回米脂县人民法院重审。上诉人赵祥一预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李光亮审判员  闫 虹审判员  高锦胜二〇一九年十一月二十八日书记员  马潇雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10313号原告：杨庆武，男，1980年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。负责人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，男，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。原告杨庆武与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨庆武的委托诉讼代理人李峥，华安保险唐山支公司的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆武向本院提出诉讼请求：1.依法判令华安保险唐山支公司给付保险金138270元，其中车辆损失120270元、评估费6000元、施救费12000元；2.诉讼费用由华安保险唐山支公司承担。事实和理由：2018年，杨庆武为其所有的冀Ｂ×××**号机动车在华安保险唐山支公司处投保商业险。2019年5月31日，杨庆武驾驶该车辆发生交通事故。经交警部门认定，杨庆武负事故全部责任。后经法院诉前委托鉴定，认定车辆损失金额为120270元，杨庆武支出评估费6000元。为处理该事故，杨庆武另支出施救费12000元。华安保险唐山支公司辩称，车牌号为冀Ｂ×××**的事故车辆在华安保险唐山支公司投保机动车损失险，车损险责任限额为269080元，不计免赔。事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证皆有效的前提下，同意在保险责任限额内赔偿杨庆武合理合法损失。保单中有约定，每次事故实行绝对免赔额2000元。诉讼费及鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年6月25日，杨庆武为其所有的冀Ｂ×××**号机动车在华安保险唐山支公司处投保商业险，保单约定：被保险人为唐山广泉货物运输服务有限公司；保险期间自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止；机动车损失险保险金额为269080元及不计免赔率险，在特别约定中记载有本保单车辆损失险发生保险理赔时每次实行绝对免赔额2000元整等。2019年5月31日8时40分许，杨庆武驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号大货车，沿314省道由东向西行驶至314省道宣化区超越前方同向行驶欲右转弯的王丽明驾驶的冀Ｒ×××**号重型自卸货车时，因紧急避让相向行驶的车辆，与冀Ｒ×××**号货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，杨庆武负事故全部责任，王丽明不负事故责任。双方当事人对杨庆武因事故造成的损失数额有异议。杨庆武认为此次事故造成损失合计为138270元，其中车辆损失120270元、评估费6000元、施救费12000元。杨庆武提交天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及施救费发票用以证明。华安保险唐山支公司认为评估报告定损数额过高，并申请鉴定人出庭，另主张施救费金额过高，评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，杨庆武提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效。华安保险唐山支公司虽申请鉴定人出庭，但未在指定时间内提交申请。评估费发票为评估单位开具的正式发票。故对天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票予以采信。杨庆武主张施救费12000元，根据事故时间、地点、、地点况，其金额明显过高，且华安保险唐山支公司不予认可，对杨庆武提交的施救费发票不予采信，本院根据事故情况酌定施救费为7000元。本院确认杨庆武因事故造成损失合计133270元，其中车辆损失120270元、评估费6000元、施救费7000元。本院认为，华安保险唐山支公司承保冀Ｂ×××**号机动车商业险，应按约承担保险责任。被保险车辆在保险期间发生保险事故，杨庆武作为车辆的实际所有人，依法享有索赔权利。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。华安保险唐山支公司主张应扣除免赔额2000元，符合双方约定，本院予以支持。事故造成杨庆武损失合计133270元，扣除免赔额2000元，剩余金额131270元，华安保险唐山支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付杨庆武保险金131270元，于本判决生效之日起七日内付清（直接汇入杨庆武中国建设银行天津蓟县开发区支行62×××39的账户）；二、驳回杨庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取计1533元，杨庆武已预交，由杨庆武负担70元，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1463元（直接汇入杨庆武中国建设银行天津蓟县开发区支行62×××39的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一九年十一月二十二日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2822号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街**,统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 被执行人：陈嘉炜，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行申请执行陈嘉炜金融借款合同纠纷执行一案中，于2019年10月16日作出（2019）闽0303执2822号执行裁定，裁定查封被执行人陈嘉炜所有的坐落莆田市房地产，现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行以被执行人已还清本息为由书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈嘉炜所有的坐落莆田市的房地产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈清燕
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0628行审19号申请执行人：彝良县自然资源局，单位地址：彝良县角奎镇塘房村高涧槽。法定代表人：汪宏静，职务，局长；组织机构代码：115321290151464754；委托代理人：夏应贵，男，汉族，彝良县自然资源局工作人员，住彝良县。被执行人：颜昌万，男，生于1982年8月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。2019年9月18日，本院收到申请执行人彝良县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人2019年9月6日向被执行人颜昌万作出彝自然征决字【2019】第9号《彝良县自然资源局责令搬迁房屋移交土地决定书》，责令被执行人颜昌万搬迁房屋移交土地。本院认为，本案经两次由申请执行人补充证据材料后，根据申请执行人提交的证据材料，2019年9月6日申请执行人作出的彝自然征决字【2019】第9号决定书，被执行人如对决定不服，在决定书送达之日起60日内申请行政复议，也可在6个月内向人民法院提起行政诉讼。本案申请执行人2019年9月18日申请强制执行，还在被执行人申请行政复议，向人民法院提起行政诉讼的法定期限内，还不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对彝良县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  邱文勋审判员  李平华审判员  袁述盈二〇一九年十一月一日书记员  文忠艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1366号之二 申请执行人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街**地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 被执行人：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：金华市武义县茭道镇胡宅垄村，组织机构代码:687867347。 法定代表人：徐俊杰。 被执行人：武义县佳联链条配件厂，住所地：金华市武义县王宅镇古马山工业功能区，组织机构代码:551760815。 法定代表人：徐克伦。 被执行人：徐俊杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住永康市。 被执行人：徐丽亚，女，1979年10月23日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2918号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚归还借款本金16万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐俊杰名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1366号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人浙江恩悠工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、徐俊杰、徐丽亚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月十五日 代书记员 叶建莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2030号被执行人：月某，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居下洪庄组。身份证号码：XXX。月某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人月某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人月某所在村居进行了财产调查，未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 王      一      轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3933号申请人：包海山，男，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执包海山申请桂英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1133号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月31日，2019年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月一日书记员 包 乌 恩
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执恢133号 遂宁市安居区人民法院刑事审判庭、刘加军： 遂宁市安居区人民法院刑事审判庭与刘加军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年11月14日将该款缴纳给了遂宁市安居区财政局。至此，遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移交的(2016)川0904刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19557号申请人：张秀梅。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司。张秀梅与河南豫丰农业集团有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2019]1292号调解书已发生法律效力。判决如下：河南豫丰农业集团有限公司于2019年8月30日前支付张秀梅拖欠工资、经济补偿金及其他共计人民币19661元。因河南豫丰农业集团有限公司未按上述生效调解书履行义务，张秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，因车辆未实际控制，暂未处置。三、本院前往被执行人住所地进行现场调查，到达被执行人住所地后，无人签收法律文书，已将法律文书留置送达。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  闫全顺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12386号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路******。主要负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：吴佳，该公司工作人员。被告：陈贵保，男，1974年4月2日生，汉族，住河南省固始县。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称人寿吴江公司）与被告陈贵保、都邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称都邦江西公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告人寿吴江公司于2019年9月25日向本院申请撤回对被告都邦江西公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员张勤适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告人寿吴江公司的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告陈贵保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿吴江公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令陈贵保赔偿人寿吴江公司垫付款7200元。2.本案诉讼费由陈贵保承担。事实和理由：2018年7月18日14时34分许，陈贵保驾驶其本人所有的车牌号为豫15／×××**拖拉机在吴江区环，与案外人王晓忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈贵保负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型客车所有人为王晓忠，在人寿吴江公司处投保了车损险。后人寿吴江公司按照保险合同的约定向王晓忠赔付苏Ｅ×××**小型客车车辆损失9200元，并依法取得代位求偿权。陈贵保驾驶的车牌号为豫15／×××**拖拉机在都邦江西公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），都邦江西公司已在交强险范围内向人寿吴江公司赔付2000元，不足部分应由陈贵保承担。陈贵保未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：王晓忠作为投保人为登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车向人寿吴江公司投保了机动车损失险且附加不计免赔，保险期限自2018年2月27日起至2019年2月26日止。2018年7月18日14时34分，陈贵保驾驶车牌号为豫15／×××**的拖拉机行驶至吴江区环时，与王晓忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，陈贵保负全部责任，王晓忠无责任。2018年7月18日，苏Ｅ×××**小型普通客车经人寿吴江公司定损为9200元。后王晓忠将上述车辆送去修理，共产生9200元维修费。王晓忠向人寿吴江公司申请理赔，并出具《机动车辆商业保险权益转让书》，载明：王晓忠同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿吴江公司，并授权人寿吴江公司得以王晓忠名义或人寿吴江公司名义向责任方追偿。王晓忠保证随时为人寿吴江公司行使上述权利提供充分协助。2018年8月15日，人寿吴江公司支付了王晓忠9200元。另查明，车牌号为豫15／×××**拖拉机的行驶证登记车主为陈贵保，该车在都邦江西公司投保了交强险，都邦江西公司已在交强险限额内赔付人寿吴江公司2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人寿吴江公司自向被保险人王晓忠赔偿保险金之日起，在被告陈贵保赔偿金额范围内可代位行使王晓忠对陈贵保请求赔偿的权利。原告人寿吴江公司向王晓忠赔偿因涉案事故造成车辆损失9200元的事实清楚，证据充分，应当予以认定。因都邦江西公司已在交强险限额内赔付人寿吴江公司2000元，被告陈贵保负本案所涉交通事故的全部责任，故剩余部分损失7200元应由被告陈贵保承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈贵保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司损失7200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。如果被告陈贵保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈贵保负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员  张 勤二〇一九年十一月十二日法官助理  王 莹书 记 员  俞佳欣附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1677号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1988年10月13日出生，身份证号码XX,汉族，大学本科文化，户籍所在地：河南省商丘市睢县。因殴打他人，于2019年9月9日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被该局转为刑事拘留，于2019年9月30日被该局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2201号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月9日凌晨2时许，被告人王某因醉酒在福田区金地工业区金地四路仁爱医院附近被救护人员救护过程中，辱骂医护人员赖某龙和向赖某龙吐口水，后在救护车上无故用拳头殴打医护人员赖某龙头部，致使赖某龙的鼻梁、嘴巴、面部受伤，期间被告人王某用拳头击中其朋友杨某华嘴巴致杨某华的嘴唇受伤。经鉴定，杨某华和赖某龙的伤势均被评定为轻微伤。          2019年9月26日，被告人王某的家属赔偿被害人赖某龙人民币10万元，赖某龙对王某的行为表示谅解。被害人杨某华对王某的行为表示谅解。                  本院意见              被告人王某的行为构成寻衅滋事罪。被告人认罪认罚，系初犯且其家属已向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决              被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    罗祝红      人民陪审员    曾  鲁             二○一九年十一月二十八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2917号 原告：方某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市庆岭镇天翼石材厂。 负责人：宋某，经营者。 原告方某与被告蛟河市庆岭镇天翼石材厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人范某，被告天翼石材厂的经营者宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1.天翼石材厂给付因工伤10级伤残造成的各项经济损失108636元（包括：医疗费3100、交通费236元、一次性伤残补助金29484元、一次性伤残医疗补助金29484元、一次性伤残就业补助金21060元、停工留薪期待遇25272元）；2.天翼石材厂承担本案诉讼费用。事实和理由：方某于2018年4月份开始在天翼石材厂上班，主要是石材切机工种（有证据证明）。2018年10月7日上午9时许，方某搬石头过程中脚一滑，手撞到切机案子上，将左手第四手指砸坏，致手指骨折并断半节。后方某去吉林市创伤医院门诊治疗，支付医疗费3100元。方某依法向蛟河市劳动仲裁申请工伤鉴定，2019年9月5日经劳动能力鉴定，评为10级伤残。 天翼石材厂辩称，方某并非天翼石材厂的工人，且其请求赔偿的数额过高，不同意赔偿。 方某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、不予受理案件通知书、个体户信息、门诊就医记录册、吉林市江湾创伤医院处方、医疗费票据、交通费票据、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3544号民事判决书、工伤认定认定书、《工伤职工劳动能力鉴定表》、工伤职工伤残等级证书、蛟河市社会保险事业管理局出具的证明。天翼石材厂对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 方某于2018年4月份在天翼石材厂从事石材切割工作。2018年6-7月份，方某在家休养。2018年10月5日，方某到宋某处工作，工资实行计件工资，按照切割石材的规格计算工资。2018年10月7日上午9时许，方某在工作过程中受伤。方某受伤后在吉林市创伤医院门诊及蛟河市庆岭镇卫生院治疗，诊断为左环指末指骨开放性骨折伴甲床裂伤，支付医疗费2523.70元、交通费236元。天翼石材厂未给方某参加工伤保险。 2019年1月10日，蛟河市人民法院作出（2018）吉0281民初3544号民事判决书，判决：确认方某与蛟河市庆岭镇天翼石材厂存在劳动关系。 2019年3月16日，方某所受伤害被蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。 天翼石材厂不服（2018）吉0281民初3544号民事判决，申请再审。本院于2019年7月17日作出（2019）吉0281民申9号民事裁定书，裁定：驳回蛟河市庆岭镇天翼石材厂的再审申请。 2019年9月23日，方某的伤情经吉林市劳动能力鉴定委员伤残等级鉴定为伤残拾级。 方某就工伤保险待遇向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。蛟河市劳动争议仲裁委员会于2019年9月24日作出蛟市劳仲不字（2019）第129号不予受理案件通知书，以方某所诉工伤赔偿一案非仲裁受案范围为由不予受理。 根据双方当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案的争议焦点为：方某的工资数额如何确定。 本院认为：一、方某与天翼石材厂的劳动关系应当解除。 方某在天翼石材厂从事石材切割工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。现方某请求天翼石材厂一次性赔偿损失，应当视为方某请求解除劳动关系，故方某与天翼石材厂的劳动关系应当解除。 二、方某请求的各项工伤保险待遇在合理范围内应予支持。 关于方某本人工资数额，根据法律规定，该证据应由天翼石材厂承担举证责任，现天翼石材厂不能提供方某的工资数额，根据《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第五十条的规定，应当按照统筹地区上年度职工月平均工资4212元计算。 关于方某主张的交通费236元过高，根据其住院、出院的实际情况，应支持150元为宜。 关于方某主张的停工留薪期待遇，方某身体受伤为左环指末指骨开放性骨折伴甲床裂伤，根据《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》规定，其他手骨骨折的停工留薪期为3个月，故其停工留薪期内待遇为12636元（4212元/月×3个月）。 本案中，方某所受伤害为工伤，且构成拾级伤残，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《吉林省实施办法》第四十条的规定，天翼石材厂应当给付方某拾级工伤保险待遇：医疗费2523.70元、交通费150元、一次性伤残补助金29484元（4212元×7个月）、一次性医疗补助金29484元（4212元×7个月）、一次性伤残就业补助金21060元（4212元×5个月）、停工留薪期待遇12636元，合计95337.70元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下： 一、解除原告方某与被告蛟河市庆岭镇天翼石材厂之间的劳动关系； 二、被告蛟河市庆岭镇天翼石材厂于本判决生效后立即给付原告方某工伤待遇95337.70元； 三、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市庆岭镇天翼石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1212号杨洋（申请执行人）、项捷、郑春胜（被执行人）：杨洋与项捷、郑春胜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15800元。经本院立案执行，现已轮候查封郑春胜名下两处房产。至此，本院执行的（2019）辽0104民初15497号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初522号公诉机关：湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人：高红果，男，1974年7月27日出生，汉族，小学学历，无业，住户籍所在地湖北省十堰市张湾区。被告人高红果曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月30日被十堰市公安交通管理局四大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。被告人高红果因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人高红果被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人高红果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2018年10月7日15时53分许，被告人高红果在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区方滩乡沉潭河村方向沿黄方路往黄龙镇方向行驶至黄方路焦家院路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警查获。2018年10月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的高红果的血样中检测出乙醇含量为100.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高红果醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高红果拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高红果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高红果的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人高红果当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第七项的规定，判决如下：被告人高红果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暨折抵刑期7日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇一九年十一月十九日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初575号原告：侯志康，男，1989年12月7日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。被告：香河宜居商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县家具大道南五一路东彩星经纬家居城**馆**后区**后区北五门****。法定代表人：王红香。被告：香河彩星经纬家居城有限公司，住所地香河县家具大道南五一路东。法定代表人：王婧暄，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。原告侯志康与被告香河宜居商业管理有限公司（以下简称：宜居公司）、香河彩星经纬家居城有限公司（以下简称：经纬家居城）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志康、被告经纬家居城委托诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼，被告宜居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志康向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金60000元及退还摊位改电费3355元；2、判令被告赔偿摊位装修费16000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宜居公司于2018年7月3日将位于香河彩星经纬家具城有限公司的F1095摊位租赁给原告，原告于当日向被告交付定金30000元。原告承租后对该摊位进行装修，原告于2018年8月18日给付被告改电费3355元，在此期间，原告另行支出了装修费16000元。2018年8月底，因被告与香河彩星经纬家具城有限公司发生矛盾，香河彩星经纬家具城有限公司通知原告腾退该摊位，致使原告不能使用该摊位，原告多次与被告协商未果。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经纬家居城辩称，原告与我公司之间不存在任何法律关系，没有委托第三人收取相关款项，被告没有收到原告所主张的款项，原告实际与本案另一被告建立的相关关系，我公司作为被告主体不适格，我公司与另一被告没有任何法律关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。宜居公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告向被告宜居公司交付定金30000元，被告宜居公司承诺将位于香河彩星经纬家居城有限公司的F1095摊位租赁给原告使用。2018年8月18日，原告给付被告宜居公司改电费3355元。2018年8月底，被告经纬家居城通知原告腾退摊位。上述事实，有当事人陈述、原告提交的定金收据、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中原告提交的定金收据及转账记录，均能证实其将定金及改电费用交付给了被告宜居公司，故本院认为原告与被告宜居公司之间形成租赁合同关系。因被告宜居公司与被告经纬家居城之间发生纠纷，导致该租赁合同不能履行，原告主张被告宜居公司双倍返还定金60000元，并退还摊位改电费3355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告经纬家居城与被告家居公司共同承担返还定金及退还改电费义务，并提交了与经纬家居城工作人员的对话录音、现场照片等证据予以证实，证实二被告之间有合作关系。被告经纬家居城认为其与原告之间不存在任何法律关系，没有委托第三人收取相关款项，亦没有收到原告所主张的款项，作为被告主体不适格。本院经审查认为，原告提交的证据不能证实原告与被告经纬家居城之间形成租赁合同关系，被告经纬家居城不是合同相对人，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张被告赔偿摊位装修费16000元，因原告未能提交证据证实其装修情况及装修损失情况，在本案中不予支持，原告可待有相关证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告香河宜居商业管理有限公司返还原告侯志康定金60000元。于判决生效后十日内履行。二、被告香河宜居商业管理有限公司退还原告侯志康改电费3355元。于判决生效后十日内履行。三、被告香河彩星经纬家居城有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告香河宜居商业管理有限公司负担692元，原告侯志康负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  于海山人民陪审员  茹宗利二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨小川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13744号 原告：葛华，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：吴娅淇，女，1988年11月19日出生，汉族，住址同上。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告葛华、吴娅淇诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛华、吴娅淇撤回起诉。 案件受理费人民币214.00元（已减半收取），由原告葛华、吴娅淇承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9961号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈舒天，女，1954年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈舒天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 沈洪涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5114号上诉人（原审被告）：深圳市卓越星物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李爱桃，职务总经理。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河南志永达纺织有限公司，住所地：河南永城新城经济技术开发区。法定代表人：贾永庆，职务董事长。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人深圳市卓越星物流有限公司因与被上诉人河南志永达纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初11531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人深圳市卓越星物流有限公司之委托代理人彭华超、被上诉人河南志永达纺织有限公司之委托代理人吴信珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市卓越星物流有限公司上诉请求：依法撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初11531号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，未查明案件事实。责任划分错误，生效的判决可以证明涉案的551件牛仔布由案外人陈小光扣押，目前仍然存在，并未损毁、灭失，上诉人不应承担损失赔偿责任，且涉案的551件牛仔布被扣押系因被上诉人与案外人陈小光之间存在其他经济纠纷，上诉人无过错，被上诉人并未证明其实际损失，在货物未灭失的情况下一审用市场比较法进行价格鉴定错误。一审适用法律错误，涉案货物未损毁、灭失谈不上损害赔偿责任，即使赔偿亦应扣除涉案货物的残值，本案中上诉人无过错，应根据被上诉人的过错程度免除或减轻上诉人的责任，违约损害赔偿必须采取损益相抵原则，否则违反公平原则。河南志永达纺织有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。河南志永达纺织有限公司向一审法院起诉请求：依法判决深圳市卓越星物流有限公司赔偿货物（551件牛仔布）损失73.58万元，承担本案诉讼费及评估费。一审法院认定事实：2015年5月19日，深圳市卓越星物流有限公司签署货运单，注明托运人为河南志永达纺织有限公司东莞分公司，收货人为河南志永达纺织有限公司，物品为牛仔布，数量为551件，重量为27.34吨，运费为13670元。2015年5月19日，深圳市卓越星物流有限公司与案外人徐州市志远物流有限公司签订《司机货运单》约定徐州市志远物流有限公司司机孙卫星承运涉案牛仔布551件，从广州市新塘镇国际牛仔城运至河南省永城市纺织品公司，交收货人吴东亚，承运车牌号为苏Ｃ×××**，运费7888元，货到目的地付款。涉案货物至徐州时，被案外人陈小光扣留。2015年7月29日，深圳市卓越星物流有限公司提起诉讼，广州铁路运输法院于2016年1月29日作出（2015）广铁法民初字第354号民事判决书，判决徐州市志远物流有限公司于判决书生效之日起10日内将其承运的牛仔布551件运至河南省永城市新城经济技术开发区河南志永达纺织有限公司。但案外人徐州市志远物流有限公司至今未履行该判决书判决的义务。2019年4月17日，经河南志永达纺织有限公司申请，商丘百泰资产评估有限公司出具牛仔布价格评估报告，价格评估结论为：委估的牛仔布在评估基准日的评估值为人民币73.58万元，河南志永达纺织有限公司支出评估费9500元。对于当事人争议的双方系公路货物运输合同关系还是委托代理合同关系的问题，河南志永达纺织有限公司提供的货运单明确记载河南志永达纺织有限公司系涉案货物的托运人，深圳市卓越星物流有限公司系涉案货物的承运人，且对费用、承运事项、违约责任均作了约定，深圳市卓越星物流有限公司未提供证据证明与河南志永达纺织有限公司存在委托代理合同关系，故深圳市卓越星物流有限公司主张的双方存在委托代理合同关系的事实不能成立。一审法院认为，双方的公路货物运输合同合法有效，均应依约履行各自合同义务。河南志永达纺织有限公司作为托运人将货物交付深圳市卓越星物流有限公司运输，深圳市卓越星物流有限公司应按约定将货物安全运到目的地，深圳市卓越星物流有限公司未按约定将货物运到目的地，已构成违约。涉案货物牛仔布作为加工服装的原料自2015年5月19日托运至今尚无下落，已失去原来的价值，河南志永达纺织有限公司要求深圳市卓越星物流有限公司承担赔偿责任，予以支持。案外人徐州市志远物流有限公司非本案当事人公路货物运输合同的相对人，深圳市卓越星物流有限公司要求追加徐州市志远物流有限公司为共同被告参加诉讼无依据。案外人陈小光与河南志永达纺织有限公司是否存在纠纷及纠纷是否解决均与本案无关联，深圳市卓越星物流有限公司以案外人陈小光与河南志永达纺织有限公司存在纠纷并在法院审理阶段为由申请本案中止审理，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：深圳市卓越星物流有限公司于判决生效后十日内赔偿河南志永达纺织有限公司551件牛仔布损失73.58万元及评估费9500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元，由深圳市卓越星物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人的公路货物运输合同合法有效，均应依约履行各自合同义务。被上诉人将货物交付上诉人运输，上诉人应按约定将货物安全运到目的地，其未按约定将货物运到目的地，已构成违约。涉案货物牛仔布作为加工服装的原料自2015年5月19日托运至今未交付被上诉人，已失去原来的价值，一审支持被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的请求并无不当，上诉人与案外人徐州市志远物流有限公司、陈小光等之间的纠纷以及案外人陈小光与被上诉人之间是否存在纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人以案外人陈小光与被上诉人存在纠纷将涉案货物扣押为由，不承担赔偿责任的理由不能成立。商丘百泰资产评估有限公司于2019年4月17日出具的牛仔布价格评估报告，系经被上诉人申请，由永城市人民法院依法委托作出，一审予以采信并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市卓越星物流有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11253元，由深圳市卓越星物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 洋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5485号扬州魔幻城堡玩具有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1036号民事判决书，你应向申请执行人支付37605元。因你未履行该义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行37605元发放给申请执行人，并扣缴执行费464.08元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
山西省朔州市中级人民法院          民事裁定书                                                              （2019）晋06民终942号 上诉人(原审被告): 吴秀全，男，1962年12月2日出生，汉族，山东省人，住山东省。被上诉人(原审原告):张永祥,男，1979年5月3日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人吴秀全因与被上诉人张永祥民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴秀全在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                           审 判 长 李婧                                                           审 判 员 池海涛                                                           审 判 员 郑荣华                                                         二〇一九年十一月十九日                                                                           书 记 员 曹晋阳                                                                   王彩云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5699号原告：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8336元，利息1592元（利息自2016年7月16日计算至2019年7月30日，年利率为6%），合计9928元，利息持续计算至上述本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月16日，被告因急需用钱周转，向原告借款现金8336元，至今未还，共产生利息1592元，因此被告欠原告本息合计9928元。后经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因偿还信用卡向原告借款8336元，并于2016年7月16日向原告出具借条一张，载明借款事实。原、被告在涉案借条中未约定借款利息及期限，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告提交的证据一、借条原件一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郝某与被告李某之间的债权债务关系明确，借款发生后被告理应在合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款8336元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告从2016年7月16日起按年利率6%暂计至2019年7月30日的利息1592元，并按该标准主张至被告还清本息之日，因涉案借款并未约定借款期限及借款利息，原告起诉之日应视为借款期限届满之日，该日之前的利息因双方无约定应视为不支付利息，故对于原告主张的起诉之日即2019年9月3日之前的利息本院不予支持。原告主张的起诉之日至被告实际还清借款之日的利息符合法律规定，本院予以支持，即被告应以8336元为基数按照年利率6%自2019年9月3日起向原告支付利息至借款实际还清之日。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告郝某借款8336元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李某以8336元为基数，按照年利率6%自2019年9月3日起向原告郝某支付逾期利息至借款还清之日；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝某负担4元，被告李某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十月十六日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。