江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8528号上诉人（原审原告）：苏州市广得利橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。法定代表人：黄国秀，执行董事。委托诉讼代理人：王蕴琦，苏州东恒（吴江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏卓林。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。原审被告：詹银杏。上诉人苏州市广得利橡塑有限公司（以下简称广得利公司）、夏卓林因与被上诉詹银杏买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广得利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。夏卓林已经在2018年8月9日下午所做的笔录中进行确认收到45048.3元该笔货物，一审法院对此认定错误。2017年3月12日的货物13078元，一审法院未进行认定。夏卓林以银杏皮革商行的名义进行经营，其是挂靠还是其他关系均不能对抗本公司。詹银杏应当对涉案债务承担清偿责任。夏卓林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：涉案发货清单中，很多布料价格未确定，技术指标各不相同，货物价格不是当场确定，发货后双方协商价格。一审法院参照其他不同技术指标的货物价格错误。在公安询问笔录中，本人强调大概欠二、三十万货款。双方当事人并未结算，一审法院未查明事实。所涉货物出售单位有两家，一审法院未予查清。本人仅承认签收过9批货物，另2笔仅仅是帮让人代收。在公安笔录中仅是送货单复印件，广得利公司未能提供送货单原件，一审法院采信广得利公司单方陈述错误。詹银杏二审未发表意见。广得利公司向一审法院起诉请求：1、要求两原审被告立即支付广得利公司货款562695.4元及利息损失（以562695.4元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算至货款付清之日止）;2、两原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏卓林于2013年3月登记成立了一个没有商号的个体工商户，经营范围为皮革材料零售。王喜美、汪美兰系夏卓林的员工。2017年2月15日，汪美兰签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头，两者系关联企业）发货的拉毛布厚度0.7,5480米，单价7.2元，金额39456元；同日，汪美兰签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头，两者系关联企业）发货的网眼布厚度0.7,9272米，单价7.2元，金额66758.4元。2017年2月28日，夏卓林收到广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）通过物流发送的网眼布厚度0.7，879.5米，单价7.2元，金额6332.4元。2017年3月12日，夏卓林收到广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.5，1548米和针织布厚度0.5二等品（门幅稍窄），963米。2017年3月17日，王喜美签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，13259米和针织布厚度0.6二等品（门幅稍窄）770米以及鱼鳞布厚度0.7，548.5米。2017年3月17日，王喜美签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，17256米和针织布厚度0.6二等品（破边小洞门幅不够），889米。2017年3月21日，王喜美签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，9795米和5851.5米，针织布厚度0.6二等品（门幅不够），88.5米，针织布厚度0.7，520米。2017年3月22日，汪美兰签收了广得利公司（以吴江申泰纺织整理有限公司为抬头）发送的针织布厚度0.6，17122米以及针织布厚度0.6二等品（门幅不够），95.5米。2017年3月23日，王喜美签收了广得利公司发货的针织布厚度0.6，2544米、2519.5米、6143米、4879米，单价均为5.4元，以及针织布厚度0.6（门幅不够）445米，单价4.9元，总金额89042.2元。2017年3月24日，王喜美签收了广得利公司发货的针织布厚度0.6，12658.5米，单价5.4元以及针织布厚度0.6（门幅不够）425米，单价4.9元。2017年3月30日，王喜美签收了广得利公司发货的针织布厚度0.6，5990.5米、3309米、3084.5米、19696米，退回了43米+19*59.5米+3*59.5米。2017年4月28日，夏卓林通过胡利华的银行账户支付了货款30万元。还查明，广得利公司以台州市路桥银杏皮革有限公司、詹银杏为被告于2017年8月诉至一审法院要求支付货款。因证据不足被驳回。上述事实，有广得利公司提供的询问笔录、发货清单、（2017）苏0509民初10036号卷宗及各方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，夏卓林承认与广得利公司之间存在买卖合同的关系，并认可了收到十一批货物，其应当承担付款义务。广得利公司认为夏卓林以银杏皮革商行名义收取广得利公司货物，詹银杏作为银杏皮革商行经营者，应当承担共同付款义务。因涉诉交易发生在2017年，詹银杏为经营者的台州市路桥银杏皮革商行已于2014年注销，而夏卓林注册有无商号的个体工商户，经营范围为皮革材料零售，地址与送货地址一致。故一审法院无法确认夏卓林与詹银杏名下曾经存在的台州市路桥银杏皮革商行存在关系，广得利公司要求詹银杏承担共同付款义务，一审法院不予支持。广得利公司主张的货款有：2017年2月28日，6332.4元；2017年3月12日，13078元；2017年3月17日，79759.6元；2017年3月17日，97538.5元；2017年3月21日，89084.8元；2017年3月22日，92926.8元；2017年3月23日，89042.2元；2017年3月24日，70438.4元；2017年3月30日，173232元；2017年2月15日，66758.4元；2017年2月15日，39456元；2017年3月17日，45048.3元。对于2017年3月17日的价值45048.3元的货物，夏卓林并未认可收到，广得利公司提交的发货清单上亦无原审被告方人员签收，物流单没有签收联，无法证实该批货物已被夏卓林或者“银杏皮革商行”收取，故对于该笔货款，一审法院不予认定。2017年2月15日和3月17日的两批货，夏卓林认为是代他人收取，已交付他人，未予举证，一审法院不予采信，相应货款应由夏卓林承担。2017年2月15日，夏卓林收取的货物为网眼布厚度0.7,9272米，单价7.2元，金额66758.4元，一审法院对此予以确认。同日，夏卓林还收取了拉毛布厚度0.7,5480米，单价7.2元，金额39456元，一审法院对此予以确认。2017年2月28日，夏卓林收取的货物为网眼布厚度0.7，879.5米，单价7.2元，金额6332.4元，一审法院对此予以确认。2017年3月12日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.5，1548米和针织布厚度0.5二等品（门幅稍窄），963米。双方未约定单价，广得利公司亦未提交相关证据可以对该批货物的价值予以确认。2017年3月17日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，13259米和针织布厚度0.6二等品（门幅稍窄）770米以及鱼鳞布厚度0.7，548.5米。双方未约定单价，但根据2017年3月23日及24日夏卓林收取的同类货物的单价，可以确定针织布厚度0.6单价为5.4元，针织布厚度0.6二等品单价为4.9元。据此，一审法院可以确认的该批货物的价值为75371.6元，关于鱼鳞布，广得利公司未提交相关证据可以对其价值予以确认。同日，夏卓林收取了针织布厚度0.6，17256米和针织布厚度0.6二等品（破边小洞门幅不够），889米。双方未约定单价，但根据2017年3月23日及24日夏卓林收取的同类货物的单价，可以确定针织布厚度0.6单价为5.4元，针织布厚度0.6二等品单价为4.9元。据此，一审法院可以确认的该批货物的价值为97538.5元。2017年3月21日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，9795米和5851.5米，针织布厚度0.6二等品（门幅不够），88.5米，针织布厚度0.7，520米。双方未约定单价，但根据2017年3月23日及24日夏卓林收取的同类货物的单价，可以确定针织布厚度0.6单价为5.4元，针织布厚度0.6二等品单价为4.9元。据此，一审法院可以确认的该批货物的价值为84924.75元，关于针织布厚度0.7，广得利公司未提交相关证据可以对其价值予以确认。2017年3月22日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，17122米以及针织布厚度0.6二等品（门幅不够），95.5米，参考2017年3月23日及24日同类货物的单价，一审法院确认该批货物价值92926.75元。2017年3月23日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，2544米、2519.5米、6143米、4879米，单价均为5.4元，以及针织布厚度0.6（门幅不够）445米，单价4.9元，总金额89042.2元。2017年3月24日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，12658.5米，单价5.4元以及针织布厚度0.6（门幅不够）425米，单价4.9元，总金额70438.4元。2017年3月30日，夏卓林收取的货物为针织布厚度0.6，5990.5米、3309米、3084.5米、19696米，退回了43米+19*59.5米+3*59.5米，实际总金额165931.2元。综上，夏卓林收取广得利公司的货物价值共计788720.2元。扣除已支付的300000元，夏卓林仍结欠广得利公司488720.2元。广得利公司要求原审被告支付货款及逾期利息损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：一、夏卓林于本判决生效之日起十日内给付苏州市广得利橡塑有限公司货款人民币488720.2元及利息损失（以488720.2元为本金，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。二、驳回原告苏州市广得利橡塑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9426元，由夏卓林负担8631元，由苏州市广得利橡塑有限公司负担795元。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，詹银杏为经营者的台州市路桥银杏皮革商行已于2014年注销。广得利公司认为夏卓林与与前述皮革商行存在挂靠或其他法律关系，但无证据证实，本院不予采信。一审法院认定夏卓林与广得利公司之间存在买卖合同关系正确。夏卓林未能证实代他人收货，且未能提供证据反驳广得利公司提供的发货清单，故一审法院根据公安机关对夏卓林所做笔录确认收到的11笔货物予以认定并无不当。夏卓林认为应按广得利公司主张的半价进行计算无事实依据，亦未能证实双方未约定货物单价部分的价款，一审法院结合同类货物价格予以认定亦属合理。对于2017年3月12日货物价款，因夏卓林未能证实货物单价，故综合考虑涉案其他货物单价4.9元-7.2元，广得利公司主张的两种针织布单价4.9元、5.4元计算价格13078元合理，本院予以采信。2017年3月17日有多笔供货，詹银杏虽在公安笔录中确认在2017年3月17日收货，但并未确认45048.3元该笔货款，故一审法院对此未予采信并无不当。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但遗漏计算2017年3月12日货物价款，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14970号民事判决。二、夏卓林于本判决生效之日起十日内给付苏州市广得利橡塑有限公司货款501798.2元及利息损失（以501798.2元为本金，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回苏州市广得利橡塑有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9426元，由广得利公司负担608元，由夏卓林负担8818元。二审案件受理费18852元，由广得利公司负担9300元，由夏卓林负担9552元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月二十六日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。