苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7423号原告：肖云刚，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：许隆、吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。被告：张雪元，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚伊，该公司员工。本院于2019年8月12日受理了原告肖云刚诉被告张雪元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告肖云刚及其委托诉讼代理人吴新玉、被告张雪元、被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人张崇辉、第三人紫金公司之委托诉讼代理人姚伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其因交通事故造成的损失共计219184.95元；2.被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张雪元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日9时40分许，被告张雪元驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州市吴中区木渎镇中山东路由东向西行驶至金猫路口西侧200米路段时，所驾驶车辆与在人行横道线上由南向北通过马路的其所驾电动自行车相撞，造成其受伤，所驾驶车辆受损。该事故经交警部门认定，被告张雪元与其承担事故的同等责任。苏Ｅ×××**小型普通客车登记在被告张雪元名下，该车在被告平安财保苏州分公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故请求判如所请。被告张雪元辩称：事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其垫付了12725.51元，要求在本案中一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。被告张雪元驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后，其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。其对原告的伤残等级和误工费有异议。本案的诉讼费及鉴定费其不予承担。第三人紫金公司述称：事故发生后，其垫付了34682.98元，希望在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日9时40分，被告张雪元驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州市吴中区木渎镇中山东路由东向西行驶至金猫路口西侧200米路段时，所驾驶车辆与在人行横道线上由南向北通过马路的原告肖云刚所驾电动自行车相撞，造成二车损坏，原告肖云刚受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：张雪元、肖云刚各承担本事故的同等责任。事发当日，原告至苏州明基医院住院治疗，入院诊断为一、右胫腓骨骨折；二、右腕经舟骨月骨周围骨折背侧脱位；三、头部外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤；四、左足第1近节趾骨骨折。同日，原告行右胫骨骨折切开复位内固定术，2018年4月23日，原告行右腕舟骨骨折切开复位内固定术。2018年5月5日，原告出院，出院诊断：一、右胫腓骨骨折；二、右腕经舟骨月骨周围骨折背侧脱位；三、头部外伤：1.蛛网膜下腔出血；2.脑挫裂伤；四、左足第1近节趾骨骨折。2018年11月13日，原告至苏州明基医院住院治疗，入院诊断：1、右小腿皮肤软组织感染；2、右胫骨骨折术后。次日，原告行右小腿脓肿切开引流术。2018年11月26日，原告出院，出院诊断：1、右小腿皮肤软组织感染；2、右胫骨骨折术后。2019年4月13日，原告至苏州明基医院住院治疗，入院诊断：右小腿软组织感染、右胫骨骨折术后。2019年4月20日，原告出院，出院诊断：右小腿软组织感染，右胫骨骨折术后。2019年5月7日，原告再度至苏州明基医院治疗，入院诊断：右胫骨骨折内固定术。2019年5月8日，原告行右胫骨内固定取出，软组织清创术。2019年5月14日，原告出院，出院诊断：右胫骨骨折内固定术后。另查明，被告张雪元驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险1000000元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期内。事发后，被告张雪元垫付了12725.51元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，第三人紫金公司垫付了34682.98元。2019年3月13日，苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托对原告肖云刚的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年4月19日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人肖云刚因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人肖云刚的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月(上述期限均包括二期手术取内固定之所需)。3、建议被鉴定人肖云刚二期取内固定手术费为捌仟元左右。具体亦可以实际发生额为准。审理中，被告平安财保苏州分公司认为原告单蛛网膜下腔出血，且复查显示好转，故对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但并未提交推翻原告提供的上述鉴定意见的证据，亦无证据证明上述鉴定意见存在实体或程序的错误。以上事实，由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张雪元驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。因被告张雪元与原告肖云刚负事故同等责任，本院酌定，原告超出交强险的损失由被告张雪元承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由原告自行承担。因被告张雪元驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了1000000元商业三者险含不计免赔险，故被告张雪元应承担的赔偿责任应先由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告张雪元承担。关于被告平安财保苏州分公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定的答辩意见。本院认为，原告伤情经交警部门委托有资质的鉴定部门进行鉴定，构成十级伤残，合法有据，被告平安财保苏州分公司虽对鉴定意见不予认可，但并未提供证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。关于原告主张的各项赔偿费用，被告张雪元及第三人紫金公司均无异议，本院核定如下：1、医疗费。原告主张其因事故支出医疗费合计46649.45元（该费用包含二期取内固定手术费用，原告目前已治疗终结），并提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录等予以证明。被告张雪元提供了医疗费发票和救护车收据，证明其事发后为原告垫付了医疗费2725.51元。第三人紫金公司提供了医疗费发票，证明其事发后为原告垫付了医疗费34682.98元。被告平安财保苏州分公司对上述证据真实性无异议，对原告主张的医疗费金额无异议，但是认为被告张雪元提供的救护车收据应提供发票予以证明，同时要求扣除10%非医保费用，但是没有相关证据提交。原告称，事发当日，系被告张雪元叫救护车将其送至医院。本院认为，被告张雪元提供的救护车收据开具日期为事发当日，且加盖了苏州明基医院医疗专用章，合法有效。被告平安财保苏州分公司辩称应扣除10%非医保费用，但并无相关证据提交，故被告平安财保苏州分公司的该项答辩意见，本院不予采信。根据原告与被告张雪元、第三人紫金公司提供的上述证据，本院确认医疗费84057.94元。2、住院伙食补助费。原告主张44天*50元/天为2200元。被告平安财保苏州分公司认可44天*40元/天。本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费2200元。3、营养费。原告主张50元/天*90天共计4500元。被告平安财保苏州分公司认可40元/天*90天。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按每天120元计算90天，共计10800元。被告平安财保苏州分公司认可90元/天*90天，合计8100元。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，认定护理费合计为9000元。5、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年*20年*10%计算，即94400元。被告平安财保苏州分公司不予认可。本院认为，原告的伤情经鉴定机构认定构成十级伤残，合法有效。根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定残疾赔偿金94400元。6、被扶养人生活费。原告主张其子肖逸轩（2018年7月20日出生）系其被扶养人，由其与妻子季海霞共同抚养，故主张被扶养人生活费29462元/年*18年*10%/2，合计26515.8元。为此，原告向本院提交了户口簿、出生医学证明予以证明。被告平安财保苏州分公司对上述证据真实性无异议。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明其子肖逸轩系其被扶养人，由其与妻子季海霞共同抚养。根据鉴定意见结合肖逸轩年龄，原告主张被扶养人生活费26515.8元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元并要求在交强险范围内优先受偿。被告平安财保苏州分公司不予认可。本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。8、误工费。原告称，其受伤前在苏州市相城区元和融城游泳馆（以下简称元和游泳馆）工作，其每月工资由基本工资和提成构成，每月基本工资4500元，分两笔发放，一笔3500元扣除社保后实际发放2000余元，另外一笔1500元是绩效和提成一起发放。其平均月收入8000元，受伤后直至2019年2月才回公司上班，误工期内公司未发放工资，主张误工费8000元/月*10个月，合计80000元。为此，原告向本院提交了以下证据：（1）2018年5月9日元和游泳馆开具的《误工证明》，载明原告自2016年3月至其处任会籍经理工作，每月基本工资3400元，综合工资6300元。因原告2018年4月18日发生交通事故后回家休养请假一年，扣发了原告12个月工资，2018年4月19日至2019年4月18日，计75600元。（2）2018年9月13日元和游泳馆出具的《证明》，载明原告因2018年4月18日发生交通事故后向公司请假，公司不发放工资。原告2018年1月至4月的个人业务提成在2018年5、6、7三个月发放，共计27121.5元。（3）2016年3月5日原告与元和游泳馆签订的劳动合同，合同期限自2016年3月5日至2019年3月4日，原告工作岗位为会籍经理，每月基本工资3400元，转正之后按照公司及部门薪酬、绩效等相关规定执行。（4）银行交易明细。证明其工资发放情况。（5）2017年3月至2019年2月工资明细。证明原告该期间每月工资明细。（6）证人赵某证言。赵某称，其系元和游泳馆相城店的店长，原告是会籍经理。原告先在新区乐购店上班，后调至新区红星生活广场店，2019年4月调至相城店。原告的工资发放分为底薪和提成，上一个月的底薪会在下一个月的13日进行确认，然后在下个月或者下下个月的15日发放；提成由人事部在每月的23日对每位员工的业绩进行核算，然后在下个月的23日、24日进行确认，有时会在确认后的25日发放一部分，或在此后陆续发放。原告的底薪是3000元+1500元（绩效），提成是按照门店的业绩指标计算。原告之前与其不在一家门店，故原告之前的出勤情况其不清楚。被告平安财保苏州分公司对劳动合同和银行交易明细真实性没有异议，认为证人证言与本案关联性不大，其余证据不予认可。其认可误工费19016元。本院认为，根据原告提供的上述证据可以证明原告受伤前在元和游泳馆从事会籍经理工作，2018年5月8日、5月9日、5月14日、5月25日、6月15日发放的5000元、9375.5元、5000元、2820元、2180元应为原告2018年2月、3月的提成，2018年5月16日发放的2687.3元为2018年4月的基本工资、2018年5月28日发放的2837.3元为2018年4月的提成，结合工资明细及银行交易明细可以算出原告受伤前月平均工资为7579.8元，鉴定意见确定的误工期为十个月，但原告确认于2019年2月便恢复工作，故本院确认误工期九个月，误工期内公司为原告发放工资9050.8元，故本院核定误工费7579.8元/月*9个月-9050.8元，合计59167.4元。9、交通费。原告主张1000元，但未提供票据予以证明。被告平安财保苏州分公司认可300元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。10、鉴定费。原告主张5535元，并提供了鉴定费发票予以证明。被告平安财保苏州分公司对发票真实性没有异议，辩称该费用其不予承担，但并未提供证据证明其主张。本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，本院确认鉴定费5535元。综上，原告肖云刚因本次交通事故受伤造成的损失为290876.14元，该款由被告平安财保苏州分公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险的损失为170876.14元由被告平安财保苏州分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即102525.68元，剩余损失68350.46元由原告自行承担。因事故发生后，被告张雪元垫付了12725.51元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元，第三人紫金公司垫付了34682.98元，被告张雪元及第三人紫金公司垫付的款项可由被告平安财保苏州分公司在理赔给原告的款项中直接支付给被告张雪元及第三人，故被告平安财保苏州分公司应赔付原告165117.19元，同时支付被告张雪元12725.51元，支付第三人紫金公司34682.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖云刚人民币165117.19元，同时支付被告张雪元人民币12725.51元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币34682.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币748元，由原告肖云刚负担人民币315元，被告张雪元负担人民币433元。被告张雪元负担部分已由原告预交，被告张雪元于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  梁虹二〇一九年十一月十二日书记员  张璇