wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14115号上诉人（一审被告）：夏清波，男，1970年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被上诉人（一审原告）：李文云，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李佳佳，女，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系李文云之女。上诉人夏清波因与被上诉人李文云买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏清波上诉请求：1.撤销一审判决；驳回被上诉人的告诉或依法改判上诉人不承担被上诉人货款44690元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定被上诉人和上诉人存在买卖合同关系，无事实和法律依据。2015年上诉人的妻子李淑华和被上诉人之间存在买卖桌子及配件业务，被上诉人与李淑华于2013年11月12日离婚，所有买卖桌子及配件均是李淑华与被上诉人进行联系，上诉人未参与李淑华购买桌子及配件业务。依照相关法律规定，被上诉人应向李淑华索要货款，被上诉人将上诉人列为被告系告诉主体错误。原审法院查明上述事实便判决上诉人承担给付货款义务，无事实与法律依据。二、原审判决上诉人承担给付货款无证据证实。原审判决仅依据“当事人的陈述及经审查确认的证据”便判决上诉人承担给付货款的责任，证据不充分。上诉人未提供任何确凿有力的其他书面证据证实上诉人欠被上诉人44660元货款这一事实。因此，原审判决不正确。李文云辩称，1.我是与上诉人建立的买卖合同关系，摊位经营者是上诉人，该摊位现在经营者仍是上诉人。2.我在一审中已经提交了货票和录音可以证明。3.一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李文云向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款44690元；诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2015年被告多次从原告处购买桌子及配件，现被告尚欠原告货款44690元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方买卖法律关系确实存在，原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告夏清波于本判决生效之日起15日内偿还原告李文云货款44690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.30元，由被告夏清波承担。本院二审期间，夏清波围绕上诉请求依法提交了与李淑华的《离婚登记审查处理表》，证明：夏清波与李淑华已离婚，是李淑华借用夏清波营业执照经营，与被上诉人发生的买卖关系，上诉人一直不在家，不清楚发货过程。本院组织了证据交换和质证。李文云质证意见：该摊位事实上诉人经营还是其前妻经营无从考证，上诉人所称其对其前妻经营情况一无所知无从考证，该摊位是夏清波和李淑华共同经营的。经审查，本院认为，夏清波二审提供的其与李淑华存在登记离婚的事实与本案买卖关系无直接关联性，对该事实本院不予审查认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉讼证据规则规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立生效并履行的当事人对合同订立、生效、履行的事实承担举证责任。本案中，李文云针对诉讼主张主要提供了与夏清波的通话录音，夏清波在通话录音中明确表示愿意承担并偿还由李淑华经营产生的债务，结合双方间基于信任所形成的送货结算惯例和李文云提供的2015年6月28日至2015年12月20日间的21份《好运通物流货物运输协议书》，再结合夏清波所自认其前妻李淑华以夏清波注册的（个体工商户）营业执照经营。一审在夏清波经合法传唤不到庭参加诉讼情况下，在对证据综合审查的基础上认定夏清波为买受人，应承担给付货款的责任，并确认夏清波欠付货款数额，符合最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，登记经营者仍需承担民事责任”的规定和证据的综合审查判定规则及高度盖然性的证明标准，认定李文云主张事实成立，判决夏清波偿还货款，并无不当。综上所述，夏清波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917.3元，由夏清波负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2679号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林其菽，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人林其菽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林其菽发放了借款3600元，被申请人林其菽分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月23日，被申请人林其菽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林其菽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林其菽向贷款人清偿债务后，对被申请人林其菽拥有追偿权，有权要求被申请人林其菽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林其菽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林其菽尚欠的借款本息3093.76元，即天乙公司代被申请人林其菽向厦门银行清偿欠款本息3093.76元，其中代偿借款本金3022.44元。被申请人林其菽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3022.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林其菽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林其菽给付申请人剩余未还代偿借款本金3022.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3022.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林其菽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3022.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3022.44元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林其菽负担，被申请人林其菽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2068号原告：李某，女，1962年3月10日出生，蒙古族，退休职工，住喀左县。被告：胡某某，男，1976年8月11日出生，汉族，喀左县电业局职员，住喀左县。申请人李某因与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2019年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人胡某某在中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行的工资账户（07×××47）存款410000.00元及被申请人胡某某的公积金200000.00元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某在中国工商银行股份有限公司朝阳新华支行的工资，额满410000.00元止（银行账号07×××47）。冻结被申请人胡某某的住房公积金200000.00元。查封担保财产：担保人李某某所有的辽Ｎ×××××号丰田牌小型客车一辆，查封期间，由其管理使用，但不得转移、毁损、赠与。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员  韩士杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初693号之一 申请人：张大绩，男，1984年9月10日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦钱，女，1991年4月6日出生，壮族，住东兰县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人张大绩、韦钱与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张大绩、韦钱向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3760.77元进行冻结。 本院经审查认为，申请人张大绩、韦钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3760.77元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人张大绩、韦钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2167号 原告：靳姗姗，女，1986年8月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告靳姗姗与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳姗姗的委托诉讼代理人张洪历，被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保北京分公司赔偿车辆损失费10000元；2、本案诉讼费由平安财保北京分公司承担。庭审过程中，靳姗姗变更诉讼请求，要求平安财保北京分公司赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计215230元。事实和理由：鲁Ｍ×××××车辆在平安财保北京分公司投保商业险，车主和被保险人为靳姗姗，保险期间自2018年7月12日起至2019年7月11日止。2019年7月1日16时15分，曹力文驾驶鲁Ｍ×××××行驶至S29滨莱高速滨州方向45KM处时，与黄立得驾驶的车辆发生追尾，导致双方车辆受损。经淄博市公安局高速公路交警支队二大队认定，曹力文负事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 平安财保北京分公司辩称，对于事故的发生以及责任划分没有异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险各一份，车辆损失险的最高保额为274978元，并投保不计免赔。其公司在靳姗姗举证证明没有商业险免赔的情形下最终确定理赔数额。诉讼费、鉴定费等间接费用其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，投保人詹焱斐与平安财保北京分公司签订机动车综合商业保险保险合同一份，该保险合同的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》载明：行驶证车主为隋淑杰；被保险人为詹焱斐，证件号码为130203198901112428；车辆号牌为京Ｎ-×××××；保险期间自2018年8月28日00时起至2019年8月27日24时止；机动车损失保险的保险金额为274978元。该保险单载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。 2019年7月3日，平安财保北京分公司出具《机动车辆商业保险批单（电子批单）》一份，主要内容为：兹经被保险人申请，本公司同意自2019年7月4日00时起上述保险单项下的车辆信息车牌号由“京Ｎ-×××××”变更为“鲁Ｍ×××××”，过户时间由“空”变更为“2019-04-22”。行驶证车主名称由“隋淑杰”变更为“靳姗姗”，证件号码由“130203196312062451”变更为“372330198608080085”，被保险人名称由“詹焱斐”变更为“靳姗姗”，证件号码由“130203198901112428”变更为“372330198608080085”，投保人不变，为詹焱斐。鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。 另查明，2019年7月1日16时15分，案外人曹力文驾驶鲁Ｍ×××××行驶至S29滨莱高速滨州方向45KM处时，与案外人黄立得驾驶的车辆发生追尾，导致双方车辆受损。经淄博市公安局高速公路交警支队二大队认定，案外人曹力文负事故的全部责任。靳姗姗为此支出施救清障费950元。 本案在审理过程中，靳姗姗申请对车牌号为鲁Ｍ×××××车辆的损失进行鉴定。2019年10月18日，山东明信价格评估有限公司作出明信价评字（2019）HF10-13号《关于鲁Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车事故损失价值的价格评估结论书》，价格评估结果为标的车辆在价格评估基准日事故评估价值为201280元。靳姗姗为此支出鉴定费13000元。 本院认为，投保人詹焱斐和平安财保北京分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。后，经平安财保北京分公司同意，双方对被保险人及车辆信息进行了变更，该变更亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鲁Ｍ×××××在保险期间遭受交通事故，致车辆受损，经鉴定，该车辆的损失价值为201280元。交通事故发生后，靳姗姗支出施救费950元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用；鉴定费13000元，系为了查明事故车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用。综上，靳姗姗诉求平安财保北京分公司赔偿车辆损失费、施救费及鉴定费共计215230元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告靳姗姗车辆损失费等215230元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐书华 书记员刘格格
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8436号 原告：刘继学，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张博，男，1984年7月21日生，汉族，居民，住。 原告刘继学与被告张博民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法由审判员魏华庆实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继学的委托诉讼代理人纪宝帅到庭参加了诉讼。被告张博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继学向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博偿还原告借款15000元,并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因急需用钱向原告借款15000元，说不长时间还，经原告多次催要被告至今未还。 被告张博未答辩。 本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年11月1日，被告张博向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到刘继学现金15000元（壹万伍仟元整），借款人：张博，2016年11月1日”，张博在借款人处签字按手印。该款经原告催要被告至今未偿还。 庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，被告张博向原告刘继学借款15000元，有原告提交的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，对该借款被告理应按约定承担还款责任，原告请求被告还款15000元，本院予以支持。原被告未约定利息，视为不支付利息；但因被告未及时还款给原告造成的损失应予以偿还。原告主张利息损失自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告张博既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘继学借款本金15000元； 二、被告张博于本判决生效之日起十日内，支付原告刘继学利息损失（以15000元为基数，自2019年11月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓云
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1441号申请执行人:洪建忠，女，1969年7月24日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被执行人：锦州新世纪能源科技集团有限公司，住所地锦州滨海新区天王路。法定代表人：张海涛，该公司董事长。被执行人：锦州亿仕达石英新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区锦港路西侧。法定代表人：张海涛，该公司董事长。被执行人：张海涛，男，1963年7月23日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：张乃芳，女，1964年5月17日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人：张海军，男，1966年11月5日生，汉族，住锦州滨海新区。辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初50号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人股权及房产和车辆，但本院查封财产都是轮候查封，暂不能变现处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  鲁星亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8408号 申请人吴武杰，男，汉族，1988年4月22日出生，身份证住广东省河源市源城区中山大道8号运恒花园A栋501房。 委托代理人周晓乐，广东宝城律师事务所律师。 被申请人刘海淳，男，汉族，1977年2月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人刘海淳名下价值人民币348,773.33元的财产。同时浙商财产保险有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘海淳名下价值人民币348,773.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月四日 书记员  张 锐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16494号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王凯文，该支行员工。 被告：孙炳金。 被告：苏毛毛。 被告：王敏。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙炳金、苏毛毛、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回对孙炳金、苏毛毛、王敏起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙炳金、苏毛毛、王敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对孙炳金、苏毛毛、王敏的起诉。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9276号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈光贤，女，汉族，1982年1月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人陈光贤民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月21日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费2604元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3414号 原告：新乐市大理石工艺总厂，住所地：河北省石家庄市正莫开发区。 法定代表人：陈苍儒。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：沁源县赤石桥乡善朴村民委员会，住所地：山西省沁源县赤石桥乡善朴村。 法定代表人：武留俊。 原告新乐市大理石工艺总厂（以下简称新乐市大理石厂）与被告沁源县赤石桥乡善朴村民委员会（以下简称善朴村村民委员会）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市大理石厂的委托诉讼代理人张正坡到庭参加诉讼，被告善朴村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市大理石厂向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告仿古牌楼款18.8万元元并承担相应的利息（利息自起诉之日即2019年10月11日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、诉讼费用由被告承担。案件事实与理由：2010年5月30日原被告双方签订《加工定做合同》，被告定做仿古牌楼一座。价款40.8万元。原告依约履行了加工定做合同。被告亦先后向原告支付仿古牌楼款16.5万元，剩余24.3万元未付。为此特提起民事诉讼。望依法公正判决。 被告善朴村村民委员会经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭参加诉讼。 原告为证明自己主张提交了如下证据： 证据一：原被告双方于2010年5月30日签订的《加工定做合同》一份，证明仿古牌楼价款为408000元。 证据二：仿古牌楼及一对石狮子照片，证明牌楼款408000元，狮子是50000元，共计458000元，狮子款当时已支付，牌楼款已支付220000元，尚欠188000元。 被告在庭前提交一份对账单，对账单显示被告已支付原告270000元，未付188000元。 经审理查明：2010年5月30日，原告新乐市大理石厂与被告善朴村村民委员会签订《加工定做合同》，由甲方善朴村委会委托乙方新乐市大理石工艺厂加工定做仿古牌楼一座，价款为408000元，善朴村村民委员会在甲方处签字并盖有沁源县善朴村民委员会公章，新乐市大理石厂在乙方处签字并盖有河北省新乐市大理石工艺总厂的公章。善朴村村民委员会已支付牌楼款220000元，尚欠188000元。 以上事实有加工定做合同、照片、对账单及庭审笔录在案为证。 本院认为，新乐市大理石厂与善朴村村民委员会签订的《加工定做合同》是双方真实意思表示，原被告双方形成加工承揽法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告接受被告委托，加工定作仿古牌楼一座，约定仿古牌楼价款408000元，原告已将仿古牌楼一座建成并交付被告使用，被告已向原告支付仿古牌楼价款22000元，尚欠188000元。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告善朴村村民委员会应当向原告新乐市大理石厂支付剩余仿古牌楼价款188000元。因被告不及时履行给付合同价款给原告造成资金占用期间的利息损失，遂对原告利息的主张，本院予以支持。被告善朴村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 限被告善朴村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告新乐市大理石工艺总厂188000元及利息（自2019年10月11日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取计1237.50元，由被告沁源县赤石桥乡善朴村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2475元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月四日 书记员  韩博文 ——
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5323号 原告：张春花，女，汉族。 被告：杨学银，男，汉族。 原告张春花与被告杨学银合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张春花于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张春花负担。 审判员  戴吉爱 二〇一九年十一月四日 书记员  赵建霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1135号申请执行人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：曾文彪，男，1970年9月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人曾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0281民初3336号民事判决书，依该判决：曾文彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘祖良借款80000元并支付该款自2015年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费900元。2018年6月22日刘祖良向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执3932号。2018年12月17日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月22日本院针对（2018）苏0281民初3336号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再101号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初3336号民事判决书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执3932号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初3336号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1230号 申请执行人:何亚军,男性,汉族,1986年09月17日出生,住陈仓区。 被执行人:陕西食必客餐饮有限责任公司,组织机构代码91610303305654160T。 申请执行人何亚军与被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初476号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李禄让于2019-10-16向本院申请执行，执行标的为34958元，执行费424元。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司名下的银行账户（于2020年11月1日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对韩文辉发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段 强 1
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执232号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行,住所地通化市。法定代表人：赵中伟，该行行长。被执行人：吴健,男,住通化县。申请执行人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人吴健借款纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉再183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、偿还案款89,978.50元及利息，2、承担案件受理费4,323.60元。本院于2018年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对已查明的房产已采取强制措施，但因其存在争议尚不满足执行条件；3、本院干警于2019年6月17日前往被执行人住所地调查了解其居住、劳动就业等情况，经了解无财产线索；4、本院于2019年11月26日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未执行案款94,302.1元及利息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十一月二十九日书记员  张振坤
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1993号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：菏泽市西安路1201号。负责人：赵咸杰，职务：行长。被执行人：刘翠勤，女，汉族，1975年11月01日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：马传东，男，汉族，1978年08月07日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽银泰融资担保有限公司，住菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口。法定代表人：杜景臣，职务：总经理。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年03月21日作出的（2018）鲁1702民初216号民事调解书确定的被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司应偿还申请执行人277800.76元及利息，因刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月19日向被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司至今未自动履行。本院于2019年07月23日对刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月15日对被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1702执1993号执行决定书，将被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，2019年08月22日作出（2019）鲁1702执1993号限制消费令，对刘翠勤、马传东限制高消费，2019年08月22日作出（2019）鲁1702执1993号限制消费令，对菏泽银泰融资担保有限公司法人代表限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月19日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行未能提供相应财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行认同被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行277800.76元及利息。本院认为，因被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行亦不能提供被执行人刘翠勤、马传东、菏泽银泰融资担保有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初216号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权277800.76元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 阔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2794号之一 申请执行人：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛炳泉，男，1973年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余建国与被执行人毛炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2794号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2937号原告：鄂州市太阳雨物业服务有限公司。法定代表人：朱雪芳，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：汪玉祥，男，1973年12月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司诉被告汪玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市太阳雨物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取86.50元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3683号申请执行人：余某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行余某与杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：由被执行人杨某某于2020年1月25日前支付申请人余某法律文书款308000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年2月1日起付至款项付清之日止）。余某于2019年11月13日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十一月十三日书记员 熊      柳      梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2039号申请执行人：莱西市消防救援大队,住莱西市上海路**。被执行人：莱西市爱尚品小院餐厅,住,住莱西市文化东路李家疃村**/div>本院在执行上列当事人之间行政非诉执行纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2019）鲁0285行审84号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款100000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款100000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十一月五日书记员  柳玉军
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初274号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王成莲，小名玉莲，女，1956年7月11日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份证号码4226221956********，汉族，文盲，务农，现住湖北省十堰市郧阳区城关镇城北东路徐家堰巷**。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2019〕133号                  指控事实              2018年10月左右，被告人王成莲在十堰市郧阳区城关镇城北东路徐家堰巷29号自家住房前菜地上种植了罂粟种子，2019年1月17日被巡逻的民警查获并现场铲除罂粟苗644株。经鉴定，从送检的疑似罂粟植物样品中均检测出毒品“罂粟碱”成分。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人王成莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王成莲犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人王成莲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。      二、扣押的毒品原植物由扣押机关负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许敬刚                  二O一九年十一月八日                          法 官 助 理    权  彬      书  记  员    许小琴
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初7051号之一解除保全申请人：安徽庐皋商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区三孝口文中楼**，统一社会信用代码91340100MA2NTAYG4E。法定代表人：王永龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：福建奥邦建材有限公司，住，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇塘垅工业科技园内一社会信用代码91350504694370427U。法定代表人：钟清海，该公司执行董事。解除保全申请人安徽庐皋商贸有限公司与被申请人福建奥邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1502民初7051号民事裁定，冻结福建奥邦建材有限公司在中国农业银行股份有限公司泉州双阳支行账号13×××07及中国农业银行股份有限公司泉州分行账号13×××57存款31万元。安徽庐皋商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽庐皋商贸有限公司与被申请人福建奥邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中已达成调解协议。现解除保全申请人安徽庐皋商贸有限公司提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除冻结福建奥邦建材有限公司在中国农业银行股份有限公司泉州双阳支行账号13×××07及中国农业银行股份有限公司泉州分行账号13×××57存款31万元；二、解除查封担保人舒城县金龙物流有限责任公司提供其所有的皖Ｎ×××**豪瀚牌重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 王苗苗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执612号之一 申请执行人：李祥旭，男，1964年2月9日出生，汉族，住青岛市**。 委托诉讼代理人：刘春兰，山东雅君律师事务所律师。 被执行人：苏伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人李祥旭与被执行人苏伟股权转让纠纷一案，本院(2018)鲁02民初788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人李祥旭于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案执行。本案申请执行标的额为6264321元，预估执行费为58722元。 本院在执行中轮候查封被执行人苏伟名下的房地产权，未发现其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月一日 书记员  林 骏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初94号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人陈某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2019年1月12日19时08分，陈某醉酒无证驾驶×××号二轮达到报废标准的摩托车（强制注销）由南向北横过G301线公路，与沿陈旗G301线由东向西行驶至金鑫化工路口处张某驾驶的×××号马自达小型轿车相撞，造成陈某腿部受伤和两辆车不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定被告人陈某血样中乙醇含量为86.6mg/100ml。公诉机关为证实案件事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、陈巴尔虎旗公安局出具的刑事案件现场勘查信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人陈某醉酒（86.6mg/100ml）无证驾驶达到报废标准的二轮机动车，对不特定多数人的生命健康及公共财产造成了威胁，并发生事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息表、全国机动车驾驶人、车辆信息查询情况、到案经过、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人塔某、张某证言，被告人陈某供述与辩解，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心[2019]毒鉴字第18、19号司法鉴定意见书，现场勘查信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶报废二轮摩托车过程中，发生交通事故，依法对其从重处罚。被告人陈某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十一月二十九日书记员  园 园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16272号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：张存贺，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张存贺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19990号之一解除保全申请人：嘉善旭辉五金制品厂(普通合伙)，住所地浙江省嘉善县。执行事务合伙人：张家辉。委托诉讼代理人：沈建平。被申请人：上海涪蔷实业有限公司(自然人独资),住所地上海市宝山区。法定代表人：麻锦强，董事长。解除保全申请人嘉善旭辉五金制品厂与被申请人上海涪蔷实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0113民初19990号民事裁定，冻结被申请人上海涪蔷实业有限公司名下银行存款人民币72,000元，并已提供了担保。现嘉善旭辉五金制品厂于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海涪蔷实业有限公司名下银行存款人民币72,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陆凤高二〇一九年十一月十八日书记员  孙 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11212号原告：蒋浪，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：陈良玉，女，1991年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告蒋浪（以下简称原告）与被告陈良玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元；2、判令被告向原告支付利息，以60000元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。事实与理由：2019年6月13日，被告向原告约定借款60000元，于2019年8月13日还款。原告多次向被告主张还款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年6月13日，原告与被告签订一份《借款借据》，载明：被告向原告借款60000元，借款期限从2019年6月13日至2019年8月13日。2019年6月13日，被告向原告出具一份收条，载明：当日收到蒋浪现金60000元。原告于2019年6月13日向被告微信转账支付10000元，于2019年6月19日通过手机银行向被告转账支付30000元，于2019年6月25日向被告微信转账支付3746元。庭审中，原告陈述，被告在原告处购买烟和酒水的欠款6254元转为了借款，另原告还向被告支付了10000元的现金。以上事实，有原告提交的《借款借据》、收条、手机银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款借据》，是当事人的真实意思表示，双方之间存在借贷合意。原告向被告转账支付了借款43746元，另支付了10000元现金，双方并协商将被告欠付原告的货款6254元亦转为借款，被告向原告出具了收条，确认收到了原告的借款60000元，双方的借贷关系成立。被告未按《借款借据》的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月14日起计算至借款本金清偿之日止。该利息实际为逾期利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良玉于本判决生效之日起七日内向原告蒋浪返还借款本金60000元，并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月14日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，公告费300元，合计950元，由被告陈良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6932号之二 申请执行人梅能亮，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人刘浪，男，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人梅能亮与被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅能亮向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人刘浪归还申请执行人梅能亮借款本金58000元，支付违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人刘浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘浪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘浪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘浪有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘浪未向本院申报财产，本院已对被执行人刘浪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人刘浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅能亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜      丽      萍
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初654号 原告：黄孝经（曾用名：黄孝京），男，1982年5月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：陈镇邦，男，1966年2月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄孝经与被告陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄孝经到庭参加诉讼，被告陈镇邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孝经向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠工程款9,000元整，以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告与被告在那坡武警中队协商那坡县武警中队内的战备车库楼的施工项目，并签订协议书。原告依约完成该项目，但被告未支付该工程款，后被告出具欠条给原告，定于2019年元月20日向原告付清该工程款，被告到期后未履行，经原告多次催款均无果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 原告黄孝经对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告的住址； 3、《协议书》原件1份，证明原告施工的事实； 4、《欠条》、《结算单》原件各1份，证明被告所欠原告的工程款； 5、手机截屏图片3张，证明被告转给原告3,200元的事实； 6、施工图纸复印件2张，证明原告按照被告提供的图纸进行施工的事实。 被告陈镇邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈镇邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据1、2，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以采信；证据3、4有被告本人签字确认，能够证实案件的相关事实，故本院对原告提供的证据3、4予以采信；证据5系被告手机号码短信截图，内容与本案相关事实相符，且证明内容系原告作出对己方不利的自认，故本院对原告提供的证据5予以采信；证据6的图纸内容及工程名称与本案相关事实相符，且有证据3、4相佐证，故本院对原告提供的证据6予以采信。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告黄孝经与被告陈镇邦经协商达成短期的雇佣协议，并于2018年10月6日签订书面《建筑施工协议书》，由原告作为劳动者向被告提供特定的劳动服务，被告依约向原告支付一定劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。经双方核单，模板安拆工程量总计12,000元，由被告于2019年元月3日在《武警中队车库结算清单》上签字确认，并于当日出具《欠条》，《欠条》记载：“今欠黄孝经武警那坡中队战备库模板安拆工程款玖仟元整，该款项定于2019年元月20日前付清。”并有陈镇邦作为立据人签字按捺手印确认。此外，2018年11月20日原告收到被告微信转账3,200元，原告称该款项其中3,000元为模板安拆工程量款，200元为钢管搬运费。因被告未能依约支付9,000元款项，原告催收无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到法律的支持。 本案中，原告与被告经协商达成短期的雇佣协议，由原告作为劳动者向被告提供特定的劳动服务，被告依约向原告支付一定劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告受雇于被告在其指定的工地打工，2019年元月3日经双方核单，模板安拆工程量总计12,000元。此外，2018年11月20日原告收到被告微信转账3,200元，原告称该款项其中3,000元为模板安拆工程量款，200元为钢管搬运费。原告提供的证据足以证明原告与被告之间形成雇佣关系且证据《欠条》能够证明被告尚欠原告模板安拆工程款为9,000元整，被告应按《欠条》约定期限付清款项，原告请求法院判令被告向原告支付尚欠工程款9,000元整的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息如何计算的问题。结合本案实际，被告在《欠条》中已明确付款时间为2019年元月20日前，被告逾期付款已构成违约，对于欠付工程价款利息计算标准原告与被告没有约定，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，认定本案利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈镇邦在本判决生效之日起十日内一次性向原告黄孝经支付模板安拆工程款9,000元，并支付利息（利息自2019年1月21日起以9,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至被告付清款项之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈镇邦负担（原告已预交诉讼费25元，原告预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行义务时一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄乃丘 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆艳琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1787号原告：刘小强，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：张明山，男，1962年6月27日出生，汉族，塔城市村民。原告刘小强与被告张明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强到庭参加诉讼，被告张明山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土方款151734元、砂石料款27200元，已付50000元，剩余128934元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告给被告承包的位于博孜达克嘉禾养殖场道路工程拉运土方4598方，每方33元，合计151743元。9月14日原告拉运砂石料共计11车，每车2472元，合计27220元，拉运土方、砂石料完毕后，原告一直追要欠款，被告于2019年10月15日支付了50000元，剩余128934元，故诉至法院。被告张明山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。对原告刘小强提交的证据，本院经审理认定如下：1、电话录音四份，录音内容未确定说话双方的身份信息，不能确定对方系被告张明山，且录音内容不能反映出完整的权利义务内容，即不能证明原告刘小强给被告拉运砂石料的事实，也没有对拉运时间、地点、单价、总数量进行说明，故本院依法不予采纳；2、对王延胜、刘新明、马海龙、韩圣春证人证言四份，证人说明原告刘小强雇佣证人拉运砂石料，但不能证明原告刘小强将拉运的砂石料出售给被告张明山。两组证据亦不能形成完整的证据链，本院依法不予采纳。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告刘小强提供的证据不能证明与被告张明山存在买卖行为，及买卖的时间、地点、货物数量及单价等，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告刘小强的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小强的诉讼请求。案件受理费2878.60元，减半收取计1439.30元，邮寄费200元，合计1639.30元，由原告刘小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十一月二十八日书记员 阿尔娜本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5131号原告：夏建设，男，汉族，1956年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：孙健，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：欧阳仁高，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏建设诉被告欧阳仁高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏建设及其委托代理人孙健到庭参加诉讼，被告欧阳仁高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建设向本院提出诉讼请求：判令欧阳仁高支付夏建设工资款8250元。事实与理由：2014年上半年，欧阳仁高请夏建设到其承包的工地做小工，工程完工后，经双方结算，欧阳仁高尚欠夏建设工资款8250元，经夏建设多次催要未果，故诉至法院。欧阳仁高未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2014年2月，欧阳仁高请夏建设到其承包的工地做小工。工程完工后，经两人结算，欧阳仁高尚欠夏建设工资款8250元。并向夏建设出具了欠条2份。后欧阳仁高仅支付了1000元工资款，余欠7250元一直未付，故夏建设诉至本院。上述事实，有夏建设提交的欠条2份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，夏建设受雇于欧阳仁高，欧阳仁高应依法依约履行支付劳动报酬的义务，夏建设要求欧阳仁高支付其所拖欠的工资款8250元，因欧阳仁高已支付1000元，故欧阳仁高还应支付夏建设工资款7250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳仁高于本判决生效后十日内支付原告夏建设工资款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳仁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26498号原告：田显会，女，1949年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗兴伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗青媛，女，2000年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张利华，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告田显会与被告罗兴伟、罗青媛、张丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田显会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田显会撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇一九年十一月二十六日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10150号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾祥顺，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行邝志梁与曾祥顺民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月14日移送执行，立案标的1637.1元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10150号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈土泉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初1883号 原告：侯爱丽，女，1959年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市大海林林业局林业9委****。 被告：卢迎春，女，1970年10月18日出生，住，住黑龙江省海林市/div> 原告侯爱丽与被告卢迎春排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告侯爱丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯爱丽与被告卢迎春排除妨碍纠纷一案，因诉讼主体问题，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯爱丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯爱丽负担。 审判员  陈景山 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6412号原告董某，男，1965年1月14日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所。被告俞某，男，汉族，1966年5月15日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人赵社，泰安岱岳天一法律服务所。原告董某与被告俞某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，进行了开庭。本院经审查认为：原告起诉依据的工程量及木工人工费明细单载明，木工工人包含原告在内共8人，原告主张的人工费也属8人共有，原告也未举证证实，其有权代表其它七人向被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月二十五日书记员  王新
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇新横溪村桑园。法定代表人：高虹。委托诉讼代理人：杨振民，浙江华越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈素英，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁晓峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司因与被申请人沈素英、鲁晓峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3769号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市柯桥区尔亿克燃料有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月八日书记员  钟晓韵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14920号原告：华少俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇润园路**。法定代表人：毛新礼，董事长。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：福建省丹朝建设有限公司，，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道**江岸豪庭花园A1A2楼连体1层15号店面。法定代表人：孙春娇，总经理。被告：林芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告华少俊诉被告江南园林有限公司、福建省丹朝建设有限公司、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案。原告华少俊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华少俊申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告华少俊撤诉。本案受理费6,538元，本院决定免交。审 判 长  王勇睿人民陪审员  周 鸣人民陪审员  魏尚德二〇一九年十一月七日法官助理张鑫书记员蒋璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14639号之三 申请执行人湖南省方正达电子科技有限公司。 法定代表人方笑求。 被执行人深圳菩盛源照明有限公司。 法定代表人蔡亚辉。 申请执行人湖南省方正达电子科技有限公司与被执行人深圳菩盛源照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19849号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币320000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳菩盛源照明有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳菩盛源照明有限公司的银行账户中强制扣划人民币355353.33元（包括执行款人民币350653.33元、执行费人民币4700元）。执行款人民币350653.33元划付给申请执行人湖南省方正达电子科技有限公司，执行费人民币4700元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19849号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19849号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 张珮云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27082号原告：河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人：段孟芝，董事长。委托代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：柳雨，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：柳运才，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南亚太融资租赁有限公司（以下简称亚太公司）与被告柳雨、柳运才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人宋嘉轩、邓丹丹到庭参加诉讼，被告柳雨、柳运才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳雨支付原告垫付本息94026.91元；2、判令被告柳雨支付原告违约金14104.03元；3、判令被告柳雨支付律师费5000元；4、判令被告柳运才对诉讼请求第一、二、三项承担连带责任，5、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告柳雨、柳运才签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为柳雨办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等，柳运才提供连带担保责任的反担保。后被告柳雨未按约定偿还银行贷款本息，导致原告承担保证责任，为其垫付多期。故诉至法院。柳雨、柳运才既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柳雨、柳运才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，锐驰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年10月10日，原告与被告柳雨、柳运才签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告柳雨以分期付款方式购买北京现代牌汽车一辆，发动机号：HB371937,车架号：LBETLBFC5HY306221，车价162000元，首付款33000元，剩余款项129000元向贷款机构申请贷款，由原告为柳雨向贷款机构提供担保；被告柳雨自提车之日起于每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户；被告柳雨欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，被告柳雨应承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告柳运才在反担保人处签字，为被告柳雨的上述债务向原告提供反担保。被告柳雨对原告违约应当向原告承担一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。同日，借款人柳雨、保证人亚太公司与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额为129000元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，自2017年11月15日起至2020年10月15日止，原告为被告柳雨向郑州银行股份有限公司提供担保，对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。另查明，原告向本院提供郑州银行业务受理单及情况说明载明，自2017年12月20日至2019年8月31日，原告为柳雨垫付贷款本息共计80312.87元。2019年9月19日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，柳雨作为借款人借款后未按合同约定还款，导致亚太公司依保证合同约定向郑州银行偿还贷款80312.87元。原告垫付贷款后即取得向柳雨追偿的权利。现亚太公司要求柳雨支付代偿款94026.91元，根据本院查明的事实，亚太公司自2017年12月20日至2019年8月31日共垫付贷款80312.87元，故针对原告主张本院仅支持80312.87元，超出部分不予支持。关于原告主张违约金14104.03元的请求过高，本院酌定8000元。关于亚太公司要求柳运才承担连带清偿责任的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于其主张律师费5000元，仅向本院提供委托合同及发票，未提供相关支付证据，本院不予支持。被告柳雨、柳运才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳雨于本判决生效后十日内支付原告河南亚太融资租赁有限公司垫付款80312.87元及违约金8000元；二、被告柳运才对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南亚太融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告柳雨、柳运才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告河南亚太融资租赁有限公司负担69元，由被告柳雨、柳运才负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  姚小华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初字第5199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：诉讼代表人：安乐，该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月14日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。被告：杨洁，男，1997年3月28日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌市青云谱区十字街**附********。身份证号：被告：万志勇，男，1976年12月2日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市，住南昌市青云谱区v>被告：徐一飞，女，1978年7月30日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市，住南昌市青云谱区v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告杨洁、万志勇、徐一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人冯菲菲、被告杨洁到庭参加诉讼，被告万志勇、徐一飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告杨洁签订了一份《个人额度借款合同》，合同号为：36000760217055923483，按合同约定，在合同期内，原告给予被告杨洁授信额度1830000元，被告杨洁可在合同前五年申请支用借款，可支用金额与已累计支用金额之和不得超过授信额度。每次提款的借款期限以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率以个人额度借款支用单的约定为准。同时，被告万志勇、徐一飞与原告同时签订了一份《个人最高额抵押合同》,抵押合同号为：36000760317056330970。合同约定将被告万志勇名下位于南昌市青山湖区湖滨东路69号10栋1004室和被告徐一飞名下位于南昌市青山湖区湖滨东路69号9幢5单元209室的住房用于被告杨洁上述贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权抵押权的费用等提供抵押担保。合同签订后，被告杨洁于2017年5月17日申请支用借款1830000元，借款期限为12个月，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。借款到期后，经原告多次催收，被告杨洁未按照合同约定按时还款，抵押人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令解除双方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》；判令被告杨洁立即归还原告借款本金1830000元及利息39515.38元（利息暂计算至2019年9月3日）合计1869515.38元及本金自2019年9月4日起至欠款归还之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；被告万志勇、徐一飞在抵押房产范围之内对上述款项承担连带清偿责任，原告拥有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告杨洁辩称：原告诉称属实，我会尽快还款。被告万志勇、徐一飞未答辩。经审理查明：2017年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告杨洁签订了一份《个人额度借款合同》，合同号为：36000760217055923483，按合同约定，在合同期内，原告给予被告杨洁授信额度1830000元，被告杨洁可在合同前五年申请只用借款，可支用金额与已累计支用金额之和不得超过授信额度。每次提款的借款期限以借据记载为准。合同项下单笔贷款利率以个人额度借款支用单的约定为准。同时，被告万志勇、徐一飞与原告双方同时签订《个人最高额抵押合同》,抵押合同号为：36000760317056330970。合同约定将被告万志勇名下位于南昌市青山湖区湖滨东路69号10栋1004室和被告徐一飞名下位于南昌市青山湖区湖滨东路69号9幢5单元209室的住房用于被告杨洁上述贷款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权抵押权的费用等提供抵押担保。合同签订后，被告杨洁于2017年5月31日申请支用借款1830000元，借款期限为12个月，年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。借款到期后，经原告多次催收，被告杨光明未按照合同约定按时还款，抵押人也未尽保证责任。2019年10月22日，原告诉至法院，要求判令解除双方签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》；判令被告杨洁立即归还原告借款本金1830000元及利息39515.38元（利息暂计算至2019年9月3日）合计1869515.38元及本金自2019年9月4日起至欠款归还之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；被告万志勇、徐一飞在抵押房产范围之内对上述款项承担连带清偿责任，原告拥有优先受偿权；诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是双方真实意思的表示、合法有效；原告如约向被告发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求终止合同，要求被告提前清偿借款本息理由正当，应予支持；被告万志勇、徐一飞提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款享有优先受偿权，并要求被告万志勇、徐一飞用其抵押的财产对上述债务承担连带清偿责任与法有据，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告杨洁签订的《个人额度借款合同》和与万志勇、徐一飞签订的《个人最高额抵押合同》；二、限被告杨洁在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金1830000元及利息39515.38元（利息暂计算至2019年9月3日）合计1869515.38元及本金自2019年9月4日起至欠款归还之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；三、被告万志勇、徐一飞用其抵押的财产对上述债务承担相互连带清偿责任；四、被告杨洁逾期不履行上述判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行有权就被告万志勇、徐一飞抵押的房产依法处理后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21626元，减半收取为10813由被告杨洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十一月十八日法官助理聂露书记员张文欣
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1437号 段维丽、史晓东、斯庆巴特尔： 段维丽申请执行史晓东、斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，本院根据申请人段维丽的申请，依据（2019）内0625民初1314号民事判决书的内容，于2019年11月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保150号申请人：吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区莘塔府时路358号。法定代表人：钱月琴，厂长。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被申请人：普睿玛智能科技(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道958号。法定代表人：罗敬文。申请人吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂因与被申请人普睿玛智能科技(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人普睿玛智能科技(苏州)有限公司名下银行账户资金100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人吴江市莘塔恒丰五金塑料制品厂装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人普睿玛智能科技(苏州)有限公司名下银行账户资金100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：符江，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告符江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,312.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符江系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,312.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执320号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环，该公司董事长。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市卓耕置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市卓耕置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市卓耕置业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1611号申请人：中证发展控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETDLA8G。法定代表人：罗世厚，经理。委托诉讼代理人：邹耿存，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系该公司员工。委托诉讼代理人：程军凤，女，1972年7月23日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区，系该公司员工。被申请人：黄冲，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：钟守良，深圳市法律援助处指派广东德纳律师事务所律师。申请人中证发展控股（深圳）有限公司与被申请人黄冲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年9月10日作出的深劳人仲案[2019]9994号仲裁裁决的理由为：被申请人在2018年11月份《工资结清签字》文件上签字确认，足以证明前述期间工资已经结清，申请人不应当向被申请人支付11月份工资差额。仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动合同法》第3条及《深圳市员工工资支付条例》第15条第4款的规定。被申请人辩称：申请人的请求，均无事实和法律依据，应予驳回。具体答辩意见详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，仲裁裁决关于被申请人工资结构及标准、申请人是否应支付被申请人工资差额的认定属于事实认定，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。申请人提交的《工资结清签字》显示包含被申请人在内的员工签名确认收到相关月份工资金额，系申请人认为仲裁裁决认定其应支付工资差额的事实有误所提供的证据，如前所述，本院对仲裁裁决认定的事实不予审查。申请人在仲裁阶段未提交劳动合同约定的绩效工资发放制度及被申请人绩效考核结果证明扣减绩效工资的合理依据，应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决认定申请人应按被申请人包含绩效工资在内的工资总额补发在职期间的工资差额，扣减申请人实际支付的工资数额后，被申请人请求的工资差额未超过应得标准，故对被申请人的诉请予以照准，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人中证发展控股（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人中证发展控股（深圳）有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1487号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：雪荣翠，女，1969年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人雪荣翠借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3695号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人雪荣翠的住所地位于河北省行唐县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3695号裁决书指定由河北省行唐县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 秒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13767号原告：吕坐兰，女，汉族，1965年12月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住重庆市永川区渝西大道中段****附**，统一社会信用代码91500118660865456K。法定代表人：银光，职务不详。原告吕坐兰与被告重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕坐兰及其委托诉讼代理人杨士兰到庭参加了诉讼，被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕坐兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告工人工资3287元。庭审中，原告增加支付误工费500元、交通费200元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元。被告承诺2019年5月前陆续结清，经电话催收，被告总是推诿至今未支付。现诉讼主张权利。被告重庆德可琛建筑工程有限公司辩称未进行答辩。经审理查明：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。原告等人完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元，并出具承诺书：“我司四面山民俗公寓应付卢芝荣等搬运与小工共计29552元，扣除生活费2460元后实际应付卢芝荣等人27092元，我司承诺于2019年5月底之前陆续结清此款。本承诺书自作出之日起至上述应付账款付清时止保持有效。承诺人重庆德可琛建筑工程有限公司(盖有印章）”。上述27092元中，卢芝荣为6312元、罗世明为5167元、李治安为1874元、罗世高为6164元、李学文为4288元、原告吕坐兰为3287元。审理中，本院直接至重庆德可琛建筑工程有限公司注册地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号和导航指向地重庆市永川区内环南路767号商贸国际2单元7楼送达，发现注册地无该公司任何信息；导航指向地公寓楼外有该公司牌匾，但未查找到该公司经营场所，物业工作人员表示从未收取过该公司物业物费用，该司可能与其他公司一起办公；商贸国际2单元7楼目前只有“重庆陶阳建筑工程有限公司”在办公，该司工作人员口头表示不清楚重庆德可琛建筑工程有限公司情况。本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人就相关劳务费已作了结算，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又不进行答辩和提交证据，视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据和陈述的内容，可以确定被告尚欠原告劳务费3287元。对于原告请求被告支付拖欠劳务费3287元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆德可琛建筑工程有限公司立即支付原告吕坐兰劳务费3287元；二、驳回原告吕坐兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司负担。该款原告吕坐兰已预交，经原告吕坐兰同意，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司在履行上述支付义务时直接转付原告吕坐兰。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁