河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4556号原告:马永洛，男，汉族，1969年12月24日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：康联生、张镇，河南木兰律师事务所律师。被告:孙效卫，男，汉族，1998年3月12日出生，住河南省虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：914112007822105893，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。负责人：范佩钦，该公司经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市。该公司员工。原告马永洛与被告孙效卫、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称:永安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马永洛及其委托诉讼代理人张镇、被告孙效卫、被告永安财险三门峡支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永洛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用共计50000元（待鉴定后再予以变更），庭审中变更为67000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日23时许，在虞城县××村，被告孙效卫驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车与驾驶电动三轮的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定，原告无此事故责任，被告孙效卫负事故全部责任，肇事车辆豫Ｎ×××**号小型普通客车驾驶员和登记车主均为被告孙效卫，该车在保险公司处投保有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超过保险范围的，由被告孙效卫承担赔偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告孙效卫未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，我承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付6000元。被告永安财险三门峡支公司辩称：1、我司承保车辆驾驶员系醉酒，发生交通事故后驾车逃逸，根据交强险条款约定，我司不予赔偿；如果法院判决我公司赔付，应明确我公司向侵权人有权追偿；2、对于医疗费，应当扣除10%的非医保用药部分；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认证如下，对原告提交的证据：第三组证据，经审查，系交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票据、拖车费票据，因被告孙效卫醉酒驾驶机动车发生交通事故，对人身损害之外的财产损失，不属于交强险责任限额范围内赔偿范围，被告永安财险三门峡支公司的异议成立，对该组证据财产损失由被告孙效卫赔偿；第四组证据中的司法鉴定意见书，经审查，系商丘京九法医临床司法鉴定所出具，该鉴定意见书系本院根据原、被告双方选定的鉴定机构对外委托由商丘京九法医临床司法鉴定所作出的，二被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告马永洛损伤构成十级伤残，综合评定于马永洛护理出院后30日的事实，可作为本案有效证据予以采信。被告孙效卫、被告永安财险三门峡支公司均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月15日23时许，被告孙效卫驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由西向东行驶至虞城县××村，与同方向行驶马永洛驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成两车损坏，原告马永洛受伤，构成交通事故。虞城县公安交通警察大队作出第2019081501号道路交通事故认定书，认定被告孙效卫负此事故的全部责任，原告马永洛无此事故责任。事故发生后，原告马永洛入商丘市第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费5217.49元，2019年9月7日在商丘市第一人民医院门诊检查花费775.5元，2019年10月9日在商丘市中心医院门诊检查花费455元，以上共支付医疗费6447.99元。原告马永洛的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残；综合评定于马永洛护理出院后30日，原告支付鉴定费1300元。被告孙效卫驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告永安财险三门峡支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告马永洛系农业家庭户口。其女儿马雅婷于2008年9月23日出生，其父马付臣病故，其母汪兰云19**年3月5日出生；马付臣、汪兰云共育有子女四人，长子马永生，次子马永洛，三子马永军,长女马永娟。事故发生后，被告孙效卫为原告马永洛垫付医疗费用6000元。2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年；山东省农村居民人均纯收入16297元／年，山东省农村居民人均消费性支出11270元／年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案事故经公安交警部门处理，认定被告孙效卫负此事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告马永洛因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费6447.99元；2、营养费220元（20元/天×11天）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、误工费8012.94元（44314元/年÷365天×66天）；5、护理费5130.84元（45677元/年÷365天×41天）；6、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费5916元（母汪兰云112**元/年×5年÷4人×10%＝1408.75元；女儿马雅婷11270元/年×8年÷2人×10%＝4508元）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合原告的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告的精神损害抚慰金酌定支持5000元；9、交通费220元（20元/天×11天）；共计64091.77元。由被告平安财险太仓支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）7217.99元，在伤残费用限额内赔偿原告（精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费）56873.78元。10、鉴定费1300元，车损470元，评估费100元，拖车费300元，共计2170元，由被告孙效卫赔偿。被告孙效卫已支付原告6000元，余款3830元（6000元-2170元）用于折抵被告永安财险三门峡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿数额，被告永安财险三门峡支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告3387.99元（7217.99元-3830元）。对被告永安财险三门峡支公司辩称其不承担鉴定费的意见，本院予以采纳;辩称医疗费，应当扣除10%的非医保用药部分，因未提交证据证明扣除的范围，本院不予支持；辩称我公司承保车辆驾驶员系醉酒，发生交通事故后驾车逃逸，根据交强险条款约定，我公司不予赔偿的意见，本院不予采纳；辩称如果法院判决我公司赔付，应明确我公司向侵权人有权追偿的意见符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告马永洛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计60261.77元（已扣除被告孙效卫支付原告医疗费3830元）；二、被告孙效卫赔偿原告马永洛鉴定费、车损、评估费、拖车费共计2170元（已支付）；三、驳回原告马永洛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），财产保全费1520元，由原告马永洛负担10元，被告孙效卫负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十一月二十二日书记员  秦小茹