wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆培森，男，1936年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐学琼（系漆培森之妻），住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡泰容，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄芙娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人漆培森因与被申请人胡泰容、黄芙娜共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漆培森申请再审称,1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之情形，案涉房屋系胡泰容婚后购买，但胡泰容在购买时不向开发商出具其与漆培森的结婚证，隐瞒了其当时与漆培森系夫妻关系的事实，将财产转移50%给了黄芙娜；2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之情形，合同系胡泰容一人私订，无漆培森书面委托，其中八万元、五万元系改头换面的说法和做法，应确认为无效；3.黄芙娜伪造买房收据，无收款人签名，证实买房黄芙娜未出一分钱，黄芙娜应赔偿精神损失费和侵占房屋使用费。综上，漆培森不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8003号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为,针对本案漆培森提出确认案涉房屋权属及分割共有物的主张，已分别经过（2009）武侯民初字第4836号民事判决和（2018）川0107民初10801号民事判决予以认定各方当事人就案涉房屋享有的份额并依法予以分割，漆培森在本案中再行起诉请求确认其对房屋享有的份额，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼情形，原审判决对此不予审理正确。因另案生效判决确认漆培森享有25%份额，原审判决参照出租协议约定的金额计算占用费并无不当。漆培森主张的精神损失费和劳务费缺乏法律依据不予支持。漆培森针对（2019）川01民终8003号民事判决提出再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，漆培森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回漆培森的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 梅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异6号申请人:李镜红，男，白族，1976年6月17日生，现住丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人李镜红与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李镜红申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人李镜红与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，该公司由云南轩阳餐饮管理有限公司全额出资设立，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1125号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理有限公司经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理有限公司的财产是否不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司是云南轩阳餐饮管理有限公司存在出资不实的情况。故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人李镜红提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  和 圣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18028号原告：但红林。委托代理人：贾雷鸣，广东红棉律师事务所律师。被告：潘兆基。原告但红林与被告潘兆基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾雷鸣到庭参加了诉讼，被告潘兆基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年认识，双方一直保持很信任的朋友关系，原告之前在深圳做酒店及房地产，原告于2011年起开始出借钱给被告，2017年5月18日，双方结算，被告另行出具借条给原告，本人因急需资金周转向原告借款人民币2800000元，月利率2%，从2017年5月18日至2018年5月18日，每月30日给足利息。并以深圳市宝安区沙井街道万丰社区杨梅坑2号二层、三层共500平方米作为抵押。于是向原告出具欠条。但是被告拒不支付欠款及其利息。被告拖欠原告欠款及其利息的行为，严重地损害了原告的合法权益，有鉴于此，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，原告特据状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.被告偿付原告欠款2800000元及利息（自2017年5月18日起至2019年4月19日止的利息为：2800000元×2%×23个月=1288000元），暂合计4088000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告潘兆基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月19日至2017年5月23日，原告陆陆续续向被告转账共计3429157，期间被告亦向原告还款。2016年4月23日，被告向原告出具借条，内容如下“本人潘兆基向但红林借款人民币壹佰捌拾万元（1800000元），以杨梅坑二号楼二层作为抵押，收深圳市农村城市化历史遗物违法建筑普查申报收件回执一份，编号：503-1301-05803-A作为借款抵押证明，并于2017年4月23日1前还清”。2017年5月18日，被告向原告出具借条，内容如下“本人潘兆基因急需资金周转向但红林，借款人民币贰佰捌拾万（2800000元），月利率2%，从2017年5月18到2018年5月18日，每月30日还本月利息，并以宝安区沙井街道万丰社区杨梅坑2号二层、三层共500平方米作为抵押”。以上事实有《借条》、银行账户交易明细清单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告的借款合同合法有效，受法律保护。本院认为，2012年11月19日至2017年5月23日期间，原告陆陆续续向被告转账共计3429157，期间被告亦向原告还款。2016年4月23日，被告向原告出具借条，确认被告欠原告1800000元，2017年5月18，被告再次向原告出具借条，重新确认，被告欠原告2800000元。约定借款期限为2017年5月18日至2018年5月18日，现被告未依约还本付息，已经逾期违约，故原告主张被告偿还本金2800000元及利息，本院予以支持。关于利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款期限利率但未约定逾期利率，原告可主张逾期利率按借款期限内的利率主张资金占用期间利息。本案中，双方约定借款期限内利息每月利率2%但未约定逾期利息，故对利息本院酌定以2800000元为基数，自2017年5月18日起，按月利率2%计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘兆基应在本判决生效的十日内偿还原告但红林本金2800000元及利息（以2800000元为基数，按月利率2%，从2017年5月18日计至款项实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39504元，由被告潘兆基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 陈  少  亮人民陪审员 张  淇  豪二〇一九年十一月二十六日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1777号移送部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李振方，男，汉族，1989年5月16日生，住云南省。本院执行李振方罚金纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）云0181刑初168刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的1000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4664号 原告：杨天英，男，汉族，1974年3月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽法卫律师事务所律师律师。 被告：李美山，男，汉族，1977年11月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨天英诉被告李美山返还原物纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天英及其委托诉讼代理人王坦，被告李美山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告建筑工地织壳子用钢管扣580个（单价7.5元/个）、48mm钢管768m(单价11.7元/m)、钢管顶丝310个(16.6元/个)、步步紧拉紧器280个(5.3元/个)、铁角模20*20*200cm)48个(22元/个)、方木(白松木截面4*9cm)756m(14.4元/米)、多层板170㎡(52元/㎡)、铁套管(38mm*1.5m)200个(12元/个)，（以上部件为配套部件，成新见鉴定书）;二、依法判令本案鉴定费和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以房子盖的凸了出来为由，不让原告拆走壳子及配套材料。现被告自己强行拆除，并扣留在家，不归还原告。2019年10月1日，原告无奈报警，界首市公安局王集派出所出警，告知被告如果有质量问题可以质检后向法院起诉处理。但被告仍然未将扣留的壳子板等材料返还给原告。后经安徽明磊价格评估有限公司鉴定，为被告建房原告使用的材料见价格评估明细表。综上，被告侵害原告财产权的事实清楚，依法应当返还其侵占原告所有的上述财产，如不能返还应赔偿。为维护自己的合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起起诉，望贵院依法审理，判如所请。 被告李美山辩称：拆壳子的3600元应由原告负担。 本院经审理查明：2019年4月，被告家盖房子，原告为被告家房屋顶织壳子。由于建造的房屋北墙倾斜约6至7厘米，被告自行将被告的钢管扣、钢管等材料拆除，但拒绝返还原告。另查明，在诉讼过程中，2019年11月18日，被告同意返还原告将钢管扣、钢管等材料，原告已于11月19日将财物拉走，原告未对财物数量提出异议。 本院认为：原告请求被告返还原物，被告同意返还，原告亦同意自行拉回，现原告已将财物返还原告，被告的侵权行为已不存在，且在诉讼过程中，原告选择诉讼请求为返还原物，故本院对原告请求被告返还原物不再支持。至于原告请求被告赔偿鉴定费用，因在庭审中原告明确表示，在鉴定勘验现场未实际清点财物，该鉴定书上记载的财物系经过计算得出，与实际数量不符，本院未予采纳，鉴定费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 驳回原告杨天英的诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告杨天英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙嘉捷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6560号原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区法定代表人付磊，总经理委托代理人赵琳，女，住青岛市市北区被告韩庆强，男，住青岛市崂山区本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司与被告韩庆强物业合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元由原告负担。审判员  张国全二〇一九年十一月十四日书记员  许梦梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8290号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：高文梅，女，1981年8月7日出生，汉族，正定县西叩村鑫林亿家具厂员工，现住河北省石家庄市正定县。 被告：李琳琳，男，1981年7月11日出生，汉族，正定县西叩村鑫林亿家具厂员工，现住河北省石家庄市正定县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高文梅、李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告高文梅、李琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45404.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为7779.34元，共计53184.02元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告高文梅向原告申请80000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0414009903号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告80000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于4月18日向被告放款80000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。李琳琳于2017年4月14日出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。 被告高文梅、李琳琳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年4月18日向被告放款80000万元的同时扣收贷款动用费2400元。被告自2017年6月1日至2018年11月22日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2018年12月1日收取利息5.36元、12月21日扣收滞纳费0.05元、12月23日扣收滞纳费69.70元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金45404.68元，现原告主张欠付本金为45404.68元。 本院认为，被告高文梅向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2400元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告李琳琳应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为329.93元（55943.04元*0.5%/30*7天+47558.08元*0.5%/30*13天+47558.08元*0.5%/30*8天+45570.32元*0.5%/30*7天+45405.68元*0.5%/30*7天），原告多收取的730.07元,应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为42274.61元（45404.68元-2400元-730.07元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文梅、李琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金42274.61元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费75.11元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计565元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告高文梅、李琳琳负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杜佳乐
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2233号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈感还，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈目君，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐长文，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭国会，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人：陈感还、陈目君、徐长文、郭国会借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈感还、陈目君、徐长文、郭国会未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人陈感还、陈目君、徐长文、郭国会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对陈感还、陈目君、徐长文、郭国会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,054.42元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款1,385.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈感还、陈目君、徐长文、郭国会的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2233号限制消费令，对被执行人陈感还、陈目君、徐长文、郭国会限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权95,945.58元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95,945.58元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3202号 原告：遵义市鹏程劳务有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区原正安县老酒厂内。统一社会信用代码91520324MA6DK2J64R。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郑凯，员工。 委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。统一社会信用代码91340100150220463X(3-15)。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：赵子晗，员工。 原告遵义市鹏程劳务有限公司（以下简称“鹏程公司”）与被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称“中建第六公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托诉讼代理人郑维专、被告中建第六公司委托诉讼代理人赵子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程尾款127，122.97元及利息12，712.30元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告中建第六公司将贵州省正习高速第一合同段二工区部分工程劳务分包给原告鹏程公司，鹏程公司按约定全面完成了分包内容。2017年12月7日，原、被告对完工工程进行结算，被告中建第六公司认可原告鹏程公司已完工工程价款2，377，122.97元，并签订一份《退场协议》，约定鹏程公司向中建第六公司开具工程劳务发票并限期退场，中建第六公司在收到鹏程公司发票后15日内付清欠付鹏程公司的工程尾款。原告鹏程公司履行完毕《退场协议》约定义务，但被告中建第六公司未按约定付清工程尾款，故诉至法院。 被告中建第六公司辩称，本案系建设工程劳务分包合同，原告鹏程公司提供的《退场协议》只有鹏程公司签字，中建第六公司不存在欠付鹏程公司工程尾款的情况，对鹏程公司主张的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告鹏程公司与被告中建第六公司签订《贵州省正安至习水高速公路第一合同段项目劳务分包合同》。2017年12月7日，双方签订《退场协议》，经结算原告鹏程公司施工工程产值为2,341,915.43元，被告中建第六公司已付款720,000.00元，未付工程款为1,621,915.43元。退场协议签订后，被告中建第六公司又支付原告鹏程公司工程款1,530,000.00元，共计已支付鹏程公司工程款2,250,000.00元，尚欠91,915.43元。上述事实，有劳务分包合同、退场协议、收款证明、电子回单、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告中建第六公司将贵州省正习高速第一合同段二工区部分劳务分包给原告鹏程公司，该工程为建设施工工程，本案系因为建设工程施工合同引发的纠纷。原告鹏程公司实施部分工程后，与被告中建第六公司签订退场协议，协议明确约定“经结算原告工程施工产值为2,341,915.43元，鹏程公司向中建第六公司开具工程劳务发票并限期退场，中建第六公司在收到鹏程公司发票后15日内付清欠付鹏程公司的工程尾款”，对中建第六公司认为退场协议上加盖的是其公司资料章、合同不产生效力的辩论意见，本院不予采纳。对被告中建第六公司认为按照双方签订的《劳务分包合同》约定未付工程款为质保金、尚在质保期内不存在拖欠原告鹏程公司工程款的辩论意见，因双方退场协议已对付款时间、付款方式作了变更，对中建第六公司该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告中建第六公司未支付原告鹏程公司工程余款91,915.43元的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，鹏程公司请求中建第六公司支付工程款127,122.97元的诉讼请求，本院依法予以支持91,915.43元。对原告鹏程公司主张的施工机具进退场费、租赁费35,207.54元，因其未向本院提供证据，被告中建第六公司不予认可，且双方在庭审中认可鹏程公司提交的发票金额为2,341,915.43元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对鹏程公司该项主张不予支持。对原告鹏程公司要求按6%计算利息的主张，因双方退场协议并未约定利息计算方式，加之被告不予认可，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，原告鹏程公司请求被告中建第六公司支付工程款的诉求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中建四局第六建筑工程有限公司支付原告遵义市鹏程劳务有限公司工程款91,915.43元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告遵义市鹏程劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇一九年十一月十八日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19753号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张昌义，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张昌义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张昌义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张昌义立即向兴业金融公司偿还借款本金92991.93元，以及截至2019年6月10日的利息6503.73元、罚息2570.38元、滞纳费1026.85元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金92991.93元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.张昌义立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年2月28日，张昌义向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了19万元贷款，但张昌义未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告张昌义未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年2月28日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：张昌义。2、贷款金额：19万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为5700元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年3月1日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达张昌义，自愿以2019年9月15日作为全部贷款提前到期日。10、欠款情况：张昌义多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月15日，张昌义尚欠借款本金87291.93元，利息、罚息、滞纳费共计13891.86元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与张昌义签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。张昌义收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向张昌义依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达张昌义，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，张昌义应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张张昌义支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌义于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金87291.93元、支付利息、罚息、滞纳费13891.86元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告张昌义于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180.93元，由被告张昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0825执153号之五 申请执行人：耿彩萍，女。 被执行人：李红霞，女。 本院在执行耿彩萍与李红霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李红霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红霞的存款550000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 王 滨 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 曹润泰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7746号 关于申请人东莞市东达建筑劳务有限公司与被申请人天津津滨总承包工程有限公司,东莞玖龙码头有限公司财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢573号王春云：本院在张景生申请执行王春云交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初1989号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执824号 申请执行人：叶胜，男，生于1980年10月5日，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：吴前勇，男，汉族，生于1988年7月14日，贵州省正安县人。 叶胜申请执行吴前勇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶胜于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人吴前勇支付借款43000元及利息，承担申请执行费545元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过法院专递的形式向被执行人吴前勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人吴前勇无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年7月23日到被执行人吴前勇户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人吴前勇的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吴前勇名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年10月23日对被执行人吴前勇适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为43000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 政
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2222号 原告:郑发煌，男，1981年11月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:杜国穗，男，1970年5月20日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告郑发煌与被告杜国穗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同年11月22日，原告郑发煌向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑发煌以杜国穗已将所欠的款项结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑发煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑发煌负担。 审判员  李承武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特808号 申请人：柯炳花，女，1939年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余雪标，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,系柯炳花之子。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路******。 责任人：郑永忠。 委托诉讼代理人：吴晋，系保险公司员工。 申请人：苏航，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年11月29日，立案受理申请人柯炳花与申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、苏航经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年10月23日上午，苏航驾驶车牌号浙Ｈ×××××小型轿车，由衢江区莲花镇五坦村驶往衢江区上方镇，10时23分许，当车辆行驶至五坦-莲花衢江区莲花镇银杏大道1+1葡萄园路段时与同方向行走在路边的柯炳花发生碰撞，造成柯炳花受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：苏航负事故全部责任，柯炳花无责任。 经调解申请人柯炳花、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、苏航，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人柯炳花损失合计242375.44元，由申请人苏航赔偿申请人柯炳花本次交通事故造成的损失合计79756元，扣除苏航已垫付87756元，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司已垫付10000元，该款其中224375.44元汇至柯炳花开户行：衢江农村商业银行，账号：62×××90账户内，其中8000元汇至苏航开户行：衢江农村商业银行，账号：62×××44账户内，于2019年12月25日前付清； 二、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人柯炳花、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、苏航达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王昱 书记员童俊
四川绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2415号 原告：绵阳和力物业服务有限公司。 法定代表人：梁俊，总经理。 地址：四川省绵阳市安州区。 统一信用代码：91510724686109958L。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告：陈景玉，女，1964年5月25日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告陈景玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告绵阳和力物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁清友 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗海霖 书 记 员 刘 盼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8966号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费7090元，本院退回上诉人袁泉7040元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1304号原告崔林祥，男，汉族，1971年9月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托代理人王利刚，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告段镜波，男，白族，1984年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告高五九，男，白族，1992年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告崔林祥诉被告段镜波、高五九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔林祥及其委托代理人王利刚，被告段镜波、高五九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔林祥诉称：被告段镜波原系百世快递公司法定代表人，高五九为其合伙人。2018年2月份起，原告被聘为公司的派件员，负责松桂片区的快件送达业务，派件费为每件1元。2019年5月份，经结算，二被告欠原告派件费22,423元，并于2019年6月3日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前付清，二被告在欠条上亲笔签字按印。还款时间已过，经原告多次催要，二被告仍未支付欠款。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令二被告连带支付原告派件费22,423元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；本案诉讼费由二被告承担。被告段镜波辩称：原告所述属实，但要求由高五九和我按比例承担支付责任。被告高五九辩称：原告所述属实，但我要求与段镜波共同偿还。原告提交的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、《百世快递加盟合同》一份，欲证明原告参与百世快递派送业务的事实；A3、2019年6月3日欠条一份，欲证明二被告欠原告派件费金额及承诺还款时间。被告段镜波提交的证据：B1、备案通知书一份；B2、快递合作出资一份；B3、2019年9月15日支出明细一份，以上三份证据欲证明二被告间的合伙、出资、支出情况。被告高五九未提交证据。经质证，二被告对原告提交的A1-A3号证据无异议；原告对被告段镜波提交的B1－B3号证据认为与本案无关联；被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的A1－A3号证据，二被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；被告段镜波提交的B1-B3号证据，原告有异议，被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议，该三份证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：二被告于2017年8、9月至2019年4月合伙经营鹤庆百世快递公司。2018年2月1日，原告与被告段镜波签订了《百世快递加盟合同》，由原告负责鹤庆县松桂镇的取派件业务。经双方结算，二被告欠原告派件费22,423元，并于2019年6月3日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前结清。履行期限届满，二被告未按约支付欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告合伙经营鹤庆百世快递公司，原告与被告段镜波签订《百世快递加盟合同》，负责松桂镇片区的取派件业务，双方之间形成合法的服务合同关系。后经双方对派件费结算，二被告给原告出具欠条，双方之间的关系从服务合同关系转化为债权债务关系。现二被告不按双方约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求二被告支付派件费22,423元的请求，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的请求，二被告自愿承担，且未违反相关规定，本院予以支持；二被告系个人合伙，对合伙的债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被告段镜波要求与高五九按比例承担偿还责任的辩解，本院不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权另案向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：由被告段镜波、高五九于本判决生效后十五日内共同支付给原告崔林祥派件费22,423元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，并承担连带责任。案件受理费360元，减半收取180元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇一九年十一月二十日书记员  赵洁琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：黄伟洪，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍所在地：福建省惠安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄伟洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告黄伟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金6471.26元、利息784.51元、费用964.54元等各项，合计金额8220.31元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄伟洪未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金6471.26元、利息违约金等1749.05元，总金额共计8220.31元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄伟洪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金6471.26元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等1749.05元，并以6471.26元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告黄伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8096号原告：孙军，男，1987年5月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告：徐晶，女，1985年12月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙军与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼。被告徐晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要，于2017年12月29日向原告借款25,000元，约定借款期限为1个月，到期还清全部欠款。现被告到期未还，原告诉至法院。请求法院判令一、被告偿还原告借款本金7,535元。二、自2018年5月2日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月29日，被告向原告出具借条，内容载明：被告因做生意缺少资金周转，向原告借款25,000元，借款期限为1个月，自2017年12月29日至2018年1月28日止，到期还清全部欠款。同日，原告通过银行转账向被告支付20,250元。被告于2018年1月26日、2月26日、4月8日分别向原告还款3,750元，于2018年5月1日向原告还款3,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、收条、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行回单可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款20,250元，被告理应及时偿还，扣除被告已经偿还14,250元。据此，原告要求被告偿还借款本金6,000元及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐晶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙军借款本金6,000元及利息（以6,000元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告徐晶负担。公告费560元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢475号申请执行人：锦程国际物流有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区。负责人邓志山，男，该公司总经理。被执行人：哈尔滨俐茗运输服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人何立明，男，该公司总经理。本院在执行申单元请执行人锦程国际物流有限公司哈尔滨分公司与被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香朝商初字第45号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月20日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司名下现无可供执行财产信息。本院于2019年6月12日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人锦程国际物流有限公司哈尔滨分公司提供被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司的财产线索，申请执行人锦程国际物流有限公司哈尔滨分公司表示不能提供。本案申请恢复执行标的为782636.53及迟延履行履行利息，未执行标的782636.53及迟延履行履行利息。本院已向被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人锦程国际物流有限公司哈尔滨分公司释明被执行人哈尔滨俐茗运输服务有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人锦程国际物流有限公司哈尔滨分公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月十二日书记员 韩 丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6037号 原告：胡孝洋，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：郭守坤，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭振军，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告胡孝洋与被告郭守坤、郭振军为农村建房施工合同纠纷一案，胡孝洋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡孝洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡孝洋撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由胡孝洋负担。 审判员  赵锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王震
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1170号 申请执行人：焦扬,男性,1993年9月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王宝卫,男性,1990年9月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人焦扬与被执行人王宝卫买卖合同纠纷一案中，现已执行到位10000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本案剩余执行标的经本院督促，被执行人陈述自2019年12月起逐月履行，每月至少履行3至5千元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜彦涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢396号申请执行人：祝辉，男，1968年12月16日生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人：韩纯有，男，1960年1月5日生，汉族，哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司法定代表人，现在监狱服刑中。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第144号民事判决书，执行祝辉与韩纯有借款合同纠纷一案，申请执行标的232000元、诉讼费4780元、保全费1770元，公告费560元、执行费3380元，未执行标的232000元、诉讼费4780元、保全费1770元，公告费560元、执行费3380元。本院立案执行后，依法向被执行人韩纯有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人韩纯有有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人韩纯有限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝辉，申请执行人祝辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）木商初字第144号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  石利峰审判员  马云飞二〇一九年十一月六日书记员  鄢凤慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初468号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人顾柱荣，男，1986年12月2日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年6月26日被寻甸县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人郑菲，云南滇昆律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人顾柱荣犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人顾柱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人顾柱荣在寻甸县金所供电所打工。2016年6月份期间，被告人顾柱荣通过微信搜索附近的人认识了被害人许某1，并虚构姓名为“马某”与被害人许某1聊天交往，并向被害人许某1隐瞒了其有家室的真相，以其离异为由骗取了被害人许某1的信任，并与许某1确定恋爱关系。被告人顾柱荣向被害人许某1编造了其在客运站跑大巴车需要维修大巴车、母亲得癌症住院治疗、母亲需购买墓碑等虚假事实，于2016年6月至2017年1月期间分四次向被害人许某1骗取了人民币77000元。2018年8月份，被害人许某1怀疑被骗，到寻甸县查询后得知了被告人顾柱荣的真实身份，被告人顾柱荣得知真相败露后于2018年5月至2019年3月期间通过微信转账、无卡存款的方式偿还了被害人许某2人民币15900元。2019年6月17日，被害人许某1向公安机关报警，2019年6月26日，被告人顾柱荣被民警抓获。上述事实，被告人顾柱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，被告人顾柱荣的供述，证人谭某、李某、杨某、彭某、张某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，无卡存款单，账户交易信息明细，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾柱荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物人民币77000元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人顾柱荣偿还了被害人部分被骗财物。辩护人提出的被告人顾柱荣诈骗金额应扣除已偿还的15900元，为61100元的意见不符合法律规定，本院不予支持；提出的被告人顾柱荣认罪认罚，可以从轻从宽处罚的意见，本院予以支持。被告人顾柱荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人顾柱荣有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人顾柱荣有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人顾柱荣的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾柱荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十六日起至二○二二年六月二十五日止。罚金已缴纳）。二、继续追缴被告人顾柱荣违法所得人民币61100元并返还被害人许某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7617号原告：阙本福，男，1976年10月16日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：湛均，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何秀琴(湛均之妻)，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住所同上。被告：湛晓玲(湛均之妹)，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告阙本福与被告湛均、何秀琴、湛晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告阙本福及其委托诉讼代理人朱小强到庭参加诉讼，被告湛均、何秀琴、湛晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙本福向本院提出诉讼请求：1.判决被告湛均、何秀琴连带归还原告借款13.5万元，并支付该款从2015年4月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.判决被告湛晓玲在借款12万元及其利息范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月11日，被告湛均因做工程差资金周转向原告借款，原告遂向其转款12万元。同日，被告湛均、何秀琴向原告出具借条，被告湛晓玲在借条上签字担保。2015年8月4日，被告湛均、何秀琴又向原告出具借条借款1.5万元。后三被告未及时归还借款。请求判如所请，维护合法权益。湛均、何秀琴、湛晓玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行转账记录，拟证明湛均、何秀琴向阙本福出具借条借款13.5万元，湛晓玲系借款12万元的担保人，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日，湛均、何秀琴向阙本福出具借条借款12万元。湛晓玲亦在该借条上签字担保。2015年8月4日，湛均、何秀琴又向阙本福出具借条借款1.5万元。后因湛均、何秀琴、湛晓玲未及时归还借款，阙本福遂诉至本院。另查明，阙本福与湛均口头约定，借款12万元自借款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，湛均已付利息1.5万元。本院认为，湛均、何秀琴向阙本福借款13.5万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，阙本福随时可主张湛均、何秀琴归还借款。现阙本福请求湛均、何秀琴连带归还其借款13.5万元，支付该款从2015年4月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息，并由湛晓玲在借款12万元及其利息范围内承担连带清偿责任，因阙本福请求的利率标准与双方约定不符，本院确认湛均、何秀琴归还阙本福借款13.5万元，支付借款12万元从2015年4月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息(已付利息1.5万元)，支付借款1.5万元从起诉之日（2019年10月14日）起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息，并由湛晓玲在借款12万元及其利息范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湛均、何秀琴在本判决生效后10日内归还阙本福借款12万元，并支付该款从2015年4月12日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息(已付利息1.5万元)；湛晓玲对上述款项承担连带清偿责任。二、湛均、何秀琴在本判决生效后10日内归还阙本福借款1.5万元，并支付该款从2019年10月14日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回阙本福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由湛均、何秀琴、湛晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十一月十四日书记员  钟 梅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7278号原告：倪存，男，1987年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董俊杰，男，1993年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪存与被告董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告倪存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪存撤回起诉处理。审 判 员 许珊珊二〇一九年十一月二十七日代书记员 李 恒
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1826号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：黄勇兵，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告黄勇兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月二十一日 书记员高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖12号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。统一社会信用代码：91150802558124790R。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某1。被告：范某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：王某4，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行诉被告范某、王某2、王某3、李某、王某4、贾某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月4日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行诉称，2015年3月19日，被告范某、王某2、王某3、李某、王某4、贾某作为借款人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借据》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，约定向原告借款25000元，借期从2015年3月19日至2016年3月18日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2015年3月20日，被告王某3、李某、王某4、贾某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》。约定由保证人承担连带保证责任。贷款到期逾期至今，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告范某、王某2、归还借款本金29958.70元，并支付合同内欠利息1186.33元，及逾期罚息（以29958.70元为基数自2016年3月26日起至按贷款约定利率16.2%计算）。2、判令被告王某3、李某、王某4、贾某作对以上欠款承担连带担保清偿责任。3、判令被告支付原告贷款本金5%的违约金。4、诉讼费及实现本债权支出的合理费用由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2016年3月26日原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。故根据双方合同约定，本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年4月23日将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日，向本院提交《请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖函》，认为内蒙古自治区五原县人民法院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告的户籍所在地为五原县，经常居住地为五原县。被告收到五原县人民法院的诉讼材料后，并没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案中，被告放弃对自己有利的约定到被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利，认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订《微小企业农户联保借款合同》的格式合同中对约定解决争议方式进行了选择，即解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人所在地巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2351号 申请执行人：张斌，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张敏琼，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张斌与被执行人张敏琼、许智强借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8501号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2351号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月十九日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1181号 原告：王欣，女，住辉南县。 被告：陈雨，女，住辉南县。 被告：刘士民，男，住辉南县。 本院在审理原告王欣与被告陈雨、刘士民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王欣撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，保全费650.00元，由原告王欣负担。 审判员  李娜 二〇一九年十一月一十九日 书记员  孙静
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民特3号 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司 住所地凌云县泗城镇城南出城路口 法定代表人黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人李仕稳，该公司法律合规部经理。 被申请人李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住凌云县。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称凌云农村商业银行）与被申请人李国军申请实现担保物权一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 凌云农村商业银行称，请求对被申请人李国军所有的位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000559号，宗地面积242㎡，房屋建筑面积658.17㎡]及位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000563号，宗地面积112㎡，房屋建筑面积548.48㎡]实现担保物权。事实和理由：2015年3月20日，借款人陆艳玉向申请人书面申请借款200万元用于工程建设，该借款由罗宗文及被申请人李国军提供保证担保，借款合同、保证合同签订后，申请人分别于2015年5月8日、6月8日、10月15日将贷款资金200万元交付借款人银行账户，完成合同约定资金交付义务，2017年5月贷款履行期限即将届满后，借款人表示不能按时偿还，双方于2017年5月4日签订借款展期协议，约定展期金额180万元至2018年2月16日止，保证人继续提供担保。展期期限届满后，借款人偿还了20万元本金，尚有150万元本金未偿还，2018年5月31日，申请人与被申请人签订抵押担保合同两份，约定被申请人以自有的不动产两处对150万元贷款提供抵押担保，不动产分别为位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000559号，宗地面积242㎡，房屋建筑面积658.17㎡]，抵押担保债务金额100万元，以及位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000563号，宗地面积112㎡，房屋建筑面积548.48㎡]，抵押担保债务50万元，债务履行期限自2018年5月31日至2018年8月15日，双方办理了不动产抵押登记。2018年8月14日，借款人第二次申请展期还款，借款人陆艳玉、担保人李国军、罗宗文与申请人于2018年8月15日再次签订展期协议，期限一年，自2018年8月15日至2019年8月13日止，履行期限届满后，债务人未偿还债务，担保人也未履行担保义务。2017年10月25日，借款人李正鹏向申请人借款500万元，期限为2017年10月19日至2020年10月28日，期限内循环使用，单笔期限不超过12个月，其中以被申请人李国军前述两处房产作为抵押担保450万元，分别为位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000559号，宗地面积242㎡，房屋建筑面积658.17㎡]，抵押担保债务金额247万元，以及位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000563号，宗地面积112㎡，房屋建筑面积548.48㎡]，抵押担保债务金额203万元，双方依约办理了不动产抵押登记，申请人依约发放了贷款。2018年10月23日，借款人分两笔循环用信500万元，期限自2018年12月23日至2019年10月22日，合同履行期间，借款人违反按季还息的约定，原告多次催收无果。且抵押人李国军被人民法院列入失信被执行人名单，对贷款产生重大不利情形，于是申请人按照合同约定于2019年5月5日、5月18日分别向借款人、保证人、抵押人宣布贷款提前到期。被申请人的行为侵犯了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向法院提起申请，请求人民法院依法予以支持。 被申请人李国军未提出异议。 本院经审查认为，被申请人李国军与借款人陆艳玉、李正鹏为申请借款，向申请人凌云农村商业银行提交了身份证复印件、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《抵押承诺书》、《不动产权证书》、《共同还款承诺书》等材料。凌云农村商业银行与被申请人李国军签订了《保证担保合同》、《借款展期协议》、《抵押担保合同》、《最高额抵押担保合同》。合同双方均应当按照合同的约定全面履行义务，依据其签订的《个人借款合同》第六条第4款的规定，应按时足额归还贷款本息。被申请人李国军未能依约偿还贷款本息，其已构成违约。依据《抵押担保合同》第九条第1款第（1）项、第2款第1项、第9项“9.1如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。9.2、有下列情形之一的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。（1）主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿；（9）债务人、抵押人违反本合同项下义务，抵押权人认为已对债权造成重大不利影响；”等的约定，申请人凌云农村商业银行的债权已到期，要求实现担保物权，于法有据。且被申请人李国军以其名下不动产（房屋）作抵押物，并办理了登记，故申请人主张对借款抵押房产实现担保物权，有事实和法律有据，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项、第三百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人李国军位于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000559号，宗地面积242㎡，房屋建筑面积658.17㎡]，申请人凌云农村商业银行对所得价款在被申请人担保的借款本金人民币347万元及合同约定利息范围内优先受偿； 二、准许拍卖、变卖被申请人李国军位于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号的抵押不动产[产权证号桂（2017）凌云县不动产权第0000563号，宗地面积112㎡，房屋建筑面积548.48㎡]，申请人凌云农村商业银行对所得价款在被申请人担保的借款本金人民币253万元及合同约定利息范围内优先受偿. 本案不交纳受理费。 如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姚祖誉 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦贵珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8427号原告：许昌市住房保障中心，住所地河南省许昌市建安大道与魏文路交叉口东南角瑞贝卡新天下****。法定代表人：陈德仁，任主任。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人：王桂芳，女，1995年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市住房保障中心诉被告陈洪亮、第三人王桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌市住房保障中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市住房保障中心撤回对被告陈洪亮、第三人王桂芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市住房保障中心承担。审判员  姚伟华二〇一九年十一月十九日书记员  康永浩
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初92号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨光礼，男，1997年10月11日出生，贵州省望谟县人，瑶族，初中文化，务农，住贵州省望谟县油迈乡上油迈村，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被望谟县公安局刑事拘留，2019年6月22日被望谟县公安局逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人杨光礼犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人杨光礼及辩护人赵贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日，被告人杨光礼与被害人岑某1在望谟县油迈乡上油迈村上油迈组岑卜碰家因琐事发生争吵、拉扯，杨光礼使用随身携带的折叠刀将岑某1后背刺伤，将其岳父岑某2肩部刺伤后逃离现场，次日杨光礼到公安机关投案自首，经望谟县公安司法鉴定中心鉴定，岑某1的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人杨光礼的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并认为被告人杨光礼具有以下量刑情节：被告人杨光礼案发后投案自首，并与被害人岑某1、岑某2达成和解协议，取得被害人谅解。建议对被告人杨光礼判处有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；接受证据清单等证据在卷证实。 被告人杨光礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求法庭对其适用缓刑。被告人杨光礼的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨光礼具有自首情节，自愿认罪认罚，本案是家庭纠纷，没有正确处理而引发的，被告人没有前科恶劣，系初犯、偶犯，被告人主观恶性较小，可从轻处罚；被告人杨光礼与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，请求法庭给予被告人杨光礼减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨光礼故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨光礼故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨光礼自动投案，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚；被告人杨光礼自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发的犯罪，被告人杨光礼与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪认罚、系初犯、偶犯，被告人与被害人达成和解协议，取得谅解等量刑情节，应予减轻处罚的辩护意见正确，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。但提出对杨光礼适用缓刑的意见不当，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人杨光礼有期徒刑二年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨光礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年8月9日止。） 二、随案移送作案工具折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 王封明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3675号 原告：姚凤芹，女，汉族，1944年9月11日出生，吉林省公主岭市人，现住长春市绿园区。 被告：公主岭市十屋镇前十屋村村民委员会，住所地公主岭市。 法定代表人：初汉伟，系村书记。 被告：罗炳书，男，汉族，1958年1月13日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：黄继江，男，汉族，1953年12月22日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告姚凤芹与被告公主岭市十屋镇前十屋村村民委员会、罗炳书、黄继江土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚凤芹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姚凤芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚凤芹撤诉。 案件受理费50，由姚凤芹负担。 审判员 宋 微 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙成名
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江华成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人：胡建法，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:王辉，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王前利，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。一审被告：温岭市总商会，住所地浙江省温岭市万昌路横湖中路159号17楼。法定代表人：颜雄刚，该会会长。王前利与浙江华成建设集团有限公司及一审被告温岭市总商会建设工程分包合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终8号民事判决，浙江华成建设集团有限公司与王前利均不服，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江华成建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月十五日书记员 钟晓韵
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1019号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，董事长。被执行人：孝义市新义街道贾家庄村民委员会。法定代表人:郭自强，村委主任被执行人：燕某，男，汉族，孝义市村民。被执行人：李某，男，汉族，孝义市村民。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市新义街道贾家庄村民委员会、燕某、李某司法确认一案，孝义市人民法院于2019年8月26日作出(2019)晋1181民特68号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、燕某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8273812.93元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、燕某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费68769元，由被执行人孝义市新义街道贾家庄村民委员会、燕某、李某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 {文书日期}
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3124号之二 申请执行人：朱正江，男，1979年7月22日出生，住诸暨市。 委托代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被执行人：金锋彪，男，1988年2月10日出生，住嵊州市。 申请执行人朱正江与被执行人金锋彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱正江向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。被执行人金锋彪应支付劳务费16000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费140元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人金锋彪发出执行通知书、报告财产令和传票，要求金锋彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锋彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但系轮候查封且未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人金锋彪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3124号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4328号原告：张某1，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：120056—14117。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第14幢1层117号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：合同约定总价款为344313元，2015年5月14日原、被告双方协商将商品房总价款由344313元变更为337427元。6、付款方式：合同约定按揭付款，2015年5月14日原、被告双方协商将剩余购房款163114元变更为原告一次性付清。7、付款时间：2012年11月30日付款174313元，2015年5月14日付款163114元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房首付款174313元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金，以原告实际交付的购房尾款163114元为基数，从2015年5月15日起至实际交付房屋之日止（暂分别从2014年1月1日、2015年5月15日起计算至2019年10月15日为126754.99元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月27日至2019年10月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月30日支付购房款174313元，2015年5月14日支付购房款163114元，共计337427元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以174313元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以二次付款163114元为基数的违约金，从2015年5月14日起计算，原告诉请从2015年5月15日起计算，本院予以支持。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某1支付违约金（以174313元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以163114元为基数按照日万分之二的标准从2015年5月15日起计算至实际交房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执596号 刘巫各(被执行人)： 赵容与刘巫各房屋租赁合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初134号民事判决书，被执行人刘巫各未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，将被执行人银行存款375.00元与执行费50.00元一次性扣划到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初162号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人罗德然，绰号“老然”、“罗非鱼”，男，1988年9月25日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因犯盗窃罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月18日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月21日被南丹县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2019年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，后被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人罗德然犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员廖仕锋、检察官助理梁华出庭支持公诉，被告人罗德然到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2019年8月4日16时许，被告人罗德然途经南丹县“时尚美”鞋店门前人行道，看见被害人龙某停放在该处的一辆电动车储物格内放有一部白色苹果8plus64G手机，便将该手机盗走。查看监控视频，确定是罗德然所为，2019年8月6日，经龙某亲戚苏某追问，罗德然将该部手机通过苏某退还给龙某。取得龙某谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2989元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照片，视听资料，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，户籍证明，证人苏某证言，被害人龙某陈述，被告人罗德然供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗德然以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2989元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗德然被传唤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，有法定可从轻处罚情节。其盗窃事实败露后，将盗窃所得财物退给被害人，挽回被害人直接经济损失，有酌情从轻处罚情节。但罗德然曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。公诉机关在起诉书中认定罗德然是累犯，应予支持。但提出对罗德然判处拘役四至五个月的量刑建议，属于适用法律错误，但公诉人在法庭上纠正对罗德然的量刑建议为有期徒刑六至七个月，在法律规定范围，应予支持。综上量刑情节，决定对罗德然从重处罚。根据被告人罗德然犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人罗德然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3965号原告：吕某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：翟某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吕某与被告刘某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告翟某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告夫妻二人找到我，声称给银行还贷款，向我借款50000元，当时看在我与二被告系朋友关系，碍于情面，便答应了。二被告于借款当日给我写下借条一张，并口头承诺一周内就将借款全部还清，到期后我找到二被告催要，二被告声称没钱，过几天再还，事后我又多次找到二被告催要，二被告总是推拖不还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告翟某辩称，原告所述借款属实，借款是为了偿还银行贷款。当时借钱的时候被告翟某不在现场，将银行贷款偿还后，才去原告家打条子签字的，对于原告的诉讼请求没有意见，但是经济困难，只能分期还款。被告刘某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年6月4日，被告刘某、翟某因偿还银行贷款，向原告吕某借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，口头约定借款期限为一周，未约定利息。到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条及原告与被告翟某的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、翟某向原告借款50000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但二被告未按照约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某、翟某共同偿还原告吕某借款本金50000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由被告刘某、翟某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   蔡爱国二〇一九年十一月十三日书  记  员   路 鑫 附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。