wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初894号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人雷国兵，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月29日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人雷国兵犯非法占用农用地罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人雷国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年8月至2017年12月，被告人雷国兵在未办理征占用林地许可证的情况下，擅自占用麒麟区三宝街道何旗社区居委会田家堡居民小组大坡山处的林地开办采砂厂，造成林地被毁坏。经鉴定：雷国兵占用的林地面积为26608㎡(39.91亩)，全部为商品林面积26608㎡（39.91亩）。地类为其他无立木林地、乔某林地；森林类别为商品林。现场采砂，原有地貌已经发生改变，原有地表植物被毁坏。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人雷国兵的行为构成非法占用农用地罪，有自首情节，建议对被告人在一年有期徒刑内判处，并处罚金。上述事实，被告人雷国兵在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、书证、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷国兵未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人主动到案如实供述，有自首情节，且积极恢复其破坏的林地，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷国兵犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十二日书记员  张瑶
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢112号申请执行人：王士鹏，男，汉族，1985年4月2日出生，个体工商户，住吉林省和龙市。被执行人：谢秋华，男，汉族，1980年4月28日出生，退休职员，住图们市。被执行人：谢德海，男，汉族，1955年12月17日出生，退休职工，住图们市。申请执行人王士鹏与被执行人谢秋华、谢德海民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王士鹏于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人谢秋华、谢德海偿还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因二被执行人确无可供执行财产，本院于2017年12月20日依法终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕义务，经审查符合恢复条件，本院于2019年11月25日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月25日，依法向被执行人谢秋华、谢德海送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人谢秋华、谢德海、刘莲霞发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年1月8日，本院依法扣划被执行人谢德海名下延边农村商业银行工农储蓄所存款46300元并支付被执行人谢德海生活费3000元。三、至此，被执行人已履行全部执行款34495元（其中包括本金30000元、利息598元、迟延履行期间的债务利息3297元、案件受理费600元），并缴纳执行费421元。因被执行人谢德海、谢秋华为本院系列案件被执行人，故本案剩余8384元分配至（2016）吉2402执570号一案中。本院认为，本案被执行人谢德海已向申请执行人王士鹏履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1373号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4589号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：阎明，该公司经理。委托诉讼代理人：樊琦，该公司员工。委托诉讼代理人：马乐，该公司员工。被告：朱殿波，男，汉族，1968年10月28日出生，住鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告朱殿波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人樊琦、马乐到庭参加诉讼，被告朱殿波经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2016年3月1日起至2019年4月30日止的物业费7729.2元、滞纳金12790元，合计20519.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山“恒大绿洲”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大绿洲1栋1单元401号业主，该房建筑面积135.57平方米。被告于2014年8月31日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.5元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告朱殿波未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大绿洲小区的物业服务公司，被告朱殿波系该小区1栋1单元401号业主，该房屋的建筑面积为135.57平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.5元/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的3月1日前和9月30日前。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年3月1日起至2019年4月30日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照一份、《前期物业服务合同》一份。被告朱殿波经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大绿洲小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2016年3月1日至2019年4月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×135.57平×38个月=7727.5元，故本院对原告要求被告缴纳7727.5元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。被告朱殿波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告朱殿波于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2016年3月1日起至2019年4月30日止的物业费7727.5元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取157元，原告已预缴，由被告朱殿波承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十一月十四日书记员 田一珑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17949号原告：秦光勋，男，1949年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：何明，女，1948年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：秦伟，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：秦亚利，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区花溪镇群乐村村民委员会，住所地重庆市巴南区群乐村,统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富。原告何明,秦亚利,秦伟,秦光勋与被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告何明,秦亚利,秦伟,秦光勋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会的起诉。本院认为，原告何明,秦亚利,秦伟,秦光勋自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明,秦亚利,秦伟,秦光勋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何明,秦亚利,秦伟,秦光勋承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执962号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 被执行人：卢贵华，男，1973年7月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人卢贵华借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0681民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月8日达成和解，申请人向本院撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执962号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执639号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人:龙穗生，职务：总经理。委托代理人:李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人:荣丽，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。深圳市大地信通担保有限公司与荣丽国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第H3627号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1199号 杨闽川、付东： 杨闽川与付东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年11月12日将该款转付给杨闽川（申请执行人）。至此，杨闽川（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5357号原告：徐洪进，男，1969年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰区水立方大浴场，住所地盐城市人民北路东侧食品加工厂综合楼113、201、202、301、302室。经营者：王海平，男，1970年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴波，男，1973年11月16日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：花正桃，男，1961年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴石桂，男，1952年1月17日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告徐洪进诉被告盐城市大丰区水立方大浴场、吴波、花正桃、吴石桂买卖合同纠纷一案过程中，原告徐洪进于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盐城市大丰区水立方大浴场、吴波、花正桃、吴石桂的起诉。本院认为，原告徐洪进申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐洪进撤回对被告盐城市大丰区水立方大浴场、吴波、花正桃、吴石桂的起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告徐洪进承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十一月十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之三 被执行人王琳。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2503号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国建设银行账户内存款人民币336609.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1133号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人周兴元，男，1973年6月25日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周兴元信用卡纠纷的（2019）浙0727民初909号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 施润辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6587号原告（反诉被告）:吕玉新，男，1954年2月10日，汉族，住所地：平度市。原告（反诉被告）:吕飞，男，1981年4月3日，汉族，住所地：平度市。以上两原告委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**世界贸易中心****。法定代表人：李彦英，执行董事。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟林，男，1989年10月6日生，住山东省高密市，系公司员工。原告吕玉新、吕飞与被告青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕玉新、吕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被拆迁车间及附属房屋新建、翻建、添附、修缮、室内装饰装修以及搬迁、临时安置、停水停电损失的补偿款合计300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年起,原告与青岛黑鲤石墨工业公司签订4车间的租赁合同，以现状租赁，由于设备拆迁、年久失修等原因，该4个车间已经破旧不堪，已经基本失去房屋的属性，不具有使用价值，经过黑鲤公司同意，原告陆续投入巨额资金对该4个车间进行了翻建、添附、修缮、室内装饰装修，并新建房屋一处，大棚一处。2008年青岛市中院对青岛黑鲤公司的土地、房屋予以评估，其中土地使用价值865.80元，房屋评估价值为415.03元。2010年青岛中院将原黑鲤公司位于平度市的涉案房屋抵顶给了被告公司，后因涉案房屋涉及到征收问题，因原告的修缮、添附、翻建等原因使被告被拆迁的车间及附属房屋增值，故根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院请求判如所请。被告青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司辩称：涉案房屋于2010年7月底裁定归被告所有，原告占有该房屋属于非法占有，其请求被告赔偿其损失300万元没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求；我公司对原告提起反诉。被告青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告立即支付反诉原告2010年8月至2019年7月的房屋租赁费共计120万元，并将其占有的房屋腾空交付给反诉原告；2、本案诉讼费用由反诉被告承担；事实与理由：2010年经青岛市市北区人民法院（2003）北执字第245-3号执行裁定书裁定，反诉原告取得青岛黑鲤石墨工业公司位于平度市房屋，包括平房自字第××号房屋产权项下的车间、办公室等，但是反诉被告一直占用该房屋范围内的4个车间，并一直未向反诉原告支付房屋租赁费用，为了维护反诉原告的合法权益，特反诉至贵院，请依法判决。后反诉原告青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司于2019年11月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回了对反诉被告的起诉。反诉被告吕玉新、吕飞辩称，1、反诉原告没有获得争议房屋的物权，没有权利向反诉被告主张不动产的租赁费或占有使用费；2、反诉被告投资建设、修缮行为在前，反诉原告获得相关建筑材料的不动产所有权在后，反诉被告在反诉原告获得市北区法院裁定后，最初未认识到中院将土地裁定给了山东三泽公司，误以为反诉原告取得了不动产物权，因此与反诉原告的委托管理人刘明信进行接洽，新租赁了部分厂房，反诉被告是误解了市北法院裁定文字表述不准造成的，并不能说明反诉被告认可反诉原告享有不动产的出租权；3、2019年7月22日反诉原告提交反诉状，要求反诉被告交纳2016年7月23日之前的租赁权利或占有使用费权利已过诉讼时效；4、反诉原告已经吊销营业执照，其主张租赁费也是一种经营行为。综上，反诉被告认为反诉原告取得的是动产，反诉请求完全不成立。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司于2019年11月20日前一次性支付给原告吕玉新、吕飞各类损失共计315400元；二、原告吕玉新、吕飞于2019年11月22日前搬离位于杭州路2号原青岛黑鲤石墨有限公司院内的全部涉案房屋；三、双方再无其他争议，本案一次性了结，双方互不追究。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吕玉新、吕飞负担。反诉费7800元，由被告青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十一月十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执207号 赵新强、赵生宝： 本院执行的赵新强申请赵生宝土地承包经营权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初472号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人高强辉，男，1987年10月27日出生，汉族，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月31日被阜宁县公安局取保候审，2019年11月12日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人高强辉犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人高强辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年9月30日15时25分许，被告人高强辉酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车由阜宁县郭墅镇往羊寨镇家中，沿王山村南北向水泥路由北向南行驶至单家港安置小区北侧时，撞上因施工堆放在路上的砖堆，事故致苏Ｊ×××**号小型普通客车损坏，后周边群众报警而案发。经阜宁县公安局交通警察大队认定：被告人高强辉负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高强辉血样中的乙醇含量为每百毫升267.1毫克。同时查明，被告人高强辉归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高强辉拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人高强辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人高强辉在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证,证人吴某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人高强辉的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高强辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高强辉归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高强辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月8日止（先期羁押4日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年十一月十九日法官助理 郝晓东书 记 员 曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3964号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：冉佰群，男，土家族，1975年5月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告冉佰群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保571号 申请人：吴耀明，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：杨德林，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人吴耀明与被申请人杨德林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨德林名下价值292万元的财产。申请人并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨德林名下价值292万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月四日 书记员  杨家嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初409号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃现记（曾用名覃现鲁），男，1983年3月23日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯诈骗罪，于2002年3月5日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯诈骗罪，于2006年10月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年5月26日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师。 指定辩护人唐建庄，广西鹏程律师事务所实习律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人覃现记犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人覃现记及其指定辩护人潘显斌、唐建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月至2016年2月期间，被害人劳某为购买柳州市柳北区北雀路XX号西区X栋X单元XXX号房产，联系柳州市XX房地产经纪有限公司的被告人覃现记，双方在该公司位于柳州市柳北区雅儒路XXX号天江丽都X栋XX号门面签订了委托协议及房产买卖合同，后被告人覃现记以缴纳房屋订金及首付款为由，多次骗取被害人劳某人民币共计101500元后失去联系，并将骗取的赃款挥霍一空。2019年1月17日，被告人覃现记被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人覃现记的行为构成诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。 被告人覃现记对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，辩解称，其曾经将从被害人劳某处收取的购房认购金中的5000元给了售房人罗某，请求本院查清事实，从轻判处。 指定辩护人潘显斌、唐建庄对公诉机关指控被告人覃现记犯诈骗罪无异议，认为覃现记归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，2014年1月，被告人覃现记成立了柳州市兴居房地产经纪有限公司（以下简称“兴居公司”），该公司办公地点位于柳州市雅儒路XXX号天江丽都X栋XXX号，主要从事房地产经纪等业务。2015年12月底，被害人劳某欲购买罗某位于柳州市柳北区北雀路XX号西区X栋X单元XXX号的房产，遂找到“XX公司”，与“XX公司”签订了《委托协议》和《房产买卖合同（代理）》，委托“XX公司”代理购买上述房产事宜。因当时覃现记欠下多人债务，资金周转困难，为解“燃眉之急”，遂谎称购房需要先交2万元认购金，于2015年12月24日和25日，共计从劳某处骗得2万元；2015年12月27日和28日，覃现记以需要支付购房首付款为由，从劳某处骗得8万元；2016年2月27日，覃现记再次以需要办理房屋过户手续为由，从劳某处骗得1500元。被告人覃现记除将其中5000元作为购房定金交给售房人罗某，其余96500元均被其占为己有，用于归还所欠他人债务和个人挥霍。2019年1月17日，被告人覃现记被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人劳某的陈述、报案材料，证人罗某的证言，被告人覃现记的供述及同步录音录像，相关的辨认笔录及照片，调取证据清单、银行流水清单，接受证据材料清单、《委托协议书》、《房产买卖合同（代理）》、《房屋买卖合同》、收款收据、资金到账回单，电脑咨询单，归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2002）南刑初字第71号刑事判决书，本院（2006）北刑初字第293号刑事判决书，湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天刑初字第177号刑事判决书，释放证明书，被告人覃现记的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃现记以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人覃现记归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人覃现记称其曾经将从被害人劳某处收取的购房认购金中的5000元给了售房人罗某的辩解，经查，在侦查机关对被告人覃现记讯问同步录音录像中，在问及所骗款项用途时，覃现记曾供述称给了房东罗某5000元，该供述能够与证人罗某的证言相吻合，故该辩解成立，本院予以采信。指定辩护人潘显斌、唐建庄认为被告人覃现记归案后如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人覃现记的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃现记犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2023年3月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃现记赔偿被害人劳某经济损失人民币九万六千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 余 阳 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员 黄 昭 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之十一 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人姚世祥，男，汉族，住罗山县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人姚世祥在中国银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币28820.62元，现因被执行人提供抵押物担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚世祥在中国银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币988410.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2510号原告：骆建康，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：方仑，男，1976年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：遵义富海建筑工程有限公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，总经理。委托诉讼代理人：庹友，系该公司员工。（特别授权）被告：余庆县海元置业有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道玉笏大道。法定代表人：杨登方，董事长。原告骆建康、方仑与被告遵义富海建筑工程有限公司（以下简称富海公司）、余庆县海元置业有限公司（以下简称海元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方仑及二原告的委托诉讼代理人马孝琴、被告富海公司的委托诉讼代理人庹友、被告海元公司的法定代表人杨登方等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告富海公司支付劳务费60万元；被告海元公司承担连带支付责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年，被告富海公司承建了被告海元公司的余庆县海尔物流园工程后，将该工程的劳务分包给二原告，双方达成口头协议，约定劳务费按380元/㎡计算。二原告按约定施工完毕后，经双方于2018年11月21日结算，被告富海公司仍欠二原告60万元劳务费未支付。经原告多次催收，被告富海公司以被告海元公司未支付全部工程款为由，至今未支付。特提起诉讼。为证明其主张，二原告向本院提交了2018年11月21日的结算书佐证。被告富海公司对原告所主张的事实无异议，并表示愿意支付劳务费，只是辩解未支付是因为被告海元公司未全部支付工程款给自己。为证明其主张，被告富海公司提交了二原告的身份证复印及二原告于2018年11月21日出具的承诺书等证据佐证。被告海元公司辩称，二原告与被告富海公司之间系承包关系，根据合同相对性原则，劳务费应由被告富海公司支付。海元公司将工程分包给富海公司后，已按合同约定支付了工程进度款，已履行了付款义务。现由于富海公司未提交施工资料等原因，该工程未能进行竣工验收及结算，故海元公司不应承担支付责任。为证明其主张，被告海元公司向本院提交了如下证据：海元公司的营业执照，二被告于2018年5月23日签订的《余庆海尔物流商贸中心综合楼工程施工合同补充协议书》、支付工程款明细账、收条。经本院审理认定如下事实，2015年5月16日，被告富海公司与被告海元公司签订了《余庆海尔物流商贸中心综合楼工程施工合同》，被告海元公司将余庆海尔物流商贸中心综合楼工程发包给被告富海公司施工。施工中，因被告富海公司原因造成工期延误。后经被告富海公司与二原告协商，双方达成口头协议，被告富海公司将该工程未完成的劳务部分以大清包的形式发包给二原告。达成协议后，二原告组织人员进行了施工，被告富海公司也支付了部分劳务费。后经双方于2018年11月21日结算，被告富海公司仍欠二原告劳务费60万元未支付，被告富海公司出具了结算书给二原告。后经二原告催收未果，二原告遂向本院提起诉讼。同时查明，工程施工期间，被告海元公司先后支付了工程款2597.2914万元给被告富海公司。2018年5月23日，被告富海公司与被告海元公司签订了《余庆海尔物流商贸中心综合楼工程施工合同补充协议书》，补充协议约定工程竣工验收合格全部手续完成后支付工程余款。因被告富海公司未能完善该工程的施工资料，二被告至今未进行工程结算。本院认为，二原告与被告富海公司之间承揽合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方均应按合同履行各自的义务。现二原告已完成了劳务作业，被告富海公司应按约定支付其劳务费。被告富海公司至今未全部支付劳务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对二原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对二原告要求被告海元公司在欠被告富海公司工程款范围内承担连带责任的请求，已查明，被告海元公司欠被告富海公司工程款未支付完毕是事实，因被告海元公司与被告富海公司对该工程未进行结算，双方之间的结欠工程款数额无法确定，原告也未提交相应的证据证明被告海元公司欠被告富海公司的工程款的具体数额，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院应当追加转包日或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决分包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，现无法确定被告海元公司欠被告富海公司的工程价款数额，故对二原告的这一请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义富海建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告骆建康、方仑劳务费60万元；二、驳回原告骆建康、方仑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告遵义富海建筑工程有限公司负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇一九年十一月二十五日书记员  高连琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1567号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：赵仕仓，男，汉族，现住广西壮族自治区临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人赵仕仓罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵仕仓未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵仕仓其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵仕仓目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵仕仓新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5926号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区**。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0116民初3275号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的15317.98元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3103号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系公司职工。被告：徐某，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨某，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：徐某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：郎某，女，1965年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：徐某1，男，1959年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告徐某、被告杨某、被告徐某某、被告郎某、被告徐某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告徐某、被告杨某、被告徐某某、被告郎某、被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、杨某共同偿还在原告处借款本金329990元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令徐某某、郎某、徐某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告下辖支行姜楼支行与被告徐某签订了（东阿农商银行姜楼支行）个借字（2016）年第16112902号《个人借款合同》；合同期限自2016年11月29日至2017年11月28日，借款用途：进铁粉。同日，与徐某某、徐某1签订了（东阿农商银行姜楼支行）保字（2016）年第16112902号《保证合同》。被告徐某、杨某、徐某某、郎某、徐某1签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告徐某于2016年11月29日在原告处借款35万元，到期日为2017年11月27日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，2018年9月28日归还本金9990元，2018年10月20日归还本金10020元，截止起诉之日，各被告仍欠原告借款本金329990元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。徐某、杨某、徐某某、郎某、徐某1未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，东阿农商行姜楼支行与徐某签订了（姜楼支行）个借字（2016）年第16112902号《个人借款合同》，合同约定：借款人为徐某，借款种类为短期借款，借款用途为进铁粉，借款金额为35万元，借款期限为2016年11月29日至2017年11月27日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2016年11月29日，东阿农商行姜楼支行与徐某某、徐某1签订了（姜楼支行）保字（2016）年第16112902号《保证合同》，合同约定，徐某某、徐某1自愿对债权人与徐某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月28日，五被告向东阿农商行姜楼支行提交本人签字按捺的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》。2016年11月29日，东阿农商行姜楼支行将借款35万元打到徐某在东阿农商行姜楼支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2017年11月27日，借款利率为9.60625‰。后部分本金及利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与徐某签订的《个人借款合同》、与被告徐某某、徐某1签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将35万元贷款于2016年11月29日汇到徐某的账户中，履行了合同义务。徐某对下欠借款本金35万元、利息、罚息负有偿还义务。徐某某、徐某1应对徐某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨某、郎某签订《共同还款承诺书》，杨某为夫妻共同债务，负有共同偿还责任，郎某明确约定为担保人，负有连带偿还责任。徐某、郎某、徐某1、杨某、徐某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐某、杨某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金329990元及自2016年11月29日起至2017年11月27日止的利息，自2017年11月28日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付；二、徐某某、郎某、徐某1对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，由徐某、杨某、徐某某、郎某、徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇一九年十一月十三日书记员 赵庆航
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6042号 原告：福建信义房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义开发区综合楼酒楼**，统一社会信用代码913505006115445927。 法定代表人：李贤义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：张祥云，男，汉族，1981年2月7日出生，住福建省宁化县。 第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码91350581858225016K。 负责人：侯远局，该支行行长。 原告福建信义房地产开发有限公司与被告张祥云、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建信义房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建信义房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建信义房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建信义房地产开发有限公司负担。 审判员  李少雄 二〇一九年十一月十三日 法官助理王情娟 书记员董瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初5524号 原告：董夫竹，女，1948年7月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：文凤军，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月5提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月五日 书记员  许 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1455号 申请执行人韦恩，男，1986年2月19日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人谢秋琳，女，1987年10月14日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦恩、谢秋琳与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦恩、谢秋琳与于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦恩、谢秋琳与在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦恩、谢秋琳与可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2120民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执557号申请执行人：彭永福，男，1972年7月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永福与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4029号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3063号原告：国家铁路兰州局集团有限公司兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号负责人：赵亮程，系该段段长。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：孙国民，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。原告国家铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告孙国民返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告国家铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤诉。减半收取的案件受理费1555元，由原告国家铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。审判员  徐庆二〇一九年十一月二十二日书记员  周洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5590号 原告：于吉洲，男，住荣成市。 原告：于吉芬，女，住威海市。 被告：林治洲，男，住荣成市。 原告于吉洲、于吉芬与被告林治洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉洲、于吉芬，被告林治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于吉洲、于吉芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费32667.55元，伙食补助费1200元，误工费1339.50元，护理费535.80元，交通费300元，总计35742.85元。庭审中原告将医疗费变更为21744.22元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2016年10月24日，于吉华被被告林治洲打伤，经山东省文登整骨医院诊断为左肱骨髁上骨折、左锁骨骨折。经荣成市公安局法医鉴定轻伤。于吉华于2018年因此事司法机关一直没有处理上火导致死亡。于吉华的父母已经双亡，于吉华与妻子离婚没有子女。于吉华生前有一姐名为于吉芬，生前还有一哥叫于吉洲，两位原告为维护其合法权益，特具状向法院提起诉讼，望依法判决。 被告林治洲辩称，2016年10月23日我根本就没有见到于吉华，更不要说打他了。据我了解于吉华的伤是自己骑摩托车摔的，与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于吉洲与于吉芬分别系于吉华胞兄、胞姐，于吉华的父母先于于吉华去世，除两原告外于吉华再无其他兄弟姐妹，于吉华与其前妻离婚，双方未生育子女。2016年10月24日9时许，于吉华的前妻刘秀萍报警称2016年10月23日晚18时30分左右，其丈夫于吉华在上被林治洲殴打致伤。2016年10月24日下午于吉华到山东省文登整骨医院检查诊断为左肱骨髁上骨折、左锁骨骨折术后住院治疗12天，共支付医疗费18354.92元。公安机关以于吉华被故意伤害，林治洲涉嫌犯罪为由立案侦查，最终未能认定林治洲殴打于吉华。于吉华于2018年11月25日去世。 案件审理中本院调取了事发后公安机关对于吉华及其前妻刘秀萍、林治洲的询问笔录，于吉华有如下陈述：“……问：你把当时的情况详细地说一遍。答：我居住在荣成市，2016年10月23日18时许，我到小园去拔香菜回来的路上，正好经过林基岱家西房头时遇到林治洲，接着林治洲就从地上捡起一块石头握在手里就往我后肩膀处打了两下后我就倒地了，当时我的左胳膊就疼不敢动了，接着我回到家里后发现左胳膊已经肿起来了，紧接着我就让家属打电话找我们村的书记王夕平，当晚书记不在家，第二天上午书记回来后在村委给林治洲打电话，林治洲不承认，说他没有打我，后来我就报警了。问：你两家以前是否有什么矛盾？答：以前没有矛盾，就是今年7月份时我割了自己地里的两棵榆树，林治洲的地在我南面，正好林治洲的榆树丢了一棵，林治洲就以为是我割了他的榆树，那时林治洲还到我家找过我而且也打过我，当时我俩是互相打了几下，双方都没有受伤就不了了之了……”。刘秀萍有如下陈述：“……问：昨晚上的事你为什么今天才报警？答：昨晚上我打电话给村书记王夕平，王夕平说他从烟台回来就给我解决这个事情，今天早上王夕平告诉我说他找过林治洲了，林治洲不承认打于吉华了，没办法我就报警了。问：你是怎么知道于吉华被打的？答：2016年10月23日18时许，于吉华从我家房后的菜园子回家后，我发现于吉华的右边脸上有两个窟窿有点渗血，我就问于吉华你的脸怎么了，于吉华说是被林治洲打的。我说你怎么没躲着他，于吉华说我没想到他能打我，于吉华说林治洲一拳打到他左面的肩膀上，然后就倒在地上，而后我再问一些具体事情，于吉华就不放声了，我就知道这些。当晚于吉华一直说左胳膊疼，我就到村诊所拿了些药，坚持了一晚上，左胳膊肿得很粗，今天早上实在疼得受不了了，就上医院了。问：两家是否有什么矛盾？答：今年春天林治洲怀疑于吉华把他园边的一棵小树给砍走了，到我家闹过一阵，以后经常遇到于吉华就打于吉华，于吉华一直忍着没有报案。问：当时有没有其他人在场？答：没有……”。林治洲在公安机关的几次询问中均否认当晚见过于吉华。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争执的焦点在于于吉华受伤并因此住院检查治疗是否是被告造成的，对此原告对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。原告虽然提交了事发后就诊的门诊病历及之后的住院病历和医疗费单据，但上述证据仅能证实于吉华检查治疗伤情及支付医疗费的事实，不能直接证实上述伤情是被告造成的。原告对事发的过程仅有自己的陈述而被告对此不予认可，且公安机关经过侦查仍未能认定被告殴打于吉华，在没有充足证据的情况下，原告主张于吉华伤情系被告所致证据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿其因此造成的各项损失，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告于吉洲、于吉芬的诉讼请求。 案件受理费348元（系减半收取），由原告于吉洲、于吉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 褚玉洁
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执异8号 案外人杨庆武，男，1964年1月16日出生，壮族，住马山县。 案外人杨汉材，男，1970年12月3日出生，壮族，住马山县。 案外人李时良，男，1983年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案外人龙如妹，女，1988年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案外人李日忠，男，1974年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案外人蓝维英，男，1962年7月6日出生，壮族，住马山县。 案外人蓝振荣，男，1980年7月14日出生，壮族，住马山县。 案外人黄美英，女，1982年4月29日出生，壮族，住马山县。 案外人黄春艳，女，1981年5月26日出生，壮族，住马山县。 案外人杨吉林，男，1963年12月20日出生，壮族，住马山县。 案外人黄绍仁，男，1956年8月25日出生，汉族，住马山县。 案外人杨凡，男，1985年11月3日出生，壮族，住马山县。 案外人邓金清，女，1967年11月10日出生，汉族，住马山县。 案外人曾兰梅，女，1965年12月18日出生，壮族，住马山县。 案外人蓝海河，男，1968年9月19日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 代表人梁道通，行长。 被执行人杨汉胜，男，1968年5月27日出生，壮族，住马山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与杨汉胜金融借款合同纠纷一案中，案外人杨庆武等十五人于2019年11月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨庆武等人称，2019年，马山县古零镇杨圩村下弄脉屯“一事一议”排水排污工程项目是由杨汉胜带领十五名案外人施工，目前该工程项目已完工，但杨汉胜还没有支付十五名案外人的工钱。2019年10月22日，杨圩村下弄脉屯将59000元转存入杨汉胜的银行账户，由杨汉胜负责支付十五名案外人的工资，上述款项存入杨汉胜的银行账号后即被法院冻结，导致案外人未能领到工资。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求法院解除对杨汉胜银行账户的冻结。 案外人杨庆武等人向本院提供的证据有：案外人的身份证复印件。 本院查明，中国农业银行股份有限公司马山县支行与杨汉胜、黄玉锌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后以简易程序审理。案件经本院主持调解，当事人之间达成调解协议：“一、解除杨汉胜、黄玉锌与中国农业银行股份有限公司马山县支行签订的合同编号为45020120120000441《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；二、截至2019年3月21日，杨汉胜、黄玉锌尚欠中国农业银行股份有限公司马山县支行已逾期及已至期的借款本金420283.19元及相应利息（利息计算：1、利息计至2019年3月21日止为11614.06元；2、自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以借款本金420283.19元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，再上浮50%计算），限于2019年8月30日前一次性还清；三、如杨汉胜、黄玉锌未能按上述第二项规定的期限足额还清尚欠的借款本息，中国农业银行股份有限公司马山县支行有权就杨汉胜、黄玉锌尚欠的全部借款本息申请人民法院强制执行；同时有权从依法处置合同编号为45020120120000441的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》项下的抵押物所得价款中优先受偿；四、案件受理费7604元，减半收取3802元，由杨汉胜、黄玉锌负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告）。” 因杨汉胜、黄玉锌没有按协议履行义务，中国农业银行股份有限公司马山县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行。2019年10月18日，本院裁定冻结杨汉胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行62×××96账号内的存款。 本院认为，我国法律上对个人存款实行严格的实名制度，即个人在金融机构开立存款账户办理储蓄存款时，应当出示本人法定身份证件，金融机构要按照规定进行核对，并登记身份证件上的姓名和号码，以确定储户对开产账户上的存款享有所有权。我国确立个人存款账户实名制的根本目的在于有效保证公民个人存款的真实性，权属争议的确认性，存折遗失的可救济性，进而有效的保护储户的合法权益。本案争议的执行标的款是合法登记在被执行人杨汉胜的名下，被执行人杨汉胜对其名下的银行存款享有不可置疑的所有权。因被执行人杨汉胜没有履行生效法律确定的义务，本院于2019年10月18日作出（2019）桂0124执503号之一执行裁定，冻结被执行人杨汉胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行62×××96账号内的存款，符合法律规定。案外人杨庆武等人认为杨汉胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行62×××96账号内存款59000元是杨圩村下弄脉屯转给农民工的工资，没有提供任何证据证明该59000元存款是杨圩村下弄脉屯存入。退一步说，该59000元存款是杨圩村下弄脉屯存入，也没有证据证明杨圩村下弄脉屯存入的59000元具有专款专用性质。至于案外人杨庆武等人述称被执行人杨汉胜欠其工资，可通过正常途径另行主张权利。综上所述，案外人杨庆武等人提出的执行异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨庆武、杨汉材、李时良、龙如妹、李日忠、蓝维英、蓝振荣、黄美英、黄春艳、杨吉林、黄绍仁、杨凡、邓金清、曾兰梅、蓝海河的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蓝耀福 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李正文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2266号原告：陈龙，男，1990年11月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：薛苏梅，女，汉族，住十堰市郧阳区。原告陈龙与被告薛苏梅相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈龙负担。审判员  黄循奇二〇一九年十一月六日书记员  张春丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4629号 原告：崔世勇，男，汉族，1985年6月15日生，住安徽省六安市裕安区，公民身份证码342401198506152672。 被告：陈国静，男，1990年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告崔世勇与被告陈国静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔世勇到庭参加诉讼，被告陈国静经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔世勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日被告因创业需要资金，向原告借款5000元，原告通过微信转账交付5000元。2018年7月16日，被告通过微信转账，向原告还款1200元，之后被告再未还款。目前，被告还欠原告借款3800元没有支付。原告己经按照约定，向被告交付借款5000元，双方借贷关系成立。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈国静未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、户籍证明，证明被告主体适格； 二、微信转账记录、微信聊天记录，证明2018年5月17日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账支付。2018年7月16日，被告通过微信转账向原告还款1200元，尚欠3800元借款没有归还。 被告陈国静未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年5月17日，被告以创业资金周转困难为由向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告未向原告立借据，口头承诺一个星期后还款，双方也未约定利息；借款后，被告于2018年7月16日还款1200元，现尚欠3800元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。原告崔世勇据以主张权利的主要依据系向被告陈国静微信转账5000元的凭证及陈国静通过微信向原告转账还款1200元的凭证；被告借款事实存在，现原告要求被告偿还3800元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告陈国静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国静于本判决生效之日起三日内偿还原告崔世勇借款本金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈国静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初954号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李天亮，男，1988年10月21日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住新郑市。曾因盗窃于2010年1月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定教养一年；因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年7月3日释放；因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月16日释放；因犯盗窃罪于2019年5月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千院，于2019年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月23日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）647号起诉书指控被告人李天亮犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人李天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月21日22时许，被告人李天亮到新郑市新烟办西亚斯国际学院西区13号楼下车棚处，将被害人杨某停放的一辆蓝色康尔斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4896元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李天亮的供述和辩解，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图，现场勘验检查笔录及照片，价格评估结论书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李天亮系累犯、坦白，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李天亮在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李天亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人李天亮应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李天亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，执法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李天亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李天亮于本判决生效后三十日内退赔被害人杨玉敏损失人民币4896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 燕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4743号 原告：长春豪邦物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街**。 法定代表人：程杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。 被告：李影，女，1976年10月04日出生，汉族，住长，住长春市宽城区div> 长春豪邦物业服务有限公司与李影物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6742号 原告：福建七彩陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶洋尾村。 法定代表人：谢永进，执行董事。 委托诉讼代理人：劳建兴,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江绿城景道园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路****。 法定代表人：刘光辉。 本院在审理原告福建七彩陶瓷有限公司诉被告浙江绿城景道园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告福建七彩陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建七彩陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 马小兰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1759号申请执行人：贵州永能胜建筑工程发展有限公司,住贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村卫兴砂石厂内。统一社会信用代码：91520181MA6DMKNC9P。法定代表人：袁涌。委托诉讼代理人：刘涛，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：姚文云，贵州省贵阳市清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：邵杰,男,1988年3月8日出生,汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人贵州永能胜建筑工程发展有限公司与被执行人邵杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州永能胜建筑工程发展有限公司委托诉讼代理人于2019年11月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0181执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年十一月八日书记员  李 鹏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执386号申请执行人：董传来，男，1971年5月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：王志远，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行：董传来申请执行王志远民间借贷纠纷一案，被执行人王志远应于判决书生效后履行121350.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月二十三日书记员 孙广超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4110号原告：王冬良，男，1971年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：戴才凤，女，1961年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：宋羊林，男，1967年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王冬良与被告戴才凤、宋羊林民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬良及其委托诉讼代理人蒋华岳，被告戴才凤、宋羊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴才凤偿还借款67000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算），被告宋羊林承担连带还款责任;2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戴才凤因资金紧张于2017年11月15日向原告借款70000元，被告宋羊林自愿为被告戴才凤的借款提供连带保证责任。同日，被告戴才凤向原告出具借条一份，后还款3000元，余款67000元原告多次追要至今未果。原告认为，债务应当清偿。被告戴才凤言而无信借钱不还，被告宋羊林作为借款保证人，未能尽到保证人责任，其行为与法相悖。故原告具状起诉，望判如所请。被告戴才凤辩称，向原告借款是事实，以后本人肯定会偿还，但目前没有偿还能力。被告宋羊林辩称，本人为被告戴才凤的该笔借款提供担保是事实，本人负债较多，没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告戴才凤作为借款人向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王冬良人民币陆万柒仟元整，今借人戴才凤（），被告宋羊林作为担保人在借条上签名。现因两被告未能及时清偿借款，原告涉讼。庭审中，原、被告一致陈述借款实际发生在2017年11月15日，借款金额合计70000元，借款人为被告戴才凤，被告宋羊林亦提供了担保。借款发生后，被告戴才凤仅偿还3000元，余款67000元未能偿还。2019年7月7日，原告因催款未果向泰州市公安局海陵分局苏陈派出所报警，后在被告戴才凤家中当着处警民警的面两被告重新向原告出具了借条，并将原借条交被告戴才凤收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告戴才凤向原告王冬良借款70000元的事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。借款后，被告戴才凤偿还的3000元两被告已经在2019年7月7日重新出具的借条中予以核减，现原告要求被告戴才凤偿还借款67000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准给付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告宋羊林承担连带清偿责任一节，被告宋羊林作为案涉借款的担保人，在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋羊林在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告戴才凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告戴才凤于本判决生效之日起十日给付原告王冬良借款67000元及利息（利息以67000元为本金，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、被告宋羊林对被告戴才凤的上述给付义务承担连带清偿责任；被告宋羊林承担保证责任后，有权向被告戴才凤追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为738元，由被告戴才凤、宋羊林共同负担（此款原告王冬良已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1476元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月七日书记员  万 辰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初477号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吴某1，男，1998年10月30日出生，汉族，高中文化，粮农，户籍所在地湖南省永州市道县。曾因犯诈骗罪于2017年9月6日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年11月21日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月21日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人吴某2，曾用名吴某3，男，2000年11月1日出生，汉族，中专文化，粮农，户籍所在地湖南省永州市道县。2019年7月18日因涉嫌诈骗罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年8月21日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人潘某，男，2000年5月2日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地湖南省道县。2019年9月15日因涉嫌诈骗罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人子世菊，云南义和律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、潘某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、潘某及辩护人子世菊律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某1、吴某2、潘某预谋利用吴某2受伤的手指故意制造交通事故骗取钱款。2019年5月24日12时46分许，吴某1、吴某2、潘某驾驶湘Ｍ×××××号轿车至丽江市古城区飞马转盘与金安路路口寻找作案目标，发现被害人施某骑行三轮电动车沿金安路行驶时，吴某1驾驶湘Ｍ×××××号车、吴某2骑行自行车故意在左右两侧与施某同向并行，至金安路甘泽苑牌坊旁时，吴某1故意驾驶湘Ｍ×××××号车逼挤施某，致使施某的三轮电动车在向右侧避让时碰到故意在其右侧骑行自行车的吴某2，致其倒地，随后吴某2谎称左手被弄伤，施某夫妇信以为真并将吴某2带到玉龙县人民医院进行检查，经检查，吴某2左手食指第2节指骨骨折。后吴某1、潘某以吴某2朋友身份到医院与施某夫妇协商，骗取施某夫妇6600元人民币。钱款已被三名被告人挥霍。2019年7月18日，被告人吴某1主动到道县公安局寿雁派出所投案；2019年7月18日，吴某2在永州市冷水滩区零陵中路122号被公安机关抓获；2019年9月15日，潘某在道县滨河路食在人家酒楼被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人吴某1、吴某2、潘某的家属退赔了被害人被诈骗款人民币6600元。上述事实，被告人吴某1、吴某2、潘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、人口信息、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、微信转账记录、宾馆入住记录、就诊记录、现场监控视频、监控时间说明、进账单等证据证实，足以认定。对被告人潘某的辩护人提出的被告人潘某系从犯的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某1、吴某2、潘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人吴某1、吴某2、潘某在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某2、潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2、潘某积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二○年二月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人吴某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二○年一月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十五日起至二○二○年三月十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月十五日书记员  沙 莉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执203号之一申请执行人：凡海英，女，1973年6月24日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：胡军华，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省华容县。凡海英与胡军华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院[2018]北国仲字第1166号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币414270元及相应利息。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，但被执行人仍未履行且未报告财产。依法对被执行人进行了查找，但被执行人手机已经空号且未在户籍地居住。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日作出（2019）湘06执203号失信决定：“将被执行人胡军华纳入失信被执行人名单，失信期限2年”，同时对被执行人采取限制消费措施；于2019年6月26日作出（2019）湘06执203号执行裁定：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡军华银行存款或其他收入720710.11元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人胡军华价值相当的其他财产”，但未实际查控到被执行人可供执行的财产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息、无收益类保险信息。经前往武汉市武昌区自然资源和规划局、武汉市武昌区市场监督管理局、岳阳市不动产登记中心、华容县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心及相关商业保险机构现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话和现场阅卷的方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人凡海英与被执行人胡军华借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年十一月六日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1229号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：夏军（系张玲之夫），住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：成都宏润物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道二江路段**。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 上诉人张玲因与被上诉人成都宏润物业服务有限公司（以下简称：宏润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玲上诉请求：宏润物业公司承担其两次厕所维修费用8000元的20%。事实与理由：2015年12月，宏润物业公司工程部杨工提出803业主的厕所顶部漏水，断定上诉人厕所防水未做好，要求重新做防水，上诉人整修后，803厕所漏水现象一直未解决，上诉人再次检查后发现漏水点系厕所主下水管道破裂漏水造成，上诉人向物业公司反映后，其表示已经过了保质期，就维修方案双方未达成一致意见。因宏润物业公司的乱作为、不作为行为，造成上诉人产生厕所维修费8000余元，宏润物业公司应当承担20%。 宏润物业公司辩称，上诉人的上诉请求与宏润物业公司的诉讼请求无关联性且该请求系另一法律关系，应由上诉人另行主张，不应当由本案处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏润物业公司向一审法院起诉请求：1．判令张玲立即支付物业费（35月）4620元；2．本案诉讼费由张玲承担。 一审法院认定事实，张玲系仁寿县文林镇陵州路二段455号“中城国际社区”14幢1单元9层3号房屋的业主（房屋面积88m2）。 2014年5月4日，宏润物业公司与张玲签订《“中城国际社区”前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等都做了相应约定，其中物业费用由业主按其总建筑面积交纳，住宅为1.50元/月/m2。张玲自2016年5月4日起未交纳物业费。 一审采信的证据，有双方当事人的陈述、身份信息、前期物业服务合同、欠费通知书、情况说明、自述材料等证据。 一审法院认为，宏润物业公司依约为张玲所居住的“中城国际社区”小区提供了物业服务，履行了合同义务。张玲作为“中城国际社区”小区业主，应当积极配合宏润物业公司的工作，按照物业服务协议确定的物业费标准按时交纳物业费，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗，故宏润物业公司要求张玲支付从2016年5月4日至2019年3月31日的物业费4620元（88m2×1.50元/月/m2×35月）的请求成立。张玲辩称因物业公司对卫生间的漏水原因判断失误，造成两次维修，给自己造成一定损失，系另一法律关系，可另行主张其权利。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：张玲于本判决生效之日起五日内给成都宏润物业服务有限公司物业费4620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由成都宏润物业服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，张玲未支付的物业管理费期间为2016年5月4日至2019年3月31日。 二审查明的其余事实，与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：张玲是否应当支付宏润物业公司物业管理费4620元。张玲系“中城国际社区”业主，宏润物业公司系“中城国际社区”的物业管理公司，张玲与宏润物业公司签订了前期物业服务合同，宏润物业公司提供了物业服务，履行了合同义务，张玲接受了物业服务，其应当按照约定支付物业管理费，张玲应当缴纳2016年5月4日至2019年3月31日尚欠的物业管理费4620元。张玲上诉请求判令宏润物业公司承担其两次厕所维修费用8000元的20%，因该项请求张玲在一审中未提起反诉，该请求不在本案一审的诉请范围之内，本案不作审查，其可另行主张权利。 综上所述，张玲的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 棱 审判员 罗卫平 审判员 李建伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 倩
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执1101号黄琴：黄琴因犯容留卖淫罪被判处罚金一案,经本院立案执行，本院已于2019年11月7日强制扣划被执行人黄琴所有的银行卡账户资金2000元，至此（2018）鄂2801刑初448号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十日书记员  舒 蒙
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初295号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人韩斌，男，1987年12月11日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，住山西省太原市。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]316号起诉书指控被告人韩斌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生、白晶出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年7月27日23时30分许，被告人韩斌驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至北中环桥口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为92.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的韩斌血样进行检验，检验结果为91.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人韩斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年7月27日23时30分许，被告人韩斌驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶至北中环桥口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为92.8mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的韩斌血样进行检验，检验结果为91.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人韩斌作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人韩斌作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人韩斌有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、查获经过、酒精呼气式测试单、呼气检测照片，证实2019年7月27日23时30分许，民警在滨河东路北中环北匝道执勤时，发现韩斌驾驶×××号白色起亚牌小型普通客车沿滨河东路北中环北匝道由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人韩斌进行了呼气式酒精检测，检测值为92.8mg/100ml，随后将韩斌口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人韩斌因酒后驾驶机动车被扣留并吊销机动车驾驶证的事实。6、被告人韩斌的供述，证实2019年7月27日20时左右，其和朋友吃饭时喝了点酒。当晚23时10分，其驾驶汽车行驶至滨河东路北中环桥口时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2019]1074号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人韩斌血液中检出乙醇成分,乙醇含量为91.89mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告，证实经对被告人韩斌唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人韩斌犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人韩斌的刑事责任的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人韩斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩斌庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 赵冬花 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1397号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：夏明，总经理。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志高，贵溪市广信小额贷款股份有限公司员工。被告：兰某，男，汉族，1983年8月3日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：朱某，男，汉族，1987年6月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）诉被告兰某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼。被告兰某、朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金28000元及违约金20160元（违约金自2016年6月21日起按年利率24%暂计算至2019年6月26日）之后的违约金计算至实际清偿之日止；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告一因商业周转需要向原告借款人民币3万元，并与原告签订借款合同，借款期限6个月，自2015年6月5日至2015年12月5日止。双方在合同中约定逾期还款按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告二就被告一向原告的借款自愿提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告还清了2016年6月20日之前的利息，之后无论原告如何催收，但均未果。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》等规定具状起诉，请求支持原告的请求。被告兰某、朱某未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兰某、朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告广信公司提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同及银行转账凭证、最高额保证合同、（2017）赣0681民初1876民事裁定书真实，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告兰某向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款用途商业周转，借款期限6个月，自2015年6月5日至2015年12月5日止，借款利率为月利率千分之十二。还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的20日。合同同时还约定了违约责任，未按期归还借款，对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日等。当日，被告朱某与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定，为保证债权确定期间内债务人兰某在本合同项下担保的最高限额为人民币叁万元内与原告确定的借款合同义务能切实履行，被告朱某愿意提供不可撤销的连带责任保证。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等。债权确定期间自2015年6月5日至2018年6月5日，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2015年6月5日，原告于合同签订当日向被告兰某全额发放了3万元借款。上述3万借款到期后，被告兰某未按照约定偿还全部借款本金。2017年11月30日，原告向本院起诉，因原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，本院作出（2017）赣0681民初1876号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。截止2019年6月26日，被告兰某欠原告借款本金28000元，违约金20160元（28000×24%×3年）至今未偿还。被告朱某亦未履行保证责任。2019年7月2日，原告向本院起诉，诉请如上。本院认为，原告与被告兰某签订的《借款合同》系原告与被告兰某真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兰某未按合同约定返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本金及承担违约责任。原告与被告兰某在借款合同中约定按欠款总额的日千分之三计算违约金，已超过年利率24%的规定，现原告要求年利率24%计算违约金，不违反法律规定。截止2019年6月26日，被告兰某尚欠原告借款本金28000元、违约金20160元，合计48160元至今未偿还，原告要求被告兰某偿还借款本金28000元、违约金20160元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告兰某按照合同约定偿还2019年6月26日以后违约金亦符合法律规定。被告朱某对被告兰某的上述借款向原告提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告朱某的保证担保合法有效，原告起诉的债务亦在保证期限内，被告朱某应当在保证合同约定最高额3万元的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某于判决生效后五日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金28000元、违约金20160元，合计人民币48160元（2019年6月26日之后违约金按照合同约定计算至本金偿还完毕止）；二、被告朱某对第一项判决确定的义务在最高额3万元内承担连带保证责任；三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1004元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄跃进人民陪审员  黄有汉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏 佳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1211号 原告：刘冬梅，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住陕西省勉县。 被告：张小冬，男，1977年1月7日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：金霞，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告刘冬梅与被告张小冬、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘冬梅于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金霞的起诉。 本院认为，原告刘冬梅自愿撤回对被告金霞的起诉，系其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘冬梅撤回对被告金霞的起诉。 审判员 张 瑛 二〇一九年十月十五日 书记员 廖园英 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2021-2号申请人王宇，男，汉族，1993年8月20日出生，住商丘市。被执行人马桂兰，女，1964年10月30日出生，汉族，住商丘市。申请执行人王宇与被执行人马桂兰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初1260号民事判决书，已发生法律效力。因刘本轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宇于2019年5月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人马桂兰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马桂兰下落或可供执行财产。五、已向被执行人马桂兰发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2021号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 娜