镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1462号 原告：潘洪跃，男，1960年7月20日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：丹徒区高资盈顺建材经营部，住所地镇江市丹徒区高资街道香山名苑****。 经营者：杨继承，男，1976年8月27日生，汉族，住镇江市。 被告：杨继承，男，1976年8月27日生，汉族，住镇江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1962年10月16日生，汉族，住镇江市。 第三人：张玲，女，1964年12月3日生，汉族，住镇江市。 原告潘洪跃与被告丹徒区高资盈顺建材经营部（以下简称盈顺经营部）、杨继承、王平，第三人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并追加张玲为第三人，于2019年8月8日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘洪跃的委托诉讼代理人任浩、被告盈顺经营部的经营者暨被告杨继承（第二、第三次庭审）及其委托诉讼代理人李建强、被告王平、第三人张玲（第二、第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洪跃向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告共同偿还借款本金60万元；2.三被告按月利率1%给付自2018年2月9日起的借款利息；3.被告盈顺经营部给付律师费5万元；4.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，三被告因经营需要向原告借款60万元，双方约定借款月利率1%，该借款已付至盈顺经营部银行账户。2019年2月27日，盈顺经营部向原告出具《情况说明》，确认借款本金及借款利率，并承诺如提起诉讼，律师费由其承担。因三被告拖欠借款，原告诉至法院。 被告盈顺经营部、杨继承共同辩称：1.对借款及利息约定没有异议，但所借款项是杨继承、王平、张玲合伙经营所用，款项的控制和支出均由张玲负责，故应由三人共同偿还。盈顺经营部是杨继承个人所有，不应承担责任。2.原告主张律师费没有依据。张玲是盈顺经营部的财务人员，经营部的营业执照、印章一直由其保管，原告持有的《情况说明》上加盖的盈顺经营部印章早在2018年10月就被杨继承在镇江日报上挂失，原印章已失效。3.张玲曾告知杨继承案涉借款已通过其个人账户偿还过利息，应在本息中扣除。综上，请求法院依法判决。 被告王平对原告的诉讼请求没有异议。 第三人张玲述称，案涉借款与其本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：潘洪跃与王平、张玲均系姻亲，王平与杨继承是同村村民。2018年2月7日，潘洪跃通过镇江市宜一润滑油有限公司向盈顺经营部银行账户汇款60万元。次日，杨继承、王平向潘洪跃出具借条一份，载明：“暂借潘洪跃人民币60万元（每月贴补6000元利息）。”借款发生后，张玲在自己的笔记本上登记该笔借款记录，并由杨继承、王平、张玲三人共同签字确认。 另查明，杨继承、王平与张玲三人在2018年10月13日前有“砂库”“二重水洗厂”等合伙经营项目，此后杨继承自行经营了“葛洲坝蓄能电厂”项目。盈顺经营部成立于2017年6月26日，张玲担任财务，管理资金收支和账务，并保管营业执照和印章。但三人在合伙项目上并不全部以盈顺经营部对外经营。案涉借款汇至经营部账户后，张玲将借款转存至其个人账户并进行开支。因发生合伙矛盾，2018年10月23日，杨继承代表盈顺经营部向工商部门申请补（换）营业执照，并在镇江日报登报公告称原经营部营业执照正副本、公章、银行印鉴章遗失，声明作废，但并未告知张玲。2019年2月27日，张玲未经杨继承同意使用其保管的盈顺经营部印章向潘洪跃出具《情况说明》，载明：“2018年2月8日，本经营部向潘洪跃借款60万元，双方约定月利率1%，如潘洪跃发生诉讼，律师费由我方负担。”潘洪跃于2019年5月诉讼来院。 潘洪跃为实现债权委托江苏丹正律师事务所代理本案，产生律师费5万元。 庭审中，经各方确认，张玲共计向潘洪跃支付截至2019年6月8日的利息96000元。但张玲认为其向潘洪跃支付利息系垫付，潘洪跃应当返还，潘洪跃对此予以认可。庭审中，杨继承、王平、张玲对案涉借款是否用在三人合伙项目意见不统一。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继承、王平向原告出具借条并承诺利息，原告按约将款项汇至指定账户，双方借款合同合法有效，两被告作为共同借款人应当按约还款。关于利息部分，第三人张玲在其笔记本上就案涉借款与杨继承、王平共同签字，系确认杨继承、王平的借款行为，应视为债务加入，其向潘洪跃支付利息的效力应及于杨继承和王平，故杨继承、王平仅对潘洪跃未受偿的利息承担责任。鉴于原告仅要求杨继承、王平还款，其不要求张玲承担责任系对自身权利的处分，本院予以支持。至于杨继承、王平、张玲之间的债权债务由三人另行处理。因借条未载明盈顺经营部系借款人，故盈顺经营部不应认定为借款人。虽然借款发生一年后，张玲使用其保管的盈顺经营部印章向原告出具了《情况说明》，但现有证据不足以证明盈顺经营部是三人合伙经营的载体，盈顺经营部在性质属于个体工商户，张玲仅是盈顺经营部的会计，加盖经营部印章并非其职权范围内的事项，应当征得经营者杨继承的同意，现杨继承对《情况说明》不予追认，故所载内容对盈顺经营部不发生法律效力。原告向盈顺经营部主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨继承、王平于本判决生效后十日内偿还原告潘洪跃借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，自2019年6月9日计算至实际给付之日止，按月利率1%计息）； 二、驳回原告潘洪跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由原告潘洪跃负担1102元，被告杨继承、王平负担13218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  侯国玉 人民陪审员  孔金生 二〇一九年十一月六日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。