wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9730号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:熊九妹，女，汉族，1970年06月19日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告熊九妹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告熊九妹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5997元，（截止2019年08月16日帐面欠息）利息450.85元，逾期还款违约金332.88元，本息合计：6780.73元。利息及逾期还款违约金结算至2019年08月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告熊九妹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊九妹向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊九妹发放卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年8月16日，被告拖欠借款本金5997元，利息450.85元，逾期还款违约金332.88元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月16日，被告拖欠借款本金5997元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊九妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金5997元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告熊九妹承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6033号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：钱展鸿依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，被执行人钱展鸿犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6033号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初905号原告：尹著莲，女，1991年10月11日生，普米族，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告：兰坪久誉农业开发有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县通甸镇黄松村。法定代表人：何金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊桦，系该公司职工。被告：何金辉，男，1968年2月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告尹著莲与被告兰坪久誉农业开发有限公司、何金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹著莲、被告兰坪久誉农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告何金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹著莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工资4523.00元。事实和理由：原告于2017年6月11日至2017年8月16日在兰坪久誉农业开发有限公司（县城人民东路）打工，主要从事办公室文秘工作，当时双方口头协商工资报酬2000.00元／月，支付方式按月发放。但被告并未按之前之约履行义务，先后打工2个月零几天，被告一直不予支付。四千多元的工资报酬至今一分也未拿到。原告为此多次向被告追讨都没有结果，原告于2017年8月l6日向兰坪县人力资源和社会保障局调解仲裁委员会提出申请仲裁，兰坪县力资源和社会保障局调解仲裁委员会接收申请后于2019年1月25日作出兰人社监不受字[2019]02号劳动保障监察不予受理案件通知书。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法作出公平公正判决。被告兰坪久誉农业开发有限公司辩称：兰坪久誉农业开发有限公司与原告没有雇佣关系，原告提供的证据无法证明在我公司工作。招聘原告的是吴凡，是吴凡的个人行为，你可以起诉他。即使我们认可吴凡是云南久誉工程建设公司的负责人，但是并非兰坪久誉的职工，而且在2017年1月份已经声明让其办离职手续，我们也是受害者。望法院给予公正审判。本院经审理认定事实如下：原告尹著莲于2017年6月到兰坪久誉农业开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。因被告未向原告支付劳动报酬，原告于2017年8月l6日向兰坪县人力资源和社会保障局投诉。2017年12月14日该局作出兰人社监令决字[2017]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，2019年1月25日作出兰人社监不受字[2019]02号《劳动保障监察不予受理案件通知书》。以上事实有原告提交的《兰坪久誉农业开发有限公司公司营业执照》原件，《法定代表人信息》、《公司登记（备案）申请书》《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《兰坪县劳动保障监察不予受理案件的通知书》、《中国邮政快递包裹寄件单》、《聊天记录截图》、《租赁合同》复印件各一份，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信；原告提交的《情况说明》、《紧急通知》、《合作协议》、《照片打印件》复印件各1份及被告提交的《兰坪县劳动保障监察不予受理案件通知书》不能证明其观点，本院不予采信。本院认为，原告尹著莲与被告兰坪久誉农业开发有限公司是否存在劳务合同关系的问题。根据原告提交的《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察责令改正决定书》，兰坪县人力资源和社会保障局已初步认定双方存在劳务合同关系，庭审过程中，原告还提交了其在办公地点取得的属于被告公司的营业执照原件，以上证据能证实原告在被告处务工的事实，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。关于被告提出原告系吴凡个人雇佣的答辩主张，与以上原告提交的营业执照及租房合同相互矛盾，本院不予采纳。但关于欠付工资的问题。原告尹著莲未向本院提交其务工时间、工资标准、被告所欠金额等内容，现原告提交的证据显示，被告兰坪久誉农业开发有限公司与原告尹贵梅并未就尚欠报酬数额进行过有效结算，同时也没有其他有效证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告要求被告支付其工资4523.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹著莲的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告尹著莲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一九年十一月十二日书记员  张 润
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢148号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东兴田建设工程有限公司。法定代表人：田式水，总经理。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。法定代表人：朱永明，总经理。被执行人：东营兴田装饰工程有限公司。法定代表人：张荣刚，总经理。被执行人：田式水。被执行人：丁玉华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人山东兴田建设工程有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营兴田装饰工程有限公司、田式水、丁玉华金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初582号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金7360000元，截至2018年2月28日的利息100176.66元、复利1126.37元，律师代理费5000元，以上共计7466303.03元，并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但均已被另案首先查封，本院对上述车辆予以轮候查封，其它未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行等财产信息。本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人东营金凯汽车配件有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院于2019年11月21日依法予以轮候查封。本院于2019年11月21日到各被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月11日对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封,暂无法处置；被执行人名下不动产已被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十六日书记员  王文斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7779号原告：薛孝凯，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周云霞，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。原告薛孝凯与被告周云霞名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛孝凯，被告周云霞的委托诉讼代理人熊天顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛孝凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿精神损失费10000元、鲜花店的名誉费20000元，在鲜花群公众道歉。事实和理由：原告一直经营鲜花生意多年，2019年9月16日，涪陵四环路“Y”火锅店开业，在原告处订有花篮，开业结束后，“Y”火锅店通知原告将花篮收回，当日21时30分，原告在火锅店回收花篮时，被告故意与原告发生口角纠纷，辱骂原告，并将原告的鲜花损坏，报警后经重庆市涪陵区公安局荔枝派出所调解无果；后被告利用鲜花微信群，大肆宣传、辱骂、侮辱原告，捏造原告与送花篮的合作师傅是情人，宣传原告是做小姐职业，侮辱原告所承接的每笔业务都是通过陪睡做到的，这些给原告精神和名誉上造成了重大伤害。依法应当承担相应的侵权责任。被告周云霞辩称，原告的诉求和事实、理由均不成立，应驳回原告的诉讼请求。本案是一个因原告的过错引起的民事纠纷，"Y"火锅是由三个人还是四个人合伙经营的，开业这天，原告送了一些花篮，被告也送了一些花篮到“Y”火锅去，相当于原告和“Y”火锅的合伙人之一是朋友，被告和合伙人也是朋友，在“Y”火锅开业后，合伙人之一喊原告去收花篮，也喊了被告去收花篮，原告先去，被告后去，原告就将被告送去的花收了，被告去了一见原告收了她的花，就为了这个事情发生纠纷，言语不对，被告因为原告收了她的花，就把所有的花都砸了，事后被告赔偿了200元，我认为名誉权不成立，第一，被告不是擅自在公众群上去侮辱原告，建立鲜花群是事实，但是被告是在与她的朋友聊天，并且只谈了案件事实，没有指名道姓说是“薛孝凯”三个字，不是属于网络侵权范围，点击率没有达到一千，才六十几个人，并且不能保证六十几个人都看到了，要达到点击率1200以上才构成名誉侵权，被告和朋友聊天从字面上看不出在说谁，并且是双方你一句我一句再说，这种情况跟公开侮辱、诽谤、捏造谣言、侵犯他人名誉是有实质的区别的，这是网络微信聊天不是在公众场合对原告的人身、名誉进行攻击，并且是口语，所以我认为不构成侵害名誉权；第二，必须要有损害事实和损害后果的存在，本案中没有损失事实的后果，所以更谈不上损害事实和损害后果之间的因果关系。经审理查明，原告薛孝凯与被告周云霞均是经营鲜花配送。2019年9月16日，重庆市涪陵区四环路“Y”火锅店开业酬宾，在原、被告处均订有花篮，原、被告按约定均将花篮送至“Y”火锅店，晚上“Y”火锅店开业庆祝活动结束后，通知原、被告将送去的花篮回收。原告薛孝凯先行到达火锅店，在回收花篮时误将被告的花篮收了，被告到达后即与原告发生纠纷，互相谩骂。原告随即报警，经涪陵区公安局荔枝派出所调解无果。后原告薛孝凯通过其朋友在鲜花速递批发微信群发现被告周云霞在该群与朋友聊天时认为有对原告进行辱骂的话语，该微信截图显示：“做点小生意，估计都是陪睡哟，别个说她是做小姐的、不要批烂的女人”等等。为此，双方发生纠纷，原告遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信截图、视频资料等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，本院结合原告提供的微信截图、视频资料以及被告的陈述，可以认定鲜花速递批发微信群网名为“A-汐汐花店-鲜花配送”系被告周云霞；被告周云霞在微信群中与朋友对话中未对原告指名道姓，包含“做点小生意，估计都是陪睡哟”、“别个说她是做小姐的”等词语虽具有侮辱他人人格的用语，但该用语只是与原告发生纠纷后，与朋友谈话系其情绪的发泄，其主观上没有故意指名道姓贬损原告，使原告社会地位降低；在原告与被告发生纠纷过程中，双方在言语上辱骂，其话语没有进行信息传播，即使传播，范围也不是很广，不能构成对原告名誉上造成影响，导致原告名誉受损的损害后果。故原告据此要求被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛孝凯的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛孝凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一九年十一月二十二日书记员  张 茜
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民申17号再审申请人：朱某(ZHUYING)，女，1962年8月28日出生，住加拿大魁北克省宝乐沙市。再审申请人：陈某1(CHENFEIWEN)，女，1988年6月13日出生，住加拿大魁北克省西山市。委托诉讼代理人：朱某(系陈某1母亲)。以上两申请人共同委托诉讼代理人：龚某某(系朱某叔叔)，男，1949年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：陈某2(CHENYIQIANG),男，1957年4月1日生，住加拿大魁北克省宝乐沙市。被申请人(原审被告)：陈某3，女，1952年8月22日生，汉族，户籍地上海市，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴某某(系陈某3丈夫)，男，1952年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市。再审申请人朱某、陈某1因与被申请人陈某2、陈某3其他合同纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民一(民)初字第4269号民事调解，于2019年8月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某、陈某1申请再审称：家庭协议书有效。2015年7月22日上海市黄浦区人民法院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4269号民事调解书，系原审原告与被告在申请人朱某、陈某1毫不知情的情况下达成的协议。调解遗漏了本应该作为原告的俩申请人，调解内容严重侵害了俩申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项，第二百零一条之规定，请求再审。被申请人陈某3提交意见称：原审调解正确，且我方已履行完毕。被申请人陈某2提交意见称：同意申请人的观点，希望撤销原调解，重新审理。本院经审查认为：原审调解书合法有效，适用的法律是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对于已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，所涉问题有两，一为诉争的上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋，动迁时该房屋系公有租赁房屋，承租人已为陈某3，而陈某2、朱某、陈某1三人均已移民加拿大并取得该国国籍，因此，陈某2、朱某、陈某1依法不能享有被征收房屋的相关利益；其二，本案陈某2所得款项，系基于其2008年1月的《家庭协议》，其法律基础关系是基于该份协议而产生，尽管朱某、陈某1未参与本案的诉讼和调解，但是此两人应系与陈某2相同的家庭核心成员，关于涉讼本案系争的房屋一直由陈某2出面与国内联系，因此，应该认为朱某、陈某1知晓本案的调解方案。此外，朱某、陈某1提出的再审申请适用的法律依据不当。朱某、陈某1的再审申请缺乏事实证据和法律依据。因此朱某、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某、陈某1的再审申请。审判长  蒋建华审判员  金於疆审判员  冯歆蕊二〇一九年十一月二十五日书记员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5730号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。负责人：罗天。被执行人：赵嘉盈，女，1994年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人赵嘉盈仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26435号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为116342.73元。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人赵嘉盈的住所地调查了解其财产情况；查封被执行人赵嘉盈名下位于广州市荔湾区茶滘路茶花街59号306房的90%产权份额，并向广州市荔湾区人民法院发函将（2018）粤0104民初37754号案查封的10%产权份额移送我院执行。后本院将被执行人赵嘉盈名下位于广州市荔湾区茶滘路茶花街59号306房以房屋抵押权总额之和及执行费即1181645元作为起拍价进行第一次拍卖，但流拍。本院征询申请执行人及上述房产的抵押权人意见是否同意在一拍起拍价的基础上降价20%作二拍起拍价进行拍卖，均表示同意。本院以第一次拍卖价降价20%即945316元进行第二次拍卖，因无人缴纳保证金，故第二次网络拍卖也已经流拍。本院于2019年9月16日10时至2019年11月15日10时以第二次拍卖价945316元作为变卖价上传淘宝网进行变卖，因无人报名已变卖失败。经本院征询申请执行人是否对上述房产以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债亦要求本院继续查封上述房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5730号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月十八日书记员  徐爱兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12796号原告：赵代军，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：海阳市凤城建材经销处（原海阳凤城建筑公司），住所地山东省海阳市凤城镇驻地。法定代表人：臧开义。被告：刘培志，男，1951年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告赵代军与被告海阳市凤城建材经销处、刘培志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵代军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵代军的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵代军撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵代军负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月十四日书记员 郝经顺（代）
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1270号上诉人（原审原告）：岳明，男，1974年6月28日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：滕炜，男，1988年5月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：贾文英，女，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人岳明因与被上诉人滕炜、贾文英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳明上诉请求：1、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2362号民事判决，改判被上诉人支付2%的借款利息，共计44800元；2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人系夫妻关系，上诉人经魏振成介绍认识了被上诉人，2014年，被上诉人在东湾信用社门口向上诉人借款1万元，后以赎车、车辆过户办手续向上诉人借款5万元，工地上买旧车借款2万元，双方口头约定3%的利息。被上诉人一直不支付利息和还款。2017年3月1日，被上诉人给上诉人出具借条两份，口头约定3%的利息，其中一张借条上约定了还款期限，另一张借条未约定还款期限，后被上诉人一直未支付本金和利息。被上诉人于2019年6月9日约上诉人协商还款事宜，上诉人提交了双方就利息约定的谈话录音。被上诉人承认约定3%的利息，对于被上诉人微信转给上诉人7650元，该钱不是被上诉人给上诉人的还款，是被上诉人支付给上诉人的拉砖费用。贾文英辩称，2015年滕炜向上诉人借款1万元，2016年8月我们要赎车向上诉人借款3万元，同年10月我们车尾款没有交清向上诉人借款2万元，这些钱上诉人给的是现金，我们也出具了借条。6万元在2016年10月后我们都还了，2017年我们把之前的账务进行结算。2017年3月我们给上诉人出具了两张借条，其中一张包括的是利息，本息共计偿还8万元，录音是上诉人故意引导我。借条8万元包括了数次的利息，2017年3月至今，我陆续通过微信转账给上诉人还了7650元本金。我们现在只欠上诉人72350元。拉砖的费用已经另给了上诉人。滕炜未予答辩。岳明向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金80000元；2、由二被告向原告支付借款利息（按月利率2%计算的标准，自2017年3月1日计算至被告实际还清之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告滕炜、贾文英系夫妻关系。被告滕炜因资金周转，于2015年前后陆续向原告岳明借款80000元。2017年3月1日，经双方结算，被告滕炜、贾文英向原告出具了：“今借到岳明人民币40000元，大写肆万元整。借款人：滕炜、贾文英”内容相同的两份借条，其中一份借条另约定还款日期为2017年8月1日。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告滕炜、贾文英向原告岳明出具的两份借条，是被告滕炜、贾文英于2015年陆续向原告借款的重新结算，该借条依法成立，合法有效。被告滕炜、贾文英未按借条约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。现原告要求被告滕炜、贾文英偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现原告要求被告按月利率2%计算标准，自2017年3月1日计算至被告实际还清之日止的利息，因原告提交的借条中并未对利息进行约定，原告也未能提交其它有效证据证明对利息的约定，故该院对原告主张利息的请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。在被告出具的借条中，其中一份借条约定还款日期为2017年8月1日，因此，被告自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期利息应为4800元（40000元×6%×2），被告已向原告给付现金7650元，扣除利息4800元，剩余2850元应作为给付的本金。原告辩解该7650元是被告给付2017年3月1日以前的利息，因为2017年3月1日原被告双方对以前账务进行结算后，二被告才给原告出具借条，现原告的这一辩解理由，未提交证据予以证明，也不符合常理，不予采信。判决：（一）被告滕炜、贾文英在本判决生效之日起三十日内给付原告岳明借款本金77150元;（二）驳回原告岳明的其他诉讼请求；二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人应及时清偿债务。本案中，双方当事人之间的借贷关系有被上诉人滕炜、贾文英出具给上诉人岳明的借条为证，事实清楚，证据充分，故应认定双方已形成合法借贷关系。本案争议焦点是双方之间诉争债务是否约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人滕炜、贾文英向上诉人岳明出具的借条中均未约定利息，上诉人岳明主张双方之间口头约定月息3分，被上诉人不予认可，上诉人岳明亦无充分证据证明双方已约定利息，应视为双方之间的借款没有约定利息。故对上诉人岳明关于双方已口头约定利息之事实主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因上诉人岳明提供的电话录音中内容并不明确具体，被上诉人亦不认可对诉争借款支付利息，该电话录音不足以证明双方之间就本案借款存在利息约定，对该电话录音本院不予采信。上诉人岳明未提供充分证据证明双方之间借款有利息之约定及被上诉人支付其7650元中包含部分拉砖的费用，应承担举证不能的法律后果。综上所述，岳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由岳明负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  魏晓忠审判员  魏 茹二〇一九年十一月十八日书记员  侯秀林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3798号罪犯刘新里，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化。河南省淮阳县豆门乡夏留营行政村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）周刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘新里犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。被告人刘新里不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）豫法刑二终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘新里在执行期间，2007年4月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月26日减刑十一个月；2013年6月7日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘新里减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘新里自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘新里自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新里准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月5日起至2023年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4045号申请人：扎赉特旗丰塬砂场，所在地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人；内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。扎赉特旗丰塬砂场与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司(王根喜)建设工程合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗丰塬砂场申请，依据（2019）内2223民初63号民事判决书，于2019年11月6日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月六日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4225号上诉人（原审被告）：武永红，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振风，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。原审被告：姚飞，男，1970年3月11日出生，回族，住安徽省颍上县。原审被告：解辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：武永强，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人武永红因与被上诉人李振风、原审被告姚飞、解辉、武永强民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年9月27日，武永红与李振风签订借款协议，协议载明：甲方李振风乙方武永红，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币陆拾万元整（600000.00元），自2018年9月27日订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用于借款从事违法活动。二、每月利率为3%，乙方应每月初一个月付清利息一次，不得拖欠，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方将承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让他人，乙方不得有异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人，以确保本合同的履行，连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金，利息和追讨该借款的差旅费、律师费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。甲方：李振风身份证号码乙方：武永红身份证号码连带责任保证人姚飞身份证号码连带三分之一责任解辉武永强身份证号码注：由于原借款日期已到，在2018年9月27号重新写借款协议，此款是2016年5月6号转的（30万）大写叁拾万元，2016年7月28号转（30万）大写叁拾万元。该款经李振风催要，武永红未偿还。另查明：2016年5月6日，李振风向武永红账户转入人民币294000元；2016年7月29日，李振风向武永红账户转入291000元。原审法院认为，李振风与武永红对之前的借款经结算后签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。武永红辩称其于2017年1月27日已通过康娟账户还款321000元，于2017年5月8日通过王雅玲账户还款300000元，因转款时间在该笔借款协议签订之前，其辩称理由不能成立。李振风要求武永红偿还借款本金600000元及要求武永红按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。武永红认为李振风以借贷为业，不应支持其利息的请求，因无证据证明李振风为职业借贷人，通过案件查询系统查询结果显示，李振风近三年在全市提起诉讼的民间借贷案件仅为2件，故武永红的辩称不能支持。姚飞、解辉、武永强为该笔借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任；姚飞与李振风约定承担三分之一的责任，从其约定，因此姚飞承担该笔借款本息三分之一的清偿责任；姚飞、解辉、武永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，针对李振风的起诉未应诉及答辩，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、武永红偿还李振风借款本金600000元及其利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月27日起至债务清偿完毕时止。二、解辉、武永强对上述债务承担连带责任；姚飞对上述债务承担三分之一的连带责任。三、驳回李振风的其他诉讼请求。案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费2100元，合计7480元，由武永红负担，姚飞、解辉、武永强负连带责任。宣判后，武永红不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判,改判驳回李振风的诉讼请求;2、判令二审费用由李振风承担。上诉理由是：一、武永红已经全部偿还李振风借款本金:2017年1月27日其通过康娟账户向李振风偿还321000元,2017年5月8日通过王雅玲账户向李振风还款300000元,上述两笔还款一共621000元,已经偿还清李振风的全部借款。二、借款利息不应得到支持:李振风以借贷为业,系职业借贷人,且李振风的资金系通过银行贷款所得,其行为涉嫌高利转贷,因此,李振风所称的利息不应得到支持.综上所述,一审法院认定事实错误,适用法律不当,依法应予以改判李振风的诉讼请求。李振风辩称：一审查明事实清楚，适用法律准确，武永红的上诉事由在一审时均提到，其同一审的质证意见。对方认为李振风存在职业放贷的行为，缺少事实依据，理由不能成立。姚飞、解辉、武永强未答辩。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：武永红上诉所称的两笔还款系偿还本案借款。本院认为，武永红在本案借款协议上注明的内容显示该借款协议是对2016年的两笔借款在2018年9月27日重新签订，武永红一、二审坚持认为其在2017年转给康娟、王雅玲两笔合计62.1万元已还清了本案借款，但两笔还款均发生在上述借款协议签订之前，而本案当事人均系完全行为能力人，签订上述借款协议时一般应是经过结算且清楚签订上述协议的相应法律后果，同时鉴于李振风称双方还存在其他借款，故原审法院未采信武永红关于两笔转款已还清本案借款的主张，并无不当。二审期间，武永红就此没能进一步提供证据，后申请本院调查令查证李振风的银行卡的交易记录，也没有相应的结果，故武永红对此的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院亦不予支持。关于李振风是否系职业放贷人的问题，一审法院对此经查证没有发现李振风存在职业放贷的情形，二审期间，武永红仍认为李振风系职业放贷，但也未能进一步提供相应证据，理由也不能成立，亦不应予以支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由武永红负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1094号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人商志操，无业。曾因吸毒，于2016年2月5日、2017年1月8日、2017年1月20日分别被丹阳市公安局行政拘留十日、三日及社区戒毒三年；因为赌博提供条件，于2017年3月1日被丹阳市公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元；因犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金四千元，2017年10月14日刑满释放；因殴打他人，于2019年4月9日被丹阳市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1062号起诉书指控被告人商志操犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人商志操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日零时许，被告人商志操酒后为泄私愤，至周某、王某经营的茶馆内，采用拳头打、茶杯砸、木棍打的手段对被害人周某、王某实施殴打，致周某、王某受伤。经鉴定，两被害人的损伤均属轻微伤。 案发后被告人商志操主动投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人商志操随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时认为其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提供了被害人周某、王某的陈述，证人赵某的证言，被告人商志操的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录和照片，认罪认罚具结书，谅解书、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、户籍信息、受案登记表、案件经过。 被告人商志操对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人商志操的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人商志操主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人商志操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月19日起至2020年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月八日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3283号原告:何某，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：姬某，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。系原告何某妻子。代理权限为特别授权。被告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2019年6月17日立案受理了原告何某诉被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费已减半收取计318元，退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年八月二十九日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初767号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴学良（曾用名吴学明，绰号吴秋来），男，1963年8月8日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1993年因流氓被劳动教养2年，1995年2月解教。1996年因犯强奸罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒六年，2000年9月1日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人吴学良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月1日20时许，被告人吴学良酒后驾驶牌照为津Ａ×××**的别克牌小型汽车，从天津市东丽区金钟街金河家园小区出发，沿金钟公路由东向西至慧捷路右转，沿慧捷路由南向北行驶至与信德道交口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人吴学良血液中乙醇含量为189.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，有被告人吴学良的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，被告人吴学良的户籍证明，前科材料，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴学良具有以下量刑情节：有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十一月十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5576号 原告：戴苏义，男，1961年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵桂芳，女，1963年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：赵桂芳，女，1963年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告：戴苏勇，男，1963年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：郭静，女，1971年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告戴苏义、赵桂芳诉被告戴苏勇、郭静担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨戴苏义的委托诉讼代理人赵桂芳，原告赵桂芳的委托诉讼代理人刘飞，被告戴苏勇到庭参加诉讼，被告郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴苏义、赵桂芳向本院提出诉讼请求：1.两被告支付代为其偿还的银行贷款209000元及利息（以209000元为本金，按照年利率10.925%从2018年6月8日起计算至给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻，2017年8月10日至2019年8月9日两被告在徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款计人民币25万元,原告系保证人。2018年6月19日两原告（系夫妻）为被告代偿债务共计209000元（附淮海农商银行代偿债务证明及被告借据、转款记录等）。期间经多次催要，被告未付，故依照法律规定，诉至你院，请依法判决。 被告戴苏勇辩称，我不清楚原告主张欠款是如何产生的，有什么依据。 被告郭静未答辩。 本院认定事实如下：2017年8月2日，被告戴苏勇（借款人）、郭静（共同借款人）、原告戴苏义（担保人）、案外人张淑惠（担保人）、徐州淮海农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《自然人担保借款合同》一份，约定借款金额为人民币贰拾伍万元整，借款用途进货，借款期限自2017年8月10日至2019年8月9日，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率10.925%，合同有效期内利率不变。合同项下的担保方式为保证。合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向二被告发放了贷款，但二被告未按照约定还款。2018年6月19日，淮海农商银行市民金融事业部向戴苏义出具代偿债务证明书，载明：“戴苏义，鉴于你为戴苏勇（身份证号码）及郭静（身份证号码）在我行办理的一笔借款业务提供担保，现根据保证合同的约定，你代为清偿了戴苏勇及郭静所欠债务。具体如下：戴苏勇及郭静在我行贷款人民币250000元（大写贰拾伍万元整，自然人担保合同编号：3307农商个借字2017第080201号，借据号320302042401000000780），你承担连带保证担保责任。自然人借款合同约定，借款金额为250000元，借款期限自2017年8月10日至2019年8月9日，借款利率为年利率10.925%，担保方式为保证担保，保证人承担连带责任担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人时许债权的费用。该借款人未能按月足额归还本息，已构成根本违约。据此，你依据合同约定，为借款人归还了所欠本金及利息共计163247.36元。以上证明，仅用于你向主债务人及合同的其他债务人主张权利适用。” 庭审中，原告提供日期2018年6月8日取款凭证两张户名为赵桂芳，金额分别为120000元、43247.36元，及当日存款凭证两张，显示户名为戴苏义，金额为别为120000元、43247.36元。原告称赵桂芳取款163247.36元，通过原告戴苏义账户向银行代偿借款。原告另提供其于2018年3月30日存入被告戴苏勇账户13300元存款凭条回单、2018年4月25日存入被告戴苏勇账户5000元存款凭条回单、2018年5月27日汇入贷款行行长曹越账户11600元存单，主张以上均是代被告偿还银行借款，原告另有部分凭证暂未找找，还有部分现金交付被告用于偿还借款，总计209000元。 2018年9月6日，被告戴苏勇向原告戴苏义出具借条一份，借条载明：今欠戴苏义人民币贰拾万元零玖仟元整（小写209000元）（担保欠款）。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据二原告提供的证据，可以认定原告戴苏义代二被告偿还了209000元的金融借款，原告戴苏义代二被告偿还欠款后，有权利向二被告进行追偿，因此原告戴苏义主张被告支付代偿款209000元，本院予以支持。关于利息，本院支持以209000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年6月19日起计算至实际给付之日止。原告赵桂芬并非案涉借款的保证人，其无权依据担保追偿权向二被告主张权利，对其诉讼请求，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴苏勇、郭静于本判决生效之日起七日内偿还原告戴苏义代偿款209000元及利息（以209000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年6月19日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取为2742.5元，由被告戴苏勇、郭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0113执6654号陕西子竹电子有限公司、西安慧晶智能科技有限公司：申请执行人陕西子竹电子有限公司与被执行人西安慧晶智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西子竹电子有限公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安慧晶智能科技有限公司银行存款人民币6430898元。后，被执行人西安慧晶智能科技有限公司提出异议，本院审查后作出（2019）陕0113执异136号执行裁定书并将多余款项人民币117293元退付被执行人。现本院（2017）陕0113民初12594号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执6654号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。二〇一九年十一月七日1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4149号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1507号申请人孙玉喜，1958年8月14日生，汉族，住平泉市。被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。法定代表人：马长龙。申请人孙玉喜与被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司劳动争议一案，平劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付仲裁书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月十九日书记员  杨宏伟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2501号   申请执行人深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉璐**A4-17。   法定代表人龙穗生，该公司总经理。   被执行人张翔，女，1983年3月13日出生，住西安市碑林区南关正街中贸广场**楼******，公民身份号码：6101031983********。    深圳大地通信担保有限公司与张翔借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11386号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳大地通信担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，200元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。   执行中，申请执行人深圳大地通信担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2501号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   张    锐   审判员   李    凯   审判员   宋    原                  二○一九年十一月十四日     书 记 员   胡晴晴        1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2744号之一 申请执行人：吴多标，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：吴德连，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：魏庆菊，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院受理吴多标申请执行其与吴德连、魏庆菊为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226执2744号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴德连、魏庆菊在银行的存款50650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执774号 申请执行人：刘春富，男，汉族，1963年6月19日生，住北京市海淀区。 被执行人：江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、328省道西侧。 法定代表人：安韦，该公司总经理。 被执行人：安韦，男，汉族，1973年6月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：罗建兵，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：谢静，女，汉族，1973年6月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏天瑞新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、328省道西侧。 申请人刘春富与被执行人江苏新丰纸业有限公司、安韦、罗建兵、潘清泉、谢静、朱兵、江苏洪泽立新钢管有限公司（以下简称立新公司）、江苏天瑞新材料有限公司（以下简称天瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0813民初1257号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：一、确认原告刘春富对被告江苏洪泽立新钢管有限公司享有债权125万元。二、原告刘春富向被告江苏洪泽立新钢管有限公司不能追偿的部分，被告江苏新丰纸业有限公司、江苏天瑞新材料有限公司、罗建兵、潘清泉、安韦、谢静、朱兵、金东浩各按1/9的比例分担，应于不能追偿的数额确定之日起十日内向原告刘春富给付。三、驳回原告刘春富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由被告江苏洪泽立新钢管有限公司负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年6月10日向被执行人江苏新丰纸业有限公司、安韦、罗建兵、潘清泉、谢静、朱兵、立新公司、天瑞公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人罗建兵、潘清泉、朱兵未按规定向本院申报财产，本院于2019年7月9日对上述三人作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人罗建兵、潘清泉、朱兵列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院已通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询。查明被执行人罗建兵、潘清泉、朱兵名下无车辆、股权登记信息。被执行人潘清泉、朱兵名下无房产登记信息。被执行人罗建兵名下有位于安徽省宣城市宣州区狸桥镇漪城路的不动产一套，本院为轮候查封，查封自2019年7月5日起止2022年7月14日止。该房产首轮查封为安徽省宣城仲裁委员会以宣仲案字（2018）第72号申请安徽省宣城市宣州区人民法院以（2018）皖1802财保9号作出的保全查封。因目前首轮查封的申请人未向法院提出执行申请，而如首轮查封的申请人提出执行申请，则管辖权法院为安徽省宣城市中级人民法院，本院无法与安徽省宣城市宣州区人民法院协调房产处置权也暂无参加进行参与分配的可能。被执行人罗建兵名下该房产本院暂无法处置，申请人同意暂不处置该房产。被执行人立新公司、天瑞公司已被法院宣告破产，申请人应从两被执行人破产清算程序中实现自身债权。2019年6月27日，被执行人安韦、谢静、江苏新丰纸业有限公司按照生效文书确定的义务，每人按照1/9的债务比例，完全履行了自身还款责任，申请人已领取案款416666.7元，江苏新丰纸业有限公司、安韦、谢静已不是本案被执行人。 4、2019年7月16日、2019年11月4日、2019年11月14日，通过到被执行人罗建兵、朱兵、潘清泉户籍所在地、经常居住地进行走访，查明被执行人罗建兵、朱兵、潘清泉均下落不明，暂无其他可供执行的财产。 5、在2019年11月20日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、委托调查材料、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的416666.7元，未执行到位标的849383.3元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1257号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2756号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人李民，该行行长。 被执行人：甘大明，男，1970年6月17日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 被执行人：贵州合智创世汽车销售服务有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼H2栋1-7单元1层21号。 法定代表人文潘。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6558号民事判决书，已向被执行人甘大明、贵州合智创世汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘大明、贵州合智创世汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人信用卡透支款本金359832.66元以及截止至2018年3月30日的逾期手续费43693.00元、逾期利息123237.99元、逾期滞纳金16900.99元（此后的逾期利息、逾期滞纳金及逾期手续费按照双方合同约定的标准计算，逾期利息、逾期滞纳金手续费之和应以年利率24%为限，利随本清），律师代理费27000元，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费4753元、执行费8154元，但被执行人甘大明、贵州合智创世汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人甘大明、贵州合智创世汽车销售服务有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人甘大明、贵州合智创世汽车销售服务有限公司名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人甘大明名下有发现牌汽车一辆，已查封未实际控制，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终165号 上诉人（原审被告）：天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路****。 法定代表人：王书新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦/div> 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫平，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。 原审被告：北国商城股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**/div> 法定代表人：汪克宁。 上诉人天津阿尔发保健品有限公司因与被上诉人北京北大方正电子有限公司，原审被告北国商城股份有限公司（以下简称北国商城公司）著作权侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初462号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天津阿尔发保健品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，上诉人住所地为天津经济技术开发区，因此本案被控的侵权行为地在天津市，即生产制造该涉案产品均在上诉人所在地天津市，故本案应由侵权行为地天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人故意选择法院、明显规避法律。北国商城公司仅是北京北大方正电子有限公司取证的一个工具，北京北大方正电子有限公司诉请的侵权对象不是北国商城公司。具体到本案，上诉人在全国各地都有销售案涉产品，但并不是中国大陆地区的任何一个地方法院对本案都有管辖权。对存在多个侵权行为地被告提出的诉讼，应当综合考虑多个侵权行为地案的主次之分和被告住所地因素。因此，根据法律规定，本案依法应当由天津市滨海新区人民法院管辖审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。因案涉侵权商品购自原审被告北国商城公司，且北国商城公司住所地在石家庄市桥**，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十一月八日 书记员  纪晓岚
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2612号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告黄安勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5245号王某某、尤某某：申请执行人王某某与被执行人尤某某借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初6714号民事调解书已发生法律效力。被执行人尤某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人王某某本金及利息（全部借款本金为20万元，利息从2013年1月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费5060元，执行费4770元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5245号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。二〇一九年十一月二十九日 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6357号 原告：范家辉，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：叶平湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街********。 法定代表人：陈艺光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。 原告范家辉与被告武汉有戏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告范家辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范家辉负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  朱燕燕 人民陪审员  吴晓蕊 二〇一九年十一月八日 法官助理何娅 书记员黄河
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初200号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东方达律师事务所律师。 被告：泰州市泰协电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路京都花园西门南侧的城北·麦创空间（泰州麦创商务秘书有限公司A310）。 法定代表人：罗羊林。 被告：罗羊林，住江苏省泰州市海陵区鼓楼北路京都花园西门南侧的城北·麦创空间（泰州麦创商务秘书有限公司A310）。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告TCL集团股份有限公司与被告泰州市泰协电子科技有限公司、罗羊林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告TCL集团股份有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL集团股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  周红梅 人民陪审员  陈大明 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5789号原告:时某某，女，1985年10月12日出生，汉族，住新蔡县。被告:新蔡某某置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道老城北街与政府西街交叉口。统一社会信用代码：914117295948664842。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。原告时某某与被告新蔡某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告新蔡某某置业有限公司的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同立即履行交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告时某某与被告新蔡某某置业有限公司于2018年6月6日签订的商品房买卖合同。原告已经按合同约定支付了购房首款108316元，并按月以银行按揭的形式支付剩余房款。该商品房买卖合同在原告方得到实际履行。同时合同约定：出卖人应在2019年6月30日前向买受人实际交付房屋。被告新蔡某某置业有限公司至今未向原告交房，还向原告增加房款，并拒绝交房屋钥匙，违反了双方签订的商品房买卖合同，侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。新蔡某某置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及依据，被告已经完全按照合同规定向原告发出交房通知，没有向原告要求支付超出合同约定的房款，而是原告未按照合同约定履行相关的义务，而拒绝收取房产，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告时某某与被告新蔡某某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的某某未来城住宅一套（房号17-2-102），该《商品房买卖合同》第八条约定被告应在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的由关规定，将具备“商品房经验收合格”条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用；第十四条约定原告应缴纳自来水、天然气、物业管理费等相关费用。后被告向原告发出收房通知及《某某未来城入住费用一览表》、《某某未来城住宅交房费用清单》、《某某未来城进场装修费用清单》，其中《某某未来城住宅交房费用清单》有“补差房款9800元”的内容，原告就此9800元提出质疑并且未予交纳，被告没有交房，双方发生争议，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，原、被告争议的《某某未来城住宅交房费用清单》“补差房款9800元”与《某某未来城入住费用一览表》“自来水开户费（代收）2850元/户、供电开户费（代收）4150元/户、天然气开户费（代收）2800元/户”合计9800元，二者为同一事项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订成立的房屋买卖合同明确约定原告负有依照合同交纳自来水、天然气、物业管理费等费用的义务，原告对合同内容以及被告的交房通知、相关费用交纳通知的事实并无异议，其认为被告按照“补差房款”的理由收取9800元不成立，在被告进行解释说明后，没有按照原、被告的《商品房买卖合同》履行交款义务，也未提交证据证明自己的主张。原告因个人原因，未能履行双方的《商品房买卖合同》约定的接收房屋时应交纳相关费用的义务，其要求被告按照上述合同的要求履行交房义务，不符合双方的合同约定，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告时某某要求被告新蔡某某置业有限公司按合同立即履行交房义务的诉讼请求。案件受理费50元，由时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6075号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人558450元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6075号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李宏晶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3589号 原告：李春平，男，1957年2月27日出生，汉族，住丰城市。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住樟树市，系李春平儿子。 被告：李荣华，男，1981年5月23日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告李春平与被告李荣华劳务合同纠纷一案中，原告李春平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李春平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李春平承担。 审判员 杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王郦莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李绍杰，男，1986年9月16日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李绍杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,943.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2585号之一解除保全申请人：刘建华，男，1962年6月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：傅旭敏，女，1991年7月15日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人刘建华与被申请人傅旭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1422执保720号之一执行裁定书，将被申请人傅旭敏名下中国邮政储蓄银行账户62×××56存款10849.00元予以冻结。解除保全申请人刘建华于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人傅旭敏银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人傅旭敏名下中国邮政储蓄银行账户62×××56存款10849.00元的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费128元，由申请人刘建华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一九年十一月十四日书记员  刘清建
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢313号之一 申请执行人马亚军，女，汉族，1956年1月9日出生，住西安市莲湖区。 被执行人刘国庆，男，1980年9月21日出生，住神木县。 被执行人乔彩霞，女，1977年6月16日出生，住神木县。 被执行人白彦军，男，1975年10月5日出生，住神木县。 被执行人郝在玲，女，1974年2月17日出生，住神木县。 被执行人高学锋，男，1973年10月3日出生，住神木县。 被执行人郝九琴，女，1973年5月28日出生，住神木县。 被执行人贾艳飞，女，1977年7月28日出生，住神木县。 被执行人郝鹏，男，1976年6月27日出生，住神木县。 被执行人郝强，男，1978年4月9日出生，住神木县。 被执行人刘艳飞，女，1980年3月3日出生，住神木县。 申请执行人马亚军与被执行人刘国庆、乔彩霞、白彦军、郝在玲、高学锋、郝九琴、贾艳飞、郝鹏、郝强、刘艳飞借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第324号执行证书和（2013）西证经字第3407号公证书已经发生法律效力，申请执行人马亚军向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第324号执行证书和（2013）西证经字第3407号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经查明，本院在初次执行时已依法查封了被执行人乔彩霞购买的西安融侨房地产开发有限公司开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号：Y09066483，预售许可证号：200XXXX），后本院经由陕西省西安市中级人民法院对外委托陕西开平房地产评估有限公司对该套房产进行了评估，在价值时点2017年7月3日评估的市场价值为233.39万元。另经查明，本院于2018年11月20日作出的（2018）陕0113民初4903号民事判决，依法解除了西安金辉房地产开发有限公司与乔彩霞签订的备案号为Y09066483的《商品房买卖合同》，并判决乔彩霞应在判决生效后十日内向西安金辉房地产开发有限公司返还位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。嗣后，案外人西安金辉房地产开发有限公司提出执行异议，请求本院中止对该房产的拍卖。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现可供执行的其他财产。嗣后，申请执行人马亚军声称其与被执行人就该案的执行已经自愿达成执行和解，和解协议正在履行中，遂主动请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其处分自己权利的行为，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本院（2018）陕0113执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0381执1537号 申请执行人高宏坤，男，汉族，1980年7月1日生，住吉林省长春市。 被执行人罗玉石，男，汉族，1966年4月5日生，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初第2640号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后双方自行达成和解协议。 申请执行人于2019年11月27日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019）吉0381执1537号案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏 骥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2947号原告：彝良县树林彝族苗族乡人民政府，住所地彝良县树林彝族苗族乡树林村新街组**。统一社会代码：11532129748258570B。法定代表人：陈某，乡长。委托代理人：杨明武，男，生于1975年3月13日，苗族，云南省彝良县人，树林彝族苗族乡人民政府职工，住。委托权限：特别授权。被告：王某，男，生于1979年12月2日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县树林彝族苗族乡人民政府与被告王某监护权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告彝良县树林彝族苗族乡人民政府于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县树林彝族苗族乡人民政府撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告彝良县树林彝族苗族乡人民政府负担。审判员  刘大辉二〇一九年十一月二十日书记员  王丽婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2093号 申请执行人：雷荣坤，男，1959年4月9日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：廖新亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人雷荣坤与被执行人廖新亮劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷荣坤于2019年6月19日申请强制执行，要求被执行人廖新亮支付款项14000元及利息（以14000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月7日起计算至工资款实际支付之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月24日向被执行人廖新亮邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人廖新亮未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人廖新亮名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人廖新亮的公积金账户情况，查明被执行人廖新亮并无账户。 4、本院于2019年10月8日决定对被执行人廖新亮司法拘留十五日，因被执行人廖新亮下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年10月17日决定将被执行人廖新亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月21日将其适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人廖新亮在福建省范围内共有十二起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖新亮名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月八日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执760号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。被执行人:朱赛抄，男，汉族，1997年3月16日生，住河南省鹿邑县。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱赛抄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70374号裁决已生效，本院立案执行。本院查明,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70374号裁决，对朱赛抄、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》进行了仲裁，但未向法院提交有仲裁条款的相关合同书或仲裁协议书。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司系网络借贷平台，申请执行人没有提供金融监管部门对该公司的审批或备案文件。本院认为，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70374号裁决，仲裁违反法定程序，执行该裁决侵害当事人的相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第70374号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一九年十一月二十日书记员  赵 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云，女，满族，1982年3月9日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任毅，女，汉族，1984年12月19日生，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人马云因与被申请人任毅教育培训合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云申请再审称，原审判决认定马云构成欺诈缺乏证据证明。一审法院认定马云进行了虚假宣传没有事实依据，双方签订了《培训服务协议书》，即使构成虚假宣传也并不构成欺诈。现有证据无法证明马云提供的证书不能得到国际认可，而我国对于瑜伽证书的国际认可标准也未有法律规定。即使认为马云提供的证书无法获得国际认可，也只是合同目的无法实现的问题，涉及到违约的问题，与欺诈完全是两个概念。马云不存在故意告知对方虚假信息及隐瞒真实情况的事实。结合本案事实，无法证明马云在签订协议时有欺诈的行为。对法律适用问题，马云认为不应随意扩大消费者权益保护法的适用范围。如果认定签订本合同的目的是健身，应当受消费者权益保护法调整。马云付出大量时间，对任毅进行瑜伽培训，已经履行了该合同，不存在任何欺诈的行为。如果认定履行该合同的目的是为了发放证书，纯属教育培训类的服务合同，该合同不应受消费者权益保护法调整。且即使认定教育培训类应受消费者权益保护法调整，本案也不应当适用消费者权益保护法第55条的规定，任毅的损失不应认定为其交纳的全部款项。根据合同的公平原则，马云已经对其进行了健身培训，任毅在训练中获益，认定其受到的损失为其交纳的全部款项于法无据。任毅认为马云发放的证书非国际认可，是合同目的无法实现，马云是否承担违约责任的问题不应认定为欺诈。故马云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，马云以印度梵语国际瑜伽培训学院授权的中国区瑜伽教练培训学院辽宁分院的名义招收培训学员，并培训后向任毅颁发了《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书。因马云既不能证明印度梵语国际瑜伽培训学院真实存在并对其进行培训授权，亦不能证明上述证书为国际认可，故其存在虚假宣传的行为。马云所经营的健身活动室，经营范围为健身活动，属于非教育、非职业技能培训的个体经营，没有对外颁发证书的资格。马云在经营活动的过程中，进行虚假宣传，足以误导任毅，其行为已经构成构成欺诈。任毅具有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者身份，原审依据该法第五十五条规定，判令马云在返还培训费的同时按照培训费的金额增加三倍赔偿并无不当。综上，马云的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1383号 申请执行人吉林省公主岭市田田圈农业技术服务有限公司，地址吉林省公主岭市，法定代表人，栗丹。 被执行人刘武，男，汉族，1976年2月5日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林省公主岭市田田圈农业技术服务有限公司与被执行人刘武买卖合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1323号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省公主岭市田田圈农业技术服务有限公司于2019年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘武给付欠款73741元及其利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人刘武纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 逄格隆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初625号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人廖卫宏，男，1973年10月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]454号起诉书指控被告人廖卫宏犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方丽、谢志敏参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员何雅韵出庭支持公诉，被告人廖卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月31日0时许，被告人廖卫宏在岳阳市岳阳楼区火车站附近一ＫＴＶ唱歌时饮酒，后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型汽车行驶至巴陵中路沃尔玛超市路段时，被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经鉴定，廖卫宏血液中乙醇定性为阳性，定量含量为93.1ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖卫宏违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人廖卫宏予以惩处。 被告人廖卫宏对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖卫宏犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人廖卫宏查获经过的证言，岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平安司鉴所平安司鉴［2019］毒鉴字第386号等鉴定意见书，被告人廖卫宏的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人廖卫宏违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖卫宏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖卫宏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人廖卫宏的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人廖卫宏居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人廖卫宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖卫宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 丽 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  余 乐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2320号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄帅，男，汉族，1984年10月19日出生，住山东省单县。被告：吴玉邦，男，汉族，1986年10月6日出生，住山东省单县。被告：张坤，男，汉族，1984年3月21日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄帅、吴玉邦、张坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1771号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5460号 申请执行人程永红，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道******。 法定代表人：张立云。 被执行人张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人程永红与被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永红向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司支付申请执行人程永红劳动报酬18302元、逾期付款利息92.88元（按年利率4.35%计算，从2019年4月19日暂计算至2019年6月1日，此后按此标准另计）。被执行人张立云、孟召军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孟召军名下车牌号为冀Ｔ×××××、京Ｎ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军未向本院报告财产，本院已对被执行人张立云、孟召军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程永红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞