wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1234号 罪犯王文胜，绰号巴胜，男，1969年1月22日生，汉族，初中文化，东营市宏基消防器材有限公司原司机。原户籍所在地山东省东营市河口区，住山东省东营市。现在泰安监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）东刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王文胜有期徒刑十年，被告人黄某、王文胜共同赔偿附带民事诉讼人李某、徐某经济损失共计人民币1039594.60元，被告人黄某、王文胜共同赔偿附带民事诉讼人王某、丁某经济损失共计人民币424356.90元。自2013年1月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年四月二十二日裁定对其减刑一年。刑期自2011年7月26日起至2020年7月25日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯王文胜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对王文胜减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，缴纳民事赔偿人民币40000元，确有悔改表现。但该犯财产性判项尚未履行完毕且不能证实无履行能力，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年7月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1444号罪犯陈子源，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2017年8月2日作出（2017）云0421刑初101号刑事判决，以被告人陈子源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈子源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈子源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币17000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈子源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子源减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23048号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李莎莎，女，1986年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李莎莎返还贷款本金17348.26元；2.李莎莎支付利息（利息以17348.26元为基数，自2018年6月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李莎莎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS143067512171351532A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李莎莎，通讯地址河北省石家庄市新乐市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月17日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月18日。11、手续费扣款时间：2017年12月18日。12、手续费扣除金额：2900元。13、贷款归还情况：4674元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李莎莎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李莎莎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李莎莎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李莎莎发放借款20000.00元，但小雨点公司在向李莎莎放款的当日扣收手续费，李莎莎未实际支配该部分资金，故李莎莎实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李莎莎实际借款金额为17100.00元。因李莎莎未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李莎莎宣布借款全部到期，李莎莎应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李莎莎的还款情况，截至2018年6月29日，李莎莎尚欠小雨点公司借款本金14108.28元、利息278.30元。关于2018年6月30日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14108.28元；二、被告李莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年6月29日，尚欠利息278.30元；自2018年6月30日起至付清时止的利息，以未返还借款本金14108.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116.85元，由被告李莎莎负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附表：被告李莎莎还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/29              778.16                  2018/1/29              778.16                  2018/2/28              778.16                  2018/3/31              778.16                  2018/5/1              778.16                  2018/5/30              778.16                  2018/7/4              1.68                  2018/7/5              0.42                  2018/7/6              0.42                  2018/7/7              0.42                  2018/7/8              0.42                  2018/7/9              0.42                  2018/7/10              0.42                  2018/7/11              0.42                  2018/7/12              0.42
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2981号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地深圳市福田区彩田路华村福源大厦3栋三楼北侧301室。统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。被告：山东华隆集团有限公司。住所地东营市东营区南二路1769号。统一社会信用代码91370500749885584M。法定代表人：张渤，经理。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告山东华隆集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司负担。审判员  宋成元二〇一九年十一月二十六日书记员  王 超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6163号原告：杨庆冰，男，汉族，生于1994年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：陈宗海，男，汉族，生于1978年3月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨庆冰与被告陈宗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告杨庆冰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆冰的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆冰撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告杨庆冰负担。审判员  王清波二〇一九年十一月二十九日书记员  任雪敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2089号申请执行人:马林宪，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市奉节县汾河镇。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇。本院在执行申请执行人马林宪与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6830号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城**楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：游华云，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告游华云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  林霞 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                       书记员 林晓平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执9572号之三 申请执行人谭彩兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人曾江，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人李新妹，女，1938年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人阮子凡，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄小莹，女，1960年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人阮卓杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于谭彩兰、曾江、李新妹申请执行阮子凡、黄小莹、阮卓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27405号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3605号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人阮子凡、黄小莹应向申请执行人谭彩兰、曾江清偿借款本金233905.88元、向申请执行人李新妹清偿借款本金50000元及利息，被执行人阮卓杰对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谭彩兰、曾江、李新妹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人阮子凡向本院申报财产，但未履行义务，被执行人黄小莹、阮卓杰未向本院申报财产； 二、财产处置情况：本院依法委托有关机构对被执行人阮卓杰名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾南区一期地下车库104号车位进行评估拍卖，得款264519元。经查明，上述车位已设定抵押权，抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行于2019年8月21日向本院申报抵押权金额为166576.34元。故拍卖款优先退抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行166576.34元，并按比例扣除本案执行费1400元、拍卖佣金2000元后，余款94542.66元在所有以阮卓杰为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人谭彩兰、曾江依法获偿68288.82元，申请执行人李新妹依法获偿10112.52元。另查明，被执行人阮卓杰名下佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾愉景湾3座1101房现由佛山市南海区人民法院拍卖处置，本院已就本案剩余债权向南海区法院发函参与财产分配。此外，本院依法扣划被执行人黄小莹名下银行存款6486.25元，该款按比例扣除本案执行费50元后，余款6436.25元已退付申请执行人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、经审查，被执行人阮子凡不符合列入失信被执行人名单的规定，故本院不予列入失信名单，仅对其发出限制消费令。现本院已将除被执行人阮子凡以外的其他被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9572号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张国洪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6944号之一上诉人（原审被告）：刘炳慧，男，1957年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：李家宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：胡财，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原审被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。原审被告：邳州市新嘉诚置业有限公司，，住所地江苏省邳州市长江路**法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。上诉人刘炳慧因与被上诉人李家宝、胡财、江苏茂盛建设集团有限公司、邳州市新嘉诚置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人刘炳慧一审当事人地址确认书中的地址向其邮寄送达开庭传票，经查询，传票已签收。上诉人刘炳慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘炳慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10440元，减半收取5220元，由上诉人刘炳慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月十四日书记员  李思璇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初418号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理老榕树网络科技有限责任公司，住所云南省，住所云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座**用代码91532901566216791X。法定代表人：王鑫，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）与被告大理老榕树网络科技有限责任公司（以下简称“老榕树网络公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人沈慧玲、李晓潞,被告老榕树网络公司的法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“深圳信息街”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj—0208的作品作为文章用图。被告在没有得到原告授权情况下擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第47条、48条、49条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大经济损失，特向法院提起诉讼。被告老榕树网络公司辩称，原告提供的案涉微信公众号侵权页面截图中，将最能证明网络传播的微信公众号文章的阅读数量进行恶意篡改为空白，此处被篡改，说明其他部分也可能被篡改，“深圳信息街”上转载的文章均有声明，一处是文章来源声明，一处是版权归属声明，原告也把此处篡改为空白；重庆易保全网络科技有限公司不具备电子认证服务功能；案涉图片是浅水湾景点图片，不属于受《著作权法》保护的作品，被告无故意过错行为，法院不应认定构成侵权，原“深圳信息街”属于非盈利、非商业性质的公众号，不需要向原告支付报酬，也不需要支付赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及在案证据，本院认定以下事实：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）签订《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，乙方所创作的摄影作品原件及底片属于甲方。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《转让协议》，北京全景图片贸易有限公司将其对中国图片库享有的著作权，全部转让给北京全景视拓图片有限公司，2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司又将其对中国图片库享有的著作权，全部转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2012年6月4日，中华人民共和国国家版权局向原告全景公司颁发了登记号为国作登字-2012-G-00062011的《作品登记证书》，载明原告全景公司申请，经国家版权局审核，对包含涉案编号qj—0208,标题为城市风光在内的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）摄影作品予以登记，著作权人为全景公司，登记日期为2012年6月4日。2017年4月13日，被告老榕树网络公司在其微信公众号“深圳信息街”上刊载的文章“绝版收藏|香港私藏的10个绝美小众地！去过100次你也未必知道”中配图使用了涉案侵权图片，该侵权行为由重庆易保全网络科技有限公司于2018年8月10日进行互联网数据保全后作出《电子数据取证证书》。老榕树网络公司已停止运营名为“深圳信息街”的微信公众号。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条规定，原告全景公司通过创作、登记取得了包含涉案编号为qj—0208,标题为城市风光摄影作品的著作权，著作权包含复制权、发行权、信息网络传播权、广播权、放映权、汇编权等权利以及应当由著作权人享有的其他权利，故涉案图片编号为qj—0208，标题为城市风光的摄影作品的信息网络传播权最终由原告全景公司依法享有。被告老榕树网络公司在未经权利人许可的情况下，在其经营的微信公众号“深圳信息街”中使用了涉案摄影作品即城市风光的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，被告老榕树网络公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但老榕树网络公司已经停止运营名为“深圳信息街”的公众号，故对停止侵权的诉讼请求，本院不再支持。对于原告要求被告在其微信公众号就侵权事实公开道歉的诉请，由于裁判文书本身具有公示效力，故对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品类型、创作难度、必要维权成本、被告侵权行为的主观过错程度、被控侵权图片的使用方式、时间等因素，酌情确定赔偿金额为500元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告大理老榕树网络公司有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含维权合理开支）500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大理老榕树网络公司有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月五日书记员 杨 泽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢294号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 被执行人：潘玉华，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地夏津县城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人潘玉华借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁1427民初1549号民事调解书所确定的义务，被执行人潘玉华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金38671.12元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘玉华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年9月19日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行等，发现被执行人潘玉华名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆，但上述车辆已经强制报废且未能实际扣押，因此无法进行处置。 3.本院于2019年9月19日到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有住房公积金的线索。被执行人潘玉华名下有房权证号为2004Ａ4-××0、2004Ａ4-××1的房产，经本院向上述房产座落地山东省夏津县东关村核实，被执行人潘玉华早已将上述房产卖出，上述房产为在集体土地修建房屋，无法过户。买受人赵建华已经将上述房屋翻盖，翻盖后的房屋也已经被拆迁，本院无法进行处置。 4.本院于2019年11月21日对本案涉及的被执行人潘玉华采取了限制高消费的强制措施。 5.2019年9月23日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人均未到庭.本院多次到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人下落。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请标的额为38671.12元及其利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人被查明的财产无法进行处置且名下无其他可供执行的财产。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨茂昆 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1087号原告：王作波，1965年4月17日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：徐平金，1969年11月24日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王作波与被告徐平金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王作波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王作波负担。审判员  李坤二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3115号 申请执行人陈伏吉，男，1960年4月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄腾辉，男，1991年4月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈伏吉与被执行人黄腾辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院冻结了被执行人名下车辆的过户手续，但未能实际扣押到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1738号之一申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元060110号。法定代表人：李雅，总经理。被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路8号白石商业广场1单元090106号。法定代表人周福华，董事长。被执行人周福华，男，1984年1月22日出生，汉族。申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司与被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华租赁合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月31日，本院向被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华有可供执行的财产。2019年10月30日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司的法定代表人周福华、周福华采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月29日，本案未受偿的债权金额为94959.46元。鉴于未发现被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华有可供执行的财产，申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司亦提供不出被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南品艺装饰工程有限公司如发现被执行人湘潭艺甲名妆咨询服务有限公司、周福华有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 兵
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民督20号申请人：孟庆海，男，1968年12月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：袁凤玲，男，1955年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人孟庆海于2019年9月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年9月11日受理后，经审查认为，申请人孟庆海请求被申请人袁凤玲偿还借款人民币壹万伍千元（15,000.00）元，无法向被申请人直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回孟庆海的支付令申请。本裁定为终审裁定。案件受理费72元，退还申请人孟庆海。审判员  任立冬二〇一九年十一月十九日书记员  袁 日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4486号 申请执行人王棋，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人王棋与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王棋于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4864号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3250号 原告陈玉胜，男，现住内蒙古乌海市。 被告王占云，男。 原告陈玉胜诉被告王占云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈玉胜撤诉处理。 案件受理费3735元，退还原告陈玉胜。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月七日 书记员  张栋文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5426号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市建设小街****。统一社会信用代码：91340700719911710L。法定代表人：赵怀普，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：方飞龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告方飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼,被告方飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费1140.9元（自2016年11月20日起至2018年6月30日止，共19个月，92.38平方米按照每平方米0.65元计算），支付违约金85.8元（按照未缴纳的金额1140.9元，从2016年11月20日至2018年6月30日止，以人民银行同类基准贷款利率年4.75%÷12=3.958‰／月计算）。以上合计1226.7元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园11栋204室（此房系多层住宅，房屋面积92.38㎡）的业主。2015年11月20日，双方办理交房手续，正式入住，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方的约定，被告向原告缴纳了截止2016年11月19曰的物业费，且每次物业管理服务费的缴纳应及时预交，如不及时缴纳则应承担相应的违约金。根据物价部门核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米0.65元收取。此后，被告一直未缴纳物业费，后经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告方飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园11栋204室（此房系多层住宅，房屋面积92.38㎡）的业主，双方办理交房手续，正式入住，双方于当日签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方的约定，被告向原告缴纳了截止2016年11月19曰的物业费，2015年11月20日此后，被告一直未缴纳物业费。根据物价部门核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米0.65元收取。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。证明被告主体适格、《清华嘉园前期物业服务协议》、临时管理规约、业主入住办理流程表。证明业主入住的信息，进房屋前各项验收都已经完成收款收据、服务价格登记证、照片一张及整改通知书等证据在卷证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付违约金，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方飞龙于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司物业管理服务费1140.9元。二、驳回原告铜陵市君安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十一月十八日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执577号 被执行人：李世钧，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现居住于四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李世钧罚金纠纷一案中，经查，被执行人李世钧未履行生效法律文书（2019）川0311刑初21号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世钧所有的银行存款、其他应收款4788元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3178号申请执行人：杨秀荣，女，1948年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘彦，男，1987年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于杨秀荣与刘彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初764号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘彦赔偿原告杨秀荣医疗费、营养费、护理费共计13000元，分三次支付，2019年3月18日支付4000元；2019年4月18日支付4000元；2019年5月18日支付5000元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人刘彦送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初764号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。行员刘飞虎执行员刘飞虎执 行 员 辛毅执 行 员 解冰二〇一九年十一月二十一日代书记员 杨迎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9955号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币5.799861万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1405号之三被执行人：张义衡，男，1991年2月2日出生，汉族，随州市人，户籍所在地湖北省随州市曾都区。关于执行被执行人张义衡罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0607刑初360号刑事判决书生效后，因被执行人张义衡未按判决书确定的内容自动履行缴纳罚金义务，即没有缴纳罚金30000元，本院于2019年5月15日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人张义衡的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人张义衡名下有存款的账户均已被公安机关冻结，本院只对张义衡名下华夏银行账户进行了冻结。另通过线下对被执行人张义衡名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人张义衡名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院将被执行人张义衡纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  郝鹏展
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1562号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，统一社会信用代码125002317592606335。 被执行人：刘春，男，汉族，1974年02月07日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人垫江县交通综合执法大队与被执行人刘春行政非诉执行一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231行审66号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人刘春逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人垫江县交通综合执法大队于2019年07月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法扣划被执行人存款2470元，并支付给申请人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1562号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周浩
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更790号罪犯蒲万民，男，1985年2月16日出生，汉族，河南省商丘市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）益法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人蒲万民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲万民不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）湘刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2019年4月26日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯蒲万民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯蒲万民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯蒲万民因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒲万民确无故意犯罪。本院认为，罪犯蒲万民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蒲万民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2381号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人张志芳，女，生于1981年1月19日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张志芳诉讼费一案中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初4264号民事判决书中对诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐俪娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1428号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：邓蓉，女，汉族，生于1971年6月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈建文，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省蓬安县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与邓蓉、陈建文小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初1482号民事判决书已发生法律效力。因邓蓉、陈建文未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金37099.90元、2013年11月2日前的利息485.60元以及2013年11月2日起未付利息、违约金。本院于2019年8月14日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人邓蓉、陈建文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人邓蓉、陈建文名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织以及委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司尚未实现的债权本金37099.90元、2013年11月2日前的利息485.60元以及2013年11月2日起未付利息、违约金，被执行人邓蓉、陈建文应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10468号上诉人（原审被告）：东莞市悦峰房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗高科一路中惠悦峰花园4栋商铺111号，统一社会信用代码：91441900325061389R。法定代表人：朱圣涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟红勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市悦峰房地产开发有限公司（以下简称悦峰公司）因与被上诉人钟红勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钟红勇向一审法院起诉请求：1.悦峰公司向钟红勇支付逾期办理房产证的违约金16643元（违约金暂计至2018年12月31日,实际计算至钟红勇取得商品房《产权权属证明书》之日）；2.悦峰公司向钟红勇支付维权律师费500元（律师费以实际支出为准）；3.悦峰公司承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、限悦峰公司于判决发生法律效力之日起五日内向钟红勇支付违约金14933.72元；二、驳回钟红勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费114元，由钟红勇负担15元，由悦峰公司负担99元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6529号民事判决书。悦峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟红勇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钟红勇承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋《不动产权证书》未能按时办理并非悦峰公司所致，而是由于政府市政工程施工及东莞市环保局限批，导致案涉楼盘一直未能通过环评。根据《商品房买卖合同》补充协议第一条第1款，因不可抗力或政府部门进行与本项目相关的市政工程而导致逾期交楼的，悦峰公司无需承担违约责任，同理，由此造成逾期办证的，悦峰公司也无需承担违约责任。悦峰公司通过竞拍取得中惠悦峰项目地块，取得地块时出让合同及规划文件并未对环评等项目提出特别要求，且东莞市环境保护局2015年4月15日《关于报送虎门镇赤岗社区两宗地块挂牌出让有关问题回复意见的函》曾回复东莞市政府办公室，说明涉案项目不需要满足东莞市《关于进一步加强饮用水水源周边区域环境保护及建设项目开发管理问题的复函》（东府办复（2013）734号）中“三类项目”、“五个条件”的要求，但是在悦峰公司申请项目环评时，东莞市环境保护局又提出涉案项目需要满足上述要求，导致环评要求提高，且需要待项目周边的市政工程大沙河截污次支管网工程建设完工验收合格后，涉案地块的环评才能展开，从而导致办理竣备、确权等延期。二、即使悦峰公司存在逾期办理涉案房屋的《产权权属证明书》，但是钟红勇已实际占有使用涉案房屋，亦未提交证据证明其有任何实际损失，一审判决悦峰公司向钟红勇支付违约金无事实和法律依据，有违公平合理原则。钟红勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：悦峰公司的上诉请求是否成立。对此，本院分析如下：案涉《商品房买卖合同（预售）》为双方自愿签订，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议的约定处理；补充协议第十条约定，出卖人在该商品房交付之日起360日内取得该商品房《产权权属证明书》，即视为出卖人履行了办证过程中应尽的义务；因出卖人的原因，出卖人在该商品房交付之日起360日内未取得该商品房《产权权属证明书》，买受人不得解除合同，出卖人按照日万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房价款的百分之三。案涉商品房的交付时间为2017年5月26日，根据合同约定，悦峰公司应于2018年5月20日前取得《产权权属证明书》，而悦峰公司于2018年12月7日才取得该《产权权属证明书》，已构成违约。一审判决悦峰公司向钟红勇支付以案涉商品房总价742971元为基数，按每日万分之一的标准从2018年5月21日起计算至2018年12月7日止的违约金，合计14933.72元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以维持。综上所述，悦峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由东莞市悦峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3336号罪犯李胜坤，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）云26刑初71号刑事判决，以被告人李胜坤犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，依法追缴赃款发还被害人，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李胜坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）云刑终527号刑事判决，维持对上诉人李胜坤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胜坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胜坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜坤减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月8日起至2028年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1449号罪犯杨某某，男，1993年4月19日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤1521刑初第124号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤15刑终第229号刑事裁定，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核积分379分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初382号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人邰某，男，1967年5月10日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月1日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人邰某涉嫌犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了此案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人邰某与被害人鲁某某系居住在鲁北镇益民二期小区的邻居。2018年12月至2019年3月期间，被告人邰某在明知鲁某某是精神病人的情况下，多次在邰某家中与鲁某某发生性关系。经赤峰市安定医院司法鉴定所司法鉴定，鲁某某案发时诊断为精神分裂症，案发时评定为无性防卫能力。公诉机关认为，被告人邰某多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以犯强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三至四年。被告人邰某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，能够证明本案经曹某报案后公安机关对该案依法立案侦查；2、证人曹某证言及被告人邰某的供述，能够证明案发时间、地点及经过；3、证人周某、宫某、鲁某，证明被害人鲁某某患有精神疾病，没有生活自理能力；4、医院诊断书及住院病历、扎鲁特旗残联证明、鉴定意见书，证明鲁某某患有精神分裂症，案发时评定为无性防卫能力；5、提取笔录及照片、鉴定文书，证明侦查机关依法对被告人、被害人进行生物物证提取后进行DNA鉴定，鲁某某所穿内裤内侧裆部可疑斑迹中未检出人精斑，剪取裤子上布块可疑斑迹检出的人精子，与邰某DNA相同，送检的提取卫生纸上可疑斑迹未检出人DNA；6、法医精神病鉴定意见书及残疾人证，能够证明被害人患有智力残疾，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，鲁某某案发时评定为无性自我防卫能力；7、归案情况说明，证明被告人系被传唤到案；8、户籍证明，证明被告人及被害人的自然情况；9、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施情况；以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予采信。本院认为，被告人邰某多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2214号申请执行人：张景强，男，1958年12月26日生，汉族，户籍地辽宁省海城市）3组56号，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吕成明，男，1987年4月18日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人张景强与被执行人吕成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018)苏0404民初3307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吕成明于本判决生效之日起十日内归还原告张景强借款本金13000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吕成明名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人吕成明名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人吕成明名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人吕成明的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初3307号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十三 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄霞四川农村信用社联合社存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1135号申请执行人：刘忠才，男，汉族，1947年11月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李琼仙，女，汉族，1953年10月25日生，住云南省安宁市。申请执行人刘忠才与被执行人李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）云0181民初569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李琼仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠才向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的20150.00元，执行费202.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行过程中，通过参与分配已执行到位5298.40元，还剩余14851.60元未执行到位，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十三日书记员  严 银
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3907号 原告：陈允治，女，1968年2月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪坤坡，男，1987年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈允治与被告洪坤坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。嗣后，陈允治以双方欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈允治撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈允治撤诉。 案件受理费25元，由陈允治负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易之凯 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2062号本院立案执行的申请执行人黄翠娥与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人黄翠娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1161号之二 申请执行人:广西暨阳丝绸工贸有限公司，住所地广西贵港市港**西苑工业园。 法定代表人：朱仲灿，董事长。 被执行人:陆伟军，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人广西暨阳丝绸工贸有限公司与被执行人陆伟军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂08民终552号民事判决书向本院申请执行标的本金100244元以及利息，受理费2418元。本院于2019年8月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金100244元以及利息，受理费2418元、执行费1440元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月六日 书记员  廖清霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1591号原告：徐雪峰，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址：湖南省祁东县，现住德宏州瑞丽市。被告：瑞丽市俊兴通讯店，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯路1号（东二旅社），统一社会信用代码92533102MA6M09DH4W。经营者：周丽蓉。原告徐雪峰与被告瑞丽市俊兴通讯店修理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐雪峰于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐雪峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雪峰撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐雪峰承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  张丽英人民陪审员  施晓华二〇一九年十一月五日法官助理杨元霜书记员杨帆
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢102号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**。法定代表人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，中国银行股份有限公司南丰支行业务发展部经理。被执行人：邱国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：杨燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。中国银行股份有限公司南丰支行与邱国平、杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日恢复执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣1023民初216号民事判决书，向被执行人邱国平、杨燕发出执行通知书，责令被执行人邱国平、杨燕支付申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行信用卡借款本金210631.84元及利息2311.57元、滞纳金5130.06元及2017年1月8日起的利息、迟延履行债务利息，承担诉讼费4571元、公告费560元、执行费3171.1元。被执行邱国平、杨燕未履行义务。本案执行过程中，本院于2019年7月19日裁定拍卖邱国平、杨燕所有的坐落于南丰县XXX室房屋一套。2019年10月21日买受人张某以39万元的最高价竞得。房屋拍卖价款扣除另案中该房屋抵押权优先受偿债权外，申请执行人分得余款27231.57元。此外，本院未能查找到被执行人邱国平、杨燕有可供实际执行的其他财产。经本院释明，申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行亦未能向本院提供被执行人邱国平、杨燕有可供执行的其他财产或财产线索，并致函本院，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  邓春玲审判员  刘炳吉二〇一九年十一月二十一日书记员  王雪芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34585号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈某刚。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币42311.16元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币21340.25元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：5786.78元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币69438.19元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告陈某刚与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001212号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币75000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月5日至2020年5月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000673的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月5日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放75000元人民币贷款。但自2018年10月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年1月24日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币42311.16元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币768元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十五日书记员  黄雪
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执284号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：廖文莉。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与廖文莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十一日书记员 黄彪元
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初911号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名桂海波民族汉族 性别男住址重庆市开县长沙镇双河村10组53号 犯罪前科无 强制措施2019年9月9日被刑事拘留，同月12日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月18日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］26号 指控事实2019年9月9日1时12分许，被告人桂海波酒后驾驶小型汽车途经莆田市城厢区路口被公安民警当场查获。经鉴定，被告人桂海波血样中乙醇含量为151.45mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人桂海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄爽二Ｏ一九年十一月二十六日书记员陈建英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2239号申请执行人：王文涵，女，1999年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：顾浩，男，1999年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人王文涵与被执行人顾浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的额5877元。本院在执行过程中，依法向被执行人顾浩发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人顾浩拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年9月24日、2019年10月14日和2019年11月6日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月28日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额5877元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月十一日书记员  李 涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初3244号 原告：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇阳光路**。统一社会信用代码91511421592798094N。 法定代表人：欧碧君，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄登峰，四川达宽律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，生于1984年7月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：黄丽，女，生于1989年9月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司与被告杨军、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘 剑 人民陪审员 徐 芬 人民陪审员 黄 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 叶昆佳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3459号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：吴雄燕，系该行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该行员工，住江西省玉山县。被告：杨禄富，男，1976年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告杨禄富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以被告已经还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤回起诉。案件受理费401元，减半收取201元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员 邓 伟二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2520号 原告：四平宏泰地产有限公司，住所四平市铁**平东大街**。 法定代表人：李文顺，董事长。 委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被告：辛秀丽，女，汉族，1968年10月8日生，退休职工，住所，住所四平市铁**div> 委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝恩武（系辛秀丽丈夫），男，汉族，1967年5月8日生，打工，住所，住所四平市铁**div> 原告四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）与被告辛秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 宏泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付房款290,000元及资金占用期间的利息84,100元（自2014年9月26日暂计算至2019年7月25日，并按照年利率6%计算至实际清偿之日止），共计374,100元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：2011年12月10日，原被告双方签订《宏泰第一城意向认购书》，被告自愿认购原告开发的宏泰第一城二期D区25栋310室，建筑面积99.03平方米的房屋，总价为442,779元，双方约定付款方式为按揭贷款。被告支付完30%首付款后，2014年9月25日，被告给原告出具欠据一份，款项为房屋余款290,000元。该房屋已经交付入住多年，经原告多次催收，被告一直拒绝支付房款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告辛秀丽已依约向原告宏泰公司支付30%房屋首付款。根据原被告双方签订的《宏泰第一城意向认购书》及被告出具的欠据所载明的内容可以认定：被告对尚余购房款采取商业按揭贷款方式交纳，由原告宏泰公司负责办理按揭贷款，被告提供相关材料予以配合。现原告宏泰公司未能提供其已履行该约定义务的相关证据，且其所负之该义务直接影响双方之间的房屋买卖协议能否得到全面履行，故原告宏泰公司要求被告辛秀丽支付所余房款并承担利息的证据不充分、理由不成立，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告四平宏泰地产有限公司的起诉。 案件受理费3,456元，退回原告四平宏泰地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘天娇
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5070号原告：杨福，男，1962年8月10日生，汉族，住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：周晓辉，职务：村民委员会主任。杨福与迁安市上庄乡高各庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯明亮 二〇一九年十一月二十七日书记员 任昱达
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终350号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张义龙，男，汉族，1971年3月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2018年7月27日因涉嫌犯非法采矿罪被霍邱县公安局取保候审，同年11月16日霍邱县人民法院决定对其取保候审，2019年1月17日经霍邱县人民法院决定，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张元乔，浙江民理律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张义龙犯非法采矿罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖1522刑初267号刑事判决。原审被告人张义龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年4月，被告人张义龙以43万余元价格中标霍邱县冯瓴乡柳台村景观桥工程，4月26日张义龙以其挂靠的霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司（以下简称“八建公司”）名义与冯瓴乡人民政府签订了工程承包合同，约定从附近淠河抽取1.222241万立方米粗砂回填水塘。同年4月17日，冯瓴乡政府制作一份《冯瓴乡人民政府关于抽砂填塘修建柳台村防汛撤退道路的请示》，向霍邱县河道采砂管理领导组请示抽取1.8万立方米河砂填塘，计划工期为5月1日至6月15日。后冯瓴乡政府安排工作人员通知张义龙可以从淠河抽取1.8万立方米河砂用于填塘等，张义龙在未取得河道采砂许可证的情况下，安排马涛于5月10日起用采砂船从淠河抽取河砂。5月23日当地村民向张义龙提出用土填塘以便日后种菜，张义龙在未向冯瓴乡政府请示的情况下，擅自改变约定，用土填塘，但未停止从淠河抽取河砂，并将抽取的河砂堆放于冯瓴乡柳台小区院墙外（后因修路将其中部分河砂转运至院内堆放），至6月15日停止抽砂。霍邱县淠河采砂管理工作领导组办公室分别于2018年6月19日、7月4日书面通知冯瓴乡政府，在6月20日前拆除抽砂机具及管道、在7月6日前清运完河道内抽砂机具及管道，并恢复该处堤坝斜坡路。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，张义龙非法抽取的河砂堆置量为2.302183万立方米，扣除冯瓴乡政府安排其抽取的1.8万立方米，张义龙非法采砂量为0.502183万立方米。经霍邱县价格认证中心评估，该河砂价格为人民币77元/立方米。被告人张义龙非法采砂价值为人民币38.668091万元。 另查明：被告人张义龙系电话通知到案。 原判依据受案登记表、到案证明、承包合同、证明、通知、会议记录、请示文件、工程结账协议等书证，现场勘验笔录，河砂堆置量估算简报，价格认定结论书，现场照片，视频，证人证言和被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为：被告人张义龙违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自从河道抽取河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应依法惩处。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、第十二条之规定，认定被告人张义龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元；被告人张义龙非法抽取堆放于霍邱县冯瓴乡柳台小区内外的河砂依法予以没收。 张义龙上诉称其没有无证采砂及超出允许量采砂的故意和实际行为，不构成犯罪;对本案采用的勘验结论有异议，另外鉴定采用的价格是2018年10月以后的价格，而采砂是2018年5、6月份。综上，请求二审法院依法改判。张义龙的辩护人提出与张义龙上诉理由基本相同的辩护意见。 本院二审查明的事实与一审相同，且已被一审判决书所列各项证据证实，所列证据均经过一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 张义龙及其辩护人称张义龙没有无证采砂、超出允许量采砂的故意和实际行为，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见。经查，张义龙虽经政府工作人员安排并通知从淠河抽取1.8万立方米的河砂用于填塘，张义龙在没有取得河道采砂许可证的情况下，安排他人抽取河砂，期间张义龙用土填塘，却未停止从淠河抽取河砂，经安徽省地质矿产勘查局312地质队勘查，张义龙抽取的河砂为2.302183万立方米,其中非法采砂0.502183万立方米，价值为38.668091万元。张义龙的行为已构成非法采矿罪。张义龙及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 张义龙及其辩护人称对本案采用的勘验结论有异议，另外采砂是2018年5、6月份，采用的价格是2018年10月以后的价格，价格认定结论缺乏严肃性的上诉理由、辩护意见。经查，2018年10月12日，霍邱县人民检察院委托安徽省地质矿产勘查局312地质队对张义龙非法采砂立方数进行测量，安徽省地质矿产勘查局312地质队进行测量后，得出的结论为23021.83立方米。霍邱县价格认证中心接受霍邱县人民检察院的委托，确定案涉的河砂价格认定基准日为2018年5月的市场参考价，即以77元／每立方米计算砂石的价格。上述结论客观、真实，且张义龙曾对砂石单价无异议，本院予以采信。张义龙及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人张义龙违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在淠河抽取河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定系终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴章谊 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特133号申请人：陕西银杰金融信息服务有限公司。住所地：西安市莲湖区沣镐东路40号1栋10502号。法定代表人：高军杰，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鑫，陕西法智律师事务所律师。被申请人：田莉，女，1973年10月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区。申请人陕西银杰金融信息服务有限公司与被申请人田莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西银杰金融信息服务有限公司称，1、请求依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第186号裁决书第一、二、三、四、五项裁决；2、本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间签订了书面劳动合同，不存在申请人向被申请人支付二倍工资差额的事实和法律依据，申请人有双方签订的《非全日制用工合同》为据。二、无论双方签订的劳动合同内容是否符合非全日制劳动合同的法律规定，但并不影响双方实际为非全日制劳动用工的客观事实。三、被申请人与申请人双方是非全日制用工关系，且双方签订的用工合同至2018年12月31日已经期满，所以根据《劳动合同法》第71条规定，申请人不存在向被申请人承担经济补偿金的法定情形。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，请求予以撤销。田莉辩称，一、申请人申请撤销仲裁裁决养老保险部分已经超过时效。二、被申请人上班时间超过4小时，且工资是按月发放，被申请人按时上下班并有考勤。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审查查明，2019年8月4日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第186号裁决：“一、由被申请人(银杰公司)与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间(2016年1月至2018年12月)各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人（银杰公司）支付申请人失业金12798元；三、由被申请人（银杰公司）支付申请人经济补偿金7539.90元；四、由被申请人（银杰公司）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资15553.60元；五、驳回申请人其他申请请求。上列第二至四项共计35891.50元，由被申请人（银杰公司）自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至五项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”另查明，劳动仲裁裁决作出后田莉未提起民事诉讼，陕西银杰金融信息服务有限公司向西安市莲湖区人民法院申请撤销仲裁裁决第一、二、三、四、五项裁决，后西安市莲湖区人民法院作出(2019)陕0104民初7791号民事裁定书，裁定驳回陕西银杰金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：仲裁类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书明确载明“裁决第一项为终局裁决，二被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。……被申请人对本裁决第二至五项不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，故申请人申请撤销劳动仲裁裁决第二、三、四、五项不符合法律规定，该请求不能成立，本院不予支持。申请人主张其与被申请人之间签订了《非全日制用工合同》，双方实际为非全日制用工关系，经查，仲裁庭审过程，申请人未提供证据，亦不能说明正当理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位不提供证据的，应当承担不利后果。同时，申请人主张双方之间系非全日制用工形式的理由属于劳动仲裁事实方面的认定，但有关事实认定的情形根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仅限于“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人并未举证证明被申请人存在前述规定情况，故申请人申请撤销仲裁裁决第一项的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决第一项的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持；申请人申请撤销仲裁裁决第二、三、四、五项的请求不属于仲裁裁决书告知的可以申请撤销的事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西银杰金融信息服务有限公司申请撤销延劳人仲案字(2019)第186号仲裁裁决第一项的请求。申请费400元，由申请人陕西银杰金融信息服务有限公司负担。   审  判  长   齐进飞审  判  员   冯小炯人 民 陪 审 员   姜森峰  二〇一九年十一月十八日   法  官  助  理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7119号原告：张贵信，男，1965年8月13日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：查小芳。被告：徐志刚，男，1979年5月4日生，汉族，住河南省虞城县。被告：常州市大成混凝土有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术开发区贺北工业园区。负责人：刘建浓。委托诉讼代理人:丁建忠、龚露希。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：陆军。原告张贵信诉被告徐志刚、常州市大成混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张贵信的委托诉讼代理人查小芳、被告徐志刚、被告常州市大成混凝土有限公司的委托诉讼代理人龚露希、被告平安湖南分公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失198456.72元；2.本案诉讼费由被告承担。平安湖南分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付医疗费10000元，对原告诉请依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。被告常州市大成混凝土有限公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在平安湖南分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。我司事故后垫付原告27670.78元（其中包括停车费20元、尿壶便盆等物品48元），对具体赔偿、标准有异议，金额过高。徐志刚系职务行为，款项是我司垫付的。徐志刚无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日11时45分许，在常州市武进区夏城路广电路口，徐志刚驾驶苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车与张贵信驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐志刚承担事故全部责任。事故后张贵信被送往医院治疗。2019年4月18日，原告之伤经本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，认定张贵信左膝损伤伤残等级评定为十级，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。还查明，苏Ｄ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为常州市大成混凝土有限公司。该车在平安湖南分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，平安湖南分公司垫付10000元。常州市大成混凝土有限公司垫付了27602.78元。徐志刚系常州市大成混凝土有限公司的员工，其在履行职务过程中发生上述交通事故。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张贵信有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案徐志刚承担事故全部责任，其系职务行为，故常州市大成混凝土有限公司应对张贵信的损失承担全部赔偿责任。因徐志刚驾驶的车辆在平安湖南分公司投保了交强险，故原告张贵信的损失应由平安湖南分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，常州市大成混凝土有限公司应负担部分由平安湖南分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由常州市大成混凝土有限公司承担。关于原告张贵信的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费48062.5元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除4806.25元（该款由常州市大成混凝土有限公司承担）；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费4800元+60元/天*（90-32）天=8280元；5.误工费酌定3500元/月，计21000元；6.残疾赔偿金94400元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌定为500元；9.拖车费80元；10.车辆损失费800元。综上，张贵信的损失共计181302.5元，由被告平安湖南分公司在交强险和商业险限额内赔偿176496.25元，由常州市大成混凝土有限公司赔偿张贵信医疗费4806.25元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿张贵信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、车辆损失费等各项损失共计176496.25元，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已垫付10000元，余款166496.25元于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给张贵信147506.72元，支付给常州市大成混凝土有限公司18989.53元）二、常州市大成混凝土有限公司赔偿张贵信医疗费等损失4806.25元（该款由垫付款折抵）。三、驳回张贵信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户张贵信，账号62×××97，开户行四川省巴中市茶坝邮政支行；账户常州市大成混凝土有限公司，账号11×××59，开户行工商银行常州花园街支行）案件受理费747元（减半收取），鉴定费3060元，共计3807元，由常州市大成混凝土有限公司负担（该款由垫付款折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋于