辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11050号上诉人（原审被告）：辽宁中铁联运服务有限公司，住所地抚顺市经济开发区沈东经济区。法定代表人：林佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀峰，男，汉族住沈阳市东陵区，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：李万龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，住沈阳市铁**，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人辽宁中铁联运服务有限公司与李万龙生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中铁联运服务有限公司上诉称：请求二审法院依法改判，应当按照责任比例进行赔偿，我方最多承担不超过70%的责任。理由：1.李万龙的伤害结果是由于李万龙违反现场指挥路线的规定逆向行驶与超速行驶的常书豪发生撞击造成的，李万龙自身存在过错，一审法院判决损失全部由上诉人公司承担是不公平的；2.一审法院对案件事实审查不清，上诉人申请追加常书豪为本案的当事人，但是一审法院没有追加；3.本案作为交通事故已向沈阳铁路公安局沈阳公安处报案，并已立案。李万龙辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李万龙向一审法院提出诉讼请求：120救护车费用492元，误工费（5个月×3372）16860元，护理费（52天×116）6032元，住院伙食补助费5200元，交通费800元，义眼更换费55000元，复印费204元，伤残赔偿金300939.8元，精神抚慰金20000元，鉴定费1000元。一审法院认定事实：2018年8月20日被告雇佣原告到被告位于沈阳市于洪区的商品车内陆港物流基地从事商品车驾驶。2018年9月26日原告在上班时间，驾驶商品汽车在单位场区作业时与另一名驾驶员常书豪驾驶的商品汽车相撞，两名驾驶员均为被告雇佣的驾驶员，造成原告李万龙受伤，被告将原告送到沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为眼球破裂伤等，花费医疗费99168.49元，住院52天，诊断书建议出院后休息一个月。原告出院后原告在沈阳市和平区李婧义眼中心配制义眼，花费5500元，需每三年更换一次。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右眼损伤伤残程度为七级，原告花费鉴定费1000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告雇佣原告工作，应对原告在雇佣过程中发生的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现因原告在被告的工作场所内工作，被告不能证明原告在工作中存在过错，故，被告作为雇主应向原告承担赔偿责任。关于原告主张的120救护车费用492元，有相应的票据相佐证，属于原告受伤后花费的必要费用，经一审法院审查，应由被告予以赔付。关于原告主张的误工费（5个月×3372）16860元，原告住院治疗52天，出院后，诊断书建议全休一个月，一审法院认定原告的误工期82天，原告主张其工资为每月3372元，一审法院予以认可，经计算误工费9216.8元。关于原告主张的护理费（52天×116）6032元，住院期间为二级护理，护理人员应为一人，按照城镇居民服务业标准，原告主张护理费符合法律规定，一审法院予以支持，由被告赔付原告护理费6032元。关于原告主张的住院伙食补助费5200元，原告住院52天，参照公务人员出差伙食补助标准，每天赔付原告100元，符合法律规定，原告张住院伙食补助费5200元，一审法院予以支持。关于原告主张交通费800元和复印费204元，结合原告的病情，一审法院酌情支持原告交通费400元，复印费204元是原告复印病历的实际损失，一审法院予以支持，判令被告赔付原告交通费400元合复印费204元。关于原告主张的义眼更换费55000元，原告被诊断为眼球破裂伤，根据遗嘱原告治疗后应更换义眼，沈阳市和平区李婧义眼中心出具的更换证明，原告更换的义眼的使用期限为3年，每个义眼的费用为5500元，一审法院酌情支持原告15年的更换费用，经计算为27500元。后续义眼费用待发生后，原告可另行主张。关于原告主张的伤残赔偿金300939.8元，精神抚慰金20000元，鉴定费1000元，原告的伤情经鉴定为一处七级伤残和一处十级伤残，其在城镇居住并工作，因此，应按城镇居民人均可支配收入标准，计算原告的伤残赔偿金（34993元/年×20年×43%）300939.8元；根据被告的伤残程度，一审法院确定精神抚慰金为20000元，原告花费的鉴定费1000元，也应由被告予以赔付。原告主张的租床费，没有证据证明该费用属于必须得费用，因此，原告的该项主张一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁中铁联运服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告李万龙120救护车费用492元，误工费9216.8元，护理费6032元，住院伙食补助费5200元，交通费400元，义眼更换费27500元，复印费204元，伤残赔偿金300939.8元，精神抚慰金20000元，鉴定费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532.64元，减半收取1266.32元，由被告负担1177.32元，由原告负担89元。二审中，上诉人中铁联运公司提交了一组新证据，受案回执及沈阳铁路公安处裕国车站派出所出具的情况说明各一份，证明本案作为交通事故已向沈阳铁路公安局沈阳公安处报案，并已立案。被上诉人李万龙质证意见，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明上诉人一方向该派出所报案，但该派出所并未正式立案，不能证明上诉人要证明的问题，且是否立案与被上诉人没有关系，被上诉人是履行职务期间受伤，并无任何主观过错。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人中铁联运公司主张对被上诉人李万龙的损失承担不超过70%赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”及第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。李万龙、常书豪均为中铁联运公司雇佣的驾驶员，因二人驾驶车辆在单位场区作业时相撞造成李万龙受伤，中铁联运公司作为雇主应当对李万龙的损害承担赔偿责任；如中铁联运公司有证据证明其雇员常书豪存在故意或者重大过失致人损害的，在承担赔偿责任后可以向其追偿。一审法院判决中铁联运公司承担李万龙各项损失的全部赔偿责任并无不当，故对上诉人中铁联运公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁中铁联运服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532.64元，由辽宁中铁联运服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十一日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。