湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3064号 原告：贺平，男，汉族，1965年6月16日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 被告：徐尔峰，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告贺平与被告徐尔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依原告的申请，对被告徐尔峰名下的财产在220,000元的范围内予以财产保全。依法由审判员陈永红适用简易程序于2019年11月19日、11月27日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告贺平到庭参加了诉讼，被告徐尔峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐尔峰偿还借款152,900元及利息73,164元（按月利率2%的标准计算），本息合计为226,064元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，2017年2月至12月期间，被告分七次向原告借款共计152,900元，原告以现金或微信、银行转账方式提供了借款给被告。借款后被告未偿还任何借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐尔峰未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：被告因资金周转需要于2017年2月12日向原告借款5000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺平现金人民币伍仟圆（5000元）”，同日，原告通过现金支付的方式向被告提供借款5000元。被告于2017年4月20日又向原告借款51,000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺平人民币伍万壹仟圆整（51,000元），以上属实”，被告徐尔峰在该借条上借款人处签署了姓名，并在该借条底部写明“注：以每月2分计息”，借条底部担保人处有一签名，但看不清楚担保人签署的姓名和时间，同日，原告贺平通过中国建设银行转账方式分两次向被告转账21,800元、12,800元，通过现金支付的方式向被告支付16,400元，合计向被告提供借款51,000元。被告于2017年4月28日再向原告借款8900元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺平人民币捌仟玖佰圆整（8900元），以上情况属实。以每月2分计息”，被告徐尔峰在该借条上借款人处签署了姓名，担保人在该借条上签署了姓名，但看不清楚具体姓名，同日，原告通过现金支付的方式向被告提供借款8900元。被告于2017年5月17日第四次向原告借款25,000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺平人民币贰万伍仟圆整，以上情况属实，计每月2分计息”，被告徐尔峰在该借条上借款人处签署了姓名，担保人在该借条上签署了姓名，但看不清楚具体姓名，同日，原告通过现金支付的方式向被告提供借款25,000元。被告于2017年6月25日第五次向原告借款10,000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺平现金人民币贰万元整（10,000元），属实，每月2分计息”，被告徐尔峰在该借条上借款人处签署了姓名，担保人在该借条上签署了姓名，但看不清楚具体姓名，同日，原告通过现金方式向被告提供借款10,000元。被告于2017年9月1日第六次向原告借款18,000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺平人民币壹万捌仟圆整，以上情况属实，计每月2分计息”，被告徐尔峰在该借条上借款人处签署了姓名，担保人在该借条上签署了姓名，但看不清楚具体姓名，同日，原告通过现金支付的方式向被告提供借款18,000元。被告于2017年12月10日第七次向原告借款35,000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贺平人民币叁万伍仟圆整（35,000元），是实，以每月2分计息”，被告徐尔峰在该借条上借款人处签署了姓名，担保人在该借条上签署了姓名，但看不清楚具体姓名，同日，原告通过现金支付的方式向被告提供借款35,000元。综上，原告贺平向被告徐尔峰提供借款共计152,900元。庭审中，原告陈述：1、以上《借条》中担保人签名很潦草，不清楚担保人的具体姓名，所以没有起诉担保人；2、按双方约定的月利率2%计算，从借款之日起至2019年8月15日止利息总计为73,081.65元。借款后被告徐尔峰未予偿还任何借款本息，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》七张、中国建设银行流水、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、中国建设银行流水及原告当庭陈述等证据，本院确认被告徐尔峰向原告贺平借款的事实依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告向被告徐尔峰提供的借款金额合计为152,900元。因涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，且被告徐尔峰未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告贺平可以催告被告徐尔峰在合理期限内偿还借款。现原告向本院提起诉讼要求被告还款，被告应承担偿还借款本金152,900元的义务，故本院对原告要求被告徐尔峰偿还借款本金152,900元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，本案中，原、被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，原告在庭审中主张被告徐尔峰应支付的利息总计为73,081.65元。经本院核算，以上借款对应的利息分别为：28,492元（以借款51,000元为基数按月利率2%的标准自2017年4月20日起计算至2019年8月15日止）、4924.66元（以借款8900元为基数按月利率2%的标准自2017年4月28日起计算至2019年8月15日止）、5146.66元（以借款10,000元为基数按月利率2%的标准自2017年6月25日起计算至2019年8月15日止）、12,000元（以借款25,000元为基数按月利率2%的标准自2017年8月15日起计算至2019年8月15日止）、8460元（以借款18,000元为基数按月利率2%的标准自2017年9月1日起计算至2019年8月15日止）、14,058.33元（以借款35,000元为基数按月利率2%的标准自2017年12月10日起计算至2019年8月15日止），利息合计为73,081.65元。综上，原告贺平要求被告支付利息73,081.65元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，被告徐尔峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐尔峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺平借款本金152,900元及利息73,081.65元，合计225,981.65元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4691元，减半收取2345.5元，财产保全费1620元，合计3965.5元，由被告徐尔峰承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。