wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1135号 原告：高中学，男，1969年11月15日生，汉族，司机，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。 被告：毛雪丰，男，1969年8月16日，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王建凤，男，1967年2月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司 负责人：王立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 原告高中学诉被告毛雪丰、王建凤、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。 高中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告造成的医疗费86,578.09元、住院伙食补助费4,900.00元（49天×100.00元）、就医交通费3,600.00元、拖车费3,000.00元，以上数额总计98,078.09元。2、判决被告对原告的护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估鉴定费用等进行赔偿，具体数额以司法评估鉴定结论计算的数额为准（注：要求中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的部分服从法律判决）。3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日20时30分许，原告驾驶×××号重型货车沿道路由东向西行驶，行至事故地点时与前方沿道路由南向北行驶的由被告王建凤雇佣的司机毛雪丰驾驶的×××号半挂牵引货车（挂车号为×××）相撞，致原告受伤，原告的车辆受损。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告毛雪丰负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查，被告毛雪丰驾驶的×××号半挂牵引货车（挂车号为×××），在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险，投保人为被告王建凤。经住院诊断，原告为腹部闭合性损伤、脾破裂、泛发性腹膜炎、头面部软组织挫裂伤、双侧多发性肋骨骨折、左肾挫裂伤、蛛网膜下腔出血，颅内微血管出血，左侧耻骨骨折。治疗中行脾切除手术等多种治疗措施，原告住院59天后转门诊治疗，原告出院时有医嘱，即出院后遵医嘱用药，监测血糖、血压，预防脑血管病危险因素，注意休息，加强营养神经治疗等。目前原告因脾切除已经形成功能障碍，大脑因重创渗血等导致大脑记忆力严重减退，亦存在功能障碍，不能从事任何劳动，出院后原告多次找被告要求赔偿，但是被告以各种理由为借口一拖再拖，至今没有赔偿的诚意，以上事实原告有证据可以证明。原告认为，原告因交通事故受伤，被告应当根据相关规定向原告支付各项赔偿金，机动车发生交通事故，承保交强险和商业险的保险公司应当在交强险和商业三者险的限额内对受害人的损失进行赔偿，故原告依照法律规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告对原告提出的各项主张承担赔偿责任，望人民法院做出公正的裁决。经鉴定后，原告于2019年10月9日变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告造成的医疗费86,578.09元、护理费8,221.41元[（60天%2B11天）×42,265.00元÷365天]、误工费13,895.34元[120天×42,265.00元÷365天]、住院伙食补助费4,900.00元（49天×100.00元）、就医交通费4,132.50元、营养费2,700.00元（90天×30.00元）、残疾赔偿金199,135.20元[30,172.00元×20年×（30%%2B1%%2B2%)]、精神抚慰金30,000.00元，以上数额总计349,562.54元。2、判决被告赔偿原告车辆损失57,970.00元、车辆停运损失39,360.00元（8个月×30天×164.00元）、评估鉴定费7,700.00元、拖车费3,000.00元，总计108,030.00元（注：要求中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的部分要求按交通事故责任进行判决）。3、判决被告承担诉讼费用。 本院经审查认为：原告高中学既是×××号重型货车车主还是司机，事故发生时该车由原告驾驶。在庭审中，本院已依法向原告释明：当事人误工费与车辆停运损失不能同时保护，只能选择其一。原告对于本院的释明没有充分的表述，且原告对要求支持误工费还是车辆停运损失没有明确的主张。因此，对原告没有明确主张误工费还是车辆停运损失尚表述不明确的情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回高中学的起诉。 案件受理费1,126.00元退还高中学。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周欣立 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙喆延
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5764号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：赵吉海，性别：男，1972年11月21日出生，汉族，住：黑龙省尚志市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1588号胡鹤年、蒋冉：胡鹤年与蒋冉(身份证号码：4115231989********)婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡鹤年向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人蒋冉送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了蒋冉的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人蒋冉已经与申请人达成和解协议并履行完毕，（2019）豫1523民初1408号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保487号 申请人：王民爱，女，汉族，1970年10月30日生，住山东省新泰市。 被申请人：张兆亮，男，1970年4月15日生，住河北省邯郸市。 申请人王民爱于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10000元。王长在为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10000元。 案件申请费120元，由申请人王民爱负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 坤
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执621号申请执行人蔡永泽，男，汉族，1962年2月9日生，云南省永胜县人，住永胜县。被申请执行人杨宏浩，男，汉族，1973年8月4日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人蔡永泽与被执行人杨宏浩追偿权纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。执行标的为：支付代偿款300007.00元至2019年2月27日利息6525.15元；承担2019年2月28日起至款项还清之日止的利息（按年利率4.35％计算）。在执行过程中,申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0722执621号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  陈家琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢476号申请执行人：赵国明，住吉林省长春市宽城区。被执行人：刘岩，住吉林省长春市-南关区。被执行人：张雪，住吉林省长春市-南关区。本院依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1732号民事调解书立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6120号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3730号申请执行人：刘宝珍，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人：贺秀梅，女，1964年11月生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：乔增雄，男，1984年3月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市呼家台村。被执行人：任志梅，女，1983年11月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告乔增雄妻子。本院在执行刘宝珍、任志梅依据本院（2019）陕0881民初3809号民事调解书申请执行乔增雄、任志梅买卖合同纠纷一案中，经向被执行人乔增雄、任志梅发出执行通知书，责令向申请执行人刘宝珍、任志梅偿还53.8万元，并承担案件执行费7880元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人今年年底前给付申请执行人1万元，从明年起每年年底前给付3万元，若村里有分红或者处理房子，将被执行人的分红及房款全部处理案款，直至转让款53.8万元全部给付完毕。案件执行费7880元由被执行人承担。现本案执行完毕。本院认为，申请执行人刘宝珍、任志梅已与被执行人乔增雄、任志梅达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3730号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2628号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：李光圆，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟彬彬，男，汉族，出生日期1987年7月9日生，住，住开封市龙亭区/div>本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告孟彬彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十一月二十六日书记员  李明剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1787号申请执行人：那月侠，女，1969年6月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人那月侠与被执行人张建利劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1336号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.528万元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  杨春颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保65号 申请人：陈继良，男，汉族，生于1944年4月15日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，两河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈琴，女，汉族，生于1975年9月28日，住四川省叙永县。 申请人陈继良和被申请人陈琴是父女，2018年因为房屋拆迁、征地，叙永镇人民政府将补偿款打入申请人的银行账户，2019年6月4日被申请人将申请人的上述款项转入自己名下的账号：91×××88的账户，转账金额为20万，被申请人非法将此款占为己有，为了防止被申请人转移财产，便于以后生效文书能顺利执行。现在向法院申请诉前保全，冻结被申请人陈琴在泸州市商业银行的账户存款20万元（账号为：91×××88），案外人张开培勇自己名下的川Ｅ×××××发动机号为Ｃ1060807别克牌小型轿车为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈琴在泸州市商业银行的存款200000元（账号：91×××88），冻结期限为一年； 二、查封案外人张开培名下的川Ｅ×××××发动机号为Ｃ1060807别克牌小型轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1520元，由申请人陈继良先行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 泳
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审44号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人周尔富，男，1970年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第4004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的937平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年8月22日作出高自然执（土）罚字[2019]第4004号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人周尔富违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2010年4月起占用齐东村（经家自然村）集体土地937平方米（现状地类为耕地；不符合土地利用总体规划）建设钢结构棚用于木板加工，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对周尔富处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的937平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的937平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计28110.00元。被执行人周尔富既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的937平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年10月17日，高青县自然资源局依法向被执行人周尔富下达履行行政处罚决定催告书，周尔富未在指定的期限内履行。2019年11月18日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人周尔富在非法占用的937平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第4004号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单及送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录；9、周尔富身份证；10、被占地村负责人身份证明书及身份证复印件；11、违法占地照片；12、现场勘测笔录及占地图；13、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；14、关于周尔富占用本村土地建设情况的调查报告；15、违法案件审理记录；16、违法案件处理决定呈批表；17、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18、自然资源行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人周尔富的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第4004号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人周尔富在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的937平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年10月17日，高青县自然资源局依法向被执行人周尔富下达履行行政处罚决定催告书，周尔富未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年11月18日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第4004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第4004号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的937平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县黑里寨镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王永昌 人民陪审员  李宁宁 二〇一九年十一月十九日 法官助理李向民 书记员许咪
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0426民初3077号 原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 被告蔡茂汉，男，1975年4月13日出生，汉族，教师，住尤溪县。 原告王周文与被告蔡茂汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王周文向本院提出诉讼请求：判令蔡茂汉偿还借款本金30,000元，并支付自2015年10月6日起起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年10月5日，蔡茂汉以需要周转资金为由向王周文借款30,000元。双方书面约定：借款期限一年，按月利率40‰计算利息。之后，经王周文催讨未果。 蔡茂汉辩称，欠款属实，但目前经济困难，要求减免利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡茂汉尚欠王周文借款本金30,000元及其自2015年10月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，蔡茂汉自愿于2019年12月30日前还20,000元，于2020年3月30日前还清余款及利息； 二、案件受理费550元，减半收取275元，由蔡茂汉负担； 三、双方无其他争议事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十一月七日 书记员  林思杏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7986号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，支行行长。委托诉讼代理人：杨晶、余霞，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天俊，女，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李天俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼。被告李天俊经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18185.96元及计算至款项全部还清之日止的利息及复利、其他相关费用（滞纳金、还款违约金、分期手续等），截止2019年6月15日利息为791.03元、费用（滞纳金、还款违约金）为116元，共计19092.99元；2、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告于2016年3月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年6月15日累计欠款本息、费用共计19092.99元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多此催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、相关信用产品使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化或调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，本合约所称通知均指发卡行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http//www.boc.cn）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、2016年9月27日，原告在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明：滞纳金调整为还款违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起实行；2、原告诉请的费用即为合约中约定的还款违约金；3、被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年10月14日，被告尚欠信用卡本金18185.96元、利息及复利1975.37元、还款违约金2257.1元，共计22418.43元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本息于法有据，本院依法予以支持。因被告于起诉后归还了部分欠款本金，故本院以庭审中查实的尚欠本息金额予以支持原告的该项诉请，即被告向原告归还截止2019年10月14日，被告欠信用卡本金18185.96元、利息及复利1975.37元及自2019年10月15日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。对原告要求被告支付截止2019年10月14日的还款违约金2257.1元及自2019年10月15日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的还款违约金的诉请，本院认为原告已于2016年9月27日在其官方网站中发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中对还款违约金进行了约定，且《领用合约》中明确约定收费标准发生变化时原告可通过网站、短信等方式进行公告进行修改，如被告对修改后的收费标准有异议，可注销该信用卡。被告在该公告发布后并未向原告申请注销该信用卡，即原告已以其行为表示接受原告对违约金收费标准的修改，故原告诉请的还款违约金于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用及其他相关费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李天俊于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年10月14日尚欠信用卡本金18185.96元、利息及复利1975.37元、还款违约金2257.1元，共计22418.43元；二、被告李天俊于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付以欠款本金18185.96元为基数自2019年10月15日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息、复利及还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327元，由被告李天俊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 萍人民陪审员 张 梅人民陪审员 杨玉蓉二〇一九年十一月十三日书记 员代 芷 菁
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1222号原告：杭州北道投资咨询有限公司,住所地,浙江省杭州市上城区孝友里5号102-7。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人司源，系甘肃品泉律师事务所律师。被告皋兰县种子经营推广站，住所地，皋兰县。法定代表人：达选奎，该单位负责人。原告杭州北道投资咨询有限公司与被告皋兰县种子经营推广站债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。杭州北道投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金190000元，截止2017年9月7日的利息133261.8元，（以190000元本金为基数，年利率6.903%）;2.判决被告承担抵押责任，对其抵押的财产（大楼,库房等详见抵押清单）在评估,拍卖所得价款由原告优先受偿;3.判令被告承担原告因实现债权支出的律师费20000元;4.本案诉讼费,公告费等一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人皋兰县种子经营推广站作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杭州北道投资咨询有限公司的起诉。案件受理费3224元，退还杭州北道投资咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 辰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢352号申请执行人：江西吉晟典当有限公司，住南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园**公寓楼店面**，组织机构代码：55352422-6。法定代表人：宋震方，该公司经理。被执行人：孙燕明，男，1975年8月5日生，汉族，住南昌市，住南昌市西湖区v>本院在执行申请执行人江西吉晟典当有限公司与被执行人孙燕明典当纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的（2015）西民初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人孙燕明自本判决生效之日起十日内归还原告江西吉晟典当有限公司当金500000元，并自2013年2月21日起至8月26日止，按月综合费率2.7%、月利率0.8%，合计月利率3.5%承担利息；二、如被告孙燕明未能偿还如上债务，则原告对被告孙燕明位于南昌市西湖区船山路1-2号楼三单元308室房产折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保271号 申请人：熊国平，男，1969年3月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：胡智波，男，1966年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：周盼，女，1988年5月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请人熊国平与被申请人胡智波、周盼民间借贷纠纷一案，申请人熊国平于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡智波、周盼8600000元银行存款或其他相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，熊国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡智波、周盼的银行存款8600000元或者扣押、查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十八日 书记员  金未
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1404号 申请执行人：谢永富,男,生于1953年9月18日，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张锐,男,生于1980年9月11日,汉族，初中文化，居民，住四川省广元市朝天区。 本院在执行谢永富与张锐民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4660号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院已将张锐列入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月六日 书记员  罗小杰
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执455号 申请执行人：辛海红，男，汉族。 被执行人：张锋锋，男，汉族。 本院在执行申请执行人辛海红与被执行人张锋锋买卖合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1050号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初1050号民事判决书，向被执行人张锋锋送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人张锋锋与申请执行人辛海红达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王龑鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执713号 申请执行人：白鹏，男，回族，1970年3月29日生，住桂林市象山区。 被执行人：陈振学，男，汉族，1955年11月4日生，住桂林市七星区。 被执行人：李巧美，女，汉族，1959年9月8日生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2133号民事判决书。由于被执行人陈振学、李巧美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及该款利息，案件受理费1850元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人陈振学12464.09元，扣划被执行人李巧美1547.21元。本院扣除执行费677.75元，余13333.55元已由申请执行人领取。 现申请执行人白鹏与被执行人达成执行和解协议:被执行人陈振学分期向申请人白鹏偿还剩余欠款50000元,其中，被执行人在2020年5月6日前支付12000元，2020年11月6日前支付12000元，2021年5月6日前支付12000元，2021年11月6日前支付14000元。申请执行人同意解除对被执行人陈振学、李巧美银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月六日 书记员  韦成
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执955号申请执行人：李佳琴，女，1987年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：何汝仙，男，1995年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。我院执行的李佳琴与被执行人何汝仙借款纠纷一案，我院作出的（2019）云0125民初992号民事调解书已发生法律效力，被执行人何汝仙逾期未能自动履行。权利人李佳琴于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人何汝仙支付其借款本金15000元，负担执行费125元。本案在执行过程中，依法向被执行人何汝仙邮寄送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人何汝仙的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人何汝仙名下没有财产，本院依法将被执行人何汝仙纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人李佳琴进行了终本约谈且申请人同意法院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何天翔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2244号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司。住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司执行董事。被执行人：熊秋英，女，1986年8月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人熊秋英借款合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊秋英未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十五日书记员 黄小龙
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**。统一社会信用代码：91341700838215485 法定代表人：浦宏伟，该行行长。 被执行人：刘为洪，男，1981年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周花平，女，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行与被执行人刘为洪、周花平信用卡纠纷一案中，因被执行人刘为洪、周花平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶晶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2795号之一 申请执行人：尹晓洁，女，1984年6月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：韩文茂，男，1963年3月19日出生，汉族，住莒南县。 本院执行尹晓洁与韩文茂买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人韩文茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文茂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币147.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  史文思 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 辉
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初71号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人黄某，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，从事养殖业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月25日被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年11月27日被黄石市公安局铁山分局取保候审。2019年5月16日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。 指定辩护人骆小林，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞77号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人骆小林等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至9月，被告人黄某明知汪某（已判决）等人出售的摩托车没有相关证件，以低于市场价格连续收购四辆摩托车。经鉴定，四辆摩托车共计价值人民币16676元。2018年10月24日，黄石市公安局铁山区分局民警将黄某抓获归案。2018年10月25日和2018年11月1日，黄某亲属先后将收购的四辆摩托车上交黄石市公安局铁山分局。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、微信交易记录截图、发还清单等书证；证人陈某等人的证言；被害人万某等人的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；被告人黄某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄某明知是犯罪所得的机动车，仍收购和代为销售，累计16676元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对黄某判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年，并处罚金。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出黄某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。黄某积极退赃，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月7日，公安机关将黄某家属退出的四辆摩托车发还被害人万某、高某、张某芬、张某。本案在审理过程中，武汉市新洲区社区矫正工作管理局接受铁山区人民检察院委托对黄某个人情况、家庭情况、社会情况进行调查，评估意见为建议适用非监禁刑。 本院认为，被告人黄某明知是盗窃所得机动车仍收购并销售，数额达16676元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。黄某被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。黄某家属代其退出被盗车辆，可对黄某酌情从轻处罚。结合调查评估意见，对黄某适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 谦 人民陪审员  和代娣 人民陪审员  胡金芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谢贝贝
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1081号 罪犯刘大友，男，1976年10月20日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）沈中刑二终字第683号刑事判决，以被告人刘大友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年3月11日起至2026年1月10日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘大友在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘大友减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3283号 本院在执行申请执行人徐世彪与被执行人邹朝友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹朝友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执632号之一申请执行人：程钰洲，男，1989年3月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：张艳荣，女，1968年7月26日出生，汉族，山西永济市人，住太原市。本院在执行申请执行人程钰洲与被执行人张艳荣借款合同纠纷一案中。申请执行人程钰洲于2019年11月12日向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1462号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月十八日书记员 马 超
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2725号原告：王贞钧男，1957年08月04日出生，汉族，农民，住方正县被告：刘国良男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王国春男，1965年02月19日出生，汉族，农民，住方正县。原告王贞钧与被告刘国良、王国春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告王贞钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告土地农作物经济损失33,480.00元；2.请求判令三被告将损毁土地恢复原状或给付恢复土地原状实际花费；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告王国春在大砬子林场管辖范围内的塘坝及其下方水田转包给被告刘国良经营。其塘坝位于原告耕种土地的西侧，2019年7-8月份因连日降雨致使被告王国春所有的塘坝水位急剧上升，若不及时疏通排水致使塘坝决堤将对原告耕种的土地产生不可估量的损失，原告多次联系被告刘国良对塘坝进行泄洪，被告置之不理，后原告向刘店村书记刘伟反映此情况，目的是督促被告采取措施确保安全，被告置若罔闻。8月8日当天中午塘坝溃堤，大水致使原告土地种植的50亩大豆绝产，且将土地冲刷的沟壑纵横导致无法继续耕种。事发后原告多次打电话找被告协商解决，被告刘国良拒接电话，王国春推卸责任拒绝协商，原告也曾请求村领导进行协商解决但未果，被告大砬子林场因对其管辖范围内的塘坝管理存在过失责任，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原告诉求的第二项并未明确诉讼请求的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告王贞钧的起诉。案件受理费637.00元，退还原告王贞钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十日书记员  刘凯戈
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3377号罪犯万华，男，1965年3月22日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月19日作出（2013)渝一中法刑初字第00243号刑事判决，以被告人万华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40万元，对犯罪所得1464.7万元予以继续追缴并发还被害人。刑期自2012年10月15日起至2026年10月14日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝高法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行机关执行。本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2941号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年3月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯万华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯万华减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯性质、情节及财产性判项的执行情况等综合情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万华减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14666号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：李常春，男，1985年12月22日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址甘肃省静宁县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告李常春追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告垫付款8241.30元，并支付自2019年4月25日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年2月2日，原告及振安汇银资产管理有限公司[现变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司]与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：原告及振安汇银资产管理有限公司为被告购车向银行借款提供担保。如被告未按时向银行还款，导致原告向银行代偿的，被告应在代偿次日向原告付清代偿款，否则每日按代偿款总额的0.067%支付利息。同日，原告、振安汇银资产管理有限公司及被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，约定中国工商银行股份有限公司合肥城建支行为被告购车提供信用卡透支，透支金额为50533元（含担保服务费5533元），由中国工商银行股份有限公司合肥城建支行将款项直接发放给汽车销售商（合作机构），被告以所购车辆为借款提供抵押保证，并办理了抵押物登记。被告获得贷款后，分36期向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行返还借款本息，由原告及振安汇银资产管理有限公司为借款提供连带责任保证，同时约定如被告违约，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行有权要求被告或保证人直接给付，不受抵押物优先受偿权的限制。中国工商银行股份有限公司合肥城建支行按约发放借款后，被告未按约履行还款义务，至2019年4月24日，尚欠本息8241.30元，振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年4月24日向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行支付8241.30元，代为被告履行了债务。 另查明，原告与振安汇银资产管理有限公司于2016年1月1日签有《合作备忘录》，约定双方为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭逾期，应向银行承担代偿款项由原告承担。2019年4月2日，原告与振安汇盈（上海）资产管理有限公司签订《合作确认书》，确定振安汇盈（上海）资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行为被告代偿，追偿权归原告。 以上事实，由原告提供的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》、注册登记机动车信息栏、银行付款回单、代偿证明、《合作备忘录》、《合作确认书》及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，各方应依约全面履行。被告未按约向银行还款，导致振安汇盈（上海）资产管理有限公司向银行还款，已承担了连带责任，振安汇盈（上海）资产管理有限公司有权向被告追偿。振安汇盈（上海）资产管理有限公司与原告约定该款由原告负担，并由原告行使追偿权，原告有权向被告追偿款项，并有权按照合同约定要求被告赔偿利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李常春返还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金8241.30元，并支付自2019年4月25日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘红艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3220号 上诉人（原审被告）：李建成，男，1965年10月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙启东，男，1963年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原审被告：谷万东，女，1965年10月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人李建成因与被上诉人孙启东、原审被告谷万东建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建成及其委托诉讼代理人孙德岭、被上诉人孙启东及其委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼。原审被告谷万东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李建成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回其诉讼请求；2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不是本案适格主体，不应该承但偿责任，2014年9月18日上诉人作为淄川金烨公司的代表与被上诉人签订《工程施工合同》一份，该份合同的当事方是被上诉人与淄川金烨公司，与上诉人无关，上诉人只是作为经办人员在合同上签字，并不是合同的相对方，被上诉人应当起诉淄川金烨公司，起诉上诉人实属主体错误；2、一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人的施工存在质量问题，延误了工期，该工程至今尚未结算，被上诉人自工程开工至今已经累计将工程款超额支付，所有工程款已经付清，被上诉人一审中无任何书面证据证实双方之间工程款的数额，其提供的录音笔录中，上诉人也未认可具体数额，一审法院仅以录音笔录认定上诉人所欠的工程款数额，属认定事实不清，证据不足。 被上诉人孙启东辩称：上诉人在上诉状中的陈述，与事实不符，原审判决认定事实清楚，判决合法有据，上诉人在上诉状中陈述的主体问题以及质量问题和欠款数额问题，没有任何事实和法律依据。请求二审人民法院，驳回上诉人的上诉，维持原判。维护被上诉人的合法权益。 原审被告谷万东未到庭答辩。 孙启东向一审法院起诉请求:要求被告支付工程款26000元并赔偿经济损失4000元；诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中放弃要求被告赔偿经济损失4000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年9月18日，原告孙启东作为乙方与被告李建成即甲方签订工程承包合同一份，约定甲方将淄川山张村1号、2号居民楼2幢在现有的墙面上喷涂指定颜色的真石漆工程承包给乙方，约定每平方人工费56元，内楼梯间粉刷每平方8元。合同签订后，乙方工作人员立即进入施工现场。甲方需支付工程款总额的30%作为材料预付款，在正常的施工中工程过半甲方需支付乙方30%的人工费、材料费。工程完工后，经甲方验收合格后支付工程款的全部余额。交工日期为2014年10月31日。合同签订后，原告对合同项下的工程进行了施工，该工程所涉居民楼现已交付使用。被告李建成尚欠原告工程款26000元，原告多次催要，被告未支付。 一审法院认为，被告李建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权和答辩权，并承担由此造成的法律后果。原告与被告李建成签订的工程承包合同，系双方真实意思表示且未违法法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。原告所承包的工程所涉居民楼现已交付使用，被告李建成理应支付剩余工程款。被告李建成尚欠原告工程款26000元，事实清楚，证据充分，应予以支付。故对原告要去被告李建成支付工程款26000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告谷万东承担共同还款责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、李建成支付孙启东工程款26000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由孙启东负担50元，李建成负担225元。 二审中，上诉人提交提交证据一宗：工程承包合同一份、工程量结算表5份，另提供付款证据六份及银行转账3份，证明双方于2014年9月18日签订的工程承包合同，工程价款为261692.48元，已付工程款267360元，证明上诉人不欠被上诉人工程款项。被上诉人孙启东质证称对上诉人提供的工程量及工程量结算表，对其真实性有异议，该结算表并不是双方实际结算的凭证，没有被上诉人的签字。被上诉人不予认可,尤其该工程量计算表与实际工程量完全不符。对于上诉人提供的银行付款凭证和收款收据对其真实性被上诉人没有异议，但是上述证据并不能证明上诉人工程款已实际付清。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案《工程承包合同》虽上部写着甲方“淄川金烨建安公司山张1、2楼安置楼工地”，但无单位公章予以确认，亦是上诉人李建成与被上诉人孙启东签字订立，故上诉人主张系该公司代表，本案被告应为金烨公司的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。上诉人二审提供的工程量计算表，均无被上诉人签字，被上诉人亦不予认可，故不能证实是被上诉人所干的涉案工程的工程量。被上诉人提供的收到条、转账凭证中的付款发生在2014年-2016年期间，因上诉人在2018年1月22日、2月9日录音中还明确认可欠被上诉人37000元，且根据上诉人提供的2018年2月10日的11000元收到条，恰好证实了上诉人在2018年2月10日之后尚欠被上诉人26000元的事实，与上诉人在之后两次录音中承认尚欠26000元的情况相符。故对上诉人主张欠款已超付的理由，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人李建成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  巩俊杰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初165号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区文燕副食超市，经营场所宜昌市西陵区大学路**。经营者陈文燕。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区文燕副食超市（经营者陈文燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告上海家化联合股份有限公司又于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  廖朝平审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  张程程
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执269号之一 被执行人：杨飞，男，1990年1月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，家住富川瑶族自治县。 被执行人：唐球宝，男，1992年10月11日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。 被执行人：杨谷云，女，1999年4月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，职业高中文化，农民，家住富川瑶族自治县。 被执行人：甘国厅，男，1991年4月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂1123刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨飞应退赔被害人41890元。因被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅名下的财产，查明被执行人杨飞有五菱牌轻型普通货车一辆车牌号为桂Ｊ×××××。本院已依法查封该车辆，查封期限为两年，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨飞、唐球宝、杨谷云、甘国厅发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初114号 起诉人：沈志高，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 起诉人：沈志远，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 起诉人：沈志强，男，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 三起诉人共同委托代理人：羊凤丹、李德红，浙江万高律师事务所律师。 本院收到沈志高、沈志远、沈志强诉海宁市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：三起诉人系海宁市斜桥镇祝东村（以下简称祝东村）六一组袁家浜村民，共拥有承包地9.859亩。2018年4月至5月，祝东村村委和斜桥镇人民政府工作人员上门告知“因经编园区西扩工程，上级政府要征收我村民小组的集体土地”。三起诉人的承包土地和宅基地在征收范围内，并启动了房屋评估工作，但未公示征地公告、征地补偿安置方案等文件。后起诉人沈志高、沈志远出于对政府的信任，在征迁协议书上签字，但未将原件交付二起诉人。海宁市人民政府未经法定程序进行征收，违反了相关法律的规定，侵害了起诉人的合法权益。故请求判令：一、确认海宁市人民政府未经法定审批程序组织实施征收起诉人承包地（9.859亩）的行为违法。二、本案诉讼费由海宁市人民政府承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于涉案土地是否被征收的问题，在本院2019年10月30日作出的（2019）浙04行终233号行政判决书中，沈志强提交嘉政复字（2018）90号行政复议决定书证明涉案土地未被征收。并且，本院于2019年10月29日作出（2019）浙04行终242、243号行政判决书，认为沈志高、沈志远所诉行为，并非因集体土地征收为国有土地的行为，沈志高、沈志远认为其所在土地被征收无事实依据。故三起诉人认为案涉土地被征收无事实依据，起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 对起诉人沈志高、沈志远、沈志强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙双双 书记员孙旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13885号 原告：李凡，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告李凡与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。李凡于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凡自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李凡撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李凡负担。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄兴奎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2441号原告：扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会。法定代表人：邢某。被告：郎某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会与被告郎某合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会法定代表人邢某到庭参加诉讼，被告郎某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还互助资金本金37500元，利息每天10元，从2015年1月1日起计息，直至还清本金及利息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告郎某使用互助资金总计37500元，其中有：郎富友担名9400元，周春林担名9350元，郎秀丽担名9350元，郎某本人9400元，约定于2015年12月30日还款，本金及利息一次性结清。借款到期后，经村里多次催缴，被告郎某拒不还款。郎某未做答辩。扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会向本院提交的证据：1、2015年1月1日借款约据四份，证明被告郎某向原告借款本金37500元(其中有:郎富友担名9400元，周春林担名9350元，郎秀丽担名9350元，郎某本人9400元)，约定月利率0.8%，约定于2015年12月30日还款。2、扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会出具的证明一份，证明被告郎某外出务工，无法联系。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告郎某使用互助资金总计37500元，其中有：郎富友担名9400元，周春林担名9350元，郎秀丽担名9350元，郎某本人9400元，约定于2015年12月30日还款，本金及利息一次性结清。被告郎某外出务工，无法联系。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告郎某在原告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告郎某应偿还原告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会借款本金及利息。故被告郎某应偿还原告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会借款本金37500元，给付利息按借款本金37500元月利率0.8%从2015年1月1日开始计算至借款本金给付完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎某偿还原告扎兰屯市萨马街鄂温克民族乡护林村村民委员会借款本金37500元，给付利息按借款本金37500元月利率0.8%从2015年1月1日开始计算至借款本金给付完毕为止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费300元，合计1038元由被告郎某负担于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一九年十一月一日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初5799号之一原告：张广英，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城市王庄镇东徐村民委员会。住所地：肥城市王庄镇东徐村。法定代表人：徐衍金，主任。原告张广英与被告肥城市王庄镇东徐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张广英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广英撤回起诉。案件受理费356元、财产保全费320元，由原告张广英负担。审判员  孙健梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘冉冉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执942号之一 申请执行人:涂攀，女，1991年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王磊，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月11日立案执行涂攀与王磊民间借贷纠纷一案，执行标的54487.60元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，查封了被执行人王磊位于四川省新津县的房屋，面积30.8平方米（不动产单元号510132008005ＪＣ00653Ｆ00020001），位于四川省新津县的房屋，面积181.5平方米（不动产单元号510132008005ＪＣ00653Ｆ00010001）。上述房产为农村产权房，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5829号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡建飞，性别：男，1983年3月5日出生，汉族，住：山西省古交市。被告：宋娟宁，性别：女，1984年8月22日出生，汉族，住：西安市临潼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4000号申请执行人：刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭世峰，男，1970年9月出生，陕西省神木市人。申请执行人刘涛与被执行人郭世峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的偿还义务，申请执行人刘涛于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，向被执行人郭世峰发出执行通知，责令其偿还申请人借款本金10万元及利息（利息从2010年2月26日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1150元、申请执行费1420元。在执行过程中，1、本院向被执行人郭世峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但其未实际履行。2、本院于2019年11月11日依法对被执行人郭世峰采取限消措施。3、于2019年9月16日、2019年11月18日先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人郭金郎名下有陕KY09**号小型轿车一辆，本院依法查封，在未查询到被执行人有价值执行财产。5、本院于2019年11月11日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施及惩戒措施，再未发现被执行人郭世峰名下有可供执行的财产线索。申请执行人刘涛也明确表示无法提供被执行人郭世峰的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵兴云
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1878号 陈锡森、伍富荣、麦日忠： 陈锡森申请执行伍富荣、麦日忠责令退赔执行纠纷一案。现因麦日忠已于2019年11月18日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终41号的刑事裁定书和台山市人民法院（2018）粤0781刑初568号案的刑事判决书中退赔款70元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执1878号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7422号之一原告：刘德成，男，1976年9月13日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：刘红艳，女，1976年10月20日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告刘德成与被告刘红艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘德成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德成申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德成撤诉。案件受理费2150元、财产保全费1520元，由原告刘德成负担。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十九日书记员 东 晗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保492号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人:杨罗文，男，1976年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇石柱村。被申请人：陈银芳，女，1974年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇石柱村。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨罗文、陈银芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨罗文、陈银芳人民币94700元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨罗文、陈银芳人民币94700元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。本案财产保全费967元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十一月十九日书记员  周艺
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2226号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路**。法定代表人：尤穗生，该公司经理。被执行人：朱祥，男，1982年1月12日出生，住法库县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱祥国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第H8878号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年7月30日本院作出（2019）北国仲字第H8878号涉执行的主要判项为：一、朱祥归还深圳市大地信通担保有限公司货款2000元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。在执行程序中，依法向被执行人朱祥送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2226号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初50号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅-2号。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：广州和英企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下大塘工业区2号3楼301。法定代表人：詹承坤，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告广州和英企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执549号申请执行人邹金兰，女，1978年2月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人王定庆，男，1969年12月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人邹金兰依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初34号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王定庆至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为22175元，未执行22175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王 超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执909号申请执行人：于艳霞，女，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道南岗委**。被执行人：刘立伟，男，1969年1月31日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道南岗委二十一组申请执行人于艳霞与被执行人刘立伟婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）舒民一初字第655号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于艳霞于2019年7月31向本院申请执行，要求：原被告婚生子刘硕由被告刘立伟自2015年10月起每月支付子女抚养费1000元，至子女独立生活为止上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人刘立伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执909号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1919号申请执行人：李志远，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯昊，男，汉族，住新疆奎屯市。本院在执行李志远与冯昊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年9月27日申请强制执行，要求被执行人给付申请人26225元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车辆，已通过执行系统委托当地法院依法予以查封，反馈结果已放于卷中。3、本院对执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  季晓彤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6730号原告：侯志强，男，1973年3月25日出生，汉族，住辉县。被告：张红昌，男，1981年12月8日出生，汉族，住辉县。原告侯志强诉被告张红昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，后依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理，原告侯志强到庭参加了诉讼，被告张红昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元;2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月18日被告借原告现金15000元，并出具借条，后原告多次催要，被告至今未还。被告张红昌未进行答辩。原告向本院提供证据有:1、2018年11月18日借条一份，载明“借条今借到侯志强现金壹万伍仟元正(羊15000元)，借期三个月，借款人：张红昌，2018.11.18日”。被告张红昌未向本院提供证据。经庭审质证，被告张红昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院均予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月18日被告张红昌向原告侯志强借现金15000元，约定期限三个月，被告向原告出具了借条，后原告多次催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告张红昌借原告侯志强15000元，约定了还款期限，到期后被告理应返还，为此本院对原告要求被告返还15000元的请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张红昌于本判决生效后五日内返还原告侯志强借款15000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张红昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一九年十一月二十一日书记员 狄鹏明
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2143号 原告：大田安然燃气有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路****，统一社会信用代码：91350425058409888X。 法定代表人：肖柱斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林书增，男，系该公司员工。 被告：福建省四方置业有限公司，，住所地福建省大田县均溪镇建山路**凤翔新天地**统一社会信用代码：91350425559578487L。 法定代表人：周闽湘，系该公司执行董事。 原告大田安然燃气有限公司与被告福建省四方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大田安然燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田安然燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗世辉 二〇一九年十一月一日 书记员  林明微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3304号原告：盘锦滨海筑路建材有限公司。住所地辽宁省盘锦辽东湾新区向海大道西，黄河街南。法定代表人：孙永海，公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区水韵城售楼处。法定代表人：于海洋，公司经理。原告盘锦滨海筑路建材有限公司为与被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦滨海筑路建材有限公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦滨海筑路建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63120元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是生产销售混凝土的企业，2017年5月20日，被告开发的水韵城小区需要建造一块混凝土场地，于是向原告赊购混凝土271立方米，总价为63120元。2017年6月12日，被告给原告出具了相应的欠据一份。因被告一直推托付款，故原告诉至人民法院。被告未出庭应诉也未答辩。原告围绕以上诉讼请求向本院提交欠据1份，证明被告欠原告混凝土款63120元的事实。该证据材料经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的买卖关系成立，被告购买原告销售的混凝土，应及时支付货款。被告于2017年6月12日给原告出具了相应的欠据，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告支付所欠付的货款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：由被告盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司于本判决生效后10日内支付原告盘锦滨海筑路建材有限公司货款63120元及利息（从2017年6月12日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（已预交），减半收取689元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一九年十一月十五日书记员  刘园园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1228号上诉人（原审被告）福建雪人制冷工程技术有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区洞江西路8号。法定代表人：卓惠明。被上诉人（原审原告）：石家庄市长安松鹤维修队，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1907室。法定代表人：温大明。被上诉人（原审原告）：晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄循环化工园区分公司，住所地：石家庄循环化工园区丘头镇工业大街88号。负责人：周光。被上诉人（原审原告）：河北河大建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市高新区大马坊乡道口村。法定代表人：刘伟。上诉人福建雪人制冷工程技术有限公司不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3777号民事裁定，向本院提出上诉。福建雪人制冷工程技术有限公司上诉称，2019年4月14日原告和被告河北河大建筑工程有限公司签订《建筑工程施工项目承包合同书》，该合同第一条第2款约定工程地点晋煤金石化工投资集团有限公司石家庄分公司内，晋煤金石化工投资集团有限公司营业场所位于石家庄藁城区循环化工园区丘头镇工业大街88号，本建设工程施工履行地为藁城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地位于石家庄市藁城区循环化工园区丘头工业大街88号，故本案应由石家庄藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点位于石家庄。依据石中法发（2014）9号《石家庄市关于石家庄司法管辖有关问题的通知》，自2015年1月1日始，石家庄行政区域内，应当由基层人民法院受理的刑事、民事、行政案件由石家庄市裕华区人民法院受理。据此本案由石家庄市裕华区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月二十二日书记员  张世华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3331号 原告：陈前发，男，1965年9月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光千，男，1989年6月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，系陈前发侄子。 被告：王茂来，男，1958年1月9日生，汉族，安徽省金寨县人，住江苏省兴化市。 被告：王美英，女，1958年3月31日生，汉族，安徽省金寨县人，住江苏省兴化市。 原告陈前发与被告王茂来、王美英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告陈前发于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈前发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈前发撤回对被告王茂来、王美英的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈前发负担。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3284号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街**，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，住河南省新安县。系该行职工。被告：高明，男，汉族，1979年10月09日生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告高明为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告高明依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明清偿所欠原告借款本金：2375.61元，利息、滞纳金和其他款项：4742.6元，以上共计7118.21元，利息及费用计算至2019年9月17日，之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至。事实与理由：2013年8月26日，被告在原告处申请了银行信用卡，2013年8月26日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为：46×××36的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠我行本金：:2375.61元，利息、滞纳金和其他款项:4742.6元。总计:7118.21元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高明缺席未答辩。经审理查明：2013年8月26日，被告高明向原告申办了金穗贷记卡，信用卡卡号为：46×××36，授信额度为30万元，此卡激活使用后截止至2019年9月17日，因被告逾期未偿还信用卡账单，被告共欠原告信用卡账单本金2375.61元，利息、滞纳金和其他款项4742.6元，上述共计7118.21元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式、和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县城关镇江庄村万基小区1号。本院认为，原告农行新安支行与被告高明之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告高明使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告高明未能按照约定及时足额还款已构成违约，应以合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告高明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本息各项费用共计7118.21元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高明负担。本判决为终审判决。审判员  陈治国二〇一九年十一月十三日书记员  李维楠
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监25号申诉人(赔偿请求人)彭得波,男,汉族,1986年8月16日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路**。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人彭得波因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第6号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人彭得波申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第6号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失69000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人彭得波于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人彭得波所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人彭得波的申诉。二〇一九年十一月五日