wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1801号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人张鸿铎，男，1965年7月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南通市如皋市。被告人张鸿铎因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月19日被常熟市公安局刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2019]1709号起诉书指控被告人张鸿铎犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人张鸿铎及辩护人张律到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控:被告人张鸿铎于2019年7月18日晚上，在常熟市支塘镇任阳心悦茶室内，酒后无故殴打茶室老板唐某、损坏包厢内茶杯、茶壶。后常熟市公安局任阳派出所警辅出警后，将被告人张鸿铎劝至警车时，其在警车内殴打警辅沈某2、嘴咬警辅张某。经法医鉴定，被害人张某、唐某的人体损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人张鸿铎赔偿被害人经济损失。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张鸿铎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张鸿铎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人张律对被告人张鸿铎构成妨害公务罪无异议，认为被告人张鸿铎系初犯，当庭自愿认罪，已对被害人作了赔偿，请求对被告人张鸿铎从轻处罚。 经审理查明，被告人张鸿铎于2019年7月18日晚上，在常熟市支塘镇任阳心悦茶室内，酒后无故殴打茶室老板唐某、损坏包厢内茶杯、茶壶。后常熟市公安局任阳派出所警辅出警后，将被告人张鸿铎劝至警车时，其在警车内殴打警辅沈某2、嘴咬警辅张某。经法医鉴定，被害人张某的人体损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张鸿铎赔偿被害人经济损失。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述笔录及工作证件，证人唐某、蔡某、沈某1、夏某、吴某的证言及辨认笔录、证人钱某、沈某2、谈某、秦某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明，被告人张鸿铎的供述和辩解等。 本院认为，被告人张鸿铎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名警务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张鸿铎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张鸿铎犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张鸿铎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦德华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执3191号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住林州市东姚镇东姚村。被执行人：常江水,男,汉族，1977年7月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与李义军、焦双林、焦勇胜、常江水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常江水有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常江水在中国工商银行17×××86账户内存款人民币370639.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1363号申请执行人：刘义德，男，1968年1月28日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：王东，男，1973年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘义德与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初1071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执980号申请执行人：梁维正，男，1989年12月12日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：李良，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人梁维正与被执行人李良民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月21日作出的（2018）辽1322民初295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执980号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月六日书记员  高明东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12036号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：路光辉，该支行客户经理。被告：王同刚，男，1961年3月6日生，汉族，住滑县。被告：赵彦营，男，1971年11月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告王同刚、赵彦营金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人路光辉到庭参加诉讼，被告王同刚、赵彦营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告王同刚立即偿还借款50000元及利息；2.被告赵彦营承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王同刚于2017年6月25日与原告签订借款合同借款50000元，2018年6月25日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告赵彦营与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余本金20000元并支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告王同刚未作答辩。被告赵彦营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告桑村支行与被告王同刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年6月25日至2018年6月25日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告赵彦营签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王同刚发放借款后还本30000元、付息1661元，剩余20000元本金及利息未予偿还，被告赵彦营亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告王同刚签订的《个人借款合同》、与被告赵彦营签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王同刚发放借款50000元后还本30000元、付息1661元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告王同刚偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告赵彦营承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王同刚、赵彦营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王同刚于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金20000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1661元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵彦营对被告王同刚上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王同刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行315元，剩余210元，由被告王同刚、赵彦营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1524号申请执行人：杨军，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：刘平祥，该公司总经理。申请执行人杨军与被执行人常州泉汇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0404民初3207号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州泉汇机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赔偿金96000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院冻结常州泉汇机械制造有限公司名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月23日），查封被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下位于本市邹区××、××前王村的不动产（查封到期日2022年7月14日），查封被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下苏Ｄ×××**车辆一部（查封到期日2021年7月14日），上述财产均为轮候查封，暂不宜处置。被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下有机械设备于2017年12月18日租给冯旭东、冯志伟（承租人），并有租赁协议，本院依法通知承租人暂停支付被执行人的租赁费，因租金支付时间尚未到期限，暂不宜处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州泉汇机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人常州泉汇机械制造有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3207号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十四日书记员  夏 韵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初647号原告：刘伟，男，1974年8月1日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张德权，男，1979年3月12日生，汉族，大学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告刘伟与被告张德权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘伟提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费25元，由刘伟负担。审判员 高 琦二〇一九年十一月十八日书记员 王俐苹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3744号原告：张百文，男，1955年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：梁强，男，38岁，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理张百文与梁强买卖合同纠纷一案中，因张百文向本院提交申请，要求撤回对梁强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张百文撤回对梁强的起诉。案件受理费减半收取25元，由张百文负担。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月二十九日书记员  高会娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈凤梅，女，1979年3月15日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凤梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,741.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保404号 申请人王友乐，男，1965年10月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人刘威，男，1983年10月6日生，住山东省临沭县。 申请人王友乐于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘威所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘威所有的价值25000元财产。申请人王友乐已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王友乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘威所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘威所有的价值25000元财产。 案件申请费270元，由申请人王友乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 纪淑杰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行终637号 上诉人（原审原告）林钟贵，男，1964年1月22日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。 委托代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原审第三人福州市仓山区房屋征收工程公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层。 法定代表人郑展辉，总经理。 原审第三人林钟平，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人林美慧，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林钟贵因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收补偿安置协议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案系因房屋征收协议而引发的诉讼，原告具有被征收资格是提起本案诉讼的前提条件。根据《烟台山历史风貌区地块项目国有土地上的房屋征收补偿方案》第一条第二款第二项规定“被征收房屋属国有直管公房的，以公房租赁凭证作为计户和补偿依据。”本案涉诉的公房承租人为张珠英，被告方及第三人福州市仓山区房屋征收工程公司与公房承租人张珠英经过协商一致签订了房屋征收补偿安置协议书并无不当。原告并非涉诉协议的被征收对象，跟涉诉协议不具有利害关系，因此不具有针对该行政行为提出行政诉讼的原告资格。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林钟贵的起诉。 上诉人林钟贵不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人林钟贵系公房承租人张珠英的法定继承人，张珠英已去世，其权利义务由其法定继承人继承，上诉人林钟贵是适格主体，原审法院适用法律错误。上诉人林钟贵是张珠英之子，林钟贵一家与张珠英共同居住在仓山区××号公房，上诉人的户籍也落于该房内。在张珠英与被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局、原审第三人福州市仓山区房屋征收工程公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》中，张珠英享有的合同权利义务由其法定继承人继承。因此，上诉人林钟贵是适格主体，原审法院认为本案系因房屋征收协议纠纷而引起的诉讼，仅作为承租人的张珠英具有被征收资格，因此仅能由张珠英提起诉讼是错误的。现张珠英已去世，但其享有的权利与义务并不随之失效，原审法院适用法律错误；二、被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局与张珠英已达成合意，同意张珠英将公租房承租人更名至同住直系亲属林烨敏名下，进而由林烨敏与被上诉人重新签订房屋征收补偿安置协议书，原审法院认定两份拆迁补偿安置协议已履行完毕错误。张珠英与被上诉人分别于2013年11月及2014年11月先后签订过两份《房屋征收补偿安置协议书》，原审法院认定张珠英于第一次签约时，签署过具结书，同意审查后如不符合拆迁政策，原协议书作废，前后两份协议一致已履行完毕，原审法院认定遗漏重要事实，导致认定错误。另，依据《福州市房屋征收补偿实施细则补充规定》第六条之规定，虽然张珠英因其丈夫已享受过福利分房本人不符合拆迁政策，张珠英可将承租人更名至同住符合条件的直系亲属名下。故被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局同意张珠英将承租人更名至同住直系亲属林烨敏（张珠英孙女）名下，并于2016年8月对林烨敏资格进行了相应核查，符合拆迁规定。但之后被上诉人一直拖延至张珠英去世仍拒不与林烨敏重新签订拆迁补偿安置协议。被上诉人主张两份协议已履行完毕，但在2016年8月又对林烨敏进行资格审查，证明了被上诉人已同意依照相关政策将公房承租人更名至张珠英孙女林烨敏名下；三、被上诉人无视《福州市房屋征收补偿实施细则补充规定》相关拆迁政策，在张珠英符合条件、同意变更第二份拆迁安置协议的情况下出尔反尔，在其直系亲属不在场情况下，欺骗年迈的张珠英，第二份拆迁安置协议应认定为无效。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1.依法撤销一审裁定；2.判决确认张珠英与被上诉人、第三人福州市仓山区房屋征收工程公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局未提交答辩意见。 原审第三人福州市仓山区房屋征收工程公司、原审第三人林钟平、原审第三人林美慧均未提交陈述意见。 本院认为，本案上诉人主张2013年11月、2014年11月张珠英分别与被上诉人及原审第三人福州市仓山区房屋征收工程公司签订了《房屋征收补偿安置协议书》，现上诉人诉请要求确认张珠英与被上诉人、第三人福州市仓山区房屋征收工程公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，对于上诉人的起诉应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的诉讼理由及请求均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十五日 法官助理林华 书记员陈佳怡
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初389号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘某，男，1963年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，现住滕州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年7月4日被金乡县公安局取保候审，同年9月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。辩护人李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告人生某，男，1969年10月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年6月2日被云南省保山市公安局隆阳分局永昌派出所民警抓获，2019年6月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年7月9日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人生某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人焦莹、李方，被告人生某及其辩护人秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2017年9月至11月，被告人刘某雇佣被告人生某在金乡县卜集镇周集村聚胜农贸有限公司厂房内非法使用硫磺熏制辣椒共计约9764公斤。其中约2000公斤熏制好的辣椒被刘某安排车辆运至其经营的滕州市嘉誉鑫源干杂店内批发、零售，刘某获利约2万元，其余约7764公斤熏制好的辣椒被依法查扣。针对上述指控，公诉机关提交了防毒面具、头灯等物证，证人李某、史某1等人的证言，被告人刘某、生某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、生某为牟取非法利益，违反国家食品安全管理制度，生产、销售用硫磺熏制的辣椒，导致不符合安全标准的辣椒流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人刘某的刑事责任，以生产不符合安全标准的食品罪追究被告人生某的刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人生某系从犯。二被告人均自愿认罪认罚，其中被告人刘某系自首。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在侦查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪、认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议，对量刑发表如下意见：被告人刘某犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；具有自首情节；系初犯、偶犯；其当庭自愿认罪、悔罚，且已经签署认罪认罚具结书；自愿缴纳违法所得。请求法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人生某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在侦查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪、认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人生某犯生产不符合安全标准的食品罪没有异议，发表如下量刑意见：被告人生某犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大；系从犯；系初犯、偶犯；当庭自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，且已签署认罪认罚具结书；其身患残疾，身体状况欠佳。请求法院对被告人生某予以从轻处理。经审理查明，被告人刘某、生某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年7月4日被告人刘某到金乡县公安局卜集派出所投案，如实供述了其犯罪事实。2019年7月8日被告人刘某、生某在金乡县公安局缴纳罚没款十万元。还查明，2019年6月2日被告人生某被云南省保山市公安局隆阳分局永昌派出所民警抓获，自2019年6月2日至2019年6月7日羁押于云南省保山市隆阳区看守所。上述事实，被告人刘某、生某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：物证防毒面具、头灯、铁锅，书证被告人的户籍信息、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、称重单、金乡县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、食品安全监督抽检抽样、抽检样品移送通知书、滕州市嘉誉鑫源干杂店营业执照及照片、申请，证人周某1、李某、苏某、周某2、周某3、史某1、史某2、王某、代某的证言，被告人刘某、生某在侦查机关的供述，济宁出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的检验检测报告，金乡县公安局制作的K3708280000002018010014号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，另有金乡县公安局出具的抓获经过、办案说明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、生某为牟取非法利益，违反国家食品安全管理制度，生产、销售用硫磺熏制的辣椒，导致不符合安全标准的辣椒流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，其中被告人刘某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人生某的行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在生产不符合安全标准的食品的过程中系共同犯罪，其中被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人生某起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人刘某于案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人到案后均能够如实供述其罪行，并当庭自愿认罪、认罚，且签字具结，可视其各自情节分别予以从轻处罚。二被告人因本案同一事实缴纳的罚款予以折抵罚金。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘某退缴至公安机关的罚没款予以折抵罚金）。二、被告人生某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止；被告人生某退缴至公安机关的罚没款予以折抵罚金）。三、作案工作防毒面具四个、头灯一个、铁锅一口依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十一月二十九日法官助理杨承志书记员刘皖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢183号 申请执行人：刘文冰，男，1986年1月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：朱佼，女，1982年11月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘文冰被执行人朱佼民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字5522号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，本院拍卖被执行人朱佼位于黄岛区滨海大道路1969号内9栋办公917房屋一套，获得拍卖款435400元，上交税务款21172.15元，偿还上述房屋银行抵押131914.85元，上交执行费8184元，剩余274129元案款已发放给申请人，被执行人名下位于黄岛区前湾港路889号94号楼1单元703室房屋现已查封，因未实际控制，本案暂时无法继续执行；将对被执行人朱佼采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢183号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25821号原告：上海晟军智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱先军，执行董事。委托诉讼代理人：顾犁、王冰，上海市百良律师事务所律师。被告：上海亦翊机电设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐龙银。本院在审理原告上海晟军智能科技有限公司诉被告上海亦翊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晟军智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2483号朱秀芬：松原市宁江区人民法院申请执行朱秀芬罚金一案，申请执行标的为处罚金及追缴违法所得16400元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金及违法所得16400元。至此本院移送申请执行（2019）吉0702刑初78号刑事判决书关于罚金及追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十二日
安 溪 县 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2019）闽0524民初5658号                               原告                                   安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村。             主要负责人：徐振南，任该社主任。                                                       被告                                               王明书，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。             陈燕美，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。                                                       案由                       信用卡纠纷                                           原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告王明书、陈燕美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告安溪县农村信用合作联社后安分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社后安分社撤回起诉处理。                                           审 判 员 黄 月 治                                                             二〇一九年十一月二十五日                                     法 官 助 理 苏 亚 东             书 记 员 余 淑 霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终169号 上诉人（原审被告）：河北顶大食品集团有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县靖安顶大工业园。 法定代表人：孙玉忠。 被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 原审被告：河北华润万家生活超市有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊北大街**。 法定代表人：肖彬。 上诉人河北顶大食品集团有限公司有限公司（顶大公司）因与被上诉人北京北大方正电子有限公司，原审被告河北华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）著作权侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初193号民事裁定，向本院提起上诉。 顶大公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送秦皇岛市中级人民法院审理。事实和理由如下：上诉人并没有侵害被上诉人的著作权，本案不应该按照侵害著作权纠纷案件进行管辖；方正公司的行为是不正当的，不应立案，不应受到法律保护。方正公司将案件在石家庄中院起诉具有一定目的性，因为其在北京的诉讼中被判决败诉。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。因案涉侵权商品购自原审被告华润万家公司，且华润万家公司住所地在石家庄市新华区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十一月八日 书记员  纪晓岚
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执126号 申请执行人：赵建文，男，1968年10月10日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：冯照文，男，1965年1月30日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在执行申请执行人赵建文与被执行人冯照文民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年1月18日作出的（2017）桂1425民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯照华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建文于2019年06月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人冯照文支付申请执行人债务51050元，并负担申请执行费665元，本院已于当日立案。 案件进入执行程序后，本院于2019年6月7日向被执行人冯照文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2017）桂1425民初495号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯照文的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人冯照文有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为本金50000.00元、案件受理费1050元，申请执行费665元已划扣缴纳307.5元，尚有357.5元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4617号申请执行人：夏运陪，男，1942年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王芬（特别授权代理），湖北维勒律师事务所律师。被执行人：王德安，男，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人夏运陪与被执行人王德安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80,000元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计2,060元，并承担本案执行费1,104元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统扣划了被执行人王德安名下银行账户存款13,069.63元。本案实际履行11,965.63元，缴纳执行费1,104元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月四日书记员 宋卓希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12110号 牛玉洪、唐毛毛： 关于申请执行人牛玉洪、唐毛毛与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终5648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9316号原告：刁秋萍，女，汉族，1956年7月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许韩冰，辽宁正良律师事务所律师。被告：姜成杰，男，汉族，1974年1月10日出生，住大连市沙河口区。被告：刘凤春，女，汉族，1974年1月13日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告刁秋萍与被告姜成杰、刘凤春民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁秋萍撤回起诉。案件受理费4487元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告4462元。审判员  付雯楠二〇一九年十一月二十日书记员  王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11425号上诉人（原审原告）：徐国庆，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王敬华，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人徐国庆与被上诉人王敬华因人格权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐国庆上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人采取虚构上诉人贪污的事实，不停的在单位及周边张贴、散发，给上诉人的名誉造成极大损害。徐国庆一审诉称：1、请求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响，并在《北京日报》、《沈阳日报》、《人民铁道报》、《沈阳铁道报》上公开赔礼道歉；2、请求被告赔偿精神损害赔偿金1000元；3、请求被告承担因消除侵权传单而产生的雇佣人工费用500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：本案被告是沈阳铁路局沈阳电务段（沈局沈电）职工，转岗期间因产生临时困难经其本人提出申请，于2013年1月30日达成协议并签字确认一次性给予被告困难资助金6.5万元和困难补助款2.5万元，共9万元。被告收到上述款项后开始采取虚构原告（被告单位领导）贪污的事实，并不停的在单位及周边张贴、散发自制的侵权传单以及举牌宣传、信访投诉等方式对原告进行污蔑和诋毁，虚构原告为贪污犯并大肆宣扬。被告已经多次虚构事实信访、举报，在单位成立的调查小组以及纪委进行，确实查无此事、没有贪污事实后，被告仍采取上述行为不断继续对原告进行污蔑诽谤。被告的上述行为已对原告的名誉造成极大的损害，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。一审法院认定的事实：原、被告均系沈阳铁路局沈阳电务段职工，被告原系该段沈西驼峰车间职工，原告系该车间主任。2013年1月，被告作为转岗人员向沈阳铁路局沈阳电务段申请待岗期间困难补助，经沈阳铁路局沈阳电务段研究决定对其给予困难补助，并责成车间主任徐国庆和支部书记闫启祥负责处理。之后，被告共计收到补助款90000元。此后，被告认为其应得补助款为95000元，原告贪污了其5000元补助款，遂多次向本单位领导、上级单位领导、纪检部门、中国铁路总公司举报原告贪污其5000元，同时到相关单位部门进行上访。在上述过程中，被告曾自制写有“沈局沈电贪污腐败”、“沈局沈电领导贪贪贪”、“沈局沈电工人的工资被基层领导贪污无人管”等字样的大量传单在其单位及周边进行张贴、散发。一审法院另查，对于被告提出的困难补助款数额不对的问题，沈阳电务段曾经成立专项调查小组进行调查，并于2013年6月15日形成调查报告，认定车间救助金额与被告收到金额完全一致，不存在少给被告补助的问题。一审法院又查，中国共产党中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳电务段纪律检查委员会于2019年1月15日出具“关于沈阳电务段裕国信号车间主任徐国庆贪污王敬华困难补助款问题的调查报告”，报告认定“反映沈阳电务段裕国信号车间主任徐国庆贪污王敬华困难补助款5000元问题失实。建议初核了结。”。一审法院认为，虽然原告提供的证据能够证明被告确实存在自制传单并在其单位及周边进行张贴、散发的行为，但被告仅当庭认可的内容为“沈局沈电领导贪贪贪”的传单为其所写，且在原告所提交的传单或传单照片中仅有一张传单照片能够体现有原告姓名，而被告对该张传单照片的真实性并未予以认可，故无法认定被告散发传单所针对的对象为原告个人，仅能认定被告散发传单所针对的对象为不特定的“沈局沈电领导”。同时，虽然原告所申请的证人出庭欲证明存在被告散布原告贪污的事实，但在仅有证人证言无其他证据对证人证言予以佐证的情况下，无法认定被告存在针对原告个人进行名誉损害的行为的事实。另外，对于被告向纪检监察等相关部门对原告进行检举的行为，虽然原告被相关部门认定为不存在贪污事实，但公民单纯的向有关部门进行检举和控告行为并不具有可诉性，不属于法院受理范围，故无法认定被告向纪检监察等相关部门对原告进行检举的行为侵害了原告的名誉权。综上所述，原告所举证据不足以证明被告实施了针对原告个人的侵害名誉权的行为，对原告的诉讼请求，一审法院认为无法支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告徐国庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元（原告已预交），由原告负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。二审中，被上诉人申请调取沈阳铁路局电务段账本明细，以证明上诉人存在贪污事实，因上诉人申请待证事实与本案不具有关联性，故本院对被上诉人的申请不予准许。本院认为，虽然上诉人在一审提供的证据证明被上诉人存在自制传单并在其单位及周边进行张贴、散发的行为，但被上诉人仅当庭认可的内容为“沈局沈电领导贪贪贪”的传单为其所写，且在上诉人所提交的传单或传单照片中仅有一张传单照片能够体现有上诉人姓名，而被上诉人对该张传单照片的真实性并未予以认可，故无法认定被上诉人散发传单所针对的对象为上诉人个人，仅能认定被上诉人散发传单所针对的对象为不特定的“沈局沈电领导”。无法认定被上诉人存在针对上诉人个人进行名誉损害的行为的事实。一审法院对上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持，本院认为并无不当。上诉人的上诉主张,理由并不充分,证据不足,本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐国庆负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十一日法官助理华荻书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15928号 原告：陕西山水木业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1448。法定代表人：卢正威。委托诉讼代理人：曾兰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷小三，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道楼阁台村村民委员会院内。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9668。法定代表人：朱微伟。委托诉讼代理人：雷全，男，系该公司办公室负责人，住西安市未央区居。原告陕西山水木业有限公司（以下简称山水木业公司）与被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司（以下简称宣平文化旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山水木业公司的委托诉讼代理人曾兰，被告宣平文化旅游公司的委托代理人雷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款51.86万元。2、判令被告按合同约定承担违约金9.8万元（并按合同约定承担违约金至付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《仿古门窗工程合同》，其中约定由被告委托原告加工仿古门窗工程，并就工期、材料、单价、结算方式等做出了具体约定。合同签订后，原告及时、全面的履行了合同义务，且经双方结算确认原告累计完成工程量167.86万元，后被告向原告支付了116万元，剩余的51.86万元工程款，经原告多次催要，至今未支付。被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宣平文化旅游公司辩称，不认可原告诉讼请求、事实与理由。首先，原、被告虽然已经做了结算，但是被告提供的货物并未按合同约定提供的松木，用的是桐木。被告需要二次验收。第二，被告已向原告支付118.85万元。2017年6月10日向原告付了3500元，2017年7月12日付了5000元，2017年9月27日付了1万，2017年11月14日付了1万，都是从我公司公户转给原告公户的，共计2.85万元。第三，原告未向被告提供发票。经审理查明，2017年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安山水木业有限公司仿古门窗工程合同》，约定甲方委托乙方加工仿古门窗工程，交货地点为陕西西安宣平里，生产日期70天，木质材料为进口烘干獐子松原木，合同单价为500/每平方米（含普通发票），估计1800平方米（总价90万元），按实际清单结算。货款结算方式为：第一次付款在合同签之日起甲方预付乙方工程款的20%，第二次付款在外框安装完支付乙方工程款的30%，第三次付款在门窗安装完成支付乙方工程款的20%，第四次付款在油漆完成支付乙方工程款的10%，剩余20%从2018年3月至2018年8月，每月月底前支付4%，如中途未支付，甲方需每天给乙方赔付500元作为违约金。开票为最后一次付款前由乙方提供给甲方。2017年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安山水木业有限公司仿古门窗工程合同》，约定甲方委托乙方加工仿古门窗工程，交货地点为陕西西安宣平里，生产日期70天，木质材料为进口烘干獐子松原木，合同单价为1300/每平方米（含普通发票），估计500根（总价65万元），按实际清单结算。货款结算方式为：第一次付款在合同签之日起甲方预付乙方工程款的20%，第二次付款在柱体安装一半支付乙方工程款的30%，第三次付款在柱体安装完后支付乙方工程款的20%，第四次付款在油漆完成支付乙方工程款的10%，以上借款按照甲乙双方确定的柱子数量结算，按先期300根，后期200根进行结算，剩余20%从2018年3月至2018年8月，每月月底前支付4%，如中途未支付，甲方需每天给乙方赔付500元作为违约金。开票为最后一次付款前由乙方提供给甲方。另查，2019年1月15日，原、被告进行结算确认，涉案工程已付116万元，欠付51.86万元。以上事实，有《西安山水木业有限公司仿古门窗工程合同》、工程结算单，及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安山水木业有限公司仿古门窗工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。就本案而言，有如下焦点问题：一、关于欠款金额。原、被告均认可双方涉案工程总造价167.86万元，被告已向原告付款116万元、尚余工程款51.86万元未付的事实。被告虽辩称于2017年6月10日、7月12日、9月27日、11月14日分四次向原告付款2.85万元，并应于未付工程款中予以扣减，但因其未提交相应证据，本院对该辩解意见不予采信。被告应向原告支付工程款51.86万元。二、关于违约金。原告主张按照合同约定每天500元计算违约金，明显过高，本院酌情予以调整，酌情以中国人民银行规定的同期贷款利率两倍计算。因此，被告应向原告承担的违约金为以51.86万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率两倍，从2019年1月15日计算至判决确定给付之日止。三、关于发票。被告辩称原告未提供发票的意见，因双方合同未约定开具发票是支付工程款的先决条件，故本院对该辩解意见不予采信。四、关于桐木替代松木。因被告当庭表示不予反诉，故本院对被告该辩解意见不予采信。若日后原、被告双方就此发生争议，被告宣平文化旅游公司亦可通过另案诉讼的方式另行主张，本案对此暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西山水木业有限公司工程款51.86万元及逾期付款违约金（以51.86万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率两倍，从2019年1月15日计算至判决给付之日）。二、驳回原告陕西山水木业有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9966元（原告已预交），由被告陕西宣平长安文化旅游发展有限公司承担，于上述付款时一并给付原告陕西山水木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨若嘉  二○一九年十月二十三日  书  记  员      惠嘉瑜
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1810号 原告：许志忠，男，1952年10月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市。 被告：徐达财，男，55周岁，汉族，退休工人，住吉林省辽源市。 原告许志忠与被告徐达财租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志忠到庭参加诉讼，被告徐达财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的房屋租赁费及电表赔偿款共计1925元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月开始承租原告的房屋，截止至2010年9月，被告共欠原告房屋租赁费1125元及电表赔偿款800元,共计1925元。被告于2013年6月3日和2013年12月13日分别向原告出具了欠条两份，但至今未履行给付义务。原告每年都向被告主张权利，被告也答应给付，但却始终未履行。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。 徐达财未作答辩。 经审理查明，徐达财因拖欠许志忠房屋租金及电表赔偿款未能清偿，分别于2013年6月3日和2013年12月13日出具《欠条》两份，主要内容为：“今有徐达财欠许志忠2010年7月、8月、9月三个月房费壹仟壹佰贰拾伍元，每月375元，2013年7月还钱。”以及“今有徐达财欠许志忠电表款捌佰元整，2013年12月16日还钱。”因徐达财未能按约付款，许志忠遂向本院提起诉讼，请求徐达财给付欠款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告分别于2013年6月3日和2013年12月13日出具《欠条》两份，确认尚欠原告三个月房屋租金合计1125元及电表赔偿款800元，并承诺限期内给付。被告逾期未履行给付义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付拖欠房屋租金及电表赔偿款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐达财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志忠给付房屋租赁款1125元及电表赔偿费800元，合计1925元； 二、驳回原告许志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  马立国 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐慧舸
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2549号原告：王丽丽，女，1977年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：牛乔霞，女，1973年4月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：高贵，男，1975年2月17日出生，汉族，住曲阳县。原告王丽丽与被告牛乔霞、高贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告牛乔霞到庭参加诉讼，被告高贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40,000元及利息，利息每月700元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中被告诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款29,800元及利息，利息自2018年7月22日起至还清款日止按月利率1.75%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月24日，二被告因生意资金困难向原告借款40,000元，约定月利1.75%，二被告向二原告出具借条。2018年7月22日，二被告偿还借款本金10,200元，利息9,800元，共计20,000元。后经多次催要，二被告至今本息未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。被告牛乔霞辩称，借款事实，现经济困难，不能一次还清。被告高贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：借条一张，载明：“借条今借王丽丽款40,000元大写肆万元整月利700元大写柒佰元借款人：高贵借款人：牛乔霞担保人：王锦成日期：2017、五月二十四号”原告称，2017年5月24日，二被告向原告借款40,000元，约定月利1.75%，二被告向原告出具了借条，并签名按手印。2018年7月22日，二被告偿还借款本金10,200元，利息9,800元，共计20,000元。后二被告本息未还。对此，被告牛乔霞均无异议。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，二被告向原告借款40,000元，约定月利1.75%，二被告向二原告出具借条并签名按手印。2018年7月22日，二被告偿还借款本金10,200元，利息9,800元，共计20,000元。剩余借款29,800元及利息，二被告至今未还。本院经审理认定事实如下：被告牛乔霞、高贵向原告借款40,000元，已还10,200元，尚欠29,800元，有借款条及原被告陈述为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款29,800元，本院予以支持。原告与二被告约定月利率1.75%，二被告借款后还利息至2018年7月22日，原告请求利息自2018年7月23日起至还清借款之日止按月利率1.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛乔霞、高贵于判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款29,800元及利息（自2018年7月23日起至还清借款之日止按月利率1.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，牛乔霞、高贵负担273元，王丽丽负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十一月八日书记员  张 晗
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初7467号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，系该公司员工，特别代理。被告：熊柏霖，男，1993年7月26日出生，住，住贵州省贵阳市观山湖区/div>原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司与被告熊柏霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司负担。审判员 高 燕二〇一九年十一月二十日书记员 张明洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9897号原告：由彩霞，女，1971年出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘兆满，男，1990年出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：黄渭，总经理。原告由彩霞诉被告刘兆满、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由彩霞到庭参加诉讼。被告刘兆满、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。由彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由彩霞与被告刘兆满于2019年8月8日在市北区鞍山一路114-1号发生交通事故，当事人刘兆满负事故全部责任，因此造成原告车辆维修停运4天，损失1200元。刘兆满、平安保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日12时许，刘兆满驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，在青岛市市北区鞍山一路114-1号与由彩霞驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定刘兆满负事故全部责任，由彩霞无责任。事故导致原告所有的鲁Ｕ×××**号车辆受损，该车辆系营运车辆，自2019年8月8日事故发生，至2019年8月11日维修完毕，共计停运4天。原告为此主张停运损失1200元。事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在被告平安保险公司处投保了交强险。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××**车在平安保险公司处投保了交强险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分，再根据法律规定承担。原告主张营运损失1200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，但数额略高，故本院认定原告的营运损失为1040元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告由彩霞鲁Ｕ×××**号车辆停运损失1040元（该款直接付至由彩霞在中国邮政储蓄银行青岛市北区洛阳路支行62×××20账户）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月十一日法官助理张珂书记员宋少华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3214号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：冯海宏，系该公司职工。被执行人：肖志洋，男，1984年1月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：肖汉兵，男，1948年10月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘二虎，男，1985年7月4日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：肖子信，男，1969年8月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志洋、肖汉兵、刘二虎、肖子信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)陕0802民初4315号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日受理，于2019年7月21日作出（2019）陕0802执3214号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（从2015年12月21日起至2016年11月30日止，以月利率7.8‰计算，从2016年12月1日起至执行兑付之日止，以逾期月利率10.14‰计算，截至起诉之日暂计12529.4元）,以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费680元、执行费770元由被执行人肖志洋、肖汉兵、刘二虎、肖子信负担。但被执行人肖志洋、肖汉兵、刘二虎、肖子信并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人肖志洋、肖汉兵、刘二虎、肖子信的银行储蓄存款账户。2019年11月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3214号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十三日书记员  晏文强
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执820号 申请执行人：孙凯，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 被执行人：袁希佳，男，1983年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行孙凯与袁希佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙凯依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1858号民事判决书申请法院执行欠款47787.5元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为47787.5元；本院于2019年11月11日向被执行人袁希佳发出限制消费令。被执行人袁希佳仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2615号申请执行人：盛瑞强，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，郓城县双桥镇王街行政村王街村198号，现住嘉祥县。被执行人：王心雨，男，1981年3月22日出生，汉族，住定陶县。被执行人：闫可静，女，1984年11月8日出生，汉族，住定陶县。申请执行人盛瑞强与被执行人王心雨、闫可静民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王心雨、闫可静未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人蒋俊银借款195,000元，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月19日向被执行人王心雨、闫可静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对王心雨、闫可静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年10月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人王心雨、闫可静的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月19日作出（2019）鲁1725执2614号限制消费令，对被执行人王心雨、闫可静限制消费。本院于2019年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9599号原告：李维维，女，1985年12月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王可可，男，1985年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李维维诉被告王可可探望权纠纷一案,本院于2019年8月26日立案受理，由审判员李冠颖适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李维维、被告王可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维维的诉讼请求为：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并规定时间和方式：原告每周可探望婚生子王某，原告负责每周五下午到学校接孩子，下周一早上将孩子送至学校；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在贾汪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育子，取名王某。因婚前缺乏了解、未建立夫妻感情，于2017年11月23日在贾汪区民政局协议离婚，协议约定，原告可以随时探视孩子。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告王可可辩称：被告没有不让原告看望孩子，只是原告的所作所为让被告和孩子不能接受，而且孩子周末两天均要上补习班。原被告离婚时，财产房子给了原告，据说被告现在要把房屋卖掉，房子没了把孩子接到哪里去住。原告去学校看孩子，老师反馈原告每次去看孩子都给孩子买玩具导致孩子不能专心学习，没有说不让原告看孩子，而是要少看，不要影响孩子学习。原告要求接走孩子共同生活被告不同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某，2017年11月23日在徐州市贾汪区民政局办理离婚登记。离婚协议第二条约定，儿子王某由男方抚养，女方不需要支付抚养费，子若患病医疗费由双方承担，女方可随时探视儿子。原被告离婚后，王某一直跟随被告及被告父母生活至今，现就读小学六年级。上述事实，有原告提供的离婚协议及原被告陈述等证据予以证实。案件审理中，本院组织双方进行调解，被告曾同意原告在每月最后一个周日，由原告去被告庄外接孩子，当日下午六点，将孩子送回至被告处，原告不得带外人和孩子相处，原告有义务保证孩子的正常学习和课外辅导，但双方最终未达成一致意见。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原被告儿子目前是小升初关键时期，原告行使探望权应当从有利于孩子健康成长和学习进步的角度出发，关于探望频次，本院酌情确定为每月一次；关于探望方式，因王某学业紧张，长期跟随爷爷奶奶生活，原告主张的周末接走与其共同生活的逗留式探视可能孩子需要去适应，故本院暂支持原告采取看望式方式探视。需要指出的是，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发，妥善安排探望的具体事宜，让身处单亲家庭的孩子，同样感受到来自父母双方的关爱，健康成长。父母双方虽然离婚，但孩子仍是双方血脉延伸，无论是哪一方对婚姻解体负有更大的责任，都不应以孩子为工具报复对方，例如父母双方不宜在孩子面前言语攻击对方，而应摒弃相互的怨恨、指责，把最好的爱给予孩子，以免造成孩子内心更大的伤害。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原告李维维自本判决生效之日起每月可探望王某一次，具体探望方式为：每月第三周周六由原告李维维自行至王某居住处探望。被告王可可应对原告李维维行使探望权予以协助；二、驳回原告李维维的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李冠颖二〇一九年十一月二十日书记员  闫 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5466号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁国奇，男，1991年11月20日出生,汉族，初中文化，户籍地为广东省和平县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5482号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月05日00时17分许，被告人袁国奇饮酒后驾驶粤PXXX**号牌小型轿车行驶至广东省深圳市光明区屋园路路段时，该车与胡某某驾驶停放的粤BXXX**号轻型箱式货车及护栏发生碰撞，造成两车部分损坏及护栏损坏的道路交通事故。袁国奇负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人袁国奇进行呼气式酒精检测，其拒绝配合公安机关依法进行呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为254.58mg/100ml。                  本院意见              被告人袁国奇的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、发生车损事故且负事故全部责任、拒绝配合呼气酒精检测、已赔偿且获谅解情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为拘役二至三个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人袁国奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十一日                     书记员  黄   诗   婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1864号之四 申请执行人：唐家柏,男，1957年5月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪永寿,男，1971年8月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐家柏与被执行人洪永寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初3998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐家柏于2019年8月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪永寿返还申请执行人唐家柏借款本金60000元。 执行立案后，本院向被执行人洪永寿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪永寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪永寿逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪永寿的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人洪永寿的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 拍卖被执行人洪永寿名下浙Ａ×××××车辆，用于支付罚款1000元，支付执行费800元，支付案款39200元。至今被执行人洪永寿尚欠借款本金20800元。 鉴于被执行人洪永寿拒不履行生效法律文书，本院作出罚款决定书，对本院已对洪永寿罚款1000元（已缴纳）。并对被执行人洪永寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴慧慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再147号再审申请人（一审被告）：马牙亥牙，男，1975年4月30日出生，回族，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：张金成（马牙亥牙之侄），男，1987年10月12日出生，回族，天津市南开区中国兰州拉面馆负责人，住天津市南开区。被申请人（一审原告）：天津展华建筑安装工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路广银大厦**。法定代表人：王芳玲，总经理。被申请人（一审被告）：天津市伊绿源餐饮管理有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区西林村**底商**iv>法定代表人：马牙亥牙，总经理。再审申请人马牙亥牙因与被申请人天津展华建筑安装工程有限公司、被申请人天津市伊绿源餐饮管理有限公司建设工程施工合同一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津展华建筑安装工程有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，天津展华建筑安装工程有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津展华建筑安装工程有限公司撤回起诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初5847号民事判决。一审案件受理费2563元减半收取1281.5，公告费600元，共计1881.5元，由天津展华建筑安装工程有限公司负担。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月十九日书记员  张春颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3211号 申请执行人：宋丽，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：施金永，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：施利兵，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋丽与被执行人施金永、施利兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋丽申请标的160000元，本院依法调查没有发现被执行人施金永、施利兵有可供执行的财产，申请执行人宋丽也没有提供被执行人施金永、施利兵有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3211号案件的本案本次行程序。 申请执行人宋丽发现被执行人施金永、施利兵有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1533号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：张梦银，女，生于1990年9月20日，苗族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址来凤县，申请执行人李德明与被执行人张梦银债权转让合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初4670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年5月21日、2019年11月2日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年9月19日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达。综上，鉴于被执行人张梦银暂无可供执行财产，本院于2019年11月6日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月六日书记员 黄小龙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执802号申请执行人：赵连永，男性，汉族，1966年10月21日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连永与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2510号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1650元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连永向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连永，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连永同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6330号 原告：刘翠萍，女，1978年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。 原告刘翠萍与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍的委托诉讼代理人李少青、赵琳及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金65858元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月27日，原告为其所有的鲁VT0***号小型轿车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，保险期限自2018年9月23日至2019年9月22日。2019年7月7日18时50分许，宋军霞驾驶鲁YR0***号小型客车由西向东行至永安街道花园北流村内十字路口与由南向北行驶宋建涛驾驶的鲁VT0***号小型轿车相碰撞，造成车损。莱州市公安局交通警察大队认定：宋军霞负事故主要责任，宋建涛负次要责任。本次事故造成原告车辆损失60658元、施救费400元、评估费4800元。原告因索赔协商未果，诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对原告主张的在我公司投保及发生事故的事实均无异议，被告同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1、商业险保单一份，证实原告为涉案车辆在被告处投保车辆损失险等险种，保险期限自2018年9月23日至2019年9月22日，事故发生在保险期内。 2、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故发生情况及双方责任分担。 3、涉案驾驶员宋建涛的驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件，证实事故发生时车辆检验合格，驾驶人员具有驾驶资格。 4、山东亨通保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实原告车辆损失为60658元。 5、山东亨通保险公估有限公司出具的评估费收据一份，证实原告花费评估费4800元。 6、莱州腾龙汽车救援有限公司出具的电子施救费发票一张，证实原告支付施救费400元。 经质证，被告对证据1、2、3、6无异议；对证据4的真实性无异议，但认为定损金额过高，定损的配件过多；对证据5的真实性无异议，但认为不属于被告赔偿范围。 对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告刘翠萍为其所有的鲁VT0***号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、三者险等险种并不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额373900.8元，原告为此共支付保险费3251.96元，保险期限自2018年9月23日至2019年9月22日。 2019年7月7日18时50分许，宋军霞驾驶鲁YR0***号小型客车由西向东行至永安街道花园北流村内十字路口与由南向北行驶宋建涛驾驶的鲁VT0***号小型轿车相碰撞，造成车损。莱州市公安局交通警察大队认定：宋军霞负事故主要责任，宋建涛负事故次要责任。 事故发生后，莱州腾龙汽车救援有限公司对事故车辆进行了施救，原告为此支付施救费400元。原告诉前委托山东亨通保险公估有限公司对自己受损车辆的修复价值进行鉴定，该公司鉴定认为受损车辆修复价值为60658元，原告为此支出评估费4800元。 诉讼中，经被告申请，原、被告共同选定山东恒信价格评估事务所有限公司对车辆修复价值进行重新鉴定，该公司鉴定认为受损车辆修复价值为54440元，被告为此支出评估费5400元。原告对重新评估结果无异议，被告认为重新评估的修理项目过多，鉴定价值仍然过高，但就此未能提供证据。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立、有效，原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案原告对双方共同选定的评估机构对受损车辆损失重新评估作出的评估结论无异议，被告对此虽有异议，但不能提供证据，故本院对该评估结论予以采信。重新评估的车辆损失价值及施救费在保险金限额内，符合合同约定，被告应按此数额履行赔付义务。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度、解决双方争议所支付的必要的、合理的费用，诉前原告自行委托山东亨通保险公估有限公司评估支出的评估费应由原告承担；诉讼中被告申请重新鉴定支出的评估费应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告刘翠萍保险金54840元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446.45元，减半收取723.23元，由原告137.73元（已交纳），被告负担585.5元，限被告于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐银璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执649号被执行人：林国建，男，汉族，1969年10月27日生，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：卢茂均，男，汉族，1982年4月22日生，户籍地：贵州省仁怀市，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03刑初71号刑事判决书，受理林国建、卢茂均犯假冒注册商标罪一案。因被执行人林国建、卢茂均未履行生效法律文书确定的义务。执行事项为：被执行人林国建处罚金120万、退赔被害人周某、冯某经济损失673000元，卢茂均处罚金50万。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人林国建、卢茂均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并到被执行人服刑监狱对其提讯，调查财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。在遵义市公安交通管理局车辆管理所查封卢茂均名下东风标致牌，车牌贵CYP07**车一辆，但车辆下落不明。三、通过不动产登记机关查询，未查询到被执行人卢茂均名下不动产登记信息。查询到被执行人林国建名下位于遵义市南部新区××大道东都凯莱国际二期15栋1单元1-3-1号房屋一处，本院进行查封后评估拍卖，案外人以724099.00元竞得，因房屋系在上海浦东发展银行遵义分行办理贷款，银行有优先受偿权，故划拨721099.00元到银行，划拨评估费3000.00元到案外人贵州瑞华亚太房地产土地有限公司，该房产在本案中未受偿。四、通过实地走访的形式，对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人林国建、卢茂均无其他可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03刑初71号刑事判决书中罚金和责令退赔部分的本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月七日法官助理吴月书记员杨林
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3325号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇凤麟大道8号。法定代表人：许明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏昊诚电气科技有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区青年西路南。法定代表人：崔怀洋，该公司总经理。再审申请人安徽华正电气有限公司（以下简称华正公司）因与被申请人江苏昊诚电气科技有限公司（以下简称昊诚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终9070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。华正公司申请再审称：1、一审法院认定昊诚公司提供的五台箱式变电站中只有两台存在严重质量问题，与客观事实不符。华正公司自2017年7月25日开始多次向昊诚公司发出联系函，告知其产品存在质量问题，要求其安排售后服务。结合第三方客户于2018年1月20日出具的联系函，充分证明案涉五台箱式变电站均存在质量问题。而一审法院仅以两台箱式变电站存在质量问题来确定华正公司所遭受的损失，不符合客观实际。2、华正公司因昊诚公司的违约行为而向其主张违约责任所产生的律师费用，于法有据。3、华正公司不存在逾期付款行为，昊诚公司主张逾期付款利息于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，华正公司和昊诚公司之间存在真实、有效的买卖合同关系。华正公司虽认为2017年4月15日《购销合同》项下的五台箱式变电站均存在质量问题，但除一审判决已确认的昊诚公司提供的630KVA、800KVA两台箱式变电站质量不合格有双方微信聊天记录等予以证明外，华正公司对其余三台箱式变电站存在质量问题并不能提交充分的证据予以证明，故原判决以两台箱式变电站存在质量问题来确定华正公司所遭受的损失，并无不当。考虑到案涉五台箱式变电站自到达湘电集团已试运行至今，而华正公司仍下欠货款未付，原判决根据合同约定，判令华正公司支付相应货款及逾期利息，亦无不当。鉴于本案中华正公司和昊诚公司均存在违约行为，华正公司要求昊诚公司承担其因本案而支出的律师费，不予支持。综上，华正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽华正电气有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第211-24号申请执行人：孙逢泉，男，汉族，1969年３月７日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：杭州三和电力管业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇绕城村。法定代表人：谢敏，总经理。被执行人：谢敏，女，汉族，1962年12月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑昌林，男，汉族，1957年7月11日出生，系谢敏之夫。被执行人：孙兆君，男，汉族，1966年１月24日出生，住北京市。被执行人：广西坤巨源矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中鼎万象东方****。法定代表人：张淑华，经理。被执行人：张淑珍，女，1965年12月24日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。孙逢泉与杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君、广西坤巨源矿业有限责任公司、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院依据山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第313号民事判决书，于2015年5月5日立案执行，执行标的为800万元及利息（自2014年1月12日起按照月息2%计算至2014年8月12日止，自2014年8月13日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。截止目前执行到位金额为707万元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2015年6月12日，本院向被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君送达了执行通知书和报告财产令，杭州三和电力管业有限公司、谢敏向本院申报财产，申报的有其在广西坤巨源矿业有限责任公司债权800万元、位于杭州市余杭区××文化村白鹭郡东××单元××室房产、在武汉路灯管理局应收货款约312万元及汽车等财产；2.2016年8月19日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、车辆发出查询通知，查询被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏名下财产，经查被执行人无其它可供执行的财产。2019年11月22日，通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、民政、保险及互联网银行，并向人民银行发出查询通知，查询被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏、广西坤巨源矿业有限责任公司、张淑珍名下财产，亦未发现有其它可供执行的财产；3.2015年6月10日，经调查被执行人孙兆君在国华能源投资有限公司有工资收入，本院裁定提取被执行人孙兆君工资收入；4.2015年6月15日，因被执行人孙兆君违反财产报告制度，本院决定将孙兆君纳入失信被执行人名单；5.2015年6月16日，本院向被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏的委托诉讼代理人郑昌林进行调查核实被执行人申报的财产情况；6.2015年6月30日，本院裁定查封杭州三和电力管业有限公司名下的风神牌A8R797、奥迪牌A0A805、奥迪牌A775GF车辆；7.2015年6月30日，本院向杭州市住房保障和房产管理局调查被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏房屋登记信息，经调查被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏无房屋权属登记信息和预售合同备案信息；8.2015年7月1日，本院查封被执行人谢敏名下位于杭州市余杭区××文化村白鹭郡东××单元××室房产；9.2015年8月28日，本院裁定提取被执行人杭州三和电力管业有限公司在武汉路灯管理局全部货款收入；10.2015年8月28日，本院裁定提取被执行人杭州三和电力管业有限公司在武汉宇翔照明工程有限责任公司全部货款收入；11.2015年11月27日，因申请执行人与被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏达成以车抵债协议，本院裁定解除对杭州三和电力管业有限公司名下奥迪牌A775GF车辆的查封，将该车作价22万元抵顶给申请执行人；12.2016年2月26日，本院裁定拍卖本案诉前查封的被执行人孙兆君位于河北省××自治县××孔雀城春××单元××室的房产，刘晓艳于2016年7月14日竟得；13.2016年3月30日，本院裁定扣划被执行人孙兆君银行存款2322元；14.2016年7月28日，本院裁定拍卖本案诉前查封的被执行人孙兆君有一半产权现登记在案外人刘晓艳名下位于北京市海淀区美和园西区3号楼2单元503室房产，以其一半的变价款抵偿申请执行人的债务；15.2016年10月9日，因申请执行人与被执行人谢敏自行达成以房抵债协议，双方同意将谢敏名下位于杭州市余杭区××文化村白鹭郡东××单元××室房产××110万元抵顶申请执行人的债务，该款已交付申请执行人，本院裁定解除对上述房产的查封；16.2016年12月21日，本院裁定继续查封孙兆君享有一半产权的位于北京市海淀区美和园西区3号楼2单元503室房产;17.2017年9月18日，本院裁定查封被执行人谢敏所有的位于杭州市西湖区××单元××室房产；18.2017年11月28日，本院裁定追加张淑珍、广西坤巨源矿业有限责任公司为本案被执行人；19.2018年8月9日，因被执行人杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；20.2019年5月31日，本院裁定预查封谢敏所有的位于杭州市西湖区××单元××室房产，权证号：杭房权证西字第**；21.2019年7月2日，因案外人刘晓艳自愿代被执行人孙兆君履行了相关法律义务，申请执行人同意不再执行孙兆君，本院裁定解除对被执行人孙兆君与案外人刘晓艳共同共有的登记在案外人刘晓艳名下的北京市海淀区美和园西区3号楼5层2单元503号房产的查封、解除对被执行人孙兆君在国华能源投资有限公司工资收入的提取、终结本案中对被执行人孙兆君的执行，并将被执行人孙兆君在失信被执行人名单中删除和解除对被执行人孙兆君的限制消费措施；22.2019年9月6日，因被执行人广西坤巨源矿业有限责任公司、张淑珍违反了财产报告制度并未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将广西坤巨源矿业有限责任公司、张淑珍纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施；23.2019年9月10日，本院裁定拍卖被执行人谢敏所有的位于杭州市西湖区××单元××室，权证号：杭房房权证西字第**的产；24.2019年9月17日，本院裁定扣押被执行人广西坤巨源矿业有限责任公司法定代表人张淑华名下车辆牌号为桂Ａ×××**黑色奥迪车辆一部，经申请执行人与被执行人张淑珍自行协商，申请执行人同意该车辆作价15万元抵顶部分债务，现该车已交付申请执行人；25.2019年9月17日，本院传唤被执行人广西坤巨源矿业有限责任公司的法定代表人张淑华、被执行人张淑珍调查其财产及履行义务情况。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 赵宝栋二〇一九年十一月二十七日书记员 张雅晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1463号罪犯于冰，男，1985年8月2日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)闸刑初字第1034号刑事判决，以被告人于冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于冰曾于2017年1月24日被减刑六个月；曾于2018年6月28日被减刑六个月，刑期至2020年9月4日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于冰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于冰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯于冰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于冰减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月6日始至2020年3月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初546号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人宋瑞杰，男，1993年9月10日出生，居民身份证号码1404211***********，汉族，初中，无业，住山西省长治市上党区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）55号起诉书指控被告人宋瑞杰犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉。被告人宋瑞杰及其辩护人牛念琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日22时许，被告人宋瑞杰醉酒后驾驶晋D499**白色北京牌小型轿车沿长治市潞州区旧延安南路由北向南行驶至与太岳东大街交叉路口时，被长治市公安局交警支队四大队执勤民警当场查获。经鉴定，宋瑞杰血液中乙醇含量为123.15mg/100ml。认定上述事实的证据有：查获经过等书证；视听资料；鉴定意见以及被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人宋瑞杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋瑞杰认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人宋瑞杰的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市上党区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋瑞杰宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王宁宁 二〇一九年十一月二十六日书记员 马璐瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1152号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄波，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年6月10日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 原审被告人陈世英，女，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2019年6月10日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人陈世英、黄波犯妨害公务罪一案，于2019年9月24日作出（2019）川0124刑初707号刑事判决，判决：一、被告人陈世英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人黄波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人黄波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄波自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄波撤回上诉。 成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 邓学财 审判员 李永辉 二〇一九年十一月四日 书记员 穆 铮
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                     (2019)陕0482民特69号 申请人：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省彬州市西门，统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，系该公司总经理。委托代理人：杨晓会，女，1964年8月5日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：徐永民，男，汉族，1957年11月20日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月7日立案受理了申请人咸阳家和物业管理有限责任公司和徐永民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2019年11月14日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人徐永民于2020年2月1日前给付申请人咸阳家和物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管费等共计3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人咸阳家和物业管理有限责任公司与徐永民于2019年11月14日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月十八日                 书   记   员   李  剑1