wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3410号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武义何其火房地产经纪有限公司，住所地浙江省金华市武义县城市花园**楼**。 法定代表人：何其火。 委托诉讼代理人：崔红伟，浙江一墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗简凡，浙江一墨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕青，女，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 一审被告、二审被上诉人：童浩东，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人武义何其火房地产经纪有限公司因与被申请人徐燕青及一审被告、二审被上诉人童浩东侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6011号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，武义何其火房地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜章来
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5419号之二原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地四川省成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨珠文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该分公司员工。委托诉讼代理人：张翔，该分公司员工。被告：王华东，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：许如芳，女，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：王华，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王华东、许如芳、王华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费4880元，减半收取计2440元，由原告负担。审 判 长  钱振华人民审判员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2970号 原告：李深，男，汉族，1982年2月21日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁新（是原告李深的妻子），女，汉族，1985年6月20日出生，住北流市。 被告：傅文龙，男，汉族，1986年8月4日出生，住北流市。 原告李深与被告傅文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李深的委托诉讼代理人梁新到庭参加了诉讼，被告傅文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李深向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅文龙返还借款人民币46,800元及利息人民币5,000元（利息计算，以本金人民币46,800元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决履行之日止，如再逾期则按上述利率的双倍计算利息）；2、判令被告傅文龙承担本案诉讼费。事实与理由：原告李深与被告傅文龙系朋友关系。2015年10月10日被告傅文龙以经营资金周转困难为由向原告李深借款现金人民币46,800元，当天收借款并写下借条，约定还款期限为2017年6月30日，但时至今为止，被告傅文龙仍未还款，请求法院判判如所请。 原告李深为其诉讼请求提供了被告傅文龙立写的借据为证。 被告傅文龙未提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告傅文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告李深提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。 根据本院确认的上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年被告傅文龙以家里做生意缺资金周转为由向原告李深借款现金人民币46,800元，口头约定借期3个月，借款到期后，原告李深多次追讨未果，便于2015年10月10日要求被告傅文龙补写借据，被告傅文龙补写了一张借据给原告李深，借据内容载明：今向李深借人民币大写肆万陆仟八元，小写46,800元，于2017年6月30日一次性还清，借款人傅文龙，借款日期2015年10月10日。双方对借期利息和逾期利息没有约定。被告傅文龙立写借据后，仍没有双方按约定期限还款给原告李深。 本院认为，被告傅文龙因做生意缺资金向原告李深借款，原告李深向被告傅文龙提供了借款，被告傅文龙立写借条确认，原、被告双方形成的民间借贷关系，符合法律的规定，合法有效，应受到法律的保护。被告傅文龙借得款后，没有依约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告的借款人民币46,800元并支付利息给原告李深。 关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，被告傅文龙应以借款本金人民币46,800元为基数，从借款逾期之日，按年利率6%计算支付逾期利息给原告，原告李深请求以人民币46,800元为本金从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，在上述法律规定范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅文龙偿还借款本金人民币46,800元给原告李深； 二、被告傅文龙支付利息给原告李深（利息的计算，以本金人民币46,800元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1,096元（原告李深已预交人民币 548元），由被告傅文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  熊向前 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初625号   原告祁连县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11632222MBON94343E。   法定代表人哈某。   被告旦某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告祁连县住房和城乡建设局诉被告旦某房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁连县住房和城乡建设局以双方已协商解决为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连县住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告祁连县住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告祁连县住房和城乡建设局负担。   审判员 周莲萍     二〇一九年十一月十九日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2377号   原告：王自勇，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：153XX****XX。   被告：赵瑜本，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：147XX****XX。   被告：杨建坡，男，1975年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡。公民身份号码×××，联系电话：133XX****XX。   原告王自勇与被告赵瑜本、杨建坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王自勇与被告赵瑜本到庭参加了诉讼，被告杨建坡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告王自勇向本院提出诉讼请求：1、被告赵瑜本偿还原告借款17000元；2、被告杨建坡承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告赵瑜本因资金周转借原告现金10000元，约定月息为2.4%，借款期限为二个月，到期后被告未还款，双方进行清算后被告向原告出具借条一张，约定本金17000元，利息为月息2.4%，于2017年9月4日还清，被告杨建坡对该笔借款及利息提供担保。借款到期后，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告赵瑜本辩称，借款属实，同意尽快偿还。   被告杨建坡未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告赵瑜本因资金周转借原告现金10000元，约定月息为2.4%，借款期限为二个月，到期后被告未还款，双方进行清算后被告向原告出具借条一张，约定本金17000元，利息为月息2.4%，于2017年9月4日还清，被告杨建坡对该笔借款及利息提供担保。借款到期后，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。   在本案中，赵瑜本借原告现金17000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告赵瑜本偿还借款17000元，被告杨建坡承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵瑜本应当于本判决生效后十日内支付原告王自勇借款17000元；   二、被告杨建坡为被告赵瑜本的17000元债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告赵瑜本追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费358元，减半收取179元，投递费267元，由被告赵瑜本负担（原告已交费用446元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月十五日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4284号上诉人（原审被告）：左廷会，男，1963年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李银甫，男，1970年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：左廷甫，女，1967年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人左廷会因与被上诉人李银甫、原审第三人左廷甫买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1328号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左廷会上诉请求：发回重审或依法改判；由李银甫、左廷甫承担本案两审诉讼费用。事实和理由：1、2016年，上诉人饲养的鱼塘卖过三次鱼共计338394元，该款项由李银甫、左廷甫收取，应当冲抵本案诉争债务。2、2017年7月之后上诉人不再使用李银甫的饲料，经双方协商，上诉人同意由李银甫收取一塘鱼冲抵所有欠债。3、《结算单》系左廷甫亲手书写，如不完整，应由主张有瑕疵的一方承担举证责任，且上诉人接收时《结算单》即是如此。4、本案审理的是2015年4月至2017年7月之间的所有饲料单，而李银甫、左廷甫自认2016年底2017年初收取了上诉人三塘鱼货价值338394元，2018年初收取了上诉人一塘鱼货价值180000元，但李银甫未主张哪些单据被冲抵。李银甫、左廷甫辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李银甫向一审法院起诉请求判令左廷会给付其货款252100元及诉前利息120510元、诉后利息，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月至2017年7月，左廷会分54次从李银甫处购买饲料，共计欠款252325元，由左廷会分别出具54张借据交由李银甫持有，借据载明了借款金额及自借款之日起每月付利息70元。2016年，左廷会饲养的鱼塘卖过三次鱼共计338394元，该费用由李银甫及左廷甫负责收取，另李银甫在收取左廷会卖鱼款期间为左廷会垫付部分款项及左廷会从左廷甫处支取部分款项。庭审中，李银甫将利息变更为自2017年7月8日起每笔按月息70元计算利息。左廷会提请证人左某3、左某4到庭证明从2008年至2018年年初左廷会用李银甫饲料所养的鱼由李银甫出，所得款项李银甫扣除饲料款后由左廷甫保管，左廷会需要用钱从左廷甫处领取，但证人左某3只证明2018年3月3日李银甫出过左廷会鱼，证人左某4只证明2015年至2017年李银甫出过左廷会鱼，上述期间是否左廷会所有鱼都由李银甫出等情况证人均不清楚。另查明，李银甫与左廷甫系夫妻关系，左廷会与左廷甫系兄妹关系。一审法院认为，左廷会购买李银甫饲料欠下货款252325元未付，有左廷会出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，左廷会应当给付。李银甫主张左廷会给付货款252100元并自2017年7月8日起每笔按月息70元计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。左廷会辩称饲料款已经结算完毕，并提交结算单、银行明细、证人证言予以证明。关于结算单，从形式上看，明显是半张纸，下半部分被裁剪了，至于是左廷会裁剪还是左廷甫裁剪不能确定，但该证据明显存在瑕疵；从内容上看，结算单中内容与左廷甫提交的记账本中内容大部分相同，且左廷会对该部分也认可，但记账本中紧随左廷会认可内容往下的部分左廷会均不认可，而左廷甫称该部分正是结算单中被裁剪处，据此也可以看出左廷会提交的结算单存在瑕疵；因此，对该结算单一审法院不予采信。关于银行明细，因系双方之间关于银行贷款的交易明细，故与本案因买卖产生的欠款无关。关于证人证言，因证人左某3只证明2018年3月3日李银甫出过左廷会鱼，证人左某4只证明2015年至2017年李银甫出过左廷会鱼，对上述期间是否左廷会所有鱼都由李银甫出等情况证人均不清楚，故证人证言不足以证明左廷会的辩解理由。综上，左廷会对其与李银甫之间如何结算陈述不清，提交的证据又不能充分有效地证明其观点，且李银甫亦不予认可，故对左廷会辩称饲料款已经结算完毕的理由，一审法院不予采信。左廷会还辩称借据上签名是左廷会亲笔书写，但利息是后添加的，因左廷会未提交证据予以证明，故对左廷会的该辩解理由，一审法院不予采信。综上所述，对李银甫的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：左廷会应于判决发生法律效力之日起十日内向李银甫支付货款252100元及利息[利息自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照月息3780元（70元×54次）计算]。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，本案买卖鱼饲料的单据为一式两联，黑联由李银甫保管、红联由上诉人保管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人多年向李银甫购买鱼饲料，期间经双方协商，上诉人所饲养的鱼塘由李银甫、左廷甫起鱼冲抵部分饲料款，另外李银甫、左廷甫曾替上诉人偿还欠款，双方亦存在其他经济往来。上诉人现不能举证其保管的单据红联以核对账目，而李银甫则举证了其保管的单据黑联，故一审法院以单据黑联作为判决依据并无不当，本院予以认同。综上，左廷会的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6889元，由上诉人左廷会负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3402号 原告：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路**。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，该公司职员。 被告：邹志龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：余雪英，女，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司（以下简称碧盛公司）与被告邹志龙、余雪英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。碧盛公司的委托诉讼代理人温伟杰到庭参加诉讼，邹志龙、余雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹志龙、余雪英向碧盛公司支付购房款1058441元；2.判令邹志龙、余雪英向碧盛公司支付违约金19660.76元（按每日万分之二的标准暂计算至2019年5月8日，之后违约金仍按照前述标准计算至购房款实际支付完毕之日止）；3.判令邹志龙、余雪英承担本案诉讼费用。碧盛公司于庭审当日变更诉讼请求为：1.判令邹志龙、余雪英向碧盛公司支付购房款988441元；2.判令邹志龙、余雪英向碧盛公司支付违约金49435.55元（按每日万分之二的标准暂计算至2019年9月30日，之后违约金仍按照前述标准计算至购房款实际支付完毕之日止）；3.判令邹志龙、余雪英承担本案诉讼费用。 邹志龙、余雪英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：碧盛公司与邹志龙、余雪英于2018年9月27日签订并备案了合同编号为2018330503YS0127979的《商品房买卖合同》，约定将位于湖州市南浔区房屋以1428137元的价格卖给邹志龙、余雪英，合同约定房款支付方式为商业贷款支付：邹志龙、余雪英在签订合同时支付碧盛公司房屋价款149696元，2018年10月30日前支付房屋价款428441元，并向贷款机构办理按揭申请手续；2019年3月30日前以银行按揭贷款的方式支付房屋剩余价款850000元。合同第八条约定：如邹志龙、余雪英未按合同约定的时间付款，应自合同规定的应付款期限次日起按日向碧盛公司支付逾期应付款万分之二的违约金。现邹志龙、余雪英已支付首期房款149696元；支付二期房款合计290000元（其中2019年2月20日支付210000元，4月30日支付10000元，7月12日支付50000元，8月31日支付20000元），二期房款剩余138441元未付；三期房款850000元至今未办理按揭贷款亦未通过其他方式支付。碧盛公司催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由碧盛公司提交的《浙江省商品房买卖合同》《逾期付款违约金明细》各一份及碧盛公司当庭陈述予以证实。 本院认为，碧盛公司与邹志龙、余雪英之间的商品房买卖关系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现付款履行期已届满，邹志龙、余雪英未按约办理银行按揭手续，亦未通过其他方式支付剩余购房款，已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。碧盛公司要求邹志龙、余雪英支付剩余未付房款及合同约定的违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。邹志龙、余雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹志龙、余雪英应于本判决生效之日起十五日内支付原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司购房款988441元及违约金49435.55元（自2018年10月31日起以相应欠款为基数按每日万分之二计算至2019年9月30日），2019年9月30日之后的违约金以988441元为基数，自2019年10月1日起按每日万分之二计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14141元，减半收取7071元，由被告邹志龙、余雪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄利华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1304号 申请执行人胡晓;余胜祥 被执行人李建新 本院在执行申请执行人胡晓、余胜祥与被执行人李建新合同纠纷一案中（原执行案号2019浙01**执3773），被执行人李建新付清案款10332元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执169号之二 申请执行人郜文丁，男，无业，住托克托县。 被执行人金广志，男，农民，住托克托县。 被执行人魏小芳，女，无业。 被执行人张富，男，农民，住托克托县。 本院在执行郜文丁与金广志、魏小芳、张富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金广志、魏小芳、张富拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郜文丁依照（2018）内0122民初1529号民事判决书申请执行给付案款266289元。本院受理案件后，于2019年1月19日向被执行人金广志、魏小芳、张富送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月19日、2019年5月24日、2019年10月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金广志、魏小芳、张富名下的银行存款有17249.96元，本院于2019年11月4日将该款转入申请人郜文丁账户，其余账户已被冻结，被执行人金广志、魏小芳、张富无车辆登记信息。 本院于2019年11月19日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，查询到被执行人金广志、魏小芳、张富无住房公积金，于2019年8月2日通过不动产登记中心查询，查询到被执行人金广志与魏小芳共有的的位××县（北起1-2间）（产权证号：×××、托集用（2003）第XXXX号（土地为魏小芳所有）商业用房一套，本院于2019年8月2日予以查封；被执行人张富所有的位于托克托县双河镇东胜西街路北双河市场北栋从东向西第10间（产权证号：XXXXXXX**）商业用房一套，本院于2019年11月27日予以查封。于2019年8月22日通过中国人寿保险股份有限公司查询到被执行人金广志、魏小芳、张富名下无收益类保险，通过新华保险公司查询到金广志、魏小芳、张富无收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人金广志、魏小芳、张富财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。 在执行过程中，于2019年11月19日对被执行人金广志、魏小芳、张富适用限制高消费的措施。 本院于2019年11月19日至被执行人金广志、魏小芳、张富居住地进行调查，被执行人金广志、魏小芳、张富为该辖区居民，暂无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人郜文丁释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郜文丁发现被执行人金广志、魏小芳、张富有新的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  刘全红 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔利民
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1569号 申请执行人：江铭，男，1993年3月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：卢苏睿，男，1997年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 江铭依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923执280号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，被执行人卢苏睿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人卢苏睿发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人卢苏睿银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明卢苏睿无房产土地登记、无住房公积金。2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行193918.00元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行193918.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理，住山东省高唐县。被执行人：郑万涛，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郑新华，女，1982年9月26日出生，汉族，高唐县信访局干部，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人郑万涛、郑新华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十五日书记员  童 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2105号申请执行人姜秀荣，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人姜秀荣与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2105号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5050号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州添浩家电有限公司、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0109民初4973号法律文书已经发生法律效力，申请人温州银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州添浩家电有限公司、马颂尧、陈永梅、钱律平、郁媚琳、包阿良已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执5050号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15492号 原告:王海刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：马顺会，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告:重庆民助建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区五桥机场，统一社会信用代码91500108MA5U3LLA2F。 法定代表人：任秋容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。 原告王海刚与被告重庆民助建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海刚撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 牟芳荭
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3678号 原告：陈广福，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：陈贵军，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告陈广福与被告陈贵军相邻用水排水纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员何书军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广福到庭参加诉讼，被告陈贵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广福向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍。事实和理由：原、被告系父子关系，又是邻里关系。2018年春，原、被告因边界发生争执，尔后被告将原告家的排水沟用水泥板盖上，导致原告不能正常排水，而且还将原告历史形成的公用通道用彩钢板堵上，不让原告通行，为此原告多次找镇里解决此事，经村委会和司法所调解无果，故原告诉讼要求被告停止侵害，排除妨碍。 被告未予答辩。 经审理查明：原、被告系父子，两家房屋相邻。原告以被告将原告菜地通道挡上和排水沟上盖上水泥板，给原告造成妨害为由起诉要求被告排除妨碍。经本院查看现场：原告房后为自家菜地，菜地四周砌有石墙，在菜地东南角位置有一处出口，现此位置被被告用彩钢板拦挡；菜地向北是一处凹地，系原告承包的板栗园，此板栗园地势低于菜地，在板栗园东南角、菜地东北角处有一条排水沟，现被告在排水沟用水泥板盖上并在上面堆放柴禾等物。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害、排除妨碍。根据本院查看现场，被告将原告菜地通道处用彩钢板拦挡，影响了原告进入菜地通行，且不挡不会对被告造成妨害和损失，故原告求被告拆除此处彩钢板的诉讼请求本院予以支持。案涉排水沟虽然由被告用水泥板盖上，但所盖水泥板于地面齐平，仍留有排水沟，可以排水，未对原告造成妨害，故对原告要求被告对排水沟上水泥板和堆放物排除妨碍的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵军排除妨碍，于本判决发生法律效力三日内将挡在原告房后菜地边的彩钢板拆除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙诗文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执957号 申请执行人胡永生，男，1974年5月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人孙学强，男，1989年10月15日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人姜维主与被执行人孙学强民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙学强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人孙学强名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长城牌、赣Ｅ×××××福特牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙学强名下车牌号码为赣Ｅ×××××长城牌、赣Ｅ×××××福特牌汽车两辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭小华
西安市碑林区人民法院   结 案 通 知 书   （2019）陕0103执保663号   吴冰玲：   你与被申请人梁冬冰民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年11月8日立案，执行标的5101000元。经我院系统四查，己冻结被申请人梁冬冰名下银行存款共计3368.36元；查封被申请人梁冬冰名下位于日照市人民检察院4号楼1单元301室房屋。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。   特此通知。           二〇一九年十一月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12246号原告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该单位局长。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：孙宏伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳群星商业集团老年人用品商店，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102817764187G。负责人：钮嘉林，系该单位经理。委托代理人：薛英，男，1962年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳群星商业集团，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码91210103117813320K。法定代表人：王连然，系该单位经理。委托代理人：曲敬信，男，1957年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：昌鸣，男，1957年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市房产局与被告沈阳群星商业集团老年人用品商店（以下简称“老年人用品商店”）、沈阳群星商业集团房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市房产局诉称，被告老年人用品商店自1995年起承租原告位于沈阳市和平区，建筑面积839平方米直管公房，租金按沈阳市财政局和房产局文件规定计算，被告老年人用品商店承租后仅支付了部分租金，原告曾多次向二被告催缴，二被告拒绝支付，因被告老年人用品商店为被告沈阳群星商业集团的分支机构，应由二被告共同承担支付租金的义务。诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月31日租金1951562.50元和迟延支付的利息108734.40元（截至2018年12月31日，暂计108734.40元）；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告老年人用品商店辩称，拖欠租金期间属实，但是对于原告主张的租金标准我方不予认可，双方曾经签订过租金合同，约定的租金标准是每月每平方米8.72元，每月租金合计7316.08元，对于原告主张的租金标准，我方没有接到通知，也不予认可。是我方租用房产局的房屋，现在仍然是我方在使用，因为企业经营不善，养老保险等基本社会保险都未交纳，职工退休等都由我方职工自行垫付，利息不同意支付。被告沈阳群星商业集团辩称，答辩意见同被告老年人用品商店。经审理查明，1995年7月1日，出租方（甲方）沈阳市房产管理局（委托人）、和平区房产管理局（受托人）与承租方（乙方）老年人用品商店签订《公用公房租赁合同》一份，约定甲方将座落和平区中山路，共1栋，建筑面积839平方米的房屋出租给乙方用于营业。甲方从1995年7月1日起将出租房屋交付乙方使用，至1999年6月30日收回，租赁期共4年。租金标准每月每平方米8.72元，每月租金7316.08元。合同签订后，原告将房屋交付被告老年人用品商店使用，合同到期后，双方未续签书面的租赁合同，现被告老年人用品商店仍继续占有使用房屋。另查明，原告曾起诉过被告老年人用品商店，要求其给付2016年之前拖欠租金，双方经法院调解达成调解协议。现原告要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日租金及利息。再查明，原告系诉争房屋的管理单位，与二被告之间一直未签订书面租赁合同。被告老年人用品商店系被告沈阳群星商业集团分支机构（非法人）。上述事实，有当事人向法庭提供的公用公房租赁合同、房产管理户卡、调解书、工商登记查询卡等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的公用公房租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告老年人用品商店使用，被告老年人用品商店亦应按照约定履行给付原告租金的义务。对于原告主张的2016年1月1日至2018年12月31日期租金，被告老年人用品商店对于拖欠租金事实予以认可，但是对于租金计算标准有异议，原租赁合同期间届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告老年人用品商店继续占有使用房屋，原告没有提出异议，故仍应参照原租赁合同标准支付租金，被告老年人用品商店应支付该期间租金263378.88元（7316.08元×12个月×3年）。对于原告主张的迟延支付利息，因双方没有明确约定租赁的给付时间及给付方式，故原告该项诉请无事实依据不予支持。对于原告主张的被告沈阳群星商业集团承担共同给付义务，虽然合同相对方为被告老年人用品商店，但因其系被告沈阳群星商业集团分支机构，故二被告应共同承担支付租金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳群星商业集团老年人用品商店、沈阳群星商业集团于本判决生效后十日内给付原告沈阳市房产局2016年1月1日至2018年12月31日租金263378.88元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23282元（原告已预交），由原告沈阳市房产局负担18031元，被告沈阳群星商业集团老年人用品商店、沈阳群星商业集团负担5251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月十八日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9988号原告：郭淑寅，女，1990年4月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。、委托诉讼代理人：孟庆国、孙继楠（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘工学院，住所地商丘市睢阳区睢阳大道**。统一社会信用代码：5241000007421945IP。法定代表人：丁华。被告：国家开发银行河南省分行，住，住所地郑州市金水区金水路**一社会信用代码：9141000071264041XG。负责人：傅小东。委托诉讼代理人：朱鹏飞，该单位职员。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所老律师。上列原、被告侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑寅撤回起诉。审判员  高君华二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3991号 原告：张学东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司。住所地招远市温泉街道办事处横掌温家村东。 法定代表人：温吉平，经理。 被告：邱云浦，男，汉族，居民，住招远市。 本院在审理原告张学东与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司温家分公司、邱云浦劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学东负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保41号申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市南浦路**，统一社会信用代码：91330300577748435A。负责人：徐晓蒙。委托诉讼代理人：罗园园、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：张维英，女，1961年4月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：项奕，男，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：项洪松，男，1978年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人恒丰银行股份有限公司温州分行与被申请人项有标、张维英、项奕、项洪松等人金融借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2019）第665号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对四名被申请人名下房地产予以保全，保全价值以2027876.87元为限。申请人于2019年11月22日预交保全申请费5000元，并以自有资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人项有标、张维英、项奕、项洪松名下的房地产，保全价值以2027876.87元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇一九年十一月二十五日代书记员 薛允仁
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12144号 原告：江凌，男，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈海琴，女，1985年6月23日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告江凌与被告骆海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达法律文书，本案由适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海琴到庭参加诉讼。被告骆海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告系朋友关系，同是一个特级工作室成员。2018年11月1日，被告下午5点30分左右打电话给原告，告知有急事需借钱。当时被告脖子上还有医疗器械，并告知原告说自己出了车祸，因急用钱需向原告借款作为周转急用。原告当天视被告情况特殊，事情紧急，被告未立下纸质借条，原告借给被告5万元并告知对方一周后还款，对方承诺一周后立刻还款。当时被告刷原告公务卡，金额为5万元。2018年11月16日，原告发现被告未及时还款，发微信告知被告还款，被告声称因个人原因不能还款。之后原告多次催要，均无果。 被告骆海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的银行账单明细、“我的账单”信息、微信记录、短信记录的真实性予以认定。 被告骆海燕未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系周浦中学教师，被告原系上泗中学教师。被告以有急事需借钱为由，于2018年11月1日向原告借款50000元。当日，原告尾号3228的杭州银行公务卡向禾璧古玩有限公司转账50000元。在被告与原告的微信和手机短信聊天中，原告称把你当朋友才借给你，催促被告归还所借的5万元，刷公务卡，性质不一样，得快点；被告表示，因个人原因钱没还，需要时间和说法，目前你们临时转最低还银行，不需要借条，我要赖不会回复你。但被告至今未归还借款，原告催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款50000且经原告催讨至今未归还的事实，有银行转账记录、微信聊天记录和手机短信为证，本院予以认定。本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆海燕于本判决生效之日起十日内归还江凌借款50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由骆海燕负担。 江凌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，并径直支付江凌公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  朱天寿 人民陪审员  姚飞西 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑建强
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保731号 申请人高守华，女，1966年6月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。 法定代表人姜雪。 申请人高守华于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产19800元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人高守华向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，高守华提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人高守华撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4287号 原告：农耀进，男，1964年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：黄仕金，男，1968年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 两原告委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：方泽龙，男，1974年7月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告农耀进、黄仕金与被告方泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农耀进、黄仕金的委托诉讼代理人邓贤臣到庭参加诉讼，被告方泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农耀进、黄仕金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息（按年利率6%计算）；二、本案一切费用全部由被告负担。 事实与理由：2019年1月18日，被告以经营为由，向二原告借款共计人民币陆拾万元（600000.00元）。借期为壹个月，从2019年1月18日至2019年2月18日止。被告接受原告出借的款后，并不在用款期限届满偿还清借款。逾期至今也不偿付分文。当原告催偿时总以不正当的理由有意拖延。原告认为，双方建立的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。原告依双方的约定完全履行了义务。可是，被告没有依约履行其归还本金的义务，被告的行为已失去了诚信，已构成根本（实质性）违约，被告对其的违约行为应承担责任。为了维护原告的合法权益，原告不得不提起民事诉讼主张。敬请法院依法作出支持原告诉请的判决。 原告农耀进、黄仕金向本院提交的证据为：1.借条，拟证明被告向原告借钱的事实依据；2.转账凭证，拟证明被告收到原告借款的事实依据。 被告方泽龙未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告方泽龙向原告农耀进、黄仕金借款600000元。2019年1月18日，被告方泽龙向原告农耀进、黄仕金出具借条一张，载明：“今借到农耀进、黄仕金人民币陆拾万元正，小写：600000.00元。借期为壹个月，从2019年1月18号至2019年2月18日止。”借条未载明利息事项。两原告于2019年9月4日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方泽龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告农耀进、黄仕金提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告农耀进、黄仕金与被告方泽龙之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款本金600000元。原告主张按年率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方泽龙偿还原告农耀进、黄仕金借款本金600000元并支付利息（利息的计算：以600000元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费10010元，减半收取5005元，保全费3770元，由被告方泽龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1321执2413号之一 申请执行人:冯丽华，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何小红，男，1970年12月8日，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人冯丽华与被执行人何小红婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人何小红发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人冯丽华房产过户费41866.60元，并承担案件受理费及执行费,但被执行人何小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何小红的存款41866.60元。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 钦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26816号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:巫文萍，女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告巫文萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告巫文萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.巫文萍立即支付截至2019年6月1日的信用卡透支本金47379元、利息1305.8元、违约金1030.3元、分期手续费5022元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金47379元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由巫文萍承担。事实和理由：巫文萍在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月1日累计欠款本息共计54737.1元，广发银行重庆分行多次催款，巫文萍仍未清偿。被告巫文萍未答辩。经审理查明，2017年8月23日，巫文萍向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。巫文萍在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向巫文萍发放了信用卡。巫文萍从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月1日，巫文萍尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47379元、利息1305.8元、违约金1030.3元、分期手续费5022元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，巫文萍与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向巫文萍发放了信用卡，巫文萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。巫文萍应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。被告巫文萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫文萍在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金47379元、利息1305.8元、违约金1030.3元、分期手续费5022元;并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金47379元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费584元，由被告巫文萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8121号 原告：聂世荣，男，1978年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：陈保珍，女，1950年12月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告聂世荣与被告陈保珍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告聂世荣的委托诉讼代理人袁永强，被告陈保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保珍继续履行《购买协议》，并协助办理位于南京市浦口区房屋的过户手续；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订了《购房协议》，约定被告将南京市浦口区房屋作价460000元出售给原告。协议签订后，原告已经按照约定支付了定金和购房款总计460000元，被告陈保珍也交付了房屋。后原告多次催告被告陈保珍办理过户手续，但其始终不予配合，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈保珍辩称，现在房价已涨，要求原告聂世荣增加房款。 经审理查明，2011年4月27日，被告陈保珍购得南京市浦口区房屋，南京市浦口区经济适用房开发中心向其开具了房款发票，金额为137220元。2016年9月7日，原告聂世荣（协议的乙方）与被告陈保珍（协议的甲方）签订了一份《购房协议》，约定由原告聂世荣购买被告陈保珍位于南京市浦口区的房屋，价款为460000元，其中定金为60000元。该协议约定：“……5、甲、乙双方约定最迟于2016年12月5日办理房屋产权过户手续……7、因此房一手证甲方未能办理，待甲方办理一手证后（一手证费用由甲方个人承担），甲方需无条件（无论今后该房屋价格上涨或下跌）配合乙方办理房屋产权登记及过户手续，并提供相应办证资料，乙方承担全部办理过户过程中的税费……”同日，被告陈保珍向原告聂世荣出具了一张收条，其上载明：“今收到聂世荣购浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园×幢××室购房定金人民币陆万元整（¥60000）。”2016年12月1日，被告陈保珍向原告聂世荣又出具了一张收条，其上载明：“今收到聂世荣购浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园×幢××室购房款人民币肆拾万整（¥400000）。”同日，被告陈保珍将案涉房屋交付给原告聂世荣使用。2019年9月5日，南京市浦口区住房制度改革办公室出具了《南京市浦口区经济适用住房上市通知单》，通知浦口区房地产交易登记中心办理案涉房屋的契税、地税联系单。 另查明，案涉房屋登记所有权人为被告陈保珍，权利性质为划拨、经济适用房。 以上事实有原告聂世荣提供的购房协议、收条、发票复印件、上市通知单复印件、不动产权证复印件及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。案涉房屋性质虽为经济适用房，但在房屋买卖合同订立之时，该房屋已符合上市交易条件，故原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告陈保珍已取得案涉房屋的不动产权证，根据合同约定，其应当无条件地配合原告聂世荣办理案涉房屋的产权登记和过户手续，故原告聂世荣要求被告陈保珍继续履行合同以配合其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈保珍要求增加房款的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告陈保珍于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告聂世荣办理南京市浦口区房屋的过户手续。 本案受理费9288元，减半收取4644元，由被告陈保珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  何明 二〇一九年十一月十一日 书记员  王萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5679号原告：范留彦，男，汉族，1974年8月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾红亮，男，汉族，1978年11月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：贾东亚，女，汉族，1998年4月16日出生，住商水县。代理权限：特别授权。原告范留彦诉被告贾红亮劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款26342元及利息21073元（利息计算至2019年12月，其他利息计算至实际履行完毕之日）共计47415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2015年底，原告受雇于被告从事建筑工作被告因资金紧张称暂时拖欠。后原告起诉并申请执行，在2019年3月22日执行阶段双方达成调解协议39142元已经支付12800元，之后被告未按约定履行且已逾期两个月，下欠26342元本金及利息21073元。现原告为了维护自己的合法权益，特据此诉状诉至法院，望判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾红亮偿还原告范留彦欠款本金及利息共计33500元（已当庭履行完毕）；二、原告范留彦自愿放弃其他诉讼请求；三、原被告双方就此事其他概无纠缠。案件受理费492元，由原告范留彦负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十八日书记员  王梓菡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16671号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：邓标锦，男，1975年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区康城一里**，公民身份号码3526251975********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邓标锦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8009号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区浩林东路**。负责人：莫志佳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜梦伟，女，汉族，1992年4月11日出生，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人杜梦伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1078号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2018年12月28日，经原告杜梦伟申请，唐山德元机动车鉴定评估有限公司对×××号车车辆损失进行公估，公估结论为：本车推定全损，车辆重置价值为253712元，车辆残余价值24000元，车辆实际损失价值为229712元：车辆重置价值253712元-车辆参与价值24000元。被告认为公估机构为单方委托，拆解时未通知被告公司，且唐山德元机动车鉴定评估有限公司未在河北省高级人民法院鉴定机构名册，另外，根据项目清单可以知晓变速箱、发动机等机动车重要部位并未受到损失不能满足推定全损的条件，被告方对此不予认、口头申请重新鉴定，并表示庭后三日内邮寄书面申请，未邮寄视为放弃申请。庭后经本院问询，被告方始终未邮寄书面重新鉴定申请，故按被告放弃申请处理。本院经审查认为，唐山德元机动车鉴定评估有限公司系依法成立的公估机构，被告对该公估机构出具的公估报告虽有异议既未提出足以反驳的相反证据也未提出书面的重新鉴定申请，故唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，予以采纳。原审法院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。本案中×××号车车辆推定全损，该车在被告处投保机动车损失险，保险金额253712元，故被告应给付原告保险理赔金253712元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利，归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。根据上述规定，被告支付了全部保险金额253712元后，其取得了受损标的（残车）全部权利，但因被告表示其对车辆残值不予回收，故车辆残值24000元在被告应给付保险金额253712元中予以扣除。拆解费因原告未提交相关票据证明，本院不予支持。本案中原告因此次事故损失核定如下:事故车辆损失金额为229712元（253712元-残值24000元）。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜梦伟229712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2313元，由原告杜梦伟负担232元。判后，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司不服上述判决，向本院提起上诉主要称：原审认定事实方面存在不清楚的情况，请查明：一、原告提交的公估报告书系单方委托做出的，拆解时并未通知我司到场，且该公估公司并未在河北省高级人民法院鉴定机构名册内。该公估报告书项目清单并没有变速箱、发动机等重要部位，显然是不满足推定全损的条件。我方已经对被上诉人提交的单方委托的报告提出了相应的反驳证据，故此该份证据不能作为定案的依据。我方请求人民法院对车辆损失进行重新鉴定，重新勘察车辆的实际损失。二、被上诉人并未提交修理费发票、修理明细，也未提供向修理单位转账的证明，并不能证实其已经支出修理费等相关费用的事实，不能证实被上诉人已经发生的车辆损失的具体数额。综上所述，原审判决事实认定不清，适用法律错误。先提起上诉，请依法公正判决。请求：1、要求撤销唐山市曹妃甸区人民法院做出的(2019)冀0209民初1078号民事判决书并依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杜梦伟未提交书面答辩状。经审理查明，案件事实与原审一致。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在原审未提交重新鉴定申请并明确表示对车辆残值部分不予回收，故原审法院认定事故车辆损失金额为229712（253712元-残值24000元）并无不妥。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十一月六日书记员 张艺馨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再154号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘文朋(系原告之父)，男，1963年5月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：刘冬，男，1991年12月11日出生，汉族，住镇江市。原审被告：史义，女，1988年6月8日出生，汉族，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告刘冬、史义民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1102民初3559号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘洋阳向本院起诉请求：被告共同归还借款人民币9万元及利息等。原审被告刘冬、史义在审理期间均未作答辩。本院原审认定案件事实：2017年8月，刘冬向刘洋阳借款。其中，8月12日，刘冬向刘洋阳出具借条一份，载有：刘冬于2017年8月12日向刘洋阳借款现金人民币贰万元，借款期限1个月。同日，刘洋阳将2万元现金给付刘冬后，刘冬向刘洋阳出具了收到现金贰万元的收条；8月15日，刘冬又向刘洋阳出具借条一份，载有：刘冬于2017年8月15日向刘洋阳借款现金人民币柒万元。同日，原告给付刘冬44500元现金并通过银行于16:03转账给付刘冬25500元，刘冬又向刘洋阳出具了收到现金柒万元的收条。刘冬则于18:06代为史义信用卡账户还款16000元。上述两份借条及收条就借款利息均约定为银行同期同类贷款利率的4倍，同时均约定“借款人如逾期未全额还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担”。另查明，刘冬、史义于2016年9月8日登记结婚，后于2017年9月4日登记离婚。本院原审认为，刘冬向刘洋阳借款9万元的事实，有相应证据佐证，应予确认。鉴于借款期限均约定为1个月，刘洋阳要求从起诉之日即2017年10月9日起按同期银行借款利率主张的利息，不违反法律规定，亦予以支持。上述两笔借款均发生于两被告婚姻关系存在期间，而史义本人在接收了本院送达的应诉材料、证据副本及开庭传票后，既不应诉也未参加庭审，在审理期间未向本院就刘洋阳的诉请提出任何异议，且现有证据可证明刘冬向刘洋阳借款后也为史义偿还过信用卡的债务。因此，刘洋阳起诉要求两被告共同归还借款9万元的诉请，应予支持。本院原审判决：一、被告刘冬、史义于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘洋阳给付借款本金9万元；二、被告刘冬、史义于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘洋阳给付借款利息（以9万元为基数，从2017年10月9日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；三、被告刘冬、史义于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘洋阳给付律师费损失4000元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋阳的起诉。案件受理费2200元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  明张玉审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6395号 原告：彭天顺，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯博，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告彭天顺与被告冯博劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭天顺、被告冯博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭天顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还5-7月工资款9499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年6月14时许，原告彭天顺与被告冯博旗下公司员工在美食街快餐店发生民事纠纷，冯博以此为由拖欠原告5-7月工资9499元并辱骂原告。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 冯博辩称，原告所诉不是事实，不同意给钱，被告不是法人也不是原告老板，被告只是帮忙协调管理，工资制定、装修、人员聘用等都是原告负责，被告不应承担责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供聊天记录二组及民事调解书一份，欲证明被告拖欠原告工资的事实，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经审查，原告提供的聊天记录中，反映出原告从被告处领取工资及双方系雇佣关系的事实，故对被告异议不予认定；对于原告出具的民事调解书与本案不具有关联性，故对其关联性与证明目的不予认定。 经审理查明，原告于2019年3月在被告开办负责的米多面多快餐店工作，4月又到被告负责的中央厨房上班，上述二快餐店均加盟“饿了么”旗下送外卖，原告月工资3500元。2019年6月14日，原告在工作期间与王保良发生纠纷，并起诉至法院。经本院（2019）皖1322民初5133号民事调解书处理，彭天顺赔偿王保良3000元，该纠纷了结。就工资问题双方协商未果原告起诉来院。 另查明，原告彭天顺5月份工资尚欠2000元未发放，6月份工资3500元，及7月份工作至7月16日的工资1866元，共计7366元被告未予支付。 本院认为：债是按照合同约定和法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，彭天顺与冯博之间存在劳务事实，虽未提供书面合同，但双方之间的微信记录显示其存在事实劳务关系。冯博作为债务主体应承担给付责任。彭天顺的该诉讼请求，应予支持。冯博辩称为原告垫付其他款项可另行主张。彭天顺主张6月份按照每月5000元发放工资，无书面证明且被告不认可，故对其主张依照被告认可的每月3500元支付。按照综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告冯博于本判决生效后五日内给付原告彭天顺工资款7366元。 二、驳回原告彭天顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   刘欣 二〇一九年十一月十八日                                                                                                           法官助理   孔祥娟                                                                                                         书记员   张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2153号原告：孟某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃方家律师事务所律师。被告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告孟某与被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孟某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告孟某负担。审判员 柳新民 二〇一九年十一月二十五日书记员 杨婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监79号原审原告：李会留，女，1973年9月2日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告李会留与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1826号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初344号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人江峰，男，1983年11月24日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，成都大有石油钻采工程有限公司员工，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2018年9月28日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审，2019年9月27日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人江峰犯故意伤害罪一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2018年7月10日11时许，被告人江峰与其父江某来到自贡市自流井区云舒佳苑物业服务中心大厅，以其邻居罗勇搭建违章建筑侵扰其隐私为由，找物业主管郑某反映情况，双方在交谈中，江峰对郑某的解释不满，后情绪激动，将大厅内会议桌上的花盆掀翻在地，然后用双手大力推郑某胸口，导致其腰3椎左侧横突骨折，腰臀部软组织损伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，郑某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，江峰明知有人报警而在现场等候并如实供述自己的犯罪事实。江峰赔偿了被害人损失，取得其谅解。 公诉机关为证明其指控在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人江峰的户口信息，接收证据材料清单，病历，谅解书，情况说明等书证；证人程某、李某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人江峰的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据。 指控认为，被告人江峰故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江峰明知有人报警而在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人江峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。辩解称系间接故意；系初犯；平时表现一贯良好；承担全部医疗费，赔偿被害人损失六万多元，取得被害人谅解；事发后明知他人报警而在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，构成自首，犯罪情节轻微；当庭自愿认罪，请求免予刑事处罚。被告人江峰为此在庭审中出示了与被害人郑某签订的赔偿协议和其获得的荣誉证书。 经审理查明，2018年7月10日11时许，被告人江峰与其父江某来到自贡市自流井区云舒佳苑物业服务中心大厅，以其邻居罗勇搭建违章建筑侵扰其隐私为由，找物业主管郑某反映情况；双方在交谈中，江峰对郑某的解释不满，情绪激动，站起来先将大厅内会议桌上的花盆掀翻在地，然后用双手大力推搡郑某胸口一下，致其后退，身体撞在身后的墙角上，导致郑某腰3椎左侧横突骨折，腰臀部软组织损伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，郑某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人江峰知道他人报警而在现场等候民警，到案后如实供述了上述事实。被告人江峰除支付被害人全部医疗费外，另行赔偿被害人郑某损失六万余元；被害人郑某出具谅解书，对被告人江峰的伤害行为予以谅解，请求对其免予刑事处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人江峰的户口信息，接收证据材料清单，病历，谅解书，赔偿协议，抓获情况说明，证人李某、程某的证言，被害人郑某的陈述，被告人江峰的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 被告人江峰举示的荣誉证书与本案无关，不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人江峰明知自己推搡郑某的行为可能会导致郑某受伤的结果，而采取放任态度，造成郑某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人江峰明知他人报警而在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。 鉴于被告人江峰主观上系间接故意，系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有自首情节，其犯罪情节较轻，本院依法决定对其免予刑事处罚。被告人的辩解意见符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张 微 书 记 员  曾 春
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执984号 申请执行人：刘明辉，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍所在地：四川省南部县。 申请执行人：范正英，女，汉族，1971年4月1日出生，户籍所在地：四川省南部县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦******。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人刘明辉、范正英与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第482号裁决书已经发生法律效力，裁决如下1、金源联合地产集团有限公司应以刘明辉、范正英已支付的购房款人民币465412元为基数,自2015年10月1日起,按照每日万分之一的标准向刘明辉、范正英计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆1号楼C单元3层02号房实际交付刘明辉、范正英之日止；2、本案仲裁费3199元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执384号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人刘明辉、范正英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执850号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：石长春，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省上蔡县。被执行人：赵高举，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省商水县。被执行人：赵留杰，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省商水县。本院刑事审判庭移送执行责令石长春、赵高举、赵留杰退赔一案中，执行标的（金钱）184880.00元，其中124880元已有公安机关发还被害人，执行费2673.00元。通过总对总对被执行人石长春、赵高举、赵留杰的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月五日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民特30号申请人索淑波，女，1975年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人林长久，男，1977年1月17日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人林志远，系林长久长子。申请人索淑波申请认定林长久无民事行为能力一案，本案于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我与被申请人林长久于1999年9月23日登记结婚，婚后生育一子林志远（19岁）与一女林佳琪（12岁）。2012年8月，被申请人林长久发生车祸，医生断定为植物人。在长春市吉大一院治疗，后期在吉大一院附属康复医院康复治疗，花费治疗费近40万。经过申请人的悉心照料，恢复部分意识，但无民事行为能力，经鉴定为一级伤残。现申请认定林长久为无民事行为能力人。经审理查明，申请人索淑波与被申请人林长久系夫妻关系，索淑波与林长久婚后生育两名子女，即林志远、林佳琪。2018年8月发生交通事故致残。吉林常春司法鉴定中心于2019年10月6日作出的鉴定结论为：被鉴定人林长久目前为无民事行为能力。本院认为，申请人索淑波申请认定林长久为无民事行为能力人，向法院提供了充分的证据。对其主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：林长久为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇一九年十一月十八日书记员 梁洪举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3284号 上诉人（一审被告）：陈子增，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：肖瑶，宁夏金世永业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李亚鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兰斌，男，汉族，系银川旺元投资实业（集团）有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈子增因与被上诉人李亚鹏、银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初59号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人陈子增预缴的二审案件受理费1432元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月九日 书记员  尉欣妍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初713号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈勇，男，1981年3月10日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2019年8月6日被取保候审；经本院决定，于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞681号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员潘华军、高田组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日晚，被告人陈勇在其位于重庆市巴南区出租屋的家中，容留朱某某、郭某、罗某某吸食毒品，被民警查获。被告人陈勇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈勇违反社会治安管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈勇承认自己的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈勇拘役三个月，并处罚金人民币两千元。上述事实，被告人陈勇在庭审中无异议，并有现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人朱某某、郭某、罗某某的证言；被告人陈勇的供述与辩解；辨认、检查等笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反社会治安管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年2月6日止,已折抵刑期十三日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、对已扣押的作案工具冰壶、锡箔纸予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  潘华军人民陪审员  高 田二〇一九年十一月二十五日实习助理凌龙书记员周维娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6343号 原告:周嘉鑫，男，1992年8月20日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦从明，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西宜州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月3日 开庭时间：2019年11月4日 当事人到庭情况： 原告周嘉鑫：本人到庭 被告韦从明：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金195000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以195000元为基数，从2018年9月2日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系老乡，2017年经朋友介绍认识后，被告于2017年9月开始以生活经营为由向原告提出借款请求，原告分别于2017年9月9日、2017年10月9日、2018年1月8日通过银行转账、现金方式向被告交付借款本金195000元，被告分别出具借款合同、收条。2018年6月29日，双方签订《借款总额确认书》，被告确认尚欠原告借款195000元，承诺于2018年9月1日前还清，逾期未还，自愿按照月利率2%支付利息。被告至今未向原告偿还借款。 被告答辩要点 被告未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年9月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借50000元，期限自2017年9月9日起至2018年3月8日止，借款月利率2%，付息日为每月9日。当日，原告通过其中国银行账号62×××38向被告工商银行账号62×××81转款50000元，被告出具《收条》，确认收到上述借款。 2017年10月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借65000元，期限自2017年10月9日起至2018年4月8日止，借款月利率2%。审理中，原告陈述该借款为现金交付。借款当日，被告出具《收条》，确认收到上述现金借款。 2018年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借80000元，期限自2018年1月8日起至2018年6月7日止，借款月利率2%，付息日为每月8日。当日，原告通过其中国银行账号62×××38向被告工商银行账号62×××81转款45000元，通过其北部湾银行账号62×××00向被告工商银行62×××81转款35000元，被告出具《收条》，确认收到上述借款。 2018年6月29日，原、被告签订《借款总额确认书》一份，确认被告尚欠原告借款195000元，被告承诺于2018年9月1日前还清，如到期未还，被告以借款总额为基数，按月利率2%计算逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用）。 上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行流水、借款总额确认书及当事人陈述为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告提交的借款合同、收条、银行流水、借款总额确认书足以证实被告向原告借款195000元，本院据此认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原告主张借款期限届满后被告至今未清偿借款，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金195000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告承诺逾期还款，每日按借款总额2%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告在本案中主张被告以195000元为基数，从2018年9月2日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦从明向原告周嘉鑫偿还借款本金195000元； 被告韦从明向原告周嘉鑫支付逾期还款利息（计算方式：以195000元为基数，从2018年9月2日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2464元，由被告韦从明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1233号 申请执行人王永澎与被执行人藏立义合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款6400元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人分两笔将全部案款6400元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1233号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3137号 申请执行人赵海滨，男，1971年12月29日出生，住金华市婺城区汤溪镇上徐村城南路**，公民身份号码:3307211971********。 被执行人董建光，男，1972年1月7日出生，，住金华市婺城区塔石乡石塘村**公民身份号码:3307211972********。 被执行人袁胜红，女，1973年8月14日出生，住金，住金华市婺城区塔石乡石塘村**身份号码:3307211973********。 本院在执行申请执行人赵海滨与被执行人董建光、袁胜红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3137号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  胡鼎力 执行员  许城豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱历程
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4221号 申请执行人：广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广州市荔湾区。 法定代表人:毕清，局长。 委托代理人：谭海松、邱皓,该局员工。 被执行人：陈明仙，男，汉族，1963年6月25日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人陈明仙行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6716号行政裁定书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款150000元，并承担执行费2150元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向证劵、保险、工商银行、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月三十日 书记员 谢志伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0911民初2495号原告：刘兆勇，男，汉族，1989年12月30日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安市时代房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街以北办公楼。法定代表人：侯光银，该公司总经理。委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。原告刘兆勇与被告泰安市时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告刘兆勇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆勇撤诉。审判员  张传华二〇一九年十一月一日书记员  王文哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16719号 原告：临沂市某物流有限公司，统一社会信用代码***C，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：王某，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：胡某，男，1979年3月25日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。 被告：李某，女，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。 本院2019年10月25日立案受理原告临沂市某物流有限公司与被告胡某、李某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的送达地址不能向二被告直接送达或留置送达应诉手续，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供二被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐海慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5152号   原告：刘金芳，女，汉族，1976年4月21日出生，初中文化，无固定职业，住阿克苏市。   被告：阿克苏宏强房地产开发有限公司，地址：阿克苏市。   法定代表人：王兰英，该公司执行董事。   原告刘金芳与被告阿克苏宏强房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤回对被告阿克苏宏强房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告阿克苏宏强房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘金芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金芳承担。   审判员 粟      峰   二0一九年十一月二十五日   书记员 马依然·买合木提