广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异21号 异议人：方首亿，男，1992年7月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：杨桂芬，女，1960年4月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：方显君，男，1964年7月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 在本院执行申请执行人杨桂芬与被执行人方显君债务纠纷一案中，异议人方首亿对扶绥县人民法院（2019）桂1421执恢34号裁定扣留被执行人方显君的儿子方首亿户在扶绥县自然资源局“青年产业园川恒集团铜钛磷绿色循环产业基地项目”征地补偿款45000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方首亿称，扶绥县人民法院于1999年8月1日作出的（1999）扶法民初字第113号民事判决书所确定的义务即被执行人方显君应支付杨桂芬欠款15000元及延迟履行义务，扶绥县人民法院在执行本案过程中，本人对扶绥县人民法院裁定“扣留被执行人方显君的儿子方首亿在扶绥县自然资源局‘青年产业园川恒集团铜钛磷绿色循环产业基地项目’征地补偿款45000元。”。不服。理由为：申请执行人杨桂芬的已故丈夫与方显君于1995年合伙承包渠笃村大渠鱼塘养鱼，因不可抗力的自然灾害，造成严重亏损发生纠纷。案发时，方首亿年仅4-5岁，对该案的发生和后果不负任何经济连带责任。现方首亿已婚，与父亲方显君早已分家，自己成家立业，土地各已分割清楚，现方显君仍在外打工，他有能力自己还清他所欠的债务，土地分割后，异议人方首亿已依2017年6月20日与渠笃村民小组签订了土地承包合同书，这些土地就是川恒项目征用土地的区域内，川恒集团铜钛磷绿色循环产业基地项目征用的土地是方首亿全部的承包土地。方显君的土地没有被征用，因此扶绥县人民法院执行裁定书裁定扣留方首亿在扶绥县自然资源局“青年产业园川恒集团铜钛磷绿色循环产业基地项目”征地补偿款45000元是错误的，要求给予撤销。 异议人方首亿为支持异议申请向本院提供了以下证据：1．承包方声明书；2．农村土地耕地承包合同；3．证明；4．证明书；5．土地租金款清单。 本院查明，杨桂芬诉方显君债务纠纷一案，本院于1999年8月1日作出（1999）扶法民初字第113号民事判决书，判决方显君拖欠杨桂芬15000元，于2000年8月1日偿还5000元、2001年8月1日偿还5000元、2002年8月1日前偿还5000元。判决生效后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂芬向本院申请执行，本院于2003年10月29日立案并执行，案号为（2003）扶执字第227号。2007年10月8日，本院作出（2003）扶执字第227-1号民事裁定书，裁定：“对申请执行人杨桂芬申请执行的（1999）扶法民初字第113号民事判决终结本次执行程序。”。2019年9月17日，申请人执行人杨桂芬发现被执行人方显君有可供执行财产，依照相关规定，本院决定恢复杨桂芬与方显君债务纠纷一案的执行，案号为（2019）桂1421执恢34号。2019年9月17日，本院作出（2019）桂1421执恢34号裁定书，裁定：“扣留被执行人方显君的儿子方首亿在扶绥县自然资源局青年产业园川恒集团铜钛磷绿色循环产业基地项目征地补偿款45000元。”。同日，向扶绥县自然资源局发出《协助执行通知书》，协助内容为：扣留被执行人方显君的儿子方首亿在扶绥县自然资源局“青年产业园川恒集团铜钛磷绿色循环产业基地项目”征地补偿款45000元。暂停支付十二个月（从2019年9月17日起至2020年9月16日止），逾期或解除扣留后，方可支付。同日，扶绥县自然资源局回执已协助扣留。 另查明，被执行人方显君是异议人方首亿的父亲，甘水娟是方首亿母亲，方榕慧是方首亿大姐。方显君长期外出打工。2017年6月20日，方首亿向渠笃村民小组出具承包方声明书，主要内容为“本户有家庭成员方首亿、甘水娟、方榕慧共三人，方首亿作为户代表对外签署有关文书。”。为了稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营方式，渠黎镇笃邦村渠笃村民小组与农户再次签订家庭承包方式的农村土地（耕地）承包合同，2017年12月29日，方首亿作为户代表签订了家庭承包方式的农村土地（耕地）承包合同。2019年10月29日，方首亿对本院（2019）桂1421执恢34号执行案提出书面异议，异议理由为“该裁定查封的款项属于征用其承包土地应得款，被执行人方显君的承包土地未被征用，方显君对法院查封的款项无权利。”。 本院认为，异议人方首亿所提异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案查封被执行人方显君的儿子方首亿在扶绥县自然资源局青年产业园川恒集团铜钛磷绿色循环产业基地项目征地补偿款 45000元。案外人提出本案异议，主张该征地补偿款是基于国家征收其承包土地取得。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，被执行人方显君是异议人方首亿的父亲，应属同一集体经济组织的农户内家庭成员，应依法平等享有承包土地的各项权益，因征收承包土地取得的征地补偿款户内全部成员应平等享有。因此，异议人方首亿主张被执行人方显君对法院查封的款项无权利，理由不成立。异议人方首亿主张的异议事由，不足以排除本案对被查征地补偿款的执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人方首亿提出的异议申请。 异议人、申请执行人、被执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。