甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3264号 原告：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：辛国海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：天水德晨农林开发有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：田德志，该公司总经理。 被告：天水新宇商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：田宏恩，该公司总经理。 被告：田德志，男，汉族，住天水市麦积区。 被告：魏超（系田德志之妻），女，汉族，住天水市麦积区。 被告：田宏恩（系田德志之父），男，汉族，住天水市麦积区。 被告：刘丽红（系田德志之母），女，汉族，住天水市秦州区。 被告：田德诚（系田德志之兄），男，汉族，住天水市麦积区。 被告：王莉，女，汉族，住天水市麦积区。 原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司（以下简称龙头企业担保公司）与被告天水德晨农林开发有限公司（以下简称德晨公司）、天水新宇商贸有限责任公司（以下简称新宇公司）、田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙头企业担保公司的委托诉讼代理人纪红，被告新宇公司的法定代表人暨被告田宏恩到庭参加诉讼。被告德晨公司、田德志、魏超、刘丽红、田德诚、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告龙头企业担保公司的委托诉讼代理人王朝晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙头企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令德晨公司给付龙头企业担保公司代偿款3885140.93元、截止2019年8月28日的利息46478.37元及后续利息（以3885140.93元为基数，按月利率7.5‰，自2019年8月29日起计算至本息付清时止）、财产保全申请费5000元、财产保全保险费2200元、律师费147180元；2.判令德晨公司、新宇公司、田德诚、王莉以抵押物处置后价款清偿上述债务；3.判令田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月8日，德晨公司向兰州银行股份有限公司天水麦积支行（以下简称兰州银行麦积支行）申请借款，双方签订《借款合同》，约定：德晨公司借款350万元；月利率7.5‰；借款期限12个月，自2018年4月8日至2019年4月8日；按月结息，分期归还本金；逾期还款的，加收50%罚息。同日，龙头企业担保公司、田德志、魏超与兰州银行麦积支行签订《保证合同》，约定：龙头企业担保公司、田德志、魏超为德晨公司的350万元借款本金及利息等提供连带责任保证。同日，德晨公司、新宇公司、田德诚、王莉向龙头企业担保公司提供抵押反担保，田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉向龙头企业担保公司提供个人连带责任反担保。借款到期后，德晨公司未履行还款义务。龙头企业担保公司代德晨公司向兰州银行麦积支行支付本息共计3885140.93元。现龙头企业担保公司起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 新宇公司、田宏恩辩称，承认龙头企业担保公司在本案中所主张的事实，但认为德晨公司曾向龙头企业担保公司交纳保证金70万元，应抵扣相应代偿款。 德晨公司、田德志、魏超、刘丽红、田德诚、王莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 龙头企业担保公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《借款合同》、《保证合同》，拟证明德晨公司向银行借款350万元，龙头企业担保公司提供保证担保的事实； 2.德晨公司股东会决议、新宇公司股东会决议、《抵押反担保合同》，拟证明德晨公司、新宇公司、田德诚、王莉以公司资产及房产抵押的事实； 3.《个人连带责任保证书》，拟证明田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉向龙头企业担保公司提供连带责任反担保的事实； 4.《公证书》，拟证明刘丽红委托田宏恩办理贷款签字事宜的事实； 5.代偿凭证，拟证明龙头企业担保公司代德晨公司向兰州银行麦积支行支付借款本息共计3885140.93元的事实； 6.委托代理合同及票据，拟证明龙头企业担保公司为实现债权支出保全申请费5000元、财产保全保险费2200元、律师费147180元事实； 7.天水市麦积区人民法院民事调解书，拟证明兰州银行麦积支行于2019年4月起诉德晨公司、龙头企业担保公司、田德志、魏超要求还款，双方达成调解协议，但德晨公司、田德志、魏超未按调解书履行义务，龙头企业担保公司进行代偿的事实。 经质证，新宇公司、田宏恩对上述证据均认可。 经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，可证实德晨公司向银行借款、各被告提供反担保、龙头企业担保公司代偿等事实，本院均予以采信。 德晨公司、新宇公司、田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉均未提交证据。 根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日，德晨公司与兰州银行麦积支行签订《借款合同》，约定：德晨公司借款350万元用于购买苗木；月利率7.5‰；借款期限12个月，自2018年4月8日至2019年4月8日；按月结息，2018年10月8日前返还本金不少于150万元，剩余本金到期一次还清；逾期还款的，在借款利率水平上加收50%计收罚息。同日，龙头企业担保公司、田德志、魏超与兰州银行麦积支行签订《保证合同》，约定：龙头企业担保公司、田德志、魏超为上述借款本金、利息等提供连带责任保证。德晨公司，新宇公司，田德诚、王莉分别与龙头企业担保公司签订三份《抵押反担保合同》，约定：德晨公司以其公司大棚、车辆等资产，新宇公司以其公司冷库、压缩机等资产，田德诚、王莉以其位于天水市麦积区琥珀路1号1单元901室房产向龙头企业担保公司提供抵押反担保，担保范围包括借款本息、违约金、因实现追偿权产生的诉讼费、律师费、财产保全费、保险费、执行费等，但均未办理抵押登记。田德志、魏超、田宏恩、刘丽红（经公证授权其丈夫田宏恩办理贷款签字等相关事宜）、田德诚、王莉均签署《个人连带责任保证书》，就上述《抵押反担保合同》约定的债务向龙头企业担保公司提供无限连带责任反担保。 贷款发放后，德晨公司未按期支付利息。2019年4月，兰州银行麦积支行向天水市麦积区人民法院起诉，要求德晨公司、龙头企业担保公司、田德志、魏超支付借款本息等。2019年4月29日,天水市麦积区人民法院作出（2019）甘0503民初1115号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下调解协议：一、由德晨公司、田德志、魏超于2019年7月9日前共同偿还兰州银行麦积支行借款本金350万元，并支付2019年3月21日至4月8日的利息16625元，2019年4月9日至7月9日的利息119437.5元，以上共计3636062.5元，如逾期未履行，则2019年7月10日之后的利息按月利率11.25‰计算至借款偿还之日止；二、如德晨公司、田德志、魏超逾期未履行上述还款义务，则由龙头企业担保公司全额代为偿还，如2019年7月9日之后龙头企业担保公司未能代为偿还，则2019年7月10日之后的利息仍由龙头企业担保公司清偿；三、龙头企业担保公司承担清偿责任之后，可向德晨公司、田德志、魏超行使追偿权。 龙头企业担保公司于2018年12月21日代德晨公司向兰州银行麦积支行支付利息154890.93元，2019年3月25日代偿利息78750元，6月28日代偿本金100万元，7月10日代偿本金50万元，8月5日代偿本息2151500元。以上代偿借款本息共计3885140.93元，债务已清偿完毕。 2019年7月29日，龙头企业担保公司申请诉前财产保全，交纳申请费5000元，支出保险费2200元。本院依法作出民事裁定书并实施了保全。 2019年8月28日，龙头企业担保公司与甘肃天秦律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定：龙头企业担保公司支付律师费147180元。9月18日，龙头企业担保公司支付了上述款项。 审理中，龙头企业担保公司认可德晨公司曾交纳70万元保证金的事实，但认为该款项已由新宇公司以借款形式借出后用于偿还该公司其他债务，故不应再从本案代偿款中抵扣。新宇公司、田宏恩对此认可。 本院认为，各被告与龙头企业担保公司签订的合同及保证书合法有效，系真实意思表示，受法律保护。龙头企业担保公司为德晨公司的债务承担了保证责任，使主债务归于消灭，按约享有追偿权并向债务人、反担保人主张权利。 关于龙头企业担保公司主张德晨公司给付代偿款、利息、财产保全申请费、保险费、律师费的诉讼请求，均属于因其承担保证责任受到的损失范围，其要求给付代偿款3885140.93元有事实和法律依据，予以支持；其根据各次代偿款项时间及金额，按月利率7.5‰分项分段计算利息方法合理，但数额有误，经本院核算，截止2019年8月28日的利息共计44976.54元，予以支持；后续利息以3885140.93元为基数，按月利率7.5‰，自2019年8月29日起计算至本息付清时止，予以支持;财产保全申请费5000元、保险费2200元、律师费147180元均有相应票据在卷佐证，亦予以支持。 关于龙头企业担保公司主张德晨公司、新宇公司、田德诚、王莉以其抵押物处置后价款清偿债务的诉讼请求，因德晨公司、新宇公司、田德诚、王莉均与龙头企业担保公司签订《抵押反担保合同》，作出以公司资产、个人房产为德晨公司债务抵押担保的意思表示，应予以认定，但因未办理抵押登记，故德晨公司、新宇公司、田德诚、王莉应在抵押物价值范围内承担清偿责任。 关于龙头企业担保公司主张田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告签署《个人连带责任保证书》，承诺承担连带责任反担保，故对该项诉讼请求予以支持。 关于新宇公司、田宏恩主张德晨公司交纳的保证金70万元应抵扣代偿款的辩称，由于新宇公司、田宏恩认可已将该款项借出后偿还其他债务，故不再从本案代偿款中抵扣。 被告德晨公司、田德志、魏超、刘丽红、田德诚、王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天水德晨农林开发有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司代偿款3885140.93元、截止2019年8月28日的利息44976.54元及后续利息（以3885140.93元为基数，按月利率7.5‰，自2019年8月29日起计算至本息付清时止）、财产保全申请费5000元、保险费2200元、律师费147180元； 二、被告天水德晨农林开发有限公司、天水新宇商贸有限责任公司、田德诚、王莉对上述债务分别在抵押财产价值范围内承担清偿责任； 三、被告田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38250元，减半收取计19125元，由天水德晨农林开发有限公司、天水新宇商贸有限责任公司、田德志、魏超、田宏恩、刘丽红、田德诚、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  徐强 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙婷