河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13070号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地河北省石家庄市新华华新华路337号6层#。 负责人：杜兴伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庭娥，女，1951年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：王玉云，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1986年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲的委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李英杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路117号。 负责人：姜南冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保新华支公司）因与被上诉人李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲、李英杰、中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司（以下简称联通石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保新华支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法查明事实后改判上诉人减少承担赔偿39200元；2.一审及本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、精神抚慰金50000元不应该承担赔偿责任。1.李英杰已经受到刑事处罚，并在刑事诉讼过程中和被上诉人达成刑事谅解协议，获得谅解，其精神上已经充分得到补偿，其再次提起精神抚慰金赔偿属于重复请求，没有事实依据。2.精神抚慰金不适用于刑事处罚，我国刑事处罚和行政处罚及民事责任承担方式为我国现行法律的三个层级的担责方式。一事只能一罚是基本的法律原则，让侵权者既承担刑事责任又承担民事责任不符合基本法律原则，精神抚慰金不属于直接物质损失，违反法律规定，应该予以纠正。二、处理丧葬的误工交通费6000元不应该予以支持。被上诉人诉求的丧葬误工缺少事实和法律依据，一审适用法律错误。 李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲答辩称，人保新华支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李英杰答辩称，认可一审判决。 联通石家庄分公司答辩称，人保新华支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失229731.77元。 一审法院认定事实：原告李庭娥系死者王文林妻子，原告王玉龙系死者王文林长子，原告王玉云系死者王文林长女，原告王玉莲系死者王文林次女。2019年5月18日11时许，被告李英杰驾驶被告联通石家庄分公司所有的冀Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车（该车在被告人保新华支公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险300000元，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日），沿岩孙线由南向北行驶至岩孙线3公里100米（井陉县永博加油站北）路段，与同向前王文林骑行的“比德文”牌二轮电动车追尾相撞，造成两车损坏、王文林经抢救无效死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年5月31日作出第130121120190000041号道路交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，李英杰负该事故的主要责任，王文林负事故的次要责任。庭审中，被告李英杰提供的机动车内部准驾证显示发证单位为联通石家庄分公司，被告联通石家庄分公司对此没有异议。原告现主张损失如下：医疗费12571.68元（原告称，事故发生后，王文林经井陉县中医院抢救治疗，并提供了井陉县中医院住院收费票据1张金额10847.2元、井陉县中医院医疗门诊收费票据3张金额1724.48元、井陉县中医院病历、费用总清单、井陉县中医院120出诊记录、抢救记录、出院证、死亡证明）、丧葬费35816元（原告称，王文林因本次交通事故死亡，丧葬费应按照2019年度河北省在岗职工月平均工资计算6个月，为71633元／年÷2＝35816元，并提供河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明）、死亡赔偿金168372元（原告称，王文林出生于1951年2月5日，死亡时已68周岁，居住生活于井陉县，属农村居民，王文林的死亡赔偿金应当按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元进行计算，为14031元／年×12年＝168372元，并提供王文林的户口簿、死亡证明）、精神损害抚慰金50000元（原告称，因交通事故导致王文林死亡，给其亲属带来了巨大的精神损害，因此主张精神损害抚慰金50000元）、处理丧葬事宜的误工费及交通费10000元（原告称，因处理王文林的丧葬事宜导致死者家属王玉龙、王玉云、王玉莲等人误工，并因处理丧葬事宜产生了交通费用，请求依法酌定上述两项费用为10000元）。对原告主张的损失及提供的证据，被告人保新华支公司提出如下质证意见：对四张医疗费票据的真实性没有异议，根据保险条款的约定应扣除10%的非医保用药费用。对病案、死亡证明、鉴定报告的真实性均没有异议。对原告主张的精神损失费50000元不认可，根据本案过错划分，李英杰负主要责任，应担负刑事责任。对误工费、交通费包含在丧葬费中，并且原告也没有提供任何证据证明这两笔费用的发生，因此不应支持。被告联通石家庄分公司提出如下质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但原告主张的损失与我公司没有关系，关于原告主张的精神损害抚慰金及误工费的损失同保险公司的意见。被告李英杰对原告主张的损失没有异议。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、保险单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户口本、从业资格证、住院病历、出院证、河北盛唐司法鉴定中心的司法鉴定意见书、劳动合同书、社保缴费证明、机动车内部准驾证照片等证据证实并已当庭质证。 一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，故对该事故认定书予以采信。按此认定书的认定，李英杰负事故的主要责任，王文林负次要责任。李英杰在为联通石家庄分公司执行工作任务过程中发生事故，被告联通石家庄分公司应当承担相应的赔偿责任。冀Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在被告人保新华支公司入有交强险及含不计免赔第三者责任险300000元，被告人保新华支公司应在交强险的各分项限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。确定被告联通石家庄分公司对原告超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失部分承担70%的责任，王文林承担30%的责任。关于原告的损失，根据原告提供的证据及被告质证意见，结合法律规定，作如下确定：王文林因抢救支出的医疗费用12571.68元，为原告实际支出费用，被告应予赔偿；丧葬费35816元；死亡赔偿金168372元；精神损害抚慰金50000元；死者亲属为处理事故往返于多地区多部门，势必支出较多的误工费、交通费，酌情确定办理丧葬事宜及处理事故的误工费、交通费为6000元。综上，因该事故给原告造成的损失如下：1、医疗费12571.68元；2、丧葬费35816元；3、死亡赔偿金168372元；4、精神损害抚慰金50000元；5、误工费、交通费6000元，共计272759.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例分担。故本次事故给原告造成的损失应先由被告人保新华支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计110000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失152759.68元，被告人保新华支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告70%为106932元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、在本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔付原告李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲226932元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司负担4688元，原告李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲负担58元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：井陉县人民检察院指控李英杰犯交通肇事罪于2019年7月1日向一审法院提起公诉，一审法院于2019年7月1日作出（2019）冀0121刑初142号刑事判决，判处李英杰有有期徒刑六个月，缓刑一年，该刑事判决载明“李英杰自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解”。李英杰还提交了2019年6月6日谅解书，载明“李英杰积极向王文林的家属李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲赔礼道歉及积极理赔，现已理赔完毕并达成协议。现王文林的家属李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲均对李英杰的行为表示谅解”。二审查明的其他基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，李英杰已与受害人家属达成谅解书，其因犯交通肇事罪也已被追究了刑事责任，给予了受害人家属相应的精神安慰和补偿，因此一审法院再支持李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲所主张的精神损害抚慰金并判令人保新华支公司予以赔付，不符合法律规定，应予纠正。为处理本案所涉交通事故及死者王文林的丧葬事宜确需交通花费，一审法院根据本案实际情况酌定支持李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲相应费用，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，人保新华支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1135号民事判决； 二、在本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔付李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲191932元； 三、驳回被上诉人李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4746元，由被上诉人李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲负担781元，由被上诉人中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司负担3965元。二审案件受理费780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担84元，由被上诉人李庭娥、王玉龙、王玉云、王玉莲负担696元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十一月十八日 法官助理米华伦 书记员姚璇 ——