wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7142号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：刘辉，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘辉立即归还在信用卡透支款本金19319.32元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号：62×××05。2018年1月5日，刘辉（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，刘辉欠平邑农行信用卡本金19319.32元、利息1628.41元、违约金1030.46元、分期手续费82.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘辉持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘辉于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金19319.32元、利息1628.41元、违约金1030.46元、分期手续费82.08元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以19319.32元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3852号上诉人（原审原告）：内蒙古亿正达工程项目管理有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人:刘敏,该公司总经理。委托诉讼代理人:李亚琪,女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王文华,女,内蒙古云信择财务服务有限公司员工,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古亿正达工程项目管理有限公司（以下简称亿正达公司）因与被上诉人王文华劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿正达公司上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初4561号民事判决。2、依法判决支持亿正达公司起诉的全部诉讼请求。3、由王文华承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清,关于未签订书面劳动合同的事实认定不清。亿正达公司相关负责人多次催促、通知王文华签署劳动合同,王文华是基于自身原因始终未与亿正达公司签订劳动合同,并非如王文华所说是亿正达公司不与其签署劳动合同,故亿正达公司无需支付王文华2018年9月21日至2019年3月26日期间因未签订劳动合同的一倍工资21130元。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法查明事实,依法纠正一审判决错误。王文华辩称，亿正达公司没有催促王文华签订劳动合同。亿正达公司向一审法院起诉请求：判令亿正达公司无需支付王文华2018年9月21日至2019年3月26日期间因未订立劳动合同的一倍工资21130元。一审法院认定事实：王文华于2018年8月21日入职亿正达公司公司,任财务部出纳,工作地点位于呼和浩特市××区,试用期两个月,月工资3000元。试用期满后月工资3500元。2018年10月8日亿正达公司处部门负责人及总经理在载有王文华基本信息的《新员工入职审批表》上签字审批。双方未签订书面劳动合同。2019年3月26日王文华从亿正达公司处离职。王文华于2019年4月11日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决：一、亿正达公司支付王文华因未订立书面劳动合同的二倍工资差额23130元(2018年9月至2019年3月);二、亿正达公司支付王文华违法解除劳动合同的赔偿金7000元;三、亿正达公司为王文华补交2018年8月至2019年3月期间的社会保险费。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出呼赛劳仲字[2019]第62-1号仲裁裁决书,裁决：一、亿正达公司于2019年3月26日与王文华终止劳动关系；二、亿正达公司为王文华补交2018年8月21日至2019年3月26日期间的社会保险费,具体金额以社会保险经办机构核定为准。该裁决为终局裁决。同日赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出赛劳仲字[2019]第62-2号仲裁裁决书,裁决:亿正达公司再支付王文华2018年9月21日至2019年3月26日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资21130元。亿正达公司不服赛劳仲字[2019]第62-2号裁决,诉至该院。亿正达公司、王文华双方对以上事实没有争议,本院予以确认双方有争议的事实如下:1.未签订书面劳动合同的原因。对此亿正达公司称是由于王文华的原因始终不与亿正达公司签订书面劳动合同。王文华称是亿正达公司不与王文华签劳动合同。2.王文华离职的原因。对此亿正达公司称是王文华主动向亿正达公司提出解除劳动关系。王文华称是亿正达公司公司负责人口头通知王文华解除劳动关系,不是王文华自愿辞职。对以上事实,亿正达公司未提交证据。一审法院认为，王文华2018年8月21日入职亿正达公司处,亿正达公司应于2018年9月21日前与王文华签订书面劳动合同,而亿正达公司未履行此义务,应从2018年9月21日起至2019年3月26日期间向王文华支付二倍工资,在此期间亿正达公司已支付王文华工资21130元,应再支付王文华21130元。亿正达公司称未签劳动合同的原因系王文华拒绝签订,但未就此事实提供相关证据予以证明,该院不予采信。综上所述,亿正达公司应给付王文华2018年9月21日起至2019年3月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21130元,对亿正达公司的诉讼请求,该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、亿正达公司于本判决生效后10日内给付王文华未签订书面劳动合同的二倍工资差额21130元;二、驳回亿正达公司的诉讼请求。案件受理费10元(亿正达公司已预交),由亿正达公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为亿正达公司给付王文华未签订书面劳动合同的二倍工资差额及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。亿正达公司自用工之日起超过一个月未与王文华签订书面劳动合同，亿正达公司应当支付王文华未签订书面劳动合同双倍工资差额。一审法院以王文华月平均工资为计算基数，认定由亿正达公司支付王文华相应的未签订书面劳动合同双倍工资差额正确。亿正达公司称其多次催促王文华签订书面劳动合同但王文华因个人原因未签，因亿正达公司提供的证据不足以证明上述事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，亿正达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古亿正达工程项目管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月六日书记员 王 兆 锋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2043号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：罗芳，男 被执行人：唐江林，男 被执行人：耒阳市东兴房地产开发有限责任公司 被执行人：唐海龙，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐江林、耒阳市东兴房地产开发有限责任公司、唐海龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人唐江林、耒阳市东兴房地产开发有限责任公司、唐海龙向申请人支付借贷本金4000000元及利息854400元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金4000000元及利息854400元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  王华丽
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1922号原告：汪忠霞，女，1968年5月17日出生，汉族，住天津市西青区.原告：张箐纳，女，1991年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张某，男，2006年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：汪忠霞，张某之母。原告：展富珍，女，1939年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。四原告共同委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：王玉刚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨一群，男，该单位工作人员。原告汪忠霞、张箐纳、张某、展富珍与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告汪忠霞、四原告共同委托诉讼代理人焦新旺，被告委托诉讼代理人王玉刚、杨一群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。汪忠霞、张箐纳、张某、展富珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险金1003000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，天津宝利达水处理有限公司（以下简称“宝利达公司”）为包括张义清在内的54名员工投保了团体人身意外保险。2019年4月29日，张义清在工作中乘坐公司车辆遭遇车祸，经抢救无效死亡。投保人及时进行了报案，原告分别为案外人张义清的妻子、女儿、儿子、母亲。事故发生后双方未能就保险理赔问题协商一致，故诉至法院。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，宝利达公司于2019年8月26日向我司提供的被保险人清单中多数人的工种与投保时不相符，危险程度显著提高，未尽到投保人的如实告知义务；宝利达公司未依法给张义清缴纳社会保险，且不能提供有效的劳动合同，投保人对被保险人不具有保险利益。综上，保险人不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，宝利达公司为其员工在被告处投保团体人身意外保险，其中每一被保险人意外伤害身故保险金1000000元，每一被保险人意外伤害医疗保险金100000元，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日。合同约定：“被保险人遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180天内因同一原因身故，或被保险人因意外事故下落不明，经人民法院宣告死亡，本公司按本合同保险单中约定的保险金额给付‘意外身故保险金’，同时本公司对被保险人保险责任终止。”对于意外伤害医疗保险部分扣除绝对免赔100元后100%赔付的约定，原告没有异议，认可扣除。2019年4月29日，案外人刘运通驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车遇赵太强驾驶的津Ｃ×××**重型半挂牵引车（载乘张义清），两车相撞，造成张义清死亡、车辆损坏及相关财产损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘运通承担事故的主要责任，赵太强承担事故的次要责任。事故认定书载明：张义清乘坐的津Ｃ×××**重型半挂牵引车的实际所有人为赵凌强。宝利达公司的法定代表人赵凌强表示张义清为其公司员工，并提交了相关工资表和情况说明。另查明：汪忠霞为张义清妻子，张某为张义清之子，张箐纳为张义清之女，展富珍为张义清之母，四原告为张义清的法定继承人。以上事实，有保险单、保险条款、事故认定书、医药费票据、注销证明、情况说明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人交付约定的保险费，保险人对保险标的因保险事故所造成的损失，在保险金额范围内承担赔偿责任，或者在合同约定期限届满时，承担给付保险金义务。本案争议的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否对原告承担赔偿责任。本案涉及的保险合同为团体意外伤害保险，因保险人出单问题将宝利达公司列为被保险人，但根据合同的性质和条款约定，不能否认保险单列表中人员的被保险人地位，故张义清是被保险人之一。被告抗辩被保险人清单中多数人的工种与投保时不相符，但是保险合同中并未对被保险人工种进行约定，被告亦未提交证据证明在投保时对工种有约定，且事故发生时张义清并非司机，而是同乘人员，故对该抗辩意见不予采纳。宝利达公司提交的相关证据能够证明张义清为宝利达的工作人员，不能因未签订劳动合同，而否认用工关系。原告提交的医疗费票据载明其支出医疗费2122.73元，扣除100元免赔额，本院支持2022.73元。综上所述，对于原告部分的诉讼请求本院予以支持，对于主张的部分医药费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪忠霞、张某、张箐纳、展富珍保险金1002022.73元（身故保险金1000000元、意外伤害医疗保险金2022.73元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913.5元，原告汪忠霞、张某、张箐纳、展富珍负担6.5元（已交纳）；由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司公司负担6907（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 褚 宁二〇一九年十一月七日书记员 吕显民附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体底端
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3962号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：于丰和，男，汉族，1953年4月19日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于丰和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告于丰和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于丰和的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 贞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10161号上诉人（原审被告）：罗国友，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：刘仁志，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：阳明，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：彭晓芬，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人罗国友因与被上诉人刘仁志、原审被告阳明、彭晓芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗国友在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗国友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初328号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某,男,1989年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年6月26日07时50分许，栾某某（另案处理）指使被告人刘某驾驶自己已报废的无牌照“东风”牌洒水车，在北正工业园区河北亚纵煤场门前路段由东向西右转弯下坡时由于车辆失控，与相对方向于某某无证驾驶无牌照“轻骑”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、于某某经医院抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，刘某负主要责任。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 另查明，事故发生后，刘某先后拨打“120”“110”电话抢救伤者，并及时保护现场，在现场等待民警到来，被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人刘某与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚，同意判处缓刑。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人刘某户籍及前科证明、到案情况说明、刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、收条、于某某身份证及户口本复印件、栾某某身份证复印件及户籍前科证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某及于某某血样提取登记表、通话记录、井陉县宝泰商贸有限公司营业执照；2、被告人刘某及车主栾某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验笔录；5、视听资料、电子数据：光盘2张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车行驶中违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，自愿认罪认罚、态度较好，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 丽 ——
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢128号申请执行人：王海涛，女，满族，1985年12月13日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：徐鸿国，男，汉族，1949年11月11日生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁渤船装备配套产业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春北街**。法定代表人：李伟凡，该公司总经理。被执行人：辽宁渤海重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人：徐鸿国，该公司总经理。第三人：葫芦岛市龙港区人民政府，葫芦岛军民融合产业园区（原葫芦岛龙港海洋工程工业区）。刘秀春与徐鸿国、辽宁渤船装备配套产业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）大民一初字第128号民事判决。刘秀春于2015年11月6日向本院首次申请执行。2017年11月16日，我院根据当事人申请，裁定变更王海涛为本案申请执行人。2018年3月29日，王海涛申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2018年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。2019年10月14日本院通过法院总对总查控系统对被执行人银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，均反馈被执行人名下无财产。之后同样的查询本院又作了二次，均未反馈有财产可供执行。2019年10月28日本院对被执行人发布了限制消费令。2019年10月14日本院向人民银行发起了查询，未反馈有其它银行帐户。在执行中，因查被执行人无履行能力，而其对葫芦岛军民融合产业园区管理委员会、葫芦岛市龙港区人民政府享有经辽宁省高级人民法院生效判决确认的债权，本院另根据王海涛在本院胜诉的（2014）大民一初字第185号民事判决的债权与本案一并执行，已经履行法定程序，已于2018年12月12日作出（2018）辽02执恢123、128号执行裁定，强制执行被执行人在葫芦岛市龙港区人民政府、葫芦岛军民融合产业园区的到期债权6600万元。现因被执行人及到期债权人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案各被执行人及到期债权人暂无财产可供执行，执行工作无法推进，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇一九年十一月十六日书记员 丁君君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保465号 申请人：高凤娥，女，1955年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周伟，男，1985年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：枣庄市市中区庆彦二手车行，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路二手车交易市场院内**。 申请人高凤娥于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周伟、枣庄市市中区庆彦二手车行银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高凤娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周伟、枣庄市市中区庆彦二手车行银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人高凤娥负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  孙龙振
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5328号原告：方俊辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：张瑞霞，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省惠东县。原告方俊辉与被告张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方俊辉到庭参加诉讼，被告张瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方俊辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金16000元和利息（从2019年2月3日起至还清款日至按月利息2%计付），暂计至起诉之日的利息约为2000元，合计借款本息18000元；2.本案的案件受理费、保全费等由被告负担。在诉讼过程中，原告明确利息以16000元为本金计付。事实与理由：2019年1月2日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款期限1个月，被告承诺期到期偿还时给予原告8000元的利息，并据此出具了一份28000元的《借条》给原告收执，《借条》书面约定被告逾期还款的按日4‰的标准计付违约金，原告于当天通过银行转账方式向被告支付了上述2万元借款本金。2019年1月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款6000元，原告即时通过微信支付方式向被告支付了该6000元借款本金。借款后，被告未按约定时间向原告清偿借款本息，仅于2019年4月12日向原告偿还了1万元，但对余欠的借款本金16000元和利息至今未予偿还。被告拒不偿付借款本息的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张瑞霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告主张其于2019年1月2日借给被告20000元，向本院提交了借条及借记卡明细为证。该借条载：“今借到方俊辉先生人民币现金贰万捌千元整。情况属实，特立借条！本人承诺于2019年2月2日前一次性还清此借款，否则视为本人违约，方俊辉先生可以随时主张本条全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之四违金给方俊辉先生，并且最迟于2019年2月2日前将借款本金还清。否则，本人愿意承担此由产生的一切后果与责任（如引起诉讼，则所有的诉讼费/律师费由本人负责）。借款人：张瑞霞日期：2019.1.2”。借记卡明细显示方俊辉于2019年1月2日通过中国建设银行转账给张瑞霞20000元。原告陈述，借条所载28000元中8000元系原、被告双方约定的利息。2.原告主张其于2018年1月8日再次借给被告张瑞霞6000元，向本院提交了微信聊天记录为证。该聊天记录显示，原告于2018年1月8日使用自己的微信账号向微信号为×××＿XXX的微信账号转账6000元。在诉讼过程中，本院根据原告的申请向财付通支付科技有限公司调取微信号×××＿XXX的实名认证信息。财付通支付科技有限公司向本院回复：微信号×××＿XXX绑定的财付通账户实名信息为张瑞霞，身份证号。3.原告自认被告曾于2019年4月12日向其偿还10000元，剩余欠款共计16000元。鉴于被告张瑞霞未作答辩，亦未提交相反的证据予以反驳，本院对原告上述的主张均予以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告请求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。被告偿还的10000元借款，按照交易习惯，认定为系对第一笔借款20000元的偿还，故被告应向原告偿还的借款本金为第一笔10000元，第二笔6000元。关于第一笔借款10000元的利息，被告出具的借条约定如被告逾期还款应从逾期之日起每日按借款数额的千分之四给付利息，现原告请求按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款6000元的利息，该借款未约定利息，故利息应从原告起诉之日即从2019年8月20日起以6000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告张瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞霞应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告方俊辉偿还借款本金人民币16000元及相应利息（利息以16000元为基数按照年利率24%从2019年2月3日计算至2019年4月11日；以10000元为基数按照年利率24%从2019年4月12日计算至清偿日止;以6000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月20日计算至清偿日止）。二、驳回原告方俊辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴润明二〇一九年十一月七日法官助理黄丽娴书记员张景波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢800号之一 申请执行人廖士宁，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人李冬洋律师，广东毅隽达律师事务所。 被执行人陈远刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部申请执行陈远刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈远刚应向申请执行人佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部清偿货款本金563974.5元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部向本院申请执行。执行中，本院已查封被执行人陈远刚名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，无其他财产可供执行。故本院于2019年7月1日作出（2019）粤0604执1579号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人廖士宁（佛山市禅城区三盛晋荣建材经营部于2019年7月31日核准注销）以双方当事人达成执行和解，申请屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人陈远刚名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆的查封为由向本院申请恢复执行。 经本院执行，被执行人陈远刚已于2019年10月12日向本院缴纳执行费8296元，同时就本案债务与申请执行人达成执行和解，约定在每月月底前向申请执行人偿还欠款5000元，直至本案履行完毕，现申请执行人向本院申请解除对被执行人陈远刚名下财产的查封，并屏蔽被执行人陈远刚的失信名单及撤销被执行人的限制高消费措施。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，因履行期限过长，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢800号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张国洪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4755号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：陈伦会，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江东路**。 法定代表人：李德高，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琳琅，男，该公司员工。 再审申请人陈伦会因与被申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司（以下简称吴桥公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伦会申请再审称，1.二审判决经济补偿金未按照实际工资标准计算错误，应以2016年宜宾市职工平均工资49966元为标准计算陈伦会8个月的经济补偿金为33110元；2.二审判决认定事实、适用法律错误。没有依法调取《吴桥公司一分公司砖厂拆迁赔偿协议书》来查明案件事实，其审判程序违法，导致判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，因吴桥公司未足额、按时为陈伦会购买社会保险，陈伦会提出解除劳动合同符合法律规定，且依法应获得经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”之规定，二审判决依据陈伦会劳动合同解除前12个月的平均工资1999.87元作为经济补偿金的计算标准并无不当，陈伦会关于应当按照2016年宜宾市职工平均工资标准计算经济补偿金的再审理由亦不能成立。吴桥公司与宜宾临港经济技术开发区管理委员会签订的整体搬迁补偿协议，系对吴桥公司所有的土地及地上建筑物、构筑物、机器设备的补偿，不涉及劳动者的经济补偿，与本案不具有关联性。 综上，陈伦会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伦会的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 任 冀 川 审判员 何   丛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨爽（兼）
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执566号申请人：张龙斌，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被执行人：肖路凤，女，1986年7月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人张龙斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初203号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖路凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年8月30日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为30000元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十八日代理书记员  张熙钧
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1345号原告：徐申仲，男，汉族，。委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：侯斌，男，汉族。原告徐申仲诉被告侯斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告徐申仲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐申仲的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐申仲撤回起诉。案件受理费2340元（缓交），减半收取计1170元，由原告徐申仲负担，予以免收。审判员 陈 良二〇一九年十一月二十八日书记员 刘继卫
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初227号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人董振辉，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月29日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人董振辉犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月29日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈强、闫康出庭支持公诉，被告人董振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日20时20分许，被告人董振辉驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的黑色斯柯达明锐牌轿车沿观光路由南向北行驶至乐陵小枣博物馆南侧，由于观察不周，采取措施不当，将由西向东横过机动车道的步行人王某2撞倒，王某2当场死亡。经认定，董振辉负事故的主要责任。案发后被告人董振辉主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节；被告人积极赔偿受害人的家属，取得被害人家属的谅解且自愿认罪、认罚，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关认为，被告人董振辉违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人董振辉有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息等书证、证人王某1的证言、被告人董振辉的供述与辩解、乐陵市公安局司法鉴定中心所作的法医学尸表检验意见书、乐陵市公安局所作的现场勘验笔录等证据证实。被告人董振辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在保险限额外赔偿被害人亲属15000元。本院认为，被告人董振辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董振辉具有自首情节，自愿接受处罚，且被害人亲属获得赔偿，并已取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 范 超二〇一九年十一月二十九日书记员 杨双枝
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10698号 原告：无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂，统一社会信用代码913202067149253989，住所地无锡市前洲街道堰玉路邓巷变电所西。 投资人：华明兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。 被告：江苏云阳集团药业有限公司，统一社会信用代码91321181752709469X，住所地丹阳经济开发区顺康路**。 法定代表人：马俊，该公司总经理。 原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂与被告江苏云阳集团药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂撤回起诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
安徽省滁州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖11刑辖29号 安徽省凤阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人张磊涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。 二〇一九年十一月七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2584号申请执行人：恩施州唐潮商贸有限责任公司，住所地恩施市武陵国际装饰城****，统一社会信用代码9142280068268535XB。法定代表人：郑春艳，该公司经理。被执行人：谭永超，男，1985年7月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人恩施州唐潮商贸有限责任公司与被执行人谭永超买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方自愿达成了执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月六日书记员 戈娅莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2346号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：胡世科，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人胡世科责令退赔一案，本院作出的（2018）川2002刑初232号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月16日，移送执行人向本院移送强制执行，责令退赔23,581元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳责令退赔23,581元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初232号刑事判决书关于胡世科责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 貌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1326号 原告：杨可欣，男，1962年2月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 被告：潘嵩其，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。 原告杨可欣诉被告潘嵩其为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨可欣委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼。被告潘嵩其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨可欣向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款45万元，并以45万元为基数自立案之日起按照银行贷款利率计算利息至还清时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告要求借款，于是原告通过儿子的银行卡分别于2016年1月20日和2016年3月22日向被告转款35万元和10万元，并写下了借据。当原告需要使用该借款向被告索要时，被告没有理由拒不偿还借款。现起诉请求法院判决被告立即偿还借款45万元，并支付利息，利息的计算方法为以45万元为基数，自立案之日起按照银行贷款利率计算至还清时止。依据上述事实，请依法判决，支持原告诉讼请求。 潘嵩其未答辩，未提交相关证据。 杨可欣提交下列证据：1.借据复印件一张一份，证明借款人，借款数额；2.转账记录两页，证明原告把钱转给了被告，转给时间明确；3.杨可欣电话截屏一份，证明原告给被告打电话的时间；4.杨可欣给被打电话的文字记录、和录音光盘一份，证明被告承认借据是被告本人写的。 本院经审理认定事实如下：潘嵩其于2016年分两次向杨可欣借款，具体支付方式如下：2016年1月20日，杨可欣转账支付潘嵩其350000元，2016年3月22日，杨可欣转账支付潘嵩其100000元。潘嵩其为杨可欣出具借据，载明：“潘嵩其在2016年1月20日，3月22日借到杨可欣人民币叁拾伍万，壹拾万元整，此据，借款人：潘嵩其。2016.1.20日，2016.3.22日。”2019年5月杨可欣与潘嵩其通电话，潘嵩其认可上述借据系其所签。杨可欣诉至法院，要求潘嵩其还本付息。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。潘嵩其向杨可欣借款450000元，杨可欣已经履行了出借义务，潘嵩其在杨可欣要求偿还借款后仍不偿还借款，显属违约，故杨可欣要求潘嵩其偿还借款450000元，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨可欣并为提交双方约定利息的证据，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定利息，潘嵩其应自杨可欣起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘嵩其自本判决生效之日起十日内偿还原告杨可欣借款本金450000元及利息（利息自2019年4月3日起，按照年利率6%计算清偿至潘嵩其实际清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告杨可欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告潘嵩其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  苑琳璐 人民陪审员  王 涛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张小伟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执296号申请执行人李再兴，男，1964年9月22日出生，苗族，农民，住绥宁县麻塘苗族瑶族乡高梅村李家组。被执行人何盛军，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，身份证号码4305271965********，住绥宁县麻塘苗族瑶族乡高梅村何家组。李再兴与何盛军健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）湘0527民初897号民事判决书已发生法律效力。因何盛军未履行本院（2018）湘0527民初897号民事判决书所确定的义务，申请执行人李再兴于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的18410.6元。在执行过程中，本院于2019年7月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李再兴现尚有债权18410.6元未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十五日书记员 伍 萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执1157号申请执行人：陈新明，男，1952年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：钟贝贝，山东都君律师事务所律师。特别授权。被执行人：庆云县光明礼花厂，住所地山东省德州市庆云县崔口镇黄屯村。负责人：刘振刚（岗），经理。被执行人：刘振刚（岗），男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人陈新明与被执行人庆云县光明礼花厂、刘振刚（岗）（2018）鲁1423民初1157号承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初1157号民事判决书已经发生法律效力，因庆云县光明礼花厂未在法律规定的期限内履行法律义务，陈新明于2018年10月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人陈新明申请追加刘振刚（岗）为本案被执行人，后法院裁定追加刘振刚（岗）为本案被执行人。2018年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。10月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无车辆登记手续。另查询，被执行人名下无房产、土地信息；无公积金信息。本院已对被执行人庆云县光明礼花厂、刘振刚（岗）限制高消费。本院多次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，代理人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的要件。经合议庭合议，一致同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1423执1157号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月四日书记员  王 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2670号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：阚桂香，身份证号2302311972********，女，1972年2月10日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省拜泉县爱农乡中家村**。本院在移送执行的追缴被执行人阚桂香罚金一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人阚桂香的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人阚桂香银行存款2698.28元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十一月一日书记员  马瑞哲黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸签发：核稿：事由：执行裁定书拟稿人：（2019）黑0110执2670号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地，地址哈尔滨市香坊区哈平路**/div>被执行人：阚桂香，身份证号2302311972********，女，1972年2月10日出生，汉族，无固定工作，住黑龙江省拜泉县爱农乡中家村**。本院在移送执行的追缴被执行人阚桂香罚金一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人阚桂香的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人阚桂香银行存款2698.28元。本裁定立即执行。审判长马晨审判员曹连征审判员魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月一日书记员马瑞哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终332号上诉人(原审被告)：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路**。法定代表人：董清波，经理。委托诉讼代理人：安宁，男，1987年8月14日出生，北京中基汇丰置业有限公司职员。被上诉人(原审原告)：尤晓娜，女，1966年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡文胜，北京市世嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迅，北京市世嘉律师事务所律师。上诉人北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基汇丰公司）因与被上诉人尤晓娜合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初334号民事裁定，向本院提起上诉。中基汇丰公司上诉称，本案诉讼标的未达到中级人民法院的立案范围，应由合同履行地及被告住所地的北京市密云区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。一审法院送达上诉状副本后，尤晓娜未在答辩期内提交答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中基汇丰公司住所地位于北京市密云区，应以此确定地域管辖。同时，还应根据案件诉讼标的额确定案件级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的”情形，且诉讼标的额在5000万元以上，应由北京所辖中级人民法院管辖。一审法院为中级人民法院，且原审被告中基汇丰公司住所地北京市密云区属于一审法院辖区。故，一审法院对本案有管辖权。综上，中基汇丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。尤晓娜在一审法院提起诉讼符合相关法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人北京中基汇丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十二日书记员 张丽萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2059号之二 申请执行人：刘华武，男，1960年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄强，男，1989年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘华武依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2558号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人黄强有桑塔纳牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年11月05日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的33.04万元，执行费4856元，尚未执行到位33.04万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮少霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初715号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1974年9月4日出生，回族，中专文化，户籍地河南省淅川县，现、住址同上。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，5月12日被淅川县公安局取保候审。2019年8月18日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检二刑诉（2019）375号起诉书指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年，被告人马某某从不明渠道购进保健食品“顶破天”、“壮男人”、“棒老头”，在明知可能含有有毒、有害非食品原料的情况下，仍放置自己经营西半球荆紫关镇的“南街村卫生室”进行销售。2019年3月5日，由淅川县食品药品监督管理局对“南街村卫生室”销售的“顶破天”、“壮男人”、“棒老头”进行抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该三种保健食品含有西地那非成分。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，食品药品监督管理局移送卷宗、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家食品管理法规，销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月八日书记员  付金玲
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初142号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人周玉成，男，1953年10月6日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被取保候审。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人周玉成犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人周玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日9时46分，被告人周玉成在巨鹿县苏营镇外神仙村村北耕地内，因琐事与被害人张某在发生肢体冲突，周玉成将张某在鼻部打伤。经法医鉴定：张某在的损伤程度属轻伤二级。案发后，周玉成赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周玉成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人周玉成有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明信、归案情况说明、到破案经过、谅解协议书、收条、证人李某、邢某、高某、周某1、周某2、贾某的证言、被害人张某在陈述、被告人周玉成供述、勘验检查辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀某）鉴（损伤）字[2017]第161号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人周玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周玉成案发后自动到案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人周玉成构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周玉成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马林立二〇一九年十一月十二日法官助理李俊娟书记员李虹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3477号罪犯邢飞虎，男，1978年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年2月20日作出（2012）盘刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邢飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币495433.93元。宣判后，被告人邢飞虎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑终字第135号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢飞虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢飞虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1828号之一 申请执行人:黄习禹，男，1983年4月19日出生，住广西田阳县。 被执行人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁906号，统一社会信用代码：91450102682114610G。 法定代表人：赖新玉。 黄习禹与南宁市绿之宝商贸有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初345号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的38618.81元，执行费479元，执行到位标的0元，尚未履行金额39097.81元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十五日 书记员  周丽平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4758号申请执行人葛飞,男,1984年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单长江,男,1969年5月7日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋广富,男,1963年4月30日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为202150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××**车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4680号原告：李会军，男，汉族，1969年8月29日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******。法定代表人：李留见，总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李虎，河南南云律师事务所实习律师。原告李会军诉被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会军，被告群安公司的委托诉讼代理人贾高峰、李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李会军向本院提出诉讼请求：1.判令群安公司偿还李会军借款本金150000元及利息（自2015年12月4日起以本金150000元为基数按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由群安公司承担。事实和理由：2015年12月，群安公司以公司资金困难为由，向李会军借款150000元。李会军于2015年12月4日将150000元出借给群安公司，群安公司向李会军出具收据一份，并承诺以月利率2%按年向李会军支付利息。但借款满一年后，群安公司并未按约向李会军支付任何利息，李会军开始向群安公司主张偿还全部借款本金及相应利息。但群安公司一直以各种理由推脱，拒绝还款，为维护李会军个人合法权益，特诉至本院。群安公司辩称，一、借款合同属于实践合同，应以借款货币的实际交付为生效要件。原告应当证明其已经实际将15万元的借款实际交付给了被告。二、原告主张按月息2%计算利息没有依据，双方并没有关于利息的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，群安公司向李会军出具收据一份，载明，今收到李会军交来借款人民币15万元整。庭审中，李会军称借款是2015年12月4日在群安公司刷卡支付，并向法庭提交当日其农业银行交易明细一份，显示2015年12月4日消费150000元。本院认为，债务应当清偿。群安公司向李会军借款15万元的事实有收据、银行交易明细为证，本院予以确认。双方未在借条上约定借款期限及借期利率，应视为无固定期限的无息借款，李会军可以催告借款人在合理期限内返还，现李会军向本院提起诉讼，视为宽限期届满，群安公司应向李会军偿还借款本金150000元并自逾期之日即起诉之日起支付资金占用期间利息。李会军主张按月利率2%计息，但未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还李会军借款本金150000元；二、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付李会军借款150000元的资金占用期间利息（自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回李会军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取计1650元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月七日书记员 孙婉莹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2539号 申请执行人张明，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张禄海，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住周村区。 滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1836号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张禄海银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 马学梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保224号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、郭荣玲、陈润林 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执842号申请执行人：胜利油田高原实业集团有限公司。法定代表人：王晔方，总经理。被执行人：桐柏翔阳玻璃有限公司。法定代表人：郑水荣，董事长。本院在执行申请执行人胜利油田高原实业集团有限公司与被执行人桐柏翔阳玻璃有限公司追偿权纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1010号民事调解书确定的支付申请执行人垫付的本金1505014元及支付利息444952元、违约金450000元，以上共计2399966元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月28日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。本院于2019年7月1日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记信息。本院于2019年6月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。2019年7月2日，本院依法提取被执行人桐柏翔阳玻璃有限公司在（2019）鲁0591执838号案件债权1298220元，过付执行费26400元，过付申请人案款1271820元，尚余案款1128146元未履行。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年9月16日、11月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月16日依法对被执行人适用限制高消费措施上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十六日书记员  贺佳源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3991号之一 申请执行人：深圳市顺百科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1505。统一社会信用代码为91440300741240829U。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳棱，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳市顺百科技有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款3036106元及逾期付款利息132070.61元、迟延履行期间的债务利息15939.56元（暂计,以后另计），并承担本案诉讼费36353元、执行费34605元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄建强
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢238号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：黄云武，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云武借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日通过邮寄送达形式向被执行人黄云武送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄云武名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12587号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：金文洁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告金文洁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告金文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金64183.94元，罚息2494.76元，共计66678.7元(截止2019年7月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告金文洁通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月19日至2018年12月19日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX2595通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2595等借贷卡共计支付消费150000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告金文洁尚欠原告借款本金64183.94元，罚息2494.76元，共计66678.7元。现诉至法院，请求依法裁判。被告金文洁承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金文洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日欠款本金64183.94元、罚息2494.76元，共计66678.7元；并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元(原告已预交)，减半收取733.5元，由被告金文洁承担（被告金文洁在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1   1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1458号申请执行人：王亮，男，1967年10月1日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇。被执行人：罗志远，男，1967年11月7日生，汉族，现住址不详。被执行人：刘微，女，1969年11月10日生，汉族，现住址不详。本院在执行王亮与罗志远、刘微民间借贷纠纷一案中，现被执行人罗志远、刘微下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月二十八日书记员 郝 闯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14697号原告:李新生，女，汉族，1953年11月29日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜炳瑞，男，汉族，1953年1月19日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王莹，女，回族，1975年3月16日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区瑞居房产信息服务部，经营场所：辽宁省沈阳市和平区皇寺路**5门，统一社会信用代码：92210102MAOUMEC5XP。经营者：谢丽艳。委托诉讼代理人：曲琳，女，汉族，1993年7月7日出生，住址：辽宁省瓦房店市。原告李新生诉被告王莹、沈阳市和平区瑞居房产信息服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张伟担任审判长并主审，人民陪审员魏晓萍、赵淑媛参加评议，适用普通程序进行审理。经审查，被告王莹并非《房屋租赁合同》的签订主体，该合同的出租方为王汝威。原告自述王汝威已于2018年去世，原告无法确认王汝威法定继承人的范围，亦无法提供法定继承人的具体身份信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提供确定的被告范围及身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告李新生的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告李新生的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告李新生。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2788号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住址：武宁县西海大道**。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被告石承敏，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，，住武宁县原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告石承敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序由审判员聂俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告石承敏经本院依法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年9月7日的信用卡透支额度本金9947.13元、利息592.85元、逾期还款违约金355.01元，合计10894.99元，并自2019年9月8日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定支付后续利息及违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告在原告处申请办理金穗信用卡业务，信用额度为7000元，截止2019年6月，被告未按签订的信用卡领用合约还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告石承敏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月28日，被告石承敏向中国农业银行股份有限公司武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××00，信用额度7000元。被告石承敏签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其后被告石承敏使用62×××00中国农业银行金穗贷记卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截止2019年9月7日，被告石承敏累计拖欠原告信用卡透支额度本金9947.13元、利息592.85元、逾期还款违约金355.01元，合计10894.99元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告石承敏申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金，原告有权要求被告石承敏承担违约责任。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石承敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金9947.13元和截止到2019年9月7日的利息592.85元、逾期还款违约金355.01元，并自2019年9月8日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定支付后续利息及违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告石承敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年十一月十五日书记员 余超祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6910号 原告：日照厚金典当行有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道南首西贵和大厦**，统一社会信用代码91371102MA3N98Y6VB。 法定代表人：尹启继，经理。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：席光源，男，汉族，1991年3月17日出生，住山东省日照市东港区。 原告日照厚金典当行有限公司（以下简称“厚金典当行”至判决主文前）与被告席光源劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宁庭、被告席光源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厚金典当行向本院提出诉讼请求：一、确认双方不存在劳动关系；二、判令原告不支付被告工资4000元及未签订劳动合同的双倍工资差额4000元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，仲裁委员会作出了东劳人仲案字[2019]第848号裁决，原告不服该裁决，故向贵院提起民事诉讼。原告与被告不存在劳动关系。根据被告提供的相关证据可知，被告本人亦未在原告处工作过，被告提供的相关证据亦与被告无关联性。根据被告供述，其工作的公司及工资的发放都由临沂地区发放，与原告无关联性。综上，原告与被告不存在劳动关系，也不存在原告拖欠被告工资的事实，望依法裁判。 被告席光源辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的裁决内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张与被告之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，被告未在原告处工作，原告从未向被告发放过工资。原告于2019年5月份已停止经营，期间更换过法定代表人，提交营业执照复印件一份。 被告质证：对营业执照本身无异议。 被告主张与原告之间系劳动关系，于2019年4月1日通过厚金典当行门店经理魏玉祥介绍到原告处从事业务员工作，具体是车贷业务，办公地点在贵和大厦**，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费，工资标准为每月基本工资2000元加业务提成（车辆评估价值的返点），工作至6月底，因为只发放了4月份工资不到2000元，后因原告不发放工资，被告提交了离职报告离职。在原告工作期间由孙敏负责考勤，每月月底考勤会发到群里汇总。厚金资产管理公司的总部在临沂，原告的公司在日照，被告为原告即日照公司提供劳务，工资是临沂公司发放，因为他们是家族企业。提交微信工作群聊天记录截屏打印件一宗、考勤记录一份，证实被告与原告的关系之间系劳动关系。申请证人张某出庭作证，证明被告在原告从事车贷业务，工资由刘佳乐发放，刘佳乐在临沂总部，不在日照发放，工作地点在日照市贵和大厦18楼。 原告质证：1、原告处无名叫孙敏的工作人员负责考勤，对于其提交的证据与原告无关联性，被告提交的微信群聊天记录未有任何显示与本案原告厚金典当行有关的相关证据，故被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。被告提交的考勤记录中无原告加盖的公章及负责人签字，与原告方无关联性。2、对于证人并非厚金典当行的员工，对其证明内容不予认可。 经审查对当事人提交的双方均无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院将结合其他关联证据和庭审查明的事实进行综合认定。上述证据均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：席光源于2019年4月到日照市贵和大厦厚金典当行工作，双方未签订劳动合同，厚金典当行未为席光源缴纳社会保险费，席光源于2019年6月底离职。 席光源向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决厚金典当行支付席光源2019年5月1日至6月30日的工资4000元、双倍工资4000元。该仲裁委员会于2019年8月16日作出东劳人仲案字［2019］第848号仲裁裁决书，裁决厚金典当行与席光源于2019年6月30日解除劳动关系，厚金典当行支付席光源工资4000元、未签订劳动合同双倍工资差额4000元。厚金典当行对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实有东劳人仲案字［2019］第848号仲裁裁决书、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，厚金，厚金典当行的住所地位于日照市贵和大厦**源在日照市向厚金典当行提供劳动，获得劳务报酬，双方之间建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”厚金典当行欠发席光源2019年5月及6月工资应予支付。席光源主张其月工资为2000元，厚金典当行不予认可，但厚金典当行作为用人单位并未提交工资表等相关证据予以证明，故本院对席光源提出的月工资2000元的主张予以采纳，厚金典当行应支付席光源2019年5月及6月的工资共计4000元，故对于厚金典当行提出的不支付席光源工资4000元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。席光源于2019年4月到厚金典当行工作，双方未签订劳动合同，2019年6月底席光源离职，厚金典当行应支付给席光源未签订劳动合同双倍工资差额4000元，故对于厚金典当行提出的不支付席光源二倍工资差额4000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、原告日照厚金典当行有限公司与被告席光源之间的劳动关系于2019年6月30日解除； 二、原告日照厚金典当行有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告席光源工资4000元； 三、原告日照厚金典当行有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告席光源二倍工资差额4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照厚金典当行有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇一九年十一月八日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8575号之一申请执行人李瑞锋，男，汉族，1988年4月5日出生，住西安市未央区。被执行人西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市雁塔区内。法定代表人张建军，该公司董事长。申请执行人李瑞锋与被执行人西安建工第五建筑集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字〔2019〕第HT092号裁决已经发生法律效力，申请执行人李瑞锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字〔2019〕第HT092号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的车辆已经采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为8620.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6906号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务支行行长。委托诉讼代理人徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告成八一，男，1962年9月9日生，汉族，住滑县。被告程心想，女，1960年9月11日生，汉族，住滑县。被告成新田，男，1961年7月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告成八一、程心想、成新田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人徐新文到庭参加诉讼，被告成八一、程心想、成新田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，被告成八一从原告城关支行处借款人民币42000元，由被告程心想、成新田作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告成八一立即偿还借款42000元及利息；2、要求被告程心想、成新田承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告成八一、程心想、成新田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月25日，原告城关支行与被告成八一签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币42000元，借款月利率为11.25‰。借款期限为2017年4月25日至2018年4月25日。同日，原告城关支行与被告程心想、成新田签订《保证合同》，约定被告程心想、成新田为被告成八一的上述42000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月25日，原告城关支行向被告成八一发放借款人民币42000元。借款到期后，被告拒不偿还。下欠借款本金人民币42000元及相应利息至今未还，被告程心想、成新田亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告成八一签订的《个人借款合同》、与被告程心想、成新田签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月25日，原告城关支行向被告成八一发放借款人民币42000元，被告成八一未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告成八一偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行自借款到期之日起二年内起诉，被告程心想、成新田应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告成八一追偿。被告成八一、程心想、成新田经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成八一于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币42000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年4月25日起至实际清偿之日止）；二、被告程心想、成新田对被告成八一上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告程心想、成新田承担保证责任后，有权向被告成八一追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告成八一、程心想、成新田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩晓茗
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2946号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某凤。因本案，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某凤贩卖毒品罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤0303刑初1229号刑事判决，判决：一、被告人陈某凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人陈某凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人陈某凤明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈某凤自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人陈某凤撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某凤撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1229号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉濠（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7544号原告：恩施市碧利房地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇响水桥**。统一社会信用代码：91422801MA491PWD67。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：于德英，女，1975年9月5日出生，湖北省鹤峰县人，住恩施市。本院在审理原告恩施市碧利房地产开发有限公司与被告于德英商品房买卖合同纠纷一案中，原告恩施市碧利房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告恩施市碧利房地产开发有限公司以双方自行协商处理为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告恩施市碧利房地产开发有限公司撤回对被告于德英的起诉。案件受理费4400元，免于缴纳。审判员  申宝二〇一九年十一月十四日书记员  黄丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20211号 原告：马艺嘉，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：朱江，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告马艺嘉与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年11月4日，原告马艺嘉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马艺嘉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马艺嘉撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马艺嘉负担。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4409号申请执行人邱根宝，男，1953年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人鄢细牙，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人邱根宝与被执行人鄢细牙的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初897号民事调解一案中，因被执行人鄢细牙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人鄢细牙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46235元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月五日书记员  陈 璐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5422号原告：陶俊，女，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市政区。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。被告：河南英诺农业发展有限公司，住所地：武陟县嘉应观乡后小庄村。法定代表人：吴楠，经理。原告陶俊与被告河南英诺农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陶俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶俊撤回起诉处理。审判员  侯刚成二〇一九年十一月六日书记员  刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4710号申请执行人江侠，男，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人黄凯，男，1991年10月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人江侠与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：偿还借款本金21,600元及相关利息、利息1,428元、案件受理费550元、公告费260元。本案执行费258元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下有车辆，申请执行人书面表示不要求本院查封该车辆。扣划被执行人银行存款201.06元，缴纳本案执行费201.06元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 陈颢号二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再142号原审原告：方敏东，男，1976年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王国平，男，1964年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告方敏东与原审被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0205民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监189号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告方敏东向本院提出诉讼请求：判令王国平立即归还借款3万元及借款利息(以3万元为基数，自2016年8月11日起至2016年9月10日止，按年利率24%计算）、逾期付款违约金（以3万元为基数，自2016年9月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，以9000元为限）、律师费2500元。事实和理由：2016年8月11日，王国平向方敏东借款3万元，约定借款期限为1个月，利率为年息36%等。借款到期后，经多次催要，王国平未归还借款本息。方敏东遂委托律师提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告方敏东可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初1033号民事判决书。二、驳回原审原告方敏东的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺