新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初464号 原告：干火云，男，1948年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：乌恰县桦林商务酒店，经营场所：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 经营者：李春林，男，1968年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：王云花（经营者李春林之妻），女，1969年6月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 原告干火云与被告乌恰县桦林商务酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日、2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告干火云及其委托诉讼代理人詹克群与被告乌恰县桦林商务酒店及其委托诉讼代理人王云花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告干火云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失46236元。事实与理由：2018年5月，原告受雇佣于被告，从事保安工作一职。2018年11月6日，原告在对住店客人进行安检的过程中，行李安检机器将原告左手绞伤，造成原告左后第二指节远端撕脱性骨折。经司法鉴定机构鉴定原告在此次事故造成的十级伤残，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求判令如诉请（赔偿明细：32764×10年×10%=32764元，误工费：32764÷365天×90天=8079元，营养费：25元×30天=750元，护理费：32764÷365天×30天=2693元，鉴定费1680元，医药费270元，以上费用合计46236元）。 被告乌恰县桦林商务酒店辩称，原告受伤后被告给过经济补偿，被告陆续支付了6000元，关于赔偿事宜原告从来没有与原告协商过。被告认为原告单方委托的司法鉴定程序不合法，被告申请重新鉴定。原告受伤时，被告还没有决定使用原告，原告在试用期过程中受伤的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据二份，证明：2019年6月26日干火云受伤后复查花费医药费270元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为这不是第一时间的医药费。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定，对其证明效力，综合全案予以认定。新疆清源（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据、新疆增值税电子普通发票各一份，证明干火云受伤后，经鉴定干火云所受伤害构成十级伤残，做鉴定花费鉴定费1680元。经质证，被告对该组证据不予认可，认为该鉴定报告系原告单方委托的司法鉴定，程序不合法。新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，收据一份、发票一份，证明干火云委托的鉴定意见与事实不符，干火云的伤残程度不构成十级伤残，干火云的护理期、营养期、误工期应当参照喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，重新鉴定的费用是1680元，该费用应当由败诉方承担。经质证，原告对该组证据不予认可，理由是原告受伤后在乌恰县人民医院对受伤的部位进行了三次检查，分别为2018年11月6日，2019年1月19日，2019年6月26日，在后两次检查中，都记录了受伤部位有骨折的情况，但鉴定意见仅依据了2018年11月6日的病历，而后两次检查有骨折情况的资料没有证据证明原告是由其他伤害造成的，两份鉴定意见所依据的鉴定材料不同，导致的鉴定意见也不同，在新疆喀什第一人民医院司法鉴定所的答复函中称未看到2019年6月26日的影像资料，被告需要核实该影像是否在第二次鉴定中交给了鉴定机构。2．在鉴定意见中，记载指功能丧失分支为5分，小指功能丧失分支为5分，两个指头合计分值为10分，符合人体实际伤残的标准，但新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所答复函中的答复意见存在矛盾，原告因食指和中指受伤进行了检查，在鉴定机构的答复函中称，原告认为伤残鉴定的前提是需要受伤结果和引起受伤的原因有因果关系，如果不存在因果关系，也就没有必要进行伤残等级鉴定，鉴定费用票据的真实性认可。经审核，由于被告认为原告单方委托了新疆清源（双语）司法鉴定所作出的意见，新疆清源（双语）司法鉴定所在鉴定过程中未听取原告的意见，新疆清源（双语）司法鉴定所作出的鉴定意见不合法，故申请对干火云的伤残情况重新鉴定，本院依法启动了鉴定程序，双方当事人共同选定的鉴定机构为新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所，本院依法委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对干火云的伤残情况进行鉴定，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告所依据的鉴定材料经双方当事人质证予以认可，所作出的鉴定报告程序合法，鉴定结论客观真实，本院依法采纳。证人证言一组，证明被告在原告受伤后向被告共支付三次赔偿金，共计6000元，原告对该组证人证言不予认可，因该组证据无其他证据相印证，故对其证明效力本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至11月，干火云受雇于乌恰县桦林商务酒店从事保安一职，双方约定由乌恰县桦林商务酒店每月支付干火云20**元劳务费。2018年11月6日，干火云在对进入桦林商务酒店入住人员所携带的行李用安检仪器进行安检过程中，安检仪器将其左手食指及中指绞伤。事故发生后，干火云前往乌恰县人民医院就诊，乌恰县人民医院的诊断结果为手挫伤，左手食指及中指挫裂伤，处理方式为：在局部麻醉下给予清创缝合，破伤风抗毒素注射液1500万U肌注，嘱口服阿莫西林胶囊0.5g，一日三次，每日急诊科按时换药预防感染，拆线后加强左手食指及中指活动及功能锻炼，有并发食指及中指坚硬的可能。本次就诊花费检查费用90元。 2019年7月5日，干火云委托新疆清源（双语）司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，当日，新疆清源（双语）司法鉴定所向干火云出具了［2019］临鉴字118号司法鉴定意见书。庭审中，乌恰县桦林商务酒店认为新疆清源（双语）司法鉴定所出具的鉴定意见书系干火云单方自行委托，鉴定过程中未听取乌恰县桦林商务酒店的意见，鉴定程序不合法，申请重新进行鉴定，本院依法启动了鉴定程序，经双方共同选定确定由新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，本院于2019年8月27日依法委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对干火云的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月20日，新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具了喀医所［2019］临鉴字567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人干火云20**年11月6日的损伤对其左手示指、中指功能障碍有轻微作用，对其环指、小指的功能障碍有轻微作用，对其环指、小指的功能障碍没有作用。其左手示指、中指功能障碍不构成《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残程度。2．被鉴定人干火云误工期20日。3．被鉴定人干火云护理期7日。4．被鉴定人干火云营养期15日。此次鉴定花费鉴定费1680元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。干火云在乌恰县桦林商务酒店从事保安一职，双方之间形成雇佣劳务合同关系。乌恰县桦林商务酒店作为雇主，依法对雇员从事劳务活动中负有安全注意义务、劳动保护义务和选拔、培训、管理义务。干火云在对入住人员行李安检时自身受到伤害，雇主乌恰县桦林商务酒店未尽选拔、培训、管理及劳动保护等义务，雇主乌恰县桦林商务酒店依法对干火云所受伤害承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费金和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此原告干火云主张的各项赔偿费用数额依次为：1．伤残赔偿金32764元，因经新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人干火云20**年11月6日的损伤对其左手示指、中指功能障碍有轻微作用，对其环指、小指的功能障碍有轻微作用，对其环指、小指的功能障碍没有作用。干火云不构成伤残等级，故对干火云的该项诉讼请求，本院依法不予支持；2．误工费8079元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费依据受害人的务工时间和收入状况确定，因干火云虽已满70周岁，但是其仍从事社会劳动，靠劳动收入维持生活，由于干火云在桦林商务酒店每月劳务费为2000元，乌恰县桦林商务酒店对喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中确定的误工期并无异议，对此本院予以采纳，干火云误工期为20天，原告干火云的误工费经核准为2000元÷30天×20天=1333.3元；3．营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告干火云主张的营养费虽然没有医疗机构出具的相关意见，但被告乌恰县桦林商务酒店对司法鉴定意见书中确定的营养期并无异议，对此本院予以采纳，故原告干火云的营养费经核准为15天×25元/天=375元；4．护理费2693元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”干火云主张护理费参照误工费的规定计算，但庭审中未提交护理人员相关信息，无法证实护理人员系有收入人员，其主张护理费2693元没有事实依据，本院依法不予支持；5．医药费270元，由于2018年11月6日乌恰县人民医院的门诊病历记录诊断结果为手挫伤，左手食指及中指挫裂伤，当日的DR报告单中所见为左手指诸骨质结构完整未见明显骨折征象，印象为左手诸骨未见明确骨折征象骨折，疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的司法鉴定意见为2018年11月6日损伤对其左手示指、中指功能障碍有轻微作用，对其环指、小指功能障碍没有作用，但2019年1月19日的DR报告单印象为左手第3远节指骨远端陈旧撕脱性骨折，在2019年6月26日干火云在乌恰县人民医院门诊病历记录中显示的诊断结果为指骨骨折，撕脱性骨折，手挫伤，清创缝合术后，干火云未举证证明2019年1月19日与2019年6月26日的就诊与2018年11月6日所受伤害之间的关联性，对其2019年1月19日及2019年6月26日就诊时手部外伤后左手疼痛伴活动受限半年的原因是其他外力所伤，还是其自身原因所致，不能排除合理的怀疑，故对原告干火云的该项诉讼请求，本院依法不予支持；6．鉴定费1680元，因干火云对其诉讼主张有证明责任，该项费用应由干火云自行承担，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，乌恰县桦林商务酒店应当赔偿干火云误工费、营养费共计1708.3元。对于被告乌恰县桦林商务酒店辩称其在干火云受伤后，已经支付了干火云60**元的赔偿款，因其提供的证据无法证明其主张，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌恰县桦林商务酒店于本判决书生效之日赔偿原告干火云误工费、营养费共计1708.3元； 二、驳回原告干火云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由原告干火云负担906元，由被告乌恰县桦林商务酒店负担50元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 叶       雯 审 判 员 赵       峥 人民陪审员 巴合提古丽阿曼吐尔 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 谭       文