wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初360号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人夏习珍，1982年6月29日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，常州久腾液压机械有限公司工人，户籍所在地湖北省通城县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人夏习珍犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年9月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日就刑事部分依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人夏习珍到庭参加了诉讼。现刑事部分已审理终结，附带民事诉讼部分庭前已调解结案。公诉机关指控：2019年6月12日13时许，被告人夏习珍在常州市武进区横山桥镇常州市久腾液压机械有限公司车间内，因琐事与被害人彭某发生纠纷，后彭某先持铁棍殴打夏习珍，在被同事劝开后，被告人夏习珍持木棒殴打彭某的左臂及腰部，致彭某左侧尺骨中段粉碎性骨折等。经鉴定，被害人彭某之伤构成轻伤一级。另查明，被告人夏习珍明知他人报警在现场等待民警处警，归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人夏习珍的家属与被害人彭某达成了调解协议且支付了大部分赔偿款项，并取得了被害人彭某的谅解。上述事实，被告人夏习珍在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证照片；书证人员详细信息、证据保全决定书、证据登记保全清单、扣押决定书、扣押清单、就诊病历；证人陈某、韦某、曾某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发、破案及抓获经过；被害人彭某的陈述笔录；扣押笔录；人身检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及制作说明。本院认为，被告人夏习珍故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏习珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人夏习珍的家属已赔偿被害人大部分经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人夏习珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条判决如下：被告人夏习珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈锌伊人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  贡 颖
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申288号王洪军：你为自己犯贩卖、制造毒品罪一案,对本院作出（2017）内刑终182号刑事裁定不服，以你未参与制造毒品，将湿毒品进行烘干的行为不属于制造毒品，姚某、于某受雇于魏建平，非你本人雇佣，你的行为不构成制造毒品罪。你提供线索帮助公安机关抓获薛兰柱，有立功表现，应从轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你受原审被告人魏建平指使，雇佣姚某、于某夫妇，在姚某家果窖，将制造出的湿咖啡因进行烘干装袋的事实有证人姚某、于某的证言、原审被告人魏建平的供述等证据证实，你对该犯罪事实供认不讳，且与证人证言、原审被告人魏建平的供述相印证。你雇佣姚某、于某将湿毒品进行烘干、装袋的行为属于制造毒品的一个环节，应当认定为制造毒品的行为，你的行为构成制造毒品罪。公安机关出具的案件来源及发案经过补充说明证实，2015年1月4日，内蒙古自治区五原县公安局禁毒大队在侦查一起贩卖毒品案件中，根据犯罪嫌疑人孙林东供述和五原县塔尔湖镇的犯罪嫌疑人交易过毒品线索，于2015年1月5日抓获犯罪嫌疑人薛兰柱，经查，薛兰柱曾向孙林东购买过10袋咖啡因。你提出是你向公安机关提供线索，帮助公安机关抓获薛兰柱无事实依据。原判认定你犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出你的行为不构成制造毒品罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执857号申请人:和积成，男，1993年3月23日生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行和积成与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9193号原告李某，女，1987年5月1日出生，教师，现住内蒙古通辽市。被告何某，男，1988年5月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案于2019年10月22日立案受理，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 天 山二〇一九年十一月十四日书记员 胡海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7082号 宣茹霞、杨琴： 你（或你单位）与王庭玉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王庭玉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010464 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执恢251号之三 申请执行人：陈晓川，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：付德华，男，生于1955年6月21日，汉族，住四川省岳池县。 陈晓川与付德华分割共有财产纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的（1997）广中法民终字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈晓川于2018年11月5日向本院申请恢复执行。 在执行中，本院于2019年11月7日向付德华发出执行通知书和报告会财产令并邮寄送达，同日对付德华进行网络查控，网络查控反馈信息中付德华无车辆登记，银行账户62×××79的存款1915.19元，但实际冻结时仅冻结到3.95元，其余4个银行账户均为0元。2018年11月12日到岳池不动产登记中心查得付德华无房产登记信息。2019年1月14日，本院委托贵州省兴义市人民法院对贵州省兴义市号原付德华与杨金英共同购买的房屋进行查询，贵州省兴义市人民法院反馈的查询信息显示，该套房屋已于2017年9月15日由黄建平、尹俊华名下转移登记至韦登玉、杨龙珍名下。2019年7月9日，本院执行人员到贵州省兴义市自然资源局查询并复印了该套房屋的转移登记档案，档案内容中包括黄建平、尹俊华与韦登玉、杨龙珍签订的存量房买卖合同、身份证明、完税记录等。同日到兴义市人民法院查询付德华、杨金英的相关案件，兴义市人民法院档案室查询结果显示没有涉及付德华、杨金英在1998年至1999年的执行卷宗及案件。2018年7月10日，本院执行人员到贵州省兴义市查看房屋情况，交向房屋所有人杨龙珍询问其购房情况。杨龙珍不配合，不接听电话，不提供买房证据。2019年7月23日，本院裁定对杨龙珍、韦登玉名下的位于兴义市吉得小区的房屋进行查封并委托贵州省兴义市人民法院执行，同时将查封裁定邮寄送达杨龙珍和韦登玉。杨龙珍、韦登玉收到查封裁定后提出异议，目前异议正在审查中。2019年7月19日，执行人员将在兴义市的执行情况及该套房屋的转移登记情况向申请人陈晓川当面进行说明。2019年11月14日，执行人员到付德华的户籍所在地中和镇进行了实地调查，中和镇黎梓卫社区委员会协助调查员刘兴菊介绍付德华已有很多年没有回过中和镇，付德地华的姐姐付德英介绍其多年未联系。 经调查，申请人陈晓川要求处置贵州省兴义市号房屋因登记在杨龙珍、韦登玉名下无法进行评估拍卖，被执行人付德华现无可供执行的财产而导致执行不能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序；一、终结本次执行程序； 二、申请执行人陈晓川发现被执行人付德华有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴昌杭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4402号原告：刘来锁，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古万好物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐程，总经理。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告刘来锁与被告内蒙古万好物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘来锁于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘来锁负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月二十一日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：义添富，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地：广西永福县，现住广西永福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告义添富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告义添富经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币68047.88元（其中本金66768.44元、利息1229.96元、罚息及复利49.48元）；2、判令被告向原告支付保费4478.88元(2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月11日共三期=1492.96×3)；3、判令被告向原告支付违约金4424.13元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月1日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（68047.88+1492.96）×61天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费3847元；以上1至4项合计80797.89元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年1月11日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币90000元，贷款期限自2018年1月11日至2021年1月11日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年1月5日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1492.96元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月1日向光大银行支付了保险赔款68047.88元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告义添富未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告身份证、个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、律师委托代理合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 另查明，原告为本案诉讼与代理人签订的《委托代理合同》约定的律师代理费支付时间为案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息68047.88元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还68047.88元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年3月1日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义添富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款68047.88元； 二、被告义添富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费4478.88元； 三、被告义添富支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以72526.76元为基数，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1820元（原告已预交），适用简易程序减半收取910元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担43元，由被告义添富负担867元，另910元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉1820元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执5366号申请执行人：上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：张培海，该公司董事长。被执行人：上海真江贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张夷。被执行人：上海市纺织品进出口公司松江有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王燕。申请执行人上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司与被执行人上海真江贸易有限公司、上海市纺织品进出口公司松江有限公司公证债权文书一案，上海新黄浦公证处(2018)沪新证执字第1号执行证书确认：被执行人上海真江贸易有限公司、上海市纺织品进出口公司应给付申请执行人上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司借款本金人民币XXXXXXX.34元，自2018年4月29日起至2018年7月13日止的罚息人民币123667.2元及自2018年7月14日起至实际清偿之日止按合同规定计收的罚息(每日逾期罚息=本金XXXXXXX.34*年利率24%/360=1627.20元)，公证费3900元、律师费300000元及实现债权所支付的相关费用。公证债权文书生效后，被执行人上海真江贸易有限公司、上海市纺织品进出口公司松江有限公司未自觉履行，上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海真江贸易有限公司、上海市纺织品进出口公司松江有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，被执行人上海市纺织品进出口公司松江有限公司抵押给申请执行人的位于上海市松江区乐都路XXX号X-X室的房屋，因案外人异议暂无法实际执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 李铭辉审判员 姜雪峰二〇一九年十一月二十三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱涛，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,087.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,087.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8458号 原告：湖北丰铭物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路**华大家园。 法定代表人：曾又兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。 被告：谢燕，住武汉市洪山区。 原告湖北丰铭物业服务有限公司诉被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北丰铭物业服务有限公司向本院提出撤回对被告谢燕的起诉。 本院认为，原告湖北丰铭物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北丰铭物业服务有限公司撤回对被告谢燕的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北丰铭物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6059号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人26000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5082号 原告：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区,统一社会信用代码：913203221368751131。 法定代表人：林化成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。 被告：邳州市华鑫永磁合金有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园.统一社会信用代码：91320382056636120H。 法定代表人：陈爱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永飞，男，1983年5月2日出生，汉族，该公司生产厂长，住邳州市。 被告：陈爱玲，女，1971年1月25日出生，汉族，住邳州市。 原告江苏金石稀土有限公司（以下简称金石公司）与被告邳州市华鑫永磁合金有限公司（以下简称华鑫公司）、陈爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托诉讼代理人陈光磊，被告华鑫公司的委托诉讼代理人张永飞到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款本金643620.88元，并自2018年1月1日起至2019年7月31日期间利息193582元（以上合计837202.88元）及至还清之日止利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告自2017年开展业务合作，原告向被告出售钕铁硼片等，被告付款方式为每批货款应于下次提货前付清货款，但本年度欠款年底前必须清款，如逾期付款承担同期银行贷款4倍的违约责任。双方于2017年12月31日对账，但被告一直拒不付款，特向法院提起诉讼。另被告公司为自然人独资公司，根据《公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”所以请求法院依法判令被告陈爱玲对被告华鑫公司债务承担连带责任，故向法院提起诉讼。 被告华鑫公司辩称，对欠原告货款643620.88元无异议，不应支付利息，被告负担不起，希望能分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告营业执照副本、法定代表人证明，销售合同（扫描件），企业询证函，被告华鑫公司工商登记基本信息，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金石公司与被告华鑫公司于2017年7月7日在江苏沛县签订钕铁硼速凝片销售合同，原告向被告出售钕铁硼片等，合同约定被告付款方式为：每批货款应于下次提货前付清货款，但本年度欠款年底前必须清款，如逾期付款承担同期银行贷款4倍的违约责任。双方于2017年12月31日对账，被告华鑫公司欠原告货款643620.88元。 另查明，华鑫公司为自然人独资公司，陈爱玲为华鑫公司的股东。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金石公司与被告华鑫公司之间买卖合同合法有效，原告按照约定向被告供应货物，被告应按约定支付货款。对原告金石公司要求被告华鑫公司支付货款643620.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告金石公司要求被告华鑫公司自2018年1月1日起，利息损失以643620.88元为本金，按照同期银行贷款利率4倍计算至付清为止的诉讼请求，本院调整为以643620.88元为本金，按照同期银行贷款利率1.95倍从2018年1月1日起至实际付清之日止。 被告华鑫公司、陈爱玲并未提供证据证明被告华鑫公司的财产独立于陈爱玲自己的财产，故被告陈爱玲应对华鑫公司的债务承担连带责任，本院对原告要求被告陈爱玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邳州市华鑫永磁合金有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏金石稀土有限公司货款643620.88元及利息损失（以643620.88元为本金，自2018年1月1日起按同期银行贷款利率1.95倍计算至货款付清之日）; 二、被告陈爱玲对上述还款承担连带责任; 三，驳回原告江苏金石稀土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12172元，减半收取6086元，由原告江苏金石稀土有限公司承担704元，由被告邳州市华鑫永磁合金有限公司、陈爱玲负担5382元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十一月一日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初215号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李鹏飞，男，1988年12月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，中国联合网络通信有限公司口头支局职工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月21日被行唐县公安局刑事拘留，2019年5月24日被行唐县公安局取保候审；2019年9月5日被行唐县人民检察院取保候审；2019年10月12日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、田璞出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年2月6日15时许，被告人李鹏飞驾驶冀Ａ×××××轿车行驶至行唐县西口时，与对向王某1驾驶的冀Ａ×××××轿车会车时发生刮蹭。经鉴定，被告人李鹏飞血液中乙醇含量为104.98／100ｍ1，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人李鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李鹏飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 被告人李鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李鹏飞的犯罪事实一致。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、李鹏飞驾驶证信息、前科证明等书证；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2、刘某的证言；4、被告人李鹏飞的供述与辩解；5、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李鹏飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，且认罪认罚，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2312号原告：精河县沃土农机专业合作社，住所地：精河县大河沿子镇夏日托然村。法定代表人：方永正，职务：合作社社长。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：精河县丰惠种植专业合作社，住所地：精河县大河沿子镇呼萨英铁热克村**。法定代表人：董成智，职务：合作社总经理。委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，精河县诺森农业发展有限责任公司负责人，住精河县。被告：张运超，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住精河县。被告：孙建山，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告精河县沃土农机专业合作社诉被告精河县丰惠种植专业合作社、董成龙、张云超、孙建山公路货物运输合同纠纷一案中，因原告精河县沃土农机专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费446元，由原告精河县沃土农机专业合作社负担。审判员 刘江莲二〇一九年十一月二十六日书记员 马丽沙
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5368号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地，广东省深圳市前海深港合作区一路******。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：吕航军，女，汉族，1970年5月20日出生，住，住广东省广州市越秀区/div> 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吕航军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30657号仲裁裁决已发生法律效力。根据你方的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，立案标的为46005.42元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年10月9日、11月4日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。轮候查封被执行人吕航军名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园红棉路八座G03号【已经向首封法院，即广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执5872号案发函参与分配】。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年11月15日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5368号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吕航军负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务；申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司发现被执行人吕航军有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈   淑   宽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初423号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：平原县腰站镇华兴购物广场，经营场所山东省德州市平原县腰站镇南北商业街。经营者：王英忠，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王合毅，男，1997年5月18日出生，汉族，住山东省夏津县。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告平原县腰站镇华兴购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十九日法官助理尚敏书记员杨杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1869号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****，统一社会信用代码91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。 委托代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被执行人：欧阳永松，男，汉族，1975年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海东正汽车金融股份有限公司与欧阳永松仲裁一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100120号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、欧阳永松应于裁决书送达之日起10日内立即向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金181274.84元；二、上海东正汽车金融股份有限公司对欧阳永松名下的抵押车辆（车架号为XXXXXXXXXXXXX)的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件仲裁费1484元，由欧阳永松承担。因欧阳永松未按上述生X效法律文书履行义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款477.84元，本院已扣划477.84元，并用于缴纳本案申请执行费。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已查封该车辆（查封期限至2021年10月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并向佛山市公安局送达查扣车辆函。现该车去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人欧阳永松有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1869号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳永松负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5936号原告：漯河鹏翔运输有限公司，住所地，漯河市郾城区107国道与淞江路交叉口，统一社会信用代码91411100584368983T。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁盈，该公司经理。被告：韩强，男，汉族，1980年8月7日生，住驻马店市汝南县。原告漯河鹏翔运输有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告鹏翔运输公司的委托诉讼代理人丁盈到庭参加了诉讼，被告韩强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏翔运输公司诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将豫Ｌ×××**号车从原告公司过出，过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告将豫Ｌ×××**号货车卖给了被告，双方签订了车辆买卖合同，合同签订后原告按照约定将豫Ｌ×××**号货车交付给被告，之后原告多次通知被告办理车辆过户手续，被告始终不见面，按照合同第三条约定，原告协助被告办理车辆有关手续，但被告一直不履行过户手续，仍以公司名义营运，被告的行为违约，会给原告造成不必要的损失，为此特请求法院判令被告限期过户，维护原告的合法权益。被告韩强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年10月8日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定：原告将登记在其名下的车辆（车牌号：Ｌ×××××，发动机号：E12F6900737），以21000元的价格卖给被告韩强；原告必须将该车的全部手续交给被告，并协助被告办理车辆有关手续……；庭审中，原告还向本院提交“机动车交付条”一份，证明被告韩强于签订上述合同当日收到涉案车辆。本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同关系，事实清楚，由原告向本院提交的《车辆买卖合同》和“机动车交付条”在卷佐证，故对于原告要求被告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告韩强于本判决生效后20日内协助原告漯河鹏翔运输有限公司将豫Ｌ×××**号货车（发动机号：E12F6900737）从原告漯河鹏翔运输有限公司名下过户到被告韩强名下。本案受理费适用简易程序减半收取50元，由被告韩强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张 豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保55号 申请人：胡洋，男，1981年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区. 委托代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。 被申请人：西安唐朝物联科技实业有限公司，住所地西安市高新区鱼化街办天谷七路**西安国家数字出版基地****，统一社会信用代码916101315784009599. 法定代表人：朱姣姣，任公司执行董事兼总经理。 申请人胡洋于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安唐朝物联科技实业有限公司名下中行西安锦业二路支行（账号XXXXX********）及浙商银行西安分行营业部（账号XXXXXXXXXXXXXX********）的银行存款共计797300元。申请人提供的保全担保为其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人胡洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安唐朝物联科技实业有限公司在中行西安锦业二路支行（账号XXXXX********）及浙商银行西安分行营业部（账号XXXXXXXXXXXXXX********）的银行存款共计797300元（冻结期限一年，自裁定书向相关单位送达之日起计算）。 案件申请费4507元，由申请人胡洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 米向军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵晓云 书 记 员 苟引娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1862号 申请执行人李筑华，男，汉族，1963年8月10日生，住贵阳市南明区。 被执行人吴岳瀚，男，汉族，1965年9月14日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13楼2号。 法定代表人邓学贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终7767号民事判决书，已向被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人李筑华借款4245000元；支付逾期还款利息（利息自2015年12月1日起，以4245000元为基数，按月息2%的标准计算至借款还清之日止，但应扣除300000元），并承担一审案件受理费53847元、保全费5000元，二审案件受理费4427元及执行费45438元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司名下的财产，仅查询到被执行人吴岳瀚名下位于贵阳市南明区市南浦路16号在水一方花园嘉景苑2栋3但应21层4号（权证号：01××27）房屋一套（已查封，系轮候查封），名下车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（已查封，系轮候查封），部分银行存款（已冻结扣划并通知申请执行人到庭领取）未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司发出限制消费令，并将被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人吴岳瀚纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司有可供执行的财产，被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终7767号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴岳瀚、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐云彤
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1202号 原告：聂某,住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：王某，住青海省贵德县。 被告：青海襄都建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某 被告：青海省通用航空集团有限公司。 法定代表人：关某 被告：北京金港场道工程建设股份有限公司。 法定代表人：谭某 本院在审理原告聂某与被告青海囊都建筑工程有限公司、青海省通电航空集团有限公司、北京金港场道工程建设股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告聂某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告青海囊都建筑工程有限公司、青海省通电航空集团有限公司、北京金港场道工程建设股份有限公司的起诉。 本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 达哇桑毛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2205号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人隋青霞，女，1999年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省邹城市，捕前住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人隋青霞犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人隋青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月9日16时许,被告人隋青霞在临沂市兰山区广电小区8号楼楼下，以帮助王某手机充电为由，骗取王某手机后，到颐豪酒店201房间，利用短信修改微信支付密码的方式，在王某微信绑定的中国邮政储蓄银行卡内分三次向其微信转款15000元，微信卸载后将手机返还。 2、2019年9月19日21时许,被告人隋青霞在临沂市兰山区红旗路银座商城一楼肯德基店内，以借手机打电话为由，骗取王某手机后，在厕所内利用短信修改微信支付密码的方式，在王某微信绑定的中国邮政储蓄银行卡内分两次向其微信转款4000元、中国工商银行卡内向其微信转款10000元，微信卸载后将手机返还。 另查明，案发后，被告人隋青霞亲属已将29000元退还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关提出对被告人隋青霞判处一年四个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人隋青霞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人隋青霞在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋青霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人隋青霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人隋青霞归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人隋青霞犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人隋青霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2127号 原告：兰忠彬，男,1969年8月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：薛培全，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。。 原告兰忠彬与被告薛培全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰忠彬到庭参加诉讼,被告薛培全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰忠彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付货款8000元，并自2014年2月起按年利率6%支付资金暂用利息至付清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告薛培全在原告兰忠彬处购买一批菜牛，共计25000元，被告因资金周转无钱支付，并于同日向原告出具欠条一张，欠条中约定于2014年还10000元，2015年还10000元，2016年还清，原告多次找到被告，被告分多次偿还原告货款17000元，余款8000元一直未归还，但迄今为止，被告尚欠原告货款计8000元，经原告多次追讨无果，致原告起诉至法院。 被告薛培全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、告身份信息、收款凭证复印件、欠条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告薛培全在原告兰忠彬处购买牛，因被告资金困难，遂向原告出具欠条，载明“今欠到兰忠彬牛款25000元（大写贰万伍仟元整）定于2014年还10000元，2015年还10000元，2016年还清。欠款人：薛培全2014年元月30日”，后被告偿还17000元，余款8000元未偿还致原告起诉至法院。 本院认为，被告薛培全在原告兰忠彬处购买牛，双方买卖关系成立，本院对此予以确认。根据原告提供的《欠条》,双方约定：“今欠到兰忠彬牛款25000元（大写贰万伍仟元整）定于2014年还10000元，2015年还10000元，2016年还清。欠款人：薛培全2014年元月30日”，被告薛培全应当按此约定按时向原告兰忠彬支付相应货款，因被告薛培全到期未按时支付，故原告兰忠彬诉请被告薛培全支付货款8000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，对原告主张的逾期利息可从2017年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。被告薛培全经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛培全于本判决生效之日起10日内支付原告兰忠彬货款8000元及逾期利息。逾期利息计算方式为：以8000元本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告薛培全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  席锦阳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗诗语
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3670号 申请执行人:安徽省兆隽物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与荷塘路交口杏花国际大厦**，统一社会信用代码91340100083685497P。 法定代表人：徐刚，执行董事。 被执行人：合肥森港贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦901-908社会信用代码9134010058011293XF。 法定代表人：张仁志，总经理。 申请执行人安徽省兆隽物资有限公司与被执行人合肥森港贸易有限公司买卖合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初4399号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18179号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：刘慧，女，1993年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：于明淏，男，1988年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘慧、于明淏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月十五日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行初29号 原告：李虹钢，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：马登伟，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心**楼。 法定代表人：刘建华，职务区长。 委托代理人：刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托代理人：罗四维，系资阳市雁江区房屋征收局工作人员。 原告李虹钢诉被告资阳市雁江区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告李虹钢诉称，原告于2016年9月13日单方在被告制作的《房屋预征收货币补偿安置协议》上签字，被告收取该协议原件、原告方的房屋产权证、土地使用权证原件后，向原告交付《收件单》一份。至起诉时被告仍没有向原告交付盖章的协议原件，原告多次向被告索要未果。直至2018年6月1日，原告收到被告寄送的《房屋搬迁交房通知书》，要求原告于2018年7月30日前将房屋向被告交付。原告对被告的征收行为及补偿标准均有异议，被告对原告的异议至今未作任何答复，且原告与被告沟通时，被告明确指出对原告的房屋征收没有任何政府批文。因原告房屋所辖土地性质属于农村宅基地，而并非国有土地，被告在无任何政府批文的情况下以国有土地方式、标准进行征收，其行为企图以合法形式掩盖非法目的。综上，请求判决：确认被告实施的征收程序违法，确认原告单方签署的《房屋预征收货币补偿安置协议》无效。 被告资阳市雁江区人民政府辩称，资阳市雁江区房屋征收局为征求意见，与原告签订了预征收协议，该协议是双方就补偿安置探讨的过程，且没有达到协议生效的条件。被告没有进入原告称的征收程序，原告本案的起诉没有法律依据。被告多次通知原告到资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处（以下简称莲花街道办）领回其房屋产权手续，但是时至今日原告都不见面，也不到莲花街道办处领取房屋产权证书。请求驳回原告的诉请。 经本院查明，2016年6月28日，资阳市雁江区人民政府制作《资阳市城北棚户区改造一期工程项目房屋预征收补偿安置方案》，该方案其中载明：本方案适用于资阳市城北棚户区改造一期工程项目民房征收，涉及雁江区莲花办事处莲花社区成渝铁路以北1、2、3、4、6、7组；征收主体为资阳市雁江区人民政府，征收部门为资阳市雁江区房屋征收局（以下简称雁江征收局），征收实施单位为莲花街道办；该项目采取分组结合地块实施预征收。在签约期限内，签订《预征收补偿安置协议》的比例达到98％以上，由雁江区人民政府发出《房屋征收决定》，《预征收补偿安置协议》生效。如签约的比例达不到98％以上，由雁江区人民政府公布相应小组（或地块）的房屋预征收工作终止，已签订的《预征收补偿安置协议》不生效。2016年9月13日，原告作为被征收人与作为房屋征收部门的雁江征收局、房屋征收实施单位莲花街道办签订一份《房屋预征收货币补偿安置协议》，该协议其中载明有：雁江征收局根据原告意愿，需征收原告位于城北棚户区改造地块的房屋；本协议自被征收人所在片区征收补偿协议签约率达到98％以上，并经雁江区政府发布征收决定后生效。之后，莲花街道办收取了拟被征收房屋的房屋所有权证、土地使用权证原件。本案在询问过程中，被告明确表明案涉的房屋未正式进入征收程序，是在征求意见、签订预征收协议阶段，没有作出征收决定，在原告不同意征收的情况下不实施征收。 另查明，拟被征收的房屋权利登记为李长江，原告系李长江儿子，房屋所辖土地为集体所有。 因原告的诉讼请求不明确，且多个诉请涉及不同的法律关系、不同被告等问题，本院就此向原告及代理律师释明并要求将诉讼请求予以具体明确，明确被告，明确本案主张哪一个诉讼请求。但原告坚持其诉讼请求。 本院认为，原告提起本案行政诉讼，须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。从原告提出的诉讼请求“确认被告实施的征收程序违法，确认原告单方签署的《房屋预征收货币补偿安置协议》无效”看，该请求实际涉及两个不同的法律关系，且涉及不同的被告，属于没有明确的被告，诉讼请求不具体的情形，即：不管是国有土地上房屋还是集体土地的征收，由市县一级人民政府作出征收决定或发布征收公告，那么针对征收的行政行为确认违法提起行政诉讼应以市县一级人民政府为被告；市县一级人民政府作出征收决定或发布征收公告后，由其所属房屋征收和土地行政管理部门作为具体的征收实施机关，涉及具体的如拟定征收补偿安置方案、与被征收人签订补偿安置协议等事项，由实施机关具体负责。被征收人就征收实施过程中的违法行为提起行政诉讼应以实施征收的行政机关为被告。本案所涉《房屋预征收货币补偿安置协议》载明的签订主体为雁江征收局，如该协议依法生效并对原告权利义务产生实质影响，针对此行政协议提起的如履行、确认无效的行政诉讼应以确定的签订主体为被告；原告提出的“被告实施的征收程序违法”的诉请也不具体，不管是国有土地上房屋还是集体土地的征收，由作出发布征收决定或征收公告、作出征收补偿决定等一系列行政行为组成整个征收程序，被征收人应以具体的征收行政行为提起行政诉讼，而不能如原告笼统的确认征收程序违法。二是原告提出的诉请没有事实根据，即被告已明确表明针对案涉房屋没有进入征收程序，也无法提供原告所要求的系列征收法律文书，原告要求确认征收程序违法没有事实根据。三是案涉预征收协议现对双方的权利和义务不产生约束力，因不管是从相关法律法规规定，还是案涉预征收协议的约定看，签订预征收协议是征求被征收人意见的过程，其产生法律效力必须是签订预征收协议的户（人）数达到一定比例（案涉协议约定的是百分之九十八）和发布具有合法有效的征收决定。现被告没有作出实质的征收决定，被告也明确表明在原告不同意的情况下，不会对案涉房屋实施征收。因此，案涉预征收协议对签订双方暂不产生约束力，对原告的权利和义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，案涉预征收协议不属行政诉讼受案范围。 本院就原告的诉讼请求涉及多个法律关系、不同的被告以及相关诉请没有事实根据和被诉行政协议对原告的权利义务不产生实际影响等问题向其进行了法律释明，即：因整个征收程序中包括多个如征收决定、补偿决定等程序，不能笼统的确认征收程序违法，要求原告对确认违法的具体行政行为进行明确；原告的诉请实质涉及两个法律关系，涉及不同被告，不能在一案当中一并审理，要求原告确定本案审理哪项诉讼请求，并明确被告。但原告坚持自己的诉讼请求。 综上，原告的诉讼请求、被告不明确，且相关诉请没有事实根据和被诉行政协议对原告权利义务不产生实质影响。在本院释明后，原告未能将诉讼请求明确，确定本案的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告李虹钢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 人民陪审员  廖义斌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
陈某诉杨某离婚后财产纠纷 一 审 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初19470号 原告：陈某，女，汉族，1967年5月出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1965年10月出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年11月1日自愿向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 诉讼费减半收取150元，由原告陈某承担（已交纳）。 审 判 员  鞠 劼 二〇一九年十一月一日 法官助理  曹文娟 书 记 员  蒋 聪
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督164号申请人：通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121332260001J。住所地：通渭县马营镇李川村委会。法定代表人：魏海军，男，汉族，1976年11月1日出生，住址通渭县。系该协会会长。被申请人：廉永斌，男，汉族，1969年8月24日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会称，被申请人系通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会会员，2015年9月7日，被申请人向申请人申请贷款10000元，双方在互助联保的情况下签订《借款、担保借款合同》，约定贷款期限为1年（自2015年9月7日至2016年9月7日），并约定1年利息为600元。借款到期后，被申请人未按照约定履行还款义务。鉴于此，要求被申请人廉永斌偿还申请人12150.00元（其中本金10000元，占用费2150元，占用费率按照5‰/月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉永斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇李川村扶贫互助资金协会12150.00元。申请费35.00元，由被申请人廉永斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十一月十四日书记员  孔维广
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执439号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社榆树屯信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱德兴，该信用社主任。 被执行人米强，男，1984年3月14日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初533号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初533号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初405号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李德龙，男，1998年11月1日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，无职业，户籍地通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人李德龙犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉。被告人李德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月22日15时许，在扎鲁特旗鲁北镇阿尔泰乔氏台球厅内，被告人李德龙将被害人王某放在台球桌子上的白色iphonex手机盗走。2019年10月12日，经扎鲁特旗价格认证中心认定，被告人李德龙所盗窃的手机价格为人民币2020元。案发后，被告人李德龙将所盗手机主动归还失主，并取得其谅解。案发后，被告人李德龙经公安人员电话传唤到案。上述事实，被告人李德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，被告人李德龙的供述及同步录音录像光盘、案发现场视频光盘，被盗手机照片，价格认定结论书，谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后经公安人员电话通知后被告人主动到案并如实交代犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李德龙犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇一九年十一月二十六日书记员  范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1494号 原告：付某1，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告付某1与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告付某1、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某偿还借款7.13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告苏某向我借现金5万元，约定月息2%，口头约定一年内还清本息。后因种种原因一直未能偿还，2016年至2019年4月，几次共偿还利息3.77万元，故诉至法院，依法判令被告偿还本金50000元及利息21300元（至2019年10月23日），以保护原告的合法权益。 被告苏某辩称，借条是我打的，我跟原告说过这个钱是我亲戚借的，实际我就是担保人，钱也不是我用的。50000元当时口头协议借的是1年。2015年我还了15000元，2016年还了9000元。期间我还过1500元是本金，我亲戚给过12200元也是本金。我也和原告协商过，先还本金，每个月给1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年11月23日，被告苏某向原告付某1借款50000元，并出具“借条”一张，写明“今借到付某1现金伍万元整（50000元）。到期本利一起结算。利息为2分。借款人：苏某。”原告将此款以现金方式交付被告。后被告将此款给了案外人付某2，付某2于2015年年底给付原告15000元，于2016年年底给付原告9000元，于2018年11月分三次给付原告10000元，于2019年4月28日给付原告2200元。被告苏某于2018年6月20日给付原告付某11500元。综上，被告共偿还原告人民币37700元。 以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告付某1借款50000元的事实清楚，给原告出具的“借条”合法有效，应当偿还。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定了利息和利率，月利率2%亦不违反法律规定，故本院予以支持。关于应当偿还的本金及利息数额，因被告已分期偿还共计37700元，双方未就已偿还款项是本金还是利息有明确约定，故依据法律规定并结合清偿日期，本院认定为利息，但对其中双方认可2015年年底偿还的15000元，根据原告在借条上标注“利息结至2016年2月23日”，按双方约定利率计算推定实际应计算至2015年12月23日的利息为13000元，其中超出计付利息的2000元部分应为本金，故50000元本金的利息计算至2015年12月23日已付清。自2015年12月23日之后至原告主张的2019年10月23日期间的利息应按本金48000元计算，为48000元×46个月×2%（月利率）=44160元，而之后偿还的共计22700元应作为利息予以核减，被告还应负担利息44160元-22700元=21460元，故对原告要求的利息21300元因未超出被告应负担部分，予以支持。对被告辩称此款为案外人付某2所借，而自己是担保人的辩解理由，原告不认可，本院认为被告给原告出具“借条”，且原告将借款交与被告，双方即成立民间借贷合同关系，且被告亦履行了部分还款义务，根据合同相对性原则，应当由被告向原告承担还款义务。被告与案外人之间的法律关系在本案中不予调整，被告可另行主张。 综上所述，对原告付某1要求被告苏某偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持48000元。对原告要求被告给付利息21300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第一条第一款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 被告苏某于本判决生效后立即偿还原告付某1借款本金48000元及利息21300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费1583元（原告已预交），减半收取计791.5元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾宁 法条适用： 一、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第二项合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： …… (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9904号之二原告：吕文平，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：卜继平，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭双，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吕文平与被告卜继平、彭双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吕文平在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕文平撤回起诉处理。审判员  马富二〇一九年十一月七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初514号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：海门市喜满铺食品商行，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：孙怀付。 被告：海门市祥云烟花经营部，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：孙怀付。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市喜满铺食品商行、海门市祥云烟花经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方就本案停止侵权及赔偿问题达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月五日 书记员  成珊珊
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执737号 申请执行人：彰武县某服务中心，住所地彰武县印刷厂网点楼东12号。 法定代表人：刘某文，系该中心主任。 被执行人：王某明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨某，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：岳某青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：薄某珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县某服务中心与被执行人薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书，于2019年5月16日向薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青送达了执行通知书，责令薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青履行生效法律文书确定的义务，但薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青至今未全部履行。 执行过程中，本院将薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月30日对薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青进行了限制高消费。因薄某珍、杨某、王某明、孙某春、岳某青无其它可供执行财产，彰武县某服务中心同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为1.3578万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初xxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月十六日 书记员  马丽婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6076号原告王某,公民身份证号码：×××，现住宁夏西吉县。被告鄂尔多斯市十方物流有限公司;住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万融时代广场****。法定代表人：罗某。本院在审理原告王某诉被告鄂尔多斯市十方物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费213元由原告王某承担。审判员  武春文二〇一九年十一月七日书记员  刘 欣
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初14196号原告：杨友志，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：XX超市XX广场XX店，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠娟，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：宋钰，女，该公司员工，住该公司。原告杨友志与被告XX超市XX广场XX店劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告杨友志于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨友志负担。   (此页无正文)  审  判  员   刘 曼   二〇一九年十一月十三日  书  记  员   叶 泳1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2098号 申请执行人：李刚刚,男,汉族，生于1986年10月6日,住武都区。 被执行人：刘赵云,男,汉族，生于1991年9月1日,住武都区。 被执行人：刘海云,男,汉族，生于1986年8月24日,住武都区。 本院受理申请人李刚刚与被申请人刘赵云、刘海云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持和解，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任 宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6865号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 负责人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：叶小蕾，女，1988年08月26日出生，汉族，，住浙江省青田县。 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶小蕾信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初5907号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人截至2018年4月24日账号为18×××70的信用卡欠款本金198362.89元，利息、违约金（滞纳金）、手续费合计47085元，共计245447.89元［之后利息、违约金（滞纳金）、手续费以未偿本金为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《现金分期业务条款与细则》约定，但总和以年利率24%为限，自2018年4月25起计算至实际给付之日止］，诉讼费4982元，公告费800元，执行费3582元，本案进入执行程序后，本院已对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初5907民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 刘 锟 审判员 牛春风 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 璇
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723财保356号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：马明顺，系原告工作人员。被申请人：刘荣臣，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张春华，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张爱玲，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，户籍地成武县，现住广州市越秀区。被申请人：刘凤连，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：邵芝平，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘荣臣、张春华、张爱玲、刘凤连、邵芝平申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘荣臣、张春华、张爱玲、刘凤连、邵芝平名下银行存款24万元，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘荣臣、张春华、张爱玲、刘凤连、邵芝平银行存款共计24万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁照兰二〇一九年十一月二十八日法官助理张婷书记员王琦
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执118号之二 申请执行人：莫某，男，1970年8月10日出生，布依族，住贵州省荔波县， 被执行人：覃某，女，1965年6月9日出生，布依族，住贵州省荔波县， 本案在执行（2019）黔2722执118莫某与被执行人覃某离婚后财产纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月23日向被执行人覃某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等执行文书，但被执行人覃某未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃某名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人有银行只有零星存款； 3、本院以传统方式向荔波县不动产登记中心查询了被执行人覃某名下的不动产（房屋）登记信息及其他财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，但本院查明执行人覃某有位于荔波县××办事处××岜村××组房屋××及集体土地使用权，本院已将房屋及集体土地使用权进行拍卖、变卖，第一次拍卖时间为2019年6月4日上午10时至2019年6月5日上午10止，第二次拍卖时间为2019年8月5日上午10时至2019年8月6日上午10时止，变卖时间为，2019年9月10日上午10时至2019年11月9日上午10时止，无人购买； 4、本院调查了被执行人覃某在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人覃某的公积金缴纳情况，未发现被执行人有缴纳公积金的信息； 6、本院对被执行人覃某限制高消费，被执行人覃某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、被执行人覃某尚欠案件款104000及相应利息，案件受理费1000元，执行费1460元； 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通知申请执行人到庭约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  麻斯琪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5963号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄丽，女，1982年6月2日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 关于黄丽缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初555号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘子清，男,1961年5月11日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,无职业,住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月7日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月9日对被告人刘子清取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检四部公益刑诉（2019）5号起诉书，指控被告人刘子清犯非法占用农用地罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人刘子清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2000年至2018年期间，被告人刘子清未经公主岭市林业主管部门批准擅自在长山小学西侧"老马树地"拉地道北侧的林地（22林班79小班）、长山四组小学北墙外林地（22林班64小班）、长山四组小学西南"果园"西侧林地（22林班90小班）内种植玉米或租给他人种植玉米，改变林地用途。经鉴定：刘子清在长山村长山小学西侧"老马树地"拉地道北侧林地内种植玉米面积30.6亩，现地为无立木林地，权属为国有林总场杨大城子分场所有；刘子清在长山四组小学北墙外林地（22林班64小班）内种植玉米面积为3亩，地类为采伐迹地，权属为集体；刘子清在长山四组小学西南"果园"西侧林地（22林班90小班）内种植玉米面积为1.5亩，地类为纯林，林地为防风固沙林，权属为集体。 案发后，被告人刘子清被公安机关依法传唤。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘子清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，林地权属证明，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘子清违反土地管理法规，非法改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘子清犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘子清到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）的规定，判决如下： 一、被告人刘子清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人刘子清犯罪所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16906号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈二平，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19360号 原告：任珂，女，汉族，1983年2月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王峰，男，汉族，1979年11月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告任珂与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任珂到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任珂向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款300000元整及利息（以本金300000元为基数，按照年利率12%的标准，从2012年9月22日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月22日，被告以其投资需要资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定月利率1%，借期7年。2019年3月25日，被告就上述借款补打借条，书面承诺于2019年9月22日本息一并归还。现借款已到期，原告经多次催要无果，故提起诉讼。 被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明,2019年3月25日，被告王峰向原告任珂出具《借条》，内容“王峰于2012年9月22日借任珂人民币300000元(叁拾万元整)，借款利息1%，借款期限七年，到期日2019年09月22日，到期时本息一并还清。”原告2012年09月22日向被告卡号为XXXXXXXX********的银行卡转账300000元，被告王峰于2013年11月20日、2014年6月11日、2015年1月4日分别向原告母亲王建云转账3000元、9000元、18000元。 以上事实,有《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告任珂依约履行了借款义务，被告王峰亦应按照约定向原告如期履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告在2013年至2015年期间共向原告还款30000元，该部分还款应优先扣抵利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告之间约定年利率为12%，本院予以认可。原被告未约定逾期利率，现原告按照借期内的利率主张逾期利息，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下: 被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任珂借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率12%，从2012年9月22日计算至实际清偿之日至，并扣除已支付利息30000元）。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元,由被告王峰承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  李正仓 人民陪审员  别晓茹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4143号 申请执行人：佛山市中南罗森玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区内**地（F3）（住所申报），统一社会信用代码：91440607758312876K。 法定代表人：林成田，该公司董事长。 委托代理人：高长伟，该公司职员。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街**新建****统一社会信用代码：9152000071430193XN。 法定代表人：闫羽。 关于原告佛山市中南罗森玻璃有限公司与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2991号民事判决已经发生法律效力。因被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付定作款、违约金（暂计至2019年10月10日）、案件受理费共1429482.15元、迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费16695元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年10月14日，依法书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产。 2、2019年10月11日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，经查询，除了发现被执行人有少量银行存款(且均已有冻结信息)外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年11月19日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其及法定代表人在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4143号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 何 健 钊 审判员 黄 焕 容 审判员 蒋  淳 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳定良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1887号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地，隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：杨正，男，1973年12月26日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：陆善堂，男，1974年10月21日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告杨正、陆善堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨正琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6062号原告：张相玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈海军，男，1972年9月14日出生，汉族，住濮阳县。原告张相玲与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张相玲到庭参加了诉讼，被告陈海军因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张相玲向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息共计138,830元；庭审时补充为：要求被告偿还借款本金90,000元及利息（其中借款本金10,000元按约定的月息1分5自2015年11月12日起计息，本金40,000元按约定的月息1分5自2015年10月16日起计息，本金4,0000元按约定的月息1分2自2016年2月16日起计息，均计算至2019年8月8日，之后利息按约定利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经同村村民张保民介绍相识。被告以做生意资金紧张为由，委托张保民向原告筹措钱款。2015年10月16日借款10,000元。2015年11月12日借款40,000元，圴月息1.5分。2016年2月16日借款40,000元，月息1.2分。三张借条及利息共计142,830元。此后原告多次与中间人张保民和被告催要钱款，被告都以周转资金紧张为由推脱。被告于2018年只偿还了原告4,000元，下欠本息138,830元，后经多次催要，被告分文未付。故起诉至法院。被告陈海军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告陈海军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：被告身份证复印件一份、2015年10月16日借据一份、2015年11月12日借据一份、2016年2月16日借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告出具借款合同一份，约定借款金额为10,000元，借款利率为1.5，按年收息，利随本清，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日。借款人处有被告陈海军的签字、手印及身份证号；被告出具借款合同一份，约定借款金额为40,000元，借款利率为1.5，按年收息，利随本清，借款期限自2015年11月12日起至2016年11月12日。借款人处有被告陈海军的签字、手印及身份证号；被告出具借款合同一份，约定借款金额为40,000元，借款利率为1.2，按年收息，利随本清，借款期限自2016年2月16日起至2017年2月16日。借款人处有被告陈海军的签字、手印及身份证号。三张借款合同共计借款本金90,000元。原告主张三张借款均是于2017年被告后换的借款合同，之前被告出具的三张借条已收回。10,000元是2012年的借款，借款合同上借款时间是被告付息的截止时间。两个40,000元的借款合同上写的借款时间均是实际的借款时间，三张借款合同上写的借款时间后，被告于2018年8月14日支付了4,000元，之后本息未付。原告催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金90,000元及利息。被告陈海军未到庭、未答辩。另，张保民出庭证实，该笔借款属实。他和陈海军之前是在一个市场上做买卖的。陈海军爱人和他爱人都在街上做买卖认识了。大概在2012年，具体时间记不清了，陈海军先找到他借钱，他当时没有钱，他答应帮找点钱，他就找了原告。原告就借给了被告10,000元，当时约定月息1分5。按年付，一年是1,800元。后来陈海军具体怎么支付利息的他不清楚了。2015年被告又以买车的名义让他帮找两个钱，他就又问了原告有没有钱，原告同意，就在2015年10月份的时候原告给了被告40,000元，在他媳妇开的定做服装门市上给的现金，他当时也在场。月息也是1分5。2016年被告又要买车，就借款，他就联系了原告，又借了40,000元，当时约定的月息1分2。被告通过他向原告借了3笔，共计90,000元本金，约定的都是月息。具体付息情况他都不清楚。后来换合同他也不知道。本院认为，被告出具的三张借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张三张借款合同均是后换的合同，三笔借款均是以现金方式向被告支付，与证人证言能相互印证。故本院认定原告履行三笔借款的出借义务，被告陈海军应向原告张相玲承担90,000元借款本金的偿还责任。原告该项诉求，本院予以支持。关于借款利息问题。借款合同上约定的借款利率分别为1.5、1.2，原告主张双方约定的是月息1.5分、1.2分，与证人证言能相互印证，本院予以确认。该约定利率均不违反法律强制性规定，本院予以支持。自2015年10月16日至2019年8月8日，借款本金10,000元按月息1.5分产生利息为6,865元（10,000元×月息1.5分×3年9个月23天）；自2015年11月12日至2019年8月8日，借款本金40,000元按月息1.5分产生利息为26,920元（40,000元×月息1.5分×3年8个月26天）；自2016年2月16日至2019年8月8日，借款本金40,000元按月息1.2分产生利息为20,016.00元（40,000元×月息1.2分×3年5个月21天），以上共计利息为53,801元，扣除被告已支付的4,000元，下余49,801元（53,801元-4,000元），原告诉求被告支付48,830元属自愿行为，本院不予干涉。故该结欠利息及之后按约定利率产生的利息，被告应予支付，原告该项诉求，本院予以支持。被告陈海军因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效后十日内偿还原告张相玲借款本金90,000元及利息48,830元（利息分别计算至2019年8月8日；自2019年8月9日至清偿之日止的利息另计，其中50,000元借款本金按月息1.5分计息，40,000元借款本金按月息1.2分计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077元，由被告陈海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年十一月十九日书记员  邓 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8061号原告：周英，女，汉族，1972年8月10日出生，住广州市南沙区。被告：况烨，男，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市开州区。被告廖小平，男，汉族，1970年2月28日出生，住广州市番禺区。被告：陶斌，男，汉族，1966年4月8日出生，住广州市南沙区。原告以“民间借贷”纠纷起诉三被告，本院于2019年10月29日立案。立案后，原告于2019年11月15日以“双方自愿达成和解”为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周英撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周英负担。审判员  胡名态二〇一九年十一月十九日书记员  张晓婷
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1885号刘玉彬：刘玉彬与黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行标的共计97500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年11月26日将该款转付给刘玉彬。至此，刘玉彬向本院申请执行的（2019）黑1102民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 于 祥二〇一九年十一月二十六日书记员 ：李晶毅