wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初759号 原告：马雪峰，男，1970年3月31日出生，回族，个体工商户，住延吉市。 被告：龙井市住房和城乡建设局，住所地：龙井市临江路**。 法定代表人：李学春，该局局长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：龙井市龙盛基础设施建设投资管理有限公司，住所地：延边州龙井市临江路348号 法定代表人：李学春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡成革，男，该公司项目办主任。 被告：延吉市政建设有限公司，住，住所地：延吉市爱丹路**/div> 法定代表人：徐继义，总经理。 委托诉讼代理人：吴屹涛，男，该公司项目经理。 原告马雪峰与被告龙井市住房和城乡建设局（以下简称龙井住建局）、龙井市龙盛基础设施建设投资管理有限公司（以下简称龙盛公司）、延吉市政建设有限公司（以下简称市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰、被告龙井住建局委托诉讼代理人马春蕾、被告龙盛公司委托诉讼代理人蔡成革、被告市政公司委托诉讼代理人吴屹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雪峰向本院提出诉讼请求：请求判令1.房屋租赁费损失10400元（200元/日*52日，2019年8月3日至2019年9月23日）。2.误工、交通损失费用12000元（200元/日*60日），主张的12000元内包含了相关证据费（打印照片30元、律师咨询费100元、书写诉状100元）。两项诉讼请求共计22400元。事实和理由：2019年7月22日，原告与案外人签订房屋租赁合同，将原告所有的房屋租给案外人，由案外人在该房屋经商。2019年8月3日，原告接到案外人（承租人）电话称，房屋台阶被拆除无法经商。原告到现场查看，由于被告事前没有告知原告，擅自拆除原告房前台阶，直接影响原告的合法权益。故请求支持原告诉请。 龙井住建局辩称，1.龙井住建局不应成为本案被告，应驳回原告对我方的起诉。根据2018年7月5日龙井市城乡规划委员会办公室核发的建设项目选址意见书和2018年7月19日龙井市发展和改革局签发的龙发改字[2018]138号文件《龙井市发展和改革局关于2018年龙井市道路提升改造建设项目可行性研究报告的批复》，2018年龙井市道路提升改造建设项目，属于社会公共事业。项目建设单位为龙盛公司，该项目主要改造9条市政道路、30个胡同、1个广场、1个公园内道路。2018年10月19日，该建设项目通过公开招标形式，由龙盛公司作为发包人，市政公司和中国市政工程华北设计研究总院有限公司中标。2.2018年龙井市道路提升改造建设项目，是为了公共利益的需要，且手续合法，属于公益性建设。原告等临街商户也是市政建设的受益者，因市政施工可能影响临街商铺经营的，相关主体不应承担责任。3.本案为财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权。答辩人不存在任何侵权行为且不存在侵权过错，原告所称的损害事实没有事实根据，其起诉的赔偿数额也没有标准和法律依据，市政施工也没有造成原告房屋及人身损害，答辩人不承担责任。4.原告无理阻挠施工单位正常施工，影响施工进度，延误工期，也应承担相应责任。 龙盛公司辩称，1.龙盛公司不应成为本案被告。龙盛公司在该项目中只是代表龙井市政府和龙井市住建局办理相关手续并与施工单位签署建设施工合同，且该项目经过批准立项并依法对外公开招标，手续合法。2.2018年龙井市道路提升改造建设项目，是为了公共利益的需要，且手续合法，属于公益性建设。原告等临街商户和房主也是市政建设的受益者，因市政施工可能影响临街商铺经营的，相关主体不应承担责任。3.本案为财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权。答辩人不存在任何侵权行为且不存在侵权过错，原告所称的损害事实没有事实根据，其起诉的赔偿数额也没有标准和法律依据，市政施工也没有造成原告房屋及人身损害，答辩人不承担责任。4.原告无理阻挠施工单位正常施工，影响施工进度，延误工期，也应承担相应责任。 市政公司辩称，我公司经合法中标后，承建龙井市道路提升改造工程项目，施工过程中，严格按照规范设计施工，正常完成形象进度施工，不清楚原告和案外人情况，与原告和案外人没有任何关联。原告的诉求完全不合理，市政公司合法规范施工，在本案中不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月5日，龙井市城乡规划委员会办公室审核颁发了《中华人民共和国建设项目选址意见书》，载明：“项目名称：2018年龙井市道路提升改造项目；项目拟选位置××区、30个胡同、1个广场、1条公园内道路）”。2018年7月19日龙井市发展和改革局作出龙发改字[2018]138号文件《龙井市发展和改革局关于2018年龙井市道路提升改造建设项目可行性研究报告的批复》，载明：“项目具有明显的社会效益，项目建设是必要的，可行的，同意实施2018年龙井市道理提升改造项目，项目法人单位：龙井市龙盛基础设施建设投资管理有限公司”。2018年10月19日，通过公开招标方式，延吉市政建设有限公司（牵头人）、中国市政工程华北设计研究总院有限公司（其他成员）中标。2018年10月19日，龙盛公司与市政公司签订《建设工程施工合同》。载明：“1.工程名称：2018年龙井市道路提升改造项目；……4.资金来源：政府投资100%。5.工程内容：道路工程、广场铺装工程、绿化工程、照明工程、附属配套设施等；……施工工期：2018年10月20日至2020年10月30日……”。施工过程中，市政公司将马雪峰房前的台阶拆除，施工结束后，市政公司为马雪峰家房前重新搭建了新的台阶。 另查：马雪峰房屋坐落于龙井市×××街，建筑面积162.46平方米，房屋性质：商品房，登记时间：2012年5月8日，房屋产权证号：龙井市房权证龙字第×××号。 认定上述事实的证据有：房产证一份、项目选址意见书、龙发改字[2018]138号文件一份、《建设工程施工合同》、中标通知书一份及原、被告陈述。 本院认为：原告主张其财产受到三被告不法侵害，要求侵权人赔偿损失，现原、被告对马雪峰家房前台阶是由市政公司进行拆除的事实无异议，本院予以确认，故本案的争议焦点为被告实施的拆除行为是否合法。该行为由龙井市城乡规划委员会办公室审核、由龙井市发展和改革局批准，涉及的为市政道路改造工程，属于行政机关批准作出的行政行为。现原告未提出证据（行政机关确认）证明行政行为违法，也未提出行政诉讼确认该拆除行为为违法行为，故对原告提出该拆除行为违法的主张，本院不予采信，对其要求被告进行损害赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马雪峰的诉讼请求。 案件受理费360元，由原告马雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朴宣蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢243号申请执行人于国光，男，230822197603120017，汉族，住威海市文登区。被执行人许秋霞，女，1965年8月8日生，汉族，农民，住江苏省江阴市。被执行人潘宝卫，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人于国光与被执行人许秋霞、潘宝卫雇员受害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2005）文民一再字第14号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为230491.80元及利息，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月16日、2019年5月5日、2019年6月20日、7月29日四次对被执行人许秋霞、潘宝卫、李瑞金发起网络查控，经查被执行人许秋霞、潘宝卫名下没有存款，车辆及证券或者保险。李瑞金名下有房产一栋，本院已经查封。因该楼房位于江阴市××××家村系农村宅基地，暂时不便于处置。另外再查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可以执行的财产。于2019年11月11日约谈申请人于国光，其表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2005）文民一再字第14号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月十一日书记员  孙谋强
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2389号上诉人（原审被告）：魏志丰，男，1971年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白灵灵，女，1986年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人魏志丰因与被上诉人白灵灵民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏志丰委托诉讼代理人刘继业、被上诉人白灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志丰上诉请求：1.依法撤销衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3956号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人6000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律不当，判决错误，请求依法改判。首先，该借款不是上诉人直接向被上诉人借款，而是于2016年4月上诉人急需用款，被上诉人用房本抵押联系平安保险贷款33万元，贷款后被上诉人说平安保险银行贷款时扣手续费1万元。被上诉人自己用款2.5万元、买保健品5500元，只给付上诉人29万元，约定贷款36个月，每月等额本息还11844元。上诉人除每月还款11844元，并还被上诉人利息。用款25个多月后，被上诉人着急用钱让我给付3600元费用，从别人处借来12万元，将平安保险银行贷款本息还清后要回房本，又自己贷出70多万元，除自己用一部分之外，其余高息转贷。2018年6月8日上诉人给被上诉人书写的借款说明，122160元是剩余10个多月的等额本息，上诉人偿还部分款后2019年6月12日晚上，被上诉人要求上诉人再还款70000元双方全部清结，让上诉人书写借条给付被上诉人，一审被上诉人不拿出来是没有诚信的表现，我方有证人在场证明。后上诉人给付了64000元尚欠6000元。其次，被上诉人高息转贷是法律禁止的行为，不受法律保护。我方无法调取平安保险银行贷款及还款记录，要求法院调取，扣除实际用款还款后，我不欠被上诉人的任何款项。因我在2019年6月12日晚上，被上诉人要求上诉人再还款70000元，双方全部清结，后我给付64000元以后，尚欠6000元，我自愿还款6000元，全部债务清结。请求二审法院公正判决。被上诉人答辩称：上诉人欠我是8000元钱，并不是6000元。白灵灵向一审法院起诉请求：1.判令被告魏志丰偿还原告白灵灵借款8000元及逾期利息（自2019年6月7日起，以8000元为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，被告魏志丰向原告白灵灵出具借款说明一份，载明：2016年魏志丰因急需用钱，向白灵灵借款33万元，白灵灵用其名下的房产向银行贷款33万元，并将该款项33万元全部交付给魏志丰。截至2018年6月8日，魏志丰尚欠白灵灵借款122160元，该款项于2019年6月7日前还清，自今日起至借款还清之日，利息按照月利率2%给付。出具借款说明后，被告魏志丰于2019年6月11日偿还原告20000元、于2019年6月12日偿还30000元、于2019年6月14日偿还原告46000元，于2019年6月15日偿还原告18000元，剩余借款被告至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。一审法院认为：原告持被告出具的借款说明主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告对该借款说明没有异议，对双方之间的民间借贷关系依法予以认定。该借款说明系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议约定履行义务。被告称2019年6月12日晚上原、被告就被告偿还借款达成还款协议，即被告于2019年6月14日偿还原告70000元后双方债务清偿，但原告不予认可，被告未能提供该还款协议，对被告该主张不予采信。被告出具借款说明以后共偿还原告114000元，现原告主张被告偿还借款本金8000元，本院予以支持。原告主张自被告最后一次还款之日即2019年6月15日起，按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止，符合双方约定，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决：被告魏志丰于本判决生效之日起五日内偿还原告白灵灵借款本金8000元及利息（该利息以8000元为基数，自2019年6月15日起，按照月利率2%计算至欠款还清之日止）。案件受理费25元，由被告魏志丰担负。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明与一审查明事实一致。本院认为，根据被上诉人白灵灵提交的2018年6月8日上诉人魏志丰出具的借款说明以及诉讼中双方陈述，能证实双方之间存在民间借贷法律关系且借款未清结的事实。上诉人出具借款说明以后，通过微信转款及现金方式偿还被上诉人借款计11.4万元，尚欠8160元未付，现被上诉人向法院起诉主张上诉人还款8000元，一审法院予以支持，并无不当。魏志丰上诉称对一审判令其偿还借款本金8000元不予认可，认为尚欠被上诉人款项是6000元，理由是在2018年6月12日夜间，被上诉人向其追要欠款时双方发生争执，其遂向被上诉人出具了再还款70000元欠款双方债务清结的欠条，之后上诉人又偿还了64000元，因此，至今尚欠她6000元。对此，被上诉人不予认可，诉讼中上诉人魏志丰也不能提交当时双方就债务再偿还70000元后即清结的相应事实证据，故对魏志丰的上诉，本院不能支持。综上，上诉人魏志丰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏志丰负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月十八日书记员  刘 珍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30096号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2551号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王彭辉，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1383号起诉书指控被告人王彭辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月15日1时15分许，被告人王彭辉酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速上匝道附近时，后被民警查获。经鉴定，被告人王彭辉血液中乙醇浓度为1.01mg/mL。到案后，被告人王彭辉如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王彭辉犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人王彭辉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王彭辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1076号原告：郭东方，男，1939年8月26日出生，汉族，居民，住青海省西州茫崖石棉矿福利区。原告：杨荣芝，女，1945年12月16日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。上列两原告共同委托诉讼代理人郭裕厚，系郭东方、杨荣芝之子。上列两原告共同委托诉讼代理人：李世新,四川今辰律师事务所律师。被告：南京东大苏威能源环保工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区董村路87号。法定代表人：潘正明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨群、王新绳，江苏致邦律师事务所律师。原告郭东方、杨荣芝诉被告南京东大苏威能源环保工程有限公司（以下简称东大苏威公司）生命权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭东方、杨荣芝的共同委托诉讼代理人郭裕厚、李世新，被告东大苏威公司的委托诉讼代理人杨群、王新绳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭东方、杨荣芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告东大苏威公司赔偿两原告其因其子郭裕琨溺水死亡产生的经济损失：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费117847.99元、交通、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1156718.49元。事实与理由：郭裕琨系两原告的儿子，2019年3月28日凌晨3时许，郭裕琨跌入被告东大苏威公司的消防池内溺水死亡。该消防池周边无封闭的围墙，也没有安全护栏，周边亦没有明亮灯光，也没有设置明显的警示标记，管理者将具有安全隐患的消防池直接暴露在外界，没有尽到管理义务，致使郭裕琨溺水死亡的损害后果发生，应当承担事故的主要责任，故诉至法院。被告东大苏威公司辩称：1、郭裕琨死亡事件发生在其内部厂区，属于被告私人场所，死者与被告没有任何关系，且事发时间为凌晨3点多，被告厂区处于关闭状态，郭裕琨私自进入厂区，本身就是非法进入行为；2、郭裕琨溺亡地点为消防池，该消防池设计经过相关部门的审批并备案，不存在设计和安全问题，且消防池位于厂区中间，平面面积大，一眼就能看到，周边有台阶，并非隐蔽而无法识别的危险区，消防池最大水位为1米，正常蓄水只有70厘米左右，对成年人不具有危险性，不排除郭裕琨因其他原因死亡；3、其公司在郭裕琨死亡事件中没有过错，不应当承担、赔偿责任，但从人道角度考虑，愿意自愿补偿原告10万元。经审理查明：2019年3月28日9时7分25秒，被告员工屠桂林发现厂区内消防池内有一男性浮尸（面朝下、穿黑上衣、秃顶）向江宁开发区派出所报警。公安部门会同法医、技术、开展相关工作，经核实，死者为郭裕琨（系两原告长子），经勘验，系意外落水致溺水死亡。事发后，调取监控显示，郭裕琨于凌晨3时30分许出现在位于门卫处监控厂区内部的摄像头的画面内，其试图打开办公楼的大门未果，随即沿着道路进入另一栋楼（一楼为食堂），其中一间房屋灯亮起，很快灯熄灭，几分钟后，从监控画面隐约可见位于厂区中央的消防池内出现水纹。经现场勘验，被告厂区位于江宁区，四周有围栏为封闭厂区，成年人在部分区域可攀爬进入。另查明，被告厂区建筑、消防池通过了消防备案，案涉消防池设计最大蓄水位为1米，事发时水位为70厘米左右。审理中，经走访经办警官了解到，郭裕琨身穿军大衣从消防池内打捞出来，军大衣浸水后非常沉重，在军大衣内发现内裤、牙刷等生活物品以及身份证。通过公安部门警务平台显示，郭裕琨在南京有多起报警信息，均是郭裕琨未经业主允许进入小区与业主发生纠纷报警。上述事实，有报警接处警情况说明、询问笔录、死亡证明书、建设工程消防审计审核意见书、监控视频、警务平台信息及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，从警务平台反应的信息以及死者郭裕琨随身携带的物品可以判定，郭裕琨系流浪人员。案涉消防池位于被告封闭厂区内部，郭裕琨未经被告允许，在凌晨3时许，非法进入被告封闭厂区，且在厂区内试图打开房门且成功进入一间房间内搜索，具有明显的盗窃嫌疑。郭裕琨对厂区环境不熟悉，身穿军大衣不慎跌入案涉消防池内，由于军大衣浸水后过于沉重，且在跌入水后应对不当，致使郭裕琨溺水死亡，是事故发生的直接原因。在整个事件发生的过程中，被告没有过错，不应当承担法律赔偿责任。故对原告诉称，被告将具有安全隐患的消防池直接暴露在外界，没有尽到管理义务，致使郭裕琨溺水死亡的后果发生，应当承担事故的主要责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告从人道救助的角度自愿补偿两原告10万元，系其权利处分，且有利于矛盾的缓解，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京东大苏威能源环保工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内补偿原告郭东方、杨荣芝10万元。二、驳回原告郭东方、杨荣芝诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1184元，由原告郭东方、杨荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  闫立海二〇一九年十一月三十日见习书记员  汪 昕
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保514号刘晶：本院立案审判团队于2019年11月14日向本院执行局移送（2019）晋0824财保27号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人赵志军所有的晋M469**大运牌中型仓栅式货车一辆；二、查封担保人宁关富所有的晋MZF7**大众汽车牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人赵志军所有的晋M469**大运牌中型仓栅式货车一辆，期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止；二、查封担保人宁关富所有的晋MZF7**大众汽车牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十九日书记员 ：张锐颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾凯波，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李莉，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江绍兴太阳制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区偏门山阴路**。法定代表人：李雅贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越忠，浙江元培律师事务所律师。再审申请人顾凯波、李莉因与被申请人浙江绍兴太阳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终69号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，顾凯波、李莉向本院提交了提交了2份增值税发票以及4份码单。本院经审查认为，该证据不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾凯波、李莉的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初207号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈刚，男，出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被通江县公安局取保候审。2019年10月31日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书，指控被告人陈刚犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月18日，被告人陈刚醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从通江县诺江镇红军广场向诺水云天方向行驶。20时41分许，当该车行驶至时代广场时被通江县公安局执勤民警查获，民警随即将其带至通江县新区医院进行抽血检测。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈刚的血液中检测出乙醇，含量为118.5mg/100ml。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人陈刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈刚辩解，对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人陈刚在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈刚违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈刚到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈刚在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执恢107号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，男，汉族，1968年8月20日出生，系该行客户经理。被执行人：肖海平，男，汉族，1978年1月10日出生，乐安县人，地址：乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与肖海平信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的（2017）赣1025民初192号民事判决书于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月27日立案恢复执行，向被执行人肖海平发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆、房产、土地、保险、工商、理财、住房公积金等可供执行的财产。被执行人肖海平因犯合同诈骗罪正在服刑。我院依法向被执行人户籍所在地社区就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人肖海平未履行其义务，本院对其作出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为28821.14元，未执行标的28821.14元，另有诉讼费226元、执行费332元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十一月二十七日书记员 宁 倍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初721号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏华民,男，1968年2月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2012年5月24日因吸毒被行政拘留15日，2012年6月4日被责令社区戒毒；2012年8月18日因吸毒被行政拘留15日，2012年9月2日被强制隔离戒毒二年；2018年6月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审，2019年6月14日被监视居住，2019年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人魏华民犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人魏华民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月1日20时许，黄某向被告人魏华民寻购毒品，后双方约定黄某以700元价格购买1克冰毒，并通过微信向魏华民转账人民币700元。魏华民收到钱款后，于同日21日许，在天津市津南区内，以500元价格从李某（另案处理）购得毒品可疑物1包。次日零时许，被告人魏华民在天津市东丽区麦当劳餐厅门前黄某的轿车内将从李某处购得的部分毒品可疑物贩卖给黄某，后被当场抓获。民警当场从黄某手中缴获毒品可疑物一包，在魏华民身上缴获毒品可疑物一包。经称重，黄某处缴获的毒品可疑物为0.21克，魏华民处缴获的毒品可疑物为0.48克，经鉴定上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人魏华民的供述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录，现场检测报告单，检查笔录，扣押笔录，取样笔录，扣押、称量、取样结果告知单，检验报告，公安机关的情况说明，案发现场照片，毒品照片，微信转账记录，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人魏华民的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。庭审过程中，被告人魏华民对公诉机关指控的事实大部分均予以认可，但对扣押、称量、取样结果提出异议，其认为共向李某购买了1.3克至1.4克毒品，但称重记录仅为0.69克，与事实不符。经综合审查认为，公诉机关所提供毒品称量的证据来源合法、收集程序合法，虽存在程序瑕疵，但通过公安机关的情况说明补正，且有其他证据予以佐证，本院予以采信，作为定案的依据，被告人的该项辩解意见不予采纳。本院认为，被告人魏华民违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人魏华民到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人魏华民提出其行为系代购毒品而非贩卖的辩解意见，经查，贩卖毒品获利应以贩卖毒品的实际价格认定，只要贩卖金额高于购买金额，且没有其他约定的情况下，即认定为贩卖毒品获利；因贩卖而产生的其他费用，如路途费用等系犯罪成本，不应计入购买毒品的成本中，故被告人的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏华民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年12月29日止）。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  赵朝光二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5455号 原告：向兴容，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告向兴容与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴容到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向兴容向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币22174元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月24日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区金沙首座3-1-10-3号住房，先后支付购房款合计678105.15元。根据合同约定，该房屋的交付时间为2014年6月30日前；“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。2014年6月1日，原告收到被告入住通知书，并于2014年6月22日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房，接房日期应该自2014年6月22日开始计算。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2017年5月23日才办理完毕，己经构成事实违约。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金应为678105.15元（购房款）乘以万分之壹乘以327天（违约天数从2016年7月1日计算到2017年5月23日）合计违约金数额为22174元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，对原告主张的事实本院予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0003006号，权利人登记为向兴容。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，且本案基本证据已经本院与原件核对无误；已过诉讼时效的意见，本案诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年5月23日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任。原告请求违约金22174元，按已付购房款678105.15元乘以万分之壹乘以327天（违约天数从2016年7月1日计算到2017年2月23日），未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告向兴容逾期办证违约金22174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱梦莹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执734号杨立波：本院在执行杨立波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12095号上诉人（原审原告）：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1804）。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志新、米敬瑶，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，，住所地青岛市市**辽宁路****法定代表人：张科峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张科峰上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司因与被上诉人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳众德森汽车租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳众德森汽车租赁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月十四日法官助理汪明书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初382号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人邓安平，男，1980年7月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月15日被安化县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2019年10月16日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月12日，本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检刑诉[2019]355号起诉书，指控被告人邓安平犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人邓安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日8时许，被告人邓安平因邻里纠纷与被害人邓某发生打架。在打架过程中，被告人邓安平用木棍击打被害人邓某头部，被害人邓某用左手前臂挡住木棍，造成左手受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定:被害人邓某因外伤致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。 被告人邓安平到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2019年4月16日双方就民事部分达成和解，被告人邓安平赔偿了被害人邓某人民币45000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邓安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、收条、到案经过等书证，现场勘验笔录，提取笔录，鉴定意见，视听资料，被害人邓某的陈述，证人王某、谢某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓安平故意伤害他人身体健康，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人邓安平到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人邓安平自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人邓安平赔偿了被害人邓某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓安平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人邓安平必须在本判决生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3899号原告曲亚芝，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告曲亚芝诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告曲亚芝于二〇一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3414号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:郓城县天和木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡李桥村。法定代表人：端木凤稳，经理。被执行人：郓城县益昌木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前屯村。法定代表人：郭本勇，经理。被执行人：郓城县瑞鑫木业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡户官屯村。法定代表人：董洪刚，经理。被执行人：端木凤稳，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王心红，女，1980年6月25日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李玉，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县天和木业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初4800号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执5359号之一申请执行人张某，男，1970年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人孙某，女，1970年2月22日出生，满族，住北京市通州区。申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的2015年通民初字第26103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人张某给付案款1000000元。被执行人应负担执行费12400元（已扣缴3200元）。本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张某名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年5月16日冻结被执行人张某名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年5月22日对被执行人张某名下车牌号为×××的别克牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年5月22日起至2021年5月21日止），上述车辆未实际控制。本院于2019年5月28日查封被执行人张某所有的位于北京市通州区xxxx号房屋,查封期限三年（自2019年5月28日起至2022年5月27日止）。本院于2019年11月11日至2019年11月12日在京东网络拍卖平台对上述房产予以拍卖并已流拍。因申请执行人孙某对上述房屋不享有抵押权，若本院对上述房产启动第二次网络拍卖，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本院将上述情况告知申请执行人孙某，申请执行人孙某表示不继续拍卖。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人张某其他可供执行财产。2．本院前往被执行人张某户籍地查找财产线索，未发现被执行人张某财产线索。3．因被执行人张某，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人张某限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人孙某未能提供被执行人张某的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人张某其他可供执行财产；申请执行人孙某也未提供被执行人张某可供执行财产线索。申请执行人孙某的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人孙某案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人孙某表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人孙某发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6758号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北省妇幼保健院，住所地湖，住所地湖北省武汉市武珞路**v> 法定代表人：程龙献，院长。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北省妇幼保健院侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告湖北省妇幼保健院达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十一月一日 书记员  童小雪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6414号原告：胡向阳，男，1978年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章仁和，男，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡向阳与被告章仁和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向阳到庭参加诉讼，被告章仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因经营资金周转所需向原告借款30000元。原告交付借款后，被告出具借据。因被告经营困难未能还款，后被告回避原告，经催讨被告认欠不还，至原告蒙受经济损失。原告认为，双方借款事实清楚证据充分。为维护原告合法权利，依法起诉，望判如诉请。被告章仁和未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告章仁和向原告胡向阳借款30000元并出具借条一份。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告胡向阳与被告章仁和之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。双方当事人未约定借款期限，被告经催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，被告应承担归还原告借款30000元的民事责任。被告章仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章仁和于本判决生效之日起十日内归还原告胡向阳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告章仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一九年十一月二十五日代书记员 李 恒
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1549号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：薛某，男，1983年3月28日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年7月29日至2019年12月31日期间物业服务费15553.32元、违约金2000元等合计17553.32元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月19日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交付了首创加州花园小区21号楼2单元205号房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与原告郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告薛某系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区21号楼2单元205号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.61平方米。2013年11月28日，薛某与原告郡府物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，委托原告为被告薛某提供物业管理服务，管理期限自2009年12月1日至2016年11月30日。合同第五章第十八条约定物业服务费的收费标准是每月1.7元/m2，按建筑面积年预收，在每年4月30日前业主应向物业公司下一年度的物业服务费用，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2014年7月29日至2019年8月31日，被告薛某累计欠物业服务费14604.39元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与被告薛某签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告薛某作为首创加州花园小区21号楼2单元205号房屋业主，接受了原告郡府物业有限公司提供的物业服务，被告薛某应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告诉请被告薛某给付2014年7月29日至2019年12月31日期间的物业服务费，因原告尚未履行完至2019年12月31的物业服务义务，本院酌情支持原告收取物业服务费的起止时间为2014年7月29日至2019年8月31日，本院依法确认物业服务费为14604.39元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告薛某支付违约金的主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费14604.39元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由被告薛某负担96元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖                       二〇一九年十一月二十二日 书记员  武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1816号 罪犯李伙根，男，1979年1月27日出生，汉族，中专文化，住福建省建宁县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0583刑初135号刑事判决，以李伙根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月13日起至2031年6月12日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴清）；责令李伙根退出违法所得赃款人民币200元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伙根系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2019年8月累积考核分2656.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李伙根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李伙根减去有期徒刑四个月，刑期自2016年6月13日起至2031年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8977号原告：王琳，女，1964年6月30日，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：丁明，青岛市北文腾法律服务所法律工作者。被告：苗华晓，男，1976年11月3日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛圣淋源物流有限公司，住胶州市胶莱镇徐家闸子村。法定代表人：张玺。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：市**香港中路**。原告王琳诉被告苗华晓、被告青岛圣淋源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院审查，该事故为三方事故，原告应将涉案各方作为被告提起诉讼，本案缺少必须参加诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王琳的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇一九年十一月二十九日书记员  梁文雯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05财保31号申请人：晋城市金辇房地产开发有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司经理。被申请人：吴某，男，1975年1月23日生，汉族，现住晋城市。申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司于2019年11月22日向晋城仲裁委员会申请保全，请求查封被申请人吴某名下位于金辇龙亭小区A6幢17层1902号的房屋。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的，保险金额为1258324元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2019年11月22日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴某名下位于金辇龙亭小区A6幢17层1902号的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵旭辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2645号之一申请执行人：陈建华，男。被执行人：毛宁，男。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人毛宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。分别于2019年8月12日、2019年10月14日网络查控被执行人财产，其账户余额不足，名下无车辆，房产，股票等财产；经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初3373号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈建华负有继续向申请执行人毛宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月七日书记员  何 波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4054号原告：张迪，女，1990年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告张迪与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张迪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迪撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张迪负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋晓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2204号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：赵玲，女，汉，1989年7月21日出生，住址：新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人赵玲仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2112号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金45089.2元及其延迟履行期间的债务利息、律师费、仲裁费。本院于2019年11月11日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人赵玲纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人赵玲高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人赵玲应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2112号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2204号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵玲有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执362号 阮秀贞、陈健： 本院执行的阮秀贞申请执行陈健民间借贷纠纷一案，经被执行人陈健自动履行，执行金额30309元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申709号再审申请人（一审原告）：朱登超，男，1977年6月20日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：程继业，男，1978年1月27日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：张义川，女，1976年1月12日生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告）：方城县车便利汽车租赁有限公司。住所地：方城县凤瑞办张骞大道马像北150米路东。统一社会信用代码：91411322326905766H。法定代表人：郭刚，任经理职务。再审申请人朱登超与被申请人程继业、张义川、方城县便利汽车租赁有限公司为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1669号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱登超再审申请称：借款时间发生在程继业、张义川夫妻关系存续期间，张义川明知程继业向申请人借款，因此张义川应当承担款款责任。方城县便利汽车租赁有限公司名义上是企业法人，实际上是程继业、张义川家庭个体经营模式的工商户，目前该公司仍是程继业经营管理，因此一审判决该公司不承担责任错误。综上，请求本案进入再审。经审查后认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，程继业向申请人的借款虽然发生在程继业与张义川夫妻关系存续期间，但是申请人提交的证据不足以证实该借款用于共同的生产、生活、经营或者基于共同的意思表示。同时也不能证实该借款用于方城县便利汽车租赁有限公司的设立和经营，因此一审判决认为张义川、方城县便利汽车租赁有限公司对该借款不承担还款责任并无不当。综上，朱登超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱登超的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年十一月十三日法官助理褚大海书记员李涓睿
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16393号之一申请执行人：程鑫鑫,女性,41042519820612604X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郭校军,男性,410425197810166019,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月10日生效的（2019）豫0105民初16606号判决，于2019年7月27日向被执行人郭校军发出执行通知书，责令被执行人郭校军一、被告郭校军于本判决生效后十日内偿还原告程鑫鑫借款本金25万元及利息（自2019年3月1日至2019年3月14日，以未还款项30万元为基数按照月息2%计算。自2019年3月15日至实际偿还完毕之日，以未还款项25万元为基数按照月息2%计算）；二、驳回原告程鑫鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告负担119元，被告郭校军负担2592元；保全费1859元，由原告负担44元，被告郭校军（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭校军在郏县农村信用合作联社城关信用社的账户6230591127006079990001存款219.66元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月九日（）书记员
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9299号申请执行人胡杨，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人北京水育祥云文化科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13楼102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾哲，经理。本院在执行胡杨申请执行北京水育祥云文化科技有限公司(2019)京0113民初24733号教育培训合同纠纷一案中，申请执行人胡杨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执9299号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 磊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监77号原审原告：线开亮，男，1957年5月15日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告线开亮与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1805号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11164号原告王红光，男，1972年5月17日生，汉族，住滑县。被告王天然，男，1966年11月19日生，汉族，现住滑县。原告王红光诉被告王天然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王红光，被告王天然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款78,600元及利息；2、全部涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款65,000元，月息2.5分，并为原告出具借据一份；另被告又向原告借现金13,600元，月息2分，并为原告出具借据一份；后原告多次找被告索要借款，被告都以各种理由拒绝给付，现被告电话不接，避而不见，意欲赖账。为维护原告的合法权益，现依法具文起诉，望判如所请。被告王天然辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款78,600元，并出具借条二份。借条一载明：“今借到王红光现金（陆万伍仟元正）归还日期2016年12月1号借款人：王天然2015年6月1号”。借条二载明：“今借到王红光现金（壹万叁仟陆佰元）归还日期2016年12月1号借款人：王天然2015年6月1号”。后经原告催要，被告王天然未偿还借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条二份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王红光诉请被告王天然偿还借款78,600元，有原告提交的被告王天然向原告王红光出具的借据二份及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自借款到期之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王天然于本判决生效后十日内偿还原告王红光借款78,600元并支付利息，利息以本金78,600元按照年利率6%自2016年12月1日起计算至被告王天然实际履行完毕之日止；二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取883元，由被告王天然负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十二日书记员  安梅玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4063号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业(浙江)有限公司台州黄岩世纪大道分公司，住所地浙江省台州市黄岩二环西路东侧世纪大道北侧。负责人：曾召顺，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司因与被申请人特易购商业(浙江)有限公司台州黄岩世纪大道分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 章洋子
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执413号申请执行人：张荣轩，男。申请执行人：杨继仙，女。申请执行人：张皓然，男。被执行人：徐友平，男。本院在执行申请执行人张荣轩、杨继仙、张皓然与被执行人徐友平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经发出执行通知书，责令被执行人徐友平依据（2019）云2525刑初22号刑事附带民事判决书向申请执行人履行68000元，但被执行人徐友平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已提取被执行人徐友平在红河州住房公积金管理中心石屏管理部的公积金存款28000元，并支付给申请执行人张荣轩、杨继仙、张皓然。通过调查被执行人徐友平的银行存款、证劵、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人徐友平有其他可供执行财产线索。经向申请执行人张荣轩、杨继仙、张皓然反馈执行情况，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月七日书记员  阿 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民3651号 原告：初月礼，男，1969年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈友林，男，1976年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王颜花，女，1976年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告初月礼与被告陈友林、王颜花民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初月礼到庭参加诉讼，被告陈友林、王颜花经本院传票送达起诉状副本和传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款88000元、利息23760元。事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年1月27日，被告向原告借款88000元并约定1%的利息，被告向原告出具借条一张。还款日期届满，被告未偿还借款。 被告陈友林、王颜花未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,二被告向原告借款，2017年1月27日，二被告向原告出具借条一张，内容为“仅有债务人陈友林、王颜花，于2017年1月27日向初月礼借到现金大写捌万捌仟元，小写88000元。债务人有义务按期如数偿还借款本息，利息按月息1%计算。此借款定于2018年1月27日偿还，如到期未还，债务人承担全部责任并承担违约金伍万元。备注：2017年1月27日之前陈友林所打借条，欠条全部作废，半年之内还清本金不算利息”。借款期限届满，被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的借据1张及原告陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与二被告之间的合法的借贷关系应受法律保护，原告要求二被告支付剩余欠款本金88000元并按照月利率1%赔偿自2017年1月27日至2019年4月26日的利息23760元合理合法，本院予以支持。被告陈友林、王颜花经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友林、王颜花支付原告初月礼借款本金88000元； 二、被告陈友林、王颜花赔偿原告初月礼利息23760元。 以上款项陈友林、王颜花须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，公告费500元,合计3510元,由被告陈友林、王颜花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴云 审 判 员  刘阳 人民陪审员  潘军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蔡诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3673号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：赵志军，男，1963年5月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；被执行人：王拖霞，女，1964年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；被执行人：赵庭，男，1987年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；被执行人：郑录平，男，1972年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志军、王拖霞、赵庭、郑录平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的(2017)陕0802民初12169号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月11日作出（2019）陕0802执3673号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及15万元本金从2015年9月22日起至2016年2月9日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息、15万元本金从2016年2月10日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4300元、执行费3420元由被执行人赵志军、王拖霞、赵庭、郑录平负担。但被执行人赵志军、王拖霞、赵庭、郑录平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵志军、王拖霞、赵庭、郑录平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3673号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2661号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：温志刚，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省梅县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人温志刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人温志刚发放了借款400元，被申请人温志刚分12期还款，每月应还款35元。2018年12月11日，被申请人温志刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人温志刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人温志刚向贷款人清偿债务后，对被申请人温志刚拥有追偿权，有权要求被申请人温志刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人温志刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人温志刚尚欠的借款本息376.76元，即天乙公司代被申请人温志刚向厦门银行清偿欠款本息376.76元，其中代偿借款本金368.03元。被申请人温志刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金368.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人温志刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人温志刚给付申请人剩余未还代偿借款本金368.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金368.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金368.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金368.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人温志刚负担，被申请人温志刚应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0305刑初53号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范中江，男，1965年6月16日出生于黑龙江省明水县，汉族，无文化，住鸡西市梨树区 (户籍所在地黑龙江省明水县)。2002年3月26日因犯故意伤害罪被梨树区人民法院判处有期徒刑四年。2018年10月30日因殴打妻子刘某某被公安机关行政拘留五日。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留（未执行），2019年3月7日被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。2019年11月25日由我院决定逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行，现押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检刑诉〔2019〕53号                               指控事实                       2018年10月30日10时许，被告人范中江酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车从平岗立新委6组家中到梨树区平岗派出所找其妻子刘某某，平岗派出所民警怀疑其有酒后驾驶行为并联系梨树交警大队，梨树交警大队民警联系梨树区医院工作人员在平岗派出所对范中江血样提取。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：范中江血液中乙醇含量为196.63266mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年3月5日被告人范中江被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币5 000.00元。                               被告人意见                       被告人范中江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范中江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范中江酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量每百毫升近二百毫克，可从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑、因违反社会治安被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人范中江到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚；且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，第四条。                                                     判决结果                       被告人范中江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 陈希文                         二○一九年十一月二十八日                         书 记 员 张 琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2217号之一 申请执行人：黄复兴，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：胡亚曲，男，1973年10月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行黄复兴与胡亚曲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡亚曲应偿还申请执行人借款40000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1035元，款项已由申请执行人领取。2019年10月21日，本院还委托安溪县公安局对被执行人胡亚曲限制出境，并对其持有的出国（境）证照宣布作废。本院已轮侯查封被执行人所有的址在厦门市新景华府某房产（不动产单元号：****）。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十一月六日 书记员  李巧红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5279号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：邹佳丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被告：张国辉，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告邹佳丽、张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告邹佳丽、张国辉的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄思练
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1085号原告：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴江区松陵镇酷车堂汽车用品店，经营场所江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**上亿汽车城****。经营者：赵宏国。原告鹿丙领与被告吴江区松陵镇酷车堂汽车用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告鹿丙领于2019年11月16日以其他方式与被告沟通为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹿丙领提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤诉。案件审理费2700元，减半收取计1350元，由原告鹿丙领负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十一月二十日书记员  单小燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执715号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：张锦，男，1974年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人张锦罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初162号刑事判决书确定：被执行人张锦应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初685号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张胜宠，出生于河北省张家口市，小学文化，户籍地河北省张家口市，现住张家口市，曾因诈骗2017年7月28日被处行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人张胜宠犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张胜宠到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张胜宠于2017年通过“全民K歌”认识了田某后加为微信好友，2018年7月15日至2019年1月18日期间，张胜宠谎称来榆树并发生交通事故急需赔偿为由，向田某多次借钱，田某通过微信发红包及微信转账的方式共计给张胜宠转款113445元，田某向张胜宠索要，张胜宠编造理由拒不偿还。 经本院审理另查明，张胜宠采取来榆树市探望田某发生交通事故需要赔款及其有支票兑现需要手续费为由对田某实施诈骗。案发后其系被抓获到案。 上述事实，被告人张胜宠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、户籍证明及无犯罪记录、微信聊天记录截图、河北省怀来县公安局居留证及释放证明书、被害人田某陈述、被告人张胜宠供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张胜宠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张胜宠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年7月11日止。） 二、责令被告人张胜宠退赔被害人田某经济损失人民币113445元。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周雪松