wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13233号上诉人（原审原告）：王星璇，女，1989年5月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：关欣，女，1991年7月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。原审第三人：关群，男，1991年12月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。上诉人王星璇与被上诉人关欣、原审第三人关群案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王星璇于2019年11月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王星璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王星璇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10450元，减半收取5225元，由上诉人王星璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1242号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷**。 负责人陆新宁，副行长。 被执行人韦中荣，男，1991年3月19日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西长达投资有限公司，住所地平果县大学路学府御景院内。 法定代表人李雄，执行董事。 本院在执行（2019）桂1023执1242号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1242号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4335号   原告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区。   负责人：李大刚，该公司经理。   委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：高向东，男，1971年3月12日出生，满族，现住遵化市。   被告：高亮，男，1993年12月13日出生，满族，现住址同上。   原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财保蓟县支公司）与被告高向东、高亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保蓟县支公司委托代理人黄利明到庭参加诉讼，被告高向东、被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大地财保蓟县支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告已垫付的保险金49480.46元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月14日起至款付清之日止的利息，承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月21日18时许，被告高亮未取得驾驶资格，驾驶高向东所有的×××轿车，由南向北行驶至石马线兴隆泉路段时，与王海云骑电动自行车由南向北载着王晨希发生交通事故，被告高亮弃车逃逸，造成王海云受伤，车辆受损。遵化市交警大队认定高亮承担此事故的全部责任，王海云无责任。事故发生后，王海云受伤住院治疗，治疗终结后起诉。原告在该案庭审中多次重申对二被告行使追索权，此后原告依据遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初1376号民事判决，于2016年7月14日向王海云支付了49480.46元，已实际取得向二被告的追索权。原告于2019年6月25日分别向二被告以邮政快递形式邮寄了关于催缴赔偿保险金的通知，被告于当天均收到了此函，但拒绝还款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险合同以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶不属于保险公司的保险范围，保险公司在交强险范围内垫付保险费用后，有权向致害人追偿。   高向东、高亮未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年10月21日18时，被告高亮未取得驾驶资格，驾驶被告高向东所有的×××轿车，由南向北行驶至石马线兴隆泉路段时，与王海云骑电动自行车由南向北载着王晨希发生交通事故，被告高亮弃车逃逸，造成王海云受伤，车辆受损。遵化市交警大队认定高亮承担此次事故的全部责任，王海云无责任。事故发生后，王海云受伤住院治疗，治疗终结后起诉。本院作出（2016）冀0281民初1376号民事判决，判决大地财保蓟县支公司赔偿王海云各项损失49480.46元，该公司于2016年7月14日向王海云支付了该款项。原告于2019年6月25日向二被告以邮政快递形式邮寄了关于催缴赔偿保险金的通知，被告于当天均收到了此函。但未还款。   以上事实，有本院判决书、付款凭证、催款赔偿保险金通知、邮件回执等证据予以证实，本院予以认定。   本院认为：原告大地财保蓟县支公司为被告高亮、高向东垫付保险金，事实清楚，证据充分。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险范围内垫付保险费用后，有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，车辆所有人高向东应在其过错范围内承担赔偿责任，而不是与驾驶人承担连带责任，原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。根据被告高向东的过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任，由被告高亮承担80%的责任。因原告向王海云支付保险金是其法定义务，故原告要求二被告支付利息于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、由被告高亮于本判决生效后10日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司39584.46元，由被告高向东赔偿9896元。   二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告高亮负担415元，由被告高向东负担103.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十一月七日   书记员 严晓佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1906号被执行人：济南市红旗实业公司，住所地济南市槐荫区西郊何王。法定代表人：贾庭山，总经理。被执行人：济南古城实业总公司，住所地济南市槐荫区济兖路488号。法定代表人：贾庭山，总经理。山东鸿易网络科技有限公司与被执行人济南市红旗实业公司、济南古城实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人济南市红旗实业公司、济南古城实业总公司未交纳一审案件受理费926421元，经本院民事审判第二庭移送，依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人济南市红旗实业公司、济南古城实业总公司发出执行通知书和报告财产令，对被执行人济南市红旗实业公司、济南古城实业总公司作出限制消费令。本院分别于2019年10月18日和2019年11月13日依法对被执行人济南市红旗实业公司、济南古城实业总公司的财产信息进行网络查控，未发现被执行人济南市红旗实业公司、济南古城实业总公司有可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产，发现被执行人济南古城实业总公司名下有车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，该车注册日期为1994年10月1日，距今已逾25年，且该车实际停放位置无法确定，故本院对该车无法予以处置。此外，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院予以恢复执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十日书记员  冯英新
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2860号申请执行人：陈某，男，汉族，1949年6月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇堰坎村全心组，身份证号码：xxxx被执行人：某煤矿。法定代表人：陈某，该公司董事长。本院在执行陈某与某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2860号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  何方伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保627号申请人：杨某某，男，1968年8月出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：唐某某，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：任某，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人杨某某与被申请人唐某某、任某诉前财产保全一案，申请人杨某某于2019年11月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐某某、任某名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杨某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐某某、任某名下银行存款25万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01破2号之四申请人：湖北新华书业文化股份有限公司管理人。2019年11月29日，湖北新华书业文化股份有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称湖北新华书业文化股份有限公司的全部破产财产已经实际分配完毕或依法提存，请求本院终结湖北新华书业文化股份有限公司破产程序。本院认为，管理人按照《中华人民共和国企业破产法》以及《湖北新华书业文化股份有限公司破产财产分配方案》的规定，已经依法履行完毕破产财产的清理、处置以及分配工作，其在破产财产分配完结后依法提请本院裁定终结本案破产程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下：终结湖北新华书业文化股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 勇审判员 曹文兵审判员 黎伟雄二〇一九年十一月二十九日法官助理郭锐敏书记员张林薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65392号原告：吴艳冉，女，1992年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：胡书浩，男，1990年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴艳冉与被告胡书浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳冉到庭参加诉讼，被告胡书浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴艳冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10,000元，并按照年利率6%支付10,000元本金自立案之日起至实际偿清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系天津市滨海新区圆梦健身馆经营者，原告经朋友介绍到被告经营的健身馆进行健身与被告认识，2019年5月18日被告以资金短缺为由向原告借款10,000元，未签订书面借款合同，原告通过支付宝向被告的支付宝账户“撸起柚子”（胡书浩）转账10,000元，当时被告表示用一个月就还，2019年6月18日开始原告向被告催要上述借款，被告以资金短缺为由拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，望判所请。被告胡书浩辩称，原告在被告经营的正能量减肥训练营，原告在训练营训练并住宿6个月，原告应缴纳学费14,640元，故经过抵销被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：原告原在被告开办的减肥训练营训练，2019年5月18日被告向原告借款10,000元，原告通过支付宝向被告转账交付10,000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天截屏打印件予以证明，本院予以确认。另原告当庭对被告的抗辩事实不予认可且不同意抵销债务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告上述借款。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告要求被告按照年利率6%支付原告借款自立案之日起至借款偿还之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告欠付其训练营学费，与本案属不同法律关系，原告当庭对被告的抗辩事实不予认可且不同意抵销，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡书浩于本判决生效之日起五日内偿还原告吴艳冉借款10,000元，并按照年利率6%支付原告上述借款自2019年9月30日起至实际偿清借款之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡书浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇一九年十一月十二日书记员  李源政附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林建铃，男，1988年8月6日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建铃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林建铃系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计131,938.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18685号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李平福，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洁（系被告李平福之女），1982年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告李平福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告李平福的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2016年1月至2019年7月的物业服务费3476.56元、公摊费440元，合计3916.55元；2.被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2016年2月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，每月物管费是80.85元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告李平福辩称：欠物管费、公摊费的时间和金额都属实，未支付物业费是因为小区车辆乱停乱放，对小孩安全造成隐患；楼顶被其他业主种菜、种花，导致房屋漏水，一直得不到解决。要求原告解决上述问题，提供公摊费明细，不认可滞纳金。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料，被告提交了照片6张。原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告李平福系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积80.85平方米。2010年，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.20元/月/平方米（实际按1.00元/月/平方米收取）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告李平福拖欠自2016年1月至2019年7月的物业服务费3476.55元(1.00元/月/平方米×80.85平方米×43月)、公摊费440元，合计3916.55元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，双方各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2016年1月至2019年7月的物业服务费3476.55元、公摊费440元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，且原告在履行物业服务管理过程中偶尔存在物业服务管理不到位或不及时的问题，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于被告认为原告物业服务管理不到位，要求原告解决其反映的问题后才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的房屋漏水和墙面开裂的问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李平福于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2016年1月至2019年7月的物业服务费3476.55元、公摊费440元，合计3916.55元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平福负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告李平福在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2563号之三被执行人李涛，单县高老家乡高老家村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初2281号向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858e0f8ae8894989cfc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十一月七日书记员  张超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执823号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：张敬，男，1987年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与张敬信用卡纠纷一案，因被执行人张敬未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1196号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金7531.55元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7464号申请执行人许媛媛，女，1988年12月11日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，公民身份号码×××。被执行人刘雪春，男，汉族，1973年3月9日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行许媛媛申请执行刘雪春（2019）京0113民初6213号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许媛媛与被执行人刘雪春达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6213号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月五日书记员  刘 磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2489号申请执行人徐明保，男，1946年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人赵国俊，男，1962年01月05日出生，汉族，住常州市金坛区。徐明保申请执行赵国俊劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初646号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告赵国俊应于本判决生效之日起10日内支付原告徐明保劳务工资人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵国俊负担。逾期赵国俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐明保的申请，本院于2019年6月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人赵国俊有银行存款人民币2499元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下无其它可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐明保认可被执行人赵国俊暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初646号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1416号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。委托代理人：贾遥遥，女，1994年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司员工。被执行人：徐茂宝，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，在执行过程中经查，被执行人徐茂宝已在立案之前履行偿还义务。本院认为，申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司对被执行人徐茂宝的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  杜建新
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初740号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人田志刚，男，1980年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。2015年1月23日，被告人田志刚因犯抢夺罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2019年7月11日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。被告人付好，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。2015年1月23日，被告人付好因犯抢夺罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2019年7月15日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月13日转逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人田志刚、付好犯抢夺罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人田志刚、付好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年7月期间，被告人田志刚、付好二人经商量预谋后，均头戴长檐帽、口罩进行伪装，由付好驾驶一辆黑色无牌照弯梁摩托车，田志刚乘坐并实施抢夺行为。二人先后在尉氏县、扶沟县、禹州市等地的乡村偏僻路段抢夺妇女金耳环13次。2018年10月9日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县洧川镇纸坊村东地河堤上，将步行的何风英一枚金耳环抢走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被抢金耳环价值人民币600元。案发后，被告人付好家属退赔被害人损失人民币600元。2018年11月11日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县洧川镇许寨村西边公路上，将被害人查某的一枚金耳环抢走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被抢金耳环价值人民币477元。案发后，查某从侦查机关领走被抢金耳环。2019年5月7日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县岗李乡韩佐村西地公路上，将胡某1的一枚金耳环抢走。案发后，被告人付好家属退赔被害人胡某1人民币1300元。2019年5月11日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县朱曲镇东边桥头处，将何某的一枚金耳环抢走。后二人又骑摩托车窜至尉氏县南曹乡前张铁村公路上，将袁某的一枚金耳环抢走。经尉氏县价格认证中心鉴定，何某被抢金耳环价值人民币899元。案发后，被害人何某从侦查机关领走被抢金耳环;被告人付好家属退赔被害人袁某人民币600元。2019年5月16日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县南曹乡黄庄桥头处，将吕某的一枚金耳环抢走。案发后，被告人付好家属退赔被害人吕某人民币600元。2019年6月4日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县岗李乡肖庄村南地公路上，将陈某的一枚金耳环抢走。经尉氏县价格认证中心鉴定，陈某被抢金耳环价值人民币727元。案发后，被害人陈某从侦查机关领走被抢金耳环。2019年6月11日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县岗李乡打车周村大路张自然村公路上，将冯某的一枚金耳环抢走。案发后，被告人付好家属退赔被害人冯某人民币740元。2019年6月24日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至扶沟县韭园镇311国道北侧平安加油站西边处，将郭某的一枚金耳环抢走经尉氏县价格认证中心鉴定，郭某被抢金耳环价值人民币641元。案发后，被害人郭某从侦查机关领走被抢金耳环。2019年7月1日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至禹州市范坡镇谭陈村公路上，将杨某的一枚金耳环抢走。经尉氏县价格认证中心鉴定，杨某被抢金耳环价值人民币66元。案发后，被害人杨某从侦查机关领走被抢金耳环。2019年7月3日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至尉氏县大桥乡通院村公路上，将吴某的一枚金耳环抢走。后二人又骑摩托车窜至尉氏县小陈乡史庄村处，将王某的一枚金耳环抢走经尉氏县价格认证中心鉴定，吴某被抢金耳环价值人民币957元。案发后，被害人吴某从侦查机关领走被抢金耳环;被告人付好家属退赔被害人王某人民币651元。2019年7月4日早上，被告人田志刚、付好二人头戴长檐帽、口罩，驾驶一辆黑色弯梁摩托车窜至扶沟县曹里乡跨李庄村公路上，将胡某2的一枚金耳环抢走。经尉氏县价格认证中心鉴定，胡某2被抢金耳环价值人民币603元。案发后，被害人胡某2从侦查机关领走被抢金耳环。2019年7月11日被告人田志刚被公安机关抓获；被告人付好2019年7月15日到公安机关投案。公诉机关提出的量刑建议为：对被告人田志刚判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人付好判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。被告人田志刚、付好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且有被害人何某等人陈述，证人杜留记等人的证言，扣押、发还物品清单，领条，释放证明书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田志刚、付好以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田志刚、付好认罪认罚，可从轻处罚。付好在案发后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。田志刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人退赔被害人经济损失，可从轻处罚。二被告人均系在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。作案工具黑色铃木两轮摩托车一辆，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人付好犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田志刚的刑期即自2019年7月11日起至2021年1月10日止；被告人付好的刑期即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色铃木两轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  孙玉霞人民陪审员  史富宽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张亚丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初831号 原告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。 法定代表人：王东善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。 被告：东洋铁球（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：春日伸一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘平，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司（以下简称卡勒米特公司）与被告东洋铁球（马鞍山）有限公司（以下简称东洋铁球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭审理。原告卡勒米特公司的委托诉讼代理人高波，被告东洋铁球公司的委托诉讼代理人巨婷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡勒米特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款313459.84元及利息18798.44元（暂计算至2018年12月31日），合计332256.28元，并以313459.84元为基数，按银行同期同类贷款利率从2019年1月1日继续计算至被告实际全额给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了多份《东洋铁球（马鞍山）有限公司采购合同》。2017年12月22日，被告向原告发送《KM暂未支付订单明细表（2017年12月22日）》要求对表中金额及发货时间进行确认，原告予以确认。截止2018年7月30日，原告已按照合同完成加工、发货，被告应付款项313459.84元至今未付。 被告东洋铁球公司辩称，第一，原告提起本案诉讼违反一案一诉原则，原告诉请系18个独立的不同法律关系的合同项下相应货款的请求。第二，原告陈述的相关事实与实际情况不符，且遗漏案件重要事实。原被告之间截至2017年12月22日应有24份未履行或未履行完毕的合同，而且2018年1月5日原告以邮件的方式单方取消了其中四份合同，合同号分别为24、25、31、33号，其中24、25和33号的合同项下被告已按约实际支付了预付款。第三，原告主张的18个合同中其中合同号为016的合同，合同的预付款金额为226830.4元，与原告诉称的金额不一致。第四，原告主张的18个合同项下其中有九份合同涉及到相应的模具，根据合同的约定，被告已按约向原告支付了该等模具的图纸以及模具的制造费用，现原告主张要求被告支付相应合同价款，而原告也应将合同项下的模具向被告予以返还。第五，根据原被告签订的合同约定，被告付款前原告应向被告开具相应金额的增值税专用发票，但是在被告已经实际向原告支付的合同价款中还有180594.27元款项原告尚未开具相应发票。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年12月期间，本案原被告之间签订多份《东洋铁球（马鞍山）有限公司采购合同》。后经双方确认，本案案涉18份合同，原告已按照合同完成加工、发货，其中编号为2017-KM-16合同项下，被告实际支付款项为226830.4元，双方当庭确认被告应付款项为312356.48元。 本院认为，本案双方签订的采购合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案所涉的18份采购合同，主体均为双方当事人，卡勒米特公司将该18份合同一并起诉主张相应款项，本院予以受理并在一个案件中审理，利于查清案件事实，亦减轻当事人讼累。被告主张双方之间共签订有24份合同，另有其他合同款项没有包含在内。提起诉讼或放弃诉讼或另案诉讼是当事人的权利，本案原告仅主张18份合同款项，是其诉讼权利自由处分，本院不予干涉。被告主张原告返还模具及图纸制造费用，并非案涉合同载明内容，且被告并未在本案诉讼中提起反诉，本院不予处理。综上，原、被告间的买卖合同合法有效，原告已按约定提供货物，被告应按照约定支付相应款项。经庭审，根据双方提供的证据材料及当庭陈述，被告欠付原告案涉18份合同项下货款312356.48元，对此被告也无异议，故本院对此予以确认。至于逾期付款利息损失，本院认为，涉案18份采购合同分别约定了付款条件和比例，本案被告未能按合同约定支付相应款项，应当自欠付之日起承担相应欠付款利息，原告主张按每份合同约定的各节点的应付款日作为相应欠付款利息起算日有合同依据。为便于计算，原告在主张欠付款利息时分成2018年12月31日前后两个时间段。18份合同各付款节点应付的款项按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算到2018年12月31日的利息，原告主张18734.06元，该数额未超出每份合同逐一按付款节点计算至2018年12月31日的逾期付款利息之和。其后利息原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年12月31日至实际支付完毕之日止。原告该主张并无不当，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告东洋铁球（马鞍山）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司货款312356.48及利息18734.06元，并支付自2018年12月31日至实际支付完毕之日止利息（以312356.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，减半收取计3142元，保全费2200元，合计5342元，由被告东洋铁球（马鞍山）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  宋文胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘家旻 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4203号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。 地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号。 法定代表人：高雪。 被告：罗玉华，女，汉族，生于1964年8月15日，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告罗玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告绵阳雪菲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1328号 原告：肖社新，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：伍健一，邵阳市民通法律服务所工作者。 被告：罗良生，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 原告肖社新与被告罗良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗良生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖社新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金132800元及自2013年1月1日按银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗良生以做报纸生意资金短缺为由于2013年向原告肖社新借款156000元并出具了借条，2015年6月29日，被告向原告重新出具了借条并约定了还款方式后未依约还款，2016年8月7日，被告再次向原告重新出具借条并约定了还款方式，共计偿还了原告借款23200元后再未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告罗良生未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、两张借条复印件及一张借条原件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原、被告之间的短信记录，无其他证据佐证其真实性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗良生于2013年以做报纸生意资金短缺为由多次向原告肖社新借款共计156000元，并于2014年1月27日向原告出具了一张借条：“今借到肖社新人民币壹拾伍万陆仟元整，借款人从2013年1月1日起按银行利息，还本付息应由收款方收据为准。借款人：罗良生”。2015年6月29日，被告在原借条上另行写明了应还金额及还款方式：“今年还36000元（叁万陆仟元），剩下3年还清，每年还四万”。2016年8月7日，被告重新向原告出具了借条：“今借到现金肖社新人民币（大写）壹拾伍万陆仟元整（156000元），从8月份起每月还5000元，原借条作废。借款人：罗良生”，该借条未对利息进行结算或约定。此后被告共计偿还了原告借款本金23200元，仍有本金132800元尚未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗良生向原告肖社新借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应按照约定偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金132800元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，被告2016年8月7日最后向原告出具的借条中，已明确约定了原借条作废，且该借条未对后期利息进行约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗良生偿还原告肖社新借款本金132800元； 二、驳回原告肖社新的其他诉讼请求。 上述款项限被告罗良生在判决生效之日起十日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告罗良生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  杨格香 人民陪审员  唐忠华 二〇一九年十一月十九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初198号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人胡直芬，女，1950年11月25日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，住安陆市，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月9日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人赵川，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕71号起诉书，指控被告人胡直芬涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人胡直芬及指定辩护人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2018年3月份，被告人胡直芬从位于安陆市烟店镇李岗村村委会后王某的菜园移植了三株罂粟到位于李岗村1组的自家菜园里。2019年元月份，被告人胡直芬将结出的罂粟籽播种在自家后院菜地及门口空地上，且将罂粟壳用于卤菜及泡茶喝。2019年4月25日，安陆市公安局烟店派出所民警接群众举报到被告人胡直芬家中菜园进行检查时，现场查获并铲除疑似毒品罂粟原植物共计683株。经中国科学院武汉植物园标本馆鉴定，被告人胡直芬种植的疑似毒品罂粟原植物确定为罂粟科植物罂粟。公诉机关认为，被告人胡直芬非法种植罂粟五百株以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人胡直芬到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡直芬有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交如下证据:1.受案登记表、调取证据清单及照片、入库登记单、李岗村支部会议记录、前科证明、户籍证明等书证；2.鉴定意见；3.检查笔录；4.证人刘某、王某、程某、李某、谷某、吴某、张某、熊某1的证言；5.被告人胡直芬的供述。被告人胡直芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡直芬案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡直芬当庭自愿认罪，已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人胡直芬非法种植罂粟五百株以上，其行为己触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人胡直芬案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科。该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡直芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人胡直芬认罪认罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡直芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十一月二十六日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4212号之一 原告：向秀群，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：卢万钟，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告向秀群诉被告卢万钟装饰装修合同纠纷一案中，原告向秀群于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向秀群自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向秀群撤回起诉。 案件受理费908元（已减半收取），由原告向秀群承担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  何 维 人民陪审员  敖 翔 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 璐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢281号申请执行人：章福意，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住该市。被执行人：广水市晟景置业有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路。法定代表人：朱元华，执行董事。本院在执行章福意与广水市晟景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人章福意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执恢281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 左思思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6981号原告：杨惠萍，女，1968年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。被告：天津外国语大学附属外国语学校，住所地天津市河**南口路**。法定代表人：刁雅俊，校长。委托诉讼代理人：庞静，天津外国语大学附属外国语学校教师。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。原告杨惠萍与被告天津外国语大学附属外国语学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告杨惠萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决撤销被告对原告1998年10月作出的“按自动离职处理”决定；2.请求贵院依法判决被告重新安排原告到被告处工作；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1990年毕业于天津师范大学，毕业后分配至被告天津外国语大学附属外国语学校工作，期间担任外语教师。原告自1990年起，一直遵守学校各项规定，恪尽职守的履行作为一名人民教师的责任和义务。但是由于当时原告的婆婆身体不好，且孩子年龄小没有人照看，家庭负担比较重。无奈之下，原告于1997年6月向被告天津外国语大学附属外国语学校提出辞职申请，但是被告对于原告提出的辞职请求予以拒绝，拒绝的理由是学校无法作出辞职决定。之后，原告多次与被告进行协商，均没有达成一致意见。因此，原告认为既然被告不同意原告辞职，也许被告会根据原告的实际生活困难，对原告另作其他工作安排。一直持续到2017年底，原告咨询其人事档案一事之时，才得知，原告已于1998年10月被学校按照自动离职作出处理决定。对此，原告表示被告的行为严重的侵害了原告的实际利益。根据相关法律规定，被告作出处理决定之前，应当对原告具有告知的义务。但是被告于1998年10月对原告作出的按自动离职处理这一决定内容，既没有通知原告，亦没有联系原告的家属履行告知义务，而是独自作出处理决定。该行为不仅违反了法律规定，且严重的侵害了原告的利益。现原告的人事档案仍在被告处，原告有充分的理由认为原告与被告仍然存在人事关系。由于被告对原告作出的处理决定不符合法律规定，因此，原告请求贵院撤销被告作出的按自动离职处理决定，恢复原告与被告的人事关系，安排原告到被告处工作。望贵院能够查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因中止人事关系以及履行聘用合同发生的争议属于劳动人事争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，劳动者对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故劳动者不论是基于不予受理决定还是仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，均应自收到决定或裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告杨惠萍于2019年8月14日申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出津劳人仲不字（2019）第102号《不予受理案件通知书》，并于2019年8月20日送达原告。原告应当在十五日内向人民法院提起诉讼，现原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨惠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李瑶附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3658号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路**，组织机构代码:670266940。 负责人：梁建明，行长。 委托代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 委托代理人：翁国有，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：赵政，男，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与赵政信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵政给付执行款151068.28元，执行费2166元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款仅30余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月19日对被执行人赵政采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人赵政纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵政暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为151068.28元，未执行到执行费为2166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 崔 维
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7103号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:那晓明，男，1982年9月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告那晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7792号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：姜军，男，1980年4月4日出生，住址沈阳市沈北新区道义经济开发区。被告：李丽，女，1983年1月10日出生，住址沈阳市沈北新区道义经济开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告姜军、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出申请，申请撤回对被告姜军、李丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告姜军、李丽的起诉。案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告负担。审判员  王新平二〇一九年十一月二十五日书记员  韩顺平
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3415号 原告：何社星，男。 被告：苏乐满，男。 被告：永州市城乡管道通信技术有限公司。 法定代表人：唐君芳，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 原告何社星与被告苏乐满、永州市城乡管道通信技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告何社星及其委托诉讼代理人何军、被告永州市城乡管道通信技术有限公司委托诉讼代理人艾礼平到庭参加诉讼，被告苏乐满经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何社星向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付原告工资报酬15860元，第二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年中国移动通信道县分公司将县城内的网络网线铺设工程承包给中国中通建设股份有限公司施工，中通建设股份有限公司将工程又转包给第二被告永州市城乡管道通信技术有限公司，随后第二被告又将上述工程转包给被告苏乐满组织人员施工。同年4月苏乐满雇佣原告等人铺设管线，双方约定工资4000元/月。2017年11月6日，原告与苏乐满进行工资结算，被告苏乐满应付原告工资15860元，苏乐满写下欠条保证在2017年农历年底给付完毕。但被告至今未付。两被告的行为违反了《劳动法》、《建筑法》等相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告苏乐满未予答辩。 被告永州市城乡管道通信技术有限公司辩称，原告起诉不是事实，答辩人不是本案用工主体，被答辩人也不是答辩人聘请的劳务用工，被答辩人的劳务用工、工程款的情况答辩人不知情，答辩人不承担连带责任。一、答辩人与被答辩人何社星不存在劳动、劳务关系，被答辩人的用工与答辩人无关，答辩人没有协助和连带支付的义务。2017年4月9日，答辩人将自己承包的“移动传输工程”的劳务用工以包工不包料的方式发包给本案被告苏乐满，被告苏乐满进场后没有将自己聘请的劳务用工名单交付给答辩人，答辩人也没有向苏乐满聘请的劳务用工人员发放工程款或工资。按照协议的约定，被告苏乐满完工后，答辩人向苏乐满支付了全部工程款，苏乐满没有工程款在答辩人处。二、本案系追索劳动报酬纠纷，根据合同相对性原则，答辩人没有在被答辩人的工资欠条上签名或盖章，答辩人不是本案适格被告，被告苏乐满的行为与答辩人无关。请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。 本院经审理质证认定事实如下：2017年中国移动通信道县分公司将县城内的网络网线铺设工程承包给中国中通建设股份有限公司施工，中通建设股份有限公司将工程又转包给被告永州市城乡管道通信技术有限公司。2017年4月9日，以中通建设股份有限公司永州项目部、永州市城乡管道通信技术有限公司为甲方与被告苏乐满为乙方签订了一份《工程承包施工协议书》，甲方将“移动传输工程”按包工不包料方式承包给被告苏乐满施工。被告苏乐满承包后进场组织原告何社星等人施工，约定工资4000元/月。2017年11月6日，原告何社星与被告苏乐满进行工资结算，被告苏乐满应付原告工资14660元及挖机款1200元，合计15860元，由被告苏乐满出具一份《欠条》给原告何社星，约定在2017年农历年底付完。之后被告苏乐满付给了原告何社星工资2500元，但对下欠的13360元未予支付，原告即诉至本院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告苏乐满聘请原告何社星为其提供劳务并支付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系，被告苏乐满应依约支付劳务报酬给原告何社星。双方对原告工资结算后未依约及时支付原告工资是一种违约行为，亦违反了劳动法的相关规定，应承担相应的民事责任。原告何社星未提供证据证实被告永州市城乡管道通信技术有限公司尚欠被告苏乐满工程款，应承担举证不能的后果。若被告永州市城乡管道通信技术有限公司确实拖欠被告苏乐满工程款，可由被告苏乐满另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告苏乐满于本判决生效之日起十日内支付原告何社星工资欠款人民币13360元（法院案款账号附后）； 二、驳回原告何社星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告苏乐满负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院交通合议庭，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-522****）。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2177号原告：郑玉强，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：李敬辉，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告郑玉强与被告李敬辉保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉强的委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告李敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息110,000元，并按年利率24%支付自2019年7月8日起至还清之日止期间利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：曲阳县申台北村人申路钢因做石材生意资金周转需要，曾于2013年3月2日向原告借款60,000元，约定月利率千分之二十七，被告李敬辉自愿为借款人担保。因申路钢未能如期还款，原告多次向其二人催款，后联系不上申路钢。2019年1月8日，原被告经协商约定：于2019年4月10号前还清本息共计款110,000元整（壹拾壹万元整），被告书写上述内容并签名摁手印。被告对借款本息向原告承诺了还款期限，系双方对债务的重新确认，故被告应依法承担还款责任。还款期届满后，被告仍未能还款，无奈提起诉讼。李敬辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条，显示“今有借款人（姓名）申路钢因做生意资金周转不开，借到出借人（姓名）郑玉强现金（人民币）￥60000，大写（人民币）陆万元正以供周转，期限从2013年3月2日至2014年3月2日。用途买料。本款有偿使用，按月息27‰计算使用费并按月（季）结算支付给出借人，到期一次性归还本金和使用费。到期不还，对超期部分加收30%的使用费。担保人（姓名）李敬辉自愿为借款人担保，借款人不能如期偿还本金和使用费时，担保人无条件接受出借人在规定的时间内一次性偿还借款人所欠的本金和使用费。”借条的借款人处有申路钢签字、捺印，担保人处有李敬辉签字、捺印，落款时间为2013年3月2日。此外，借条空白处载明“今双方约定于2019年4月10号前还清本息共计款（110000元）整（壹拾壹万元整）李敬辉申路刚2019年1月8号”，原告称该部分内容由被告书写，并在“李敬辉申路刚”名字上捺印。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，申路钢因做生意资金周转向原告借款60,000元，双方约定借款期限从2013年3月2日至2014年3月2日，按月息27‰计算使用费，到期不还对超期部分加收30%的使用费。当日，申路钢向原告出具了借条，被告亦在借条中签字捺印，为该笔借款提供担保，约定“借款人不能如期偿还本金和使用费时，担保人无条件接受出借人在规定的时间内一次性偿还借款人所欠的本金和使用费。”借款后，申路钢偿还借款利息至2016年1月2日，未偿还过借款本金。2019年1月8日，经原、被告确认，尚欠原告借款本金60,000元、利息50,000元，并约定于2019年4月10日前还清，而被告未按约定还款。本院认为，原告提交的借条能够证实申路钢向其借款60,000元的事实，原告与申路钢之间的债权债务关系合法成立并生效。被告为此笔借款提供担保，根据借条内容，其担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息。因申路钢未能按约定履行债务，被告亦未在约定时间还款，原告在保证期间内要求被告承担担保责任符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款60,000元予以支持。借条中关于使用费的内容应是双方对于利息的约定，借期内利息为月息27‰，逾期利息为月息35.1‰（27‰＋27‰×30%），该利息约定超过了年利率24%，超出部分不应支持，故未偿还的利息应按年利率24%计算。申路钢偿还利息至2016年1月2日，经计算，借款本金60,000元自2016年1月3日至2019年1月8日按年利率24%计算利息为43,400元，故被告应偿还原告利息43,400元。此外，原告要求被告按年利率24%支付自2019年7月8日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金60,000元、利息43,400元，并按年利率24%支付自2019年7月8日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敬辉于判决生效之日起十日内偿还原告郑玉强借款本金60,000元、利息43,400元，并按年利率24%支付自2019年7月8日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告郑玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由李敬辉负担2,350元，郑玉强负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李京京人民陪审员  董庆芝人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月二十日书 记 员  肖 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10820号之二 被执行人：吴某，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人吴某与胡某离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3251号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月27日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费784元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人吴某名下银行账户内存款784元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3251号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3251号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10957号原告：常宏，女，1946年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：单斌。原告常宏诉被告单斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告常宏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告常宏承担。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月四日书记员  杨元元
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8520号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：何天华，男，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司（以下简称：兴宇物业公司）诉被告何天华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告兴宇物业公司委托诉讼代理人欧扬到庭参加诉讼，被告何天华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费2，620.80元；2、请求判令被告支付二次加压费140.00元；3、判令被告支付违约金487.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告与重庆綦江上道置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区×××小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方1.20元/月，二次加压费0.80元/吨。合同签订后，原告按照合同的约定，依法为×××供了物业服务，在原告提供服务之同时，被告从2017年1月起未向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，截止2019年8月，被告共拖欠物业服务费2，620.80元，二次加压140.00元，合计2，760.80元，经原告工作人员多次催收仍不缴纳，还应按照《前期物业服务合同》的约定向原告缴纳每日万分之四的违约金487.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决。被告何天华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月，原告兴宇物业公司与重庆綦江上道置业有限公司签订了綦江区×××《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于綦江区×××提供物业服务。合同约定了原告具体服务范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；本物业内交通秩序与车辆停放秩序的管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的维护；公共秩序、安全消防等事项的协助管理和服务；管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住户档案；组织开展社区文化、娱乐活动等。合同还约定物业服务费按建筑面积收取，住宅按每平方1.20元/月收取。该合同期限5年，合同期满后，×××小区并未成立业主委员会，原告亦未续签新的物业服务合同，但原告仍按原合同的约定，继续为×××小区提供物业服务。被告何天华系该小区××号房业主，房屋建筑面积68.25㎡，从2017年1月起至2019年8月，被告共欠物业服务费2，620.80元，二次加压费140.00元，合计2，760.80元。审理中，原告提交了重庆上道置业有限公司与重庆市渝綦水务技术开发有限公司在2015年7月7日签订的《二次供水协议》、2016年1月2日原告与被告何天华签订的《临时管理规约》中约定二次供水费按0.80元/吨收取，并提供了照片5张、巡逻签到表2张，证明原告对小区尽到了职责。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。前述事实，有《前期物业服务合同》、《二次供水协议》、《临时管理规约》、照片5张、巡逻签到表2张等书证和当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与重庆綦江上道置业有限公司签订的《物业服务合同》系依法成立的合同，原告对广福苑小区进行了物业服务，履行了合同的主要义务，被告作为该小区的业主之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照合同的约定支付物业服务费。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供相应物业管理服务后，小区业主在没有重大事由的情况下，不能对抗物业服务费的交纳。在审理中，原告方自愿撤回对违约金的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付2017年1月至2019年8月的物业服务费2，620.80元，二次加压140.00元，合计2，760.80元，本院予以支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，不断提高物业服务质量，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何天华尚欠原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2，620.80元、二次加压费140.00元，合计2，760.80元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何天华负担（此款原告重庆兴宇物业管理有限公司已经预交，被告何天华在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十三日书记员 邓乐懿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24256号原告：解孝军，男，1981年3月23日出生，土家族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。被告：欧洪有，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告解孝军与被告欧洪有劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告解孝军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解孝军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告解孝军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解孝军撤诉。案件受理费294元，减半交纳147元（原告已预交），由原告解孝军负担。审判员 何 昕二〇一九年十一月十五日书记员 许江涛
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229财保53号申请人：魏海波，男，汉族，1967年3月19日出生，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：李景，男，汉族，1976年12月15日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被申请人：羡红艳，女，汉族，1981年12月30日出生，无职业，住址同上。申请人魏海波于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景名下的房屋，产权证号：**：李景名下的宝马X3轿车，牌照号黑Ｅ×××**；羡红艳名下楼房新民家园小区11号楼2单元1101室，新民家园小区13号楼19号车库予以查封。并已提供担保人李厚财名下的房屋，房权证号：克山镇字第**作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一.查封李景名下房产，坐落在克山镇10街1委**，产权证号：克山房权：克山房房权证克字第**20平方米，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由李景承担；二.查封登记在李景名下的宝马X3轿车，牌照号黑Ｅ×××**，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由李景承担；三.查封羡红艳名下的楼房，新民家园小区11号楼2单元1101室，面积为99.40平方米，合同编号2013-TR2-0012号；新民家园小区13号楼19号车库，面积24.10平方米，合同编号2013-TR1-0001号，该楼房及车库未办理产权证照，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由羡红艳承担。四.查封担保人李厚财名下房屋，房权证号：克山房权：克山房权房权证克山镇字第**1委3组10街，面积161.76平方米，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、办理过户手续，风险责任由李厚财承担。案件申请费5，000.00元，由申请人魏海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云飞二〇一九年十一月二十一日书记员  王思奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9023号申请执行人陆能万，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人谭中俊，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人吴晓琳，女，1986年9月17日出生，汉族住四川省苍溪县，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行陆能万与谭中俊、吴晓琳借款合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月八日书记员 陈传玉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4845号原告：山东英才学院，住所地济南高新技术产业开发区英才路**。法定代表人：杨文，董事长。委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。被告：孙芹，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东英才学院与被告孙芹劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。山东英才学院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙芹退还山东英才学院访学培养费用及博士培养费用等共计560230元；2.本案的一切诉讼费用由孙芹承担。事实与理由：孙芹于2005年7月入职山东英才学院，任机电学院教师。2012年8月30日，山东英才学院与孙芹签订《访问学者培养协议》，2012年9月，孙芹到北京航空航天大学访学；该协议约定，学习时间从2012年9月起至2013年7月止；在服务期限内，孙芹擅自离职，须退还在进修期间山东英才学院为孙芹支付的进修费用和工资总额，并承担违约责任。2013年7月12日，山东英才学院与孙芹双方签订了《博士研究生培养协议》，协议约定，学习时间为四年，从2013年9月起到2017年8月止。在服务期间孙芹辞职或未经山东英才学院同意自行离职不在履行约定时，视为违约，须向山东英才学院负担违约责任。孙芹博士研究生毕业后，并未按上述协议约定的服务期限为山东英才学院服务。山东英才学院认为，孙芹违反了双方签订的协议，现山东英才学院诉至法院。本院经审查认为，2012年8月30日，山东英才学院与孙芹签订《访问学者培养协议》，2013年7月12日，山东英才学院与孙芹签订《博士研究生培养协议》，均系孙芹在山东英才学院任职期间。现双方发生争议，系因劳动合同产生的纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”山东英才学院未经劳动仲裁作为前置程序，直接向法院提出起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东英才学院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  何道云二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4190号 被执行人：周伟，男，1982年1月3日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省定远县。 申请执行人与被执行人周伟罚金一案，本院于2019年7月5日依法作出的（2019）苏1181刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日向本院申请立案执行，执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索，对其名下的车辆本院已进行查封。 2019年10月25日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年8月12日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月12日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人在拘留所服刑，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初299号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4071号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。被告:王立昌，男，1965年08月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：被告:吕相才，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王立昌、吕相才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南、被告吕相才到庭参加了诉讼，被告王立昌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告王立昌给付拖欠原告的货款36，945.00元，按约定给付利息22，167.00元（利息自2017年4月15日计算至2019年10月15日，36，945.00元X2%X30个月），合计59，112.00元。被告吕相才对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日被告王立昌在原告公司购买农技一号套肥底肥核款27，695.00元、农技一号二遍追肥核款15，950.00元、农技一号硅钙钾核款3300.00元，上述货款共计46，945.00元，被告王立昌给付10，000.00元，被告吕相才对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，依据买卖协议的约定诉请人民法院判令被告王立昌立即给付我公司货款本金36，945.00元、利息22，167.00元，合计59，112.00元。被告吕相才承担连带给付责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告吕相才辩称，王立昌在北京打工期间，发生交通事故，身体多处受伤，支出了很多医疗费，现在要求立即还款没有能力，王立昌回话称，最好是缓一缓，等交通事故处理完了就能还款了，如果实在不能等，王立昌家有收割机一台和轿车一辆可以作价抵债，我给公司一次还款70，000.00元，现在我也没有能力给。被告王立昌未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、王立昌、吕相才签字的购货协议一份，拟证明王立昌、吕相才的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告王立昌欠化肥款的事实及吕相才承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明王立昌收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告王立昌、吕相才未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2017年4月15日被告王立昌在原告公司购买农技一号套肥底肥核款27，695.00元、农技一号二遍追肥核款15，950.00元、农技一号硅钙钾核款3300.00元，上述货款共计46，945.00元，被告王立昌给付10，000.00元，被告吕相才对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有王立昌的签字，在负连带责任担保人处有吕相才的签名。2018年4月9日王立昌在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与王立昌签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，王立昌收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即18个月利息为（36，945.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=3,133.85元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人王立昌主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向吕相才主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，吕相才不应对王立昌的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。王立昌经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款36，945.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告王立昌给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3133.85元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月15日至2019年10月15日，共30个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，278.00元减半收取639.00元，由被告王立昌、吕相才负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十五日书记员  钱 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2835号之一申请执行人：马莉，女，1985年10月26日生，汉族。被执行人：河南五洲国际水产有限公司。法定代表人：高静。本院在执行申请执行人马莉与被执行人河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初877号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初877号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十七日书记员  靳旭东
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初2093号 原告：张来顺。 原告：王马锁。 原告：薛旭光。 原告：魏家顺。 原告：徐鲜花。 四原告共同委托诉讼代理人：魏家顺，上列原告。 五原告共同委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县固隆乡东村村民委员会，住所地为阳城县固隆乡东村村。 法定代表人：张庆光，任村委主任。 原告张来顺、王马锁、薛旭光、魏家顺、徐鲜花与被告阳城县固隆乡东村村民委员会（以下简称东村村委）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛旭光、徐鲜花、魏家顺并以其他四原告委托诉讼代理人身份及五原告共同委托诉讼代理人张光耀与被告东村村委的法定代表人张庆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张来顺、王马锁、薛旭光、魏家顺、徐鲜花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋购买款9310元并支付违约金（每天按购房款总额的0.5%支付至购房款支付完毕止，截止起诉之日应支付违约金13215元）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：徐旭明与五原告系兄弟姐妹关系，徐旭明于2000年去世，去世时无第一顺位继承人，其在阳城县固隆乡东村有房屋十间，五原告作为第二顺位继承人将该房屋继承。2018年7月30日，鉴于山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司（以下简称“四侯煤业”）采掘规划，将对该房屋构成威胁，故其兄弟姐妹共同委托原告魏家顺与被告东村村委及四侯煤业签订协议书，办理房屋拆迁事宜。协议约定：1.原告自愿将其拥有的房屋及附属物、构筑物出卖与四侯煤业，由其负责拆除，总价款8810元；2.四侯煤业在签订协议后十日内一次性将所有款项打入被告账户，再由被告十日内将该款打入原告账户；3.被告不按协议规定时限全额支付原告购房款，所造成的损失由被告承担，并按照每天支付房款总额0.5%向原告支付违约金。签订协议后，原告按协议约定将房屋腾空，并已将该房屋交与四侯煤业拆除，四侯煤业也将该购房款打入被告账户，但被告拒不支付给原告。原告认为，五原告作为合法的继承人，有权继承徐旭明的遗产，现原告与被告及四侯煤业三方就房屋拆迁订立的协议合法、有效，依法应受法律保护，原告已将该房屋交由四侯煤业拆除，被告应按照合同约定将该房屋购房款支付于原告，现被告拒不支付的行为已构成违约。 被告东村村委辩称，1.被告不存在违约行为。被告与原告及四侯煤业签订协议中涉及的房屋存在权属争议，田海兴称房屋系其所有，且与徐旭明之间没有任何房屋买卖交易，故被告无法将房屋相关款项支付给五原告，否则会加剧冲突的产生。2.法院应当中止审理此案，待房屋权属争议明确后，再进行审理。 经审理查明，阳城县固隆乡东村村民徐旭明在本村有房屋一处，并办理有集体土地使用权证书，徐旭明于2002年去世。2018年，因煤矿采掘规划需对徐旭明的房屋进行安置，五原告以徐旭明兄弟姐妹名义向被告申请代为办理相关事宜。2018年7月30日，原告魏家顺与四侯煤业、被告签订协议书1份，由四侯煤业以8810元的价格将房屋及附属物、构筑物全部购买，协议还约定了500元的搬迁奖励，这些款项由四侯煤业支付给被告，被告在合同约定条件成就后将款项支付给原告。付款条件成就后，因本村村民田海兴向被告主张该房屋归其所有，被告未将上述款项支付给原告。 上述事实有原被告的当庭陈述及协议书、保证书、集体土地使用权证书等证据在案佐证。 本院认为，关于五原告与徐旭明的身份关系问题。五原告称徐旭明父母已去世，无配偶和子女，五原告作为徐旭明的兄弟姐妹属于徐旭明遗产的第二顺位继承人，有权要求被告支付徐旭明房屋出卖的价款，但五原告未提供徐旭明父母去世的证据，也未提供徐旭明从未有过配偶和子女的证据。五原告提供了被告于2019年6月24日出具的证明，欲证明徐旭明“无儿无女，父母早年去世，无妻，现只有兄弟姐妹五人”，但庭审中被告就该证明出具的依据解释称：“依据村里老百姓的说法出具的，没有调查过”，因此在案证据无法证明五原告与徐旭明是否确实存在兄弟姐妹关系。关于徐旭明遗产分割权利人的范围问题。原被告在庭审中均证实徐旭明生前与本村一名女子共同生活多年，本院在庭审结束后对田海兴进行调查时，田海兴也证实了此事，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，五原告诉称自己作为继承人享有继承徐旭明全部遗产的权利，但并未举证证明与徐旭明共同生活的该名女子是否主张分割遗产，即该女子是否属于适格原告之一。此外，根据五原告的当庭陈述，原告魏家顺、原告王马锁自小便被父母送与他人抚养，二人均已改姓迁户，已与他人建立了事实上的养子女与养父母的关系，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”，故原告魏家顺、王马锁与生父母及徐旭明之间近亲属关系已因收养关系的成立而消除，也不再享有相应的法定继承权利。现五原告未提供确实充分的证据证明其继承人身份及对徐旭明的全部遗产享有全部继承权利的事实，主体不适格，五原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张来顺、王马锁、薛旭光、魏家顺、徐鲜花的起诉。 案件受理费364元，退还原告张来顺、王马锁、薛旭光、魏家顺、徐鲜花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初722号原告秦邵森，男，汉族，2000年6月16日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人叶延芳，河南剑润律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人胡永宁，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。本院在审理原告秦邵森诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦邵森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦邵森负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十一月二十九日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初299号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人石其同，男，2000年11月14日生，汉族，无业，现住江苏省响水县。被告人石其同曾因犯盗窃罪，于2019年2月13日被江苏省太仓市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2019年3月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被响水县公安局刑事拘留。同年8月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人石其同犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人石其同到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份以来，被告人石其同至江苏省响水县七套中心社区七套居委会共实施盗窃5起，窃得现金人民币1744元及香烟、红酒等物品，经响水县价格认定中心认定，被盗窃物品价值人民币1563元，款物合计价值人民币3307元（以下币种相同），具体犯罪事实如下： 1、2019年5月份的一天下午，被告人石其同至响水县七套中心社区七套供电所旁边一小区内，采取撬窗入室的方式窃得被害人吴某家中今麦郎矿泉水1瓶，经认定，价值1元。 2、2019年5月份的一天下午，被告人石其同至响水县七套中心社区七套供电所旁边一小区内，采取撬窗入室的方式窃得被害人程某家中金钥匙.橡木桶陈酒干红葡萄酒1瓶、西西罗.橡木桶干红葡萄酒1瓶及硬币4枚。经认定，金钥匙.橡木桶陈酒干红葡萄酒价值366元、西西罗.橡木桶干红葡萄酒价值276元。 3、2019年6月15日下午，被告人石其同至响水县七套中心社区七套居委会被害人史某家经营的小店，采取翻窗入室的方式窃得被害人史某小店内现金1500元。 4、2019年7月份的一天下午，被告人石其同至响水县七套中心社区七套供电所旁边一小区内，采取翻窗入室的方式窃得被害人刘某家中现金240元。 5、2019年4月份的一天下午，被告人石其同与王硕（另案处理）至响水县七套中心社区梅湾村被害人孙某家，以翻窗入室的方式盗窃被害人孙某家中金南京香烟1条、小苏烟（五星红杉树）2条5包、利群香烟1条、硬中华香烟2包，经认定，被盗香烟合计价值920元。 案发后，被告人石其同主动投案，并如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人石其同已主动退还被害人史某1500元，响水公安局依法扣押金钥匙.橡木桶陈酒干红葡萄酒1瓶，并已发还被害人程某。 上述事实，被告人石其同在庭审中亦无异议，且有被告人石其同的照片、户籍信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单等书证，同案人王硕的供述与辩解，被害人孙某、程某等人的陈述，证人张某的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石其同以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人石其同犯盗窃罪的罪名成立。被告人石其同共同与他人实施部分盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人石其同犯罪以后，自动投案，如实供述，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石其同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月九日起至二○二○年三月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人石其同对各被害人的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年十一月十四日 书记员  高扬 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2446号之一 申请执行人胡贵洪，男，1957年6月4日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D（1-1）。 法定代表人：周洁，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡贵洪与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡贵洪未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李   琳   琳