江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初652号 原告：赖粤津，女，1999年10月29日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告赖粤津与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工集团）地）地面施工损害责任纠纷一案院2019年7月6日立案受理后，原告赖粤津提出伤残鉴定申请。2019年9月3日鉴定结束。2019年10月31日，本院适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告赖粤津及其委托诉讼代理人柳敏捷、被告江西建工集团的委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖粤津向本院提出诉讼请求：1.判令江西建工集团赔偿赖粤津各项损失255951.80元；2.本案诉讼费由江西建工集团承担。事实和理由：江西建工集团依法承建广昌县城镇基础设施PPP项目（城区道路基础设施建设项目），工程内容为广昌县昌厦公路县城段及园区段道路升级改造。事件发生地点属于江西建工集团承建范围内，且正处于建设施工状态。2018年7月26日，赖粤津驾驶电动车沿206国道由南往北行驶，行至广昌县盱江镇清水村银和汽车修理厂路段时，撞到由江西建工集团正在施工的花圃大理石围栏后摔倒，其左腿与摆放路边的花圃大理石棱角刮擦而受伤。赖粤津受伤后，先后就诊于广昌县人民医院及南昌大学第一附属医院。医院诊断为：开放性胫腓骨下端骨折、踝及足损毁伤、下肢神经损伤、胫神经损伤、左胫后肌腱损伤、左胫前肌腱损伤。出院后，双方就赔偿事宜协商未果。赖粤津认为，江西建工集团在承建广昌县城区道路基础工程中，将未进行打磨边角的花圃大理石安装于道路上，也未将花圃大理石间隔进行处理，使得花圃大理石棱角直接暴露，且未就该施工区域进行必要的安全防护，系造成赖粤津受伤的直接原因，依法应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉，望公正裁决。 江西建工集团辩称：一.施工方即江西建工集团按照发包方提供的设计图纸在公路行车线外的场所进行绿化施工，且已经施工完毕。从这起事故发生的地点、场所来看，应认定为单方交通事故，并且交警部门也出具了道路交通事故认定书。故本案案由应该定为机动车交通事故责任纠纷，而不应定为物件损害责任纠纷。二.赖粤津提出的各项赔偿标准过高，比如营养费404天全部按50元/天计算不妥；踝关节融合手术鉴定结论未涉及，不能支持；赖粤津受伤时身份为学生，不存在误工损失；住院期间的护理费可安非私营服务业标准计算，其他时间段的应按私营企业服务业标准计算；精神损害抚慰金不予支持，交通费由法院依法酌定。三.赖粤津在住院治疗期间，江西建工集团已垫付医疗费用150000元，应予以返还。综上，请求法院依法驳回赖粤津的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。赖粤津对江西建工集团提交的赖香兰、赖明全出具的收据及南昌大学一附院住院预交金收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。赖粤津提交的下列证据：1.赖粤津身份证、学生证，拟证明赖粤津的诉讼主体资格及相关损害赔偿应适用城镇居民标准计算。2.企业信息、合同协议书，拟证明江西建工集团的身份关系及承建了广昌县城区道路基础设施建设工程，工程内容包括了昌厦公路县城段。3.事故认定书、现场图片，拟证明1）2018年7月26日赖粤津驾驶电动车经过昌厦公路清水村银和汽车修理厂路段时与路边花圃大理石围栏发生碰撞造成赖粤津受伤；2)与赖粤津发生碰撞的花圃大理石围栏正处于江西建工集团施工中，施工时未对安装的大理石间隔进行处理，花圃大理石的棱角直接外露，且未有警示标记未采取相应防护措施；3）事故发生地点存在下水道设计变更，但施工方未将挖出的深坑填平，使赖粤津驾驶的车子前轮掉进深坑从而引发事故。4.司法鉴定书，拟证明赖粤津驾驶的电动车符合相关技术标准，不存在缺陷。5.完工后的大理石照片，拟证明江西建工集团是施工完成后才对大理石磨边去棱，其显然对大理石棱角外露可以生产危险主观上已经预见，却放任危险的发生。6.出院记录及疾病诊断证明书，拟证明赖粤津的具体伤情。7.医疗费发票、用药清单，拟证明赖粤津为治疗支付的医疗费用。8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明赖粤津的伤情构成十级伤残及所需的护理期、营养期，为鉴定支付鉴定费2700元。9.交通费发票，拟证明赖粤津因治疗支付部分交通费。江西建工集团对上列证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为这是一起单方交通事故，赖粤津自己无证驾驶，在行车过程中操作不当与大理石碰撞引发事故从而受伤；事故发生在公路行车线以内，与江西建工集团无关联；鉴定结论相互矛盾，既然无需护理依赖，则护理期不能计算至鉴定前一日；鉴定结论无误工期，则误工费不能计算。江西建工集团提交的下列证据：1.道路交通事故认定书、现场照片6张、询问笔录，拟证明本次事故是一起交通事故，系赖粤津无证驾驶电动车，行驶过程中操作不当，撞上公路边上大理石围栏侧翻导致赖粤津受伤，赖粤津负事故全责；事故时，路边大理石边线已施工完毕，路面干净，道路畅通无阻，赖粤津受伤与江西建工集团无关联性。2.合同协议书、施工图纸，拟证明江西建工集团严格按照合同要求和图纸施工。赖粤津对上列证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为从现场图片可以反映出施工并未完工，路面灰尘较重，未完工的大理石围栏及深坑与赖粤津受伤有直接的关联；施工图纸并未标出下水道具体位子，从现场可以看出，施工方在施工下水道时进行了位置变更。经审查，赖粤津、江西建工集团提交的上列证据与各自的诉请和抗辩意见具有关联性，本院予以确认。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：江西建工集团从广昌县莲源城镇建设发展有限公司处承包了广昌县城镇基础设施PPP项目（城区道路基础设施建设项目），其中一项为广昌县昌厦公路县城段及园区段道路升级改造，范围从答田加油站至县城昌厦公路加油站。工程从2017年8月8日开工，2019年8月份左右完工，但尚未实际验收。2018年7月26日17时许，赖粤津驾驶无牌二轮电动车（搭载赖励进）沿206国道（昌厦公路）由南往北行驶，行至广昌县盱江镇清水村银和汽车修理厂路段时，因操作不当致使该车向右驶出路面撞到路边花圃大理石围栏（正在施工中，承建商为江西建工集团）后摔倒，造成赖粤津受伤，车辆损害。赖粤津受伤后，先后就诊于广昌县人民医院及南昌大学第一附属院，共住院91天，出院诊断为：开放性胫骨下端骨折（左），踝及足损毁伤（左），下肢神经损伤（左），胫神经损伤（左），胫后动脉损伤（左），左胫后肌腱损伤，左胫前肌腱损伤。为此，赖粤津支付医疗费195747.30元。2019年9月3日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，赖粤津损伤致左踝关节功能活动障碍，构成九级伤残，评定护理期、营养期为伤残评定前一日止。为此，赖粤津支付鉴定费2700元。赖粤津受伤时，系江西农业工程职业学院在校学生。 另查明，赖粤津受伤的广昌县盱江镇清水村银河汽车修理厂路段，属于江西建工集团承建的工程范围内。事发时，该路段未设置明显的警示标志和防护设施。赖粤津受伤住院期间，江西建工集团为其垫付医药费用150000元。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人身伤害或者财产损失时所承担的侵权损害赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷的权利主体为遭受事故损害的一方，责任承担主体为应负事故责任的机动车的所有人或使用人。本案中，赖粤津系在驾驶电动车行驶过程中碰撞到路边正在施工的花圃大理石围栏后摔倒而造成的事故，属单方事故。赖粤津认为造成自己损伤的原因为施工方既未在施工区域设置必要的安全防护设施，也未将安装在道路边沿的大理石棱角进行打磨，从而对施工方即江西建工集团提出赔偿请求。江西建工集团非赖粤津交通事故的当事方，不能成为交通事故侵权损害赔偿的责任主体。故对江西建工集团关于本案属机动车交通事故责任纠纷的抗辩意见，本院不予采信。赖粤津受伤事件的地点位于昌厦公路，在江西建工集团承建的城区道路基础设施建设项目范围内，该建设项目属地面施工，且工程正在施工中。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，设有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”据此可以得知，因地面施工致人损害民事责任的承担，是以施工人没有设置明显标志和采取安全措施为条件，也就是说，如果施工人已设置明显标志和采取安全措施，客观上已尽其应有的注意义务，即可以免除责任。本案中，江西建工集团的施工位置虽然在昌厦公路两侧，但安装的花圃大理石围栏紧靠公路外侧，其应当预见到施工时可能给行人或行车带来的不便或存在安全隐患。从交警部门处理事故时拍摄的现场照片中可以看出，时发路段的工程尚未完工，已经安装在公路一侧的大理石未打磨棱角，大理石围栏未完全连接上，有缺口；路面虽然视线良好，但未见施工警示标志。江西建工集团的行为，违反了设置明显标志和采取安全措施的注意义务，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”赖粤津无证驾驶电动车在道路上行驶，操作不当驶出路面碰撞路边花圃大理石围栏后摔倒受伤，自身存在过错。本院认为，赖粤津自身存在的过错，与江西建工集团违反了设置明显标志和采取安全措施的注意义务的过错程度相当。据此，赖粤津的损失，应与江西建工集团各自承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合《江西省2018年度统计数据》，确认赖粤津的损失如下：1.医疗费195747.30元（根据医疗费发票确定）、2.住院补助费4550元（南昌住院91天×50元/天）、3.营养费12090元（根据鉴定结论评定的营养期403天×30元/天）、4.伤残赔偿金135276元（城镇居民人均年可支配收入33819元×20年×九级伤残20%）、5.护理费54094.69元（根据鉴定结论评定的护理期403天×城镇非私营服务业及平均工资134.23元）、6.交通费1500元（结合赖粤津就医地点、次数酌定）、7.鉴定费2700元（根据鉴定费发票确定）、8.精神损害抚慰金15000元（结合伤者的伤残程度、侵权人的过错程度、本地平均生活水平等酌定），以上8项合计420958元。赖粤津主张的踝关节融合手术费80000元，因未实际发生，本院不予支持；误工费54228.92元，因其受伤时系在校大学生，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 江西省建工集团有限责任公司在本判决生效后十五天内赔偿赖粤津损失210479元（420958元×50%），已垫付的150000元可以冲抵，尚应给付60479元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赖粤津和江西省建工集团有限责任公司各负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 何 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢丽莉