wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1132号原告：武军国，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告：邢台润玉食品有限公司，住所地河北内丘工业园区食品园。法定代表人：李迎秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。原告武军国与被告邢台润玉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告武军国于2019年11月14日以由于原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武军国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武军国撤诉。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告武军国负担。审判员  程文兵二〇一九年十一月十四日书记员  李靖轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9322号 原告：傅成福，男，1995年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄书慧，男，1980年7月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告傅成福与被告黄书慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告傅成福于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅成福撤回起诉。 案件受理费184元（因适用简易程序已减半收取），由原告傅成福负担。 审判员  路纳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余忆
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1229号 被告人李瑞，女，1996年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省邛崃市。现住址：成都市青羊区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1176号。 指控事实：2019年09月23日00时51分许，被告人李瑞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色名爵牌小型轿车，沿日月大道二段由东向西方向行驶，当行驶至青羊区成名高速文家场收费站入口处路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李瑞血液乙醇浓度为91.0毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李瑞到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初510号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人何承柳，人称“十一”，男，1978年12月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，2019年8月31日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 立案日期2019年10月24日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]420号起诉书，指控被告人何承柳犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金。 辩护意见被告人何承柳对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年7月29日21时许，吸毒人员黄光艺、谢增进购买毒品海洛因来到灵山县丰塘镇丰塘村委会十三队三岔村28号即被告人何承柳家中后,何承柳容留黄某、谢增进在其家中吸食毒品海洛因，并分得两人给的毒品海洛因吸食。 2、2019年7月31日21时许，谢增进购买毒品海洛因来到被告人何承柳家中后，被告人何承柳容留谢增进在其房间内吸毒并分得谢增进的毒品海洛因吸食。 3、2019年7月31日当晚，由于被告人何承柳和吸毒人员谢增进由于觉得吸食的毒品海洛因不够,被告人何承柳出资550元钱，与谢增进到灵山县购买人民币550元1克的毒品海洛因，后回到何承柳的家中继续吸食。随后被告人何承柳和吸毒人员谢增进在被告人何承柳的家中被公安民警当场抓获。公安民警从被告人何承柳的家中搜获一包净重为0.12克的海洛因可疑物，经鉴定从中检出海洛因成分。 本院意见被告人何承柳多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。其具有如实供述、当庭自愿认罪、悔罪等从轻情节，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人何承柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、对缴获的0.12克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月五日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初522号 原告：莫莹，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：侯洋，广西昌益律师事务所律师。 被告：许红年，女，1969年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏文，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 二被告共同委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 原告莫莹与被告许红年、苏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫莹的委托诉讼代理人侯洋，被告许红年、苏文及其委托诉讼代理人翟谦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款5万元;2.判令两被告支付给原告从起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息以5万元为基数，按6%的年利率计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年9月24日，两被告称其家中困难，向原告借款5万元，原告由于和两被告有亲戚关系不忍拒绝就借给两被告5万元现金。时至今日，原告要求两被告归还借款，但两被告一直不予归还。 被告许红年、苏文辩称，确实借到原告的5万元，但该借款是抵作购买土地款，且借款时没有约定利息，原告的主张没有事实和法律依据，依法不应支持。 原告莫莹围绕诉讼请求提交一张借条、一份公安机关的询问笔录复印件，拟证明许红年、苏文向莫莹借款5万元。 两被告未提交任何证据材料。 本院组织到庭的当事人对证据进行了举证和质证。被告许红年、苏文对原告莫莹提交的借条没有异议；对询问笔录认为不合法。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告莫莹提交的公安机关的询问笔录系复印件，无制作机关盖章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告许红年、苏文（两人系夫妻关系）以家中困难为由，向原告莫莹借款5万元，但未承诺支付利息和归还日期。2019年6月18日，原告莫莹就本案向本院提起诉讼。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：被告许红年、苏文是否应归还原告莫莹的借款及是否应支付利息。 本院认为，被告许红年、苏文向原告莫莹借款，双方成立民间借贷关系，许红年、苏文所提该借款是抵作购买土地款的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。许红年、苏文已收取了莫莹出借的借款，因双方未约定还款日期，所以当莫莹要求许红年、苏文归还时，许红年、苏文应及时归还，如不及时归还，应依法支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告莫莹诉请要求被告许红年、苏文归还5万元借款并支付从莫莹起诉之日起至许红年、苏文还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许红年、苏文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫莹借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按照6%的年利率从2019年6月18日起计算至实际返还之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费1050元，由被告许红年、苏文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  文梦妮 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马兴洲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4128号 申请执行人:兰成义，男，1989年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:谢洪，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于兰成义与谢洪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初9657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢洪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰成义于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的66060元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10964号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：邢家铭，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告邢家铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢639号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴际坚，男，1980年11月4日出生，汉族，住海南省琼海市龙江镇龙江村委会万泉河街。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴际坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计11378.65元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人；发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1261.02元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人：吴俊，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰、肖林，系该行员工，委托权限为特别授权。被告：王培仲，男，汉族，1978年05月04日生，住老河口市城区，被告：彭倩，女，1991年6月12日生，汉族，住老河口市。被告：李刚，男，1981年9月8日生，汉族，住老河口市。被告：王金华，女，1968年2月7日生，汉族，住老河口市。被告：陈学良，男，1965年3月2日生，汉族，住老河口市。被告：陈霞，女，1987年5月10日生，汉族，住老河口市。被告：艾虎，男，1983年9月24日生，汉族，住老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王培仲、彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年11月1日向本院申请撤回对被告彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告彭倩、李刚、王金华、陈学良、陈霞、艾虎的起诉。审判长 胡 琼审判员 陈 中审判员 高建军二〇一九年十一月一日书记员 龚怡明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6161号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇大杨庄村。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵金良，男，1992年7月13日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人赵金良、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月五日法官助理肖雅书记员卢创
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8507号原告：李某，男，1943年11月19日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：李群，女，1975年8月19日出生，汉族，住江都区，系原告李某之女。被告：仇某（又名仇中安），男，1963年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某诉被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取计716元，由原告李某负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月二十七日书记员  安楚楚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执511号申请执行人：张泽宇，男，1969年12月14日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：彭云建，男，1974年9月12日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：唐侦萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人张泽宇与被执行人彭云建、唐侦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0225民初7号民事判决书，已发生法律效力。由于彭云建、唐侦萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，张泽宇于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日向张泽宇送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向彭云建、唐侦萍送达了执行通知书；分别于2019年10月14日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈彭云建、唐侦萍名下无银行存款、工商登记、证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。经查，被执行人唐侦萍、彭云建在和一公馆小区有复式楼门面一孔，该门面在诉讼保全阶段已查封，且该门面已办理按揭抵押，申请人张泽宇明确表示不申请对该房屋评估、拍卖，故本案对该门面暂不宜处置；被执行人唐侦萍、彭云建在中天新村小区有门面一孔、在安居37栋有房屋一套，已被抵押，且被本院其他案件在先查封，现已进入评估、拍卖阶段，故本案对该门面暂不宜处置。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日对彭云建、唐侦萍采取限制消费措施。本院于2019年11月18日约谈张泽宇，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但张泽宇未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金为250000元及利息50000元（利息自2018年1月11日计算至2018年11月11日，此后利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止），案件受理费2900元，申请费2020元，合计304920元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现彭云建、唐侦萍有其他可供执行的财产，张泽宇也未能提供其他可供执行的财产线索，且张泽宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初7号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十一月十九日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执742号申请执行人：泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992601W，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：戚小平，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：吴桂清，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：成美林，女，1977年3月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴桂兵，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社与被执行人吴桂清、成美林、吴桂兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1204民初8283号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告吴桂清、成美林于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区俞垛镇农民资金互助合作社返还借款本金1000000元，支付期内利息70200元及逾期利息（以借款1000000元为基数，自2018年1月6日起按月利率17.55‰计算至实际给付之日止），同时赔偿律师代理费损失12000元；二、被告吴桂兵对本判决第一项债务向原告承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告吴桂清、成美林追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；1.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，发现被执行人吴桂清名下车牌号为浙Ｅ×××**汽车一辆（保全到期日为2020年12月17日，未实际扣押），未发现被执行人名下其他有可供执行的财产；2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统和线下姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吴桂清、成美林名下址于湖州市浅水湾19幢2201室房产及浅水湾4号地下室322、321号车位，其中湖州市浅水湾19幢2201室房产及浅水湾4号地下室321号车位经湖州市吴兴区人民法院拍卖成交，本案参与分配所得220164.48元，本案依法拍卖了浅水湾4号地下室321号车位，本案参与分配所得47758.4元；3.执行过程中，本院于2019年2月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院执行人员于2019年3月15日前往被执行人吴桂清、成美林住所地进行终本调查，于2019年11月15日前往吴桂兵住所地进行进行终本调查，未发现可供执行的财产或线索；5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月29日通过约谈告知向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王金晨
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执657号 李玉琼、陆书珍： 申请执行人李玉琼与被执行人陆书珍民间借贷纠纷一案，2019年11月20日，经双方结算确认陆书珍尚欠李玉琼借款本息127506元。陆书珍已于2019年11月20日向李玉琼履行给付50000元，本院于2019年11月20日依法划拨陆书珍在广西农村商业银行账户（账号12×××89）存款79186元，其中包含借款本息77506元及申请执行费1680元。本案义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0123执657号案件按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2955号申请执行人：郭连刚，男，汉族，1972年12月11日出生，住阜南县。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。被执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地：阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，行长郭连刚与阜阳商厦同济投资有限公司、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初743号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长峰
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1632号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：尚超，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告尚超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尚超的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏 杨
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩122号 被拘留人范国强，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）刘焕群行与范国强民间借贷纠纷一案中，查明范国强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对范国强拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇一九年十一月四日 第一联：原本附卷
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初224号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人熊文超，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，住四川省荣县，2019年5月10日因本案被荣县公安局取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人熊文超犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员熊琼花出庭支持公诉，被告人熊文超到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控：2019年5月2日晚19时许，被告人熊文超在荣县长山镇五通村东惠陶业有限公司食堂二楼与东惠陶业有限公司的炊事员陈某一起喝酒吃饭，期间熊文超饮了二两散装泡酒。饭后熊文超驾驶一辆无牌两轮摩托车沿305省道由长山镇往荣县方向行驶，行驶至长山镇五通村二组路段岔路口附近时撞上公路右侧的水泥柱，造成熊文超本人受伤和车辆受损的交通事故。经荣县公安局交通警察大队认定，被告人熊文超负此次交通事故全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人熊文超血液中乙醇浓度为305.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人熊文超在庭审中亦无异议，关有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血样保存及送检时限情况说明、雪亮工程监控视频情况说明、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录说明、取保候审决定书等书证；证人陈某、李某、汤某的证言；被告人熊文超的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立鉴中心【2019】毒鉴字第240号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、交通事故现场图、辨认笔录；视听资料：交通事故现勘、抽血现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊文超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊文超无驾驶资格在道路上驾驶机动车而发生交通事故并负此次交通事故全部责任，应从重处罚；被告人熊文超血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人熊文超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人熊文超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”和第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”的规定，荣县人民检察院提出判处被告人熊文超拘役五个月，并处罚金的刑量建议，被告人熊文超对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人熊文超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培政二〇一九年十一月五日书记员  李扬昕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初633号之一 申请人：覃俊才，男，1978年9月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：文小方，女，1980年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃俊才、文小方与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃俊才、文小方向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2426.87元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃俊才、文小方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2426.87元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃俊才、文小方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29556号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周尧，女，1992年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告周尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26599号 原告：余永芬，女，汉族，1956年9月16日出生，住址四川省大竹县。 被告：重庆市鹏瑞清洁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路133号香山花园A区1幢1-6。 法定代表人：杨翎。 原告余永芬与被告重庆市鹏瑞清洁有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告余永芬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余永芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永芬撤诉。 案件受理费5元，由原告余永芬负担。 审判员  初攀东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5165号原告：赵锁江，男，1945年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告：王长保，男，1954年12月1日出生，汉族，住太原市小店区。原告：王晓瑜，男，1950年7月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告：孙永恩，男，1945年5月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告：王兰桂，女，1956年3月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。五原告共同委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。被告：晋中威远能源有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区王湖村。法定代表人：王玉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山西信念律师事务所律师。原告赵锁江等五人与被告晋中威远能源有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓瑜、孙永恩、王兰桂及五原告共同委托诉讼代理人张宇亭、被告晋中威远能源有限责任公司委托诉讼代理人左韶山、张志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，五原告均系被告公司股东，应依法享有公司股东权利义务。近日，五原告得知被告于2004年12月15日形成《股东会会议决议》一份，但五原告作为公司股东并不知道公司召开过以上股东会，被告并未依法通知过五原告参会，五原告更不可能在会议决议上签字。故被告的以上《股东会会议决议》属于被告自行伪造，且从五原告了解的情况得知，该会议形成的决议内容与会议记录记载的会议议程、决议内容也严重不符。以上决议违反了公司法的相关规定，且侵犯了五原告作为公司股东的合法权益，故提起诉讼，要求法院确认被告于2004年12月15日形成的《股东会会议决议》无效。被告辩称，五原告均系被告公司股东，被告公司自然人股东包括五原告在内共计39人。2004年12月15日公司召开了股东会，并形成了股东会决议。该股东会决议程序合法，到会股东表决合法，五原告所诉2004年12月15日股东会议决议无效缺乏依据，且已经超过诉讼时效，故应当驳回五原告的诉讼请求。经审理查明，相关工商登记档案显示，被告公司系由包括五原告在内的39名自然人股东以及一名单位股东（晋中煤运分公司）组成。被告公司提交的向公司登记机关备案的公司章程中有“股东会对公司注册资本的增减、公司合并、分立、变更须经代表三分之二（含本数）以上有表决权的股东表决通过；公司章程修改须经代表三分之二（含本数）以上有表决权的股东表决通过”的内容。2004年12月15日，被告公司组织召开了股东大会。被告公司提供的“会议记录簿”显示，应到39人，实到27人，为到会人员发放礼品的人数为24人（不含委托）。被告公司的工商登记档案中，有打印成文的本次股东大会决议，该决议显示参会人员为包括原告王长保、原告王晓瑜、原告王兰桂、原告赵锁江在内的29人并附有该29人的签名捺印。决议内容为，一致通过扩大公司注册资本，注册资本为9436700元；一致通过公司章程修正案；明确经营者股、集体股股东；委托赵艳珍办理变更事宜。注册资本变更前原告赵锁江持股比例为0.84%，原告王晓瑜、原告王兰桂、原告孙永恩持股比例均为0.75%，原告王长保代表合股基金会持股比例为4.7%。五原告称其五人并未参加过以上股东会议，到会人员的签名捺印中并无原告孙永恩，而其他四原告的签名捺印系伪造。本案在审理过程中，五原告通过山西均儒律师事务所委托山西警察学院司法鉴定中心对以上决议中原告王长保、原告王晓瑜、原告王兰桂、原告赵锁江的捺印是否系本人所留进行了鉴定，该鉴定中心作出警院司鉴中心（2019）痕检字第75号鉴定意见书，认为以上四枚指纹中原告赵锁江的指纹系其本人右手食指所留，其余指纹均非原告王长保、原告王晓瑜、原告王兰桂本人所留。五原告为此支出鉴定费8000元。庭审中，经本院向五原告释明公司法及相应司法解释的相关内容，五原告同意将其诉讼请求变更为请求法院认定被告于2004年12月15日形成的《股东会会议决议》不成立。被告则未能向法庭提供本次股东会议的召开决定、通知全体股东参加会议的相关手续、到会股东各自的表决权比例、表决意见原始记录及签名等证明其组织召开本次股东会议符合公司章程及法律规定的相关证据。上述事实，有被告公司相关工商登记档案、鉴定意见、鉴定费票据、被告公司股东会议记录以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律及公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时，方可形成股东会决议。公司提供股东会议增减注册资本、决定股权设置及分配以及修改公司章程等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议成立的必要条件。本案中，作为被告公司股东的原告孙永恩称其并未收到过参加该股东会议的通知，被告公司提供的“会议记录簿”显示的到会人数为27人，为到会人员发放礼品的实际人数为24人，被告未能提供另外三人的授权委托手续，而被告形成打印决议的到会人数又注明为29人，经鉴定以上29人中同样作为被告公司股东的原告王长保、原告王晓瑜、原告王兰桂在以上股东会决议中的指纹并非本人所留，被告又未能向法庭提供其组织召开本次股东会议符合公司章程及法律规定的其他证据。故本院无法认定以上股东会议出席会议的人数或者股东所持表决权符合公司法或被告公司的章程规定，该股东会议形成的决议依法不能成立。被告公司应当重新作出符合公司法及公司章程规定的股东会决议，并向公司登记机关申请作出相应登记。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：被告晋中威远能源有限责任公司于2004年12月15日形成的《股东大会决议》不成立。案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费8000元，由原告赵锁江等五人负担2000元，由被告晋中威远能源有限责任公司负担6050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月二十九日书记员  药靖瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1231号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈会会，男，1987年8月4日出生于安徽省宿州市。汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。被告人陈单单，男，1991年4月5日出生于安徽省宿州市。汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。被告人袁三毛，男，1990年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。辩护人李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。被告人韩松，男，1995年3月1日出生于安徽省宿州市。汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。2019年10月29日被本院决定取保候审。辩护人赵君，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈会会、被告人陈单单、被告人袁三毛及其辩护人李朝军、被告人韩松及其辩护人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日22时许，在宿州市埇桥区大营镇被告人陈单单开的龙虾大排档内，被告人陈会会、陈单单与陈某1在喝酒后续家谱时发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松将陈某1鼻部打伤。经法医鉴定，陈某1的伤情属于轻伤二级。被告人陈单单、陈会会、袁三毛、韩松案发后主动投案并如实供述；被告人陈单单、陈会会、韩三毛、韩松与被害人陈某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级，应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责任；被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松投案后均能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、谅解书等书证；证人陈某2、高某等人证言；被害人陈某1陈述；被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实。被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人袁三毛的辩护人的辩护意见是：被告人袁三毛系自首，且积极赔偿损失并取得谅解，对被告人袁三毛依法可从轻处罚。被告人韩松的辩护人的辩护意见是：被告人韩松系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松因生活琐事与被害人陈某1发生争执并将其殴打致轻伤二级，四被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，同时采纳被告人袁三毛、被告人韩松辩护人的辩护意见。被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，被告人陈会会、陈单单、袁三毛、韩松均符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈会会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈单单犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人袁三毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈会会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄亚洲二〇一九年十一月五日书记员  王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5041号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：肖雪梅，女，汉族，1993年12月22日出生，住四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告肖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告肖雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5659.18元及发生的利息460.09元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款6300元，用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息6119.27元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告肖雪梅未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告肖雪梅通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币6300元，借款有效期自2017年12月28日至2018年12月28日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为9%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款6300元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金5659.18元、利息460.09元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款6300元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金5659.18元、利息460.09元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告肖雪梅偿还贷款本金5659.18元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪梅在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金5659.18元、截止2019年7月25日利息、罚息460.09元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以5659.18元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终611号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1988年2月28日出生于山东省平度市，初中文化，住平度市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月22日被取保候审于住所地。2019年7月10日，经山东省平度市人民法院决定逮捕，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2019年9月21日作出（2019）鲁0283刑初383号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。审理期间，上诉人王某向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十一月十四日 法官助理 岳峰婷 书记员 赵媛媛
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0725民初3079号原告：韩小春，女，1961年3月7日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：孟凡涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。原告韩小春与被告孟凡涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟凡涛赔偿原告韩小春经济损失58000元，当庭支付30000元，剩余28000元于2020年1月30日前付清，逾期付款承担违约金13000元。二、案件受理费1676元，减半收取838元，保全费520元，合计1358元，原告韩小春自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋教欣二〇一九年十一月七日书记员  李舒群
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1007之一号   申请执行人：王俊强，男，1980年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：王国伟，男，1978年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。   王俊强与王国伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，被执行人依法应承担执行费650元。   执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人王国伟住所地太原市杏花岭区东二道巷**泛华盛世小区******找寻，未寻找到被执行人，未发现可供执行的财产。   5、被执行人王国伟名下×××、×××、×××车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1493号申请执行人：李洪书，男，汉族，四川省乐至县人，身份证号码：52252419770830。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107564480142R。。李洪书与四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1590号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月七日书记员 邓建平
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初1991号原告：邹开师，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：何健，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：布桑，男，1987年2月17日出生，藏族，居民，住西藏江达县。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告邹开师诉被告布桑、何健、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹开师委托诉讼代理人王希英、被告布桑委托诉讼代理人杨朕、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼，被告何健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邹开师向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用50000元；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日17时，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至巨野麒麟大道与蚩尤路交叉路口处，与由东向西行驶的被告何健驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。巨野县交警队认定，被告何健承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至巨野县人民医院救治。经初步诊断该事故造成原告右下肢复杂外伤，身体多处骨折、脱位。现已经花费十余万元，但被告不管不问不顾、拒不支付医疗费用。被告布桑系肇事车辆所有权人，其雇佣被告何健将该肇事车辆从济宁开至西藏出售。被告布桑为被告何健的雇主，应对该事故造成原告的伤害依法承担赔偿责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。何健未答辩。布桑辩称，对于原告合法合理的损失应先由保险公司承担，保险公司以外的损失由被告何健承担。被告何健与被告布桑系合作关系，不承担本案的诉讼费。关于原告主张的其他意见，在质证时发表。中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、车架号、保单后，如确认肇事车辆无免责情形的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分不再赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2019年3月9日17时，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至巨野麒麟大道与蚩尤路交叉路口处时，与由东向西行驶被告布桑雇佣的驾驶员何健驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野车相撞，造成原告邹开师受伤，两车损坏的道路交通事故。巨野县交警队认定，被告何健承担事故次要责任，原告邹开师承担事故的主要责任。事故发生后，原告被医院诊断为右下肢复杂外伤，右胫腓骨粉碎性骨折并缺损等症状，先后在巨野县人民医院住院治疗80天，在济宁医学院附属医院住院治疗20天，共支出医疗费134849.4元（除去非正式单据外）。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邹开师构成两个十级伤残、护理期限及人数，住院期间（二级护理100天）1人护理，出院后1人护理时间为40天。营养期为120天。二次手术费需19000元。被告何健已支付给原告邹开师医疗费4000元。本案在审理过程中，原告邹开师和被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告邹开师医疗费等各项损失10万元。本院认为，原告邹开师和被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告邹开师医疗费等各项损失10万元，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告邹开师的医疗费，除去被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险中赔偿给原告邹开师医疗费10000元外，原告邹开师还支出医疗费124849.4元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、费用清单相互印证，本院予以认定。经鉴定，原告需二次手术费19000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，市外出差伙食补助标准为100元/天,原告邹开师住院伙食补助费为8400元（80元/天×80天+100元/天×20天）。原告要求营养期为100天，本院予以支持，营养费为3000元（100天×30元/天）。原告支出鉴定费2860元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告支出照相费200元，属于实际支出，本院予以认定。原告的损失数额为：医疗费124849.4元，二次手术费19000元，住院伙食补助费8400元，营养费3000元，鉴定费2860元，照相费200元，计158309.4元。根据交警队认定，被告何健承担事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即47492.82元（158309.4元×30%）。被告何健是被告布桑雇佣的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任,因此，被告布桑应赔偿给原告邹开师47492.82元。被告何健不承担赔偿责任，被告何健已支付给原告邹开师医疗费4000元，原告邹开师应予以退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告何健经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告布桑于本判决生效后10日内赔偿原告邹开师47492.82元；二、由原告邹开师于本判决生效后10日内退还被告何健4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由布桑负担499元，邹开师负担26元；保全费1020元，由布桑负担520元，邹开师负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨宗昊
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初932号 原告：马文魁，男，东乡族，生于1946年6月8日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村三社西路**。身份证号6229241946********。 委托诉讼代理人：马杰，系甘肃临夏河州律师事务所律师。 被告：马国英，男，回族，生于1959年6月3日，农民，小学文化，住甘肃省东乡果园乡红庄村5社**。身份证号6229261959********。 被告：马宗义，男，回族，生于1980年12月25日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北庄**身份证号6229241980********。 被告：马华明，男，东乡族，生于1967年7月21日，农民，小学文化，住，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村赵家**份证号6229240967********。 被告：广河县滨河市场管理委员会，住所地，住所地甘肃省广河县滨河市场会信用代码12622924MBOL54577Y。 负责人：马忠孝，系该委员会市场办主任。 原告马文魁与被告马国英、马宗义、马华明、广河县滨河市场管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案 后，依法进行审理。 原告马文魁向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告马国英、马宗义、马华明排除妨害，清除堆放在原告商铺南通道内的货物，停止妨害原告商铺通道使用权；2、被告广河县滨河市场管理委员会履行市场管理义务，保障原告商铺通道的使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年广河县滨河市场管理委员会为活跃蔬菜市场，与原告协商一致，允许原告在该商铺一层开通南门连通蔬菜市场，原告向广河县滨河市场管理委员会缴纳了20000元的通道费，取得了商铺南门的通道使用权，后原告开通商铺南门并在延伸位置搭建了凉棚，用作通道。2016年4月30日原告与被告马国英、马宗义、马华明分别签订了《商铺租赁合同》租期一年。合同到期后，三被告搬离了商铺内的物品，却拒绝搬离堆放在通道内的货物，被告马国英、马宗义分别侵占2间商品的南门通道，被告马华明侵占1间商铺的南门通道。三被告的行为严重影响了原告的正常经营。综上，被告马国英、马宗义、马华明侵占原告所属铺面通道的行为，侵害了原告的合法权益。被告广河县滨河市场管理委员会怠于市场管理义务，负有一定责任。故原告提起诉讼，请求法院判如诉请。 本院经审查认为，原、被告争议的通道权属不明，依照法律规定应当由其他机关处理，故原告的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马文魁的起诉。 案件受理费100元，原告马文魁免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马丽萍
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初596号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人董安辉，男，2001年3月31日出生，彝族，初中文化，云南楚雄市人，户籍所在地：云南省楚雄市，捕前租住安宁市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月6日被安宁市公安局刑事拘留,同年9月19日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人董安辉犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人董安辉到庭参加诉讼。开庭前，云南嘉喜律师事务所律师李某2为被告人董安辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月5日10时许，被告人董安辉在安宁市斌驰洗车美容店工作时，乘店内没有其他人在场，将柜台上两部手机盗走。其中一部为蓝色的华为V9(64G)手机，另外一部为玫瑰金色苹果6S（16G）手机。经鉴定：被盗窃的苹果6S手机价值2025元，华为荣耀V9手机价值1144元，总价值3169元人民。公诉机关认为，被告人董安辉盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董安辉到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人董安辉自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被盗物品已经发还失主，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人董安辉六个月有期徒刑或拘役。被告人董安辉对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、抓获经过、被盗手机照片、被害人李某1的陈述、被告人董安辉的供述与辩解、被盗手机价格鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董安辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董安辉到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，被盗手机已经追缴发还被害人，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董安辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2020年2月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雅洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5215号申请执行人李萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住上海市。被执行人上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郑巍。被执行人上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏洪涛。申请执行人李萍与被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0107民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币101212.02元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年10月15日依法向被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人经营地调查查明，被执行人公司早已无正常经营，目前被执行人公司负责人亦下落不明。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号以及轮候查封被执行人上海西部百货有限公司名下位于上海市兰溪路142-148(双)号六楼房产(该房产上存在大额银行抵押)外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、执行谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人李萍可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  孙 淼二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1276号之一 原告：高崴，女，1985年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：高柏，男，1971年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：皮立国，男，1981年2月出生，汉族，住牡丹江市。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市。 负责人：李宏波，女，该公司总经理。 原告高崴与被告高柏、皮立国、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高崴在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高崴撤回起诉处理。 审 判 员  穆海东 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1470号原告:中国银行股份有限公司兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路**，统一社会信用代码：91370882866080750X。法定代表人：宋恩璋，行长。委托诉讼代理人：祝贺，男，中国银行股份有限公司兖州支行职工。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：徐坤，男，1985年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘梅燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住，住所地济宁市兖州区建设西路旺地质家园西邻），统一社会信用代码：91370882740225002D。法定代表人：孔浩，董事长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁天易非融资性担保有限公司，住，住所地济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林**楼******一社会信用代码：91370800785013185P。法定代表人：史金环，董事长。委托诉讼代理人：周广宽，男，汉族，济宁天易非融资性担保有限公司员工。中国银行股份有限公司兖州支行与徐坤、刘梅燕、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司、济宁天易非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司兖州支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司兖州支行撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。审 判 长  庞 伟审 判 员  杨 超人民陪审员  孙艳红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：潘品芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人潘品芳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9900元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户846.81元予以扣划,并发还申请人796.81元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3846号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗华，该行职员。 被告：韦霖，男，1990年4月27日出生，汉族，住北流市。 被告：吴政莲，女，1992年3月21日出生，汉族，住北流市。 被告：广西共富房地产开发有限公司，住所北流市甘村皮件工业集中区。统一社会信用代码914509815718390294。 法定代表人：甘展宇。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告韦霖、吴政莲、广西共富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费6238元，减半收取计3119元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 何玉玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7959号 原告：昌吉市振运商贸运输有限公司。 住所地：昌吉市三工镇常胜村新文仓储厂。 法定代表人：冯德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，系该公司驾驶员。 委托诉讼代理人：唐红卫，系该公司法务。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司。 住所地：昌吉市北京南路36号华洋实业综合办公楼。 负责人：李建忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告昌吉市振运商贸运输有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市振运商贸运输有限公司委托诉讼代理人王兵、唐红卫、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市振运商贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，支付原告保险理赔金98101.59元；2、本案诉讼费1126元及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年5月26日，原告的车辆，车主挂车新B7492在被告处依法投保了道路危险货物承运人责任险，其中险种第三者责任险100万，财产损失责任险保险金额60万，同时也投保了其他险种，保险期间到2017年5月25号。2016年6月10号9时，原告方驾驶员驾驶该保险标的物在第三方停车场停车后，发生保险事故。此后，受害方在阿克苏市人民法院以财产损害为由将本案原告及其他被告诉至法院，案件经阿克苏市人民法院和阿克苏地区中级人民法院审理后，依法判决本案原告承担连带赔偿责任，即赔偿损失94890元。二审判决生效后，原告主动履行了判决书给付义务（于2018年12月20号支付案款）。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《保险法》第65条，《保险法解释二》等有关规定，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，阿克苏市人民法院和阿克苏地区中级人民法院在审理阿克苏地区一运汽车运输有限责任公司诉刘运军、王兵、昌吉市振运商贸运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉支公司财产损害赔偿纠纷一案中，对被告是否应当承担保险责任进行审理并作出了判决，现原告以保险合同纠纷提起诉讼，违背民事诉讼法确定的一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉第247条之规定，裁定如下： 对昌吉市振运商贸运输有限公司的起诉，本院不予受理。 本案受理费1126元，退回原告昌吉市振运商贸运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晶晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8555号 原告：王帅，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，现住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：吕晓男，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：曲业亮，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李晓梅，女，1968年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王帅与被告曲业亮、被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。同日，本院依据原告王帅的申请，作出（2019）鲁0112民初8555号民事裁定，查封被告曲业亮名下坐落于济南市历下区中联花园B2区18号楼的房屋。本院于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人吕晓男到庭参加诉讼，被告曲业亮、被告李晓梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金55万元；2.判令两被告支付原告利息（按照月利息2.5%计算，自2019年8月7日至实际给付之日，暂计至2019年11月6日为41250元）；3.判令两被告支付原告为实现债权所产生的律师费代理费3万元；4.判令原告对抵押的坐落于济南市历下区XX区XX号楼10108、10109、10110、10202号房屋（济房权证历字第XXXX号）享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告作为出借人、抵押权人与被告曲业亮作为借款人、抵押人签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定，借款金额80万元，借款期限自2018年11月7日至2019年2月6日止，借款利率为月息2.5%，若不能偿还本息，则原告有权向被告曲业亮的配偶追偿。同时约定，被告自愿以座落于济南市历下区XX区XX号楼10108、10109、10110、10202号房屋提供抵押担保，原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通食宿费等相关费用全部由被告承担。本合同签订于济南历城区东方丽景大厦，若发生争议，向济南市历城区人民法院起诉。当日，双方到房管部门办理了坐落于济南市历下区XX区XX号楼10108、10109、10110、10202号房屋（房屋所有权人系被告曲业亮，房产证号为济房权证历字第XXXX号）的抵押登记。办理完上述登记后，原告向被告曲业亮支付借款本金55万元。被告曲业亮、被告李晓梅（系曲业亮之配偶）向原告出具借条及收条。被告曲业亮支付利息至2019年8月7日，之后被告未支付原告借款本息。经原告多次催要，但被告均借故推诿，不予还款，为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告曲业亮缺席未作答辩。 被告李晓梅缺席未作答辩。 经审理本院认定的事实如下，曲业亮与李晓梅系夫妻关系，曲业亮与王帅系朋友关系。2018年11月7日，曲业亮、李晓梅向王帅出具《借条》一份，内容为：“今借王帅人民币大写伍拾伍万元整，（小写）550000.00，……月息2.5%,逾期不还，自愿支付借款总额的每天1%的违约金，如借款人拖欠利息半个月以上，债权人有权处理借款人的房产，……如发生争议，向合同签署地法院提出诉讼，借款人应保持手机畅通，若手机号发生变动，必须通知债权人，否则视为违约，按违约处理。”借款人曲业亮、李晓梅在落款处签字并按手印。王帅通过兴业银行股份有限公司济南历下支行于2018年11月7日、11月8日分别向曲业亮账户转账5万元、1万元、49万元，共计55万元。2018年11月7日，曲业亮、李晓梅又向王帅出具《收条》一份，内容为：“今收到王帅人民币大写伍拾伍万元整（小写550000.00）”收到人曲业亮、李晓梅在落款处签字并按手印。 2018年11月7日，王帅作为借款人、抵押人与曲业亮作为抵押权人签订《房屋抵押借款合同》及向曲业亮出具《认价协议书》。王帅提交的所有权人为曲业亮的房屋权属状况信息及鲁（2018）济南市不动产证明第XXXX号显示，坐落于济南市历下区****楼10110、10108、10109、10202，抵押情况为债权人王帅，抵押金额80万元，债务履行期限2018年11月7日起2019年4月6日止。 另查明，曲业亮自2018年12月7日起每月7日左右向王帅按照月息2.5%支付每月的利息13500元，支付直至2019年8月13日，不再支付每月利息。王帅因本次诉讼支出律师代理费3万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王帅要求曲业亮、李晓梅偿还借款55万元， 其提供的曲业亮、李晓梅共同向王帅出具的借条、收条及王帅的银行转账记录予以证明，证据确实充分，事实清楚，故曲业亮、李晓梅应当向王帅偿还借款55万元。王帅要求曲业亮、李晓梅按照月息2.5%支付利息，但其主张的利率已超出法律规定，本院予以调整为月息2%。王帅要求曲业亮、李晓梅支付因诉讼实现债权所产生的律师代理费，符合王帅与曲业亮之间签订的《房屋抵押借款合同》第八条第二款的约定，本院予以支持。但李晓梅并未在该合同上签字，不应当承担该项费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”王帅要求曲业亮名下的位于济南市历下区XX区XX号楼10108、10109、10110、10202号房产在借款范围内优先受偿的请求，本院予以支持。曲业亮、李晓梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲业亮、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金55万元； 二、被告曲业亮、李晓梅于本判决生效之日起十日内支付原告王帅利息（以55万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月7日起至实际给付之日止）； 三、被告曲业亮于本判决生效之日起十日内支付原告王帅因诉讼支出的律师费30000元； 四、原告王帅对被告曲业亮名下的位于济南市历下区XX区XX号楼10108、10109、10110、10202号房产（所有权证号为：济房权证历字第XXX号）享有优先受偿权； 五、驳回原告王帅对被告李晓梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，保全费4020元，均由被告曲业亮、李晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田为民 二〇一九年十一月十一日 书记员  林子琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1441号   原告：陈某，住宁夏隆德县。   被告：刘某，住宁夏隆德县。   原告陈某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 王优才     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8628号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：龙春洪，男，傣族，1974年8月6日出生，身份证登记住址云南省保山市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告龙春洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金88673.61元，利息12737.1元，违约金4000元，共计欠款105410.71元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5270.54元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月14日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××41）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年2月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××41的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金88673.61元、利息12737.1元、违约金4000元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故本院对该违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龙春洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金88673.61元、利息12737.1元；二、被告龙春洪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李继伟人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
江西省上饶市广信区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1121民初4414号 原告：上饶市东江购物广场有限公司，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码913611216697838601。 法定代表人：林耿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。 被告：上饶县金至尊足浴城，住所地江西省上饶市广信区，统一社会信用代码92361121L4124897X0。 经营者：龚怀利，男，住江西省上饶市信州区。 原告上饶市东江购物广场有限公司诉被告上饶县金至尊足浴城租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上饶市东江购物广场有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市东江购物广场有限公司撤诉。 案件受理费5,786元，减半收取计2,893元，由原告上饶市东江购物广场有限公司负担。 审 判 员 王健 二〇一九年十一月十八日 代书记员 芦蕾
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1897号原告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。被告：蒋一波，男，1978年11月23日出生，汉族，住新乐市。被告：李波，男，1981年8月30日出生，汉族，住新乐市。原告张恒亮与被告蒋一波、李波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，同年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒亮、被告蒋一波、被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带归还租用原告的建筑周转材料钢模板6块，钢管1938.5米，扣件2080个，50#顶丝211根，0.3米套筒319个，07米套筒46个，木架板50块（明细附后）。价值38839元；2、请求依法判令二被告连带给付原告自2017年5月25日到2019年7月31日止（暂计）所欠的租赁费71864.12元，以及还清上述第一条所列建筑周转材料时产生的租赁费；3、请求依法判令二被告连带给付原告材料丢失损坏赔偿费1109.80元；4、请求依法判令二被告连带给付原告退货时装卸运输费3400元；5、请求依法判令二被告连带给付原告违约金34563元（按标的金额115212.92*30%计算），以上6项合计149775.92元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在元氏县经营建筑周转材料租赁站。被告一、被告二合伙在元氏县因村工地施工。2017年05月24日原告与被告一、被告二共同签订建筑器材租赁合同一式三份，经手人蒋一波、李波。被告开始租用原告建筑周转材料。到2019年6月30日尚欠原告钢模板6块，钢管1938.5米，扣件2080个，50#顶丝211根，0.3米套简319个，0.7米套简46个，木架板50块，（价值38839元，其中：钢模板6*60=360元，钢管1938.5*2=23262元，扣件2080*5=10400元，50顶丝211*10=2110元，0.3套简319*3=957元，木架板50*35=1750，合计38839元。明细附后）；自2017年5月25日到2019年7月31日止产生的租赁费为91854.12元，期间，被告曾给付原告租赁费19990元，至今尚欠租费71864.12元；材料租用期间丢失损坏赔偿费1109.80元；退货时应由二被告承担的装卸运输费3400元；及按合同约定应付的违约金34563元。经原告多次催要租赁物和租赁费等其他费用无果，无奈诉至法院。请求人民法院依法判决。蒋一波、李波共同辩称，原告起诉数量不对，现在还剩扣件746个未还，钢管1565米未还，0.3米的套筒95个未还，钢模板3块，木夹板51块未还，顶丝44根未还。庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据为：租赁合同、出库单据。二被告共同质证认为，对租赁合同无异议；出库单据上票号为8563号有异议，数据需要和当事人核对，不是我签字；8576号、8753号、8704号、8716号、8875号、8908号、8918号、8996号、4548号、4588号、4888号、4663号不是我的签字，需要核实。我不在工地，不是我签字，我需要核实；2018年2月十几日左右一车货物原告没有给我们回执。本院确认的事实是：原告在元氏县经营建筑周转材料租赁站。被告一、被告二合伙在元氏县因村工地施工，2017年05月24日原告与被告一、被告二共同签订《建筑器材租赁合同》一式三份，经手人蒋一波、李波。被告开始租用原告建筑周转材料。以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，二被告拒不履行协议约定的租赁费，已构成违约；建筑器材租赁合同第七条规定：“每逾期一日，应向甲方（原告）赔付租金总额1%的滞纳金”金额明显偏高；故本院综合案情酌定：“自原告起诉之日起，以所欠的租赁费71864.12元为本金按年利率24%计算至本金清偿完毕止，计算为宜”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案，被告自认“现在还剩扣件746个未还，钢管1565米未还，0.3米的套筒95个未还，钢模板3块，木夹板51块未还，顶丝44根未还”，本院予以认可；原告主张的“1、现在还剩扣件746个未还，钢管1565米未还，0.3米的套筒95个未还，钢模板3块，木夹板51块未还，顶丝44根未还；3、二被告连带给付原告材料丢失损坏赔偿费1109.80元；4、二被告连带给付原告退货时装卸运输费3400元；”，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉称要求二被告连带归还租用原告的建筑周转材料“扣件746个，钢管1565米，0.3米的套筒95个，钢模板3块，木夹板51块，顶丝44根”和给付所欠的租赁费71864.12元及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告蒋一波、李波在本判决生效后十日内连带归还租用原告张恒亮的建筑周转材料“扣件746个，钢管1565米，0.3米的套筒95个，钢模板3块，木夹板51块，顶丝44根”。二、被告蒋一波、李波在本判决生效后十日内给付原告张恒亮租赁费71864.12元及违约金（自2019年7月25日起，以租赁费71864.12元为本金计算，按年利率24%计付至本金清偿完毕止）。三、驳回原告张恒亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，原告张恒亮承担748元，被告蒋一波、李波共同承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月十六日书记员  王凯圆通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1953号 原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：花春庭，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：郑燕燕，女，1987年2月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住弋阳县。 原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告花春庭、郑燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼。被告花春庭、郑燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳农商行向法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元，并按合同约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截止2019年7月18日已欠利息和罚息共计371.88元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告花春庭以房屋装修为由向原告申请借款2万元，双方签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，对借款金额、借款用途、还款方式、借款利率与计结息款等进行了约定。同日还签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议约定：借款人根据与贷款人签订的借款合同约定内容，在核定的授信额度和授信有效期限内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款业务。被告郑燕燕是被告花春庭的妻子，同意共同归还贷款，并在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字予以确认。合同签订后，被告花春庭已于协议约定，通过自助银行支取了借款20000元。现借款期限已届满，被告却未按约定还款。截至2019年7月18日，被告尚欠借款本金20000元，欠利息和罚息共计371.88元。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、俩被告的结婚证复印件，用以证明俩被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《农户小额信用贷款借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、《个人贷款自助发放服务协议》，用以证明被告向原告借款2万元，系夫妻共同债务的事实； 4、交易明细表，用以证明被告欠款的事实。 被告花春庭未作答辩亦未向法院提交证据。 被告郑燕燕未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告花春庭、郑燕燕未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告花春庭与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号为：2018弋农商小借字第165112018082110020001号）、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。合同约定，借款金额为2万元，借款用途为房屋装修，授信借款日期自2018年8月21日起至2020年8月20日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%，还款方式为到期还本，按月结息。被告郑燕燕作为被告花春庭的妻子向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺就上述借款本息承担共同还款责任。2018年8月21日，被告花春庭依据《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》的约定，自助支取了2万元借款，该笔借款到期日为2019年8月20日。借款到期后，被告并未按约定归还全部借款本息。截止2019年7月18日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息计371.88元。原告多次催讨，被告均未还款。原告遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值2.1万元的财产采取了保全措施。 本院认为，原告与被告花春庭之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告花春庭偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑燕燕向原告出具承诺书，承诺与被告花春庭共同还款。故，原告要求被告郑燕燕与被告花春庭共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告花春庭、郑燕燕于本判决生效后十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及截止2019年7月18日的利息、罚息371.88元，并支付按合同约定从2019年7月19日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，保全费230元，由俩被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执695号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区。 法定代表人：梁健，行长。 被执行人：李心岭，男，汉族，1956年8月15日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1806号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人李心岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李心岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李心岭在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币1610.23元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱瑞华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1261号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人:李凤英，住海伦市。本院执行的被执行人李凤英罚金一案，本院（2017）黑1283刑初143号刑事判决书于2018年4月10日发生法律效力，被执行人李凤英未按判决书规定的时间缴纳罚金5万元。本院依法向被执行人李凤英送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人李凤英限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人李凤英未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人李凤英名下有房产已依法查封，李凤英银行账号有存款已依法划拨，在李凤英名下还有一台摩托车，经查已经不知去向，通过反复网络查控及传统查控，再未发现被执行人李凤英有其他财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人李凤英已缴纳罚金数额为21834.19元；未缴纳罚金数额为28165.81元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1261号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇一九年十一月十八日书记员  吴 雨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1806号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：刘红英，女，1955年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒祥，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王安香，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒义，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒顺，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：季学风，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红英、李恒祥、王安香、李恒义、李恒顺、季学风金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月十九日书记员  张 鑫