wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执692号申请执行人：方云时，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：王秋时，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人方云时与被执行人王秋时民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王秋时名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王秋时名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1824执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年十一月十五日书记员 章婷（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10666号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：郝晓梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告郝晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书(2018)陕0118执1905号之一申请执行人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人郭某某、纪某某、刘某某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省周至县人民法院作出的（2017）陕0124民初746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017年10月24日向陕西省周至县人民法院申请强制执行，要求：1、王某偿还张某某借款本金450000元及利息（按年利率24%，自2016年2月1日起计付至判决确定履行之日），刘某某、郭某某、纪某某负连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费10200元由王某负担，执行费6803元由被执行人郭某某、纪某某、刘某某、王某负担。后陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执监302号执行裁定书，指令本案由我院执行，我院于2018年11月5日依法受理。陕西省周至县人民法院在执行本案过程中，被执行人郭某某履行了158540元，被执行人刘某某履行了3365.2元，被执行人王某履行了1035.77元，以上共计162940.97元。陕西省周至县人民法院已将该款发还于申请执行人张某某。另，被执行人郭某某名下有梅赛德斯-奔驰牌陕AXXXXX号车辆一辆、被执行人纪某某名下有东风日产牌陕DXXXXX号车辆一辆，陕西省周至县人民法院已分别于2018年4月10日、2018年4月12日将该两车辆查封，期限为二年。本院在执行本案过程中，经强制执行，被执行人刘某某履行了84846.56元，被执行人王某履行了72785.76元，以上共计157632.32元，本院已将该款发还于申请执行人张某某。后被执行人郭某某于2019年10月15日向本院提出书面申请，请求解除对其银行账户的冻结、解除对其采取的限制消费措施，并解除对其名下梅赛德斯-奔驰牌陕AXXXXX号车辆的查封；同日，被执行人刘某某向本院提出书面申请，请求解除对其银行账户的冻结，并解除对其采取的限制消费措施。本院经征求申请执行人张某某意见，其表示同意解除对被执行人郭某某、刘某某银行账户的冻结及对其二人采取的限制消费措施，并同意解除对被执行人郭某某名下梅赛德斯-奔驰牌陕AXXXXX号车辆的查封。本院另经查询被执行人郭某某、纪某某、刘某某、王某银行存款、互联网金融、工商、证券等信息，均未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人纪某某、王某采取了限制消费措施。经与申请执行人张某某约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0118执1905号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十一月二十三日 书  记  员    卜 天 玮1
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执888号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**。统一信用社代码49131100-5。法定代表人黄鹤，系该支行行长。被执行人吴起章，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年9月2日立案申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人吴起章借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴起章于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行贷款本金70728.15元及利息。本案受理费778元，由被执行人吴起章承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人工资期限内不能执结，未发现被执行人吴起章有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执888号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5465号之一 申请人：罗仕明，男，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：詹家鑫，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 罗仕明与詹家鑫买卖合同纠纷一案，执行标的22526元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人詹家鑫有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 欣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异591号异议人（被执行人）：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115。法定代表人：李建宝，总经理。委托诉讼代理人：李海楠，该公司员工。申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路**。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人:孙彬，吉林市法衡律师事务所法律工作者。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司与吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，翔达公司于2019年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。翔达公司称，请求依法撤销（2017）吉02执42号之三执行裁定，解除对吉林市船营区长春路88号馨港湾小区超标的额部分房产的查封。事实与理由：根据（2016）吉02民初133号民事调解书，本案执行标的为15312653元。2018年7月31日，贵院作出（2018）吉02执恢1号结案通知书，申请执行人受偿执行款5063137元，剩余标的额10249516元。（2016）吉02民初133号之一民事裁定查封56套房屋，现已解除查封25套，剩余31套，面积2600平方米（其中门市网点315平方米、车库160平方米、住宅2125平方米），市值16288600元。2018年8月13日贵院作出（2017）吉02执42号之三执行裁定，查封34套房屋，现已解除查封9套，剩余25套，面积2000平方米，按销售价格4600元每平方米计算，价值920万元，该执行裁定对房产查封行为属于明显超标的查封。本院查明，冶建公司与翔达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉02民初133号民事调解书，确认翔达公司于2016年12月12日前一次性给付冶建公司工程款15312653元，并由翔达公司负担诉讼费、保全费合计33090元。因翔达公司未按调解书所确定的时间履行给付义务，冶建公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2017）吉02执42号。在（2016）吉02民初133号案件诉讼过程中，本院根据冶建公司的申请，于2016年8月19日作出（2016）吉02民初133号之一民事裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的56套房屋，查封期限三年。2019年8月6日，本院作出（2017）吉02执42号之十一执行裁定，裁定如下：继续查封被执行人翔达公司在吉林市船营区长春路88号馨港湾住宅小区的29处房屋。2018年8月13日，本院作出（2017）吉02执42号之三执行裁定，查封了被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司在吉林市船营区长春路88开发的馨港湾住宅小区34处房屋（含本案争议房屋）。查封期限为三年。另查明，2018年7月31日，本院作出（2018）吉02执恢1号结案通知书，主要内容如下：本院在执行吉林市中级人民法院（2016）02民初47号民事调解书过程中，冶建公司、翔达公司、吉林市置业佳园有限公司三方签订房屋买卖协议，申请执行人同意被执行人自行处置本院中已经查封的房屋，由第三方吉林市置业佳园有限公司将购房款交到本院后，申请解除查封房屋，现执行款11271328.00元汇至本院执行款账户，本院已将6208191.00元给付了申请执行人，将56950.00元交纳了执行费，余款5063137元由本院（2017）吉02执42号执行案件申请执行人受偿，待款项交付完毕后支付。又查明，2017年10月25日，吉林市润兴房地产资产评估有限公司作出吉润房资评字第（2016）－10－110号房地产估价报告，对翔达公司拥有的另案涉及到的49套住宅进行评估，该估价报告显示，该49套住宅平均价格约为每平方米4450元左右。同时在本案听证过程中，异议人的委托诉讼代理人自认现查封的房产为54套，且该54套房屋中有一半以上已被案外人所占有。本院认为，判断查封是否超出执行标的，则需要判明执行标的和查封价值。本案执行标的为本院（2016）吉02民初133号民事调解书所确定的工程款15312653元、迟延履行金（截至目前预计220余万元）和相关费用。而在执行过程中，翔达公司仅履行了5063137元的给付义务，尚欠1200余万元没有履行。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，首次拍卖以评估价的70%作为保留价，二次拍卖为首次拍卖价的80%作为保留价。现翔达公司主张本院查封的54套房屋价值2500万元左右，其中住宅系按照每平方米4600元的价格计算，而本院曾于2017年10月25日对该小区内的其他房产进行评估，价格为每平方米4450元左右，参照该价格，本院查封的房产价值应低于2500万元。即使按照其主张的价值，如果对该54套房产实行二次拍卖，变现价值可低为1400万元左右。再结合部分房屋被案外人所占有，届时将无法变现的情况下，本院的查封并未明显超出执行标的，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林省翔达房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月二十五日书记员  任 好
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4135号原告：赖永国，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证登记住址为四川省中江县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：司佐洋、罗天林，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗正荣，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证登记住址为四川省中江县。被告：刘素清，女，1968年7月25日出生，汉族，身份证登记住址为四川省中江县。原告赖永国与被告罗正荣、刘素清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年11月6日，原告赖永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赖永国撤诉处理。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由赖永国负担。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十一月六日书 记 员  白 函
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2396号朴明庆、彭剑楠：朴明庆与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175元。执行费由被执行人承担。至此，朴明庆向本院申请执行的2019吉0702民初6304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4241号 原告：江苏耀翔建设工程发展有限公司，统一社会信用代码91320811564333177C，住所地淮安市通顺路**。 法定代表人：汪西宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆平、余宇（实习），江苏腾泽律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450200198614605J，，住所地广西柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰丰、付强，该公司员工。 原告江苏耀翔建设工程发展有限公司（以下简称耀翔公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后先适用简易程序进行审理，后因审理需要依法组成合议庭并公开开庭进行审理。案件审理中，原告申请对涉案工程造价进行鉴定，本院依法准许。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1万元（具体以鉴定为准）及利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告根据鉴定结论，将诉请变更为：1、判令被告支付工程款1276920元及利息147090元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年，被告广西五建中标承建江苏护理职业学院（原淮阴卫生高等职业技术学校，后更名现名称。以下简称护理学院）图文信息中心工程，被告将上述工程中安装工程分包给原告施工并签订工程施工合同。约定工程项目通过竣工验收合格后，按被告投标总价下浮15%让利后，十二个月内向原告支付工程款的85%，竣工结算完成，建设方出具竣工结算报告后12个月内支付至总造价的95%。合同签订后，原告按时保质完成合同约定及增加工程量，工程建设方从2016年8月22日已进驻使用。由于被告与建设方原因，工程一直没有进行竣工结算，被告也因此拒付工程款构成违约。原告为此诉至法院，请求公正判决。 被告广西五建辩称，本案所涉工程，在开发区法院（2018）0891民初1375号案件中，双方对合同关系及已付款140万元的事实没有异议。原告申请对工程造价进行鉴定，被告同意由法院委托第三方进行司法鉴定。对于经鉴定原告现主张应付工程款1276920元及利息147090元无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2013年，被告广西五建中标承建护理学院图文信息中心项目工程。被告将上述工程中安装工程分包给原告施工。双方签订《淮阴卫校图文信息中心水电、防雷施工合同》。合同约定承包内容为水电、防雷施工图及设计变更、工程联系单为准的内容等；工程项目通过竣工验收合格后（如因甲方（被告）或建设方原因，在乙方（原告）完工后二个月内未组织验收，视同乙方已通过竣工验收）按甲方的投标总价（扣除项目部垫付的材料款）下浮15%让利后十二个月内，向原告支付工程款的85%；竣工结算完成，建设方出具竣工结算报告后12个月内，甲方支付乙方工程款达到工程水电、防雷总造价的95%（含已支付工程款项，剩余的5%为工程保修金，保修期满无质量问题，一个月内一次性无息返还）；本合同签订30日内乙方向甲方提供30万元的履约保证金，工程竣工验收合格后7日内一次性无息返还（如因甲方或建设方原因，在乙方完工后二个月内未组织验收，视同乙方已通过竣工验收）。合同还约定了其他相关条款。 合同签订后，原告按约完成项目施工，建设方于2016年8月23日进驻使用涉案工程。因被告未依约付款，耀翔公司于2018年4月20日向本院起诉，要求广西五建给付工程进度款及利息，并返还保证金，本院后支持了耀翔公司的诉请。该判决已生效。 本案审理中，根据原告申请，本院委托相关鉴定机构对涉案工程及变更签证的造价进行了鉴定，鉴定总价为6852847.16元，其中签证变更部分为944233.27元。原告支付鉴定费6万元。原、被告对鉴定报告均无异议。 本院认为，原、被告签订的施工合同，依法成立并合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。关于原告依鉴定机构对涉案工程造价作出的结论，主张被告支付所欠的工程款并承担逾期付款利息，被告表示无异议，本院对此予以确认。被告依约定负有向原告给付欠款并承担利息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内，向原告江苏耀翔建设工程发展有限公司支付工程款1276920元及利息147090元，合计1424010元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17616元，鉴定费6万元，合计77616元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  张元元 人民陪审员  朱春建 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙11刑抗4号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人李某犯强奸罪一案，丽水市缙云县区人民法院于2009年5月14日以（2009）丽缙刑初字第84号刑事判决，认定李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为有新的证据证实原判认定被告人李某的立功情节错误，量刑不当，于2019年11月13日以丽检一部审刑抗[2019]2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条、第二百五十六条的规定，决定如下： 指令浙江省缙云县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一九年十一月二十七日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0302刑初108号 公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 被告人艾力·依米尔，男，1983年6月12日出生于新疆图木舒克市其盖麦旦镇五十团，维吾尔族，小学文化，农民，户籍及居住地新疆第三师图木舒克市其盖麦旦镇五十团。2019年5月8日，被告人艾力·依米尔因涉嫌危险驾驶罪，被图木舒克市公安局取保候审，于2019年9月28日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院取保候审，于2019年10月28日，经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控，被告人艾力·依米尔犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。图垦检察院指派检察员吾买尔﹒阿不力孜出庭支持公诉，被告人艾力·依米尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 图垦检察院指控，2019年1月15日12时30分许，被告人艾力·依米尔饮酒后驾驶一辆车牌号为新QX号白色昌河牌小型轿行驶至图木舒克市图火公路路段，被执勤的图木舒克市公安局交警大队民警现场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人艾力·依米尔血液中检出乙醇含量为110.1毫克/100毫升。 被告人艾力·依米尔已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人艾力·依米尔醉酒后驾驶机动车，违反交通运输安全管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。被告人艾力·依米尔归案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处并建议对被告人艾力·依米尔拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人艾力﹒依米尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。 上述事实，被告人艾力·依米尔在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证正、副页原件、常住人口登记表、受案登记表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、号牌、图木舒克市公安局扣押物品清单及发还清单、抓获经过、破案材料、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人艾力·依米尔的供述与辩解、视听资料、兵团公安局交警总队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾力·依米尔醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾力·依米尔犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾力·依米尔到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。 综上，为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下: 被告人艾力·依米尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（贰仟元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院上（抗）诉于新疆建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上（抗）诉的，应当提交上（抗）诉状原本一份和副本三份。 审 判 员 古来木拜  尔·艾沙 二〇一九年十一月七日 法官助理 毛 兰  ·  卡 的 书 记 员 阿不都热依木·艾尔肯 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7096号原告：刘德珠，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告：刘鑫（曾用名刘鑫鑫），男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李庆桂，男，1969年10月1日出生，汉族，住滕州市。原告刘德珠、刘鑫与被告李庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘德珠、刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德珠、刘鑫撤回起诉处理。审判员  王志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  朱绪冉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执736号申请执行人：李在荣，男，1994年3月6日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人:易国洪，男，1977年7月29日生，汉族，湖南省望城区人，住湖南省长沙市望城区。申请执行人李在荣与被执行人易国洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）云0126民初193号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告易国洪尚欠原告李在荣的劳务费74548.00元，由被告易国洪于2019年5月30日前支付给原告李在荣；二、由被告易国洪按月利率3%的标准向原告李在荣计算支付尚欠劳务费74548.00元自2019年1月24日起至款项付清之日止期间的违约金；三、原告李在荣放弃要求被告易国洪承担交通费700.00元的诉讼请求；四、案件受理费860.00元，由被告易国洪负担。该款项原告已预交，由被告易国洪于2019年5月30日前支付给原告李在荣。因被执行人易国洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初193号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托长沙市望城区人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款74548.00元及违约金、案件受理费860.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 云
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3833号原告:粟少华，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住。被告：付忠益，男，1975年10月22日出生，汉族，住邵东县。原告粟少华与被告付忠益买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开审理，原告粟少华到庭参加了诉讼,被告付忠益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟少华向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款7775元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告粟少华于2005年一直在邵东县从事服装批发，被告与原告有生意往来。被告于2015年1月22日赊欠原告货款7775元。后经原告多次催收未果。被告付忠益未予答辩。粟少华为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍资料、被告出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与粟少华所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。买卖双方未约定付款期限，买受人付忠益应当在收到货物时或经出卖人粟少华催告后合理期间内支付货款。现原告粟少华要求被告付忠益支付货款7775元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付忠益于本判决生效后十日内支付原告粟少华货款7775元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付忠益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  王 英人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月二十八日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4442号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：汪某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执914号之二 申请执行人：黄建龄，男，1947年9月12日出生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。 申请执行人：黄晓颖，女，1970年3月26日出生，汉族，上高县人，上甘山林场职工，住上高县。 申请执行人：黄晓媛，女，1972年12月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：罗军，男，1974年10月18日出生，汉族，上高县人，私营业主，住。 被执行人：李风连，女，1974年6月3日出生，汉族，上高县人，住。 本院在执行黄建龄、黄晓颖、黄晓媛与罗军、李凤连借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人登记在罗军、李凤连名下的位于敖阳街道学园路19号学园名仕1601室的房产，房产证号：31-××6，土地证号：敖阳（Z）国用（2012）第0075-A-**。2019年8月16日，买受人黄敏（身份证号码：）以842979.00元最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原登记在罗军、李凤连名下的位于敖阳街道学园路19号学园名仕1601室的房产，房产证号：31-××6，土土地证号：敖阳（Z）国用（2012）第0075-A-**买受人黄敏（身份证号码：）所有。该房屋和该房屋所对应土地所有权自本裁定送达买受人江西乐登建筑材料有限公司时起转移。 二、买受人黄敏可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2878号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄威，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省机械化施工有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区井湾路**。法定代表人：杨向红，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢茜，该公司员工。委托诉讼代理人：苏星移，湖南省第六工程有限公司员工。再审申请人黄威因与被申请人湖南省机械化施工有限公司（原湖南省机械化施工公司，以下简称机械化公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄威申请再审称，1.二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第152条第2项的规定，不符合常识、逻辑推理违背证据规则，本案劳动合同是申请人被解除劳动关系后于2018年5月从人才市场调档查阅的，原件扣押，造成不知待岗工资标准，无法得知和计算应发和少发金额。2.二审判决前后自相矛盾，本案中机械化公司对欠发待岗工资没依法提供任何证据支持，机械化公司虽履行过合同义务发放过待岗生活费缴纳过社保，但是没有按照约定标准并存在少发拖欠生活费的客观事实，本案工资发放争议应当推定申请人主张成立，被申请人机械化公司承担不利后果。3.机械化公司不能提供双方签字的《协商解除劳动合同协议书》或解除劳动关系时其他项目清算完毕的书面文件而不能证明双方在劳动关系存续期间无其他未尽事项，依据《劳动合同法》第八十七条规定应按经济补偿金标准二倍向劳动者支付赔偿金。请求撤销二审判决，并依法支持申请人的全部诉讼请求。机械化公司提交意见称：1.申请人主张的生活费不符合合同发放条件且非我公司法定义务，另劳动合同约定期限为2003年12月31日至2012年12月31日，申请人主张的2013年-2017年生活费的发放更是无任何依据。2.申请人主张生活费的发放明显超过诉讼时效，申请人如觉得权利受损，应当及时向我公司履行催告义务，但申请人直至2018年才申请劳动仲裁，明显已过诉讼时效。3.结合申请人出具的存折及扣款承诺书，双方已就劳动关系解除后的权利义务进行了核算协商，我公司并未欠付申请人任何费用，二审法院认定双方已协商一致解除劳动关系，不应支付劳动赔偿金于法有据。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、本案中机械化公司与黄威所签合同的期限是自2003年12月31日起至2012年12月31日止。自2003年12月31日开始，黄威同意其在机械化公司的岗位系待岗并未再为机械化公司提供任何劳动。其待岗岗位的性质明显不符合上述涉案劳动合同书中所约定的机械化公司停工、停产、歇业超过一个月未安排黄威工作的应按不低于当地失业保险标准支付停工生活费的情形。且自黄威待岗之后，亦从未主张过要求机械化公司按上述标准向其支付生活费。二、根据《湖南省第六工程有限公司职工安置分流方案》、黄威向机械化公司提交的《关于黄威与公司协商解除劳动关系的报告》、《扣款承诺书》以及黄威签署的《解除（终止）劳动关系审批表》、《湖南省第六工程有限公司不在岗职工安置分流协商解除劳动关系经济补偿金计发单》、《黄威经济补偿金》、《用款申请表》等证据表明，黄威与机械化公司系协商一致解除劳动关系。三、2017年12月29日，机械化公司分两次向黄威支付了34055元、100061元并注明“解除劳动关系补偿金”。表明机械化公司已按解除劳动关系之方案履行了相应的义务。综上所述，黄威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄威的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十一月十四日法官助理 刘柳明书 记 员 周润昆
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执445号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：张金玉，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人张金玉追缴违法所得一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初45号刑事判决书，对随案移送作案工具辽Ｎ×××××号东风牌小型汽车一辆依法予以没收。执行过程中，本院于2019年4月26日对辽Ｎ×××××号车辆予以查封，并委托京东大数据评估询价平台对将该车辆进行网络询价，京东大数据评估询价平台于2019年6月12日出具网络询价报告，标的物总价为28000元。本院分别于2019年6月13日、2019年7月17日委托京东网拍卖，因网络司法拍卖竞价期间无人出价，两次拍卖均流拍。后于2019年8月10日在京东网对该车辆进行变卖，变卖价15680元，变卖仍未成交。根据法律规定，涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。本院向辽宁省机关事务管理局函询该车辆的处理意见，未得到回函，故本案终结追缴违法所得部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初45号刑事判决书中判决第十一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若有关财政机关对涉案财物有明确处理意见，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十一月二十日书记员  唐 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10295号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨杰，男，1998年11月24日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市尚义县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨杰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代杨杰偿还的款项3878.1元；2.请求判令杨杰向融易购公司支付资金占用费，以2625元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：杨杰为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，杨杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨杰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将杨杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为杨杰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、杨杰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，杨杰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨杰或通过以上方式送达。协议签署后，杨杰从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨杰的授权，向商户指定账户支付了杨杰用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，杨杰每月还款金额465元，还款期数9期。但杨杰在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为杨杰代偿3878.1元。杨杰未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，杨杰为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，杨杰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向杨杰收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付杨杰，杨杰在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还465元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，杨杰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将杨杰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为杨杰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方杨杰、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，杨杰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒杨杰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及杨杰的授权，向商户指定账户支付了杨杰用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，杨杰每月还款金额465元，还款期数9期。但杨杰在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括杨杰在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代杨杰还款3878.1元。此款包含本金2625元，利息及各项费用1253.10元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对杨杰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知杨杰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因杨杰未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，杨杰应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如杨杰违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，杨杰每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向杨杰主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3878.1元；二、被告杨杰应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2625元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告杨杰负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4304号原告：辽宁盛彤快递有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**华景名筑2-14-376-5。被告：韩丹，女，汉族，1989年12月1日生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告辽宁盛彤快递有限公司诉被告韩丹劳动争议一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁盛彤快递有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月十八日书记员  高广君
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初845号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郭飞，男，1983年6月30日出生河北省衡水市景县，汉族，中专文化，系河北衡通公路工程监理有限公司职员，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）801号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年11月9日21时52分许，被告人郭飞酒后驾驶冀Ｔ×××**号黑色“凯迪拉克”牌小型普通客车回家，行驶至衡水市桃城区交叉口附近时，被衡水市交警支队直属二大队民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送郭飞检血中检出乙醇成分，其含量为146.77mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告、现场查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年十一月十八日法官助理代娜书记员范莎莎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1217号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：吴江伟，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告吴江伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5489号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：洪瑜，女，1987年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告洪瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告洪瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,970.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币14,179.22元（暂算至2019年8月31日止，费用837.23元，利息2,371.29元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2017年3月3日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡全球支付信用卡VISA主卡；信用卡卡号为48×××27。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,970.7元；2、利息：2,371.29元；3、违约金：837.23元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉请予以支持。被告洪瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪瑜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币10,970.7元及利息、违约金（截至2019年8月31日利息2,371.29元、违约金837.23元，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告洪瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1292号 申请执行人：陈涛，男性，汉族，1964年11月22日出生,住兰西县兰西镇。 被执行人：宋春雷，男性，汉族，1981年2月19日出生,住兰西县兰西镇。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人宋春雷借款合同纠纷一案中，因申请人申请对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1292号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕铭泽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执705号申请执行人：陈剑，男，1983年8月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张卉，女，1981年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人陈剑申请执行张卉合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十五日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5242号原告王其立（又名王其力），男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省虞城县。委托代理人康联生,河南木兰律师事务所律师。被告杨可可，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省夏邑县。原告王其立（又名王其力）与被告杨可可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告杨可可经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王其立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年3月20日开始计息至被告还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款。2018年3月20日，经结算被告给原告出具60000元借据一份，经原告多次催要被告支付2000元，剩余款项被告始终没有归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨可可未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告王其立为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.王其立身份证复印件一份，村委会证明一份，证明原告的基本情况，王其立与王其力系同一人。2.借据一份，证明2018年3月20日被告向原告借款60000元的事实。3.微信聊天记录一份，证明原告及妻子多次督促被告还款，被告归还了2000元的事实。被告杨可可未向本院提交证据材料。被告杨可可庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告王其立所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨可可多次向原告王其立借款。2018年3月20日，经结算，被告给原告出具60000元的借据一份。后经原告多次催要，被告支偿还借款2000元，剩余借款58000元经原告多次催要被告未予归还。原告为此诉至本院。本院认为，被告杨可可向原告王其立借款60000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告杨可可应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而在原告催要下，被告仅偿还2000元，对下余借款58000元经多次催要不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。对原告要求被告按照年利率6%计算，从2018年3月20日开始计算利息至被告还清为止的诉讼请求，因其未能提交有效证据加以证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨可可于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王其立借款58000元；二、驳回原告王其立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王其立负担50元，被告杨可可负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 贺
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保522号 广西南宁和谐物业服务有限责任公司、陆艳美： 广西南宁和谐物业服务有限责任公司与陆艳美物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人陆艳美名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保522号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10493号原告:昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远，职务：董事长。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****。委托诉讼代理人：张晓,女,1995年1月22日,汉族,身份证登记住址:山东省章丘市,系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴銮珠，女，1995年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭东县，系原告职员，一般授权代理。被告：牟方均，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市万州区。被告：杨会香，女，1982年8月11日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明垠创房地产开发有限公司与被告牟方均、被告杨会香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通称述进行了审理，于2019年11月8月向原告送达了补交案件受理费通知书。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告负担，剩余的1238元退还退还原告。审 判 长  李红朴人民陪审员  李海鹰人民陪审员  陈桂莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 乐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1062号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区诗婕烟酒经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街与展览馆东路交叉口。经营者：耿瑞成。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区诗婕烟酒经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第2项为:“赔偿原告经济损失及合理费用10000元。”之后，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担；剩余275元退还原告宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3100号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市育新建材厂，住，住所地安阳市龙安区龙泉镇楼庄村西头/div>法定代表人：黄延飞，职务：经理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告安阳市育新建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付欠款140000元及违约损失29316元，共计169316元；二、请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同编号：YXDBYHN2017090）。被告向原告购买一套烟气在线检测系统，原告依照合同约定提供相关产品设备，总计金额200000元，依照合同第二条之约定，（1）合同生效之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的30％作为预付款，即60000元；（2）设备到货之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的60％，作为到货款，即120000元；（3）设备安装调试环保验收之日起七日内，甲方向乙方支付合同总金额的10％作为安装调试款，即20000元。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告于2017年4月21日向原告支付60000元，至今拖欠140000元未支付。综上，被告严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告应支付剩余欠款140000元及违约损失29316元。本院经审查认为，被告安阳市育新建材厂在本案原告宇星科技发展（深圳）有限公司起诉前，已于2018年9月14日注销，已不再具备民事主体资格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十一月二十六日书记员  郭江波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异311号 案外人:张晓峰，男。 案外人:付慧杰,女。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人张晓峰、付慧杰因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区20号楼1单元301室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓峰、付慧杰异议称，我们于2014年8月8日购买富华公司开发的锦绣红岸小区20号楼1单元301室房产一套，现被法院查封，因该房产属于购房人所有，请求解除房产的查封。 张晓峰、付慧杰向本院提交证据如下： 1、张晓峰、付慧杰与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、张晓峰、付慧杰交纳27万元房款收据、购买抹账房协议; 3、交纳物业费、水电费、燃气费、取暖费票据； 4、实际居住房产的照片。 申请执行人华融公司对张晓峰、付慧杰提交的证据及异议请求均不持异议。 被执行人富华公司亦认可张晓峰、付慧杰的异议请求，并陈述案外人未办理房产过户是开发公司的责任，有未开发票的原因，也有首证办的晚等原因，请求尽快解除对案外人房产的查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括张晓峰、付慧杰提出执行异议的20号楼1单元301室房产，列查封明细表（四）第151号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人张晓峰、付慧杰于2014年8月购买富拉尔基区锦绣红岸小区20号楼1单元301室，面积86.73㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，共交纳购房款27万元。张晓峰、付慧杰于2014年8月办理进户手续，装修后于当年10月17日入户居住至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人张晓峰、付慧杰提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区20号楼1单元301室房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳该房产水电费、物业费、取暖费票据，请求本院解除房产的查封。鉴于张晓峰、付慧杰在查封前与富华公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记手续亦非张晓峰、付慧杰自身存在过错，张晓峰、付慧杰对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸20号楼1单元301室（面积86.73平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜鸿旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25981号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路**，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，，住所地安徽省阜阳市颖**幸福东路**统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1403号 原告：崔林华，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：甘海鸥，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 原告崔林华与被告甘海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔林华到庭参加诉讼，被告甘海鸥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔林华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金人民币10000元；2、诉讼费用由被告负担。事由与理由：2008年，被告在天井源乡所属的河垅工业园区。接手从事原永昌纸业的生产经营。由于资金周转紧张，被告于2008年9月10日向原告借现金人民币10000元整，当时口头约定按月2%支付利息。被告向原告出具了借条。借条载明：如崔林华要钱时提前十天告知。后来被告突然不辞而别。被告的手机139××××8088已变成空号。 被告甘海鸥辩称未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2008年9月10日，被告甘海鸥以办企业需要资金周转为由向原告崔林华借款10000元，原告将10000元现金给付被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：借崔林华人民币壹万元正（如崔林华要钱时提前10天告知）。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金10000元事实清楚、证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘海鸥在本判决生效后五日内归还原告崔林华借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甘海鸥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 审 判 员  严小霞 二〇一九年十一月一日 法官助理  付 伟 书 记 员  吴 湾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9578号原告：周广永，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住聊城市。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：白蕊，女，1990年10月25日出生，汉族，睿力设计工作室设计师，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被告：王占杰，男，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省冠县。被告：徐长强，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省台前县。原告周广永与被告白蕊、王占杰、徐长强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周广永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等暂定2万元。庭审时，原告诉讼请求增加数额为91036.86元。事实与理由：被告白蕊为被告王占杰装修楼房需要脚手架等设备，2018年10月26日，我受雇于被告白蕊从事安装大理石等工作，因房间装修完毕需要将脚手架拆解搬出，被告白蕊指示原告拆卸脚手架，此时脚手架的所有人即被告徐长强让我去高达3米以上的脚手架上进行拆卸，当我登上脚手架第三层并将第三层拆解完成即将拆解第二层时被摔下，导致腿部受伤，当日被送往医院治疗。原告受雇于被告白蕊和徐长强为其提供劳务，但在高达三米以上的脚手架上进行工作，属于高空作业，被告王占杰明知道我作业方式违法，反而不制止和提供必要的安全保护措施，致使我受伤，各被告有不可推卸的责任，为维权诉至法院。被告白蕊辩称：1.答辩人对原告周广永不幸受伤表示同情，愿意依法承担相应责任；2.答辩人与原告之间并非雇佣关系，实际上是买卖合同关系。答辩人是室内装修设计工程的承包者，在事发期间承包了被告王占杰家中的室内装饰装修工程，原告向答辩人销售窗台面并负责安装。因此答辩人与原告之间系买卖合同关系，并非雇佣关系；3.答辩人与被告徐长强之间系脚手架租赁合同关系。答辩人从被告徐长强处租赁了脚手架，双方约定了租赁标的及价格，并约定了搬运费。事发前被告徐长强请求答辩人帮忙联系一名现场人员帮助其拆卸脚手架以便回收，在原告为徐长强无偿帮工期间，徐长强在答辩人不知情的情况下，让不具有脚手架拆卸技能的原告爬到脚手架上进行拆卸，对于事故的发生负有主要过错，应当承担主要赔偿责任；4.原告对于损害后果的发生负有一定过错，原告在拆卸脚手架过程中未能谨慎操作，在脚手架非常稳定的情况下从上面滑落跌倒，对于损害后果发生同样负有一定过错，应当自担部分责任。被告王占杰辩称，我将房屋装修承包给白蕊，出现的一起问题均由白蕊承担，与我无关。被告徐长强辩称，我与白蕊间系租赁关系，脚手架的安装、拆卸由承租者负责，在安装拆卸过程中出现事故应由承租方承担，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，王占杰与睿力装饰设计工作室签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定王占杰将东昌御府70号房屋的装饰装修工程承包给睿力装饰设计工作室施工，白蕊系该工作室经营者。周广永系聊城市东昌服务亿鑫石材经销部的经营者，在上述房屋装修中，白蕊向周广永采购大理石窗台，并由周广永进行安装。因房屋装修需要，白蕊向徐长强租赁了脚手架，双方未签订租赁合同，对于脚手架由哪方安装、拆卸未作明确约定。在拆卸脚手架时，周广永自脚手架摔下受伤，被送往聊城市中医医院住院治疗，实际住院19天，支出医疗费28780.04元。2019年5月6日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心[2019]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.周广永目前损伤未达到伤残程度；2.周广永出院后的误工期限约为5个月，护理期限约为2个月，需要一人护理，出院后的营养期约为1个月；3.周广永后续治疗费约需壹万元至壹万贰仟元，后续治疗期间误工期限约为1个月，护理期限约为20天，需要一人护理。”本院认为，根据双方提交的证据及当事人的陈述,本案争议焦点是原被告间分别构成何种法律关系,本案责任应当如何划分。被告王占杰将家庭装修承包给被告白蕊并签订装饰装修合同，其双方形成装饰装修合同关系，原告周广永与被告王占杰无直接关系，故原告要求被告王占杰承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告周广永根据被告白蕊的要求制作窗台并负责安装，白蕊据此给付周广永报酬，双方构成承揽关系。在窗台制作安装过程中周广永提供劳务仅仅是完成工作的手段，其目的是提供白蕊定做的窗台，双方并不存在管理与被管理的关系，故双方并非雇佣关系。被告白蕊为房屋装修租赁被告徐长强的脚手架，根据脚手架所需材料的个数以及使用时间进行结算，双方形成租赁合同关系。白蕊与徐长强均称对方负有脚手架拆卸的义务，在双方均无确实的证据证明对方负有拆卸义务的情况下，白蕊作为使用者、徐长强作为所有者，均应对脚手架拆卸负有责任。原告周广永仅提供窗台定制，不负有拆卸脚手架的义务，其临时帮忙拆卸脚手架，客观上与白蕊、徐长强构成义务帮工关系。《最高人民法院》第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任，故白蕊、徐长强应对周广永遭受的人身损害承担赔偿责任。结合各方当事人在本案中的过错大小及受益程度，依据公平原则，本院酌情判令由白蕊承担周广永35%的损失；徐长强承担周广永35%的损失，余下30%的损失由周广永自行承担。原告主张的损失符合法律规定的项目如下：1.医疗费28780.04元；2.误工费30365.41元；3.护理费15106.41元；4.营养费1470元；5.住院伙食补助费570元；6.后续治疗费11000元；7.司法鉴定费2600元，以上合计89891.86元。由被告白蕊、徐长强各承担35%的赔偿责任，计款31462.15元。综上，依照《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：一、被告白蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广永各项损失共计31462.15元；二、被告徐长强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广永各项损失共计31462.15元；三、驳回原告周广永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告周广永承担451元，由被告白蕊承担293元，被告徐长强承担293元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十一月一日书记员  戴 鑫
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1909号申请执行人：凉山州西昌博创融资担保有限公司，住所地西法定代表人：刘钉兵。被执行人：吴荻，女性，出生，汉族，身份证号码：5126，住西昌**。被执行人：刘超，男性生，汉族，身份证号码：5452，住西昌市号。被执行人：舒朝霞，女性，出生，汉族，身份证号码：513145，住西昌市。被执行人：吴越，男性生，汉族，身份证号码：********，住西昌市园。凉山州西昌博创融资担保有限公司申请执行吴荻、刘超、舒朝霞、舒朝霞合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1372号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 邹 琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14688号原告：胡桂香，女，1968年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被告：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。原告胡桂香与被告王英奇欠款纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡桂香委托诉讼代理人周明国，被告王英奇委托诉讼代理人晏宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币50万元整；并给付利息175000元（利息按每年6%给付，从2013年7月9日开始计算，暂计算至2019年5月9日）；本金及利息合计人民币675000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。2013年夏，原告给案外人沈阳金泽房地产开发实业公司和沈阳金桥房地产开发有限公司大量供应钢材，以上两家公司系被告帮助联系的，和被告很熟悉，被告偶尔帮助原告代收钢材款。2013年6月份，案外人沈阳金泽房地产开发实业公司及沈阳金桥房地产开发有限公司分别将15万元和30万元的钢材款打入王英奇的账户；2013年7月，被告因手头缺钱向原告借款5万元。因原告在2013年期间供应案外人单位钢材款价款共计在700万元左右，并未察觉被告私自将两笔钢材款合计45万元扣留。2013年7月份，当原告单位才财会人员汇总帐目时发现，该两笔钢材款被被告截留并使用。被告承认两笔钢材款被其截留并挪用了，承诺会尽快将50万元欠款归还给原告。2015年至今，原告长期居住在加拿大，偶尔回国时便联系被告要求其给付欠款，被告始终称过一段时间的，2018年5月原告回国，再次找到被告，被告称现在搞工程，钱都压在工程上了，暂时无力还款，并给原告出具《欠条》一张，明确欠原告款项合计人民币50万元整，并承诺于2018年12月30日前一次性给付原告钢材款50万元。时至今日，被告仍未偿还原告欠款。为维护自己的合法权益不受侵害，现易于诉请至贵院，恳请法院支持原告的诉求。被告王英奇辩称，原、被告间不存在借贷的法律关系，被告从未向原告借款，原告也从未向被告转过款，因此不能仅凭借一张欠条认为双方存在借贷关系，被告拖欠欠款。实际上原、被告系合作关系，由被告牵线，沈阳联诚捷达能源设备有限公司（以下简称“联诚公司”）分别与辽宁金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）和沈阳金泽房地产开发实业有限公司（以下简称“金泽公司”）签订供应钢材的合同，钢材款都是由两家开发公司直接转款给联诚公司，被告从未代收过联诚公司的钢材款。被告本身就是做工程的，当年金桥公司和金泽公司从被告手中也拿过钢材，金桥公司与金泽公司给付被告钢材款是理所应当的，不存在被告私自截留联诚公司钢材款的情况。而且从（2017）辽0103民初2758号案件来看，联诚公司与金桥公司就钢材款已经达成调解，结算的明细中不包含被告向金桥公司供应的钢材。因此金泽公司与金桥公司给付被告钢材款与联诚公司无关，更与原告无关。2018年原告找到被告，让被告签署一份欠条形式的结算协议，原告称金泽和金桥公司欠付被告的钢材款由联城公司负责给被告结算，所以被告才同意签署，实际上并不是被告拖欠原告五十万，而是联诚公司代金泽和金桥公司给付被告钢材款五十万。此外，胡桂香作为本案原告主体不适格，签订合同供应钢材以及结算的一方是联诚公司，虽然联诚公司的法定代表人及股东之一为胡桂香，但联诚公司作为法人不能与自然人混为一谈。本案中涉及的款项系钢材款问题，应由联诚公司作为原告起诉才符合法律规定。另外，原告主张从2013年7月开始起算利息，没有事实和法律的依据。首先，被告不拖欠原告钢材款，也不存在借款，更没有约定履行期间。其次，被告单方签字的所谓欠条约定的还款期为2018年12月30日。故原告主张的从2013年7月至今的利息没有依据。综上，请求贵院在审理本案时，依法查清事实，公正适用法律，驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“甲方：胡桂香，身份证号2101031968××××××××乙方：王英齐，身份证号2101031951********，甲乙双方就钢材款事项达成以下协议：乙方欠甲方钢材款合计人民币伍拾万元（500,000元）。明细如下：1.2013年6月沈阳金泽房地产开发实业公司付钢材款壹拾伍万元整，此笔款打入王英齐账户。2.2013年6月沈阳金桥房地产开发有限公司付钢材款叁拾万元，此笔款打入王英齐账户。3.2013年7月8日王英齐借款五万元。乙方承诺于2018年12月30日一次性给付钢材款伍拾万元。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效。欠款人：王英奇2018.5.14日”。原告依据该欠条以被告未偿还为由诉至人民法院。庭审中，原告变更案由为欠款纠纷。上述事实，有原告向法庭提供的欠条、证人证言，被告向法庭提供的送货单、沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2758号案件卷宗部分材料及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告基于欠条向被告提出给付欠款的法律基础事实系沈阳联诚捷达能源设备有限公司与辽宁金桥房地产开发有限公司及沈阳金泽房地产开发实业公司之间发生的买卖合同关系，原、被告之间既无借款事实亦无借款合意，况且原告以其个人身份向被告主张权利，于法无据。故本院对原告主张被告给付欠款450,000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告偿还2013年7月8日被告向原告借款50,000元的诉讼请求，因在法定期限内未提供证据对出借款项来源加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡桂香的诉讼请求。案件受理费5,275元（已减半收取），由原告胡桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。358711513970审判员庄玉伟二〇一九年十一月二十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2590号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈海龙，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：何翠梅，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈申明，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈春梅，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：何翠丽，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，郓城县。被执行人：陈道存，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海龙、何翠梅、陈申明、陈春梅、何翠丽、陈道存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海龙、何翠梅、陈申明、陈春梅、何翠丽、陈道存借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款490,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人陈海龙、何翠梅、陈申明、陈春梅、何翠丽、陈道存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月15日通过司法网络查控系统对陈海龙、何翠梅、陈申明、陈春梅、何翠丽、陈道存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款10,967.05元（其中支付申请人3,717.05元、执行费7,250元），对查询到被执行人陈道存豪爵牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2009年登记，已无执行价值）、被执行人何翠梅北京现代牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××**，2013年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人陈海龙、何翠梅、陈申明、陈春梅、何翠丽、陈道存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2590号限制消费令，对被执行人陈海龙、何翠梅、陈申明、陈春梅、何翠丽、陈道存限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权479,032.95元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的479,032.95元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4663号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道办事处南街**，统一社会信用代码91500231208654900T。 负责人：陶彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周琼，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路**第**一社会信用代码91500231709306832D。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行与被告吴飞、周琼、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月25日，原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初706号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人牛某某，男，2000年3月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，8月31日被取保候审，2019年8月31日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，被告人牛某某先后四次在平邑县兴化小区、中央华府小区寻找未锁门的汽车盗窃车内物品，共计盗窃现金670余元、香烟6、7盒。具体分述如下：（1）2018年7月11日凌晨，被告人牛某某在平邑县兴化小区姜某停放的车辆中盗窃现金500余元；（2）2018年7月17日凌晨，被告人牛某某在中央华府小区林有限停放的的车辆中盗窃现金70余元及6、7盒南京煊赫门香烟；（3）2018年7月23日凌晨，被告人牛某某在中央华府小区刘飞停放的车辆中，盗窃现金100余元；（4）2018年7月25日凌晨，被告人牛某某到中央华府小区路边停放的井凯的车辆中实施盗窃时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人牛某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、视听资料、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人牛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在诉讼过程中，被告人牛某某已向本院退缴赃款670元。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且缴纳罚款，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，牛某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人牛某某退赔被害人姜长志现金500元、林有限现金70元、刘飞现金100元（已缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一九年十一月一日书记员 窦然然
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1797号上诉人（原审原告）:王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91150824117351824B。法定代表人：王某2，董事长。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗华发物流有限责任公司。统一社会信用代码：91150824787062079C。法定代表人：范某。上诉人王某1因与被上诉人乌拉特中旗房地产开发经营有限公司、乌拉特中旗华发物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人王某1送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人王某1未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18256号 原告：金佩江，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛惠铭医疗科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：宫铭，总经理。 本院于2019年11月4日立案受理原告金佩江与被告青岛惠铭医疗科技有限公司动争议纠纷一案，原告金佩江于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛惠铭医疗科技有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金佩江撤回对被告青岛惠铭医疗科技有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金佩江负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月六日 书记员  周婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2835号上诉人(原审被告)：朱良斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：胡元斌，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：朵德才，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人朱良斌因与被上诉人胡元斌、原审被告朵德才保证合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱良斌上诉请求：撤销原判，依法改判朱良斌无须承担保证责任，本案一、二审诉讼费用均由胡元斌承担。事实和理由：借款人王军、薛艳侠未到场，无法确认借款的事实情况。借款人王军、薛艳侠有没有还过款给胡元斌、还款多少的事实均无法证实。担保人都不在现场的情况下，借款双方自行交易，现借款人未到庭，事实情况无法确定。一审仅凭胡元斌提交的欠据认定借款事实存在从而判令朱良斌承担担保责任错误。胡元斌辩称，钱已经实际给付王军和薛艳侠,如果没给,王军不会给胡元斌条据。其不认识王军和薛艳侠，是朱良斌让其把钱借给他们。条据是提前打好的，因为胡元斌不认识其他担保人，所以胡元斌让朱良斌也在借条中签字，朱良斌当场签字。因为胡元斌不会转账，所以第二天取现金给王军，王军把出具的条据交付给胡元斌。朵德才述称，王军去年打电话给其，说他要借钱，让其和张贤勇进行担保，经过劝说，其同意担保。王军让其先把条据签好，好节省时间。等了很久，出借人都没有来。其和张贤勇走的时候，多次叮嘱王军，让王军把条据撕毁。其和张贤勇签字的时候是空白的纸，上面没有字，是后来薛艳侠添加的。其一直以为条据撕毁，直到胡元斌要钱，才知道条据没有撕毁。胡元斌向一审法院起诉请求：1、判令朱良斌、朵德才共同偿还胡元斌借款30000元，自借款之日起对该借款按2%利率支付利息，至起诉之日止，利息9000元，本息合计39000元；2、诉讼费由朱良斌、朵德才承担。一审查明事实：胡元斌与朱良斌是朋友关系，2018年3月12日，王军、薛艳侠通过朱良斌介绍向胡元斌借款，当天王军、薛艳侠出具了一张30000元借条，朵德才和张贤勇在借条上签名担保。因胡元斌与借款人王军、薛艳侠以及担保人朵德才、张贤勇不熟悉，胡元斌要求朱良斌在借条上签名担保，于是朱良斌签名担保。借条约定：月息按本金的3%计算，于2018年9月12日前须本息一次性付清。2018年3月13日，胡元斌实际交付给王军29100元，扣除了一个月利息900元。到期后，王军、薛艳侠和张贤勇失联，下落不明。一审法院认为，王军、薛艳侠经朵德才、朱良斌和张贤勇担保向胡元斌借款，事实清楚，证据充分，予以确认。但借款时胡元斌先收取王军、薛艳侠利息900元，实际付给借款人29100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本案实际出借的本金应为29100元。朵德才、朱良斌和张贤勇在借条的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”朵德才、朱良斌和张贤勇没有注明担保方式，应承担连带担保责任。现因借款人王军、薛艳侠和另一担保人张贤勇下落不明，故胡元斌要求连带责任保证人朵德才、朱良斌偿还，符合担保法的相关规定，朵德才、朱良斌应对实际出借的本金29100元承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。关于利息，虽然借条上约定月息按本金的3%计算，但胡元斌起诉时要求按照月利率2%计息，计算至起诉之日（2019年7月19日）止，予以支持。朵德才、朱良斌承担担保责任后，有权向主债务人王军、薛艳侠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定,判决：一、朵德才、朱良斌于本判决生效之日起十日内偿还胡元斌借款29100元及利息（自2018年3月12日起按月利率2%计算至2019年7月19日止）；二、驳回胡元斌的其他诉讼请求。案件受理费775元，适用简易程序减半收取387.50元，由朵德才、朱良斌负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：朱良斌是否应当就涉案借款本金及利息承担相应的保证责任。本案中，王军和薛艳侠向胡元斌借款，朱良斌作为担保人在借条中签名，因双方未明确约定保证方式，根据相关法律规定，朱良斌应按连带责任保证方式承担保证责任。故胡元斌有权在借款人未清偿债务时向保证人主张承担保证责任。朱良斌称王军和薛艳侠未到庭，无法查清借款相关事实的上诉理由，因朱良斌提供的是连带责任保证，不享有先诉抗辩权，胡元斌有权起诉保证人。朱良斌可以行使借款人的抗辩权，但其并未提供证据证明出借人未向借款人交付借款以及借款人已经清偿部分债务的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该上诉理由不予支持。一审判令朱良斌承担借款本金及利息的保证责任正确，本院依法予以维持。综上，朱良斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由上诉人朱良斌负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十六日法官助理张倩书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执266号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 栾景山与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,542.00元，其中，逾期交房违约金20,422.00元，逾期办理房地产权属证书违约金145.00元，仲裁费用975.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人孟庆良。本案执行费223.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，栾景山向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第254号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢130号申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县云集镇希斯顿大酒店。法定代表人唐振，董事长。委托代理人石峰，男，1963年9月26日出生，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇金筒路。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区广场路。法定代表人吴香花，执行董事。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路。法定代表人张为清，董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区沿江北路。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区沿江北路。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）南法民二初字第234号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司于2019年6月14日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行后，于2019年6月14日向申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花发出了执行通知书及报告财产令，于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的不动产、股权、车辆、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，但均未发现被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花有银行存款、收益性保险、股权和证券等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，并对申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花目前有可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2019年11月21日对被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花采取了限制高消费措施，并将被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日本院对申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花目前确无可供执行的财产，申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花目前无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司如发现被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  何美玲
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初151号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人张水财，男，1972年3月26日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省三明市宁化县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审， 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕126号 指控事实2019年9月18日20时50分许，被告人张水财酒后无证驾驶车牌号为闽Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至明溪县××路段时，被正在执勤的交通民警当场查获，并于同日20时57分许被带至明溪县总医院抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，张水财血样乙醇含量为85.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月12日，张水财被传唤到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人意见被告人张水财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张水财犯危险驾驶罪罪名成立。张水财无证驾驶机动车，酌情从重处罚；张水财如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张水财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨建玲 二○一九年十一月二十八日 书记员杜丽琼