wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2202号 原告:田张英，女，汉族，1963年2月8日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王念明，男，汉族，1967年7月15日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告田张英与被告王念明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告王念明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币300000元及利息人民币72000元，共计人民币372000元（利息以300000元为基数按照月利率2%，从2018年8月29日暂计算至2019年8月29日，利息最终计算至全部借款偿清之日）；2、判令被告赔偿原告因主张债权而支付的律师费人民币10000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田张英与王念明系亲戚关系，王念明因生意（工程）急需资金周转，故向田张英借款人民币30万元整。2018年8月28日，田张英分别从其本人建设银行账户和湖北农村信用社（农商银行）账户各取款15万元，共计30万元出借给王念明，同日，王念明向田张英出具借条一份载明：本人因生意（工程）急需资金周转，今有王念明向田张英借到人民币叁拾万元，月利率按2分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金和利息。另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包含诉讼费和代理费），借款人：王念明，2018年8月28日，同时王念明向田张英出具收条一份，载明：今收到田张英现金300000元，大写叁拾万元整，经手王念明，2018年8月28日。后王念明一直未依约偿还借款，故诉至法院。 王念明未作答辩。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：田张英与王念明系亲戚关系。2018年8月28日，王念明急需资金周转，向田张英借款并出具借条一份，载明：“借条本人因生意（工程）急需资金周转，今有王念明向田张英借到人民币叁拾万元小写300000元，月利率按2分计算，按月付息，如不按期归还，出借人有权随时收回本金和利息。另外，借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包含诉讼代理费）。借款人：王念明借款日期2018年8月28日”。当日，田张英分别从其本人建设银行账户和湖北农村信用社（农商银行）账户各取款15万元，共计30万元出借给王念明。同日，王念明向田张英出具收条一份，载明：“今收到田张英现金300000元，大写叁拾万元整，经手王念明，2018年8月28日”。此次诉讼，田张英支付律师代理费10000元。 本院认为，田张英与王念明之间的借贷关系有王念明向田张英出具的借条、收条及田张英提交的银行取款凭证予以证明，借条内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，王念明应对田张英的借款承担返还责任。借条中未约定还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对田张英要求王念明返还借款30万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，本案中，双方在借条中“月利率按2分计算”的约定没有超过年利率24%的规定，该约定对双方当事人均有约束力，王念明负有按借条约定向田张英支付利息的义务，故对田张英提出要求王念明支付自2018年8月29日至2019年8月28日期间利息72000元（300000×2%×12）及2019年8月29日至全部借款清偿日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中,田张英已选择借期内及逾期按照24%支付利息，虽然双方在借条中约定“借款人自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包含诉讼代理费）”，但田张英一并主张支付律师代理费10000元已超过年利率24%,故对田张英主张支付律师费10000元的请求，本院不予支持。王念明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、王念明于判决生效后十日内返还田张英借款本金300000元和支付利息72000元及逾期利息（自2019年8月29日至还清之日止以300000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回田张英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由王念明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2336号申请执行人：张殿香，女，1962年2月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路**，统一社会信用代码913705026781493783。法定代表人：王希俊，执行董事。本院在执行申请执行人张殿香与被执行人东营方大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）鲁0502民初358号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营方大石化有限公司所有的位于史口镇消防路7号综合仓储中心科研楼1幢-401（权证号：东房权证东营区字第**）、位于史口镇消防路**综合仓储中心科研楼**-801（权证号：东房房权证东营区字第**792511>）、位于史口镇消防路**综合仓储中心科研楼**-601（权证号：东房权房权证东营区字第**92509>）、位于史口镇消防路**综合仓储中心科研楼**-101（权证号：东房权证房权证东营区字第**2504>）、位于史口镇消防路**综合仓储中心科研楼**-301（权证号：东房权证东房权证东营区字第**506>）、位于史口镇消防路**综合仓储中心科研楼**-501（权证号：东房权证东营房权证东营区字第**08>）、位于史口镇消防路**综合仓储中心科研楼**-201（权证号：东房权证东营区房权证东营区字第**5>）、位于史口镇消防路**综合仓储中心科研楼**-701（权证号：东房权证东营区字房权证东营区字第**>）号房产八套；查封被执行人东营方大石化有限公司使用的位于史口镇石化自备铁路以南，郝纯路经东的土地一宗[权证号：东国用（2014）第01-4837号]。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 杨殿波
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初526号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘克全（曾用名张永全），男，汉族，生于1977年3月14日出生四川省广元市朝天区人，小学文化，自谋职业，户籍所在地广元市朝天区。2006年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人刘克全犯妨害公务罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人刘克全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日凌晨0时许，被告人刘克全酒后因故躺在广元市利州区上，致从东向西方向的道路被阻，广元市公安局利州区分局嘉陵派出所接110处警指令，指派民警王壮远带辅警苗鑫垚前往处置，到达现场询问刘克全时，其情绪激动，不断辱骂民警，并欲殴打处警民警和围观群众。处警民警呼叫增援后，民警王亚星带辅警马浩林到场一起强制传唤刘克全过程中，刘克全用脚蹬、踢民警，在被告知其行为涉嫌袭警时，刘克全仍然不听劝阻，并突然用带手铐的双手击打民警王壮远，还叫嚣“这个才叫袭警”，致王壮远的左手左侧前臂皮肤擦伤，王亚星轻度脑伤、面部软组织挫伤。 上述事实，被告人刘克全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、病历资料等书证；证人证言；被告人刘克全的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人刘克全采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；有前科劣迹，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘克全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民终2001号上诉人（一审被告）：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。法定代表人：李玉亭，董事长。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东西印记国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李袆川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，女，1992年3月24日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住广东省深圳市龙华区。上诉人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司（简称大漠公司）与被上诉人东西印记摄影文化传播（北京）有限公司（简称东西印记公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初54664号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，东西印记公司在本案中主张其系编号为sxdm-01-4008的摄影作品（简称涉案作品）的著作权人，大漠公司在其域名为dmltsgolf.com的网站上使用了涉案作品，侵害了东西印记公司对涉案作品享有的信息网络传播权。大漠公司辩称涉案作品系其委托东西印记公司所拍摄，而根据其与东西印记公司签订的《委托图片拍摄协议》约定，涉案作品的著作权应归属于大漠公司。故涉案作品是否系该《委托图片拍摄协议》的标的以及该《委托图片拍摄协议》的履行情况和效力状态，均系判断涉案作品著作权归属所应查清的基本事实。涉案《委托图片拍摄协议》系东西印记公司（甲方）与陕西大漠绿淘沙高尔夫俱乐部（乙方，后名称变更为大漠公司）签订，该协议约定大漠公司委托东西印记公司进行项目宣传图片拍摄，拍摄次数为三次，第一次拍摄数量32张，打包价格为2万元，第二次拍摄数量32张，打包价格为1.5万元，第三次拍摄数量32张，打包价格为1.5万元，合计数量96张，总费用为5万元，加选部分按照900元/张的标准支付报酬。该协议同时约定，选定的成品图片版权归属大漠公司所有，其余图片版权归属东西印记公司所有。协议签订后，大漠公司向东西印记公司支付了2万元拍摄费用。可见，双方当事人已对所述委托拍摄作品的著作权归属作出了约定，即以“选定”作为判断的依据。在此种情况下，一审法院未予查清涉案协议的当前效力以及东西印记公司是否曾依协议约定向大漠公司交付作品、是否系分期交付、交付的数量和内容，大漠公司是否使用了上述作品、使用作品的方式是否符合合同目的等涉案协议的实际履行情况，仅以大漠公司在书面答辩状中的陈述即认定大漠公司尚未最终“选定”，进而认定涉案作品的著作权归属东西印记公司所有，系对案件基本事实认定不清。鉴于一审判决对用以确定当事人主体资格的事实认定不清，为避免审级利益损失，本院不宜径行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初54664号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 宋 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3420号 原告：丹东凯奥机电设备有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：许淑琴，该公司董事长。 委托代理人：王娜，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王建新，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张英杰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东凯奥机电设备有限公司诉被告张英杰物权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东凯奥机电设备有限公司（以下简称凯奥公司）的委托代理人王娜和王建新、被告张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于1998年6月在胜利街XXX号大门口设立电话亭（至今任何政府职能部门未查到所持手续的原件档案），电话亭面积应不足两平方米。被告却私自搭建商亭近30平方米。2004年6月24日，原告取得该土地的使用权，多次让被告停止侵权行为，拆除非法扩建商亭，协商未果的前提下，在贵院起诉被告排除对原告土地使用权的妨害，贵院驳回。理由是商亭系违建筑还是临时建筑由政府相关部门界定。经振兴区综合执法局现场考察认定为违章建筑，于2019年3月22日拆除除电话亭以外的非法建筑物，被告侵权行为停止。自2004年6月24日至2019年3月22日，共计14年零9个月，按胜利街税务部门认定工业用地每平方米每月的最低出租价格为9元。被告侵占原告土地25平方米有余（侵占面积拆除后重新打的混凝土地面，可到现场测量）原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告非法侵占原告拥有的土地（25平方米）使用权39825元。 被告辩称：涉案厂房有旧的使用权证，使用面积是12000平方米左右，现在办理新的之后是14000平方米，其使用权的面积是原告非法取得的。原告并不享有涉案土地的使用权，我使用的爱心电话亭是政府批准的，我是享有合法使用权人。综上，应驳回原告的诉讼请求。有一次原告在案涉现场进行施工，把被告的地方给扩大了。经过公安和法院认定，原告属于侵权。 经审理查明：原、被告均认可被告于1998年开始在案涉地块经营的爱心电话亭。原告经营的爱心电话亭周围建有石头、树木和其他杂物等。案涉争议土地堆放物（石头、树木和其他杂物，不包含电话亭）被丹东市振兴区政府工作人员于2019年3月22日清除（原告出示的丹东市营商环境投诉举报事项办结单载明办理结果：经协调，部分违章建筑已依法拆除）。被告于2004年6月24日取得浪头镇胜利街XXX号国有建设用地使用权（工业用地，面积14025.4平方米）。 凯奥公司诉张英杰排除妨害纠纷一案，凯奥公司诉称判令张英杰立即拆除在凯奥公司土地上的建筑物（商亭、石头、树木和其他杂物一共占地约9平方米），并恢复原状。本院于2018年9月25日作出（2018）辽0603民初1020号民事裁定书，裁定：驳回凯奥公司的起诉。其中本院认为部分载明：凯奥公司于2017年铺设涉案地块水泥路面时，张英杰已经在涉案位置（期间虽有小面积移动，但无法明确移动时间）经营电话亭二十年左右，张英杰没有出示涉案商亭的产权证书，但该商亭的产权性质（系违章法建筑还是临时建筑等情况）应由相关政府部门界定，凯奥公司提出的拆除商亭及相关杂物的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。凯奥公司不符该裁定上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于（2018）辽06民终1838号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。其中本院认为部分载明：张英杰主张其经营的涉案电话亭系人民政府于1998年为其安排的,而凯奥公司称其于2004年购买取得了位于振兴区浪头镇胜利街XXX号土地使用权,并称其在本次诉讼前曾提起过诉讼,后撤回起诉向政府部门主张权利,相关领导答应给予解决,但至今没有解决。因此,案涉电话亭是否经过政府部门批准建造,属于什么性质,是否属于违章建筑,是否应予以拆除,应由相关政府部门予以认定处理。故凯奥公司提起张英杰立即拆除在凯奥公司土地上的建筑物(商亭、石头、树木和其他杂物一共占地约9平方米),并恢复原状的起诉,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回凯奥公司的起诉,并无不当之处,本院予以支持”。 原告于2019年10月31日提出评估申请书，请求本院委托相关机构对位于浪头镇胜利街XXX号中近40平方米土地每平方米的出租价格（2004年6月24日至2019年3月22日期间）进行评估。 本院所确认的上述事实，有房照、本院（2018）辽0603民初1020号民事裁定书、丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1838号民事裁定书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告在案涉土地上堆放石头、树木和其他杂物等，被告并未在案涉土地上进行经营活动；原、被告对案涉地块土地使用权一直存有争议，双方经过诉讼程序亦未得到解决，直至相关政府部门予以处理，被告对政府部门的处理亦予以配合；原、被告对案涉土地面积存有争议，原告亦未提供证据明确案涉土地面积[本院（2018）辽0603民初1020号案件中，原告主张商亭、石头、树木和其他杂物一共占地约9平方米；原告本次起诉主张案涉土地25平方米（未包括商亭）；原告于2019年10月31日提交的评估申请书记载案涉土地近40平方米]，原告应承担举证不能的法律责任，鉴于本案的实际情况，原告请求被告赔偿占用土地使用费的诉讼请求本院不予支持，其评估申请本院亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丹东凯奥机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取398元，由原告丹东凯奥机电设备有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇一九年十一月四日 书记员  王艺迪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3364号 原告：白某，女，1992年3月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：黄某，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告白某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求变更子女抚养关系，由黄嘉怡随黄某生活，变更为随白某生活。事实与理由：白某与黄某原系夫妻关系。后于2016年6月7日在彰武县民政局婚姻登记站协议离婚，当时双方约定婚生女黄嘉怡（××××年××月××日出生）随黄某生活。现白某要求变更抚养关系，由随黄某生活，变更为随白某生活，黄某每月给付子女抚养费500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2019年11月12日起，婚生女黄嘉怡由随被告黄某生活，变更为随原告白某生活。 二、被告黄某每月给付抚养费500元，此款自2019年11月起给付。此抚养费每年1月10日前给付6000元。2019年11月至12月抚养费1000元，于2019年12月31日前一次付清。 三、案件受理费100元，由被告黄某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十一月十一日 书记员  苑明雪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2582号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5279号原告：昌图翕美物业有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇宝力鑫村小区181-013号。法定代表人：张伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏程，系该公司员工。被告：杜雨，男，1974年9月9日生，汉族，现住昌图县。本院在审理原告昌图翕美物业有限公司诉被告杜雨物业服务合同纠纷一案中，原告昌图翕美物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜雨的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图翕美物业有限公司撤回对被告杜雨的起诉。案件受理费25元，由原告昌图翕美物业有限公司负担。审判员  张子明二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰冰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执777号申请执行人：陈远征。被执行人：范德斌。本院在执行申请执行人陈远征与被执行人范德斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范德斌无其他财产可供执行，申请执行人陈远征亦不能提供被执行人范德斌可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人范德斌尚欠申请执行人陈远征借款30万元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执676号申请执行人：邢台途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇经济开发区中兴路北侧（汽车贸易园），统一社会信用代码91130527308210258E。被执行人：刘占甫，男，1982年1月27日出生，汉族，住址河北省邢台市任县，被执行人：刘华子，男，1962年10月7日出生，汉族，住址河北省邢台市任县，本院受理的邢台途安运输服务有限公司与刘占甫、刘华子分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初215号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的7.7219万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人刘占甫名下有车辆，由于找不到车，无法处置。被执行人刘占甫、刘华子名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人刘占甫、刘华子采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执676号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十九日法官助理杨少川书记员刘倨显
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1169号申请人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩,公司总经理。被申请人：曾敏敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省。被申请人：长沙加农生态农业科技有限公司，住，住所地宁乡市南田坪乡锡福村****/div>法定代表人：丁朝阳，公司执行董事。被申请人：丁朝阳，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省。申请人创金天地投资有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4052号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人曾敏敏、丁朝阳、长沙加农生态农业科技有限公司的银行存款99092元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人曾敏敏、丁朝阳、长沙加农生态农业科技有限公司的银行存款99092元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初220号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人滕伯明，男，1973年5月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕140号                  指控事实              2019年1月19日14时25分许，被告人滕伯明醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车沿日照市清风湖路由西向东行驶至北京路与清风湖路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人滕伯明静脉血中乙醇含量为179.2mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人滕伯明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滕伯明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕伯明自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人滕伯明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十一月二十七日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1720号 原告：姜某某,男,汉族,住韩城市新城区XX小区XX号楼XX室,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:董某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵某，女，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜某某与被告董某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告董某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某、赵某夫妇立即支付原告借款本金110000元及利息24000元(截止2019年4月)；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董某、赵某夫妇在做生意时，因资金周转曾向原告借款共计本金100000元，约定月利率为3分。2018年2月15日双方结算之前的利息还欠28000元。因3分利息太高，被告重新出具了一张10万元的借条，约定月利率为2分。后仅偿还了18000元本金，尚欠原告本金110000元及利息24000元至今仍未给付。后经原告多次向二被告夫妇索要，但二被告总是推托，在二被告向原告借款时用房产作为抵押，但在未偿还原告借款的情况下，未告知原告悄悄将抵押房产私自卖掉。无奈，原告只得起诉至法院，要求二被告立即支付原告借款及利息。12董某辩称，2015年快过年时借原告100000元，月利率按3分计算，当时扣除了18000元利息，现金拿到了82000元。扣除的18000元算的是半年的利息。还款期限我忘记了，期间我一直还的利息，我方截止2018年2月15日还欠原告2.8万元利息。后来我还了18000元利息。我实际拿了本金82000元，应当按照82000元本金、月利率2分从2015年2月15日计算本息，再减去我之前还过的利息，再应支付原告28720元。被告赵某未到庭答辩，但在本院与其的谈话中认可共同借款事实。本院经审理认定事实如下：被告董某、赵某系夫妻关系。二被告因资金周转需要于2015年2月15日向原告姜某某借款100000元，双方约定月利率为3分，原告预先扣除6个月利息计18000元，实际给付被告现金82000元，被告董某、赵某向原告出具100000元的借条一张。2018年2月15日双方经结算确认之前下欠的利息为28000元，被告董某就此向原告出具借条一张。2018年4月15日被告董某重新向原告出具了100000元的借条一张，双方约定年利率为24%。后被告向原告偿还利息18000元，下余款原告向二被告索要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某、赵某向原告借款，原告预先在本金中扣除利息18000元，实际给付现金82000元，依法应认定实际出借的金额82000元为本金。双方经结算确认2018年2月15日之前被告下欠的利息为28000元，后被告向原告偿还利息18000元，故应认定被告2018年2月15日之前下欠原告的利息为10000元。原告要求被告按年利率24%支付此后一年的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某、赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金82000元；二、被告董某、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某2018年2月15日之前的利息10000元及此后一年的借款利息19680元，共计29680元；三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告姜某某负担260元，由被告董某、赵某负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王  泰  杰 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   同  田  兴1
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执804号申请执行人：李变花，女，1964年4月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路**。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人李变花与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特2号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付李变花借款本金人民币1000000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月八日书记员 马 超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执269号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：曲庆玉，男，汉族，1960年3月11日生，住吉林省吉林市永吉县。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曲庆玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010493号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉02执269号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理；资产管理，财务审计等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十一月十八日书记员  徐 烨
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2622号原告：邱明，女，1967年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**。法定代表人：杨槐青，董事长。原告邱明与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1988年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1988年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1988年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事会计工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1989年7月16日，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告邱明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执717号申请执行人：樊金彪，男，1976年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇兴华兽药处。被执行人：魏清山，男，1963年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇伏兴村。本院在执行申请执行人樊金彪与被执行人魏清山买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的10661元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十二日书记员  宋士杰
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1717号原告：范军武，男，1988年2月9日出生，汉族，住清河县。被告：许丙正，男，1992年5月25日出生，汉族，住清河县。原告范军武与被告许丙正买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军武、被告许丙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购车款111000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告在被告处购买一辆宝马525轿车，车牌号为豫Ａ×豫Ａ×××**，约定车款为111,000元。于当天原告支付了全部购车款，被告将车辆及相关手续交付给原告。之后车辆一直由原告使用。2019年9月18日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院工作人员来清河强行将上述车辆开走，并交付给原告一份执行裁定书。在购买车辆时，被告承诺该车辆不存在任何纠纷，绝对能够正常使用，但是现在却被法院强行收走，导致原告不能继续使用，致使原告遭受严重损失。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。许丙正辩称，我要求原告提供买卖合同，有没有卖给过原告车记不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告一直从事抵押车买卖生意。2019年6月28日，原告在被告处购买一辆宝马525轿车，车牌号为豫Ａ×××**，登记车主为柴永朔，该车系抵押车，双方约定车款为111,000元。当天原告支付了全部购车款，被告将车辆及相关手续交付给原告。之后车辆一直由原告使用。2019年9月18日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依据该院（2019）豫0191执恢1650号执行裁定书（被执行人为柴永朔、刘红省）来清河县将上述车辆扣押走。原告遂将该情况告知被告。另查明，被告是通过中介在邯郸买的车。原告购买上述车辆时知晓该车系抵押车。2019年9月23日，原、被告谈话录音中，被告称“原始抵押银行，安全。开了四年多了，在邯郸。不知道什么情况，现在才找车”，并承诺自己起诉对方后，等对方给了自己钱以后立即给原告。以上事实，有当事人陈述、原告的转账记录、双方聊天记录、双方谈话录音、执行裁定书予以证实并在卷作证。本院认为，原、被告之间存在车辆买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。在买卖车辆前，原、被告均知道该车系抵押车，双方对该车辆存在交易风险均应有预判，现车辆被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院扣押走，导致原告损失，对此双方均存在过错。从双方谈话录音中被告陈述的“原始抵押银行安全；在邯郸开了四年多了，不知道什么情况，现在才找车，并承诺等对方给了自己钱以后立即给原告”等内容，本院认定原告主张的被告承诺车辆不存在任何纠纷的事实成立。原告为了减少自己的支出，明知涉案车辆是抵押车，存在交易风险，仍然购买；被告作为长期抵押车经营者，其对交易风险的预判能力应当比不经营该行业的原告要高，但其为了促成交易，明知涉案车辆存有交易风险仍然向原告保证车辆不存在纠纷，致使原告轻信交易风险能够避免，将车辆买走。综合上述情况，对于原告的损失，原告承担次要责任，被告承担主要责任，由被告承担70%的比例。原告占有使用车辆八十天，期间占有使用车辆的费用应在原告购车款中予以扣减，综合考虑，酌定原告占有使用车辆期间费用为4,000元，剩余车款107,000元为原告损失，由被告返还原告74,900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许丙正在判决生效之日起三日内返还原告范军武购车款74,900元；二、驳回原告范军武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由原告范军武负担410元，被告许丙正负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年十一月二十五日书记员  杨汝月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7246号上诉人（原审原告）：李婧，女，汉族，1982年1月26日出生，住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世豪，重庆轩正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟华，男，汉族，1984年12月5日出生，住址四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。上诉人李婧因与被上诉人钟华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初7978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李婧于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人已经达成和解协议且已履行完毕，上诉人李婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李婧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 郑 泽审 判 员 师玉婷二〇一九年十一月十八日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1261号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市县河东路**。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶根花，女，1950年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：邱峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：邱冬霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：陈柳峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：江山市福得物流有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇三道弯**。 负责人：姜建富，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因与被上诉人叶根花、邱峰、邱冬霞、陈柳峰、江山市福得物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司送达了诉讼费用交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆龙 审判员  程顺增 审判员  刘小伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1630号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李焕生，男，1966年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告李焕生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李焕生的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 杨
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1102民初3573号原告：徐倩，女，1988年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人:诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐勤，女，1985年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告:中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路****。负责人:刘智浩，该公司经理。委托代理人:刘燕飞，该公司员工，特别授权代理。原告徐倩诉被告唐勤、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托代理人诸丰林、被告唐勤、被告大地财保上饶支公司的委托代理人刘燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩诉称，2018年12月27日13时35分许，唐勤驾驶赣Ｅ×××**号小型客车沿沙洲路(玉丰路)由北向南行驶至鲜百汇购物超市路段,超越前方同向行驶由徐倩驾驶的二轮摩托车后制动刹车，致使徐倩驾驶的二轮摩托车避让不及,碰撞赣Ｅ×××**号小型客车右后车尾,致使徐倩受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，唐勤负事故全部责任，徐倩不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计129,169元;2、本案诉讼费由被告承担。被告唐勤辩称：垫付3,000元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、投保了交强险和50万不计免赔；2、医疗费扣除10%非医保用药，伙食费按30元/天计算，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金待重新鉴定后再确定，交通费按实际住院天数，标准按10元/天；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年12月27日13时35分许，唐勤驾驶赣Ｅ×××**号小型客车沿沙洲路(玉丰路)由北向南行驶至鲜百汇购物超市路段,超越前方同向行驶由徐倩驾驶的二轮摩托车后制动刹车，致使徐倩驾驶的二轮摩托车避让不及,碰撞赣Ｅ×××**号小型客车右后车尾,致使徐倩受伤及两车受损。徐倩受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗12天，其伤情为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、软组织损伤。本次事故经交警部门认定，唐勤负事故全部责任，徐倩不负责任。2019年9月26日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐倩的伤情为十级伤残。另查明，被告唐勤驾驶的赣Ｅ×××**号小型客车在被告大地财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告徐倩受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗12天，共花去医疗费19,872.2元，全部由被告徐倩垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、居委会证明、房产证、鉴定报告及发票、出生证等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，唐勤负事故全部责任，徐倩不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告请求增加医疗19,872.2元诉讼请求。被告保险公司书面申请对原告的十级伤残进行重新评定，经本院委托江西求实鉴定中心重新鉴定，被鉴定人即原告徐倩左肩部损伤伤残等级评定为十级。对该评定意见经庭审质证，本院予以确认并予以采信。关于赔偿标准问题，原告户籍性质虽为农村，但自2015年11月便在信州区纺织路10号1幢2－301室购买了商品房一套，并提供水费缴费清单和所在居委会也出具了居住证明，故原告的相应赔偿依法按城镇标准核赔。误工期限定在第一次评残前一天为133天，护理期及后续治疗费依原鉴定报告确定分别为60天和6,000元。为此，原告徐倩的各项损失医疗费为19,872.2元、后续治疗费为6,000元、住院伙食补助费为12天×40元/天=480元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为12天×15元/天=180元、护理费为12天×146.62元/天+（60-12）天×102元/天＝6,655.44元、误工费为133天×146.62元/天=19,500.46元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（女儿王舒雯，2011年7月生）为20,760元/年×11年×10%÷2＝11,418元、鉴定费为1,900元，以上合计137,144.1元，对此本院予以确认。被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未提交任何证据，该辩称理由不成立，本院不予采信。第二次鉴定费由大地财保上饶支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告徐倩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计135,244.1元（137,144.1-1,900）；二、被告唐勤赔偿原告徐倩鉴定费1,900元；三、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由大地财保上饶支公司赔偿原告徐倩各项损失合计134,144.1元（135,244.1－3,000+1,900），返还被告唐勤垫付款1,100元（3,000－1,900），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告唐勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2954号原告：吴雪峰，男，1976年3月2日出生，汉族,住广东省江门市江海区，被告：杨炎照，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省开平市，原告吴雪峰诉被告杨炎照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年7月26日依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加诉讼，被告杨炎照经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元以及利息（以10000元为基数，自起诉之日起计至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告杨炎照承担。事实和理由：2016年7月4日，被告杨炎照因资金周转需要向原告吴雪峰借款10000元，原告将10000元交给被告后，被告出具借据一张，原告多次向被告催收，但被告一直没有支付。现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。原告吴雪峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、借条原件1张、收据原件1张，证明被告向原告借款的事实。被告杨炎照没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告吴雪峰提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告杨炎照以资金周转困难为由向原告吴雪峰借款10000元，被告杨炎照出具《借条》和《收据》给原告吴雪锋，确认借款10000元。因原告多次向被告还款催讨无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告杨炎照欠原告借款10000元，有原告提供借据、收据予以佐证，双方虽然没有约定返还期限，原告随时可请求返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求被告杨炎照偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以10000元为基数，从起诉之日（即2019年7月9日）起计至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨炎照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炎照应于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元以及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年7月9日起至款项还清之日的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）给原告吴雪峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（此款原告吴雪峰已交纳），由被告杨炎照负担。原告吴雪峰多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告杨炎照应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  余春实人民陪审员  冯启忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁锦宁李嘉雯
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异27号异议人（案外人）：广州富力地产股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托代理人：郑先锋、程凌，该公司员工。申请执行人：熊新贤，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：龚梦林，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：孙玉红，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省。本院在办理熊新贤申请执行其与龚梦林、孙玉红民间借贷纠纷案中。因熊新贤于诉讼中申请财产保全，本院于2018年10月17日作出（2018）赣0203民初2013号民事裁定书，裁定冻结龚梦林、孙玉红名下价值人民币3000000元资产或者查封、扣押价值相当的其他财产。2018年10月19日，本院以（2018）赣0203执保177号协助执行通知书，请广州市国土资源和规划委员会协助查封龚梦林、孙玉红所有的位于荔湾区流花路君湖一街2号3602房及荔湾区流花路君湖一街4号B391车位。基于景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终360号民事判决书已经发生法律效力，熊新贤向本院申请强制执行，本院受理予以执行。现异议人本院院该案执行提出异议，本院于2019年10月29日受理。异议人提出异议请求：1.中止（2019）赣0203执620号案件的执行；2.请求立即解除对广州市荔湾区流花路君湖一街2号3602房房产的查封及相关措施，以免扩大异议人的损失。事实和理由为，在（2019）赣0203执620号案件的执行过程中，景德镇市珠山区人民法院将异议人的财产即广州市荔湾区流花路君湖一街2号3602房房产作为被执行人龚梦林、孙玉红的财产予以了查封，侵犯了异议人的合法权。1.异议人是涉案房产的唯一合法产权人。异议人与被执行人就涉案房产签订《广州市商品房买卖合同》，约定被执行人购买涉案房产，但目前未办理不动产权证，根据不动产登记信息查询结果显示，该房屋产权人仍登记为异议人，被执行人并未实际取得涉案房屋产权，根据物权法规定，不动产物权未经登记，不发生效力，因此在被执行人对涉案房屋为进行所有权登记之前，异议人仍为涉案房产唯一合法的产权人。2.异议人与被执行人签订的《广州市商品房买卖合同》未进行商品房预售合同登记备案手续，涉案房产未进行预告登记，法院不应对涉案房产进行预查封。3.法院不能将预查封的财产作为被执行人的财产进行处置。依据相关规定，只有房屋权属在预查封登记在被执行人名下后，预查封登记才能正式转为正式查封。而在转化为正式查封之前，预查封虽然可以限制任何单位和个人擅自处分被预查封的财产，但是法院不能将预查封的财产作为被执行人的财产进行处置。综上，为维护自身权益，异议人提出异议。审查期间，本院通知异议人到庭了解了相关情况。经审查查明，2012年4月18日，龚梦林、孙玉红（作为乙方）与异议人（作为甲方）签订编号为201204151485的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方购买商品房地址为广州市荔湾区流花路君湖一街2号3602房。且约定甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。约定产权登记方式为，乙方委托甲方办理，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。龚梦林、孙玉红已经入住，另龚梦林、孙玉红经向异议人付清了购房款。在购买该房屋时，基于政策原因，未办证，后龚梦林、孙玉红购买的该房屋符合办证条件，但因法院查封及买受人龚梦林、孙玉红不配合，仍办不了证。2016年6月6日，龚梦林、孙玉红（作为乙方）与异议人（作为甲方）签订编号为201606132444的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，约定乙方购买商品房门牌地址荔湾区流花路君湖一街4号B391车位，总价270000元，并约定在2015年12月15日前支付270000元。并约定产权转移登记方式为，乙方委托甲方办理，甲方应当自本合同签订之日起90日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。另查，本院2018年10月19日基于诉讼保全，到广州市房地产档案馆，查询龚梦林、孙玉红个人名下房地产登记情况，广州市房地产档案馆向本院出具《个人名下房地产登记情况查询证明》，证明龚梦林、孙玉红名下房产地址有两处，分别为荔湾区流花路君湖一街2号3602房（登记字号201204151485、房屋用途住宅、性质商品房、建筑面积260.4662平方米）；荔湾区流花路君湖一街4号B391车位（登记字号201606132444、房屋用途车位、性质商品房、建筑面积12.72平方米）。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当明确案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。本案中，异议人作为本院拟处置房屋的开发、出售方，将房屋出售给被执行人龚梦林、孙玉红，并与龚梦林、孙玉红签订商品房买卖合同，尽管拟处置房屋产权至今未登记至被执行人龚梦林、孙玉红名下，但龚梦林、孙玉红作为买受人已经向异议人（卖方）付清了购房款，且异议人已经将房屋交付给龚梦林、孙玉红使用，龚梦林、孙玉红已入住使用，另双方签订的商品房买卖合同已经明确产权登记方式为被执行人（乙方）委托异议人（甲方）办理，且对异议人（甲方）办理的时间亦做出了明确的约定，异议人逾期未办理以被执行人为产权人的房地产权证，已违约。现异议人以房屋仍登记在其名下，未登记在被执行人名下为由，称其系本案拟处置房屋的唯一合法产权人，对本院查封、拟处置该房屋提出异议，本院认为，异议人的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人广州富力地产股份有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  段久久人民陪审员  江文秋人民陪审员  黄小明二〇一九年十一月十五日书 记 员  汪 蓓
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初153号原告郑世平，女，1969年11月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被告玉屏侗族自治县人民政府。地址玉屏侗族自治县茅坪新区行政管理中心。法定代表人杨德振，该县县长。委托代理人徐昌勇，玉屏侗族自治县城市建设工作领导小组办公室工作人员。委托代理人安孝海，玉屏侗族自治县司法局干部，政府公职律师。第三人贵州省玉屏县常青房地产开发有限责任公司。法定代表人童吉海，董事长。委托代理人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。原告郑世平诉被告玉屏侗族自治县人民政府房屋拆迁管理一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑世平及委托代理人宋朝猛，被告玉屏县政府的委托代理人徐昌勇、安孝海，第三人贵州省玉屏县常青房地产开发有限责任公司的委托代理人侯天发到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告及第三人愿意就本案争议事项重新达成协议。原告郑世平向本院提出撤回起诉申请。经审查，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郑世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世平负担。审判长 王 晋审判员 刘开奎审判员 刘贵波二〇一九年十一月二十五日书记员 徐应南
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1549号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。被执行人：刘辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）赣0121民初846号民事判决书于2018年10月12日向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人刘辉出执行通知，被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘辉出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人刘辉出限制消费令，并将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行120463.3元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行120463.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7232号原告：刘国恩，男，1951年7月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢继艳、袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州佳乐团膳餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道振太路转万顺路中**房屋**。法定代表人：蔡文涵。本院在审理原告刘国恩与被告苏州佳乐团膳餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘国恩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国恩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国恩撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘国恩负担。审判员 沈 琳二〇一九年十一月十五日书记员 吕玲钰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25679号尤路：关于被执行人尤路罚金两案，(2018)粤0304刑初1879号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25679、25681号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-8291****转3808
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2327号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市。被告：曲金福，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告曲金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费401元，减半收取计200.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  吴铁军二〇一九年十一月十四日书记员  赵志永
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初354号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张之会，男，1979年6月14日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年10月30日被冠县公安局取保候审，2019年10月29日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张之会犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人张之会到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日16时许，张之会醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿冠县甘桑路由北向南行驶至茉莉营村南时，被冠县公安局交警大队巡逻民警发现其行为异常，巡逻民警立即对该车进行巡查，随对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为80mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车，巡逻民警随即将张之会口头传唤至冠县中医医院对其抽取了静脉血。经鉴定，张之会的经脉血液中的乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人张之会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张之会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张之会庭审认罪态度较好，积极缴纳财产刑保证金，依法从轻处罚。鉴于被告人张之会在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张之会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月一日书记员 王谨然
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5094号本院在审理原告丰达石油装备股份有限公司诉被告包头市壹鑫钢铁精轧有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丰达石油装备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告丰达石油装备股份有限公司撤回起诉。  审判 员    郝金亮 二〇一九年十一月四日 书记员    雷蕾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9106号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：张文奇，男，1965年11月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张花秀，女，1985年10月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张文奇、张花秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十九日书记员  桂靖文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17751号 上诉人(原审被告):崇州市诚信精典汽车销售服务有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道升平街258号。 法定代表人：雷学明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨静，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郑国勇，北京威诺(成都)律师事务所律师。 原审被告:四川城市车辆维修服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区火车南站西路865号。 法定代表人：赵宏，职务不详。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 上诉人崇州市诚信精典汽车销售服务有限公司与被上诉人杨静、原审被告四川城市车辆维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，杨静一审诉讼请求为撤销其与崇州市诚信精典汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖合同，一审法院以解除买卖合同进行审理和判决不当，属于严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1736号民事判决。 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人崇州市诚信精典汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费12532元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  李培颖
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初24号原告南玉勤，女，1975年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告南玉勤诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告南玉勤诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-002-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-002-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告南玉勤房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-002-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告南玉勤要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告南玉勤与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-002-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告南玉勤与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-002-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十一月十一日法官助理王红蕾书记员刘云波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3537号罪犯张建清，男，1965年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）鄂0105刑初93号刑事判决，以被告人张建清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张建清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张建清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得二次季度表扬，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张建清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建清的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年9月22日起至2024年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1028号罪犯王建宁，男，1995年8月3日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）饶中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王建宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。其等三人赔偿附带民事诉讼原告人74310.38元。宣判后，被告人王建宁不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）赣刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更19号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年7月25日起至2028年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6625号上诉人(原审被告)：刘润莲，女，1980年2月21日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。委托诉讼代理人：聂宇博，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张慧燕，女，1977年6月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。上诉人刘润莲因与被上诉人张慧燕民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘润莲委托诉讼代理人聂宇博，被上诉人张慧燕及其委托诉讼代理人白艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润莲上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)晋0106民初1748号裁定书;2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求;事实和理由一审法院裁判认定的事实错误1.本案在一审庭审中,被上诉人单方面提出太原市万柏林区玉河东街9号天和园4号商住楼1-2层1013号房屋的《商品房买卖合同》,用以证明上诉人曾将其抵押给被上诉人。而庭审中,上诉人答辩称该《商品房买卖合同》是上诉人将其存放在第三人张某处,双方从未有过抵押房屋的意思表示。2.原被告之间发生多笔民间借贷法律关系,且双方存在多张借条,在近三年里,多张借条中,从未有上诉人进行房屋抵押的书面或者口头约定,被上诉人单方面陈述上诉人进行抵押房屋借款,一审法院在没有进行调查的基础上便草率认定,有违常理。上诉人与被上诉人之间仅存在民间借贷法律关系,上诉人从未将任何房屋为借款提供担保，一审法院认定的事实有误、裁判依据有误,请求二审法院依法纠错。张慧燕辩称，一审法院裁判认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。一、本案上诉人为了向答辩人借款将其购买的位于太原市万柏林区玉河东街9号天和园4号商住楼1-2层1013号房屋作为案涉借款抵押物,并向答辩人提供了《商品房买卖合同》原件向答辩人设定抵押担保,以换取答辩人的信任,如果不是答辩人诉讼期间申请一审法院财产保全,答辩人一直认为合同真实有效,仍然被蒙在鼓里。该合同虽然是上诉人让其舅妈转交给答辩人的,但确实是双方的真实意思表示,根本不是单方的行为,这一事实,不仅有答辩人递交法院的合同原件,还有上诉人舅妈张某、陈某出庭作证予以证实,山西智城房地产开发集团有限公司提供一审法院的协助执行通知书的回复证实:该房屋的所有权人是山西智城房地产集团有限公司,因该房屋至今未出售，太原市不动产登记中心网站上该房屋的登记状态仍为未签约,并提供了房屋所有权证复印件和太原市不动产登记中心网站截屏以佐证。上诉人在没有任何证据的情况下,仅以其一面之词想否认其用房屋借款抵押是徒劳的。上诉人与答辩人在建立借款民事法律关系过程中,其提供了未签约、未付款的虚假的《商品房买卖合同》原件交付答辩人作为抵押,骗取了答辩人的信任并事实上占有了答辩人的借款,足以证实上诉人具有非法占有财物之目的,两年多答辩人陆续出借给上诉人巨额款项,期间其从未归还过本金,答辩人就是相信合同名下的房屋价值高于出借款项,才放心地把钱借给上诉人,完全符合常理。上诉人的行为完全符合我国刑法266条关于诈骗罪的构成要件,其涉嫌构成诈骗罪。故一审裁定书认为,上诉人提供不属于其名下的房屋为案涉借款提供担保,且本案所涉借款数额较大,涉及人数较多,结合本院关联案件,故上诉人在向他人借款中涉及经济犯罪,依据《最高人民法院关于在审理解决纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条裁定,驳回答辩人的起诉,本案移送太原市公安局迎泽分局。裁定有充分的事实根据和法律依据,答辩人请求二审法院依法予以维持。二、上诉人惯用的诈骗手段是:让出借人在多个POS机上按照其指定的收款人刷卡,当累积到一定的数额再集中对账打借条,不在转账或刷卡、支付款项之日出具借条,然后别有用心地辩称:收款人不是本人以及借条时间不对应从而否定借款事实,以达到骗取受害人的钱财的目的。需强调的是,上诉人给答辩人出具的借条彻底推翻其不实的辩解,借条充分证实答辩人是按照上诉人的旨意付款给其指定的账户的。答辩人与上诉人在借贷之前不认识更没有任何往来,由于其是朋友张某的亲外甥女,又能按照答辩人的要求提供合同名下价值较高的房屋作抵押担保,基于此答辩人才信以为真把钱借给她。上诉人与多人发生借贷关系,仅在迎泽法院就有多起案件,作为被告的上诉人辩称的意见如出一辙,其借款手法与本案的手段基本雷同。除此案外，尚有其被以涉嫌刑事犯罪移送公安机关的裁定。如果任由其发展不知会有多少人像答辩人一样深受其害，被其骗取血汗钱,后果不堪设想,对涉嫌犯罪的行为必须依法严厉制裁,绝不应姑息迁就。张慧燕向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告张慧燕借款本金170万元并支付至实际还清之日止的利息(利息按月息2.5分计算,从2018年12月2日暂计算至2019年3月2日的利息为17万元),以上合计187万元;2.本案原告为实现债权支付的律师代理费3万元由被告承担;3.判令本案案件受理费、保全费、公告费全部由被告承担。一审法院认定事实：张慧燕称刘润莲将其购买的位于太原市万柏林区玉河东街9号天和园4号商住楼1-2层1013号房屋作为案涉借款抵押物,并提供了《商品房买卖合同》。张慧燕同时申请对该房屋采取保全措施,但在保全该房屋过程中,该房屋的房地产开发公司山西智诚房地产开发有限公司向一审法院书面回函称:太原市万柏林区玉河东街9号天和园4号商住楼1-2层1013号房屋的产权人仍为山西智诚房地产开发有限公司,该房屋至今未出售,太原市不动产登记中心网站上该房屋的登记状态仍为“未签约",并提供了房屋所有权证复印件和太原市不动产登记中心网站截屏予以佐证。在本案开庭审理中,张慧燕同时申请了证人张某和陈某出庭作证,证人张某称其与刘润莲之间存在借款本金为63万元的借款,且案涉借款的出借账户包括张慧燕和证人张某、陈某名下的银行卡或账户。一审法院经审查认为，刘润莲提供并不属于其名下房屋为案涉借款提供担保，且本案所涉借款数额较大，涉及人数较多，结合一审法院关联案件，故刘润莲在向他人借款中可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张慧燕的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。案件受理费10950元退还原告张慧燕。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：上诉人刘润莲为向被上诉人张慧燕借款提供太原市万柏林区玉河东街9号天和园4号商住楼1-2层1013号房屋进行抵押并交付了其购买该房屋的《商品房买卖合同》，而山西智诚房地产开发有限公司表明至今未出售该房,太原市不动产登记中心网站上该房屋的登记状态仍为“未签约"，为此，刘润莲涉嫌刑事犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关并无不当。刘润莲上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇一九年十一月六日书记员 武彩燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2904号 原告：上海云佳贸易有限公司，住所地上海浦东新区上丰路******。 法定代表人：孙华。 委托诉讼代理人：夏彦文，女，该公司业务经理。 被告：安徽中技桩业有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道高安村疏港路**iv> 法定代表人：方声龙。 被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地，住所地上海市虹口区广粤路******iv> 法定代表人：何家英。 本院在审理原告上海云佳贸易有限公司与安徽中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司买卖合同纠纷一案时，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告上海云佳贸易有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告上海云佳贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告上海云佳贸易有限公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3778号申请执行人：付小奉，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：李沛，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人付小奉与被执行人李沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理后，向被执行人李沛发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李沛限期向申请执行人付小奉支付案款504400元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人李沛户籍地的财产情况，未找到被执行人李沛的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人李沛仍欠申请执行人付小奉案款504400元等。本院已将被执行人李沛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人付小奉，约谈中，申请执行人付小奉亦表示暂无被执行人李沛可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李沛暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13218号原告：孟笑如。被告：沈阳学大教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：邓强。本院在审理原告孟笑如与被告沈阳学大教育培训学校劳动争议纠纷一案中，原告孟笑如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟笑如撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。审 判 员 关玲二〇一九年十一月十三日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2018号申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海永，执行董事。被执行人张鹏飞，男，1980年7月5日出生，汉族，住太原市。原告太原轮动方程汽车租赁有限公司与被告张鹏飞租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金五千二百二十五元、违约金一千五百六十八元、案件受理费二十五元、执行费五十元、迟延履行利息六十五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员通过导航查找卷宗内所留地址，经核实确认无该地址存在，故未找到被执行人下落及其财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张鹏飞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司，申请人对本院执行情况予以确认,且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经执行，被执行人陈杰、侯申燕暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4247号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张鹏飞负有继续向申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月十五日书记员 武卫斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，住址庆安县。被告：薛忠，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称：“邮储公司庆安县支行”）与被告薛忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告薛忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告薛忠给付借款本金39,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月3日，被告薛忠以种地为由，在原告处借款本金40,000.00元，签订了借款合同、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任。借款逾期后，被告偿还了部分本息，剩余借款本金及逾期利息、罚息，经多次催要至今未还，原告诉至法院。被告薛忠未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：小额贷款借款合同。主要证实：被告借款的事实。被告薛忠在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:原告提供的小额贷款借款合同，系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年1月3日，被告薛忠以种地为由，在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订了借款合同、为原告出具了借据，被告妻子于亚云在合同上签名。约定借款期限1年，年利率为13.5%及还款方式和违约责任。借款后，被告薛忠按约定偿还借款部分本息，剩余借款本金39,000.00元及逾期利息、罚息，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款本金，按约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭，亦未答辩，视为对原告主张和请求的认可。综上所述，原告邮储公司庆安县支行要求被告薛忠按照合同约定，偿还借款剩余本金及逾期利息、罚息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛忠于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金39,000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告薛忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王慧聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8366号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21885号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币13982元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8366号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4074号原告陈桂红，女，1975年10月1日出生，汉族，住巴彦县。被告程志平，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告陈桂红诉被告程志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂红到庭参加诉讼，被告程志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈桂红诉称，2017年3月28日被告在原告处购买农用拖拉机一台，欠购车款未还，双方约定欠款为1分利息，被告给出具欠条一张。原告向被告索要其欠款，被告拒不还钱。故诉至法院，要求程志平立即偿还欠款11,500.00元及利息3,105.00元。程志平未到庭，亦未向本院提交反驳及抗辩的证据。本案在审理过程中，陈桂红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陈桂红举示证据情况如下：证据A1.欠条一份。拟证明：2017年3月28日，程志平购买农用拖拉机并欠款的事实。证据A2.证人董某（公民身份号码）出庭作证。拟证明：2018年到2019年期间，证人与陈桂红多次去程志平家索要欠款的事实。本院确认：陈桂红举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明效力，故本院予以采信。经审理查明：2017年3月28日，程志平在陈桂红处购买农用拖拉机一台，程志平给出具了欠条一份，欠条载明程志平欠购车款31,500.00元，约定按月利率1%计息，程志平本人及担保人王洪俊欠款条上签字。2018年1月6日，程志平还款10,000.00元；2018年1月27日，程志平还款10,000.00元，余欠11,500.00元。后陈桂红多次索要欠款未果，诉至法院。本院认为，陈桂红所举示的证据，有程志平出具的欠条一份还有证人董某的证言，程志平向陈桂红购买农用拖拉机拖欠购车款的事实清楚，债权、债务关系明确，证据合法有效，欠款事实成立。陈桂红在庭审中自愿放弃利息主张，不侵害他人的合法权益，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志平偿还原告陈桂红欠购车款人民币11,500.00元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，减半收取为82.5元，由被告程志平负担65,00元，由原告陈桂红负担17.50元。本判决为终审判决。审判员  庞忠学二〇一九年十一月二十一日书记员  王立朋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初537号原告：彭斌，男，汉族，1989年7月11日出生。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告彭斌与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告彭斌办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告彭斌取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告彭斌变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告彭斌取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2014年5月19日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景4幢1单元18层011806号房屋以26万元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2015年2月13日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的10886元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告彭斌在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助彭斌办理不动产权证书。关于彭斌主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给彭斌后，彭斌约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告彭斌在本案中所主张的事实，故对彭斌主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对彭斌要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于彭斌请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致彭斌到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向彭斌支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取彭斌全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致彭斌在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。彭斌主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告彭斌请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告彭斌办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元18层011806号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告彭斌支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以26万元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费274元，减半收取137元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银