山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4563号原告：青岛鹏广花生制品有限公司，住所地莱西市经济开发区南龙湾庄村。统一社会信用代码：9137028574724728XA。法定代表人：张瑞芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告：赵智林，男，1969年7月15日出生，汉族，现在青岛市黄岛区税务局工作。委托诉讼代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1969年3月11日出生，汉族，现在青岛市黄岛区税务局工作。系赵智林之妻。委托诉讼代理人：赵智林，系张红之丈夫。被告：赵志松，男，1965年7月8日出生，汉族，现住莱西市，系赵智林之兄。原告青岛鹏广花生制品有限公司与被告赵智林、张红、赵志松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鹏广花生制品有限公司之委托诉讼代理人王秀娜，被告赵智林（暨被告张红之委托诉讼代理人）、被告赵志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鹏广花生制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币706万元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费及原告实现债权的所有费用。事实与理由：被告赵智林、张红系夫妻关系。2012年，三被告共同向原告借款，并约定年息为12%。由赵智林出具借据。截至2018年6月1日，被告计欠原告人民币706万元，由赵智林出具借据一张。同时约定借期一年，年息10%。借款到期后，被告仍不还款，故具状起诉，请求依法判处。被告赵智林答辩称，2012年5月我与原告协商调动其300万元资金拟快速完成投资收购项目，既会有很高的收益又不耽误原告秋季的花生收购业务，原告同意并把该笔300万元人民币打到了赵志松的银行账户。赵志松把该笔资金300万人民币和后来又收到的65万元人民币均及时汇到了青岛山本工业有限公司的指定账户。由于当时肯定有很好的收益，所以当时这365万双方既没有约定利息也没有约定还款期限也没有约定该笔交易获益后的分成，这笔资金就是用于收购青岛山本工业有限公司所属的位于青岛市经济技术开发区齐长城路11号的22.3亩土地及其厂房、地面附着物中的购买资金的一部分。但正在办理该宗土地房屋交易过户的过程中，黄岛区爆发了2012年9月15日的保卫钓鱼岛反日大游行，该宗交易中的房产被反日游行的群众完全烧毁、工厂停产至今，该宗交易遇到了不可抗力一直无法完成。原告对以上情况是知情的。我给原告写的载明日期为2018年6月1日的该笔706万的借据中的“现金”706万是不存在的，这706万实际上就是原告的前述在2012年转给赵志松账户的那几笔合计365万资金加上原告按照自己的预期年收益率（或预期年利息）自己计算出来的，而且这个借条是原告的公司实际控制人2018年带着公司的三个职工到赵智林在黄岛区的位于长江中路188号的工作单位以“假如不写借条就领着职工到工作单位拉横幅闹腾、找单位主要领导说赵智林从企业借款不还、骗取企业资金等等”胁迫下写的（原告胁迫赵智林写这个借条，应该是基于原告担心该笔投资款遥遥无期不能收回而想转嫁给赵智林从而由其本人承担）。所以实际资金就是365万元，根本不存在706万元“现金”一事。如果原告主张现金706万元，原告应该提供该笔现金的支付凭证。对于原告起诉的该笔资金，我妻子张红既不知情也未在借条上签字；该笔资金也未用于赵智林与张红的共同家庭生活和经营，与张红无关。当时仅仅是借用赵志松的账户转账，原告同意并根据我和原告的共同意思将该笔资金转到了赵志松的账户，赵志松及时的把该笔资金全部划转到了青岛山本工业有限公司指定的银行账户。赵志松没有获利。7年来原告也从未找赵志松讨要过。原告起诉的该笔资金与赵志松无关。被告张红答辩称，对于该笔资金我既没听说过也不知道、更没有用于我们夫妻共同生活的支出（包括买房子买车等支出），不属于夫妻共同债务，我请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告赵志松答辩称，诉讼中的该笔资金是原告与赵智林共同商量并同意转到了我的账户、本人并没有实质借款、也没有实质使用该款项、也没有从中受益；关于该笔款项的金额、还款、资金运用等约定均是原告与赵智林之间的事，赵志松从未参与；而且自2012年发生该两笔转账之后（合计365万元）、原告从未找赵志松讨要过。综上，该案中的借款与赵志松无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经征得双方当事人同意，本院采取要素方式审判，本院认定案件事实如下：2018年6月1日，被告赵智林给原告青岛鹏广花生制品有限公司出具借条一张，该借条载明：“今借到青岛鹏广花生制品有限公司现金人民币大写柒佰零陆万元整（￥706万元整），借款期限一年，年息10%。赵智林2018年6月1日”。原告主张该借款实际发生时间是2012年5月30日及31日，借款数额是300万元，约定借款利息是年利率12%；2012年9月24日，又借款65万元，约定借款利息同上。之后，被告赵智林每年都向原告出具经过结算本息后的新的借条。向本院提交1.2012年5月30日、31日、9月24日银行交易流水；2.被告赵智林2015年（载明借款金额为5101600元，年息12%，借款期限为9个月、出具时间2015年6月1日）、2016年（载明借款金额5723000元、年息12%、借款期限为一年、出具时间2016年6月1日）、2017年（载明借款金额6419298元、年息12%、借款期限为一年、出具时间2017年6月1日）借条复印件。被告赵智林辩解称原告确实转账365万元到被告赵志松的银行账户，但该款系被告赵智林与原告合伙投资项目的原告的投资款；为原告出具的借条是在原告胁迫下出具。对其辩解被告无证据证实。原告主张依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（出借银行账户时违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任），被告赵志松承担因出借账户而应承担的民事责任。被告赵志松辩解称，我出借银行账户只是用于转账，涉案款项与我无关，我也并未获利。因此我不同意承担民事责任。原告主张张红因与被告赵智林系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。上述案件事实，有原、被告庭审陈述，原告提交借款借据、转账凭证、借条复印件，被告赵智林及张红提交结婚证等证据在案为证。本院认为：原告青岛鹏广花生制品有限公司与被告赵智林之间因借贷而产生债权债务关系明确合法，被告赵智林应在约定的时间内付清借款。被告赵智林关于该款系二人合伙投资款的辩解无证据证实，本院不予采信。有关借款数额，被告赵智林在2018年6月1日为原告出具的借款数额7060000元，包含2012年产生的借款本金3650000元及之后逐年产生的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告赵智林重新出具的借条，并未超出法律规定，本院予以确认。有关借款利息，原告与被告赵智林约定的年利率10%，符合法律规定，本院予以确认。被告赵志松出借银行账户，违反行政法规，但与本案原告之间并未形成债权债务关系，不宜在本案中承担民事责任。被告张红与被告赵智林之间系夫妻关系，涉案债务亦发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证实该债务系夫妻共同债务且未经被告张红确认，因此原告要求被告张红承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵智林支付原告青岛鹏广花生制品有限公司借款本金7060000元；二、被告赵智林支付原告青岛鹏广花生制品有限公司以7060000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。三、驳回原告青岛鹏广花生制品有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61220元、案件申请费5000元，由被告赵智林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇一九年十一月八日法官助理封晓娜书记员张珍