wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3516号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人周方利，男，1974年10月26日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人周方利犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初293号刑事判决书一案中，责令被执行人周方利缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人周方利未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周方利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结银行账户，未发现被执行人周方利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周方利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周方利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人周方利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3516号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16658号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：刘惠娥，女，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区文屏巷****，公民身份号码3506211975********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告刘惠娥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1713号 原告：内蒙古比高食品有限公司，，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。 法定代表人:张晓东，总经理。 被告:托克托县重广大老火锅城，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。 经营者：高雪钰，男，汉族，身份证号×××。 原告内蒙古比高食品有限公司与被告托克托县重广大老火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内蒙古比高食品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古比高食品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古比高食品有限公司撤诉。 案件受理费305元，由原告内蒙古比高食品有限公司负担。 审判员  白宇川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝宇仙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1648号之七 被执行人张玉杰 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1648号之七裁定书，于2019年11月04日向被执行人张玉 杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张玉杰至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人张玉杰在财付通支付科技有限公司 085e9858e50de47fa3e67e718@wx.tenpay.com账户内存款人民 币5196.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1295号原告：锦州友和彩印包装有限公司，住所地锦州滨海新区淮海街。法定代表人：毕春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏居敏，该公司运营总监。委托诉讼代理人：孙嘉璐，该公司法律顾问。被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路**。法定代表人：龙学军，该公司总经理。原告锦州友和彩印包装有限公司诉被告辽宁康泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏居敏、孙嘉璐到庭参加诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款人民币73797.05元；2、判决被告给付原告占用货款期间的滞纳金154264.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月20日起至2019年2月25日期间先后14次同原告签订《订购合同》，向原告订购阜泰舒筋定痛片、药邦舒筋定痛片、上清片等包装材料，总价款为人民币178605.5元，合同签订后，原告方均按照合同约定履行相应义务并为被告开具货款全额的增值税发票，被告拖欠货款55255.5元没给付。被告没有按合同第五条约定给付货款，应按合同第八条违约责任约定按拖欠货款额每日千分之三给付滞纳金，其中2017年2月27日至2019年9月30日滞纳金99219.05元。另，沈阳天益堂中药厂于2016年11月5日和11月25日同原告签订三份《订购合同》，向原告购买红药片、小儿牛黄清肺散、××解毒胶囊铝箔等包材，三份合同在需方处均加盖被告公章，合同总价款为人民币35041.55元，至原告起诉之日，被告拖欠货款18541.55元没给付。被告没有按合同第六条约定给付货款，应按合同第十条违约责任约定按拖欠货款额每日千分之三给付滞纳金，其中2016年12月30日至2019年9月30日滞纳金55045.07元。综上所述，被告拖欠货款，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、订购合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、物流货运单，证明原告将被告购买的材料送到被告指定地址；3、增值税专用发票，证明原告将送至阜新的货物货款178597.5元发票给付被告；4、建设银行单位客户专用回单，证明原告收到被告货款数额139850元；5、被告给原告出具的沈阳天益堂中药厂与被告关系的说明，证明被告收购了沈阳天益堂中药厂。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告向被告供应药用铝箔材料，双方之间连续存在买卖合同关系，自2015年10月13日起至2019年2月25日，原、被告多次签订订购合同，约定被告购买原告各种规格药用铝箔材料，由被告预付50%货款及印刷打样稿签样后，原告制版生产并负责运输，被告持样品检验，如有质量问题需7日内提出，原告向被告开具增值税发票，违约责任是如拖欠货款按欠款额每日千分之三收取滞纳金，2018年4月16日以后签订的合同违约责任是拖欠货款按欠款额每日万分之五收取滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，并将货款178597.5元的增值税专用发票给付被告，最后一次开具增值税专用发票日期是2019年3月16日，截止至2019年1月16日，被告分十次支付原告货款123350元，尚欠货款55247.5元。另因被告于2016年10月收购沈阳天益堂中药厂，原告与沈阳天益堂中药厂于2016年11月5日和11月25日签订的三份合同由被告加盖公章，合同内容与原、被告签订的上述合同内容相同，原告分别于2016年12月、2017年2月和2017年9月送货到辽宁省新民市沈阳天益堂中药厂，共送货789.5千克，价款35041.55元，沈阳天益堂中药厂于2017年3月和2017年8月支付货款16500元，尚欠货款18541.55元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同（包括原告和沈阳天益堂中药厂签订的买卖合同），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，原、被约定的按欠款额日万分之五支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持，原、被告约定的日千分之三支付滞纳金明显过高，应予调整，本院均按日万分之五保护，滞纳金支付日期按原告最后一次开具增值税发票日期开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州友和彩印包装有限公司货款73789.05元及自2019年3月16日起按日万分之五支付滞纳金至货款付清之日止；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1693元，由被告辽宁康泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月十五日书记员  杨 晋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3142号原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区临河区开源路东、临一职南、庆丰街北。负责人杨鲜彤。委托诉讼代理人范启星。委托诉讼代理人杨占禄。被告张乐，户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，现羁押于内蒙古自治区包头市。原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与被告张乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人杨占禄，被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款112440元，并按照中国人民银行的同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该赔款之日止的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月30日1时许，张乐醉酒驾驶蒙×**号小型普通客车，沿乌拉特前旗X721公路由东向西行驶至8公里加50米路段时，翻车致乘车人冯静甩出车外，造成冯静死亡，驾驶人张乐及乘车人李娜、梁金宝受伤，车辆损坏的道路交通事故。后梁金宝经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，张乐承担本起事故的全部责任，乘车人冯静、李娜、梁金宝无责。事后冯静亲属向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据（2017）内0823民初1345号判决书向冯静家属及乌拉特前旗人民法院支付了112440元。本案中，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告所驾驶的车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助金。具体办法由国务院规定，国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。醉酒驾驶作为法定的保险公司免赔事由，被告醉酒驾驶严重违反了我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给冯静，依法依约原告有权就支付的款项向被告追偿。被告醉酒驾驶导致事故发生，造成冯静的损失，理应承担赔偿责任，被告不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔偿款后有权向违法行为实施者即本案被告主张权利。现原告诉至法院。被告张乐承认原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张乐于本判决生效后三十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司款项112440元及利息（利息从2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初266号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩旺润，男，2000年5月21日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2018年10月31日因犯盗窃罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月22日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年5月15日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人岩旺润犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、书记员孟梦出庭支持公诉，被告人岩旺润到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年4月8日凌晨2时许，被告人岩旺润和做某（另案处理)在瑞丽市旅游大厦楼下梁河勐养早点店门口，将被害人汉也停放于此的一辆黑色金狮牌JS125T-21C型摩托车（云Ｎ×××**）盗走，未追回。经鉴定，被盗摩托车价值3420元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证；书证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；搜查、辨认笔录；被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人岩旺润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩旺润被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。岩旺润到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人岩旺润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议,且无证据向法庭提交。经审理查明，2018年4月8日凌晨2时许，被告人岩旺润和做润（另案处理)在瑞丽市旅游大厦楼下梁河勐养早点店门口，将被害人汉也停放于此的一辆黑色金狮牌JS125T-21C型摩托车（云Ｎ×××**）盗走，未追回。经鉴定，被盗摩托车价值3420元人民币。另查明，被盗物品金狮牌JS125T-21C型摩托车（云Ｎ×××**）未追回。再查明，被告人岩旺润到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、瑞丽市公安局指挥中心视频侦查报告、机动车详细信息、被盗摩托车现场方位图、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人岩旺润无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人岩旺润犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩旺润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法应当从重处罚。被告人岩旺润到案后如实供述自己的罪行，查证属实，本院依法从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人岩旺润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人岩旺润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜人民陪审员  王佳凡人民陪审员  向诗芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执967号申请执行人:吴辉，男，汉族，现住逊克县。被执行人：王金来，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人王金来民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十九日书记员  宿寒冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4620号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡海坤，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：谢琼儿，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡海坤、谢琼儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡海坤、谢琼儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡海坤、谢琼儿偿还贷款本金43137.88元，利息5950.33元，罚息19033.75元，复利3010.26元，共计71132.22元（以上利息计算至2018年3月25日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××**，车架号LVTDB24B9EC087369）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蔡海坤、谢琼儿向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蔡海坤送达地址为广东省汕头市龙湖区新溪镇东升村大十合赋园8巷2号，合同约定被告谢琼儿送达地址为广东省汕头市龙湖区新溪镇东升村大十合赋园8巷2号。合同签订后，被告于2015年3月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××**，车架号LVTDB24B9EC087369）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27939.85元，其中本金19862.12元，利息8008.11元，罚息53.40元，复利16.22元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金43137.88元，利息5950.33元，罚息19033.75元，复利3010.26元，共计人民币71132.22元。被告蔡海坤、谢琼儿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月12日，被告蔡海坤、谢琼儿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡海坤、谢琼儿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡海坤、谢琼儿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡海坤、谢琼儿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡海坤、谢琼儿所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××**，车架号LVTDB24B9EC087369）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海坤、谢琼儿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43137.88元，利息5950.33元，罚息19033.75元，复利3010.26元，共计人民币71132.22元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43137.88元为基数）、复利（以所欠利息5950.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××**，车架号LVTDB24B9EC087369）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为789.0元，由被告蔡海坤、谢琼儿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执735号之一 申请执行人：雷永利，男，1993年7月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：孙绍健，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人雷永利与被执行人孙绍健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初578号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人雷永利向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人孙绍健归还申请执行人雷永利借款本金50000元及利息5000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人孙绍健发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求孙绍健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年8月22日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙绍健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙绍健名下无银行存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人孙绍健有车牌号分别为浙Ｋ×××××宝马牌汽车及浙Ｋ×××××宝马牌汽车各一辆，其中车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车本院已查封，车牌号为浙Ｋ×××××宝马牌汽车经查明其名下并无该车辆登记。被执行人孙绍健名下有坐落于云和县浮云街道嘉和苑5幢102室（不动产权证号：浙（2019）云和县不动产权第0000017号）及云和县凤凰山街道普光小区28幢西单元602室（不动产权证号：浙（2017）云和县不动产权第0004108号）的不动产登记，经核实，其名下并无上述房产登记。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的55000元。暂未发现被执行人孙绍健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙绍健未履行法定义务，本院已对被执行人孙绍健采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷永利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙绍健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1303民初3895号原告：顾满，男，1988年2月3日出生，汉族。被告：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张建光。委托诉讼代理人：陈留名，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的法律顾问。委托诉讼代理人：张靖，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的员工。原告顾满诉被告惠州市恒创建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告顾满、被告惠州市恒创建业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈留明、张靖到庭参加诉讼。2019年11月18日，原告顾满向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，原告顾满以证据不够，撤诉后收集证据为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告顾满撤诉。本案诉讼费4900元，由原告顾满负担。审判员  张文姣二〇一九年十一月十八日书记员  冯泳诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28066号原告珠海市万州光电科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东六路****厂房****，统一社会信用代码91440400748023130T。法定代表人赵世运。委托代理人乔某，男，满族，2986年12月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告深圳聚电智能科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人肖彤。本院在审理原告珠海市万州光电科技有限公司诉被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日向原告珠海市万州光电科技有限公司送达了受理案件通知书并告知原告珠海市万州光电科技有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币5,826元，现因原告珠海市万州光电科技有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市万州光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张    莉人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 王  瑞  华二〇一九年十一月六日书 记 员 沈嘉怡（兼）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保865号申请执行人：天津市邯津装饰工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道浏阳里26号（邯津宾馆208室），统一社会信用代码911201030731311324。法定代表人：陈永红，总经理。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南省第六工程有限公司名下的银行账户存款1051643元；二、冻结期限一年，自2019年11月29日至2020年11月29日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月二十九日书记员 司马守卫
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执788号 申请执行人:陈长良，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人陈长良与被执行人周新良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0282民初1277号民事调解书，即被执行人周新良应偿还执行款人民币150000元及利息给申请人陈长良，并承担本案执行费人民币2150元，以上款项共计人民币152150元。由于被执行人周新良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长良于2019年9月3日申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执788号。 在执行过程中，本院将案件的执行情况告知申请人。2019年11月7日，被执行人周新良与申请人陈长良达成执行和解协议，即被执行人周新良在另案诉南雄市辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷案重审，等待重审结果，如果周新良有债权，由本院向南雄市华辉房地产开发有限公司发出协助执行通知书协助执行，如周新良无债权，该案申请人陈长良向法院申请恢复对本案的执行。同日，申请人向本院提交撤回执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，故应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1277号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十四日 书记员  荣健兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初935号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年1月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地：贵州省贵阳市云岩区。2018年9月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月7日刑满释放。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2187号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月11日10时许，被告人吴某某在贵阳市南明区花溪大道太升市场的停车场，趁无人之机将受害人周某1停放在此的一辆红色立马牌电瓶车（经鉴定：价值1710元人民币）盗走，并用随身携带的夹钳将该车电瓶拆下后以250元的价格销赃并挥霍，被盗电瓶车丢弃在路边。2019年6月26日上午11时，被告人吴某某在贵阳市南明区四方河格林博邸小区A5栋3单元楼下，趁无人之际将受害人郭某停放在此的一辆灰色立马牌电瓶车（经鉴定：价值1569元人民币）盗走后用随身携带的夹钳将该车的电瓶拆下以250元的价格在销赃并挥霍，被盗电瓶车丢弃在路边。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币3279元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人郭某、周某1的陈述、被告人吴某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案件现场辨认笔录及照片、南价认字（2019）第0154、南价认字（2019）第0605价格认定书、收据、被告人吴某某的户籍证明、（2018）黔0103刑初1223号刑事判决书等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人吴某某因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某某于判决生效后十日内退赔被害人郭蛟龙经济损失人民币1569元；退赔被害人周国义经济损失人民币1710元。 三、作案工具银色电瓶车一辆、鱼嘴夹钳一把予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月八日 书记员  康伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1041号 罪犯佐伟，男，1966年10月29日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽0281刑初163号刑事判决，以被告人佐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月1日起至2020年6月30日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佐伟在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯佐伟减去有期徒刑六个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2476号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道。 法定代表人：杨裕猛，总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系该公司职工。 被告：杨贤勤，男，1971年3月25日生，住天柱县凤城镇。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨贤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告杨贤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币1382元、滞纳金504元，共计1886元（庭审中已经确认）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡，电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1元/㎡，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费的应为一年一缴(可提前预缴)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告杨贤勤系上述物业业主，物业面积144.03平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日止的物业管理服务费共计人民币1382元，但被告一直拒绝缴费，并应支付滞纳金504元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费，未有效果。原告是经天柱县市场监督管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如人意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁水电的通畅(供电、水统一停电、停水除外)设备设施及时养护，没有出现事故，更无盗窃、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近20名员工(全部农民工)的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决维护原告企业的合法权益。 被告杨贤勤未提出书面答辩。 经审理本院认定事实如下：被告杨贤勤购买了天柱县凤城镇锦绣花园商品房，住房面积144.03平方米。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向天柱县凤城镇锦绣花园小区提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务，但被告逾期未交纳物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。合同约定电梯房按0.8元/㎡收取物业费,被告购买的房屋为电梯房，面积为144.03㎡，从2018年2月1日至2019年1月31日的物业费为1382元，被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。对于滞纳金，虽然合同有约定，但其约定的数额过高，故本院酌情支持按年利率6%计算，被告逾期10个月，故滞纳金为69元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贤勤于本判决生效之日起十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费1382元、滞纳金69元，共计1451元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贤勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚本宙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 京
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10235号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：邹延恺，男，汉族，1989年11月1日出生，住址：江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告邹延恺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告邹延恺经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：4907.54元，利息：799.33元、违约金712.7元，总计6419.57元（利息、违约金暂计至2018年7月17日，2018年7月18日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹延恺未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告邹延恺向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告邹延恺发放了卡号为53×××28（后换卡为5324582112191163）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月10日，被告邹延恺拖欠信用卡借款本金4907.54元、利息799.33元、违约金712.7元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告邹延恺向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告邹延恺使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月10日，被告邹延恺拖欠信用卡借款本金4907.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹延恺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4907.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元，由被告邹延恺承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8467号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许名华，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人许名华因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监57号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查许名华的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6361号 移送执行机构：广东省东莞市第二人民法院。 被执行人：东莞市飞尔液晶显示器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦金沙岗工业园，组织机构代码为76381867-9。 法定代表人：邓宏。 被执行人：邓宏，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：杜小芳，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第771号民事判决书已发生法律效力，本院依据该生效法律文书依法移送执行东莞市飞尔液晶显示器有限公司、邓宏、杜小芳缴纳诉讼费一案。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司、邓宏、杜小芳须缴纳一审诉讼费5760元。根据审判员的移送，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司、邓宏、杜小芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人邓宏、杜小芳下落不明，无法联系，被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司已倒闭，无法联系，三被执行人均未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年9月17日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司、邓宏、杜小芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人东莞市飞尔液晶显示器有限公司、邓宏、杜小芳名下有可供执行的财产。本案追缴的诉讼费未缴纳。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭嘉琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执123号申请执行人：马某，宁夏中卫市人，住固原市。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人马某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某申请的借款标的182000.00元，案件受理费1970.00元及执行费2630.00元，以上标的均为执行。本案在执行过程中，被执行人丁某名下有×××号轿车一辆，已将该车辆予以冻结。经双方当事人协商达成和解协议，于2019年2月开始每月月底前偿还5000.00元，直至还清。由于双方当事人达成的和解协议履行期限较长，本案将终结执行，申请执行人马某自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人的和解协议自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年四月二十四日书记员 白 岩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5734号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张戴花，女，系该公司工作人员。被告：张安伦，男，生于1979年7月27日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张安伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十日书记员 刘晓芳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保113号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街**，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。· 被申请人：郭帮琼，女，汉族，生于1963年12月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：刘义俊，男，汉族，生于1958年5月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社（以下简称：“正源信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭帮琼、刘义俊银行存款予以冻结32100元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人正源信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭帮琼、刘义俊银行存款32100元，冻结期限为一年。 案件申请费341元，由申请人正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18410号原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码:915001137907036317。法定代表人:陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告:赵开屏，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝中区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告赵开屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月二十四日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8876号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 被告梁某，男。 被告王某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某、王某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告梁某、王某某名下银行存款1718409.87元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告梁某、王某某名下银行存款1718409.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1222号移送人：永济市人民法院。被执行人：郭辉辉，男，199010月17日出生。。本院在执行永济市人民法院与郭辉辉罚金一案中，经查，被执行人郭辉辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭辉辉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1228号 申请执行人 张某，男。    被执行人王某某，男。    被执行人罗某，男。    申请执行人 张某与被执行人王某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人 张某申请，于2019年5月5日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初761号民事判决书。申请执行标的：242368元。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人王某某、罗某分期偿还申请执行人借款本金及利息共计180000元。本院认为，申请执行人 张某与被执行人王某某、罗某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1228号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年十一月八日 书  记  员   冯玉起 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4791号原告：彭祥荣，女，1973年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何四成，女，1957年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告彭祥荣与被告何四成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭祥荣，被告何四成到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告彭祥荣诉称：1、请求判令解除原、被告于2019年7月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还租金15000元；3、判令被告赔偿原告损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月14日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于襄州××航空路万宝粮油店门面房出租给原告，年租金15000元。后来发现此房屋属于拆迁范围，被告在签订合同时向原告隐瞒了房屋拆迁的事实，导致其合同不能履行，责任完全在被告。后原告多次找被告退还租金，被告拒绝全额退还租金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何四成辩解：原告应支付2019年7月14日至10月10日的房屋租金及占用费，剩余的费用被告返还给原告，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。理由如下：1、原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力,任何一份都应全面履约。原告租房经营几天后因生意不好不想做了，遂向被告提出要退租，不是因为拆迁导致不能经营，房屋所在的同排其他商户包括被告在内都在正常经营。2019年7月13日拆迁办发了征求意见稿，签订合同时双方也口头约定过如果拆迁则按实际使用时间来算。10月11日该地段房屋被拆迁，合同应当自拆迁之日解除。2、原告要求与被告解除合同，因协商不一致，原告一直占有房屋直到10月10日拆迁办通知的最后搬迁时间才将房屋内物件全部搬走，原告应支付房租到10月10日。3、因原告要求，被告安装水表、水龙头配件共计1150元，原告应退还。4、原告要求被告承担3000元没有法律依据和合同依据。经审理查明：2019年7月初，原告彭祥荣因开包子铺，在襄州区城区内找合适的房屋，后找到被告何四成。2019年7月14日开业当天，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于襄州××航空路万宝粮油店门面房出租给原告，年租金15000元，合同签订后一次性付清；租赁期限为2019年7月14日至2020年7月14日；合同期满后，原告应及时结清水电费及各种费用;有下列情形之一的，甲乙双方可以解除合同：经甲乙双方协商一致，同意解除合同；因不可抗力致使无法实施合同的等。同日，原告交纳租金15000元。原告夫妻开始经营，期间，应原告需求，被告安装了水电、水龙头等，支出1150元。原告称被告隐瞒了租赁的房屋要拆迁的事实，因经营6天时，检查出自己肩膀上长了粉瘤需要做手术，遂找原告退房及占有房屋6天的租金，被告不同意，原告遂于2018年8月12日向本院提起诉讼，要求解除合同，返还租金。另查明，2019年襄州××航空路万宝粮油至园林路西被列为拆迁区，房屋上标注“拆”字。原告认可在租赁房屋之前该地段房屋上已标上了“拆”字。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告彭祥荣与被告何四成签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护,双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后被告将房屋交付原告使用，原告依约支付了租金15000元，被告认可收到租金，原、被告依约履行了合同，本院对此予以确认。本案争议的焦点是原告诉称解除合同的理由是否成立，合同是否解除，租金如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原告租赁的包子铺与被告经营的粮油经销店相邻，案涉房屋所在地段的门面房在2019年10月11日拆迁之前均在经营，将要拆迁的事实不影响商户的正常经营，原告以被告隐瞒了租赁的房屋要拆迁，导致其合同不能履行，要求解除合同，被告全额返还租金或只应收取6天租金的事由，不符合合同约定及上述法律规定，本院对原告的该项主张不予支持。因2019年10月10日原告搬出租赁的房屋，11日房屋所在地段的门面房拆迁，租赁的标的物不存在致使合同不能继续履行，合同目的不能实现，《房屋租赁合同》应予解除。原告应当支付被告88天（2019年7月14日至2019年10月10日）租金3616.44元（15000元/年÷365天×88天），余款11383.56元被告应返还原告。原告诉请判令被告赔偿原告损失3000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩解原告应当支付其水电安装费1150元，因双方没有在合同中约定该项费用如何负担，被告该项抗辩理由没有依据，故本院对其该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十一条规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2019年10月11日解除；二、被告何四成于本判决生效后十日内返还原告彭祥荣11383.56元；三、驳回原告彭祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由原告彭祥荣负担155元，被告何四成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 倩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民特225号申请人：游鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，住新安县。被申请人：侯盼盼，女，汉族，1988年12月12日出生，住新安县。指定诉讼代理人：马素花，女，汉族，1953年7月15日出生，住新安县。系侯盼盼之母。申请人游鹏申请认定被申请人侯盼盼为认定公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人游鹏称，2019年4月27日16时45分，在新安县城关镇火虫驿村路口处（原310国道），被申请人侯盼盼驾驶豫Ｃ×××××小型客车与对向重型货车相撞，造成被申请人受伤，经五个多月住院治疗，医院最终诊断为：1、昏迷；2、重度颅脑损伤。目前，被申请人虽然已出院，但仍遗留有严重的功能障碍，处于深度昏迷，现被申请人属于不能辨认自己行为的成年人，故向贵院提出申请，请求依法认定被申请人侯盼盼为公民无民事行为能力、限制民事行为能力，并指定游鹏（侯盼盼丈夫）为侯盼盼的监护人。经审理查明：申请人游鹏与被申请人侯盼盼系夫妻关系。2019年7月9日生一子游金桥。2019年4月27日16时45分，侯盼盼驾驶豫Ｃ×××××小型客车在原××国道××县城关镇火虫驿路口处与对向重型货车相撞，造成侯盼盼弥漫性轴索损伤、开放性颅脑损伤特重型、创伤性休克、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、眼睑裂伤、视神经损伤、盆腔积液、肺挫伤、肋骨骨折等损伤，经河南科技大学第一附属医院及新安县人民医院治疗，现仍处于昏迷、大小便失禁状态。现侯盼盼在家中由游鹏护理照顾。另查明：侯盼盼父亲已死亡。母亲马素花，1953年7月15日出生，现住新安县××沟村。马素花同意侯盼盼由其丈夫游鹏监护。本院认为，被申请人侯盼盼于2019年4月27日发生交通事故，致严重损伤，经医院治疗至今仍处于昏迷状态，不能辨认自己的行为，根据《民法总则》第二十四条的规定，被申请人侯盼盼的丈夫游鹏向本院申请认定侯盼盼为无民事行为能力人，本预案应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；申请人游鹏系被申请人侯盼盼的配偶，系法律规定的第一顺序监护人，且具备监护能力，侯盼盼现实际也有游鹏护理照顾，故本院指定申请人游鹏为被申请人侯盼盼的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人侯盼盼为无民事行为能力人；二、指定申请人游鹏为被申请人侯盼盼的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇一九年十一月二十八日书记员  司 文
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1528号 刘龙飞、乔维林： 刘龙飞申请执行乔维林买卖合同纠纷一案，本院根据申请人刘龙飞的申请，依据（2019）内0625民初2411号民事判决书的内容，于2019年11月14日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1423司救执7号 救助申请人马军，男，1975年09月02日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县八角乡八角村板旧屯**。 马军申请国家司法救助一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 马军请求给予国家司法救助金。事实和理由：马军诉张健劳务合同纠纷一案，经本院调解张健应支付给马军劳务工资7418元。张健拖欠马军的工资是家庭收入的主要来源，由于张健无财产可供执行，造成马军家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，马军诉张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）桂1423民初210号民事调解，张健自愿支付马军劳务工资7418元。该调解发生法律效力并已过履行期限，张健没有按照调解协议履行。马军向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查发现张健登记有车辆，但没有找到该车辆，未发现张健有其他可供执行的财产，马军遂向本院申请国家司法救助。同时查明，张健拖欠马军的工资是家庭收入的主要来源，由于张健无财产可供执行，目前马军家庭生活贫困。 本院认为，由于张健无财产可供执行，现马军家庭生活困难。据此，马军的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人马军国家司法救助金2500元。 龙州县人民法院 二〇一九年十一月十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1935号申请执行人李海斌，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人崔有绵，男，1962年12月4日出生，汉族，工人，住大石桥市。被执行人刘春敏，女，1960年1月26日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人李海斌与被执行人崔有绵、刘春敏民间借贷纠纷一案中，本院执行指挥中心于2019年6月13日已邮寄方式送达了本案的执行通知书，本院执行指挥中心于2019年6月28日开始查询二被执行人名下房产、住房公积金、股息红利、银行理财、收益类保险，经反馈被执行人崔有绵名下有住房公积金，已被本院另案法官王敬伟执行扣划，有两处房产已被本院查封，无收益类保险、股息红利、银行理财，被执行人崔有绵工资已被本院查封，本院于2019年7月10日通过本院查控系统，查询被执行人二人名下银行存款，未查到二被执行人有可供执行的银行存款，本院于2019年9月16日将二被执行人依法限制高消费，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十一月四日书记员  孙宇辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初3425号原告：中银消费金融有限公司。住所地:上海市浦东新区银城中路**中银大厦****。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。被告：张守清，男，汉族，1972年12月28日出生，住山东省烟台市市辖区。原告中银消费金融有限公司与被告张守清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白永明、李刚到庭参加诉讼；被告张守清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一)判令解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；（二）判令被告向原告偿还贷款本金105810.09元，截止到2019年1月14日的逾期利息及滞纳费11618.82元，合计117428.91元；（三）判令被告向原告支付利息及滞纳费，以105810.09元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；（四）判令被告向原告支付律师费9394元。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元贷款，贷款使用期限为自动用或放款日期36个月，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元,现被告拒不按约履行还款义务。被告张守清缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月；原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.55%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期还款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元-11万元，每日滞纳费为55元；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法由合约签订地具有管辖权的法院管辖；原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送相关信息，均视为已送达给被告，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，被告送达地址为山东省烟台市市辖区宁海小区9-3-9。2016年12月23日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告取得贷款后，自2018年8月1日起未依约还本付息。截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金105810.09元，利息及滞纳费共计11618.82元。庭审中，原告称其向被告发放借款时从中扣除了动用费6000元，被告逾期时尚欠借款本金113601.81元，从中扣除动用费6000元及相应利息1791.72元，余额105810.09元是被告应偿还的借款本金。2018年6月4日，原告与山东颐衡律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托山东颐衡律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支出律师费2348.50元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封登记在被告名下的坐落于烟台经济开发区宁海小区9-3-9号房产一套。本院确认的上述事实，有（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、存款历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票、网银转账凭证及原告的营业执照副本及被告的户籍证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经本案审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约履行了出借给被告20万元的义务，被告取得借款后未依约按时足额还本付息。截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金105810.09元之事实清楚，证据充分，应承担合约约定的还款责任。现原告请求判令被告偿还上述款项之诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及逾期付款滞纳费标准过高，现原告主动降低标准，请求判令被告偿还利息及滞纳费共计11618.82元（自2018年8月1日起至2019年1月14日止，以105810.09元为基数按年利率24%计算），同时自2019年1月14日起至被告实际给付之日止仍以105810.09元为基数按年利率24%计付利息及滞纳费，于法不悖，本院予以照准。原告提交的委托代理合同、增值税普通发票、银行电子回单等证据材料相互印证，能够证明原告因本案支付律师费实际金额为2348.50元，对其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。庭审中，被告张守清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张守清于本判决生效之日起10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金105810.09元，利息及滞纳费共计11618.82元（利息、滞纳费自2018年8月1日起至2019年1月14日以105810.09元为基数按年利率24%计算），同时自2019年1月14日起至被告张守清实际给付之日止仍以105810.09元为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费给原告中银消费金融有限公司。二、限被告张守清于本判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2348.50元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告张守清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中银消费金融有限公司。案件受理费4300元及财产保全费1218元，共计5518元，由原告中银消费金融有限公司负担1605元，由被告张守清负担3213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张潇予
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终842号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某荣，男，1964年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省武安市。2018年11月2日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。辩护人刘爱香、王春雷，河北神威律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人雷某荣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月12日作出（2019）冀0481刑初260号刑事判决。原审被告人雷某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年8月25日，被告人雷某荣、陈某（在逃）为倒卖增值税专用发票非法牟利，共同注册成立武安市兴荣物资有限公司。2015年5月至2016年3月，被告人雷某荣、陈某在没有实际业务经营的情况下，以收付开票费的方式，非法接受邯郸市沃能贸易有限公司等11家公司增值税专用发票96份，合计金额1173万余元，税额199万余元；在没有实际业务经营的情况下，以收付开票费的方式，向山西省平定县向阳红经贸有限公司等24家公司非法开具增值税专用发票147份，合计金额1180万余元，税额为200万余元。上述事实，被告人雷某荣在庭审过程中亦无异议，且有证人冀某（武安市兴荣物资有限公司兼职报税会计）、白某、薛某证言，税务处理决定书，公司注册资料，增值税专用发票复印件，银行流水，抓获经过，邯郸市税务局调查报告，情况说明、补查情况说明，辨认笔录，视听资料，被告人雷某荣供述及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人雷某荣违反国家税收征管和发票管理规定，为他人或让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人所提雷某荣认罪态度较好，希望从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，认定被告人雷某荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。上诉人（原审被告人）雷某荣及其辩护主要提出，邯郸市税务局调查报告对本案事实不具有证明能力和证明力；原判决认定雷某荣虚开增值税专用发票的数额和事实错误，未认定雷某荣的从犯、自首情节和雷某荣劝说陈某补交税款的悔罪表现，量刑过重。经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）雷某荣及其辩护人所提邯郸市税务局调查报告对本案事实不具有证明能力和证明力，原判决认定雷某荣虚开增值税专用发票的数额和事实错误的理由和意见，经查，邯郸市税务局调查报告与证人冀某关于雷某荣将武安市兴荣物资有限公司收到的进项增值税专用发票抵扣联和发票联给其，其在月底前负责认证、抵扣；其从税务局领取空白的增值税专用发票领取以后，根据雷某荣的要求开往销货方公司，开完票雷某荣将抵扣联和发票联拿走，留下存根联其负责下个月申报，其对公安机关出示的武安市兴荣物资有限公司进销项增值税发票认可，全部抵扣了的证言；证人白某关于平定县向阳红经贸有限公司、平定县鸿翔经贸有限公司部分货物进货没有票，从武安市兴荣物资有限公司开过增值税专用发票的证言；证人薛某关于其在河北永年购买配件，对方为其开具武安市兴荣物资有限公司的增值税专用发票，已经全部认证抵扣的证言；上诉人雷某荣关于2014年8月其和陈某听说倒卖增值税发票可以挣钱，成立了武安市兴荣物资有限公司进行虚开增值税专用发票，公司没有实际业务，是个皮包公司，就是专门虚开增值税专用发票的。对公安机关出示的兴荣公司进销项增值税发票认可等供述；税务处理决定书，增值税专用发票复印件，银行流水，情况说明、补查情况说明等证据能相互印证，可以认定雷某荣虚开增值税专用发票的犯罪事实。故对所提前述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。二审期间，雷某荣关于公司整个虚开增值税专用发票的过程其都不知道，都是陈某找的公司，其以前认罪是因和陈某是情人关系，自愿帮她承担，现在不愿意替她承担了的辩解，无事实依据，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）雷某荣违反增值税专用发票管理规定，在没有货物购销的情况下，为他人或让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。依法应予严惩。雷某荣虽系传唤到案，但其一审当庭未能供述指控的主要犯罪事实，尚不符合自首的构成要件；现有证据尚不足以认定雷某荣在本案中系起次要或者辅助作用的从犯和劝说陈某补交税款的悔罪表现。原判决根据雷某荣虚开增值税专用发票犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。故对雷某荣上诉及其辩护人所提原判决未认定雷某荣的从犯、自首情节和劝说陈某补交税款的悔罪表现，量刑过重的理由和意见，均不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十一月八日法官助理闫真书记员彭紫阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6270号 原告：颜廷保，男，1965年9月23日出生，汉族，住淮安市开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：深圳中海建设有限公司，住所地深圳市南山区朗山**路齐民道**路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，该公司董事长。 被告：赵全武，男，1978年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告颜廷保与被告深圳中海建设有限公司、赵全武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告颜廷保于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜廷保申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颜廷保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜廷保负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1149号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍在浙江省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至7月间，被告人郑某某以谎称能够买到演唱会、表演门票为由，通过微信私聊、转账交易的方式，骗得被害人李某某、王某某支付的购票款共计人民币1万余元。同年8月20日，被告人郑某某在浙江省开化县被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。民警另从上址查获涉案手机等并扣押。案发后，被告人郑某某向被害人李某某、王某某退赔全部钱款。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述及微信聊天记录、微信转账记录、微信账户截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《接受证据清单》及微信截图，公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》，支付宝转账截图、微信转账截图，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某某的行为已构成诈骗罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑，罚金人民币二千元。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师庄炜萍见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。郑某某到案后如实供述自己的罪行，已退赔并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保647号申请人任卫东，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省尉氏县。被申请人刘海英，女，汉族，1983年4月3日生，住河南省尉氏县。申请人任卫东于2019年11月5日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘海英名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为120000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘海英的银行账户及其他财产（保全金额为120000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月五日书记员  郑芸芸
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初804号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年8月18日出生，汉族，文盲，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2006年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年2月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人钟毓莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2018年11月的一天傍晚，被告人徐某某在成都市新都区新都街道××路××号学府××酒店楼下，将用“大吉大利”字样纸红包包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员牟某某并收取毒资200元。 2.2018年11月的一天傍晚，被告人徐某某在成都市新都区新都街道××路××号学府××酒店楼下，将用“大吉大利”字样纸红包包装的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员牟某某并收取毒资200元。 3.2018年11月的一天傍晚，被告人徐某某在成都市新都区新都街道××路××号学府××酒店楼下，将用“大吉大利”字样纸红包包装的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员牟某某并收取毒资200元。 4.2018年12月25日凌晨，被告人徐某某在成都市新都区新都街道××路××号学府××酒店××楼消防通道处，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鞠某某并通过微信转账收取毒资200元。 5.2018年12月25日16时30分许，被告人徐某某在成都市新都区新都街道××路××号学府××酒店××楼消防通道处，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鞠某某并通过微信转账收取毒资191元。 2019年1月5日14时许，民警在成都市新都区新都街道××路××号学府××酒店楼下挡获被告人徐某某，并从其身上查获4袋用“大吉大利”字样纸红包包装的甲基苯丙胺，共计0.89克。 成都市新都区人民检察院认为，被告人徐某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人徐某某认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人徐某某处扣押了甲基苯丙胺0.89克、吸毒工具1套、白色华为手机1部。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告书、毒品称量笔录、称重照片、检定证书、检验报告、鉴定意见通知书、电子证据检查工作记录、微信聊天记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、证人证言、视听资料、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。辩护人提出的被告人徐某某认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2022年7月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐某某违法所得991元予以追缴；公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、手机等物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张俊祥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1900号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，系该行行长。被执行人王磊,男,汉族,1978年10月29日出生,住郑州市金水区。被执行人李秀娟，女，汉族，1978年11月17日出生,住郑州市管城回族区。被执行人王清义，男，汉族，1953年10月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈凤荣，女，汉族，1952年10月29日出生，住河南省杞县。被执行人刘书忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南金地置业有限公司，住，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面/div>法定代表人：周善庆。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王磊、李秀娟、王清义、陈凤荣、刘书忠、河南金地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊、李秀娟、王清义、陈凤荣、刘书忠、河南金地置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计240716.21元，本院已扣划240716.21元，扣缴执行申请费3078.34元后余237637.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王磊有位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1501104202），陈凤荣有位于郑东新区××综合楼××号的房屋（不动产权证号：0901059985）该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人河南金地置业有限公司有位于郑东新区××商业综合楼××楼××号的房屋（不动产权证号：0901062918）；郑东新区商都路36号商业综合楼号楼6层附18号（不动产权证号：0901062919）；郑东新区商都路36号商业综合楼号楼5层附17号（不动产权证号：0901062920）；郑东新区商都路36号综合楼3层附15号号楼（不动产权证号：0901062922）；郑东新区商都路36号商业综合楼号楼2层附14号（不动产权证号：0901062921）；郑东新区商都路36号商业综合楼号楼7层附21号（不动产权证号：0901062923）；郑东新区商都路36号商业综合楼号楼7层附20号（不动产权证号：0901062924）；该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  张 颜
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执恢187号 申请执行人：莫秋红，女，汉族，1979年08月24日出生，住重庆市忠县。 被执行人：成世宣，男，汉族，1972年01月19日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人莫秋红与被执行人成世宣借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款9万元），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人成世宣采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人莫秋红认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文杰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1436号 起诉人：福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人：王志强，场长。 委托诉讼代理人：郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2019年10月25日，本院收到福建省福安国有林场的起诉状。起诉人福建省福安国有林场向本院提出诉讼请求：依法判决被告江志银偿还原告福建省福安国有林场借款600元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础）。 本院经审查认为，起诉人福建省福安国有林场诉江志银民间借贷纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定,裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十一月十八日 书记员  范 婕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1880号申请执行人长岭县长岭镇庆闯建材商店。统一社会信用代码92220722MA149618XJ。经营者：周庆闯，男，1989年10月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人张晓明，男，1975年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇庆闯建材商店与张晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初2365号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张晓明给付欠款10000元、诉讼费388元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5475号 原告：唐勇，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐勇与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告唐勇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐勇负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月六日 书记员  宋 琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1524号罪犯陈晓，男，1983年12月24日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2014年10月17日作出(2014)梅蕉法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈晓犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉后申请撤诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈晓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分326分。罚金7000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6263号原告：萧县腾辰商贸有限公司，地址：萧县龙城镇中山路东侧，社会信用代码：913413220636193964。法定代表人：梁爱武，经理。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：纵晓迪，女，汉族，1993年12月6日出生，住址：安徽省宿州市萧县。原告萧县腾辰商贸有限公司诉被告纵晓迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告萧县腾辰商贸有限公司（以下简称“腾辰公司”）的法定代表人梁爱武及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告纵晓迪经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。腾辰公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还原告货款12558元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告纵晓迪因无钱支付货款，在销货清单签名，并承诺在8月底结清货款。后经催要未果，故起诉。纵晓迪未向法庭递交答辩材料及证据材料。腾辰公司围绕诉讼请求向法庭提交了销货清单等证据，证明纵晓迪欠货款12558元事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纵晓迪购买腾辰公司的货款12558元，事实清楚，腾辰公司持条索款，应予支持。纵晓迪经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纵晓迪应于本判决书生效之日起10日内，支付原告腾辰公司货款12558元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告纵晓迪承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一九年十一月十三日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5212号 原告：姚申生，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：田文宏，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：刘桂亮，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区 原告姚申生与被告田文宏、刘桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚申生、被告刘桂亮到庭参加诉讼。被告田文宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚申生向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：至2019年5月16日起，每千元月息按20元计算，至实际给付之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月16日被告田文宏经被告刘桂亮担保向原告借款15万元，并言明月息2分，但未约定还款期限。后因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 田文宏未作书面答辩。 刘桂亮辩称，原告所述借款时间、金额、利息、担保、经过都属实，同意还款，并同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的欠条原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户），本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2018年1月15日被告田文宏因养鱼资金不足，经被告刘桂亮担保向原告借款20万元，约定月息2分，并由原告通过邮政储蓄银行以转账方式汇至被告田文宏妻子陈兰账户内。2019年5月16日偿还借款本金5万元及之前的全部利息后，于当日二被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条，今有姚申生借给田文宏人民币拾伍万元￥150000.00元，月利息2%，注如到期还不上，有刘桂亮偿还。借款人：田文宏，中保人：刘桂亮。2019.5.16”。二被告分别在借条上进行了签字和捺印。后因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金15万元及利息（利息计算：至2019年5月16日起，每千元月息按20元计算，至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田文宏拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘桂亮作为保证担保人，应依法对所担保债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田文宏于本判决书生效后立即偿还原告姚申生借款本金15万元及利息（利息计算：自2019年5月16日起，以15万元为本金，按月息2%计息，至实际给付之日止）； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘桂亮对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取1,750元，由被告田文宏承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 侴伟博
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1844号申请执行人：佟某某被执行人：张某某本院在执行佟某某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效判决所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  丛 波二〇一九年十一月二十七日书记员  毛艳琦