wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初338号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人于贵华，男，1984年5月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为江西省上饶市鄱阳县，住江西省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人于贵华犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人于贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日15时15分许，被告人于贵华因对城管周路口执法中队队员朱某、刘某在其某烟酒店门口清除玻璃门上的广告字不满，在执法人员执法完毕离开时，从店内拿出一把西瓜刀追砍城管队员，将被害人朱某左手臂砍伤。经珠山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。2019年8月27日，被告人于贵华的家属余某与被害人朱某达成调解，赔偿被害人朱某人民币10万元，朱某对于贵华的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提供了景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的抓获经过、扣押决定书及清单，珠山区城市管理行政执法局周路口中队出具的情况说明，谅解协议，常住人口信息等书证；证人余某、胡某、刘某的证言；被害人朱某的陈述；景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（司）鉴（临床）字[2019]480号法医学人体损伤程度鉴定意见；指认笔录及照片；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人于贵华持刀砍伤被害人，致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于贵华积极赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月。被告人于贵华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于贵华于2019年8月14日15时23分许被公安民警抓获归案。本院认为，被告人于贵华持刀故意伤害他人身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于贵华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于贵华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于贵华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于贵华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇一九年十一月十八日书记员 袁明青
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7393号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：蒋晓东，男，1982年11月18日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1173号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告蒋晓东合同纠纷一案，申请执行标的129756.79元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋晓东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒋晓东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人蒋晓东无有价证券。同时，本院查封了被执行人蒋晓东名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人蒋晓东采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人蒋晓东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋晓东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7643号原告：吴西京，男，1948年6月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市轵城镇中王村民委员会。法定代表人：许占明，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告吴西京与被告济源市轵城镇中王村民委员会（以下简称中王村委会）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴西京、被告委托诉讼代理人孟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告解决原告在村中企业工作40多年的养老待遇问题。事实与理由：其于1965年到村里企业工作，在企业从事技术工作，并获得多项技术证书和多次荣誉，但其的退休养老待遇问题一直未解决。被告辩称：1、被告不是与原告发生劳动关系的用人单位，原告所列被告主体错误，且不属于人民法院受案范围。2、被告作为村委会是基层群众自治组织，不是独立的法人，所以原告的要求没有事实和法律依据。3、原告2017年知道自己权利受侵害，而2019年要求解决劳动争议，超过了一年的仲裁时效期间。综上，应驳回原告的请求。本院认为，中王村委会属于村民自治组织，不属于用人单位，原告与中王村委会双方非劳动关系，所以原告起诉要求被告中王村委会解决其的退休养老待遇问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇一九年十一月八日书记员  杨亚楠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3518号原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：韩博，该联社主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，该联社职员。被告:温超，男，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。原告康平县农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）与被告温超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄、被告温超及其委托诉讼代理人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还本金85.347万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月20日与温志国（被告父亲）签订了借款合同，借款金额40万元（借款利率为年利率12.8%，逾期利率为年利率16.64%），借款于2014年3月20日到期。原告于2011年5月23日与温志国（被告父亲）签订了借款合同，借款金额45.347万元（借款利率为年利率12.8%，逾期利率为年利率16.64%），借款于2014年4月20日到期。贷款合同对借款金额、期限、利息等相关事项进行了约定，合同约定期满后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，后得知借款人温志国于2015年3月15日死亡，故依法起诉其继承人温超，请求依法判决被告偿还借款本金及相应利息。被告温超辩称，一、原告起诉状上所说的与事实不符，原告在起诉状上说借款人温志国于2015年3月15日死亡，实际上借款人温志国于2017年3月7日死亡；二、本案已过诉讼时效，借款合同的签订时间均为2011年，借款时间均为三年，借款按照最后到期日应为2014年4月20日，根据当时民法通则规定诉讼时效为两年，时效到2016年4月20日，本案起诉为2019年7月，所以本案诉讼时效已过；三、本案是金融借款合同纠纷，法定特征是合同具有相对性，本案被告温超不是借款人，故也不是本案当事人。本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告与温志国签订《借款合同》一份，双方约定贷款金额为40万元，贷款用途为落实债务，贷款期限自2011年4月20日至2014年3月20日，贷款年利率为12.8%，逾期还款按照年利率16.64%计算。2011年4月20日，原告向温志国发放贷款40万元。2011年5月23日，原告与温志国签订《借款合同》一份，双方约定贷款金额为45.347万元，贷款用途为落实债务，贷款期限自2011年5月23日至2014年4月20日，贷款年利率为12.8%，逾期还款按照年利率16.64%计算。2011年5月23日，原告向温志国发放贷款45.347万元。现还款期已过，温志国一直未还款。2011年4月20日，温志国与原告签订《保证合同》一份，双方约定：本合同所担保的主债权为信用社依据主合同发放的贷款，金额为40万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。担保的范围包括本合同约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人时效债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证合同落款处签字为彭淑侠，并非温志国本人。另查明，借款人温志国系被告温超父亲。借款人温志国于2017年3月7日死亡。本院认为，本案中的两份借款合同的签订及到期均发生在《中华人民共和国民法通则》施行期间，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。温志国与原告签订的两份借款合同借款期限均为36个月，合同的最后到期日为2014年4月20日。根据法律规定，原告向温志国主张权利应在2016年4月20日前，在此期间内，原告未提供其他证据证明曾向温志国主张权利，现诉讼时效已过，且被告温超并非借款合同的相对人，原告向被告温超主张权利没有事实及法律依据，另外，在保证合同中，签名的并不是温志国，而且被告不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提供的“贷款到（逾）期催收单”证明其向温志国催收过两笔贷款故未过诉讼时效的主张，本院认为，在贷款到（逾）期催收单上，载明“拟定于2013年12月30日前偿还利息22万元，其他逐步偿还，直至还清”的字样，但在落款处时间为2015年4月26日，上下时间自相矛盾，与常理不符，原告未提供其他证据相佐证，且被告对此不予认可，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告康平县农村信用合作联社营业部的诉讼请求。案件受理费6168元，已减半收取，由原告康平县农村信用合作联社营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十一月二十九日法官助理范瑞迪书记员王平伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1007号申请执行人：席健，男，1986年4月14日出生，汉族，内蒙古林业总医院职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：陶勇，男，1980年5月9日出生，汉族，莫尔道嘎林业局资源科木材检验员，现住内蒙古自治区牙克石市。席健与陶勇民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶勇在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人席健申请法院执行。本院在执行过程中，依法提取被执行人席健的住房公积金45900元，借款余款及利息扣留陶勇的工资收入。陶勇交纳执行费2175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1007号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执884号 申请执行人：王某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人张某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人张某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范艳红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5113号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园****商铺**。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英，董事长。委托诉讼代理人：於丹，戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。被告：王兆荣，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：赵春旭，男，1972年11月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告王兆荣、赵春旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇一九年十一月十九日书记员  陶一敏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3010号原告：冯德宽，男，委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，被告：尤志强，男，原告冯德宽诉被告尤志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德宽的委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告尤志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯德宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款22万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月27日、2003年4月22日，被告因做生意急需用钱，共向原告借款80万元，后偿还58万元，下余22万元经催要，被告迟迟不予归还，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尤志强缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：被告尤志强于2003年3月27日给原告出具借条借款65万元、2003年4月22日出具借条借款25万元；共计90万元。原告称出具借条后，被告归还10万元；后经原、被告算账，被告尤志强于2012年11月1日给原告出具“尤志强还款时间数量”明细单，该明细单显示：“自2005年到2012年4月30日共还款18笔合计金额59万元正”；原告称该明细单上2011年10月30日下午归还的1万元计算重复了，实际归还了58万元。对下欠款项，经原告经催要，被告未归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤志强2003年向原告出具借条，向原告借款90万元，原告认可出具“尤志强还款时间数量”时尤志强已经归还10万元；对下欠80万元，根据原、被告算账清单，被告已经归还59万元；本院予以认定。原告称其中1万元还款是重复计算，没有提供证据，本院不予认定；尤志强下欠冯德宽借款21万元，应当及时归还。原、被告没有约定还款期限及利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当自原告起诉之日起，按照年利率6%支付利息。被告尤志强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤志强于本判决生效后五日内归还原告冯德宽借款21万元及利息。（利息自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至判决确定履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告冯德宽承担75元，被告尤志强承担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月四日书记员  董 旭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执861号 被执行人：齐观金，男，汉族，1987年10月5日生，住临清市。 本院在执行齐观金罚金一案中，夏津县人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁1427刑初52号刑事判决书，判决齐观金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（即自2018年9月28日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一万元；非法所得3500元予以追缴后发还给被害人孙某，责令被告人退赔给被害人孙某经济损失9500元。本院刑庭于2019年9月4日向本院执行局移送执行，9月6日立案执行。在执行过程中，依法查询了齐观金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，均无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月19日通过法院司法专邮形式向齐观金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，邮件被齐观金弟弟齐观银签收，齐观金未实际履行。 2、本院分别于2019年9月11日、11月1日通过全国网络查控系统查询了齐观金名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现齐观金名下有其他可供执行的财产。 3、本院执行人员在齐观金服刑期满后第二天，于2019年11月28日去到齐观金户籍地临清市老赵庄镇齐楼村查找其下落，见到该村村委会人员，其称齐观金的母亲是云南的，多年前就走了，再没回来，齐观金从母亲走后就在外面混不着家。齐观金和他父亲的关系不好，矛盾很大，他父亲也是常年见不到他，家里什么也没有，非常穷。 4、本院于2019年11月28日对齐观金采取了限制高消费措施。 本案中，需要执行的情况为齐观金需缴纳罚金人民币一万元；非法所得3500元予以追缴后发还给被害人孙某，责令被告人退赔给被害人孙某经济损失9500元，共计23000元，被执行人齐观金未履行。 综上所述，因本案被执行人齐观金下落不明，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王希乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执恢187号渠口太阳梁一村村级发展资金互助社：本院受理的（2019）宁0521执恢187号你（单位）与马彪支付令一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额43800元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  汪春香
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5508号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码91500230908787739Y。法定代表人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：徐洪彬，男，1959年10月27日出生，汉族，该行职工，住重庆市丰都县。被告：彭然华，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告彭然华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月11日，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  张 籍二〇一九年十一月十一日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2980号原告：王保强，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王立会，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住曲阳县，系王保强之妻。被告：石京龙，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王保强与被告石京龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保强及其委托诉讼代理人王立会、被告石京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40,000元；2、被告承担自立案之日至还款之日的利息（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告由于家庭资金短缺为由向我借款40,000元，双方约定我何时用款何时还，我当时便将现金40,000元交付给被告石京龙，被告石京龙亲自给我书写借条。时至今日，被告本金未付。我由于生活困难，数次向被告索要，被告以种种理由拒拖,至今不予偿还。石京龙辩称，借款是事实，但实际借款人是刘术乾，借款是刘术乾花用，刘术乾已经死亡。我没有还原告款，我不知道刘术乾是不是还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王保强为证实其主张向本院提交证据，借条一张，载明：“今借到王保强现金肆万元正（40000元正）137××××****借款人：石京龙137××××****担保人：刘术乾2014年05月17号”。王保强称借条上石京龙的名字和电话号码系石京龙书写，名字和日期上的手印系石京龙捺印，双方口头约定月息4分，王保强于当日给付石京龙现金40,000元。石京龙对借条无异议，但称借款是刘术乾花用，给付借款时按月息4分扣除了一个月或两个月的利息，以后利息也是按月息4分计算。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2014年5月17日石京龙因做石材生意向王保强借现金40,000元，并出具借条一张，借条上未载明还款日期，双方口头约定月息4分。借款后，石京龙一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王保强与石京龙之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，因双方未约定还款期限，王保强有权要求石京龙在合理期限内还款，故对王保强要求石京龙偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未载明利息约定，但双方均称口头约定月息4分，故对王保强要求石京龙按年利率24%支付自起诉之日至还款之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：被告石京龙于判决生效之日起十日内偿还原告王保强借款本金40,000元，并按年利率24%支付自2019年10月17日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由石京龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十一月二十一日书记员  齐韶辉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9108号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：张召鹏，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘大顺，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张召鹏、刘大顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十九日书记员  桂靖文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人：刘辽峰，系该行行长。委托代理人：柴军，公司员工。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告：金基功，男，汉族，1987年3月1日出生，住信阳市浉河区。被告：刘萍萍，女，汉族，1991年3月18日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告金基功、刘萍萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告金基功、刘萍萍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2015年4月13日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告可在2015年4月13日至2025年4月13日间从原告处循环借贷总额不超过25万元的借款。并以被告所有的位于河区××办事处××河小区××楼××单元××号，房权证号：信房权证浉河区字第××、××房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：信房他证浉河区字第**）。2015年4月21日，被告从原告处借款25万元，约定年利率为7.475，逾期利率为11.2125%，借款期限为60个月，从2015年4月21日起至2020年4月21日止，还款方式为阶段性等额本息。被告借款后偿还了部分借款本息便不在还款，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即支付拖欠的借款本金116,134.47元及利息7,552.77元，（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部清偿完毕日止），合计123,687.24元。2、依法对被告所有的抵押房产（房屋坐落位置：河区××办事处××河小区××楼××单元××号，房权证号：：信房权证浉河区字第××0**进行变卖或这拍卖，所得借款原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告金基功未答辩。被告刘萍萍未答辩。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告金基功签订《个人额度借款合同》，同时与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告金基功可在2015年4月13日至2025年4月13日间从原告处循环借贷总额不超过25万元的借款。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，被告构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同约的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。并以二被告所有的位于河区××办事处××河小区××楼××单元××号，房权证号：信房权证浉河区字第××、××房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：：信房他证浉河区字第**。2015年4月21日，原告向被告金基功支付了借款25万元，约定年利率为7.475%，逾期利率为11.2125%，借款期限为60个月，从2015年4月21日起至2020年4月21日止，还款方式为阶段性等额本息，被告金基功借款后偿还了部分借款本息，从2018年6月开始违约。截至原告起诉，被告金基功欠本金116,134.47元及利息7,552.77元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告金基功、刘萍萍签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告金基功在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的诉请应予支持。被告金基功、刘萍萍以其所有的房屋为被告金基功的借款提供担保，原告要求拍卖被告的抵押房产本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金基功于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金116,134.47元（截止2019年5月16日）及利息（利息按照合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告金基功、刘萍萍提供担保的抵押物实现其债权。本案受理费2,774元，由被告金基功、刘萍萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 迟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3239号罪犯岳丹丹，女，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫1324刑初146号刑事判决，认定被告人岳丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，没收违法所得人民币4千元（违法所得已缴纳）。责令共同退赔共计210250元。被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)豫13刑终616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月10日起至2020年9月9日止。于2017年10月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯岳丹丹减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯岳丹丹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯岳丹丹自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳丹丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯岳丹丹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更863号 罪犯安洪吉，男，1951年12月19日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月30日作出(2012)大刑二终字第21号刑事裁定书，以被告人安洪吉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年5月17日至2022年5月16日止。2015年4月23日减去有期徒刑十一个月、2016年12月27日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯安洪吉在服刑期间内，考核期间获得表扬七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯安洪吉减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审679号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人关中中，男，生于1970年8月4日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007541274号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人关中中实施了驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2019年4月15日作出了411328-1007541274号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007541274号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007541274号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007541274公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以150元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2345号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：丁广见，男，汉族，1956年7月21日出生，住郓城县。被执行人：丁秋见，男，汉族1964年4月25日出生，住郓城县。被执行人：丁勇华，男，汉族，1984年11月19日出生，住郓城县。被执行人：丁容前，男，汉族，1976年11月13日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁广见、丁秋见、丁勇华、丁容前、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初893号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8621号 原告：管正新，男，汉族，1992年5月22日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:管义和(系管正新父亲)。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告管正新与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告管正新于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告管正新申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告管正新撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐文斌，男，1987年11月9日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐文斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计139,893.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2036号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京新波工艺品有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**iv>法定代表人：李龙波。原告宏联国际贸易有限公司诉被告南京新波工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年十一月二十日法官助理  丁 晔书 记 员  韩 颖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1509号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：袁朝芝，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告袁朝芝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初621号原告：徐爱华，男，1982年9月10日生，汉族，个体户，原住江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路666号，现住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：周道山，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住昆明市禄劝县。原告徐爱华与被告周道山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱华到庭参加了诉讼,被告周道山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时足额清偿欠原告材料款15300元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告欠原告材料款15300元，定于2018年9月14日清偿，期限届满后，被告不履行义务，原告经常不断联系被告要求尽快支付欠款，被告一拖再拖，至今不予清偿。被告失信违约，导致原告一定财产损失。为此，原告特向宁洱县人民法院起诉。被告周道山未到庭应诉答辩。也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院审查认定如下：原告提供的一组证据：欠条1份、还款协议1份。欲证明被告欠原告钢材款15300元，还款协议约定2018年9月14日付款,如果2018年9月14日，被告不能按时归还，则用被告的车辆云Ａ×××××抵押给原告及赵腾坤、郑培凎三人共同处理，还款协议签订后被告仍然没有按期履行的事实。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。本院认为，该组证据来源合法、真实，与本案相关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告经协商，双方达成口头买卖协议，由被告向原告购卖钢材、复合瓦及其配件。被告向原告购卖上述材料后支付了部分款项，尚欠原告材料款15300元，被告于当日向原告写下欠款条、还款协议各1份，还款协议约定：2018年9月14日付清所欠的材料款。约定付款期限逾期后，被告未能支付货款，原告以被告逾期后经多次追讨不付款为由，向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方经协商，平等自愿达成的买卖协议合法有效，原告按约定履行义务后，被告也应按约定履行付款义务，被告不按约定向原告付款的行为属违约行为，应当承担继续履行，釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张由被告支付材料款15300元的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周道山于本判决生效之日起十五日内向原告支付材料款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，依法减半收取91元，由被告周道山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李德川二〇一九年十一月五日书记员  陈艳菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8517号 原告：程世煜，男，1997年12月12日出生，汉族，诺亚方舟集团员工，现住天津市滨海新区，公民身份号码：×××。 被告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。 原告程世煜诉被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告程世煜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程世煜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程世煜撤诉。 案件受理费已减半收取为153.00元，由原告程世煜负担。 审判员  王玉玫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毕 丹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执763号 申请执行人：李代朝，男，汉族，1953年4月26日出生，住旌德县。 被执行人：汪为亮，男，1981年6月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人李代朝与被执行人汪为亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1825民初213号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪为亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书返还借款本金170000元及利息、案件受理费5100元、公告费300元。 本院在执行过程中,申请执行人李代朝向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1825执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 镭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张泷龙
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初913号原告孙高选，男，1991年8月16日出生，汉族，浙江省平阳县居民，现住皋兰县。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇中铺。法定代表人：林晓，该公司董事长。本院在审理原告孙高选诉被告甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙高选以与被告甘肃九龙房地产开发有限公司已协商解决为由，于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告孙高选的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙高选撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告孙高选承担。审判员  刘建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  杨景辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32029号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告丁俊凡，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告徐素英，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告丁俊凡、徐素英财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告丁俊凡、徐素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告丁俊凡于2016年12月9日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告徐素英作为被告丁俊凡的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、判令被告向原告偿还理赔款人民币107188.32元、逾期保费6394.67元、违约金25654.72元（违约金以保险理赔款107188.32元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年9月28日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计139237.71元；二、判令被告向原告支付律师费1500元；三、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告丁俊凡、徐素英未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年12月9日，丁俊凡与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向丁俊凡发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告丁俊凡签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为丁俊凡，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告丁俊凡未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月28日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款107188.32元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告丁俊凡尚欠理赔金额107188.32元、逾期保费6394.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告丁俊凡因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告丁俊凡未按时偿还贷款本息，导致原告理赔107188.32元，被告丁俊凡应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告丁俊凡偿还理赔款107188.32元及逾期保费6394.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月28日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告徐素英承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，且原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，故本院不予支持。被告丁俊凡、徐素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告丁俊凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款107188.32元、逾期保费6394.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款107188.32元为基数，计算自2018年9月28日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告丁俊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王奇昌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5343号原告：石树花，女，汉族，1944年12月10日生，住河南省尉氏县。被告：要见民，男，汉族，1967年5月14日生，住河南省尉氏县。被告：要根见，男，汉族，1974年11月7日生，住河南省尉氏县。原告石树花诉被告要见民、要根见所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石树花到庭参加了诉讼，被告要见民到庭参加了诉讼，被告要根见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石树花向本院提出诉讼请求：判决位于门楼任乡要家村南地公路西沿斜坡上开垦近二亩荒地上栽种的60棵杨树归原告所有。庭审中，本院要求原告再次确认诉讼请求，原告不能明确请求确认的具体杨树数目，不能确认树木的具体尺寸。事实及理由：2005年春季，原告在本村南地公路西沿斜坡上开垦近二亩荒地上栽种的60棵杨树，现直径十几公分到二十公分不等。2019年10月，原告准备将杨树卖掉，遭到二被告的阻拦，二被告认为杨树是自己栽种的，不让原告卖树，后经村委会及乡司法所调解无果，原告依法诉至法院，望判如所请。被告要见民辩称，原告诉称位置的近100多棵杨树是被告要根见栽种的，所有权归被告要根见，原告无权处理。被告要根见未进行答辩。原告石树花向本院提供证据如下：1、门楼任乡人民调解委员会调解意见终止书及门楼任乡要家村村民委员会证明，以证明原、被告涉案纠纷经村委会及调解委员会调解无效，双方纠纷未化解。2、要建设、要四民证言，以证明原告诉称位置的杨树归原告所有，但具体数目不详。经质证，被告要见民对证据1有异议，认为没有参与村委会及人民调解委员会的调解。对证据2真实性有异议，认为证人要建设、要四民证言虚假。被告要见民未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明村委会及人民调解委员会参与调解、化解矛盾的过程，本院予以认定。关于证据2，原、被告对涉案地段杨树所有权存在争议，要建设、要四民证言称涉案地段杨树系原告栽种缺乏其他证据相佐证，且原告及两位证人均不能说明欲主张所有权杨树的具体棵数，故要建设、要四民证言内容不明确，不能达到证明效果，对二人证言本院不予认定。根据庭审，本院查明如下事实：原告石树花与二被告系母子关系，原告称门楼任乡要家村南地公路西沿河沟的杨树是自己栽种，所有权归原告，具体数目原告不能明确，被告要根见称涉案地段的杨树是自己栽种的，所有权归被告要根见，数目亦不明确，双方说法不一，经村委会及门楼任乡调解委员会调解未果，双方成讼。经庭审调查，涉案地段杨树的数目不清，产权不明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，负有证明责任的一方当事人应当承担举证不力的法律后果。本案，原告主张涉案地段杨树的所有权，不能明确杨树的具体棵数，不能证明涉案地段杨树的产权归属，原告诉请无事实依据，应当承担举证不力的法律后果，本院不予支持。被告要见民未对涉案地段杨树主张所有权，与原告主张涉案杨树所有权无利益冲突，不存在法律利害关系，原告要求确认与被告要见民之间对涉案杨树的产权无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石树花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年十一月八日书记员  杨 帅
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4025号上诉人（原审被告）：陈小建，男，汉族，1980年5月5日生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：程学朝，男，汉族，1949年8月12日生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，公司总经理。原审被告：李飞，男，汉族，1990年9月16日生，住新蔡县。原审被告：西平县华通物流运输有限公司，地址：西平县师灵镇政府院内。法定代表人：肖立元，公司经理。上诉人陈小建因与被上诉人程学朝、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）及原审被告李飞、西平县华通物流运输有限公司（以下简称华通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈小建于2019年11月5日以准备另案起诉为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈小建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈小建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862元，减半收取431元，由陈小建负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月七日书记员  张艺多
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1069号 申请执行人西宁城北恒旺物资部（统一社会信用代码：92630105MA755T6W0F）住所地，青海省西宁市城**朝阳东路**。 经营者马洪涛（身份证号：×××），男，1981年3月2日生，汉族，该经营部经营者，，住西宁市朝阳东路机电市场**６号 被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司【统一社会信用代码证号：91632800757403856L（1-1）】，，住所地，青海省冷湖镇大盐滩** 法定代表人何茂雄，系该公司董事长。 申请执行人西宁城北恒旺物资部与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）青0104民初1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。申请被执行人支付申请执行人货款135579元、案件受理费1807元，并承担本案执行费1961元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年8月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产。被执行人称现无一次性履行能力，经查，对被执行人公司名下的房产另案中进行了评估、拍卖，本案申请参与了分配，11月5日本案分配案款79464.2元，并给付申请执行人。剩余案款57921.8元申请执行人与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司达成执行和解协议，即被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司于2019年11月底前给付申请执行人欠款28980元，12月底前将剩余案款28941.8元一次性付清。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1069号执行案件剩余案款57921.8元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十二日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初917号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡强，男，1982年2月18日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯抢劫罪，于2005年11月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年，2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］762号起诉书指控被告人蔡强犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年5月15日23时许，被告人蔡强伙同同案人潘顺全（另案处理）到被害单位中铁十一局集团桥梁有限公司灵川制梁场位于莆田市城厢区的工地，共同盗走下部支撑铁件10个、螺栓1000套、震动电机底座50个、端模螺旋撑杆2个和垫铁500公斤等五种工装配件。其后，二人共同将上述配件运至莆田市城厢区灵川镇西大道5235号的废品收购站，以人民币1282元的价格销售给祁某。 同月16日23时许，被告人蔡强再次到上述工地盗走钢板12块。后再次将上述钢板运至莆田市城厢区灵川镇西大道5235号的废品收购站，以人民币900元的价格销售给祁某。经鉴定，上述五种工装配件及钢板价值共计人民币30100元。 另查明，2019年5月19日，祁某将包括被盗工装配件、钢板在内的废品销售给陈某，后陈某将上述废品再次转售给仙游县郊尾镇的志福废铁收购厂。次日，志福废铁收购厂已将收购废品销售至三明市三钢炼钢厂。 同月21日，公安民警在城厢区顶店老人活动中心附近抓获被告人蔡强。 指控认为被告人蔡强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡强是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蔡强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万五千元至二万元。 上述事实，被告人蔡强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、祁某、王某、陈某的证言，人员信息表，辨认笔录及照片，指认照片，现场照片，搜查笔录，提取笔录，微信转账记录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的工作说明，接受证据材料清单及全电子汽车衡磅码单、现场监控视频及截图、配件清单、丢失物品清单及重量表，营业执照及授权委托书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人蔡强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币30100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡强的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人蔡强及同案人潘顺全退出赃物折价款人民币三万零一百元，发还被害单位中铁十一局集团桥梁有限公司灵川制梁场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执173号 谭子俊： 本院于2019年11月15日立案执行你罚金一案，标的为2000元。你已于2019年11月25日主动履行罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5056号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：朱长苏，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告朱长苏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告朱长苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金167318.81元及利息11575.94元、逾期还款违约金55679.55元、手续费42900元，以上合计251387.98元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于厦门市翔安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××31的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计251387.98元。 被告朱长苏未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱长苏应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金167318.81元及利息11575.94元、逾期还款违约金55679.55元、手续费42900元，以上合计251387.98元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，减半收取计2535.5元，由被告朱长苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执414号之一     申请执行人: 陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人:高文，男，1983年8月26日生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县。   被执行人: 高旭晴，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 王陇，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 高崇静，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 张宁文，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人高旭晴、王陇、高崇静、张宁文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初203号民事判决书，依法向被执行人高旭晴、王陇、高崇静、张宁文发出执行通知书，责令被执行人高旭晴、王陇、高崇静、张宁文履行：一 、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元及利息，其中：从2018年9月22日起计算至2019年4月28日止的利息，月利率以10.5‰计，从2019年4月29日起计算至履行之日止的利息，月利率以15.75‰计；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息：三、负担案件受理费4273元、执行费7477元。   2019年8月19日，被执行人张宁文和申请人自愿达成和解执行协议，张宁文共偿还申请人借款255593元，负担案件受理费4273元，再不追究张宁文的任何责任。后张宁文按协议履行了义务。本院划拨了被执行人王陇的存款21193.14元，划拨了高旭晴的存款5709.74元，划拨了高崇静的存款43.1元，计26945.98元，扣除执行费7477元，兑现给申请人19468.98元。2019年11月21日，被执行人高崇静与申请执行人自愿达成和解执行协议，高崇静于和解之日偿还申请人借款450000元，于2020年1月14日偿还申请人借款50000元，剩余欠款从2020年2月起每月偿还申请人借款20000元至偿还完毕。上述款项由高某某、张旭承担连带清偿责任。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。现申请人自愿撤回执行。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人高崇静达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执414号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月二十一日     书记员 郭明          1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖203号 原告杨克光诉被告界首市城市管理行政执法局其他行政管理其他行政行为一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初315号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郭某某，男，1947年4月生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱卫东审判员  乔淑葳审判员  龚 静二〇一九年十一月二十六日书记员  冷思伦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保93号申请人：石贝贝，女，汉族，1989年5月16日出生，住东营市东营区。被申请人：李培华，男，汉族，1971年9月1日出生，住山东省信阳县。被申请人：山东盛世鑫源物流有限公司。住所地：山东省无棣县信阳镇人民镇府院内。统一社会信用代码：91371623328439834H。法定代表人:吴立国，经理。申请人石贝贝与被申请人李培华、山东盛世鑫源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石贝贝超于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李培华驾驶的鲁Ｍ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人石贝贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李培华驾驶的鲁Ｍ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，申请人石贝贝已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十一月五日书记员  刘 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3465号之一 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市马臻路**、书香锦苑****。 法定代表人孙栋浩。 被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司，住所地绍兴市陶堰街道锦亿商厦1，住所地绍兴市陶堰街道锦亿商厦****le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人金洪强。 被执行人金洪强，男，1977年12月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强返还申请执行人借款本金369001.16元同时支付违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金洪强名下位于绍兴市××城区迪荡街道××桥××室的房地产，本院已依法查封，但因上述房地产未办理相应土地用地手续，故暂无法处置。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强拒不履行，本院已对被执行人金洪强作出罚款1000元，并于2019年11月20日对被执行人金洪强进行了司法拘留。同时，已依法对被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴红蚂蚁快递有限公司、金洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩婧
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3494号原告：张蕾，男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：王丹，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告张蕾的妻子。二原告委托诉讼代理人：张灯柱，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系原告张蕾的父亲。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张蕾、王丹与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾、王丹的委托诉讼代理人张灯柱与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾、王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告张蕾、王丹支付违约金4478.80元；2.判令被告星星置业公司承担原告张蕾、王丹因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年2月25日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告张蕾、王丹，原告张蕾、王丹于2016年7月22日向被告星星置业公司支付购房款447880元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张蕾、王丹未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告张蕾、王丹可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告张蕾、王丹。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告张蕾、王丹至今未能取得房屋权属证书，故原告张蕾、王丹向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张蕾、王丹的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告张蕾、王丹的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张蕾、王丹正常生活居住造成实质性影响，原告张蕾、王丹没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张蕾、王丹诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张蕾、王丹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月25日，原告张蕾、王丹与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告张蕾、王丹，房屋总价款为449050元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3902.80元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告张蕾、王丹交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告张蕾、王丹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告张蕾、王丹支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告张蕾、王丹分两次支付被告星星置业公司购房款449050元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告张蕾、王丹并退还购房款1170元，原告张蕾、王丹实际支付购房款447880元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张蕾、王丹未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告张蕾、王丹呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告张蕾、王丹依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告张蕾、王丹未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告张蕾、王丹要求被告星星置业公司支付违约金4478.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张蕾、王丹要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张蕾、王丹实际损失，不构成违约，且原告张蕾、王丹未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张蕾、王丹违约金4478.80元；二、驳回原告张蕾、王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十四日书记员  肖吕蒙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3239号之三申请执行人：顾纪桥，男，汉族，1970年1月8日生，住泰兴市。被执行人：顾荣霞，男，汉族，1978年8月22日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市奥新装卸运输机械厂，住所地泰兴市。法定代表人：顾荣霞。关于申请执行人顾纪桥与被执行人顾荣霞、泰兴市奥新装卸运输机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1283民初2574号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以515000元（含到期利息15000元）结账，两被执行人于2019年6月底之前给付100000元，余款自2020年开始每年年底之前给付100000元至2023年年底前结清（自2019年1月25日之后按年息10%计算利息至实际还款之日止）；两被执行人如有一期不履行，申请执行人有权就未履行部分的余额一并申请执行；案件受理费8950元，减半收取为4475元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年年底之前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付515000元及利息（以500000元为本金自2019年1月25日之后按年息10%计算利息至实际还款之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、给付案件受理费4475元、承担本案执行费。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人顾荣霞在长沙做叉车生意，人长期不在家，泰兴市奥新装卸运输机械厂即将进入拍卖阶段，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月3日、9月26日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月8日冻结二被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，2019年11月14日本院依法扣划被执行人顾荣霞名下银行存款3957元，经分配，申请执行人依法受偿了2139元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现二被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年7月10日查封被执行人泰兴市奥新装卸运输机械厂名下位于泰兴市××村的房地产（含附属物），查封期限三年，该房产本院已处置完毕，经分配申请人依法受偿了388508.9元。4.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及其他有可供执行的财产线索，村委会工作人员陈述被执行人家中只有他父母居住，目前被执行人去向不明。5.2019年7月3日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日、11月18日，本院亦依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月15日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；被执行人名下的房产本院已处置完毕，申请人依法受偿了388508.9元,另，顾荣霞名下银行存款，经分配申请执行人依法受偿了2139元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2574号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋雯君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚天华，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**。法定代表人：陈恩斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被申请人（一审被告）:宿松县住房和城乡建设局，住，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路与府东街交汇处/div>法定代表人：余劲松，该局局长。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。再审申请人龚天华因与被申请人中阳建设集团有限公司（以下称中阳建设公司）因与被申请人宿松县住房城乡建设局（以下称县住建局）、石洪光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚天华再审申请请求：1、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1100号民事判决；2、维持安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民终1625号民事判决。事实和理由：1、二审法院认定事实缺乏证据证明。（1）“二审认为，因龚天华对工程款包含中阳建设公司支出的相关费用不持异议，故对前述证据不能证明存在的一审未查明事实，不予采信。”该论述系对一审认定事实予以肯定。但原判决定事实是申请人只是承担水电费及税金，且认定工程成本的合理部分应当包含在工程决算价款之中，二审认定的事实与证据明显矛盾。（2）二审认定“一、二期间，中阳建设公司为证明工程款中包含其支出的相关费用提供了相应证据，而龚天华未提供足以反驳的相反证据。160万元属于工程价款的一部分”，明显错误。首先，被申请人一审提交的的证据，一审没有认定，二审认可一审认定的证据，另一方面，二审又简单认为被申请人提交了相应的证据，相应的证据是什么，160万元中包含必须开支是多少，不清楚。其次，龚天华提交的审计报告足以证明涉案工程中应承担的水电费，据此反驳被申请人一、二审提交的证据不能成立。最后，本案基本事实是：中阳建设公司上诉请求的项目费用基本属于工程成本和税金，龚天华已经承担了水电费和税金，且工程成本合理部分应当包含在工程决算价款之中，应由县住建局依据审计结果全部支付。二审主观臆断，导致认定事实错误，判决结果不公。（3）二审考虑中阳建设公司未提交充分证据证明《协议书》中支出和管理相关费用具体数额，仅依据公平原则酌定90万元，依据不足。中阳建设公司将工程肢解分包，没有一分钱投入，仅收取高额管理费，二审认定的90万元管理费的证据何在。2、二审认定事实错误。（1）一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，确认涉案分包合同无效，主合同无效，从合同亦无效。涉案《协议书》系从合同，也应该无效。二审却认定即使无效，然后主观臆断，显属适用法律错误。依照法律规定，合同被确认为无效后，有过错的一方应赔偿对方因此遭受的经济损失。如果双方均有过错，各自承担相应的损失。涉案《协议书》无效，因此导致的损失多少，二审没有查明，却酌情判决90万元，显属错误。因为，160万元中除了应由龚天华承担的水电费和税金，其余均系管理费，该管理费不合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请予以支持。中阳建设公司辩称，1、中阳建设公司承建涉案工程后，将部分工程分包给龚天华施工，双方约定由中阳建设公司收取龚天华160万元管理费。虽然合同无效，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工施工合同岁无效，但工厂经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付支付工程价款的，应予支持。依据上述事实和法律规定，龚天华应当支付160万元管理费。2、涉案《协议书》约定包括管理费在内的27%下降至160万元，一审仅支持了税费的负担，其他费用均未予支持。二审时，中阳建设公司提出本案属分包工程，不属于挂靠施工，本案收取的是工程管理费，不是挂靠费，是合法收取。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚天华的再审申请。本院认为，本案龚天华与中阳建设公司签订分包合同时约定，由中阳建设公司收取工程总价款27%的费用，该费用包括管理费、水电费、税金，后双方又以签订《协议书》形式将上述费用降至160万元，这是客观事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉案建设工程施工合同无效，但工程经过竣工验收合格，承包人请求参照合同约定结算工程价款，应予支持。同理，承包人主张工程价款，发包人有关应参照合同约定结算工程价款的抗辩主张，亦应予支持。因此，龚天华诉请中阳建设公司支付工程欠款，中阳建设公司要求按照合同约定结算工程价款，二审参照涉案《协议书》约定的160万元费用，酌定由中阳建设公司计取1312121元（90万元+412121元），从涉案工程价款中扣除，于法有据。综上，龚天华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚天华的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十七日法官助理李军书记员陈茜（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初732号原告：刘清明，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司。住所地，贵州省仁怀市国酒大厦超一时代广场。统一社会信用代码：91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。被告：唐超一，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘清明因与被告贵州超一房地产开发有限公司、唐超一民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘清明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘清明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清明负担，刘清明多交的750463元案件受理费，由其向本院申请退还。审判长 何 亮审判员 张 睿审判员 陈文玉二〇一九年十一月十五日书记员 覃 烨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5975号原告：谈建军，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。被告：李俊亭，男，1966年2月12日生，汉族，住山东省平邑县。被告：北京坤运通投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1409－1。法定代表人：李俊亭，经理。原告谈建军与被告李俊亭、北京坤运通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。谈建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：谈建军与李俊亭认识后，于2017年7月24日被告向谈建军借款100000元，约定期限30日。二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。北京坤运通投资有限公司已被注销登记，其法人资格已终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能成为民事诉讼的当事人，故谈建军起诉北京坤运通投资有限公司、李俊亭，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈建军的起诉。案件受理费2300元，退还原告谈建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一九年十一月八日书记员 陆庆婷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢175号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被执行人：刘巍巍。被执行人：刘佳。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人刘巍巍、刘佳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求（1）被告刘巍巍于本判决生效后立即偿还原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司借款本金1900000.00元及利息136453.33元（利息计算至2015年11月19日，自2015年11月20日起至本判决生效之日止的利息按照月利率13.069‰计算），律师费95000.00元，以上合计2131453.33元；如被告刘巍巍逾期未向原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司偿还本判决第一项借款本金及利息，原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司有权依法以永吉县房口前镇他字第2013861号《他项权利证》以及永吉他项（2013）第000783号《他项权利证》项下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（被告刘佳所有的、坐落于永吉县口前镇吉桦街北侧金来商城**营业大厅**、建筑面积649.32平方米的房产以及坐落于永吉县口前镇河东社区172.60平方米的土地使用权）；驳回原告永吉吉庆村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。（2）案件受理费23092.00元，执行费26075.00元由被告刘巍巍、刘佳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  张志旭
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3309号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处，住所地四川省彭州市通济镇景山社区**。 负责人：刘海，主任。 委托诉讼代理人：王朋，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 被告：尹朝阳，女，1966年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：丁时凤，女，1940年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处诉被告尹朝阳、丁时凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处撤诉。 案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处负担。 审判员  刘海萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 巧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11123号原告：天津市华升物业管理有限公司，住所：南开区华苑路欣苑大厦游泳馆**。法定代表人：范永东，职务：董事长。委托诉讼代理人：纪文峥，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被告：王树强，男，1990年2月17日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市华升物业管理有限公司（以下简称“华升物业公司”）与被告王树强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华升物业公司委托诉讼代理人纪文峥、陈健，被告王树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2017年2月1日至2019年9月30日的物业费4521.6元及滞纳金2102.54元，合计6624.14元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：从交房后到今天小区环境没有变化，都很差，物业没有尽到责任。每次我问物业的等级，物业都回答是三级物业。从监控安全方面、小区车辆管理、小区楼道内部管理、路面墙体的维护、车辆的引导、停放、物业都不存在管理，小区整体环境差。楼门是坏的，小区没有监控，电梯时不时没电，有业主被卡在里面的现象。物业对业主的事情不上心，我家里电表坏了，我打了七个电话找物业，物业相互推诿，我需要换电表盒，物业让我个人去找楼下业主，经过了三次，物业才找了一个师傅给我解决。物业找我要物业费的态度强横。小区杂草丛生，装修垃圾堆在门口一个多月。按照三级物业服务标准，物业有义务对以上内容督促。电梯间广告泛滥、有垃圾堆积墙体损坏，这些物业有义务管理，但是没有见到物业处理。墙体路面都有损坏，非常危险，物业没有修理。小区有违章建筑，物业有义务督促整改，但是三年来没有任何变化。小区有人反映，突然会有人敲门，如果家里有小孩或者单独在家会害怕。按照三级物业服务，需要建立健全的财务制度，每年至少公布一次财务收支。之前小区有安装广告，这部分收入应该归业主所有，电梯是业主的公摊面积，物业把这部分钱私自占有，没有公布收支。小区的消防通道门口经常停满了车。小区绿化率特别低，小区都是荒草和树枝没有人修理，小区好多地方土地裸露，我认为小区物业没有尽到法律规定的义务。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积94.21平米，房屋产权人为被告王树强。2、被告王树强自2017年2月1日至2019年9月30日未交纳物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法有效的物业服务合同。2、物业费标准。3、原告物业公司是否按照合同提供了应尽的服务职责。本院认为，本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2011年9月15日，原告华升物业公司与被告所在小区开发建设企业签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同合法有效，对被告具有约束力。合同中对物业费约定为基础物业费0.75元/平米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照均价0.73元/平米/月交纳，故原告按照1.5元/平米/月主张缺乏依据，本院支持1.48元/平米/月。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应给付物业费4016元。因原告华升物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王树强于本判决生效后三日内给付原告天津市华升物业管理有限公司2017年2月1日至2019年9月30日的物业费4016元；二、驳回原告天津市华升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十一月十九日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。