wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6723号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**，统一社会信用代码91210181696549949G。法定代表人：杨洪利。委托诉讼代理人：王巧军，系公司员工。被告：刘铁军，男，1982年6月16日出生，汉族，住新民市。被告：张冶，女，1986年1月13日出生，汉族，住址同上。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告刘铁军、张冶、物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告所服务小区的业主，原告给被告提供了物业服务，住宅按照每月每平0.7元标准收取，被告系小区业主，被告房屋面积92.68平方米；因被告欠缴物业费，故原告诉至法院，1、要求被告给付2016年2月1日至2019年12月31日物业费3049.56元；2、诉讼费用及同期银行利率四倍利息由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，从2016年至今，原告系被告所居住小区的物业公司，向被告所居住的小区的业主提供了物业服务，住宅物业费按照每月每平0.7元标准收取，因被告欠缴2016年2月1日至2019年12月31日物业费（房屋应缴费面积92.68平方米），故原告诉诉讼来院，1、要求被告给付所欠住宅物业费3049.56元（2016年2月1日至2019年12月31日）；2、诉讼费用及同期银行利率四倍利息由被告承担。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。作为物业服务提供方的原告为作为业主的被告所居住小区提供了物业服务，故被告应缴纳相应的物业费。故对于原告要求被告缴纳所欠物业费的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其要求被告给付利息的合法性，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁军、张冶于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2016年2月1日至2019年12月31日物业费3049.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十八日书记员  孙 芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5458号申请执行人：维亚通用机电(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583690258972X，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路西侧。法定代表人：汤伟标。被执行人：善契新能源科技(上海)有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JLF511K，住所地上海市青浦区青安路******闩区**。法定代表人：曹钰婷。申请执行人维亚通用机电(昆山)有限公司与被执行人善契新能源科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终7853号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6550号民事判决第一项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6550号民事判决第二、三项；三、善契新能源科技（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向维亚通用机电（昆山）有限公司支付逾期付款利息（以3686366.72元为基数，按年利率18%，自2017年10月27日起计算至实际支付之日止）；四、驳回维亚通用机电（昆山）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费38470元，减半收取19235元，财产保全费5000元，合计24235元，由善契新能源科技（上海）有限公司负担23025元，维亚通用机电（昆山）有限公司负担1210元；二审案件受理费38470元，由维亚通用机电（昆山）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人善契新能源科技(上海)有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人善契新能源科技(上海)有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年5月27日被执行人善契新能源科技(上海)有限公司名下无房地产信息。5、2019年7月24日，本院向上海市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年7月24日被执行人善契新能源科技(上海)有限公司名下无房地产信息。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人善契新能源科技(上海)有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人善契新能源科技(上海)有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人善契新能源科技(上海)有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。9、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人善契新能源科技(上海)有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4667836.55元，实际执行到位0元，剩余4667836.55元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十八日书记员 张 生
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1404刑初133号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人付彦维，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地锦州市凌海市，被捕前住凌海市。因本案于2019年8月6日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年8月12日被葫芦岛市人民检察院批准逮捕；同年8月23日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人付彦维犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员马逵、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人付彦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人付彦维于2019年7月4日9时15分许，持A2驾驶证驾驶辽Ｇ×××**（辽Ｇ×××**）号重型半挂牵引车，沿锦赤线由东向西行驶至南票区虹螺岘镇32km+900m处右转弯时，与被害人赵某骑乘的自行车相撞，赵某倒地后被付彦维驾驶的车辆左前侧轮胎碾压受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定：付彦维负此事故的全部责任。上述事实，被告人付彦维在开庭审理过程中无异议；且有《案件来源》、《抓捕经过》、《户籍证明》、《道路交通事故责任认定书》、《赔偿协议书》、《谅解书》等书证；证人胡某、陈某的证言；《司法鉴定意见书》等鉴定结论；《现场勘验检查笔录》；案发现场视频；凌海市司法局社区矫正办公室出具的《评估意见书》同意对被告人付彦维适用非监禁刑等证据予以证明，上述证据互相认定，足以认定。本院认为，被告人付彦维违反交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人付彦维犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人付彦维系初犯，主动投案，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人赵某家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人付彦维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 李 伟人民陪审员 王秀娥二〇一九年十一月二十一日书 记 员 耿 介
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3541号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：廖传强，经理。被告：兰景芝，女，1970年6月24日出生，住盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告兰景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司的起诉。案件受理费58元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十三日书记员  刘 扬
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执538号之一 申请执行人：林涛，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：任少飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林涛与被执行人任少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元及利息并承担本案执行费950元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1479号申请执行人：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:邹福军，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨燕，女，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张小明，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：鲁晓燕，女，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张海，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳莉娟，女，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹德宝，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邹丽艳，女，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇花豹湾村三队。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初508号民事判决书，在执行申请执行人马学锋与被执行人邹福军、杨燕、张小明、鲁晓燕、张海、柳莉娟、邹德宝、邹丽艳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息124000元，并按月利率2%承担本金100000元自2019年1月25日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1390元、执行费1781元，执行标的共计127171元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年1月起每月20日前偿还5000元，直至本案全部履行完毕。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十九日书记员  罗福鹏
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异44号 案外人：福建沈福地产有限公司，住所地邵武市华光路**万通大厦B转**。 法定代表人：黄天福，董事长。 申请执行人：朱建明，男，1968年3月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邢发宝，男，1981年10月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建宝业投资有限公司，住所，住所地邵武市嘉顺路**弘澂山庄**div> 法定代表人：邢发宝，董事长。 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人福建沈福地产有限公司对邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产及查封、拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建沈福地产有限公司称：被执行主体不适格，申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行的主体是邢发宝、福建宝业投资有限公司，而不是案外人沈福地产有限公司，贵院在没有任何针对案外人沈福地产公司的生效判决文书的基础上，对案外人的财产进行强制执行，没有事实和法律依据。本案裁定查封的邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五、第六、第七层房产产权的最终归属尚不明确，余萍在沈福公司的财产权利份额也未最终确定。本案裁定查封的房产，申请人作为该房产的间接回迁户（直接回迁人是邵武市欣兴有限公司），只是在理论上可能成为该房产的所有权人，目前产权证尚未办理，我国法律明确规定，对于产权不明晰的房产不得转让。邵武市欣兴有限公司和申请人之间尚有未结的合同纠纷案件，该案件标的达到两千余万元，如申请人败诉，则本案裁定查封、拍卖的房产完全可能被用于抵偿欣兴公司债务。即使本案裁定查封的房产最终产权证在申请人名下，其中属于余萍的份额也不明确，且余萍名下的股份有很大一部分属于其他人（隐名股东）所有。如贵院把余萍在沈福公司的财产作为被执行人财产，也要等到公司对股东财产析产清算后，对属于余萍的部分财产进行查封拍卖，而不能直接对申请人的财产进行查封、拍卖。申请人认为，目前，只能对于萍在沈福公司的股权进行冻结。基于上述事实理由，特向贵院提出执行异议，请求人民法院依法解除对邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五、第六、第七层房产的查封，并停止对前述房产的评估拍卖。 本院查明：关于申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产（即坐落于邵武市五一九路385号金汇福邸2幢第五层、第六层、第七层房产）进行评估拍卖，案外人遂提出前述异议。 另查明：邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发公司系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记的权利人系该公司。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。异议人对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产及拍卖行为提出执行异议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”。邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发商系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记在该公司名下。根据前述规定判断，异议人不是权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回福建沈福地产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十一月十四日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1934号原告：贺某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告贺某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5350号之六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱风娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱风娟参加黑社会性质组织罪没收个人全部财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、裁定书已发生法律效力。依上述刑事裁判文书，被执行人邱风娟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述判决确定的没收财产的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封并拍卖了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，扣除网拍辅助工作服务费2000元，得款202000元。另查封并拍卖了被执行人邱风娟与案外人李承轩、李锦滢共同共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路13号金典广场一座1059号商铺，扣除网拍辅助工作服务费2000元，得款869297.06元。经析产，三共有人各占1/3份额，其中邱风娟份额所占款项为289765.68元，剩余款项已退予两共有人。本院另扣划了被执行人名下银行存款637906.47元。上述合计执行得款1129672.15元。另查明，被执行人邱风娟在中国银行股份有限公司佛山南庄支行内开设一保险箱。2019年5月30日，本院对上述银行保险箱进行了查封。同年6月5日，本院依法对上述保险箱进行开箱搜查，箱内没有发现任何物品。本院另通过执行大数据系统查询，发现被执行人在佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村十六股份合作经济社享有股权及其分红等收入，本院已依法向上述经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权，并对其分红等收入进行扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，合计执行得款1129672.15元，该款项已没收上缴国库。被执行人享有的股权及其分红等收入，本院已依法向其所在经济社送达相应执行文书进行冻结、扣划。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行上述判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万绮君
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初125号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人张超，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)114号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年4月9日18时10分许，被告人张超驾驶小型轿车，从贡井三中方向沿西环线往伍家坡方向行驶，行驶至伍家坡路口时，与从长土往贡井方向行驶的由杨某驾驶的小型轿车相撞，后又与由杨某甲驾驶的小型轿车相撞，致杨某受伤、三车受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张超血液中酒精浓度为99.6mg/100ml。 另查明，经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队认定，被告人张超承担此次事故全部责任。 再查明，被告人张超案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张超积极赔偿了被害人杨某、杨某甲的损失，并取得二人的谅解。 上述事实，被告人张超在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、无前科情况说明，归案情况说明等，自贡市公安局直属分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，证人朱某某、陈某某的证言，被害人杨某、杨某甲的陈述，被告人张超的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张超违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定，依法应当对被告人张超在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人张超醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人张超具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张超的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  林盈
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之八申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审61号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人赵贺青，女，1981年4月6日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人赵海旺，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月18日作出的（2019）NO.1204号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费60435元。涉县卫生健康局于2019年4月19日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月22日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为涉县卫生健康局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行涉县卫生健康局作出的（2019）NO.1204号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5096号 原告：王胜，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王志英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王胜与被告王志英劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜和被告王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4,551元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至9月，原告在被告承包的京华国际的劳务工程项目务工，经结算，被告欠原告劳务费19,551元，2019年2月2日，被告出具“欠条”一张，被告于2019年5月10日支付原告15,000元后，余款4,551元拒不支付。 被告王志英辩称，原告陈述与事实不符，我在京华国际承包了项目，原告之前在我这里干活的钱，我都转给了他的。这一万九千多是我在甲方拿钱时写差他的工资，但这一万多不是他做的，是他提的工人的。当时我亏本了的，给他说了，少提点，帮我承担点。这个钱如果是他一分一分做起来的，我肯定都付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2017年12月至2018年9月，原告组织工人在被告承包的京华国际劳务项目务工。2019年2月2日，被告出具便条一张，载明：“廷亮公司京华国际二期工地5＃楼木工组王胜人工工资19,551元。王志英”2019年5月10日，被告支付原告15,000元，余款4,551元原告经多次催收无果，遂于2019年10月15日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告劳务费？欠款数额是多少？是否负有支付义务？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付劳务费为19,551元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，被告支付15,000元后，尚欠4,551元，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告王志英在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王胜劳务费4,551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执577号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：丁越华，男，汉族，生于1991年8月24日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁越华借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5464号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区。法定代表人：李谟放。委托诉讼代理人：袁曦，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾微，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县槎溪镇。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告曾微金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以其他方式解决纠纷为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾微的起诉。本案案件受理费1000元，撤诉后减半收取500元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿负担。审 判 员  邹铁斌二〇一九年十一月二十八日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3409号罪犯严定钱，男，1989年5月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0111刑初46号刑事附带民事判决，以被告人严定钱犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39333.04元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严定钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严定钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严定钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严定钱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4205号原告：梁红亮，男，1974年03月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：常巧兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住濮阳县，系原告妻子。被告：梁大伟，男，1981年06月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁二刚，男，1971年12月23日出生，汉族，住濮阳县。原告梁红亮诉被告梁大伟、梁二刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年06月04日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告梁红亮的委托诉讼代理人常巧兰、被告梁二刚到庭参加诉讼，被告梁大伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁红亮诉称：原、被告系同村邻居，2014年03月08日，被告因做工程急需资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式借给了被告梁大伟80000元，并口头约定利息为2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告梁大伟催要借款本息，被告梁大伟拖延不还。2018年06月12日经原、被告协商，双方更换了借条，被告承诺在2018年年底还钱，此借款由被告梁二刚做担保人，此后被告梁大伟并没有履行承诺还款，而且原告也无法联系到被告，无奈故诉至贵院，请求法院判令：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告梁大伟未出庭亦未答辩。被告梁二刚辩称：借款属实。现被告梁大伟下落不明，我没有还款能力，梁大伟还通过我借了亲戚很多钱，我只能慢慢的替他还款。经审理查明：2014年03月08日，被告梁大伟以做工程急需资金周转为由向原告借款，原告出借给被告梁大伟80000元，借款期限为一年，被告梁二刚系担保人，借款到期后，被告未偿还借款。2018年06月12日，被告梁大伟重新向原告出具了借条，被告梁二刚自愿承担连带担保责任，借条内容为：“今梁大伟借到梁洪亮现金、捌万元整〈80000元〉正，经原债主要求把原贷款单改为借款单，原贷款日期为2014、3月.8日.改为借款日期为2018.6.12日.借款人：梁大伟，担保人梁二刚，2018.6.12日”。该借款二被告至今未还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁大伟向原告梁红亮借款80000元，被告梁二刚自愿承担连带担保责任的事实，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。被告梁二刚作为连带担保人,对上述借款本金应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大伟于本判决生效后十日内偿还原告梁红亮借款80000元；二、被告梁二刚对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁大伟、梁二刚承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯 珂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申224号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道**。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：夏洪，男，1983年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司（以下简称睡宝公司）、覃仕平、夏洪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1573号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、夏洪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1573号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  麦林球 审判员  许云海 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2415号 原告：刘敬芳，女，1965年10月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：伍太林，男，1951年5月16日出生，汉族，营山县人，组营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 原告刘敬芳与被告伍太林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，诉讼中，原告刘敬芳申请对自身的伤残等级等进行司法鉴定，2019年11月18日原告刘敬芳又申请撤回了鉴定申请。之后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘敬芳、委托诉讼代理人张宏，被告伍太林、委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敬芳向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币33208.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一组的邻居。2019年3月29日上午，被告伍太林与原告因相邻土地问题发生口角，被告伍太林用斧头将原告打伤。原告受伤后，由原告亲属将原告送往营山县人民医院进行抢救治疗，经营山县人民医院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。经住院治疗，用去医药费6788.93元，其费用全由原告垫付。原告出院病历中显示：1、全休3月，3月内避免剧烈活动，1月后复查胸部影像学检查，动态观察右肺下叶结节，2、不适门诊随诊。原告出院后，多次找被告就赔偿事宜进行协商，被告一直不予理睬。被告打伤原告，应承担赔偿责任，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告伍太林答辩称，1.原、被告是因土地边界发生纠纷，在此纠纷中原、被告均有过错；2.原告受伤属实，但原告的各项赔偿明显偏高，请求法院依法确认原告的赔偿项目和具体金额；3.原、被告对损害后果的发生均应当承担责任；4.原告主张的医疗费予以认可，误工费和护理费期限需要鉴定来确认，标准120/天过高。营养费期限应该按照住院天数来确认，标准50元/天偏高。原告从回龙到营山县人民医院治疗的交通费1530元过高，请法院酌情认定。 经审理查明，原、被告系同一组的邻居，两家住房就相隔30米左右。近年来，两家因田边地角、相邻土地边界及人行小路通行等问题，时有争执，致邻里之间有矛盾没有化解。2019年3月29日上午8时许，原告刘敬芳用锄头在与村道公路相邻的人行路道地段锄草并准备将相邻的人行羊肠小路的上坡路地段修整，被告伍太林发现后说该路段系自家的自留地，不准刘敬芳挖地，为此，双方又发生争吵。同时，伍太林用携带的斧头背面敲打刘敬芳，致刘敬芳背部、腿部受伤。事发后，经原告亲属将刘敬芳送往营山县回龙中心卫生院救治及营山县人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。经住院治疗后于2019年4月4日出院，共支付医药费6788.93元。出院记录医嘱：1、全休3月，3月内避免剧烈活动，1月后复查胸部影像学检查，动态观察右肺下叶结节，2、不适门诊随诊。原告刘敬芳出院后，多次就赔偿事宜找被告，但双方一直未达成协议。 同时查明，原、被告发生纠纷的当天，原告侄子唐时建通过“110”报警，接受了营山县公安局回龙派出所的询问。2019年4月22日，回龙派出所民警对刘敬芳进行了询问谈话；6月3日，回龙派出所民警对伍太林进行了询问谈话，伍太林愿意赔偿刘敬芳损失5000元。但因双方意见分歧太大，调解未成。2019年6月4日，因伍太林致刘敬芳轻微伤，营山县公安局对伍太林作出行政处罚决定书：处以行政拘留6日，并处罚款500元。已执行完毕。 2019年7月22日，原告诉至本院。诉讼中，2019年9月3日，原告刘敬芳申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定。11月18日，原告刘敬芳又申请撤回了鉴定申请。诉讼中，被告伍太林辩称该地段属于其自留地范围，并提供了林权证予以证明，经本院去事发现场查看，原告锄草并修整道路的地段属于公共区域，供行人通行的道路，并与被告伍太林家房屋相隔较远。审理中，因原、被告对赔偿数额仍有较大分歧，故未成功调解。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，伍太林用斧头背面敲打原告刘敬芳造成伤害，该事实已经经过公安机关处理并行政处罚确定，故原告刘敬芳要求被告伍太林赔偿医疗费等项目的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院将根据原告所主张的赔偿项目及金额予以具体确定。对于被告伍太林辩称双方因土地边界发生纠纷，原告自身有过错，因与事发当时的客观情况不符，况且是被告伍太林突然出手用斧头背面敲打原告致其受伤，伍太林应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的检查及住院治疗费6788.93元（包括回龙中心卫生院440元），有实际支付医疗发票佐证，本院予以采信。关于原告主张的误工费按96天并以120元／天计算为11520元，虽然未经鉴定确认误工期限，但遵出院医嘱全休3月、3月内避免剧烈活动等实际状况，所谓“伤筋动骨一百天”，原告主张误工期限96天，具有事实依据。但其主张120元／天明显偏高，本院结合营山实际酌定按80元／天计算误工费为7680元（80元／天×96天），本院予以确认。关于原告主张的护理费按96天并以120元／天计算为11520元，因未有医疗机构或鉴定结论予以明确需要护理，所以，原告住院期间可以计算护理费并仍按80元／天计算即为480元（80元／天×6天），本院予以确认。关于原告主张的营养费按50元／天计算30天、住院伙食补助费按50元／天计算7天，因原告实际住院6天，可以计算营养费及住院伙食补助费，本院确定按30元／天计算即营养费180元、住院伙食补助费180元。关于原告主张的交通费1530元，虽然其提供了营山—回龙的乘车票据若干张，但明显超过了其住院治疗期间的实际费用支出，本院酌定交通费300元。同时，常言道：远亲不如近邻，本院希望原、被告两家应积极化解矛盾、打开心结，重新构建和谐互助的邻里关系。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下: 一、被告伍太林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘敬芳医疗费6788.93元、误工费7680元、护理费480元、营养费180元、住院伙食补助费180元、交通费300元等共计15608.93元； 二、驳回原告刘敬芳的其他诉讼请求。 如被告伍太林未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元，由原告刘敬芳负担220元，被告伍太林负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26921号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡萍，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告胡萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告胡萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胡萍立即支付截至2019年7月8日的透支本金123705.26元、透支利息23263.39元、违约金1354.44元、增值服务费21元、分期手续费646.17元、好商贷分期手续费1069.2元，并支付自2019年7月9日起至欠款付清时止，以本金123705.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡萍承担。事实和理由：胡萍向交行重庆分行申请办理信用卡，截至2019年7月8日共透支本息150059.46元。交行重庆分行多次催款，胡萍仍未清偿。被告胡萍未答辩。经审理查明，2012年9月11日，胡萍向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费及其他费用的计收标准。胡萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向胡萍发放了信用卡。胡萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月8日，胡萍尚欠交行重庆分行信用卡透支本金123705.26元、透支利息23263.39元、增值服务费21元、分期手续费646.17元、好商贷分期手续费1069.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡萍与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向胡萍发放了信用卡，胡萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡萍应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡萍在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行2019年7月8日的透支本金123705.26元、透支利息23263.39元、增值服务费21元、分期手续费646.17元、好商贷分期手续费1069.2元，并支付自2019年7月9日起至欠款付清时止，以本金123705.26元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1651元，由被告胡萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2501行审74号申请执行人:个旧市贾沙乡人民政府。地址：个旧市贾沙乡贾沙街。法定代表人:李伟良，乡长。委托诉讼代理人:谭桂珍，系个旧市，代理权限为特别授权代理。被执行人：邓小六，男，1973年7月29日生，苗族，个旧市农民，住该村。被执行人：李有珍，女，1978年11月24日生，苗族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市贾沙乡人民政府于2019年11月15日以被执行人邓小六、李有珍不履行行政处罚义务为由向本院提出先予执行个贾罚字[2019]004号行政处罚决定中责令其于2019年11月11日前送被监护人邓陶路到个旧八中接受义务教育的申请。本院于同年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府以被执行人邓小六、李有珍的被监护人邓陶路（公民身份号码：5325012004××××××××）就读义务教育九年级期间，于2019年9月23日无故离开学校，至今未返回学校继续接受教育的行为违反了《中华人民共和国教育法》第五条、第十一条及《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，决定给予被执行人邓小六、李有珍1.责令其于2019年11月11日前送被监护人邓陶路到个旧八中接受义务教育；2.处罚款4500元，于2019年11月11日前缴至贾沙乡财政所的行政处罚。申请执行人个旧市贾沙乡人民政府于2019年10月23日以《督促送被监护人接受义务教育告知书》（个贾通字2019年004号），告知被执行人邓小六、李有珍违法事实，督促其于2019年10月30日前送被监护人邓陶路到校接受并完成义务教育，如逾期不履行义务，将责令改正。该告知书于次日以照片图片形式送达被执行人邓小六、李有珍。2019年10月29日，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府作出《责令送被监护人接受义务教育通知书》（个贾某字[2019]004号），告知被执行人邓小六、李有珍违法事实，拟处罚决定，该通知书于同年11月1日已照片图片形式送达被执行人邓小六、李有珍。2019年11月7日，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府作出《行政处罚决定书》（个贾罚字[2019]004号），告知被执行人邓小六、李有珍违法事实、处罚决定，如不服处罚决定，可以自接到该处罚决定书之日起60日内向个旧市人民政府申请行政复议，或在六个月内向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定的，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府将依法申请执行人民法院强制执行。该处罚决定书于次日以照片图片形式送达被执行人邓小六、李有珍。后申请执行人于2019年11月12日作出个贾催（行）字[2019]4号《履行行政决定催告书》并于次日以图片形式送达，责令被执行人邓小六、李有珍于2019年11月11日前送被监护人邓陶路到个旧八中接受义务教育，并于2019年11月11日前将罚款4500元缴至贾沙乡财政所，逾期仍不履行的，申请执行人将向个旧市人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因行使复议权和起诉权法定期限较长，而学校开学入学时间相对固定，若不及时送读将影响被监护人学习进度，故申请执行人个旧市贾沙乡人民政府申请先予执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市贾沙乡人民政府于2019年11月7日对被执行人邓小六、李有珍作出的个贾罚字[2019]004号行政处罚决定中“责令被执行人邓小六、李有珍于2019年11月11日前送被监护人邓陶路到个旧八中接受义务教育”项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 岳 莲二〇一九年十一月十九日书记员 罗 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7158号原告：邓超玉，女，1996年3月1日生，住常州市金坛区。被告：王长荣，男，1962年2月17日生，住常州市金坛区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路**。本院立案受理的原告邓超玉诉被告王长荣、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费减半收取为690元，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在接到该通知单次日起7日内预交案件受理费690元，但原告未在指定期限内交纳。本院认为，原告未在指定期限内预交案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告邓超玉自动撤回起诉处理。审判员  郭影二〇一九年十一月二十日书记员  徐荔
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2019)陕06行终146号 上诉人（原审原告）：陕西易兆通新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：潘顺来，该公司总经理。委托代理人：潘晓艳，女，该公司副总经理。委托代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安经济技术开发区管理委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇。负责人：刘矿平，该管委会主任。委托代理人：呼兴平，男，该管委会经济发展局副局长。委托代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。上诉人陕西易兆通新能源科技有限公司因与被上诉人延安经济技术开发区管理委员会履行职责一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认定事实：2012年2月延安深圳轻工产业园有限公司以实施延安经济技术开发区厂房屋顶光伏发电集中连片示范项目申报了《金太阳示范工程实施方案》。2012年4月，财政部、科技部、国家能源局联合发布了《关于公布2012年金太阳示范项目目录的通知》(财建[2012]177号)，将该项目确定为2012年金太阳示范工程项目。申报方案明确：总投资12004.2万元，其中申请专项资金补助7002.5万元，项目实施地为延安深圳轻工产业园有限公司厂房屋顶。2012年12月，市财政根据陕财办建[2012]285号文件，预拨被告经开区管委会项目建设补助资金3851万元（延财办建专[2012]165号）。2013年4月16日，深圳轻工产业园有限公司向经开区管委会呈报《关于委托延安经济技术开发区管委会实施开发太阳能光伏发电集中连片示范项目建设的函》（延深轻工发[2013]004号），将项目全权委托管委会实施，并表明该项目建设事宜将与公司无关。经开区管委会接收项目后，拟引进原告负责项目实施，由管经开区委会分别与延安卷烟厂等4户企业签订了能源管理合同或屋顶租赁合同（协议）。同时，管委会以EPC项目于2013年5月委托西北（陕西）国际招标有限公司进行公开招标，原告和珠海兴业绿色建筑科技有限公司组成的联合体作为项目建设单位中标。经开区管委会与原告于2013年8月30日签订EPC总承包合同。2013年10月，经开区管委会报经省财政厅、科技厅、发改委批复同意，将项目建设地址作了变更。2014年4月24日，经开区管委会与原告签署了EPC总承包合同补充协议，将施工时间调整为从2014年2月1日至2014年6月30日。2016年6月16日，国家财政部向延安经济技术开发区太阳能光伏发电集中连片示范项目下达金太阳光伏补助资金3920万元。被告经开区管委会先后分6笔以工程预付款（进度款）向原告支付共计3560万元。现原告起诉请求法院判令被告继续履行职责给原告拨付剩余金太阳光伏补助资金360万元。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，财政部、科技部、国家能源局联合发布的《关于公布2012年金太阳示范项目目录的通知》（财建[2012]177号）表明延安经济技术开发区太阳能光伏发电集中连片示范项目业主为延安深圳轻工产业园有限公司，原告不是相关职能部门确定的该项目业主，不具有领取该项目财政补助资金的资格，同样也不是本案的适格原告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西易兆通新能源科技有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。陕西易兆通新能源科技有限公司上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622行初29号行政裁定书或者改判；2、由被上诉人继续履行职责，尽快拨付剩余金太阳光伏项目补助资金；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人提供的2012年4月，财政部、科技部、国家能源局联合发布的《关于公布2012年金太阳示范项目目录的通知》，认定上诉人不是本案的适格原告错误。涉案项目为上诉人投资建设，上诉人应是本案的适格原告。二、上诉人具有领取项目补助资金资格。三、该项目已竣工验收合格，财政补助款已全部到位，被上诉人应当按期进行拨付剩余的补助资金360万元，并赔偿利息损失72万元。综上所述，上诉人认为，该项目由上诉人投资建设，并已竣工验收交付使用，被上诉人作为行政机关本应按照国家政策按期拨付，但被上诉人至今未按国家政策规定拨付360万元，但一审法院没有支持上诉人的正当诉请，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，以维护企业的合法权益。延安经济技术开发区管理委员会辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。被上诉人自始至终一直同意拨付金太阳光伏补助资金，但上诉人自身不具备领取补助资金的资格，且相关财务手续不完备，故被上诉人无法向其拨付补助资金。根据2012年4月财政部、科技部、国家能源局联合发布的《关于公布2012年金太阳示范项目目录的通知》（财建[2012]177号），项目建设单位即享受资金补助的主体为延安深圳轻工产业园有限公司，上诉人不具备相应资格。如上诉人能够提供证据证明其享有资金补助的资格，被上诉人愿意向其拨付补助资金。其次，根据双方合同约定被上诉人在“收到等额发票”后向上诉人支付工程进度款，截止目前被上诉人以工程预付款的形式已向上诉人付款3560万元，但上诉人至今未向被上诉人提供合法有效的发票，明显违反双方合同约定。综上所述，并非被上诉人不履行法定职责，而是上诉人不具备享受资金补助的资格，不是本案行政诉讼的适格原告。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民营企业的正当利益应当得到保护。上诉人一审中提起本案诉讼，实际上是对争议的民事权利归属提出主张，请求将争议的民事权利判归己方，依据的是双方签订的《延安经济技术开发区厂房屋顶光伏发电集中连片示范项目EPC总承包合同》和补充协议，而被上诉人负责该项目的招标、建设等工作，是受延安深圳轻工产业园有限公司的委托，故上诉人和被上诉人在签订和履行协议过程中，双方属于平等地位的独立法人，协议内容中关于协议的履行、变更、解除等行为，均是对签约双方民事权利义务进行的约定，故涉案协议不符合行政协议的构成要件，不属于行政协议，上诉人据此提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。但双方对该项目的实际施工单位是上诉人并无争议，且被上诉人也已经支付上诉人3560万元工程进度款，原审法院认为上诉人不是2012年公布的延安经济技术开发区太阳能光伏发电集中连片示范项目业主，认为上诉人不具有领取该项目财政补助资金的资格、不是本案的适格原告明显不当，应当予以纠正。综上所述，原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确；本案不属于行政案件的受案范围，双方争议应当通过民事诉讼解决，上诉人针对剩余款项的支付可另行提起民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞  二〇一九年十一月二十七日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9711号原告：张明义,男,汉族,1949年7月28日出生，住梁园区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：薛栋，男，汉族，2000年3月4日出生，住梁园区。联系电话17634317118。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角统一社会信用代码：91410500770871902M。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告薛栋经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续护理费、交通费等共计30000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日上午10点左右，原告驾驶电动三轮车沿乡间道路由北向南行驶到双谢线彭元西十字路口，与由西向东行驶的由被告薛栋驾驶的车牌号为豫Ｎ-×××××的小型客车相撞，事故造成原告受伤和电动三轮车损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告和被告薛栋对此次事故负同等责任。事故发生后原告被送到商丘市第五人民医院住院1天，后又转到商丘市第一人民医院住院9天，春节过后又在第四人民医院住院5天，三次住院共计花费医疗费10316.61元。被告薛栋在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险和第三者商业险。事故发生后原告多次要求两被告赔偿相关损失，但两被告一直拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所诉。被告薛栋未予答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险，第三者商业险不是在我司投保。对于本案原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续护理费、交通费，我司愿意在交强险伤残限额内对其合理部分承担赔偿责任，原告主张的诉讼费、不属于保险理赔范围，应由侵权人被告薛栋直接承担；由于原告未构成伤残，其主张的鉴定费不应予以支持。护理期限仅为参考意见，不应作为定案依据，且即使支持也应当包含住院期间。2、在核实事故真实且被告薛栋驾驶证、行车证真实有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本次事故发生我方承保的车辆仅承担同等责任，原告对事故的发生应承担一半责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日上午10点左右，原告张某驾驶电动三轮车沿乡间道路由北向南行驶到双谢线彭元西十字路口，与由西向东行驶的由被告薛栋驾驶的车牌号为豫Ｎ-×××××的小型客车相撞，造成原告张某受伤和电动三轮车损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402120190000057号道路交通事故认定书，认定张某、薛栋负事故同等责任。事故发生后原告在商丘市第五人民医院住院1天，当日又转到商丘市第一人民医院住院8天，后又在商丘市第四人民医院住院4天，花费医疗费8114.37元。2019年6月19日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及司法评估建议书，认定被鉴定人张某不构成伤残，综合评定鉴定人张某护理期限60日。原告张某发生事故前在商丘市第二幼儿园食堂任厨师工作，月平均工资2562元。原告支付鉴定费1350元。另查明：被告薛栋驾驶的豫Ｎ-×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。2018年度河南省居民服务业平均工资为45677元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告薛栋驾驶机动车与原告张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张某受伤，交警部门认定被告薛栋怀原告张某承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告薛栋驾驶的豫Ｎ-×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险。原告的损失应先行由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告张某因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费：8114.37元，2、营养费240元（20元/天×12天），3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），4、护理费7508.5元（45677元/年÷365天×60天），5、误工费护理费5124元（护理费2562元/月×2个月），6、鉴定费1350元，7、交通费：240元。以上共计：23176.87元。原告上述损失，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿22426.87元（23176.87元-伤残鉴定费750元）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张明义医疗费等各项损失共计22426.87元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张明义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计275元，由被告薛栋负担180元，原告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月三十日书记员  李 瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1479号申请执行人崔文州，男，1982年4月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人李雪功，男，1994年8月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人崔文州与被执行人李雪功民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雪功应支付申请执行人崔文州借款40000元、利息11000元、支付逾期加倍利息并承担案件受理费1075元、保全620元。因被执行人李雪功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔文州向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于新乡市××路××城堡××楼××单元××室（房屋所有权证：20170031970号），因该房屋有抵押借款114万元，申请执行人不要求处置该房屋。法院依法查封该房屋，系首次查封（2022年10月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｇ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，系轮候查封（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  吕 阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5022号 申请执行人王永生，男，1971年7月18日出生，住诸暨市。 被执行人王鸯鸯，女，1982年12月10日出生，住诸暨市安华镇双峰村**，公民身份号码:3306811982××××××××。申请执行人王永生与被执行人王鸯鸯加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王鸯鸯应支付人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人王鸯鸯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王鸯鸯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  张叶飞
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2404号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：李英泽，万荣县，居民。 被告：苏琴，万荣县，居民。 被告：李恩泽，万荣县，居民。 被告：王爱勤，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告李英泽、苏琴、李恩泽、王爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾、被告李英泽、李恩泽到庭参加了诉讼，被告苏琴、王爱勤经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金29999元及利息（2017年3月22日至2017年5月30日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月31日计至清偿之日止）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，第一、二被告向原告借款30000元，约定2017年5月30日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2017年5月30日贷款到期日系统自动扣除10.16元，用于归还部分利息，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2019年5月31日被告归还部分利息2000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告李英泽、李恩泽辩称，借款属实，积极想办法向原告归还借款。 被告苏琴、王爱勤未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款申请书、借款合同、担保人承诺书、保证合同、影像资料单。证明被告李英泽、苏琴向原告申请借款3万元，并签订借款合同，起止日期为2016年5月31日至2017年5月30日。被告李恩泽、王爱勤作为共同担保人承诺对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折、贷款账户明细。证明2016年6月1日，被告李英泽、苏琴向原告出具借据，原告将贷款发放到被告李英泽账号上。被告李英泽将利息清至2017年3月21日。 4、通话记录。证明原告客户经理张海鹏于2019年5月21日向被告李恩泽、王爱勤主张过权利，担保时效从2019年5月21日重新开始计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年5月28日，被告李英泽、苏琴向原告提交借款申请，同年5月31日，被告李英泽、苏琴与原告签订《借款合同》。合同约定借款30000元用于种植药材，期限自2016年5月31日至2017年5月30日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2016年6月1日，被告李英泽、苏琴并向原告出具借款借据。当日原告将30000元转存至被告李英泽账号XXX上。被告李英泽将利息清至2017年3月21日。2017年5月30日贷款到期日系统自动扣除10.16元，用于归还部分利息，2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2019年5月31日被告归还部分利息2000元。 2016年5月31日，原告与被告李恩泽、王爱勤在万荣县汇民银行签订《保证合同》，约定被告李恩泽、王爱勤的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告李恩泽、王爱勤分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告李英泽、苏琴签订的借款合同，与被告李恩泽、王爱勤签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告李英泽、苏琴未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李恩泽、王爱勤作为被告李英泽、苏琴借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人李恩泽、王爱勤承担保证责任后，有权向被告李英泽、苏琴追偿。2018年8月18日原告银行系统自动从被告李英泽贷款账号上扣除借款本金1元，应从欠额本金中予以扣除。2017年5月30日贷款到期日原告银行系统自动扣除10.16元用于归还部分利息，2019年5月31日被告归还部分利息2000元，共计2010.16元，应从欠息总额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英泽、苏琴于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金29999元及利息（2017年3月22日至2017年5月30日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年5月31日计至清偿之日止，扣除已归还部分利息2010.16元）；被告李恩泽、王爱勤承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李英泽、苏琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李英泽、苏琴、李恩泽、王爱勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月五日 书记员 闫赟红
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8625号原告：鲍某，男，1952年12月11日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1962年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告鲍某与被告黄某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某与被告黄某餐饮服务合同纠纷一案，原告鲍某申请撤回对被告黄某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月十四日书记员  李征
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0524刑初101号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人吕某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住合阳县，2008年5月14日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年10月20日释放，2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所安局刑事拘留,同年8月28日被依法逮捕。现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合检刑诉【2019】74号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，2019年7月24日18时许，被告人吕某在合阳县XX镇潘家山闲逛时发现一群黄牛在吃草，遂产生盗窃黄牛卖钱的念头。次日凌晨被告人吕某沿着牛蹄印找到牛圈将一头黄牛盗走，后XX镇XX村“小平”牛场的薛某某。经合阳县价格认定中心认定，被盗黄牛价值12152元。破案后，被盗黄牛已追回并返还被害人。被告人吕某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书及涉案物证等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人吕某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，趁夜深无人之机窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予惩处。被告人吕某在判处有期徒刑刑罚执行完毕仅一年余时间又再次故意犯罪，其行为属累犯，应从重处罚。鉴于被告人吕某案发后认罪态度较好，涉案赃物已追回并返还被害人，其家属又积极配合退回非法所得，且被告人吕某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）;   二、对被告人吕某退回的非法所得4500元由公安机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  党培江     二○一九年十一月二十一日     书记员  白晓艳            1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2607号之五原告：张英军，男，1973年2月28日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李泊，男，1988年8月28日出生，汉族，住址蠡县。被告：刘伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址蠡县。被告：李亚钊，男，1978年9月7日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。被告：孙立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住址蠡县。原告张英军与被告李泊、刘伟、李亚钊、孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张英军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张英军负担。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十五日法官助理刘凡书记员张凡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1720号原告：王安男，1960年4月11日出生，汉族，工人，住方正县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：李永山男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地方正县，现下落不明。被告：崔力男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地方正县，现下落不明。原告王安与被告李永山、被告崔力债权转让合同纠纷一案，原告王安于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行了审理。王安诉称：2014年6月9日，李永山、崔力在案外人方正县嘉茂小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉茂公司”）借款20万元，约定借款期限自2014年6月9日起至2014年7月8日止，并出具了借据。2016年嘉茂公司将该笔借款债权转让给了魏石光，后魏石光又将该笔借款债权转让给了王安，故李永山、崔力应向王安偿还借款20万元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王安未提交嘉茂公司与魏石光达成的债权转让协议，且自认嘉茂公司及王安均未将债权转让事宜通知债务人李永山、崔力，因此王安与李永山、崔力之间尚未成立直接的债权债务关系。王安在未取得对李永山、崔力债权的情况下，向法院提起诉讼，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王安的起诉。案件受理费4300元，退还原告王安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  宋晏源
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢259号申请执行人：胡某某，男，1957年生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省常宁市松柏镇。被执行人：常宁市某某公司，住所地：常宁市宜阳镇南正街。申请执行人胡某某与被执行人常宁市某某公司买卖合同纠纷一案，因被执行人常宁市某某公司目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执恢259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘 聪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执994号申请执行人：张桂荣，女，1967年1月21日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：岳云力，男，1961年1月1日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人岳云力追偿权纠纷一案中，依法向被执行人岳云力送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人岳云力给付申请执行人张桂荣借款30,331.00元及利息。但在期限内被执行人岳云力未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年11月25日，本院做出决定对被执行人岳云力限制高消费，并于2019年11月25日将被执行人岳云力入失信被执行人名单。2019年11月22日，对申请执行人张桂荣进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1681号申请执行人：陈凤珍，女，1972年01月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张淑娟，女，1972年07月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘英，男，1968年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人陈凤珍与被执行人张淑娟、刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初199号民事判决书已经发生法律效力。陈凤珍于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张淑娟、刘英发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张淑娟、刘英立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张淑娟、刘英采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初199号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2212号之一原告：行远文化传媒中心，经营场所拉萨市纳金路尼吉苑小区****。经营者：王栋，男，汉族，1983年1月3日出生，经商，现住拉萨市纳金路尼吉苑小区****，公民身份号码×××。被告：黎安彪，男，汉族，1981年1月23日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告行远文化传媒中心与被告黎安彪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告行远文化传媒中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告行远文化传媒中心的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许行远文化传媒中心撤诉。本案受理费773.75元，依法减半收取计386.87元，由行远文化传媒中心负担。审 判 员 廖  锐审 判 员 索朗普支审 判 员 索朗德吉二〇一九年十一月十八日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行审5号 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局，统一社会信用代码11152700581797395P。 负责人王某1。 委托代理人白某。 被申请人包头市建宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人杨某。 委托代理人王某2。 委托代理人冯某。 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局于2019年10月16日向本院申请强制执行鄂城执罚决〔2019〕001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局申请强制执行包头市建宇房地产开发有限责任公司：1.缴纳罚款120万元；2.将挪用的住宅专项维修资金8202924元交回专储账户。事实和理由：2018年10月25日，鄂尔多斯市城市管理综合执法局收到鄂住房函〔2018〕178号《鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局案件移送函》，移送关于包头市建宇房地产开发有限责任公司挪用颐林园小区住宅专项维修资金一案。鄂尔多斯市城市管理综合执法局立案后，依法进行了调查取证和现场调查询问笔录，并对案件事实进行了集体讨论研究。2019年1月25日作出了鄂城执罚先告〔2019〕1号《行政处罚事先告知书》和鄂城执罚听告〔2019〕1号《行政处罚听证告知书》，于2019年1月28日送达包头市建宇房地产开发有限责任公司。2019年3月1日，鄂尔多斯市城市管理综合执法局向包头市建宇房地产开发有限责任公司送达了鄂城执罚决〔2019〕001号《行政处罚决定书》。包头市建宇房地产开发有限责任公司收到上述处罚决定后，未缴纳罚款，于2019年6月20日、6月26日分别向专储账户交回挪用的住宅维修专项资金20万元、3206元，共计203206元。包头市建宇房地产开发有限责任公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2019年9月5日，鄂尔多斯市城市管理综合执法局向包头市建宇房地产开发有限责任公司送达了鄂城执强催〔2019〕007号《行政强制执行催告书》。截止2019年9月23日，剩余挪用的住宅专项维修资金8202924元未交回专储账户。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。鄂尔多斯市城市管理综合执法局向本院提交了《鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局案件移送函》、包头市建宇房地产开发有限责任公司颐林园小区代收两共基金情况的说明、调查询问笔录、案件集体讨论笔录、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》、网上银行电子回单等证据。 经审查查明，2019年2月26日，鄂尔多斯市城市管理综合执法局以包头市建宇房地产开发有限责任公司挪用颐林园小区住宅专项维修资金的行为，违反了《住宅专项维修资金管理办法》第十八条的规定，依照《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条的规定，作出鄂城执罚决〔2019〕001号《行政处罚决定书》，决定给予包头市建宇房地产开发有限责任公司罚款120万元的行政处罚；并责令包头市建宇房地产开发有限责任公司将挪用的住宅专项维修资金8406130元交回专储账户。包头市建宇房地产开发有限责任公司收到上述处罚决定后，未缴纳罚款，于2019年6月份二次向专储账户交回挪用的住宅维修专项资金共计203206元，剩余挪用的住宅专项维修资金8202924元未交回。 本院认为，申请执行人鄂尔多斯市城市管理综合执法局作出的鄂城执罚决〔2019〕001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。被申请人包头市建宇房地产开发有限责任公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未履行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行鄂尔多斯市城市管理综合执法局作出的鄂城执罚决〔2019〕001号《行政处罚决定书》中的罚款120万元；包头市建宇房地产开发有限责任公司将挪用的住宅专项维修资金8202924元交回专储账户。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马树枝 审 判 员  王伟强 人民陪审员  许海洋 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执950号被执行人王某某。被执行人王某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执950号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月二十三日书记员  张云天
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11808号原告：王桂荣，女，1951年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李宏民，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告王桂荣与被告李宏民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告保险公司到庭参加诉讼。被告李宏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费11213.56元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3703.2元、就医交通费500元，合计17516.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告李宏民驾驶津Ａ×××××号货车沿京哈公路由东向西行驶至张家店桥东时，与案外人卢贵生驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，后卢贵生车辆失控，撞到案外人张永利驾驶的冀Ｂ×××××车辆，张永利车辆失控后，撞到案外人丁立生驾驶的津Ｋ×××××号车辆，后丁立生车辆失控，又撞到高明阳驾驶的京Ｌ×××××号车辆，原告系丁立生驾驶车辆的乘车人，因本次事故造成原告相关损失，故起诉。保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，车牌号为津Ａ×××××重型货车在其投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，本次事故还有三辆无责车，其同意在扣除无责车交强险限额部分后在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告李宏民未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年8月24日7时40分。二、事故发生地点：京哈公路张家店桥东。三、事故发生后果：五方车辆损坏，丁立生车辆乘车人原告王桂荣受伤。四、被告车辆及所有权属：李宏民驾驶其实际所有的津Ａ×××××号货车。五、交警部门事故责任认定：李宏民负事故全部责任，其余当事人不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在平安保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。七、原告事发后就医情况：于2018年8月24日9时至2018年8月24日14时在蓟州区人民医院住院5小时，后于当天15时再次入院，住院治疗6天。八、对原告相关损失的核定：原告提交住院病历两份、诊断证明、医疗费票据、用药清单，据此主张医疗费及住院伙食补助费。原告提交住院病历，主张营养费、护理费。提交救护车票据，主张就医交通费。被告质证称，根据住院病历显示，原告第二次住院治疗的均是自身疾病，与本次交通事故无关，因此原告第二次住院期间所产生的一切费用均不同意承担。本院认为，根据原告提交的两份住院病历显示，住院时间间隔不足一小时，据原告所述，间隔期间原告因感到不适，实际并未离开医院。故本院认为原告住院期间连续。另根据原告第一次住院病历显示，原告伤情为：胸壁软组织损伤、2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭-急性肾衰竭、尿毒症期酸中毒。第二次住院病历显示病情为：慢性肾衰竭、尿毒症、肾性贫血、管状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、2型糖尿病、泌尿道感染、低钾血症、低钙血症、低血糖、肾结石。虽根据上述病历显示，原告确有自身疾病，但事故发生之前原告身体并无明显异常，后因发生本次事故造成其固有病情加重，应属于因侵权人的行为致使病情加重的情形，仍应由侵权人就加重的后果承担相应赔偿责任。且被告保险公司未在本院限定的期限内递交因果关系鉴定的书面申请并预交鉴定费，视为对其相关权利的放弃。故本院确认原告第二次住院产生的相关费用，亦应由被告保险公司在保险限额内承担。故确认原告支出医疗费为7476.53元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提交证据证明就该条款向投保人履行了如实告知义务，且该主张无事实和法律依据，故对该请求，本院不予支持。根据原告的伤情及加重疾病的严重程度，本院确认护理费为3703.2元（123.44元/天×30天）、营养费350元（50元/天×7天）。交通费根据原告提交的救护车票据及出院复查情况，本院酌定500元。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定李宏民负事故全部责任，王桂荣不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应得到赔偿。被告保险公司要求扣除本次事故其余三辆无责车的交强险限额，属合理请求，本院照准。综合证据确认原告因本次事故所致损失为：医疗费7476.53元、住院伙食补助费600元、护理费3703.2元、营养费350元、就医交通费500元，合计12629.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂荣各项经济损失12629.73元的10／13,即9715.18元，于本判决生效后10日内付清；（该款直接打入原告王桂荣在天津农商银行账户：62×××21）二、驳回原告王桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李宏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年十一月十三日法官助理崔之献书记员王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2052号 申请执行人：余志强，男，1977年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈学欢，男，1990年9月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人余志强与被执行人陈学欢附带民事赔偿纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0403执2052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12487号 原告：汪月钢，男，1963年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪加根，系其父亲。 被告：徐浙明，男，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪月钢诉被告徐浙明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪月钢的委托诉讼代理人汪加根到庭参加诉讼。被告徐浙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪月钢向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：要求被告支付原告劳动工资7505元。 事实和理由：原告自2017年3月29日起为被告打工（木工），约定每日工资为260元。2017年期间，原告先后在向阳小学、仓北村等地为被告作木工。至2018年2月1日，被告结欠原告工资共计8895元。后被告仅支付3000元，尚欠5895元至今未付。2018年期间，原告为被告打工7天，合计工资1610元未付。对此，被告于2019年2月19日向原告出具欠条1份，对欠款事实予以确认。上述款项合计7505元，被告至今未付。 被告徐浙明未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供泽民工账汇总1份、协议书1份、欠条2份，欲证明被告尚欠原告劳动工资7505元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：1.泽民工账汇总、协议书、欠条载明的欠款人为“徐泽民”，而本案被告为徐浙明，两者名字音同但字不同。庭审中，本院通过浙江省高级人民法院统一检索平台调取了被告徐浙明的户籍信息和户籍照片，经现场核对，原告确认被告徐浙明即欠其工资款的“徐泽民”。同时，通过对原告提供的借款人手机号码180××××3868进行实名认证，可以确认该手机号码的所有人为被告徐浙明。2.承上，原告提供的证据客观、真实，对其待证事实具有证明效力，故本院予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，被告作为债务人，未按约履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐浙明于本判决生效之日起十日内支付原告汪月钢劳动工资7505元。 如被告徐浙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐浙明负担。 原告汪月钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐浙明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  陈云水 人民陪审员  周幼丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理贺一豪 书记员陈怡