wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执652号申请执行人：郑乾周，男，生于1972年9月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：范继云，男，生于1986年2月23日云南省巧家县人，住巧家县。申请人郑乾周申请执行被执行人范继云买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院（2019）云0622民初1308号《民事调解书》（由被告范继云于2019年8月30日前给付原告郑乾周车辆欠款本金8000.00元及利息1000.00元。）已经发生法律效力，因被执行人范继云未按调解书履行义务。为此，申请人郑乾周于2019年11月18向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中：因被执行人将欠款给付了申请人，申请人自愿撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的行为是处分其民事权利的行为，并不损害国家、集体、他人的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执652号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十一月二十五日书记员  邓剑魂
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6859号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦****，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：段荣均，男，1987年2月18日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告段荣均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初654号起诉人深圳汇德九州商业保险有限公司，住深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋605－03。法定代表人靳学庆，任该公司总经理。委托代理人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。本院于2019年10月29日收到起诉人深圳汇德九州商业保险有限公司（以下简称“汇德公司”）以潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通公司”）、李芳、李枝良为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：元通公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计450000元，期限180天，利率4.25%。其他被起诉人李芳、李枝良承诺为元通公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被起诉人未履行还款义务，起诉人汇德公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被起诉人享有的全部债权。截至起诉前，起诉人系对被起诉人享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被起诉人元通公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被起诉人与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被起诉人出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知元通公司债权转让的站内信，出借人依约向元通公司轻易贷帐户支付借款的记录等证据为证。综上，各被起诉人应向起诉人履行还款义务、承担违约责任，据此，起诉人诉请：1、判令被起诉人元通公司偿还起诉人汇德公司借款449976.61元及利息19124元；2、判令被起诉人向起诉人汇德公司支付违约金11243.25元；3、判令以上所列其他被起诉人对被起诉人元通公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及起诉人为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被起诉人承担。经审查，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉的《借款及担保协议》第十一条第二项仲裁条款约定“协议各方经协商一致，同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交衢州仲裁委员会网络仲裁平台进行仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序，由该会主任指定一名（独任）仲裁员，不开庭进行书面审理，仲裁裁决书可不写明案件争议事实及理由。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对深圳汇德九州商业保险有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二Ｏ一九年十一月一日书记员 牛艺伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1454号 原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：xxx。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司承担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十一月五日 书记员 巴德玛日格
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之五申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为123.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2476号移送执行部门石家庄市新华区人民法院刑一庭。 被执行人梁某某 被执行人任某某 本院在执行石家庄市新华区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀0105刑初103号刑事判决书所确定的被执行人梁某某、任某某销售假药罪一案的罚金及惩罚性赔偿金一案中，石家庄新华区人民法院刑一庭于2019年11月12日撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105刑初103号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十一月十二日 书记员  王志江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初15589号     原告：西安立丰物业管理有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：孙晓玲，执行董事。   委托代理人：刘晓，陕西三英律师事务所律师。   被告：杨硕，男，1991年7月26日出生，汉族，住西安市新城区。   本院在审理原告西安立丰物业管理有限公司与被告杨硕物业服务合同纠纷一案中，原告西安立丰物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安立丰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安立丰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费316元减半收取，由原告西安立丰物业管理有限公司负担158元（已缴纳）。       （此页无正文）                                                                                审判员  袁聪          二〇一九年十一月二十八日       书记员  白玮瑶        1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初414号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈爱兵，男，打工，住兴化市。曾因犯抢夺罪，于2004年3月17日被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年10月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]414号起诉书指控被告人陈爱兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人陈爱兵及其辩护人陈顺建均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈爱兵于2019年4月6日1时许，在被害人陆某经营的泰州市姜堰区某KTV208包房内酒后无端滋事，用茶杯砸坏包房内华浦牌电视机1台，价值人民币3240元。 案发后，被告人陈爱兵明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈爱兵及其辩护人陈顺建在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、谅解书等；证人武某、宋某等人的证言；被害人陆某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人陈爱兵无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈爱兵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈爱兵的辩护人提出“被告人自首，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“被告人主观恶性较小，社会危害性不大，建议在有期徒刑六个月以下量刑”的辩护意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈爱兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月六日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初354号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人龚杰，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，系四川轻化工大学食堂厨师，户籍所在地四川省自贡市荣县，现居住在四川省自贡市。2013年12月24日因犯开设赌场罪被四川省荣县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，2015年7月9日因犯开设赌场罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2019年11月6日本院决定取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人龚杰犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘守谦出庭支持公诉，被告人龚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人龚杰对指控的事实无异议，表示认罪。 经审理查明：2019年7月20日晚，被告人龚杰与单位同事高某等三人在华商一家餐馆饮酒后乘出租车回到四川轻化工大学汇南校区，驾驶川Ｃ×××××号小型轿车从四川轻化工大学汇南校区往汇北校区行驶，2019年7月21日0时33分，当车行驶至自贡市自流井区家公交车站路段时，与杨某停放路边的川Ｃ×××××号小型轿车刮擦，致两车受损。事发后，被告人龚杰驾车逃逸。2019年7月21日1时40分许，民警在四川轻化工大学汇北校区将被告人龚杰及肇事车辆查获，并现场对龚杰进行呼气式酒精检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ。之后，民警将其带至自贡市第四人民医院抽血备检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，其血液乙醇浓度为200.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门道路交通事故认定书认定，龚杰在此事故中承担全部责任。案发后，被告人龚杰积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人龚杰在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；呼气式酒精检测单；挡获经过；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；前科材料；道路交通事故认定书；现场检测报告书；调解协议；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人曾某、高某的证言；被告人龚杰的供述和辩解；视听资料：事故发生监控视频；抽血视频；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人龚杰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”之规定，被告人龚杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并造成交通事故后逃逸；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龚杰案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 案发后，被告人龚杰积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月六日 书记员  向阳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7308号之一 申请人:孙景隆，男，汉族，1990年11月13日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：胡宇，男，汉族，1985年2月23日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：大连智来贸易有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易区大连保税区海富路**3594，统一社会信用代码：91210242MA0U9GLL2Q，法定代表人：胡宁 被申请人：环嘉集团有限公司，住，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭一社会信用代码：91210200759936349U，法定代表人：王兵德 被申请人：大连弘程投资管理有限公司，住，住所地：辽宁省大连市中山区长江路******一社会信用代码：912102003114956661，法定代表人：王家明 被申请人：王家明，男，汉族，1984年6月30日出生，住所地：辽宁省瓦，住所地：辽宁省瓦房店市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人六：王雪，女，汉族，1985年1月26日出生，住所地：辽宁省瓦，住所地：辽宁省瓦房店市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院受理孙景隆诉胡宇、大连智来贸易有限公司、环嘉集团有限公司、大连弘程投资管理有限公司、王家明、王雪借款合同纠纷一案,申请人孙景隆于2019年11月4日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人银行存款234800元或查封、扣押其他等值财产。并由安邦财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院经审查认为，申请人孙景隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王雪名下的位于大连市甘井子区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2003号之二申请执行人王萍，男，汉族，1951年2月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李社亭，男，汉族，1972年3月6日出生，住南阳市宛城区。王萍与李社亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初4968号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金200000元及利息等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人李社亭无关联案件。四、本院通过线下调查查明：1、未发现被执行人李社亭有房产及其他可供执行财产线索。1、查询到被执行人李社亭在南阳市住房公积金中心有公积金存款，于2019年8月1日提取88000元，2019年9月20日支付给申请执行人。本院于2019年11月14日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年6月18日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王萍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金200000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初4968号民事判决书为准，已执行到位88000元，在欠款本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江飞，男，1984年5月3日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计137,380.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2734号原告：田红雷，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：刘帅，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告田红雷与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红雷到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红雷诉称，2019年1月27日，被告因生活所需向原告借款人民币5000元整，现原告急需要回，但被告无正当理由一直逃避，电话拉黑，微信不回，被告这些作为让原告很难理解。原告认为原、被告之间的关系合法有效，双方都应该诚实守信的履行合同义务，被告应依法承担相应的责任。据此为维护原告的合法权益请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金5000元。2、因本案诉讼所支的一切费用均由被告承担。被告刘帅未作答辩。经审理查明，2019年1月27日，被告刘帅从原告田红雷处借现金5000元，并出具借条一张，其内容为：“借条借款人刘帅（身份证号：）因资金紧缺，向出借人田红雷（身份证号：）借款人民币大写伍仟元整，小写5000元，借款利息免，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据！借款人：刘帅2019年1月27日。”后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金5000元。以上事实，有原告提交的借条、原告开庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款5000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当及时偿还原告借款5000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告田红雷借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚群二〇一九年十一月十二日书记员  李 猛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4860号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人段贤，女，2000年6月20日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人段贤的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初305号刑事判决一案中，因被执行人段贤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人段贤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1553号 申请执行人：曾冬英，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人曾冬英与被执行人廖铁军请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人廖铁军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申225号再审申请人（一审原告）：张烁明，男，1963年7月27日生，汉族，住唐山市。被申请人（一审被告）：唐山市路灯管理所，住所地：唐山市路北区卫国北路24号。法定代表人：杨飞，该所所长。再审申请人张烁明因与被申请人唐山市路灯管理所侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张烁明申请再审主要称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。张烁明对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对张烁明申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张烁明的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 单征征
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初4147号原告：武汉嘉亿达设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人：程光喜，系该公司总经理。被告：宗隆建筑设备租赁（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：赵宗山，系该公司总经理。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**法定代表人：吴红涛，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告武汉嘉亿达设备租赁有限公司（以下简称嘉亿达公司）与被告宗隆建筑设备租赁（上海）有限公司（以下简称宗隆公司）、被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告嘉亿达公司诉称，1、判令被告向原告支付欠款1700000元；2、判令被告支付逾期利息（自2017年1月19日至判决确定清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年期间，原告与第三人口头约定，由原告嘉亿达公司向被告中建三局一公司华东公司承包建设的杭州金地左邻右里项目工地供应前期钢管、机件等周转料具，租赁费用按照市场价格计算。事后，原告嘉亿达公司及时向被告中建三局一公司的工地供应了其要求品种、规格和数量的周转料具。2017年1月19日，原告与两被告在被告中建三局一公司项目办公地自愿协商达成一致并签署《约谈记录》，约定：被告中建三局一公司工程所需周转料具改由被告宗隆公司供应，因原告嘉亿达公司与被告宗隆公司供应的周转料具发生混同，由被告宗隆公司出资170万元买断被告中建三局一公司应付原告嘉亿达公司的包括租赁费在内的一切费用。被告宗隆公司自约谈时间起，每月支付原告嘉亿达公司30万元，至2017年6月底付清，但被告宗隆公司一直未履约。2018年9月14日，被告中建三局一公司组织原告嘉亿达公司和被告宗隆公司继续协商并起草《杭州金地左邻右里料具约谈协议》，当日原告嘉亿达公司与被告宗隆公司共同签字盖章签署了该协议，约定：2019年2月前被告中建三局一公司以商票的形式支付金地项目所欠被告宗隆公司余款163.23万元，宗隆公司收到商票后背书转让给原告嘉亿达公司，余下6.77万由被告宗隆公司以现金方式支付，至今两被告均未能履约。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告中建三局一公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地为湖北省武汉市东西湖区。因此，被告中建三局一公司认为武汉市新洲区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告中建三局一公司住所地为湖北省武汉市东西湖区,属湖北省武汉市东西湖区人民法院受案管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权，被告中建三局一公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中建三局第一建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇一九年十一月二十八日书记员  闫洋洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7055号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街**，统一社会信用代码×××。负责人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住该单位宿舍。被执行人：冯德新，男，1990年2月2日出生，汉族，吉林省珲春市人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人冯德新信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)京0113民初658号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币13204.04元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人现无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初658号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11770号原告：林德芳，女，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市北碚区。原告：高添，女，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市北碚区。原告共同委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：杨兴莆，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆联腾建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道三台村八社，统一社会信用代码91500227688939437Q。法定代表人：王文明，总经理。被告：罗杨，男，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告林德芳、高添与被告杨兴莆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林德芳、高添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林德芳、高添撤回起诉处理。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡晓舒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24928号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翟相萌，女，1989年5月27日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟相萌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,613.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,613.27元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年十一月六日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5011号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与花文旭金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2537号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路。    法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人杨某某，男，汉族，住陕西省西咸新区沣西新城马王镇，公民身份号码：61012119XXXXXX1558。   深圳市某某信通担保有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31325号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人杨某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还借款本金3,000.00元及利息、罚息（以3,000.00元为基数，按年利率24%计算自2018年2月7日起至实际清偿之日止），向申请人支付律师补偿费1,000元，被执行人承担仲裁费100元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2537号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月十五日     书记员  杨    洁              1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5145号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。被告：李存华，男，汉族，1963年8月19日出生，住青州市，被告：冯新花，女，汉族，1965年5月5日出生，住青州市，被告：李光华，男，汉族，1967年12月24日出生，住青州市，被告：冯红云，女，汉族，1975年5月8日出生，住青州市，被告：冯新福，男，汉族，1966年1月27日出生，住青州市，被告：李新菊，女，汉族，1968年1月9日出生，住青州市，被告：李光明，男，汉族，1976年11月3日出生，住青州市，被告：李小芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李存华等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于同年11月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元，诉讼保全费717元，均由原告负担。审判员  钟长亮二〇一九年十一月二十五日法官助理刘杨书记员郭凯
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之十一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张义川，男，1987年4月17日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人张义川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义川在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6182号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：郭建男，男，1987年10月1日出生，壮族,住南宁市青秀区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告郭建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告郭建男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款61000元；2、被告支付其于2018年1月1日至2019年7月31日期间利息共计4813元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款183000元，借款年利率5%，被告应于2018年12月31日前向原告偿还第3期借款61000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告郭建男未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，原告与被告郭建男签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款183000元，被告应分三期（2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前）向原告偿还借款本金（61000元、61000元、61000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年3月3日将183000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告郭建男因购房需要向原告借款183000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年12月31日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金61000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金均为61000元，到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3291元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建男向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金61000元； 二、被告郭建男向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以61000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告郭建男向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3291元。 案件受理费1570元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担38元，被告郭建男负担1532元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1720号申请人：马兴川。被执行人：庞俊华。被执行人：西峡县腾飞印务有限责任公司。法定代表人：庞俊华，系公司经理。马兴川与庞俊华、西峡县腾飞印务有限责任公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限责任公司支付申请人马兴川4320**元及利息。因被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，马兴川向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限责任公司名下财产。1.查明被执行人庞俊华名下有位于西峡县白羽街道城关镇刘巷街道保护材料厂后，房权证号为：西1010853房产一处，该房产系共同所有，暂无法处置。2.查明被执行人庞俊华名下有车牌号为：豫RF3**、豫R193**车辆两辆，本案已做轮候查封，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2019）豫1323民初177号民事判决书所立的（2019）豫1323执1720号终结本次执行程序。被执行人庞俊华、西峡县腾飞印务有限责任公司负有继续向申请执行人马兴川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 浩审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一九年十一月二十一日书记员 陈虹宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7339号原告河南华仪物业服务有限公司。法定代表人：彭传彬，该公司经理。住址：信阳市浉河区工区路366号。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告陈健，男，汉族，1985年10月15日出生，住浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南华仪物业服务有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南华仪物业服务有限公司承担。审判员  周恩源二〇一九年十一月十八日书记员  池 娟调解员冯新红
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终838号上诉人(原审被告):王喜军,男,1980年6月22日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。被上诉人(原审原告)：张华,男,1982年6月22日出生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市。上诉人王喜军因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张华对本案借款的形成在一、二审陈述不一，其在一审中陈述，2015年9月21日王喜军向其借款7万元，当日交付现金。在二审中陈述本案借款是2012年王喜军买房欠其房款6万元,2014年王喜军还了3万元,剩余3万元没还；2014年5、6月王喜军办事又向其借了3万元,加1万元利息，连本带利共计7万元，故王喜军于2015年9月21日向张华出具7万元的借条。而王喜军陈述本案借款不存在，欠张华2.8万元房款已还清。故本案事实不清，依法应发回重审，进一步查明双方7万元民间借贷关系的由来及是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初570号民事判决；二、本案发回怀仁市人民法院重审。上诉人王喜军预交的二审案件受理费2380元元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○一九年十一月十二日书记员 曹晋阳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1574号 申请执行人：杨登科，男，1971年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙志国，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被执行人：刘美玲，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：孙四海，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人杨登科与被执行人孙志国、刘美玲、孙四海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人孙志国、刘美玲、孙四海发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人杨登科偿还借款本金100000元并自2019年4月29日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；二、孙志国负担案件受理费1720元；三、三被执行人共同负担执行费1426元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人孙志国、刘美玲、孙四海银行存款或其他收入116879元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人孙志国、刘美玲、孙四海价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初903号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：韩晓冬,山西建初晓律师事务所律师。被告：吕梁市离石区晋通手机店，住，住所地山西省吕梁离石区龙凤南大街师范楼底/div>经营者：吕彩虹，住山西省吕梁地区离石市离石区龙凤南大街师范楼底。原告小米科技有限责任公司与被告吕梁市离石区晋通手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十一月十八日书记员 李晔君
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1241号关于申请执行人刘梅芳与被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人刘梅芳于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市盈昌商业管理有限公司支付了11529.50元，现本案已执行完毕。本院认为，恩施州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终2620号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人刘梅芳基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十九日书记员  谭奎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗振强，男，汉族，1963年1月3日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，委托代理人：梁瑞燕，女，汉族，1958年6月11日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，系罗振强妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**。法定代表人：夏化冰，局长。委托代理人：黄超盛，佛山市公安局南海分局工作人员。再审申请人罗振强因诉被申请人佛山市公安局南海分局（以下南海公安分局）治安处罚行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终657号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗振强申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销南海公安分局佛公南行罚决字[2017]xxx号《行政处罚决定书》，判令南海公安分局赔偿其被拘留10天的人身自由赔偿金14237元以及精神抚慰金5000元，并判令南海公安分局恢复其名誉并当面赔礼道歉，本案诉讼费由被申请人承担。南海公安分局答辩称：该局作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系治安处罚行政纠纷，再审审查焦点为南海公安分局作出的佛公南行罚决字[2017]xxx号《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”本案中，罗振强与他人在岭西村委会下属的各生产队张贴《政府信息公开申请书》和《佛山市南海区西焦镇人民政府信息公开答复书》，其中罗振强在《政府信息公开申请书》中称张定基没有公开村务财务信息，其对村务的处理，特别对征地拆迁、股权确权、换届选举的事务均违反法律及组织规定，并以恶势力控制村务、目的是掩盖“岭南陶瓷厂”卖地款和拆迁补偿款等的真实情况，上述材料张贴后引来岭西村委会各生产队村民的围观。上述事实有罗振强的陈述、受害人张定基以及冯荣康、梁太奋等人的陈述、照片和视频截图等证据证实。《政府信息公开申请书》中记载的内容涉及张定基的个人名誉，但是对于《政府信息公开申请书》中记载的内容的真实性，罗振强并未提供充分证据证实，亦未得到有权处理机关的确认，因此，上述内容系罗振强等人的主观意见，无事实根据，罗振强与他人在岭西村委会下属各生产队张贴写有张定基违法违纪内容的《政府信息公开申请书》，对张定基的个人名誉造成不良影响。南海公安分局经调查后，作出佛公南行罚决字[2017]xxx号《行政处罚决定书》，认定罗振强捏造事实诽谤他人，并根据罗振强的违法情节在法定的处罚幅度内对其处以行政拘留十日的处罚，具有事实根据和法律依据，量罚适当。一审法院判决驳回罗振强的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。罗振强申请再审关于请求撤销一、二审判决以及判令南海公安分局对其予以赔偿、赔礼道歉、恢复其名誉等主张，因理据不足，本院不予支持。综上，罗振强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗振强的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1501号申请执行人：宁夏瀛信投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人毛正宏，系公司总经理。委托代理人:康东，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：夏学礼，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王斌，男，1985年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2985号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人郭祥寿、夏学礼、王斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人郭祥寿偿还申请执行人宁夏瀛信投资有限公司借款本金50万元及利息79232.8元，承担案件受理费4796元，承担执行费8240元，以上共计592268.8元。经执行，被执行人郭祥寿已履行本案案款70000元，下剩522268.8元，各被执行人未予履行，现申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人郭祥寿达成执行和解协议，并以达成执行和解协议为由，向我院递交了撤回对本案执行的申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1501号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十一日书记员  孙 帅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3720号上诉人（原审被告）：杨雪丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉******，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被上诉人（原审被告）：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**法定代表人：范亚军，该公司经理。上诉人杨雪丽与被上诉人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行（以下简称古楼支行）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨雪丽上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、借款发生后，杨雪丽按照约定逐月向合同指定的账户存款还贷，已将涉案贷款偿还完毕。一审提供有银行流水及五岳公司出具的证明。二、颍淮农商行古楼支行却从未联系过杨雪丽，故颍淮农商行古楼支行对涉案借款的偿还存在过错。古楼支行向一审法院请求：1、依法判令杨雪丽偿还贷款本金37366.87元及至清偿时为止的利息、罚息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、并承担本案诉讼费用。原审法院查明：2014年4月30日古楼支行与杨雪丽签订《个人借款合同》一份，约定，杨雪丽从古楼支行借款280000元用于购车，期限24个月，自2014年4月30日至2016年4月30日，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日，古楼支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对杨雪丽的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，古楼支行于2014年4月30日如约向杨雪丽发放贷款280000元，但杨雪丽仅偿还借款本金242633.13元、利息27571.84元，结欠本金37366.87元及利息经多次催要，至今未能偿还。原审法院认为，古楼支行与杨雪丽、五岳担保公司之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在古楼支行如约提供贷款后，杨雪丽未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，古楼支行的诉讼请求，予以支持；杨春丽辩称已还清贷款，还到担保公司，但五岳担保公司不是贷款出借单位，对其抗辩理由不予采信。五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行借款本金37366.87元及其利息（利息从2014年4月30日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；二、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由杨雪丽负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨雪丽向古楼支行借款有双方签订的借款合同及保证合同，且杨雪丽已向古楼支行偿还了部分借款本息。杨雪丽上诉称，其已将相关款项交付了五岳担保公司，并全部履行完毕，其不应再承担还款责任。但因尚欠款项并未支付给古楼支行，支付给五岳担保公司不能认定偿还了颍淮农商行古楼支行的借款，与本案借款不是同一法律关系，杨雪丽上诉其不承担还款责任理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决杨雪丽偿还尚欠借款并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨雪丽负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月六日书记员 肖 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3040号 被执行人蒋美丽，女，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人蒋美丽犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初169号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋美丽即日缴纳罚金8万元，对违法所得人民币二百一十四万零一百三十四元负连带退赔责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初169号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林文辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7072号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：李伟。被执行人：郑晓娜，女性，1990年08月21出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9476号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与郑晓娜借款合同纠纷一案，申请执行标的31517.19元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢616号崔宝善：关于申请执行人杨伟红与被执行人崔宝善合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2017)豫0108民初4197号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人杨伟红向本院申请执行的（2019）豫0108执恢616号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3099号 申请执行人：毛通金，男，1948年1月23日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：张郭彬，男，1955年10月25日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人毛通金与被执行人张郭彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为68650元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。因申请人未能提供被执行人真实有效住址，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8834号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年十一月四日 书记员 唐 杰
四川省会理县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3425刑初255号 自诉人：卢廷阁，男，汉族，1970年7月1日出生，河北省石家庄市人，律师，户籍地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市。 自诉人卢廷阁以被告人李朋犯故意杀人罪向本院提起控诉。 自诉人卢廷阁称：2017年11月17日，自诉人与另外两名律师到会理县人民法院出庭，法官要求自诉人将电脑、公文包等交给法警带出法庭，自诉人提出异议。后开庭取消，自诉人只得下楼离开法庭，被告人李朋借故律师走得太慢，随即与其他法警推搡与自诉人同行的黎雄兵律师，意欲对其实施控制。自诉人便拿出手机录像取证，李朋等人便丢下黎雄兵向自诉人反扑过来，抢夺了手机并将自诉人推到一间法警办公室，李朋一记重拳打在自诉人太阳穴上，自诉人没有任何防备，几近倒地，紧接着两三个法警还要继续施暴殴打，看到打得非常严重，加之自诉人大声呼救，才没有进一步施暴。本案中，自诉人作为出庭履职的律师，无任何违法违规行为，被告人李朋作为法警，应当知道太阳穴是致命部位，会一拳致命，却仍然对自诉人违法施予暴力，重拳击打自诉人右太阳穴，明显具有希望这种致命结果发生的直接故意，或者至少是放任这种致命结果发生间接故意，只是由于他意志以外的原因没有得逞而已。所以，应当追究其故意杀人（未遂）的刑事责任。 本院审查认为，自诉人卢廷阁起诉的故意杀人罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受案范围。故对自诉人卢廷阁的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定如下： 对自诉人卢廷阁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 赵 露 审判员 何 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖琴琴 附： 本案所引用法律条款如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2188号原告：范力，男，1977年10月28日出生，汉族，住荆州区。被告：乔路，男，1990年5月7日出生，汉族，住西安市。被告：唐从，女，1990年9月10日出生，汉族，住西安市。原告范力与被告乔路、唐从民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月23日，原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范力撤诉处理。案件受理费3770元减半收取计1885元，诉前财产保全费1387元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年十一月十三日书记员  齐 宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初127号原告：董依宁，男，1993年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：顾鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告董依宁诉被告顾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年11月8日，原告董依宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董依宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董依宁负担。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇一九年十一月十二日书 记 员 邹向南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3598号原告：郭广壮，男，1975年出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。被告：安徽劲牛食品有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：韩庆年，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑欢，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜冬，北京东正专利代理事务所专利代理人。被告：临沂创美食品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：曹如建，经理。原告郭广壮与被告安徽劲牛食品有限公司、临沂创美食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案审理过程中，被告安徽劲牛食品有限公司于2019年11月5日对涉案名称为“塑料包装瓶”（专利号：ZL201630473196.6）外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并于2019年11月14日被受理。被告安徽劲牛食品有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十一月十八日书记员  郑圆圆
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1386号 申请执行人：成世忠，男，汉族，1969年08月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：万胜，男，汉族，1975年04月25日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人成世忠与被执行人万胜借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等515753元），经查询被执行人万胜的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人万胜的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人万胜的银行账户；本院已向被执行人万胜户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人万胜采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人成世忠认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月七日 书记员  敖 川
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保252号 张琼勇、陈开勇： 关于申请人张琼勇与被申请人陈开勇民间借贷纠纷一案，根据申请人张琼勇提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日立执保案办理。2019年11月20日申请人张琼勇书面向本院提出申请请求解除对本案的财产保全措施，经审查符合规定，现本院以解除保全的结案方式对本案予以结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保139号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李建凤： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人李建凤信用卡纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李建凤名下的财产14680.22元予以冻结。2019年11月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院撤回了保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇一九年十一月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执742号申请执行人：曾繁棣，男，1991年1月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：恩施世匠装饰设计有限公司。住所地：恩施市施州大道**华龙城大酒店**。统一社会信用代码：91422801MA490WYF9A。法定代表人：韩登峰，该公司执行董事。申请执行人曾繁棣与被执行人恩施世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初6573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、给被执行人恩施世匠装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人恩施世匠装饰设计有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过两次以上网络执行查控系统，未查到被执行人名下有存款、车辆、有价证券等可供执行财产；通过传统查控，亦未查到被执行人名下有房产、土地等不动产。我们在恩施世匠装饰设计有限公司位于华龙城大酒店5、6层的原办公场所实地走访调查，恩施世匠装饰设计有限公司早已人去楼空（附照片显示），我们询问华龙城酒店前台经理该公司情况，其表示该公司去年就已经搬走了。三、因被执行人恩施世匠装饰设计有限公司法定代表人韩登峰下落不明，无法联系，本院已向韩登峰限制消费令，将被执行人恩施世匠装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。另我院决定对恩施世匠装饰设计有限公司的股东韩登峰、黄海松二人采取司法拘留措施，并给恩施市公安局发出协助查找函，请恩施市公安局协助我院查找韩登峰、黄海松二人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执742号案件终结本次执行程序。被执行人恩施世匠装饰设计有限公司负有继续向申请执行人曾繁棣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 谭 奎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6448号 原告：陈丽，女，1983年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：管林，男，1995年9月13日生，居民身份证号码320882199509132254汉族，住淮安市淮安区。联系方式 原告陈丽诉被告管林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽于2019年11月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 本案案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取，由原告陈丽负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申3133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路**中江国际广场**2118。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋有田，该公司法务人员。委托诉讼代理人：程洋，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开进超，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。一审被告：孙云祥，男，1959年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）因与被申请人开进超、一审被告孙云祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，南通一建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年十一月六日书记员  张敏慧
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初633号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人许彤彤，男，汉族，1992年7月30日出生于山东省平度市，中专文化，务工，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。辩护人刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人许彤彤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人许彤彤及其辩护人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2018年12月，李某2博（已判决）伙同被告人许彤彤虚构为被害人张某办理贷款的事实，收取提成，并提前收取贷款利息，诈骗张某人民币18300元；2018年12月至2019年1月初，孔某正（已判决）伙同被告人许彤彤虚构为被害人董某办理贷款的事实，收取提成，诈骗董某人民币17100元；2018年9月至2018年10月，李某2博伙同被告人许彤彤虚构为被害人王某办理贷款的事实，与王某签订合同，收取提成，诈骗王某人民币7150元；2018年5月至2018年7月，李某2博伙同被告人许彤彤虚构为被害人李某1办理贷款的事实，与李某1签订合同，收取提成，并提前收取三个月利息，诈骗李某1人民币17200元；2018年10月至2018年11月，孔某正伙同李某2博、被告人许彤彤虚构为被害人周某办理贷款的事实，收取提成，并提前收取三个月利息，诈骗周某人民币12600元；2018年7月至2018年11月，李某2博、被告人许彤彤虚构为被害人展某1办理贷款的事实，收取提成，并提前收取利息，诈骗展某1人民币18600元；2018年7月至2018年9月，李某2博伙同孔某正、被告人许彤彤虚构为被害人展某2办理贷款的事实，与展某2签订合同，收取提成，并提前收取两个月利息，诈骗展某2人民币13550元；2018年7月，李某2博伙同被告人许彤彤虚构为被害人向某办理贷款的事实，收取提成，诈骗向某人民币17400元。2019年4月26日，被告人许彤彤被抓获。公诉机关认为，被告人许彤彤多次诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。该自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，并提交受案登记表、报警记录、破案经过、抓获经过、谅解书、收条、贷款合同、微信聊天截图、户籍信息、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人张某、董某、王某、李某1、周某、展某1、展某2、向某等人的陈述、同案犯李某2博、孔某正的供述、被告人许彤彤的供述等证据证实。被告人许彤彤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人许彤彤的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人许彤彤无前科，系初犯；2、该积极退赔被害人经济损失，取得谅解；3、该当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许彤彤已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金人民币二万元。山东省平度市司法局经调查，同意对被告人许彤彤适用社区矫正。本院认为，被告人许彤彤多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许彤彤当庭自愿认罪认罚，积极退赔取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许彤彤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  刘福盛人民陪审员  刘文静二〇一九年十一月二十一日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初2795号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市建设东路182号。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：叶成乾，男，1986年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告叶成乾信用卡纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理，2019年11月18日，原告以被告已还清透支的欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 本案受理费245元，减半收取123元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申38号 申请人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路118号一层北面部分、四明西路261号二层、263号二层、265号二层、267号二层。统一社会信用代码：913302817449897471。 负责人：严俊，该支行行长。 被申请人：宁波新兴给排水安装有限公司。住所地：余姚市阳明西路224号。统一社会信用代码：91330281717223711U。 法定代表人：姜爱芬，该公司执行董事。 宁波市中级人民法院在执行申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被申请人宁波新兴给排水安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人同意启动执行转破产程序。该院将本案移送本院破产审查。2019年10月8日，本院立案进行破产审查。本院依法通知了被申请人宁波新兴给排水安装有限公司。被申请人宁波新兴给排水安装有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人宁波新兴给排水安装有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江金汉律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理平安银行股份有限公司宁波余姚支行对宁波新兴给排水安装有限公司的破产申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为宁波新兴给排水安装有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月十八日 代书记员 范 勤
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初912号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张福建，男，汉族，1995年8月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被江阴市公安局抓获归案，同年9月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]872号起诉书指控被告人张福建犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人张福建及其辩护人张翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2014年12月24日23时许，在临泉县城金碧辉煌KTV内，被告人张福建与杨俊峰（已判）、柳兆军、王小强、刘振涛、柳金武（均另案处理）等人消费离开时，杨俊峰因结账未得到优惠不满，在大厅内欲拿出灭火器砸损物品，被同伴制止。后杨俊峰认为坐在大厅沙发上的顾客左文田指责其，与左文田发生争执，张福建、柳兆军、王小强对左文田拳打脚踢，刘振涛、杨俊峰后加入追打左文田，左文田逃离后告诉左抗阳此事。左抗阳前来询问原因，杨俊峰、柳兆军、王小强、刘振涛、张福建、柳金武对左抗阳拳打脚踢，期间，杨俊峰使用烟灰缸击打左抗阳头部。张福建、王小强、刘振涛等人殴打致左文田、左抗阳身体多处受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，左文田的身体损伤程度为轻伤二级，左抗阳的身体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人张福建伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张福建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其在一年以下量刑。本院认为，公诉机关指控被告人张福建犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，因被告人张福建在参与殴打被害人的过程中作用积极，不应认定为从犯，故对辩护人的此节辩护意见本院不予采纳。被告人张福建具有如实供述、认罪认罚的情节。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定,判决如下:被告人张福建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  韦会强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1744号 原告：余贵忠，男，汉族，生于1973年7月9日，住四川省旺苍县。 被告：张建国，男，汉族，生于1966年8月4日，住四川省旺苍县。 被告：张伟，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省旺苍县。 原告余贵忠与被告张建国、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贵忠及被告张建国到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余贵忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清购车余款：15500元，退旺苍太平洋保险公司劳务费：700元,共计人民币16200元,利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，因被告资金周转困难，由成都悠途旺苍县分公司经理张伟担保，原告同意被告2019年7月份付完车款。原告依约向被告及担保人要求付清车款时，被告和担保人不理不问，耍无赖，违背了民事活动的基本原则、诚实信用，已构成根本违约。故原告诉至法院。 被告张建国辩称，买车欠余款15500元属实，保险劳务费700元不清楚不应当承担，利息不应该给付，被告张伟不应该承担担保责任。 被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据原告余贵忠提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告余贵忠将其所有的野马牌T70SUV小车一辆以6.5万元价格转让给被告张建国，并签订《二手车买卖合同》。同日，被告张建国出具欠条一份：“欠到余贵忠购车款叁万伍仟元整。2019年四月份付给贰万元，余下壹万伍仟元七月份付给。此据。担保人张伟欠款人张建国电话号码138812329182019年元月7日。”被告张伟在担保人处签字。之后，被告张建国给付19500元，下余15500元至今未给付。故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。原告余贵忠与被告张建国协商一致、自愿达成车辆买卖合同，应当按照合同约定的事项履行各自的义务。被告张建国应当及时还款。对于逾期未支付欠款造成原告的损失，被告张建国应该承担赔偿责任。故原告诉请从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告张伟自愿在欠条担保人处签字，应承担相应的法律后果。因原、被告双方未约定担保方式，故被告张伟应按照连带责任保证承担保证责任。原告提出要求给付700元保险公司劳务费的诉讼请求，与本案审理的买卖合同无关，也无证据证明该款应由被告张建国承担的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张建国在本判决生效之日起十日内偿还原告余贵忠购车款15500元，并从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至付清时止。 二、被告张伟对上述款项承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢薛潘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13321号 原告：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈仁锐，男，1966年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告全秀珍与被告陈仁锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。诉讼过程中，经本院释明本案案由变更为买卖合同纠纷。2019年11月21日，原告全秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告全秀珍撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告全秀珍负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  张吴洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6941号上诉人（原审原告）：陈实华，女，汉族，1929年11月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周俊，男，汉族，1981年9月2日出生，住重庆市大渡口区。上诉人陈实华因与被上诉人周俊合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈实华上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销双方签订的《重庆市房屋买卖合同》，并责令周俊配合及时将座落在大渡口区双城路4号X幢X号房地产权证号为X（现证号）房屋过户给陈实华所有。事实及理由：陈实华为了养老，在周俊父亲周德福承诺为其养老送终的情况下，准备将涉案房屋遗赠给周德福，周俊谎称需过户给周德福为由，欺骗陈实华年老不识字，诱骗陈实华在涉案房屋买卖合同中捺印并办理过户手续。陈实华一直以为涉案房屋系过户给周俊的父亲，且涉案房屋买卖合同名为买卖实为遗赠抚养协议，现赠与人并未死亡，遗赠抚养协议并未生效。被上诉人周俊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈实华向一审法院起诉请求：1.判令撤销陈实华与周俊签订的《重庆市房屋买卖合同》，并判令周俊配合办理该房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由周俊承担。一审法院经审理查明：陈实华与周俊系婆孙关系，周俊系陈实华的四儿子周德福之子。2011年3月22日，陈实华（作为农转非户主、乙方）与重庆市大渡口区征地办公室（作为立协议单位、甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，主要约定甲方拆除乙方在桥梓塘村4-66#房屋，建筑面积为132.53㎡，甲方补偿乙方的房屋补偿费为25843元，甲方对乙方进行住房安置。2014年4月14日，重庆市大渡口区征地办公室向重庆市大渡口土地房屋权属登记中心出具《大渡口区盛世龙都安置房办理产权证明》：“根据公开选房，桥4社片区农转非户陈实华，身份证号码X，选定盛世龙都安置房屋1套，座落在大渡口区双城路******，建筑面积47.16㎡，该户现已结清房款，同意办理产权转移登记。”一审另查明，2017年3月14日，陈实华（作为出卖人、甲方）与周俊（作为购买人、乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，主要约定甲方所售房屋座落于重庆市大渡口区双城路4号X幢X号，房屋建筑面积为47.16平方米，总成交金额为190000元。一审庭审中，陈实华陈述：1.合同系陈实华本人签订，但其签订合同时一直以为是将房屋给周俊的父亲周德福；2.要求撤销合同的事由为名为买卖、实为遗赠扶养协议，符合欺诈、重大误解的情形。双方共同确认现涉案房屋登记于周俊名下。周俊陈述陈实华在签订合同时明知是将房屋赠与给周俊，只是通过买卖的方式进行，故周俊并未向陈实华支付购房款。一审法院认为，陈实华与周俊于2017年3月14日签订的《重庆市房屋买卖合同》有陈实华、周俊双方的签名，应属双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。陈实华以其签订合同是误以为会将房屋给周俊的父亲周德福为由，认为该合同存在欺诈、重大误解的情形，要求撤销该房屋买卖合同，但陈实华并未提供证据证明周俊存在欺诈的情形，亦未提供证据证明陈实华对该合同的签订存在重大误解，因此，其要求撤销该合同的诉讼请求，一审法院不予支持。陈实华请求判令周俊配合办理该房屋的过户登记手续的请求，同理应不予支持。若周俊未履行给付陈实华房款的义务，陈实华可以另案主张相关权利。周俊的答辩理由成立，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈实华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由陈实华承担。二审中，陈实华举示了重庆市大渡口区八桥镇龙都社区出具的一份《证明》以及《常住人口登记卡》，拟证明陈实华系文盲，其在签订涉案房屋买卖合同是并不知道内容，一直以为涉案房屋系过户给周俊父亲周德福，该合同的意思表示不真实。经组织质证，周俊对前述证据的真实性无异议，但认为达不到对方的证明目的，陈实华在涉案房屋过户之前就知晓房屋系过户到周俊名下。二审另查明，签订涉案房屋买卖合同以及办理房屋过户登记手续时，陈实华、周俊均在场，周俊父亲周德福不在现场。本院二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈实华主张撤销涉案房屋买卖合同以及要求周俊配合办理该房屋的过户登记手续的请求是否成立。就前述争议焦点，本院评述如下：上诉人陈实华称签订合同是误以为会将房屋给周俊的父亲周德福，该合同存在欺诈、重大误解的情形，故请求撤销该房屋买卖合同。对此，陈实华在二审中举示《证明》、《常住人口登记卡》予以证明。本院认为，陈实华举示的前述证据仅能证明陈实华系文盲，并不能证明在签订合同及过户时周俊存在欺诈且陈实华对该合同的签订存在重大误解之情形。况且，在2017年3月14日涉案房屋签订买卖合同以及过户时周俊父亲周德福并不在场，签订合同与过户均是陈实华与周俊进行的办理，由此说明陈实华是明知其将涉案房屋过户给周俊而非周德福。因此，陈实华主张周俊存在欺诈以及陈实华存在重大误解的理由不成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，在2017年3月14日涉案房屋签订买卖合同以及过户时周俊父亲周德福并不在场，签订合同与过户均是周俊与陈实华办理。陈实华是明知其将涉案房屋过户给周俊而非周德福。如果周俊存在欺诈或者陈实华对合同存在重大误解，则在陈实华签订合同并办理过户手续时就知道或者应当知道撤销之事由，现其于2019年5月24日向法院主张撤销，已超过了一年的除斥期间，撤销权消灭。综上，本院对陈实华要求撤销该合同并判令周俊配合办理该房屋的过户登记手续的请求，不予支持。另外，陈实华主张涉案房屋买卖合同实为遗赠抚养协议。但该合同中并无遗赠抚养的相关约定，且陈实华亦未举示证据证明签订有书面的遗赠抚养协议，故陈实华的该项上诉理由亦不成立。综上，陈实华的上诉理由均不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈实华承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月二十七日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8284号之一原告：刘春兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李军，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告宗海霞，女，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘春兵与被告李军、宗海霞民间借贷纠纷一案，申请人刘春兵于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春兵撤回起诉。本案案件受理费3050元（已减半），保全费2270元，合计5320元，由原告刘春兵负担。审判员  吴均二〇一九年十一月二十日书记员  孙娟