wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5888号原告王志远，男，生于1986年12月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告赵自明，男，生于1964年8月18日，汉族，住禹州市。被告李金芳，女，生于1965年7月15日，汉族，住禹州市。原告王志远诉被告赵自明、李金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加了诉讼，被告赵自明、李金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款128000元及利息（按月息2分自2012年9月30日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵自明因经营煤炭资金紧张向原告借款128000元，口头约定利息2分。原、被告于2012年9月30日签订借款协议。被告承诺2014年1月1日还款。但到期后原告多次催要，被告屡屡推脱。被告李金芳系赵自明妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此被告李金芳应对该夫妻共同债务承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵自明、李金芳缺席未答辩。原告王志远向本院提供的证据有：1、借款协议1份，证明借款系原被告双方真实意思表示，且原告已交付出借款项，被告未按约履行还款义务。2、证人证言1份，证明借贷的事实以及借款到期后原告多次向被告催要借款的事实。被告赵自明、李金芳未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告王志远提供的证据1、2客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告赵自明向原告王志远借款128000元，并向原告王志远出具借款协议一份，其中约定了借款金额为128000元，借款期限自2012年9月30日至2014年1月1日止等情。借款发生后被告赵自明一直未予偿还，原告王志远提起本案诉讼。庭审中原告认可被告赵自明于2019年年初还款500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵自明向原告王志远借款128000元，由被告赵自明本人向原告王志远出具债权凭证，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。被告赵自明出具的债权凭证上约定还款期限为2014年1月1日，借款到期后被告赵自明未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告赵自明偿还借款128000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在债权凭证中对未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故原告要求的利息应自逾期之日即2014年1月1日起以借款128000元为基数按照年利率6%计算至还款之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定赵自明于2019年还款500元应为利息。对于原告要求被告李金芳承担连带还款责任的主张，因原告未提供证据证明被告赵自明与李金芳系夫妻关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵自明于判决生效后十日内支付原告王志远借款128000元及利息（以128000元为基数自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止，已支付的利息500元应予扣除）。二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告赵自明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇一九年十一月二十五日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                         （2019）陕0302民初4492号   原告：乌建文，男，汉族，1974年1月19日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：陕西嘉力药业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000710072041D。   法定代表人：夏钧，董事长。   本院在审理原告乌建文与被告陕西嘉力药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌建文撤回起诉。   本案受理费370元，减半收取185元，由原告承担。                              审  判  员  刘鸣                                二O一九年十一月十八日                              书  记  员  刘媛
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初350号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，个体，住大丰区。被告人陆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年8月17日13时20分许，被告人陆某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿G343国道由东向西行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陆某某的血样中检出乙醇，含量为107.lmg/100ml。案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陆某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月17日13时20分许，被告人陆某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿G343国道由东向西行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站路段时被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送陆某某的血样中检出乙醇，含量为107.lmg/100ml。案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、案件侦破经过、常住人口基本信息等书证；被告人陆某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陆某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。已缴纳履行罚金保证金二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇一九年十一月十五日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4251号之一 原告：凌永根，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。 被告：尤国祥，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告凌永根与被告尤国祥、高金金民间借贷纠纷一案中，原告凌永根于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌永根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌永根撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告凌永根负担。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  朱成滨 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈海琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢234号 申请执行人：高艳红，女，1974年11月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：张子霞，女，1981年1月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：于伟河，男，1979年1月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执恢234号申请人高艳红与被执行人张子霞、于伟河民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3363号 原告胡欣妤，女，2016年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县。 法定代理人王立平，女，1987年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人张亮亮，长岭县法律援助中心律师。 被告徐红侠，女，1976年9月17日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区滨海澜湾**楼。 负责人段立国，该公司经理。 委托诉讼代理人王立后，该公司职员。 委托诉讼代理人赵宏宇，该公司职员。 原告胡欣妤与被告徐红侠、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，第一次、第二次开庭胡欣妤的法定代理人王立平及委托诉讼代理人张亮亮、徐红侠、平安保险的委托诉讼代理人王立后到庭参加诉讼；第三次开庭胡欣妤的法定代理人王立平及委托诉讼代理人张亮亮、徐红侠、平安保险的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡欣妤诉称，2019年5月30日19时10分，我在长岭镇名都小区自南向北步行，徐红侠驾驶吉J×××号轿车自东向西行驶至事故地将我撞伤，经长岭县公安局交通警察大队认定，徐红侠承担全部责任，胡欣妤无责任。我受伤就医于长岭县医院住院治疗，住院期间长岭县医院建议到上级医院作进一步检查，我在2019年5月31日、2019年6月10日到长春市吉大一院门诊部进行检查，诊断为头部外伤、腰部软组织等挫伤，我在长岭县医院住院治疗33天。现要求赔偿，其中医疗费7161.15元；护理费27天，都是一级护理，按照两个护理工计算，每天按照161.93元计算；交通费3600元，每次1200元，共3次，都是救护车，是长岭县康顺抬护服务有限公司的车并出具的票据；住宿费380元，因2019年5月31日结果没有出来，第二天取结果，住宿一宿；住院期间伙食补助费，请求27天，每天100元。 徐红侠辩称，事实正确无误，同意赔偿，我驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和商业险，其中商业险投保100万，有不计免赔率，交警认定事故我负全部责任，因此产生的所有费用由保险公司进行赔偿。 平安保险辩称，吉×××号车在我司投保了交强险和商业三者险，对于本次事故的事实没有争议。医疗费提供实际票据无异议；护理费认可二级护理27天；交通费发票真实性无异议，但是金额过高，法院酌情处理；住宿费、伙食补助费同意赔偿；伤者在长岭县医院住院33天，长岭县医院多次建议前往上一级医院检查，我公司认为期间产生了多次不必要的交通费和检查费，如果长岭县医院无法治疗应建议到上一级医院住院治疗，并且在长岭县医院治疗期间也是采用观察治疗，所以我公司认为其住院期间产生的交通费部分是不合理的，并且住院期间治疗不当；诉讼费、鉴定费不同意承担。 经审理查明：2019年5月30日19时10分，徐红侠驾驶吉×××小型轿车沿名都小区院内路自东向西行驶，行至事故地，同自南向北的行人胡欣妤相撞，致胡欣妤受伤，造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，徐红侠承担事故全部责任，胡欣妤无责任。事故发生后，胡欣妤就医于长岭县人民医院，共住院治疗33天，其中一级护理33天，出院诊断为：“头部外伤、上颌窦积液、右前臂擦皮伤、腰部软组织挫伤、下腹部软组织挫伤、臀部软组织挫伤、双下肢软组织挫伤”，共花医疗费7161.15元。后经平安保险申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、胡欣妤此次外伤合理住院天数为27天。2、胡欣妤此次外伤护理天数为27天。”。2019年10月15日，吉林常春司法鉴定中心函告本院因护理级别不属于法医临床鉴定项目。不能对护理级别进行鉴定。另查明，吉J×××号小型轿车在平安保险投保了机动车交强险和商业三者险一百万元,有不计免赔率。胡欣妤在长春吉大一院门诊检查,检查期间，因等取检查结果住宿一次，住宿费380元。共雇用康顺抬护服务有限公司车辆三次，每次1200元，交通费共计3600元。有原、被告陈述、长岭县人民医院门诊手册、门诊票据、住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、长春市吉大一院门诊票据、门诊手册、吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书、长岭县康顺抬护服务有限公司发票、朝阳区梦圆快捷酒店发票、胡欣妤出生医学证明及户口簿、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。胡欣妤请求平安保险在保险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持;交通费胡欣妤主张交通费3600元，平安保险认为过高，本院根据实际情况酌情保护1800元。胡欣妤应认定的赔偿项目及数额为：医疗费7161.15元、护理费8744.22元（161.93元/天×27天×2人）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、住宿费380元、交通费1800元，共计20785.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿胡欣妤20785.37元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费7161.15元、伙食补助费2700元，共计9861.15元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费8744.22元、住宿费380元、交通费1800元，共计10924.22元。）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担，剩余250元，由本院退还给胡欣妤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱松涛
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初393号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李咸红，男，1962年3月12日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人李咸红犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人李咸红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月27日19时许，被告人李咸红与他人在自家吃饭时饮用约半斤白酒和一瓶啤酒。次日凌晨4时许，李咸红起床后又饮用二两白酒，随后无证驾驶其无牌号的二轮摩托车行驶至凤城市客运站附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李咸红的血液中乙醇（酒精）含量为158mg/100ml。 到案后，被告人李咸红如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月25日，被告人李咸红自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李咸红拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李咸红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，查获经过，证人吴某等人的证言，被告人李咸红的供述，亲口供述，当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片，检测材料，检测结果告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，凤城市公安局交通警察大队车辆查询记录，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，前科劣迹查询表，凤城市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李咸红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李咸红到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李咸红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜女杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5326号原告：黄晓军，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏九建建设工程有限公司，住所地为阜宁县陈集镇沿河路**。法定代表人：刘士华，该公司董事长。第三人：江苏申达电器有限公司，，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园**大道**法定代表人：邱正宝，该公司总经理。第三人：陆子云，男，1963年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告黄晓军与被告江苏九建建设工程有限公司、第三人江苏申达电器有限公司、陆子云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因用其他方式无法向江苏申达电器有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告江苏申达电器有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  陈红梅人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月十二日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执2559号申请执行人曹臻，女1972年03月18日出生,汉族，住阜阳市。被执行人：崔坤，女1976年4月14日出生，汉族，住阜阳市。本院在执行曹臻与崔坤借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4105号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：郝元帅，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告郝元帅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告郝元帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币42188.96元，尚欠保费4191.59元，共计46380.55元并支付截至2019年7月18日的违约金11794.78元（自2019年7月18日起，以46380.55元为基数，按年利率2%/月计至实际还款之日止），共计58175.33元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1140元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一项原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款，贷款金额人民币60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年4月10日向银行赔偿人民币42188.96元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4191.59元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告郝元帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，光大银行个人贷款合同、借据、消费信贷对账单、保费账单、代偿债务与权益转让确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月14日，被告郝元帅在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830820161214005239），保险单约定：被保险人为光大银行，保险金额为71340元，保费率为每月1.9%，每月保险费金额1140元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行为贷款人、被告郝元帅为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20160603]，约定光大银行向被告发放借款60000元，借款期限36个月。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行于2016年12月20日向被告郝元帅发放贷款，被告逾期未偿还贷款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年4月10日收到原告个人贷款保证保险NO.C830820161214005239保险单项下的代偿款（人民币）42188.96元。原告主张被告未支付保费自2018年1月20日至代偿之日止。本院认为，原告与被告郝元帅之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告郝元帅逾期还款，原告向出借方支付理赔款42188.96元，原告以此主张被告郝元帅支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告支付2018年1月20日至支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以1140元/月的标准自2018年1月20日至2018年4月10日止，共计3116元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告郝元帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝元帅于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款42188.96元、逾期保费3116元，共计45304.96元；二、被告郝元帅于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以42188.96元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，其中13元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，614元由被告郝元帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月八日书记员  申茹静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4526号原告:刘某某。被告:王某某。被告:王某。原告刘某某与被告王某某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任令独任审判。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告共计8732元，其中医疗费1100元、护理费1080元（120元×9天）、营养补助费800元（50元×16天）、交通住宿费260元（100+20元×8天）、误工费3692.3元[(9天+7天）×（6000÷26）]、住院伙食补助费1800元（2人×100元×9天）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日23时许，王某某与王某等人到习水县杉王街道西城区众味羊肉粉吃粉，王某某点了一份羊肉粉后，便以上次给他烫的粉硬了为由找原告麻烦，并肆意辱骂原告，原告忍无可忍便骂回被告。为此，二被告便冲上去将原告打伤，原告便往外跑，准备报警，被告王某某便上前去卡住原告的脖子，将原告卡伤，以上事实有习水县公安局西城派出所出具的行政处罚决定书为证。被告王某某、王某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日23时许，被告王某某酒后与被告王某等人到习水县杉王街道西城区“众味羊肉粉馆”吃粉，在此过程中，被告王某某以原告刘某某上次给他烫的粉过硬为由辱骂原告，原告被其辱骂后便骂回被告王某某，被告王某某多次准备冲上去殴打原告，但被在场人拦住，被告王某看见双方对骂后，将该店内四个醋瓶子扔向原告所在方向的地上，醋瓶碎片反弹飞起将原告的腿砸伤，后原告从该店内往外走到门口，被告王某某再次与原告发生对骂并用手卡住原告的脖子，致原告脖子受伤。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗9天，入院诊断为“身体多处软组织损伤”，出院医嘱载明“建议休息一周，避免剧烈活动、避免重体力劳动。若有不适随诊”，原告花去医疗费共计1100.07元。事后，习水县公安局分别作出习公城西行处字[2019]641号、[2019]642号行政处罚决定书，对被告王某某、王某行政拘留五日。原告刘某某系习水县娄山中路“99快捷酒店”服务员，月工资3500元，同时兼职“众味羊肉粉馆”的烫粉工，月工资为2500元，原告每月工作时间为26天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，从公安机关查明的事实可以看出，被告王某某饮酒后因琐事对原告进行辱骂，被告王某参与，导致事态扩大，最终导致了原告刘某某受伤。被告王某某、王某的行为侵犯了原告刘某某的健康权，应当承担本次事故的主要责任。原告刘某某在被告王某某对其进行辱骂时应及时报警或尽量避免与其正面发生冲突，但原告刘某某未能理性对待，而与被告王某某对骂，导致冲突升级，原告刘某某在此次事件中也有一定的过错。综合本案实际，本院酌定原告刘某某承担10%的责任，被告王某某、王某应承担90%的连带赔偿责任。对原告刘某某的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院逐一认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费清单，本院认定刘某某的医疗费为1100元；2、误工费，结合原告伤情与医嘱，本院认定误工时间为住院9天加休息5天为14天，参照原告刘某某6000元/月（26日）的工资标准计算为230元/天×14天=3220元；3、交通费，原告虽未提供交通费票据，但根据就医实际需要，本院酌情支持50.00元；4、营养费，因无医嘱需要加强营养，本院不予支持；5、住院伙食补助费，参照2018年贵州省公务人员出差伙食补助标准100元/天计算，计算为100元/天×9天=900元；6、护理费，原告刘某某的出院医嘱中并未明确原告出院后需要护理，根据原告实际住院天数，参照2018年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资计算为43654.00元/年÷365天×9天=1076.40元。以上各项费用合计6346.40元。由原告刘某某自行承担10%的责任，被告王某某、王某连带承担90%的责任为5711.76元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告刘某某医疗费、误工费等费用共计5711.76元；二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告王某某、王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇一九年十一月五日法官助理何小梅书记员王强
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执667号 申请执行人：卢沛林，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被执行人：陈群德，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人卢沛林与被执行人陈群德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈群德应返还借款本金114000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1360元、申请执行费1610元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已依法冻结被执行人名下两个银行账户，但账户内无存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1784号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：霍帆帆，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：霍小兵，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在移送执行霍帆帆、霍小兵罚金一案，本院作出的（2018）豫1202刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因霍帆帆、霍小兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍帆帆、霍小兵名下的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3768号原告：邵良文，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：汪金林，男，汉族，住蕲春县。被告：王朝霞，女，汉族，住蕲春县。被告：伍贵美，女，汉族，住蕲春县。原告邵良文与被告汪金林、伍贵美、王朝霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。经查，本院多次按照原告提供的地址均无法向三被告送达相关法律文书，原告也无法提供新的被告的送达地址和联系方式。本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址和联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵良文的起诉。原告邵良文预交的案件受理费1839元，予以退转。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月八日书记员  肖 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执780号之二申请执行人：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路**。负责人：周晴，该社社长。被执行人：邳州市火树商店，经营场所江苏省邳州市运河街道珠路四中南门西50米。经营者：石鹏飞，男，汉族，1998年10月17日生，住山东省滨州市滨城区。上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与邳州市火树商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初211号民事判决书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月20日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人邳州市火树商店的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院到邳州市运河街道××路××附近，实地调查了解邳州市火树商店的经营情况。经查明，邳州市火树商店在两年前即已关闭。另查明，本案在审理时，邳州市火树商店未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因被执行人邳州市火树商店为个体工商户字号，2019年10月22日，本院依法作出（2019）苏03执780号之一执行裁定书，裁定直接执行该字号经营者石鹏飞个人财产1.65万元。次日，本院通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了石鹏飞的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现其有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年10月24日，本院再次对邳州市火树商店发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同时，对石鹏飞采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为1.65万元。被执行人邳州市火树商店及其经营者石鹏飞均确无可供执行的财产；且石鹏飞本人下落不明，无法联系。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03执780号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十一月十一日书记员  王 莉
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执保67号 申请保全人：成县凯丰工贸有限公司，住所地甘肃省成县。 被保全人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1356号民事裁定书执行成县凯丰工贸有限公司与王某诉讼保全一案，申请人成县凯丰工贸有限公司申请查封、冻结被申请人王某名下银行存款332646元或其他等额财产采取保全措施。受理后，本院依法冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司陇南分行存款账户、陇南武都农村合作银行清水沟分理处账户、陇南武都农村合作银行教场分理处账户内存款共计9911.53元，查封其名下车牌号为甘K001**歌诗图轿车一辆。经查，被保全人名下再无可供保全的财产，申请保全人也未提供可供保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨旭霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蛟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保432号申请执行人袁某某。被执行人边某某。本院在执行袁某某与边某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年十一月二十七日书记员  王阿娉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1812号之一 申请执行人：卜新道，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱晓红，女，1972年10月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）皖1523民初2302号民事调解书，调解书确认双方达成如下协议：被告朱晓红欠原告卜新道货款人民币10000元，被告朱晓红于2019年5月31日前归还3000元；于2019年6月30日前归还2000元；于2019年7月31日前归还2000元；于2019年9月13日（中秋节）前归还3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告朱晓红负担。调解书生效后，朱晓红未按调解书确定期限履行义务，权利人申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的财产线索，已查封了被执行人朱晓红与邓岭共有的位于舒城县城关镇广厦路同心苑x幢xxx室房产（查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日），冻结了朱晓红的部分银行帐户，扣划了帐户内余额2835.33元，开具执行费50元，余款2785.33元已发放至申请人确认的收款帐户。本院未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，告知申请人本案执行情况，本案未到位金额仅为几千元，不宜处置查封的房产，暂无其他财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的房产不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月十五日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2260号申请执行人：淮安一品企业管理咨询有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人:施剑文,职务董事长。被执行人：江苏辉普科技有限公司,住所地淮安市清江浦区。法定代表人:徐菊，职务总经理。申请执行人淮安一品企业管理咨询有限公司与被执行人江苏辉普科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初11228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏辉普科技有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安一品企业管理咨询有限公司认证咨询服务费23500元及违约金（以23500元为基数，自2018年11月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理,标的23694元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏辉普科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏辉普科技有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏辉普科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏辉普科技有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏辉普科技有限公司名下没有不动产登记信息。4、本院已向淮安市清江浦区市场监督管理局送达协助执行法律文书，限制被执行人江苏辉普科技有限公司法定代表人徐菊的变更。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人江苏辉普科技有限公司住所地淮安市××××号走访调查，经了解，被执行人两年前已经搬离此地，现无法查找其具体下落。6、通过关联案件查询，被执行人江苏辉普科技有限公司在本院另涉11起执行案件，多数案件至今未执行完毕。7、通过司法网络查控系统对被执行人江苏辉普科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安一品企业管理咨询有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员  许 敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书    （2019）内0928民初924号     原告：陈某，1982年2月15日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。  被告：王某，1975年11月6日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。  委托代理人：邓某，1946年10月17日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。   原告陈某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某诉称，2017年6月20日至2017年10月底，原告为被告承包的察右后旗雏鹰猪场16区做外网工作（大工），原、被告口头约定了工资数额以及给付方式，经过4个月的工作原告完成了全部工作，当时经结算，被告所欠原告全部工资款柒仟贰佰元整（7200元），之后在原告经常性的向被告催款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现原告特向察右后旗人民法院提出以上申请，恳请人民法院依据相关法律法规之规定，支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我承包过察右后旗雏鹰猪场16区做外网工作、主体收尾工程，从2017年5月18日开始到2017年10月26日结束，陈某做的是小工，每天工资150元，做了75天半。总收入是11325元， 5月份支出了1905元，6月份支出了705元，7月份支出了3050元，8月份支出了800元，9月份支出了820元，10月份支出了2110元，2018年元月份支出了2000元，交电话交了200元，八月十五分水果分了两份250元，一共共计11840元，减去他的收入11325，还欠我方515元。经审理查明，原告陈某为被告王某承包的察右后旗雏鹰猪场16区做外网工作、主体收尾工程工作，原、被告未订立书面的劳务合同。原、被告口头约定原告陈某的工资按日工计算。原告共做多少日工，每日工资是多少元无法查明。原告做工期间，共预支款项11840元。上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。此外，原告向本院提交了《记工单》，被告向本院提交了《记工本》，用以证明原告做了多少日工，原、被告对对方的证据均不予认可，因证据的真实性较差，本院均不予采信。本院认为，原告陈某为被告王某提供劳务，双方依法成立劳务合同关系。原告陈某主张被告王某拖欠其工资7200元，但提供的相关证据真实性较差，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                               审判员  李 敬                                                          二○一九年十一月四日                         书  记 员  田  萌 附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3707号申请执行人：孙某，男，2010年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：朱某，男，1962年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行孙某与朱某婚姻家庭纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初7709号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，于2019年10月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初12584号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区**盛龙广场**楼******。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田大利，男，1959年8月25日生，汉族，住长安区，身，住长安区span>640XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告田大利物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0一九年十一月二十日 书  记  员   刘晓琴
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1026号原告：史均山，男，1963年3月14日出生，汉族，甘肃省武威人，工人，现住疏勒县。被告：喀什盛达新型建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县物流加工路**。法定代表人：俞旭山，该公司总经理。原告史均山与被告喀什盛达新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史均山到庭参加诉讼，被告喀什盛达新型建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史均山向本院提出诉讼：1、判令被告向原告支付工资40000元及逾期利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月1日至2011年11月30日，原告担任被告公司技术维修工作，月薪5000元，合计应发工资为45000元，截止2019年，以支付5000元，公司法人承诺于2019年8月30日支付剩余工资40000元，若支付不清，原告公司机器设备由原告处置；原告认为，原告作为劳动者依法享有获取劳动报酬的权利，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，有违诚信，损害了原告利益，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告喀什盛达新型建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告史均山向法庭依法提交了2011年12月4日被告公司法人书写的欠条一份、证明一份，证明俞旭山欠原告工资的事实。被告喀什盛达新型建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日至2011年11月30日，原告史均山在被告喀什盛达新型建材有限责任公司从事技术维修工作，月薪5000元，合计应发工资45000元，后被告仅支付5000元剩余40000元一直未付，喀什盛达新型建材有限责任公司法人俞旭山承诺于2019年8月30日支付剩余工资40000元，若支付不清，原告公司机器设备由原告处置。本院认为，债务应当清偿。合法的劳务关系受法律保护，原告受被告雇佣，约定向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告理应按约定支付劳务费,故对原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀什盛达新型建材有限责任公司应在本判决生效后十日内一次性支付给原告史均山工资40000元；二、驳回原告史均山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告喀什盛达新型建材有限责任公司负担490元，原告史均山负担35元。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十一月十一日书记员 龙婷法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3118号原告：李爱民，男，1975年6月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：荆捍宇，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：开原市八棵树镇东桥头酒坊，住所地辽宁省铁岭市开原市八棵树镇八棵树村。原告李爱民诉被告荆捍宇、开原市八棵树镇东桥头酒坊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李爱民于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李爱民负担。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月五日法官助理康一书记员刘畅
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审325号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：崔孝智，男，1965年10月28日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初127号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张廷宣，男，1946年12月30日出生，彝族，小学文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月14日被盐边县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕128号                               指控事实                       2017年6月以来，被告人张廷宣长期将射钉枪一支存放在自己家中，平时将该射钉枪用于打鸟等。2019年8月18日，盐边县公安局民警根据举报线索在张廷宣家中当场查获疑似射钉枪一支。2019年9月17日，经攀枝花市物证鉴定所鉴定：涉案疑似射钉枪以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张廷宣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人张廷宣系初犯、偶犯；2.归案后如实供述犯罪事实；3.被告人张廷宣认罪认罚。综上，建议对被告人张廷宣从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人张廷宣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张廷宣认罪认罚，且其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张廷宣犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对公安机关扣押的射钉枪一支、枪管两根、枪托一个、射钉弹95颗予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 王 丹                                                             二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 蒋坪萍                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：傅云云，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅云云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,392.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅云云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,392.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢203号 申请执行人：吕国梁 被执行人：姜营 本院立案执行的申请执行人吕国梁与被执行人姜营民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初234号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2381号 上诉人（原审被告）：匡金华，男，1977年1月13日出生。 上诉人（原审被告）：雷满文，男，1976年4月14日出生。 两上诉人共同委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张为杰，男，1972年3月4日出生。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所。 被上诉人（原审被告）：湖南省优保控股有限公司。 法定代表人：谢小明。 委托诉讼代理人：周思源。 被上诉人（原审被告）：张海华，男，1977年10月21日出生。 被上诉人（原审被告）：谢冬梅，女，1988年11月4日出生。 被上诉人（原审被告）：谢连顺，男，1986年7月17日出生。 上诉人匡金华、雷满文因与被上诉人张为杰、湖南省优保控股有限公司、张海华、谢冬梅、谢连顺民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人匡金华、雷满文未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人匡金华、雷满文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1672号 上诉人（原审被告）：刘某。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某。 被上诉人（原审原告）：王某1。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：常某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 原审原告李某、王某1不服被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，已由内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2019年7月11日作出（2019）内0622民初2762号民事判决。上诉人刘某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长王学军、审判员倪志强、审判员牛强组成合议庭，不公开开庭审理了本案。刘某及其委托诉讼代理人宋某，李某，王某1及其共同委托诉讼代理人常某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉称，撤销一审判决，确定合理损失后依法改判。事实与理由：1.2018年7月28日刘某与王某1、李某签订的是付终止期限的合同，拆除房屋后终止；2018年8月1日误拆房屋后合同终止。2.刘某与王某1、李某约定的合同费用比例一审认定正确。3.一审未区分租赁期间与租赁合同终止后车辆被扣押期间。4.一审法院酌情扣除天数仍有不足，应进一步扣除；车辆租赁费用一天200元为宜。 被上诉人李某、王某1辩称，1.1050元日租金扣除200元燃油费等，扣除200元人工费，剩余650元日租金，是一审中双方认可的，不是一审法院认定的；2.2018年7月28日租赁，直到2019年4月19日返还车辆，都是合同租赁期间。 李某、王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某向李某支付租赁费278250元（1050元/日×265天）；2.依法判令刘某向王某1支付租赁费278250元（1050元/日×265天）；3.诉讼费用及其它费用由刘某负担。 一审法院认定事实：2018年7月28日，刘某雇佣李某、王某1并租赁该二人的农用车各一辆在××旗银圪梁进行施工拆房，口头约定日租金为1050元，其中包括200元的人工费，200元的燃料、磨损、修理等费用，另外650元为农用车辆的实际租赁费用，租赁期限至房屋拆完为止。刘某分别向李某、王某1支付费用至2018年7月30日。因刘某误将案外人王某2、王某3等人的彩钢房拆除，2018年8月1日，王某2、王某3等人将刘某租赁李某、王某1的农用车进行了扣留。之后，刘某以其对租赁的两辆农用车属于合法占有为由通过诉讼、执行程序进行主张权利，王某2、王某3于2019年4月19日将两辆农用车交付刘某，刘某又于当日将两辆农用车交付给李某、王某1。 一审法院认为，刘某租赁李某、王某1农用车的事实清楚，本院予以确认。作为出租人的李某、王某1将农用车辆交付给承租人刘某使用，作为承租人的刘某应当对租赁的车辆尽到善良管理人的保管义务。而在本案中，由于刘某误拆他人房屋导致车辆被王某2、王某3等人扣留，造成租赁的车辆被停止使用、收益的情况发生，刘某没能够对车辆尽到妥善的保管义务。李某、王某1依据与刘某之间的租赁合同关系向刘某主张权利并无不当，在租赁的车辆被返还给李某、王某1之前，刘某有义务向李某、王某1支付车辆被扣留期间的租赁费用。但本院从公平原则出发，综合考虑李某、王某1日常使用农用车辆的实际情况，以及车辆需要维修、保养并且冬季存在客观上不宜作业和过春节的实际情况，酌情确定租赁的合理期限为229天。另外，李某、王某1与刘某口头约定日租金为1050元，但该1050元的租赁费用当中包括了人工费用、燃料、磨损、修理等费用400元，这些费用应当予以扣减，刘某应按每日650元的标准支付李某、王某1租赁费用。综上所述，刘某应分别支付李某、王某1租金148850元（650元/天×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告李某租赁费148850元；二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告王某1租赁费148850元。 二审认定案件事实与一审认定案件事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是车辆的租赁费用或占用费用应如何计算。刘某租用李某、王某1车辆期间，误拆他人房屋，导致车辆被扣，由此造成的车辆租赁损失应由刘某承担。车辆租赁费用双方已约定明确，租赁费用每日1050元，包括人工费用200元，燃油及磨损200元，单车租赁费用650元，一审法院对车辆扣押期间的人工费、燃油与磨损均已扣除，刘某主张应核减单车租赁费用650元并无依据。一审法院已酌情对车辆扣留期间进行核减，本院不再对车辆扣留期间进行核减。 综上所述，刘某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王学军 审判员  倪志强 审判员  牛 强 二〇一九年十一月七日 书记员  邱 婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初6769号原告：杨某，女，苗族，1963年3月13日出生，住重庆市北碚区。被告：郑某，男，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。原告杨某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某，被告郑某的委托诉讼代理人李恩斌等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨某向本院提出诉讼请求称：1、判决对坐落在北碚区XX大道XX号房屋予以分割，杨某分得79%份额，郑某分得21%份额，愿以250000元购买此份额；2、财产份额确定后，对属于原告杨某的份额裁定解除控制措施；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：1、北碚区XX大道XX号房屋系原被告夫妻共同财产。原被告于1997年7月1日结婚，2007年购买涉案房屋，现登记在郑某名下。2、涉案房屋在原被告夫妻关系解除后属于原告的个人财产，购房贷款及利息均由原告一人承担。原被告于2009年8月3日离婚，离婚时房屋分给原告，按揭款也由原告负担。3、由于涉案财产登记在被告名下，北碚法院在执行另案纠纷时查封保全了该房屋。4、房屋分割后，原告多次申请过户，均因被告原因无法办理过户手续。5、请求法院对涉案财产进行析产，并对属于原告部分解除控制措施。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告郑某辩称，涉案房屋系2007年购买，按揭贷款30万元。2009年原被告离婚，离婚时确定房屋归原告所有，并由原告偿还剩余贷款。贷款及利息确由原告在承担。从个人情感上被告觉得对原告有愧，对原告请求无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2009年8月3日，男方郑某与女方杨某经协商签订离婚协议书，该协议书注明：“双方于1997年7月1日登记结婚，婚后未生育子女，因感情不和，双方自愿离婚。一、双方婚后共同财产分割：女方分得1、位于北碚区城南新区XX大道**房屋，面积251.17平方米。2、、位于北碚区XX街道XX村**住房**面积79.4平方米；二、婚后共同债权债务处理协议，女方分得的按揭款由女犯偿还，其余各自名下的债权债务由各自清偿。三、其他协议、男方须协助女方办理女方分得的住房的过户手续。”杨某、郑某均在该协议签署“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”2009年8月3日，婚姻登记机关出具相应的离婚证。还查明，在庭审中，杨某陈述，涉及北碚区XX街道XX村XX号房屋，因登记在杨某名下，杨某出售该房屋得价款120000元，杨某又添款10000元，合计130000元给付了郑某，郑某出具了2009年9月21日，加盖“重庆正兴伟业仪表有限公司财务专用章”的收据两张。被告郑某对此陈述，原告方所述属实，两张收据属实。庭审中，杨某陈述，涉及XX大道XX号房屋，系向银行按揭购房，从2009年按揭款每月3000多元，由杨某偿还。杨某的经济来源为本人工资等收入，亲戚、朋友的帮助。现在银行按揭款已完清，房产证原件已由银行交付杨某保管。重庆市国土资源和房屋管理局重庆市房地产权证（107房地证2007字第XXXX号）注明，权利人为郑某，坐落北碚区XX大道XX号，楼层第11-12层，房屋建筑面积贰佰伍拾伍点壹柒，套内建筑面积贰佰贰拾陆店陆肆，记事栏注明：2015年8月10日加盖“房地产抵押登记注销专用章”。被告郑某对此陈述，2009年离婚后都是女方在偿还按揭款，2011年开始公司就垮了，被告作为被执行人员工资都差着没钱。被告方没还过钱。至于女方钱的来源，我方不清楚。对原告方提出的分割方案，折价方案，被告方均无异议，请求法院依法判决。还查明，2011年5月11日，本院作出（2011）碚法民保字第22号民事裁定书，协助执行通知书注明：“重庆市北碚区土地房屋权属登记中心，请协助查封郑某位于重庆市北碚区XX大道XX号房屋（产权证号为107001XXXX，现为8618号，面积为255.17平方米）。本院未解除查封前，请不得办理该房屋的转让、买卖、抵押等手续，以便本院对本案的处理。”2018年7月5日，本院作出（2012）碚法民执字第00060号公告，该公告注明：“关于陈涛申请执行郑某、重庆正兴伟业仪表有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）碚法民初字第2327号民事判决书、（2011）碚法执更字第00002号执行裁定书、（2012）碚法执异字第00013号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郑某、重庆正兴伟业仪表有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已经查封了被执行人郑某所有的位于北碚区XX大道XX号房屋（产权证号：**地证2007字第**）。因被执行人郑某、重庆正兴伟业仪表有限公司未在法定期限内履行法律文书确定的义务，现申请执行人陈涛向本院申请依法评估、拍卖郑某所有的位于北碚区XX大道XX号房屋（产权证号：107房：**地证2007字第**中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人郑某及其该房屋内居住的其他人员于2018年7月20日前从北碚区XX大道XX号房屋内搬出。逾期仍未搬出的，本院将强制执行，在此过程中造成屋内物品损毁、丢失的，责任由其自行负担。如对搬迁、处置上述房屋有异议的，请于搬迁截止日之前向我院书面提交相关异议材料，逾期未提交的，本院将依法处置。特此公告。”上述事实有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，2009年8月3日，郑某与杨某达成离婚协议，协议约定涉案房屋（坐（坐落于北碚区XX大道**杨某分得，本次庭审中，杨某要求主张分得涉案房屋79%份额，另21%份额由郑某分得，原告方愿支付被告方21%份额的折价款250000元，原被告对此均无异议，故本院对涉案房屋依法予以分割。本院特别释明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍可就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，涉案房屋系夫妻共同财产，本院依法予以分割，涉及债权人是否向郑某、杨某主张夫妻共同债务，不属于本案审理范围。杨某要求财产份额确定后，对属于原告杨某的份额裁定解除控制措施，亦不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落、坐落于北碚区XX大道**的房屋产权证号：107房地证200：**地证2007字第**拾伍点壹柒平方米，套内建筑面积贰佰贰拾陆点陆肆平方米）归原告杨某所有；二、由原告杨某支付被告郑某房屋折价款250000元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由原告杨某负担3505元，由被告郑某负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  邓洪均人民陪审员  徐小虹二〇一九年十一月四日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5484号原告：徐庆元,男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐庆元与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆元、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息34219.18元（自2015年10月30日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用3100元由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐庆元向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080829）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00080829）复印件1份、现金缴款单复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00080829）1份，该收据上载明“徐庆元借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2014.11.28付，2015.10.30付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2013年10月30日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年10月30日起至2019年3月31日止的利息34219.18元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，对被告履行期限应根据具体其经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定，综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐庆元借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐庆元以借款本金100000元为基数自2015年10月30日起至2019年3月31日止的利息34219.18元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  马锡玲人民陪审员  王长宜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1023号申请执行人：李作政，男，1994年12月1日出生，汉族，农民。被执行人：胡占良，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。被执行人：奚玉峰，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。李作政因买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初622号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请，要求被执行人胡占良给付案件款8000.00元，被执行人奚玉峰对上诉案款内的7590.00元承担连带责任。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初622号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年7月23日依法立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现可供执行财产，对被执行人胡占良、奚玉峰名下所有账户予以冻结；2019年11月8日扣划被执行人奚玉峰内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款7590.00元，于当日支付给申请执行人，剩余全部案款申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初622号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月二十八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2008号 申请执行人刘桃如，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李志文，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈苗，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘桃如与被执行人李志文、陈苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桃如向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月18日向被执行人李志文、陈苗邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志文、陈苗的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2019年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人李志文、陈苗的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月30日本院对被执行人李志文、陈苗适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘桃如。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国良
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执454号申请执行人：刘红漫，女，1968年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：王华强，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：占小翔，男，1969年10月10日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人刘红漫与被执行人王华强、占小翔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2112号民事判决书，被执行人王华强、占小翔应给付申请人刘红漫借款本金100000元及利息，已执行到位52000元，剩余借款因被执行人王华强、占小翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂1381民初2112号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  王 伟二〇一九年十一月九日书记员  左 思
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3093号原告：何巧艳，女，1970年10月3日生，满族，现住北镇市。被告：蒋雨杉，女，1962年3月14日生，现住黑山县。原告何巧艳与被告蒋雨杉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧艳到庭参加诉讼，被告蒋雨杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告何巧艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告打工工资款2900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日进入被告饭店打工，在打工期间，被告拖欠原告工资款2900元，被告给原告出具了欠据。原告曾多次向被告索要打工工资款，被告以各种借口一拖再拖，至今未还，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告诉求。被告未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原告进入被告开的永和豆浆王饭店打工，从事洗碗工作，月工资1500元，工作至2018年12月16日，被告共拖欠原告工资款2900元，被告给原告出具了欠据。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，欠款数额证据确实充分。原告主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋雨杉于本判决生效后五日内一次性给付原告何巧艳工资款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋雨杉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年十一月十一日书记员  管大为
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初3086号之一原告：杨继发，男，1942年6月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。被告：梁学兵，男，1961年7月4日出生，汉族，住盱眙县。原告杨继发与被告梁学兵劳务合同纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杨继发于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继发申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继发撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告杨继发负担。审 判 长  苏振淮人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十一月十八日书 记 员  容 飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4650号原告：赵树理，男，1991年9月1日出生，汉族，住涿州华阳中路****涿郡**。委托代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服所法律工作者。被告：涿州市金轩房地产经纪有限公司，住所地涿州市开发区平安北街欣欣庄园底商**。（统一社会信用代码：91130681052687414T）法定代表人：刘金凤，该公司总经理。委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵树理与被告涿州市金轩房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵树理于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵树理撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 马 静二〇一九年十一月二十八日书记员 李红梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5629号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：马忠细，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初731号刑事判决，马忠细犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院刑庭移送，本院于2019年9月4日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更25号 罪犯谢进，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化程度，贵州省大方县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人谢进犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年5月27日，经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2017年3月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯谢进到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢进在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯谢进的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯谢进在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计156.27分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢进在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢进减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年9月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2532号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：陈玉海，男，1966年3月28日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：张亚平，女，1965年2月25日生，汉族，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告陈玉海、张亚平借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、被告陈玉海、张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉海、张亚平立即偿还原告借款本金30000元，所欠利息146226.93元（截至2019年10月17日，本息合计176226.93元），以后利息计算至给付之日止；2.判令被告张亚平承担连带保证责任；3.因诉讼产生的相关费用由陈玉海、张亚平承担。事实和理由：四平市城区农村信用合作联社与陈玉海于2004年1月10日签订了《信用社人民币借款合同》，贷款本金30000元，约定了借款期限12个月、月利率7.965‰，本合同约定借款人不能按期归还借款本金又未获准展期的，加收利息复利；原告于2004年1月10日已履行发放贷款义务，陈玉海于2005年1月10日违约。被告陈玉海、张亚平欠贷款本金30000元，所欠利息146226.93元（截至2019年10月17日，本息合计：176226.93元)。张亚平与原告于2004年1月10日签订了《保证合同》，如贷款到期不能及时偿还贷款本息，张亚平本人自愿承担连着保证责任。经多次对被告陈玉海、张亚平催要贷款，被告一直以各种理由拒绝偿还贷款本息，为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告陈玉海、张亚平辩称，没有意见。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告陈玉海、张亚平对原告诉请无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈玉海、张亚平于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金30000元、截至2019年10月17日利息146226.93元，本息合计176226.93元，以后利息计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取计1912元，由被告陈玉海、张亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢388号申请执行人黄元朴，男，汉族，1970年10月28日生，住贵州省贵阳市南明区四方河桃源路********，身份证号：5224261970********。被执行人周娉婷，女，汉族，1994年4月20日生，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区香狮路桂月巷****附**：430522199404207566。本院依据已经发生法律效力的(2014)云民三初字第946号民事判决书，立案受理黄元朴申请执行周娉婷房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：79584元及利息。执行中，本院于2019年6月4日、2019年8月3日、2019年11月9日本院通过三次全国法院网络查控系统查询了被执行人周娉婷名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人周娉婷名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产，2019年6月12日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年7月10日依法对被执行人周娉婷采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周娉婷名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月11日本院已依法将上述执行信息向申请执行人黄元朴释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2014)云民三初字第946号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十二日书记员 彭中正