福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2435号 上诉人（原审原告）：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：王建团，男，1957年ｌｌ月5日出生，汉族，无业，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：赖美川，女，1964年11月27日出生，汉族，无业，住福建省平和县。 上诉人张桂林因与被上诉人王建团、赖美川民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2019)闽0628民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂林、被上诉人王建团到庭参加诉讼。被上诉人赖美川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂林上诉请求：撤销原审判决，改判王建团、赖美川返还张桂林借款本金50000元、2017年8月24日起至2019年3月18日止产生的利息19000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：王建团、赖美川最初借款本金50000元，双方约定月利率按3％计算。2017年1月24日王建团、赖美川重新出具借条是经双方确认并同意的对2012年7月20日起至2017年1月24日止借款本息的结算。一审认定尚欠本金21000元错误。 王建团答辩称：王建团通过朋友向张桂林借款5万元，按3%在还利息，当时有担保人，2017年1月24日张桂林有叫王建团换成了新的借条，当时赖美川有重疾病没有在场，王建团不清楚张桂林什么时候叫赖美川也签了字，变成王建团、赖美川夫妻共同借款。王建团总的还给张桂林109860元。一审判决正确，剩余应还本金和利息以一审判决为准。请求驳回上诉，维持原判。 赖美川未提出答辩意见。 张桂林向一审法院提出诉讼请求：1.判令王建团、赖美川返还张桂林50000元、2017年8月24日起至2019年3月18日止产生的利息19000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由王建团、赖美川承担。 一审法院认定事实：2012年7月20日，王建团向张桂林借款50000元，并约定月利率3%，后经多次更换借条，双方于2017年1月24日借款本金及利息结算计入借条，王建团出具借条一份交张桂林收执。借条上载：“兹向张桂林借来伍万元整¥50000.00元（利息按月利率3%计算月付）此据借款人：王建团赖美川”，借条落款时间：2017年元月24日。王建团、赖美川自2017年8月24日起未再支付借款本金及利息。张桂林在庭审中自认，王建团于2012年7月20日至2015年3月期间共支付了49500元，分别于2017年1月20日、2017年1月24日支付了20000元、11500元，并用货物抵扣借款2000元；在2017年1月24日的借条出具后直至2017年8月24日，王建团每月支付1500元，共计支付了7个月。 一审法院认为：本案最初借款本金为50000元，双方当事人约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，自2012年7月20日最初借款起算，至2017年1月24日王建团重新出具借条时，以最初借款本金50000元为基数，按年利率24%计算期间的本息总和为104000元。在此期间，王建团已经支付了83000元。上述借款不超过最初借款本金及相应以年利率24%计算的利息之和的部分21000元（104000元-83000元），可以计入后期借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2017年1月24日至2017年8月24日，王建团共支付了10500元，其中以本金21000元为基数超过年利率36%的部分即6090元应当视为偿还本金。因此，王建团、赖美川尚欠借款本金为14910元。综上所述，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，王建团、赖美川尚欠借款本金为14910元。本案属民间借贷纠纷。赖美川在借款人栏签名确认，是共同借款人，应当承担共同清偿义务。张桂林请求王建团、赖美川偿还借款本金14910元部分，有借条及双方当事人陈述为证，合法有据，予以支持。因双方约定借期内的月利率3%，现张桂林主张自借款期限届满之日（2017年8月24日）起按照月利率2%支付资金占用期间利息的部分，未超过法律规定范围，予以支持。张桂林主张的其余本金及利息部分，与事实不符，于法无据，不予支持。赖美川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王建团、赖美川应于本判决生效之日起十日内支付给张桂林尚欠借款本金14910元及自2017年8月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、驳回张桂林的其他诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由张桂林负担676.5元，由王建团、赖美川负担86元。 本院查明：对一审判决认定的事实，除张桂林对一审判决的“王建团于2012年7月20日至2015年3月期间共支付了人民币49500元，分别于2017年1月20日、2017年1月24日支付了20000元、11500元，并用货物抵扣借款人民币2000元；在2017年1月24日的借条出具后直至2017年8月24日，王建团每月支付1500元，共计支付了7个月。”事实有异议外，认为王建团之前还的就是利息，结算后的借条载明的借款就是新的本金。其他事实双方当事人没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。对张桂林有异议的内容，经审查，张桂林原审庭审中确认了王建团已还款金额，其异议不能成立。本院认定事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。王建团于2012年7月20日向张桂林借款50000元并约定月利率3%，该约定未超过已支付年利率36%的利息限额，因王建团依约定已实际向张桂林支付了相应利息，不违反法律规定，张桂林无需向王建团返还相应利息。讼争双方经结算于2017年1月24日重新出具了新的借条，载明“王建团、赖美川向张桂林借来伍万元整¥50000.00元，利息按月利率3%计算月付”，该讼争借条符合证据的一般形式要件，系借贷双方真实意思表示，且有借款人王建团、赖美川的签名确认，借贷关系事实清楚，没有相关证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，其证明力应予认定，讼争双方重新结算后确认的借款本金50000元应予确认。王建团、赖美川依借款合同约定应履行到期还款义务，张桂林的相应债权依法受法律保护。王建团于2017年1月24日至2017年8月24日每月向张桂林实际支付1500元未超过已支付年利率36%的利息限额，张桂林无需向王建团返还相应利息。现张桂林主张王建团、赖美川自2017年8月24日起至还清款项之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，张桂林上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但判决不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1、变更福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1382号民事判决第一项“王建团、赖美川应于本判决生效之日起十日内支付给张桂林尚欠借款本金人民币14910元及自2017年8月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息”为“王建团、赖美川应于本判决生效之日起十日内支付给张桂林尚欠借款本金50000元及自2017年8月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期利息”。 二、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初1382号民事判决第二项，即“驳回张桂林的其他诉讼请求。” 一审案件受理费676.5元由王建团、赖美川负担。二审案件受理费1525元由王建团、赖美川负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十一月二十九日 法官助理戴维政 书记员沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。