wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初132号 原告：马心年，男，1967年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张倩（系马心年外甥女），住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗在荣（系马心年亲属），住江苏省常州市钟楼区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市沿河路**。 负责人：陈明，局长。 委托诉讼代理人：王安全，该单位法规处工作人员。 委托诉讼代理人：凌义，该单位注册许可局工作人员。 第三人：合肥取源机电设备销售有限责任公司，住，住所合肥市蜀山区青阳路海亚当代****/div> 法定代表人：马心年。 原告马心年诉被告合肥市市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年7月4日登记立案。本案在审理过程中，原告马心年向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，马心年申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马心年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马心年负担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4689号上诉人（原审被告）彭俊义，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：马芳华，系彭俊义亲属。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭国，男，1968年4月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。上诉人彭俊义因与被上诉人彭国民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院查明事实，彭国以彭俊义出具的欠条作为证据按民间借贷提起诉讼，而彭俊义抗辩称案涉欠条形成的原因并非借贷，而是其在购买陈明宇和陈明磊房屋时，按照该二人的指示向实际施工人彭国抵付工程欠款，后其购房款已基本交清。因欠条和借条在法律层面上的性质不同，为准确查明案情，应追加陈明宇和陈明磊作为本案当事人参加诉讼，故原审认定事实不清且遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3035号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人彭俊义预交的二审案件受理费980元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十一月二十五日法官助理熊莉萍书记员艾津冉
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执333号 申请执行人:四川省第十一建筑有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区一品湾**，统一社会信用代码：915103002039800370。 法定代表人：张义颜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，一社会信用代码：91510500731631252K。 法定代表人：马开贵，该公司总经理。 被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川，住所地：四川自贸区川南港片区云台路一段**西南商贸城****** 法定代表人：喻小春，该公司董事长兼总经理 本院在执行四川省第十一建筑有限公司与四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川省第十一建筑有限公司以与被执行人协商为由，书面向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四川省第十一建筑有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执746号 王富华（申请执行人）李永洪、刘成琼（被执行人）： 王富华（申请执行人）与李永洪、刘成琼被执行人）劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2780.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2830.00元，其中，本金2780.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月25日将该款转付给王富华（申请执行人）。至此，王富华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初1270号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0602执2237号申请执行人黄栓行，男，汉族，1974年8月20日出生，子长县人，初中文化，搬运工，现住延安市延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘海兵，男，汉族，1977年12月5日出生，延长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄栓行申请执行被执行人刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1769号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告刘海兵赔偿原告黄栓行各项损失共计274331.12元，扣除已付22835.2元，实际支付251495.92元，该款限本判决生效之日起十日内一次性付清。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘海兵负担3042.5元，在本判决第一项付款时一并给付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日予以立案执行。本案在执行过程中， 2019年11月15日申请执行人黄栓行以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2237号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月十五日 书  记  员   师 捍 门   1
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初195号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陈小勇，男，1982年9月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。2005年10月18日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；2013年11月11日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元，2015年8月31日被刑满释放。2019年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月5日经本院批准逮捕，同日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人陈小勇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏某、被告人陈小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月底至2019年7月2日，被告人陈小勇先后3次在上高县学园路3号1栋其地下室容留潘某、冷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省万载县人民法院（2005）万刑初字第114号刑事判决书，金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1306号刑事判决书，（2010）赣赣江狱监通字第434号，（2015）浙乔狱释字第2665号释放证明，辨认笔录，现场指认笔录，上高县公安局现场检测报告书，上高县公安局行政处罚决定书，上高县公安局墨山派出所抓获经过。证人冷某、潘某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小勇在2年内多次为吸毒人员提供吸食毒品场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小勇在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十一月七日 书记员  周 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2034号 原告：明登亮，男，1968年5月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：李昆，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告明登亮与被告李昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告明登亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明登亮撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢143号 申请执行人：谢某某，男，汉族，住广西临桂县。 被执行人:李某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人谢某某依据本院（2018）桂0312民初2515号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年3月8日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年2月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解，用价值67000元货物以物抵债。2019年3月28日，申请执行人与被执行人就剩余借款本金33000元及利息达成执行和解协议，即由被执行人按季度给付申请执行人13825元案款，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的借款本金33000元及利息，案件受理费1150元未能执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2515号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐晶晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7817号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初15747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币10288元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7817号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1308号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人秦忠林，男，1977年12月6日出生。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人秦忠林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月4日0时16分，被告人秦忠林酒后驾驶鄂A095**号思域牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，行至江汉区范湖地铁站D出口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人秦忠林呼气中酒精含量为134mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人秦忠林血液中乙醇含量为129.49mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦忠林具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人秦忠林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人秦忠林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人秦忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3859号之一 申请执行人:熊艳峰，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省南江县。 被执行人:何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。 本院在执行熊艳峰与何东北民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7775号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金50000元及利息3000元，案件受理费，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封被执行人何东北名下位于成都市成华区房屋一套，上述财产属轮侯查封，本院暂无处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7523号之一申请执行人北京协力拓建材有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张滨，该公司总经理。被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人尹建勋，该公司董事长。申请执行人北京协力拓建材有限公司与被执行人中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6305号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京协力拓建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6305号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户已依法采取了冻结措施。本案执行标的为298192.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初156号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人关树寅，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月5日被集安市公安局刑事拘留；同年8月12日被集安市公安局取保候审释放；同年10月29日被集安市人民检察院取保候审；同年11月18日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕92号起诉书，指控被告人关树寅犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉，被告人关树寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日20时许，被告人关树寅酒后驾驶吉EU09**号小型面包车,沿集安市建设街由北向南行驶，行至供电局正门时与同方向行驶的警车追尾，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带至集安市医院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，关树寅静脉血液中乙醇含量229.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人关树寅在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人关某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人关树寅在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人关树寅能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关树寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执恢35号之十五申请执行人：蚌埠市建诚化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市沿淮路人和家园2号楼2单元301室，组织机构代码75854635-7。法定代表人：张建强，该公司经理。委托代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：江苏金润玻璃有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园路12号（二楼102室），组织机构代码08843993-0。法定代表人：周帅帅，该公司经理。被执行人：周帅帅，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：杨定环，男，1953年4月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：茆永逸，男，1953年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：赵有刚，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人蚌埠市建诚化工有限公司与被执行人江苏金润玻璃有限公司、周帅帅、杨定环、茆永逸、赵有刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日冻结了被执行人杨定环在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1995.62元，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人杨定环的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨定环在中国农业银行62×××77账户内存款人民币134255.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘国勋联系方式：0552-4950157
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8870号原告：路放鸣，男，1957年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘金凤，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市河**。原告路放鸣与被告刘金凤股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。路放鸣、刘金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路放鸣向本院提出诉讼请求：1.刘金凤赔偿违约损失36346.55元；2.刘金凤赔偿精神损失50000元；3.诉讼费由刘金凤负担。事实与理由：天津市福奇电子有限公司（以下简称福奇公司）系路放鸣于2001年成立。2006年10月8日，路放鸣将福奇公司转让给刘金凤，并签订《产权转让协议》。2017年5月25日，刘金凤曾以根本违约、拒绝变更工商登记信息为由起诉路放鸣，该案经一审、二审、再审程序均驳回了刘金凤的诉讼请求，并认定系刘金凤违约不变更工商登记信息的事实。因刘金凤不变更工商登记信息，导致路放鸣作为福奇公司的法定代表人，无法按国家自谋职业人员的标准缴纳各类社会保险，自2006年10月至2017年5月间，多缴纳保险费合计36346.55元，刘金凤对此应予以赔偿。另因刘金凤不变更工商登记信息，导致路放鸣作为福奇公司的法定代表人，多次被工商、税务、环保、消防等部门传询，并担心受到民事或刑事诉讼牵连，严重影响了路放鸣的身心健康，故成讼。刘金凤辩称，系路放鸣不配合其办理变更工商登记信息，保险费都是其替路放鸣代缴的，路放鸣因此而受益，故请求驳回路放鸣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福奇公司成立于2001年8月29日，原股东两名，分别为路放鸣（持股65%）、宋培芝（持股35%），路放鸣任法定代表人。2004年，宋培芝将其持有的福奇公司35%股权转让给路放鸣，路放鸣支付股权转让款200000元，双方未在工商部门办理变更登记。刘金凤、路放鸣原系夫妻关系，双方于2006年10月8日签订《产权转让协议》，约定：“路放鸣将福奇公司的所有产权转让给刘金凤，转让费人民币600000元，刘金凤必须办理企业变更，否则该协议签字生效后从2006年10月1日以后和该公司有关的所有法律责任和路放鸣无关，均由刘金凤承担。路放鸣须配合刘金凤完成公司变更事项，做好交接工作”。上述协议签订后，刘金凤已向路放鸣支付股权转让款600000元。2012年3月26日，刘金凤、路放鸣在天津市津南区人民法院调解离婚。同日，双方签订《离婚财产分割协议书》，确认2006年10月8日《产权转让协议》真实有效，约定：“自协议签字生效后15日内刘金凤开始办理变更福奇公司的工商税务登记，《产权转让协议》是该协议不可分割的部分，该协议自双方签字后生效，任何一方不可单方面解除协议”。另查明，2017年5月26日，刘金凤在本院起诉路放鸣要求解除《产权转让协议》，由路放鸣退还600000元股权转让款。本院于2017年12月29日作出（2017）津0102民初4496号民事判决，驳回刘金凤的全部诉讼请求。刘金凤不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）津02民终1394号民事判决，驳回上诉，维持原判。后刘金凤向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2019年2月18日作出（2018）津民申2882号民事裁定，驳回刘金凤的再审申请。再查明，2019年6月12日，刘金凤在本院对路放鸣提起股权转让合同纠纷诉讼，本院依法追加宋培芝作为第三人参加诉讼，并于2019年8月7日作出(2019)津0102民初5633号民事判决，判决由路放鸣、宋培芝将名下持有的福奇电公司股权全部变更登记至刘金凤名下。该判决业已生效，刘金凤已向本院申请强制执行。本院认为，涉案《产权转让协议》系刘金凤与路放鸣的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于路放鸣要求刘金凤赔偿违约损失36346.55的诉讼请求，因路放鸣主张的该损失系缴纳保险费的差额，而个人缴纳的保险费越高，其在职及退休后所享受到的权益则相应越高，故即使该缴存差额真实存在，路放鸣也将因此受益，并非对其造成的经济损失，故路放鸣的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于路放鸣要求刘金凤赔偿精神损失50000元的诉讼请求，因本案系合同纠纷，依照相关法律原则，相对人就合同违约行为仅能主张财产损失赔偿，无权主张精神损失赔偿，故路放鸣的该项诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。刘金凤的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回路放鸣的全部诉讼请求。案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由路放鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇一九年十一月六日书记员  宋丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云3325行初3号原告：马耀德，男，1936年12月29日生，傈僳族，农民，住兰坪县。原告：余翠林，男，1979年5月4日生，傈僳族，农民，住兰坪县。二原告共同委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：兰坪白族普米族自治县中排乡人民政府;住所地：兰坪县中排乡中排街**。法定代表人：和秀元，系该乡乡长。委托诉讼代理人：和秋荣，男，1987年7月7日生，白族，住兰坪县，系中排乡人民政府副乡长。委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。原告马耀德、余翠林不服被告兰坪白族普米族自治县中排乡人民政府（以下简称中排乡人民政府）行政征收，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余翠林及二原告共同委托诉讼代理人和美寿，被告委托诉讼代理人和秋荣、和永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马耀德、余翠林向本院提起诉讼请求：1.申请确认被告的征收行为无效；2.依法判令被告支付原告271672.32元，并承担从2018年8月15日起至以上款项履行完毕止年利率6%的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，原告马耀德与被告双方签订《多依、松坡吊桥左右岸公路建设征地补偿协议书》，兰坪县移民开发局对补偿金额进行了核定。但被告至今不履行该协议书约定的义务，没有在14个工作日内一次性支付给原告补偿款，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告中排乡人民政府辩称，1.双方所签的《多依、松坡吊桥左右岸公路建设征地补偿协议书》（以下简称：协议）无效；(1)因该协议违反《土地管理法》的强制性规定而无效如征地应针对土地所有人，土地补偿款依法应支付给土地所有人，即村集体，而该协议却将征收对象确定为土地承包人，这是违法的，也是错误的，因而导致该协议无效。(2)征收主体不适格，也导致该协议无效。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）的规定，征收主体为县一级人民政府，故本案征收主体不适格，致使该协议无效。(3)原告具有欺诈行为，也使该协议无效。经核实，征收的范围为6.08亩，属退耕还林地，征收单价为2175元／亩，征收总价应为13224.00元，但原告欺骗被告工作组，自报指认为旱地11.04亩，征地总价达到271672.32元，差点造成国家移民资金的损失。(4)该协议无乙方当事人马耀德的签字、捺印，协议上的签名、捺印属余翠林所为，也是该协议无效的原因之一。2.因原告阻工，造成施工方经济损失达546885.00元，并导致施工方撤离，并导致被告方撤销征收该宗地，今后不再征收该宗地。3.该次征收被告不具有诉讼主体资格。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号）的规定，征收主体应为县一级人民政府；4.中排乡政府受兰坪县人民政府委托进行征地，我方赞同原告提出的征收行为无效。中排政府以自己的名义与原告签订的征地协议，主体不适格。在内容上由于当时情况紧急，在工作上有失误，没有对征地范围进行核实，所以签订了协议，在协议签订后的第二天，原告需要征地的退耕还林地为6.08亩，并不是旱地，是退耕还林地，并不是原告说的数字。内容上是中排政府受到欺骗，所以该协议无效。本院经审理查明：2018年7月27日，原告马耀德与被告中排乡人民政府签订《怒江州澜沧江黄登水电站中排库区多依、松坡吊桥左右岸公路建设征地补偿协议书》，双方在《征收耕地补偿补助资金测算表》、《土地及零星果木表》上签字确认原告被征收的土地地类、面积、补偿补助资金，原告亦在当天出具了《承诺书》、《银行卡》复印件及《领条》，被告作出征收决定后未按约定支付原告的征地款，原告遂向本院起诉请求被告履行支付征地款的义务。另查明，被告中排乡人民政府以自己的名义与原告签署了征收土地的协议，但没有履行支付征收土地款的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的第一款的规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款：“县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理结构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”的规定，征收土地及本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导的主体应为县级以上政府组织实施，本案被告中排乡人民政府不属于行政征收的机关，不具备被告主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三项的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的第一款，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告马耀德、余翠林的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  耿春明审 判 员  张德伟人民陪审员  和金兰二〇一九年十一月二十日法官助理和玥书记员何晓霞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢584号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：韩某，男,1987年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人韩某担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初3699号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1012民再165号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初3699号民事判决书，并驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 侯 啸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20279号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初125号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人金某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省淮安市，现住翼城县。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。同年11月22日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）121号起诉书起诉指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年7月22日18时30分许，被告人金某醉酒后驾驶×××宝马牌小型越野客车载家人回家，行驶至××街口处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为143.8mg／100ml；经司法鉴定，从送检的被告人金某血液中检出乙醇含量为144.01mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人金某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈瑞华二〇一九年十一月二十八日书记员  丁雪红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1443号之二 申请执行人：德州亿迈空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯中央空调科技创业园。 法定代表人：刘某职务：经理 被执行人：王某，男，1970年生，住辽宁省鞍山市铁东区； 本院于2019年07月24日以(2019)鲁1428执保708号保全裁定对王某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国建设银行621499058XXXXXX账户内存款人民币33700.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  范艳红
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保30号 申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘鑫，张晓谅，该公司职员。 被申请人：盘锦广大米业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：李美双，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：朱学生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：盖勇，男，汉族，1970年6月28日出生，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王东，男，汉族，1972年12月13日出生，住盘锦市双台子区。 关于申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被申请人盘锦广大米业有限公司、盘锦永洋国际商贸有限公司、盖勇、王东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被申请人王东在华夏银行××××账户存款人民币12.00元、在中国银行××××账户存款人民币39.30元、在中国邮政储蓄银行××××账户存款人民币103.93元。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初1496号之一原告：商平现，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：衡水铭远农业开发有限公司，住所地：衡水市邓庄镇大葛村。法定代表人：柳翠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳，该公司员工。原告商平现与被告衡水铭远农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商平现撤回对被告衡水铭远农业开发有限公司的起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告商平现负担。审判长  赵拥军审判员  屈书钦审判员  李 超二〇一九年十一月二十一日书记员  李天绪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4907号 原告：王伟江，男，1986年10月29日出生汉族，住新昌县。 被告：许桑桑，女，1984年10月27日出生汉族，住新昌县。 原告王伟江与被告许桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟江到庭参加诉讼，被告许桑桑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王伟江基于借条、转账记录各一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告许桑桑未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 被告许桑桑因归还信用卡向原告王伟江借款，2019年6月23日，原告通过银行转账转给被告18800元用于信用卡还款，后被告通过刷信用卡归还2800元，余款16000元由被告出具借条一份予以确认，载明“今借到王伟江人民币壹万陆仟元整（16000元），落款时间为2019年6月24日”。后被告未归还借款，致纠纷发生。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告许桑桑作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告许桑桑归还借款16000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许桑桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许桑桑归还原告王伟江借款16000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告许桑桑负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 懿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1117号原告：冀东梅，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勇，广东经天律师事务所律师。被告：深圳弘泰财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冀东梅，执行董事。原告冀东梅与被告深圳弘泰财富管理有限公司（以下简称弘泰财富公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月24日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告冀东梅的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告弘泰财富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告冀东梅及委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告弘泰财富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，向深圳市市场监督管理委员会申请变更法定代表人的工商登记；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告冀东梅变更诉讼请求为：1.确认原告自离职之日（2018年2月1日）起不再担任被告的法定代表人；2.判令被告向深圳市市场监督管理委员会申请变更法定代表人的工商登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告弘泰财富公司（原名深圳彼得富达信息技术有限公司）于2015年6月3日由原告及唐福强发起成立，原告任法定代表人。2016年3月22日，原告及唐福强将公司100%股权转让给深圳弘泰资本管理有限公司，原告工资由深圳弘泰资本管理有限公司发放，但工商登记中被告法定代表人名字继续为原告。2018年1月原告离职，离职后原告一直要求被告实际控制人即深圳弘泰资本管理有限公司股东苏云明办理法定代表人的变更，苏云明口头答应变更但一直未予办理。原告认为，被告在工商登记中为弘泰财富公司法定代表人，但实际仅系挂名，并未参加公司管理，未行使公司法定代表人的任何权利。现原告已离职，不愿意被公司挂名为法定代表人。经原告多次要求，被告实际控制人拒不变更公司法定代表人。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告弘泰财富公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告冀东梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.弘泰财富公司在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（1）；2.弘泰财富公司在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（2）；3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；4.微信聊天记录；5.深圳弘泰资本管理集团有限公司在深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；6.深圳市市场和质量监督管理委员会档案查询清单。原告提交的证据1、2、3、5、6真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。证据4，原告未提交原始载体，无法核实真实性，本院对其效力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月2日，原告冀东梅与案外人唐福强共同设立深圳彼得富达信息技术有限公司，冀东梅任公司执行董事，兼任法定代表人。2.2016年3月7日，冀东梅、唐福强与深圳弘泰资本管理有限公司签订《股权转让协议书》，约定冀东梅、唐福强将所持有的深圳彼得富达信息技术有限公司100%股权转让给深圳弘泰资本管理有限公司。3.2016年3月22日，深圳彼得富达信息技术有限公司在深圳市市场监督管理局变更名称登记为深圳弘泰财富管理有限公司；公司股东变更登记为深圳弘泰资本管理有限公司。2016年6月29日，弘泰财富公司的股东变更为深圳弘泰资本管理集团有限公司。冀东梅任弘泰财富公司的法定代表人。4.原告冀东梅提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，弘泰财富公司或深圳弘泰资本管理集团公司在2016年9月至2018年1月期间按月向冀东梅支付工资。2018年8月24日，弘泰财富公司向冀东梅汇款2618元，备注为费用。5.原告自述，自2018年2月1日起不再在弘泰财富公司任职，亦不愿再担任弘泰财富公司法定代表人。2019年11月19日，本院通过国家企业信用信息系统查询，显示弘泰财富公司的法定代表人（执行董事）仍为冀东梅。本院认为，自愿原则是民法的基本原则，依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告冀东梅并非弘泰财富公司股东，且已从弘泰财富公司离职，亦不在弘泰财富公司领取报酬，其实际上已不再具有担任公司执行董事及与法定代表人身份相关职务的条件。另外，冀东梅通过诉讼的方式作出不再继续担任公司法定代表人的意思表示，依照民法自愿原则，弘泰财富公司应就此及时作出决议，变更关于公司法定代表人的工商登记。但直至第二次庭审之日（2019年11月19日），弘泰财富公司仍未作出决议，进行相关的工商变更登记，弘泰财富公司继续将冀东梅作为名义上的法定代表人显然有失公允。原告冀东梅请求确认自2018年2月1日起不再担任被告的法定代表人，但证据显示，弘泰财富公司在2018年8月24日仍向冀东梅汇款，故以2018年2月1日作为冀东梅不再担任被告法定代表人的时间节点依据不足，结合案件的实际情况，本院以冀东梅向本院提起诉讼之日即2019年2月28日作为时间点，确认冀东梅自此日起不再担任弘泰财富公司法定代表人。原告冀东梅另要求被告向深圳市市场监督管理委员会申请变更法定代表人的工商登记，虽然目前尚无证据表明弘泰财富公司已经推选产生新的法定代表人，但是，弘泰财富公司理应尊重冀东梅的意思表示，及时决议，并向市场监督管理委员会办理变更法定代表人备案登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告冀东梅于2019年2月28日起不再担任深圳弘泰财富管理有限公司的法定代表人；二、被告深圳弘泰财富管理有限公司于本判决生效之日起二十日内办理变更公司法定代表人备案登记；三、驳回原告冀东梅的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告深圳弘泰财富管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  同 峰人民陪审员  周 洁二〇一九年十一月十九日法官助理何莎书记员丘丽丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28095号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：周展，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2864号原告：江恒，男，1986年12月3日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告江恒与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江恒委托诉讼代理人李玉田、被告人保公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江恒向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告赔偿金126625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日19时许，韩景旺驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车行驶至唐县时，与前方窦义兰驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经唐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韩景旺承担事故的全部责任，窦义兰无责任。原告为全责车辆冀Ｆ×××**在被告保险公司投保有机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告将车辆拖至特约维修站进行修理，并通知了被告保险公司，保险公司的工作人员也到场进行了勘察。冀Ｆ×××**号车辆维修后产生维修费121625元，被告保险公司拒绝理赔，故诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，1、依法核实原告车辆的运输证、行驶证及司机韩景旺的驾驶证、从业资格证是否真实合法有效；2、依法核实事故的真实性；3、对于原告的损失应该扣除事故对方交强险应该承担的责任，并且原告在事故发生后单方进行维修，对有维修项目并没有经过保险公司的质证和确认，因此被告在庭审后5日内提出书面重新鉴定申请；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月25日冀Ｆ×××**货车在被告人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，其中机动车损失险保险限额213440元，不计免赔，保险期间自2018年12月10日0时0分至2019年12月9日24时0分止，被保险人为江恒。冀Ｆ×××**重型半挂牵引车的车主为张志。韩景旺为道路货物运输驾驶员，其准驾车型为A2D，增驾A2，实习期至2019年11月6日。2019年6月13日19时许，韩景旺驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型半挂牵引车行驶至唐县北店头路段时，与前方窦义兰驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，唐县公安局交通管理大队作出第20191097号道路交通事故认定书，认定韩景旺承担事故的全部责任，窦义兰无责任。原告提交了保定市清苑区海朋汽车救援服务点施救费票据5张，共计5000元。事故发生后，原告将冀Ｆ×××**货车送至河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司修理，并出具票据2张，共计花费121625元。因被告认为其修理费过高，请求法院对损失重新鉴定。经原、被告双方摇号选定，我院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆损失进行评定，鉴定结论为车损金额共计95560元，公估费7000元由被告直接垫付。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、韩景旺的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××**号车辆行驶本、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、维修清单、维修发票、施救费发票、信德保险公估报告书、被告营业执照副本以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告人保公司的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。庭审中被告对原告车辆在被告处投保情况以及责任事故认定书真实性均未提出异议。虽然司机韩景旺的驾驶资格为A2在实习期，但是韩景旺已经取得道路运输从业资格证书，被告以此辩解驾驶员不具备驾驶的资格的理由不能成立。涉案车辆的检验有效期至2019年12月，事故发生时在保险期内，原告以保险合同请求赔偿具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。被告对车辆损失数额提出异议后，依据其鉴定申请，经原、被告摇号，本院依法委托公估机构进行了公估，其鉴定公估为95560元，虽然被告认为公估损失仍然过高，但是没有证据证明新的鉴定结论、鉴定过程存在瑕疵，被告的辩解理由不能成立。原告投保车损险的目的是在造成损失后得到应有的补偿，公估的车损95560元未超过保险数额，对原告的车损主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，发生事故时，一并受损的还有挂车，其施救费可能包含挂车施救费用，原告的挂车并未在被告处投保，因而，本院酌情支持原告3000元施救费。7000元的公估费是为查明事故损失产生必要损失，被告辩解不承担该费用的理由不能成立,被告已垫付。综上所述，原告车辆损失95560元，施救费3000元，以上合计98560元，本院予以支持，被告应依照双方的保险合同予以赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告江恒保险理赔金98560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1102元，原告江恒负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉彦特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2094号原告：刘永明，男，1965年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街**纬一花园小区**楼**底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告刘永明与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资共计5987.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资5987.04元至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告刘永明为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工刘永明2018年11月至2018年12月工资，总计5987.04元（伍仟玖佰捌拾柒元零角肆分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告刘永明工资5987.04元的事实予以确认。本院认为，刘永明为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告刘永明主张的2018年11月至2018年12月工资总计5987.04元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘永明劳务报酬5987.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初2346号原告：山东省博兴县渤海置业有限公司，住所地：博兴县工业园。法定代表人:舒忠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司员工。被告：张露露，男，1983年9月23日出生，汉族，住博兴县渤海锦绣城**。原告山东省博兴县渤海置业有限公司（以下简称渤海置业公司）诉被告张露露追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。渤海置业公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼，张露露经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车库认购欠款本金39233.82元及利息6952.14元（按年利率7.86%分别计算自2016年8月2日、2016年12月29日、2017年9月30日、2017年12月27日、2018年6月30日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告通过按揭方式购得原告房屋，因被告逾期支付银行借款，原告作为担保方为被告代偿39223.82元。原、被告就偿还垫付款事宜多次协商均未果，为此成诉。被告张露露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告渤海置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张露露未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。经审查，本院对渤海置业公司提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、建设银行出具证明等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告通过按揭方式购得原告位于博兴县渤海锦绣城西区房屋一处，总价款为436713元，首付款176713元，贷款260000元。根据个人住房（商业用房）借款合同第七页担保条款，原告为被告向建设银行的贷款提供担保。因被告逾期支付银行借款，原告作为担保方为被告分别于2016年8月2日偿还了8662.07元；2016年12月29日偿还了8715.72元；2017年9月30日偿还13165.59元；2017年12月27日偿还了4341.08元；2018年6月30日偿还4339.36元），共计代偿39223.82元。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因张露露未按期向建行博兴支行偿还贷款而代其承担了39223.82元的还款责任后，依法具有向张露露行使追偿权的权利，故原告诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张露露未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张露露于本判决生效后十日内向原告山东省博兴县渤海置业有限公司支付代偿款39233.82元及其利息（以本金8662.07元为基数，自2016年8月3日起；以本金8715.72元为基数，自2016年12月29日起；以13165.59元为基数，自2017年9月30日起；以4341.08元为基数，自2017年12月27日起；以4339.36元为基数，自2018年6月30日起，上述均至起诉之日2019年9月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，以不超过6952.14元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，财产保全费520元，由被告张露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十一月十一日法官助理王小芳书记员韩艳
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初61号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人李玉春，女，1982年6月7日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县管家堡，汉族，小学文化，无业，住左云县云兴镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被左云县公安局取保候审，2019年5月10日被左云县公安局监视居住，2019年10月31日被本院取保候审。山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2019]7号起诉书指控被告人李玉春犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月23日上午10时许，被告人李玉春在左云县云兴镇商品街与宋某进行毒品交易时被抓获，当场从李玉春身上查获0.38克土制海洛因，经鉴定含有海洛因成分。从2018年到2019年2月，被告人李玉春多次卖给张某土制海洛因。从2018年10月到12月，被告人李玉春多次卖给任某土制海洛因。上述事实，被告人李玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、提取检材笔录、大同市公安局禁毒支队毒品接收单、现场检测报告、大同市公安局毒品检查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉春明知土制海洛因是毒品而故意向多人多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李玉春与宋某正在交易毒品时，被当场抓获，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可从轻处罚。被告人李玉春自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝 飞审 判 员  梁 枫人民陪审员  王劲涛二〇一九年十一月十九日书 记 员  王志鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2009号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职员。 被告：荀晓东，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住址吉林省长春市二道区。 被告：谷红梅，女，1977年12月27日生，汉族，无业，住址吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋华东，该公司董事长。 被告：吉林省华通物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区远创樾府18幢3单元106室。 法定代表人：葛伟，该公司总经理。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告荀晓东、谷红梅、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求人民法院判决被告荀晓东、谷红梅偿还原告借款本金115851.68元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；3、请求人民法院判决原告对被告吉林省华通物流有限公司抵押的×××重型半挂牵引车享有优先受偿权；4、请求人民法院判决被告吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司承担连带保证责任；5、请求人民法院判决四被告承担原告的律师费6000.00元；6、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年9月15日，四被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定荀晓东、谷红梅在原告处贷款131000.00元用于购买汽车，借款期限二年，由吉林省华通物流有限公司以×××重型半挂牵引车提供抵押担保，由吉林省恒瑞汽车销售有限公司、吉林省华通物流有限公司提供连带保证，签订合同后荀晓东、谷红梅将131000.00元全部取走，并签订贷款凭证。现荀晓东、谷红梅不能按期偿还贷款本息，依照合同第9.5条，原告有权宣布贷款立即到期。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有保证人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十七日 书记员  华宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1358号申请执行人：牛红波，男，1974年12月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。被执行人：杨进虎，男，1953年8月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇。被执行人：杨振平，男，1958年7月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇。本院在执行申请执行人牛红波与被执行人杨进虎、杨振平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1358号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十三日书记员  安泰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2457号 原告苑树民，男，1962年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被告隋佳祺，男，1989年7月26日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告苑树民与被告隋佳祺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑树民及委托诉讼代理人董书家，被告隋佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑树民提出诉讼请求：请求判令被告隋佳祺偿还沙子款148735元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年开始，原告与被告达成河沙买卖协议，原告购买被告建筑用沙，并由被告交付给原告指定的建筑工地。至原告起诉之日，被告仍未全部向原告交付河沙义务，亦未将已收河沙款120798.00元返还给原告。 隋佳祺辩称，原被告之间没有买卖协议，原告从来没有给过我沙子款。 在诉讼过程中原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、2012年9月17日协议书一份,证明2012年9月17日原告与吉林省江龙建筑工程有限公司原告向该公司供应沙子，送货方式为原告将沙子送到该公司建筑工地。 2、工程款拨付申请单一份，证明2013年6月6日白山中天公司拨付给吉林省江龙建筑工程有限公司材料款200000元，其中备注转付材料款（苑四即苑树民），该证据与证据1共同证明原告已付被告沙子款200000元。 3、收据一份，证明2013年7月2日隋佳祺收到原告委托中天公司转付给被告沙子款200000元，用于购买沙子。其中上面的签名有被告隋佳祺签名，下面的签名苑树民不是苑树民本人签名。 4、2013年9月22日电子转账凭证一份，证明白山市丰润置业有限公司（中天公司下属单位）通过建设银行向隋佳祺转账工程款100000元，该证据与证据1、证据3共同证明原告已向被告隋佳祺支付沙子款200000元。 5、代付沙子款收据一份，证明原告替隋佳祺支付其购买江季清沙子款1万元。 6、欠据一份，证明原告替隋佳祺给杨井杰支付沙子款17937元，支付其购买杨井杰沙子款17937元后杨井杰将被告出具的欠条交给了原告。 7、原告给被告出具的沙子款121202.50元欠据一份，证明原告将200000元材料款付给被告后收回前期所欠被告沙子款121202.50元的事实。证明原告通过中天公司转付给被告200000元材料款后被告收到200000元材料款将原告给被告出具的沙子款欠据还给了原告。 8、原告购买被告沙子数量证据一份，该证据是被告工作人员李鹏给原告出具的，证明原告共购买被告沙子合计金额为216574元，其中给被告现金42000元，魏欣工地77435元，魏力平工地17937元，徐孟启工地121202.50元。 被告没有证据向法庭提交。 经审理查明：2012年原被告口头约定，原告购买被告的建筑河沙送到原告指定的工地，工地给被告开具三联单后，被告拿三联单与原告结算。现原告诉至法院要求被告给付多付给原告以及替原告支付的沙子款148735元。 本院认为《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方虽然没有订立书面合同，但被告对原告购买其沙子事宜并未否认，应当认定原被告双方买卖沙子的合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张有负有举证责任的当事人承担不利后果”本案中，原告主张被告应当给付多给付被告沙子款以及为被告垫付的沙子款148735元的诉讼请求，应当提供证据加以证明但从原告提供的证据综合来看，只能证明被告收到了中天转付的材料款200000元，而且200000元系徐孟启给付被告的沙子款，原告主张被告给付沙子款148735元的主张，因事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3214元，由苑树民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 牛晓牧
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初552号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人胡士宝，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。2018年6月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，2019年6月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被高碑店市公安局刑事拘留，2019年6月5日被该局监视居住，同年10月10日被高碑店市人民检察院监视居住，2019年11月15日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人胡士宝犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人胡士宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡士宝于2019年5月22日22时15分许酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿高碑店市团结路由西向东行驶至晓华饺子馆路口处时，被高碑店市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为150.0mg100ml。公诉机关认为，被告人胡士宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人胡士宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡士宝2013年4月30日因饮酒后驾驶机动车被高碑店市公安局交通管理大队处以行政罚款一千元。本院认为，被告人胡士宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡士宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡士宝在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人胡士宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销本院（2019）冀0684刑初154号刑事判决书第三项对被告人胡士宝宣告的缓刑，与原判决有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年6月22日至2018年7月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪羁押的一个月零七天和2019年5月28日至2019年6月5日因本案羁押的九天。罚金已缴纳一万元，剩余四千元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一九年十一月二十日书记员  夏腾霄
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1285号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄海燕，该行负责人。 委托代理人：谭利兵，湖南安仁农村商业银行股份有限公司坪上支行信贷客户经理。特别授权。 被告：谭兴元，男，汉族。 被告：伍小花，女，汉族。系被告谭兴元之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告谭兴元、伍小花借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉胜独任审判，于2019年11月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭利兵到庭参加诉讼，被告谭兴元、伍小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谭兴元、伍小花偿还原告贷款本金45000元及利息2071.68元（利息计算至2019年10月16日，2019年10月16日之后的利息按合同约定利率计算至本息结清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭兴元于2015年9月30日在我行所辖坪上支行借款45000元，合同约定借款用途为板栗种植，借款期限为36个月（2015年9月30日至2018年9月30日），借款利率为年利率4.35%。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催讨，被告拒不偿还，至今尚欠本金45000元及利息2071.68元，被告已严重违约。另查明该笔借款发生在被告谭兴元、伍小花婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。为保护原告的合法权益，依据法律及双方签订的合同规定，特向贵院依法判如所请。 被告谭兴元、伍小花没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实： 被告谭兴元于2015年9月30日在原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司所辖坪上支行借款45000元，合同约定借款用途为板栗种植，借款期限为36个月（2015年9月30日至2018年9月30日），借款利率为年利率4.35%。借款到期后，被告谭兴元未按合同约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款45000元及其利息。另查明被告伍小花为该笔借款的共同借款人。被告谭兴元、伍小花非贫困户。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息，被告谭兴元、伍小花的身份证信息，借款借据，贷款申请书，共同借款人承诺书，借款合同及原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭利兵的当庭陈述。 被告谭兴元、伍小花没有提交证据。 以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，本案借款合同是采用格式条款订立的，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司是提供格式条款的一方。该格式条款订立的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告谭兴元、伍小花在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（45000元的利息按年利率4.35%，从2015年9月30日开始计算至本案履行完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告谭兴元、伍小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初538号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人翟某某，男，1971年2月17日出生，河北省石家庄市藁城区XX村人，住本村。2019年7月30日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年8月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于当日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人翟某某妨害公务罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1700号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年7月29日13时许，被告人翟某某酒后在石家庄市藁城区无故将张某打伤，随即张某报警（该案已行政处罚）。石家庄市藁城区公安局巡警大队民警出警后将翟某某带至石家庄市藁城区新华派出所处理。新华派出所值班民警赵某及辅警蒋某见翟某某喝酒了，便让其在215办公室的椅子上先歇会喝点水，期间翟某某无故辱骂赵某及蒋某，并将二人打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，蒋某的伤情为轻微伤。2019年8月28日，双方达成调解协议，张某某、蒋某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人翟某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2019年7月29日13时许，被告人翟某某酒后在石家庄市藁城区无故将张某打伤，随即张某报警（该案已行政处罚）。石家庄市藁城区公安局巡警大队民警出警后将翟某某带至石家庄市藁城区新华派出所处理。新华派出所值班民警赵某及辅警蒋某见翟某某喝酒了，便让其在215办公室的椅子上先歇会喝点水，期间翟某某无故辱骂赵某及蒋某，并将二人打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，蒋某的伤情为轻微伤。2019年8月28日，双方达成调解协议，张某某、蒋某出具了谅解书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、警察证、证明； 3、工作说明、处警单、伤情照片； 4、现场勘验笔录； 5、人身检查笔录、照片； 6、执法记录仪录像； 7、医院诊断证明书； 8、调解书、收到条、谅解书； 9、辨认笔录； 10、价格认定结论书； 11、司法鉴定意见书； 12、行政处罚决定书； 13、个人电子档案、户籍证明信； 14、证人赵某、蒋某、许某、韩某、梁某1、梁某2、张某的证言，与起诉书指控的事实一致。 15、被告人翟某某的供述，我现在很清醒，我昨天上午一直在通安街我的诊所里待着，大概待到上午11点左右的时候，我就骑电动车去了育才路上的育才婚宴厅参加婚礼，在婚宴上喝了有两三杯白酒之后我就没什么印象了，现在回想也想不起来我喝完那两三杯白酒之后发生了什么事。我不知道想不起来怎么回去的，我也不知道婚宴是几点结束的。我不知道怎么去的通安街，也不知道我有没有打别人。我好想能稍微记起来点，我也不知道在哪里，印象里我在一条街上，有个女的说要报警，我就把手机递给那个女的说，你用我的手机报警，当时好像还有几个我家里人也在那里，别的就什么也想不起来了。我平时和白酒就是喝七、两。昨天我印象里时喝了两三杯，一杯是二两左右，之后我就没印象了，后来有没有接着喝，我就记不清了。我看了警察给我出示的监控视频才知道我昨天在派出所把警察打伤了，涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留。我昨天喝断片了，什么都想不起来，也不知道为什么就打警察了。 本院认为，被告人翟某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人翟某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人翟某某当庭自愿认罪，与伤者达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1624号 申请执行人：张才发，男，汉族，1981年12月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：喻晓艳，女，汉族，1981年12月15日生，重庆市秀山县人。 被执行人：张英成，男，汉族，1977年5月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在申请执行人张才发与被执行人张英成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初5210号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人张英成支付申请人借款30000元及利息。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本院查询了被执行人张英成的银行存款，车管、房管、工商登记信息，发现被执行人张英成有存款10230元，本院依法予以划拨，并将分配后案款3400元支付给申请人。同时发现被执行人张英成有小型汽车一辆，本院将该车辆产权予以查封，但因该车辆位置无法确定，故未实际控制该车辆。除此之外，未发现有可供执行的财产。另外,本院到被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人行踪，亦未发现财产线索。 本院认为，经财产调查发现被执行人张英成无可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5474号 申请执行人：童奇，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李向东，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于童奇与李向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李向东未按上述生效法律文书履行义务，童奇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院已依法查封被执行人李向东配偶潘春慧名下位于中山市坦洲镇南坦路258号富丽达花园12幢803房（2022年10月24日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担;(2)本院依法扣划被执行人李向东名下银行存款89159.23元已发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6619号原告：李守平，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：刘如国，男，1969年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李守平诉被告刘如国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李守平到庭参加诉讼，被告刘如国经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李守平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠原告购石子款302000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告石子。原告把钱转给被告后，还余302000元没有发货，被告于2019年1月15日向原告出具欠条，并约定因此项债权债务产生的诉讼由债权人住所地的法院管辖。被告一直不予发货，给原告造成一定的经济损失，被告也多次向原告许诺给钱，但被告至今未能归还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告刘如国未到庭，未答辩，未举证。李守平围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明刘如国欠货款的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李守平从刘如国处购买石子，于2018年5月2日通过河南省农村信用社向刘如国转账预付货款350000元。刘如国给李守平发送石子共计货款48000元，双方于2015年1月15日进行结算，剩余302000元的石子款未发货，刘如国于2019年1月15日给李守平出具欠条一张，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。李守平经催要，刘如国至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告刘如国不能履行全部义务，被告刘如国给原告李守平出具欠条一份，视为双方解除了买卖合同。原告李守平请求被告偿还欠款302000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如国于本判决书生效之日起五日内给付原告李守平欠款302000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元，由被告刘如国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1189号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人姬峰，男，1972年10月27日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省淄博市淄川区,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）559号起诉书指控被告人姬峰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人姬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月18日22时许，被告人姬峰醉酒后无驾驶资格驾驶晋Ｅ×××××号小型越野客车顺山东省淄博市张店区北京路由南向北行驶，行驶至华福大道路口以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人姬峰血液中乙醇含量为124.74mg/100ml。2019年11月1日被告人姬峰主动到公安机关接受处理。2019年11月13日，被告人姬峰在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人姬峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人姬峰的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人姬峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姬峰主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人姬峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人姬峰归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人姬峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姬峰犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3639号 原告：王浪浪，男，1983年2月11日出生，环县人。 被告：邓先锋，男，1978年10月17日出生，环县人。 原告王浪浪与被告邓先锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经合法传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王浪浪提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费8400元；2.判由本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因扩建砖厂雇佣原告为其提供劳务，原告驾驶自有的装载机在肖川砖厂修路、平场地、干零活，约定按280元/小时计算劳务费。2017年4月1日，经结算，原告劳务费为8400元，被告以暂时无钱为由向原告出具《证明条据》一份，并承诺砖厂开始生产时向原告一次性支付所欠劳务费。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。 邓先锋辩称：欠原告8400元劳务费属实。同意支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王浪浪驾驶自有的装载机，为被告邓先锋扩建砖厂提供修路、平场地等劳务。2017年4月1日，经结算，被告欠原告劳务费8400元，并出具证明一份。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费8400元的事实，双方均表示认可，被应立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下： 由被告邓先锋于本判决生效后十日内支付原告王浪浪劳务费8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1846号 原告姜华，男，汉族，1985年8月7日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被告程月，女，汉族，1988年10月29日生，住吉林省辽源市龙山区。 原告姜华诉被告程月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜华,被告程月到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，事实与理由2018年3月15日，被告向原告借款人民币10000元，并签订书面的借款合同，约定于2018年4月3日一次性还本付息并约定利息月利二分如到期不能还款按借款本金的30%支付违约金并承担诉讼费、律师费、差旅费。双方约定的还款期限已过，被告一直未按约定偿还借款本金及利息，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告履行还款义务，维护原告的合法权益。。现原告诉至法院请求判令请求人民法院依法判令一、被告立即偿还借款人民币10000.00元及利息（利息从2019年3月15日起按月利二分计算至给付完毕时止);二、案件受理费、差旅费、律师费及其他诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，没有意见，借款属实，借款1万元以转账方式已经收到，对原告的利息诉讼请求也没有异议，但是现在无力给付本金及利息。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借款合同一份、借款收据一份，证明被告向原告借款1万元的事实。 被告质证：没有异议，是我签的字，是我借的款。 经审理查明，被告于2018年3月15日向原告借款1万元并原告出具借据、被告与原告签订借贷合同，双方口头约定利息为月利率2分。经原告催要，被告未向原告偿还借款，故诉至本院。 本院认为：被告向原告借款人民币1万元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方皆认可借款时约定利息计算方式为月利率2分即年利率24%，符合法律规定，双方皆认可利息起算时间为2019年3月15日，对此本院依法确认，故对于原告利息诉求应从2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程月于本判决生效后三日内给付原告姜华人民币1万元及利息（2019年3月15日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算。） 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1931号申请执行人：扬中市应急灯具厂，注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘明国，该厂厂长。被执行人：王纪明，男，1970年2月21日生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市应急灯具厂与被执行人王纪明借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏1182民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。执行标的：给付案款83807.18元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十日书记员 常 庆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初891号原告：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行负责人:盛疆，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：尼玛道尔吉，男，1984年6月10日出生，蒙古族。被告：呼格吉勒其其格，女，1972年11月27日出生，蒙古族。被告：莎仁格日勒，女，1961年10月11日出生，蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被告尼玛道尔吉、呼格吉勒其其格、莎仁格日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行以与被告尼玛道尔吉、呼格吉勒其其格、莎仁格日勒自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 敖苏日娜二〇一九年十一月十九日书记员 巴 德 玛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1416号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：蒋亚洲，男，1984年11月01日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXBW08。负责人：彭蕊。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人蒋亚洲、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23631号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司的住所地位于河北省赞皇县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23631号裁决书指定由河北省赞皇县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 申 玉审判员 易卫军审判员 赵增志二〇一九年十一月十八日书记员 赵 秒
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10538号申请执行人何东，男，1969年9月11日出生。被执行人刘崇利，男，1967年3月16日出生。被执行人刘春玲，女，1966年2月25日出生。何东申请刘崇利等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月七日书记员 张爱明
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终374号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋跃，女，1971年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年1月28日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，经鞍山市铁东区人民检察院批准，于2019年3月5日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。原审被告人刘莽，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年1月28日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，经鞍山市铁东区人民检察院批准，于2019年3月5日被鞍山市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人宋某、刘莽犯介绍、容留卖淫罪一案，于2019年9月5日作出（2019）辽0304刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宋悦撤回上诉；二、鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一九年十一月十八日书记员  李 鹏