wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初344号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：被告人唐群生，男，1966年6月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月20日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书，指控被告人唐群生犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人唐群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐群生持有其父亲遗留下来的一支火铳。2016年12月17日，祁阳县公安局民警在祁阳县黄某家里检查的时候发现一把火铳，后经调查系被告人唐群生所持有。经鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人唐群生在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查证、搜查笔录、户籍证明、证人黄某的证言及被告人唐群生的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人唐群生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐群生如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐群生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人唐群生从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人唐群生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月二十日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5344号上诉人（原审被告）：保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路**，统一社会信用代码91130600105941392X。法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵倩芸，女，1990年6月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。原审被告：黄录刚，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人保定市公共交通总公司（以下简称公交总公司）因与被上诉人赵倩芸、原审被告黄录刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。公交总公司上诉请求：1依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初795号民事判决书第一项判决部分内容并改判或发回重审；2改判驳回被上诉人对律师费8000元及垫付修车费利息的诉讼请求；3一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持被上诉人主张的律师费8000元及垫付修车费利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法改判或发回重审。赵倩芸答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉维持原判。第一，在原审中被上诉人已经提交了与陈丽萍律师事务所签署的代理合同，合同明确约定，案件代理费用8000元，该费用是必然发生的，也是上诉人因被上诉人怠于行使赔偿义务，上诉人进行维权必要发生的费用。第二，因上诉人的怠于行使行为，被上诉人为了减少损失，不得以自行垫付修车费用，但是对于该垫付发生的利息部分应由上诉人承担，原审中被上诉人已经提交了支付修车费用的票据证明垫付行为的客观事实，对上述两项费用均因上诉人的不当行为发生，应由上诉人承担。黄录刚答辩称：赵倩芸的车换下的所有旧配件，应该归还我们。赵倩芸向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失77212.6元、公估费5400元、交通费1840元、律师代理费8000元，以上共计92452.6元；2、给付原告垫付修车费77212.6元的利息（自垫付修车费之日2019年5月12日至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1、原告系冀Ｆ×××**号车辆车主，被告公交总公司系冀Ｆ×××**的中型客车所有权人，被告黄录刚系被告公交总公司员工。2、2019年3月19日12时6分，黄录刚驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的中型客车，沿隆兴路由东向西行驶至隆兴路与翠园街交叉口10米时，与赵倩芸驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型客车由东向西行驶发生交通事故，造成两车受损。经保定市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，黄录刚负事故全部责任，赵倩芸无责任。3、本案审理过程中，原告申请对其车辆损失进行评估，本院依法对外委托进行评估。2019年5月28日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出《公估报告》，认定车辆损失77062.64元。公估费5400元由原告垫付。庭审中，被告黄录刚对上述评估结果提出异议，并提交汇新公估公司出具的公估报告，认为原告的车辆损失数额应为29823元；4、就修理费77212.6元，原告提交修理费发票一张。就律师代理费8000元，原告提交其与河北陈丽萍律师事务所所签《委托代理合同》一份，载明代理费数额为8000元整。就交通费1840元，原告提交了出租车票据185张，共计1840元。5、庭审中，被告保定市公共交通总公司提交施救费票据2700元、修理公交车票据500元，主张应由原告向被告公司赔偿。一审法院认为，首先，本次事故经交警部门认定被告黄录刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。同时，被告黄录刚系被告公交总公司员工，其驾驶车辆发生事故时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告公交总公司予以承担。其次，关于原告请求的具体赔偿项目。关于车辆损失。根据本院委托，公估公司就车辆损失认定为77062.64元；被告黄录刚提出在交警部门时所作评估数额为29823元，但该评估系单方委托，本院不予认定。因此，车损数额本院按照77062.64元予以认定。关于评估费。系原告为证明自己的损失所发生的必要合理费用，应当由被告承担，对该评估费5400元本院予以支持。关于律师费8000元。系由于被告拖延承担诉讼义务给原告造成的损失，且该代理合同已实际履行，该笔费用应由被告负担，本院予以支持。关于原告主张垫付修车费77212.6元的利息。该数额与本院委托所做评估数额不符，但鉴于原告车辆已实际修复，修理费亦已于2019年5月12日实际支付，本院按照评估所认定数额77062.64为基数，对自2019年5月12日起至该笔款项全部支付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，予以支持。关于交通费。无法证明与本案具有关联性，与本案无直接因果关系，本院不予支持。第三，被告主张的施救费及公交车修理费，因本案交通事故中被告黄录刚承担全部责任，上述费用应由被告自行负担。对其该项意见不予采信。综上所述，被告公交总公司应给付原告车辆损失77062.64元、评估费5400元、律师费8000元及垫付修车费利息（以77062.64为基数，自2019年5月12日起至该笔款项全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条的规定，判决：一、被告保定市公共交通总公司于本判决生效后五日内给付原告赵倩芸车辆损失77062.64元、评估费5400元、律师费8000元及垫付修车费利息（以77062.64为基数，自2019年5月12日起至该笔款项全部支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；二、驳回原告赵倩芸其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，原告赵倩芸负担23元，被告保定市公共交通总公司负担1033元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人赵倩芸已经支付律师费，是由于上诉人公交公司拖延承担诉讼义务造成的；关于垫付修车费的利息，赵倩芸的车辆已经修复，并已支付修理费，因此本院对原审法院的认定意见予以认可。综上所述，保定市公共交通总公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2112元，由上诉人公交公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月十八日书记员 胡小双
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7894号原告：王子超，男，1988年8月20日出生，汉族，住庄河市。被告：刘振威，男，1985年3月14日出生，汉族，住庄河市。原告王子超诉被告刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子超到庭参加诉讼；被告刘振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子超向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款25000元，借款期限至2019年10月9日止，借款到期后，原告多次索要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘振威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告王子超提供被告刘振威于2017年10月10日为其出具的借条，证明2017年10月10日被告刘振威借原告25000元，约定借款期限至2019年10月9日。同时约定逾期还款自逾期之日起按同期银行贷款利率4倍承担利息。该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告刘振威因做生意资金不足向原告王子超借款25000元，并于同日为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2017年10月10日至2019年10月9日，逾期还款则从逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍承担利息。原告于当日将25000元支付给被告，借款期满后，被告并未按约还款，原告索要未果，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告25000元有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款25000元的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期利息，是其对自己民事权利的处分，且意思表示真实，本院予以照准。被告刘振威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王子超借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告刘振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十一月十一日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1816号之一 申请执行人叶王法，男，1954年08月22日出生，住松阳县。 被执行人蓝文春，男，1969年04月12日出生，住松阳县。 被执行人周伟芳，男，1970年01月18日出生，住松阳县。 申请执行人叶王法与被执行人蓝文春、周伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶王法向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人蓝文春、周伟芳返还申请执行人叶王法借款10000元及利息，并负担案件的受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人蓝文春、周伟芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝文春、周伟芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝文春、周伟芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蓝文春、周伟芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券。扣划被执行人周伟芳银行存款3141元。截止2019年11月28日，本案未到位执行标的为6959元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人蓝文春、周伟芳有其他可供执行的财产。 鉴于蓝文春、周伟芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟芳作出司法拘留15天的决定，另案已对被执行人蓝文春作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝文春、周伟芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶王法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邹      笑      蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4687号原告：西×（统一社会信用代码：92630100MA757C2R9K），经营场所：西宁市城**朝阳东路**机电市场****。经营者：甄冀锋。被告：张×（公），住湖北省罗田县。原告西×（以下简称福源标准件）诉被告张×买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福源标准件经营者甄冀锋到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福源标准件向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付所欠货款16630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告要求，原告在2013年向被告供应钢筋套筒等建筑材料，合计价款16630元。2013年9月25日，被告向原告出具欠条确认欠款数额。原告随后多次要求被告支付欠款，被告以各种理由一拖再拖，无奈原告依法提起诉讼。综上所述，被告拒绝向原告支付货款的行为已经对原告的权益造成损害，原告主张支付货款的诉讼请求符合客观事实及法律法规，恳请法庭予以支持。被告张×未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款16630元的事实；证据二、委托书一份，拟证明被告委托原告去结算工地欠被告的货款，结算后用来抵原告的货款的事实；证据三、短信聊天记录25页，拟证明工地结算要求货款结算给被告，被告收到货款后拉黑了原告的号码，至今未向原告支付货款。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年被告张×从原告福源标准件购买价值16630元的钢筋套筒，并向原告出具欠条一份，货款至今未付。本院认为，被告张×从原告福源标准件购买钢筋套筒，双方达成买卖合同关系，原告福源标准件已经履行了提供货物的义务，被告张×应当按约支付货款，故原告要求被告支付货款16630元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×于本判决生效之日起十日内支付原告西×货款16630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，本院减半收取108元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年十一月十二日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢456号申请执行中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张瑞，该行行长。被执行人周丹，男，汉族，1974年7月11日出生，住辽源市西安区。被执行人邱明新，男，汉族，1976年11月16日生，住辽源市西安区。被执行人王莹，女，汉族，1980年12月11日生，住辽源市西安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人周丹、邱明新、王莹借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）龙民字第184号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请行，本院于2017年11月15日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日通过总对总网络司法查询系统查询，未查封三被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执恢456号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8288号原告：姜鑫，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告姜鑫与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日36.99元暂计算至起诉之日为40,515元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月24日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积80.76平方米，总价款369,987元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月26日向原告交付了房屋。至2011年8月26日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（37元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计37元/日×1095天为40,515元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积80.76平方米，总价款369,987元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款369,987元。2010年8月26日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计37元/日×1095天为40,515元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告姜鑫迟延办证损失40,515元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7110号原告：聂鸿武，男，1973年10月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：成都舒好商贸有限公司，住所地：成都市成华区建和路**附****。法定代表人：王久兴。被告：四川嘉庆食品有限公司，，住所地：四川省宜宾市江安县桐梓镇金江村康家坝食品工业园区法定代表人：赵秋华。原告聂鸿武与被告成都舒好商贸有限公司、四川嘉庆食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原、被告已达成庭下和解，原告聂鸿武于2019年11月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告聂鸿武撤回起诉。案件受理费减半收取382元，由原告聂鸿武自行负担。审判员  许晶二〇一九年十一月十九日法官助理董一莹书记员丁盼
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2241号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王春林，男，1988年12月16日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，家住浙江省松阳县。因犯盗窃罪于2007年11月21日被浙江省龙泉市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年2月5日被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2011年7月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元。因犯盗窃罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因其他事实涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被变更强制措施为监视居住，在监视居住期间又因本案事实涉嫌犯盗窃罪于同年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人何伟民，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2179号起诉书指控被告人王春林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王春林及其辩护人何伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年08月20日13时许，被告人王春林至义乌市，趁四周无人之际溜门进入被害人陈某的房间，在实施盗窃的过程中被房东张某发现，后被抓获。被告人王春林在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王春林在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，前科刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人王春林的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王春林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王春林因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王春林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人何伟民提出被告人王春林系未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年十一月二十八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2137号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人张爱华，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李庆伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：潘若田，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人张爱华、李庆伟、潘若田民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1725民初320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张爱华、李庆伟、潘若田支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款100,000元及利息，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人张爱华、李庆伟、潘若田发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张爱华、李庆伟、潘若田履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人张爱华、李庆伟、潘若田的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张爱华、李庆伟、潘若田的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2137号限制消费令，对张爱华、李庆伟、潘若田限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金100,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初320号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的100,000元及利息债权，应由被执行人张爱华、李庆伟、潘若田继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7336号 原告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。 法定代表人：陈坦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠红，该公司员工。 被告：李四杰，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。 本院在审理原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告李四杰劳动争议一案中，本院定于2019年11月20日上午9时开庭审理，原告湖北新南洋建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖北新南洋建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告湖北新南洋建设工程有限公司负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  张玉安 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 倩
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                                      （2019）陕0118民初5740号   原告：任文斌，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省延安市洛川县旧县。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：王晨，该公司经理。   原告任文斌与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告任文斌于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任文斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任文斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任文斌负担。                       审判员郑颖乔   二〇一九年十一月二十二日   书  记员  路    琼        1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21932号原告：曾某某，男，2016年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：过某某(原告之母)，女，1983年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告曾某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的就读协议；2.要求被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)19800元及利息。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费26640元，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾某某的起诉。案件受理费人民币295元(原告已预交)，退还原告曾某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14132号 原告：王占飞，女，1974年3月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰。 原告王占飞与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占飞到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年3月、4月、6月、8月、9月拖欠的工资共计9841.47元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31200元（原告在职时间为2008年3月至2019年10月，共计11年零7个月。离职前12个月平均工资为2400元/月，补偿金额应为2400元×13个月，共计31200元）；3、被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、被告支付拖欠工资的赔偿金9841.47元；5、诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告王占飞撤回了第4项关于要求被告支付拖欠工资赔偿金9841.47元的诉讼请求。事实与理由：原告于2008年3月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），岗位为工人。被告与原告最后一份劳动合同签订日期为2019年4月1日至2020年3月31日，并缴纳五险一金。2019年10月8日，原告因被告长期拖欠工资被迫被动离职，共在职11年零7个月，离职前工资为2400元/月。原告就本案诉讼求与被告协商未果，故诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告王占飞入职被告北方智能装备有限公司，岗位为工人，原、被告双方签订的第一份劳动合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，第二份劳动合同期限为2015年5月1日至2016年3月31日，第三份劳动合同期限为2016年4月1日至2018年3月31日，第四份劳动合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，第五份劳动合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资被迫离职，离职时平均工资为2400元/月。原告实际工作至2019年9月30日，期间被告为原告足额缴纳了养老保险。截止2019年9月30日原告主张日期，被告拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月的工资共计9841.47元。2019年10月8日原告就本案诉求，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]1117号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。1、关于原告主张拖欠工资的诉求。原告提供的由被告出具的工资表及原告的工资银行流水等证据可以证实，被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、7月、8月、9月的工资共计9841.47元，予以确认。2、关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求。原告因被告拖欠其工资被迫解除的劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。依据原告的工作年限2012年5月1日（劳动合同记载入职时间）至2019年9月30日，被告应给付原告经济补偿金18000元（2400元/月×7.5个月），予以支持。3、关于原告主张被告为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续的诉求。依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故对原告的该项诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王占飞拖欠工资9841.47元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王占飞解除劳动合同经济补偿金18000元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告王占飞出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告王占飞办理档案和社会保险关系转移手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 玥 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 湘13**民初4267号 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：娄底市星汉资产清算有限公司，涟源市斗笠山煤业有限责任公司破产管理人。 法定代表人邓新兵。 委托诉讼代理人张建辉。 委托诉讼代理人龙寿平。 被告：涟源市应急管理局。 法定代表人李振兴。 委托诉讼代理人黄燎原。 原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告涟源市应急管理局合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的委托诉讼代理人龙寿平、被告涟源市应急管理局委托诉讼代理人黄燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还事故押金430，000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告涟源市应急管理局辩称：原告在涟源市应急管理局领回了29万元押金，以及三张罚款列抵风险押金（共计16万元），被告还代原告向民生医院支付39万元员工医疗费，被告已还清原告72万元，原告欠被告12万元。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：在原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司生产经营期间，涟源市煤炭局涟源市收取了原告事故押金等72万元款项，后涟源市煤炭局通过向原告返还部分押金、应原告请求代原告支付员工医疗费用、将三笔罚款列抵风险押金等形式共向原告支付68万元，列抵罚款4万元，合计72万元。后涟源市煤炭局更名为涟源市应急管理局。2015年7月1日，本院根据原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的申请，裁定受理涟源市斗笠山煤业有限公司破产案，指定娄底市星汉资产清算有限公司为破产管理人，原告破产管理人为进行破产清算，向本院提起本次诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，被告涟源市应急管理局收取原告事故押金的情况属实，原告诉称被告涟源市应急管理局尚欠430，000元事故押金未归还，并向本院提供了记账凭证等证据，但不足以证明被告尚欠430，000元这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应对自己的主张承担举证责任，并承担举证不能的不利后果。被告举证证明其所收押金已全部结算退还，原告对此事实亦予认可。因此，对原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司请求被告向原告偿还事故押金430，000元的请求，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费7，750元，减半收取3，875元，由原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1557号之二 申请执行人：盛忠伟，男，1984年3月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：袁麟乡，男，1961年11月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：诸葛建，男，1960年6月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：诸葛娟，女，1990年4月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：倪建英，女，1961年10月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行盛忠伟、袁麟乡与诸葛建、诸葛娟、倪建英民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月四日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院另案依法查封被执行人诸葛娟、倪建英与诸葛建共同所有的位于桂林市七星区七星路13号公园绿涛湾西园1#1-4-2号房（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号、桂林市房权证七星区字第××号）。我院另案依法查封被执行人诸葛娟、倪建英共同所有的位于桂林市叠彩区中山北路148-1号盛业商贸城10栋1-4-2号房（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号、桂林市房权证叠彩区字第××号）。此次查封均属于轮候查封，我院暂无权处置。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月三十日 书记员 韦 晓
`湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终946号 上诉人（原审被告）：张宏学，男，土家族，1981年11月29日出生，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张家界中国旅行社股份有限公司，统一社会信用代码：91430800186880068N，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站**。 法定代表人：熊光明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所实习律师。 上诉人张宏学与因被上诉人张家界中国旅行社股份有限公司合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3704号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张宏学于2019年11月20日自愿撤回上诉。 本院认为，张宏学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张宏学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人张宏学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  壮晓阳 审判员  周 洁 审判员  刘利利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理樊江山 书记员宋洁鸿
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3375号原告：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路**。法定代表人：赵淮林。被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。原告沈阳全密封变压器股份有限公司与被告中安信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在立案过程中原告在法律文书上的签字均非原告公司法人所为，而是由其委托诉讼代理人王向伟代为签署。经查，原告于2019年11月19日出具的授权委托书中明确载明，授权如下：“1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、有权进行和解、调解；3、代为上诉；4、代收法律文书。特此授权（下无正文）。”原告沈阳全密封变压器股份有限公司并未授权委托王向伟代为立案，故原告的本次起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳全密封变压器股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3242号原告：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司。住所地：静宁县城关镇西街滨河路。法定代表人：李某1，任公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，任公司经理。委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇正律师事务所律师。被告：孙某，住静宁县。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵某、李某2到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋抵债的差价45830.50元，并自2019年10月11日起按年利率6%计算利息至差价付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年和原告存在工程领域合作，被告向原告开发工程供沙料，原告结欠被告沙石材料款381039.50元。双方协商以原告开发的××县房屋一套（面积98.63㎡）作价426870元抵顶砂款。2016年9月17日，被告孙某出具证明，指定将该房屋原价过户给案外人金某。2017年7月31日，金某出具证明，又将该房过户给高会才。原告即于当日与高会才签订《商品房预售合同》，且在付款方式上注明与孙某工程款相抵。此后，被告孙某对于抵顶房款应向原告补缴的差价45830.50元长期推诿不付。被告孙某未答辩。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、结算单2张、收款收据1张，证明被告孙某向原告供给的材料价款为381039.50元；2、《房屋买卖合同》1份，收据2张，孙某及金某证明1份，身份证复印件1份，证明房屋抵债价款为426870元。本院审查后依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，孙某与静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司在工程领域合作，孙某向静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司开发工程供沙料，静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司结欠孙某沙石材料款381039.50元。双方协商以静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司开发的××县房屋一套（面积98.63㎡）作价426870元抵顶沙料款。2016年9月17日，孙某出具证明，将该房屋原价过户给案外人金某。2017年7月31日，金某出具证明，又将该房过户给高会才。原告即于当日与高会才签订《商品房预售合同》，且在付款方式上注明与孙某工程款相抵。此后，被告孙某对于抵顶房款应向原告补缴的差价45830.50元长期推诿不付。本院认为，孙某与静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司协商达成口头抵账协议，孙某应付静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司差价款属实，应当按照约定支付静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司。故对静宁县建兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：孙某于本判决生效后5日内支付拖欠静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司房款45830.50元，并自2019年10月11日起按年利率6%计算利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保793号 申请人：安徽中通新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。 法定代表人：李树朋。 申请人与被申请人申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初897号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。本院对被申请人中通客车控股股份有限公司在中国工商银行聊城振兴路支行16×××10账户已足额冻结存款人民币45,000,000.00元，依据本院作出的（2019）粤0310民初897号之一民事裁定，对被申请人名下其他财产应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人位于山东省聊城市经济开发区东昌路南侧东外环路西的土地（土地证号：聊国用〔2011〕第XXXX号）的查封。 二、解除对被申请人位于山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路以南、经四路以东的土地（土地证号：〔2013〕-XXXX）的查封。 三、解除对被申请人位于山东省聊城市经济开发区小湄河东黄河路北的土地（土地证号：聊国用〔2012〕第XXXX号）的查封。 四、解除对被申请人位于山东省聊城市经济开发区小湄河东黄河路北的土地（土地证号：〔2014〕-XXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  缪育安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2669号之一 被执行人：沈汉德，男，1958年2月26日出生，身份证住址上海市虹口区，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币260000元。 被执行人沈汉德犯走私普通货物罪罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初247-1号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币260000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人在中国农业银行的62×××78账户，期限自2019年9月5日至2020年9月5日。另查，在本案侦查阶段，被执行人已交纳取保候审金人民币60000元，经本院书面通知，深圳海关已向本院划付上述款项；在本院（2016）粤03刑初247-1号案件审理阶段，被执行人已交纳本案部分罚金人民币150000元；2019年11月3日，被执行人向本院执行款账户交纳款项人民币50000元。上述案款本院已依法予以上缴国库。 本院认为，本院（2016）粤03刑初247-1号刑事判决判处被执行人沈汉德缴纳罚金人民币260000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03刑初247-1号刑事判决关于被执行人沈汉德罚金刑内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人沈汉德在中国农业银行62×××78账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初1713号原告:赵子文，男，汉族，1976年10月28日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。被告:曹牙娣，女，汉族，1959年8月6日生，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。原告赵子文与被告曹牙娣相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告赵子文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵子文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵子文撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告赵子文负担。审判员  唐云龙二〇一九年十一月八日书记员  毕向红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文长涛，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭楠，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月秋，重庆兴瑜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭科，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：古小玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审第三人：谭明碧，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。一审第三人：重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：徐魏，该公司总经理。再审申请人文长涛因与被申请人谭科、古小玲以及一审第三人谭明碧、重庆三科房地产经纪有限公司（以下简称“三科公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文长涛申请再审称，二审人民法院认定基本事实缺乏证据证明。银行要求贷款人在贷款资格审核前首先要出具“首付款凭条”，这是银行办理二手房贷款的交易习惯。二被申请人拒绝向银行出具收款收条，导致文长涛贷款资格无法得到审核，贷款手续无法进行，二被申请人违约事实清楚，应当承担相应的违约责任。二审人民法院决定一、二审案件受理费比例错误。文长涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年3月14日，文长涛与谭科、古小玲代理人谭明碧签订《房地产居间买卖协议》。双方约定付款方式为：文长涛须于签署协议时缴纳诚意金1万元予谭科、古小玲，谭科、古小玲签署协议并对上述款项以定金名义签收后，文长涛所交诚意金自动转为定金，该笔定金将在房屋产权转移登记时作为文长涛向谭科、古小玲支付的第一部分购房款；文长涛须于签订协议后，文长涛银行按揭通过、银行还款当日交付21.8万元予谭科、古小玲，作为涉案房屋的第二部分购房款；文长涛委托经纪方向银行申请个人二手房商业按揭贷款预计48万元用于支付谭科、古小玲第三/四部分房款，双方须积极配合经纪方于2018年3月31日前备齐个人二手房商业按揭贷款及产权转移登记所需相关资料、费用交予经纪方，并到场办理按揭相关手续，出现延误，由延误方承担违约责任；按揭贷款具体金额以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于买方申请贷款金额，不足部分由买方于该房屋产权转移登记之日以现金的方式支付给卖方；因谭科、古小玲银行欠款27万元左右，文长涛支付22.8万元首付款给予谭科、古小玲解押，多余部分由谭科、古小玲自行解押。双方实际履行该协议时出现谭科、古小玲向银行提前还款日与文长涛向银行申请二手房商业按揭贷款面签日为同一天的情况，即2018年5月7日，文长涛、谭科、古小玲共同前往银行办理贷款面签审批手续。当银行要求谭科、古小玲签署22.8万元首付款的收款凭据时，谭科、古小玲因未实际收到首付款22.8万元而拒绝签署，并要求文长涛先行付款再出具收款依据，为此双方就第二部分购房款的支付产生分歧，导致文长涛银行按揭贷款手续未能办理完成。出现上述问题系双方在签订协议时对购房款支付的履行条件设定上存在时间交叉，双方应当在实际履行过程中根据实际情况进行协商并及时调整。后因双方未就第二部分购房款的支商达成一致意见，导致双方合同目的不能实现。据此，二审人民法院认为案涉合同的解除不能归责于双方，谭科、古小玲不存在违约行为，并无不当。诉讼费用如何负担系人民法院决定范畴，不属于当事人可以申请再审的事由。文长涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文长涛的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 蹇 璐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3760号 原告：王占军，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：孟庆海，洮南市人，公民身份号码：×××。 原告王占军与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王占军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金18,300元及利息。 事实和理由：被告2018年2月1日，从原告手中借款19,300元，2018年4月10日被告还原告1,000元，约定2018年12月末偿还。被告出具借条，被告以上借款于2018年12月31日前应还本金合计18,300元，时至今日分文未还，原告索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 孟庆海未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还借款本金18,300.00元及利息。 经审理查明，2018年2月1日，孟庆海从王占军手中借款19,300元，约定还款日期为2018年12月末，后孟庆海偿还了1,000元，尚余18,300元未还。现孟庆海外出打工，下落不明。 上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，王占军与孟庆海之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，孟庆海应该按照欠据的约定向王占军偿还借款18,300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟庆海于本判决生效之日立即向王占军偿还借款18,300元。 案件受理费257.5元由孟庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢197号申请执行人曹忠野，男，1982年2月14日出生，汉族。被执行人胡楠楠，女，1984年3月30日出生，汉族。被执行人：徐原龙，男，1984年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹忠野与被执行人胡楠楠、徐原龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十八日书记员 刘大鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11137号申请人：李万华，男，1950年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津鑫睿祥服饰有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）深宝产业园2-1，统一社会信用代码91120112352888429X。法定代表人：郭东明，经理。被申请人：郭东明，男，1981年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人李万华与被申请人天津鑫睿祥服饰有限公司、郭东明车辆租赁合同纠纷一案，申请人李万华于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津鑫睿祥服饰有限公司、郭东明名下账户139992元的财产或查封其他等值财产。申请人李万华以名下坐落于天津市津南区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李万华的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫睿祥服饰有限公司、郭东明名下账户139992元的财产或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焕成二〇一九年十一月六日书记员  颜境阳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更989号罪犯石春雷，男，汉族，1971年3月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2011年12月4日作出（2011）海刑初字第118号刑事判决，认定罪犯石春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石春雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石春雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石春雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年3月考核积分达到3937分，给予表扬6次，结余积分337分，其中年度积分1200分；石春雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石春雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石春雷的刑罚，减去有期徒刑八个月四天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10541号原告：徐豹，男，1994年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：高云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告徐豹诉被告高云峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月八日书记员  张婧琼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1177号罪犯刘宝成，男，汉族，1978年11月15日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）绥地法刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯刘宝成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月11日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。黑龙江省北安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）北刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与余刑九年九个月十九天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘宝成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宝成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月至2019年3月考核积分达到4772分，给予表扬7次，结余积分572分，其中年度积分1200分；刘宝成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘宝成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宝成的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月23日起至2021年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4215号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1939年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹荣昌，男，1967年7月14日生，汉族，住江西省戈阳县。被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人朱秀英、曹荣昌、曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月28日以该公司已与朱秀英达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取682元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月二十九日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5134号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：向赵志，男，1986年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2019）川0116刑初959号刑事判决书，于2019年9月5日移送执行向赵志罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人向赵志名下无房产、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人向赵志列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初281号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告左某1，女，1989年12月28日出生于新疆维吾尔沙湾县，汉族，大专文化，原系第八师143团18小区双语幼儿园教师。2018年10月30日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人高阳，新疆新石律师事务所律师。 被告人左某2，男，1999年12月18日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大学三年级文化，新疆交通职业技术学院学生，户籍所在地：沙湾县。2018年10月30日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人姜丹，新疆双信律师事务所律师。 被告人薛某，女，1999年12月20日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大学一年级文化，新疆医科大学学生，户籍所在地：沙湾县。2018年10月30日因涉嫌犯组织考试作弊罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人王一鸥，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人左某1、左某2、薛某犯组织考试作弊罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人左某1及其指定辩护人高阳、被告人左某2及其指定辩护人姜丹、被告人薛某及其指定辩护人王一鸥到庭参加了诉讼。审理中，石河子市人民检察院建议延长审理期限一个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人左某1报名参加2018年成人高考，为通过考试，其在考前先后联系表弟即被告人左某2、表妹即被告人薛某，提出考试时其将手机带入考场，将试题拍照后通过微信发送给二被告人，二被告人将试卷做好后再通过微信发送给被告人左某1，同时提出让二人找同学帮忙做题。在2018年10月27日、28日英语和数学考试中，被告人左某1按照事先约定将试题拍照后通过微信发送给被告人左某2、薛某，被告人左某2收到试题后找同学帮忙答题，后将答案发给被告人左某1，被告人薛某将题目做好后发给被告人左某1。被告人左某1在数学考试作弊时被监考老师当场发现。 另查，被告人左某1考试作弊被监考老师当场发现，考点负责人向石河子市公安局北一路派出所报警，民警出警后将被告人左某1移交至石河子市公安局城区分局刑事侦查大队。该大队民警在新疆医科大学、新疆交通职业技术学院通过在校老师将被告人左某2、薛某带至石河子市公安局城区分局接受调查。 上述事实，被告人左某1、左某2、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；证人李某、谭某、武某、娄某的证言；被告人左某1、左某2、薛某供述和辩解；电子物证勘验报告；微信截屏；新疆维吾尔自治区教育考试文件；到案经过；常住人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人左某1、左某2、薛某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款之规定，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人左某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人左某2、薛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚，对辩护人有关此方面的辩护意见，本院予以从采纳。被告人左某1、左某2、薛某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，对辩护人有关此方面的辩护意见，本院予以采纳，被告人左某1的行为不符合自首的法律规定，本院对辩护人此项辩护意见不予采纳。被告人左某2、薛某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人左某1如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，根据其犯罪情节、悔罪表现、可对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院第六次审判委员会决定，判决如下： 一、被告人左某1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人左某2犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。 三、被告人薛某犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  王先美 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  蔡立仁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王雪萌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4259号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告曹涛金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告曹涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告曹涛归还原告本息共计98311.99元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金93547.9元，2018年8月至2018年11月的分期付款手续费3274.84元，2019年8月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以93547.9元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告曹涛与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：曹涛通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取140350元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费29473元。被告曹涛于2017年7月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年7月27日向指定账户发放透支款140350元，被告曹涛还清截至2018年7月15日前应付的12期透支本金及手续费，并归还第13期本金18.78元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月22日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告曹涛签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告曹涛向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告曹涛使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告曹涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹涛于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金93547.9元，分期付款手续费3274.84元；二、被告曹涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月23日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2258元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1110元，由被告曹涛负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十一日书记员  许博文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3032号 申请执行人：王兆刚，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李飞，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王兆刚与被执行人李飞保证合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审588号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人王先军（随缘超市）。地址：邓州市古城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第32621号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第32621征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第32621号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8530号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：陈影，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告陈影金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5924号 原告：南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路******。 法定代表人：邵先斌，总经理。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：汪某，男，1965年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈洁，女，1972年4月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告南京三磊贸易有限公司（以下简称三磊公司）与被告汪某、陈洁追偿权纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告三磊公司的法定代表人邵先斌及其委托诉讼代理人颜景泉，被告汪某到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还1984133元并承担月利率2%的利息；2、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月25日，被告汪某经营的南京市浦口区恒瑞养殖场（以下简称恒瑞养殖场）向南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）借款2000000元，原告与被告陈洁作为担保人。借款到期后，被告汪某未能履行还款义务，故原告被诉至法院。后法院组织双方调解并作出（2014)浦江民初字第1247号民事调解书。原告于2015年7月31日、8月7日和8月11日三次向锦田公司还款共计1973333.33元；于2015年8月3日向法院支付执行费10800元。原告共为被告汪某担保还款1984133.33元。2015年8月12日，被告汪某出具欠条，确认前述款项，并承诺按每月2%的利率承担实际还清前的利息。因被告汪某至今未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告汪某辩称，自己没有意见。 被告陈洁未到庭应诉答辩。 经审理查明，恒瑞养殖场系被告汪某经营的个体工商户，邵先斌系原告三磊公司的法定代表人。2013年4月25日，恒瑞养殖场与锦田公司签订了一份《借款合同》，约定恒瑞养殖场向锦田公司借款2000000元用于经营周转，还款期限为2014年4月14日。同日，段素萍、邵先斌及原告三磊公司与锦田公司签订了一份《保证合同》，约定为恒瑞养殖场的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用等。在该合同中，段素萍、邵先斌与被告陈洁又向锦田公司出具了《保证担保承诺书》，承诺为恒瑞养殖场的前述借款在前述保证范围内提供连带责任保证。之后，锦田公司按约发放了贷款。2014年9月5日，锦田公司向本院提起诉讼，请求判令被告汪某偿还借款本金2000000元、律师费49000元及相应的借款利息，并要求邵先斌、被告陈洁及原告三磊公司对前述借款本息与律师费承担连带还款责任。2015年1月15日，锦田公司与邵先斌、原告三磊公司及被告汪某、陈洁达成调解协议，本院依法作出（2014）浦江民初字第1247号民事调解书。该调解书约定邵先斌、原告三磊公司、被告陈洁对被告汪某2000000元的借款本金及合同约定的利息承担连带清偿责任。2015年7月31日、8月3日、8月7日和8月11日，邵先斌代恒瑞养殖场共计向锦田公司偿还借款1973333.33元，并支付案件执行费10800元，锦田公司向原告三磊公司出具收据。2015年8月12日，被告汪某向原告三磊公司出具一张欠条，其上载明：“今欠到南京三磊贸易有限公司代为偿还南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司担保贷款人民币总金额：壹佰玖拾捌万肆仟壹佰叁拾叁元整（￥1984133），在实际归还前承担利息按月2%计息。” 另查明，1992年10月22日，被告陈洁与被告汪某登记结婚。2011年8月12日，齐静与被告汪某登记结婚。 以上事实有原告三磊公司提供的起诉状、民事调解书、收据、执行费发票、欠条，本院依法调取的婚姻登记审查处理表复印件、结婚申请书复印件、借款合同、保证合同、借款借据及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告三磊公司为被告汪某代偿欠款1973333.33元并承担了执行费用10800元，被告汪某出具欠条对此进行确认并承诺就前述款项按月利率2%支付利息，故原告三磊公司要求被告汪某偿还前述款项并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告三磊公司要求被告陈洁共同偿还前述债务本息的诉讼请求，本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告三磊公司代偿的欠款与执行费用均属于合同约定的保证责任范围，其他连带责任保证人应当向原告三磊公司偿还前述款项中各自所应承担的份额，但四位连带责任保证人之间并未约定各自的分担比例，因此，在被告汪某未能偿还原告三磊公司代偿的欠款与执行费用的情况下，被告陈洁应在前述款项总额的四分之一范围内对原告三磊公司承担共同还款责任。被告汪某承诺给付的利息不属于合同约定的保证责任范围，故原告三磊公司要求被告陈洁共同偿还该部分款项的主张，无合同与法律依据，本院不予支持。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告南京三磊贸易有限公司1984133元并支付相应利息（利息以1984133元本金为基数，按年利率24%，自2015年8月13日起计算至款项实际付清之日止）； 二、被告陈洁就上述债务本金1984133元的四分之一对原告南京三磊贸易有限公司承担共同还款责任； 三、驳回原告南京三磊贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19986元，由被告汪某、陈洁共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 何 明 人民陪审员 刘 凯 人民陪审员 王月香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王 萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7186号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街**，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。委托诉讼代理人：张青梅，女，重庆渝海控股（集团）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵波，男，重庆渝海控股（集团）有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：陈明俤，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，，住所地重庆市永川区中山大道东段**统一社会信用代码915001187428619429。（未到庭）法定代表人：吕杰。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称：渝海控股公司）因与被上诉人陈明俤、原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司（以下简称：惠通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，陈明俤向一审法院请求：1、要求渝海公司支付工程款700万元，并以700万元为本金，自2016年6月25日起按中国人民银行三年期贷款利率的130%计算利息至付清之日止；2、要求惠通公司在欠付渝海公司的工程款范围内承担支付责任。一审法院查明,2012年6月25日，陈明俤与渝海公司签订《工程管理目标责任书》，约定渝海公司同意陈明俤全资组建渝海公司永川新城6.27平方公里东部拓展区高铁站前片区市政道路工程一标段工程施工项目部，该项目部由陈明俤负责，工程款须由渝海公司收取后按本协议约定，根据现场进度、材料费、人工费支付情况将应付工程款划到陈明俤指定法人账户，专款专用，渝海公司不得将该工程到账的工程款挪作他用，否则因此造成的一切经济损失及其他责任全部由渝海公司承担。其后，陈明俤组织了施工。2014年6月26日工程竣工，并通过了竣工验收，验收结果为合格。一审法院在被上诉人渝海控股公司抗辩双方没有完成结算，其已经超额支付工程款情况下，没有组织双方完成结算，也没有核实上诉人渝海控股公司已支付工程款，仅根据渝海控股公司与惠通公司盖章确认的《BT项目回购期资金利息计算表（续算）》表格内容就确认其他法院在惠通公司扣划的渝海控股公司的应收账款700万元视为渝海控股公司欠付陈明俤的工程款，属于案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9335号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费76200元予以退回。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇一九年十一月七日书记员  肖 姗
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丹，女，汉族，1986年8月1日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庐山玖合旅游开发有限责任公司。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：杨振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭行群，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人陈丹因与被申请人庐山玖合旅游开发有限责任公司(以下简称玖合公司)劳动争议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丹申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。原判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形”的规定，既然原判决认定陈丹系非本人原因造成劳动者仍在原工作场所工作岗位工作，用人单位的主体由原用人单位变更为新用人单位，那么就应该适用上述司法解释的规定，在新用人单位解除劳动合同时将陈丹的工龄合并计算。资产收购协议是江西庐山龙湾温泉开发有限公司（以下简称龙湾温泉）与玖合公司签订的，约定事项不能违反法律和司法解释的规定，对外部产生法律约束力。原判决以原用人单位的声明、资产收购协议的约定，免除新用人单位应该承担的法定义务，否认上述司法解释的适用，属于适用法律错误。（二）不管是资产收购协议的名称还是协议的内容，均可以反映玖合公司与龙湾温泉之间不是简单资产买卖关系，而是企业收购关系。如果是购买关系，玖合公司就应重新招聘员工，重新上岗。玖合公司收购龙湾温泉资产后，陈丹的岗位在龙湾温泉名下已不复存在，新单位也没有招聘陈丹入职，陈丹一直在原岗位工作没有中断，根据上述司法解释的规定，龙湾温泉未支付补偿金的，玖合公司在解除劳动合同时就应该合并计算经济补偿金年限，应该为陈丹交纳拖欠的社保费用。陈丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。玖合公司提交意见称：（一）本次劳动关系变动的原因是陈丹在龙湾温泉资不抵债，无法维持正常经营的情形下，主动与玖合公司形成事实劳动关系。（二）陈丹与龙湾温泉之间并没有解除劳动关系，龙湾温泉出具合法有效的情况声明，承诺在2017年1月21日之前，陈丹等员工的社保费用及劳动关系解除产生的责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。（三）陈丹可以向龙湾温泉主张劳动关系产生的经济补偿金，不应向玖合公司主张，事实上，玖合公司对陈丹在龙湾温泉工作情况并不清楚，无法确认陈丹要求合并计算的工作年限是否属实。（四）原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决生效后，玖合公司已积极按照生效判决确定的义务，向陈丹支付了相应的补偿金。本院经审查认为：玖合公司收购龙湾温泉的资产，并与龙湾温泉签订了资产收购协议，该协议约定，玖合公司没有接收、安置龙湾温泉员工的义务。玖合公司对龙湾温泉仅是资产收购，两家公司系各自独立法人，不存在前后全面承继，且玖合公司与陈丹建立事实劳动关系后，龙湾温泉向庐山市人力资源和社会保障局出具声明称：龙湾温泉全体员工在2017年1月21日之前的社保缴纳及相关劳动关系责任由龙湾温泉承担，与玖合公司无关。陈丹并不是龙湾温泉安排到玖合公司工作的，按照有关法律规定，玖合公司解除与陈丹的劳动关系时，只应承担陈丹在玖合公司工作年限的经济赔偿金。故原审法院认为陈丹在龙湾温泉工作期间的社会保险费用和解除劳动关系的经济赔偿金，应当由龙湾温泉承担，适用法律并无不当。综上，陈丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丹的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 伟
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执202号 被执行人：孙伟伟，男，汉族，1982年6月22日出生，住山东省枣庄市。 孙伟伟犯盗窃罪一案，淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初368号刑事判决书已发生法律效力，判处孙伟伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。淮北市相山区人民法院于2019年11月4日对孙伟伟罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2019）皖0603刑初368号刑事判决第一项中判处孙伟伟罚金由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1337号原告：张林，男，1967年9月20日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：郭先红，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告张林诉被告郭先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，由审判员周玉华担任审判长，与审判员贾琪、李辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼。被告郭先红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元,支付借款利息5000元（500元×10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月3日，被告因做柑橘生意缺少周转资金，向原告借款25000元。原告向被告出借现金25000元，被告当场向原告出具了一份借条为凭。借款期满后，原告向被告催讨借款时，被告一家人离家远走，下落不明。原告无奈，诉至法院。被告郭先红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的郭先红出具的借条，写明了借款为现金，并约定了还款期限及逾期还款利息，可以证明借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月3日，被告向原告借款25000元，给原告出具借条一份。借条载明：“今借到张林现金贰万伍仟元整，￥25000.00元，7天内还款，推迟一天付利息壹仟元整。”借款到期后，被告未按期还款。现被告一家人外出，长期不归，下落不明。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告下欠原告借款25000元，未按期偿还，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款25000元，本院予以支持。原告主张被告向其支付从借款逾期之日起按500元/月计算10个月的利息5000元，折算年利率24%[500元/月÷25000元×12月×100%]，未超过双方约定逾期利率标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郭先红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭先红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张林借款人民币25000元、逾期还款利息人民币5000元，合计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费800元，合计1350元（原告已预交），由被告郭先红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  周玉华审判员  贾 琪审判员  李 辉二〇一九年十一月十四日书记员  后双双
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保104号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街**。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：殷诗会，女，1971年06月23日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：龚登春，男，1967年02月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：徐尔兵，男，1986年03月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：唐福明，男，1972年02月09日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：徐尔荣，男，1969年04月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2193号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请殷诗会、龚登春、徐尔兵、唐福明、徐尔荣银行账户80000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告殷诗会、龚登春、徐尔兵、唐福明、徐尔荣金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初2193号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对殷诗会、龚登春、徐尔兵、唐福明、徐尔荣的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月十五日 书记员 周登美