wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终715号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢秀芝，女，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，现暂住南昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月13日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年4月12日继续被取保候审。2019年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人谢秀芝犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月29日作出(2019)赣0104刑初264号刑事判决。原审被告人谢秀芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人谢秀芝自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人谢秀芝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢秀芝在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢秀芝撤回上诉。 南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初264号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇一九年十一月五日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11781号原告：赵六宜，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛倡浩，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0054。被告：杜彩琴，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭序明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告赵六宜、薛倡浩与被告杜彩琴、郭序明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）陕0802民初11781号民事裁定书，裁定为：查封被告杜彩琴、郭序明名下的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX单元XX室（房产证号：007XXXX）的房产一套。2019年11月16日，原告赵六宜、薛倡浩向本院申请解除上述保全措施。本院认为, 原告赵六宜、薛倡浩的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被原告杜彩琴、郭序明名下的位于榆林市榆阳区XX路XX小区XX单元XX室（房产证号：007XXXX）的房产一套的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    杨桂宁   二〇一九年十二月五日 书  记  员    陈  龙
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1444号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：石研，女，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告石研供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月十九日书记员  于莎莎
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢227号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：江守习，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：董秀娟，女，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江守习、董秀娟借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人江守习、董秀娟送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江守习、董秀娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1137号申请执行人：王春涛，男，1984年10月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：马俊，男，1980年9月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被执行人：马辉，女，1983年3月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。申请执行人王春涛与被执行人马俊、马辉买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初1438号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告马俊、马辉于2019年6月1日前一次性给付原告王春涛水稻款43000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为43438.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1137号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执4387号李礼：赵云与你民间借贷一案，本院（2019）湘0121民初7657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵云于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：（1）支付赵云借款本息90000元；（2）承担案件受理费1028元、申请执行费1265.42元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户户名：长沙县人民法院账号：62×××95特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：王懿林联系电话：0731-818×****本院地址：湖南省长沙县星沙街道东六路288号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6184号 原告：吴代华，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：史恋，四川荣恩律师事务所律师。 被告：彭显菊，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告吴代华与被告彭显菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴代华及其特别授权委托诉讼代理人史恋到庭参加了诉讼，被告彭显菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金共计127000元；2.判令被告向原告支付利息和逾期利息合计75379元（以127000元为基数，按照年利率36%的标准，从2017年4月2日起算，暂计至2019年8月27日，最终计算至被告实际偿还借款本金和利息完毕之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人吴仕祥系父子关系。2017年4月2日，案外人吴仕祥通过银行转账向被告提供借款97000元，以现金支付方式向被告提供借款30000元，共计127000元，双方约定借款利息为月息3分。被告于2018年11月1日向吴仕祥出具借条，约定借款期限为2017年4月至2019年1月28日。被告已向吴仕祥支付利息共计36000元，但未偿还该笔借款本金。2019年8月21日，吴仕祥与原告签署《债权转让协议》，约定将案涉债权全部转让给原告，并于2019年8月26日向被告发出《债权转让通知书》，被告于2019年8月26日收到该通知，故该债权转让对被告已生效，被告应该立即向债权人即原告履行该借款的偿还义务。 被告彭显菊未发表答辩意见，亦未提交相应的证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2017年4月2日，案外人吴仕祥通过银行转账向被告彭显菊转款97000元，后通过现金交付向彭显菊出借资金30000元，合计127000元。2018年11月1日，彭显菊就上述款项向吴仕祥出具《借条》一张，载明：借条本人彭显菊借到吴仕祥金额127000元（大写拾贰万柒千元正），借期为：2017年4月到2019年1月28日，身份证号：5130211977××××××××，借款人：彭显菊，日期：2018.11.1。2019年8月21日，原告吴代华与吴仕祥签订《债权转让协议》，约定吴仕祥将其对彭显菊享有的借款本金为127000元以及资金占用利息的权利转让给吴代华，并于2019年8月22日向彭显菊邮寄送达该《债权转让通知书》，彭显菊于2019年8月26日进行签收。 另查明，1、吴仕祥通过与彭显菊的微信号为×××的账号网络聊天平台约定资金占用利息为月息3分。 2、彭显菊分别于2017年7月11日、2017年7月30日、2017年9月7日、2017年11月6日、2017年12月7日、2017年12月29日、2018年2月6日、2018年3月2日、2018年4月9日、2018年4月10日、2018年5月6日、2018年5月30日、2018年7月7日、通过微信转账向吴仕祥转款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、1000元、2000元、3000元、3000元、3000元，共计36000元。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、债权转让协议、债权转让通知书、邮件查询单、证人证言及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《借条》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《债权转让协议》的约定，吴仕祥将对彭显菊的债权为127000元本金及利息的权利转让给吴代华且履行了通知义务，故对吴代华诉请彭显菊归还借款本金127000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中虽未明确约定资金占用利息，但双方在微信中约定了利息为月息3分，且已实际支付36000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，对已支付的利息，本院予以确认。对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。诉讼中，原告主张已支付的利息应计算至2018年3月，并要求从2018年4月开始继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭显菊于本判决生效之日起十日内向原告吴代华支付127000元及利息（利息以127000元为基数，自2018年4月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴代华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费2168元，由原告吴代华承担672元，被告彭显菊承担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 向彦毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8978号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘用寿，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人刘用寿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人刘用寿委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘用寿承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、刘用寿是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非刘用寿主张的通知办证之日止。 刘用寿辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘用寿向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向刘用寿支付逾期办证违约金28134元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年10月22日，刘用寿（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为907576元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX室的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，刘用寿依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知刘用寿办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向刘用寿发出办理不动产登记的通知，通知刘用寿于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，刘用寿已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向刘用寿交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知刘用寿于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。刘用寿主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月16日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日实际交房，刘用寿诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知刘用寿于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，刘用寿主张的逾期办证违约金可自2018年7月16日起计至2019年5月12日止，共301天。长福公司应向刘用寿支付的逾期办证违约金为907576元×301日×0.01%计27318元。对刘用寿超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘用寿支付逾期办证违约金27318元；二、驳回刘用寿的其他诉讼请求。案件受理费503元，减半收取计251.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而刘用寿未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费503元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4638号 原告：李竹香，女，1945年4月14日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告李竹香与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李竹香、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竹香向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还576.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡，卡号为881198。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的576.50元无法使用。原告诉讼至法院。 孙禹辩称，如果有证据，同意退还原告未使用金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告所持有的卡号为881198的VIP贵宾卡内剩余576.50元。 认定以上事实的证据有，个体户信息、门票卡、洗+搓卡、VIP贵宾卡、洗澡卡、大唐大众浴池办卡明细。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告李竹香576.50元； 二、驳回原告李竹香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10511号之一 申请执行人李长忠，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省达县百节镇。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]533号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付26035元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXXXX269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行201XXXXXXXX336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)新01民终4230号上诉人（原审被告）：于春红被上诉人（原审原告）：田虹委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：新疆众鑫精算有限责任会计师事务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路疏勒办事处******。法定代表人：张胜华，新疆众鑫精算有限责任会计师事务所主任。委托诉讼代理人：黄香芝上诉人于春红与被上诉人田虹、原审被告新疆众鑫精算有限责任会计师事务所因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于春红于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人于春红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12112.5元（于春红已预交），减半收取6056.25元，由上诉人于春红负担，余款6056.25元由本院退还于春红。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月十九日书记员 王圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3560号被执行人:周敬，男，汉族，1955年1月28日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人唐军盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月6日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位2631.47元，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执651号申请执行人:魏广权，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:于淑芬，女，1965年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:李振海，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:武海燕，女，1971年1月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被执行人:李福明，男，1968年6月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初327号民事调解书执行魏广权与于淑芬、李振海、武海燕、李福明借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金50000元,自2017年1月25日起,以50000元本金为基数，按月利率1%计算利息至欠款还清时止。本院在执行过程中，对于淑芬、李振海、武海燕、李福明的财产进行了查询，魏广权、于淑芬、李振海、武海燕、李福明要求自行协商。2019年10月24日魏广权、于淑芬、李振海、武海燕、李福明自行达成执行和解。双方和解内容为：“2020年6月1日,于淑芬、李振海、武海燕、李福明偿还魏广权借款本金50000元，利息20000元（自2017年1月25日至2020年6月1日，以本金50000元为基数按月利率1%计算）。魏广权自愿放弃索要迟延履行期间的债务利息。”现因双方达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月十四日书记员  刘宪龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8980号原告：宫保增，男，汉族，1988年9月16日生，住安徽省太和县。被告：徐志龙，男，汉族，1995年9月25日生，住安徽省。原告宫保增与被告徐志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告宫保增到庭参加诉讼，被告徐志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫保增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告因资金短缺，向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。后被告一直拒不还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令支持原告诉求。被告徐志龙未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年5月18日，被告徐志龙向原告宫保增借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“本人因资金周转，今向宫保增借款人民币小写50000元，大写伍万元整，如果无还款能力，本人徐志龙自愿承担诉讼费用律师费用”。借条未约定利息与还款期限。因被告未还款，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，本院认为原告宫保增与被告徐志龙之间的民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽借条中未约定利息与还款期限，但原告有权要求被告于合理期限内还款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐志龙自判决生效之日起十日内偿还原告宫保增借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金自判决逾期还款之日起按年利息6%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1902号原告：赵荣军，男，汉族，1958年1月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨德青、杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路西段。法定代表人：程相如，任局长职务。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓军，系社旗县房产管理局职工。原告赵荣军与被告社旗县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付因其违约停工给原告造成的各项经济损失共计33万元；二、本案诉讼费用和其他费用均由被告全部承担。事实和理由如下：2010年原告使用南阳市盛华建筑有限公司资质通过招投标程序，中标承建被告发包的社旗县金福家园一期廉租住房3、5、7号楼工程项目。同月10日，双方经协商一致签订了《建设工程施工合同》，并于2010年11月15日正式开工建设。当施工至主体封顶时，被告以该工程涉及的外墙保温材料和中空玻璃规格型号使用问题需待社旗县人民政府重新确定为由，遂于2011年10月30日向原告发出暂停施工通知，导致该工程全面停止施工。后原告多次与被告交涉，一直拖延到2014年1月29日，被告才正式通知复工，为此造成该工程中途停工共计822天，造成原告直接经济损失达33万元。该工程经竣工验收合格后，原告这几年来曾多次与被告就其违约造成原告停工损失赔偿事宜进行协商，但始终未果。现为维护法律尊严和原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，作出公正处理。被告社旗县房产管理局辩称，原告赵荣军与本案无利害关系，诉讼主体资格不适格。根据诉状3、5、7号楼是当时社旗县房管局与南阳市盛华公司所签。项目负责人是王建军，并非赵荣军,所以赵荣军作为原告与本案无关。3、5、7号楼的工程项目是社旗县房产管理局作为发包方与南阳市盛华建筑有限公司作为承包方，赵荣军只是盛华建筑有限公司的实际施工人，无权利向发包方主张权利。原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。本院认为，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，被告社旗县房产管局与南阳市盛华建筑有限公司形成建设工程施工合同关系，而与原告赵荣军不存在建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告赵荣军不是涉案建设工程施工合同的相对人，与本案不具有直接利害关系，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵荣军的起诉。案件受理费6250元（已预交），退还给原告赵荣军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王 峥二〇一九年十一月五日书 记 员  胡 彬
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执680号之一 原告：柳建美，女，1988年8月4日出生，汉族，住云和县。 被执行人：林子敏，男，1997年1月21日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人柳建美与被执行人林子敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳建美向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人林子敏归还申请人柳建美借款本金人民币92100元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1052元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人林子敏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林子敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年7月24日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林子敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林子敏名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的92100元及利息。暂未发现被执行人林子敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林子敏拒不履行法定义务，本院已对被执行人林子敏作出司法拘留15天的决定，因被执行人林子敏下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人林子敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳建美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林子敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十一月五日 书记员  罗露
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6526号原告：刘某，男，1959年8月2日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某，男，1982年10月16日出生，汉族，住宝应县。被告：范某，女，1980年8月10日出生，汉族，住宝应县。原告刘某与被告胡某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告范某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款及利息114000元；2、本案受理费及一切费用由被告承担。事实和理由：原告女儿刘丽同被告胡某是同学关系，两被告胡某和范某是夫妻关系，两被告因做生意需要资金周转，于2018年2月23日向原告借款人民币10万元整，并立下字据一张，写下约定，于2019年2月23日归还本金，月息按2分计算。经原告多次催要，两被告于2019年7月支付利息2万元，口头承诺剩余款及利息于2019年6月份还清，后时间到了两被告未兑现承诺，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告范某辩称，请求法院驳回原告刘某对我的起诉。现我与胡某虽系夫妻关系，因夫妻感情不和已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，自2018年至今我多次向贵院提起离婚诉讼。我对胡某向原告借款并不知情，也不是本案借款人，该借款也未用于家庭开支。原告刘某应将本案借款交付的时间、地点、资金来源、交付方式向法庭作如实陈述，否则原告刘某要承担举证不能的法律责任。经审理查明：原告刘某女儿刘丽与被告胡某是同学关系，被告胡某以做生意缺乏周转资金为由，于2018年2月23日向原告刘某借款人民币10万元整，并立下借条一张，借条内容载明：“借条今借到刘某人民币壹拾万元，定于2019年2月23日前归还，月息2%按月结息，如不按时给付本息，出借就下欠的本息一并向法院主张权利，其诉讼费、保全费、代理费及其他合理维权费用均由债务人承担。借款人胡某139××××****，2018年2月23日”。上述借款经原告刘某多次追要，被告胡某己经偿还25000元，尚欠原告刘某借款本金75000元没有偿还。原告刘某追索无果，遂引起本诉。另查明：被告胡某和被告范某系夫妻关系，双方夫妻感情不和已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，从2018年至今被告范某多次向贵院提起离婚诉讼。被告范某对被告胡某向原告借款并不知情，且该借款也未用于家庭消费和支出。以上事实有原告刘某提供的借条一份、汇款凭证一份以及原告当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告刘某与被告胡某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告刘某要求被告胡某偿还借款本金75000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘某自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院予以准许。原告刘某要求被告范某与被告胡某共同承担还款责任，因原告刘某未能提供证据证明被告范某知道该笔借款或该笔借款用于家庭实际支出，且被告范某也未在该借据上签名，原告刘某以该笔借款发生在被告范某与被告胡某夫妻关系存续期间，据此要求被告范某与被告胡某承担共同还款责任，缺少事实和法律依据，故对原告刘某的该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金75000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月二十五日书记员  潘玲玉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1683号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：邓攀，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告邓攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1766号 申请执行人：姚炜，男，1973年11月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李新生，男，1968年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人姚炜与被执行人李新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚炜向本院申请撤销对被执行人李新生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 金     旭     璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8605号原告：周士贵，男，1954年10月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市楚州区。原告：许志坚，男，1971年8月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市楚州区。被告：孙其宝，男，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原周士贵、许志坚与被告孙其宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告周士贵、许志坚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周士贵、许志坚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士贵、许志坚撤回起诉。案件受理费1399元（已减半收取），由原告周士贵、许志坚负担。审判员 程 军二〇一九年十一月二十五日书记员 乔慧子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终295号上诉人(原审被告)：湖南中融盛世房地产有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会澧浦路机电城**。法定代表人：杨光仙，总经理。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司北京分行，，住所地北京市西城区复兴门内大街**法定代表人：鞠维萍，负责人。委托诉讼代理人：云优，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓光，北京市京都律师事务所律师。原审被告：深圳市盛世嘉晖投资控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心**2611div>法定代表人：邓朝辉，总经理兼执行董事。原审被告：邓朝辉，男，1973年1月24日出生，汉族。原审被告：深圳市前海嘉晖互联投资发展企业（有限合伙），住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世嘉晖投资控股有限公司。上诉人湖南中融盛世房地产有限公司（以下简称中融公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行），原审被告深圳市盛世嘉晖投资控股有限公司（以下简称嘉晖公司）、原审被告邓朝辉、原审被告深圳市前海嘉晖互联投资发展企业（有限合伙）（以下简称前海企业）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初408号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中融公司上诉称，本案涉及《借款合同》《保证合同》《个人保证合同》，各个协议主体不同、法律关系不一，无法依据单份协议约定的管辖条款调整全部法律关系。本案中，原审被告嘉晖公司、邓朝辉、前海企业的住所地均为广东省深圳市，本案当事人住所地在深圳的人数过半。根据“原告就被告”的法定管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。一审法院送达上诉状副本后，各方在答辩期内均未提交答辩状。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，平安银行北京分行以其与嘉晖公司签署的《贷款合同》为依据，要求嘉晖公司偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，要求嘉晖公司支付为实现债权而发生的费用，依据平安银行北京分行分别与邓朝辉、前海企业、中融公司签订的同意为嘉晖公司提供连带责任保证的《保证担保合同》要求邓朝辉、前海企业、中融公司承担连带保证责任，依据平安银行北京分行与前海企业签订的同意为嘉晖公司提供担保的《质押担保合同》要求对合同项下股权享优先受偿权，并依据平安银行北京分行与中融公司签订的同意为嘉晖公司提供担保的《抵押担保合同》要求对合同项下不动产物权享优先受偿权。该《保证担保合同》《质押担保合同》《抵押担保合同》均为主合同《贷款合同》的担保合同。因此，本案应当根据主合同《贷款合同》确定案件管辖。《贷款合同》第9.6条约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，该合同首部载明甲方为平安银行北京分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的甲方所在地即为本案原审原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效。故，本案管辖权即属平安银行北京分行住所地有管辖权的法院。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第八项之规定，北京市第四中级人民法院按照现有级别管辖规定受理金融借款合同纠纷第一审民事案件。本案系金融借款合同纠纷，平安银行北京分行的住所地位于北京市西城区，属于本市辖区，且本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖的一审民事案件。因此，一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中融公司关于本案应当移送至广东省深圳市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人湖南中融盛世房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十一日书记员 张丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终753号原公诉机关辽宁省沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李猛，男，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁**。曾于1999年6月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2002年10月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理辽宁省沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李猛犯妨害公务罪一案，于2019年10月23日作出（2019）辽0106刑初920号刑事判决书。宣判后，原审被告人李猛不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月27日15时许，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所民警周某2、赵梓为通过网上逃犯对比平台系统，发现网上逃犯李猛出现在沈阳市铁西区北一中路的纺织城内，随即民警周某2等人前往上述地点进行抓捕，民警周某2在纺织城二楼Ｂ区中庭处将李猛截住并向其询问姓名及身份证号码同时向其出示了警官证，被告人李猛谎报姓名及身份证号码，在民警周某2等人欲将其带回公安机关审查时，被告人李猛掏出随身携带的防狼喷雾剂喷向民警周某2等人后逃跑，在民警周某2、辅警孙某、曹某等人对其追赶抓捕过程中，被告人李猛对民警周某2、辅警孙某、曹某拳打脚踢，抗拒抓捕，致三人受伤。经法医鉴定，被害人周某1手损伤程度为轻微伤，左膝损伤程度为轻微伤；被害人孙某左手损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻微伤；被害人曹某右上肢损伤程度为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的物证照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、人民警察证及证明、病志材料、警情信息截图及出警情况说明、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频光盘、被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人李猛以暴力方式妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人李猛的上诉理由为：1.原判量刑过重；2.其不明知对方系公安人员。经审理查明，上诉人李猛妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人李猛在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人李猛以暴力方法妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人李猛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在法定幅度内对李猛的量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人李猛所提其不明知对方系公安人员的上诉理由，经查，公安民警在执行公务时已向李猛出示警官证表明身份，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 刘大勇审判员 韩宇川二〇一九年十一月二十日法官助理贺颖书记员姚鹏翔
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1610号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地:黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。法定代表人:杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨巍，该公司员工。被告：陆洋，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。审判员  岳雯倩二〇一九年十一月十八日法官助理张立超书记员国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1585号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：曹引德，男，1990年7月8日出生，汉族，住曲沃县。   本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告曹引德借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高飞     二O一九年十一月二十九日   书记员 张倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执403号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：周峰，该分行职工。委托代理人：孙利，该分行职工。被执行人：李青，女，1979年8月2日出生，汉族，住淮安市。被执行人：涟水兴达置业有限公司，住所地涟水县、涟洲路西侧（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。负责人：赵烽，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人李青、涟水兴达置业有限公司实现担保物权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民特267号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，对被执行人被执行人涟水兴达置业有限公司所有的位于涟水县涟城镇新涟中花园小区13幢16室、1幢S07室、20幢11室、20幢10室、20幢9室、20幢8室、20幢6室、20幢5室、20幢4室、21幢01室、21幢02室、21幢03室不动产共十二处进行拍卖。其中1幢S07室、20幢06室拍卖成交，共计价款868038.80元，扣除案件受理费81860元、买受人垫付税款50511.55元、垫付水电费915.8元、网拍服务费9608元、本案执行费10040元，剩余款项714743.45元已拨付申请执行人，经本次执行申请执行人债权已受偿714743.45元。2019年11月27日申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执403号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执578号申请执行人：胡德华，男，1967年2月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人胡德华与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3953号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1153号 申请执行人：张峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号，统一社会信用代码91330900771911929X。 法定代表人：李军。 申请人张峰与被执行人舟山市名洋石化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人于2019年7月18日申请执行，案件标的为支付工资及经济补偿金208647.77元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人张峰主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结浙舟定海劳人仲案（2019）36号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏 松
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执469号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：刘晓峰，男，定襄县农村信用合作联社理事长。被执行人曹喜怀，男，1963年8月24日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡兴家村人，现居蒋村乡兴家村61号。被执行人胡俊平，女，1968年8月23日生，汉族，农民，定襄县蒋村乡史家岗村人，现居蒋村乡兴家村61号。系曹喜怀之妻。申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人曹喜怀、胡俊平借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年9月19日做出的（2019）晋0921民初473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人定襄县农村信用合作联社于2019年10月28日依法向本院申请执行：1、要求被执行人曹喜怀、胡俊平偿还申请执行人本金90000元及扣除2130.51元后剩余的利息逾期罚息（利息自2017年4月19日起，月利率按11.13‰计算，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）。2、案件受理费1025元，由被执行人负担。本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。4、本院已将被执行人曹喜怀、胡俊平纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人曹喜怀、胡俊平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇一九年十一月十八日书记员  张云飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21743号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码92550200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：周昱斯，男，1986年5月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告周昱斯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告周昱斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令周昱斯立即偿还代偿款138205.73元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由周昱斯承担。事实和理由：2018年5月28日，周昱斯为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年5月30日，大地财保向周昱斯签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172825000075。该保单载明：周昱斯（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费2550元。大地个人贷款保证保险金额为178350元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年11月1日至2019年1月21日，周昱斯在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计138205.73元。且在此期间周昱斯也未向大地财保支付保险费共计9319.27元。2019年1月21日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计138205.73元。但周昱斯并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年6月1日，周昱斯与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：周昱斯因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为150000元。贷款金额发放至周昱斯在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年6月1日至2021年6月1日（共计36个月）。2018年6月1日当天，光大银行向周昱斯个人账户发放贷款150000元，同时，周昱斯向光大银行出具一份150000元的贷款借据。周昱斯以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 周昱斯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，周昱斯与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向周昱斯提供贷款150000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年5月30日，周昱斯向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年6月1日光大银行向周昱斯发放贷款150000元。周昱斯未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年1月21日向光大银行支付理赔款138205.73元。周昱斯至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 周昱斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，周昱斯作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与周昱斯之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因周昱斯未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对周昱斯的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对周昱斯的权利，要求周昱斯向大地财保支付理赔款138205.73元。大地财保因本案支出保全费1435元，依据合同约定，应由周昱斯承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周昱斯应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款138205.73元及保全费1435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由周昱斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特11号 申请人：乌布力喀斯木·麦提图荪，男性，1966年04月27日出生，维吾尔族，住址：新疆墨玉县。 被申请人：穆斯塔帕·阿卜杜拉，男性，1984年03月02日出生，维吾尔族，住址：墨玉县。 本院于2019年11月28日立案受理申请人乌布力喀斯木·麦提图荪与被申请人穆斯塔帕·阿卜杜拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人乌布力喀斯木·麦提图荪与被申请人穆斯塔帕·阿卜杜拉因买卖合同纠纷，2019年11月28日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下： 被申请人穆斯塔帕·阿卜杜拉剩余的17551元于2019年12月30日前一次性给申请人乌布力喀斯木·麦提图荪。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乌布力喀斯木·麦提图荪与被申请人穆斯塔帕·阿卜杜拉因买卖合同纠纷，2019年11月28日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 贺    龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 图尔迪麦麦提 1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7029号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：付梅宝，女，1987年6月24日出生，汉族，住寿光市。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告付梅宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月二十一日法官助理李志辉书记员王晓菲
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2202号   原告：王俊明。   被告：贺玉成。   委托诉讼代理人：李桂芳（被告贺玉成妻子）。   原告王俊明诉被告贺玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   王俊明向本院提出诉讼请求1、判决被告贺玉成偿还原告借款本金90000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年、2018年，被告贺玉成先后两次向原告借款90000元，后经原告多次催要，被告未能偿还。2019年2月4日原告再次追要借款时，被告向原告出具借条一张，约定还款日期2019年4月前还清。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告贺玉成偿付原告王俊明借款90000元，限于2020年5月15日前偿付20000元，2020年10月15日前偿付30000元，2020年12月31日前偿付40000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由被告贺玉成负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十八日   书记员 成晓娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执恢113号申请执行人王延斌，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人山东兴棉种业有限公司，住所地金乡县东丰路南化雨镇孟堂北,组织机构代码72758123-X。法定代表人周攀，执行董事。被执行人周战，男，1966年2月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。被执行人刘桂香，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人周攀，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人沈海洋，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人冯晴晴，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人王延斌与被执行人山东兴棉种业有限公司、周战、刘桂香、周攀、沈海洋、冯晴晴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）金民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王延斌依法向本院申请执行，要求被申请人山东兴棉种业有限公司、周战、刘桂香、周攀、沈海洋、冯晴晴偿付本息2000000元。本院于2018年04月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人周攀、周战、刘桂香名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年11月15日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月15日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人山东兴棉种业有限公司名下房产登记信息和土地信息，本院已依法进行评估、拍卖，但因执行案外人李君向济宁市中级人民法院提起上诉，该房产、土地现已停止处置。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月十六日书记员  李翠翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保687号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市兴鸿福科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003349510849。法定代表人：郑某。被申请人：郑某，男，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：高某，女，汉族，1973年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市兴鸿福科技有限公司、郑某、高某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出仲裁程序中的财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市兴鸿福科技有限公司、郑某、高某价值人民币2839963.62元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。在本院采取保全措施之前，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行请求撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回财产保全申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 勇审判员 马 玲审判员 崔俊花二〇一九年十一月十九日书记员 袁丽媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保65号 申请人：向尧，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖飞、胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 申请人向尧与被申请人南充友豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向尧于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充友豪置业有限公司在四川天府银行股份有限公司（账户05×××33）的存款200万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为向尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南充友豪置业有限公司在四川天府银行股份有限公司（账户05×××33）的银行存款200万元，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  周志勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯维全
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2118号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：范立民，男，1973年6月13日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1688号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范立民银行存款64884.96元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费669元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2065号 申请执行人：王九大,男,19681112出生,50岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴太安,男,19730406出生,46岁,汉族,住铜陵市纵阳县。 本院在执行申请执行人王九大与被执行人吴太安运输合同纠纷一案中，因被执行人吴太安暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3907号之一 原告：杜立武，男，1972年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告杜立武与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 杜立武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款2600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定18980元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种100公斤，每公斤26元，共计2600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到73亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杜立武的起诉。 案件受理费减半收取170元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4706号 原告：王金花，女，1953年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 被告：黄西安，男，1938年1月2日出生，汉族，住市中区。 被告：黄忠玲，女，1968年8月31日出生，汉族，住市中区。 原告王金花与被告黄西安、黄忠玲扶养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王金花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金花对被告黄西安、黄忠玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王金花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告王金花负担。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月六日 书记员  赵红
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1649号 原告：姜焕芬，女，汉族，集安市人，住集安市。 委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被告：赵水龙，男，汉族，集安市，住集安市城后。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所。 原告姜焕芬与被告赵水龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理，原告及姜焕芬其委托代理人李德玉，被告赵水龙及其委托代理人隋云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜焕芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费29015.95元、误工费37000元、护理费4372.11元、住院伙食补助费2500元，共计赔偿62402.27元。事实和理由：2019年6月6日晚20时许，被告驾驶一辆两轮电动车沿石洞沟村村路由北向南行驶，至通沟村十一组附近时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在集安市医院住院治疗25天，经诊断为；左内、外踝粉碎性骨折。原告伤情没有痊愈，尚需再次住院治疗，至今被告没有赔偿原告的损失，诉至人民法院，请人民法院判令被告赔偿原告前期损失共62402.27元。案件受理费由被告负担。本案在庭审时，原告当庭变更了诉讼请求，医疗费变更为30437.25元，护理费变更为4372.11元，误工费变更为34500元，总赔偿金额变更为71809.36元。 被告赵水龙辩称，误工费赔偿标准过高，不同意赔偿，另外我只是承担主要责任，我不应该赔偿原告此次事故的全部损失。 经本院审理查明，2019年6月6日20时，姜焕芬在集安市医院报警称：一辆二轮电动车与姜焕芬所驾驶二轮自行车相撞，造成姜焕芬受伤，事故发生后，事故双方将事故车辆带回各自家中，经交通管理大队民警调查，2019年6月6日19时许，赵水龙驾驶二轮电动车（车上拉载有辛欣、赵鑫淼）沿石洞沟村村路由北向南行驶，行驶至事故地点处时与相对方向姜焕芬驾驶的二轮自行车相撞，造成姜焕芬受伤的交通事故。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定，被告赵水龙负此次事故的主要责任，原告姜焕芬负此次事故的次要责任。原告姜焕芬在2019年6月6日在集安市医院住院1天，在随后半个月内在太王私人诊所进行治疗，治疗效果并不好，同年6月22日住院19天做了手术，同年9月16日住院5天，取出了体内螺丝。原告姜焕芬共住院25天，其中有3天一级护理，22天二级护理，出院后医生诊断需要休息三个月，先后花费医疗费30437.25元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，住院病历、门诊手册、道路交通事故认定书、门诊费用票据、住院费用票据、出院诊断书等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵水龙因驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，承担事故的主要责任，本事故认定书是公安机关依照法律作出，本院予以确认。原告姜焕芬未能提供每日误工300元的误工证据，本院将依照吉林省居民服务业误工赔偿标准计算原告姜焕芬的误工损失。本院依照相关的司法解释及法律规定核定原告姜焕芬的合理损失为：医疗费30437.25元、护理费4533.20元（161.93×28天），误工费14614.49元（3522.08×3个月+161.93×25天），住院伙食补助费2500元（100元×25天），总计52084.94元。上述赔偿金额由赵水龙承担70%即36459.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下； 被告赵水龙于本判决生效后十日内赔偿原告姜焕芬人民币36459.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680.00元，由被告赵水龙负担356元，原告姜焕芬负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13117号 原告：夏太发，男，1946年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：张德满，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。 原告夏太发与被告张德满饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊建春、被告委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏太发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、医药费共计4060元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张德满辩称，对被狗咬的事实无异议，但是原告并没有选择最方便快捷的路，在明知我家养狗的情形下从我家门口经过，而且在看见我妻子的时候，并没有提出要求将狗看好，所以本次事件是原告自己的主观过错造成。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日上午10时左右，原告夏太发出门经过被告张德满家地坝的时候，被张德满饲养的狗咬伤，共花去医疗费460元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。本案原告被被告饲养的狗咬伤的事实，原、被告均无异议，同时被告又未能提供证据证明原告被狗咬伤是由于自己的过错所致，被告的答辩意见，与法律不符，本院不予支持，故被告应当承担侵权责任，赔偿原告因被狗咬而产生的医药费。同时，原告请求被告赔偿其误工费，从原告提交的证据来看，原告已满72岁，超过了法定的退休年龄，并且原告提交的证据不能证明其有误工损失等，故其要求被告承担误工费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张德满于本判决生效后五日内赔偿原告夏太发医疗费460元。 二、驳回原告夏太发在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张德满负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月五日 书记员 曾 燕 书记员 罗小莉
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   (2019)内0223财保40号     申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街，统一社会信用代码 。   法定代表人闫占东，理事长。   委托代理人超克，男， 蒙古族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工。   委托代理人孙杰，男，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工。   被申请人刘敏，男， 身份证号码 ，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社因与被申请人刘敏金融借款合同纠纷，于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘敏名下登记的位于达茂旗百灵庙镇希望家园小区50%的份额（网签合同编号保全金额：175000元）。申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社向本院出具了《独立保函》，并承诺若保全错误造成损失，其自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与被申请人签订的《借款合同》及《保证合同》复印件。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被申请人刘敏名下登记的位于达茂旗百灵庙镇希望家园小区50%的份额予以查封   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。        审 判 员王 雯     二〇一九年十月三十日                                    书 记 员 杨 帆                  附：本裁定所适用的法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初3068号原告：邹国华，男，1974年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田洪强，男，1975年10月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹国华与被告田洪强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邹国华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国华以“与被告田洪强自行庭外和解”为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹国华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹国华负担。审判员  喻应成二〇一九年十一月十二日书记员  李 根
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3950号罪犯王春学，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年11月29日作出(2011)茂电法刑初字第417号刑事判决，以被告人王春学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王春学在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王春学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2826分。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核：因对他犯违纪行为知情不报、不配合调查被扣50分，因未按照监狱规定进行作息被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王春学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，在考核期间又有严重违纪行为被一次性扣50分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王春学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保469号 申请人：淄博日昱经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道309国道收费站东与青州交界处路北。 法定代表人：徐翠鸾，执行董事兼经理。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路**金桥大厦**楼**，统一社会信用代码：913700002671811467。 法定代表人：王明荣，董事长兼总经理。 申请人淄博日昱经贸有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博日昱经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博日昱经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3875元，由申请人淄博日昱经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执260号之一申请执行人：吴春连，女，1958年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴帅，男，1979年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：鲁山县香江实业有限公司。住所地：鲁山县鲁阳镇人民路东段北东环路口。统一社会信用代码：914104230909361949。法定代表人：虎宝宝，总经理。被执行人：鲁山县农工商实业有限公司。住所地：鲁山县鲁平大道与墨公路交叉口（阳光花园）墨公路门面**。注册号：410423000014492。法定代表人：虎彬彬，总经理。关于吴春连申请执行吴帅、鲁山县香江实业有限公司、鲁山县农工商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2784号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴帅以范建民名义购买位于郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦4层04、05号房产【《商品房买卖合同》合同编号：D1400167****、D1400167****】两套，因郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2136号、（2016）豫0191民初2133号民事判决书，判决解除郑州市正岩房地产开发有限公司与范建民签订的买卖购房合同，并返还范建民已付的购房款，该应返还购房款的实际权利人为被执行人吴帅。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。执行员  于春芳二〇一九年十一月五日书记员  潘 军河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执260号之一：关于吴春连申请执行吴帅、鲁山县香江实业有限公司、鲁山县农工商实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411执260号之一执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：附：（2019）豫0411执260号之一执行裁定书壹份。二○一九年十一月五日联系人：于法官1993752****
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1675号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人叶伟海，男，1979年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人叶伟海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人叶伟海返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款12306.64元及利息、违约金，前期利息1310.53元、违约金714.91元、手续费184.36元，并负担案件的执行费84.6元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟海发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶伟海名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，轮候查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年11月19日，本案未执行到位12306.64元及利息、违约金，前期利息1310.53元、违约金714.91元、手续费184.36元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶伟海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟海拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人叶伟海作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶伟海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29571号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谷晓明，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告谷晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第1358号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：贾建华，董事长。 被执行人：高著宝，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高建国，男，1973年10月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2009）临兰商初字第1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。执行过程中查封了登记在被执行人高著宝名下的位于临沂市兰山区李官镇小完沂村0113号××、××的房产（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产，现申请执行人向本院申请续行查封被执行人高著宝名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人高著宝名下的位于临沂市兰山区李官镇小完沂村0113号××、××的房产（所有权证：临房权证兰山区字第××号）房产。 二、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘宁超
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审28号申请执行人：卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊**。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人:方勇，局长。被执行人：卢氏县宝健沙石有限公司。住所地：卢氏县沙河乡果角村（果角**）/div>统一社会信用代码：91411224MA4460NH6P。法定代表人：陈宝健。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行2019年3月11日作出的卢自然资罚字〔2019〕第01号行政处罚决定书中的第1项。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县宝健沙石有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡果角村土地17592.58平方米（基本农田1192.81平方米，其他土地16399.77平方米），用于修建砂场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于严重违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、规划证明、现场照片佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，决定对被执行人卢氏县宝健沙石有限公司作出以下行政处罚：1、责令卢氏县宝健沙石有限公司退还在卢氏县沙河乡果角村非法占用的17592.58平方米土地，限十五日内拆除卢氏县宝健沙石有限公司在卢氏县沙河乡果角村非法占用的17592.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对卢氏县宝健沙石有限公司非法占用基本农田1192.81平方米按每平方米28元的标准处以罚款，计人民币33398.68元，其他土地16399.77平方米按每平方米8元的标准处以罚款，计人民币131198.16元，共计人民币164596.84元整。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县宝健沙石有限公司送达了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年3月11日向被执行人卢氏县宝健沙石有限公司送达了行政处罚决定书，于2019年9月19日向被执行人卢氏县宝健沙石有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人卢氏县宝健沙石有限公司在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第01号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第01号行政处罚决定中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十二日书 记 员  方鹏皓
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初727号 原告:勐腊县勐润新华联超市，经营场所云南省勐腊县勐捧镇勐润正街（勐润供销社商业中心二期）。 经营者：罗俊辉，男，1976年10月17日出生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市，现住云南省勐腊县。 被告:陈干木，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证登记住址福建省闽清县。 原告勐腊县勐润新华联超市与被告陈干木买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月6日，原告勐腊县勐润新华联超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告勐腊县勐润新华联超市撤诉处理。 案件受理费177元，减半收取计89元，由原告勐腊县勐润新华联超市负担。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  白 珊 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马 迪