wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终354号原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1，男，1961年4月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。系本案被害人。原审被告人董光荣，男，1973年9月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2010年7月21日因殴打他人被原襄樊市公安局襄阳区分局行政拘留十日，并处罚款200元。2019年5月5日,因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人董光荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月2日作出（2019）鄂0607刑初338号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人董光荣未提起上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人董某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人董光荣与本组村民董某1因交通事故发生纠纷，董光荣未能赔偿董某1经济损失，双方产生矛盾。2017年10月22日13时许，董某1见董光荣家门前停放一辆轿车，认为董光荣有钱购车却不赔偿自己的损失，便持一把铁锹来到村民董某2家责任田找到董光荣理论，二人发生争吵，董某1持铁锹击打董光荣头部、左肩、左大腿，将铁锹把打断。董某2见状上前劝阻并夺下铁锹，随后董光荣与董某1相互厮打，董光荣将董某1腰部致伤。经法医鉴定，被害人董某1所受损伤致腰3、4左侧横突骨折，结论其损伤程度属轻伤二级。董光荣所受损伤致头皮创口，结论其损伤程度属轻微伤。2019年5月5日21时许，董光荣主动到公安机关投案，如实供述了上述伤害事实。董某1受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗72天，花费医疗费25016.10元，出院医嘱休息一个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，董某1误工费9579.61元、护理费7672.83元、住院伙食补助费1440元、交通费酌情赔偿1000元，经济损失共计44708.44元。上述事实，被告人董光荣在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，证人董某2、董某3的证言，法医学人体损伤鉴定书、办案民警出具的到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告人董光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人董光荣赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费等经济损失44708.44元的70%即31295.90元，限判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。上诉人董某1上诉称其还有三根肋骨骨折没有鉴定，其一审开庭时提出来有三根肋骨骨折，但当时没有申请重新鉴定；其在本案中没有过错，不应承担次要责任，原判责任比例划分不当。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人董光荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。除负刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人董某1造成的经济损失承担赔偿责任。上诉人董某1上诉称，其在本案中没有过错，不应承担次要责任，原判责任比例划分不当。经查，证人证言及原审被告人董光荣的供述均证实董某1先将董光荣头部砍伤，原判据此认定董某1有过错并判决其承担30%的责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人董某1上诉称，其还有三根肋骨骨折没有鉴定。经查，因本案刑事部分已发生法律效力，若其肋骨骨折构成轻伤，查证属实后依法处理。原判附带民事部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一九年十一月二十七日书记员  陈凤翔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2019）新4024民初851号   原告：石长年，男，1950年7月15日出生,住新疆维吾尔自治区巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：齐占胜，男，1969年6月25日出生,住新疆维吾尔自治区巩留县。   被告：单飞，男，1982年3月27日出生,住新疆维吾尔自治区巩留县24号。   本院在审理原告石长年与齐占胜、单飞合伙纠纷一案，   原告石长年于2019年11月7日以双方需合伙清算为由，向本院申请撤诉。   本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石长年撤回起诉。   本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告石长年负担。   审 判 员 陈小燕   二0一九年十一月六日   书 记 员 凌 丹
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初590号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1964年8月12日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯放火罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人孙伟波，山东浩源律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人孙伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人徐某某曾在2017年先后给张某某1家、赵某某家干过翻新房子等工程，案发前多次向二人索要工钱无果，2019年7月8日下午又因索要工钱一事与赵某某发生争执，遂产生报复心理。2019年7月8日晚上11时左右，被告人徐某某携带汽油桶步行至莱州市沙河镇匡郑张家村张某某1家屋后，将汽油倒在张某某1家北屋后窗西数第二间的平台上，并用随身携带的打火机将汽油点燃。随后，被告人徐某某携带汽油桶继续步行至莱州市沙河镇梁家村赵某某家屋后，将汽油倒在赵某某家北屋后窗东数第二间的平台上，并将赵某某家后窗玻璃砸碎，用随身携带的打火机将汽油点燃，汽油桶、打火机均扔在现场，起火后徐某某逃离现场。因发现及时并被扑灭，火灾没有造成重大损失，致张某某1家后窗纱窗受损，赵某某家铝合金窗扇、玻璃等物品受损。 2019年7月17日，被告人徐某某主动到案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。该系自首，已赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月至二年六个月。提请本院依法惩处。 被告人徐某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，1、被告人向两原告人多次索要工钱、两人拒不还款的极端错误行为是引发被告人实施犯罪的直接导火索。2、原告人欠款不还过错明显；点火点位置是储藏室后窗而非卧室后窗，没有任何人身危险性，财产损害较小亦未祸及紧邻。3、被告人有投案自首情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿两原告人经济损失并得到谅解。请求对其适用缓刑或有期徒刑六个月刑罚。 经审理查明，被告人徐某某曾在2017年先后给张某某1家、赵某某家干过翻新房子等工程，案发前多次向二人索要工钱无果，2019年7月8日下午又因索要工钱一事与赵某某发生争执，遂产生报复心理。2019年7月8日晚上11时左右，被告人徐某某携带汽油桶步行至莱州市沙河镇匡郑张家村张某某1家屋后，将汽油倒在张某某1家北屋后窗西数第二间的平台上，并用随身携带的打火机将汽油点燃。随后，被告人徐某某携带汽油桶继续步行至莱州市沙河镇梁家村赵某某家屋后，将汽油倒在赵某某家北屋后窗东数第二间的平台上，并将赵某某家后窗玻璃砸碎，用随身携带的打火机将汽油点燃，汽油桶、打火机均扔在现场，起火后徐某某逃离现场。因发现及时并被扑灭，火灾没有造成重大损失，致张某某1家后窗纱窗受损，赵某某家铝合金窗扇、玻璃等物品受损。 2019年7月17日，被告人徐某某主动到案。被告人亲属已赔偿张某某1、赵某某经济损失并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。 （2）人员信息、前科查询证明，证实被告人徐某某的身份情况及无前科情况。 2、证人证言 （1）证人辛某某的证言，证实案发当晚11时30分许，证人看到邻居赵某某家屋后的窗上着火了，玻璃已经烧爆了，屋顶处也冒烟了，遂叫喊赵某某并参与救火，后将火扑灭。后发现从窗上掉下来的是个铁皮桶，闻着现场一股汽油味，应该是被人泼上汽油点上了。 （2）证人张某某2的证言，证实2019年7月8日23时许，证人在家听到有玻璃碎的声音及人吆喝的声音，出来看到赵某某家的一个后窗着火了，不少人在那救火，后窗地上有个铁油桶，现场汽油味很浓。赵某某家窗户玻璃都碎了，窗外的防盗棱也都变形了，窗户及窗户周围的墙呈黑色。 （3）证人张某某3的证言，证实2019年7月8日晚23时许，该在家中发现张某某1家后窗起火，看到纱窗已经着完了，遂电话告知张某某1，后张某某1赶回家将地面的一处小火苗扑灭。现场有汽油味。 3、被害人陈述 （1）被害人赵某某的陈述，证实2019年7月8日晚23时30分许，被害人家东数第二间屋后窗着火了，玻璃被烧破，铝合金窗起火，被害人和邻居将火扑灭，后在东数第二间屋后窗下发现装着汽油的铁桶及烧爆的打火机，并证实案发当日下午该与徐某某因盖房工钱问题曾发生过争吵，怀疑是徐某某纵火。并证实了被害人家的位置及相邻房屋情况。 （2）被害人张某某1的陈述，证实2019年7月8日晚11时许，该得知自家屋后窗户起火遂赶回家，发现西数第二间屋的后窗纱窗烧了，现场有汽油味，该将火扑灭。并证实徐某某曾给该家翻新院墙等，因天井地面不平等问题没与其结算完工钱。 4、被告人供述和辩解 被告人徐某某的供述，证实因张某某1、赵某某欠该工钱多次索要无果，且2019年7月8日下午又因到赵某某家要钱与其发生争执，遂于当晚持汽油桶先后至张某某1家和赵某某家屋后，将汽油倒至后窗平台后用打火机点燃，后逃离现场的经过。 5、勘验、检查笔录 现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、照片、现场勘查图片，证实案发现场的位置、状况。 辩护人提交了刑事和解书、谅解书、收条；被告人所在村委出具的证明、被告人妻子、儿子出具的保证书，以证实被告人平时表现良好，愿加强对其教育监督，请求对其减轻处罚，判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某放火的事实及罪名成立。被告人徐某某故意纵火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，构成放火罪。被告人与二原告人因索要工钱未达成一致意见，被告人应通过合法途径加以解决，而不应实施放火行为，辩护人关于二原告人存在过错的意见依法不能成立。被告人在案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  李洪奇 人民陪审员  徐建美 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋君平
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执72号之三申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。委托诉讼代理人：巫伟，该公司员工。被执行人：阳英，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省。被执行人：周波，男，1979年2月1日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住江西省萍乡市安源区白源镇（与高新园交界处），统一社会信用代码91360300799493239R。法定代表人：周波，该公司总经理。被执行人：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：彭秋萍，女，1957年12月23日出生，汉族，住江西省。被执行人：周大翔，男，1983年4月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈琴，女，1986年3月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：姚晓忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住江西省。被执行人：肖海艳，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初132号民事判决书，在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人阳英、周波、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵、彭秋萍、周大翔、陈琴、姚晓忠、肖海艳发出执行通知书，责令以上被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院于2018年11月15日在诉讼保全中以（2018）赣03民初132号民事裁定书及（2018）赣03执保60号协助执行通知书查封了被执行人肖海艳名下位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑3栋的房产8宗，不动产权证号分别为2005000893【土地证号为萍国用（2005）第37755号】、2005000895【土地证号为萍国用（2005）第37753号】、2005000896【土地证号为萍国用（2005）第37754号】、2005000897【土地证号为萍国用（2005）第37758号】、2005000898【土地证号为萍国用（2005）第37752号】、2005000899【土地证号为萍国用（2005）第37750号】、2005000900【土地证号为萍国用（2005）第37751号】、2005000901【土地证号为萍国用（2005）第37756号】以及登记在被执行人姚晓忠名下位于萍乡经济开发区登岸西路萍湖花苑1、2栋的房产9宗，不动产权证号分别为2005000944【土地证号为萍国用（2005）第37751号】、2005000945【土地证号为萍国用（2005）第37731号】、2005000946【土地证号为萍国用（2005）第37729号】、2005000947【土地证号为萍国用（2005）第37728号】、2005000948【土地证号为萍国用（2005）第37727号】、2005000950【土地证号为萍国用（2005）第37723号】、2005000951【土地证号为萍国用（2005）第37724号】、2005000952【土地证号为萍国用（2005）第37726号】、2005000953【土地证号为萍国用（2005）第37726号】及位于萍乡市开发区烟草公司右侧姚家巷1栋，不动产权证号为2006001183【土地证号为萍国用（2006）第45794号】的房产1宗。以上房产抵押权人均为萍乡农村商业银行股份有限公司，查封期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止。本院于2019年4月9日作出(2019)赣03执72号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。其中，登记在被执行人姚晓忠名下位于萍乡市开发区烟草公司右侧姚家巷1栋，不动产权证号为2006001183【土地证号为萍国用（2006）第457**】的房产经过淘宝网两次司法网络拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价格为3081092.48元。现申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司申请将该宗房产以变卖流拍的价格以物抵债，抵偿债务金额3081092.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人姚晓忠名下位于萍乡市开发区烟草公司右侧姚家巷1栋，不动产权证号为2006001183【土土地证号为萍国用（2006）第45794号】的房产作价3081092.**，交付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司时起转移。二、本院不负责以上房产的登记过户，登记手续由申请执行人自行办理，所涉及的一切税费及其他费用，因房产现状、瑕疵造成不能登记的风险，均由申请执行人承担。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十一月十九日法官助理陈苏书记员李豫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9886号原告：陈秀冉，女，1957年6月25日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：董科攀，男，1991年8月8日生，汉族，住址荥阳市。被告：朱贺，女，1989年8月1日生，汉族，住址荥阳市。原告陈秀冉与被告朱贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀冉及其委托诉讼代理人董科攀、被告朱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项费用共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日20时16分许，被告朱贺骑电动自行车自北向南行驶至310国道郑上路机电学校西侧无名路时，与行人陈秀冉在路边小摊购物时发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。本次事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱贺负事故的全部责任，原告无责任。被告朱贺辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日20时16分许，朱贺骑电动自行车自北向南行驶至310国道郑上路机电学校西侧无名路时，与行人陈秀冉在路边小摊购物时发生剐蹭，造成陈秀冉受伤的交通事故。2019年7月29日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱贺负事故全部责任，陈秀冉无责任。事故发生当天，陈秀冉在荥阳市人民医院检查，花费检查费123.33元，在豫龙镇二十里铺村北街卫生室花费治疗费189元，2019年8月20日在豫龙镇二十里铺村北街卫生室花费治疗费669元。另查明，自2019年5月起陈秀冉在荥阳市珂姐饭店从事洗碗工作，每月平均工资2400元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告朱贺驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告朱贺应按事故责任及过错承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：医疗费，结合原告提供的医疗费票据、诊断报告单，本院确认为981.33元；误工费，结合原告伤情、门诊治疗及月收入情况，按10天计算误工费为800元（2400元/月÷30天×10天）；交通费，本院支持100元（20元/天×5天）；原告主张的其他损失，不符合相关法律规定，本院不予支持，原告以上损失共计1881.33元，由被告朱贺予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告朱贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀冉各项损失共计1881.33元；二、驳回原告陈秀冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月二十九日书记员 赵培鑫
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复233号复议申请人(异议人)：阆中万鑫置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区。法定代表人：祝朝财，该公司总经理。委托诉讼代理人：庹伟，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。申请执行人：张林成，男,汉族，1967年10月19日出生,住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：周和凡，该公司总经理。复议申请人阆中万鑫置业有限公司（以下简称万鑫置业）不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0305执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原审法院对2016年9月9日张林成诉广安市广安区建筑公司（以下简称广安区建筑公司）债权转让合同纠纷一案作出（2016）苏0305民初1531号民事判决：广安区建筑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张林成支付债权转让款3730934.9元及利息（利息以3730934.9元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果广安区建筑公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38810元，财产保全费5000元，合计43810元，由广安区建筑公司负担。根据张林成申请，原审法院于2016年4月8日作出（2016）苏0305民初1531号民事裁定：一、冻结广安区建筑公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产；……。2016年4月14日，原审法院向万鑫置业送达了上述民事裁定及协助执行通知书，要求其协助：查封广安区建筑公司在万鑫置业的工程款400万元，查封期间不予支付。根据张林成申请，原审法院于2016年10月24日立案强制执行。案号为（2016）苏0305执2239号。该案执行过程中，万鑫置业经理胡军在执行笔录中陈述广安区建筑公司在万鑫置业有质保金。2018年3月19日，原审法院作出（2016）苏0305执2239号执行裁定：查封、冻结、扣划广安区建筑公司存款400万元或同等价值的财产。2018年3月22日，原审法院向万鑫置业送达了上述执行裁定及协助执行通知书，要求其协助：一、提取广安区建筑公司在你处工程款（含到期保证金）400万元至原审法院；二、限你公司收到本通知书15日完成上述协助义务。2018年3月22日，万鑫置业副经理胡军、金启福在执行笔录中陈述截止到2018年3月22日包括质保金在内有600万元已经到期，应该向广安区建筑公司支付，但因公司没有钱，所以没有支付。万鑫置业不服原审法院执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案广安区建筑公司未履行法律文书确定的义务，且在原审法院的执行笔录中，万鑫置业陈述截止到2018年3月22日包括质保金在内有600万元已经到期，应该向广安区建筑公司支付，故原审法院查封、扣划广安区建筑公司在万鑫置业的工程款（含到期保证金）有事实和法律依据。现万鑫置业以已没有向广安区建筑公司支付工程款的义务，阆中市人民法院已从万鑫置业账户扣划资金400万元为由，提出撤销（2016）苏0305执2239号协助执行通知书的异议不成立，依法应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回万鑫置业的异议请求。复议申请人万鑫置业不服上述裁定，向本院申请复议称，1、非经生效法律文书确认，法院不得强制执行被执行人对第三人的债权，原审法院仅依据执行人员询问胡军、金启福的笔录所作出的协助执行通知书，明显缺乏法律依据。2、原审法院对万鑫置业提出的异议进行审查，违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，原审法院对万鑫置业提出的异议依法不得进行审查。3、万鑫置业是对履行到期债务提出异议，而未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出，亦未认定原审法院执行行为违法。据此，原审法院将万鑫置业对履行到期债务提出的异议作为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议进行审查，显属适用法律不当。请求：一、撤销原审法院（2019）苏0305执异131号执行裁定；二、撤销原审法院（2016）苏0305执2239号协助执行通知书。申请执行人张林成辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留和提取。该条款规定了法院提取的范围是被执行人尚未支取的收入而不是到期债权，原审法院对被执行人在第三人处的到期债权按被执行人收入采取提取措施不当。本案中，原审法院对被执行人广安区建筑公司在第三人处享有的工程款债权，作出冻结后未直接送达履行债务通知书而径行提取，不符合法律规定。综上，原审法院（2016）苏0305执2239号协助执行通知书无事实和法律依据，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执异131号执行裁定；二、撤销徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305执2239号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 迪
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终95号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）许雪峰，男，汉族，1978年9月15日出生，河南省商水县人，初中文化，个体，住河南省商水县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年1月25日被抓获归案，同月29日被黔江区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控被告人许雪峰犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年7月30日作出（2019）渝0114刑初200号刑事判决。原审被告人许雪峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官党涛、检察官助理出庭支持公诉，被告人许雪峰及其辩护人姚兴齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，1.2018年1月份的一天，被告人许雪峰与葛某、刘某、侯某2、范某（均已另案处理）等人窜至重庆市黔江区新华乡梨子村9组小地名“小溪沟”附近段氏墓群，使用事先准备好的工具对该墓群中的段某墓实施盗掘，由葛某、刘某、侯某2负责望风，许雪峰、范某一行人负责实施盗掘，进入墓室后没有发现财物便离开了现场。2.2018年1月份的一天，被告人许雪峰与葛某、刘某、侯某2、侯某1、范某等人窜至重庆市黔江区白石乡九龙村8组小地名“王家坪”附近的张老太君墓，使用事先准备好的工具对该古墓葬实施盗掘，由葛某、刘某、侯某1、侯某2负责望风，许雪峰等人实施盗掘，期间葛某、刘某也参与挖掘，挖到墓室后没有发现财物便离开了现场。2019年1月25日，被告人许雪峰在浙江省义乌市回枢纽内被抓获归案。经重庆市文化遗产研究院鉴定，涉案的黔江区白石乡“王家坪”张老太君墓、黔江区新华乡“小溪沟”段某墓，均为具有一定的历史、艺术、科学价值的清代古墓葬。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，情况说明，《关于指定第二批涉案财物鉴定评估机构的通知》、《涉案文物鉴定评估机构名单》、《重庆市文化遗产研究院专家库管理办理办法》，人物辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片（附光盘一张），重庆市文化遗产研究院涉案文物鉴定评估报告渝文化遗产鉴【2018】4号，同案人刘某、范某的供述与辩解，被告人许雪峰的供述与辩解。重庆市黔江区人民法院认为，被告人许雪峰伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成了盗掘古墓葬罪。在共同犯罪过程中，被告人许雪峰积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。许雪峰被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人许雪峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。上诉人许雪峰提出：1.同案人刘某、葛某、范东东在共同犯罪中起主要作用，他只是听从指挥去查探了段某墓的墓室和挖掘了张老太君墓，起次要作用，系从犯。2.鉴定认定段某墓有一定历史、艺术、科学价值不当，该墓无陪葬品，是一个空墓，没有艺术、科学价值。辩护人提出：1.上诉人在共同犯罪起次要作用，系从犯。2.量刑时应考虑到在段某墓未盗得陪葬品的特殊情况。二审查明的事实和证据与一审判决相同。对于控辩双方的争议问题，本院综合评判如下：1.关于上诉人许雪峰是否是从犯的问题根据同案人刘某、范东东的供述以及上诉人许雪峰的供述，许雪峰参与了对段某墓和张老太君墓的挖掘，对本案中两个作为不可移动文物的古墓葬都有直接破坏行为，造成了严重后果，与其他只是望风的同案人相比，其在共同犯罪中所起作用较大，应当认定为主犯。故上诉人和辩护人提出许雪峰系从犯的理由不能成立，不予采纳。2.关于段某墓是否应认定为古墓葬的问题重庆市文化遗产研究院渝文华遗产鉴【2018】4号涉案文物鉴定评估报告证明被盗挖的段某墓属于古墓葬。该鉴定评估报告系有资质的文物鉴定部门依照法定的科学程序作出的结论，其内容客观真实，依法应予以采信。段某墓作为一个不可移动文物具有一定的历史价值，上诉人等人的盗掘行为已经损毁了古墓的完整性，对文物本体造成不可逆的影响，构成盗掘古墓葬罪，上诉人等人是否挖到棺木或盗得陪葬品均不影响该罪的成立。故该上诉人和辩护人提出的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人许雪峰伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成了盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，被告人许雪峰积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。许雪峰被抓获归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 王勐视审 判 员 侯 迅二〇一九年十一月十四日法官助理 周 伟书 记 员 蹇东立
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4160号 原告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。 负责人：姚红梅，总经理。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：孙华强，男，1979年12月16日出生，汉族，住莱州市。 原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被告孙华强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张辉泉、被告孙华强到庭参加诉讼。原告曾以华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告提诉讼，后原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险理赔款21500.08元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月3日11时42分，周小丽驾驶鲁******号小型越野客车沿206线行驶至莱州市掖虎路口转盘南由西向北转弯时与孙华强驾驶的由北向南行驶的鲁******号轻型普通货车发生碰撞，致两车损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定周小丽负事故的主要责任，孙华强负事故的次要责任。 郑城春为鲁******号小型越野客车在原告处投保301714.56元的车辆损失险并不计免赔。鲁******号轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，本次事故发生时鲁******号小型越野客车、鲁*****号轻型普通货车均在保险期内。 2018年2月24日，郑城春至原告处申请商业理赔，经查鲁******号小型越野客车因此事故共计花费维修费67000.28元、施救费500元。2018年3月30日原告与郑城春签订《机动车辆索赔权转让书》，2018年4月9日，原告将车辆损失赔偿金65500元支付给郑城春，根据法律规定及协议约定，故原告诉至法院。 被告孙华强辩称，一、交通事故的基本事实是2018年2月3日11时42分，周小丽驾驶鲁******号车左转弯撞上道路中间隔离桩反弹致使正常行驶的被告驾驶的鲁******号车紧急刹车后碰撞在前车的左后侧。二、周小丽驾驶的车辆自己撞击造成的损失与被告无关，由此产生的维修费用被告不予赔偿。原告在本案中按财产全部损失主张不合理，被告只同意按责任赔偿车辆后挡风玻璃、左侧后尾灯及尾部钣金的损失。三、被告的车辆损失要求与原告请求的损失予以折抵。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程及原告的投保情况均无争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为其所有的鲁******号轻型普通货车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险），华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已给付原告2000元，原告同意按责任赔偿被告的车辆损失2000元。 审理中，双方对肇事车辆鲁******号车的车辆损失是否是由本次事故造成有异议。1、为查清本次事故发生的过程，为此本院调取了莱州市公安局交通警察大队处理该事故卷宗材料中事故当事人陈述的材料，其中周小丽陈述的情况是：本人于2018年2月3日11时30分左右在206国道驾车自西向东向北拐，撞在前左侧的路桩上，正在这时有一辆由北向南行驶的小型货车撞于我的车内左侧尾部，这时车后面的玻璃全部掉落；孙华强陈述的情况是2018年2月3日上午10时，我驾驶鲁******货车在206国道莱州西环路自北向南正常行驶，前方目测200米处有一辆奥迪Q5从加油站出来横穿公路向南行驶，撞在马路中间隔离桩上，然后向后倒车，我驾驶车辆躲避不及撞上奥迪车。2、原告提供事故的现场照片，照片显示鲁*****5号车的车头距离被撞的道路隔离桩约1米左右。结合事故当事人陈述的情况及原告提供的现场照片可以认定周小丽驾驶******号车先与道路隔离柱相撞造成其车辆前部受损，后该车又与被告所驾车辆相撞造成******号的后尾车辆损失。 关于本次事故造成鲁******号车车辆损失的认定，原告提供的车辆定损结算单，该结算单载明维修该车辆的材料费用为58762.28元、工时费为7638元，车辆损失共计66400.28元。经双方共同确认鲁*****5号车的车辆尾部的材料费为29102.81元，关于维修鲁******号车的前部及尾部的工时费的确定，因双方均未就此向本院提供证据，对维修******号车前部及尾部的工时费可按照材料费的比例确定，维修该车尾部的车辆维修费为3782.82元（7638元×29102.81元/58762.28元），合计造成该车尾部损失为32885.63元（3782.82元＋29102.81元）。原告核定涉案车辆赔偿款66400.28元，原告实际赔偿该车车辆损失65000元，原告实际赔偿郑城春的车辆尾部损失应按65000元/66400.28元的系数折算，原告实际赔偿郑城春的车辆尾部损失为32192.12元（32885.63元×65000元/66400.28元）。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因被告孙华强驾驶的车辆与周小丽驾驶的原告承保的******号车相碰撞，致两车损坏，孙华强承担本次事故的次要责任，原告已向被保险人郑城春额支付了保险金，原告在支付赔偿金额范围内有权代位行使孙华强请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告孙华强所投保交强险的保险公司已赔偿原告车辆损失2000元。对于原告损失不足部分，被告孙华强应承担9207.64元[计算方法：（32192.12元-2000元＋500元）×30%]。扣除原告应赔偿被告的车辆损失2000元，被告应赔偿原告保险赔偿金7207.64元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告孙华强赔偿原告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司保险赔偿金7207.64元，限判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由原告负担287.50元，由被告负担50元。此款原告已交纳,限被告于判决生效后十日内将应负担的50元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  孙欣太 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执恢1792号李志刚、榆林市恒通铭泽工贸有限公司：申请执行人李志刚与被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初6559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志刚向本院申请恢复执行，要求由被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司返还申请执行人李志刚保证金4800元，并负担案件受理费110元及执行费50元，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司主动支付申请执行人李志刚保证金4800元及案件受理费110元，且执行费50元已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人榆林市恒通铭泽工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13801号 原告：四川泰裕物流有限公司，住成都市金牛区金丰路******楼**。 法定代表人：符美娥，总经理。 委托诉讼代理人：兰秉伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住四，住四川省阆中市div> 被告：四川正方建筑工程有限公司，住成，住成都市金牛区育仁北路**********div> 法定代表人：袁正方。 原告四川泰裕物流有限公司与被告四川正方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告四川泰裕物流有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泰裕物流有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川泰裕物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2,962元，简易程序减半收取1,481元，由四川泰裕物流有限公司承担。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任露
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执725号之二申请执行人：叶国财，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：袁显城，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：陈荣春，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行叶国财申请执行袁显城、陈荣春排除妨害纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁显城在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX4账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十日书记员  贺齐芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1284号上诉人（原审被告）：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人：彭东，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆超迅机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村三社，统一社会信用代码915001076635961597。法定代表人：谭博，总经理。上诉人重庆大丰工贸有限公司与被上诉人重庆超迅机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初16529号民事裁定，驳回重庆大丰工贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆大丰工贸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大丰工贸有限公司上诉称，本案合同签订地、收货地及被告人住所地均在重庆市沙坪坝区，且上诉人与被上诉人未作最后结算，给付的货款不能确定，一审法院认定本案争议标的为给付货币是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系双方买卖摩托车零部件引发的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆超迅机械有限公司起诉请求判令重庆大丰工贸有限公司支付货款，作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，原审法院查明，重庆超迅机械有限公司的住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇。故重庆超迅机械有限公司向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。重庆大丰工贸有限公司提出给付的货款不能确定的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 琴
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审364号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人闫永彬，男，汉族，1986年9月11日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行被执行人闫永彬应缴纳罚款90728.83元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年2月1日以被执行人闫永彬非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）223号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5336.99平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5139.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的98.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的5336.99平方米土地处每平方米17元的罚款，计90728.83元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）223号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年2月1日依法送达被执行人闫永彬。被执行人闫永彬未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日催告被执行人闫永彬履行，催告书送达十日后被执行人闫永彬仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人闫永彬应缴纳罚款90728.83元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1061号罪犯朱荣国，男，汉族，1976年5月3日出生于黑龙江省宁安市。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年四月二十一日，山东省梁山县人民法院作出(2017)鲁0832刑初82号刑事判决，以被告人朱荣国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人朱荣国不服提出上诉。二〇一七年六月二十六日。山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终216号刑事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯朱荣国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱荣国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯朱荣国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯朱荣国在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱荣国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱荣国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年9月22日起至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执72号 申请执行人：赵某，住甘肃省泾川县。 被执行人：宁夏某某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 申请执行人赵某与被执行人宁夏某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终32号民事判决书已经发生法律效力，赵某向本院申请强制执行。本院查明被执行人宁夏某某房地产开发有限公司在某某县城有土地证号为某国用（2014）第******号土地一宗及在建工程等不动产。为便于协调执行，提高工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇一九年七月二十五日 书记员  郜小康
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再205号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，户籍地河南省固始县。原审被告:陶国平，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：郭中红，女，1976年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宇与原审被告陶国平、郭中红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0205民初3750号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监155号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宇向本院提出诉讼请求：请求判令陶国平、郭中红共同归还借款10000元及利息（自2017年7月19日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。事实及理由：2017年5月2日，陶国平因资金周转困难向陶宇借款10000元。后经陶宇多次催讨未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宇可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初3750号民事判决书。二、驳回原审原告陶宇的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3485号原告：沐俊树，男，1980年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：丹徒县宝堰镇禄食村第四村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇禄食村。原告沐俊树与被告丹徒县宝堰镇禄食村第四村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告沐俊树于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沐俊树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐俊树撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告沐俊树负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终1062号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：泸州工投建设集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城**国际商品交易中心****，统一社会信用代码91510500076145118U。 法定代表人：胡成明，总经理。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈其均，男，汉族，1972年12月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：石翠，女，汉族，1976年11月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人:李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。 上诉人泸州工投建设集团有限公司（以下简称工投集团公司）因与被上诉人陈其均、石翠商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人公投集团公司、被上诉人陈其均、石翠自行达成庭外和解，均于2019年11月4日向本院提交撤诉申请，分别要求撤回对本案的起诉和反诉。 本院认为，双方当事人在本案审理过程中分别提出撤回起诉和反诉的申请，均征得了对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1926号民事判决； 二、准许泸州工投建设集团有限公司撤回起诉，准许陈其均、石翠撤回反诉。 一审本诉案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由泸州工投建设集团有限公司负担；一审反诉案件受理费154.70元，减半收取77.35元，由陈其均、石翠负担；二审案件受理费142元，减半收取71元，由泸州工投建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十一月四日 书记员 唐 繁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1949号申请执行人李宜峰，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，现住址东港市。被执行人于晓丹，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住址东港市。申请执行人李宜峰与被执行人于晓丹民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月5日作出（2019）辽0681民初381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李宜峰因于晓丹未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人于晓丹给付欠款55000元及案件受理费650元。申请人李宜峰于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行并依法向被执行人于晓丹送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李宜峰不能提供被执行人于晓丹可供执行的财产及相关执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保416号 黄秀平、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄秀平与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保416号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××16）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、浦发银行账户（账号：63×××50）存款进行冻结，冻结限额为2500元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初55号原告：李春梅，女，1960年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路**。原告李春梅诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李春梅诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币捌拾万零伍仟元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土23000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初380号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告李春梅的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 艾知宇审 判 员 冯 晞审 判 员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1310号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：王建妹，女，1975年7月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：杨建南，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市逸香居茶业有限公司，住所地武夷山市度假区清凉峡路3-1号，统一社会信用代码913507820843374513。 法定代表人：杨建南。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王建妹、杨建南、武夷山市逸香居茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月28日作出的(2017)闽0102民初6050号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2018年12月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2103419.2元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费23400元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月19日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102执恢1310号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 锌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5124号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏凤娇，女，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市。因涉嫌盗窃于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕4719号起诉书指控被告人苏凤娇犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被害人于某、被告人苏凤娇及辩护人陈可德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日晚21时许，被告人苏凤娇在深圳市宝安区潭头西部工业区宏拓塑胶厂宿舍428房内，偷拿舍友于某的手机注册了支付宝账户、绑定了其两张银行卡，并骗于某通过了人脸识别验证。随后被告人苏凤娇为获取提成将被害人于某上述支付宝账户、密码等提供给他人，导致于某的支付宝账户所关联的两张银行卡内的钱款共计人民币25432元被转走。2019年4月21日，公安机关在深圳市宝安区华润万家门口抓获被告人苏凤娇。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人苏凤娇的刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏凤娇认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陈可德发表罪轻辩护意见：一、苏凤娇认罪认罚，依法可以从轻处罚；二、苏凤娇是初犯、偶犯；三、苏凤娇家属已全额退赔被害人于某，并取得余小平的谅解。经审理查明：2019年4月19日晚21时许，被告人苏凤娇在深圳市宝安区潭头西部工业区宏拓塑胶厂宿舍428房内，偷拿舍友于某的手机注册了支付宝账户、绑定了其两张银行卡，并骗于某通过了人脸识别验证。随后被告人苏凤娇为获取提成将被害人于某上述支付宝账户、密码等提供给他人，导致于某的支付宝账户所关联的两张银行卡内的钱款共计人民币25432元被转走。2019年4月21日，公安机关在深圳市宝安区华润万家门口抓获被告人苏凤娇。另查明，被告人苏凤娇家属代为全额赔偿被害人于某人民币25432元，并取得于某的谅解。上述事实，被告人苏凤娇当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息材料、涉案银行账户交易流水、支付宝交易记录、聊天记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人苏凤娇VIVO手机一部等书证、物证；被害人于某的陈述;被告人苏凤娇的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录;视听资料光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏凤娇无视国家法律，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人苏凤娇自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人苏凤娇家属代为全额赔偿被害人于某，并取得于某的谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人苏凤娇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏凤娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 刘 晋 荣人民陪审员 陈 丽 敏二〇一九年十一月十八日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽05执93号之五 申请执行人：周玉明，男，汉族，1967年5月31日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：辽宁宝林集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王宝林，该公司总经理。 被执行人：王宝林，男，汉族，1960年9月11日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：丁傑（王宝林妻子），女，汉族，1962年9月15日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：王宝林，该公司总经理。 被执行人辽宁宝林集团有限公司、王宝林、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司的共同委托诉讼代理人：张宇鹏，男，汉族，1972年6月4日出生，辽宁宝林集团有限公司工作人员，住址辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行周玉明与辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司借款合同纠纷(2015)本民二初字第00020号一案中(，向四被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对四被执行人穷尽了财产调查措施：对被执行人进行了网络查控；对被执行人进行了传统查控；对被执行人住址、经营场所进行了现场调查；对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单；对被执行人王宝林、丁傑公积金情况进行了查控；对被执行人进行了调查等。 查控财产情况：其中于2016年9月13日裁定：一、冻结、划拨四被执行人辽宁宝林集团有限公司、王宝林、丁傑、辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司的相应银行存款。二、冻结被执行人辽宁宝林集团有限公司在被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司处享有的全部股权。三、查封被(2015)本民二初字第00020号执行人辽宁宝林集团有限公司所有的坐落于沈阳经济技术开发区XX路××房产（产权证号：沈房权证沈阳经济技术开发区字第00***2号、00***3号、00***4号）（有抵押登记，轮候查封）；查封被执行人王宝林所有的坐落于大连市西岗区××单元××房产（产权证号：××号）（有抵押登记），坐落于大连XX小区的车位（车位号：**9号、**3号、**5号）（有出租）；查封被执行人丁傑所有的坐落于大连市××山区中××单元××房产（产权证号：××号）（有抵押登记），坐落于大连市××广场××区××房产（产权证号：××号）（有抵押登记）；查封被执行人王宝林、丁傑所有的坐落于沈阳市××星××房产（5-2-00****7）（有抵押登记），坐落于沈阳市××工东街××房产（5-2-01****1），坐落于沈阳市××青年大街××号××房产（6-2-02****0）（有抵押登记）；查封被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司所有的坐落于大连市××区房产【产权证号：2002*****3号、2002*****6号、2002******5号、2014*****3号、2014*****4号、2014*****5号、2014*****2号、2014*****1号（轮候查封）、2014*****0号（轮候查封）、2013*****2号（有抵押登记）、2013*****3号（有抵押登记）】，查封被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司所有的坐落于大连市××新区登沙河临港工业区土地使用权（土地证号：大开国用2010字第0**1号，宗地号：05××01，面积177069㎡）（有抵押登记）。四、查封执行人辽宁宝林集团有限公司所有的坐落于沈阳经济技术开发区沧海路××号厂区内所有的机械设备；查封被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司所有的坐落于大连市××区登沙河临港工业园区XXX路X号厂区内所有的机械设备。于2016年9月20，裁定冻结了被执行人辽宁宝林集团有限公司在辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司处享有的96%的股权（认缴出资额4800万元）（轮候冻结）。2016年9月23日，查封被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司辽Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车一辆（未扣押到）。冻结（轮候冻结）被执行人王宝林在沈阳住房公积金管理中心铁西管理部全部公积金。 处置财产情况：2016年12月29日，应大连市中山区人民法院的商请，本院将被执行人丁傑所有的坐落于大连市××广场××区××房产（产权证号：××号）移交该院执行。2017年10月30日，本院裁定解除了对被执行人王宝林所有的坐落于大连XX小区的车位（车位号：**9号、**3号、**5号）的查封。2017年5月26日，本院裁定拍卖被执行人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司所有的坐落于大连市××新区登沙河临港工业区房产、土地使用权、机械设备等财产，经三次拍卖均流拍。2018年1月17日，本院裁定变卖上述财产，无人应买。申请执行人周玉明和其他债权人不接受该财产抵债。 执行被执行人银行存款情况：一、扣划被执行人王宝林银行存款情况：1、2016年9月20日，在农行大连金州支行62****************3号扣划60100元；2、2016年9月28日，在农行沈阳盛京支行06************61号扣划1400元；3、2016年9月28日，在农行沈阳盛京支行62****************5号扣划1100元；小计：62600元。二、扣划被执行人丁傑银行存款情况：1、2016年9月20日，在浦发银行大连分行62************64号扣划20800元；2、2016年9月21日，在农行大连金州支行62****************5号扣划4900元；3、2016年9月21日，在农行大连金州支行62****************0号扣划10300元；4、2016年9月23日，在中行大连中山支行个人金融部00**************55CNY0号扣划1100元；小计：37100元。以上共计：99700元。扣除本案执行费79900元（79901.50元，四舍五入，79900元）入本院诉讼费专户后，余款19800元返申请执行人。 2019年9月10日，本院裁定对有关财产进行了续行查封。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的债权本金1250.15万元及利息等其他费用，只执行到位19800元，其余暂未得到受偿。鉴于本案的实际情况，依法应裁定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5034号原告(反诉被告）：王远祥，男，1956年11月12日出生，汉族，四川省武胜县人，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李鹏、张琳琳，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨振照，男，1969年1月31日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。原告王远祥与被告杨振照以及被告杨振照反诉原告王远祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李鹏、张琳琳，被告（反诉原告）杨振照及其委托诉讼代理人霍振友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之前在山西榆次北山煤业有限公司合伙干工程，后原告退出，被告欠原告15万元退伙款。2018年8月2日，原被告双方达成还款协议，约定从2018年8月份开始，被告每月归还原告1万元，还款15个月。协议签订后，被告未按合同约定履行，分文未能支付原告，故起诉，要求被告支付原告退伙款15万元及截止到2019年8月的利息3900元，并从2019年9月1日起，以15万元为本金，按年利率6%支付原告利息直至本息付清。被告辩称并反诉称，原被告双方系合伙关系，合伙期间产生的共同债务应当共同承担，因此，原告的诉讼请求不能成立。2014年，原被告在山西榆次北山煤业有限公司合伙承包巷道工程，被告投资26万元，原告投资24万元。2015年1月28日，双方对2014年的工程进行了统计，共计亏损593359元。2015年3月，原告提出退伙要求，让被告退还其入伙费24万元，并委托其儿子王成平向被告索要退伙费，但被告认为原告应当承担合伙期间的亏损284812元。故提起反诉，要求原告承担合伙亏损593359元的48%，计284812元。原告辩称，首先，被告提起的反诉已经超过诉讼时效。2014年9月份，原告提出退伙，之后委托其子王成平与被告结算退伙费。2015年3月份左右，被告给原告出具欠条，载明欠其29万余元。2016年至2017年期间，被告已经支付原告退伙费14万余元。2018年原告委托其子与被告对剩余款项进行重新计算后，双方重新签订一份还款协议书，被告又给原告出具一份欠条，载明欠款金额为15万元。故双方的债权债务在2015年就进行过结算，2018年再次确认是被告欠原告的款项15万元，并不存在相互拖欠的问题。经审理查明，2014年，原被告合伙共同承包了榆次北山煤业有限公司的巷道工程。被告提供了2014年期间记载的相应收支账页，载明截止2015年1月28日，该合伙项目亏损505859.92元，该收支账页上有原告签名的字样。除此之外，被告称因施工过程中造成有关人员的人身损害，还赔偿过相关受害人88000元。2015年初，原告向被告提出退出合伙，并委托其儿子王成平与被告结算退货事宜。被告称其结合原告的入伙投资24万元以及支出的材料费5万元给被告的儿子王成平打过29万元的条子，并陆续对原告方进行了支付。2018年8月2日，被告再次给原告出具欠条，载明欠原告15万元，每付一期，改签欠条一次。同日，原告儿子王成平与被告还签订《还款协议书》一份，约定原被告在北山煤矿合伙施工，后原告退出，被告还欠原告15万元，此款被告同意从2018年8月矿方开支为准每月归还原告1万元，还完15个月，终止该协议书。被告称其在签订以上协议后还支付过王成平10000余元，但没有要求王成平给其出具收条，原告则不认可收到被告的以上款项。庭审中，被告称以上29万元以及15万元的相关债权凭证均系在王成平的逼迫下为其出具，但被告未能向法庭提供相关证据予以证明，亦认可未能向法院提起过相应撤销权之诉。关于欠款利息，原告以年利率6%从2018年9月1日起逐月按1万元本金进行计算，算至其起诉前的2019年8月31日计3900元，原告并要求被告从2019年9月1日起，以15万元为本金，按年利率6%支付原告利息直至本息付清。被告则对原告主张的本金及利息均不予认可。被告反诉要求原告按期投资份额承担2014年双方在榆次北山煤业有限公司合伙期间的亏损284812元，原告亦不予认可。双方当事人各执己见，协议不成。上述事实，有原告提供的还款协议书、欠条、被告提供的有关收支账页、相关赔偿协议以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原被告双方对其于2014年合伙经营榆次北山煤业有限公司的巷道工程的事实均无异议，根据被告提供的有关收支账页显示，该合伙项目截止2015年元月存在亏损情况。原告于2015年初提出退伙要求后，被告在与原告随后的结算中，并未扣除原告应当承担的亏损份额，而是给原告父子出具29万元的债务凭证并陆续进行了归还，直至归还到还剩15万元时再次给原告父子出具欠条并签订《还款协议书》，仍然未要求扣除原告应当承担的亏损份额。被告称以上行为均系受到原告儿子王成平的逼迫所致，但未能举证证明，故本院认定以上行为均系原被告双方当事人真实的意思表示，被告两次给原告出具不同金额的债务凭证以及与原告签订的《还款协议书》均可视为系被告对自己在合伙事务中的权利所作出的处分。原告主张的15万元，被告应当依照约定付清原告。而被告反诉主张的要求原告承担的合伙期间的亏损284812元，则与以上意思表示不符，本院依法不予支持。原告所主张的2019年8月31日之前的利息，符合双方对还款期限的约定以及法律规定，此后的利息，应当从债务全部到期的2018年11月3日起以未能付完的本金，按年利率6%支付至本息付清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨振照于本判决生效之日起十日内付清原告王远祥剩余合伙结算款项15万元以及截至到2019年8月31日的利息3900元，并从2019年11月3日起按年利率6%支付原告利息直至本息付清。驳回被告杨振照的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，反诉费2786元，共计4475元，由被告杨振照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月十九日书记员  药靖瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6045号之一 申请执行人：南安市洪濑荣伙胶板行，住所地福建省南安市洪濑镇东大路**，注册号：350583600317746。 经营者：张荣伙，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州品科建材有限公司，住所地福建省南，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区码：91350583581110653P。 法定代表人：王少平，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9717号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人泉州品科建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州品科建材有限公司立即向申请执行人南安市洪濑荣伙胶板行偿还货款人民币382307元及利息（利息自2018年10月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人泉州品科建材有限公司缴纳案件受理费人民币7035元、执行费人民币5635元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年11月26日先后对被执行人泉州品科建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州品科建材有限公司名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月17日向被执行人泉州品科建材有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州品科建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9717号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢608号之一申请执行人：杨勇，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：孔凡启，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人杨勇与被执行人孔凡启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月8日以（2018）苏0312执1948号立案执行，因申请执行人申请撤销执行，本院予以终结执行。2019年7月24日申请执行人申请恢复执行，本案标的39895元，执行费498元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月22日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、8月、9月、10月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**车辆登记,本院本院已裁定查封该车辆，查封期限自2019年11月1日至2021年10月31日，因未查询到车辆下落暂无法处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年7月、8月、9月、10月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少，暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落故该决定未能实施。12、2019年11月18日，本院执行人员前往被执行人户籍地寻找被执行人，但其家中无人，未发现被执行人行踪。13、2019年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的39895元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐明明
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11890号   上诉人(原审原告):陈海平，男，1957年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：陈嘉棋，系原告之子。   被上诉人（原审原告）：西安唐都进口汽车修理服务有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人：赵金欣，董事长。   委托诉讼代理人：刘正道，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。   上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3287号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判退还535元。其称：保养手册未送达，内容不成立；保养手册为格式条款，应属无效。   被上诉人辩称：一审正确。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2018年6月27日，原、被告双方在广汽三菱西安唐都幸福路店签订《订车协议》（NO：1700539），双方在该协议中约定，被告向原告销售欧蓝德汽车一辆，车价为178800元。   一审查明：被告在原告购车时给原告的《广汽三菱欧蓝德用户手册》（2017年2月版）第二节一般政策中的2-2载明：保养为每5000Km或每3个月保养一次，此处仅列出免部分费用的保养。首次保养：5000Km或销售后第3个月的工时费、材料费（仅限机油滤清器，发动机润滑油）均为无偿。1万5千Km保养：15000Km或销售后第9个月的工时费、材料费（仅限机油滤清器，发动机润滑油）均为无偿。2万5千Km保养：25000Km或销售后第15个月的工时费无偿、材料费有偿。保修·保养的期限都是以保修里程或保修时间先到为准。   被告向法庭提供的《广汽三菱欧蓝德用户手册》（2018年9月版）第二节一般政策中的2-2载明：保养为每5000Km或每6个月保养一次，此处仅列出免部分费用的保养。首次保养：5000Km或销售后第6个月的工时费、材料费（仅限机油滤清器，发动机润滑油）均为无偿。1万5千Km保养：15000Km或销售后第18个月的工时费、材料费（仅限机油滤清器，发动机润滑油）均为无偿。2万5千Km保养：25000Km或销售后第30个月的工时费无偿、材料费有偿。保修·保养的期限都是以保修里程或保修时间先到为准。   以上两版《广汽三菱欧蓝德用户手册》均在前言正文部分的最下端载明：本手册如有更新，恕不另行通知，请上官网查询。《广汽三菱欧蓝德用户手册》（2018年9月版）已在官网公布。   2019年2月28日，原告将其购买的欧蓝德汽车在广汽三菱西安唐都幸福路店进行保养，保养内容为：ASC召回代码更换（活动）、5000Km保养更换（200元）、机油滤清器（80元）、专用机油SM5W301L（57元）、专用机油SM5W304L（198元），共计535元。有原告签名的结算清单上载明，原告本次保养时的里程数为11082Km。   一审认为，本案争议的焦点是2018年9月版的《广汽三菱欧蓝德用户手册》是否对原告适用。首先，《广汽三菱欧蓝德用户手册》是被告在原告购车时提供给原告的，里面载明了广汽三菱汽车有限公司的服务政策与保修程序，故手册内容对双方均有约束力，手册前言正文部分的最下端载明：本手册如有更新，恕不另行通知，请上官网查询，该部分内容作为《广汽三菱欧蓝德用户手册》的一部分亦对双方具有约束力，更新后的《广汽三菱欧蓝德用户手册》（2018年9月版）已在官网公布；其次，通过对比变更前后的内容可知，新的保养政策仅是将保养间隔从每5000Km或每3个月保养一次变为每5000Km或每6个月保养一次，其他均无变化，并未免除其责任，亦未加重原告责任和排除原告主要权利，被告按照更新后的手册内容执行新的保养政策并无不妥，综上所述，2018年9月版的《广汽三菱欧蓝德用户手册》对原、被告双方均适用，原告要求退还保养费的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条之规定，判决如下：     驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告陈海平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   二审查明，一审查明属实。   本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，关于保养服务政策的调整，双方约定明确，对彼此应有约束力。至于是否加重消费者责任，一审分析判断正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由陈海平负担。   本判决为终审判决。       审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月二十六日                           书记员  丁银银          1
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初262号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张彪,男,1989年1月15日出生，苗族,湖南省沅陵县人,初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年8月27日被沅陵县公安局解除取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年11月3日至2018年6月12日期间，被告人张彪在沅陵县沅陵镇金山明珠小区、汇鑫家园小区先后五次盗窃摩托车，价值鉴定共计17809元。具体分述如下： 1、2017年11月3日，被告人张彪在沅陵县沅陵镇金山明珠小区盗窃被害人欧某1一台摩托车，价值鉴定为4016元。 2、2018年1月31日，被告人张彪在沅陵县沅陵镇金山明珠小区盗窃被害人欧某2一台摩托车，价值鉴定为3078元。 3、2018年5月13日，被告人张彪在沅陵县沅陵镇金山明珠小区盗窃被害人张某1一台摩托车，价值鉴定为3325元。 4、2018年6月12日，被告人张彪在沅陵县沅陵镇金山明珠小区盗窃被害人张某2的一台摩托车，价值鉴定为3960元。 5、2018年6月12日，被告人张彪在沅陵县沅陵镇汇鑫家园小区盗窃被害人张某3的一台摩托车，价值鉴定为3430元。 2018年6月12日18时许，被告人张彪在沅陵县沅陵镇沅陵宾馆斜对面的站得高宾馆附近被民警抓获归案。被害人张某2、张某1的被盗摩托车已由公安机关追回并发还给二被害人，被害人欧某1被盗摩托车已由公安机关追回并依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人张彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人张彪十个月以上一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张彪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张彪如实供述自己的盗窃罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人欧某1被盗摩托车由公安机关发还被害人。对被告人张彪盗窃所得未被公安机关追回的其他摩托车，应当予以退赔给被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张彪退赔被害人欧某2经济损失3078元、张某3经济损失3430元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 侯君莉 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市西正街**。负责人：肖显德，行长。委托诉讼代理人：黄华雄，银行职工。代理权限为特别授权。被告：祁承芳，男，1967年7月17日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：万红梅，女，1971年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上，系被告祁承芳之妻。被告：曹德迟，男，1973年7月11日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：毛四姣，女，1971年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上，系被告曹德迟之妻。被告：王同华，男，1964年5月8日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：廖艾明，女，1965年1月3日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住址同上，系被告王同华之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告祁承芳、万红梅、曹德迟、毛四姣、王同华、廖艾明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费减半收取779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 刘 磊人民陪审员 汪文涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李玉明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执365号申请执行人：云南大互通工贸有限公司。所在地：云南省昆明市富民县永定街道办事处大麦竜村。统一社会信用代码：91530124719486558Ｎ。法定代表人：熊学良，董事长。被执行人：云南琪龙矿业有限公诉。所在地：云南省昆明市龙泉路岗头村荷塘月色７幢４单元８02号。组织机构代码：69566799-4。法定代表人：曾照元。本院执行的申请执行人云南大互通工贸有限公司与被执行人云南琪龙矿业有限公司借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）云0102民初5917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南琪龙矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大互通工贸有限公司向本院申请执行。经昆明市中级人民法院指定本院执行，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的4019400.00元，执行费42594.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下三处探矿权经本院评估拍卖后进行变卖程序均无人出价流拍，本院随后向申请人询问是否愿意同意以物抵债程序，申请人表示已向所在地的国土自然资源局询问，三个探矿权均属于水资源水源保护地，因此无法接受以物抵债程序，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十七日书记员  严 银
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3473号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：安太发，经理。被告：黄增兴，男，汉族，年龄职业不详，住所地密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告黄增兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。密山市安泰物业管理有限公司于2019年11月25日本院提出撤诉申请。本院认为，密山市安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市安泰物业管理有限公司负担。审判员  凌左彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 实
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6995号 原告：葛美云，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告葛美云与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6451号上诉人（原审被告）：张子英，女，1956年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：王贤均，男，1957年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人张子英因与被上诉人王贤均排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张子英上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房子的装修款是上诉人支付的，王贤均还差欠上诉人25万元本金及2万多的利息未归还，因此上诉人可以住在涉案房屋里面。王贤均二审未提交书面答辩意见。王贤均向一审法院起诉请求：判令张子英立即搬离王贤均购买的住房。一审法院认定事实：王贤均与张子英于1977年11月2日以夫妻名义同居生活，于2012年12月31日在仁怀市××镇民政局补办结婚登记手续，同日在仁怀市民政局登记离婚。2013年3月27日，王贤均向案外人罗阳红购买了位于仁怀市盐××街道办事处××村回迁安置小区（二桥小区）内2号第8-3#地块上第八楼靠左房屋一套（即楼梯直上8楼左套，三室一厅一厨一卫，共计90.88平方米，包括楼梯、天井在内），后王贤均与张子英共同在该房屋内居住。2019年5月14日，王贤均与张子英发生纠纷，故王贤均诉至法院。一审法院另查明，案外人王立在贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××75的银行账户，于2018年1月31日发生有一笔金额为252038元的现金存款业务和一笔金额为252037.34元的贷款还款业务。一审法院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险。王贤均与张子英离婚后，王贤均通过向案外人购买取得位于仁怀市盐××街道办事处××村回迁安置小区（二桥小区）内2号第8-3#地块上第八楼靠左一套房屋的占有使用权，张子英无合法根据居住在该房屋内拒绝搬离，侵害了王贤均占有使用该房屋的权利，应予以停止侵害，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，对王贤均主张张子英搬离该房屋的诉求予以支持。关于张子英主张王贤均的起诉已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，排除妨害请求权不适用诉讼时效的规定，故王贤均的诉请不存在超过诉讼时效的问题。关于张子英主张其支付9万元房屋装修款及代王贤均偿还275000元贷款的辩解，张子英未提供证据证明其主张的支付9万元房屋装修款属实，亦未提供证据证明其主张的王立银行账户发生的贷款还款业务所涉贷款系由王贤均获得和使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对张子英的辩解不予采纳。据此，判决：张子英于本判决生效后立即搬离王贤均购买的位于仁怀市盐××街道办事处××村回迁安置小区（二桥小区）内2号第8-3#地块上第八楼靠左的房屋（即楼梯直上8楼左套）。案件受理费30元（已减半），由张子英负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，张子英二审陈述：“我认可确实是王贤均个人购买的涉案房屋，但我出了装修钱，而且他还欠我钱，所以我不搬走。现在是我和两个孙子在涉案房屋内居住。”本院认为，根据现有在卷证据及当事人陈述，涉案房屋系王贤均在与张子英离婚后单独购买，张子英未参与出资，对该房屋不享有占有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，现王贤均不再同意张子英继续居住在涉案房屋内，张子英即应搬离，否则构成对王贤均占有使用涉案房屋权利的侵害。王贤均的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张子英所称出资装修房屋且王贤均对其负有债务，不论是否属实，皆不成为其继续占用涉案房屋的合法依据，本院不予采纳。综上所述，张子英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张子英负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十六日法官助理禹欣书记员吴误
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执758号申请执行人：包崇尧，男，1966年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王海，男，1970年11月19日生，汉族，云南省宣威市人，户籍地为云南省宣威市，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人包崇尧与被执行人王海债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0126民初511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王海于判决生效后三十日内向原告包崇尧支付款项1300000元，并以1135695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年5月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；二、案件受理费8700元，由被告王海负担。因被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包崇尧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初511号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款1476222元、案件受理费8700元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十一日书 记 员  范和玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6901号之一原告：田立新，男，1957年10月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孔令宾，男，1985年9月17日出生，汉族，住辉县。被告：郭立红，女，1992年2月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告田立新与被告孔令宾、郭立红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以二被告已将货款退还为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以二被告已将货款退还为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田立新撤回起诉。案件受理费375元，保全费400元，均由原告负担。审判员  郭翔升二〇一九年十一月十三日书记员  高梦棣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1221号原告：石凡强，男，汉族，个体从业者，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：李世力，男，汉族，无固定职业，住和静县。委托诉讼代理人李昆，系新疆兴意律师事务所律师。原告石凡强与被告李世力合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石凡强，被告李世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还直径50毫米的钢架杆钢管5539.5米、扣件3300个、油托186根、炮头24根，如不能返还则赔偿经济损失101572元（按照钢管每米15元、扣件每个5元、油托每根10元、炮头每根5元计算）；2、判令被告赔偿原告租金损失30456元。事实与理由：自2013年开始，原告因承揽土建工程，雇佣被告当保管员，双方于2017年1月25日结算，原告认可欠被告劳务费10440元。原告承诺将和静县协比乃尔布呼镇卫生院工程干完后给被告付款，被告却于2017年12月10日将工地上的租赁物偷运走了。后被告将原告起诉至库尔勒市法院，要求原告支付劳务费，该院支持了被告诉请，原告要求被告返还租赁物，被告知另行起诉。被告李世力辩称，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：一、原告石凡强提供“110警情信息”一份，证明被告李世力将原告工地上的租赁设备偷运走的事实。被告以该记录为原告单方面向警方陈述内容为由不予认可。本院对该证据不予采信。二、原告石凡强提供库尔勒市人民法院3151号判决书一份，证明被告将原告工地上施工材料拉运走的事实。被告不予认可，本院对该证据证明的问题不予采信。三、原告石凡强提供向第三人租赁施工物合同、清单，证明租赁施工材料及费用的事实。本院对该证据予以采信。四、和静县人民法院依职权对钱某做的笔录，证明工地上器材由钱某拉运走的事实。原告以李世力拉运钢管的原因是以物抵债为由不予认可。被告对该证据表示认可。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年钱某承包协比乃尔布呼镇镇政府职工宿舍工程，石凡强又从钱某处承包了该工程，石凡强于2016年12月雇佣李世力在工地上务工，欠付被告李世力104400元工资，在被告李世力的的催要下，原告石凡强给被告李世力出具10400元的欠条。石凡强施工完一层工程后，在整体未完工情况下即离开工地，钱某将剩余工程于2017年底整体施工完毕。2017年11月协比乃尔布呼乡要求清理工程现场，钱某将工地上器材拉运至和静县城北枣园中存放。本院认为，原告石凡强从钱某处承包在协比乃尔布呼镇政府工程，施工未完成即自行离开，钱有利继续完工后接到发包方清场通知，钱某有权利将工地上管理的物品运离施工现场，而不论该物品的权利所属。原告石凡强也承认李世力受钱某安排将工地上器材运离工地现场，李世力不应承担承担归还器材的责任。另原告在未施工完离开工地时，应清点属于自己的器材，而原告只举证了租赁合同，不能说明由被告李世力或案外人钱有利处保管物品数量，原告诉讼证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石凡强的诉讼请求。案件受理费2940.56元，减半收取1470.28元,由原告石凡强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王 志 东二Ｏ一九年十一月十九日书记员 萨仁通力克