吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5757号 原告：崔凤云，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：任品蓉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：马文哲，男，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告崔凤云与被告马文哲、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤云委托诉讼代理人任品蓉，被告马文哲，被告人保公司委托诉讼代理人王铭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费39,968.93元、护理费3,923.36元、住院伙食费2,800.00元、鉴定费2,700.00元、营养费9,000.00元、误工费7,724.40元、残疾赔偿金56,638.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、律师代理费10,000.00元，以上共计142,954.69元；2.院判令被告二中国人民财产保险股份有限公司长春市公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告按照新标准，将误工费调整为15,062.07元，将残疾赔偿金调整为60,344.00元，将护理费调整为9,715.80元，并将马文哲垫付3,254.10元计入诉请，在本案中一并处理。事实与理由：2019年1月26日16时50分，被告马文哲驾驶吉***号的小型客车沿长春市宽平大路由西向东行驶至宽平大路与抚松路时,遇行人原告崔凤云在人行横道内由南向北横过宽平大路通行,车辆右侧后视镜与行人相撞,至行人原告崔凤云倒地受伤。据长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书第***号确定被告马文哲在该起交通事故中负主要责任，原告崔凤云负次要责任。原告受伤后被120救护车送往吉林省人民医院就诊,被诊断为急性硬膜外血肿，由于伤势严重于当天晚上7点左右转入吉林大学第一医院就诊，被确诊为右侧额顶部急性硬膜外血肿，共住院28天，花费医疗费39,968.93元，在原告住院治疗期间被告未支付任何费用。后经吉林某司法鉴定中心鉴定原告此次外伤致颅脑损伤伤情构成十级伤残;护理期限60日，营养期限90日。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院。 马文哲辩称，交通事故经过及责任认定无异议，吉***号车在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。 人保公司辩称，交通事故经过及责任认定无异议。被告在人保公司投保，根据事故认定负主要责任，故人保公司承担事故责任比例为70%。对于各项费用：医疗费没有门诊手册对应不同意赔偿，乙类药核减20%、丙类药不予赔付；住院伙食补助金以实际住院天数为依据；残疾赔偿金、护理费、营养费以双方认可的鉴定报告为依据，护理费按月标准计算，营养费按30.00元/天计算，误工费原告已满60周岁，属于退休人员，不应产生误工费，不同意赔偿。交通费以事发当天正规票据为依据，精神抚慰金过高，不同意赔偿，鉴定费、律师费、诉讼费属于保险免责事项，不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月26日16时50分，马文哲驾驶车牌号为吉***的小型客车沿宽平大路由西向东行驶至宽平大路与抚松路时，遇行人崔凤云在人行横道内由南向北横过宽平大路未按信号灯指示通行，车辆右侧后视镜与行人相撞，致行人崔凤云倒地受伤和车辆受损的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，马文哲负主要责任，崔凤云负次要责任。事故发生后，崔凤云到吉林省人民医院急救、门诊检查并住院1天，共支付门诊费3,064.20元、急救费189.90元、住院费988.10元（其中马文哲共垫付3,254.10元，各方当事人均同意在本案中一并处理），当日崔凤云转入吉大一院门诊检查并住院治疗27天，支付门诊费641.50元、急救费95.00元、住院费37,885.13元。2019年4月29日，崔凤云委托吉林某司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及营养期限进行司法鉴定，2019年5月24日，该鉴定中心作出吉某司鉴中心[2019]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.崔凤云此次外伤致颅脑损伤伤情构成十级伤残；2.崔凤云此次外伤护理期限为60日；3.崔凤云此次外伤营养期限为90日。”崔凤云支付鉴定费2,700.00元。崔凤云主张交通费200.00元，提供出租车票据12张、客车票及客运班车乘客人身意外伤害保险单各一张；主张外购药费用49.20元、备品费310.00元，提供的证据非正规票据。崔凤云因此次诉讼支付律师代理费10,000.00元。庭审后，人保公司对崔凤云伤残等级申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。 另查明，2018年1月1日，崔凤云与长春市柳月亭餐饮有限公司（以下简称柳月亭公司）签订《临时用工协议》，约定崔凤云在柳月亭公司指定区域，按照柳月亭公司具体要求从事保洁工作，服务期限为2018年1月1日至2019年12月31日，每月工资2,800.00元。崔凤云并提供柳月亭公司营业执照复印件及2018年1月-2019年1月期间的工资单，显示每月实发工资2,800.00元。2019年6月24日，柳月亭公司出具《收入证明》一份，载明：“兹有崔凤云女士，自2018年1月1日至今一直在我公司工作。目前在我公司担任保洁工作，月工资为人民币二千八百元，因2019年1月26日发生交通事故后一直未上班，未再开工资，特此证明。本证明仅用于证明我司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我司对该员工的任何形式的担保文件。” 再查明，吉***号车登记所有人为马文哲，该车在人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，人保公司称律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，未向本院提交相关证据。 本院认为，一、崔凤云请求的合理损失应予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，崔凤云请求的赔偿项目中，合理的费用有：1.医疗费：根据门诊票据、门诊手册、住院病历、住院费票据，崔凤云的医疗费数额为42,863.83元（含马文哲垫付的3,254.10元），崔凤云提供的外购药票据为非正规票据，本院不予保护；2.住院伙食补助费：根据住院天数，数额为2,800.00元（100.00元/天×28天）；3.护理费：根据鉴定意见，按照居民服务业标准计算，数额为9,715.80元（161.93元/天×60天）；4.误工费：根据崔凤云与柳月亭公司之间签订的《临时用工协议》、柳月亭公司出具的工资单及收入证明，崔凤云虽已过退休年龄，但确有劳动能力并存在实际收入，工资标准为2,800.00元/月，庭审中，人保公司称误工期应计算至定残前一日，按照崔凤云主张的117天计算，崔凤云的误工费应为10,920.00元（2,800.00元/月÷30天×117天）；5.营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，鉴于崔凤云伤情及需要加强营养的实际情况，本院酌情保护9,000.00元（100.00元/天×90天）；6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，崔凤云构成十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入计算，数额为60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；7.鉴定费：根据鉴定费票据，数额为2,700.00元；8.精神损害抚慰金：崔凤云构成十级伤残，鉴于崔凤云在本次交通事故中承担次要责任，精神损害抚慰金本院酌情保护3,000.00元；9.备品费：崔凤云主张备品费310.00元，因提供的证据非正规票据，本院不予保护；10.交通费：崔凤云主张200.00元合理，本院予以保护；11.律师代理费：崔凤云主张10,000.00元，本院酌情保护8,000.00元。 二、人保公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于律师费、鉴定费、诉讼费的承担问题，人保公司未向本院提交相关证据，故该费用应由人保公司承担。 对于崔凤云请求的各项合理费用，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付崔凤云医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费10,920.00元、护理费9,715.80元、精神损害抚慰金3,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、交通费200.00元，共计84,179.80元；在商业第三者责任险限额内赔付崔凤云剩余医疗费32,863.83元（42,863.83元-10,000.00元）、住院伙食补助费2,800.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,700.00元，共计47,363.83元的70%，即33,154.68元，律师代理费8,000.00元，由人保公司负担。以上赔付崔凤云的经济损失中，扣除马文哲垫付的3,254.10元，由人保公司返还马文哲。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔付原告崔凤云经济损失共计135,334.48元；以上赔付崔凤云的经济损失中，扣除马文哲垫付的3,254.10元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司返还给被告马文哲。 二、驳回原告崔凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,781.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,504.00元，由原告崔凤云负担277.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李丹娜