wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5814号 上诉人（原审被告）：陈小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世兵，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人陈小波因与被上诉人李世兵合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈小波上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：陈小波系手套的生产商，李世兵系从事外贸经营的外贸员，李世兵向陈小波下单，陈小波向李世兵交付手套，李世兵有支付货款的义务，不存在陈小波欠李世兵货款的事实。一审中，李世兵也没有提交本案争议的欠32万元货款的相关证据（除借条外）来印证欠货款32万元。事实上双方确为一笔空运费产生过纠纷，但不存在欠32万元的货款的事实，出具借条系陈小波向李世兵借款，但李世兵未实际出借，却以此32万元的借条作为所谓的结算依据起诉。综上，一审法院认定事实有误，特提起上诉。 李世兵辩称，上诉理由不能成立，缺乏证据的支持。原审认定事实清楚，证据充分。陈小波拖欠货款32万元，由其出具的借条佐证，该借条实质上是一个结算凭证，足以说明陈小波拖欠货款的事实。请求驳回上诉，维持原判。 李世兵向一审法院起诉请求：陈小波归还借款人民币32万元及利息（自2018年6月15日起按照月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 一审法院认定，李世兵、陈小波之间存在手套买卖业务的合同关系。2018年6月15日，经双方进行结算，陈小波出具借条（实为欠条）一份，确认应支付李世兵欠款32万元，并约定还款期限为两个月，于2018年8月15日前归还本息。关于利息，借条中载明“月利率为百分之一（1.5%）”。嗣后，陈小波未归还上述欠款。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：一、陈小波于判决生效后十日内支付李世兵欠款人民币32万元并支付利息（自2018年6月15日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回李世兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由李世兵负担177元，由陈小波负担3305元。 二审中，李世兵向本院提交录音光盘一个及通话记录文字整理资料一份，证明陈小波欠其32万元的事实，在录音中陈小波明确认可，并愿意分期偿还，但均失言。 陈小波质证：真实性没有异议，但在录音中并未承认欠李世兵32万元，32万元是李世兵所讲，这段录音与本案借据上的32万元无关。 陈小波未提交新证据。 本院认证认为，李世兵所举证据，陈小波对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。在录音中，李世兵说：“你之前也说过，32万你是打算怎么还，你比如说一个月给我一两万，还是三五万，你或者说按照你…”，陈小波回答：“我会，我会，我会安排过来，李总你放心好了”…。结合录音对话，本院对李世兵主张陈小波尚欠其货款的事实予以确认。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李世兵持有陈小波于2018年6月15日出具的借据，并提供了2019年6月4日李世兵与陈小波之间关于货款催讨的通话录音，两份证据相互印证，可证明李世兵主张由陈小波向其返还32万元款项的事实成立。而陈小波虽抗辩借据非双方货款的结算，但未提供任何证据进行佐证，故其不足以反驳李世兵的诉讼主张，其上诉理由缺乏事实依据，不予采信。综上，上诉人陈小波的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6964元，由上诉人陈小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  祝赫敏
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2433号原告：王斌。委托诉讼代理人：曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。被告：甘肃现代环境工程有限责任公司。法定代表人：李富平。委托诉讼代理人：李炜利。委托诉讼代理人：孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。原告王斌与被告甘肃现代环境工程有限责任公司（以下简称“现代环境公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人曹毅凌，被告现代环境公司委托诉讼代理人李炜利、孙志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法驳回兰新劳人仲裁字（2019）第75号劳动仲裁书；2.请求依法确认2000年6月至今双方的劳动关系；3.要求现代环境公司一次性支付未签订固定劳动合同双倍工资差额共计19800元（1800元/月×11个月）；4.请求现代环境公司支付经济赔偿金66600元（经济补偿金二倍）；5.请求现代环境公司支付经济补偿金33300元（1800元/月×18.5年）。王斌庭审中增加了要求依法解除劳动关系，现代环境公司协助王斌转出社保手续的诉讼请求。事实和理由：2000年10月王斌入职现代环境公司从事烹饪工作。后因岗位调整于2006年将其调整至机械队从事驾驶员工作，并于当年签订了《试用合同》，2007年1月18日签订了《聘用合同书》，约定工作期为三年。合同期满双方未续签劳动合同，但其仍然在现代环境公司工作。直至2019年2月27日，在无任何解除劳动关系文件的情况下，突然通知王斌今后不用再去现代环境公司工作。王斌多次询问安排工作的情况，现代环境公司既不安排工作也不解除劳动合同。现代环境公司亦未给王斌购买基本社会保险。王斌向仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出裁决书，对2000年至2005年的劳动关系不予认可，王斌不服该裁决书，故状诉法院，望判如所请。现代环境公司辩称，《仲裁裁决书》应予以确认；因劳动关系未解除，王斌要求支付经济赔偿金无事实及法律依据；仲裁时并未请求解除劳动关系，所以王斌现在请求解除劳动关系未进行仲裁前置，故应该驳回；社保是行政行为，不是法院解决的，亦应予驳回。本院经审理认定事实如下：王斌系现代环境公司的员工。2006年7月18日王斌与现代环境公司签订了期限自2006年7月18日至2006年10月18日止的《试用期聘用合同书》。2007年1月18日，王斌与现代环境公司又签订了期限自2007年1月18日至2010年1月18日止的《聘用合同书》。合同到期后，王斌仍在现代环境公司工作，其工资发放到2019年2月。2019年6月17日，王斌向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求现代环境公司支付未签订书面劳动合同双倍工资共计19800元、经济赔偿金66600元、经济补偿金33300元，依法确认2000年6月至今双方存在劳动关系，并协助王斌从其单位转出社保手续。该仲裁委于2019年8月1日作出兰新劳人仲裁字〔2019〕第75号裁决书：“一、确认申请人与被申请人自2006年7月18日至2019年7月18日庭审时存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”兰州新区劳动人事争议仲裁委员会向王斌送达仲裁裁决后，其不服该裁决于2019年8月28日诉至本院处理。认定以上事实的证据有：裁决书、《试用期聘用合同书》、《聘用合同书》、公司签到表及庭审中双方的陈述。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。围绕本案王斌的诉讼请求，逐一分析如下：第一，对于确认劳动关系的诉请。庭审中，双方对存在劳动关系的事实无争议，对建立劳动关系的时间以及劳动关系是否中断有争议。王斌述称建立劳动关系的时间为2000年6月，现代环境公司辩称建立劳动关系的时间为2006年7月18日，并提供了2005年4月、5月，2006年7月、8月、9月的工资表，证明王斌离职后再入职，并经历了三个月的试用期，对此王斌有异议，认为是被安排到工地上班去了，后2006年7月又回到现代环境公司，但其提交的证人证言不足以证明其陈述，故本院依现有证据确认建立劳动关系的时间为2006年7月18日。第二，对于支付双倍工资的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。自2008年1月1日劳动合同法实施以后，双方建立劳动关系已经超过一年以上，应视为已订立无固定期限劳动合同，故申请人要求支付双倍工资无法律依据，本院不予支持。第三，对于依法解除劳动关系的诉请。仲裁前置程序系劳动争议纠纷解决的基本制度，只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，属于不可分的请求才能合并审理。本案经过甄别，解除劳动关系系本次诉讼增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，未经前置程序，不宜在本案中一并审理。第四，对于经济赔偿金66600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，支付经济赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动合同。庭审中，王斌与现代环境公司对于双方之间是否解除劳动关系陈述不一致，王斌称于2019年7月18日与现代环境公司解除劳动关系，但诉请中又请求法院解除劳动关系，其陈述前后矛盾；现代环境公司称该公司与王斌未解除劳动关系，因双方均未提交相关证据，现代环境公司是否违法解除劳动合同证据不足，故对王斌的该项诉请本院不予支持。第五，对于经济补偿金33300元的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，王斌无证据证明其符合需支付经济补偿金的情形，故该项诉请不予支持。第六，对于要求现代环境公司协助王斌转出社保手续的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现双方均无证据证明解除了劳动关系，故该项诉请无事实依据，不予支持。综上所述，王斌的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十八条、第五十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王斌的诉讼请求。案件受理费10元，由王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  何莉二〇一九年十一月二十一日法官助理王玲书记员朱婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1286号 上诉人（原审原告）：曲桂霞，女，1965年2月8日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 被上诉人（原审被告）：张晓娇，女，1987年7月19日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。 上诉人曲桂霞因与被上诉人张晓娇房屋买卖合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲桂霞，被上诉人张晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲桂霞上诉请求：1.撤销洮南市人民法院吉0881民初1854号民事判决书；2.改判上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人张晓娇协助上诉人办理房屋不动产权变更手续；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年11月5日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议，被上诉人将其所有的坐落于洮南市团结街道民强西路瀚海明珠小区1号楼2单元901室建筑面积123.32平方米楼房（不动产产权证号：吉2018洮南市不动产权第XXXX号）以49万元的价格出售给上诉人曲桂霞，双方约定：首付款9万元，待不动产权变更登记到上诉人曲桂霞名下，上诉人交付另40万元购房款。上诉人依照约定将9万元购房款交付给被上诉人，并实际占有诉争房屋，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，不违反法律的强制性规定，合法有效；2.上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人应当按照合同约定，协助上诉人办理案涉房屋的过户手续；3.原审判决以上诉人在另案中提起的执行异议被洮南市人民法院（2019）吉0881执异3号执行裁定驳回异议人曲桂霞申请，且曲桂霞未提起异议之诉为由判决驳回曲桂霞诉讼请求错误。曲桂霞提起执行异议主张案涉房屋所有权，因该房屋未过户给曲桂霞，曲桂霞并未取得物权，且曲桂霞已经向洮南市人民法院提起了本案诉讼，请求人民法院确认曲桂霞与张晓娇房屋买卖合同合法、有效，并请求张晓娇协助办理不动产权变更手续，故没有提起执行异议之诉，原审法院以此理由判决驳回上诉人诉讼请求，没有法律依据，应予改判；4.上诉人另40万元购房款，已被洮南市人民法院执行局依法提存。原审判决时该40万元（扣押案涉房屋的执行案件）就已被洮南市人民法院执行局依法提存，上诉人告诉的请求协助过户的法律障碍已经排除，原审判决置上述事实于不顾，判决驳回上诉人诉讼请求。 张晓娇辩称，我同意配合过户。 曲桂霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告协助原告对双方买卖协议所涉的房屋办理过户手续；2.由被告承担本案诉讼。 一审法院认定事实：2018年11月5日曲桂霞、张晓娇签订“房屋买卖协议”，曲桂霞购买张晓娇所有的坐落于洮南市团结街道民强西路瀚海明珠小区1号楼2单元901室楼房（即案涉房屋，建筑面积123.32平方米。产权证号：吉2018洮南市不动产权第XXXX号），该协议约定“该房屋售价总额为肆拾玖万元整小写（490,000元）。。。..分期付款：首付9万元，过户后付40万元。。。..”以及其他相关事宜。该协议签订后，曲桂霞于当日依约交给张晓娇购房款9万元，余购房款40万未交付。案涉房屋至今未办理产权变更登记手续。另查明，案涉房屋因张晓娇另一诉至本院的借贷纠纷案件，在曲桂霞、张晓娇办理案涉房屋产权变更登记手续前，被本院财产保全查封。该案进入执行程序后，曲桂霞提出执行异议被本院裁定驳回〔本院（2019）吉0881执异3号执行裁定〕，曲桂霞未在法定期限内提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，曲桂霞的执行异议请求被本院裁定驳回后，未在法定期限内提起案外人执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力，案涉房屋的权属已明确，本案曲桂霞所提供的证据亦不足以推翻原裁定，故曲桂霞要求张晓娇协助其办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告曲桂霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曲桂霞负担。 本院二审期间，曲桂霞向本院提交吉林省洮南市人民法院作出的（2019）吉0881执恢31号裁定书复印件一份，张晓娇的执行笔录复印件一份，洮南市惠民村镇银行股份有限公司普通待机往账凭证复印件一份，证明其把剩余40万房款提存到法院，张晓娇同意把房子卖给曲桂霞，同意把40万元剩余房款提存到法院，且该40万元已经提存到指定账户。 张晓娇质证认为，对证据真实性和证明问题无异议，同意协助办理过户。 本院认为，对以上证据的真实性及证明问题予以确认。 二审中，张晓娇没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉房屋因张晓娇另一诉至洮南市人民法院的借贷纠纷案件，在曲桂霞、张晓娇办理案涉房屋产权变更登记手续前，被洮南市人民法院财产保全查封。曲桂霞针对另案执行查封提出的执行异议被洮南市人民法院裁定驳回，曲桂霞未在法定期限内提起案外人执行异议之诉。现该房屋仍被洮南市人民法院依法查封，故曲桂霞要求张晓娇协助其办理案涉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，曲桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由曲桂霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 妍
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初2092号原告:张春贵。委托诉讼代理人：王某某。委托诉讼代理人：郭某某。被告：李奕瑾。法定代理人：李某。被告:李某。委托诉讼代理人：雷某某。原告张春贵与被告李某1、被告李某2机动车交通事故责任一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宇华、被告李某2之委托诉讼代理人雷子正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6475元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日12时许,李某1驾驶“雅迪”牌二轮电动车,沿锦绣路由北向南行驶至平遥县××与××路交叉路段,由北向西右转弯过程中,遇张春贵驾驶“津阳光”牌二轮电动车(车上乘坐刘月梅)由东向西从路北机动车道向非机动车道右转行驶,两车碰撞,造成张春贵、刘月梅、李某1受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县交警队事故认定,李某1与张春贵承担本起事故的同等责任。基上事实,根据《道路交通安全法》第76条规定,原告特具状起诉,请求如上。被告李某2辩称，原告2019年5月住院治疗，和本次事故没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日12时许,李某1驾驶雅迪牌二轮电动车,沿锦绣路由北向南行驶至平遥县××与××交叉口路段,由北向西右转弯过程中,遇张春贵驾驶津阳光牌二轮电动车(车上乘坐刘月梅)由东向西从路北机动车道向非机动车道右转行驶,两车碰撞,造成张春贵、刘月梅、李某1受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年11月30日，原告至平遥博爱医院住院治疗，12月7日出院，该院诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出症。在该院原告共计花费3726.58元。2018年12月6日，平遥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某1与张春贵承担本起事故的同等责任。2019年5月22日，原告又到平遥县人民医院住院治疗，6月12日出院，在该院原告自己花费973.91元。据以上事实，张春贵的损失本院核定如下：1.医疗费3726.58元。原告虽提供了平遥县人民医院收费票据，但在该院住院期间与事故发生期间间隔较长，原告也未提供相关证据证实该次住院花费与交通事故间的关联性，故对该笔花费本院不予认定。2.住院伙食补助费800元。3.护理费800元。4.营养费240元。上述四项共计5566.58元。另原告还主张超出住院期间的护理费和营养费，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1条，轻型闭合性颅脑损伤，原则上不考虑护理、营养，按原告提供的病历出院记录所载，也未见明显异常，结合原告确实进行过住院治疗的实际情况，在计算原告该两项损失时，仅计算住院期间。本院认为，原告张春贵与被告李某1间交通事故业经平遥县公安局交通警察大队责任认定，该责任认定双方当事人均未提供相应的反驳证据予以推翻，故对该次事故中双方的责任划分本院予以采纳。由于被告李某1为未成年人，依法应当由其监护人即被告李某2承担赔偿责任。故原告对被告李某1的诉讼请求本院予以驳回。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由被告李某2于本判决生效后10日内赔偿原告张春贵27**.29元；二、驳回原告对被告李某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11197号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被申请人：刘某1，。 被申请人：刘某2，。 被申请人：雷某，。 被申请人：黄某， 被申请人：周某， 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、雷某、黄某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘某1、刘某2之间签订的《个人借款合同》2、依法判令被告刘某1、刘某2立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2017年12月22日起至2019年12月4日止按照月利率8.4‰计算利息，从2019年12月5日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）3、被告雷某、黄某、周某就上述债务向原告承担连带清偿责任。4、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年12月6日，被告刘某1、刘某2向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年12月6日至2019年12月4日止。被告雷某、黄某、周某与原告签订了保证担保合同，约定由被告雷某、黄某、周某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2122号 申请执行人：宋星友,住开鲁县。 被执行人：哈斯巴根，住开鲁县。 申请执行人宋星友与被执行人哈斯巴根借款合同纠纷(2018)内0523民初1486号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月24日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张金鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12535号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭梅香烟杂店，经营场所福建省晋江市梅岭街道竹树下****，统一社会信用代码92350582MA316KXU6Y。 经营者：杨梅香，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告晋江市梅岭梅香烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 －2－ －29－
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19212号 原告：庄添望，男，1975年4月9日出生，户籍地址福建省晋江市。 委托代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 委托代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 被告：董晓军，男，1977年5月22日出生，户籍地址陕西省渭南市。 原告庄添望与被告董晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告董晓军的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄添望撤回起诉。 本案案件受理费72700元（原告已预交），减半收取36350元，由原告庄添望负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  付 海 人民陪审员  黄海虾 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9877号原告：安徽中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：阜阳市西郊农场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王昕光，该执行董事兼总经理。原告安徽中盛建设有限公司（以下简称安徽中盛公司）与被告阜阳市西郊农场有限公司（以下简称西郊农场公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中盛公司的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告西郊农场公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽中盛公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付工程款63万元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月24日起计算至实际清偿之日止）；2、确认原告在其承建的建设工程项目折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告将其农场1#、2#、3#酱菜车间钢结构工程（以下简称涉案工程）发包给原告施工，原告与被告的法定代表人王昕光就涉案工程的施工及有关事项签订了工程施工承包合同（以下简称合同），约定承包方式为钢结构包工包料；工程总造价为199.8万元；付款方式为合同签订后支付总造价30%、1#车间钢架完工支付总造价20%、2#车间钢架完工支付总造价20%、3#车间钢架完工支付总造价20%，余款验收后一个月内付清。合同签订后，原告按时施工并按约定按时竣工，竣工之后，被告将原告施工的上述工程投入了使用。2017年9月24日，原告与被告的法定代表人王昕光对账后签订西郊农场钢构工程账目明细（以下简称项目明细表），确认涉案工程总造价（含增加工程部分）为203.74万元，截至账目明细签订之日已付工程款127.5万元，尚欠工程款73万元。然而在账目明细签订之后，被告仅支付10万元，至今仍欠工程款63万元。综上所述，原告已经履行了全部合同义务，被告应当足额支付工程款，逾期支付还应当承担利息，并由原告在其承建的建设工程项目折价或拍卖价款享有优先受偿权。西郊农场公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告西郊农场公司将其农场内的1#、2#、3#酱菜车间钢结构工程（以下简称涉案工程）发包给安徽中盛公司施工，安徽中盛公司与西郊农场公司的法定代表人王昕光就涉案工程的施工及有关事项签订了工程施工承包合同（以下简称合同），约定承包方式为钢结构包工包料，工程总造价为199.8万元，付款方式为：合同签订后支付总造价30%、1#、2#、3#车间钢架完工各分别支付总价款的20%，余款工程验收后一个月内付清。合同签订后，安徽中盛公司按时开始施工并按约定的时间竣工，竣工之后，西郊农场公司将竣工的工程接收并投入使用。2017年9月24日，双方当事人对账后，由西郊农场公司的法定代表人王昕光在项目明细表下方签名予以认可，并同时确认涉案工程总造价（含增加工程部分）为203.74万元，扣除已经支付的工程款127.5万元，当时尚欠工程款73万元。然而在账目明细确认之后，西郊农场公司仅支付10万元，至今仍欠安徽中盛公司工程款63万元拒不支付，安徽中盛公司催款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，由安徽中盛公司提供的营业执照、工程施工承包合同书、西郊农场钢构工程账目明细及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原告安徽中盛公司与被告西郊农场公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。安徽中盛公司已经按约完成并将施工工程交付给西郊农场公司使用，西郊农场公司已经支付了137.5万元工程款，故西郊农场仍应当支付尚未支付完毕的剩余工程款63万。安徽中盛公司请求的利息部分因西郊农场公司未按约定的时间支付全部的工程款，属违约行为，依法应当承担利息损失的违约责任。安徽中盛公司关于对涉案工程享有优先受偿权事宜，因涉案工程不属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的不宜折价、拍卖的建设工程，故其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。西郊农场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阜阳市西郊农场有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽中盛建设有限公司工程款63万元及该款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年9月24日起计算实际付清款之日止）；二、安徽中盛建设有限公司对其为阜阳市西郊农场有限公司承建的建设工程项目（1#、2#、3#酱菜车间钢结构工程）折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,687元，减半收取计5,343元，由阜阳市西郊农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十一月十八日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1961号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人张勤勇，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人徐桂芳，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张纯芝，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人张勤勇、徐桂芳、张纯芝民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1725民初2110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张勤勇、徐桂芳、张纯芝支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人张勤勇、徐桂芳、张纯芝发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张勤勇、徐桂芳、张纯芝履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日对被执行人张勤勇、徐桂芳、张纯芝的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张勤勇、徐桂芳、张纯芝的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1725执1961号限制消费令，对张勤勇、徐桂芳、张纯芝限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2110号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人张勤勇、徐桂芳、张纯芝继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1538号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文宇，男，1990年8月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司与被上诉人文宇商品房销售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣奇建设(集团)有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，重庆市圣奇建设(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣奇建设(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费316元，减半收取158元，由上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  王 宏审 判 员  万永福二〇一九年十一月十四日法官助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游家玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人：李恩源，该公司董事长。 再审申请人游家玲因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游家玲申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任依法错误。（三）原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，游家玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，游家玲的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。经原审法院查明，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证。对此，游家玲并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为，不属于本案的审查范围。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判决对游家玲提出该条款无效的主张不予支持并无不当。 关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。游家玲的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，游家玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回游家玲的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                         (2019)陕0102民初9569号 原告:XX城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码:91610135766950085J.法定代表人:文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告:毛显炜，男，汉族，1992年1月27日出生，住浙江省平阳县，身份证号:330XXXXXXXXXXXXXXX原告XX城城市建设投资管理有限责任公司与被告毛显炜租赁合同纠纷一案，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城城市建设投资管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：           准许原告XX城城市建设投资管理有限责任公司撤回起诉。                    审  判  员   韦  东   二0一九年十一月二十五日                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露1
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8513号原告：孙永梅，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽致诚公益法律援助与研究中心。被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙永梅与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永梅及其委托诉讼代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资2200元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告到被告开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日双方进行了结算，被告尚欠原告工资2200元，原告多次催要未果，请求法院支持原告的请求。郑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告到被告开办的肥东县正天服饰有限公司务工，2016年2月14日双方进行了结算，被告尚欠原告工资2200元，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务工资理应按约支付，拒不履行义务，应承担民事责任。原告的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后五日内支付原告孙永梅劳务工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由郑伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘明剑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢374号 申请执行人：何显林，男，生于1971年12月18日，汉族，居民，住重庆市合川市。 被执行人：陈祖亮，男，生于1964年3月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：雷云芬，女，生于1967年9月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2013)广安民初字第669号民事判决书，在何显林申请执行陈祖亮、雷云芬劳务合同纠纷一案的执行过程中，对被执行人的房屋进行了拍卖，并将款项支付给了申请执行人，下欠的执行标的款申请执行人自愿放弃，因此被执行人陈祖亮、雷云芬已履行完(2013)广安民初字第669号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢374号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初4631号原告：陈正华，女，汉族，1977年2月16日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：徐长科，男，汉族，1976年4月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈正华与被告徐长科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院按照原告陈正华提供的被告住址未能有效送达，原告陈正华在合理期限内又不能提供各被告其他准确送达地址，导致本院无法通知各被告应诉及向各被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈正华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年十一月二十九日书记员 胡清晨附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                               (2019)内0223财保41号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环南路富磊热力公司大楼，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人张秉福，男,汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。   委托代理人侯腾宇，男，汉族，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工。   被申请人苏玉明，男，1954年10月24日出生，身份证号码150222195410245911，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇三分子刘四壕村27号。   被申请人刘二玲，女，1958年8月15日出生，身份证号码150222195808155924，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇三分子刘四壕村27号。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人苏玉明、刘二玲金融借款合同纠纷，于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏玉明在中国邮政储蓄银行包头市阿拉塔南街支行开户的账户601928001200855718中存款59700元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计17页（均为复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人苏玉明在中国邮政储蓄银行包头市阿拉塔南街支行开户的账户601928001200855718中存款59700元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审 判 员王   雯     二〇一九年十一月四日                          书 记 员杨   帆                                 附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定-的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道盘旋路。 负责人：马健，该行行长。 委托诉讼代理人：剡某，男，汉族，住甘肃省成县,该行职工。 被告：张某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称成县农行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人剡某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金12034.21元及至清偿之日的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所使用农行信用卡---漂亮妈妈卡，于2018年5月14日向原告申请，经原告审批后于2018年5月16日申请成功，卡号###########，授信额度8000元。2019年4月9日进入逾期，至2019年10月8日已逾期183天，本金12034.21元，利息及违约金1781.70元，本息合计13815.91元。原告认为，原被告之间签订的信用卡相关合约是合法有效的，被告未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，其行为已属严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、负责人身份证复印件，证明其主体资格；2、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》等被告申请办理信用卡的相关文件、影像资料，证明被告申请办理信用卡的事实；3、被告信用卡交易明细，证明被告使用该信用卡及拖欠借款本金、利息、违约金的事实；4、催收记录，证明原告向被告督促还款的事实。被告经依法传唤未到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的以上证据来源合法，具有客观真实性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2018年5月14日向原告成县农行申请办理金穗贷记卡，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时签名确认，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，信用卡费用和计结息规则按《领用合约》和《收费标准》执行。原告受理被告的申请后，为被告办理了卡号为###########的信用卡，信用额度为8000元整。被告使用该信用卡自2019年4月9日进入逾期，累计拖欠原告信用卡透支本金12034.21元。至2019年10月8日已逾期183天，拖欠利息、违约金计1781.7元。经原告催收，被告于2019年10月8日还款500.76元后再未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，其行为已构成违约，原告有权依《领用合约》的约定要求被告偿还所透支的本金及利息、违约金等费用。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及至归还日的利息、违约金的请求，合法有据，本院予以支持。但本金应以被告最后一次还款后实际拖欠的本金11533.45元（12034.21元-500.76元）计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内，由被告张某向原告中国农业银行股份有限公司成县支行返还信用卡透支本金11533.45元，并以中国农业银行股份有限公司会计核算系统为准，计算利息、违约金至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5560号原告：雷宝春，男，1944年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：刘风岭，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告雷宝春与被告刘风岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告雷宝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷宝春撤回起诉处理。审判员  陈慧二〇一九年十一月二十六日书记员  王娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执24271号张莉等（详见附表）：关于被执行人张莉等（详见附表）罚金一案，(2017)粤0304刑初1868号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执24269、24271、24275、24280号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-8291****转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执24269号              张莉              2000              （2017）粤0304刑初1868号                  2              （2019）粤0304执24271号              秦祖军              5000              （2017）粤0304刑初1868号                  3              （2019）粤0304执24275号              黄勇平              100000              （2015）深福法刑初字第2181号                  4              （2019）粤0304执24280号              孟凡会              3900              （2018）粤0304刑初1113号
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执793号 申请执行人：刘小利，女，汉族，生于1941年8月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1169号民事调解书，受理了刘小利申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的240元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1169号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终537号 上诉人（原审被告)：克拉玛依市云游物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：王云奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：赵金良，男，1967年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。 上诉人克拉玛依市云游物流有限责任公司（以下简称云游物流公司）因与被上诉人赵金良劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云游物流公司的委托诉讼代理人王婉婷，被上诉人赵金良的委托诉讼代理人张寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人云游物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵金良的一审诉讼请求。事实和理由：赵金良主张云游物流公司无故以新司机替代且解除与其的劳动合同，但未提交任何证据进行证实，一审法院对该事实的认定错误。本案并非因云游物流公司作出解除劳动合同的决定而发生的争议，而是赵金良自行离职。赵金良要求云游物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，但未提交任何证据证明其关于云游物流公司违法解除劳动合同的主张成立，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，赵金良应当承担举证不能的法律责任，一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，要求云游物流公司承担举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持云游物流公司的上诉请求。 被上诉人赵金良辩称，赵金良的工作岗位是卡车司机，近四个月的工资未发放，2018年10月11日，云游物流公司无故以新司机替代赵金良的岗位，赵金良被迫无奈离职。一审判决正确，请求驳回云游物流公司的上诉请求，维持原判。 赵金良向一审法院起诉请求：1.云游物流公司支付赵金良解除劳动合同经济补偿金9000元（2018年3月3日至2018年10月11日）；2.云游物流公司支付赵金良违法解除劳动合同经济赔偿金18000元（2018年3月3日至2018年10月11日）。 一审法院认定事实：2018年3月3日，赵金良入职云游物流公司，担任货运驾驶员，月工资标准为9000元，云游物流公司未与赵金良签订书面劳动合同。2018年3月至2018年6月期间，云游物流公司分别通过农业银行、建设银行向赵金良支付了3月工资7616.29元、4月工资8055元、5月工资7855元、6月工资7597.88元。2018年10月11日，云游物流公司终止与赵金良的劳动关系，双方未履行解除劳动关系手续。2018年11月2日，赵金良将车辆备用金1300元交付云游物流公司。2019年5月17日，赵金良向克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付克扣的工资2700元；2.支付拖欠工资30300元（2018年7月至2018年9月每月9000元+2018年10月工资3300元）；3.支付未签订劳动合同的二倍工资补偿金56700元（2018年3月3日至2018年10月11日：9000元×6+2700=56700元）；4.支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；5.补缴2018年3月至2018年10月社会保险并承担利息。2019年6月11日，克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会作出克白劳人仲字[2019]025号仲裁裁决书，第一份仲裁裁决（终局裁决）：1.云游物流公司向赵金良支付克扣工资2700元；2.云游物流公司补缴2018年3月至2018年10月社会保险。第二份仲裁裁决：1.云游物流公司向赵金良支付拖欠的2018年7月至10月工资30300元；2.云游物流公司向赵金良支付未签订劳动合同二倍工资赔偿金56100元；3.驳回赵金良的其他仲裁请求。云游物流公司对第二份裁决不服，持所诉请求诉至法院。赵金良针对赔偿金部分裁决提起诉讼。2018年3月11日13时01分，新疆维吾尔自治区××区指挥中心接到赵金良报警，赵金良报警称早上8点发现货物丢失，丢失位置××区之间，车号为×××、×××。一审法院认为：关于解除劳动关系，云游物流公司无故以新司机替代赵金良且解除与赵金良的劳动关系，庭审中，云游物流公司未能提供相应证据证实云游物流公司系按照《劳动合同法》的规定解除或终止劳动关系，其解除劳动关系的行为违反了《劳动合同法》的规定，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赵金良要求云游物流公司支付解除劳动合同赔偿金18000元的诉求，合法有据，本院予以支持。对于赵金良要求云游物流公司支付经济补偿金9000元的诉求，因其未在申请劳动争议仲裁时提出，且缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持.综上，一审法院遂判决：一、云游物流公司自本判决书生效之日起五日内支付赵金良赔偿金18000元；二、驳回赵金良的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人云游物流公司与被上诉人赵金良均未提供新证据。本案二审查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是云游物流公司是否应当向赵金良支付赔偿金18000元。云游物流公司主张赵金良系自动离职，赵金良主张其离职系因云游物流公司拖欠工资并单方违法解除劳动关系。本案为劳动争议案件，一审法院认定云游物流公司应当提供证据证实双方解除劳动关系不属于用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，不应当支付赔偿金的情形，符合法律规定，根据本案确认的工资标准及赵金良的工作时间等事实，一审法院计算应当支付的赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人云游物流公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5元，由上诉人克拉玛依市云游物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  疆  伟 审判员 吴     婷 审判员 依力亚尔乌马尔 二〇一九年十一月十八日 书记员 董  雪  娇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4361号 原告：陈可章，男，1944年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：赖信辉，男，汉族，1973年8月31日出生，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 原告陈可章与被告赖信辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈可章、被告赖信辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可章向本院提出诉讼请求：1、判令赖信辉偿还陈可章借款人民币5万元及银行同期利息（2010年7月16日至2019年9月8日止的利息1000元)；2、由赖信辉承担本案诉讼费。 事实和理由：2010年7月16日赖信辉以经营为名向陈可章借款5万元整。陈可章多年多次催赖信辉偿还本金及银行同期利息。但赖信辉总以种种借口搪塞，至今未偿还本金及利息。据此，请求人民法院维护陈可章的合法权益，判令赖信辉偿还借款伍万元整及银行同期利息。 赖信辉答辩称：借款是事实，现无力偿还陈可章的借款，请求协商分期还款。 陈可章围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》一份，证明2010年7月16日赖信辉向陈可章借款5万元；《存款凭证》，证明陈可章通过福建省农村信用合作社将借款转账给赖信辉。赖信辉对陈可章提供的证据无异议。陈可章所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院对上述证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：赖信辉因急需资金周转，于2010年7月14日向陈可章借款人民币5万元整，陈可章通过福建省农村信用合作社将借款转账给赖信辉，赖信辉向陈可章出具《借条》一份，约定“今向陈可章先生借到人民币5万元整”。嗣后，本金分文未付，陈可章遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈可章与赖信辉之间的债权债务关系有赖信辉出具的借条及转款凭证在案为凭，足以认定。陈可章与赖信辉之间的债权债务关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因本案双方未约定借款期限，陈可章有权随时向赖信辉主张还款，故陈可章主张赖信辉向其偿还借款5万元的请求，于法有据，予以支持。关于利息的计算问题，本案双方既未约定借款期限又未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案利息应从起诉之日起(即2019年9月5日)开始计算，但陈可章所主张的利息只到2019年9月8日止。三天的利息应以中国人民银行同期贷款年利率4.85%的标准计算利息，陈可章主张按中国人民银行同期贷款年利率5.65%的标准计算，超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赖信辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈可章偿还借款本金人民币5万元及利息（2019年9月5日计算至2019年9月8日利息20.21元）。 二、驳回陈可章其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1075元，减半收取537.5元，由赖信辉负担525.25元，陈可章负担12.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 董 青 二〇一九年十一月八日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执331号申请执行人：陈国达,男性,1954年9月14日出生,住讷河市观湖国际。被执行人：吕凤亭,男,1967年4月25日出生,住讷河市同心乡；被执行人：汪振芝,女,1969年6月19日出生,住讷河市同心乡。本院在执行陈国达与吕凤亭、汪振芝买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、但被执行人吕凤亭、汪振芝下落不明，本院通过银行扣划被执行人吕凤亭7200.00元执行款并已转付给申请人，经调查，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执331号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年十一月十九日书记员 ： 吕 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执535号之三 申请执行人：叠彩区妮原饲料经营部,住所地桂林市叠彩区饲料批发市场9栋138号10栋142号。 经营者：肖妮原。 委托代理人：唐忍，广西优寻律师事务所律师。 委托代理人：蒋言睿，广西优寻律师事务所实习律师。 被执行人：广东昆投投资有限公司，住所地广州市番禹区大石街105国道大石段838号A1栋756号。 法定代表人：黄炜明，该公司总经理。 被执行人：桂林天凤生态养殖有限公司，住所地全州县石塘镇双坪村委石板山村。 法定代表人：蒋时杏，该公司总经理。 被执行人：黄炜明，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行叠彩区妮原饲料经营部与广东昆投投资有限公司、桂林天凤生态养殖有限公司、黄炜明买卖合同纠纷一案，因广东昆投投资有限公司、桂林天凤生态养殖有限公司、黄炜明未履行（2018）桂03民再42号民事判决书确定的义务，叠彩区妮原饲料经营部已于2019年5月21日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人给付申请执行人价款906967元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案与另一案件共计划拨了被执行人广东昆投投资有限公司、桂林天凤生态养殖有限公司、黄炜明的银行存款14853元，本案分配得款9540元。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐卉青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11950号 原告：王芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告王芳诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费988元，庭审中，原告变更诉讼请求为956.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费998元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用1个月，被告应当退还会员服务费956.4元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告王芳向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的23个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王芳会员费956.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7075号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：罗双英，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗双英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,217.96元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗双英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2348号 原告:桂林市灵川县富华房产开发有限公司，统一社会信用代码：91450323598412279Q，住所地灵川县灵川镇灵川路**。 法定代表人:廖智敏，总经理。 委托代理人:廖卫华，女，壮族，1969年6月25日出生，系该公司行政办公室主任。 被告:潘兴明，男，汉族，1972年3月13日出生，住广东省增城市。 原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司（以下简称“富华公司“）诉被告潘兴明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖卫华到庭参加诉讼，被告潘兴明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月14日，原告富华公司与被告潘兴明签订了《商品房买卖合同》。该合同具体约定了所涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。按照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款陆万玖仟伍佰柒拾陆元整（￥69576元），剩余房款贰拾柒万伍仟元整（￥275000元）以银行按揭形式支付。被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款陆万玖仟伍佰柒拾陆元整。按照《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60天后，出卖人有权解除合同。因此原告有权解除合同。我公司工作人员一直都在电话通知被告前来交购房首付款及办理后续的相关手续，或者办理退房手续。但截止目前为止，被告未付任何购房款给原告，也没有配合办理退房手续，被告无故占有原告房源长达970天，致使原告该房源长时间无法销售回款。因此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告解除《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171,合同条码1601020485；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《预售商品房许可证》、《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《暂定资质证书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》的事实； 2、《通知》，证明《商品房买卖合同》签订后被告一直未缴纳购房款，原告向被告催缴购房款。 被告潘兴明未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告潘兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告富华公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月14日，原告富华公司与被告潘兴明签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171，合同条码1601020485）。该合同具体约定了案涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。依照该合同第二十三条规定：本合同自双方签订之日起生效。依照该合同第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款陆万玖仟伍佰柒拾陆元整（￥69576元），即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未支付任何购房款，也未配合原告办理退房手续，被告无故占有案涉房源长达970多天。原告多次要求与被告协商以上事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告潘兴明签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的；对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的合同已成立并生效。依照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款，但是被告未按照付款方式及期限支付任何购房款。按照合同第七条的约定，买受人逾期付款超过60天后，出卖人有权解除合同。被告潘兴明逾期支付购房款远远超过60天，依照合同第七条的约定，原告有权解除合同，被告已构成违约，故原告要求解除与被告所签合同的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告潘兴明于2016年12月14日签订的《商品房买卖合同》； 案件受理费100元，由被告潘兴明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地第一百零七条人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹 附：本案适用的法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初3020号 原告：宋传志，男，住平原县。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：德州万里通用航空有限公司，住所平原县。 法定代表人：沙某某，经理。 原告宋传志与被告德州万里通用航空有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 宋传志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付款50万元并承担违约金。事实与理由：2011年5月1日、2011年5月28日，宋传志用禹城市鲁泰建筑有限公司的名义与德州万里通用航空有限公司签订了为其承建办公楼、宿舍楼的建设施工合同，分别约定总价款为971900元、1783980元，开工及竣工时间分别是2011年5月1日到2011年8月20日、2011年5月28日到2011年11月18日。工程款支付进度均为开槽付总价30%，主体完工付总造价40%，完工付总造价25%，余款5%质保金。因德州万里通用航空有限公司未按期付款，在2013年3月23日双方又签订了二次开工协议，约定2013年3月30日前建设方向施工方支付60700元，因停工及除锈等费用，另外再支付二次开工启动造价100000元。德州万里通用航空有限公司给付部分工程款后，剩余款项，经宋传志多次催要，德州万里通用航空有限公司以种种借口不予偿还。为此诉至法院，请法院支持宋传志的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条进一步规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具备法人资格的组织。本案中，涉案合同的承包人是禹城市鲁泰建筑有限公司，发包人是德州万里通用航空有限公司，合同落款的承包人一栏盖有禹城市鲁泰建筑有限公司项目部的印章以及项目经理宋传志的签字。本院认为，在法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人。项目部是承包人履行建设工程施工合同的肢解责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。故本案中，宋传志作为项目经理，不是适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋传志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢302号申请执行人王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京瑞财教育科技有限公司。住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：孙国栋，该公司负责人。被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区南大街**博水商务大厦**div>负责人：刘肖萌。王跃武与北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司特许经营合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1554号民事判决书已发生法律效力。因北京瑞财教育科技有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，王跃武申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司向王跃武支付代理合作费150万元；承担案件受理费18000元、执行费17580元。执行中，本院于2018年12月10日以（2018）陕01执1083号之一执行裁定书终结了本案的本次执行程序。案件于2019年5月30日恢复执行，并追加北京瑞财教育科技有限公司为本案被执行人。本院于2019年9月16日、2019年11月18日两次通过执行网络查控系统对被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司进行了查询，因被执行人北京瑞财教育科技有限公司营业执照已被吊销，无法通过最高法院网络查控系统系对被执行人北京瑞财教育科技有限公司的财产进行查询，经本院调查，未查到被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司可供执行的财产。在西安市房管局和国土局对被执行人财产进行了调查。查询和调查结果显示：被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司名下无存款；无土地权属、房产登记信息。根据本案的具体情况，本院通过执行管理系统对被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司的限制消费措施进行了推送。本院将被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司无可供执行财产的情况、已采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知了申请执行人王跃武，申请人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王跃武享有要求被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司继续履行债务的权利，被执行人北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司有继续向王跃武履行债务的义务。王跃武在发现北京瑞财教育科技有限公司、北京瑞财教育科技有限公司西安分公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲执行员  李长平执行员  王连军二〇一九年十一月十二日书记员  殷博翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1271号之十四申请执行人:郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴元进，男，1959年2月28日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日以（2019）鄂1182执1272号执行裁定书查封、扣押了被执行人吴元进名下的丰田牌汽车一辆（号牌为鄂Ｊ×××××、识别代号为087450）。现因本案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进名下的丰田牌汽车一辆（号牌为鄂Ｊ×××××、识别代号为087450）的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十一月七日书记员  赵子鉴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8699号申请执行人：周继功，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：石红兵，男，1979年12月1日出生，汉族。周继功申请执行石红兵其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。周继功向本院申请强制执行，要求被执行人支付43.67万元，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石红兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额43.67万元，已执行0万元，尚有43.67万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制石红兵高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8699号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3391号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司员工。委托诉讼代理人：张晓春，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：七里河区亚龙恒通管道销售部，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者：刘占武，该经营部经理。原告兰州范坪热网有限公司诉七里河区亚龙恒通管道销售部供用热力合同纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕泽炜、张晓春到庭参加了诉讼。被告七里河区亚龙恒通管道销售部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州范坪热网有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告采暖费14697.7元;2、判决被告支付2014年11月1日至2019年5月31日迟延付款利息（按4.75%／年计算）1718.15元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是经兰州市核准的供热单位,被告系原告的热用户（位于兰州市七里河区甘肃国际机电水暖城****经营用房,建筑面积66.15平方米）,依据《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定,被告应当在每年度供热前（即每年11月1日前）向供热单位按现行面积热价预交全额热费,待供热期结束后,根据实际计量的用热量结算热费,需补收热用户的热费,在供暖结束后2个月内办理完成;但被告未按时支付,欠付费用为:2014-2015年度3666.75元,2015-2016暖气费1785.09元,2016-2017年度暖气费1949.13元,2017-2018年度暖气费3219.79元,2018-2019年度暖气费4076.94元,合计14697.7元，原告多次催收,被告延付款。七里河区亚龙恒通管道销售部未答辩辩，未递交证据。经庭审调查，本院认定事实如下：七里河区亚龙恒通管道销售部、刘占武自2014-2019年度租用兰州市七里河区甘肃国际机电水暖城70幢17-108三层房屋,建筑面积66.15平方米，用于经营，期间产生2014-2019年度暖气费14697.7元，产生滞纳金1718.15元未支付。原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告从事经营期间拒不支付暖气费，违反了《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等法规规章的规定，原告的诉讼，理由正当，本院予以支持，被告理应支付暖气费及产生的滞纳金。七里河区亚龙恒通管道销售部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告七里河区亚龙恒通管道销售部于本判决生效后十日内向原告兰州范坪热网有限公司支付14697.7元，迟延付款利息1718.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告七里河区亚龙恒通管道销售部负担。上述款项已有原告兰州范坪热网有限公司垫付，被告七里河区亚龙恒通管道销售部于本判决生效后十日内，向原告兰州范坪热网有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月四日书记员 范晓琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1328号申请执行人：张吉平，男，1960年9月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：欧阳俊平，男，1962年5月9日出生，汉族，住吉安市青原区。关于申请执行人张吉平与被执行人欧阳俊平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初293号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人欧阳俊平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币616214元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月十九日书记员  彭丽萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9153号原告：薛春红，女，1982年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：丁金红，女，1986年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告薛春红与被告丁金红民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，原告薛春红于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛春红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛春红撤诉。案件受理费减半收取计人民币65元，由原告薛春红负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员  陈汉东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之四申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在寿阳农村商业银行解愁支行账户内存款362541.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17890号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：石烨。 委托诉讼代理人：单晓芳、范佳，系该公司员工。 被告：胡育敏，男，1970年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告胡育敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单晓芳、范佳及被告胡育敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系诸暨市祥生旺庭公馆小区的物业服务公司，自小区建成之日即开始为该小区提供物业服务。被告系祥生旺庭公馆小区9幢3单元302室业主，于2016年12月25日领房并与原告签订物业服务协议，约定住宅按1.45元月平方米、储藏室0.45元月平方米、车位按每月20元每个、能耗每月每平方0.35元计算。被告住宅面积为131.45平方米、车位一个、储藏室8.20平方米。原告为被告提供了物业服务，而被告在2018年1月1日后的物业服务费一直未予以支付。至今被告尚欠原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费3296元，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3296元及违约金329.60元。审理中，诉讼请求变更为要求被告支付物业费2710元及违约金271元。 被告胡育敏在庭审中辩称，物业费未予支付的原因是：1、2017年12月6日了疏通管道时隐瞒事实，造成被告损失，未进行赔偿；2、2017年至2018年原告对小区服务不周，小区内办酒席给被告等业主造成损失；3、要求原告提供2017年12月6日维修记录及特级服务标准的依据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》及被告的承诺书各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。经质证，被告无异议，本院作有效证据记录在案。2、商品房买卖合同一份，证明被告系祥生旺庭公馆9幢3单元302室业主，房屋面积为139.34平方米、车位一个、储藏室8.20平方米。经质证，被告无异议。本院作有效证据予以记录在案。3、诸暨市发展和改革局文件二份及收费公示一份，证明物业费收费标准，经质证被告无异议，本院作有效证据收集在卷。4、物业费催交函及邮寄挂号清单一份。经质证，被告未提出实质性异议。本院作有效证据予以记录在案。 被告对自己的主张提供照五张及2017年12月7日物业经理温声斐的证明一份，经质证，原告方对证据本身无异议，本院作有效证据收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告签订《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应付原告2018年1月1日至2018年12月31日关于祥生旺庭公馆9幢3单元302室的物业管理费2710元。原告请求被告支付违约金的请求，本院结合合同约定，认为合理，亦予以支持。被告提出的2017年12月6日造成被告损失的情况，被告应当另行主张权利。其它被告认为物业服务的不足，本院认为尚不能成为扣减或拒付物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告胡育敏应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生旺庭公馆9幢3单元302室2018年1月1日至2018年12月31日止的物业管理费2710元及违约金271元，合计人民币2981元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡育敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨科晔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1644号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：周青和，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人周青和罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283刑初474号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被告交纳罚金30000元，本院采取了以下措施：1、2019年11月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1644号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢924号申请执行人：北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东，统一社会信用代码×××。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：刘滨，1976年4月27日出生，汉族，北京路星沥青制品有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。被执行人：成都均昱景观园林工程有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道花园街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈天定，执行董事。申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人成都均昱景观园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）顺民初字第13292号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供强制执行线索，本院于2019年7月3日依法恢复2015年顺执字第06320号案件的执行，执行标的额为人民币679281.77元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人成都均昱景观园林工程有限公司之法定代表人陈天定采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13292号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢450号申请执行人：王洪刚，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：岳晓东，男，汉族，现住吉林省通榆县。本院在执行王洪刚与岳晓东其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行义务行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月六日书记员  付文杰