江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴建端，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：叶为艮，女，1973年8月19日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陈尚玉，男，1972年4月11日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人民财保盐城公司)因与被上诉人叶为艮、陈尚玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定伤者构成三级伤残所依据的鉴定结论错误，对上诉人重新鉴定的合理要求不予理睬。伤残构成1、2、3级的，基本处于长期卧病在床的状态，根本不可以下床活动，而鉴定报告中明确注明伤者可以借助助行器缓慢步行，说明伤者下肢肌力至少四级，达不到三级损伤的程度，依照伤残评定标准，不足以构成三级伤残，一审审理中，上诉人要求对伤者伤残等级重新鉴定，一审法院对上诉人的合理请求未予理睬，明显不当。2.一审判决精神损害抚慰金偏高。即使构成三级伤残，由于伤者在事故中存在重大过错，一审判决上诉人承担13000元精神损害抚慰金明显偏高。3.一审判决上诉人承担诉讼费用错误，机动车强制保险条例当中明确规定交强险赔偿费用中不承担诉讼费用，保险条款当中明确约定诉讼费用不属于保险赔偿范围，并且交通事故属于侵权类案件，交通事故造成的损失本来应当由侵权人负责赔偿，由于投保了保险，保险公司才代侵权人承担赔偿责任，另外，保险法仅规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，明显已经排除了保险合同以外的人所产生的费用由保险人承担。故而一审判决上诉人承担诉讼费用错误。叶为艮辩称，1.叶为艮的伤残鉴定是一审法院是依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，在鉴定结论送达后，上诉人并没有向一审法院提出重新鉴定的申请，根据江苏省高级法院及盐城市中级人民法院相关规定，上诉人要求重新鉴定的理由不符合相关司法解释，一审法院未予准许正确。2.虽然双方在本起交通事故中承担同等的责任，但叶为艮因交通事故构成三级伤残，故一审判决上诉人承担13000元的精神损害抚慰金，合情合理，上诉人主张精神损害抚慰金过高无事实和法律依据。3.根据相关规定，诉讼费应由败诉方承担，诉讼费包含鉴定费等费用，都是为了查明和确定保险事故的性质而产生的，故一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。陈尚玉辩称，案涉车辆在上诉人处投保交强险和商业三者险，故本次交通事故产生的各项损失应当由上诉人承担。叶为艮向一审法院起诉请求：判令陈尚玉、人民财保盐城公司赔偿叶为艮因本起交通事故受伤所致各项损失合计606598元以及本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年10月9日6时15分许，陈尚玉驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与苏州路交叉路口西侧，与沿苏州路由南向北行驶至与香港路交叉路口闯红绿灯信号左转弯向西行驶的由叶为艮驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致叶为艮受伤，双方车辆不同程度受损。2016年11月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈尚玉、叶为艮应分别承担本起事故的同等责任。陈尚玉驾驶的为徐汝芹所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。叶为艮受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月19日出院，用去医疗费69593.69元。经一审法院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年12月3日就叶为艮的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第807号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人叶为艮因腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，遗留截瘫双下肢肌力3级以下已构成交通事故三级伤残。2.误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，护理期限180日，其中住院期间每天按2人计算，其后直至伤残评定前日为部分护理依赖，营养期限180日。叶为艮为此支付鉴定费1750元。叶为艮于2007年5月起在阜宁澳洋科技有限责任公司从事纤维成品烘干车间上班，月平均工资3004元。事故发生后，叶为艮、陈尚玉于2016年11月29日达成协议，约定陈尚玉在保险赔偿外补偿叶为艮12200元，余无纠葛。本次诉讼中叶为艮因交通事故所致损失：1.医疗费69593.69元，叶为艮于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0923民初5891号民事调解书，人民财保盐城公司于2017年11月30日前在商业险限额范围内一次性赔偿叶为艮因交通事故引起的医疗费34000元（交强险医疗费限额10000元已支付，应在商业险限额内赔偿35756.21元）。2.住院伙食补助费，叶为艮住院42天，其要求按照25元/天标准计算其住院伙食补助费为1050元，符合法律规定，予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限180天，再参照15元/天标准计算，其营养费为2700元。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限180日，其中住院期间每天按2人计算，其后直至伤残评定前日为部分护理依赖，应计算522（180+42+600×50%）个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为41760元。5.误工费，交通事故发生前叶为艮在阜宁澳洋科技有限责任公司上班，月平均工资3004元。参照法医学鉴定意见书建议的误工期限从伤后计算至伤残评定前日止，故其误工费为78104元。6.残疾赔偿金，对于人民财保盐城公司对叶为艮的伤残等级不予认可，要求重新鉴定的辩解，该鉴定系阜宁县人民调解工作室委托有鉴定资质的射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，程序公正、合法，故对该辩解不予采纳。叶为艮主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定予以支持。按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成三级伤残，赔偿指数0.80，赔偿年限20年，残疾赔偿金为755200元（47200×0.80×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于叶为艮在本起交通事故中构成三级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，其精神损害抚慰金认定为13000元。8.交通费，根据叶为艮的就医地点、合理的人数、次数等实际情况，对其主张的交通费500元予以支持。以上损失合计892314元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶为艮因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定叶为艮、陈尚玉均承担本起事故的同等责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故叶为艮因本起交通事故受伤所致各项损失892314元，应由人民财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿464243.79元，合计574243.79元。一审判决：一、人民财保盐城公司应于判决发生法律效力之日起十日内向叶为艮赔偿574243.79元（开户名称：叶为艮，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县支行，帐户：62×××69）；二、驳回叶为艮的其他诉讼请求。案件受理费9516元，减半收取4758元，鉴定费1750元，合计6508元，由叶为艮负担348元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担6160元（原告叶为艮已预交）。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为认定叶为艮构成三级伤残定案依据的问题。经查，鉴定机构经检查见叶为艮双下肢远端肌力0级，但能借助行器行走，判断肌力3级，双下肢健反射增强，双侧踝阵挛阳性，双侧膝部以下痛觉丧失。上述损伤后果系腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤后遗症，与此外伤之间存在直接因果关系，其损伤程度，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.3.1.e条之规定，构成交通事故三级伤残。上诉人认为构成三级伤残根本不可以下床活动，更不能借助行器行走，依据不足，本院不予采信。关于一审判决精神损害抚慰金13000元是否适当的问题。本次交通事故导致叶为艮构成三级伤残，双方负事故同等责任，一审法院结合当地平均生活水平等相关因素，酌定支持精神损害抚慰金13000元，并无明显不当。上诉人主张精神损害抚慰金过高，依据不足，本院不予支持。关于一审法院判决上诉人承担部分诉讼费和鉴定费是否适当的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。叶为艮为确定本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，属于必要的、合理的费用。另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院判决由叶为艮、人民财保盐城公司各负担部分诉讼费及鉴定费并无不当。综上，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9516元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十一月二十七日法官助理 张东祥书 记 员 严海文