安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4654号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张朝敏，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：张近良，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二人共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 上诉人张近良、张朝敏因与被上诉人朱玲健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019）皖1202民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张近良、张朝敏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱玲的诉讼请求，并由朱玲承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.本案纠纷的起因是朱玲丈夫为了张近良、张朝敏家的孩子捡了地上的几颗枣而打伤小孩，对本案应负担全部或主要责任。2.一审判决对朱玲的损失认定不合理，诊断证明书显示朱玲有脑干病变、高血压一级，根本不是打架所致，相关医药费应由朱玲自行承担；朱玲的鉴定意见中称“住院期间需要休息，同时期需要护理并加强营养”，明显是多余的鉴定，鉴定费用应由朱玲承担。且朱玲的脑干病变、高血压一级与本案无关，其护理期、营养期不应支持。 朱玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张近良、张朝敏的上诉，维持原判。 朱玲向一审法院起诉请求：依法判令张近良、张朝敏赔偿朱玲医疗费等损失32253.34元，并由张近良、张朝敏承担本案诉讼费用。 张近良向一审法院反诉请求：依法判令朱玲赔偿张近良医疗费等损失35425.28元，并由朱玲承担本案反诉费用。 一审法院审理查明：2018年8月25日，朱玲丈夫刘付强在阜阳市颍州区自家果园附近巡查，发现张近良、张朝敏的孩子捡拾枣子，将张近良、张朝敏之子耳朵揪红。张近良、张朝敏得知情况后，非常气愤，遂到朱玲家的果园进行责问，双方发生争执，后发展至相互厮打，导致双方人员受伤。其中，朱玲受伤后同日被送往阜阳市妇幼儿童（第六人民）医院南区进行治疗，同年9月20日出院，共花费医疗费13453.84元（包括遵医嘱外购人血白蛋白6支合计3660元）。2019年1月11日朱玲申请对其伤后“三期”进行鉴定，鉴定结论为：朱玲损伤住院期间需要休息，同时期需要护理并增加营养，为此，花费鉴定费600元。张朝敏对朱玲单方申请的鉴定不服，申请重新鉴定。2019年7月26日经南京金陵司法鉴定所鉴定，结论为：朱玲误工期限、护理期限、营养期限以住院为宜；朱玲受伤时间（2018年8月25日受伤，2018年9月5日颅脑ＭＴＩ检查确诊脑桥钙化灶）较短，不足以形成钙化灶，故考虑其钙化灶为其原有自身疾病，与本次外伤无关，因此后期所行治疗与外伤无关。综上所述，朱玲伤后住院治疗及用药是合理的，但部分与外伤相关，部分与自身疾病相关。为此，张朝敏花费鉴定费6650元。张朝敏受伤后同日至8月27日在阜南县卫生院治疗，2018年8月28日至2018年9月4日到阜阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费3439.28元。2019年3月19日，张朝敏单方申请鉴定，鉴定结论为：损伤后休息期建议为30天、护理期7天、营养期15天；面部外伤愈合后遗留面部色素沉着形成，后续需行医学美容修复术，约需费用4500元，不包括手术可能出现意外所需费用。为此，花费鉴定费1200元。朱玲对张朝敏单方申请的鉴定不服，申请重新鉴定。2019年7月26日经南京金陵司法鉴定所鉴定，张朝敏伤后误工期、护理期、营养期分别以30日、7日、15日为宜；张朝敏无需后续治疗。为此，朱玲花费鉴定费2800元。另查明：朱玲和张朝敏均系农村户口。朱玲因殴打和侮辱他人被行政拘留六日并处罚款三百元；刘付强因殴打他人被行政拘留十日；朱玲之子刘小勇因殴打他人被行政拘留三日；张近良因殴打和侮辱他人被行政拘留七日并处罚款三百元；张朝敏因殴打他人被行政拘留六日并处罚款三百元。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。朱玲和张近良、张朝敏因琐事发生争执，双方不能正确处理，继而互相殴打导致双方受伤，均应承担相应的民事赔偿责任。经鉴定，2018年9月5日之后朱玲住院治疗所行治疗与外伤无关，其相应的医疗费、检查费、床位费、护理费、空调使用费均酌定予以相应扣减。朱玲遵医嘱外购用药，系治疗本次外伤所用，应予支持。经核算，朱玲因本次外伤遭受的合理损失为医疗费11320.94元（13453.84元-1048.9元-175元-560元-307元-42元，即酌定扣减与本次外伤无关的用药及2018年9月5日之后的住院用药1048.9元、扣减心脏彩超检查费用175元、扣减2018年9月5日之后的住院床位费560元、住院护理费307元、空调使用费42元），营养费330元（30元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），误工费1243.88元（113.08元/天×11天），护理费1358.28元（123.48元/天×11天），以上合计14803.1元。张朝敏因本次外伤遭受的合理损失为医疗费3439.28元、误工费3392.4元（113.08元/天×30天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费70元（10元/天×7天），以上合计8566.04元。张朝敏伤后在当地卫生院治疗并于2018年8月28日至阜阳市第二人民医院住院治疗，并无不妥。朱玲虽辩称张朝敏受伤与本案无关联性，但是并没有提供证据证明自己的主张，亦没有证据反驳张朝敏的主张，故对朱玲的此节辩解，不予采信。经南京金陵司法鉴定所鉴定，张朝敏无需后续治疗，故对张朝敏主张后续医疗费的诉请，不予支持。双方均在互殴中受伤，未造成严重后果，双方均无需承担精神抚慰金。双方各自单方鉴定和申请重新鉴定所花费鉴定费由各自承担。双方因琐事互殴，均存在过错，均可减轻对方相应的赔偿责任，酌定各自赔偿对方各项损失的50%，即张朝敏赔偿朱玲经济损失7402元（14803.1元×50%），朱玲赔偿张朝敏经济损失4283元（8566.04元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张朝敏、张近良于判决生效之日起十日内赔偿朱玲医疗费等各项损失合计7402元；二、朱玲于判决生效之日起十日内赔偿张朝敏医疗费等各项损失合计4283元；三、驳回朱玲的其他诉讼请求；四、驳回张朝敏的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，反诉费减半收取计343元，合计646元，由朱玲负担300元，张朝敏、张近良负担346元。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：1.一审法院判决朱玲与张近良、张朝敏分别承担对方损失50%的赔偿责任是否错误。2.一审法院判决对朱玲的相关损失的认定是否合理。 本院认为，1.本案系因张近良、张朝敏家的孩子在果园捡拾枣子引起，朱玲丈夫刘付强因小孩捡拾枣子而揪小孩耳朵处理不当，张近良、张朝敏在孩子因捡拾枣子被打后到果园进行责问，处理方法上也存在一定问题，最终导致相互厮打，双方对本案的引发都有一定的过错，行政处罚决定书也对参与本案的双方人员均进行了行政处罚，一审法院根据本案的情况确定朱玲与张近良、张朝敏分别对对方的损失承担50%的赔偿责任并无错误。2.朱玲虽本身患有脑干病变、高血压一级，但在本次互殴之前并没有发病住院，在本次互殴过程中朱玲头皮多处软组织损伤导致住院，一审判决已因此酌情扣减了朱玲一定的损失，认定的医药费及由此产生的误工费、护理费、营养费也并无不当。确定双方各自单方鉴定和申请重新鉴定支出的鉴定费由各自承担也符合法律规定。 综上所述，张近良、张朝敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张近良、张朝敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。