wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执996号申请执行人：洪兰花，女，汉族，1984年1月18日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县大石镇文凡村8社。被执行人：刘传勇，男，汉族，1985年5月18日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇渣江镇乌雅堂村肖雅组。申请执行人洪兰花与被执行人刘传勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年9月23日、11月29日、11月22日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2019年10月15日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2019年10月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十一月二十九日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1141号案外人：石磊，女，1981年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张雷（系石磊之夫），男，住济南市市中区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人石磊向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号大舜天成小区X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石磊称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的执行。事实与理由：1.异议人于2011年3月22日，从大舜天成公司购买济南市历下区山大路236号大舜天成小区X室和X车位，签订了《商品房买卖合同》及《车位购买合同》，且异议人已按约缴纳了全部房款。2.2011年3月22日，大舜天成公司与异议人办理商品房交接手续，并签订《商品房屋移交协议书》。交付车位后，异议人一直使用至今。3.从2011年起至今，异议人不停要求大舜天成公司为其办理网签及房屋产权证、车位产权证，但大舜天成公司一直以种种理由拖延办理。综上所述，请求贵院解除对涉案车位的查封。为支持其主张，石磊提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据、《证明》《商品房移交结算协议书》《商品房买卖合同》、发票、照片等证据材料。济南农商行辩称，一、根据石磊提供的《商品房买卖合同》买房收据、契税证明、商品房移交结算协议书等一宗材料与本案没有任何关系，只能证明被答辩人购买了房屋，无法证明购买了涉案房屋。二、石磊没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。三、即使石磊主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除，不足以排除对涉案车位的强制执行。因此，石磊请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第**证下历下区山大路236号X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2011年3月22日，石磊与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买涉案车位的使用权，价格为20万元。同日，石磊向大舜天成公司支付车位款20万元。另，大舜天成物业管理处于2019年9月向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区X室业户石磊，身份证号：X7，业户自2011年3月22日购买了1号楼地下车位XX。自购买之日起至今车位管理费如数缴纳。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人石磊在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人石磊请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保35号 申请保全人：昂昂溪区鑫神农农资商店，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街**。 经营者：崔宝荣。 被保全人：刘晓鹏。 本院在执行昂昂溪区鑫神农农资商店与刘晓鹏买卖合同纠纷中，本院对被保全人刘晓鹏价值56761.00元的38000斤水稻予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘晓鹏所有的价值56761.00元的38000斤水稻予以查封，刘晓鹏出卖该水稻后，应当将出卖款提交齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院保管。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭来生 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾曲宝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执233号 申请执行人：曾拥军，男，1968年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区西约街，现住贺州市八步区。 被执行人：陈金后，男，1981年10月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人曾拥军与被执行人陈金后追偿权纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1510号民事判决书确定：被执行人陈金后应支付申请执行人曾拥军代偿款7000元，还需负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨如强 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨凡燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2022号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王芳梅，女，汉族，1979年8月17日出生，住福建省罗源县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王芳梅民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王芳梅纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H11291号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1218号 被告人文强，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2015年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年4月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年8月28日青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 被告人唐利娟，女，1970年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2007年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年8月28日青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人文强、唐利娟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人文强、唐利娟到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年7月25日18时许，被告人文强伙同唐利娟在本市青羊区金鹏街32号爵视眼镜行，将被害人李某放在收银台上的一部灰色华为Ｐ30手机（价值4300元）盗走，二人将手机销赃，获款耗用。 2019年7月26日，文强，唐利娟在本市青羊区青羊东二路被民警抓获。 被告人文强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人唐利娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人文强、唐利娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人文强、唐利娟犯盗窃罪，本院予以支持。被告人文强、唐利娟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月27日起至2020年2月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人唐利娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月27日起至2020年2月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗亚玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1501号罪犯谭献国，男，1980年11月3日出生，壮族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1521刑初第287号刑事判决，以被告人谭献国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谭献国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭献国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭献国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分136分，累计扣104分，有一次性扣30分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭献国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭献国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5916号 原告：苏效敬，男，1975年8月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告苏效敬与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告苏效敬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏效敬撤诉。 案件受理费25元，由原告苏效敬负担。 审 判 员 董明君 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初181号原告：苏黎明，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：张宏志，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告：李波，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告苏黎明与被告李波身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏黎明及其委托代理人张宏志，到庭参加诉讼。被告李波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费1869.35元；2、伙食补助费500.00元（100.00元/天X5天）；3、误工费10130.00元（168.83元/天X60天）；4、护理费844.15元（168.83元/天X5天）；5、交通费50.00元；6、鉴定费600.00元，以上合计人民币13993.50元。事实和理由：2018年11月24日20时许，原、被告因琐事在勃利勃利宾馆附近发生口角，致使原告头部受伤。原告受伤后即在勃利县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤，原告住院5天。双方未能达成调解协议，诉至法院。被告李波未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2018年11月24日20时许，原、被告因琐事在勃利勃利宾馆附近发生口角，致使原告头部受伤。原告受伤后即在勃利县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤，原告住院5天。以上事实，有医疗费票据、门诊病历等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。原、被告因琐事在勃利勃利宾馆附近发生口角，进而引起肢体冲突，被告将原告打伤，被告应当对原告的受伤承担赔偿责任。即应承担70%责任，原告自行承担30%责任。原告受伤花费医疗费1869.35元，本院予以支持；关于误工费、护理费原告未提供充分证据，按照2018年黑龙江省在岗职工平均工资每月5056.00元，支持误工费10130.00元，护理费844.15元；关于伙食补助费，原告住院5天，本院酌情支持250.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李波赔偿原告苏黎明医疗费1869.35元、住院伙食补助费250.00元、误工费10130.00元、护理费844.15元、鉴定费600.00元、交通费50.00元，共计9620.45元（13743.50元X70%）；二、驳回原告苏黎明其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.84元、由原告苏黎明承担44.95元，由被告李波承担104.9元；公告费650.00元，由被告李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长 王淑平人民陪审员赵爱军人民陪审员 张    秀    梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员 许         霖
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执945号申请执行人：傅美珊，女，1963年11月19日出生，汉族，住山东省潍城区。被执行人：霸州市信卓房地产开发有限公司，住所地霸州市南孟镇金各庄村，统一社会信用代码91131081MA099XX98M。法定代表人：苏贵斌，该公司总经理。本院在执行傅美珊与霸州市信卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已完成如下工作：一、于2019年4月26日发起网络查控，依法对被执行人的银行存款。不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产；二、于2019年4月28日向申请执行人傅美珊送达司法公开告知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡，要求申请执行人傅美珊提供被执行人财产状况的证据线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索；三、于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人到期后未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产；四、于2019年5月16日对被执行人名下不动产进行了传统查控，未发现可供执行的财产；五、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务本院于2019年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单；六、于2019年10月23日对被执行人进行了走访调查，未发现可供执行的财产；七、于2019年10月23日并依法对被执行人采取了限制高消费措施；八、于2019年10月28日发起第二次网络查控，未查到可供执行的财产；九、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2019年11月13日依法对被执行人罚款50000元；十、于2019年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月十四日书记员  张佳林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2371号 申请执行人：张小迪，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：季学花，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：俞光枝，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张小迪与被执行人季学花、俞光枝民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人季学花、俞光枝未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张小迪于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人季学花、俞光枝给付借款20000元；诉讼费150元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人季学花、俞光枝其他可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息； 3、经调查，被执行人俞光枝现下落不明； 4、本院已将被执行人季学花、俞光枝纳入失信被执行人并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 志
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3547号 申请执行人：轩超峰，男，汉族，1978年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：轩超群，女，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:董文进，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司，住蒙城县经济开发区庄子大道西侧，统一社会信用代码：91341622058454005Q。 申请执行人轩超峰、轩超群与被告董文进、蒙城广运物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的：（2019）皖1602民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，要求被执行人董文进依照判决书偿还申请执行人轩超峰、轩超群567786.5元。 本院在执行过程中于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年8月28日、2019年10月26日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人轩超峰、轩超群与被告董文进尚有567786.5元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终302号上诉人（一审被告）：林星，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审原告）：黄节汉，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（一审原告）：施希琪，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人林星为与被上诉人黄节汉、施希琪海事海商纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1362号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄节汉、施希琪向一审法院提出诉讼请求：1、判令林星退还租赁工程船押金36万元及赔偿36万元的利息损失（自2019年3月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年9月10日，利息为1.8万元）；2、本案诉讼费及其他费用由林星负担。事实与理由：2019年3月3日，黄节汉、施希琪与林星在浙江省苍南县签订《租赁工程船合作协议书》，约定由黄节汉、施希琪租赁林星提供的船舶识别号为CN20111747869的工程船从事指定海域的清淤作业。林星在签订合同时提供了船舶识别号为CN20111747869的“顺济9”船舶所有权登记证书，并确认为其实际所有。后黄节汉、施希琪向林星转账船舶押金50万元，林星向黄节汉、施希琪出具一份收条。同年3月10日，林星提供的船只到达指定海域，但因客观条件，该船只无法作业。根据双方之间的合同约定，林星船只到达黄节汉、施希琪指定海域进行清淤作业，如无法作业，黄节汉、施希琪需一次性补偿林星燃油费及误工费等人民币8万元整，资金从押金中扣除。随即合作协议终止，林星应立即退还黄节汉、施希琪船舶押金。现林星需要退还黄节汉、施希琪押金42万元（已扣除补偿金8万元）。黄节汉、施希琪多次催讨，林星只退还了6万元，剩余36万元一直不予退还，故黄节汉、施希琪提起本案的诉讼。林星在答辩期间提出管辖权异议，认为：1、本案不是船舶租用合同纠纷，一审法院无管辖权。案涉合同名为《合作协议》，合同第一条约定的合作事项虽为“租赁工程船”，但实际上合同双方成立“清淤抽砂”合作施工关系，并非船舶租用关系。2、即便定性本案属于海商合同纠纷中的“船舶租用合同纠纷”，属于海事法院专属管辖，但一审法院仍然无管辖权。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第三项，“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”，本案中合同并未约定交船港和还船港，无法确定交船港和还船港所在地系一审法院管辖范围，“顺济9”轮的船籍港为福州，且被告住所地在福建省闽侯县，按专属管辖规定，本案应由船籍港或者被告住所地海事法院管辖，一审法院不具有管辖权，应移送具有管辖权的人民法院。一审法院院经审查认为，黄节汉、施希琪以船舶租用合同关系起诉，要求返还合同终止履行后的押金。林星异议认为本案系“清淤抽砂”施工项目合作引发的合同纠纷。根据双方当事人之间订立的合同约定条款，案涉船舶系黄节汉、施希琪向林星租赁用于“清淤抽砂”的工程船，合同结算价格以“施工费”形式计算；合同第六条第1款特别约定了该工程船自前一个港口离港至黄节汉、施希琪指定作业区域中间航线过程中的一切责任归林星负责，与黄节汉、施希琪无任何关系；该条第2款约定该工程船在黄节汉、施希琪指定区域作业期间所产生的安全责任全部归林星负责，黄节汉、施希琪不承担连带责任；该条第6款约定黄节汉、施希琪负责协助林星船只正常作业及在黄节汉、施希琪指定的区域内的安全及保证之事项，如发生扣押船只及人员，黄节汉、施希琪应及时与政府有关部门沟通协调并处理各项事宜，如因此而产生的费用和经济损失，黄节汉、施希琪应负全责，与林星无关；该条第7款约定黄节汉、施希琪负责疏通协调好相关海上执法部门、当地群众等方面的关系，为林星提供稳定的清淤环境，否则林星在作业期间因黄节汉、施希琪原因所造成的作业船舶被职能部门扣押，由黄节汉、施希琪负责处理，造成林星船只误工的，误工费按每日贰万元人民币计算，以此类推，由黄节汉、施希琪补偿给林星，直至船只放回为止；该条第8款约定，黄节汉、施希琪委派专职人员驻场管理并做好各项协调工作，林星船只到达黄节汉、施希琪指定区域作业，应服从黄节汉、施希琪管理及安排具体作业时间。显然，根据双方当事人的合同约定内容，包含了两个法律关系，其一是租船合同关系，其二是发生在航道的“清淤抽砂”施工工程合同关系。前者属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条规定的案由，后者属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的案由。不管上述哪一个合同关系项下的争议，均涵盖在海事海商纠纷中，系海事法院专门管辖。案涉合同第二条约定了施工地点以黄节汉、施希琪提供的经纬度坐标为准，而该坐标位于浙江省苍南县，属于一审法院地域管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地位于福建省，合同的履行地位于浙江省苍南县，一审法院和厦门海事法院对本案均具有管辖权。故一审法院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，林星提出的管辖权异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院于2019年9月18日裁定：驳回被告林星对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林星负担。林星不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、双方之间签订的《合作协议》仅包含一个法律关系，即“清淤抽砂”施工工程合同关系，并没有船舶租用合同关系。2、《合作协议》中并未约定具体坐标，故无法确定准确的施工地点，浙江苍南并非施工地点。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院处理。黄节汉、施希琪答辩称：1、双方签订的是租赁工程船合作协议书，租赁的标的是船舶，故本案首先是船舶租用合同关系。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第三款的规定，应由海事法院专属管辖。根据上述协议书的约定，本案的施工地点、实际交船港、双方之间的款项往来均位于浙江苍南，故本案的合同履行地位于一审法院管辖范围，一审法院对本案享有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据涉案《合作协议》的约定，黄节汉、施希琪向林星租赁工程船用于指定海域的清淤作业，故本案为海事海商纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案属海事法院专门管辖。涉案《合作协议》约定施工地点以黄节汉、施希琪提供的经纬度坐标为准，而该坐标位于浙江省苍南县。协议中还约定需要运输至黄节汉、施希琪指定码头，该码头位于浙江省苍南县。且本案实际的交船港也位于浙江省苍南县。故本案的合同履行地是浙江省苍南县，属于一审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于福建省福州市，合同履行地位于浙江省苍南县，一审法院和厦门海事法院对本案均具有管辖权。而一审原告黄节汉、施希琪选择向一审法院起诉，一审法院对本案依法行使管辖权并无不当。综上，林星的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴云辉审判员  黄 青审判员  姜裕峰二〇一九年十一月十四日书记员  石少琼·5·
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1094号 申请人：张洪娟，女，1975年12月12日出生，汉族，职员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：柴琳，女1986年7月2日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：张影，女，1965年3月27日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。 申请人张洪娟与柴琳、张影民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案后依法向被执行人柴琳、张影送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，2019年7月22日和2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人账户财产都已被冻结，本院对该其账户财产进行轮候冻结，张影工资卡账户中国邮政银行不支持轮候冻结。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，张影名下未查出辖区内有不动产登记信息，且柴琳、张影未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年10月14日，本院依法向被执行人柴琳、张影发出限制高消费令。2019年11月13日，本院对被执行人柴琳名下的房产进行了查封，但该房产现属于不宜处置财产。我院对被执行人柴琳、张影已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 聪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1020号 罪犯侯亚江，男，1974年10月2日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 朝阳市双塔区人民法院于2017年3月29日作出（2016）辽1302刑初字第324号刑事判决，以被告人侯亚江犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。刑期自2016年5月18日起至2022年5月17日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯亚江在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯亚江减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  张 震 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异30号案外异议人：李海霞，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人：田拓，男，汉族，住宁江区沿江街。被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司。住所：松原市前郭县。法定代表人：荀朝辉，执行董事。我院在执行申请人田拓与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）吉0702财保260号民事裁定书，对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X号，建筑面积X平方米商企楼房予以查封。案外异议人李海霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人李海霞称：宁江区法院在执行申请执行人侯辛刚与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司一案中，错误查封了属于案外异议人所有的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X房屋。该房屋异议人已于2017年7月19日与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款5150992元并办理了网签备案，吉林省润兴房地产开发有限公司出具收据一枚，备案业务编号X。2019年1月案外异议人接到前往办理房屋产权手续，被告知其购买的该套房屋被法院查封。以上均发生在法院裁定执行之前，完全享有足以排除强制执行的权利，故请求人民法院依法终止对该房屋的执行。申请人田拓称：案外人李海霞向法院提出执行异议理由不能成立。在人民法院查封之前，二被告之间不存在合法有效的书面买卖合同，合同中买卖人未签字。2018年12月20日，宁江区人民法院以（2018）吉0702财保260号民事裁定对案涉楼房进行查封时，颐馨新城小区尚属于在建工程，不具备交付条件，也不可能交付。因此，不存在合法的占有使用。案外人李海霞未提供不动产增值税发票，无有效购房资金来源，不能证实其交付了全部购房款，且案涉楼房仍登记在被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司名下。综上，均不足以排除查封，故请求人民法院依法驳回案外人李海霞的异议请求。案外异议人李海霞向本院提交了下列证据证实其主张：1、案外异议人李海霞与吉林省润兴房地产开发有限公司于2017年7月19日签订的商品房买卖合同复印件一份。2、（2018）吉0702财保260号民事裁定书。3、购房款交款单复印件一份。4、商品房预售备案申请表复印件一份。5、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书复印件一份。经查：我院在执行申请人田拓与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）吉0702财保260号民事裁定书，对被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）开发的位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X号，建筑面积X平方米商企楼房予以查封。另查明:案外异议人李海霞于2017年7月19日与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司签订了位于沿江东路与五环大街交汇处，松原市公安局后身“颐馨新城X幢”X号的商品房买卖合同，并于同日交付了房款，由吉林省润兴房地产开发有限公司为李海霞出具了交款收据。本院认为：案外异议人李海霞在2018年12月20日我院予以查封前，于2017年7月19日与吉林省润兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并全额交纳购房款。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。商品房买卖合同中无购房人李海霞签字，也无其他证据予以佐证。本案中，案外异议人李海霞与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司间签订的商品房买卖合同是否真实、合法有效，需要通过诉讼程序加以确认。案外异议人向本院提交的证据的证明力不能排除执行。对案外异议人李海霞的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外异议人李海霞的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董子涵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5072号申请执行人：天津市武清区来霞副食销售中心经营者：蒋士来。委托代理人：祝丙和被执行人：刘志高申请执行人天津市武清区来霞副食销售中心与被执行人刘志高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款27900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行标的达成了执行和解协议，协议约定：一、乙方（被执行人，下同）于2019年11月底之前给付甲方（申请执行人，下同）案件执行款6000元；自2019年12月份开始，每月月底之前乙方给付甲方案件执行款9000元，直至全部案款还清为止。上述款项的给付方式为乙方私下给付甲方。二······达成和解协议后，申请执行人自动撤回执行申请，申请终结对（2019）津0114执5072号执行案的执行。以上事实，有撤回执行申请书、执行和解协议等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：（2019）津0114执5072号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十三日书记员  陈建达
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再260号原审原告：徐丞毅，男，1982年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：沈斌，男，1987年8月4日生,汉族，住浙江省洞头县。原审原告徐丞毅与原审被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出(2017)苏0205民初2441号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0205民监215号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐丞毅向本院提出诉讼请求：判令沈斌立即归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月19日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告徐丞毅可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初2441号民事判决书。二、驳回原审原告徐丞毅的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  周锦燕审判员  陆凌云审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晏凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3015号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：孙某1，男，1969年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱某，女，1970年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏某，男，1976年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈某，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某2，男，1969年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙某1、朱某、柏某、陈某、孙某2金融借款合同纠纷一案，（2017）苏0707民初8068号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执2761号之一   申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。   负责人：王跃民，该分行行长   被执行人:王佳亮,男,1988年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的239635元（含执行费3443元），未执行标的239635元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王佳亮名下有一套房屋，本院已依法查封，申请执行人申请请求暂不予评估拍卖，故未处置。此外被执行人王佳亮无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9815号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月三十一日   书记员 郭鉴尧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1681号申请执行人：祝显树，男，1964年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人：颜国才，男,1974年9月8日出生,汉族,江西省玉山县人,军人，家住江西省玉山县。关于祝显树申请执行颜国才民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣1123民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝显树于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人祝显树于2019年11月22日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十一月二十八日书记员  魏志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4172号之八申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:张红亮，女,1985年3月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张红亮借款合同纠纷一案，经查，被执行人张红亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红亮在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6274号原告：李伟，男，1964年5月6日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被告：王守淑，女，1938年4月10日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：吴鹏程（系被告王守淑之子），男，下岗工人，住丰县。委托诉讼代理人：轩玉环（系被告王守淑儿媳），女，退休工人，住丰县。原告李伟与被告王守淑房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李新，被告王守淑的委托诉讼代理人吴鹏程、轩玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于丰县房屋一套的产权变更手续；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：经丰县公证处公证，1999年3月25日，原被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于丰县房屋一套出卖给原告，房款28000元。买卖协议签订后，原告如约支付了购房款，被告将涉案房屋的房产证、土地使用证交付原告，之后原告一直占有、使用涉案房屋至今。后，原告多次要求被告协助办理涉案房屋的产权变更登记手续，被告一直不予协助。被告王守淑辩称，答辩人对涉案房屋买卖合同的真实性不持异议，在签订房屋买卖协议后，答辩人将涉案房屋的房产证及土地使用证交付原告，房屋出卖至今已20多年，原告一直未要求办理过户手续。现答辩人年事已高，且房屋涉及家庭矛盾，无法协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。本院经审理认定事实如下：1999年3月25日，原告李伟与被告王守淑签订房屋买卖协议一份，合同约定：“王守淑（卖方、甲方）将其所有的位于丰县房屋一套[房屋所有权证号：丰私房优字第**，国有土地使用权证号：丰土国用权(98）字第98-（优）756号]出卖给李伟（买方、乙方），房屋面积48平方米，房价28000元，买受人李伟一次性将房款28000元支付给出卖人王守淑，出卖人王守淑在收到房款后将房屋（含房产证、土地使用证）交付李伟。”合同签订后，原被告双方对涉案房屋买卖合同在丰县公证处办理了公证。在买受人李伟支付房款后，出卖人王守淑将涉案房屋的房产证及土地使用证交给李伟，被告王守淑儿子吴鹏程向李伟出具了房款收条。涉案房屋一直由原告李伟占有、使用至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王守淑作为涉案房屋的出卖人，负有协助买受人李伟办理涉案房屋所有权变更登记手续的义务，故，原告李伟要求被告王守淑协助办理涉案房屋的所有权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告王守淑辩称，其年事已高，涉案房屋涉及家庭矛盾，无法协助原告办理房屋的产权变更登记手续，该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王守淑应于本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告李伟办理涉案位于丰县房屋一套所有权变更登记手续。案件受理费500元，减半收取后计250元（原告已预交），由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年十一月十八日书记员  王慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6222号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：廖诗德，男，1992年1月26日出生，汉族，住海口市龙华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖诗德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告廖诗德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖诗德偿还贷款本金57447.33元，利息6658.89元，罚息2742.77元，复利766.74元，共计67615.73元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（琼Ａ×××**，车架号LBEADAFC5GX069538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人廖诗德向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款73200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告廖诗德送达地址为海南省海口市美兰区海甸岛人民西里146号楼602号。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号琼Ａ×××**，车架号LBEADAFC5GX069538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22237.46元，其中本金15752.67元，利息6406.86元，罚息56.38元，复利21.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金57447.33元，利息6658.89元，罚息2742.77元，复利766.74元，共计人民币67615.73元。被告廖诗德未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月22日，被告廖诗德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖诗德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖诗德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖诗德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖诗德所有的抵押物（车牌号琼Ａ×××**，车架号LBEADAFC5GX069538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖诗德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57447.33元，利息6658.89元，罚息2742.77元，复利766.74元，共计人民币67615.73元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57447.33元为基数）、复利（以所欠利息6658.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号琼Ａ×××**，车架号LBEADAFC5GX069538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为745.0元，由被告廖诗德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保158号 申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司名下银行存款4216552元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000396、保险金额:4216552元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司名下存款4216552元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之一申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2602号原告:曾程鹏，男，汉族，1991年2月7日生，住江西省吉安县。原告:宋根昭，女，汉族，1961年3月1日生，住江西省吉安县。原告:曾雪霞，女，汉族，1983年1月4日生，住江西省吉安县。原告:曾霖霞，女，汉族，1984年12月29日生，住江西省井冈山经济技术开发区。原告:曾爱霞，女，汉族，1986年10月16日生，住江西省上饶市万年县。上述原告委托诉讼代理人：曾程鹏，特别授权。被告:于瑜韵，男，汉族，1982年10月28日生，住西省吉安县。委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师，特别授权。被告：曾卿根，男，汉族，1973年3月18日生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。原告曾程鹏、宋根昭、曾雪霞、曾霖霞、曾爱霞诉被告于瑜韵、曾卿根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭对本案进行了审理，原告于2019年11月22日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾程鹏、宋根昭、曾雪霞、曾霖霞、曾爱霞撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曾程鹏、宋根昭、曾雪霞、曾霖霞、曾爱霞负担850元、被告于瑜韵负担850元。审判员  王建荣二〇一九年十一月二十二日法官助理李君书记员肖萍乡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28455号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘芬军，男，1970年2月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘芬军金融借款合同纠纷一案中。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费255元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8918号原告：聂婷婷，女，1978年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路38号。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告聂婷婷与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聂婷婷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1428号罪犯秦智岗，男，1987年10月21日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年10月22日作出了(2015)徐刑初字第781号刑事判决，以被告人秦智岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦智岗曾于2018年3月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年5月6日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦智岗在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯秦智岗能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯秦智岗在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦智岗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年5月7日始至2021年10月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2577号 原告：德州市陵城区宋家镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。 组织机构代码:49484015-6。 法定代表人：穆修瑞，院长。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 被告：宋风春，男，1965年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李兰珍，女，1963年4月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区,系被告宋风春之妻。 原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋风春土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院的委托诉讼代理人王德健、被告宋风春的委托诉讼代理人李兰珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德州市陵城区宋家镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年，原、被告签订《租赁土地合同书》一份，约定原告将位于宗租赁给被告使用，土地租赁期限为十年，在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。合同签订后，被告在租赁的土地上修建平房二间及附属建筑。现双方约定的租赁期限早已到期，原告准备修建综合楼，但被告拒不搬出、拆除房屋，为此诉至法院。 宋风春辩称：不同意原告的诉讼请求，当时被告盖房是经过原告同意的，因此不同意拆除所建房屋及附属建筑物。 本院经审理认定事实如下：1998年，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），被告宋风春作为承租方（乙方），双方签订一份《租赁土地合同书》，约定甲方将医院院墙以里，大门以西，东西长8.24米、南北长6.5米的地基租赁给宋家村民宋风春，每年向医院交纳地基租赁费240元，于当年年底一次付清，土地租赁期为十年，乙方修建房屋费用甲方均不予负担。在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方一切均不负担。双方在合同上签字盖章。 后宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，被告宋风春将原租赁的房屋拆除后，在原租赁房屋所在地基上修建了新的房屋，该房屋共计两间，东边是宋传东的房屋，西边是岳桂兰的房屋，南边是大街，北边是医院。被告宋风春在两间平房后修建有两间小屋。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，被告宋风春所建房屋及附属建筑所占土地东西长8.3米，南北宽12.3米。 2010年7月16日，原告曾将包括被告宋风春在内的租赁户共计6户诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第726号民事裁定书准许原告撤回起诉。 另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。 认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证、本院的调查笔录等证据，在案为凭。 本院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为十年，即到2008年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告宋风春之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系被告宋风春在原承租房屋地基上，经过原告同意修建，现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。 综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋风春1998年签订的土地租赁合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李家政 审 判 员  陈成亮 人民陪审员  王世江 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李亚超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9699号之二 申请执行人文喜森,男性,1970年1月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘图,女性,1972年4月16日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人罗金球,女性,1968年1月19日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人文喜森与被执行人刘图、罗金球借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20351号判决书已经发生法律效力，被执行人刘图、罗金球应履行支付50000.00元及利息、诉讼费688元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2441号 申请执行人;陈燕华，女，1977年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王落落，男1983年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：梁龙海，男1966年10月23日出生，汉族，住明光市。 本院在执行陈燕华与王落落、梁龙海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7560号民事判决书立案执行,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年11月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7560号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王振才
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2526号原告：李华贵，男，1953年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李华飞，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告李华贵与被告李华飞健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李华贵向本院提出诉讼请求：判决原告赔偿损失6816.80元。事实与理由：2019年6月18日下午6点，原告在李兴美家猪圈山头看饶登贵给李华明家修砖房，被告李华飞冒出来不问青红皂白将原告胸部猛击，把原告打翻到坎下的水田里，随后把原告的头往水里按，致使原告胃里被灌满浑水，差点死去。后来派出所的到场，询问了饶登贵和被告。原告当时感觉胸痛和胃膨胀，于2019年6月19日到余庆县人民医院做心电图和胃镜检查，回到龙溪处理。后经派出所调解，被告同意赔偿300元，但至今未付。6月21日，原告受不了，又到龙溪医院治疗到6月23日，但没有好转，于6月25日到余庆县医院住院治疗8天出院。原告的各项损失共计6816.80元，要求被告赔偿。被告辩称，因为原告扯了被告二哥的苞谷，被告遇到原告后质问，原告开口就骂被告是烂人，才引发双方纠纷的；被告并没有打原告，而是双方抱在一起跌倒水田里；派出所调解的300元是由被告哥哥李华强代交到村干部手中，是原告自己说不要了，自己没有收；原告当天没有受伤，后来却去治疗其他病，被告不承担其损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日下午18时许，原、被告双方因琐事发生口角，进而推攘、抓扯，双方跌入事发地的一块水田中。经在场人饶登贵劝说，双方停止抓扯。次日，原告到余庆县医院检查治疗，并未发现有因双方纠纷造成的伤害。后经龙溪派出所干警组织双方协商达成协议，由被告赔偿原告300元，被告将钱交到苏羊村委会，原告未领取；于2019年6月21日至6月23日原告在龙溪卫生院门诊治疗胃炎，6月25日至7月3日在县医院住院治疗，但诊断的病情为：心率失常、动脉硬化、慢性胃炎、低钾血症。本院认为，从事发后派出所调查的证据上看，仅能证明双方有推攘、抓扯的行为，并没有证据证明原告受伤；从原告在龙溪门诊治疗及余庆县医院住院治疗的病历来看，也并没有治疗外伤之类的，其两次治疗均与双方发生纠纷没有关联性。原告欲使其主张成立，应提供充分的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告举证不能，对其赔偿请求，本院依法不予支持。因原告起诉并未针对双方协议的300元，加之被告认为原告曾同意放弃该300元，故该300元是否应当支付是另一个民事合同关系，本案中不应主动审查，所以对原告在本案中的请求应全部驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李华贵的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告李华贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11621号原告：吕元云，男，1984年2月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：卢加祥，男，1962年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吕元云诉被告卢加祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告吕元云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告吕元云未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕元云撤回起诉处理。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10869号原告：季某，女，1964年11月2日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：杨某，女，1989年10月14日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：赤峰国泰物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区禾勰嘉苑小区配套商厅1-4厅。法定代表人：马某，经理。本院在审理原告季某与被告杨某、赤峰国泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告季某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一九年十一月二十五日书记员 李丁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10691号原告：刘克军，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚宗乐，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘克军与被告姚宗乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克军到庭参加诉讼，被告姚宗乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克军向本院提出诉讼请求：判令1被告支付给原告租赁费9,000元、违约金2,000元、保养费5,000元，合计16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月20日签订货车租赁合同，原告将自己所有的皖Ｋ×××**号江淮货车租赁给被告使用，合同约定租赁期限、双方的权利义务、违约责任等内容。然而被告使用车辆后，未按合同约定的内容支付租金等。后经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会调解，由被告分三次支付上述费用16,000元，逾期后被告仍未履行。姚宗乐未书面答辩，也未对本案适用小额诉讼程序提出异议，但其在短信中辩称，经过调解我没有按期支付，是因为工资没有发放。我不能按时去开庭，表示抱歉。本院经审理认定事实如下：原告刘克军和被告姚宗乐于2018年10月20日签订货车租赁合同，约定刘克军将其所有的皖Ｋ×××**号江淮货车租赁给姚宗乐使用，同时还约定了租赁期限、双方的权利义务、违约责任等内容。姚宗乐使用车辆后，未按合同约定履行支付租金等义务。2019年7月16日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解，双方达成协议，由姚宗乐分三次支付上述费用16,000元，因第一笔9,000元逾期后未主动履行，刘克军向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚宗乐租赁原告刘克军的车辆后未支付相关费用，经人民调解委员会调解，约定了支付期限，有调解协议在卷予以证明，双方的债权债务关系明确，证据确实充分。刘克军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。姚宗乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚宗乐于判决生效之日起十日内偿还给原告刘克军各项费用16,000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由姚宗乐负担。本判决为终审判决。审判员  袁学龙二〇一九年十一月二十六日书记员  马璐璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终582号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路****。负责人：安军。被上诉人（原审原告）：邴冬，男，1976年1月4日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方当事人于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案的被告住所地，根据民事诉讼法第三十四条之规定，该约定管辖有效，本案应当交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系网络销售合同纠纷。上诉人在其网站公布的《隐私声明和使用条件》约定，有关您使用任何亚马逊服务或通过本网站由北京世纪卓越信息技术有限公司销售的商品或服务相关的任何形式的任何争议或主张应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决（服务条款另行规定的情形除外）。但该条款对管辖法院的约定不明，无具体的管辖法院，该约定管辖无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被上诉人邴冬的收货地为河北省××区，故应当认定为河北省唐山市路北区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1810号申请执行人：史彦吉，男。被执行人:于凤江，男。申请执行人史彦吉与被执行人于凤江劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1122民初730号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月28日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：9000元)。在执行期间，申请执行人史彦吉于2019年11月12日向本院提交撤回执行申请书一份，证明已与被执行人于凤江达成和解协议，特此向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1810号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十四日书记员  毕纪法
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2819号之五申请执行人：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处。经营者：王永辉，住开鲁县。被执行人：王振国，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王振国至今未履行给付义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振国在财付通支付科技有限公司085e9858e65fbd33033db64d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.59元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  王铭岩
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县新星球架有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。 法定代表人：王怀云，经理。 被执行人：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米。 法定代表人：李静，经理。 被执行人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县双桥镇驻地。 法定代表人：徐永建，经理。 被执行人：郓城县金达酒类包装有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：薛广森，经理。 被执行人：郑恩立，男，1969年03月18日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 被执行人：李慧，女，1988年11月03日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1725民初5387号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧未履行生效法律文书确定的义务---- 一、被告郓城县华丰钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款781548.14元及相应利息（利息以781548.14元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧对上述款项承担连带担保责任； 三、被告郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县华丰钢球有限公司追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧荣至今未自动履行。 本院于2019年10月14日对被执行人郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县金达酒类包装有限公司名下财产215612.17元并予划拨，被执行人无可供执行财产。 本院于2019年11月13日对郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无可供执行财产。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2534号限制消费令，对郓城县新星球架有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县金达酒类包装有限公司、郑恩立、李慧限制消费。 本院于2019年10月08日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权1000000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5387号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵书澎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3363号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店。 被执行人吴建国，男，1972年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉吴建国追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初5101号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计122349元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3363号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  张 晨
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终682号 上诉人（原审原告）郭云钦，女，1957年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山路**。 法定代表人谢烨，镇长。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 上诉人郭云钦因诉被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府不履行土地查处法定职责、被上诉人福州市仓山区人民政府行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；······”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；·······”根据上述规定，本案原告要求查处的被侵占土地如属集体土地，则应由土地的管理者村民委员会或村民小组作为诉讼主体，原告虽系集体经济组织成员，对集体经济组织的财产享有共有权，但非农村集体土地的权利人，亦非讼争土地的利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格。因原告不具有提起本案诉讼的主体资格，故对行政复议决定原审法院亦不予审查。原告如认为存在非法侵占集体土地的违法行为，可依法向相关部门进行举报。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案原告不符合上述规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭云钦的起诉。 上诉人郭云钦向本院提起上诉称，上诉人郭云钦与陆水明均是福州市××山镇跃进村光桥的集体经济组织成员，但是在福州市××山镇跃进村委会的默许下陆水明长期侵占集体土地1.2亩，并对外出租，且约定由承租人建设成厂房，期间所得出租收益归陆水明个人所有。因此，陆水明的行为已严重侵害到包括上诉人在内的所有福州市××山镇跃进村光桥的集体经济组织成员的利益。上诉人郭云钦对于陆水明侵占集体财产的行为多次向被上诉人福州市仓山区人民政府反映，被上诉人福州市仓山区人民政府却将陆水明侵占集体财产的问题推给被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府处理。但是，被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府至今对陆水明侵占集体财产的行为放任不管。为此，上诉人认为，两被上诉人存在严重的行政不作为行为，故依法向原审法院提起诉讼。然而原审法院认为，上诉人可以通过信访方式对陆水明侵占集体财产的行为进行监督，对于两被上诉人放任陆水明侵占集体财产的行为不处理和不作为的行为不能提起行政诉讼。因为两被上诉人和地方法院均认为普通老百姓的监督权是书面权利，所以福州市××山镇跃进村光桥集体经济组织成员侵占集体财产的事情数不胜数，愈演愈烈，且积压多年无法处理。上诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡镇的人民政府责令改正。在福州市××山镇跃进村中，村委会默认陆水明等少数集体经济成员侵占集体财产，并侵占集体经济利益的行为，两被上诉人作为福州市仓山区盖山镇地方人民政府有法定责任和义务责令改正，但是两被上诉人多年以来对跃进村少数集体经济组织成员侵占集体财产的行为是“视而不见，听而不闻”，所持有的态度是放任和默许，默许少数“有势力、有能力”的集体经济组织成员侵占集体财产，对于普通村民的举报和信访采取压制的方式方法进行处理，两被上诉人的态度和行为已经完全背离我国法律和道德底线。现上诉人根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的法律规定主张上诉人作为集体经济组织成员之一有权要求两被上诉人对陆水明等其他集体经济组织成员侵占集体财产的行为履行法定的行政职责，坚守法律政策底线，防止集体资产流失，防止内部少数人控制和侵占集体资产。请求：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初246号《行政裁定书》，并发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府、福州市仓山区人民政府共同承担。 被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府、福州市仓山区人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；······”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；·······”上诉人申请福州市仓山区盖山镇人民政府查处的被侵占土地属于村集体所有的土地，上诉人虽系集体经济组织成员，但其所申请查处的土地并非属于其使用，即其并非申请查处的土地的权利人和利害关系人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，上诉人以自己的名义对被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。因上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，故对行政复议机关作出的行政复议决定，本院亦不予以审查。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林华 书记员陈佳怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4324号 申请执行人：朱雪峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：徐利华，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人朱雪峰、徐利华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1313号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为482683.83元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;被执行人所有的坐落于湖州市××号不动产已拍卖成交，该案分配金额94383.87元。本院依法查封被执行人钟华名下浙Ｅ×××××汽车一辆、浙Ｅ×××××汽车一辆、浙Ｅ×××××汽车一辆，本院依法查封被执行人佘建花名下浙Ｅ×××××汽车一辆，均未实际扣押。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月11向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钟华、佘建花纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人388299.96元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 金旭璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292财保6号申请人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流园**，统一社会信用代码：91210244051122809H。法定代表人：周如丹，该支行行长。委托诉讼代理人：靖惠明，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：初永平，男，该银行工作人员。被申请人：大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡前哨村10244000018343。法定代表人：白元广。申请人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的中国民生银行大连瓦房店支行75×××63账户、大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行17×××83账户及其他银行账户存款697万元。申请人提供诉讼财产保全担保函担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司的中国民生银行大连瓦房店支行75×××63账户、大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行17×××83账户及其他银行账户内存款697万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾宏霞二〇一九年十一月十四日书记员  吕晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1507号原告：刘广英，女，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：侯胜林，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：任彬，男，汉族,1968年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告刘广英诉被告任彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘广英委托代理人侯胜林、被告任彬委托代理人吕腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广英诉称：2018年7月20日16时50分许，被告任彬驾驶电动两轮车在古泉路御府门口与侯胜林驾驶的电动两轮车发生碰撞，致侯胜林车上的乘车人刘广英受伤。事故发生后报警处理，被告妻子王杰与原告的儿子侯璇作为事故双方的代理人于7月20日当天在交警队达成协议，由被告任彬承担刘广英住院期间的医疗费和其余一切损失，愿意承担一切责任。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗，被诊断为左膝关节关节皮肤裂伤，多处损失和右手疼，由于天气炎热避免感染和并发症原告在人民医院住院31天,2018年8月6日亳州市公安局交警二大队三中队出具了事故证明，王杰和侯璇在交警队警员王方方主持下达成的协议是在自愿合法和平等基础上达成的，未违反法律规定合法有效，但是事故发生后被告一直未出面，也拒绝承担责任为保护原告人身权益不受侵犯特向贵院起诉，请求依法判令：被告任彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等1.5万元；诉讼费由被告承担。被告任彬辩称：1、该事故未经交警部门对事故的责任进行划分，根据事故发生的原因，原告刘广英存在重大过错，应负事故的主要责任；2、原告住院时间与实际伤情不符，对不合理住院治疗期间的费用以及事故造成损伤之外的治疗、检查费用，被告不予赔偿；3、原告刘广英诉请的赔偿数额过高。本院审理查明的事实：2018年7月20日16时50分许，被告任彬驾驶电动两轮车在古泉路御府门口与侯胜林驾驶的电动两轮车发生碰撞，致侯胜林车上的乘车人刘广英受伤。事故发生后报警处理，被告妻子王杰与原告的儿子侯璇于2018年7月20日当天在交警队达成协议，由被告任彬承担刘广英住院期间的医疗费和住院期间的各项补助。原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗31天,支付医疗费4414.28元。原告系农村户口，被告为原告垫付医疗费3300元。上述事实有原告的身份证、户口本复印件、交通事故证明、协议书、住院病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的事故证明，能够证明事故发生情况，双方达成的协议书系双方真实意思表示，双方当事人应当予以遵守。本院依法确认原告刘广英的损失为：医疗费4414.28元、误工费3068.69元（98.99元/天×31天）、护理费4119.28元（132.88元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、交通费930元（30元/天×31天），以上损失合计15632.25元。由被告任彬承担，扣除被告任彬已垫付的3300元，还应赔偿原告12332.25元。被告任彬辩称原告应承担主要责任，因双方达成的和解协议系双方真实意思表示，被告愿意承担原告住院期间的医疗费及各项补助，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告人民币12332.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李 肖