四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9102号 原告：陈兴友，男，1976年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：钟德宾，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：段秀兰，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐支富，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省中江县，系中江县龙台镇梁桥村村民委员会推荐。 被告：富邦财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区下南街**“金谷商城”F幢2-1号。 负责人：宋节。 委托诉讼代理人：廖启帆，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李芝，女，1982年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 原告陈兴友与被告钟德宾、段秀兰、富邦财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称富邦财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈兴友及其委托诉讼代理人向烨到庭参加诉讼，被告钟德宾、段秀兰及其共同委托诉讼代理人唐支富到庭参加诉讼，被告富邦财保德阳中心支公司委托诉讼代理人廖启帆、李芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴友向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟德宾、段秀兰共同赔偿陈兴友因交通事故造成的各项损失共计人民币126903.85元（1、住院伙食补助费：510元；2、营养费：510元；3、护理费：2040元；4、交通费：1000元；5、误工费：16050元；6、医疗费：594.05元；7、残疾赔偿金：66432元；8、被扶养人生活费：10567.8元；9、鉴定费：1200元；10、精神损害赔偿金：5000元；11、残疾辅助器具费：23000元）；2、判令富邦财保德阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2019年5月27日07时10分，钟德宾驾驶车牌号为川Ｆ×××××号的轻型货车，在成都市新都区路段倒车时，与后方骑行电动自行车（搭载刘国惠）的陈兴友发生碰撞，事故致两车受损，刘国惠、陈兴友受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月13日作出了第510114420190011811号道路交通事故认定书，认定钟德宾负事故主要责任、陈兴友负事故次要责任、刘国惠无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈兴友的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈兴友的诉讼请求。 钟德宾、段秀兰、富邦财保德阳中心支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190011811号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年5月27日07时10分，钟德宾驾驶车牌号为川Ｆ×××××号的轻型货车，在成都市新都区路段倒车时，与后方骑行电动自行车（搭载刘国惠）的陈兴友发生碰撞，事故致两车受损，刘国惠、陈兴友受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月13日作出了第510114420190011811号道路交通事故认定书，认定钟德宾负事故主要责任、陈兴友负事故次要责任、刘国惠无责任。陈兴友受伤后受伤后被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗17天，发生医疗费11826.25元，其中钟德宾垫付1232.2元（另支付赔偿款1200元），富邦财保德阳中心支公司垫付10000元。出院医嘱载明休息3月，加强营养，庭审中，陈兴友、钟德宾、段秀兰、富邦财保德阳中心支公司同意按照15%比例扣除医疗费的自费药部分，自费药为11826.25元×15%＝1774元。段秀兰系川Ｆ×××××号轻型货车的所有权人，钟德宾与段秀兰系夫妻关系，事故发生时钟德宾系川Ｆ×××××号轻型货车的驾驶员，段秀兰为川Ｆ×××××号轻型货车在富邦财保德阳中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业险保险期间自2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四时止。四川求实司法鉴定所于2019年9月12日作出川求实鉴［2019］临鉴3912号法医学鉴定意见书，鉴定陈兴友的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时陈兴友为43周岁。陈洪第系陈兴友父亲，冯第华系陈兴友母亲，陈雨祺系陈兴友婚生子，陈兴友伤残评定时，陈洪第78周岁，冯第华73周岁，陈雨祺17周岁，冯第华与陈洪第共生育有包括陈兴友在内的3个婚生子女，陈洪第每月领取养老保险291.92元，冯第华每月领取养老保险273.26元，陈雨祺就读于成都市现代制造职业技术学校。陈兴友系伊夏成都国际商贸股份有限公司员工，陈兴友已缴纳社会保险，其长期居住在成都市金牛区附247号。事故发生后，陈兴友安装假牙发生费用23000元。川Ｆ×××××号轻型货车的交强险中医疗费用赔偿限额已使用6554元，交强险死亡伤残赔偿限额已使用13469元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省租赁和商务服务业行业平均工资为51671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190010679号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区第二人民医院出院证明书、住院病案、医疗费清单及票据、户口薄、结婚证、亲属关系证明、出生医学证明、养老保险信息、就读证明、误工证明、个人参保缴费证明、居住证明、汇款专用凭证、劳动合同书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。钟德宾驾驶的轻型货车与骑行电动自行车（搭载刘国惠）的陈兴友发生此次交通事故，致刘国惠、陈兴友受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟德宾负事故主要责任、陈兴友负事故次要责任、刘国惠无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由钟德宾对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，陈兴友承担事故20%的赔偿责任。庭审中，富邦财保德阳中心支公司认为陈兴友安装义齿的材料为进口材料，发生的费用23000元不予认可，陈兴友安装义齿的费用为残疾辅助器具费，其使用材料虽为进口材料，但根据生活经验法则合符当今人们生活标准，本院对此予以认定。有关本案费用分述如下： 1、陈兴友主张住院伙食补助费510元，营养费510元，护理费2040元，由于陈兴友因本次事故受伤住院17天，出院医嘱载明休息3月，加强营养，本院综合本地、本案的实际情况，确认陈兴友的住院伙食补助费为510元（30元/天×17天），护理费1700元（100元/天×17天），营养费为3210元[30元/天×（17天+90天）]，由于陈兴友主张营养费510元，本院对此予以确认。 2、陈兴友主张残疾赔偿金66432元。陈兴友系伊夏成都国际商贸股份有限公司员工，其已缴纳社会保险，其长期居住在成都市金牛区附247号，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院确认陈兴友残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）。 3、陈兴友主张误工费16050元。由于陈兴友因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为107日（计算至医嘱载明休息期届满），陈兴友系伊夏成都国际商贸股份有限公司员工，由于陈兴友所举收入标准证据证明力不足，本院按照2018年四川省租赁和商务服务业行业平均工资计算其误工费为15147元（51671元÷365天×107天）。 4、陈兴友主张精神损害抚慰金5000元。陈兴友认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。陈兴友因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对陈兴友主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、陈兴友主张被扶养人生活费10567.8元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。陈雨祺系陈兴友婚生子，伤残评定时陈雨祺17周岁，陈雨祺的被扶养人生活费为1174元（23484元×1年×10%÷2人）；陈洪第系陈兴友父亲，冯第华系陈兴友母亲，陈兴友伤残评定时，陈洪第78周岁，冯第华73周岁，冯第华与陈洪第共生育有包括陈兴友在内的3个婚生子女，陈洪第每月领取养老保险291.92元，冯第华每月领取养老保险273.26元，陈洪第的被扶养人生活费为3330元[（23484元-291.92元×12月）×5年×10%÷3人）]；冯第华的被扶养人生活费为4715元[（23484元-273.26元×12月）×7年×10%÷3人）]，由于陈兴友的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故陈兴友的被扶养人生活费为9219元。 6、陈兴友主张交通费1000元，由于陈兴友未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈兴友就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈兴友的交通费为500元。 综合以上论述，陈兴友因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：10052元（已扣除自费药1774元）；2、住院伙食补助费：510元；3、营养费：510元；4、护理费：1700元；5、残疾赔偿金：66432元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、误工费为：15147元；8、被扶养人生活费：9219元；9、交通费：500元；10、残疾辅助器具费：23000元，合计131070元，川Ｆ×××××号轻型货车的交强险中医疗费用赔偿限额已使用6554元，交强险死亡伤残赔偿限额已使用13469元，此款由富邦财保德阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3446元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担96531元（包括精神损害抚慰金4000元），余额31093元，按照责任比例由钟德宾承担80%赔偿责任为24874元，此款由富邦财保德阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由陈兴友自行承担20%责任为6219元。扣除的自费药1774元、鉴定费1200元，合计2974元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由钟德宾负担2379元，按照责任比例由陈兴友负担595元。由于前期钟德宾垫付2432元，富邦财保德阳中心支公司垫付10000元，故富邦财保德阳中心支公司应支付陈兴友114798元，富邦财保德阳中心支公司应支付钟德宾53元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告富邦财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿原告陈兴友因本次交通事故造成的各项损失共计114798元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告富邦财产保险有限公司德阳中心支公司支付被告钟德宾共计53元； 三、驳回原告陈兴友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元（已减半收取），由被告钟德宾负担1135元，由原告陈兴友负担284元（此款原告陈兴友已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯欢益