贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2282号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘超，男，1989年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告孙瑜，女，1990年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告刘贵荣，男，1955年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告吴学秀，女，1958年4月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称“黔中泉公司”）与被告刘超、孙瑜、刘贵荣、吴学秀，借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司的委托诉讼代理人吴宛蓉，被告刘超、孙瑜到庭参加诉讼，被告刘贵荣、吴学秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超归还原告借款剩余本金27956.57元，并从2018年8月14日起按月利率2%支付罚息直至付清借款本金之日止；2、判令被告刘超赔偿原告律师费损失3000元；3、判令被告孙瑜、刘贵荣、吴学秀为上述第一、第二项债务承担连带责任保证；4、本案全部诉讼费、公告费由四被告承担。事实及理由：原告与被告刘超经协商一致，于2017年8月7日签订《借款合同》（编号：黔中泉2017贷第508号），合同约定由原告向被告刘超提供50000元人民币贷款，借款用途为购买乘用车，期限为24个月，固定月利率为2%，还款方式为等额本息，分期还款。合同第四条第二款明确约定借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。其中该条第（二）项明确约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；以及合同第十条第二款第（一）、（三）项明确约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权提前终止合同，停止贷款资金的发放和支付，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；同时承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、拍卖、诉讼等实现债权的费用。2017年8月7日，被告孙瑜、刘贵荣、吴学秀为该笔贷款提供连带责任保证，并分别与原告签订了编号为黔中泉2017贷第508号-保第001/002/003号《保证合同》。合同对保证方式、保证担保范围、保证期间等作出了明确约定。2017年8月8日，原告向被告刘超指定账户发放了50000元贷款，而被告还款13期之后未再还款，经原告多次催收无果，未维护原告合法权益，提起如前诉请。被告刘超辩称，对原告诉请的本金无异议，希望与原告方私下协商解决。被告孙瑜辩称无异议。被告刘贵荣、吴学秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法人身份证明书，身份证复印件，结婚证复印件，借款合同，中国工商银行网上银行电子回单，借款借据，保证合同，民事诉讼委托代理合同，增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告黔中泉公司（甲方）与被告刘超（乙方）签订了编号为黔中泉[2017]贷第508号《借款合同》，合同主要约定原告黔中泉公司向被告刘超提供贷款50000元，借款用途为购买乘用车；借款期限为24个月，即从2017年8月4日至2019年8月4日，实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率2%，逾期罚息利率为按贷款本金在合同载明的利率水平上加收50%；还款方式为等额本息、分期还款。合同第七条对贷款担保约定为：由孙瑜、刘贵荣、吴学秀提供连带保证责任担保并另行签订《保证合同》；第十条对违约责任约定为：一、违约情形：发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：……（二）未按期足额归还债务本息；二、违约责任承担方式：借款人出现上述违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（二）按贷款本金的30%向借款人收取违约金；（三）承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用及实现债权的所有费用（包含但不限于诉讼、保全等费用）。同日，被告孙瑜、刘贵荣、吴学秀分别与原告黔中泉公司签订编号为黔中泉[2017]贷第508号-保第001号、002号、003号《保证合同》，约定孙瑜、刘贵荣、吴学秀为刘超与黔中泉公司之间签订的《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为：本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和黔中泉公司垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。2017年8月8日，原告黔中泉公司通过中国工商银行清镇支行百花大道支行向被告刘超账户发放了贷款50000元，刘超在借款借据上捺印。该借款借据载明“借款人：刘超；借款用途：买车；利率（月）：20‰；借款金额：伍万元整；借款日期：2017年8月8日；到期日期：2019年8月8日”。《还款计划表》载明被告刘超应自2017年9月起按月分24期，每期每月18日还款，每期还款金额为2643.55元。借款后，被告刘超在2017年9月15日至2018年6月19日期间按约向原告黔中泉公司偿还了前10期本息共计26435.5元（其中本金17996.4元，利息8439.1元）。按照还款计划表，刘超应于2018年7月18日偿还第11期借款本息2643.55元（本金2003.48元、利息640.07元），2018年8月18日偿还第12期本息2643.55元（本金2043.55元、利息600元），2018年9月18日偿还第13期本息2643.55元（本金2084.42元、利息559.13元），但刘超在2018年8月6日偿还2693.78元，2018年9月13日偿还1998元，2018年10月24日偿还743.57元后，未再偿还借款本息。2019年3月20日，原告黔中泉公司与贵州浩辩律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定以3000元的律师代理费委托该律师事务所指派律师为处理本纠纷提供一审、二审、执行阶段的法律服务，并于2019年4月12日向该律师事务所支付律师费3000元。本院认为：原告黔中泉公司与被告刘超签订的《借款合同》、与被告孙瑜、刘贵荣、吴学秀签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告黔中泉公司依约履行了支付50000元借款的义务，被告刘超仅按约向原告偿还前10期借款本息，后未按约定足额偿还，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布未偿还借款全部到期，且被告刘超在诉讼中并未提出异议。至于未偿还借款本金，刘超按约偿还了前10期，后在2018年8月6日、9月13日、10月24日共计偿还的5435.35元，可冲抵第11期、第12期的借款本息后，还剩余148.25元，因此刘超已偿还的本金为17996.4+2003.48+2043.55=22043.43元，尚欠借款本金27956.57元，故对原告要求被告刘超偿还剩余借款本金27956.57元的诉请予以支持。刘超每期偿还时间虽为每月18日，但其贷款发放日为8日，即其利息计算截止日期也对应为每月的8日，故前述冲抵的利息已计算至2018年8月8日，所剩余的148.25元，因被告还款已违约，该款项应先作为利息偿还，经计算，又可冲抵8天的利息[148.25÷（27956.57×2%÷30）≈8]，故对原告要求被告刘超支付利息的诉请，本院支持从2018年8月17日起以27956.57元为基数，按月利率2%的标准支付利息直至付清借款本金之日止。原告黔中泉公司诉请律师费损失3000元，该诉请符合双方合同约定，且金额未超过贵州省律师服务收费标准，依法予以支持。被告孙瑜、刘贵荣、吴学秀自愿为被告刘超提供连带保证责任担保，且在保证期间，故应对被告刘超的上述债务承担连带清偿责任，三被告在承担保证责任后，有权向被告刘超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金27956.57元及利息（利息以本金27956.57元为基数,按月利率2%从2018年8月17日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告刘超于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司律师费损失3000元；三、被告孙瑜、刘贵荣、吴学秀对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告孙瑜、刘贵荣、吴学秀在承担保证责任后，有权向被告刘超追偿；四、驳回原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，保全费390元，共计964元，由被告刘超、孙瑜、刘贵荣、吴学秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十一月十二日书 记 员  莫舒雪