陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终11658号上诉人（原审被告）：张宁，女，1997年6月8日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张小军，男，1974年12月30日出生，汉族，住陕西省洛南县，系张宁之父。被上诉人（原审原告）：上官志敏，男，1993年3月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：上官秀敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住西安市高陵区，系上官志敏之姐。原审被告：张小军，男，1974年12月30日出生，汉族，住陕西省洛南县。上诉人张宁因与被上诉人上官志敏及原审被告张小军婚约财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1．撤销原判，改判第一项为张宁返还上官志敏163019.06元或发回重审；2．本案诉讼费、上诉费由上官志敏负担。事实和理由：张宁与上官志敏同居期间发现怀孕，张宁于2018年6月19日在长安医院诊断为早孕。后张宁与上官志敏协商决定进行终止妊娠手术。张宁为手术花费2980.94元，产生护理费1000元、误工费3000元，应在退还彩礼时予以扣除。张宁因婚礼的合理花费也应予以扣除。双方解除婚约后，对彩礼的处置进行了协商，后张小军于2018年6月20日向上官志敏父亲上官林怀转账退还1万元，该1万元系张小军代张宁退还的彩礼，该款项应在应退还彩礼中予以扣除。上官志敏辩称，张宁认为应当扣除的款项，系其自行花费，与上官志敏给付彩礼无关，亦不属法定应予扣除的情形。该款项系张宁在未经上官志敏同意情况下的自行处分，并非协商终止妊娠手术。该行为也是双方婚约关系解除的原因。上官志敏与张宁原系情侣关系，因结婚需购买婚房，女方要求在其小区买房，但在上官志敏将19万元购房款交给张宁后，张宁以其名义购房。2018年6月19日，上官志敏一家去张宁家商议婚房处理事宜，因张宁怀孕，上官志敏及家人也感喜悦，希望双方尽快完婚，便强调先完婚，房子的事情后续再说。但张宁不愿再行结婚，仅10天后便自行到医院行早孕流产术，此行为对上官志敏亦造成伤害。对于此事，上官志敏不存在过错，张宁要求上官志敏承担手术费、误工费、营业费无事实依据。上官志敏要求张宁返还的18万元彩礼中，已将张宁上诉所请求的1万元扣减。请求驳回上诉。张小军述称，其意见与张宁上诉意见一致。上官志敏向一审法院起诉请求：1．张宁、张小军向上官志敏返还彩礼即三金与购买衣服共计5358元；2．张宁、张小军向上官志敏返还购房款本金19万元以及由此产生的资金占用费，自2018年6月10日至2018年9月30日，按同期银行贷款利息计算，以实际支付之日为准，暂计2112.17元；3．本案诉讼费由张宁、张小军负担。一审法院认定事实：张小军系张宁之父。上官志敏与张宁经人介绍相识，并建立了恋爱关系。2018年3月10日，上官志敏及其父母与张宁及其父母共同商议给付婚约彩礼及购置婚房事宜。2018年4月11日，张宁以其个人名义购置位于西安市未央区XX街道XX村XX城XX号房屋一套，并支付该房屋首付款234374元。2018年6月19日，上官志敏与张宁发生纠纷不再来往，解除了上述婚约关系。另查明，上官志敏与张宁未办理结婚登记手续。现上官志敏认为张宁、张小军拒不返还其给付的彩礼及购房款，侵犯了其合法权益，故诉至法院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，上官志敏提供了关于双方及其家人的录音证据数份，张宁、张小军本人经法院合法传唤未到庭进行质证，张宁、张小军代理人到庭辩称对录音证据不予认可，经法庭释明，张宁、张小军亦不申请对录音证据的司法鉴定，该录音中提到上官志敏与张宁购买婚房事宜，亦提到18万元房款退还上官志敏一事。一审法院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返还赠与人。本案中，上官志敏与张宁双方未办理结婚登记，并于2018年6月19日解除了婚约关系。庭审中，虽张宁、张小军对收到上官志敏支付的购房款18万元不予认可，只承认收到彩礼4万元，但因上官志敏提供的录音等证据材料张宁、张小军本人均拒绝到庭质证亦不申请司法鉴定，故根据证据规则，对上官志敏提供的录音证据内容的真实性予以确认，该录音证据可以证明上官志敏与张宁为结婚一事购买婚房，张宁、张小军收到上官志敏支付的购房款18万元的客观事实，现上官志敏与张宁已解除婚约关系，亦未办理结婚登记共同生活，且张宁已在双方婚约关系存续期间将上述18万元用于购置房屋，并将该房屋登记其个人名下，故张宁应向上官志敏返还收取的18万元购房款。又因18万元系上官志敏支付于张宁的购房款，且房屋已登记在张宁名下，故对上官志敏主张张小军向其返还18万元的诉讼请求不予支持。关于上官志敏主张张宁、张小军向其支付18万元的资金占用费，无事实及法律依据，依法予以驳回。至于上官志敏主张张宁、张小军返还其三金及购买衣服共计5358元的诉讼请求，张宁、张小军不予认可，且证据不足，本案依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、被告张宁于本判决生效后十日内向原告上官志敏返还已付购房款18万元；二、驳回原告上官志敏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，上官志敏已预交，由上官志敏负担955元，由张宁负担3100元，于支付上述款项时一并给付上官志敏。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另查明，2018年6月20日，张宁之父张小军向上官志敏之父上官林怀转账1万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”。本案，张宁与上官志敏虽经人介绍相识并建立了恋爱关系，但后又解除了婚约关系，未办理结婚登记手续。上官志敏起诉状就购房款主张其分次向张宁及其家人给付购房款共计18万元，并请求张宁、张小军向其返还购房款18万元。而在一审庭审中，上官志敏请求张宁、张小军向其返还购房款19万元。上官志敏并未就其增加的诉讼请求部分补交案件受理费。在上官志敏提交的录音资料中，多次提到争议购房款为18万元。二审中，张宁、张小军认可收到上官志敏给付的购房款18万元。双方均称，上官志敏给付的购房款，有转账，也有现金。在上官志敏无充分证据证明其实际给付的购房款为19万元且在起诉时已扣除张宁父亲张小军所退1万元的情况下，应认定上官志敏共计给付张宁购房款18万元。在上官志敏与张宁解除婚约关系后，张宁之父张小军向上官志敏之父上官林怀退还了1万元，该1万元应从张宁应返还购房款中予以扣除。张宁实际应返还上官志敏购房款17万元。至于张宁要求在应返还购房款中扣除其因进行终止妊娠手术所花有关费用，无法律依据，不予支持。综上所述，张宁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1074号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1074号民事判决第一项即“被告张宁于本判决生效后十日内向原告上官志敏返还已付购房款18万元”为：张宁于本判决生效后十日内向上官志敏返还已付购房款17万元；三、驳回上官志敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4055元，上官志敏已预交，由上官志敏负担1000元，由张宁负担3055元。二审案件受理费225元，张宁已预交，由张宁负担175元，由上官志敏负担50元。本判决为终审判决。  审判长   马莉莉审判员   马延环审判员   秦燕燕二〇一九年十一月十五日书记员     张佩  1