宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初11705号 原告：王兴福，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：顾伟军，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李东梅，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王兴福与被告顾伟军、李东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴福的委托诉讼代理人孙秀燕、祁施诺到庭参加诉讼。被告顾伟军、李东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款644200元，支付利息115956元（按照月利率1.5%，自2018年9月28日暂计算至2019年9月28日），并判令利息支付至实际付清借款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。2012年1月、4月，二被告因急需用钱分别向原告借款5万元、4万元，并约定5万元借款月息2分，4万元借款月息1分6厘，上述借款原告均以现金方式向二被告交付。2013年6月至8月期间，二被告陆续从原告处购买鱼饲料而产生欠款322000元。直至2016年9月28日，二被告仍未向原告支付上述饲料款，故给原告出具一张322000元的《借条》，并约定按照月息1分5厘向原告支付该饲料款的利息，同时给原告出具一张欠付利息53000元的《欠条》。因之前的两笔借款本息也未还清，故二被告于2016年11月30日出具一张欠付利息1300元的《欠条》、于2016年12月5日出具一张4万元的《借条》、于2016年12月13日出具一张5万元的《借条》及一张欠付利息36000元的《欠条》。后二被告仍未支付上述欠款，故双方于2018年9月28日对欠付款项进行结算，由被告给原告出具一张644200元的《借条》，并约定按照月息1分5厘向原告支付利息，一年内将借款本息全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今仍未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 顾伟军、李东梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张（金额为644200元，原件）、《借条》三张（金额分别为：322000元、40000元、50000元，均为复印件）、《欠条》三张（金额分别为：53000元、1300元、36000元，均为复印件），二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定二被告于2012年1月向原告借款5万元，并约定月利率为2%，原告以现金方式向二被告交付了该笔借款。2016年12月13日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到王兴福现金伍万元整（￥50000）（月利2分）顾伟军、李东梅”。同日，二被告还给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到王兴福利息叁万陆仟元整（￥36000）顾伟军、李东梅；2017年3月底全部付清”。2012年4月，二被告向原告借款4万元，并约定月利率为1.6%，原告以现金方式向二被告交付了该笔借款。2016年11月30日，二被告给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到王兴福利息壹仟三佰元整（1300）顾伟军、李东梅”。2016年12月5日，二被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到王兴福现金肆万元整（￥40000）（利息1分6厘）顾伟军、李东梅”。除上述两笔借款外，二被告在2013年6月至8月期间陆续从原告处购买鱼饲料而产生欠款322000元。直至2016年9月28日，二被告仍未向原告支付上述饲料款，故给原告出具一张《借条》，载明：“今借到王兴福现金叁拾贰万贰仟元整（322000）（1分5厘）顾伟军、李东梅”。同时，二被告还给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到王兴福利息伍万叁仟元整（￥53000）顾伟军、李东梅”。后二被告仍未支付上述欠款，故双方于2018年9月28日对欠付款项进行结算，由被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到王兴福现金陆拾肆万肆仟贰佰元整（￥644200）（利息1分5厘）顾伟军、李东梅”。原告自认644200元包含上述饲料款322000元、借款4万元、5万元、欠息36000元、1300元、53000元以及饲料款、借款自出具《借条》之日起按照约定的利率标准计算至2018年9月28日的全部利息之和。后经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。 本院认为，二被告向原告借款9万元的事实，有二被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。同时，二被告欠付原告饲料款322000元后，以《借条》形式予以确认并同意按照借款予以偿还并支付利息，此种将饲料款转为借款的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。对于本案借款本金，原告自认2018年9月28日的《借条》是对之前全部款项的结算，即644200元包含饲料款322000元、借款9万元、欠息36000元、1300元、53000元以及饲料款、借款自出具《借条》之日起按照约定的利率标准计算至2018年9月28日的全部利息之和。在对账结算时，双方将一部分未付利息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，关于这种行为，我国有如下限制性规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前述方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方将一部分未付利息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证计算利息，即民间所谓的“复利”，不但应该受以上规定的约束，还应当符合民间借贷利息的一般性规定。民间借贷的利息我国规定了法定之债、自然之债、无效之债三种情况：对于不超过年利率24%的利息为法定之债，人民法院予以保护并具有强制执行力；年利率24%至36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效但无强制执行力，如果双方已按其履行，则应维持原状，但如借款人未按该标准支付利息，人民法院对该部分自然之债不予支持；对于年利率超过36%的利息，超过部分约定无效，人民法院不予保护，如果借款人已按约定支付了利息，可请求出借人返还超过年利率36%部分的利息。本案中，双方就5万元借款约定月利率为2%、4万元借款约定月利率为1.6%、未付饲料款约定月利率为1.5%，因此依照上述法律规定，当事人所结算的利息不违反法律规定，可以计入后期借款本金，即后期借款本金为644200元。同时，因结算时双方重新约定利息按照月利率1.5%计算，故本院确定2018年9月28日之后的利息只能以412000为基数（4万元＋5万元＋322000元）按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。 综上所述，对原告主张的借款本息，本院支持二被告偿还原告借款644200元，并按照月利率1.5%支付412000元借款自2018年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告顾伟军、李东梅于本判决生效之日起七日内偿还原告王兴福借款644200元，并按照月利率1.5%支付412000元借款自2018年9月28日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、驳回原告王兴福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11402元，已减半收取5701元，由原告王兴福负担313元，由被告顾伟军、李东梅负担5388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  魏 欣 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张易依 书 记 员  徐思雨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。