广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1879号 原告：韦有福，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：石远凤，女，1968年7月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 负责人：何曼丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晨，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司员工（特别授权）。 原告韦有福诉被告石远凤、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告韦有福及其委托诉讼代理人陶未绍，被告石远凤，被告保险公司委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有福向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的误工费23760元（180天×132元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费1125元（45天×25元/天）、护理费5940元（45天×132元/天×1人）、残疾赔偿金24870元（12435元×20年×10%）、被扶养人生活费758.3元（10617元/年÷12个月×60个月÷7人×10%）、交通费1544元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、住宿费1650元，合计67247.3元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告石远凤、被告保险公司承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告因交通事故产生的误工费23760元（180天×132元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费1125元（45天×25元/天）、陪护费5940元（45天×132元/天×1人）、残疾赔偿金24870元（12435元×20年×10%）、被扶养人生活费758.3元（10617元÷12个月×60个月÷7人×10%）、交通费1544元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元、住宿费1650元、医疗费25898.03元，合计93145.33元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车第三者商业保险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。 事实和理由：2019年3月9日早上6时许，被告石远凤驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由荔城镇中山公园往中山街方向行驶，行至百汇广场圆盘时与由原告韦有福驾驶从三十米街往荔柳路方向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成韦有福受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦市公安局交通管理大队对该事故进行处理，并于2019年4月28日作出第450331120190000013号道路交通事故认定书，认定石远凤承担此事故的主要责任，韦有福承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在荔浦市人民医院住院治疗4天，因伤势严重转桂林市第二人民医院住院治疗9天出院。因伤势无法好转，经原、被告协商确定，由原告前往广东中山大学附属眼科医院门诊治疗。原告共花费医疗费25898.03元，医疗费已由被告全部垫付。2019年7月25日桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源［2019］法医鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韦有福本次右眼损坏致原人工晶体取出，现右眼为无晶体眼的人体损伤致残程度属于十级伤残；2、被鉴定人韦有福人身损害误工期为180日、护理期为45日、营养期为45日。根据本次事故的主次责任，由于被告石远凤驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车第三者强制保险及商业险，本事故发生在保险期内，被告保险公司应在机动车第三者强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费，不足部分由保险公司在商业险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。原告为维护其合法权利，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告石远凤口头辩称：无意见。但要求原告在收到被告保险公司的赔偿后，向被告石远凤返还其为原告垫付的医疗费。 被告保险公司口头辩称：1、被告石远凤驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保额为50万元，含不计免赔，保险期间自2018年8月12日至2019年8月11日，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司在核实被告石远凤的驾驶证及行驶证之后，对原告主张的合理的经济损失先在交强险限额内予以赔付，剩余不足部分按照被告承担的事故责任比例在第三者商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任。2、对原告主张的部分损失有异议：（1）营养费，根据原告的伤情及当地的经济情况，按20元每天计算较为合理；（2）被扶养人生活费，因原告提供的证据暂无法核实被扶养人何秀琼的抚养人数，故原告主张的抚养金额不予认可；（3）交通费，因原告提供的票据无法核实实际产生的交通费金额，根据原告治疗的次数及路程及住院天数，交通费计算为500元为宜；（4）精神抚慰金，根据原告在本案承担的次要责任及伤残等级及当地经济水平，以2000元计算较为合理；（5）住宿费，因原告未提供相应的证明，不予支持。3、被告保险公司不是本案的实际侵权人，本案的诉讼费不是保险赔偿的范围，故被告保险公司不承担本案诉讼费。 原告韦有福为其主张及陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件以及被扶养人户口本复印件、荔浦市双江镇江埠村村委会证明1份；2、第450331120190000013号道路交通事故认定书；3、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份（由被告石远凤发给原告的照片打印件）；4、荔浦市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、超声检查报告单、用药清单各1份；5、桂林市第二人民医院出院记录、出院证、照片、用药清单各1份；6、广州地区医疗机构（急）诊病历、屈光检查结果报告、中山大学附属眼科医院疾病证明；7、医疗发票11张（其中9张为原件，荔浦市人民医院及桂林市第二人民医院住院发票共2张系复印件）；8、伤残评定发票1张；9、司法鉴定意见书；10、交通费票据；11、广州市白云区江高镇塘贝牌坊韵达公寓住宿登记表原件1张。 被告石远凤为其辩解及主张在举证期限内共同向本院提供的证据有：1、原告治疗发票原件2张；2、原告妻子韦小秀出具的收条1张。 被告保险公司为其辩解及主张在举证期限内未向本院提供任何证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院结合原、被告双方的举证、质证和当庭陈述，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告石远凤提供的证据1、2，因对方当事人对上述证据均无异议，本院对上述证据中与本案事实具有关联性的内容予以认定并作为本案的定案依据。原告提供的证据10即交通费票据，被告石远凤及被告保险公司仅对其中为广州至荔浦的140元的票据1张予以认可，对其他票据不予认可；原告提供的证据11，被告石远凤及被告保险公司对该证据的关联性、真实性、合法性均不予认可。本院对原告提供的证据10、11中具有关联性、真实性、合法性的内容予以认定并作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月9日早上6时许，被告石远凤驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由荔浦市荔城镇中山公园往中山街方向行驶，行至百汇广场圆盘时与由原告韦有福驾驶从三十米街往荔柳路方向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成韦有福受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦市公安局交通管理大队对该事故勘查现场及调查取证后，于2019年4月28日作出第450331120190000013号道路交通事故认定书，认定石远凤承担此事故的主要责任，韦有福承担此事故的次要责任。 原告韦有福受伤后即被送往荔浦市人民医院住院治疗，至2019年3月13日出院共住院4天，共产生医疗费5920.74元，医院诊断为角膜穿通伤（右眼）、右眼球钝挫伤、前房积血（右眼）、虹膜缺失（右眼）、人工晶体脱出（右眼）、右眉弓及眼睑皮肤裂伤，于2019年3月9日行右眼球裂伤缝合术+人工晶体取出术+前房成形术，术后予抗炎、防感染、消肿、营养角膜、降眼压、对症等治疗，出院医嘱转上级医院继续治疗。2019年3月13日原告韦有福转入桂林市第二人民医院住院治疗，至2019年3月22日出院共住院9天，共产生医疗费13322.77元，医院诊断为角膜穿通伤（右眼）、继发性青光眼（右眼）、玻璃体积血（右眼）、虹膜缺损（右眼）、无晶状体（右眼），入院后予对症抗炎、降眼压治疗，于2019年3月18日在局麻下行右眼玻璃体切除+玻璃体注药术，出院医嘱不适随诊、避免剧烈运动、出院带药，术后1周、2周、1月、3月眼科复诊。为妥善治疗受伤的眼睛，原告韦有福于2019年3月26日、2019年3月27日、2019年5月29日至广东省中山大学附属眼科医院进行门诊治疗（分两次从荔浦至广东治疗），诊治建议定期复诊、药物治疗，共产生医疗费6280.34元。原告于2019年5月27日搭乘广州至荔浦的客运车花费的车费为140元，因购买乘客人身意外伤害保险花费3元。原告为治疗伤势于2019年3月10日、2019年6月12日至荔浦市人民医院门诊治疗共产生医疗费101.76元，于2019年6月24日至桂林市第二人民医院门诊治疗产生医疗费272.42元。综上，原告因治疗其伤势共产生医疗费25898.03元。其中，原告向他人借款10000元用于支付医疗费，于2019年3月25日收到被告石远凤的现金6680元用于中山大学附属眼科医院门诊治疗，并自己支出了荔浦市人民医院及桂林市第二人民医院的门诊费用374.18元，其余医疗费均由被告石远凤垫付，据此，在原告因治疗所产生的医疗费25898.03元中，原告本人支出了10374.18元（10000元+374.18元，其中10000元系原告向他人借款来支付医疗费），被告石远凤为原告垫付了15523.85元（25898.03元-10374.18元）。 桂林市华源司法鉴定所于2019年7月5日对原告韦有福因道路交通事故受伤致残程度及人身损害误工期、护理期、营养期进行评定，并于2019年7月25日作出桂市华源［2019］法医鉴字第347号法医临床学司法鉴定意见书，评定韦有福本次右眼损伤致原人工晶体取出，现右眼为无晶体眼的人体损伤致残程度属十级伤残；评定韦有福人身损害误工期为180日，护理期为45日、营养期为45日。原告为此花费鉴定费1300元。 被告石远凤驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。 原告韦有福系荔浦市双江镇江埠村的村民，其父亲已于本案交通事故前去世，其母亲何秀琼健在，何秀琼于1936年6月9日出生，共生育有子女8人（包括原告韦有福），其中1人已于本案交通事故前去世，现有子女7人健在。 本院认为，综合本案案情及原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院核定原告韦有福的法定损失如下：1、医疗费25898.03元（包括了被告石远凤为原告垫付的医疗费15523.85元）；2、误工费23752.8元（180天×/131.96元/天）；3、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；4、营养费1125元（45天×25元/天，根据原告受伤的部位以及原告的治疗情况，并参考当地的经济情况及物价水平，本案对原告诉请营养费按每天25元计算予以支持）；5、护理费5938.2元（45天×131.96元/天×1人）；6、残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费758.36元（10617元/年×5年÷7人×10%）；8、交通费1123元{根据原告及其陪护人两人两次从荔浦市前往广东中山大学附属眼科医院门诊治疗的实际情况，并参考原告提供的其于2019年5月27日搭乘广东至荔浦客车的车票票价140元及原告提供的其购买乘客人身意外伤害保险的收据保费3元，本院酌定原告的交通费损失为1123元［（140元+3元）+140元+140元×2人×1次+140元×2人×2次］，本院认为原告为治疗伤情前往广东搭乘客车购买人身意外伤害保险花费的保费3元亦系本案交通事故造成的实际损失，被告保险公司应当予以赔偿，故本院仅对原告提供的购买乘客人身意外伤害保险收据1张的保费3元予以支持}；9、鉴定费1300元；10、精神抚慰金3000元（本院根据当地的经济情况，并结合原告在交通事故中所负的责任以及原告的伤残等级，酌定原告的精神抚慰金为3000元）；11、住宿费1320元［原告虽不能提供住宿的有效票据，但根据原告及其陪护人两人两次从荔浦市前往广东中山大学附属眼科医院门诊治疗的实际情况，并参考原告在中山大学附属眼科医院门诊治疗票据的时间2019年3月26日、2019年3月27日、2019年5月29日，本院酌定住宿费为（330元/天×4天）］。以上11项损失合计为90385.39元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合原告韦有福、被告石远凤在本案交通事故中的责任认定以及原、被告在超出交强险赔偿限额的损失赔偿责任比例的意见，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条的规定，本案中原告韦有福的法定损失90385.39元，应由被告保险公司先行在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同在机动车商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。据此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦有福医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住宿费合计62062.36元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12826.12元［（25898.03元+1300元+1125元-10000元）×70%］。本案中，被告石远凤已为原告韦有福垫付了医疗费15523.85元，因此，原告韦有福在获得被告保险公司的上述赔偿后应当返还15523.85元给被告石远凤。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦有福医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦有福误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住宿费合计62062.36元，以上赔偿款共计72062.36元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦有福医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12826.12元。 三、原告韦有福在获得被告中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司的上述赔偿款后返还15523.85元给被告石远凤。 四、驳回原告韦有福的其他诉讼请求。 本案受理费1481元，减半收取740.5元，由被告石远凤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦支行，账号：21×××39）。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1481元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄社春