wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2885号之一申请执行人：葛恒冠，男，汉族，1984年2月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被执行人：叶继红，男，汉族，1992年11月13日生，住泰兴市。关于申请执行人葛恒冠与被执行人叶继红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏1283民初2135号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意案涉款项以315000元结账，被执行人自2019年4月起每月27日前给付申请执行人2000元直至还清为止，如被执行人有可供执行的财产，被执行人需提前偿还申请执行人欠款；二、若被执行人未能按期足额给付上述款项或有可供执行的财产而未偿还申请执行人欠款，申请执行人有权以总额315000元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行，被执行人自愿承担以未履行部分为基数按年利率9%计算自2019年2月27日起至实际还款之日止的利息；三、双方余无争议；案件受理费7676元，减半收取为3838元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年4月27日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月6日，本院通过法院专递方式向被执行人叶继红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月5日、8月8日、11月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶继红名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人叶继红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶继红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，叶继红以前开公司倒闭了，负债几千万，之后没有固定工作，目前因刑事犯罪被羁押在广州的看守所。5.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶继红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2135号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  李 璇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执843号申请人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住宁江区。法定代表人：李家国。被执行人：苗伟，男，1973年8月1日生，汉族，住宁江区。被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区春光路**。统一社会信用代码：91220702665251398R申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人苗伟、松原市永祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初5985号民事判决书，内容如下：一、继续履行2013年8月5日原告与被告苗伟签订的合同编号220080101-2013002号个人住房（商业用房）借款合同（前期积欠借款本金及利息310677.65元）。被告苗伟于2017年12月31日前偿还前期积欠借款本金及利息100000元；2018年1月31日前偿还前期积欠借款本金及利息100000元；2018年2月28日前偿还剩余全部积欠。二、被告苗伟未按第一项约定内容履行给付义务，则解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告苗伟于2013年8月5日签订的220080101-2013002号个人住房（商业用房）借款合同，被告苗伟立即给付全部借款本金1806307.85元，并自2017年10月23日起至给付之日止按照合同约定利率计算给付利息。三、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告苗伟设定的抵押物（1、坐落于宁江区伯都讷大街伯都讷花园小区，面积为166.61平方米证号为松房预宁字；2、伯都讷花园小区，面积为160.68平方米证号为松房预宁字；3、伯都讷花园小区，面积为154.94平方米证号为松房预宁字）享有优先受偿权。四、被告松原市永祥房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，申请人于2018年4月2日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司身份验证不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：本院于2017年12月11日作出了（2017）吉0702民初5985号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月十二日书记员  张成雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2477号原告：赵双双男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告：李宝强男，1980年09月10日出生，汉族，住方正县。原告赵双双与被告李宝强保证合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵双双委托诉讼代理人肖立国到庭参加诉讼，被告李宝强经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告李宝强连带偿还借款本金60,000.00元；二、请求判令被告给付利息4,160.00元（利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止，现暂自2019年6月1日计算至起诉之日即2019年9月12日计人民币4,160.00元），本息合计64,160.00元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，魏国富向原告赵双双借款人民币60,000.00元。魏国富出具《借条》一枚，被告李宝强作为连带担保人签字。借条载明：“乙方（赵双双）借给甲方（魏国富）人民币陆万元整（￥60,000.00元）未约定还款日期，连带担保人李宝强签字，甲方魏国富签字，2017年10月28日”。上述借款经原告多次催要，魏国富作为债务人至今不履行还款义务，被告李宝强作为连带保证人亦不履行连带还款义务，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告赵双双在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.借条一枚，金额为人民币60,000.00元，月利息2分，借款人为魏国富，连带责任担保人为李宝强，时间为2017年10月28日。被告李宝强未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年10月28日，魏国富向原告赵双双借款人民币60,000.00元。魏国富给原告出具借条一枚，被告李宝强在连带担保人处签字。现上述借款经原告多次催要，魏国富及本案被告李宝强未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原告与魏国富之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，现原告仅向连带担保人李宝强主张权利系在法律允许范围内行使处分的权利，且已经提供证据予以证实，原告赵双双主张的利息亦在法律允许的范围内，故原告要求被告给付欠款人民币60,000.00元的本金及利息4,160.00元诉讼请求本院予以支持，但原告利息计算日期有误，本院予以合法调整。被告李宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告李宝强于本判决生效之日起十日内给付原告赵双双人民币本金60,000.00元；二、被告李宝强于本判决生效之日起十日内给付原告赵双双利息；此利息款分两笔，第一笔为人民币4,160.00元（此款计算方式为以人民币60,000.00元为基数，按月利率2分自2019年6月1日计算至2019年9月14日），第二笔为以人民币60,000.00元为基数，按月利率2分自2019年9月15日起计算至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.00元，由被告李宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月十八日书记员  刘凯戈
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢325号 申请执行人陈启梅，女，1955年1月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 委托代理人王守艳，女，1981年12月10日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系申请人女儿。 被执行人李桂侠，女，1969年10月15日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人陈启梅申请执行被执行人李桂侠民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2008）公民一初字第988号民事判决书确定的期限履行义务，本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人于2019年11月27日给付申请执行人执行款10501.02元，并负担执行费51元，申请人自愿放弃其他权利和义务，认可本案执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2008）公民一初字第988号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 原
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异770号案外人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人徐衍军对执行位于新开路97号8层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐衍军称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：徐衍军于2012年11月23日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意徐衍军的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，徐衍军与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于徐衍军所谓的购买时间，即使徐衍军是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对徐衍军所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与徐衍军（买受方、乙方）于2012年11月23日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币454346元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向徐衍军出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，徐衍军称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于徐衍军的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对徐衍军对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，徐衍军以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回徐衍军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2635号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地:吉林省双辽市。 法定代表人：张巍。职务：理事长。 委托诉讼代理人：齐辉，女，双辽市农村信用合作联社职工。 被告：胡丽晶，女，1977年4月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告胡丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人齐辉，被告胡丽晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000.00元及利息5592.95元（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币35592.95元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2018年3月17日向被告发放贷款30000.00元，借款到期日为2019年3月30日。贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社农户信用借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 胡丽晶辩称，贷款属实，款是以我名义贷的，实际上钱是孙合花的，我现在没能力偿还。今年过完年我还了3000元利息。 双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了吉林省农村信用社农户借款合同、贷款凭证、存款明细账，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月17日，双辽市农村信用合作联社与胡丽晶签订借款合同，约定胡丽晶因购买化肥在双辽市农村信用合作联社柳条信用社借款30000.00元，借款期限自2018年3月17日至2019年3月30日，借款月利率7.916666‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述借款胡丽晶至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：胡丽晶是否在双辽市农村信用合作联社借款30000.00元，胡丽晶应否偿还借款本金30000.00元及利息。胡丽晶在双辽市农村信用合作联社借款30000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，胡丽晶对此笔借款应负偿还责任。借贷双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡丽晶于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及其利息（利息自2018年3月17日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.00元，减半收取344.00元，由被告胡丽晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹明卓
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复364号 复议申请人（被执行人）：晏英，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人（被执行人）：曾建国，男，1956年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：李泽兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：谢德久，男，1935年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：董品泸，女，1936年12月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈函，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈浩，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：江英，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人晏英、曾建国不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1245号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。于2019年11月5日组织听证，晏英、曾建国参加听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行（2015）成民初字第1423号生效民事判决，立案受理李泽兵申请执行谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案中，执行法院于2019年5月13日作出（2017）川01执2858号执行裁定，将被执行人晏英、曾建国共有的位于成都市××东××单元××号房屋（权证号为：权0950598，面积86.34平方米）予以拍卖。晏英、曾建国于2019年5月23日对评估报告提出异议称，涉案评估报告没有通知晏英、曾建国违法；晏英、曾建国在受骗的情况下作的担保无效；生效判决错误，严重损害晏英、曾建国的合法权益。 四川省成都市中级人民法院查明，执行法院于2019年5月13日作出（2017）川01执2858号执行裁定，拍卖晏英、曾建国的房屋后，晏英、曾建国于2019年5月23日对评估报告提出的异议，已超过《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”规定的异议期限，其异议申请应予驳回。 晏英、曾建国以受骗提供的借款担保应属无效、判决适用法律错误等为由，请求对其财产暂缓处置的申请不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序主张权利。 依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回晏英、曾建国的异议申请。 晏英、曾建国向本院申请复议，请求对(2019)川01执异1245号一案依法复议。事实和理由：⒈执行法院未向其送达执行法律文书。⒉执行法院委托评估其房屋但未通知被执行人系程序违法。2018年7月16日，有评估机构称受执行法院委托到晏英、曾建国居住地对其房屋进行拍照时，晏英、曾建国才知道执行法院受理李泽兵的执行申请并采取执行措施。⒊申请执行人李泽兵与被执行人谢端共同串通欺骗晏英、曾建国担保，应为无效。⒋晏英、曾建国无其他财产和房屋，被查封的涉案房屋系晏英、曾建国的唯一房产。⒌本案已超过诉讼时效。(2015)成民初字第1423号、(2017)川民终67号民事判决适用法律错误，严重损害被执行人利益。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 另查明，（2019）川01执异1245号执行异议卷宗内无执行法院向晏英、曾建国送达涉案评估报告的送达回证或其他凭证，亦无晏英、曾建国于2019年5月23日对评估报告提出的异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款“对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，因执行异议卷宗内无执行法院向晏英、曾建国送达评估报告的回证，（2019）川01执异1245号执行裁定以晏英、曾建国于2019年5月23日对评估报告提出的异议已超过法定期限提出为由驳回当事人的执行异议请求，系处理案件的基本事实不清。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1245号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓敏（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7537号之一 申请执行人李小琴，女，汉族，1986年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地:成都市青羊区广富路********。 法定代表人龙淼，职务不详。 李小琴与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00356号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为14106.37元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00356号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5840号 申请执行人：曹俭华，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：李锐勋，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人曹俭华与被执行人李锐勋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20504号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日依法立案执行，申请执行标的为14000元，执行费为110元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年6月3日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款2133.63元；于2019年10月12日查封被执行人名下位于佛山市官窑XXXXXX房屋占有的产权份额（银行冻结期限为1年，房屋查封期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到位的2133.63元以及查封但暂无法处理的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  戴毅锋
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执719号之一 申请执行人：刘汉英，女，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特246号申请执行人刘汉英与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人潘颜花归还申请执行人刘汉英借款90000元。现已执行到位标的40720元，执行费缴纳1250元，未执行到位标的49280元。执行过程中，申请执行人刘汉英于2019年11月16日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初65号 原告李长阳，男，1967年2月25日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 委托代理人姚荣，湖南启航律师事务所律师。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市两市镇兴和大道288号。 法定代表人周玉凡，该市市长。 被告邵东市流泽镇人民政府，住所地邵东市流泽镇。 法定代表人唐伟军，该镇镇长。 委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 两被告的共同委托代理人朱光耀，邵东市流泽镇人民政府工作人员。 原告李长阳于2019年6月21日向本院起诉，要求变更其与被告邵东市流泽镇人民政府签订的行政协议，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，本院认为，原告李长阳认为被告邵东市流泽镇人民政府与其签订的《邵东县永泰烟花材料有限公司转产协议书》所确定的补偿过低，要求变更协议内容，只能以签订协议的邵东市流泽镇人民政府为被告，其将邵东市人民政府列为被告，属于错列被告，人为提高了案件的管辖级别，应当驳回其对邵东市人民政府的起诉。李长阳对邵东市流泽镇人民政府的起诉，属于基层人民法院管辖，依照邵阳市一审行政诉讼案件集中管辖区域的划分，本案属于邵阳市北塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十四日 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2114号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：吴福斌，身份证号2310851991********，男，1979年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市河西乡金山煤矿永和街**。本院在办理移送执行的追缴被执行人吴福斌罚金一案中，本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）黑0110刑初719号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月21日、2019年10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年7月5日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 魏翔鹏审判员 曹连征（院印）二〇一九年十一月二十日书记员 马瑞哲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2699号原告：武耐烦，女，汉族，1967年12月20日出生，住孟州市。被告：郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区建业路城市花园**楼****户。法定代表人：刘楚楚，系公司经理。委托诉讼代理人：田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。原告武耐烦与被告郑州荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告武耐烦的撤诉申请，不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武耐烦撤回起诉。案件受理费1587.45元，减半收取为793.73元，由原告武耐烦承担。审判员  霍跟上二〇一九年十一月二十七日书记员  张欣欣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3168号富锦市国土资源局、李继利：富锦市国土资源局与李继利行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第261号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2669号 上诉人（原审原告）：邵阳县福鑫建材有限公司。 法定代表人：林同述，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：高以祝。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 上诉人邵阳县福鑫建材有限公司因与被上诉人高以祝工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邵阳县福鑫建材有限公司上诉请求：1．撤销原判，改判邵阳县福鑫建材有限公司不支付高以祝一次性伤残补助金30527元，一次性伤残就业补助金26166元，一次性工伤医疗补助金26166元，停工留薪期工资8722元，劳动能力鉴定费200元；2．本案诉讼费用由高以祝负担。事实和理由：邵阳县福鑫建材有限公司与高以祝不是劳动关系，高以祝所受的伤不是工伤。高以祝受伤没有就诊记录，没有住院治疗，可以证实高以祝根本没有受伤，劳动部门认定其工伤是错误的。原审对高以祝停工留薪期工资的认定没有法律依据。 高以祝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 邵阳县福鑫建材有限公司向一审法院起诉请求：1．判令邵阳县福鑫建材有限公司不支付高以祝一次性伤残补助金30527元，一次性伤残就业补助金26166元，一次性工伤医疗补助金26166元，停工留薪期工资8722元，劳动能力鉴定费200元，合计91781元；2．本案诉讼费由高以祝承担。 一审法院认定事实：高以祝于2017年2月到邵阳县福鑫建材有限公司处工作，以计量方式核定薪酬。2017年6月29日晚，高以祝在工作时被铲车卸料的石头砸伤右脚，工作至2017年11月，尔后双方解除劳动关系。2017年11月20日，高以祝因本次受伤经邵阳市人社局认定为工伤。2018年12月27日，高以祝经劳动能力鉴定再次鉴定为十级伤残。2019年4月24日，邵阳县劳动人事争议仲裁委员会对本次工伤作出了邵劳人仲案字［2018］第33号仲裁裁决书，裁决邵阳县福鑫建材有限公司支付给高以祝一次性伤残补助金30527元（七个月工资）、一次性工伤医疗补助金26166元（六个月工资）、一次伤残就业补助金26166元（六个月工资）、停工留薪期工资8722元（二个月工资）、劳动能力鉴定费200元，合计为91781元。另查明，仲裁庭作出裁决后，高以祝于2019年5月6日签收了裁决书，邵阳县福鑫建材有限公司于2019年5月17日签收了裁决书。案件审理期间，邵阳县福鑫建材有限公司以未收到工伤认定书为由向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，案件中止诉讼。此后，邵阳市北塔区人民法院以超期起诉为由驳回了邵阳县福鑫建材有限公司的起诉，案件恢复审理。庭审中当事人双方确认，对邵阳市北塔区人民法院的驳回起诉裁定均未上诉。 一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。关于双方是否成立劳动关系，高以祝已在工伤认定阶段完成了双方成立劳动关系的认定，邵阳县福鑫建材有限公司就劳动关系确认向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼又被驳回，故双方成立劳动关系的事实已经依法确认，高以祝有权因工伤事故获得工伤保险待遇。邵阳县福鑫建材有限公司未为高以祝参加工伤保险，高以祝的相关工伤待遇依法由邵阳县福鑫建材有限公司负担。关于高以祝在本案中的工伤保险待遇核定。2017年6月29日，高以祝因工受伤，后双方终止劳动关系。仲裁庭针对本事故作出的［2018］第33号仲裁裁决金额，系对双方解除劳动关系后高以祝可享受的工伤保险待遇的认定，其十级伤残包括一次性伤残补助金30527元（七个月工资）、一次性工伤医疗补助金26166元（六个月工资）、一次伤残就业补助金26166元（六个月工资）、停工留薪期工资8722元（二个月工资）、劳动能力鉴定费200元，合计为91781元。该裁决系对双方终止劳动关系后高以祝可享受的工伤保险待遇所作的认定，其项目符合法律规定，金额适当，予以采纳。邵阳县福鑫建材有限公司提出双方不构成劳动关系不支付高以祝工伤保险待遇的请求，与事实不符，予以驳回。高以祝提出由邵阳县福鑫建材有限公司支付其工伤保险待遇91781元的主张，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回邵阳县福鑫建材有限公司不支付工伤保险待遇的诉讼请求；二、邵阳县福鑫建材有限公司于判决生效后十日内支付高以祝工伤保险待遇91781元。案件受理费5元，由邵阳县福鑫建材有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，高以祝所受之伤已被邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，该认定系政府有关职能部门依法作出，且已经发生法律效力，因邵阳县福鑫建材有限公司未为高以祝参加工伤保险，原审据此认定高以祝所受之伤为工伤并依据《工伤保险条例》及相关法律规定，判决邵阳县福鑫建材有限公司承担支付相关工伤保险待遇的责任正确。原审根据高以祝伤残程度，认定其停工留薪期为2个月并据此计算其停工留薪期工资，符合法律规定。 综上所述，邵阳县福鑫建材有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由上诉人邵阳县福鑫建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初505号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人夏睿，曾用名夏雨凯，男，1992年4月1日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2011年4月25日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事，于2013年3月1曰被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒、向他人提供毒品，于2014年8月20曰被灌南县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年1月27日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年3月29日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月5日刑满释放；因吸毒，于2019年4月17日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月1日被灌南县公安局监视居住，同年9月6日经灌南县人民检察院决定逮捕，同年11月3日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人夏睿犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉。被告人夏睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月上旬某日下午，被告人夏睿在本县新安镇世纪缘宾馆8827房间内容留孙某、陆虹宇吸食甲基苯丙胺（冰毒)。2.2019年4月15日下午，被告人夏睿在本县新安镇硕项湖大酒店625房间内容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒)。3.2019年4月16日下午，被告人夏睿在本县新安镇硕项湖大酒店625房间内容留孙某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒)。上述事实，被告人夏睿亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人徐某、孙某、陈某、秦某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场照片、开房记录、行政处罚决定书、户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏睿违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏睿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏睿归案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿接受处罚。被告人夏睿有多次前科和劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人夏睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十一月二十八日书记员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1513号原告：张志兵，男，1974年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：邵仁友，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告张志兵诉被告邵仁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张志兵于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志兵负担。审判员  陈晋二〇一九年十一月八日法官助理刘勤虎书记员詹涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2631号申请执行人：糟文涛，男，1972年9月8日出生，汉族，住白银区。被执行人：董建荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住白银区申请执行人糟文涛与被执行人董建荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1781号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董建荣的银行存款92290元（其中支付申请人借款本息91025元，执行费1265元）；二、扣留、提取被执行人董建荣的收入92290元（其中支付申请人借款本息91025元，执行费1265元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董建荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6306号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王小栋，男，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王小栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王小栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王小栋偿还贷款本金52706.39元，利息5580.83元，罚息4454.49元，复利773.36元，共计63515.07元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LJDYAA291H0057299）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王小栋向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王小栋送达地址为陕西榆林市定边县砖井镇中街美之源日化养生会所楼上。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDYAA291H0057299）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11757.28元，其中本金9293.61元，利息2437.43元，罚息20.23元，复利5.77元，暂存户金额0.24元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金52706.39元，利息5580.83元，罚息4454.49元，复利773.6元。现按合同约定扣除暂存户金额0.24元后，被告尚积欠贷款本金52706.39元，利息5580.83元，罚息4454.49元，复利773.36元，共计人民币63515.07元。被告王小栋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告王小栋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王小栋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王小栋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王小栋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王小栋所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDYAA291H0057299）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小栋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52706.39元，利息5580.83元，罚息4454.49元，复利773.36元，共计人民币63515.07元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52706.39元为基数）、复利（以所欠利息5580.83元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJDYAA291H0057299）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为694.0元，由被告王小栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9020号原告：蔡虎，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章浩，男，汉族，1990年5月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：倪晓红，女，汉族，1994年2月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：章亚朋，男，汉族，1988年6月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：赵小霞，女，汉族，1990年10月18日出生，住淮安市淮阴区。原告蔡虎诉被告章浩、倪晓红、章亚朋、赵小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡虎及其委托诉讼代理人王蓬涛、章浩到庭参加诉讼，被告倪晓红、章亚朋、赵小霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章浩、倪晓红、章亚朋、赵小霞偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年7月25日至实际给付之日止，按照月利率1.86%计算）；2、被告倪晓红、章亚朋、赵小霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，章浩通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款，北京翼龙公司作为撮合方同章浩、29位出借人，以及服务方天津翼龙普济企业管理有限公司签订《网络借贷协议》，协议约定借款金额6万元；借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日；借款期间利息为月息1.25%;还款方式为按期付息到期还本，合同约定逾期还款的违约金为每日0.062%,协议约定被告未能按时还款的，借款人同意授权北京翼龙公司对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括代为寻找债权转让人、代为签署债权转让协议书、代为发送债权转让通知书等。同日，北京翼龙公司、天津翼龙普济企业管理有限公司同被告（一)签订《网络借贷服务协议》，约定章浩支付服务费3600元，约定在借款给付时即予以扣划。倪晓红、章亚朋、赵小霞出具了担保函，对章浩的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、逾期违约金等。合同签订后，北京翼龙公司将贷款如约支付给章浩，但章浩未能按合同的约定按时归还借款，北京翼龙公司按协议约定将逾期债权转让于原告，并按规定履行了通知义务。原告多次要求被告还款，但被告却均予以拖延，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告章浩辩称，我没有收到翼龙公司交付的借款，我是被我姨夫李龙海通知去的淮安地区翼龙贷公司，要求我们在这些文件上签字，签完字后我给李龙海一张邮储银行卡，后来我也不知道这件事，现在我也找不到李龙海，这个钱我不应该还。被告倪晓红、章亚朋、赵小霞未答辩亦未举证。本院认为经审查认为，被告章浩向北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）设立并运营管理的翼龙贷平台提出借款申请，翼龙贷平台通过其电子交易系统撮合章浩与其他29名在翼龙贷平台注册的用户产生民间借贷关系并约定借款人与翼龙贷平台约定同意授权北京翼龙公司对逾期债权提供债权转让服务，在被告逾期还款后，北京翼龙公司将本案债权转让给本案原告蔡虎。经审查，蔡虎与北京翼龙公司系合作关系，并非本案借款的出借人。原告以本案债权受让人身份提起本案诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡虎起诉。案件受理费1690元，退还原告蔡虎。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文和解释第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初7016号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：张风凑，总经理。被告：杨黎。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告杨黎商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州上亿置业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十一月二十日法官 助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2496号申请执行人：某某科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李某某，公司执行董事。被执行人：某某劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：贾某某，系该公司执行董事。被执行人：贾某某，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇。身份证号码：xx。申请执行人某某科技开发有限公司与被执行人某某劳务有限公司、贾某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5232号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告某某劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告某某科技开发有限公司租金890340元及利息（利息从2017年1月6日起按月利率2%计算至租金付清为止）。二、上述款项被告贾某某、陈某某承担连带清偿责任。因某某劳务有限公司、贾某某、陈某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某科技开发有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某科技开发有限公司在2019年11月12日向本院申请撤回对被执行人某某劳务有限公司、贾某某、陈某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执2496号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十日书记员  赵 航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1316号申请人：梁伯勇，男，1970年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。本院在审理申请人梁伯勇与被申请人山东金柱集团有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1502财保162号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款90000元（农业银行15851062100000414）。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十一月五日书记员  王长震
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执951号申请执行人：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，男，该公司总经理。委托代理人：范贵君，男，1960年3月25日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。被执行人：姜元庆，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：康金梁，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初183号民事判决书，执行木兰县立峰农业机械经销有限公司与姜元庆、康金梁买卖合同纠纷一案，申请执行标的85040元、诉讼费1926元、公告费560元、执行费1176元，执行到位标的1454元，未执行标的83586元、诉讼费1926元、公告费560元、执行费1176元。本院立案执行后，依法向被执行人姜元庆、康金梁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人康金梁有存款已冻结帐户并扣划。本院在执行过程中，已将被执行人姜元庆、康金梁纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十一日书记员  鄢凤慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2191号之一申请执行人：葛某，男，2002年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴雪路，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市富佑伯爵装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**新城国际大厦商务办公**，统一社会信用91341103MA2MTDQG0T。法定代表人：吴雪路，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛某与被执行人滁州市富佑伯爵装饰工程有限公司、吴雪路房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人滁州市富佑伯爵装饰工程有限公司、吴雪路未履行全部法律义务，本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2931号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。 负责人：刘安道,该公司负责人。 被执行人：张磊,男,1977年7月20日出生,汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6108号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的374733.45元及利息，未执行标的374733.45元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6108号民事调解书，立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙城支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6108号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢24号申请执行人：鞍山银行股份有限公司建设支行,住铁东区爱民街5号。主要负责人：周洪。委托诉讼代理人：钱亚东。被执行人：鞍山宝润豆奶有限公司,住腾鳌经济开发区2号路99号。法定代表人：郝国栋。本院在执行鞍山银行股份有限公司建设支行与鞍山宝润豆奶有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法委托辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司对被执行人鞍山宝润豆奶有限公司名下坐落于腾鳌特区2号路99号的房地产进行评估，在评估过程中，依据目前我院调查及腾鳌土地部门出具的现有证据评估公司无法确定该宗土地的用地性质、使用期限起始日期，故无法出具估价报告，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月十三日书记员 姜忠良
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7051号原告：钱康，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：王文龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被告：刘成艳，女，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在审理原告钱康诉被告王文龙、刘成艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱康撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告钱康负担。审判员  张金钱二〇一九年十一月二十五日书记员  徐向兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11042号原告：赖晓云，男。委托诉讼代理人：肖勤裕、李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告:瑞派宠物医院管理股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园**。法定代表人:李守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李守军，男。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：江苏瑞派东华宠物医院管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市工业园区水坊路熙岸花园90商幢**>法定代表人：李守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告赖晓云与被告瑞派宠物医院管理股份有限公司、李守军、江苏瑞派东华宠物医院管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赖晓云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：赖晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赖晓云撤诉。案件受理费117800元减半收取为58900元，由赖晓云负担。审判员 刘 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 吴晓清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2069号 本院立案执行的申请执行人阎秀湘与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执765号之三申请执行人：廉六妮，女，1989年3月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区祥苑小区**楼******。被执行人：王国红，男，1988年6月16日生，汉族，，住鹤壁市山城区红旗街龙腾时代小区**楼******本院在执行申请执行人廉六妮与被执行人王国红婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人王国红已主动履行完毕本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1319号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）豫0603执765号案件中对被执行人王国红所有的位于鹤壁市淇滨区淇滨大道淇水百合6号住宅楼3-402（东3单元4层东二户，权证号：20190015592）号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十一月二十一日书记员  陈昱瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东海，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地江苏省灌云县苏鲁农化市场西100米。法定代表人：温芹，该公司总经理。再审申请人徐东海因与被申请人连云港市雷沃农机销售有限公司(以下简称雷沃公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐东海申请再审称：1、本人为享受购买农机补贴，求助亲戚李文洲以自己名义购买雷沃公司农机一台，从购机、付款以及提取农机均是李文洲与雷沃公司之间的行为，本人与雷沃公司不存在买卖合同关系。2、本人与徐海楠没有见过面，其不可能借款给陌生人，借条签字是伪造的，请求对文字、指纹鉴定。3、本人从未到雷沃公司，也不会出具30000元借条。4、本人委托的诉讼代理人不明事实真相，出庭陈述有误，导致案件错判。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中徐东海一审特别授权的委托诉讼代理人到庭，其在开庭时的陈述应视为徐东海本人对于案件事实的陈述，张振开庭中对于涉案3万元借款协议、借条的真实性均无异议，对于徐东海借用李文洲名义购买农机以及涉案30000元系农机补贴款项的事实均予以认可。现申请人徐东海推翻其特别授权的委托诉讼代理人陈述无充分证据予以证实，且违反了民事诉讼诚实信用的基本原则，对其主张本院均不予支持。一、二审法院根据双方当事人之间的基础法律关系认定本案系买卖合同纠纷正确，由于徐东海个人原因导致未能享受农机购置补贴判令其承担支付30000元货款以及相应的利息损失并无不当。综上，徐东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐东海的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十二日书记员 汪亚玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终753号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张源丰，男，1998年3月13日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，大学文化，学生，户籍所在地七台河市桃山区。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人郭堂战、李思睿，浙江多力律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人张源丰犯强奸罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0191刑初182号刑事判决。张源丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月31日1时18分许，被告人张源丰将已处于醉酒状态的被害人邹某带至杭州经济技术开发区佑途主题酒店，在入住该酒店1213房间后，张源丰趁邹某醉酒之机，与邹某发生了性关系。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人张源丰有期徒刑三年六个月。 被告人张源丰及其辩护人分别提出：（1）张源丰未与被害人发生过性关系，被害人阴道内检出张的精液系张接触到射在床单上的精液后将手指伸进对方阴道所致；（2）事发时邹某未醉酒，是清醒的；（3）邹某主动与张源丰有亲热行为，是自愿与张去酒店开房的。原判认定事实不清、证据不足，被告人张源丰的行为不构成强奸罪，请求本院依法宣告无罪。 经审理查明，原判认定被告人张源丰强奸的犯罪事实有被害人邹某的陈述，证人顾某、郭某、陆某、左某、张某、胡某的证言，调取证据清单、监控视频光盘及制作说明，扣押笔录、清单、电子勘验笔录及照片、勘验视频光盘，住宿记录，现场勘验笔录及照片，调取证据清单及床单、被套照片、情况说明，接受证据材料清单及病历复印件、护垫、内裤等照片，人身检查笔录，采集记录、拭子采集记录，鉴定书，学校证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人张源丰亦有供述在案，所供部分与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人张源丰及其辩护人就本案事实及证据方面所提诉辩意见，经查，（1）张源丰是否与邹某发生性关系。在案被害人邹某的陈述、邹某与顾某的微信聊天记录证实，邹某醒来发现其与张源丰赤身裸体躺在床上，且床单上有血迹，其感到下身疼痛，便意识到其可能被侵犯了。调取证据清单及照片证实，张源丰与邹某睡过的床单及被套上有血迹。病历材料、鉴定书等证据证实，邹某的处女膜破裂，其阴道内检出被告人张源丰的精液。证人郭某的证言及其与张源丰的微信聊天记录证实，事后张源丰发送带有血迹的床单照片给郭，向郭炫耀其与邹某发生性关系。综上，在案证据相互印证，证实张源丰与邹某发生过性关系，张源丰及其辩护人所提张未与邹某发生性关系，邹某阴道内检出张的精液系张源丰接触到射在床单上的精液后将手指伸进对方阴道所致的诉辩意见，与查明的事实及常理不符，本院不予采信。（2）被害人邹某是否醉酒。在案的监控视频证实，邹某走出拉芭玛餐吧时已呈现走路摇晃状态，在酒店电梯内其整个人瘫软，需他人搀扶才能行走，呈现完全醉酒状态。被害人邹某的陈述、证人顾某的证言、邹某与顾某的微信聊天记录等证据证实，邹某系在酒后失去意识的情况下与张源丰发生了性关系。上述证据能够相互印证，证实发生性关系时邹某系处于醉酒状态。故被告人张源丰及其辩护人所提事发时邹某未醉酒的诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。（3）邹某是否自愿与张源丰发生性关系。在案被害人邹某的陈述、拉芭玛餐吧的监控视频证实，就餐初期邹某对张源丰亲吻其的行为是拒绝的，后期邹某与张源丰亲吻、拥抱时已呈醉态，邹某酒后失态之行为无法客观反映其真实意思表示。再结合邹某与张源丰系普通同学关系，事发当天系二人第一次单独见面，邹某清醒后及时报警等事实，可证实邹某非自愿与张源丰发生性关系。被告人张源丰及其辩护人所提邹某主动与张有亲热行为，是自愿与张开房的诉辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，被告人张源丰利用妇女醉酒之机，违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张源丰及其辩护人所提张源丰之行为不构成犯罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十一月一日 法官助理汤琰 书记员钟黎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3917号申请执行人：苏州月辉环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园迎湾路**。法定代表人：江悌坤。被执行人：苏州特铭精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路**。法定代表人：叶航。申请执行人苏州月辉环保科技有限公司与被执行人苏州特铭精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州特铭精密科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特铭精密科技有限公司银行存款人民币381973.98元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月十九日书记员  叶成敏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2652号 申请执行人：张云堂，男，汉族，生于1971年10月27日，农民，住定西市安定区。 被执行人：石成江，男，汉族，生于1967年7月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：蔺强，男，汉族，生于1972年11月23日，居民，住定西市安定区。 被执行人：石渊，男，汉族，生于1989年3月7日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张云堂与被执行人石成江、蔺强、石渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云堂与被执行人石成江达成执行和解协议，申请执行人张云堂撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙谢军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27895号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨振菁，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告余孟，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨振菁、余孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨振菁、余孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告杨振菁、余孟签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨振菁、余孟归还原告剩余贷款本金人民币200136.23元；二、被告杨振菁、余孟支付拖欠利息人民币7809.58元，本金罚息人民币829.84元，利息复利人民币219.64元（截至2019年8月24日止），并支付自2019年8月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币200136.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7809.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币208995.29元（截至2019年8月24日止）；三、被告杨振菁、余孟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告杨振菁、余孟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为10681185的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨振菁、余孟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨振菁、余孟承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨振菁、余孟。2、两笔借款，借款总金额261000元，其中中段贷款金额为130500元，尾段贷款金额为130500元。3、借款期限为36个月，贷款发放日均为2017年7月31日。4、中段贷款还款方式为按期等额还款，尾段贷款还款方式为按期净息还款。5、约定利率均为年利率9.01%，调整方式为按年浮动。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告杨振菁名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号为10681185），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月24日，被告杨振菁、余孟尚欠原告借款本金200136.23元、利息7809.58元、罚息829.84元、复利219.64元，共计208995.29元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告杨振菁、余孟偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告杨振菁、余孟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告杨振菁所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号为10681185）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨振菁、余孟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金200136.23元、利息7809.58元、罚息829.84元、复利219.64元，共计208995.29元（暂计至2019年8月24日），自2019年8月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告杨振菁、余孟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨振菁名下梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号为10681185）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告杨振菁、余孟负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈家豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1532号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴昆傧，男，1988年12月1日生,汉族,初中文化,农民，住福建省漳州市平和县。2018年5月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年6月14日被该局转取保候审。辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1546号起诉书指控被告人吴昆傧犯销售伪劣产品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人吴昆傧及辩护人高绍勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月初，被告人吴昆傧在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草零售专卖许可证的情况下，从“林哥”处购进假烟予以销售。2018年5月22日下午，被告人吴昆傧在明知是假烟的情况下，联系陈某帮忙在本市周市镇时代名苑小区外接手“林哥”通过物流送烟过来的豫Ｅ×××**面包车，后将该车假烟运至时代名苑小区X号楼XX号汽车库，在卸货的过程中被昆山市烟草专卖局工作人员查获。现场查获利群（硬新版）卷烟1000条，计价值人民币140000元。被告人吴昆傧归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴昆傧违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营额为人民币140000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴昆傧归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴昆傧自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人吴昆傧对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人吴昆傧系初犯，自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对被告人吴昆傧从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月初，被告人吴昆傧在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草零售专卖许可证的情况下，从“林哥”处购进假烟予以销售。2018年5月22日下午，被告人吴昆傧在明知是假烟的情况下，联系陈某帮忙在本市周市镇时代名苑小区外接手“林哥”通过物流送烟过来的豫Ｅ×××**面包车，后将该车假烟运至时代名苑小区X号楼XX号汽车库，在卸货的过程中被昆山市烟草专卖局工作人员查获。现场查获利群（硬新版）卷烟1000条，计价值人民币140000元。被告人吴昆傧归案后均如实供述了犯罪事实。本院另查明，昆山市烟草专卖局依法扣押被告人吴昆傧持有的手机两部、钥匙两串。上述事实，被告人吴昆傧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴昆傧的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，烟草专卖局案情报告，检验报告，卷烟价格证明，案件移送函，检查笔录，先行登记保存通知书，情况说明，证明，抓获经过，常住人口身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴昆傧违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，非法经营额为人民币140000元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴昆傧归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴昆傧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人吴昆傧系初犯，自愿认罪认罚，未造成严重后果，建议对被告人吴昆傧从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴昆傧依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴昆傧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的手机两部、钥匙两串，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李爱民人民陪审员  周梅玲二〇一九年十一月七日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12123号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑芳，女，1972年8月21日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9646号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑芳支付本金157170.32元及息费、一审案件受理费1722元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9646号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2126号 被执行人:张会青,女,1992年12月14日出生,汉族,户籍所在地山东省桓台县,住枣庄市台儿庄区。 被执行人（2019）鲁0323刑初76号刑事判决书张会青诈骗罪一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初76号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张会青未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张会青在沂源县公安局有保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人张会青在沂源县公安局的保证金5000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周乐乐
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4064号原告：陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：张元义，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省浠水县。原告陈少军与被告张元义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告陈少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张元义之前向原告借款，双方于2017年4月23日结算后，被告下欠原告借款15300元，被告向原告出具了欠条一张。此后，因被告拖欠不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的被告姓名、地址、联系电话等信息，均无法与被告取得联系，导致本案无法送达，故本院认为，原告提供的被告信息不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈少军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乐泓涛
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申81号 韦保： 你因犯故意伤害罪一案，对百色市中级人民法院（2018）桂10刑终253号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清，证据不足，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                      (2019)陕0581执恢195号申请执行人:王纳新，男，汉族，1968年10月31日出生，住陕西省西安市灞桥区国棉四厂建设区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：周成刚，男，汉族，韩城矿业有限公司保卫处干部，王纳新表妹夫，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人:杨军民，男，汉族，1969年07月06日出生，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨宝民，男，汉族，1973年10月22日出生，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘荣发，男，汉族，1974年05月05日出生，住陕西省韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人因刑事附带民事一案，渭南市中级人民法院作出(2012)渭中法刑一终字第00050号刑事附带民事裁定书, 维持韩城市人民法院作出的(2012)韩刑初字第00003号刑事附带民事判决,判决书主要内容：杨军民、杨宝民、刘荣发共同赔偿王纳新医疗费等经济损失共计140976.93元。该判决书发生法律效力后，经权利人王纳新向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式发送执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、执行到位人民币45500元（其中：刘荣发25000元、杨宝民20500元），该款项支付给申请执行人45000元，缴纳执行费500元。3、通过全国网络查控系统发起网络查询，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。4、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产。5、对被执行人采取限制消费。6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、本院通过将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法进行了终本约谈，表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为140976.93元，在本次执行程序中，执行回案件款45500后，依法经过财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      李春荣审 判 员      车小江审 判 员      程建斌二〇一九年十一月八日书 记 员      李宗研201905811951968103111351743XXXXXXXXXXXXXXXXXX1969070699XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1974050****XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9536号原告：赵红岩，女。委托诉讼代理人：侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，系山东诚功（崂山）律师事务所（实习）律师。被告：刘桂炳，男。本院在审理原告赵红岩诉被告刘桂炳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵红岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵红岩承担。审判员  张志升二〇一九年十一月十二日书记员  罗晓莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9928号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢502号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、张泳： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第41号执行证书，于2019年6月24日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行张泳公证债权文书一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2119号申请执行人：邰士田，男，1932年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杭爱琴（系原告儿媳），女，1966年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹广明，男，1955年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行邰士田与曹广明土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院出具申请书，请求撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2119号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  王金晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9396号原告：青岛世林新海绵有限公司。住所地：山东省即墨市省级高新技术产业开发区华祥路**。法定代表人：崔相悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛高丽化纤有限公司。住所地:山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区东500米。青岛世林新海绵有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款149748.22元，及自2019年10月14日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，截至2019年10月11日，被告共拖欠原告货款149748.22元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。本案经审查认为，原告未提交被告有效送达地址及相关身份情况，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛世林新海绵有限公司对被告青岛高丽化纤有限公司的起诉。案件受理费3295元，予以退还原告青岛世林新海绵有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇一九年十一月十一日书记员  侯蓓蓓