wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保39号申请人：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济技术开发区罗阳大道香江公馆**，统一社会信用代码：913303811456200088。法定代表人：彭正泽，该公司董事长。诉讼代理人：沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：卓德存，男，汉族，1978年6月3日出生，现住浙江省瑞安市。温州仲裁委员会在受理申请人浙江中瑞建筑工程有限公司与被申请人卓德存建设工程分包合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人浙江中瑞建筑工程有限公司以防止被申请人卓德存转移财产为由，向本院请求保全被申请人卓德存在温州市中级人民法院（2019）浙03执1315号案件中的剩余执行款，财产保全金额以473895元为限。华安财产保险股份有限公司温州中心支公司以保单保函的形式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人浙江中瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卓德存在温州市中级人民法院（2019）浙03执1315号案件中的执行款，财产保全金额以473895元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶淑红二〇一九年十一月十五日代书记员 任 熠
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4062号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张敏，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告张敏供用热力合同纠纷一案中,原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初2600号原告：姜玉贤，女，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。被告：薛毓珊，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，男，吉林省舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：王子敬，女，汉族，住吉林省吉林市。原告姜玉贤诉被告薛毓珊、王子敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告姜玉贤及其委托诉讼代理人王胜东，被告薛毓珊、王子敬到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告姜玉贤及其委托诉讼代理人王胜东，被告薛毓珊及其委托诉讼代理人赵瑞勋到庭参加诉讼。被告王子敬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姜玉贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告连带向原告偿还借款30000元;2、要求两名被告自2011年11月17日起以20000元为本金，按照月利1分支付利息，直至该借款付清为止；3、、要求两名被告自2014年9月26日起以10000元为本金，按照月利1分支付利息，直至该借款付清为止；四、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两名被告曾是夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间，被告薛毓珊以家庭生产急需资金为由，分别在2011年9月26日和2011年11月17日，向原告借款10000元和20000元，两笔借款均约定利息为月利1分。由于被告违背诚信推诿还款，故原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。薛毓珊、王子敬承认姜玉贤在本案中所主张的事实。本院认为，薛毓珊、王子敬承认姜玉贤在本案中所主张的事实，故对姜玉贤主张的事实予以确认。薛毓珊分两次向姜玉贤借款共计30000元属实，且双方对于利息的约定也不违反法律规定，故姜玉贤与薛毓珊之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。姜玉贤要求薛毓珊归还借款并按照约定给付利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。薛毓珊所借款项发生在其与王子敬婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营活动，且王子敬对该事实也无异议，故本院确认该借款属于薛毓珊与王子敬的夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因离婚协议或人民法院裁判文书已对夫妻财产做出分割处理而转移。本案中，薛毓珊与王子敬虽然登记离婚，解除了婚姻关系，并约定所有债务由薛毓珊负责偿还，但并不影响姜玉贤向其二人主张权利。故姜玉贤要求王子敬承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛毓珊、王子敬连带偿还原告姜玉贤借款本金10000元，并自2014年9月26日起至款付清之日止，按照约定的月利1分给付借款利息；二、被告薛毓珊、王子敬连带偿还原告姜玉贤借款本金20000元，并自2011年11月17日起至款付清之日止，按照约定的月利1分给付借款利息；上述第一项、第二项款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元由被告薛毓珊、王子敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一九年十一月二十二日书记员  赵玉梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18191号原告：李东华，女，1978年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈山，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孟庆岭，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李东华与被告陈山、孟庆岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部经销化肥、种子等农用物资。原告李东华系哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部的经理。被告陈山、孟庆岭所生交易系与哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部而非李东华。李东华作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李东华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王明书
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10920号原告：深圳市兴路远机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区，统一社会信用代码91440300567066721M。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：苏祖斌，系该公司员工。被告：北海市国腾智达电子有限公司，住所地北海市工业园区高科路**广西三诺智慧产业园区**厂房**，统一社会信用代码91450500MA5LOCLX1U。法定代表人：谢秀锦。委托诉讼代理人：杨明，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉琪，xx律师事务所实习律师。原告深圳市兴路远机械设备有限公司与被告北海市国腾智达电子有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付全款人民币43014.79元，并支付逾期付款违约金人民币7944.68元（从2018年3月1日至2019年3月20日止共415天，以人民币78014.79元为基数，按银行贷款利率上浮30%计算，从2019年3月21日起，以人民币43014.79元为基数，按银行贷款利率上浮30%计算违约金应计至付清全款止），本息合计人民币50959.47元；2.被告承担本案有关全部受理费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市兴路远机械设备有限公司的委托诉讼代理人苏祖斌、被告北海市国腾智达电子有限公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2017年8月29日，原、被告签订合同，约定原告为被告定作W0.6MXL12M包装线1台、W0.6MXL20M主板测试线1台、W0.6MXL1.2M铝材独立工作桌24台、4.8米长六温区隧道炉1台、炉后接驳台1台，合同总价款为165804元；付款方式为签定合同后二天内预付50%定金，余款50%安装合格后三个月内付款；货物到达被告场地后，被告应及时安装验收，如超过2个月未安装验收，则视为验收合格。合同签订后被告于2017年11月22日向原告支付82902元，2017年11月27日原告向被告交付所有定制设备并安装完毕，但余款78014.79元被告迟迟未予支付，经原告催要后，被告于2019年3月20日支付35000元，尚有43014.79元至今仍未支付。故原告特提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有合同、送货单、银行回单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，原被告双方的定作合同合法有效，应严格按照合同履行权利义务。双方对被告拖欠设备款金额43017.79元的事实无争议，本院予以确认。根据双方约定的付款方式，被告应于原告安装设备合格后的三个月内即2018年2月28日前支付78014.79元，但被告直至2019年3月20日才向原告支付35000元，尚有余款43017.79元至今未付，已构成违约。故原告诉求以78014.79元为基数，自2018年3月1日起至2019年3月20日计付违约金，以43014.79元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止计付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北海市国腾智达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兴路远机械设备有限公司货款43014.79元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%标准，以78014.79元为基数，自2018年3月1日起计至2019年3月20日止，以43014.79元为基数，自2018年3月21日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以43014.79元为基数，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月二十五日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初586号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人付晓峰，男，1981年1月26日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系广州比兰茜化妆品有限公司销售员，户籍所在地吉林省德惠市朝阳乡朝阳村相家屯**。现住长春市新区恒大名都小区**1门**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]290号起诉书指控被告人付晓峰犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人付晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付晓峰于2019年7月24日21时许，饮酒后驾驶吉AKP0**号白色捷豹牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时，被交警查获。经鉴定，被告人付晓峰血液中乙醇含量为172.67mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、认罪认罚材料、证人田海波的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付晓峰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人付晓峰如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人付晓峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭志慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1647号申请执行人，贵阳X建筑物资租赁站,住贵阳市金阳新区景怡东苑**团第**幢******。法定代表人肖X被执行人，熊XX，男性，汉族，1971年2月6日出生,住四川省,住四川省广安市广安区v>被执行人，陈XX，男性，汉族，1976年3月9日出生,住四川省,住四川省广安市广安区v>本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6126民事调解书，立案受理贵阳X建筑物资租赁站申请执行熊XX、陈XX租赁合同纠纷一案，执行标的：223115.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人熊XX、陈XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初6126民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月九日书记员  程 实
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2188号罪犯侯春阳，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2017年3月29日作出（2016）冀0207刑初106号刑事判决，以被告人侯春阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年6月12日起至2026年6月10日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯春阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间，曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯侯春阳的减刑意见。经审理查明，罪犯侯春阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯春阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯春阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月12日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初331号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马林波，男，1982年11月17日生，回族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人马林波犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人马林波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日12时许，被告人马林波到泸西县菜市场，用随身携带的水果刀将严某停放在菜市场边的红色普通两轮摩托车总成线割断，把摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币2200元。该被盗摩托车已被追回，并发还被害人严某。上述事实，被告人马林波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、物证照片、接受证据清单，被害人严某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见书及通知书，被告人马林波的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马林波犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马林波到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马林波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 珊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督243号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：岳增峰，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省延津县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人岳增峰欠付2017年7月1日至2019年6月30日止的物业费3912.08元（88.11㎡×1.85元/月?㎡×24个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、岳增峰的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3912.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岳增峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3912.08元。申请费17元，由被申请人岳增峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 燕宗宝
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2051号被执行人：杨威堂，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行杨威堂罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨威堂纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十二日书记员 陈海祥
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖22号原告：江西省晶辉置业有限公司，住所地：奉新县冯川东路（丽景公寓）。统一社会信用代码：91360921576148622E。法定代表人：帅经京。被告：上海沃尔夫投资管理有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路**尚嘉中心**。统一社会信用代码：9131011676428850XY。法定代表人：范磐雷。原告江西省晶辉置业有限公司诉被告上海沃尔夫投资管理有限公司合同纠纷一案，江西省奉新县人民法院于2017年8月2日立案，于2017年9月27日第一次开庭审理。原告江西省晶辉置业有限公司诉称，被告上海沃尔夫投资管理有限公司在奉新县开发了上海商城房地产项目，该项目分为三标段，被告已经完成第一、二标段的大部分建设，但上海商城第一、二标段项目在接近尾声时因种种原因终止施工，导致工程未完，其出售的108户房屋无法交房，并因此导致诉讼、仲裁等相关案件，该项目第一、二标段项目资产已经被多家法院查封。为解决该问题，根据奉办字【2010】93号县委办文件，成立上海商城房地产开发项目遗留问题处置工人领导小组，决定设立奉新县处理上海商城遗留问题协商办公室(以下简称上海商城协调办)。2010年12月23日上海商城协调办与被告签订《关于上海商城续建协议书》，约定对被告的第三期项目由校报的投资人进行开发建设。根据《关于上海商城续建协议书》的约定，2011年1月19日帅经惊代表拟设立的原告江西省晶辉置业有限公司与被告上海沃尔夫投资管理有限公司、奉新县政府上海商城协商办三方共同签定《上海商城住房项目第三标段托管经营协议收》（以下简称协议书），协议书规定，被告上海沃尔夫投资管理有限公司以项目第三标段土地作为托管资产，委托给原告开发经营。按照约定原告先借款840万元给被告取得第三标段的委托经营权，项目产生的盈利由原被告双方6：4的比例分配，原告60%部分按照《关于上海商城续建协议书》约定的“后进先出”原则提取，被告40%部分应清偿所有债务后才可支配，项目完成建设后，三标段建设和销售所产生的盈利，按照后进先出的原则，乙方（指原告）的分红可以在第一顺序直接提取，并设立专项账户，优先支付本协议后投入的投资本金色及合理利息。现在，上海商城三期项目已经完工，截止到2016年9月30日，原告按照《协议书》的约定对上海商城三期项目开发、销售住房106套，建筑面积13304.8m2；商铺5512.8m2；车库、储藏室1214.9m2，共计完成房屋建筑面积约20032.5，原告投入该项目开发成本共计61482822.64元，该项目售房收入共计66948504元，利润总额为5465681.36元，扣减所得税净利润为1913370.69元。因此原告可以第一顺序直接提取的分红为1148022元。经协调协的专项账户会计审计，从2014年1月开始被告上海商城一、二期共占用上海商城三期资金达9529822.67元，按照《协议书》的约定被告应支付原告合理利息3838664.79元。原告多次催促被告按照《协议书》的约定对该项目进行结算并确定该项目的利润和分红及相应的合理利息，被告均无故拒绝。现在该项目资金均因被告引起的诉讼而被相关法院冻结，造成原告的合法权益得不到保护。在本案审理过程中，原告申请对上海商城一、二期占用三期的资金问题进行专项审计。2019年10月司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，原告将本案的诉讼请求变更为：一、请求确认被告上海沃尔夫投资管理有限公司因“上海商城”房地产项目一、二期占用原告江西省晶辉置业有限公司即“上海商城”三期资金本金（应收账款）12902098.45元、利息40028861.44元。此数据截止时间为2018年12月31日，其后利息按月利率2%顺延计算；二、请求确认按“续建协议”约定的续建资金及利息“后进先出”的原则，被告优先偿还所欠资金及利息，并直接从被告应得的利润中扣除。另，在本案审理过程中，2018年7月25日，上海市金山区人民法院受理了上海沃尔夫投资管理有限公司破产清算一案。江西省奉新县人民法院经审查认为，原告变更后的诉讼请求的标的额达5000余万，超过了该院管辖的范围，依法应由上级人民法院管辖，特报请本院提级管辖。本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省辖区中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，诉讼标的额在50亿（人民币）以下的（不包含本数），由中级法院管辖。本案中，原告增加诉讼请求后达52930959.89元，已超过本省辖区基层人民法院的受案标的额上限，故应将本案提级管辖。江西省奉新县人民法院的提级管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曾利娟，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人曾利娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3742号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，曾利娟应于该判决发生法律效力之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金68065.58元、分期付款手续费477.31元、利息（截至2019年4月26日为13984.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因曾利娟未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾利娟发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人曾利娟的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人曾利娟对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人曾利娟名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对部分账户进行了额度冻结。除此之外，暂未发现被执行人曾利娟名下其他可供执行的财产。因被执行人曾利娟既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月18日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人曾利娟可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3742号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人曾利娟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人曾利娟名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4985号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十八日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11522号 原告：吴杭洋，男，1987年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余佳伦、俞少明,浙江之江律师事务所律师。 被告：支祖富，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑凤梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：支丽英，系郑凤梅女儿。 被告：支丽英，女，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：支某，女，2014年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：支丽英，系支某母亲。 被告：郑菊花，女，1937年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：支丽英，系郑菊花孙女。 原告吴杭洋诉被告支祖富、郑凤梅、支丽英、支某、郑菊花分家析产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人余佳伦、俞少明，被告支祖富，被告支丽英并作为支某法定代理人、被告郑凤梅、郑菊花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告临时过渡费、搬家补贴费、奖励费等合计93257.66元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告支丽英原系夫妻，于××××年××月××日生育一女取名支某。双方于2018年3月21日登记离婚。2018年2月，位于房屋被拆迁，原告及五被告均为安置人员。拆迁补偿协议中约定的补偿费用为1878228元，扣除预付购房款及房屋搬迁补偿费后，尚有559546元，原告应分得其中的六分之一，即93257.66元。 被告辩称，被告支丽英与原告签订的离婚协议中，约定被告支丽英支付补偿原告补偿款110000元。该110000元包含原告可获得的搬迁补偿款。现被告支丽英已按离婚协议的约定支付给原告110000元。 经审理查明： 2018年2月8日，杭州市双浦镇人民政府（甲方）与被告支祖富（乙方）签订一份《房屋搬迁补偿安置协议书》，约定：甲方需搬迁乙方坐落于的房屋，被搬迁房屋搬迁补偿费756428元；乙方自行过渡，过渡期限自2018年2月至2020年1月，由甲方按6人发放24个月临时过渡费86400元（每人每月600元）；搬家补贴费，每户每次1200元，计发2次，合计2400元；乙方在2017年6月30日前丈量的，甲方向乙方一次性支付丈量奖励20000元；乙方在2018年2月10日前签约的，甲方向乙方支付一次性提前、按时签约奖励费90000元；乙方在2018年8月31日前腾空交房的，甲方向乙方一次性支付提前、按时腾空交房奖励费60000元；乙方在2018年8月31日前腾空交房的，户内有80岁以上老人、八大类重大疾病或卧病在床生活长期不能自理的疾病患者，可按区里文件的有关规定由甲方向乙方一次性支付过渡补贴费20000元；其他费用843000元；以上合计1878228元；乙方安置人口为六人，即本案原告及五被告；乙方预付甲方购房款总562254元，扣除预付款后，甲方支付乙方1315974元。庭审中，原、被告确认，原告享有的安置面积（不包含独生子女奖励的安置面积）应支付的购房款为93709元，原告同意在本案中扣除。 2018年3月21日，原告（男方）与被告支丽英（女方）签订一份《离婚协议书》，载明双方于××××年××月××日登记结婚，现订立自愿离婚协议如下：一、……;二、双方共同购买汽车一辆，现车子归女方所有；女方一次性补偿110000元给男方，该款在房屋搬迁款到账后一次性付给男方，从此双方无任何经济纠葛；四、……;六、如两年以后产生搬迁过渡费，该款是打到女方账户的，女方要及时打给男方。同日，双方办理离婚登记。 2018年7月16日，原告出具收据，载明：原告收到被告支丽英支付的110000元。 原告并非房屋的建房审批人。 2017双浦新区整体搬迁项目集体土地房屋搬迁补偿实施方案第六条载明为房屋补偿，其内容为：被补偿人房屋原则上以合法权属来源证明文件记载为准，在被补偿人积极配合丈量、签约、腾房的前提下，可按如下办法给予以下奖励性补助。该款第4项载明除已补偿的合法建筑面积、可补偿面积、30平方米辅房外，其他如有农村生产生活用房的，可以补助或奖励性补助。第八条第四项载明：被补偿人积极配合，在规定时间内完成丈量、签约、腾房的情况，在已批准的宅基地为户，在认定面积内根据实际使用情况给予300元/平方米一次性经营性奖励，地块内有注册工商营业执照的，按3000元/本给予搬迁奖励。 上述事实有房屋搬迁补偿安置协议书、离婚证、离婚协议、农村土地呈批表、评估报告书、2017年双浦新区整体搬迁项目集体土地房屋搬迁补偿实施方案等证据，及双方当事人陈述为证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告系案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》的被拆迁人员，故原告应享有该协议所载的相应搬迁安置权益。关于具体数额，应根据补偿项目的对象及性质进行认定。案涉《房屋搬迁补偿安置协议书》载明，被告支祖富获得房屋搬迁补偿费756428元、过渡费86400元、搬家补贴费2400元、按时签约奖励费90000元、按时丈量奖励费20000元，因郑菊花超过80周岁获得过渡补贴费20000元，以及其他费用843000元。从2017年双浦新区整体搬迁项目集体土地房屋搬迁补偿实施方案及其他补偿费用汇总表的内容看，其他费用843000元系对原搬迁房屋所有人的财产补偿，而原告并非原房屋的所有权人，其对该项费用无权享有。对因被告郑菊花超过80周岁获得过渡补贴费20000元，系对被告郑菊花的奖励，原告对该费用亦无权享有。而过渡费、搬家补贴费、按时丈量奖励费、按时签约奖励费、按时腾空交房奖励费，系搬迁部门对被搬迁人以户发放的奖励，原告作为被安置人员，理应获得相应补偿。上述款项合计258800元，根据安置人数，本院确定原告应获得六分之一即43133元。因本案中原告同意被告扣除购房预付款93709元，两项相抵，原告尚需支付被告购房预付款，故其要求被告支付搬迁补偿款，本院不予支持。被告辩称，原告可获得的补偿包含在被告支丽英根据离婚协议支付给原告的110000元中，但被告提供的证据不足以证明该内容，本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴杭洋的诉讼请求。 案件受理费9395元，由吴杭洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郑建强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1661号原告：刘兵，男，1984年7月27日出生，汉族，住址河北省雄县。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：仝琳琳，河北惠通律师事务所律师。被告：孟斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住址河北省雄县。原告刘兵与被告孟斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人仝琳琳到庭参加诉讼，被告孟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，原、被告有业务往来，被告陆续购买原告钢材，2016年6月22日被告为原告书写了欠条，被告欠原告7840元，经原告多次催讨未果，现原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告钢材款7840元；2、支付起诉日至还清之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。被告孟斌在答辩期内未做答辩。经审理查明，原、被告自2014年开始业务往来，双方口头约定：被告购买原告的钢材，提货付款。被告前期尚能付款，后来开始赊欠，经双方对账，截止2016年6月22日，被告共欠原告钢材款7840元未付，被告为原告出具了欠条一张，载明“今欠刘兵现金7840元，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人孟斌”。此欠款经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行。原告依约交付货物后，被告应及时履行付款义务。被告欠原告货款7840元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期仍未付款已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告偿还货款7840元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，欠条中有约定，于法有据，本院予以支持。被告孟斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孟斌于本判决生效后七日内偿还原告刘兵货款7840元及利息（利息自2019年7月9日起至2019年8月20日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高建平审 判 员  翟文志人民陪审员  化丹林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7269号原告：牛利军，男，住呼和浩特市。被告：马兴东，男，出生日期不详，民族不详，住呼和浩特市。被告：范品维，男，出生日期不详，民族不详，住呼和浩特市。原告牛利军诉被告马兴东、范品维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告牛利军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还所借款项30000元整；2、判令二被告立即向原告支付以上款项从2017年3月22日至2019年8月(暂时至起诉时止)的利息,26100元整，以上1.2项共合计人民币56100元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月22日被告马兴东,因资金短缺向原告牛利军借款30000元,双方约定借款期限为三个月,利息为每月900元,并由被告向原告出具了借条一份,被告范品维借款担保人,范品维承诺承担还款风险。借款后被告一直没有履行还款义务,经原告多次与二被告协商追要无果,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,恳求法院依法支持原告的诉讼请求本院经审查认为，原告牛利军不能提供被告马兴华、范品维准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告马兴华、范品维的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛利军的起诉。案件受理费601元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年十一月十二日书记员 刘婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1136号申请执行人张萍，女，汉族，1957年10月26日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人李亚楠，女，汉族，1984年3月13日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行张萍、李亚楠申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年7月31日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 ：刘建明
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初6159号原告：杭州星驰箱包有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇下羊桥89号1幢。诉讼代表人：蒋怡，杭州星驰箱包有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：郑红兴，男，汉族，1971年8月24日出生，住杭州市西湖区。原告杭州星驰箱包有限公司与被告郑红兴追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈省安到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳出资款1000万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不能清偿到期债务，债权人杭州辉腾拉链有限公司于2019年5月14日向本院申请被告破产。我院于2019年6月4日裁定受理原告破产清算，并于2019年6月11日指定浙江南方中辰律师事务所担任原告破产清算管理人。经管理人向杭州市西湖区市场监督管理局调查：2009年9月2日，案外人郑小妹和谢斌锋共同出资设立杭州星驰箱包有限公司，公司注册资金为500万元，其中郑小妹出资300万元，股权比例60%，谢斌锋出资200万元，股权比例40%，上述500万出资款已到位。2016年6月，被告受让郑小妹持有的杭州星驰箱包有限公司45%的股权225万元，受让谢斌锋持有的杭州星驰箱包有限公司40%的股权200万元，同时被告个人增资1000万元。工商登记变更后显示被告出资1425万元，占95%的股份，郑小妹出资75万元，占5%的股份。公司新的章程约定其中被告认缴出资的1000万元应于2028年6月15日前到位。之后，该注册资金一直未到位。为维护债权人权益，管理人特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的民事裁定书、决定书、公司设立登记申请书及验资报告、公司变更登记申请书、股权转让协议、公司章程均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案中，被告在原告增资时认缴增加注册资本1000万元，虽然原告章程约定该款于2028年6月15日前认缴到位，但原告因不能清偿到期债务，本院于2019年6月4日裁定受理杭州辉腾拉链有限公司申请原告破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现被告亦无证据证明其已经实际向原告缴纳认缴的增资部分，故原告管理人向本院起诉要求被告缴纳所认缴的出资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告应支付的款项系因法律规定在原告管理人催告后加速到期，现原告没有证据证明其已经进行了催告，故原告诉请要求赔偿利息损失的诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑红兴于本判决生效之日起十日内支付杭州星驰箱包有限公司10000000元。二、驳回杭州星驰箱包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由郑红兴负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  庞邦彩人民陪审员  林秀明人民陪审员  王景莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2751号申请执行人：郝以峰，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路**。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人郝以峰与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第240号调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第240号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执727号 陈高华、任春林、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司： 本院执行的申请执行人陈高华与被执行人任春林、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行执行标的款19943.85元，申请人已支取，剩余149元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2692号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路15号，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：谢武，男，汉族，1969年1月9日出生，住广西桂林市象山区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告谢武供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告谢武已经将所欠电费及违约金付清，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月三日 书记员 黄程素
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6104号原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。委托诉讼代理人：宝敖特根沙，男，1985年1月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市，系该行职工。被告：李景民，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李景民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月2日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。审判员  黄存仁二〇一九年十一月十九日书记员  于新甜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16868号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄大飞，男，1992年8月18日出生，壮族，住广西田东县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8156号 关于申请人袁倩贞与被申请人冯永全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终202号 上诉人（原审原告）：程玉岭，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城经济技术开发区卫生和计划生育局。住所地：聊城经济开发区顺德大厦3楼。 法定代表人：李军英，局长。 委托代理人：王静，该工作单位基层卫生科职员。 委托代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。 上诉人程玉岭因诉被上诉人聊城经济技术开发区卫生和计划生育局(以下简称开发区卫计局)不履行乡村医生执业证书再注册审核法定职责一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定：聊城经济开发区社会发展局于2011年12月10日为原告程玉岭颁发了乡村医生执业证书，执业地点为北杨集××卫生室。2015年，在被告开发区卫计局组织乡村医生培训考试及补考时，原告程玉岭未参加考试。2017年8月份，原告程玉岭曾口头向被告提出要求对其乡村医生执业证书进行审核的要求。之后，原告程玉岭向本院提起行政诉讼，请求判决被告开发区卫计局履行对原告乡村医生执业证书进行再审核注册的法定职责。 一审法院认为：关于原告起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在本案开庭审理时，被告开发区卫计局认可原告程玉岭于2017年8月份向该单位口头提出过对其乡村医生执业证书审核的要求。在被告未对原告乡村医生执业证书进行审核的情况下，原告于2018年8月向本院递交起诉状，并未超过法定起诉期限。 关于被告开发区卫计局是否应当履行对原告乡村医生执业证书进行再审核注册法定职责的问题。2004年1月1日施行的《乡村医生从业管理条例》第十六条规定，乡村医生执业证书有效期为5年。乡村医生执业证书有效期满需要继续执业的，应当在有效期满前3个月申请再注册。县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起15日内进行审核。对符合省、自治区、直辖市人民政府卫生行政主管部门规定条件的，准予再注册，换发乡村医生执业证书；对不符合条件的，不予再注册，由发证部门收回原乡村医生执业证书。第三十四条规定，县级人民政府卫生行政主管部门负责组织本地区乡村医生的考核工作；对乡村医生的考核，每2年组织一次。第三十六条规定，乡村医生经考核合格的，可以继续执业；经考核不合格的，在6个月之内可以申请进行再次考核。逾期未提出再次考核申请或者经再次考核仍不合格的乡村医生，原注册部门应当注销其执业注册，并收回乡村医生执业证书。2011年12月10日，原告程玉岭取得乡村医生执业证书。依照上述规定，原告程玉岭如需继续执业，应当于2016年12月10日前3个月申请再注册。但是，原告程玉岭于2017年才提出申请，并未在法定期限内向被告开发区卫计局提出再注册申请。本案中，被告开发区卫计局负责通知工作的工作人员张仕雷出庭证明其通知原告参加考试的过程，同为乡村医生的于焕英及许彦出庭作证，于焕英证明了考试及补考的情况，许彦证明了考试及张仕雷通过电话通知考试的情况，由此，被告开发区卫计局所提交的通知原告程玉岭参加考试的证据均为主观性证据，在原告程玉岭否认被告开发区卫计局通知其参加考试的情况下，根据现有的证据无法确认被告开发区卫计局是否通知原告参加考试。但是，结合被告开发区卫计局提交的其他证据，能够证明原告未参加被告组织的考试及补考。该考试即为上述第三十六条规定的考核。因此，在未参加考试及补考，未在法定期限内提出再注册申请的情况下，原告程玉岭要求被告履行对其乡村医生执业证书进行再审核注册法定职责的理由不能成立，依法应当判决驳回其诉讼请求。原告程玉岭虽然主张是由乡镇卫生院统一组织审核注册，但在原告未提交能够证明在法定期限内已向被告开发区卫计局提交注册申请材料证据的情况下，原告程玉岭要求被告开发区卫计局对其乡村医生执业证书履行再审核注册职责的理由不能成立。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程玉岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程玉岭负担。 上诉人程玉岭不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人1992年取得乡村医生执业证书，2007年被上诉人指定上诉人在北杨集××卫生室为主要负责人，期间上诉人一直在北杨集××卫生室行医，至2017年已有25年。2017年8月份被上诉人更换上诉人的医疗机构执业许可证，主要负责人另为他人，并不再给上诉人审核乡村医生执业证书。2017年8月份，上诉人口头向被上诉人提出对乡村医生执业证书进行审核未果。被上诉人有意没有通知上诉人参加考试，并在考试之前在上诉人不知情的情况下将医疗机构执业许可证更换他人，故意不通知上诉人考试时间。被上诉人通知的是蒋官屯社区卫生服务中心，而非北杨集××卫生室，未尽到通知职责。被上诉人一审出庭的证人与被上诉人有利害关系，内容不属实，上诉人从未得到通知。一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人开发区卫计局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为。 《乡村医生从业管理条例》第十六条规定，乡村医生执业证书有效期为５年。乡村医生执业证书有效期满需要继续执业的，应当在有效期满前３个月申请再注册。县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起１５日内进行审核，对符合省、自治区、直辖市人民政府卫生行政主管部门规定条件的，准予再注册，换发乡村医生执业证书；对不符合条件的，不予再注册，由发证部门收回原乡村医生执业证书。上诉人称其于2017年8月份向被上诉人提出申请要求对其乡村医生执业证书进行再注册，根据上诉人程玉岭的乡村医生执业证书显示，该证发证日期为2011年12月10日，依据上述规定，上诉人程玉岭应于2016年12月10日前3个月申请再注册。上诉人2017年8月份提出申请超出了申请再注册的法定期限。被上诉人对于上诉人超出法定时间提出乡村医生执业证书进行再注册的申请不予再注册并无不当，一审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程玉岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十一月四日 书记员  任义凡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执951号之二申请执行人：曹连英，女，1971年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村祥赛乐饭店，住所地：淄博市周村区青年路329号。负责人：李娟，经理。被执行人:李娟,女,1977年5月26日出生，汉族,现住淄博市周村区。申请执行人曹连英与被执行人周村祥赛乐饭店、李娟劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）第206号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人曹连英向本院申请执行本案立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，被执行人虽按期报告财产情况，但被执行人未履行法定义务。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人李娟名下有坐落于淄博市小寨社区12号楼2单元3层西户房产并进行轮候查封；经到被执行人经营所在地现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2019）第206号仲裁裁决书确定的款项15642.70元，迟延履行期间的债务利息63.00元未履行；执行费135.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇一九年十一月二十八日法官助理孙伟书记员毕玉莹
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1795号被执行人：钱从国，男，1976年11月27日生，汉族，住海口市海秀镇。被执行人钱从国追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱从国不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的725元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年8月28日对被执行人的居住地海口市秀英区进行实地调查，未发现可执行财产。四、已向被执行人钱从国发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11156号 原告：张泽媛，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告张泽媛与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽媛委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张泽媛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买293号车位的定金50000元。2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层293号面积为20.64平方米的车位，总价款89998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款39998元。2014年12月26日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4193元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的”约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告张泽媛围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告张泽媛办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3928号申请执行人科左中旗百家丰种子经销处，住所地哈日干吐嘎查。法定代表人：白宝音乌力吉。被申请执行人肖正月，1972年1月1日出生,汉族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5645号民事判决书，受理了科左中旗百家丰种子经销处申请执行科左中旗百家丰种子经销处、肖正月关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人科左中旗百家丰种子经销处、肖正月名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人科左中旗百家丰种子经销处、肖正月限制高消费，并将被执行人科左中旗百家丰种子经销处、肖正月纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗百家丰种子经销处、肖正月无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗百家丰种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗百家丰种子经销处、肖正月有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3928号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十四日书记员  王航宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4108号原告：张大波，男，1979年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王建萍，女，1983年11月2日生，汉族，住址同上。系张大波之妻。被告：朱德军，男，1971年3月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张大波与被告朱德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张大波到庭参加诉讼，被告朱德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大波诉称，其在伙牌镇郜马路经营摩托车专卖店。被告朱德军于2014年8月17日在其处购买一辆佛斯弟牌踏板摩托车，价格3300元，被告以暂时无钱为由先给付300元，剩余3000元称一个星期后付款，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付摩托车欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱德军在法定答辩期限内未提交答辩状也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，据以证明被告朱德军欠摩托车款3000元的事实。本院认为，该欠据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告张大波在襄州××××牌镇郜马路经营一摩托车专卖店，从事摩托车销售。2014年8月17日，被告朱德军在原告处购买佛斯弟牌踏板摩托车一辆，价格3300元，被告当时付款300元，余款以暂时无钱为由未付，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张大波摩托款3000元整币叁仟元整朱德军2014年8月17日”。后经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告朱德军在原告处购买摩托车欠款的事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱德军于本判决生效后十日内偿还原告张大波摩托车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇一九年十一月十二日书记员  马俊超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3293号申请执行人：李广涛，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：黄申，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李广涛与黄申借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5268号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月5日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月五日书记员 王倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6788号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：殷永其，男，汉族，1976年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷永其借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6788号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终175号 上诉人（原审原告）：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段**。 负责人：何巨生。 被上诉人（原审被告）：南充市人力资源和社会保障局，住，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段**/div> 法定代表人：代俊，局长。 被上诉人（原审第三人）：李正春，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局、第三人李正春工伤认定一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初112号行政判决，向本院提出上诉。 本院审理过程中，经通知上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西充县玉宇建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月一日 书记员  青 卓
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初484号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人彭仁杰，男，1974年12月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住所地淮北市相山区濉溪路线材厂家属楼****。因本案于2019年8月7日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）492号                  指控事实              2019年8月，被告人彭仁杰在淮北市相山区实施盗窃，具体如下：      1.2019年8月3日19时许，在淮北市相山区源创客门口公共自行车站点旁，被告人彭仁杰盗窃李某停放该处的白色美国大行牌自行车一辆（价值人民币900元）。      2.2019年8月5日21时许，在淮北市相山区人民中路中国人寿保险公司门口，被告人彭仁杰盗窃被害人赵某停放该处的红色五星钻豹牌两轮电动车一辆（价值人民币1328元）。       综上，被告人彭仁杰共计实施盗窃二起，盗窃财物价值人民币共计2228元。案发后，该被盗物品均已被公安机关追回并均已发还给二被害人，且被告人彭仁杰近亲属已代被告人彭仁杰赔偿二被害人的损失，二被害人对被告人的行为表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人彭仁杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭仁杰盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭仁杰归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人彭仁杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行2019年8月7日起至2019年12月6日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇一九年十一月二十七日            法官助理    王  元       书  记  员      曹玲玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4042号 原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**，统一社会信用代码91350200705466767W。 法定代表人：王光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕红，女，该公司职员。 被告：廖政宗，男，1963年9月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：黄艺娟，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：珀挺机械工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******码91350200612042893N。 法定代表人：廖政宗。 原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告廖政宗、黄艺娟，第三人珀挺机械工业（厦门）有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门三维丝环保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门三维丝环保股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈进杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1569号 原告：赵某，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：焦宗贤，男，1972年2月出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住牡丹江市西安区。 被告：史某，女，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 原告赵某与被告史晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵某于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告以被告无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  卢广玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  范珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12438号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：朱纪恩，男，1966年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙桂珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘建国，男，1969年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告朱纪恩、孙桂珍、潘建国金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱纪恩即时偿还原告借款20819.88元及自2017年2月27日起至实际清偿日止、以借款20819.88元为基数、按月利率15‰计算的利息；2.被告孙桂珍、潘建国对被告朱纪恩的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年2月27日。 二、借款金额：28400元。 三、约定利率：月利率15‰，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：购塑料等货物及归还贷款。 六、担保情况：被告孙桂珍、潘建国对被告朱纪恩的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2017年5月27日。 八、还款情况：归还借款7580.12元及相应的利息，余款未付。 九、尚欠本息：借款20819.88元及自2017年2月27日起至实际清偿日止、以借款20819.88元为基数、按月利率15‰计算的利息。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、交易明细、还款明细、随贷通卡开户申请书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告朱纪恩取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告朱纪恩归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告孙桂珍、潘建国自愿对被告朱纪恩的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱纪恩追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱纪恩于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款20819.88元及自2017年2月27日起至实际清偿日止、以借款20819.88元为基数、按月利率15‰计算的利息； 二、被告孙桂珍、潘建国对上述判决确定的被告朱纪恩的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱纪恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计160.50元，保全申请费320元，合计诉讼费480.50元，由被告朱纪恩、孙桂珍、潘建国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴科丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3022号 申请执行人陈其信，男，1960年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈金穗，女，1969年10月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈其信与被执行人陈金穗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3582号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款640200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3582号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林文辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7421号 原告：黄玉龙，男，1977年4月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：姚方舟，男，1990年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 原告黄玉龙与被告姚方舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉龙到庭参加诉讼，被告姚方舟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款96000元；2、判令被告支付原告自2017年6月2日起至2019年11月2日期间的利息13920元（按年利率6％计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月9日，双方口头协商由原告在被告处批量购买手机，共计116000元，原告依照约定向被告转账116000元，2017年5月11日被告告知原告无法正常交付货物，原告要求被告退还货款，被告于2015年5月归还20000元，并于2017年6月2日向原告出具欠条一张，约定尚欠原告货款96000元，此后原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求公正判决。 被告姚方舟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告黄玉龙提交欠条一张、借记卡明细两张，拟证实原告向被告支付货款116000元，后被告退付货款20000元，剩余96000元向原告出具欠条一张的事实。被告姚方舟未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原、被告口头协商由原告从被告处购买价值116000元的手机。2017年5月11日，原告通过网银向被告转账116000元。后因被告无法按照约定向原告交付手机，双方协商一致由被告将全部货款退付原告。2017年5月18日，被告通过网银向原告退还货款20000元。2017年6月2日，被告向原告出具金额为96000元的欠条一张，被告至今未退还货款，现原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告达成口头协议由被告向原告出售手机，该协议内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。因被告无法向原告交付货物，导致原告的合同目的无法实现，双方协商一致由被告向原告退付货款，双方之间形成的口头协议也随之解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故被告应当向原告返还货款116000元，扣除已返还的20000元，被告还需向原告返还货款96000元，本院对于原告主张被告返还货款96000元的诉讼请求予以支持。关于原告按照年利率6℅主张被告支付自2017年6月2日至2019年11月2日期间的利息，被告于2017年6月2日向原告出具金额为96000元的欠条，原告主张利息计算期间符合法律规定，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率4.75℅计算利息如下：96000元×4.75℅÷12个月×29个月＝11020元，本院对于原告主张被告支付利息损失中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚方舟于本判决生效之日起十日向原告黄玉龙返还货款96000元； 二、被告姚方舟于本判决生效之日起十日向原告黄玉龙支付自2017年6月2日起至2019年11月2日止的逾期付款损失11020元； 三、驳回原告黄玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元（已减半收取），由原告黄玉龙负担29元，被告姚方舟负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡诚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6943号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：佟中良，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍地河南省漯河市召陵区王裴村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人佟中良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币6936.16元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人佟中良名下有海马牌汽车一辆，车牌号码豫LXX**，福田牌货车一辆，车牌号码豫XXX**，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币6936.16元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初800号原告:付某,女,1962年4月1日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人:郑某,主任。委托诉讼代理人:胡某,内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹某,内蒙古赤玉律师事务所律师。原告付某与赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告付某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年十一月八日书记员 王 雪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执67号 申请执行人青海宝松融资担保有限公司，统一社会信用代码：9163000069854253X4，住所地：西宁市胜利路申宝大厦13楼。 被执行人平安中舜功能材料有限公司，统一社会信用代码：91632121698542513W，住所地：海东市平安区沙沟乡大寨子村。 被执行人平安润物农林牧渔开发有限公司，统一社会信用代码：91632121310978346N，住所地：海东市平安区石灰窑乡石灰窑村。 申请执行人青海宝松融资担保有限公司与被执行人平安中舜功能材料有限公司、平安润物农林牧渔开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1180号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被执行人平安中舜功能材料有限公司、平安润物农林牧渔开发有限公司于2018年12月15日前一次性返还申请执行青海宝松融资担保有限公司代偿款2180000元、诉讼费18262.50元。若被执行人平安中舜功能材料有限公司、平安润物农林牧渔开发有限公司未按约支付上述款项，因被执行人平安中舜功能材料有限公司、平安润物农林牧渔开发有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人青海宝松融资担保有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行中，于2019年1月26日以短信的方式向被执行人平安中舜功能材料有限公司、平安润物农林牧渔开发有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息银行也无存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人平安中舜功能材料有限公司、平安润物农林牧渔开发有限公司纳入失信被执行人并限制消费。11月25日执行人员根据申请执行人提供的被执行人住所地海东市气象局行政楼4楼，但未查找到被执行人。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的代偿款2180000元、诉讼费18262.50元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1180号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐文婷 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1403号 申请执行人：杜美，女，1972年7月22日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：杨朝明，女，1975年11月29日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行杜美与杨朝明民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初358号民事调解书，向被执行人杨朝明发出执行通知书，责令被执行人杨朝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝明至今拒不履行。 经依法查询被执行人杨朝明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明桂Ｋ×××××号东风日产牌、桂Ｋ×××××号宝马牌、桂Ｋ×××××号长安牌小汽车及桂Ｋ×××××号豪爵牌摩托车属被执行人杨朝明所有，另案已查封上述三辆小汽车，豪爵牌摩托车因年份久远无处置价值。另外被执行人杨朝明没有其他可供执行财产。申请执行人杜美也未能向本院提供被执行人杨朝明的财产情况及线索。申请执行人杜美尚有411778元债权未实现，本案执行费6077元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十日 书 记 员  梁 宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执581号之三申请执行人：方传宏，男，1954年11月1日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：韩敏，男，1957年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初546号民事判决书，向被执行人韩敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩敏在中国工商银行15×××61账户内存款人民币31365.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 坚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2660号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：岳胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人岳胜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人岳胜发放了借款400元，被申请人岳胜分12期还款，每月应还款35元。2018年12月25日，被申请人岳胜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人岳胜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人岳胜向贷款人清偿债务后，对被申请人岳胜拥有追偿权，有权要求被申请人岳胜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人岳胜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人岳胜尚欠的借款本息409.20元，即天乙公司代被申请人岳胜向厦门银行清偿欠款本息409.20元，其中代偿借款本金400元。被申请人岳胜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金400元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人岳胜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人岳胜给付申请人剩余未还代偿借款本金400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金400元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人岳胜负担，被申请人岳胜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2676号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张洪，男，1992年9月19日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人张洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张洪发放了借款900元，被申请人张洪分12期还款，每月应还款80.01元。2018年10月9日，被申请人张洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张洪向贷款人清偿债务后，对被申请人张洪拥有追偿权，有权要求被申请人张洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张洪尚欠的借款本息705.89元，即天乙公司代被申请人张洪向厦门银行清偿欠款本息705.89元，其中代偿借款本金685.05元。被申请人张洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金685.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张洪给付申请人剩余未还代偿借款本金685.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金685.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金685.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金685.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张洪负担，被申请人张洪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保466号 申请人：葛广花，男，1945年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：葛厚保，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 被申请人：张成，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴婷，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人葛广花、葛厚保于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张成、吴婷银行存款1161200元或查封、扣押其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人葛广花、葛厚保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张成、吴婷银行存款1161200元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘振宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 洁