wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2887号原告：方建华，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：襄阳襄临毅博建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**。法定代表人：黄毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。被告：武汉江腾铁路工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈红才，系该公司董事长。被告：何爱平，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：何选存，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告方建华与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、何爱平、何选存合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告方建华向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告方建华工程款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告武汉江腾铁路工程有限责任公司和被告何爱平借用有资质的被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订一份《工程劳务分包合同》，合同约定被告武汉江腾铁路工程有限责任公司将京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）分包给被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司何爱平施工，实际施工人方建华在京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段分包中承接了部分工程。何爱平哥哥何选存于2019年6月15日为方建华出具欠条，载明欠360挖机租金100000元，并盖有京能十堰热电铁路专用线工程A标段第四标段施工项目部章子。被告支付了20000元，欠80000元。现因原告方建华多次索要工程款无果，故诉至法院。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中工程承包人武汉江腾铁路工程有限责任公司与劳务分包人襄阳襄临毅博建筑工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》第十七条对争议解决进行了明确约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方一致同意在武汉铁路运输法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，鉴于实际施工人向发包人主张权利具有代位请求的性质，实际施工人与发包人之间的关系与违法转包人与发包人之间的法律关系具有承继关系。因此，实际施工人起诉发包人就须受发包人与违法转让之间关于诉讼争议解决条款的约束。故本案应移送由武汉铁路运输法院审理。被告武汉江腾铁路工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，涉案铁路工程所在地处于十堰市，地，地处襄阳铁路运输法院管辖范围之内合《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖以及专门管辖以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应当依法移送有管辖权的法院审理。故本案应移送由襄阳铁路运输法院或武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告方建华作为实际施工人，起诉工程承包方、劳务分包方要求支付工程款，涉诉工程为“京能十堰热电铁路专用线工程A标（区间路基填筑及附属工程）”。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应当由铁路运输法院管辖，故本案应当由有管辖权的铁路运输法院进行审理。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由涉诉工程所在地人民法院管辖，故本案应当由涉诉工程所在地的铁路运输法院管辖。本案中，涉诉工程位于湖北省十堰市，属于襄阳铁路运输法院的管辖范围，故本案应当移送至襄阳铁路运输法院审理。被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司虽对本案管辖权提出异议，认为被告武汉江腾铁路工程有限责任公司与被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司在《工程劳务分包合同》中已约定由武汉铁路运输法院对双方发生的诉讼进行管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面协议管辖不得违反法律规定的级别管辖和专属管辖，故对于被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司提出的管辖权异议应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：一、被告武汉江腾铁路工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳铁路运输法院处理；二、驳回被告襄阳襄临毅博建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭剑二〇一九年十一月二十七日法官助理洪凌书记员麻强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9313号 原告：郭飞跃，男，1992年10月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。 原告：代雪伟，女，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。 被告：亳州市中丞置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区仙翁路**。 法定代表人：汤治国，该公司总经理。 被告：卢伟娜，女，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭飞跃、代雪伟与被告亳州市中丞置业有限公司、卢伟娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告郭飞跃、代雪伟于2019年11月25日向本院申请撤回对被告卢伟娜的起诉。 本院认为，原告郭飞跃、代雪伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭飞跃、代雪伟撤回对被告卢伟娜的起诉。 审 判 员   于文礼 二〇一九年十一月二十五日                                                法官助理    张  哲                                                 书 记 员     张婉琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3280号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万张涛，男，1972年12月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市（以上身份情况均）。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3091号起诉书，指控被告人万张涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人万张涛、辩护人张立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月起，被告人万张涛以本市白云区作为仓库，存储、销售假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的服装。2019年5月23日，民警在上述仓库抓获万张涛并查获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的服装一批。经鉴定，假冒“BURBERRY”注册商标的T恤650件，共价值人民币2665000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人万张涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。万张涛犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。万张涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人万张涛对起诉书指控的事实和定性不持异议，表示自己不知道销售的是假冒品牌的商标，认罪认罚真诚悔过。被告人万张涛的辩护人对本案的定性不持异议。认为万张涛具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.案发时被告人万张涛库存的商品虽然数额较大，但因其意志以外原因未能销售出去，是犯罪未遂，社会危害性不大，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人万张涛到案后认罪态度好，能够认真悔罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万张涛自愿表示接受适用认罪认罚从宽制度处理本案；3.被告人万张涛系初犯，小学文化程度，法律意识淡薄。他是家里主要经济支柱，其家里尚有87岁的奶奶和自己65岁的母亲需要赡养，长子从小因病残疾，现和他母亲、奶奶生活在一起，平时与他感情很好，每天都要和爸爸视频，心理上非常依赖爸爸。为了完善孩子和家庭的生活环境，夫妻二人又生育二个子女，一家七口人都需要他赚钱抚养。希望法庭综合考虑他主观恶性不大和实际生活需要，酌情从轻处罚。综上所述，建议判处一年以下有期徒刑并判处缓刑。经审理查明，2018年12月起，被告人万张涛以本市白云区作为仓库，存储、销售假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的服装。2019年5月23日，公安人员在上址抓获万张涛，当场查获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的服装一批。经鉴定，假冒“BURBERRY”注册商标的T恤650件按正品市场中间价认定，共价值人民币2665000元。上述事实，有涉案赃物照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，房屋租赁协议，古某公司出具的授权委托书、请求书、营业执照、公证书，GUCCI、BURBERRY商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明等，博柏利（上海）贸易有限公司出具的鉴定报告和价格证明，开云（中国）企业管理有限公司出具的鉴定证明和价格证明，入库单，现场检测报告书，接受证据材料清单，广州市公安局白云区分局人和派出所出具情况说明，广州市白云区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，证人李某、谭某、池某的证言，被告人万张涛的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。对于被告人万张涛表示自己不知道销售的是假冒品牌的商标的辩解，本院认为，被告人万张涛为了达到取得较高利润的目的，以明显低于市场价格的方式买入假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的服装，其经营方式、销售模式均是非公开方式。被告人万张涛作为成年人，具有一定的认知及社会阅历，从其被抓获后极力否认实施上述行为的言行表现等证据综合分析判断，可推定其主观上有明知的故意，上述辩解明显不符合常理，本院不予采纳。本院认为，被告人万张涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控万张涛犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万张涛犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人万张涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人万张涛减轻处罚。另根据本案事实情节、危害后果，被告人万张涛不符合适用缓刑的条件，被告人万张涛辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人万张涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。被告人万张涛扣押在案的现金五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的侵权产品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月二十一日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1403号之一 被执行人张辉，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初170号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在山东省农村信用社联合社6223191780700410,0101,0账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔继刚
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁15刑抗28号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院 被告人王献忠，男，1960年4月5日出生，汉族，文盲，农民，住山东省茌平县。 原审被告人王献忠强奸一案，山东省茌平县人民法院于2019年8月14日以（2019）鲁1523刑初263号刑事判决，认定被告人王献忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕30号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下： 一、指令山东省茌平县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审; 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月三十日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3823号申请执行人：刘满利，男，1974年9月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘满利与被执行人王言民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月二十日书记员  李 靖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终164号 上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市绵兴东路**。 负责人：张登宇，行长。 被上诉人（原审原告）：四川家福来实业集团有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城路** 法定代表人：熊光兴，执行董事。 原审被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**/div> 法定代表人：张大均，董事长。 上诉人兴业银行股份有限公司绵阳支行因与被上诉人四川家福来实业集团有限公司及原审被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4954号民事裁定，向本院提出上诉。 兴业银行股份有限公司绵阳支行上诉称，被上诉人诉请的侵权行为是指贷款合同、抵押合同，而合同所涉及的金额为2亿元，依法应由绵阳市中级人民法院管辖，其与被上诉人及原审被告签订的贷款合同、抵押合同有效，不存在侵权行为，上诉人的住所地不在一审法院辖区，本案是绵阳辖区内有重大影响的案件，请求撤销原裁定，裁定本案由绵阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人四川家福来实业集团有限公司诉请确认上诉人兴业银行股份有限公司绵阳支行与原审被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司在其财产权利上设置担保的行为侵权，并停止该侵权行为，本案属于侵权责任纠纷的范畴，且因其诉讼请求仅针对侵权行为，故原审认为不以案涉贷款、抵押合同金额确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又因原审被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“本案是绵阳辖区内有重大影响的案件”的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。而上诉人所称“其与被上诉人及原审被告签订的贷款合同、抵押合同有效，不存在侵权行为”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4613号原告：林永波，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：王志勇，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省林州市。原告林永波诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永波的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金410000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村老乡，期间由于被告生意资金周转困难，被告分两次向原告借款55万元，返还部分借款后，经被告确认还下欠原告410000元借款。被告于2018年3月16日向原告出具借条，并一直按照月息2分计算付息至2018年年底。后被告便不再向原告支付利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不给。综上，原告为维护自己的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志勇未到庭。原告林永波围绕诉讼请求依法提交了借据一张、微信聊天记录截图四张，用于证明自己的主张；被告未到庭视为放弃质证权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇分两次向原告借款510000元。经双方照帐，被告王志勇下欠原告林永波借款410000元，2018年3月16日，被告向原告出具410000元借据一张。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告王志勇向原告林永波借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还410000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告王志勇给付利息（利息自2019年1月1日起至履行完毕之日，按月息2分计算），因双方未书面约定，原告提交的证据也不能证明双方对支付利息有明确约定，依照法律规定，对原告主张利息的合理部分本院依法予以支持，即利息2019年10月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林永波借款410000元及利息（利息自2019年10月14日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取计3958元，财产保全申请费2570元，均由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十一日书记员  元小牧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执632号申请执行人：李某，男，1960年11月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘某，男，1980年9月24日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2286号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人刘某名下银行存款人民币13721.01元，扣除执行费1400元后，本院依法支付申请执行人李某7521.01元，支付被执行人刘某基本生活费4800元。经查，被执行人刘某名下无其它可供执行财产，本院依法将被执行人刘某列入失信被执行人并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14300号上诉人（原审被告）：辽宁昌达科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。法定代表人：宋国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓力，男，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：腾家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。上诉人辽宁昌达科技有限公司因与被上诉人张晓力劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁昌达科技有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人虽然在上诉人所经营的场所受伤及打卡照片，但是上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人的工作内容由宋国林一人安排，并不是行使公司法定代表人的权利，工资也是由宋国林个人发放，被上诉人住院期间的医疗费用等相关费用也是由宋国林个人支付。张晓力辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。张晓力向一审法院起诉请求：1、请求确认张晓力与辽宁昌达科技有限公司从2018年12月19日起存在劳动关系；2、诉讼费由辽宁昌达科技有限公司承担。事实和理由：张晓力于2018年12月19日到辽宁昌达科技有限公司处做焊工，月工资4500元。一审法院认定事实：2018年12月19日，张晓力经辽宁昌达科技有限公司招聘到辽宁昌达科技有限公司处从事焊工工作，工作过程中有打卡考勤，双方未签订书面劳动合同。2019年2月22日，张晓力在工作中受伤，经由法定代表人宋国林送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，并支付治疗费用。自张晓力工作起，张晓力的工资均通过宋国林个人银行卡支付。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张晓力从2018年12月19日起在辽宁昌达科技有限公司处从事焊工工作，接受辽宁昌达科技有限公司考勤，故张晓力请求确认与辽宁昌达科技有限公司从2018年12月19日起存在劳动关系的诉讼请求法院予以支持。关于辽宁昌达科技有限公司辩解的张晓力系其公司法定代表人宋国林个人雇佣问题，虽然张晓力工资系由宋国林个人银行卡支付，但同时辽宁昌达科技有限公司在庭审中承认其公司职工郑立斌的工资也由宋国林个人银行卡支付，故由宋国林个人支付工资并不足以排除张晓力系辽宁昌达科技有限公司员工的情形，另外，结合张晓力提供的沈阳市苏家屯区应急管理局提供的张晓力脚步伤害事件调查情况说明及宋国林在该部门的询问笔录，故对辽宁昌达科技有限公司的辩解，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：原告张晓力与被告辽宁昌达科技有限公司自2018年12月19日起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告辽宁昌达科技有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，二审中，张晓力向本院出具“情况说明”一份，张晓力表示：“张晓力向人民法院请求确认劳动关系的期间为从2018年12月19日至2019年7月24日（一审法院立案之日）。”本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”宋国林是上诉人的法定代表人，被上诉人的工作内容由法定代表人宋国林安排，工作地点在上诉人处，工作内容是上诉人业务的组成部分，上班打卡地点在上诉人处，因此上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动关系的特征和情形。上诉人主张是宋国林个人雇佣了被上诉人，但是并未提供相应的证据予以支持。综上，一审判定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方之间存在劳动关系的期间，被上诉人二审中表示其要求确认的劳动关系期间为2018年12月19日至2019年7月24日，本院认为，被上诉人要求确认双方之间存在劳动关系至2019年7月24日即一审法院立案之日并无不当。综上所述，辽宁昌达科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初5164号民事判决；二、张晓力与辽宁昌达科技有限公司自2018年12月19日至2019年7月24日存在劳动关系。一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人辽宁昌达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理刘振书记员康赦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8253号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘雪花，女，1970年12月20日出生，汉族，井陉县秀林镇丰盛园饭店员工，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李永清，男，1968年2月13日出生，汉族，井陉县秀林镇丰盛园饭店员工，住河北省石家庄市井陉县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘雪花、李永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼，被告李永清到庭参加诉讼，被告刘雪花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金96956.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为18551.10元，共计115508.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告刘雪花、李永清向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0821004276号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月22日向被告放款99000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。二被告系夫妻关系，刘永清于2018年1月23日出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。 被告刘雪花未作答辩。 被告李永清答辩称刘雪花未写委托书，答辩意见同其他案件。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、《共同还款承诺书》、结婚证、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元； 贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2018年8月22日向被告放款99000元。被告自2018年9月至2018年10月31日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2018年12月21日收滞纳费0.18元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金96956.97元，现原告主张欠付本金为96956.97元。 本院认为，被告刘雪花、李永清向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告足额发放了贷款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告刘永清应依照共同还款承诺书，向原告承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告刘雪花、李永清于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96956.97元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的滞纳费0.18元从 中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1226元，由被告刘雪花、李永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜佳乐
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3221执142号 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、胡应川、侯翠华： 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行胡应川、侯翠华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民督5号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号：(2019)川3221执142号，执行标的人民币50,627元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期长期履行。本院按照协议内容向汶川县民政局送达了提取了胡应川收入的裁定书。该案双方达成和解，长期履行，已符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9128号原告：解莎莎，女，1989年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：山东银座健身发展有限公司西安星火店，住所地西安市莲湖区。代表人：孙晓莉，该店店长。 原告解莎莎与被告山东银座健身发展有限公司西安星火店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解莎莎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告私教课程费用3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月16日在被告处办理健身年卡，于2019年3月20日在该健身房办理5000元私教课。在私教课未上完时，私教教练又于2019年4月28日向原告推销了3000元私教课。但签完合同后，通过与教练沟通训练方案，原告不满意，且由于健身房训练效果与预期效果不匹配，在2019年4月29日沟通退课。但与私教教练和教练经理沟通一月未果。后原告多次找被告协商解决，被告拒不退款，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，庭审中提交证据如下：协议书、转账记录、工商调解书。根据上述证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告解莎莎与被告签订《私教课程购买协议书》载明：购买课程为体适能私教课，课时10，金额3000元。该协议第二条约定：会员单方面提出终止合同申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款的25%，去除违约金后，同时扣除会员实际消费课程金额，剩余款项金额经我司同意进行退费处理。合同有效期从2019年4月28日至2020年3月16日。合同签订后，原告通过微信零钱、支付宝余额宝、花呗方式向被告支付3000元。上述协议签订后，原告因故提出退款，并因纠纷申请通过12315消费者投诉。2019年6月4日，工商莲湖分局北关工商所出具莲北调字（2019）第0604号《12315联络站、消费者投诉站投诉调解书》，记载：经该站调解，双方自愿达成如下调解：扣除25%的违约金，于2019年7月5日前退还余额2250元。该调解书由原、被告签字盖章。原告与被告之间存在会员协议和涉案私教协议，原告庭审中明确本案诉请的为私教协议纠纷。本院认为，原告解莎莎与被告签订的《私教课程购买协议书》，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方产生拘束力。该协议中对于会员请求终止合同的情形进行约定，在原告签署协议后因故提出终止合同时，双方产生争议。后经工商部门调解，被告同意按照协议约定退款，视为双方协商解除合同，解除合同日期为工商消费调解书作出之日。合同解除后，被告应当按照合同约定返还原告相应款项，原告本案诉请被告返还2250元，符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。至于原告与被告会员卡协议纠纷，属另一法律关系，本案不予处理。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东银座健身发展有限公司西安星火店于本判决生效后五日内，向原告解莎莎返还《私教课程购买协议书》服务费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取后，由被告负担25元（原告已预付，由被告在履行判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审     判     员     闵永军  二Ｏ一九年十一月十一日 书     记     员     高  瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29734号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**科研测试基地**(鼎峰中央)写字楼****，统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初30694-30698号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14298-14302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17750元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执934号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。 法定代表人：刘建民 被执行人郭香亭，女，1958年12月31日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人孙建敏，男，1957年10月28日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人李玉才，男，1958年9月17日出生，住所地石家庄市藁城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行申请执行郭香亭等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀0109民初2668号民事判决书，判决如下：一、被告李玉才、郭香亭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金423423.77元及至2018年8月3日止之利息53188.28元，2018年8月4日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告李玉才、郭香亭于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行律师代理费用24247元。三、被告孙建敏对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、保证人孙建敏在承担保证责任后有权向李玉才、郭香亭追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，减半收取计4449元由被告李玉才、郭香亭、孙建敏共同承担。 申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人名下银行存款共计6479.44元。经查询、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面电话终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执934案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十三日 书记员  樊寒俏
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行赔终3号上诉人（原审起诉人）四平万合房地产开发有限公司。法定代表人:刘德文，经理。委托诉讼代理人:王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人四平万合房地产开发有限公司因行政赔偿一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定，“土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”四平市自然资源局（原四平市国土资源局，已承接其行政职责）作为四平市人民政府土地管理部门代表国家与土地使用者四平万合房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，1700万元的竞买保证金亦转为定金，两者之间为平等的民事主体关系。四平市自然资源局以四国土资发【2019】90号文件作出的《关于收回东南新城B14、B15地块国有建设用地使用权的决定》，是作为民事合同的相对方，在合同履行过程中作出的意思表示。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第条的规定，提起行政赔偿诉讼的前提是存在一个行政违法行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，四平市自然资源局作出的决定并非为行政机关作出的具体行政行为，起诉人四平万和房地产开发有限公司并未受到行政行为带来的违法损害。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(6）项的规定，裁定如下:对起诉人四平万合房地产开发有限公司的起诉本院不予立案。经审查，本院认为，四平市自然资源局依据《中华人民共和国城市房地产管理法》，在法定职责内，为实现土地行政管理目的，与上诉人签订涉案《国有建设用地使用权出让合同》，属于行政管理行为，该合同具有行政法上权利义务内容，本质上属于行政协议。本案中，上诉人已向四平市自然资源局交纳保证金，其与行政行为有直接利害关系。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条之规定，裁定如下：一、吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行赔初1号行政裁定；二、本案指令吉林省四平市铁西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张智涵 二〇一九年十一月二十五日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执446号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。法定代表人：王建文。被执行人：殷超，男，1985年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院移送执行殷超罚金一案,本院作出的（2018）豫0704刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、被告人殷超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人殷超违法所得2050元依法追缴。三、被告人殷超退赔被害人王某损失198元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计310.09元，本院已扣划310.09元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位310.09元，本案债权尚余7937.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷超负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石太芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2596号申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：罗菲，女，1987年6月23日出生,汉族,户籍地址山东省平度市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6375号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29134号 申请执行人杨清涛，男，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司,住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人杨清涛与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6139仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33900元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额16272.07元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1931号之一原告：於堃，男，汉族，1984年9月3日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼****。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告於堃诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告於堃于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於堃的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告於堃撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告於堃负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执752号申请执行人叶惠良，男，1978年8月10日出生，住武义县。被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇古马山工业园区（武义王牌链业有限公司内），组织机构代码:69361057-2。法定代表人卢百灵。关于申请执行人叶惠良与被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2570号判决书已发生法律效力。申请执行人叶惠良于2019年04月15日向本院申请执行，要求被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司支付执行款32614.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人叶惠良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人叶惠良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执752号案终结本次执行程序。申请执行人叶惠良今后若发现被执行人武义鑫涛旅游休闲用品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12684号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：吴昼宇，女，1994年5月23日出生，汉族，住皖安庆市枞阳县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告吴昼宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十一月八日书记员  何盼
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初383号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人包阿荣，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化，住浙江省台州市黄岩区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被勐海县公安局取保候审，于2019年9月16日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二检察部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人包阿荣犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人包阿荣及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月，被告人包阿荣邀约周某1、彭某1共同出资800000元欲在勐海县租地再转租谋利，其中包阿荣出资100000元，周某1、彭某1出资700000元，后包阿荣、周某1以承租人身份与勐海县广门生产一队、二队以及曼俄小组分别租地并支付定金总计800000元。后被告人在周某1、彭某1不知情的情况下，将?800000元定金分别从广门生产队、曼俄小组“借”出，并用于被告人自己的项目中投资使用。2017年被告人包阿荣变更其使用的手机号码逃避责任，2017年7月本案案发，被告人包阿荣于2019年7月18日将涉案700000元全额退还受害人周某1、彭某1，并认罪认罚。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人包阿荣利在与合伙人共同出资租地支付定金的过程中，以非法占有为目的，故意将合伙所支付的定金套出并占有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人包阿荣对公诉机关指控的事实和罪名均不认可。辩护人何奇林提出：1，被告人包阿荣主观上没有诈骗的故意；2，彭某1、周某1并非适格受害主体；3，彭某1、周某1主张返还700000元定性错误。综上所述，被告人包阿荣构成合同诈骗罪证据不足，被告人包阿荣无罪的辩护意见。 经审理查明，2015年12月，被告人包阿荣与周某1、彭某1三人合伙出资800000元（其中被告人包阿荣出资100000元）在勐海县通过租地后再转租的方式赚取差价牟利，具体合伙事宜由被告人包阿荣负责实施。2015年12月16日，被告人包阿荣、周某1以承租人的身份与勐遮镇曼俄小组签订了土地租赁合同，约定以2200元每亩的价格租地2000亩，并向曼俄村民小组的小组长岩某支付了定金400000元。2015年12月17日，被告人包阿荣、周某1与勐遮镇广门生产队领导罗某、彭某2、段某签订了土地租赁合同，约定以2200元每亩的价格租地2000亩，并向广门生产队领导罗某、彭某2、段某支付定金400000元。上述两份租地合同签订后，2015年12月17日广门生产队的罗某、彭某2、段某将收到的定金借给被告人包阿荣，被告人包阿荣写下《借条》一份。2015年12月17日，曼俄村民小组领导岩某也与被告人包阿荣签订《移交协议》一份，向其移交定金400000元。此事，被告人包阿荣未告知周某1和彭某1。被告人包阿荣将从罗某、彭某2、段某和岩某处拿到的800000元用于投资租地，后在转租过程中亏损。周某1和彭某1要求被告人包阿荣退回合伙金700000元，因被告人包阿荣无能力退还，遂报案。被告人包阿荣于2019年6月19日被抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件的来源及被告人包阿荣被抓获的经过； 2、照片、户籍证明。证实被告人包阿荣身份信息及无犯罪前科事实； 4、拘留证、拘留通知书。证实被告人被公安机关抓获并采取刑事强制措施的事实； 3、扣押清单、发还清单、谅解书。证实勐海县公安局追缴现金700000元发还被害人并取得谅解的事实； 5、土地出租协议2份，村民小组收条2份，包阿荣、周某1之间存在合伙出资合同的证据（付款凭证、收条），移交协议、借条各1份，土地租赁合同书3份。证实包阿荣、周某1、彭某1合伙与广门生产队、曼俄村小组签订分别土地租赁合同并分别支付定金400000元，后广门生产队领导将400000元出借给包阿荣，曼俄村小组将400000元移交给包阿荣，包阿荣又向村民租赁土地的事实； 6、被害人周某1、彭某1的陈述。证实包阿荣、周某1、彭某1之间的合同约定，与广门生产队、曼峨村小组签订土地租赁合同并支付定金的事实； 7、证人罗某、段某、彭某2、岩某的证言。证实周某1、包阿荣分别与广门生产队领导罗某、段某、彭某2、曼俄村小组领导岩某签订土地租赁合同，后各支付400000元定金，罗某、段某、彭某2将400000元定金交给包阿荣并写下借条，岩某将400000元定金移交给包阿荣的事实。 8、被告人包阿荣的供述与辩解，证实合伙包地的事实存在，在转租过程中亏损无能力退还的事实。 本院认为，被告人包阿荣与他人合伙期间隐瞒合伙人周某1、彭某1，将交付第三方的合伙资金700000元私自占有使用，非法占有他人财产，且数额巨大，符合合同诈骗罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人包阿荣构成合同诈骗罪证据不足，被告人包阿荣无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人包阿荣案发后主动偿还被害人的损失，具有悔罪表现，可从轻处理。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人包阿荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金200000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庄文兵 审判员  李 玲 审判员  汤晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2251号之一申请执行人：汤秀珍，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人汤秀珍与被执行人鲍长军劳动争议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鲍长军名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人鲍长军名下房产及车辆，均属于轮候查封，需等待其他法院处置结果。本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执异63号案外人：曾晓红，女。申请执行人：孙茂君、刘峰等40个申请人22个案件。被执行人：四川帝拓房地产开发有限公司，住所地：资中县城南开发区武陵小区二期工程滨河花园32号楼1单元。法定代表人：储云兰，总经理。本院在执行申请人孙茂君等与被申请人四川帝拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十二案中，案外人对资中县人民法院查封资中县金李井镇农贸市场1幢1-1-15号和2幢1-1-5号两个门面的行为不服，于2019年11月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人曾晓红称，请求本院撤销（2016）川1025执54-64号、69-71号、73-79号、261号执行裁定书，解除对案涉的两个门面的查封。理由是，曾晓红认为其已经将两个门面的全部房款交给了四川帝拓房地产开发有限公司购买位于资中县金李井镇农贸市场1幢1-1-15号和2幢1-1-5号两个门面，两个门面应属于案外人所有，系查封错误。案外人曾晓红为支持其主张，向本院提供了四川帝拓房地产开发有限公司财务专用章盖印的2012年9月19日收据两张。本院查明：本院于2019年3月21日以（2016）川1025执54-64号、69-71号、73-79号、261号执行裁定书查封了位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1幢1--1-15号，2幢1--1-3、1--1-5、1--1-7、1--1-8、1--1-11、1--1-12,3幢1-1-4、1-1-5号共计九个门面。本院认为，案外人曾晓红的异议理由不成立。案外人曾晓红仅提供两份盖有四川帝拓房地产开发有限公司财务专用章收据两份，不能证明其已在本院查封之前与四川帝拓房地产开发有限公司签订了书面房屋买卖合同，且案外人曾晓红也表示其与四川帝拓房地产开发有限公司未签订任何书面房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的异议成立条件，不足以排除本院的查封，应予驳回异议请求。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人曾晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾艳丽审判员  李 腾审判员  黄 钠二〇一九年十一月二十九日书记员  海 啸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初611号原告：钱萍萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：包建革，男，1969年7月5日出生，汉族，住南京市雨花台区，系钱萍萍丈夫。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：钱燕燕，女，1964年5月14日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。原告钱萍萍与被告钱燕燕继承、析产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理。2019年4月12日，本案经批准转为普通程序审理，后又依法经批准延长审限。本案依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱萍萍及其委托诉讼代理人包建革、蒋菊兰、被告钱燕燕的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱萍萍向本院提出诉讼请求：要求判决钱萍萍取得无锡市房产的拆迁利益50%的份额。事实和理由：钱某2、钱月桂系夫妻，育有二女，分别为钱萍萍、钱燕燕，位于无锡市的老房屋为钱某2、钱月桂共同所有，钱月桂于2009年2月1日去世，钱某2于2017年5月20日去世。现上述房屋已拆迁并签订有拆迁协议，钱燕燕不同意分割，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告钱燕燕辩称，涉案的被拆迁房屋属于钱月桂婚前财产，原共同建造人为钱月桂及钱月桂母亲，钱月桂生前立有遗嘱，指定由钱燕燕继承上述房屋，故钱萍萍的诉讼请求无事实及法律依据，要求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钱某2与钱月桂为夫妻，双方共育有二个女儿：钱燕燕、钱萍萍。钱月桂于2009年2月1日死亡，钱某2于2017年5月20日死亡。钱月桂、钱某2的父母均先于其死亡。位于无锡市的老房屋土地使用权登记在钱月桂名下，1970年左右进行了翻建，2003年、2004年左右再次进行了修缮翻建。2008年12月29日，钱月桂亲笔书写遗嘱一份，载明：兹由本人钱月桂性别女，出生年月1944年6月18日，系无锡市锡山区安镇镇先锋大巷上20号，钱月桂本人健康状况较差，本人现有住房56平方座落石埭村大巷上20号（见房产证），今决定本人自愿过世之日起将上述房产赠与女儿钱燕燕所有。钱月桂在遗嘱下方签名，注明日期为“2008十二月二十九日”。钱某4、钱某3作为见证人签名。2012年5月1日，钱某2由其弟弟钱树镛代书遗嘱一份，遗嘱中称废除钱月桂生前所立遗嘱，将案涉房屋及无锡市五河新村19号502室的二处房产所有权全部由钱萍萍继承。钱某2在代书遗嘱上签名，见证人处有徐林福、戴某、王某、殷爱华等多人签名。钱树镛到庭作证，陈述：“遗嘱是我哥哥真实意思，在钱某2家里，当时我、戴某、王某、殷爱华在场，钱某2口述，我书写，记录好后哥哥看过，其他人是否签字我记不清了，我没有签字，认为已经代写了遗嘱的内容了，就不需要在上面签字了。”2016年9月5日，江苏省无锡市梁溪区人民法院出具（2016）苏0204民特32号民事判决，根据当前钱某2的情况，判决宣告钱某2为无民事行为能力人。2018年12月20日，无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会与钱燕燕签订集体土地住宅房屋协议产权置换安置补偿协议书，对上述位于村民小组的房屋35.28平方米进行安置。支付的补偿为82167元。提供的产权调换房源地点为水岸佳苑，山韵佳苑，安置面积35.28平方米，安置房屋建筑面积以测绘部门确认的面积为准，质量符合国家质量安全标准。钱燕燕应当支付安置房建安价、楼层差价等。本案在审理过程中，本院向安镇拆迁办询问拆迁安置情况，工作人员答复本案诉争房屋因面积小，只有一处宅基地，不可以分户，如选择房屋安置，将安置户型最接近的房屋，需支付超出面积的费用，需抓阄确定具体安置的房屋，如选择货币安置，按照2400元一平方米计算，可得房屋安置款84672元和补偿款82167元，不需要支付建安价、差价等。因钱萍萍、钱燕燕无法共同确定具体安置的房屋，钱萍萍明确变更其诉讼请求，要求按照货币安置的方案进行财产分割，分割完毕后，同意由钱燕燕享受房屋安置的权利，对于钱燕燕后继安置得到的房屋，不再主张权利。以上事实，有当事人陈述及公证书、土地登记证、钱某2代书遗嘱一份、钱月桂自书遗嘱一份、（2016）苏0204民特32号民事判决书、证人钱某1、戴某、钱某2证言、证人钱某3、钱某4证言、拆迁安置补偿协议、询问笔录等作为证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，对于被拆迁的位于村民小组的房屋的原始权属问题，钱萍萍、钱燕燕二方提供的证人均证实该房屋经历过二次建造或翻新，分别为1970年左右和2003年、2004年左右，均处于被继承人钱月桂、钱某2婚姻关系存续期间，钱燕燕称后一次建造系其出资未提供明确的证据，在钱月桂的自书遗嘱中也未有体现，故原始权属应当属于钱月桂、钱某2共同共有。该房屋的拆迁利益应当作为钱月桂、钱某2的遗产进行继承。对于钱月桂的自书遗嘱及钱某2的代书遗嘱的效力问题，钱月桂的自书遗嘱符合书写的形式要求，钱某2的代书遗嘱中代书人虽未签名，但到庭做证，陈述了未签名的原因，也有其他超过二个以上见证人见证，并作证证明了代书人代为书写的事实情况，虽然钱燕燕抗辩称出具遗嘱时钱某2系无民事行为能力人，但遗嘱出具时间为2012年，宣告无民事行为能力时间为2016年，不能证明此前的民事行为能力状况，且根据遗嘱见证人的证言，钱某2当时神志清楚，故上述二份遗嘱均为有效，但均仅能处理属于个人所有的部分，故相应的拆迁利益应当由钱萍萍、钱燕燕各半分割。现根据拆迁安置协议，还未确认具体的安置房屋，钱萍萍自愿按照货币安置的利益进行分割，由钱燕燕享有房屋安置的权利，因货币安置的利益大大低于房屋安置的利益，故本院予以准许，应由钱燕燕向钱萍萍支付归并款共计83419.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认位于村民小组的房屋35.28平方米的拆迁房安置利益归被告钱燕燕所有。二、被告钱燕燕于本判决生效之日起十日内向原告钱萍萍支付归并款83419.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，财产保全费2270元，二项合计7570元，由原告钱萍萍、被告钱燕燕各负担计3785元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 玄人民陪审员  吴志慧人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈敏珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢680号   申请执行人：朱广林，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张永宁，这宁夏回族自治区银川市金凤区。   银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的36795元（含执行费445元），未执行标的36795元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张永宁无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十八日   书记员 马小燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4808号 原告：王占霞，女，1978年211月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。 被告：秦立成，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 法定代表人：姚志宏，经理。 本院在审理原告王占霞诉被告秦立成、中国人民保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王占霞撤回对被告秦立成、中国人民保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  岳相录 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵亚楠
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1613号刘涛、杨素娟：你与王清风借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫0721民初2114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王清风于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001452特此通知二〇一九年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5979号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：候如坡，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：贾洪英，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人吕银东诉被申请人候如坡、贾洪英买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初630号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人江兵，男性，1985年10月8日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2010年6月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年3月19月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2018年7月15日刑满释放。因本案2019年8月3日被群众挡获，同日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]502号起诉书指控被告人江兵犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师陈兴云为被告人江兵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察长杨运康出庭支持公诉，被告人江兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年7月份以来，被告人江兵多次在宜宾学院Ａ区舍实施盗窃，盗得笔记本电脑6台、手机1部、电吹风1个、拖鞋1双、运动鞋1双。其中：2019年7月29日，被告人江兵在宜宾学院Ａ区内，盗走被害人刘某的ＯＰＰＯ-Ｒ17Ｐ蓝色手机一部、被害人周某黑色联想笔记本电脑一台。2019年7月31日，被告人江兵在宜宾学院Ａ区内，盗走被害人唐某黑色华硕笔记本电脑一台、被害人杨某银色惠普笔记本电脑一台。2019年8月3日，被告人江兵再次在宜宾学院Ａ区，盗走被害人陈某黑色联想笔记本电脑一台。被告人江兵在离开宿舍大楼时，因宿舍管理员要求登记而暴露，遂逃离至该宿舍3楼，将盗得的电脑、电吹风、拖鞋丢于11舍楼外的道路上，后被门卫及学生抓获。 公诉机关认为，被告人江兵的行为已构成盗窃罪。江兵属累犯，依法从重处罚。江兵如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议判处江兵有期徒刑一年左右，并处罚金3000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实。 被告人江兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及采信的证据分别与起诉书指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人江兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。江兵属累犯，依法从重处罚。归案后，江兵如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关对江兵的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 芳 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执406号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。住所：吉林省通化市修正路**。法定代表人：修杰，总经理。被执行人：吕发会，男，汉族，1989年4月5日生，住山东省威海市环翠区泰山路****。被执行人：时婷婷，女，汉族，1991年1月7日生，山东省，山东省威海市环翠区泰山路****iv>本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人吕发会、时婷婷合同纠纷一案中，依法向吕发会、时婷婷送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对刘飞的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了调查，依法扣划时婷婷银行存款29896.17元，依法敦促吕发会先后履行还款4万元和五万元。暂未发现吕发会、时婷婷有其他财产可供执行。本院依法对吕发会、时婷婷采取了限制高消费和列入失信名单措施，因吕发会、时婷婷实际居住在山东省，未对吕发会、时婷婷采取司法拘留措施。修正药业集团营销有限公司与吕发会、时婷婷于2019年10月18日达成长期执行和解协议：吕发会于2019年11月30日前给付申请执行人82000元，本案纠纷了结；双方如未按上述约定如期如数履行，被执行人吕发会依法承担刑事责任和其他执行措施。现依照《最高人民法院适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇一九年十一月十三日书记员 李建慧
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督145号 申请人：徐永友。 被申请人：高佳佳。 申请人徐永友于2019年10月10日向本院起诉并由本院登记诉前调解，后因调解不成，于同年11月1日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月11日，被申请人因资金周转需要向申请人借款200000元，约定于2019年1月9日前一次性还清，并约定每月支付利息1600元。申请人于2018年1月15日向被告转账交付了借款。现尚欠本金150000元及部分利息未还。申请人向本院提交了以下证据：借条一份、银行交易明细两份、短信聊天记录截屏一组、微信交易记录截屏一组。申请人要求：1.被申请人立即返还申请人借款150000元，并支付以本金200000元为基数自2018年8月15日起至2019年3月3日止按月利率0.8%计算的利息共计10506元、以本金150000元为基数自2019年3月4日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人徐永友借款本金150000元，并支付自2018年8月15日起至2019年3月3日止的利息共计10506元、以本金150000元为基数自2019年3月4日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利息。 申请费1170元，由被申请人高佳佳负担。 被申请人高佳佳，如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月一日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9256号原告：延连根，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公元西路朝晖小区**楼。法定代表人：张智敏。原告延连根诉被告内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告延连根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延连根撤回起诉处理。审 判 长 郝 英人民陪审员 王凤祯人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邢春霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3894号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，总经理。委托诉讼代理人孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。石璐璐，女，汉族，1983年6月29日生，住河南省开封市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告石璐璐追偿权纠纷一案，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1608元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年十一月二十一日书记员  闫明明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16098号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司职员。被告：吴建美，女，1980年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告吴建美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告吴建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月226.42元的标准支付2016年11月1日至2019年11月30日的物业服务费8377.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费，该物业服务费于每月5日前缴纳。2016年11月1日至今，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约缴纳物业服务费。吴建美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告为原告填写的确认书一张；2.原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3.交房单一张；4.交付通知书一张；5.入伙确认单一张；6.天津市国土资源和房屋管理局文件两份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书，认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2016年11月1日至2019年11月30日的物业服务费8377.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴建美于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2016年11月1日至2019年11月30日的物业服务费8377.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年十一月二十七日书记员  李 平附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1503号申请执行人青岛昌臻建材有限公司，住所地平度市经济技术开发区贵州路11-7号。法定代表人陈永俊，董事长。被执行人青岛方大钢结构有限公司，住所地平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。法定代表人辛京文，董事长。本院在执行申请执行人青岛昌臻建材有限公司与被执行人青岛方大钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人青岛方大钢结构有限公司已于2019年5月14日经平度市市场监督管理局核准注销，立案执行的原标的物已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，本案应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1001号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月四日书记员  刘 杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2861号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪水红，男，汉族，1967年12月4日出生，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司建设路支行员工。被告：彭杰，男，汉族，1978年1月15日出生，住汨罗市。被告：黎秋果，女，汉族，1982年6月24日出生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告彭杰、黎秋果金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人汪水红到庭参加诉讼，被告彭杰、黎秋果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金370000元及贷款利息104000元（算至2019年5月30日），及自2019年5月31日至贷款还清之日止的贷款利息；二、判令担保人黎秋果对彭杰应承担的责任承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭杰于2016年4月1日在农商银行建设路支行贷款370000元，约定于2018年4月1日偿还，月利率10.25‰，黎秋果自愿为彭杰的借款提供连带保证担保，至今彭杰未按期偿还贷款本息。彭杰、黎秋果均未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款借据、保证合同等证据，彭杰、黎秋果拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。根据本院认定的证据和当事人陈述，确认如下事实：彭杰因需要资金周转向农商银行桥头分社借款370000元，2016年4月1日，彭杰与农商银行桥头分社签订《借款借据》，约定由农商银行桥头分社向彭杰提供借款370000元，借款期限自2016年4月1日起至2018年4月1日止，双方约定月利率为10.25‰，还款方式为按季度付息，到期还本。为确保彭杰与债权人签订的借款合同的切实履行，黎秋果与农商银行桥头分社签订《保证合同》，约定：一、被担保的主债权种类为保证贷款、本金数额为叁拾柒万元；二、本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。上述借款到期后，彭杰未归还本金和利息，经原告多次催收未果。另查明，2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，彭杰与农商银行桥头分社签订的《借款借据》、黎秋果与农商银行桥头分社签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定予以履行。《借款借据》签订后，农商银行向彭杰发放贷款，履行了出借义务，彭杰未按双方约定偿还本息，至一审法庭辩论终结前，彭杰未向法庭提供偿还借款的相关证据，尚欠农商银行借款本金370000元及利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求彭杰支付借款本金370000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。黎秋果为上述借款提供连带责任保证，农商银行在双方约定的保证期间内主张权利，要求黎秋果对彭杰履行保证责任，对彭杰的借款本金及利息承担连带清偿责任于法有据,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭杰偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（利息按月利率10.25‰自2016年4月1日起计算至该贷款还清之日时止）；二、黎秋果对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取计4205元，由彭杰、黎秋果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺志平二〇一九年十一月六日书记员  李 娟附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3176号原告：姜海洋，男，汉族，1985年11月6日出生，住漯河市源汇区。被告：赵旭东，男，汉族，1986年4月7日出生，住漯河市郾城区。被告：钱玉勤，女，汉族，1962年8月25日出生，住漯河市郾城区。原告姜海洋与被告赵旭东、被告钱玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海洋到庭参加诉讼。被告赵旭东、被告钱玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海洋向本院提出诉讼请求：1.判令赵旭东、钱玉勤偿还借款本金及利息46800元；2.诉讼费用由赵旭东、钱玉勤负担。事实与理由：2017年2月11日，赵旭东向姜海洋借款3万元，由赵旭东的母亲钱玉勤作为担保人，借款期限为一年，到期后二被告未归还欠款，无奈诉至法院。赵旭东未答辩。钱玉勤未答辩。经审理查明，2014年3月，赵旭东向姜海洋借款3万元，赵旭东出具了借据。此后，姜海洋多次向赵旭东催要借款。2017年2月11日，赵旭东重新向姜海洋出具了借条和收据，其中借条载明赵旭东向姜海洋借款3万元，借款期限从2017年2月11日到2018年2月11日，借款利息为二分，钱玉勤在担保人一栏中签名，收据载明赵旭东收到姜海洋现金3万元整。此后，经多次催要，赵旭东未偿还借款本息，钱玉勤亦未履行保证责任。本院认为，赵旭东向姜海洋借款3万元的事实，有借款人赵旭东及担保人钱玉勤出具的借条、收据在卷佐证，本院予以认定。借贷双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，姜海洋请求赵旭东偿还借款本息以及钱玉勤承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：赵旭东于本判决生效之日起三日内返还姜海洋借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，自2017年2月11日至付清之日按年利率24%计算），钱玉勤负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由赵旭东负担，钱玉勤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十一月十七日书 记 员  宋 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6713号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：马某。委托诉讼代理人：靳某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。被告：蔺某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：王某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：于某2，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：王某2，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告于某1、蔺某、王某1、于某2、赵某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行的委托诉讼代理人靳某、陈某，被告于某1、王某1、王某2到庭参加诉讼。被告蔺某、于某2、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于某1、蔺某偿还原告贷款本金两笔合计100000元，利息两笔合计12601.10（至2019年3月20日），本息合计112601.10元；2、请求判令被告于某1、蔺某承担贷款清偿前的新生利息；3、请求判令被告王某1、于某2、赵某、王某2承担保证担保清偿的连带责任；4、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告于某1、蔺某成签订了总计借款金额为100000元，单笔借款期限一年、三年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式。该笔贷款由被告王某1、于某2、赵某、王某2为其提供保证担保。合同签订后，被告于某1分两笔、每笔50000元借款，共计借款100000元，两笔借款的到期日分别为2018年5月29日、2018年5月30日。贷款期限届满后，原告多次通过电话短信提示，口头通知的方式向被告进行催收，但被告均以无钱为借口未履行还款义务。截止目前，被告仍结欠原告贷款本金100000元，利息12601.10元（至2019年3月20日）。原告认为被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。被告某1辩称，对贷款事实及本金无异议，但对利息存在异议；2018年6月11日，原告扣了924.06元的利息。被告蔺某未作答辩。被告王某1辩称，对原告的起诉及所述事实没有异议。被告于某2未作答辩。被告赵某未作答辩。被告王某2辩称，对于贷款本金无异议。对利息存在异议，原告从赵某的卡上扣过款项，具体数字我忘了。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借款申请书、面谈笔录、农户贷款借款合同、农户小额贷款联保小组借款申请书作为证据。各被告对原告提交的证据均不持异议。被告蔺某、王某1、于某2、王某2、赵某均未向本院提交证据。被告于某1向本院提交了银行扣留其账户存款用以偿还利息924.06元的照片作为证据，对于该证据，原告农行肃州支行经核对后，出具了《于某1贷款本息偿还情况说明》、贷款交易明细作为证据，该证据确认了各被告偿还本金、利息的相应情况，经质证，双方对上述证据均不持异议。对于双方不持异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明事实如下：2015年6月10日，原告与被告于某1、蔺某成签订了总计借款金额为100000元，单笔借款期限一年、三年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，约定还款采用一次性利随本清方式。该笔贷款由被告王某1、于某2、赵某、王某2为其提供保证担保。合同签订后，被告于某1进行了借款。2017年，被告于某1在第三次循环借款时，分别于5月30日、5月31日分两笔、每笔50000元进行了借款，共计借款100000元，两笔借款的到期日分别为2018年5月29日、2018年5月30日。贷款期限届满后，原告多次通过电话短信提示，口头通知的方式向被告进行催收，但被告均以无钱为借口未履行还款义务。原告认为被告违反合同约定，已构成违约，故诉至法院。另查明，2018年6月11日，原告从被告于某1的账户中扣还利息924.06元；2019年7月18日、8月9日、9月21日，原告从于某1的账户中分六笔共计扣还本金46.63元；2019年7月18日、23日，原告从被告赵某账户中扣还本金共计316.16元。先后共计扣还本金362.79元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告蔺某、于某2、王某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告于某1、蔺某偿还借款本金并承担相应利息，并由被告王某1、于某2、赵某、王某2承担连带保证责任，有双方签订的《农户贷款借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于已扣还的本金362.79元，应从100000元本金内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某1、蔺某偿付原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金99637.12元，承担截止2019年3月20日的利息12601.10元，共计112238.31元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告于某1、蔺某按本金99637.12元、《农户贷款借款合同》约定的利率标准，继续向原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付贷款利息，直至全部款项还清为止；三、被告王某1、于某2、赵某、王某2对上述所有债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，由于某1、蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2298号原告：铁力市金圣源食品销售有限公司。法定代表人：李忠芝，职务董事长。住所地：铁力市。委托诉讼代理人：郭歆彧，女，铁力市金圣源食品有限公司职工。被告：陈元超，男，1982年6月7日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。原告铁力市金圣源食品销售有限公司与被告陈元超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告铁力市金圣源食品销售有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市金圣源食品销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市金圣源食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由铁力市金圣源食品销售有限公司负担。审判员  万发亮二〇一九年十一月十八日书记员  谢金秋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执384号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。被执行人：荆莉，女，汉族，1984年7月11日生，住常州市武进区。被执行人：杨小锋，男，汉族，1982年7月5日生，住常州市武进区。被执行人：孙建东，男，汉族，1968年2月17日生，住常州市武进区。被执行人：杨文洁，女，汉族，1970年5月11日生，住常州市武进区。被执行人：赵群伟，男，汉族，1969年12月15日生，住常州市武进区。被执行人：朱静波，女，汉族，1972年4月28日生，住常州市武进区。被执行人：常州市奥成机械厂，组织机构代码78769995-0，住所地常州市武进区。投资人：孙建东，该厂厂长。被执行人：武进区湖塘程峰五金机械厂，组织机构代码L5463336-7，住所地常州市武进区。经营者：荆莉，女，汉族，1984年7月11日生，住常州市武进区。被执行人：常州公凯机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱静波，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人荆莉、杨小锋、孙建东、杨文洁、赵群伟、朱静波、常州市奥成机械厂、武进区湖塘程峰五金机械厂、常州公凯机械有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4362号民事判决书，该判决书载明：一、被告孙建东、杨文洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金780000元及利息56536.91元、罚息9181.14元（暂算至2018年7月23日），共计845718.05元。自2018年7月24日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率7.482%，罚息利率为年利率11.223%）。二、被告孙建东、杨文洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费51800元。三、被告荆莉、杨小锋、赵群伟、朱静波、常州市奥成机械厂、武进区湖塘程峰五金机械厂、常州公凯机械有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙建东、杨文洁有位于本市××丙单元××室、××村××单元××室不动产。上述不动产本院依法予以查封，查封期限为三年，自2019年1月31日起至2022年1月30日止。其中案外人对晓柳一村21幢乙单元202室不动产向本院提起案外人执行异议，正在审查中。另外一套不动产系孙建东杨文洁与孙莉共同共有，且系安置房，暂不适宜处置。被执行人杨小锋名下有车牌号为苏Ｄ×××**车辆，被执行人赵群伟名下有车牌号为苏Ｄ×××**，本院依法予以查封，查封期限二年，自2019年1月31日起至2021年1月30日止。因上述车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。被执行人查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除查封上述财产外查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初4362号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月二十九日书记员  孙振皓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2507号申请人：李海明，男，汉族，出生于1971年1月4日，住甘肃省靖远县。被执行人：张权太，男，汉族，出生于1966年2月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人李海明与被执行人张权太合伙协议纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1031号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张权太的银行存款23740元（其中合伙款23000元、案件受理费488元，执行费252元）。二、扣留、提取被执行人张权太的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张权太应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月八日书记员  张 宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1864号罪犯薛明，男，1970年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出(2014)武刑初字第521号刑事判决，以被告人薛明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴该犯及同案犯尚未退赔的赃款人民币27万元发还被害人。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月8日作出(2015)一中刑终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年3月27日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年8月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯薛明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薛明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月5日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2350号之三被执行人付爱军，男，1977年4月25日出生，汉族，住大同市柳航里小区**。我院在执行付爱军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初211号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十日书记员  王雅玲