山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3151号上诉人（原审原告）：李静，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付举刚，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省临邑县，现住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人付举刚、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李静上诉请求：一、撤销一审判决对上诉人误工费、残疾赔偿金的赔偿数额，改判为误工费44315.15元（409天×108.35元）、残疾赔偿金253113.6元（790980元×32%），共计297428.75元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，造成赔偿标准计算数额错误，上诉人误工费、残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。1.上诉人事故发生前出生地为临邑县，该村为临邑县城区城中村，居民性质是城镇居民。2.上诉人在大学期间无疑是城镇居民。3.大学毕业后在湖北民办学校教书，结婚户口落在湖北省蕲春县，大公街是刘河镇政府驻地，显然也是城镇居民。二、一审期间上诉人已尽到举证义务，上诉人向法庭提交了个人身份证载明住址为临邑县朱家胡同。一审庭审时被上诉人要求提供上诉人的户籍证明，法庭释明3日内让上诉人提交，3日内无法到湖北办理户籍证明，因此上诉人向法庭提交了在湖北省蕲春县住地的身份证原件，该身份证是根据户籍所在地公安机关办理的，该身份证载明的住址内容很明显是城镇居民，被上诉人没有任何反驳上诉人的证据来支持其辩称的上诉人为农村居民。一审法院仅凭原告无正当理由拒不提供户籍证明就认定上诉人为农村居民，无任何事实和法律依据。三、上诉人受伤前居住在城镇，经济来源于城镇，其有充分证据证明其误工费、残疾赔偿金应当按城镇标准计算。付举刚辩称，上诉人在临邑县居住的地方不属于城镇，上诉人所称在湖北的地址不清楚。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。一、根据上诉人父亲在精神鉴定报告中陈述，上诉人一直在湖北工作，因此上诉人残疾赔偿金不应该按照临邑县127号进行认定，并且该地址在行政区划并不属于城镇，而是农村。二、根据上诉人身份证复印件可知，该身份证有效期为2018年10月30日至2038年10月30日，事故发生在2018年3月份，也不能证明上诉人事故发生前一年一直在该地居住。上诉人身份证上显示的地址是蕲春县城下属的刘河镇大公街，并不是在蕲春县城居住，因此残疾赔偿金也应当按照农村标准进行计算。李静向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告的损失141890.64元（具体数额待司法鉴定后另行变更）；2、诉讼费由被告承担。司法鉴定意见出具后，变更诉讼请求数额为479423.47元。一审法院认定事实：2018年3月19日，被告付举刚驾驶鲁Ａ×××**号车辆行驶至249省道，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告付举刚负事故全部责任；被告付举刚系肇事车辆实际所有人，肇事车辆在被告平安德州公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险；事故发生后，被告付举刚、平安德州公司已分别支付原告赔偿款2500元、51463元。另查明，原告因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗130天支出医疗费92906元；原告申请一审法院依法委托鉴定中心作出结论为：原告伤情分别评定为十级伤残、精神障碍八级伤残、营养期限60日、误工期及护理期均自受伤之日至鉴定日前一日、住院期间2人护理、院外1人护理，原告主张支出鉴定检查费共计6190元及精神损害抚慰金5000元；庭审中，原告主张身份证登记住址临邑县属临邑县城区系城镇居民身份，其收入按照上年度山东省城镇居民可支配收入标准平均每天108.35元计算；其主张护理人员李兆民、李华，两人日平均收入分别按照城镇居民人均纯收入108.35元、120元计算；其主张交通费2100元。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、司法鉴定结论书、身份证、户籍证明、身份关系证明、护理人员所在单位出具停发工资证明、营业执照、出租专用定额发票。被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书；对原告院外购药的票据不予认可；司法鉴定结论过高，不予认可；原告在事故发生前已患有精神类疾病，申请精神障碍八级伤残与本次事故的关联度鉴定；原告父亲在精神鉴定中陈述原告一直在湖北工作，所以不能按照临邑县认定其身份，原告未提供其他证据相佐证不应按照城镇居民身份认定；原告未举证实际产生的误工费用，不应赔偿；在原告住院期间查勘表中调查李华不是护理人且其工作证明无公章、工资表等证据，不予认可；护理人李兆民其年龄已满65周岁，不存在收入损失；原告其他诉求均过高不予认可。一审法院认为，原、被告均认可交通事故认定书，一审法院依法采纳。即原告因本次事故造成的损失依法由被告平安德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告付举刚按照事故责任赔偿；被告虽对鉴定结论不予认可，但未提供相反证据和理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，即一审法院依法采纳该结论并据此计算原告相关诉求；原告据其2008年的身份证记载地址临邑县属临邑县城区主张其系城镇居民，但其提供2018年10月的身份证记载居住地是湖北省蕲春县。另据鉴定结论书中记载原告的邻居、父亲李兆民2018年11月分别陈述：“（发生事故前）李静一直在湖北工作”、“（发生车祸前李静）毕业后在湖北上班，一待就是五六年¨¨¨去年年底李静回来了，回来一直没有干工作住在我们家”，上述证据可证实原告在事故发生前的五六年一直在湖北省蕲春县工作生活居住，直到2017年年底回到其父李兆民居住地临邑县居住，2018年3月原告发生交通事故。在本案审理过程中，一审法院向原告释明其应提供户籍证明，但原告无正当理由拒不提供依法应承担不利后果。综上，一审法院认为原告在事故发生前一两个月回到临邑县居住，其在事故发生前的五六年生活居住、工作地为湖北省蕲春县，即其经常居住地依法应认定为湖北省蕲春县，所以原告据临邑县主张城镇居民身份不符合法律规定，一审法院依法不予采纳。另，因原告未提供湖北省蕲春县属于城镇地域的证据证实，也未提供其他证据相佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故一审法院依法不予采纳其系城镇居民的主张，而依法认定其为农村居民；原告主张医疗费、鉴定费提供理由充分证据充足，一审法院依法采纳；原告未提供证据证实其收入来源，依法应承担举证不能的不利后果，但一审法院考虑到其在事故发生时仍具有劳动能力，故一审法院依法据其身份性质酌定其收入参照山东省上年度农村居民可支配收入计算为宜；一审法院依法酌定原告主张的交通费、精神损害抚慰金，理由同上；护理人员李兆民在事故发生时虽已年满60周岁，但原告提供证据证实其有劳动能力和收入来源，被告仅辩称对此不予认可，但未提供证据予以反驳推翻依法应承担不利后果。李兆民居住地临邑县属临邑县城区地域，原告据城镇居民身份主张李兆民的收入符合法律规定，一审法院依法采纳；原告仅提供护理人员李华所在单位出具的一份工资证明，无法证实李华的固定收入为其主张的日平均工资120元，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院依法不予采纳，而依法参照其城镇居民身份予以认定其收入。判决：一、原告因交通事故造成的损失共计299339.2元（详见赔偿清单），依法由被告平安德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿293149.2元，由被告付举刚赔偿鉴定费即6190元（被告付举刚、平安德州公司已分别支付原告赔偿款2500元、51463元在执行时予以扣除）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4245.5元，分别由原告李静承担1350.5元、被告付举刚承担2895元。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李静提交户口本和湖北省蕲春县刘河派出所出具的证明一份，证明2010年11月李静将户口迁到蕲春县刘河镇大公街，该居住地是刘河镇镇政府的住所地，且蕲春县公安局刘河派出所出具的证明载明了上诉人李静系城镇居民户口。付举刚质证称，户口本上的内容显示不出上诉人是城镇居民，其证据是否能证明上诉人的主张不清楚。平安财险德州公司质证称：1、一审中法院为上诉人释明了再次举证的举证期限，但上诉人未在规定时间内提供，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。2、对户口本真实性无异议，但根据该户口本无法显示上诉人为城镇居民，对派出所证明的真实性有异议，经办人和负责人的签字是谁也不清楚，盖章的地方也不是在该证明实际书写的落款处加盖的，无法证明该证明的内容是该派出所出具的，对内容中的城镇居民户口不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李静的常住人口登记卡系由公安机关统一制发，刘河派出所出具的证明加盖了刘河派出所户口专用章，并且有经办人员签字，符合法律规定的证据形式，本院对两份证据的真实性予以认可。该两份证据能够证明李静于2010年11月将其户籍由山东省临邑县朱胡同迁至蕲春县刘河镇大公街，系城镇居民户口。另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审认定上诉人误工费、残疾赔偿金数额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，李静二审提交的户口本、派出所证明证实其户口性质为城镇居民户口，其残疾赔偿金及误工费损失应当按照城镇居民标准计算。一审法院按照农村居民标准计算错误，本院依法予以纠正。因李静未提供其具体收入情况，根据上述司法解释规定，其误工费、残疾赔偿金按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入计算。综上，李静各项损失为：医疗费92906元、住院伙食补助费13000元、营养费1800元、误工费44315.15元（409天×108.35元/天）、护理费58401元、残疾赔偿金损失为253113.6元（39549元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费6190元，共计474225.75元。平安财险德州公司应在交强险范围内赔偿李静医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、护理费等各项损失120000元，在商业三者险内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失354225.75元。综上所述，李静的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2607号民事判决第二项；二、变更山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424民初2607号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿上诉人李静医疗费、精神损害抚慰金。住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、护理费等各项损失120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李静医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失354225.75元，共计474225.75元（被上诉人付举刚、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已分别支付上诉人赔偿款2500元、51463元在执行时予以扣除）；三、驳回上诉人李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4245.5元，由上诉人李静负担25元，被上诉人付举刚负担4225.5元；二审案件受理费3798元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十一月二十九日法官助理巩书辉书记员张远南