江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2744号原告：杨某。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。原告杨某与被告张某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11案受理后，先由审判员张永干适用简易程序进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨夕国；被告张某及其委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法以显失公平撤销2018年11月12日双方签订的道路交通事故损害赔偿调解书；2、请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，合计人民币164769.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日上午10时44分许，原告在自家门前的水泥路靠路南由西向东行走，被告骑电动自行车也由西向东与原告同向行车。原告在行走到陈家村杨庄组33号庄邻家门口时，被告因驾驶的电动自行车车速过快，未能及时控制电动自行车的方向，导致被告所骑的电动自行车撞击到原告左腰及左腹部部位，并将原告撞击跌倒，被告也跌倒在地。原告当场感觉到左胸部和左腰部疼痛不已。后交警部门和120救护车到事故现场，将原告被送入宝应县人民医院检查。原告左胸部和左腰部的疼痛当天宝应县人民医院未能查明病情，双方商定让原告回村里合作医疗室挂水治疗，原告在村合作医疗室挂水治疗期间，2018年11月12日被告的儿子张全到原告家中要求原告的丈夫姚芳林去宝应县公安局交通警察大队协商处理本起事故的赔偿，张全说被告负责事故的全部责任，原告的丈夫当时误以为原告身体没有多大伤害，就同意被告儿子提出的赔偿原告在宝应县人民医院的检查费及赔偿原告在村医院治疗的800元医疗费，双方和解本次事故，为此原告的丈夫姚芳林与被告的儿子张全签订了道路交通事故损害赔偿调解书。因为双方和解，交警部门没有对本起事故作出事故责任认定书。原告左胸部和左腰部的疼痛经过村合作医疗室挂水治疗仍然得不到缓解，于2018年11月16日再次到宝应县人民医院检查和治疗时，原告的伤情被诊断为脾破裂、左肺挫伤伴双侧胸腔积液、L2及L3左侧横突骨折、左侧第9、10肋骨骨折，当天原告随即在医院进行脾脏切除手术，原告在宝应县人民医院住院治疗至2018年12月1日出院，原告的脾脏切除构成人身损害八级伤残。原告认为其丈夫姚芳林与被告的儿子张全签订的道路交通事故损害赔偿调解书，是在原告当时未查明和未查清病情的基础上，原告的丈夫所作出的显失公平和重大误解签字。该调解书不但无原告签字认可，且调解书中的赔偿金额与原告现在遭受的八级伤残赔偿金额存在着重大的显失公平，该调解书依法应予以撤销。被告骑电动自行车在原告身后撞伤原告，理应承担事故的全部责任，现原告身体遭受伤害的经济损失被告不肯赔偿，故原告为了保护自己的生命健康权，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所求。被告杨太义辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求：1、原、被告双方于2018年11月12日双方所签的调解书是在公安交警部门主持下，是双方在自愿的基础上经过协商而达成的，是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，该协议是合法有效的，不存在显示公平的情形，故受法律保护，不可以撤销；2、原告的脾损伤及骨折与被告无关，根据原告在受伤的当天即2018年11月9日在宝应县人民医院CT诊断报告、DR诊断报告上，均未发现原告脾破裂和骨折现象。根据现在的科技水平，如果是骨折，一定会当场检查出来的，我们认为这个伤与被告发生的擦伤没有任何关系；3、原告是在2018年11月16日及交通事故发生后第8天查出急性脾破裂，报告单上未注明陈旧性脾损伤，且查出了多处骨折，这个的现象与前面所查出的完全不一样，不排除后来的损伤。在第一次法庭开庭时，就被告的行为与原告现在的损伤有无因果关系，双方均同意请有关的专家部门进行鉴定，我们尊重科学，如果和我们有关系，我们承担赔偿责任，如果没有因果关系，我们不应当承担赔偿责任，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月9日上午10时44分许，原告杨某在自家门前的水泥路由西向东行走，被告张某骑电动自行车也由西向东与原告杨某同向而行。原告杨某在行走到陈家村杨庄组33号庄邻家门口时，被被告张某所骑的电动自行车撞击跌倒，被告张某也跌倒在地。原告杨某当场报警，公安交警部门和120救护车到达事故现场，将原告杨某被送入宝应县人民医院检查，原告杨某于当天即2018年11月9日，经宝应县人民医院CT诊断和DR诊断均未发现原告杨某脾破裂和骨折现象。2018年11月12日即事故发生的第四天被告张某的儿子张全和原告杨某的丈夫姚芳林一起去宝应县公安局交通警察大队协商处理本起事故的赔偿，双方达成调解协议，由被告张某一次赔偿赔偿原告杨某在宝应县人民医院的检查费及原告杨某在村医院治疗费用800元，本次事故中双方自愿和解，被告张某的儿子张全代表被告在协议上签名并赔偿了原告杨某800元（己兑现），原告杨某的丈夫姚芳林代表原告也在调解协议上签了名。因为当事人双方和解，公安交警部门没有对本起事故作出事故责任认定书。2018年11月16日原告杨某第二次到宝应县人民医院检查和治疗时，原告杨某被诊断为脾破裂、左肺挫伤伴双侧胸腔积液，当天原告杨某立即在宝应县人民医院进行脾脏切除手术，原告杨某在宝应县人民医院住院治疗至2018年12月1日出院。2018年11月19日，原告杨某第三次到宝应县人民医院检查又发现L2及L3左侧横突骨折、左侧第9、10肋骨骨折。2019年4月11日，原告杨某诉至本院请求判如诉请。本案在本院审理过程中，根据原告杨某的申请对原告杨某第二次诊断的伤情与原告杨某第一次诊断的伤情是否存在因果关系及原告杨某的伤残等级和“三期”进行鉴定。本案依法启动鉴定程序，在鉴定过程中，鉴定部门对原告杨某第二次诊断的伤情与原告杨某第一次诊断的伤情是否存在因果关系均作出无法鉴定回复，并对原告杨某的伤残等级和“三期”也未进行鉴定，同时将鉴定的资料退回了本院。以上事实原告提供了以下证据：1、宝应县公安局交通警察大队开发区中队交通事故损害赔偿调解书一份，2、原告杨某及姚芳林的户口簿三页；被告及张全在公安部门户籍登记表各一份；3、宝应县人民医院的病历、急诊超声检查报告单、DR诊断报告单、CT诊断报告单各一份，4、证明及医疗机构执行许可证及杨某某医师资格证、耿小平医师资格证各一份；5、证明、医疗机构执行许可证、吴丽医师资格证、吴金权医师资格证、吴长元医师资格证、宝应县安宜镇潘桥社区卫生服务站门诊登记、治疗凭证各一份及医疗费票据2张合计金额206.40元；6、2018年11月16日DR诊断报告单一份；7、入院记录、手术记录、出院记录、超声检查报告单、病历诊断报告单各一份；8、2018年11月19日CT诊断报告单两份；9、6名证人证言以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨某的诉讼请求不能成立。事实与理由如下：一、原告杨某损害的事实无法论定。2018年11月9日上午10时44分许，原告杨某在自家门前的水泥路由西向东行走，被告张某骑电动自行车也由西向东与原告杨某同向而行。原告杨某在行走到陈家村杨庄组33号庄邻家门口时，被被告张某所骑的电动自行车撞击跌倒，被告张某也跌倒在地。在公安交警部门到达事故现场后，由120急救车将原告杨某送到宝应县人民医院救治，经宝应县人民医院CT诊断和DR诊断均未发现原告杨某脾破裂和骨折现象。本案在审理过程中，鉴定部门对原告杨某第二次诊断的伤情与原告第一次诊断的伤情是否存在因果关系均作出无法鉴定回复，导致本院对原告杨某在2018年11月16日第二次被宝应县人民医院诊断为脾破裂和2018年11月19日第三次被宝应县人民医院检查发现L2及L3左侧横突骨折、左侧第9、10肋骨骨折等伤情是不是由被告张某在2018年11月9日电动车第一次撞击所导致无法认定。二、该起事故己经在公安交警部门主持下达成调解协议，双方和解且和解协议的内容已得到履行。2018年11月12日，即事故发生的第四天，被告张某的儿子张全和原告杨某的丈夫姚芳林一起到宝应县公安局交通警察大队协商处理本起事故的赔偿，双方自愿达成调解协议，由被告张某一次赔偿原告杨某在宝应县人民医院的检查费及原告杨某在村医院治疗费用800元，双方自愿和解，被告张某的儿子张全代表被告在协议上签名并赔偿了原告杨某800元（己兑现），原告杨某的丈夫姚芳林代表原告也在调解协议上签了名。因为当事人双方自愿和解，不存显失公平和重大误解的情形，该起事故通过和解的方式己得到妥善解决。三、原告杨某在2018年11月16日第二次被宝应县人民医院诊断为脾破裂和2018年11月19日第三次被宝应县人民医院检查发现L2及L3左侧横突骨折、左侧第9、10肋骨骨折成因无法查清。原告杨某提供的到庭证人证词也不能证明这一事实，且证人证言之间存在相互矛盾，证人作证的证言也明显存在事前沟通过的痕迹，因此不能排除原告杨某二次受伤所致的可能性。综上所述，原告杨某要求撤销2018年11月12日双方签订的道路交通事故损害赔偿调解书并赔偿其因道路交通事故造成的经济损失164769.69元的诉讼请求不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十三条、第一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费3595元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3595元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  黄秀芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘玲玉