wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9075号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张辉，男，1959年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。广发银行股份有限公司成都分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员  叶   若   兰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯雪书记员陈思童
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5286号原告：孙金洲，男，1965年10月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙县盱城街道严岗社区居民委员会，住所地盱眙县盱城街道严岗组。被告：於振祥，男，1978年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝顺，男，1958年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：张启文，男，1969年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵瑞萍，男，1974年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：於勤，男，1969年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：於振波，男，1974年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴秀兵，男，1968年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：张杏林，男，1962年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴华林，男，1954年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵瑞兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：王金浩，男，1965年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵瑞成，男，1966年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵瑞林，男，1954年6月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝东，男，1956年11月19日生，汉族，住盱眙县。被告：於孝良，男，1957年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝春，男，1962年3月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：於政兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：於正军，男，1970年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝忠，男，1945年3月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝祥，男，1969年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈伏余，男，1960年1月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵国良，男，1947年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝宣，男，1952年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：王金和，男，1959年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴俊林，男，1963年11月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：王敏，男，1975年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：张其兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴祥林，男，1961年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵瑞贵，男，1960年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：张树林，男，1950年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：於正永，男，1979年4月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝国，男，1961年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴秀利，男，1976年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵瑞宏，男，1968年2月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告孙金洲诉盱眙县盱城街道严岗社区居民委员会、於振祥、於孝顺、张启文、赵瑞萍、於勤、於振波、吴秀兵、张杏林、吴华林、赵瑞兵、王金浩、赵瑞成、赵瑞林、於孝东、於孝良、於孝春、於政兵、於正军、於孝忠、於孝祥、陈伏余、赵国良、於孝宣、王金和、吴俊林、王敏、张其兵、吴祥林、赵瑞贵、张树林、於正永、於孝国、吴秀利、赵瑞宏关于土地承包经营权纠纷一案，因原告孙金洲经本院合法督促，无正当理由拒不补交法律规定应交纳诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余中文二〇一九年十一月二十五日书记员  徐芳芳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初842号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谭明召，男，1970年1月19日出生于重庆市丰都县，汉族、初中文化，务工，住福州市晋安区。户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2019］798号起诉书指控被告人谭明召犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏、陈冰出庭支持公诉，被告人谭明召到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年7月29日22时许，被告人谭明召醉酒驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从福州市晋安区园中新苑小区驶出时，因停车费问题与小区物业人员争吵。路人发现被告人谭明召有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。民警到场对被告人谭明召进行呼气酒精测试，测试结果为119mg/l00ml，民警将其带至晋安医院提取血样，经鉴定，被告人谭明召血液中乙醇含量为119.81mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人谭明召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭明召虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭明召拘役一个月，并处罚金。 被告人谭明召对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月29日22时许，被告人谭明召醉酒驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从福州市晋安区园中新苑小区驶出时，因停车费问题与小区物业人员争吵。路人发现被告人谭明召有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。民警到场对被告人谭明召进行呼气酒精测试，测试结果为119mg/l00ml，民警将其带至晋安医院提取血样，经鉴定，被告人谭明召血液中乙醇含量为119.81mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谭明召在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、血样提取登记表、现场检测单、驾驶证、行驶证信息、户籍证明、证人卢某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］血检鉴字第11046号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明召在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为119.81mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谭明召如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人谭明召判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。在缓刑考验期间，被告人谭明召必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人谭明召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  翁 炜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林玉珊 附适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6970号原告：孔祥凤，女，1950年10月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：齐广新,男，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：刘跃武，男，1958年8月5日出生，汉族，住址新民市。被告：华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住址沈阳市沈河区青年大街******。法定代表人：靳蕾，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔洋，女，1983年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，，住址沈阳市于洪区原告孔祥凤与被告刘跃武、华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥凤的委托诉讼代理人齐广新，被告华泰财产保险有限公司的委托诉讼代理人崔洋到庭参加诉讼，被告刘跃武经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孔祥凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿我医药费5,461.81元、护理费2,310.40元、住院伙食补助费1,、住院伙食补助费1,300.40元、交通费500.00元，共计9,588.61元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日19时10分许，被告刘跃武驾驶辽Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至京哈线新民市，与由东向西横过公路的行人我及孔祥清相撞，造成车辆受损，我及孔祥清受伤的交通事故。同日，我入住新民市人民医院救治，住院13天。201，住院13天新民市交警大队出具事故认定书，认定被告刘跃武负此次事故的主要责任。另查明，被告刘跃武的车辆投保在被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司。公民的生命健康权受法律保护，在遭受侵害时，有权请求法律保护。现我起诉来院，请求法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告刘跃武未出庭未答辩。被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司辩称，车牌号为辽Ａ×××**的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500,000.00元，免不计免赔。原告合理的费用超交强险限额部分按70%责任比例赔付。由于该案造成两人受伤，请法院并案处理。本院经审理认定事实如下，2019年2月15日19时10分许，被告刘跃武驾驶辽Ａ×××**小型轿车由北向南行驶至京哈线新民市，与由东向西横过公路的行人原告孔祥凤及孔祥清相撞，造成车辆受损、原告孔祥凤及孔祥清受伤的交通事故。同日，原告入住新民市人民医院救治，共住院13天，花费医疗费5,461.81元，复印费16.40元。2019年3月5日新民市交警大队出具事故认定书，认定被告刘跃武负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另查明，被告刘跃武的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险金额为500,000.00元，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《道路交通事故认定书》。2、住院病案。3、门诊、住院病案住院费用清单。5、、住院费用清单、护理证明和诊断书，经审查真实合法，且有足够的证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：复印费收据，被告主张复印费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，因复印费系复印病案所必须的费用，本院对原告产生复印费的真实、合法及有效性予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘跃武违章驾车发生交通事故,造成原告孔祥凤受伤,被告刘跃武应负事故的主要责任,原告孔祥凤负事故的次要责任。被告孔跃武驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故又发生在保险期间内,故被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任,超出部分由被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任,仍不足的部分由被告刘跃武按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院依法核定后予以支持。住院伙食补助费，按。住院伙食补助费/天标准予以支持。护理费，按照居民服务业标准并结合原告的住院天数13天及相应的护理级别予以支持。交通费，因原告未提供相关交通费票据，本院依据实际情况酌情支持300.00元。复印费，属于合理的请求予以支持。被告刘跃武经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔祥凤医疗费1,373.21元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告孔祥凤医疗费2,862.02元（4,088.60元×70%）；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告孔祥凤住院伙食补助费910.00元（100元/天13天×70%）；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔祥凤护理费2,310.40元(144.4元/天×10天×1人+144.4元/天×3天×2人);五、被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔祥凤交通费300.00元;六、被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔祥凤复印费16.40元;七、驳回原告的其他诉讼请求。以上一--六条赔偿款，被告华泰财产保险有限公司沈阳市中心支公司应于本判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告刘跃武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月十八日书记员  孙 芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2558号申请执行人王亚丽，女，汉族，1977年12月22日出生，住商丘市。被执行人岳鹏，男，汉族，1989年4月22日出生，住山东省潍坊市坊子区。本院在王亚丽与岳鹏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人岳鹏无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月十二日书记员  陈侠光
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5075号 原告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。 法定代表人:左远红，系该公司经理。 被告:李润达，男，1971年1月19日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告李润达确认合同效力纠纷一案，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑更102号 罪犯余学坚，男，生于1958年3月1日，汉族，重庆市开县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。余学坚因犯故意伤害（致人死亡）罪，甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）甘30州刑初字第08号刑事判决书，判处罪犯余学坚有期徒刑十年，宣判后余学坚不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）甘刑三终字第73号刑事判决书，判处罪犯余学坚有期徒刑七年，于2016年1月20日送监狱服刑改造。2017年12月15日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院对罪犯余学坚减去有期徒刑九个月。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯余学坚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯余学坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余学坚减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月1日起至2020年02月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  张林云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田杏妍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5229号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:王永，男，1986年3月12日出生，汉族，住单县。被告：张静，女，1987年7月27日出生，汉族，住单县。被告：王道勤，男，1956年9月26日出生，汉族，住单县。被告：王道文，男，1961年1月19日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王永、张静、王道勤、王道文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王永归还尚欠本金219500元、利息100112.09元及2019年9月18日后的利息，张静、王道勤、王道文对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王永于2017年1月24日从原告下属单位北郊支行借款本金230000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由张静、王道勤、王道文提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告王永辩称，在原告处借款属实，现暂无能力归还。被告张静、王道勤、王道文均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永于2017年1月24日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金230000元，循环使用期间自2017年1月24日-2019年1月23日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张静、王道勤、王道文与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额345000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年1月24日王永与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金230000元，月利率11.1625‰，借款期限自2017年1月24日-2019年1月20日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其62×××02的账户中，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金219500元及利息100112.09元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。王永向北郊支行申请借款，由张静、王道勤、王道文提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，王永应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625×1.3），本金219500元截至于2019年9月18日尚欠利息100112.09元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张静、王道勤、王道文对王永的上述借款在最高余额345000元内提供连带责任保证，在王永逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额345000元内承担连带责任；张静、王道勤、王道文承担连带责任后，有权向王永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金219500元、利息100112.09元，以219500元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告张静、王道勤、王道文对上述借款本息在最高余额345000元内承担连带保证责任；三、被告张静、王道勤、王道文承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元减半收取3047元，由被告王永、张静、王道勤、王道文负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十日书记员  张 羡
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7843号原告：周兰芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄胜章，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：南京万家置业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道学山路107号1幢。法定代表人：徐凯源。原告周兰芳与被告黄胜章、南京万家置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄胜章立即向原告偿还代偿款2001.88万元及利息损失暂计74987.09元（以2001.88万元为基数，自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同档贷款利率暂计算全2019年9月20日，实际应计算至款项付清之日止)，以上共计20093878元：2、判令被告南京万家置业发展有限公司对被告黄胜章上述款项不能清偿部分按50%承担清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年1月25日被告黄胜章、原告周兰芳及案外人武红先签订了《借款抵押合司》及《补充协议》，约定由被告黄胜章作为借款人，从案外人武红先处借款2750万元，借期为15个月，原告周兰芳以其名下位于苏州工业园区星港街178号2幢103室的房屋(以下简称案涉房屋)作为抵押。三方为此就《借款抵抑合同》及《补充协议》在江苏省苏州市中新公证处办理公证，公证处出具了（2016）苏中证民内字第3848号公证书，赋予该债权文书强制执行力，案涉房屋亦办理相应抵押手续，同时被告南京万家置业发展有限公司系黄胜章上述债务的保证人，承担连带保证责任。2016年10月27日，因被告黄胜章未按公证的债权文书约定向案外人武红先按时足额履行清偿借款本息的义务，案外人武红先向公证处申请出具执行证书，公证处出具了（2017）苏中证执字第1号执行证书。2018年10月10日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591执恢383号之一执行裁定书，将原告周兰芳名下案涉房屋拍卖，拍卖成交价款为2001.88万元。黄胜章拖欠借款的违约行为，导致原告财产遭受巨大损失，应由黄胜章全部承担。南京万家置业发展有限公司应对黄胜章无法清偿部分按照50%比例承担保证人应当承担的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄胜章未应诉答辩。被告南京万家置业发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，南京市高淳区人民法院已于2018年6月5日裁定受理红岭创投电子商务股份有限公司对南京万家置业发展有限公司的重整申请，故本案的管辖应适用上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市高淳区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李婷婷二〇一九年十一月八日书记员  吴 洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2175号罪犯姚军，男，1991年2月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年3月28日作出（2015）丰刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人姚军犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。因余漏罪，天津市宁河区人民法院于2017年1月23日作出（2017）津0117刑初9号刑事判决，以被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币46000元。刑期自2014年12月9日至2022年6月7日止。于2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯姚军的减刑意见。经审理查明，罪犯姚军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月9日起至2021年11月7日止），罚金人民币46000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1973号申请执行人方国金，男，1983年7月28日出生，其他，住金华市金**。被执行人杨学礼，男，1979年10月3日出生，住金华市金**。申请执行人方国金与被执行人杨学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨学礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方国金向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。本案申请执行标的金额为48000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人杨学礼发出执行通知书、报告财产令，要求杨学礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨学礼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨学礼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨学礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方国金。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1973号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月二十八日书记员  薛来竞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15590号 原告：解某，女，1982年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1982年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告解某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人冯涛、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.判决婚生长女田某1、次女田某2由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子成年；3.判决平邑县田家庄村14号1室120平方米还建房产归原告所有；4.判决兰山区义堂镇恒弘城××室房产归原告所有，被告配合办理房屋产权过户手续，依法分割夫妻共同现金存款180000元；5.判决被告支付原告精神抚慰金50000元；6.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年在工厂打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女田某1，××××年××月××日生育次女田某2。婚后至2013年后，被告长期在外与她人有不正当男女关系，原告考虑孩子的成长，勉强和被告维持婚姻关系，直至被告让一名离婚的女人怀孕，并于××××年××月份母亲节的前一天在马厂湖工业园医院生育一男孩，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田某辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的任何诉求。位于平邑县房产系我父亲的财产，购买恒弘城的房产我父亲出资23万元。自2012年至××××年××月份，我父母的工资都存在我的银行卡内，2012年至2016年的工资用于购买房屋，2016年至2019年的工资现在都由被告存着。另外原告在信用社有存款4.5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告解某与被告田某于2003年在工厂打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女田某1，于××××年××月××日生育次女田某2。现原告以被告婚内出轨，与她人生育孩子为由向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚登记申请书予以证明，本院对此予以确认。 原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，且双方系自愿登记结婚，双方之间因琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突。被告在婚后生活中所犯错误违反了夫妻之间应互相忠实、互相尊重的义务，应予以教育和谴责。庭审中，被告能充分认识到自己的过错，可见双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步，且双方婚后育有两个女儿，现两个孩子正处于需要父母共同关心呵护的年龄，盲目的离婚会对孩子的成长产生不好的影响。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，努力改善夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了维护家庭和睦，为了孩子的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告解某与被告田某离婚。 案件受理费150元（已减半），由原告解某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年十一月八日 书记员  张美莲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终9218号 上诉人（原审被告）：陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：王东虎，男，1990年1月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。上诉人陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）因与被上诉人王东虎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东城新一家公司上诉请求：1、改判其公司向王东虎支付违约金11119元（以总房价款数额516226元为基数，按照日万分之零点三的利率自2017年6月1日起计算至2019年5月20日止）；2、一、二审诉讼费由王东虎承担。事实和理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金有明确的约定，是以房屋总价款日万分之0.3的标准计算，此约定系双方真实意思表示，合法有效，本案应按照合同约定的标准计算违约金。2、根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。王东虎在本案中并未就合同约定的违约金数额不足以弥补其实际损失提供证据加以证明，一审法院所称的王东虎的实际损失没有证据支持，一审法院在没有证据的前提下将违约金由日万分之0.3调整到日万分之一，明显过高。王东虎辩称，根据合同约定，东城新一家公司承担的违约金明显低于涉案房屋的市场租金标准，且东城新一家公司开发的二期楼盘，西安市中级人民法院曾将逾期交房违约金调整到日万分之一点三，故一审法院调整为日万分之一并不高。王东虎向一审法院起诉请求：1、判令东城新一家公司向其支付逾期交房的违约金53735元（按每日房屋总价款566226元的万分之1.3，从2017年6月1日起计算730日；2、本案的诉讼费由东城新一家公司承担。一审法院经审理查明，2016年，王东虎与东城新一家公司签订《商品房买卖合同》，约定由王东虎购买东城新一家公司开发的位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款566226元，实际房款金额为516226。关于交付时间，合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房......”。关于逾期交付责任，合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金”。合同签订后，王东虎向东城新一家公司交纳了全部购房款516226元，东城新一家公司至今未向王东虎交付涉案房屋。一审法院认为，王东虎、东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。王东虎、东城新一家公司应按照约定全面履行义务，王东虎依约向东城新一家公司支付了购房款，东城新一家公司未按约定时间交付房屋，构成违约。王东虎参照法院判决以合同约定的日万分之0.3违约金过低为由，主张按照日万分之一点三的利率计算违约金，法院经核实该案所涉房屋虽与判例中房屋属同一开发商所建，但属不同楼宇，且双方亦未签订补充协议对违约金重新约定，不属同一情况；另根据法律规定“当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失额为限”，王东虎未就合同约定的逾期交房违约金不足以弥补其实际损失提供证据加以证明。法院综合考虑王东虎的实际损失、同地段同类型房屋租金价格及被告履约能力等因素，酌定以总房款数额为基数，按日万分之一从2017年6月1日计算至本判决作出之日。本判决作出之日以后的逾期交房违约金，王东虎可待损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释（二）＞第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：东城新一家公司于本判决生效后三十日内向王东虎支付违约金37065元（以总房款数额516226元为基准，按照日万分之一的利率自2017年6月1日起计算至2019年5月20日止）。案件受理费1144元，减半收取572元，王东虎已预交，由王东虎负担177元，东城新一家公司负担395元（于本判决生效后三十日内给付王东虎）。二审经审理查明，涉案楼盘的谢宏胜等业主与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定为：每逾期一日，按全部房价款日万分之一计算违约金。谢宏胜起诉后，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1478号民事判决，判令东城新一家公司按照日万分之一的标准承担逾期交房违约金，双方均为上诉，该判决已生效。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。王东虎购买东城新一家公司开发建设的涉案房屋，东城新一家公司未按照约定向王东虎交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。东城新一家公司未按期向王东虎交付涉案房屋，导致王东虎无法使用涉案房屋，王东虎要使用与涉案房屋同地段、同面积的房屋需按市场标准支付租金，故本案中王东虎的直接损失是涉案房屋同地段、同面积的房屋租金损失。双方合同约定的违约金计算方法为每日万分之0.3，经计算，违约金数额明显低于涉案房屋的市场租金水平，一审法院认定约定违约金过低，调高违约金的计算标准为每日万分之一并无不妥，且调高后的违约金数额并未超过市场租金水平，符合合同法规定的不超过实际损失额为限。故东城新一家公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费449元，陕西东城新一家置业有限公司已预交，由陕西东城新一家置业有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十一日  书 记 员  袁   萱 1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5038号 被执行人：覃克称，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 本院刑庭移送执行被执行人覃克称欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民申39号 再审申请人（原审被告）：焦某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 再审申请人（原审被告）：何某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系焦某之妻。 二再审申请人委托诉讼代理人：马某，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：王某，男，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 本院在审理再审申请人（原审被告）焦某、何某与再审被申请人（原审原告）王某建设工程合同纠纷一案中，再审申请人焦某、何某以“另行主张权利”为由，于2019年11月21日向本院提出撤回再审的申请。 本院认为，再审申请人撤回再审的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人焦某、何某撤回再审申请。 审 判 长  曾俊国 人民陪审员  王建虎 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  夏 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1576号之二 申请执行人:朱占能，男，汉族，1971年9月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人:向阳，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：宋晓春，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川八骏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住成都市青羊区北大街********。 法定代表人：肖平。 本院在执行朱占能与向阳、宋晓春、四川八骏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金3018111元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人宋晓春名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，后经申请执行人申请于2019年8月7日解除查封，此外未现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月七日 书记员  张 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1184号申请执行人：何祖华，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地为江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：饶雪萍，女，1977年2月19日生，汉族，户籍地为住浙江省泰顺县，现住江苏省张家港市。被执行人：张日铨，男，1975年12月14日生，汉族，户籍地为住浙江省泰顺县，现住江苏省张家港市。申请执行人何祖华与被执行人饶雪萍、张日铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）苏1202民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告饶雪萍、张日铨于本判决生效后十日内偿还原告何祖华724000元及利息（以724000元为本金，从2015年12月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果被告饶雪萍、张日铨未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11040元、保全费4520元，合计11560元由被告饶雪萍、张日铨共同负担（原告何祖华已预交，被告被告饶雪萍、张日铨于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月10日、9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年4月11日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年4月12日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年4月18日，本院向常州市天宁区人民法院寄送参与分配函对被执行人名下位于天鹅湖花园X幢甲单元XXXX室房地产拍卖款参与分配，常州市天宁区人民法院回函该房地产已于2019年4月17日成交，未将本案纳入此次分配。5、2019年5月15日，本院委托泰顺县人民法院、张家港市人民法院调查被执行人名下公积金、房地产情况并进行社区调查，发现被执行人名下位于泰顺县××村房地产，本院已于2019年9月29日委托泰顺县人民法院查封，因该房地产系泰顺县人民法院首查封，本院无处置权，本院已向泰顺县人民法院寄送参与分配函对该房地产拍卖所得案款参与分配。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年5月30日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。7、本院于2019年11月23日16时40分与申请执行人进行了电话谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院轮候查封了被执行人饶雪萍名下位于泰顺县××村房地产，该房产首查封法院为泰顺县人民法院，申请人申请参与分配，本院已函告将本案列入分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产。申请执行人如需续封，请在查封期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。被执行人其余无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  潘玮玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24754号原告：陈永斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：韩序，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈永斌与被告韩序产品不当得利纠纷一案中，因原告陈永斌经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈永斌撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈永斌负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月十九日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6046号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告乔成刚，男，1970年12月27日出生，住址辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告乔成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月11日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供1800元借款额度，有效期2018年5月11日至2019年5月11日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款1800元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款1800元，截止2019年7月8日的利息102.2元、罚息25.82元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年5月11日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度1800元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年5月11日至2019年5月11日。合同签订后被告向原告借款1800元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款1800元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔成刚偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1800元，利息102.2元、罚息25.82元（截止2019年7月8日），合计1928.02元；二、被告乔成刚自2019年7月9日起，按本金1800元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1353号 原告：杨中民，男，1977年12月14日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林市。 委托代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。 被告：孟德旭，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林市。 原告杨中民与被告孟德旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中民及其委托代理人石修栾、被告孟德旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中民请求法院：一、判决被告给付医疗费4242.6元，误工费4427.5元、护理费1541.32元，照相费100元，伙食费1100元，伤残赔偿金113276元，营养费700元，鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，交通费200元，以上共计133887.42元;二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年11月3日，在昌邑区桦皮厂镇白桦林温泉原告杨中民开铲车将孟德旭要铺的沥青压脏，二人发生纠纷，被告孟德旭动手打了杨中民耳光，怼了杨忠民胸口，经就医诊断为外伤性鼓膜穿孔，出院3个月后鼓膜穿孔仍未愈合至今听力下降。经桦皮厂派出所调查，杨中民损伤程度为轻微伤，并对被告孟德旭进行拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后原告杨中民曾与被告孟德旭联系协商医疗费等赔偿事宜，但没有得到相关赔偿，故原告杨中民起诉至贵院。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，杨中民为九级伤残，误工时间为25日，营养期为7日。综上所述，被告孟德旭对原告扬中民打耳光行为造成耳部鼓膜损伤至今听力一直没有恢复无法工作，原告工作为铲车司机，工作中经常有与他人交涉工作事宜等情况，现听力下降一直无法工作，被告至今未对原告进行赔偿，其行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。 孟德旭辩称：我对杨忠民确实产生了伤害，相关费用我肯定去承担。包括医疗费、护理费，但是伤残赔偿金我承担不了，2018年12月20日左右杨中民在相关司法鉴定中心鉴定为轻微伤，轻微伤不能构成九级伤残。2019年8月16日，杨中民做的鉴定九级伤残，两段时间相隔10个月，期间杨中民是否再次受到伤害。所以这个九级伤残我不认可。相关费用我肯定承担。我在拘留之前我要赔付杨中民3万元钱，但是杨中民不同意。拘留之后我也给原告打过电话，我说要赔付医疗费，他还是不同意。 经审理查明：2018年11月3日8时许,在吉林市××区白桦林温泉施工工地，杨中民开铲车将孟德旭要铺的沥青路压脏,孟德旭与杨中民发生纠葛,孟德旭两次打了杨中民左右耳光多下。经吉林市公安局昌邑分局聘请有关人员鉴定,杨中民的损伤程度为轻微伤。2019年3月29日，吉林市公安局昌邑分局作出昌公（桦）行罚决字﹝2019﹞226号行政处罚决定书，对孟德旭行政拘留十日，并处罚款500元。 事件发生后，杨中民因伤于2018年11月5日至2018年11月16日到吉林市人民医院住院治疗11天，被诊断为双耳鼓膜大穿孔，支出住院费2662.90元、门诊费395.70元。2018年11月3日至2019年4月23日期间，杨中民还曾到吉林市中心医院门诊作耳内镜等辅助检查，支出1165元。上述医疗费合计4223.60元。外伤体表照相支出100元。 本案审理过程中,杨中民申请对其伤残等级、后续治疗费、误工费、营养费进行鉴定，本院依法委托吉林释然司法鉴定中心鉴定。该中心于2019年8月19日作出吉释然司鉴中心﹝2019﹞临鉴字第190号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨中民本次损伤伤残等级为九级伤残；2、本次损伤无后续治疗费；3、误工期评定为25日；4、营养期评定为7日，营养费标准建议参照病人伙食补助每日人民币100元。杨中民支出鉴定费3300元。 另查,自2017年5月10日至今,杨中民在本市市区租房居住。 认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、处罚决定书、鉴定意见通知书；2、门诊病例、病情介绍书、出院诊断书；3、出院后遵循医嘱复查两次病例；4、医疗费票据18张、住院费用清单1张；5、公安机关损伤照相费票据一张；6、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据一张；8、交通费票据；9、房屋租赁合同2份。以及双方当事人陈述。 本院认为：被告因施工中因琐事发生矛盾后，被告理应冷静处理，协商解决，以和谐为本。反之，被告为解怨气以暴力相加，对原告实施了殴打，并导致原告双耳穿孔的严重后果。对此，被告应当承担全部过错责任，对给原告造成的经济损失应予赔偿。 原告请求医疗费4221.60元、照相费100元、鉴定费3300元有相应票据为凭，应予支持。误工费参照2017年度国民经济各行业职工平均工资中建筑业日工资177.10元，误工期25天，为4427.50元（25天×177.10元/天），住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），应予支持。参照2017年度吉林省城镇可支配收入28319元，杨中民为九级残，即残疾赔偿金为113276元（28319元/年×20年×20%），应予支持。依鉴定结论，营养费700元（7天×100元/天），应予支持。交通费200元，酌情予以支持。关于精神抚慰金5000元的请求，鉴于原告双耳穿孔至今未能恢复，将会严重影响其今后的工作和生活，也势必给其造成严重的精神痛苦，故原告请求酌情支持3000元。关于护理费，原告未能提供确需专人护理的证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟德旭于本判决生效后三日内赔偿原告杨中民医疗费4223.60元、误工费4427.50元、住院伙食补助费1100元、营养费700元、交通费200元、残疾赔偿金113276元、精神抚慰金3000元、照相费100元、鉴定费3300元，合计130327.10元。 二、驳回原告杨中民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由原告杨中民负担9元，被告孟德旭负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2787号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码：91440705669868661Ｕ。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：聂斌杰，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人聂斌杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂斌杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行清偿信用卡透支款本金3375.39元、利息862.92元、费用（含滞纳金）781.25元，合计5019.56元。但被执行人只偿还401元，余4618.56元未偿还。因聂斌杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院于2019年11月20日依法查封被执行人聂斌杰名下的粤Ｊ×××××小型汽车，此外未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2787号案件终结本次执行程序。 被执行人聂斌杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴鸿飞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执798号 申请执行人蔡明，男，1985年7月27日出生，汉族，住罗田县， 被执行人郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人蔡明与被执行人郎元良合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，被执行人郎元良已部分履行，下欠款项双方达成执行和解协议，申请执行人蔡明向我院申请终结执行。 本院认为：申请执行人蔡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  程 炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3098号 原告：陈军，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。 被告：孔祥举，男，1962年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：闫海洋，女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省通江县,系被告孔祥举之妻。 原告陈军与被告孔祥举、闫海洋“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人苟亚到庭参加了诉讼，被告孔祥举、闫海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款56000元，并从2018年4月5日起按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告孔祥举向原告立据借款95000元。2018年4月4日，双方经结算被告孔祥举下差原告73500元，并书立借条，后陆续偿还17500元，至今下差原告56000元未偿还。被告孔祥举借款系用于与被告闫海洋共同经营的通江县鑫源玻璃厂，该借款应系被告孔祥举、闫海洋的共同债务，被告闫海洋应当承担还款责任。二被告至今未完全履行完全部债务，现起诉至法院，望支持原告诉请。 被告孔祥举未作答辩。 被告闫海洋未作答辩。 经审理查明，被告孔祥举、闫海洋系夫妻关系。起初原告与被告孔祥举、闫海洋一起合伙经营通江县鑫源玻璃厂，2017年原告要求退伙，2017年4月1日，被告孔祥举向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到陈军现金玖万伍仟元正，¥95000.00，定于2017年12月30日前分批还清，如超期未还本人愿以厂房、设备作抵押偿还。立条人：孔祥举，身份证号：2102211962××××××××，2017年4月1日”。后被告陆续还了部分款，2018年4月4日，原告再次找到被告孔祥举要求还款，被告孔祥举向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借陈军现金柒万叁仟伍佰元正，定于2018年4月30日开始，每月还款伍仟元正¥5000.00元正，年底余款一同付清。在正月春节前（2019年春节）之间如现金周转过来愿多付，本人保证月付5000元，不会有误。借款人：孔祥举，2018年4月4日”。后被告陆续还款17500元，现下差原告56000元未偿还。现原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款。 本院认为，原告陈军提供的被告孔祥举书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信，原告认可被告孔祥举已偿还借款17500元，故此确定被告孔祥举仍下欠原告陈军处借款本金56000元的事实。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告陈军要求被告孔祥举偿还借款56000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按被告的还款计划，被告于2018年7月20日逾期还款，故原告陈军要求被告孔祥举自2018年7月20日按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈军超过期间的部分诉请，本院不予支持。 被告孔祥举、闫海洋系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间共同经营所产生，应当认定为二被告的夫妻共同债务。故被告闫海洋作为共同债务人应当对上述债务承担连带清偿责任。被告孔祥举、闫海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，依法承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥举、闫海洋在本判决生效后十日内向共同原告陈军偿还借款本息56000元。并从2018年7月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。 二、驳回原告陈军对被告孔祥举、闫海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告孔祥举、闫海洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇一九年十一月十八日 书记员  马永宝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8556号 原告：广西南宁玉十三运输有限公司，住所地广西南宁市江**仁义村**格力仓库前。 法定代表人：玉新彪，该公司执行董事。 被告：罗理高，男，1975年10月5日出生，瑶族，住广西上林县。 原告广西南宁玉十三运输有限公司与被告罗理高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人玉新彪到庭参加诉讼。被告罗理高经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月30日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告名义对外经营，并签订一份挂靠合同，其中合同约定，挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠车辆的一切证件年审工作，并且有权解除合同。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。挂靠合同签订后，被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险业务，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2018年10月17日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，主要约定：“一、被告要求将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下从事货物液氮的运输，被告挂靠原告车辆产权属于被告所有，原告对该车辆行使管理的权力，被告应无条件接受原告的管理。……六、被告应按交通运输部门要求必须对该车辆足额购买保险，包括道路运输承运人责任保险（每次事故责任限额不低于50万元、每次事故每人人身伤亡责任限额不低于40万元）、交通事故责任强制保险、机动车保险（第三者责任保险购足100万元），否则不得挂靠原告运输。……十一、被告未按协议约定或双方约定的安全责任书履行的，原告可随时取消车辆挂靠资格、停止运输，由被告负责把车辆户籍转出原告，并承担所有费用。……等等。” 《车辆挂靠合同》签订后，被告将桂Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营，车辆也登记在原告名下。根据原告提供的保险单显示，涉讼货车的商业险（包括机动车第三者责任保险、不计免赔率险）的保险期间至2019年8月22日届满。2019年10月11日，原告以被告未按约对车辆续保等为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：《车辆挂靠合同》系原告及被告双方真实意思表示，合同内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。现无证据证实被告在2019年8月22日机动车第三者责任保险到期后按原告要求办理续保手续，本院认定被告未按合同约定履行续保义务，根据《车辆挂靠合同》第六条、第十一条及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西南宁玉十三运输有限公司及被告罗理高于2018年10月17日就桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》。 案件受理费400元，由被告罗理高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方扬慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1324号申请执行人：尚世琼，女，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于尚世琼与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06104号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，尚世琼于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1324号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4886号原告：周梦玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告周梦玲与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年9月30日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。原告周梦玲向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期交付产证违约金暂计24388元（以162593元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年9月30日止，之后计算至交付房屋产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房产证，遂诉讼。被告创都辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始权证交付之日止。原告周梦玲为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。经质证，被告创都公司均无异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据，被告无异议，且与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月18日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积39.49平方米，总价款162593元；原告于签订合同当日付清房款；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为应以已付房款162593元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，暂计至本案判决之日即2019年11月12日为11381.51元，之后计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周梦玲逾期交付权属证书违约金11381.51元（计至2019年11月12日，之后以162593元为基数，按年利率8%计算至被告实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告周梦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年十一月十二日法官助理宋莹莹书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执277号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：永吉县盛福粮食经销有限责任公司。被执行人：许家霖。被执行人：永吉天互生态农业开发有限公司。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。被执行人：陈作库。被执行人：许艳波。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人谷建成、李艳红借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1470号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年11月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年7月5日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月25日，与吉林永吉农村商业银行股份有限公司进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，吉林永吉农村商业银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1330号申请人：周克虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区张楼村。统一社会信用代码：913703037207519962。法定代表人：张会泉，经理。申请人周克虎与被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保37号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司在各银行账户内的存款15000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司在各银行账户内的存款15000000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十八日书记员  侯庆智
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2196号 原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地吉林省四平市铁**北新华大街**。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托诉讼代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社信贷业务主管。 被告：刘汉国，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1974年9月5日出生，现住四平市，与刘汉国系父女关系。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告刘汉国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、被告刘汉国及委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘汉国给付尚欠贷款本金30,000元，截止至2019年9月20日的利息74,721.9元，本息合计104,721.9元，2019年9月20日以后的利息及违约金计算至欠款给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：四平市城区农村信用合作联社与刘汉国于2008年3月29日签订了《农户信用借款合同书》，贷款本金30,000元，约定了借款期限12个月、月利率11.205‰，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利息上浮50%，同时承担复利。原告于2008年3月29日履行发放贷款义务，刘汉国的贷款2009年3月29日违约，贷款即将到期以前，原告经多次向债务人刘汉国催要，但被告一直拒绝。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据。被告刘汉国对借款事实无异议，仅在庭审中主张该款项是他人用其名字做的贷款，款项已交付给他人，但没有提供相应的证据证实其主张。故本院对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉国于本判决生效之日起七日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金30,000元； 二、被告刘汉国于本判决生效之日起七日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社利息74,721.9元（暂计算至2019年9月20日，2019年9月20日之后的利息、违约金按照双方签订的合同约定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,440元，减半收取计2,220元，由被告刘汉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  陈树平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王馨婕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢88号 申请执行人衣方国，男，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人杨丽娟，女，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人李伟，1969年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行衣方国与杨丽娟、李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨丽娟、李伟未能履行判决书所确定的义务，现经申请人申请，法院依法调查被执行人杨丽娟、李伟的财产，执行中本院未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人衣方国未能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人衣方国向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003执恢88号执行裁定书的执行。 再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李春辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢67号李常民、李树东：关于申请执行人李常民与被执行人李树东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初1848号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1848号民事调解书的执行。二〇一九年十一月十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初750号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人余京京，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，常州兴特建设工程有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。2019年9月22日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人余京京犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人余京京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余京京于2019年9月22日6时56分，驾驶苏Ｄ×××**号重型自卸货车沿常州市钟楼区丁香路靠中心双黄实线的北侧第一条机动车道由西向东行驶至中南经熙台工地门口后向南右转弯过程中，遇诸某驾驶悬挂DCX134号二轮摩托车沿丁香路机动车道由西向东行驶，其所驾驶车辆右前侧与诸某所驾车辆左侧相撞，致诸某连人带车倒地受伤，发生交通事故。被害人诸某于当日送医院抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人诸某系颅脑、颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定，被告人余京京承担事故的主要责任，诸某承担事故的次要责任。案发后，被告人余京京明知他人打“110”报警，主动停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实。2019年9月30日，被告人余京京与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被告人余京京取得被害人家属的谅解。公诉机关鉴于被告人余京京自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人余京京对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余京京犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余京京认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余京京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月二十六日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4063号原告：王涛，男，1982年2月2日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。被告：赵瑞凯，男，1983年7月12日出生，汉族，易县，村民。原告王涛与被告赵瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告赵瑞凯经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款四万元并按月息2﹪支付自借款日至本息清偿日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月3日向原告借款两万元，又于2013年2月21日向原告借款20000元，并打下借条，约定利息为月息3﹪，至今未偿还。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告赵瑞凯经本院依法送达应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2012年2月30号欠条一张（原件）、2013年2月21号欠条一张（原件）。证实被告赵瑞凯借款事实。因被告赵瑞凯未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月30号，被告赵瑞凯向原告王涛借款20000元现金，并于当日亲笔书写欠条一张；2013年2月21号，被告赵瑞凯向原告王涛借款20000元现金，并于当日书写欠条一张。被告赵瑞凯书写的两张欠条中，均未约定借款期限及借期、逾期利息。现原告主张，被告赵瑞凯偿还原告借款40000元并按年息6﹪支付自借款之日至清偿之日的资金占用利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞凯向原告王涛借款40000元，并出具欠条两张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张，被告按照年息6﹪支付自借款之日起至欠款清偿之日止的资金占用利息，因双方在欠条中均未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律条款，原告主张资金占用期间的利息应自被告逾期还款之日起，本案中，两张欠条中均未约定借款期限，故本院认为逾期还款之日的时间起点应为原告起诉之日即2019年9月11日，故被告应自2019年9月11日起按照年利率6﹪给付资金占用利息至借款清偿之日止。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵瑞凯于判决生效之日起十日内给付原告王涛借款本金40000元并自2019年9月11日起按照年利率6﹪给付资金占用利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵瑞凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十一月十三日书记员  于海丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2342号原告:尚金龙,男,生于1985年10月31日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：徐文杰，男,生于1989年11月4日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告尚金龙与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尚金龙到庭，被告徐文杰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元，支付利息1350元（自2018年7月13日计算至2019年3月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因资金周转向原告借款10000元。原告如约提供了借款，但被告未如约还款，为此原告诉至法院。被告徐文杰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告徐文杰向原告出具借条1份，载明：因资金周转需要，今向尚金龙借款10000元，本人承诺于2018年7月20日前还本，如果不如期归还，利息按同期银行贷款利息四倍计算，并支付违约金1000元，同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。同日，被告徐文杰向原告出具10000元收条。本院认为，被告向原告借款10000元的事实有原告提交的借条以及收条予以证实，被告未在约定的期限内履行偿还借款的义务，属违约，原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息1350元，符合双方当事人约定，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文杰于本判决生效之日起十日内向原告尚金龙返还借款10000元，支付利息1350元。如被告徐文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费600元，由被告徐文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 郭秀玲 二○一九年十一月十四日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10915号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区**楼**,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告万飞鸿,男，汉族，1968年3月26日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判长  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终3066号上诉人（原审被告）：常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组被上诉人（原审原告）：刘明成上诉人常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组(以下简称两江村两洲村民小组)因与被上诉人刘明成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。两江村两洲村民小组上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘明成的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定刘明成具有两江村两洲村民小组集体经济组织成员资格是错误的，作为本集体经济组织的社员，应当履行社员的义务，而刘明成从未履行自己的社员义务，且与刘明成相同情形的人数众多，如果均确认具有集体经济组织成员资格，将引发一系列矛盾；刘明成的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。刘明成辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘明成向一审法院起诉请求：1.判令两江村两洲村民小组分配刘明成土地征收款5000元；2.判令两江村两洲村民小组分配给刘明成土地征收安置地30平方米。一审法院认定事实：刘明成与案外人刘庆常系父子关系。刘明成的祖母刘月英系两江村两洲村民小组居民。上世纪五十年代刘月英与外地人刘端康结婚，婚后生育刘庆杨（已故）、刘庆常、刘三元、刘四元四男及刘庆玉（已出嫁）一女。1961年刘端康与刘月英夫妇由衡阳立新服装厂下放到两江村两洲村民小组，同年7月刘端康与刘月英夫妇迁来两江村两洲村民小组（原两江大队两洲生产队），成为两洲生产队的社员。刘庆杨、刘庆常、刘三元、刘四元及刘明成出生后均落户在两江村两洲村民小组。刘明成至今一直在两江村两洲村民小组居住、生活。2010年5月12日，常宁市人民政府因城市建设征收了两江村两洲村民小组集体土地194.09亩，征地补偿费为4796820元。2011年1月13日、14日，两江村两洲村民小组就征地留地安置及各项资金进行分配，人平分配征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米。两江村两洲村民小组以村民决议刘明成的祖父不是本地人，征地补偿款5000元，留地安置人平30平方米均未分配给刘明成。一审法院认为：本案是一起因土地征收补偿款分配引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，其争议的焦点是如何确认刘明成的集体经济组织成员资格。依法参与分配土地征收补偿费应具有农村集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否具有依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，以是否在农村集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地征收补偿款。但村民会议或者代表讨论决定的事项不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的份额。本案中，刘明成出生后落户在两江村两洲村民小组，属农业户口，并一直在两江村两洲村民小组居住、生活，具有两江村两洲村民小组的常住户口。没有证据证明刘明成还具备其他农村集体经济组织成员资格，不能以刘明成的祖父因下放落户到两江村两洲村民小组，否定刘明成的集体经济组织成员资格。故刘明成具有两江村两洲村民小组农村集体经济组织成员资格。刘明成享有两江村两洲村民小组村民同等待遇。两江村两洲村民小组以村民决议不分给刘明成土地征收补偿款的理由不能成立。故对刘明成请求两江村两洲村民小组支付土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三）项、第六十三条第二款、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：两江村两洲村民小组在本判决生效后十日内给付刘明成土地征收补偿款5000元并分配土地征收安置地30平方米。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两江村两洲村民小组负担。本院二审期间，两江村两洲村民小组向本院提供了一份证人证言，并申请该证人出庭作证，本院认为，证人刘秋元系两江村两洲村民小组村民，其与本案的处理存在利害关系，证人证明刘明成未履行组员义务，无其他证据佐证，故不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；刘明成向本院提供的相关案件的法律文书，上述法律文书来源客观真实，本院予以采信，刘明成提供的收据注明的是承包款，不能证明是履行义务的款项，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。本案中，刘明成自出生起户口登记在两江村两洲村民小组，没有证据证明刘明成取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘明成作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障。两江村两洲村民小组提出，刘明成未尽组员义务，不应分得征地补偿款，本院对此不予支持，理由为：首先，两江村两洲村民小组没有证据证明刘明成未履行组员义务；其次，即使刘明成未承担相关费用，是因两江村两洲村民小组不认可刘明成的组员身份，未要求刘明成承担，还是刘明成在接到承担义务的通知后予以拒绝，没有证据证实，故不能将未承担义务的责任归于刘明成；第三，如因刘明成未承担较小义务，剥夺其应享有的较大的权利，有违公平原则。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据双方提供的证据，刘明成及其家人自2012年起一直通过各种途径主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上，两江村两洲村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常宁市培元街道办事处两江村两洲村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十一月二十九日法官助理  贺碧清书 记 员  陈 浅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7133号申请执行人：邓学艳，女，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市渝**，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐虎，男，1973年8月19日出生，汉族，重庆一建建设集团有限公司员工，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人邓学艳与唐虎借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日向唐虎送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向邓学艳支付借款90000元，负担案件受理费1136元，申请执行费1268元。但被执行人唐虎未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人唐虎名下的重庆农村商业银行账户内有59.24元、中国建设银行账户内有24.92元、工商银行账户内有19.96元、财付通账户内有22.54元，本院已经依法冻结；唐虎名下的位于重庆市江北区房屋，本院已经依法查封，但该房屋系被执行人唐虎与案外人共有且系轮候查封，本院暂时无法处置；被执行人唐虎名下的车辆，本院已经依法查封，但该车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人唐虎名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2019年10月22日去重庆市沙坪坝区查找被执行人唐虎的可供执行的财产线索和人身线索，但未找到可供执行的财产线索和人身线索。后被执行人唐虎于2019年10月22日向申请人邓学艳偿还3000元。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月15日，被执行人尚欠申请人邓学艳借款87000元，负担案件受理费1136元，申请执行费1268元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年11月13日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7133号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保483号 申请人：山东新空间消防工程有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区。统一社会信用代码：913703036705245914。 法定代表人：王奉东。职务：经理。 被申请人：淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：55370305K234109800。 法定代表人：郭全荣。职务：村主任。 申请人山东新空间消防工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人山东新空间消防工程有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人山东新空间消防工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区雪宫街道桑家社区居民委员会的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人山东新空间消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  朱丽娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3015号 申请执行人:季亚运，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：吕东东，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人季亚运与被告吕东东运输合同纠纷一案中，被执行人吕东东与申请执行人季亚运达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十一月十二日 书记员  周根顺