河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20695号上诉人（原审被告）：冉云超，男，1974年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人:刘长栓，吴承家，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地,郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地，郑州市金水区花园路**大河锦江饭店****/div>负责人：魏诚，总经理。上诉人冉云超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司），原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。冉云超上诉请求：一审漏判冉云超垫付的10万元维修费，请求改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由人民财险公司承担。事实和理由:涉案事故车辆维修前缺失定损程序，车辆维修费用过高，维修费用发生缺乏真实性和合理性。对于车辆的维修项目，人民财险公司没有出具维修清单，定损过程没有冉云超的参与和确认，人民财险公司故意扩大维修费用，增加了冉云超的赔偿责任。冉云超已经垫付的10万元维修费用，应依法予以扣除，一审判决结果导致冉云超赔偿责任增加。一审中冉云超已经向法庭提交了向维修公司垫付10万元的相关证据，一审未将该10万元予以扣除，导致重复支付。庭审中冉云超补充：2017年7月19日，双方认可事故发生，本案人民财险公司在一审起诉时自认是2017年9月15日发生的交通事故。从上述事实来看，豫Ａ×××**在2017年9月20日签订维修协议之前发生过两次交通事故，也就是2017年9月20日在保险公司与维修公司签订委托维修协议时，该维修协议包含的内容是上述2017年7月19日和2017年9月15日两次事故的维修费用，保险公司与维修公司在车辆维修后签订的委托维修协议存在先维修后签订协议的不正常程序。另外，在人民财险公司提供的证据中约定的保险金额是以理赔计算书为准，本案人民财险公司在一审时没有提交理赔计算书，也就是说维修金额所依据的材料在一审时没有。人民财险公司辩称，1、一审庭审中我公司已经提交豫Ａ×××**车辆的维修协议，维修清单、维修发票，及我公司向维修公司支付的证据。维修费用的凭证已充分证明涉案车辆的实际损失我公司已实际赔付，已经享有对冉云超的追偿权。2、冉云超称已支付10万元的维修费，但其在一审庭审中仅仅提交了一张收据的复印件该收据真实性无法核实，我公司不予认可。冉云超并未提及交垫付10万元的正规发票。我公司已经按照修车发票金额向修车公司支付了全部的维修费用，至于冉云超是否支付有10万元的修车费，是冉云超与修车公司之间的事与我公司无关无关。3、本案事故发生的时间是2017年7月19日13:40分，在一审起诉时，上诉起诉状笔误写成了9月15日。但我公司在一审时候提交的有事故认定书，明确记载有事故发生的时间、地点及车辆的详细信息。一审判决完全正确，事实认定非常清楚，请求驳回冉云超的上诉请求。维持原判。永安财险公司未到庭亦没有书面答辩意见。人民财险公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告保险金323640元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年7月19日，被告冉云超驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车在郑汴物流通道由西向东行驶至龙王庙村口时与同向同道等红灯的薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆及郭永祯驾驶的豫Ａ×××**号车辆追尾相撞。事故致豫Ａ×××**号车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，冉云超承担事故全部责任，薛洋、郭永祯无责任。薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记所有人为王淼，该车在人民财险公司投有机动车损失保险，保险限额为120万元且不计免赔。冉云超驾驶的豫Ａ×××**号车辆在永安财险公司投保有机动车第三者责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，豫Ａ×××**号在河南通孚祥汽车销售服务有限公司（以下简称通孚祥公司）进行维修。2017年8月23日，豫Ａ×××**号车主王淼向人民财险公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险公司，并授权其以王淼名义或人民财险公司名义向责任方追偿。2017年9月20日，人民财险公司、通孚祥公司及王淼签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，载明维修金额323640元，人民财险公司将依据保险合同应赔付给王淼的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给通孚祥公司。后人民财险公司通过转账方式向通孚祥公司支付323640元。现人民财险公司诉至本院。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告冉云超驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车与案外人薛洋驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生事故，造成豫Ａ×××**号车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告冉云超承担此事故的全部责任，薛洋无事故责任，冉云超对此事故责任认定未提出异议，本院依法予以确认。事故发生后，原告人民财险公司作为豫Ａ×××**号车辆的保险公司，已向维修单位直接支付全部维修费323640元，根据上述规定，依法有权向冉云超主张权利。永安财险公司作为豫Ａ×××**号轻型普通货车的保险人，对涉案交通事故应当承担相应的保险责任。关于永安财险公司主张认为需要在核实豫Ａ×××**号轻型普通货车行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的情况下才能承担保险责任的辩称意见，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，并未记载豫Ａ×××**号轻型普通货车行驶证存在未年检的情况，也未记载驾驶员冉云超存在无证、酒驾、醉酒驾驶等情况，且永安财险公司未就本案所涉事故的免责事由进行举证。故，被告永安财险公司作为冉云超驾驶的豫Ａ×××**号车辆第三者责任强制保险的承保公司，应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分，由冉云超承担。综上，原告人民财险公司主张被告永安财险公司向其支付2000元、被告冉云超向其支付下余321640元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。冉云超辩称维修费用过高部分不合理，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元；二、被告冉云超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司321640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由被告冉云超负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年7月19日，冉云超驾驶豫Ａ×××**号车发生交通事故致豫Ａ×××**号车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，冉云超承担事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××**号在河南通孚祥汽车销售服务有限公司（以下简称通孚祥公司）进行维修。人民财险公司作为豫Ａ×××**号车辆的保险公司，已向维修单位支付了全部维修费323640元，上述事实清楚，能够认定。人民财险公司有权向冉云超主张权利符合法律规定。冉云超上诉称一审漏判其已垫付的10万元维修费，因其在一审中未提交合规的相关票证，原审未予支持正确，二审中，冉云超仍未就此及涉案维修费系两次事故所致的理由提供证据，本院亦不予支持。综上所述，冉云超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6155元，由冉云超负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇