新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初501号   原告：张同明，男，1971年10月1日出生，汉族，苏中建设有限责任公司项目经理，住新疆塔城市。   被告：冯小辉，男，1987年5月10日出生，汉族，新疆添翼服装有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。   被告：新疆添翼服装有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县巴音托勒盖路。   法定代表人：冯小辉，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人（特别授权）:冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   原告张同明与被告冯小辉、被告新疆添翼服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张同明，被告冯小辉、被告新疆添翼服装有限公司共同委托诉讼代理人冯岩东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张同明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同向原告偿还借款230000元及逾期还款之日起至实际清偿之日止利息，暂计算至2019年9月15日，逾期利息为3450元，合计233450元。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由，2019年4月30日，被告冯小辉向原告借款250000元用于被告新疆添翼服装有限公司经营周转，原告分别以银行转账200000元和现金给付50000元方式向被告提供了借款250000元。由被告冯小辉出具借条，被告新疆添翼服装有限公司盖章确认借款事实。上述借款被告承诺于2019年6月15日之前向原告还清，然而借款到期后，经原告多次催要，被告冯小辉仅向原告偿还了借款20000元，所余借款230000元，至今不予偿付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定。特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，切实维护当事人之合法权益。   被告冯小辉、被告新疆添翼服装有限公司辩称：借款人是冯晓辉个人，新疆添翼服装有限公司既不是担保人也不是借款人，公司不承担责任。借款的实际金额是190000元，被告冯晓辉已偿还90000元，剩余100000元未归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张同明于2019年9月2日向被告冯小辉出具的20000元收条本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告张同明提交的证据：借条，中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单，中国农业银行柜台客户回执，拟证实被告向原告借款合计250000元，原告通过银行给被告冯小辉转账200000元，在银行取现45000元加上现有现金5000元，共给被告支付了50000元现金的事实。被告冯小辉、被告新疆添翼服装有限公司质证对三份证据真实性认可，但证明目的不认可，认为三份证据只能证明实际转账金额为200000元，并不能证明支付50000元现金的事实。本院认为，被告冯小辉对借条真实性予以确认，借条为被告冯小辉向原告张同明出具，称共计向原告借款250000元，款项支付方式为转账200000元，现金50000元，款项已全额收到，此借款用途为用于公司经营周转，被告新疆添翼服装有限公司对此借条进行了盖章确认，借款可与中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单及中国农业银行柜台客户回执的转账及取款记录相互映证，故本院对此组证据予以采信。   新疆增值税普通发票，拟证实原告张同明从公司预支200000元工程款需要上税9000余元的事实。被告冯小辉、被告新疆添翼服装有限公司质证对证据三性均不认可，认为复印件无法核实真实性，预支工程款都需要上税，此税款应由原告自己承担。本院认为，此组发票为塔城市邮局代开，购买方为苏中建设有限责任公司托里县分公司，货物名称为商业材料费，原告张同明是苏中建设有限责任公司项目经理，其称此组费用是为给被告借款而向公司预支工程款支出的费用，但无论原告是否给被告借款，其从公司领取工程款都需支出此笔费用，故此费用与本案无关联性，故对此组证据与本案的关联性不予确认。   原告冯小辉提交的证据：被告冯晓辉与原告张同明微信聊天记录截屏，转账交易记录，欠条，拟证实2019年4月30日下午3：56分被告冯晓辉向原告张同明转账10000元，于2019年7月11日向原告还款5000元，2019年8月9日和8月22日分别向原告转款600及400元，2019年9月2日向原告还款20000元，2019年6月21日以酒抵账63000元，共计还款99000元的事实。原告张同明质证对以上证据真实性认可，但证明目的不认可，2019年4月30日下午3：56分被告冯晓辉向我转账10000元是事实，因为我向公司预支200000元需要上税，所以先让被告冯晓辉垫上税金10000元，被告当时答应这笔钱不算还款。2019年7月11日向我还款5000元也有这个事情，因为口头约定借款利率为每月2分，所以支付5000元为1个月的利息。2019年8月9日和8月22日分别向我转款600及400元事实认可，是被告冯晓辉给我支付的住宿费。2019年9月2日向我还款20000元认可。2019年6月21日以酒抵账63000元的欠条不是我出具所以我不认可。本院认为，原告张同明当庭对此组证据真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但对原告所述10000元转账目的不予确认，因其从公司领取工程款都需支付此笔费用，此费用与本案无关联性，不应由本案被告冯小辉承担，故对被告冯小辉举证此转账交易记录证明目的予以采信。对于被告冯晓辉与原告张同明微信聊天记录截屏，证实被告向原告分别还款5000元、600元、400元的事实，本院认为，本案当事人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告所述收到5000元为利息的质证意见不予确认，对于600元及400元原告质证称此款为被告向其支付的住宿费，在聊天记录中有原告向被告称发600元我订票的记录，故对600元原告所述质证意见予以确认，对400元并未写明具体用途，故对400元原告的质证意见不予确认。对于2019年6月21日以酒抵账63000元的欠条，为本案被告冯小辉向案外第三人出具，与本案无关联性，故对此证据不予采信。综上，本院认为被告冯小辉举证证明分别于2019年4月30日向原告转账10000元，于2019年7月11日向原告转账5000元，2019年8月22日向原告转账400元，于2019年9月2日向原告转账20000元，被告冯小辉共计向原告张同明偿还了借款35400元的证明目的予以采信。   经审理查明：被告冯小辉作为被告新疆添翼服装有限公司的法定代表人，于2019年4月30日以个人名义向原告张同明借款250000元，此款用于企业经营周转，被告冯小辉向原告张同明出具了借条，约定此款于2019年6月15日之前全部还清，其分别于2019年4月30日向原告转账10000元，于2019年7月11日向原告转账5000元，2019年8月22日向原告转账400元，于2019年9月2日向原告转账20000元，共计向原告张同明偿还了借款35400元，对其余款项因原告张同明一直索要无果，故诉至本院，提出了前诉称中的诉讼请求。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告冯小辉向原告张同明借款，借款本金到期应当归还。被告冯小辉作为被告新疆添翼服装有限公司的法定代表人，向原告张同明借款用于企业经营周转，扣除被告冯小辉已向原告张同明归还的借款35400元，原告要求被告冯小辉偿还借款本金214600元，被告新疆添翼服装有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告张同明与被告冯小辉签订的借款合同未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告张同明要求依法判令被告支付逾期还款之日起至实际清偿之日止利息，暂计算至2019年9月15日，逾期利息为3450元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定判决如下：   被告冯小辉在本判决书生效后十五日内一次性向原告张同明偿还借款本金214600元，被告新疆添翼服装有限公司对以上款项承担连带责任。   如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的233450元，应收案件受理费4801.74元，因适用简易程序审理减半收取2400.87元，邮寄送达费350元，共计2750.87元（原告张同明已预交2750.87元），由原告张同明负担222.12元，由被告冯小辉、被告新疆添翼服装有限公司负担2528.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应交纳二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审判员 石 钰   二〇一九年十一月十一日   书记员 特列克   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本法律文书所引用的条款如下：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。