云南省丘北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2626刑初150号 公诉机关丘北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1965年11月14日生，大专文化，居民，家住西畴县西洒镇兴达街**，系西畴县一中教师。 附带民事诉讼原告人何某，男，1974年2月19日生，小学文化，农村居民，，家住丘北县 附带民事诉讼原告人周某，男，1972年10月30日生，中专文化，居民，，家住丘北县 附带民事诉讼原告人谢某1，男，1997年3月6日生，高中文化，农村居民，，家住丘北县现暂住丘北县。 附带民事诉讼原告人黄某，男，1979年2月23日生，高中文化，农村民，，家住湖南省邵阳县现暂住丘北县。 附带民事诉讼原告人谢某2（未出庭），女，1987年6月4日生，初中文化，农村居民，，家住丘北县现暂住丘北县。 诉讼代理人高龙彪，男，1988年6月16日生，初中文化，农村居民，，住址同上系谢某2丈夫，特别授权，包括调解、变更诉讼请求等。 被告人阳涛，男，1987年8月28日出生，湖南省公安县人，初中文化，农村居民，，家住湖北省荆州市公安县因本案于2019年3月9日被丘北县公安局刑事拘留，2019年4月16日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人阳涛犯寻衅滋事罪。于2019年7月11日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人胡某、何某、周某、谢某1、黄某、谢某2提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并于2019年7月25日公开开庭合并审理了本案，因补充鉴定，扣除审限，又于2019年11月22日第二次开庭审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支出公诉，被告人阳涛、附带民事诉讼原告人胡某、何某、周某、谢某1、黄某及附带民事诉讼原告人谢某2的诉讼代理人高龙彪均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日凌晨2时许被告人阳涛因为心情不好、为了发泄情绪，窜至丘北县门口，捡起路上一块砖头将胡某的一辆大众速腾轿车（车牌号：云Ｈ×××××)的前挡风玻璃以及左后视镜损毁，经鉴定：胡某车辆损失价值1850元人民币；损毁胡某的车辆后，被告人阳涛窜至丘北县“丘北德锦艺术幼儿园”墙边的环城路路上，捡起路上一块砖头将何某的一辆比亚迪轿车（车牌号：云Ｈ×××××）的前挡风玻璃损毁，何某车辆损失价值650元人民币；损毁何某的车辆后，被告人阳涛窜至丘北县门口，捡起路上一块砖头将姜卫宏的一辆捷达牌轿车（车牌号：云Ｈ×××××学）的前后挡风玻璃挡损毁，姜某车辆损失价值1100元人民币；损毁姜某的车辆后，被告人阳涛窜至丘北县门口，捡起路上一块砖头将周某的一辆黑色德宝牧马人FC4BJWDG牌越野车（车牌号：云Ｈ×××××）的前档风玻璃损毁，周某车辆损失价值5830元人民币；损毁周某的车辆后，被告人阳涛窜至丘北县门口，捡起路上一块砖头将谢某1的一辆黑色大众捷达轿车（车牌云Ｈ×××××）的后挡风玻璃损毁，谢某1车辆损毁价值600元人民币；损毁谢某1的车辆后，被告人阳涛窜至丘北县常青路“冯学智诊所”门口，捡起路上一块砖头将黄某的一辆白色斯柯达轿车（车牌号：云Ｈ×××××）的前挡风玻璃损毁，黄某车辆损失价值2414元人民币；损毁黄某的车辆后，被告人阳涛窜至丘北县门口，捡起路上一块砖头将谢某2的一辆白色长安CS35牌越野车（车牌号：云Ｈ×××××）的后挡风玻璃损毁，谢某2车辆损失价值1060元人民币。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人阳涛七次任意损毁公私财物，价值13504元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人阳涛归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人阳涛在有期徒刑一年以上二年以下判处。 附带民事诉讼原告人胡某诉称其车辆被阳涛砸烂，造成损失3189元，同时产生往返丘北至西畴的过路费、误工费1200元，以上损失共计4389元要求被告人阳涛进行赔偿。 附带民事诉讼原告人何某诉称其车辆的前挡风玻璃被阳涛砸毁，造成损失650元，要求被告人阳涛进行赔偿。 附带民事诉讼原告人周某诉称其车辆前挡风玻璃被被告人阳涛砸毁，造成损失5830元，要求从重处罚被告人并赔偿经济损失5830元。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称其车辆挡风玻璃被阳涛砸毁，造成损失600元，要求被告人阳涛赔偿。 附带民事诉讼原告人黄某当庭变更其诉讼请求，称其车辆前挡风玻璃被阳涛砸毁，造成2414元损失，并产生交通费200元，共计2614元要求被告人阳涛赔偿。 附带民事诉讼原告人谢某2诉称其车辆后挡风玻璃被阳涛砸毁，造成损失1060元，要求被告人阳涛依法赔偿。 被告人阳涛对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及列举的证据均无异议，请求合议庭对其从轻处罚。对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求均没有异议，称愿意赔偿。 经审理查明，2019年3月9日凌晨2时许被告人阳涛从网吧出来后，因为心情不好、为了发泄情绪，沿护城路走到丘北县门口，捡起路上一块砖头将胡某大众速腾云Ｈ×××××轿车的前挡风玻璃以及左后视镜损毁；走到丘北德锦艺术幼儿园墙边，阳涛捡起路上一块砖头将何某的比亚迪云Ｈ×××××轿车的前挡风玻璃损毁；在护城路132号门口，用砖头将姜某的捷达牌云Ｈ×××××轿车的前后挡风玻璃挡损毁；在环城西路62号门口，阳涛用砖头将周某的黑色德宝牧马人FC4BJWDG牌云Ｈ×××××越野车的前档风玻璃损毁；在环城西路89号门口，阳涛用砖头将谢某1的黑色大众捷达云Ｈ×××××轿车的后挡风玻璃损毁；在常青路冯学智诊所门口，用砖头将黄某的白色斯柯达云Ｈ×××××轿车的前挡风玻璃损毁；在常青路××号门口，阳涛用砖头将谢某2的白色长安CS35牌云Ｈ×××××越野车的后挡风玻璃损毁。经鉴定：胡某车辆损失价值1850元人民币，何某车辆损失价值650元人民币，姜某车辆损失价值1100元人民币，周某车辆损失价值5830元人民币，谢某1车辆损毁价值600元人民币，黄某车辆损失价值2414元人民币，谢某2车辆损失价值1060元人民币。 上述事实，被告人阳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询证明、到案经过、接受证据清单、行驶证复印件、车辆修理发票、价格认定结论书、通知书，被告人阳涛的供述及辩解，被害人胡某、何某、周某、谢某1、黄某、谢某2陈述，证人曾某、刘某1、陈某证言，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人阳涛为发泄情绪，任意损毁公私财物数额达13504元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阳涛犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对被告人阳涛犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。被告人阳涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。 民事部分，附带民事诉讼原告人胡某4389元的诉请虽有部分未提供证据证实，但因其诉请符合客观实际，且被告人认可其诉请，故本院予以支持。 附带民事诉讼原告人何某关于650元的诉请有鉴定意见证实，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人周某关于5830元的诉请有鉴定意见证实，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人谢某1关于600元的诉请有鉴定意见证实，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人黄某关于2614元的诉请中2414元的诉请有鉴定意见证实，200元的交通费符合客观实际，被告人阳涛予以认可，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人谢某2关于1060元的诉请有鉴定意见证实，本院予以支持。 据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阳涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月9日起至2020年9月8日止）。 二、由被告人阳涛赔偿附带民事诉讼原告人胡某各种经济损失人民币4389元；由被告人阳涛赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失650元；由被告人阳涛赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失5830元；由被告人阳涛赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失600元；由被告人阳涛赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失2614元；由被告人阳涛赔偿附带民事诉讼原告人谢某2经济损失1060元，以上款项限于判决生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  侬朝芬