天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22145号原告：郭刚，男，1978年5月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，天津星聚律师事务所实习律师。被告：青岛懿昌德投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区珠江路**内****，统一社会信用代码91370211396932102F。法定代表人：耿秀红，执行董事。委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。被告：薛雁华，女，1975年11月6日出生，汉族，青岛懿昌德投资有限公司员工，住山东省青岛市开发区。委托诉讼代理人：贾德霞，山东众韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。原告郭刚与被告青岛懿昌德投资有限公司（以下简称懿昌德公司）、薛雁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚委托诉讼代理人董书敬、二被告委托诉讼代理人贾德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本息2475600元，其中借款本金共计1920000元，利息共计555600元（借期内利息94800元，逾期利息按照每月2分，逾期时间为2017年12月30日至2018年12月30日共计12个月，合计460800元）；2、二被告共同支付原告自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，计算基数为1920000元，利率为每月2分；3、本案的诉讼费及相关费用由被告共同承担。事实与理由；自2015年10月份至2016年1月份，被告一因扩大生产经营需要，陆续向原告借款60万元、12万元、60万元、60万元，共计借款本金192万元，利息约定为每月2分，还款方式为利息按月打入出借人指定账户，本金到期归还。原告将上述款项以银行转账的方式支付给被告一，且原告和被告一就每笔借款均签订了借款协议和借条，被告二作为担保人就每笔借款承担保证责任并于协议上签字确认。自原告向被告一出借钱款后，被告一先后向原告支付借款利息共计308800元，2017年12月开始被告一还款困难，双方重新签订借款合同，确认自2015年10月27日开始原告共计向被告一出借资金192万元，被告支付利息共计308800元，未付利息594800元。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金192万元，借期内利息94800元，逾期利息460800元，两项利息共计555600元。原告认为被告一作为借款人应按照约定还本付息，被告二作为担保人，应按照其约定承担保证责任。故，原告诉至法院。青岛懿昌德投资有限公司辩称，1．原告所述本金数额192万元属实，但关于利息，2017年12月30日借款合同签订前已经支付308800元，借款合同签订后又支付了50万元，仅剩94800元利息未付；2．原、被告就借款192万元于2017年12月30日签订了借款合同，合同就还款期限和总利息进行了约定，之前的协议借条已经无效，双方应按照2017年12月30日的借款合同履行，该借款合同对2018年12月30日后的利息再无约定，被告不用再支付利息，原告的利息请求无法律依据，请法院驳回对利息的诉讼请求；3．因原告本金用于投资全部亏损，被告已经支付原告80多万元的利息，现被告经济非常困难，被告只同意就本金192万元与原告协商给付期限。薛雁华辩称，按照《中华人民共和国担保法》26条规定，债权人应在主债权届满之日6个月内向担保人主张权利，但原告在此期间并未向被告二主张权利，因此被告二的担保责任应该免除，请求法院驳回原告对被告二的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日原告向被告懿昌德公司账户转账72万元。同日，懿昌德公司向原告账户转账14400元。2015年11月24日懿昌德公司向原告账户转账14400元。2015年12月9日原告将借款60万元转入懿昌德公司账户。2016年1月22日原告分两笔将60万元转入懿昌德公司账户。此后，懿昌德公司多次向原告还款。2017年12月30日原告（作为出借方）、懿昌德公司（作为借款方）、薛雁华（作为担保方）签订《借款合同》，载明：“借款方为扩大生产经营，于2015年10月27日开始，陆续向出借方借款192万元，利息已经付出308800元，未付利息594800元；借款方承诺在后面的一年内把资金本息全部2514800元还款出借方”。《借款合同》签订后，懿昌德公司又支付利息50万元。现原告诉至法院。庭审中，原告、被告懿昌德公司均表示，双方之前存在借款协议、借条，2017年12月30日《借款合同》重新确认了欠款数额，之前的合同就作废了。本院认为，原告于2015年10月27日借给被告懿昌德公司72万元，同日，懿昌德公司返还原告14400元，应属于借款利息预先在本金中扣除，按照法律规定，该笔借款的实际借款数额应为705600元，因双方确定的利息额少于按实际借款数额计算利息再加上利息14400元之和，故利息仍以903600元为准。2017年12月30日三方签订的《借款合同》，系三方真实意思表示，对三方具有约束力，此后三方权利义务，应以该合同约定为准。该合同明确约定的利息金额系原告对其民事权利的处分，原告应承担相应的后果，因此原告要求被告懿昌德公司支付2017年12月30日至2018年12月30日的利息460800元，缺乏依据，本院不予支持。由于被告懿昌德公司在《借款合同》签订后，只支付了50万元利息，未按约将全部资金本息2514800元偿还原告，存在过错，应承担相应的民事责任。综合考虑涉案的几笔借款的出借时间、利率，庭审中原告要求按年利率23.5%标准支付自2019年1月1日起的逾期利息，不超过《借款合同》规定的利息标准，本院予以支持。被告薛雁华作为担保方，因《借款合同》中对保证方式没有约定，按照法律规定，对涉诉债务应承担连带责任。因《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日为2018年12月31日，故被告薛雁华的答辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告青岛懿昌德投资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭刚借款本金1905600元；二、被告青岛懿昌德投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告郭刚支付利息94800元、逾期利息（以1905600元为基数，自2019年1月1日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照年利率23.5%计算）；三、被告薛雁华对被告青岛懿昌德投资有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带保证责任；四、驳回原告郭刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26606元，由原告郭刚负担817元，由被告青岛懿昌德投资有限公司、被告薛雁华共同负担25789元（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。公告费260元，由被告青岛懿昌德投资有限公司、被告薛雁华共同负担（于判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  王 馨二〇一九年十一月六日书 记 员  刘宠宠