wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2116号原告：李某，男，1970年4月29日出生，汉族，住承德市双滦区西地镇八里庄村**，公民身份号码1326261***********。被告：于某，男，1978年12月12日出生，汉族，，住唐山市滦县王店子镇梅庄村**公民身份号码1302231***********。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2019年5月21日起至付清之日止，利率按月息4分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款10万元，约定于2019年6月15日偿还,被告为原告出具欠条一张。现该借款已逾期，原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、借条一张，拟证明被告欠原告借款合计100000.00元，约定于2019年6月15日之前还清。证据2、中国农业银行股份有限公司承德钢城支行业务凭证二份，拟证明原告先后通过银行转账的方式借给被告80000.00元。被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年通过现金方式向被告提供借款20000.00元，2017年7月27日通过转账方式向被告提供借款30000.00元，后又于2019年5月21日通过银行转账向被告提供借款50000.00元，以上合计100000.00元。被告于2019年5月21日为原告出具借条一张，认可向原告借款100000.00元，并约定于2019年6月15日之前还清欠款。本院认为原、被告之间的债权债务关系明确，被告于某应履行还款义务。原、被告之间未约定借款利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。被告未按照约定时间还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但原告主张的逾期利息过高，本院按照年利率6%支付原告逾期利息的诉求。由于被告于某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000.00元并支付逾期利息（利息的计算方式：以100000.00元为本金，自2019年6月15日至借款还清之日按照年利率6%计算）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070.00元，保全费1150.0元，合计2220.00元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王立立二〇一九年十一月二十二日书记员  王浩宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6684号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡元生，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡元生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金18345.87元，利息1500.91元，违约金2730.59元，合计22577.37元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为53×××84的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18345.87元，利息1500.91元，违约金2730.59元，合计22577.37元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18345.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计22577.37元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡元生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金18345.87元，利息1500.91元，违约金2730.59元，合计22577.37元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费365元，由被告胡元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16621号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：徐东，男，汉族，住四川省石棉县。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐东挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐东的起诉。本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告徐东的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇一九年十一月二十六日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2480号申请执行人：江钦世，男，1977年7月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛鲁瑞商业物业管理有限公司，住所地即墨区烟青路****（福泰大厦），统一社会信用代码9137028258783504T。法定代表人：张勇文，总经理。申请执行人江钦世申请执行与被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司票据纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初10271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月24日依法立案执行。本案执行标的是：710800.00元。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人银行存款情况；2、查询被执行人名下房产土地情况；3、将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单；4、因被执行人的下落不明，因此法院无法对被执行人采取强制拘留措施。5、对被执行人的名下的房产名下房产、土地信息进行传统查询，经查实被执行人名下位于即墨市岙兰路1159号房产已被青岛市中级人民法院拍卖，因未办理过户登记手续，目前该房产仍登记在被执行人青岛鲁瑞商业物业管理有限公司名下，目前该房屋已经青岛市即墨区不动产登记中心办理行政限制后，不再接收法院的查封措施，被执行人暂无其它可供执行财产登记信息。本案已受偿0元,尚未执行710800.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人除拍卖的的土地、房产外目前无其它可供执行的财产,并于2019年10月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十二日书记员  江世清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5214号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李晓东，男，1970年12月29日出生，苗族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李晓东金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7349号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30998号原告张应伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张应伟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款590447元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10801.33元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款590447元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15115元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张应伟逾期交房违约金15115元。二、驳回原告张应伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初635号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李明泽，男，1985年10月16日出生于河南省焦作市，回族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2019年7月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人李明泽犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、辛振锋，被告人李明泽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年6月29日3时许，被告人李明泽在郑州市二七区人和路升龙国际A区5号楼1单元814室，采取溜门进入的方式，将被害人田某的一部华为荣耀8型手机（经鉴定价值582元）、一部金色苹果max手机（未估价）以及13800元现金盗走。公安机关接被害人报案后于2019年7月1日将李明泽抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及到案经过、指认照片，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据，据此认为被告人李明泽的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人李明泽对指控的罪名无异议，但对指控的事实辩称其只盗走一部华为荣耀8型手机。其辩护人认为：1、现有证据不能证明被告人李明泽盗窃被害人一部苹果手机和13800元现金的事实；2、被告人李明泽如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日3时许，被告人李明泽在郑州市二七区人和路升龙国际A区5号楼1单元814室，采取溜门进入的方式，将被害人田某的一部华为荣耀8型手机（经鉴定价值582元）。现该赃物已追回，并发还被害人。公安机关接报警后于2019年7月1日将被告人李明泽抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人李明泽供述证明，案发当日3时许，其到案发地点，看到一户的房门开着缝，屋内灯开着，其假装送外卖的敲门，无人应答，遂推门进屋，屋内没有人，看到房间的床头位置放着一部华为手机在充电，其将手机从充电器上拔下来装到其挎包内离开的事实。2、被害人田某的陈述证明，案发当日1时许，其朋友叫其下楼喝酒，其将一部金色苹果max手机、一部华为手机放在床上，其中一部华为手机在充电。当日5时许，其回到住处发现房门敞开着，床上的两部手机和床单下面的13800元现金不见了，遂叫醒住在隔壁的房东，并使用房东电话报警的事实。3、证人赵某的证言证明，案发当日租住在其814室房间的田某称家中手机被盗，田某用其手机报警的事实。4、涉案物品价格评估鉴定意见书证明，涉案被盗华为手机价值为582元。5、公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认照片、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份信息、视听资料等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人李明泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明泽犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人盗窃被害人一部金色苹果max手机和13800元现金的意见，经当庭查证，该节指控仅有被害人陈述，被告人李明泽对该节指控予以否认，又无其他证据相印证。故对该节指控本院不予支持。关于辩护人提出的被告人李明泽如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，入户盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李明泽入户盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李明泽系初犯，可对其酌定从轻处罚；2、被告人李明泽归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  高 洁人民陪审员  温晓红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  原卫华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2444号 申请执行人：杜有昌，男，生于1944年7月29日，汉族，住阆中市。 申请执行人：邓秀芬，女，生于1945年1月15日，汉族，住阆中市。 申请执行人：何正金，男，生于1945年9月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫爱君与案外人王纺樵共同所有的位于阆中市保宁办事处张飞南路8号有一商业用房（不动产权证号：201003132、建筑面积363.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人莫爱君与案外人王纺樵共同所有的位于阆中市保宁办事处张飞南路8号的一商业用房（不动产权证号：201003132、建筑面积363.32平方米），期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高东
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执414号     申请执行人: 陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人:高文，男，1983年8月26日生，住陕西省子洲县，（系该公司职工）   被执行人: 高旭晴，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 王陇，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 高崇静，女，1989年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 张宁文，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人高旭晴、王陇、高崇静、张宁文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高旭晴在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所XXXXXXXXXXXXXXX1209、财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户中有存款；被执行人王陇米脂农商银行绿洲支行xxxxxxxxxxxxxxx、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行612XXXXXXXXXXXXXXX、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所XXXXXXXXXXXXXXX5716、xxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com、支付宝账户XXXXXXXXXXXX8094账户中有存款；被执行人高崇静在财付通支付账号08xxxxxxxxxxxxxxx1ac56@wx.tenpay.com账户中有存款；被执行人张宁文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxxxxxxxxx、陕西子洲农村商业银行股份有限公司东郊支行xxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人高旭晴在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所XXXXXXXXXXXXXXX1209账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人高旭晴在财付通支付账号xxxxxxxxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人王陇在米脂农商银行绿洲支行xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   四、冻结、划拨、解除冻结被执行人王陇在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行612XXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款。冻结期限一年。   五、冻结、划拨、解除冻结被执行人王陇在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所XXXXXXXXXXXXXXX5716账户中的存款。冻结期限一年。   六、冻结、划拨、解除冻结被执行人王陇在xxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   七、冻结、划拨、解除冻结被执行人王陇在支付宝账户XXXXXXXXXXXX8094账户中的存款。冻结期限一年。   八、冻结、划拨、解除冻结被执行人高崇静在财付通支付账号08xxxxxxxxxxxxxxx1ac56@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   九、冻结、划拨、解除冻结被执行人张宁文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   十、冻结、划拨、解除冻结被执行人张宁文在陕西子洲农村商业银行股份有限公司东郊支行xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。                审判员 刘玉芝          二0一九年七月三十一日     书记员 郭明        1
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1286号原告：王康，男，1993年5月1日出生，汉族，住本市。被告：王越峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住本市。原告王康诉被告王越峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王康于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康以双方已自行协商解决为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王康负担。审判员  高永山二〇一九年十一月二十九日书记员  吴瑞芳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5069号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：刘世国，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董秀英，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告刘世国、董秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县博诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南部县博诚物业管理有限公司负担。 审判员 任 进 二〇一九年十一月四日 书记员 何金玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10820号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：董金石，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告董金石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执663号申请执行人：刘二永，男，汉族，1979年06月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：柴新耀，男，1986年08月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩文连，男，汉族，1985年06月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人刘二永与被执行人柴新耀、韩文连借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月十五日书记员  赵俊卫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5246号 上诉人（原审原告）：汲怀天，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩永刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人汲怀天因与被上诉人韩永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汲怀天上诉请求：1、请求依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1197号民事判决书；2、依法改判由韩永刚偿还汲怀天本金65000元并支付自2010年1月30日至2019年5月17日止的逾期还款利息36234元（按照年利率6%计算），共计101234元；3、韩永刚支付自2019年5月18日起至还清借款之日止，按照本金65000元，年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由韩永刚负担。事实和理由：本案不超诉讼时效。1、有微信聊天记录为证，汲怀天不间断的向韩永刚主张债权，2018年2月11日韩永刚在微信中回复说正在想办法，即韩永刚同意履行还款义务。2、录音证据也显示汲怀天在不间断的主张债权。2019年5月15日录音中显示，汲怀天称每年都去要钱，韩永刚说“等一会跟你说”，可以证明诉讼时效一直处于中断并重新计算中。3、二审提交的录音中显示韩永刚说有钱就还，证明韩永刚同意履行还款义务。4、有证人可以出庭作证每年汲怀天都向韩永刚主张债权。根据法律规定，本案不超诉讼时效。 韩永刚答辩称，借款已还清，汲怀天称借条弄丢，所以没撤条。2018年汲怀天要过利息，韩永刚称已还清。 汲怀天向一审法院起诉请求：1．依法判决韩永刚立即偿还汲怀天借款本金65000元并支付自2010年1月30日起至2019年5月17日止的逾期还款利息36234元（利息按照借款本金65000元、年利率6%计算，共计9年3个月17天）共计101234元；2．依法判决韩永刚支付自2019年5月18日起至被告实际偿还汲怀天借款本金完毕止的逾期利息。（逾期利息按照借款本金65000元、年利率6%计算至韩永刚实际偿还原告借款本金完毕止）；3．本案诉讼费、保全费等相关费用由韩永刚承担。 一审法院认定事实：2009年11月29日，韩永峰向汲怀天出具借条一份，借条内容为：今借到汲怀天陆万伍仟元正（65000元）到2010年1月29日还清。借款人韩永峰。2009年11月29日”韩永峰在上面签字捺印。被告韩永刚认可上述借条上的韩永峰就是其本人。2019年6月12日，汲怀天向法院提起诉讼，要求韩永刚承担还款责任，韩永刚辩称诉讼时效已过。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”本案中，韩永刚出具借条的时间为2009年11月29日，该借条上约定的还款期限为“到2010年1月29日还清”，应当适用上述法律规定的二年诉讼时效。故汲怀天要求韩永刚承担责任的诉讼时效期间应自2010年1月30日开始计算，至2012年1月29日届满。汲怀天未提供任何证据证明其在诉讼时效届满前曾向韩永刚主张过权利，且汲怀天提供的证据亦不能证明其向韩永刚索要借款、韩永刚同意还款的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，汲怀天于2019年6月12日向本院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效，故韩永刚关于汲怀天的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，反映依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回汲怀天的诉讼请求。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由汲怀天承担。 本院二审期间，汲怀天提交了一份2019年5月15日其与韩永刚的录音，证明其一直在主张借款。韩永刚质证称，真实性认可，对方是有预谋的录音，本金其实是2万元。汲怀天方有证人汲某、李某1、李某2，证人均证明曾一起与汲怀天找韩永刚要钱，韩永刚质证称，不认识汲某、李某1，说的不是事实，李某2说见过韩永刚不是事实。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷关系的成立问题。韩永刚向汲怀天出具65000元的借条，韩永刚作为完全民事行为能力人，应当预见到出具借条的法律后果，其称借款本金为20000元且已还清，但并未撤销借条，也并未提供还款证据，本院对此不予采信，本案双方当事人之间存在65000元的借贷关系。关于本案诉讼时效的问题。从2019年5月15日汲怀天与韩永刚的录音证据上可以看出，汲怀天明确陈述经常催要借款，韩永刚对此并未否认，并表示自己没钱还款，再结合汲怀天于2018年2月11日向韩永刚微信催款的记录，可以认定汲怀天一直在催要借款，故本案不超诉讼时效。关于还款问题，汲怀天自认韩永刚偿还过1500元，本院予以认定。本案未约定利息，依照法律规定，本院支持自2019年6月12日起按照本金65000元，年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，汲怀天的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1197号民事判决； 二、韩永刚于本判决生效之日起十日内偿还汲怀天借款本金63500元及自2019年6月12日起至借款还清之日止，按照本金63500元，年利率6%计算的资金占用期间利息； 三、驳回汲怀天的其他诉讼请求。 一审案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由汲怀天承担。二审案件受理费2325元，由汲怀天承担100元，韩永刚承担2225元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  闫文昌 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理连方宇 书记员赵佑康
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13327号 上诉人（原审被告）：王鸿鹏，男，1995年8月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：马彦芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人王鸿鹏因与被上诉人马彦芳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鸿鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王鸿鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,250元，减半收取1,125元，上诉人王鸿鹏负担。 本判决为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩飞 书记员姚璇 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2186号原告：李小辉，男，1974年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：刘玉春，男，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告李小辉与被告刘玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小辉、被告刘玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月12日，被告在原告处赊购香瓜种子，价款为6,800元，当时口头约定香瓜出售后付款，并给原告出具借条一枚。被告香瓜出售后，种子款虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付种子款6,800元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：赊购原告香瓜种子属实，价款也无异议，但原告出售香瓜种子时曾经承诺他家香瓜种子产出的香瓜质量要比其它人家的好，如果不好的话种子不要钱，而且赔偿一切经济损失。实际上我家今年种植的香瓜产量低，质量也不好，还给我造成了损失，所以，我不同意支付原告种子款。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条一枚，欲证实被告现拖欠原告香瓜种子款6,800元。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月12日，被告在原告处赊购香瓜种子，价款6,800元，当时口头约定当年香瓜出售后付款，并给原告出具借条一枚。被告种植的香瓜出售后，种子款6,800元虽经原告多次索要，但被告一直未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购香瓜种子，原告依约向被告交付了香瓜种子，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付香瓜种子款。但此款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告当时出售种子时曾经承诺自己家香瓜质量好，不好种子不要钱，还赔偿一切经济损失，但对这一抗辩，被告并未向法庭提交相关的证据予以证实，本院对此抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘玉春给付原告李小辉种子款6,800元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月二十一日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2601号原告：田洪东，男，1971年3月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者（未出庭）。被告：高明利，男，1971年4月8日出生，住泰来县（未出庭）。原告田洪东与被告高明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪东到庭参加诉讼、被告高明利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田洪东向本院提出诉讼请求：1．要求高明利给付借款本息合计34500元；2．案件受理费由高明利负担。事实和理由：2018年1月21日，高明利因农业生产向田洪东借款本金30000元，约定2018年年底还款，利息4500元，高明利出具本息合计34500元借条一份。逾期，高明利拒不给付借款，田洪东诉至法院。高明利未作答辩。本案争议焦点：高明利应否给付田洪东借款。本院经审理认定事实如下：田洪东与高明利系朋友关系。2018年1月21日，高明利因给工人开工资用款，向田洪东借款30000元，约定2018年年底还款，利息4500元，高明利出具本息合计34500元借条一份。逾期，经田洪东催要未果。现高明利无法联系。上述事实，有高明利提供的借条、泰来县泰来镇人民政府向阳社区居民委员会出具的证明及田洪东当庭陈述在案佐证。本院认为，田洪东提供的欠据表明，田洪东与高明利之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。高明利未按约定期限给付借款，构成违约。田洪东要求高明利给付借款本息合计34500元的请求，于法有据，应予支持。田洪东放弃其余利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准许。高明利经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高明利于本判决生效之日起十日内给付田洪东借款本金30000元，利息4500元，本息合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，公告费560元，由高明利负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  薛晓峰审判员  李 艳审判员  何 影二〇一九年十一月六日书记员  张 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢467号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：贺昌，男，1980年3月23日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与贺昌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3089号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人贺昌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金97591.37元及利息（截止2019年3月29日的利息3933.53元，自2019年3月30日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1196元由被执行人贺昌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币102720.9元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的102720.9元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为102720.9元及利息，执行费1440.81元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2904号申请执行人刘某,女,汉族，1975年1月19日出生,住信阳市浉河区。被执行人李某某,女,汉族，1969年5月11日出生,住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十日书记员  马 莉
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢325号申请执行人:户县蒋村金盛预制厂,组织机构代码XXXXXXXXXXX2435。    何某某，系该厂业主，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2519。被执行人:户县蒋村镇王过村村民委员会。法定代表人：付某某羽，系村委会主任。本院在申请执行人户县蒋村金盛预制厂与被执行人户县蒋村镇王过村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0125民初3194号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款413346元及利息，并承担案件诉讼费7880元、执行费6220元。执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      孙润前二〇一九年十一月二十日书  记  员      孙  楚 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2938号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市建华区向阳花幼儿园，住所地齐齐哈尔市建华区东四街道**。负责人：赵薇薇，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：刘健，该幼儿园员工。被上诉人（原审原告）：王爱华，男，1955年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原审被告：李德顺，男，1978年8月13日出生，汉族，原向阳花幼儿园后勤工作人员，住齐齐哈尔市建华区。上诉人齐齐哈尔市建华区向阳花幼儿园因与被上诉人王爱华建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市建华区向阳花幼儿园于2019年11月21日以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间齐齐哈尔市建华区向阳花幼儿园提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市建华区向阳花幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由上诉人齐齐哈尔市建华区向阳花幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 弘
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1794号原告：李明飞，男，1963年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：李明安，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：刘晶，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：田玉娥，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：刘雪，女，1989年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市明安商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路安居园小区**楼****。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：杜立华，男，1965年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告李明飞诉被告樊玉凤、李明安、刘晶、田玉娥、刘雪、安阳市明安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明飞、被告刘晶、田玉娥、被告安阳市明安商贸有限公司的委托诉讼代理人杜立华到庭参加诉讼，被告樊玉凤、李明安、刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明飞向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告30000元及利息，利息从2010年11月28日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系安阳市公共关系协会会员，被告樊玉凤、李明安夫妻及其所开办的安阳市明安商贸有限公司先后加入了该协会。2010年11月28日，原告借给被告樊玉凤、李明安及安阳市明安商贸有限公司30000元，约定月息按2分计算，其收到借款后当场出具借据一份。借款后原告多次催要借款及利息，但被告至今未还款付息。后经了解，被告安阳市明安商贸有限公司股东由被告樊玉凤、李明安变更为刘晶、刘雪、田玉娥，且该公司于2018年6月19日决议解散并已于注销，故要求被告刘晶、刘雪、田玉娥承担连带偿还责任。被告樊玉凤辩称，我个人签字的借条，属于我个人的债务，我负责偿还，与公司及其他人无关。我与李明安签字的借条，由我们二人分清账目分别偿还，原公司的债务由我和李明安承担，与新公司股东无关。借条上有利息的承担利息，没有利息的不承担利息。本案已超诉讼时效，要求驳回原告的诉请。被告李明安辩称，原告李明飞所诉我与被告樊玉凤借款一事，我认可，是我与樊玉凤的借款，与第三者无关。借据没有利息约定，我们不承担利息。本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘晶、田玉娥、刘雪辩称，原告起诉的诉讼主体错误，答辩人不是民间借贷的适格当事人。2010年原告借给安阳市明安商贸有限公司款项，与公司没有任何关系，当时公章在原法人手里。安阳市明安商贸有限公司并未注销，仍然存在，应驳回原告的起诉。答辩人是安阳市明安商贸有限公司的挂名股东，不是公司的实际出资人，原告的借款发生在2010年，但是三被告不是公司的股东，该公司在实际控制人樊玉凤、李明安的控制下。2015年8月20日公司转让时，约定三被告不接受公司的债权债务，公司转让之前的债权债务由原股东樊玉凤、李明安承担。原告的起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权，因此应驳回其诉讼请求。被告安阳市明安商贸有限公司辩称，以上借款是李明安和樊玉凤个人行为，应该由其二人负责偿还借款及利息，与公司和其他股东没有关系。本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，被告樊玉凤、李明安向原告借款30000元，并出具借据，载明:2010年11月28日，今借到李明飞人民币叁万元整，￥30000元，借款用途说明：进酒，借款人李明安、樊玉凤。该借据由被告安阳市明安商贸有限公司加盖公司财务专用章。另查明，被告樊玉凤与被告李明安原系夫妻关系，双方于1985年1月10日登记离婚。被告安阳市明安商贸有限公司成立于2006年9月5日，类型为有限责任公司，股东原为被告樊玉凤、李明安，2015年8月20日变更为被告刘晶、田玉娥、刘雪。本院认为，被告樊玉凤、李明安作为安阳市明安商贸有限公司当时的股东，于2010年11月28日因购酒向原告借款，并在借据上加盖公章，能够证明借款用于安阳市明安商贸有限公司的经营，原告要求被告樊玉凤、李明安和被告安阳市明安商贸有限公司共同承担还款责任，本院应予支持。原告要求被告刘晶、田玉娥、刘雪承担责任，因本案借款系被告安阳市明安商贸有限公司的债务，应由公司承担责任，不应由股东承担还款责任，原告的该项请求不予支持。原告要求被告按月息2分支付从2010年11月28日至实际清偿完毕之日止的利息，因被告出具的借据未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，应承担逾期付款期间的利息，因此被告应从2019年4月1日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。被告辩称在公司转让时双方约定之前的债务由被告樊玉凤、李明安承担，但该约定属于公司内部约定，不能够对抗公司的其他债权人。被告樊玉凤、李明安辩称本案已超诉讼时效，因双方并未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，原告的起诉并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李明飞借款人民币30000元，并按年利率6%自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告支付利息；二、驳回原告李明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇一九年十一月六日代理书记员  冼世超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓霞，女，汉族，1979年3月14出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张杰，1977年6月29出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系任晓霞的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1977年6月29出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人任晓霞、张杰因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰、任晓霞申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,符合民事诉法第二百条第(二)项规定,依法应予再审。（二）原审判决适用法律确有错误,符合民事诉法第二百条第(六)项规定,依法应予再审。综上，张杰、任晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张杰、任晓霞与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，张杰、任晓霞须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝张杰、任晓霞相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，张杰、任晓霞和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。张杰、任晓霞认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。张杰、任晓霞该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于张杰、任晓霞主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，张杰、任晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰、任晓霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审479号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张英春，男，汉族，1971年1月12日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张英春土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月2日作出宛龙自然资罚[2019]94号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定书第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张英春“于2018年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处崔营村八组300平方米土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对张英春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用300平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款300平方米×3元，计900元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]94号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 果
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4971号 原告李瑞新，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告李瑞新诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞新、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款7050元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款5147元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款5147元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年7月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作79天，拖欠原告工资款7050元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款1903元，尚欠原告5147元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款5147元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款5147元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告李瑞新的工资款人民币5147元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1649号申请执行人张燕子，女，汉族，生于1989年7月25日，住禹州市。被执行人马宽欣，男，汉族，生于1945年7月17日，住禹州市。被执行人禹州市启元置业有限公司。住所地禹州市滨河路东段。法定代表人张双选。被执行人禹州市中加生物医药有限责任公司。住所地禹州市西工业区。法定代表人宋香荣。申请执行人张燕子申请执行马宽欣、禹州市启元置业有限公司、禹州市中加生物医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2019）豫1081民初4017号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告马宽欣、禹州市启元置业有限公司、禹州市中加生物医药有限责任公司于2018年3月6日前偿还原告张燕子55000.00元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月10日、2019年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院已对被执行人使用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1649号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十九日书记员 ：郭晓伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29624号原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司，住所地郑州市金水区优胜南路8号8号楼1单元3层3号。负责人郭均莲。委托代理人郭建波、陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告王咏博，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省广元市元坝区，身份证明：510802197411246936。原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司诉被告王咏博侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司委托代理人陈文杰，被告王咏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电梯维修费用28790元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系郑州市金水区岗杜北街15号院、16号院宏益华香港城社区的物业管理及设备维护的单位。2018年7月14日下午，被告在醉酒的状态下乘坐社区三期15号院1号楼西单元西梯时，无端对电梯进行拳击脚踢，造成电梯损坏严重的法律后果。原告方的工作人员随即报警，南阳路派出所对被告的行为已作出治安拘留处罚。原告为此，花费电梯维修费用28790元，电梯修复后，原告找被告协商损害赔偿问题，被告无理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。被告王咏博答辩称：电梯被损害的事实我不否认，原告没有新旧电梯的型号，我也没有看到原告提供电梯的维修发票，原告诉请损失过大，没有经过专业机构鉴定，人工费过高，电梯维修保养的合同签订日期是7月12日，我踹电梯是7月14日，该电梯在之前是好是坏不确定，我造成的损害的合理损失我不逃避。我有朋友也在这个小区居住，反映本小区的电梯经常出现故障。我在踹电梯的时候，是先踹的西电梯，又跑去踹东电梯，而东电梯没有任何的损害结果，西电梯之前是否是一个故障电梯，所以才能被我踹坏。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告因过错造成电梯损坏，其应承担赔偿责任。被告对电梯维修费用提出异议。原告虽未提交维修费发票，但原告提交有维修清单及维修单位出具的收据，本院予以确认。被告还对电梯状况提出异议，但其未提交证据证明其主张，本院不予支持。故对原告诉求赔偿28790元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下：被告王咏博于本判决生效后十日内赔偿原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司损失28790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由被告王咏博负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 裴淼淼
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2360号 原告：永丰县大周商业管理有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县家居建材市场****，统一社会信用代码：91360825MA35HUQW9B。 法定代表人：应天江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师，一般代理。 被告：彭恩学，男，1975年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县大周商业管理有限公司与被告彭恩学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告永丰县大周商业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永丰县大周商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3192元，减半收取1596元(原告已预交1596元)，由原告永丰县大周商业管理有限公司负担。 审判员  陈少龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟佳倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11247号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：关晓红，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告关晓红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告关晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ××××**/KZ912车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年8月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告关晓红未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年8月17日，万事达运输公司（甲方）与关晓红（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ××××**/KZ912号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告关晓红于2019年8月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告关晓红未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告关晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告关晓红于2006年8月17日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告关晓红于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关晓红负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：鲁伶俐，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁伶俐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,086.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁伶俐系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,086.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1873号申请执行人：南京安鑫铜业有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：陶安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘孝宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：南京阳明电力有限公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：秦雪明，该公司经理。本院在执行南京安鑫铜业有限公司与南京阳明电力有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。执行过程中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人的其他财产线索。后经本院与申请执行人沟通反馈，申请执行人表示拟申请追加被执行人的股东为被执行人，且同意本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十一月二十日书记员 吴梅君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6960号原告：章传东，男，1966年11月21日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：芜湖红喜坊餐饮服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区.法定代表人：胡凡。被告：许良友，男，1957年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住繁昌县。本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，因被告许良友下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  曹 磊人民陪审员  滕栋玉二〇一九年十一月十四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执388号申请执行人：付正龙，男，1967年3月22日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正龙与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3682号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初21687号原告：周聪，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。被告:蒋鑫，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周聪与被告蒋鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周聪的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周聪向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告股权转让款15万元及利息，利息自2019年6月5日起以15万元为基数按照年利率12%计算至股权转让款付清之日止;2.诉讼费、保全费1270元由被告负担。事实和理由：2017年底，原告从被告处以15万元购买了南岸区天艺舞蹈培训中心35%的股份，原告将15万元转让款转入了该培训中心账户。合伙期间没有分配任何利润。2018年6月4日，原告与被告协商后，原告将其持有的上述合伙份额转让给被告，并签订了《股份购买协议》，约定由被告以15万元的价格购买原告持有的上述股权，此款限于2019年6月4日前付清，逾期付款则按月1%支付利息，直至15万元全部支付。协议签订后，被告未按期付款。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告蒋鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1：营业执照、《协议》，拟证明南岸区天艺舞蹈培训中心是由被告出资设立的个体工商户，2016年12月2日被告与案外人周晓娟、陈德秀共同出资合伙经营上述培训中心，约定出资比例分别为被告为45%、周晓娟为20%、陈德秀为35%；证据2：招商银行信用卡对账单、中信银行电子账单，拟证明后来陈德秀退伙，其相应的份额为被告享有，后被告将其享有的上述合伙份额中的35%以15万元转让给原告，原告于2017年12月28日通过刷培训中心的pos机的形式，支付了15.09万元（其中0.09万元为刷卡手续费），履行了支付义务，双方未签订书面转让协议，仅口头形式；证据3：《股份购买协议》，拟证明2018年6月4日双方协商一致，原告退伙，相应的份额由被告持有，被告向原告支付转让款15万元，并约定了付款时间及逾期未付款的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告（甲方）、案外人陈德秀（乙方）、案外人周晓娟（丙方）三方就合伙经营位于南岸区的天艺少儿形体培训中心相关事宜，共同签订了《协议》，约定合伙期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；出资情况约定为，甲方以货币方式出资22.5万元，乙方以货币出资17.5万元，丙方以货币出资10万元；出资的转让方面，允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受偿权。2017年12月28日，原告通过POS机刷卡的方式向“南岸区天艺舞蹈培训中心”支付了合计15万元。2018年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股份购买协议》，协议约定：甲方自愿购买乙方持有“南岸区天艺舞蹈培训中心”的股份；乙方持有“南岸区天艺舞蹈培训中心”35%的股份，甲方全部购买，金额为￥150000.00（壹拾伍万元正），甲方于2019年6月4日前支付完；如甲方于2019年6月4日未支付完￥150000.00（壹拾伍万元正）给乙方，剩余金额按照每月1%，年息12%计息，直到￥150000.00（壹拾伍万元正）全部支付给乙方。后原告以被告逾期未支付转让款为由起诉至法院，请求判如所请，并申请进行了诉讼财产保全，预交了保全费1270元。审理中，本院依法向原告提供的被告的住址以及户籍地址邮寄送达了应诉通知、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并向登记在被告名下的1822336****的手机号码通过短信形式告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告拒收上述法律文书，收到上述短信后也拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案系因合伙关系产生的纠纷，原告与被告签订的《股份购买协议》实为对合伙份额的转让，即原告将其享有的35%的合伙份额以15万元的价格转让给被告，转让时双方均为合伙人，该协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。现上述协议约定的付款期限已经届满，依法应由被告举示证据证明其已履行了支付转让款的义务，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中享有的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告未向原告支付协议约定的转让款，故原告要求被告支付转让款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未按期付款构成违约，原告主张按协议的约定由被告自逾期之日起按年利率12%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告还应以所欠转让款为基数，自2019年6月5日起按年利率12%向原告支付利息至所欠转让款付清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鑫支付原告周聪转让款15万元及资金占用利息，该利息以所欠转让款为基数，自2019年6月5日起按年利率12%计算至所欠转让款付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1875元、保全费1270元，合计3145元（原告周聪已预交），由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一九年十一月十八日书记员  周 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2715号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路**。 负责人王勇，行长。 被执行人罗庆琼，女，1964年2月1日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人严发明，男，1962年4月5日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人罗永洪，男，1974年11月23日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人罗阳，男，1982年9月2日生，汉族，四川省渠县。 本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请执行罗庆琼、严发明、罗永洪、罗阳借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市南明支行2000000元及利息26097.92元、罚息109619.14元（利罚息暂计算至2018年5月5日，之后的利罚息按照双方约定的标准，计算至本息还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12279元、律师费84071元、执行费20364元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，均未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件。本院已将被执行人罗庆琼、严发明、罗永洪、罗阳纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7168号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月一日 书记员  陈德元
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1859号申请执行人宋某，住所地包头市九原区。被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司，住所地东河区胜利路49号。法定代表人梁某，总经理。本院在执行申请执行人宋某与被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）包劳人仲案236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月十五日书记员  樊 鑫
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1281号上诉人（原审被告）：陶俊学，男，1958年3月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1970年11月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人陶俊学因与被上诉人张国栋劳务合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶俊学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人雇佣被上诉人长期在上诉人承包的房屋建设工程中负责技术方面指导、放线工作，每天工资240元，在工作中如因被上诉人过错导致工程返工，工期延误，造成损失的，被上诉人应当承担赔偿责任，赔偿款从其工资中扣除。2019年4月，被上诉人张国栋给张国权家房屋建设工程拉线时出现错误导致整个楼梯返工，工期延误，张国权拒付了上诉人一部分工程款，加上十多天人工工资，工程返工造成上诉人损失28000元，该损失应当从被上诉人工资中扣除。张国栋辩称，上诉人说法错误，楼梯返工与被上诉人无关，楼梯是上诉人找别人干的，谁干谁放线，被上诉人只负责主体放线工作，楼梯放线是木工完成的。张国栋向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬24980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实：2019年1月22日被告陶俊学向原告出具欠条一张，载明“今欠到老张欠工资款￥15000元，大写壹万伍仟元，具条人陶俊学，2019年元月22号。”欠条形成后，因被告未付清所欠工资款，导致原告提起诉讼，以上案件事实有欠条、原告当庭陈述予以佐证。一审法院认为，原告张国栋向被告陶俊学提供劳务，被告接受其服务并支付报酬的法律行为，足以构成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当依约履行自己的义务，原告既已按约向被告提供劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务报酬。原告提供的欠条中虽无被欠款人的具体姓名，但由于被告经法院合法传唤拒不到庭，主动放弃其答辩及举证的权利，根据优势证据原则，对原告提供的用以证明被告2017年至2018年拖欠原告劳务报酬15000元的书面证据予以采信。综上，一审法院依法支持原告要求被告付清2017年至2018年劳务报酬15000元的诉讼请求。对于原告提出的要求被告立即付清2019年3月份1440元、4月份7100元、5月份1440元劳务报酬的诉讼请求，因原告未能提出相应证据对其陈述予以佐证，故对原告口头陈述的真实性不予认定，因此，一审法院对此部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陶俊学经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不良后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告陶俊学于本判决生效后立即向原告张国栋支付劳务报酬15000元；二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告张国栋负担85元，被告陶俊学负担127.50元。二审中，上诉人张国栋提交手机照片一张，拟证明楼梯存在问题，被砸了返工。被上诉人质证主张照片看不清楚，楼梯砸掉属实，但与被上诉人无关，是被上诉人拒付工资的借口。本院经审查认为，根据被上诉人的陈述，照片显示的楼梯被砸毁属实，但与本案是否具有关联性，该照片不足以说明。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否因放线失误给上诉人造成损失，从而应当抵消其被拖欠的劳务费。上诉人主张被上诉人在张国权房屋建设中放线时出现错误，导致返工，相关损失应从其欠被上诉人的劳务费中扣除。对此，被上诉人主张该损失并非其过错造成，与其无关。本院认为，上诉人于2019年1月22日向被上诉人出具“欠条”，载明欠被上诉人工资15000元。上诉人二审中主张的张国权房屋建设工程始于2019年3月，其仅提交楼梯被砸毁的照片并不能证实该返工损失是由被上诉人放线失误造成。上诉人后又主张在其出具“欠条”之前，被上诉人在其他工程中也存在放线错误问题，但其亦未提交证据证实,且与其之后出具“欠条”的行为相矛盾，故上诉人的上诉主张不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由陶俊学负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  王承林审判员  魏晓忠二〇一九年十一月二十二日书记员  刘彦彤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执378号 申请执行人：欧阳满姣，女，汉族，1966年9月15日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，经营场所：广东省乳源瑶族自治县东坪镇龙**下。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人欧阳满姣与被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、周玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初671号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人周玉英、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站须向申请执行人欧阳满姣归还借款本金80000元，负担本案执行费1100元。 本院在执行过程中，依法对被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、周玉英的财产情况进行查询，经查，被执行人周玉英名下有位于乳××县城鹰峰中路××大厦综合楼××房××房产××套（已被本院另案查封），被执行人周玉英经营有乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，乳源瑶族自治县苗竹二级水电站及电费收入，目前电费收入已经本院另案冻结，电站由本院另案正在拍卖处置中，待上述房产拍卖成交后再行分配，因上述冻结的电费为被执行人周玉英长期且稳定的收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖平秋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3711号 原告：舟山市新城大昌小额贷款有限公司。 法定代表人：方平安，董事长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：金杰。 原告舟山市新城大昌小额贷款有限公司（以下简称大昌公司）与被告金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月28日依据原告的申请及其提供的担保，对被告金杰在舟山市公积金中心账户中的200000元余额予以冻结，保全期限自2019年10月28日起至2022年10月27日止。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告大昌公司的委托诉讼代理人林婉君到庭参加了诉讼，被告金杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，支付至2019年10月20日止的利息4365元，2019年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕止；2.判令被告金杰赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息的计算基数为本金150000元。事实和理由：被告于2019年8月8日以购苗木缺少资金向原告申请借款。同日，原、被告签订《信用借款合同》一份，载明被告向原告借款150000元，期限自2019年8月8日至2020年2月7日，月利率为14.5‰，每月20日按月结息，未按期归还借款的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，被告向原告出具借据一份，载明借款事实，原告向被告账户放款150000元。自2019年8月21日起，被告未按约归还利息。经了解，被告已从原单位离职且拒不接听原告电话。截止2019年10月20日，被告尚欠借款本金150000元，利息4365元未付。 金杰未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在《信用借款合同》中约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款并有权提前收回未到期贷款；原告为实现债权的费用（含律师代理费、保全费等）由被告承担。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《信用借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告金杰未按约定期限支付利息，显属违约，原告有权按约提前收回贷款本息，故对原告要求被告金杰归还借款本金150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的罚息、复息利率超过国家规定的上限，现原告要求利率按中国人民同期贷款利率的四倍执行，符合法律规定，本院予以支持，其中，中国人民银行同期贷款利率这一标准已被更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告为实现债权支付律师代理费2500元，系合理支出，被告应依约赔付。被告金杰未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金杰于判决生效之日起10日内归还原告借款本金150000元、支付借款利息4365元（计算至2019年10月20日止），并支付自2019年10月21日起以150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至款项清偿之日止的利息； 二、被告金杰于判决生效之日起10日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1718元，保全费1520元，合计3238元，由被告金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱麟如
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8267号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘玉平，女，1972年4月7日出生，汉族，石家庄金源荣康商贸有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60209.17元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为7827.19元，共计68036.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告刘玉平向原告申请97000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0809005527号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告97000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月11日向被告放款97000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告刘玉平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年8月11日向被告放款97000元的同时扣收贷款动用费2910元。被告自2017年8月11日至2019年1月2日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2019年2月1日收取利息16.24元，3月21日扣收滞纳费0.16元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金60209.17元，现原告主张欠付本金为60209.17元。 本院认为，被告刘玉平向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2910元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金57299.17元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计750元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告刘玉平负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杜佳乐
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十四 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在中国农业银行账户内的存款人民币61.48元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在中国农业银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4553号上诉人（原审被告）：刘朵朵，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**,上诉人刘朵朵因与被上诉人张新玲、徐兆坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘朵朵于2019年11月21日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，刘朵朵在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘朵朵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计1438元，减半收取719元，由刘朵朵负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终788号 上诉人（原审原告）：陶敦良，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 上诉人陶敦良因与被上诉人张郁达股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17162号民事裁定，向本院提起上诉。 陶敦良上诉称：一、上诉人的洽谈交易、签订协议以及支付350万元的转让价款，均是通过中信建投证券股份有限公司义乌县前街营业部完成的，而该350万元在上诉人支付后，也是通过设在北京的新三板股票股转中信结算平台支付给了被上诉人，与内蒙古赤峰市均没有关联。二、如需移送，移送至北京市海淀区人民法院管辖。1、被上诉人的户籍地为北京市海淀区，常住北京市。2、并没有证据证明，被上诉人的经常居住地为内蒙古赤峰市红山区。被上诉人的信件送达签收均为他人代收，故该签收记录不能作为被上诉人经常居住地为内蒙古赤峰市的证据。3、本案合同履行地与内蒙古赤峰市无关联。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖或者移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人支付股权回购款项及利息，争议标的则为被上诉人负有的支付股权回购款项及利息的义务，接收货币一方即上诉人住所地义乌市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17162号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4738号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。被执行人：林志勇，男，1975年10月11出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林慧映，女，1976年10月20出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林志勇、林慧映金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21000号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行，立案执行标的人民币258553.98元。本院立案执行后采取以下执行措施：2018年9月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。2018年10月23日立案执行后，向被执行人林志勇、林慧映发出执行通知书及报告财产令。本院查封了被执行人林志勇名下位于东莞市厚街镇三屯厚道路西12号万科金域国际花园14栋办公628的房产，并于2019年7月4日以及2019年8月1日分别对上述房产进行两次公开拍卖，均流拍。后本院于2019年9月2日对上述房产进行公开变卖，变卖不成功，而申请人不同意以物抵债。除了上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行财产。2019年11月8日，本院将被执行林志勇、林慧映列入了失信被执行人名单及对林志勇、林慧映采取了限制消费措施。2019年11月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4738号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十一月二十日书记员  王日平
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执485号 申请执行人江永明，男，汉族，1979年8月30日生，福建省福清市人，个体户，高中文化，住贵州省贵定县。 被申请执行人孟浩栋，男，汉族，1982年11月6日生，河南省新密市人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1426号民事调解书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟浩栋支付申请执行人江永明货款200000元、承担案件受理费4018元、申请执行费2900元的义务。 执行中，申请执行人江永明与被申请执行人孟浩栋达成执行和解协议：一、孟浩栋承诺，所欠江永明货款200,000元、案件受理费4018元及延迟履行期间的债务利息，由孟浩栋于2020年6月31日前给付完毕。二、孟浩栋以在贵定县农村公路管理局S922新路口至都匀工程项目的农民工工资保证金、履约保证金（保证金原件已交给江永明）及全部工程尾款（付款方为贵定县农村公路管理局）作为担保，委托给江永明收取，孟浩栋需积极进行配合，并提供相应材料陪同江永明收取。 三、如果孟浩栋背着江永明把这笔款私下收取后未转付给江永明，孟浩栋自愿承担一切法律后果。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1426号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙桂勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10162号上诉人（原审被告）：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道垫江工业园区，统一社会信用代码91500231208651902B。法定代表人：易崇良，公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，注册号500106600222260。经营者：栾庆华，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆远东门窗有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区脂奕装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年9月19日向重庆远东门窗有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆远东门窗有限公司逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆远东门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月十四日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8318号 原告：山东隆利达新型建材有限公司，住所地山东省济南市莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村（泰山阳光集团电力分公司西邻）。 法定代表人：宓连波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：亓宏伟，男，该公司工作人员。 被告：武汉华江钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘工业园**。 法定代表人：陈行华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 原告山东隆利达新型建材有限公司与被告武汉华江钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。山东隆利达新型建材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东隆利达新型建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东隆利达新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东隆利达新型建材有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十一月四日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……