wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执478号申请执行人：李琼珍，女，汉族，1972年生，住长春市岭东路。被执行人：李云芝，女，汉族，1956年生，住长春市二道区。申请执行人李琼珍与被执行人李云芝民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3746号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月16日、2019年9月10日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记，本院扣划被执行人名下银行存款7888元，扣除执行费1775元，应给付申请执行人李琼珍6113元；3、本院于2019年9月18日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院于2019年11月12日向被执行人李云芝工作单位送达协助执行通知书，自2019年12月起，每月预留1000元工资，扣留、提取被执行人李云芝剩余的工资及其他收入。6、2019年11月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十一月十八日书记员  王 爽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8913号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：杨丽娜，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10525号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：杨方正，男，1969年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨方正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨方正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计164203.53元（截至2017年12月25日，欠款本金71983.86元，利息等92219.67元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨方正向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61。截至2017年12月25日，累计欠款本息164203.53元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告杨方正仍未清偿。被告杨方正拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告杨方正未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨方正填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年5月11日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告杨方正发放了卡号为62×××61的信用卡一张。此后，被告杨方正持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告杨方正开始逾期，其最后一次还款时间为2016年7月8日。从2016年7月8日开始，被告杨方正差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金71983.86元，此后被告杨方正未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨方正欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨方正签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨方正在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨方正之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨方正在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告杨方正偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告杨方正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方正于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金71983.86元；二、被告杨方正于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年7月8日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由被告杨方正负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告杨方正随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢19号 申请执行人：胡忠礼，男，1973年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：王福清，男，1973年6月25日出生，汉族，住大庆市林甸县。 被执行人：郭凤华，女，1974年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人胡忠礼与被执行人王福清、郭凤华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2017）黑0604民初1393号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“双方自行和解，但是申请解除对被执行人采取的强制措施，待和解不成时，再申请拍卖其名下房产”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢19号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初9061号之一原告：梁冬莹，女，1973年3月21日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：大连中和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：片冈幸和，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。原告梁冬莹与被告大连中和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁冬莹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告梁冬莹撤回起诉；二、案件受理费7356元（原告已预交），退回原告7331元，由原告负担25元。审判员  马尚升二〇一九年十一月二十二日书记员  王志伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执543号申请执行人王某。被执行人姜某。申请执行人王某与被执行人姜某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204民初1584号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人姜某的工资收入等财产已被本院另案冻结，现未发现被执行人姜某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执543号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月四日书记员  国 鹏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1576号之一 申请执行人：福建省亿晟路桥工程有限公司，住所地福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：洪银霞，任该公司总经理。 被执行人：钟荣贵，男，1964年7月4日出生，畲族，住福建省安溪县。 本院在执行福建省亿晟路桥工程有限公司与钟荣贵民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3541号民事判决书确定的被执行人钟荣贵应偿还申请执行人福建省亿晟路桥工程有限公司借款20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人钟荣贵名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3247号原告邓赛男，现住长春市。诉讼代理人王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告李姝媛，现住长春市。被告邓玉奎，49岁，1969年8月16日，现住长春市。本院在审理原告邓赛男诉被告李姝媛、邓玉奎民间借贷纠纷一案中，原告邓赛男于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓赛男撤回起诉。案件受理费375元由原告邓赛男负担。审判员 林 旷二〇一九年十一月十四日书记员 张玉良
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：黄小金，女，1967年1月15日生，汉族，身份证地址：江西省九江市湖口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告黄小金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金159685.04元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计9391.1元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告黄小金未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额192000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率8.3125%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息还款；5、借款期限为5年（自2017年8月7日至2022年8月7日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年8月7日向被告放了192000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金159685.04元，利息和罚息共计9391.1元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告黄小金未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金159685.04元，利息和罚息共计9391.1元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄小金签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告黄小金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金159685.04元及利息、罚息（暂计算至2019年4月7日的利息、罚息共计9391.1元，并自2019年4月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1841元（已减半收取），由被告黄小金承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9002号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该单位员工。委托诉讼代理人：关春梅，该单位员工。被告：陈坤，男，1986年3月24日出生，汉族，住安被告：范丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。(系陈坤之妻)被告：刘一凡，男，汉族，1992年8月19日出生，住安徽省太和县。被告：范亚彬，男，汉族，1981年10月22日出生，住阜阳市颍**。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告陈坤、范丽、刘一凡、范亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为原告太和农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈坤、范丽、刘一凡、范亚彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月十五日书记员  王 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3329号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇，总经理。 被告：李鹏，男，汉族，1998年10月9日出生，住四，住四川省南充市嘉陵区div> 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司诉被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月10日提出申请，撤回对被告李鹏的起诉。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤回对被告李鹏起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告李鹏的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十一日 书记员 张欣怡
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1874号 罪犯黄凌，男，1970年10月9日出生，汉族，高中文化，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月7日作出（2010）龙新刑初字第186号刑事判决，以黄凌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月9日起至2020年5月8日止）；赔偿附带民事诉讼人共计人民币560296.37元（已赔偿8000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月17日以（2011）岩刑终字第172号刑事附带民事裁定，准许黄凌撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽04刑更460号刑事裁定，对罪犯黄凌不予减刑。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯黄凌原犯罪行系以危险方法危害公共安全，造成一人死亡二人重伤、二车损坏的重大伤亡事故，社会危害性大。服刑期间，罪犯黄凌于2017年2月7日因欺压、推搡、摔打他犯，未造成严重后果，被扣30分；于2017年9月10日因与他犯争执，被扣10分；于2018年1月11日因琐事对同改怀恨在心，突然卡他犯脖子扣30分；于2018年6月3日因被他犯袭击后右手开水壶挥向他犯耳部，被扣100分；考核期内累计扣170分。同时，罪犯黄凌于2010年9月15日、2012年8月31日、2013年9月29日经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定，结果均为被鉴定人黄凌患精神分裂症，处于患病期，无服刑能力；于2016年7月4日被送往福建省精神卫生中心司法鉴定所进行有无精神病及有无服刑能力的司法鉴定，鉴定结果为刚塞综合征（假性痴呆症状群），无法评定被鉴定人黄凌有无服刑能力。综上所述，罪犯黄凌不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄凌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1162号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何俞锐，总经理。 被执行人：杨兴红，男。 被执行人：朱彩虹，女。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴红、朱彩虹民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1162号立案执行，申请标的为33920元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1162号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月三日 书记员  祁 荣
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1910号 申请执行人郭志诚，男，汉族，1944年11月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人张春弟，男，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告郭志诚与被告张春弟民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4994号判决书已发生法律效力。因被告张春弟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郭志诚的申请于2019年8月13日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人郭志诚与被执行人张春弟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人张春弟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张春弟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张春弟目前无财产可供执行。2019年9月3日本院依法对被执行人张春弟司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10614号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：宁波，男，1981年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告宁波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计64408.44元（截至2017年12月25日，欠款本金41996.9元，利息等22411.54元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告宁波向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××25。截至2017年12月25日，累计欠款本息64408.44元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告宁波仍未清偿。被告宁波拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告宁波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告宁波填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年12月8日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告宁波发放了卡号为62×××25的信用卡一张。此后，被告宁波持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告宁波开始逾期，其最后一次还款时间为2017年3月14日。从2017年4月25日开始，被告宁波差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金41996.9元，此后被告宁波未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告宁波欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告宁波签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告宁波在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告宁波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告宁波在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告宁波偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金41996.9元；二、被告宁波于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年4月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告宁波负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告宁波随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终742号 原公诉机关江西省安义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江子高，男，1984年8月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因盗窃，2013年12月22日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年10月12日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2012年7月27日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2014年3月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，2015年7月1日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 原审被告人周子林，男，1977年4月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪，2010年8月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2011年12月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2016年10月27日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人江子高、周子林犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）赣0123刑初55号刑事判决，判决：1.被告人江子高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2.被告人周子林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。3.责令被告人江子高退赔因共同盗窃犯罪致被害人财物损失人民币一万七千六百七十元和浪琴手表一块、欧力派手表一块、黄金项链三条、黄金手链一条、金牌一块、黄金吊坠一块、黄金戒指二枚、手机或相应价值的钱款。4.继续追缴被告人周子林违法所得人民币四百元，发还被害人。原审被告人江子高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江子高（原审被告人）申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江子高上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江子高撤回上诉。 江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初55号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 剑 审 判 员  殷国富 审 判 员  周 彤 二〇一九年十一月五日 法官助理  张夏蕾 书 记 员  严 昕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市青塘镇青南村民委员会第五四村民小组（以下简称第五四村）。负责人：范开明，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市国土资源局。住所地：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：任大伟，局长。原审第三人：英德市青塘镇青南村民委员会第十三村民小组（以下简称第十三村）。负责人：陈定源，组长。再审申请人第五四村因与被申请人英德市国土资源局、原审第三人第十三村林权行政登记纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是林权行政登记纠纷，争议焦点是再审申请人第五四村提起本案诉讼，人民法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]规定：“……是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”根据上述规定，行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。本案中，第五四村针对原英德县人民政府于1981年10月8日向第十三村颁发的英林证字xxx号《山权林权所有证》提起行政诉讼。被诉的林权登记行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依照“法不溯及既往”的原则，人民法院不应受理。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。第五四村申请再审称一、二审法院适用法律错误，本案应当进入实体审理等，因理据不足，本院不予支持。综上，第五四村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回英德市青塘镇青南村民委员会第五四村民小组的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9104号申请执行人：石月先，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义**，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，副总经理。申请执行人石月先与被执行人北京市全富木制品有限公司借款合同纠纷纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初27034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，执行标的额为人民币130725元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初27034号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1210号原告：阳泉市第二人民医院法定代表人：赵计明，职务：院长。委托诉讼代理人：苏振生，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。被告：胡风鸣，男，1989年7月1日出生，汉族，现住阳泉市。原告阳泉市第二人民医院与被告胡风鸣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白晶薇到庭参加诉讼。被告胡风鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告医疗费15667.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤的重大交通事故，被告胡风鸣作为伤者之一当日被送往原告处紧急救治，并于2016年11月17日出院。原告出于人道主义和治病救人的目的，在阳泉市郊区荫营镇人民政府协调下，对被告住院期间暂未收取医疗费，住院期间医疗费共计15667.01元。至今，被告未支付任何医疗费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。胡风鸣未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤的重大交通事故，被告胡风鸣作为伤者之一当日被送往原告处紧急救治，经诊断：1、左足第5跖骨粗隆部骨折；2、头胸腹外伤；3、左足皮肤裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。原告于2016年11月17日出院，共住院148天，花费15667.01元。被告出院后未支付医疗费。以上事实，有原告提供的诊断证明书、住院病历首页、入院证、出院证、住院病员出院汇总单、欠费清单及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告胡风鸣因交通事故受伤后入住原告阳泉市第二人民医院就医诊治，接受原告阳泉市第二人民医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，被告胡风鸣就诊后应支付相应的医疗费用，故原告阳泉市第二人民医院主张要求被告胡风鸣支付拖欠的医疗费15667.01元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告胡风鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡风鸣于本判决生效之日十日内支付原告阳泉市第二人民医院医疗费15667.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告胡风鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月十四日书记员  史璐琪
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之十申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8575号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：褚毅宏，男，1980年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告褚毅宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告褚毅宏的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告褚毅宏的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月十八日书记员  尹黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10245号原告：夏宇龙，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：徐云鹏，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：付影，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告夏宇龙与被告徐云鹏、付影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，夏宇龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏宇龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏宇龙撤回起诉。案件受理费25元，由夏宇龙负担。审 判 员 刘美静二〇一九年十一月二十五日法官助理 夏 路书 记 员 王萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1374号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州利美康外科医院股份有限公司。地址：贵州省贵。地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：骆刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：湖园田，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州利美康外科医院股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇一九年十一月十六日法官助理许维杰书记员付先涛
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初911号原告：尹贵梅，女，1995年2月6日生，普米族，教师，住云南省兰坪县。被告：兰坪久誉农业开发有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县通甸镇黄松村。法定代表人：何金辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊桦，系该公司职工。被告：何金辉，男，1968年2月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告尹贵梅与被告兰坪久誉农业开发有限公司、何金辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告尹贵梅、被告兰坪久誉农业开发有限公司到庭参加诉讼，被告何金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贵梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的工资6496.00元。事实与理由：原告于2017年5月21日至2017年8月16日在兰坪久誉农业开发有限公司打工，主要从事办公室文秘工作，当时双方口头协商工资报酬2500.00元／月，按月发放。但被告并未按之前之约履行义务，先后打工2个月零几天，工资报酬至今一分也未拿到。因拿不到工资报酬，原告于2017年8月l6日同兰坪县人力资源和社会保障局调解仲裁委员会提出申请仲裁，兰坪县人力资源和社会保障局调解仲裁委员会接收申请后于2019年1月25日作出兰人社监不受字[2019]02号劳动保障监察不予受理案件通知书。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，依法判令被告立即付清拖欠原告尹贵梅的工资6496.00元。被告兰坪久誉农业开发有限公司辩称：兰坪久誉农业开发有限公司与原告没有雇佣关系，原告提供的证据无法证明在我公司工作。招聘你的是吴凡，是吴凡的个人行为，你可以起诉他。即使我们认可吴凡是云南久誉工程建设公司的负责人，但是并非兰坪久誉的职工，而且在2017年1月份已经声明让其办离职手续，我们也是受害者。望法院给予公正审判。本院经审理认定事实如下：原告尹贵梅于2017年5月到兰坪久誉农业开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。因被告未向原告支付劳动报酬，原告于2017年8月l6日向兰坪县人力资源和社会保障局投诉。2017年12月14日该局作出兰人社监令决字[2017]第11号《劳动保障监察责令改正决定书》，2019年1月25日作出兰人社监不受字[2019]02号《劳动保障监察不予受理案件通知书》。以上事实有原告提交的《兰坪久誉农业开发有限公司公司营业执照》原件，《法定代表人信息》、《公司登记（备案）申请书》《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《兰坪县劳动保障监察不予受理案件的通知书》、《中国邮政快递包裹寄件单》、《聊天记录截图》、《租赁合同》复印件各一份，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信；原告提交的《情况说明》、《紧急通知》、《合作协议》、《法人授权委托书》、《法人任职文件》、《测绘合同》、《进场通知》、《照片打印件》复印件各1份及被告提交的《兰坪县劳动保障监察不予受理案件通知书》不能证明其观点，本院不予采信。本院认为，原告尹贵梅与被告兰坪久誉农业开发有限公司是否存在劳务合同关系的问题。根据原告提交的《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察责令改正决定书》证实，兰坪县人力资源和社会保障局已初步认定双方存在劳务合同关系，庭审过程中，原告还提交了其在办公地点取得的属于被告公司的营业执照原件以及其作为代表人代公司签订的加盖有公司印章的租房合同，以上证据能证实原告在被告处务工的事实，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。关于被告提出原告系吴凡个人雇佣的答辩主张，与以上原告提交的营业执照及租房合同相互矛盾，本院不予采纳。关于欠付工资的问题。原告尹贵梅未向本院提交其务工时间、工资标准、被告所欠金额等内容，现原告提交的证据显示，被告兰坪久誉农业开发有限公司与原告尹贵梅并未就尚欠报酬数额进行过有效结算，同时也没有其他有效证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告要求被告支付其工资6496.00元的诉请不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尹贵梅的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告尹贵梅承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一九年十一月十二日书记员  张 润
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢65号之四 申请执行人袁建江，男，1973年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。组织机构代码：73922503-X。 法定代表人王闯。 被执行人王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人袁建江与被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁建江于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯目前暂无财产可供执行，本院于2016年8月15日裁定本案程序终结。2016年10月10日，因被执行人有可供执行财产的，申请执行人袁建江申请恢复执行，本院于2016年10月13日恢复执行，执行案号（2016）浙0108执恢152号。在执行过程中，申请执行人袁建江同意执行程序终结，本院于2018年5月8日裁定终结本院（2016）浙0108执恢152号案本次执行程序。因被执行人有可供执行的财产，申请执行人袁建江再次要求恢复执行，本院于2019年3月26日立案恢复执行。执行标的为被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯支付款项46865376元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯银行存款，被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯有多处房产，房产有抵押且轮侯查封。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯机动车登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车,被执行人王闯名下有牌号为浙Ａ×××××揽胜牌汽车。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯股权、证券登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯名下无股权、证券登记信息。 5、本院于2019年3月27日将被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下位于杭州市××区××沿街道××大道××室房产移送拍卖。 6、本院于2019年5月20日办理了对被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下位于杭州市××区××沿街道××大道××室房产解封手续（过户解封）。 7、本院于2019年5月21日将拍卖款10000000元，退给申请执行人袁建江。 8、本院于2019年10月31日向被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。 9、本院于2019年11月4日到杭州市公安局车辆管理所办理了被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车及被执行人王闯名下牌号为浙Ａ×××××揽胜牌汽车的查封手续，两部车辆至今未实际扣押。 10、本院于2019年11月4日到被执行人杭州联庄实业投资有限公司经营地进行了调查，制作了调查笔录。 11、本院于2019年11月7日到杭州市××区江寺社区调查被执行人王闯的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 截止到2019年11月18日，被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯尚应支付款项38689698.33元及迟延履行利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人袁建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州联庄实业投资有限公司、王闯目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈芳婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6261号原告：代某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县某某物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告代某某与被告张某某、新蔡县某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼、被告张某某、新蔡县某某物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金5万元利息。事实与理由：2017被告声称其名下有公租房对外出祖，本单位员工优先承租(物流园区即将建成的楼群)，每个租户需向物流公司出借5万元，借期2017年3月19日至2019年3月19日止，到期后还本付息并给付100平方米房子使用。原告向被告出借了5万元，被告向原告出具了借条一张。现经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉至法院，望判如所请。张某某、新蔡县某某物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告代某某系被告新蔡县某某物流有限公司的员工，被告张某某系该公司法定代表人。2017被告张某某以有公租房对外出租为由，单位员工只要向新蔡县某某物流公司出借5万元即可分得100平方米公租房为条件，向原告代某某借款5万元。原告将5万元现金交给被告后，被告给原告出具了借条一张，内容为：“借据今借代某某人民币（大写）：伍万元整，人民币（小写）50000元，时间为2017年3月19日起2019年3月19日止。借款人法定代表盖章：张某某（盖有新蔡县某某物流有限公司公章），2017年3月19日”。现在借款的期限已满，因被告拒不偿还借款本金及利息，也不给予房子使用，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张某某以给原告分一套公租房使用为由向原告代某某借款5万元，收到借款金额后出具借条，双方之间的借款关系成立并生效，故原告向被告追要借款的诉讼请求，符合法律规定。庭审中，原告自愿放弃追要利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告新蔡县某某物流有限公司在借据上签章，被告张某某系该公司法定代表人，新蔡县某某物流有限公司应是共同借款人或借款的实际使用人，故被告新蔡县某某物流有限公司应与被告张某某共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限张某某、新蔡县某某物流有限公司于本判决生效后十日内共同偿还代某某借款5万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某某、新蔡县某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十二日书记员  梁光明
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4437号原告：王小来，男，1978年8月11日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人：张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住涿州市。原告王小来与被告陈伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小来及其委托代理人陈忠、张国锋、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付欠原告建房工程款137434元；2、请求法院依法判决被告支付欠原告建房工程款137434元的同期贷款利息（自2018年11月28日起至欠款归还完毕止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月28日签署了《房屋建筑合同》，原告王小来自2019年4月份开始，组织施工队在习窝一村为被告建筑一处两层住宅楼，原合同约定建筑面积300平方米，但事后又增加了部分附属工程，最后结算，共计施工工程款289434元，期间被告已支付原告152000元，剩余137434元，原告向被告催要多次，被告拒绝给付。为此，原告特向法院提起诉讼。请法院依法判决。被告陈伟辩称，我方不认可137434元欠付款，拒绝承担同期贷款利息和本案的诉讼费。原告王小来为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、2018年11月28日陈伟和王小来签署的《房屋建筑合同》一份；2、王小来工程结算单、施工工程总费用一份；3、证人张某2019年6月5日证明一份；4、王小来和陈伟微信聊天记录一份；5、证人张某的证人证言。被告陈伟对证据1认可，对其中涂改的部位、两份合同不一致的部分不认可；对证据2认可；对证据3、4不认可；对证人张某的证人证言，仅认可结算数额125000元。被告陈伟为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、证人张某、原告、被告计算清单一份；2、《房屋建筑合同》一份。原告王小来对证据1不认可，对证据2认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，陈伟（甲方、发包人）与王小来（乙方、承包人）签订《房屋建筑合同》，双方约定甲方于2019年3月31日委托乙方承建其位于刁一村的房屋新建工程。房屋共计2层，建筑面积300平米，由乙方承包施工。合同签订后，王小来进行施工，陈伟已付王小来工程款共计152000元。涉案工程已于2019年6月6日完工，工程款尚未结算完毕。2019年7月18日的《刁一陈伟家建房工程》结算单中载明涉案工程“已知未付126457元”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告之间签订的《房屋建筑合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告依约为被告房屋进行施工，被告应当向原告支付剩余工程款。庭审中，被告认可2019年7月18日的《刁一陈伟家建房工程》结算单，亦认可其确系欠付原告剩余工程款，故原告要求被告支付欠付工程款及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于欠付工程款的具体数额，应以涉案结算单中载明的未付数额为准，原告主张超出的部分，因其并未在法定举证期限内提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告虽向本院提交清单一份主张其欠付数额为125000元，但该清单中并无原告签字，且原告对此亦不认可，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于相关利息的起算时间，因双方并未对付款时间作出约定，故本院按照原告起诉日期作为相关利息的起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告王小来欠付建房工程款126457元，并支付利息（以126457元为基数，自2019年8月25日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告王小来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取计1525元，由原告负担122元，由被告负担1403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十一月十五日书记员  杨硕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10052号之一原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：吴盈盈，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曲方强，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告吴盈盈、曲方强金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，保全费181元，共计282元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李延娜书记员  牛怡平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1884号上诉人（原审被告）：虎啸，男，1986年1月6日出生，回族，西北民族大学教师，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京冠群驰骋投资控股有限公司董事长，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。原审被告：马喜清，男，1965年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：王素各，女，1960年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：马博宁，男，1985年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：温小娟，女，1985年9月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。上诉人虎啸因与被上诉人刘广东，原审被告马喜清、王素各、马博宁、温小娟民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5465号民事判决;二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人虎啸预交的二审案件受理费13604元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二０一九年十一月十一日书记员 徐梦君
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3479号原告:张海燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：周怀民，男，1973年12月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张海燕与被告周怀民委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告周怀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告现金38000元及资金占用期间的利息损失1140元，合计39140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系隔壁村村民，相互熟识。2017年被告周怀民答应帮助原告办理出租车，并向原告索要现金38000元，2017年12月11日原告通过微信向被告转付现金38000元，委托被告为原告办理出租车购买事宜。原告支付资金后一直催促被告为其办理购买出租车事宜，但被告一直予以推脱，后于2018年7月12日向原告书写欠条一份，承诺若出租车无法办理时于2018年年底将款项退清。时至今日，被告并未将出租车购买事宜办理妥当，也不主动退还款项。被告周怀民未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定由被告为原告办理出租车购买事宜，并由原告向被告支付款项。达成该协议后，原告于2017年12月11日通过微信转账方式向被告支付款项38000元，后被告并未办理原告委托事项，在原告催促下，被告于2018年7月12日向原告出具欠条一份，承诺若出租车购买事宜未办理，于2018年年底退清原告支付的38000元。至今被告未办理出租车购买事宜，也未向原告退还款项。本院认为，原、被告双方达成委托事项合意，由被告为原告办理出租车购买事宜，双方虽未签订合同，但是已经构成事实委托合同。被告周怀民在收到原告38000元款项后，并未为其办理出租车购买事宜，且向原告出具欠条，承诺若出租车购买事宜未办理妥当便于2018年年底退还该笔款项。被告周怀民经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的资金占用期间的利息因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周怀民于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕38000元，并承担利息损失1140元，共计39140元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告周怀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十一月十九日书记员  王艳霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初26997号原告：重庆繁成建材有限责任公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山村5社，统一社会信用代码91500000762669886L。法定代表人：贺崴，经理。委托诉讼代理人：江禹洪，男，该司员工。被告：丁德均（曾用名：丁德君），女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告重庆繁成建材有限责任公司（以下简称繁成建材公司）与被告丁德均买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁成建材公司的委托诉讼代理人江禹洪，被告丁德均的委托诉讼代理人武兰杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁成建材公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告丁德均就（2016）渝0105民初18433号民事调解书包斌应向原告繁成建材公司履行支付货款2487574元、资金占用利息319731.96（暂计算至2017年11月5日）元及案件受理费13380元的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月至2016年1月，按照繁成建材公司与包斌约定，繁成建材公司向包斌供应石子，双方对所供石子按月办理了结算，但包斌未按约定支付货款。包斌于2016年7月13日出具《付款承诺》，承诺按期支付所欠繁成建材公司款项，但包斌依然未依承诺履行义务；繁成建材公司于2016年9月25日将包斌起诉至贵院，贵院于同年11月4日作出（2016）渝0105民初18433号民事调解书，要求包斌按调解书规定履行各项义务，然包斌仍未依调解书履行；繁成建材公司于2017年7月10日依法向贵院申请强制执行。该笔债务系包斌从事经营活动所负，而丁德均与包斌系夫妻关系，且该债务系丁德均与包斌婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告丁德均辩称，丁德均不同意偿还该笔货款，因为丁德均对此不知情，包斌与繁成建材公司达成调解协议，出具承诺书，都是包斌个人行为。据繁成建材公司诉称，繁成建材公司与包斌约定，繁成建材公司向包斌供应石子，包斌向繁成建材公司出具承诺书，可以说明该款项是包斌个人承诺，是个人债务，故该款项不应当是夫妻共同债务，丁德均不应当承担连带责任。而且该笔债务已经法院调解，繁成建材公司起诉要求丁德均承担连带清偿责任于法无据，请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，本院作出（2016）渝0105民初18433号民事调解书。该案系繁成建材公司诉包斌买卖合同纠纷案件，繁成建材公司诉称双方约定繁成建材公司向包斌供应石子，双方对所供石子办理了结算，包斌还出具了《付款承诺》，但包斌未依承诺履行义务，故诉至法院要求包斌支付货款2487584元及违约金。经法院主持调解，双方自愿达成协议：包斌分期向繁成建材公司支付货款共计2487584元；若逾期支付，包斌从逾期之日起按日万分之六支付资金占用利息至货款付清之日止；案件受理费13380元由包斌支付给繁成建材公司。2017年12月21日，本院作出（2017）渝0105民初15918号民事判决书。该案系重庆铸誉建筑劳务有限公司（以下简称铸誉建筑公司）诉繁成建材公司、包斌第三人撤销之诉纠纷案件，铸誉建筑公司起诉要求判令由铸誉建筑公司承担前述调解书确定的付款义务，繁成建材公司辨称繁成建材公司与包斌签订了《结算单》，包斌出具了《付款承诺》，证明双方之间为事实买卖合同关系，双方之间的事实买卖合同与铸誉建筑公司无关。本院经审理，判决驳回铸誉建筑公司的诉讼请求。2018年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终7210号民事判决书。该案系上诉认铸誉建筑公司与被上诉人繁成建材公司、包斌第三人撤销之诉纠纷案件。审理中，铸誉建筑公司主张其为买卖合同相对方，繁成建材公司未予认可，铸誉建筑公司举示的证据并不能充分的证实其主张的相关事实。重庆市第一中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。另查明，包斌与丁德均于1998年5月22日登记结婚。包斌与丁德均系铸誉建筑公司股东。上述事实，有（2016）渝0105民初18433号民事调解书、（2017）渝0105民初15918号民事判决书、（2018）渝01民终7210号民事判决书、结婚登记申请书、《企业信用信息公示报告》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，繁成建材公司主张丁德均应对包斌的债务承担连带清偿责任，因该笔债务发生于丁德均与包斌夫妻关系存续期间，且该笔债务是繁成建材公司与铸誉建筑公司之间的债务，是丁德均与包斌共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务，但繁成建材公司在（2016）渝0105民初18433号、（2017）渝0105民初15918号、（2018）渝01民终7210号案件审理过程中，均称与其发生买卖合同关系的是包斌，而非铸誉建筑公司。本案繁成建材公司对该笔债务是否为繁成建材公司与铸誉建筑公司之间的债务前后陈述矛盾，违背了民事诉讼中有关诚实信用和禁止反言的原则，故本院对繁成建材公司现主张该笔债务是其与铸誉建筑公司之间的债务的意见，不予采信。因该笔债务并非铸誉建筑公司的债务，繁成建材公司举示了《企业信用信息公示报告》，但这不足以证明丁德均参与了包斌的经营活动，且该笔债务金额较大，已超过日常生活所需，而繁成建材公司未举示证据证明本案债务用于丁德均与包斌的夫妻共同生活、共同生产经营，也未举示证据证明本案债务是基于夫妻二人共同意思表示，故对繁成建材公司主张的本案债务系丁德均与包斌的夫妻共同债务，要求丁德均对包斌的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。为此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆繁成建材有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费29365.57元，由原告重庆繁成建材有限责任公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月五日法官 助理  舒 意书 记 员  李俭波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10910号申请人：郭燕萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何之以，男，系郭燕萍之子。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412/div>法定代表人：傅彦生。本院在审理申请人郭燕萍与被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳务合同纠纷一案中，申请人郭燕萍于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行存款64577.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭燕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行存款人民币64577.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 漫二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3651号 申请人：但剑兵，男，1964年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：但琨（系申请人但剑兵儿子），住江西省樟树市。 被申请人：谢兴建，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人但剑兵诉被申请人谢兴建民间借贷纠纷一案中，申请人但剑兵于2019年11月14日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人谢兴建价值50000元财产。申请人但剑兵已提供担保。 本院认为，申请人但剑兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢兴建价值50000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇一九年十一月十八日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初433号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和珍某，女，1991年5月20日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。丽江市古城区人民检察院于2019年9月11日对其变更强制措施为取保候审。辩护人马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人和珍某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和珍某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人和珍某与被害人邱某1原系男女朋友关系。2019年6月24日15时48分许，和珍某在邱某1不知道的情况下，使用其持有的邱某1的云南农村信用社储蓄卡（卡号为62×××56）在杭州市余杭区世纪大道1号中国银行自动取款机上取现人民币贰万元。被告人和珍某于2019年8月15日被公安机关抓获归案。案发后，和珍某的家属积极退赔了邱某1人民币贰万元，邱某1对和珍某的行为表示谅解。上述事实，被告人和珍某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、归案情况说明、证人段某、邱某2证言、被害人邱某1陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、手机截图、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被害人对本案的发生有较大的过错，应相应减轻对被告人的处罚；2、本案是因双方感情纠葛引发的，被告人主观恶性小，社会危害性也较小；3、被告人到案后如实供述、系坦白，可从轻处罚；4、被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人和珍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和珍某当庭表示认罪认罚，可依法从宽处理；被告人和珍某赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错的意见无事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。为此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和珍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和秋月二〇一九年十一月二十日书 记 员  唐耀荣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11457号原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，住所地：浙江省新昌县工业区。法定代表人陈滨，董事长。委托诉讼代理人胡星星，1987年1月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人孙彦，1985年1月20日出生，汉族，系该公司员工。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**。法定代表人刘康林。委托诉讼代理人欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司（以下简称万丰奥威公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告万丰奥威公司请求本院判令：猎豹公司支付货款10489101.78元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率从2019年6月30日开始支付逾期付款损失。被告猎豹公司答辩要点：对确认无误的货款无异议，但应扣留质保金76667.58元，扣除索赔费用1736.77元；逾期付款利息损失计算方式有异议，应从合同约定的付款期限届满次日起算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年1月1日，万丰奥威公司与猎豹公司签订了《零部件交易基本合同》，合同约定：猎豹公司向万丰奥威公司采购零部件，合同期限一年。2019年10月15日，猎豹公司签署了《应收账款账户余额确认函》，猎豹公司确认到2019年6月30日，应付万丰奥威公司货款的发票数额为13489101.78元。此后，猎豹公司支付了部分货款，到2019年11月6日，猎豹公司未付万丰奥威公司货款的发票金额为10489101.78元。万丰奥威公司认可在本案的主张款中，暂扣质保金76667.58元，扣除索赔费用1736.77元。判决的理由与结果本院认为，猎豹公司应向万丰奥威公司支付拖欠的货款10410697.43元（10489101.78元-暂扣质保金76667.58元-扣除的索赔费用1736.77元）。万丰奥威公司主张按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算逾期付款损失，标准合理，双方对损失的起算点有争议，本院认为，本案款项在《应收账款账户余额确认函》中体现为到2019年6月30日止的应付款性质，故以2019年6月30日作为起算点有相应法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司支付拖欠的货款10410697.43元；二、被告湖南猎豹汽车股份有限公司还应于本判决生效后十日向原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司支付逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，从2019年6月30起算到货款实际支付完毕时止）；三、驳回原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85656元，减半收取42828元，财产保全申请费5000元，合计47828元，由原告浙江万丰奥威汽轮股份有限公司负担875元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司负担46953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托代理人：朱庆华，系该行员工。 委托代理人：汤伟，系该行员工。 被执行人：段中永，男，1971年6月25日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人段中永信用卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人段中永已履行本案执行款7800元及执行费701元，双方就剩余欠款达成履行和解协议。申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执483号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月六日 书记员  陈小洁
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初498号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨素芳，女，1945年12月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月30日被邯郸市永年区公安局监视居住。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2019]421号起诉书指控被告人杨素芳犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人杨素芳及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月份，邯郸市永年区朱庄合和冷镦标准件厂（原永年县朱庄合和冷镦标准件厂，以下简称合和标准件厂）因缺少进项增值税专用发票，被告人杨素芳（系合和标准件厂经营人）通过任现民（网上追逃）从邯郸市茂军贸易有限公司（以下简称茂军公司）购买了5份由该公司开具给合和标准件厂的增值税专用发票，价税合计584991元，税款为84998.7元。合和标准件厂与茂军公司之间无实际货物往来。2017年8月，被告人杨素芳向国家税务总局邯郸市永年区税务局补缴了税款和滞纳金共计88568.65元。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人杨素芳进行了调查评估，评估意见为对被告人杨素芳可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨素芳在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有茂军公司和合和标准件厂工商登记材料、增值税专用发票复印件、银行账户交易明细、国家税务总局邯郸市永年区税务局情况说明、合和标准件厂增值税纳税申报表、税收完税证明、抓获证明、现实表现证明、户籍证明，证人刘某的证言，被告人杨素芳、同案人陈玉玲、袁正昊的供述与辩解，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是：被告人杨素芳主动补缴税款，未给国家税收造成实际损失，其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚，判处非监禁刑。 本院认为：被告人杨素芳在明知其经营的合和标准件厂与茂军公司之间没有实际货物来往，违法国家税收管理规定，从茂军公司购买虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内刑罚处罚。被告人杨素芳已主动到税务部门补缴税款和滞纳金，挽回了给国家造成的税收损失，本院在量刑时从轻处罚。被告人杨素芳到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨素芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执895号申请执行人：徐文琴，女，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王翎羽，男，1964年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈星，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡秀芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津故里投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道**IT园602。执行事务合伙人：胡秀芳。本院在执行申请执行人徐文琴与被执行人王翎羽、陈星、胡秀芳、天津故里投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津01执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十一月三十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2518号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：耿华立，男，1958年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业水利局与被执行人耿华立为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214行审193号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人耿华立送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年8月12日对被执行人耿华立名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，耿华立名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月1日将被执行人耿华立纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.611万元及迟延履行期间债务利息，被执行人耿华立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢269号 申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。 法人代表：项道根，该公司董事长。 被执行人安庆祥宏商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场。 法定代表人：孟永强，该公司董事长。 被执行人安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安庆市光彩大市场。 法定代表人：晏敏，该公司董事长。 被执行人孟永强，男，1971年7月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人杨转云，女，1971年10月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人裴春，男，1983年2月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人聂娟，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人晏敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人胡学军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆祥宏商贸有限公司、安庆市飞翔体育用品有限公司、孟永强、杨转云、裴春、聂娟、晏敏、胡学军、叶宜温银行存款4464592.71元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 杨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督116号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人王旭可，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王旭可拒不偿还信用卡欠款16797.79元（其中本金14967.91元、利息1543.48元、消费手续费286.4元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王旭可签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计16797.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王旭可应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金14967.91元、利息1543.48元、消费手续费286.4元，合计16797.79元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费73元，由被申请人王旭可负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6650号 原告：唐瑞，男，1977年9月11日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住浙江省湖州市德清县。 被告：施旭峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告唐瑞与被告施旭峰运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2019年11月21日开庭审理，原告唐瑞到庭参加了诉讼，被告施旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：因被告欠原告运输石粉费6900元，被告承诺于2018年8月4日前还清，2018年8月份已还3000元，要求余下的3900元还给原告。被告人未履行承诺。时至2019年9月2日未归还。甚至打电话都不接，信息不回，所以要求被告将余款还清。诉讼请求：1、判令被告支付人民币3900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告既不答辩，也不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告因拖欠原告石粉运输费6900元，被告于2018年6月4日出具《欠条》一份，约定2018年8月4日前付清。但被告到期后只支付了3000元运输费。原告要求被告将余下的3900元也付清给原告，但被告未作承诺。时至原告于2019年9月2日前写好起诉状后也未归还。甚至在催讨中，打电话不接，信息也不回，所以原告只能请求法院判令被告将余款还清。 以上事实由原告提交的《欠条》一份及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照《欠条》全面履行自己的义务。被告在欠款到期后未及时支付运输款，应当承担民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施旭峰应支付原告唐瑞运输费3900元，限于本判决生效之日起十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告施旭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 颖
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终535号上诉人（原审被告）：唐山市路北智勇房屋信息服务部。法定代表人：李智勇。被上诉人（原审原告）：李魁勇。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部的主要上诉理由为，因上诉人所在地不在唐山市路北区，根据民事诉讼法的规定，应向上诉人所在地唐山市路南区人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人唐山市路北智勇房屋信息服务部在唐山市路北区工商行政管理局注册，经营场所为路**西山道高机楼3-3-103，故上诉人的住所地应为唐山市路**，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人未提供证据证实其所在地为唐山市路南区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月五日书记员 刘 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16102号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：周维宁，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周维宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞、被告周维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金93364.47元，利息5357.74元，罚息767.33元、复利289.1元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计99778.64元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告周维宁于2017年10月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款144000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周维宁辩称，原告诉讼请求中主张的金额与实际不符，其已于2018年11月22日归还了35000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，周维宁作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年10月11日向周维宁发放贷款144000元，贷款期限36个月，到期日为2020年10月11日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告周维宁自2019年2月12日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金93364.47元。庭审中平安银行成都分行明确，周维宁截止2019年5月31日，尚欠贷款本金93364.47元、利息5357.74元，罚息767.33元、复利289.1元。 另查明，2018年11月22日，被告周维宁向平安银行成都支行指定还款账户存入35000元，原告平安银行成都分行于当日贷款扣款33535.49元，用于抵扣2018年6月至2018年11月六期逾期贷款本息。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告周维宁签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告周维宁发放贷款144000元，被告周维宁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告周维宁认为原告平安银行成都分行主张的还款金额与实际金额不一致，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告平安银行成都分行要求被告周维宁偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金93364.47元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息5357.74元、罚息767.33元、复利289.1元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金93364.47元为基数，从逾期之日2019年2月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告周维宁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周维宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金93364.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金93364.47元为基数，从逾期之日2019年2月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告周维宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初659号公诉机关内乡县人民检察院。被告人闫海军，男，1976年4月17日出生，汉族，中专毕业,医生，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）316号起诉书,指控被告人闫海军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人闫海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月18日0时23分许，被告人闫海军酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车,由北向南行驶至内乡县烈士陵园路口北100米路段处，被执勤民警查处。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫海军血液中乙醇含量为162.07mg／100ml。上述事实，被告人闫海军庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人闫海军供述、证人陈某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人闫海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3042号 申请执行人朱卫东，男，1962年6月26日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码。 被执行人沈毅，男，1956年12月25日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码。 申请执行人朱卫东依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1571号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈毅在（2019）浙0523执3042号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9037400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。-2- 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年十一月十八日 书记员 姜钦熠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2310号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：易记军，男，1974年6月18日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行易记军行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5625号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富。被申请人：冷继政，男，1964年8月15日出生，汉族，住青州市被申请人：冷翠秀，女，1964年3月27日出生，汉族，住青州市。被申请人：冷继声，男，1961年10月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：贾玉芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住青州市。被申请人：冷继其，男，1966年12月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：冷金勇，男，1993年9月12日出生，汉族，住青州市被申请人：刘维芹，女，1978年10月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：冷强，男，1977年2月4日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷继政、冷翠秀、冷继声、贾玉芳、冷继其、冷金勇、刘维芹、冷强在银行存款100000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2300元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月六日书记员  邱道硕