wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4605号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄俊冠，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西德保县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄俊冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄俊冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄俊冠偿还贷款本金41868.65元，利息8295.08元，罚息22634.51元，复利5325.66元，共计78123.90元（以上利息计算至2018年2月15日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｌ×××**，车架号LNBMDBAFXFU017705）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄俊冠向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄俊冠送达地址为广西百色市德保县城关镇兴安社区中兴北街41号。合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的车辆（车牌号桂Ｌ×××**，车架号LNBMDBAFXFU017705）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6341.69元，其中本金4191.35元，利息2150.34元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金41868.65元，利息8295.08元，罚息22634.51元，复利5325.66元，共计人民币78123.90元。被告黄俊冠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月10日，被告黄俊冠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄俊冠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄俊冠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄俊冠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄俊冠所有的抵押物（车牌号桂Ｌ×××**，车架号LNBMDBAFXFU017705）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊冠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41868.65元，利息8295.08元，罚息22634.51元，复利5325.66元，共计人民币78123.90元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41868.65元为基数）、复利（以所欠利息8295.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｌ×××**，车架号LNBMDBAFXFU017705）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为877.0元，由被告黄俊冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6391号 申请人：董渊，男，汉族，1969年10月10日出生，住肥西县。 被申请人：方明宏，男，汉族，1966年11月8日出生，住合肥市蜀山区。 原告董渊与被告方明宏民间借贷纠纷一案中，申请人董渊于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人方明宏名下695416元的银行存款或债权或同等价值的财产，并提供了相应的担保。 本院认为，申请人董渊的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董渊名下存款人民币695416元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏明 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘薇薇 书记员吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1340号原告：李丽雨，女，白族，1979年1月25日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，一般授权代理。被告：李灿生，男，白族，1977年3月25日生，云南省鹤庆县人，公务员，住鹤庆县，（未出庭）委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李丽雨诉被告李灿生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽雨及委托诉讼代理人柳崇，被告李灿生的委托诉讼代理人王燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的投资款15万元以及自2018年1月5日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与李栋梁、周春梅、高润珠、杨润嫒签订《共同合伙投资协议书》，共同合伙成立中业兴融大理市服务中心，原告以货币形式出资15万元，占出资额的10％。因中心未开设临时账户，各合伙人约定将出资款转入李灿生账户由其代管，待公司成立后，再将出资款转入公司。2018年1月5日，原告按协议约定向李灿生转账15万元。之后，李灿生并未将原告的出资款转入公司账户，也未退还原告，将资金占用，导致原告无法履行股东义务。原告多次找到被告要求退还投资款，被告一直未退还。2019年3月31日，被告以“股份转让借款”的名义，在未征得原告同意下，单方面向原告出具《借款协议书》，要求按照借款处理，颠倒黑白，被告恶意侵占原告出资款的行为，已形成不当得利，严重损害了原告的合法权益。被告李灿生答辩称，原告李丽雨与李栋梁、周春梅、高润珠、杨润嫒共同合伙开办公司。2018年1月1日，五人签订《合伙投资协议书》，约定在未办理公司对公账户期间，将出资款转入李灿生账户。后在办理营业执照时，各股东考虑李栋梁经常在外经商，改为张宏作为公司法人办理了营业执照。为了公司高效运转，全体股东一致同意结余出资款按照公司法人代表指令，拨给公司出纳人员和合作方用于日常经营、工资绩效等。截止2019年3月1日，股东转给李灿生的出资款已按法人代表的指令全部支付给公司出纳人员和合作方，李灿生并未单独占用。原告从签订合伙投资协议书后一直在履行股东义务，公司在2019年1月31日向原告出具了《股东出资证明》，原告参加了公司的考察，成为了公司员工，与公司签订了股东薪酬激励方案，在公司领取过劳动报酬、报销过出差食宿补助。借款协议书是在原告多次请求公司转让股份的前提下，股东李栋梁委托李灿生收购原告的股份产生的，并非李灿生擅自出具。现由于各方面的原因，合伙投资企业一直处于亏损状态，合伙人之间应当清算后才能根据结果决定出资款的退还比例，且退伙要经全体人同意。原告在诉讼中主张的事实和理由不实，被告不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与李栋梁、周春梅、高润珠、杨润嫒签订《共同合伙投资协议书》，共同合伙成立中业兴融大理市服务中心，原告认缴15万元，占出资额的10％，并约定先将出资款转入被告李灿生账户，待公司成立开通对公账号后，公司所有资金归入对公账号管理。同日，原告与张宏、周春梅、高润珠、杨润嫒又签订了内容几乎相同的一份《共同合伙投资协议书》，确定共同成立大理州鸿润经济信息咨询有限公司，其中高润珠未签名。2018年1月5日，原告李丽雨向被告李灿生转账15万元。2018年1月20日，原告李丽雨及张宏、周春梅等签订大理州鸿润经济信息咨询有限公司股东出资协议书并加盖公司印章。2018年1月31日，大理州鸿润信息咨询有限公司向原告李丽雨出具股东出资证明书，载明公司股东李丽雨于2018年1月20日以人民币现金出资15万元，该股东自本出资证明书核发之日起，享有公司章程规定的股东权、公司营业场所10%的股份。2018年3月1日，公司与李丽雨签订了《劳动合同书》，安排李丽雨出任“客户经理”一职。2018年3月23日，张培松、李丽雨、李灿生、高惠珠、杨润嫒共同签署了“股东薪酬激励方案”。2019年3月31日，被告李灿生向原告李丽雨出具借款协议书，载明李丽雨将其个人持资金比例10%，以15万元转让给李灿生，李灿生在2021年3月31日前支付给李丽雨。2019年9月27日，高润珠、李丽雨以退伙纠纷诉至本院，本院裁定驳回了高润珠、李丽雨的起诉。以上事实，有原告提供的证据身份证复印件、《共同合伙投资协议书》、转账凭条及交易明细、（2019）云2932民初1254号裁定书，被告提供的《共同合伙投资协议书》二份、股东出资协议书、股东出资证明书、劳动合同书、股东薪酬激励方案等证据及双方当事人的陈述、自认可以证明。本院认为，原告主张被告李灿生将代为保管的原告入股资金占为己有，未转入公司对公账户，导致原告无法履行股东权利、义务。但现有证据足以证实原告李丽雨与张宏、周春梅等合伙成立了大理州鸿润信息咨询有限公司，公司认可原告李丽雨已完成出资15万元，享有10%的股份，原告李丽雨亦作为股东参与了公司的薪酬激励等决策。被告李灿生以何种方式将代为保管的资金转入公司，是直接转入公司对公账户或者转给公司出纳人员等，并未影响原告李丽雨对公司的出资及行使股东权利、义务，即原告李丽雨未遭受到利益损失，故原告李丽雨的主张无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告李丽雨的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇一九年十一月二十九日书记员  杨元凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初9382号原告：刘彦胜，男，1992年9月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。被告：王随心，男，1983年3月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告刘彦胜与被告王随心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彦胜到庭参加诉讼，被告王随心经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。刘彦胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王随心立即偿付拖欠原告的劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告王随心在兰州市城关区龙口承揽钢结构工程时，雇佣其带领的工人为其提供劳务，期间拖欠人工工资，后经其讨要，被告王随心于2018年5月14日向其书写欠条，承诺拖欠的15000元工资于2018年10月1日前还清，现还款期限已经届满，被告仍拒不偿还拖欠的工资，故其依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告王随心未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费事实。2、被告的身份证和被告拿着欠条拍的照片，证明欠条是被告本人亲自写的。上述证据已经开庭出示并经本院的审查，内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证，且与本案待证事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告王随心承揽兰州市城关区龙口钢结构工程时，雇佣原告刘彦胜带领的工人为其提供劳务，待2014年年底工程结束时，被告拖欠原告的人工工资15000元未付，后经原告讨要，被告王随心于2018年5月14日向原告书写欠条一张，内容为“今欠刘彦胜北龙口干活手工费15000元（大写壹万伍仟元整）于2018年10月1日前还清，如有逾期产生由我负责。”后被告未按期还款，引起本诉。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王随心拖欠原告刘彦胜的劳务费不还，双方已形成债权债务关系。现原告请求被告偿还全部欠款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王随心偿还拖欠原告刘彦胜的劳务费15000元（本判决生效后三日内一次性付清）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费176元，由被告王随心负担，此款原告已预交，被告负担的案件受理费，于本判决生效后3日内支付给原告刘彦胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。。审判长梁燕平人民陪审员  吉晓铭人民陪审员  李武学二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵雨瑄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1693号原告：南京荣杰房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91320115698372454R，住所地在南京市江宁区禄口街道金石路**里外城02-102商铺。法定代表人：时义杰，总经理。委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：上海工信集团置业发展有限公司，统一社会信用代码：913101203244953292，，住所地在上海市闵行区泰虹路****万科时******法定代表人：杨乐，总经理。原告南京荣杰房产信息咨询有限公司与被告上海工信集团置业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼过程中，原告称被告已主动给付了拖欠的居间服务费，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京荣杰房产信息咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京荣杰房产信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取131元，由原告南京荣杰房产信息咨询有限公司负担。审 判 员  张娟二〇一九年十一月十三日见习书记员  许颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9717号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：闫熹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告闫熹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5946号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：邓惠斌，男，生于1964年12月6日，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓久兰，女，生于1968年1月13日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告邓惠斌、邓久兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓芳
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初229号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人吴月香，女，1964年8月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被浦城县公安局取保候审。同年11月15日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）196号起诉书指控被告人吴月香犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人吴月香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日午时，被告人吴月香因九格木梯归属问题，与同村村民项某发生争吵，后被村干部劝开。次日晚，被告人吴月香在自建新房三楼见项某又因木梯问题跑来哭闹，便下楼驱赶项某，二人发生争执并产生肢体冲突。期间，项某面、耳部，吴月香面、肩部互被对方抓伤。经鉴定，被告人吴月香的损失程度为轻微伤，被害人项某为轻伤二级。案发后，被告人吴月香于2019年8月7日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人项某全部损失，且取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴月香故意伤害他人身体，且致人轻伤，当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴月香主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人项某全部损失并取得谅解。建议对被告人吴月香判处拘役四至五个月。公诉机关提交了违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，到案经过，调解协议书，领条，谅解书，医院票据等书证；证人王某、李某1、刘某、李某2、吴某的证言；被害人项某的陈述；被告人吴月香的供述和辩解；浦城县公安局出具的鉴定文书；现场勘验笔录，现场图，现场照片；光盘等证据证实。 被告人吴月香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴月香因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴月香自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，结合被告人吴月香的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴月香犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1756号申请执行人：张廷华，男，汉族，出生于1952年1月3日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：花志权，男，汉族，出生于1968年11月1日,四川省西昌市人，公务员，住西昌市。张廷华与花志权民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初182号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，查询到被执行人有银行存款4000.00元，已扣划支付申请执行人。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十五日书记员 邓建平
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执794号申请执行人：松滋市金津矿山机械股份有限公司（原松滋市金津矿山机械有限责任公司），住所地：湖北省松滋市城东工业园。统一社会信用代码：914210877674447587。法定代表人：伍发新，松滋市金津矿山机械股份有限公司总经理。被执行人：尤晓黎，男，1957年1月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：郑圣慧，女，1957年2月11日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：郑玉婷，女，1982年9月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司与被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂1087民初1257号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：返还申请执行人松滋市金津矿山机械股份有限公司借款本金125万元及利息11.3万元（利息从2018年6月20日起计算至2019年6月20日止），并从2019年6月21日起以借款本金136.3万元为基数按年利率10%的标准支付利息至清偿之日止（其中计付至2019年11月29日止的利息为59820.56元）；同时向申请执行人偿还借款本金85250元，从2019年6月21日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止（其中，计付至2019年11月29日止的利息为2244.92元）；支付迟延期间的加倍债务利息（自2019年9月3日起按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2019年11月29日止的利息为19031.25元）；缴纳案件受理费8962元、诉讼保全费5000元、申请执行费15753元。但被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤晓黎、郑圣慧、郑玉婷的银行存款1559061.73元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇一九年十一月二十九日书记员  谢梦迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11283号原告：溢轩五金拉链（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇宫陂一巷**，统一社会信用代码91441900MA525HK41M。法定代表人：孙词道。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。被告：广州盘龙皮具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷**第**统一社会信用代码914401143276066615。法定代表人：武晓东。委托诉讼代理人:李灯喜，该公司员工。原告溢轩五金拉链（东莞）有限公司与广州盘龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告溢轩五金拉链（东莞）有限公司的委托诉讼代理人唐述哲和被告广州盘龙皮具有限公司的委托诉讼代理人李灯喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款108408元及该款的违约金（以108408元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在拉链、拉链配件的买卖关系，经双方对账核算，被告于2019年7月8日签订《付款协议》一份，确认其尚欠原告2018年12月和2019年1月货款共计108408元的事实，并约定了付款期限。但付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告确认欠原告货款108408元事实，但对于违约金部分，认为应按中国人民银行同期同类存款利率计算。本院认为：原告诉请被告支付货款108408元，有原告的陈述以及《付款协议》、2018年12月份对账单和2019年1月份对账单为证，且被告予以确认，本院予以支持。本案原、被告双方并未对违约金的具体金额或者计算方法进行阅读，故原告诉请被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州盘龙皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告溢轩五金拉链（东莞）有限公司支付货款108408元。二、驳回原告溢轩五金拉链（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告广州盘龙皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十一月十二日书记员 李顺和毕嘉文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3716号 原告：张湘农，男，汉族，1972年9月8日出生，住址湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：湖南伟德物流有限公司，住所长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内**102办公室），统一社会信用代码91130112MA4PTLNGXL。 法定代表人：童气枝，总经理。 委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。 第三人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所长沙 市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内），统一社会信用代码91430122760726912Y。 法定代表人：江国政，执行董事。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 第三人：欧阳德根，男，汉族，1983年9月14日出生，住址湖南省平江县。 原告张湘农诉被告湖南伟德物流有限公司、第三人湖南盾石混凝土有限责任公司、欧阳德根劳动争议纠纷一案，本院2019年7月10日受理。2019年11月19日，原告张湘农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按原告张湘农撤诉处理。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张湘农负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1895号申请执行人范洪枫，女，1976年2月14日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人范洪枫与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人范洪枫于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第425号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初4978号原告：冯小云，女，1992年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静怡，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：郑青，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县，原告冯小云与被告郑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小云及其委托诉讼代理人黄静怡到庭参加诉讼，被告郑青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金170000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以贷款基准利率4.75%为标准，以170000元为基数，自2018年5月14日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月相识，12月确定恋爱关系。恋爱期间，被告称其资金周转困难，从2017年12月至2018年5月期间一直借用原告的银行卡、多次要求原告以现金、微信红包或转账方式出借，并多次以各种理由要求原告帮忙代付或代为购买相关物品。2018年5月14日，被告与原告对账，被告向原告出具借条，金额为170000元。后经多次催要无果，故起诉，要求判如所请。郑青未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑青未到庭发表质证意见，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：冯小云与郑青于2017年8月相识并于同年12月确定恋爱关系、同居生活。郑青以投资需要资金为由向冯小云借款，此后，冯小云通过将信用卡透支取现、微信红包、微信转账以及代付费用等方式陆续向郑青出借款项。郑青归还2000余元后，经双方结算，郑青于2018年5月14日向冯小云出具欠条一份，内容为：今2018年5月14日向冯小云借人民币170000元，于每月5日向冯小云转账还款5000元，直至170000元还清。2018年6月，双方分手，郑青亦未按约定还款，遂酿成纠纷。本院认为，冯小云主张郑青向其借款170000元，已提交欠条、银行卡交易流水、微信聊天记录、支付凭证、证人证言等证据，足以证实双方之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，郑青作为债务人，应承担偿还债务的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2018年5月14日约定于每月5日还款5000元，即第一笔还款时间应为2018年6月5日，而郑青并未按约还款，故逾期之日应为2018年6月6日。现冯小云主张以170000元为基数，按照年利率4.75%的标准计算逾期利息，符合法律规定，但起始时间有误，应自2018年6月6日起计算至清偿完毕之日止。郑青在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，冯小云诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑青于本判决生效之日起十日内偿还冯小云借款本金170000元并支付逾期利息，逾期利息以170000元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年6月6日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回冯小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元、公告费560元，均由郑青负担（此款冯小云已垫付，郑青于本判决生效后十日内支付给冯小云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月八日法官助理李怡书记员方舒萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3676号 申请执行人：江苏新世纪鞋业有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：戎彬富。 被执行人：甘俊彦，男，1963年4月29日生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人江苏新世纪鞋业有限公司与被执行人甘俊彦定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付90601元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年7月26日上午9时申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2019年7月27日本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月11日本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院已查封，但因未能查到车辆未能处置。2019年10月31日本院通过总对总进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年7月18日本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初972号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢503号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人陈小毅，男，汉族，1991年11月23日出生，户籍地：湖北省广水市。 被执行人蔡定虎，男，汉族，1992年1月9日出生，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人陈小毅、蔡定虎罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第589号刑事判决书已经发生法律效力，因陈小毅未缴交罚金3000元，蔡定虎未缴交罚金3000元，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。2018年1月22日，本院作出（2017）粤1303执1870号执行裁定书，裁定终结本次执行。 2019年9月19日，被执行人蔡定虎向本院账户汇入罚金3000元；2019年11月5日，被执行人陈小毅向本院账户汇入罚金3000元。至此，两被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月7日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢503号。 本院认为，被执行人陈小毅、蔡定虎已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法解除对被执行人的限制消费、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  贾寒雪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执837号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘超。本院在执行桐柏县人民法院申请执行刘超罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执837号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月十六日书记员 王建淳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3335号申请执行人河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。法定代表人：郭举，董事长。被执行人闫红建，男，汉族，1980年10月3日出生。被执行人陈白妮，女，汉族，1981年7月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫红建、陈白妮在银行（或信用社）的存款350000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月四日书记员  张立
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初657号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林天辉，男，1984年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县，现暂住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2011年12月16日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，2016年2月2日被假释，2017年12月25日刑满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人林天辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年9月28日0时19分许，被告人林天辉酒后驾驶闽Ａ×××××轿车，从福州市五四路的威美斯ｋｔｖ出发往闽侯县甘蔗街道方向行驶时，途经闽侯绕城高速光明（荆溪镇）出口时被执勤民警拦截查获；经对被告人林天辉进行呼气酒精测试，测试结果为105ｍｇ／100ｍ1，后启动酒驾程序，将其送往闽侯县医院抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检的被告人林天辉血液中乙醇含量为130.95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。 上述事实，被告人林天辉在庭审中无异议，且有证人林某证言；被告人林天辉的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场图、现场照片；户籍证明及前科材料、酒精检测报告及测试照片、血样提取登记表及现场抽血照片、驾驶证等信息材料；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林天辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林天辉在城市快速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林天辉有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人林天辉如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林天辉自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人林天辉的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林天辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈叶玲 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30942号原告:辛天鹏，男，汉族，1979年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告:余来贵，女，汉族，1975年4月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告:马志成，男，汉族，1988年12月16日出生，住址黑龙江省绥化地区，以上两被告共同委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告辛天鹏自愿向本院申请撤回对被告余来贵、马志成的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中以个人原因为由向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛天鹏撤回对被告余来贵、马志成的起诉。本案受理费9370元，由原告承担。审判员 付  学  嵘二〇一九年十一月七日书记员 仇淑清（兼）
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1117号原告：德安县好家庭涂料厂，经营场所：德安县岳山垅村，统一社会信用代码92360426MA37GG7043。经营者：孙法炳，男，汉族，1978年10月11日出生，住德安县。被告：徐德铜，男，汉族，1983年2月2日出生，住共青城市。原告德安县好家庭涂料厂与被告徐德铜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县好家庭涂料厂经营者孙法炳到庭参加诉讼，被告徐德铜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县好家庭涂料厂向本院提出诉讼请求：要求被告徐德铜支付货款12900元。事实和理由：2017年开始，被告徐德铜承包德安县一中教学楼内外墙粉刷，在原告处购买腻子粉，欠11470元未付，被告徐德铜在2018年1月18日向原告出具了欠条。2017年6月25日、2017年7月5日原告送腻子粉各50包到被告徐德铜承包的共青厂房工地，货款共计1500元未付。原告多次要求被告付款未果。被告徐德铜未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条及销货单各一份，拟证明被告徐德铜欠款的事实。本院经审查认为，原告主张的货款为两部分，一部分为欠条载明的货款11470元，一部分为销货单载明的货款1500元。原告提交的欠条，有被告徐德铜的签字确认，出具时间为2018年1月8日，销货单载明的送货时间为2017年6月25日和2017年7月5日，销货单没有徐德铜的签字确认。原告称因为送货时被告不在工地，所以销货单上没有徐德铜签字，此后也没有让徐德铜补签。因欠条出具的时间在销货单载明的送货日期之后，欠条一般为对之前经济往来的结算，即使送货时被告因故未签字，但在其后欠条出具时按常理也会对此部分货款一并结算在内，故对原告提交的欠条予以确认，对销货单不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，被告徐德铜在原告德安县好家庭涂料厂赊购腻子粉，2018年1月8日，被告徐德铜就赊购的腻子粉向原告德安县好家庭涂料厂出具欠条一张，欠条载明：德安一中欠材料款现金款11470元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案被告欠原告货款11470元的事实，有欠条为凭，证据充分，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告其余部分诉讼请求，因证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。被告徐德铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐德铜于本判决生效之日起三日内支付原告德安县好家庭涂料厂经营者孙法炳货款11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.25元（已减半，已预交），由原告德安县好家庭涂料厂经营者孙法炳负担6.79元，被告徐德铜负担54.46元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年十一月十四日书记员  汤 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12159号   原告:金某，住宁夏回族自治区银川市。   被告:潘某，住宁夏回族自治区银川市。   原告金某与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告金某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金某撤诉。   案件受理费25元，由原告金某负担。   审判员 翟志强     二○一九年十月二十三日   书记员 于 楠
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更969号 罪犯闫芝永，男，1988年4月9日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 台州市路桥区人民法院于2008年8月6日作出（2008）路刑初字第486号刑事判决书，以被告人闫芝永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年3月26日起至2021年9月25日止。2014年1月15日减刑一年三个月，2017年4月14日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫芝永在服刑期间内，考核期间获得表扬3次，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫芝永减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 张   伟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保124号 申请保全人：王守宝，男，1986年5月24日生，住磐石市。 被保全人：磐石市鹏程投资有限公司，所在地：磐石市开发区家乐花园****门市。 法定代表人：侯国安。 被保全人：磐石经济开发区大榆树村村民委员会，所，所在地：磐石市开发区大榆树村/div> 法定代表人：侯国安。 被保全人：姜振武，男，自然情况不详，住，住磐石市/div> 申请保全人王守宝依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3826号之一民事裁定书，于2019年11月27日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人磐石市鹏程投资有限公司资金账户进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人王守宝与被保全人磐石市鹏程投资有限公司、磐石经济开发区大榆树村村民委员会、姜振武借款合同纠纷执行保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张凯铭
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执913号申请执行人：胡永波，男，汉族。被执行人：王跃峰，男，汉族。本院在执行申请执行人胡永波与被执行人王跃峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王跃峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王跃峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月六日书记员  毛银娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初704号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人彭小飞，男，1976年8月21日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐安县，现住江西省南昌市青山湖区。2016年8月9日因殴打他人被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人彭小飞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人彭小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日21时40分许，被告人彭小飞酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“雪佛兰”牌小轿车途经南昌市青山湖区解放东路高新大道路口，被告人彭小飞发现公安机关查处酒驾后弃车逃跑，随后被公安机关拦截查获。经检测，彭小飞血液中乙醇成份含量为82.33mg/100ml。 2019年4月19日，被告人彭小飞接电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人彭小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人彭小飞拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭小飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执491号申请执行人：杨某某，女，1972年5月23日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：崔某某，男，1972年11月11日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔某某下落不明，本院已向其公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人崔某某逾期未履行。经本院于2019年5月14日、7月10日、9月24日和11月11日通过网络查控系统查询，被执行人崔某某在工商银行有存款555.33元，在其余银行只有零星存款，有云Ａ×××**捷达牌轿车一辆，无不动产登记信息。查到的账户已被本院冻结。本院于2019年9月17日向被执行人崔某某的住所地会泽县金钟街道麦地村委会调查，了解到崔某某在该村有面积不清的6间简易石棉瓦房，有一个鱼塘，但已未养鱼，其本人及家属均未在家，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年11月14日通过约谈告知了杨某某，并要求其提供财产线索，但杨某某未能提供其他财产线索，对查到的崔某某的车辆及零星存款暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇一九年十一月十八日书记员  毕国林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异306号案外人：王季春，女，1971年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人王季春于2019年5月13日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期1栋2单元602室房屋（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王季春称，其于2008年1月购买案涉房产（使用面积为85.36平方米），共支付购房款39.9万元，案涉房产一直由王季春本人使用。由于地泰公司的原因，案涉房产一直到2017年才开始办理产权证照。案外人王季春申请办理产权证照时，得知案涉房产被法院查封，案外人不知道被查封的原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因王季春在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。请求依法解除对案涉房产的查封。王季春举证如下：证据一、2008年4月28日王季春与地泰公司签订购房合同，约定总房款39.9万元，并已实际交付。地泰。地泰公司在《黑龙江省单位往来资金结算票据》中交款单位一栏将姜洪涛更名为王季春盖名章。2017年12月29日，哈尔滨市不动产中心对案涉房产出具受理凭证一份。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，案涉房产买卖合同关系成立。证据二、物业费票据1张（2009年11月2日）、热费票据1张（2017年12月8日）、水费票据2张（2009年1月16日、2014年8月10日）、预收电费票据1张（2009年1月16日）。拟证明：对案涉房屋已经实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、王季春与地泰公司双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》日期为2008年4月28日，王季春与地泰公司签订房屋买卖合同日期晚于案涉房屋的抵押登记日期，且自2009年9月29日、9月30日和10月1日法院在报纸上公示了查封房屋，以上事实证明案外人王季春对签订合同和未办理过户登记手续具有过错；其主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于“没有过错”的相关规定，其解除查封的申请不应得到法院的支持。四、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”，案外人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上，案外人王季春的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人王季春申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为商服。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现王季春不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，王季春异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王季春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初字第701号原告：张光民，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。被告：张金所，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，男，汉族，绥滨县畅心律师事务所律师。原告张光民诉张金所劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，原告张光民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  马金成二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 齐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执677号 申请执行人：卢炳高，男，1965年5月16日出生，壮族，住环江县。 委托代理人：卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西新源环保材料有限公司，住所地：隆安华侨管理区富侨大道**。 法定代表人：陈锦。 申请执行人卢炳高与被执行人广西新源环保材料有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初1198号民事调解书发生法律效力后，申请人认为因被执行人未完全自动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行尚未履行的执行款25840元，本院已依法立案执行。2019年11月27日，申请执行人卢炳高向本院提交申请书，请求撤回本案执行。 本院认为，申请执行人撤回本案执行，是其真实意思表示，未存在损害社会公共利益和第三人合法权益，以及规避法律的行为，应依法予以准许，并以终结执行的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初1198号民事调解书的执行。 终结执行后，如被执行人未能履行义务的，申请执行人可按法律向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初1198号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄姿颖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初812号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李会根，男，1959年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月27日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。辩护人：何帆，江西日泰律师事务所律师。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人李会根犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人李会根及其辩护人何帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日，被告人李会根在未办理野生动物经营许可证的情况下，在袁州区彬江镇农贸市场第五排最后一个商铺内收购野生动物，并摆摊出售。经公安机关现场调查，发现其店铺内有6个分别装有各种类野生动物的袋子。经鉴定，袋内野生动物分别为虎纹蛙12只，属国家二级重点保护动物；尖吻蝮1条，属省级重点保护野生动物；中国水蛇1条，属国家保护的“三有”动物；赤链蛇4条，属国家保护的“三有”动物；沼蛙23只，属国家保护的“三有”动物；黑斑蛙23只，属省级重点保护野生动物；棘胸蛙49只，属省级重点保护野生动物。当日，被告人李会根至袁州区森林公安局洪江派出所投案自首并如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人李会根在开庭审理过程中无异议，且有被告人李会根的供述、举报人邹丰阳的证言、扣押笔录、放生照片、鉴定意见书、现场勘验笔录和现场指认笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会根在未办理野生动物经营许可证的情况下，非法收购、出售属国家重点保护动物的虎纹蛙12只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李会根系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三百四十一条第一款之规定，判决如下：被告李会根犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月六日代书记员 颜志群
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执631号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：常佳琪，女，1992年10月1日出生，住河南省焦作市马村区。深圳市大地信通担保有限公司与常佳琪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42453号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13558号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：何平，女，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月十四日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7269号丁超：关于本院立案执行丁超犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪涉刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十八日承办人：查勇联系电话：025-8352****
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初87号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人李向阳，男，1987年3月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住该村69，2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局逮捕，现羁押于宜川县看守所陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人李向阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年6月26日晚，被告人李向阳伙同党某某（在逃），驾驶陕KXXX**号捷达轿车窜至宜川县XX乡中铁武汉电器局有限公司交里火车站变电所施工工地，用事先准备好的铁锹将埋在火车站后山的“铜绞线”盗取241米。后经宜川县价格认证中心价格认定，李向阳盗窃的241米“铜绞线”价值为18557元。上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、被告人李向阳供述、证人付某某证言、鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李向阳犯盗窃罪罪名成立。被告人李向阳某某抓获到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人李向阳的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月28日起至2020年9月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、在案扣押的灰色捷达轿车一辆、铁锨一把、断线钳一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员        胡  金  江       二0一九年十一月十八日 书  记  员         袁      媛 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖172号 于学芹诉邯郸市公安局峰煤分局行政处罚一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由磁县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监7号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。申诉人（原审被告）：贾淑范，女，1953年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王洋，职务行长。原审原告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行与原审被告贾淑范信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2016）黑0602民初3209号民事判决书，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇一九年十一月二十八日书记员 马兴宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1304号申请执行人：李莉萍，女，1968年4月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行李莉萍与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2105号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李莉萍于2019年11月1113日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉巴雅尔在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2779.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4042号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司员工。被告：余发翠，女，1971年7月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告余发翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬、被告余发翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余发翠立即支付物业服务费2973元；2.诉讼费用由被告余发翠承担。事实和理由：其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区业主提供服务，余发翠系该小区2幢801室业主，自2017年8月3日至2019年9月3日共欠物业管理费用合计2973元，其催要无果，故提起诉讼。余发翠辩称，其欠天意物业公司物业费是事实，但是以前的物业公司的装修保证金2000元没有退还，其要求充抵。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业费标准为：多层住宅房屋物业费按每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每平方米0.20元、12层至顶层每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每平方米0.25元、11层至顶层每平方米0.30元标准收取。余发翠系紫金城小区2幢801室业主，房屋面积为118.95平方米，物业费的交纳标准为每平方米1元（0.55元+0.20元+0.25元），余发翠每月应交纳物业费118.95元。余发翠自2017年8月3日以后未交纳物业费。2016年8月3日，余发翠向来安县康洁物业服务有限公司交纳装修保证金2000元。庭审中，余发翠要求将其交纳的装修保证金抵扣物业费。上述事实，有双方当事人的陈述，原告天意物业公司提交的委托管理合同，被告余发翠提交的收款收据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对余发翠居住的小区进行了物业服务，余发翠接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。余发翠应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业费。天意物业公司自2017年10月30日起开始为紫金城小区提供物业服务，按月度计算，余发翠应交纳天意物业公司2017年10月30日至2019年9月物业费2735.85元（118.95元×23个月）。余发翠向来安县康洁物业服务有限公司交纳的装修保证金2000元应当由其向来安县康洁物业服务有限公司主张返还。自2017年10月30日天意物业公司为紫金城小区提供物业服务后，余发翠欠交天意物业公司物业费2735.85元，应予交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告余发翠于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业费2735.85元；二、驳回原告天长市天意物业管理有限公司其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告天长市天意物业管理有限公司预交25元），减半收取25元，由被告余发翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6101号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张文博，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与张文博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告张文博经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金61,486.40元，费用、利息33,673.77元（暂计算至2018年7月3日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告张文博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年2月16日被告张文博向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张文博声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张文博）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张文博）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年7月3日，被告张文博尚欠信用卡本金61,486.40元、利息及相关费用33,673.77元。 本院认为：2012年2月16日被告张文博向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文博于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币61,486.40元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,179.00元，减半收取1,090.00元由被告张文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执709号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：9142062415720469X。 法定代表人：刘言华，该支行行长。 被执行人：窦德海，男，生于1972年12月21日，汉族，住南漳县， 被执行人：谢平，女，生于1975年2月3日，汉族，住南漳县， 中国工商银行股份有限公司南漳支行与窦德海、谢平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0624民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人银行账户予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑元斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12067号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：王世琳，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒯勇(系被告王世琳丈夫，特别授权)，男，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王世琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华、被告王世琳的委托诉讼代理人蒯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 王世琳于2010年4月12日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度500000元。 二、信用卡使用情况： 王世琳使用该信用卡透支消费，自2018年8月13日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金499571.11元、利息41557.34元、消费手续费11963.72元，合计553092.17元。 三、催收情况： 2018年10月30日、2018年11月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行两次向王世琳发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求王世琳归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告王世琳偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计580041.32元，其中本金499571.11元、逾期还款违约金26949.15元、利息41557.34、消费手续费11963.72元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告王世琳承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王世琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金499571.11元、利息41557.34元、消费手续费11963.72元，合计553092.17元； 二、被告王世琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金499571.11元为基数，复利以利息41557.34元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王世琳负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2207号 申请执行人：付贵春，男，1966年4月3日出生，住黑龙江省八五二农场良种站。 被执行人：李锋，男，1966年5月16日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场盛世家园。 本院在执行付贵春与李锋承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  闫鹤龙
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协163号 申请执行人：温新，男，汉族，1964年6月20日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人温新依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）99号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）99号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）海执字第193号 申请执行人：李秀玲 被执行人：徐国强 本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人徐国强机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人徐国强名下的鲁Ｙ×××××号车一辆，现被执行人履行完毕。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除执行人徐国强名下的鲁Ｙ×××××号车一辆。 本裁定立即执行。 审判长  叶春蓬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓波
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初1886号 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心，位于邵阳市大祥区。 法定代表人李正晔，该中心主任。 委托诉讼代理人刘宇，湖南人和人律师事务所律师。 被告陈杰，男，1970年2月18日出生，汉族，下岗职工，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心与被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的诉讼代理人刘宇、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的门面租金的4900元（2018年6月至2018年12月）；2、判令被告立即搬离位于邵阳市大祥区戴家坪X号军休管理服务中心已过租期且未续租的第X号门面房，并参照原合同租金支付非法占据期间的房屋使用费3500元（自2019年1月起，暂计算至2019年5月）。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订位于邵阳市大祥区戴家坪X号军休管理服务中心第X号门面房的《铺面出租合同书》，合同约定租赁期限为2018年1月1日至2018年12月30日。2018年6月起，被告单方违反合同约定，无故停止支付合同约定的每月700元的租金。2018年9月10日，原告正式向被告出具要求支付欠缴租金的通知函，但被告并未理会，至原告起诉时，被告已经拖欠支付原告长达7个月的门面租金，共计4900元。合同到期后，双方并未续签房屋租赁合同，被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，但被告始终拒绝搬离该门面。 被告陈杰口头辩称：1、被告是从2012年初租赁的第X号门面；2、被告于2019年9月1日将房子腾空并把钥匙交还给原告；3、租金一直交到了2018年5月；4、没交租金是因为原告要收回门面，被告书面要求暂停支付租金，但是原告一直没有答复，所以就一直没有交纳租金。 经审理查明：原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心（甲方）与被告陈杰（乙方）于2018年1月1日签订了一份《铺面出租合同书》，约定：甲方将所属邵阳市大祥区戴家坪X号军休管理服务中心第X号门面租给乙方使用，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月30日止，租用期满合同自动终止。合同期内，门面租金按每月700元收取，租金按月缴纳。合同签订后，被告交纳了押金1020元，原告将门面交付给被告使用。2018年1月至2018年5月被告按期交纳租金，但自2018年6月起被告一直未付，原告多次催促未果。2018年12月30日合同到期后，原、被告没有续签房屋租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，原告多次提出异议，被告却始终没有搬离租赁的门面。2019年9月1日，被告将案涉门面腾空，交还给原告，但拒交拖欠的门面租金及占用费，双方因此酿成纠纷。 以上事实，有当事人的陈述、《铺面出租合同书》、《通知》、《门面到期收回再次告知书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《铺面出租合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。原告将门面交付给被告使用，被告未按合同约定按期交纳房屋租金，应当承担本案的全部责任。按照原、被告签订的《铺面出租合同书》第二条的约定，被告应当向原告交纳从2018年6月1日起至2018年12月30日所欠的租金4900元（700元/月×7个月）。被告于2019年9月1日已将租赁的门面退还原告，故原告诉请被告按照《铺面出租合同书》约定的租金标准支付2019年1月1日至2019年9月1日的门面占用费5600元（700元/月×8个月）有理，本院予以支持。被告交纳的1020元押金冲抵租金后，被告尚应支付原告租金及占用费合计9480元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起15日内向原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心支付租金及占用费9480元； 二、驳回原告邵阳市军队离退休干部管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：樊孝勇，男，1977年10月25日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告樊孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告樊孝勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告樊孝勇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月24日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。原告发放上述贷款后，被告樊孝勇未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告樊孝勇立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金48951.89元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月10日共计8657.62元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告樊孝勇身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告樊孝勇因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款50000元；借款期限为1年（自2016年10月24日至2017年10月24日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月24日，原告向被告银行账户内发放贷款50000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金48951.89元，利息和罚息共计8657.62元。被告樊孝勇经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告樊孝勇因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款50000元；贷款期限为1年，自2016年10月24日至2017年10月24日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月24日,原告向被告的银行账户（62×××68）发放了50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告樊孝勇未归还全部借款本息，截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金48951.89元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告樊孝勇立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告樊孝勇签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告樊孝勇经营不善、无力还款，故对原告要求樊孝勇归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告樊孝勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告樊孝勇于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金48951.89元及利息、罚息（截止至2019年4月10日为8657.62元，并自2019年4月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费620元，由被告樊孝勇跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十四日书记员 黄志豪