wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7462号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司,住所地：贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第**物业用房。统一社会信用代码：915226205733499713。法定代表人：吴波，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘英华，男，1972年8月20日出生，苗族，贵州省凯里市，该公司员工。被告：蒋双奎，男，1977年11月8日出生，苗族，住贵州省凯里市经济开发区。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司诉被告蒋双奎物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，被告已支付物管费,原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计164.00元，由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司承担。审判员  龙施忠二〇一九年十一月二十日书记员  张家玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4256号原告：马庆斌，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：马光，男，汉族，户籍地址：沈阳市于洪区。被告：马辉，男，汉族，户籍地址：沈阳市于洪区。被告：马丽英，女，汉族，户籍地址：沈阳市于洪区。原告马庆斌与被告马光、马辉、马丽英赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马庆斌、被告马光、马辉、马丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父母与子女关系，三被告均已成家，现原告无劳动能力，体弱多病，积蓄已花光，无法正常生活，《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。三被告不赡养父母的行为违反法律规定，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告马光辩称，我每月只能给付赡养费200元。被告马辉辩称，同意给付赡养费1000元。被告马丽英辩称，同意给付赡养费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马庆斌与被告马光、马辉、马丽英系父母与子女的关系。原告马庆斌为失地农民，每月有1300余元养老保险收入。现原告以其年事已高，身体多病，无力生活为由提起诉讼，请求三被告每人每月给付其赡养费1000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告马光、马辉、马丽英作为子女有赡养原告的义务，现原告马庆斌要求三被告履行赡养义务，本院依法予以支持。根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，本院酌定赡养费的数额为每人每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告马光、马辉、马丽英自2019年11月起每人每月给付原告马庆斌赡养费400元，每月20日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马光负担100元，由被告马辉负担100元，由被告马丽英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  刘广大人民陪审员  鲁 悦二〇一九年十一月四日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3669号申请执行人：赵振波，男,1964年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包铁钢，男,1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9170号民事判决书，受理了赵振波申请执行包铁钢关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16156.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包铁钢限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁钢有可供执行的财产。经对申请执行人赵振波约谈，其未能提供被申请执行人包铁钢有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3669号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4466号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 被申请人：刘宝，男，1986年2月7日生，汉族，住址：吉林省德惠市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人刘宝借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘宝名下财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘宝名下的银行存款予以冻结1万元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕊 二〇一九年十一月四日 书记员  岳威
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6250号 上诉人（原审被告）：贺运章，男，1966年6月1日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：刘香美，女，1976年2月28日出生，汉族，住。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。 负责人：杨佳，系该公司总经理。 上诉人贺运章因与被上诉人刘香美、原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺运章上诉请求：1、依法撤销肥乡区人民法院(2019)冀0407民初301号民事判决书中的第三项并发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院违反法定程序依法应当发回重审。2019年9月11日上诉人收到了邯郸市肥乡区人民法院下发的(2019)冀0407民初301号民事判决书，该判决书第三项，判决上诉人赔偿被上诉人29721.73元。上诉人立即询问法院工作人员，才得知，在2019年1月10日上诉人发生的交通事故，已经邯郸市肥乡区人民法院开庭审理，并下发了判决。但上诉人在此前并没有收到过任何的通知或法院的传票，法院开庭审理，上诉人也因不知情没有参加。故此，原审判决侵害了上诉人的合法诉讼权益，原审判决严重违反了法定程序。根据《民诉法》相关规定依法应当撤销原审判决对上诉人的判决结果，发回重审。 刘香美答辩称：一审判决正确，应予维持。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩意见。 刘香美向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元；2、受理费由两被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日原告骑电动自行车行驶至李庄村路口时，与被告贺运章驾驶的冀Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗20天，花去医疗费24021.73元，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：贺运章承担事故的全部责任，刘香美不承担此事故责任。后经原告申请邯郸市肥乡区人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日，后续治疗费为12000元，原告支付鉴定费1200元。另查明，冀Ｄ×××××号车辆被告保险公司投保有机动车强制险，事故发生在保险期间内。保险公司已先行垫付医疗费10000元。 一审法院认为：本次事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费24021.73元+后续治疗费12000元=36021.73元；2、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3、营养费：30元/天×90天＝2700元；4.误工费按城镇居民计算为：32997元÷365天×120天＝10800元；5.护理费按农、林、牧、渔业计算为23461元÷365天×60天=3856元；6.交通费酌情支持300元；7.鉴定费1200元。原告的各项损失首先应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费24021.73元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，后续治疗费12000元，共计39721.73元）；被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿16156元（含误工费10800元、护理费3856元、交通费300元、鉴定费1200元，共计16156元）。除被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿16140元外，下余29721.73由被告贺运章承担。被告保险公司称诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担的主张，由于鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张本院不予支持。被告贺运章经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘香美10000元（已赔付）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘香美16156元；三、被告贺运章于本判决生效后十日内赔偿原告刘香美29721.73元；四、驳回原告刘香美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费520元，共计2820元，由原告刘香美承担1244元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担738元，由被告贺运章承担838元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审诉讼程序是否合法。关于此争议焦点，贺运章上诉称其未收到法院的任何通知或开庭传票，但一审正卷卷宗96页有法院送达的照片，何运章的妻子范双美认可其中的人物是其本人，且从照片上可以看出桌子上摆放了传票、举证通知书、应诉通知书、送达地址确认书。结合一审卷宗中89页的送达回证上的日期，可以认定一审法院在开庭前给何运章送达了开庭传票。故一审诉讼程序合法。贺运章上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳 综上所述，贺运章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由上诉人贺运章负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨红娟 书记员王龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4011号 罪犯蒋俊，男，1980年1月9日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）雅刑初字第15号刑事判决书，以被告人蒋俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。被告人蒋俊未提出上诉。刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。于2012年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2816号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6405号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2023年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋俊被判处没收财产3万元，2014年9月23日四川省雅安市中级人民法院为其出具无财产可供执行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3291号 原告：湖南雅空间物业管理有限公司。 法定代表人：邓颖盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：谌方勇，男。 原告湖南雅空间物业管理有限公司与被告谌方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。本院根据原告湖南雅空间物业管理有限公司提供的户籍地址不能向被告谌方勇送达应诉文书，又不能确定被告谌方勇的准确送达地址。 本院认为，原告湖南雅空间物业管理有限公司仅提供了被告谌方勇的户籍所在地地址，不能提供被告的准确送达地址,本院经查证后仍不能确定被告谌方勇的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司对被告谌方勇的起诉。 案件受理费50元退还原告湖南雅空间物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 陈献花 二〇一九年十一月十八日 法官助理 龚 倩 书 记 员 黄园亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初246号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人周新旺，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人周新旺犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人周新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年7月22日15时许，被告人周新旺伙同数名男子到桂林市叠彩区永彩路安置房工地宿舍二楼找到被害人赵某，对其进行殴打和言语威胁，后又将其抬至工地门口，对其拳打脚踢并用砖头进行殴打，致其右侧气胸，右侧第10后肋骨折，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，赵某右侧气胸的人体损伤程度属轻伤二级；右侧第10后肋骨折属轻微伤。被告人周新旺到案后，如实供述自己的上述罪行。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1．户籍证明、抓获经过、现场平面图等书证；2．证人李某的证言；3．被害人赵某的报案材料及陈述；4．被告人周新旺的供述和辩解；5．法医临床司法鉴定意见书；6．现场辨认笔录及照片；7．手机拍摄视频。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人周新旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周新旺如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人周新旺伙同他人持砖头伤害被害人，酌情从重处罚。建议判处被告人周新旺有期徒刑八个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周新旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月22日15时许，被告人周新旺伙同数名男子到桂林市叠彩区永彩路安置房工地宿舍二楼找到被害人赵某，对其进行殴打和言语威胁，后又将其抬至工地门口，对其拳打脚踢并用砖头进行殴打，致其右侧气胸，右侧第10后肋骨折，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，赵某右侧气胸的人体损伤程度属轻伤二级；右侧第10后肋骨折属轻微伤。被告人周新旺到案后，如实供述自己的上述罪行。 认定上述事实的证据有：1．户籍证明、抓获经过、现场平面图等书证；2．证人李某的证言；3．被害人赵某的报案材料及陈述；4．被告人周新旺的供述和辩解；5．法医临床司法鉴定意见书；6．现场辨认笔录及照片；7．手机拍摄视频。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人周新旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人周新旺刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周新旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周新旺伙同他人持砖头伤害被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  王一平 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  秦 松 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保143号 广西大新农村商业银行股份有限公司、宁剑平： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人宁剑平信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1032号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人宁剑平有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7472号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋仁，男，汉族，1988年11月9日生，住浙，住浙江省温岭市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蒋仁用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告蒋仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币60574.24元（截止2019年4月15日，欠本金余额33902.98元、利息24615.62元、费用2055.64元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额60574.24元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年7月7日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金33902.98元、利息24615.62元、费用2055.64元（其中包含2016年4月22日至7月22日滞纳金1942.64元，单项增值服务费30元，取现手续费80元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金33902.98元、利息24615.62元、单项增值服务费30元、取现手续费80元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1942.64元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算计算期间为2016年4月22日至7月22日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仁于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金33902.98元、利息24615.62元、费用2055.64元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元由被告蒋仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执827号申请执行人：康平县某资源局，住所地康平县胜利街道轻工路。负责人：郭某，系该局局长。委托代理人：王某，系该局工作人员。被执行人：陆某，男，汉族，1997年9月5日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行人康平县某资源局申请执行陆某行政非诉一案中，因申请人康平县某资源局提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2018）辽0123行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十五日书记员  潘明慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1731号之六 申请执行人吴玉信，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵港市。 被执行人吴玉伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人吴玉信与被执行人吴玉伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2203号民事判决书向本院申请执行标的65万元及利息，同时被执行人负担案件受理费5150元，本院于2018年10月17日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人吴玉伟名下有坐落于贵港市港北区中山北路111号院盛世名门花园xxx幢xxxxx室房产一套，该套房产已在本案处置完毕，案款等待分配，同时，发现被执行人银行账户内有小额存款，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为65万元及利息，同时被执行人负担案件受理费5150元，承担案件执行费8952元，被执行人已负担案件执行费8952元，剩余部分均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监174号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：莫东维，男，1989年1月11日出生，壮族，住广西东兰县。原审原告马志龙与原审被告莫东维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0205民初4074号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10226号原告：安徽国民消防工程有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路365号中央广场办公楼1-11A。法定代表人：王华阳。委托诉讼代理人:张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘静，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：上海恒徽建设工程有限公司，住所上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号7幢331。法定代表人：惠伟恒。被告：中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司，经营场所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号32层。负责人：张文新。原告安徽国民消防工程有限公司与被告上海恒徽建设工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告安徽国民消防工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽国民消防工程有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告安徽国民消防工程有限公司负担。审判员  戴刚二〇一九年十一月十九日书记员  姚元
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3538号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：郭威，女，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：郭丽杰，女，1986年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告郭威、郭丽杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告郭威、郭丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金、利息合计18077.08元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告郭威与我公司签订借款合同，借款本金为20000元，并约定利息为2662.34元。双方约定被告郭威应该按照约定日期分10次还款付息。如果被告郭威不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告郭威只偿还了部分本金，剩余本息18077.08元未付。经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。被告郭丽杰为担保人，故被告郭丽杰应承担连带清偿责任。郭威未向本院递交答辩状，未到庭应诉。郭丽杰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2019年1月9日被告郭威与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2019年1月9日至2020年1月20日。被告郭威借款本金为20000元，利息为2662.34元。被告郭威分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年4月20日至2020年1月20日止，分10次还清。被告郭威如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告郭丽杰为保证人，对被告郭威借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告郭威。现被告郭威未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计18077.08元（其中本金16779.79元，利息1297.29元）。本院认为，被告郭威、郭丽杰对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告郭威、郭丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告郭威向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告郭丽杰愿意为被告郭威担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现郭威未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告郭丽杰为连带保证人。双方约定了保证范围，被告郭丽杰对被告郭威借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告郭威未能如期足额还款，原告在保证期间内向郭威及其连带保证人郭丽杰主张权利，因此，保证人郭丽杰对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计18077.08元;二、被告郭丽杰对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告郭威、郭丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书记员  张苏伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1255号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：王舟，男，汉族，1984年6月11日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王舟名下的价值1628元财产予以查封（冻结），并由四川艾明物业管理有限公司泸州分公司提供其对公账户51×××31上的银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王舟名下的价值1628元财产； 二、冻结担保人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司对公账户51×××31上的银行存款10000元。 案件申请费36元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐世杰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初495号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人卓某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年4月6日02时00分许，被告人卓某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车在德阳市旌阳区“太平洋国际饭店”内地上停车位驶出，当行驶至“太平洋国际饭店”西门时，因车辆出入问题与酒店保安发生纠纷，卓某遂强行抬起门禁道闸栏杆后驾车驶出，造成车辆受损，道闸栏杆受损的道路交通事故发生。酒店保安报警后，交警在德阳市人民医院对卓某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为155ｍｇ／100ｍｌ，后在德阳市人民医院对其进行了血样提取。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“卓某”血样中检出乙醇，浓度为162.8ｍｇ／100ｍｌ。经德阳市公安局交警支队直属三大队认定，卓某承担事故全部责任。卓某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卓某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。卓某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据2013年12月8日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发［2013］15号）第二条的规定,应当从重处罚。建议判处被告人卓某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。提起公诉，请依法判处。 被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人卓某户籍信息、挡获经过、卓某驾驶证、卓某驾驶车辆行驶证、出警证明、行政强制措施凭证、证人易某某、龙某某、张某某证言、被告人卓某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、送达回执等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达162.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人卓某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人卓某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘李娇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢22号 申请执行人：马文慧，女。 被执行人：马生荣，男。 申请执行人马文慧与被执行人马生荣承包地征收费用分配纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执恢22号立案执行，申请标的为37385元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本院依法查封被执行人马生荣银行存款4558元，经查询被执行人银行存款、证券、房产、车辆再无其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十二条第四款、五款之规定，裁定如下： 终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1259号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人能提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月五日书记员祁荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5100号上诉人（原审被告）：青海盐湖镁业有限公司，统一社会信用代码91632801710565823J，住所地青海省格尔木市黄河路**。法定代表人：夏风，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市威达环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282250431786F，，住所地江苏省宜兴市高塍镇花园滨村法定代表人：余照华，该公司总经理。上诉人青海盐湖镁业有限公司因与被上诉人宜兴市威达环保设备有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海盐湖镁业有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青海盐湖镁业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月二十一日书记员  华智旸
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2472号原告：赵秀影，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：关庆华，男，1979年11月8日出生，满族，厨师，现住桦南县。被告：田大伟，男，1986年11月1日出生，汉族，无业，现住桦南县。原告赵秀影与被告关庆华、田大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵秀影向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付尚欠原告稻苗款10，000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，二被告向原告购买稻苗，合计价款30，000元，二被告支付了20，000元，剩余10，000元未付，为原告出具欠条一份，承诺几天之内付清。原告向二被告交付了稻苗，此后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。二被告辩称：二被告合伙种植水稻，原告与二被告买卖稻苗事实属实，买的稻苗插到地里5、6天之后死掉70%。插完秧之后，被告给原告打电话让原告来看看，原告不管，说是被告管理的问题，和原告没关系。原告也没去地里看。在稻苗死后，被告又重新雇19人补苗6天，共计花费人民币2万余元。同一块地用了两家的稻苗，只有原告家的稻苗死掉，用别人家的都没死。被告认为稻苗死的原因是在大棚成长期不够。被告不同意原告的诉讼请求。赵秀影提供如下证据：2019年5月8日《欠条》一份，以证明二被告尚欠原告稻苗款1万元，当时约定拉完苗尾款付清。经质证，二被告无异议。二被告未提供证据。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性予以认定。根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定本案基本事实如下：被告关庆华、田大伟合伙种植水稻，于2019年5月8日向原告赵秀影订购稻苗6，000盘，合计价款30，000元，二被告支付了20，000元，其余10，000元未付，约定拉完苗尾欠款付清，二被告为原告出具欠条一份。原告向二被告交付了订购的稻苗6，000盘，二被告尚欠原告10，000元至今未付，原告为向二被告索要此款诉至本院。本院认为：合法的民事权益受法律保护，当事人应按合同约定行使权利履行义务。本案原告与二被告之间的稻苗买卖事实，二被告并无异议，双方的买卖活动系合法交易，受法律保护，原告履行了付货义务，被告应履行支付价款的义务。二被告尚欠原告稻苗款的给付期限明确，二被告应予清付，原告的诉讼请求应予支持。至于二被告所述本案的稻苗存在问题因而给二被告造成了损失，如确属实，二被告有权根据确实有效的证据另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告关庆华、被告田大伟向原告赵秀影清偿尚欠稻苗价款10，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由关庆华、田大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十一月十二日书记员  胡占彬
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1414号 申请执行人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴海慧，男，1987年1月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴龙牯，男，1963年11月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1867号民事判决书，向被执行人吴海慧、吴龙牯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴海慧、吴龙牯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴海慧、吴龙牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴海慧、吴龙牯的银行存款295276.25元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚 定
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4444号罪犯高恩波，男，1964年5月3日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省微山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）微刑初字第49号刑事判决，以被告人高恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。在判决执行过程中，发现罪犯高恩波还有余刑四年十三天没有执行。山东省微山县人民法院于2016年8月7日作出（2012）微刑初字第49-1号刑事裁定，以被告人高恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，与剩余刑期四年十三天合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高恩波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高恩波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高恩波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高恩波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高恩波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1012号罪犯高福生，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）厦刑初字第117号刑事判决，认定被告人高福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2018年2月12日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高福生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高福生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月7日起至2023年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9230号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。 被告：唐桂福，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金31949.77元，支付截止至2019年7月30日的利息3739.65元、费用（违约金、分期手续费）5827.62元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。 被告唐桂福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告唐桂福经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告唐桂福向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。 本院认为，被告唐桂福向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31949.77元； 二、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金31949.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告唐桂福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇一九年十一月五日 书记员  李秀娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终69号上诉人（一审原告）:浙江省大成建设集团有限公司。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乌兰察布市联手万众路桥投资有限公司。法定代表人：马世源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建国，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乌兰察布市交通运输局。法定代表人：张文元，该局局长。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人浙江省大成建设集团有限公司因与被上诉人乌兰察布市联手万众路桥投资有限公司、被上诉人乌兰察布市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民初3号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院重审。上诉人浙江省大成建设集团有限公司预交的二审案件受理费163685元予以退回。审判长  陈立斌审判员  裴 彪审判员  刘红兵二〇一九年十一月五日书记员  胡成侠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8239号 上诉人（原审原告）:黄济洪，男，1973年09月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐利萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人黄济洪因与被上诉人徐利萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黄济洪于2019年11月14日以双方已协商一致、达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄济洪的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄济洪撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 翁文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终673号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑红梅，女，1977年12月12日出生于新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，住新民市。因涉嫌容留卖淫罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人郑红梅犯介绍、容留卖淫罪一案，于2019年9月12日作出（2019）辽0181刑初191号刑事判决，认定被告人郑红梅犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。原审被告人郑红梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑红梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑红梅撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑红梅撤回上诉。新民市人民法院（2019）辽0181刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一九年十一月二十五日法官助理母志文书记员张佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1501号申请执行人：刘金香，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：黄海波，女，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人刘金香与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初1039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告黄海波于本判决发生法律效力后立即给付原告刘金香借款本息64340.00万元及迟延期间债务利息，案件受理费704.50元，由被告黄海波负担。根据申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为64340.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇洋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督129号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:乔红利，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人乔红利未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月16日欠款46833.38元，其中本金29300元、单项增值服务费21元、利息17512.38元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月16日的欠款的46833.38元，其中本金29300元、单项增值服务费21元、利息17512.38元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔红利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29300元、利息17512.38元、单项增值服务费21元，合计46833.38元（暂计算至2019年8月16日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费324元，由被申请人乔红利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1121执155号之二 申请执行人：何福辉，男，1964年7月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：何世山，男，1954年8月18日生，汉族，住江西省上饶县。 本院于2019年8月7日以(2018)赣1121执155号执行裁定书，查封了被执行人何世山位于中国邮政储蓄银行有限公司上饶县支行账号62×××00。现申请执行人何福辉书面申请，解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何世山位于中国邮政储蓄银行有限公司上饶县支行账号62×××00的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐志兴 审判员  廖国华 审判员  王亚龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴钟金
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3660号原告：常州市常通塑管有限公司，住所地常州市新**薛冶路**，统一社会信用代码91320411250832459M。法定代表人：葛建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈文玉，常州市新北区薛家法律服务所法律服务工作者。被告：常州市路氏管道有限公司，，住所地常州市新**薛家镇奥林匹克花园**统一社会信用代码91320411679847880Q。法定代表人：奚全伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟涛和及被告委托诉讼代理人顾文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款115869.47元并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月起，原告与被告发生塑管材及配件业务往来，至2018年12月，原告共计结欠原告货款115869.47元，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、双方业务发生在2010年，合同付款期限是到货验收合格付款，而验收期为货到后五天，至今早已超过法定的诉讼时效，对方丧失胜诉权；二、该几笔货款早已付清，不存在拖欠。请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工业买卖合同一份，证明原告向被告供给塑料管件管材及配件；2、由被告法定代表人签收的增值税发票收票回执三份，证明原告向被告开具了六张增值税发票，总金额为567642.58元；3、2019年5月9日的电话录音一份，证明被告承认欠款事实存在，且同意归还，强调只是归还时间问题。4、2011年2月24日被告确认的公司往来核对表一份，证明截止2011年1月21日，被告欠款172379.89元。被告为证明其抗辩主张，向本院提供四张原始付款凭证，证明原告提供的几份发票均已付款。其中在2010年12月31日付承兑汇票10万元，票号为0480457；在2010年5月20日通过转账支付10万元，票号为00306478；在2011年1月13日通过转账支付105500.40元，票号为01615607；2012年10月30日付承兑5万元，票号21707748。款项已付清。被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为证据并未反映双方的全部往来事实，时间也早已超过法律诉讼时效。原告对被告提供的证据无异议，认为这仅是部分付款，尚有欠款未付清。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告早就发生业务往来，2010年3月10日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告采购PE100管材及PPR管材及配件，数量、规格按订单，价格按双方认可的价格，原告接到被告要货通知5天内交货，货到工地5天内按国家标准验收，保质期一年，货到工地验收合格付全款。后双方供货付款，2012年1月20日，原告出具双方往来核对表一份，注明截止2011年1月21日，被告结欠原告货款172379.89元，被告法定代表人签字确认。对账后，被告于2012年10月30日付款5万元，尚有余款未能支付，原告委托常州市新北区薛家法律服务所法律服务工作者钟涛催款，经多次催要，被告仍未能付款，原告向本院提起诉讼。另查明，原告法定代表人葛建忠系被告法定代表人奚全伟的舅舅。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告向被告供货后，被告未能及时付款，从双方提供的证据可以证明被告尚欠原告的货款金额超过原告主张的金额，故本院对原告主张的被告尚欠原告货款115869.47元予以认定。由于原、被告法定代表人之间的特殊关系，原告委托法律服务所工作人员催款符合常情，且原告提供了法律服务所工作人员催款的相关证据，证据中反映被告同意分段支付，故本院认定本案未超过法定诉讼时效。由于被告欠款时间较长，期间双方一直在协商，故原告要求被告承担逾期付款利息的计算时间应从原告起诉之日计算，标准按同期人民银行贷款利率计算。被告抗辩货款已经付清及本案已经超过法定诉讼时效的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告常州市路氏管道有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市常通塑管有限公司货款115869.47元，并承担该款自2019年5月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告常州市常通塑管有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告常州市路氏管道有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  崔建文人民陪审员  郁 跃二〇一九年十一月一日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项、有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4856号原告：肖肖，女，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：高健，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省埠市禹会区。本院在审理原告肖肖与被告高健房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖肖于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月一日书记员  徐梦洁
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终1316号上诉人（原审被告）：陈新宏，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省潼关县委托诉讼代理人：刘雪红，陕西省渭南市崇业法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：陶永弟，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省潼关县委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县关法律服务所法律工作者。 上诉人陈新宏因与被上诉人陶永弟买卖合同纠纷一案，不服潼关县人民法院(2019)陕0522民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代理人刘雪红、被上诉人陶永弟及代理人卜永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新宏上诉请求：一、请求依法撤销潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初104号民事判决书；二、请求依法裁定将本案发回重审或依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：上诉人目前不欠被上诉人任何款项，被上诉人诉状中所述事实不实，属虚假陈述，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。 本案的事实是被上诉人经上诉人介绍和一家公司有业务来往，上诉人作为中间人办理一切事务，因生意来往账务是上诉人经手，在2017年7月1日经过最后一次结算，上诉人总欠货款316000元，被上诉人在诉状上称：随后经过被上诉人多次催要，上诉人于2018年1月14日之前，给被上诉人多次请还了20万元，还下欠11.6万元至今未还，而事实是在2018年2月15日上诉人之妻陶巧云向被上诉人转账10万元，下余的16000元是上诉人之妻随后给付的现金，双方的一切账务就此结束。故其认为一审中被上诉人的陈述不实，且无任何有力关联证据的支持，原判认定事实错误，判决不公，请求二审法院对本案予以改判或发回重审处理。陶永弟辩称，一审案件认定事实正确，查明事实客观存在，被上诉人在一审明确提出2018年1月14 日的诉状是笔误是因为在起诉时被上诉人没有在银行查询转账记录，因此存在了笔误，不存在恶意诉讼，事实上已经查明上诉人仅在2018年2月15日通215过陶巧云给被上诉人转账了10万元，给付现金10万元，双方结算了31.6万元，下欠11.6万元，在一审中，上诉人向法院提供的证据也显示下欠11.6万元。故其认为上诉人的上诉缺乏证据支持，请求驳回上诉，维持原判。 XXXXXXXXXXXXXX1143 一审法院查明：原告陶永弟经被告陈新红介绍，给一工厂供应化工原料，帐务具体由原告与被告进行结算。2017年7月1日，经结算，被告陈新红给原告出具 316000 元的欠条一张。随后，被告陈新红于2018年1月3日、2018年2月15日，通过其妻陶巧云帐户分别向原告转帐 10 万元，两次共计20万元。其后，被告再未向原告清偿。 本院认为，原、被告在事实方面争议的焦点为，被告是否已经完全清偿了原告的债务。因原告在庭审中陈述，在起诉书中自述被告在 2018年1月14日前，给付原告20万元，系时间书写错误，其承认被告给付的20万元即包含被告 2018年2月15日给付的10万元，被告仍欠原告116000元。被告则认为，2018年2月15日的转帐系在原告承认1月14日前给付 20万元的基础上，又给付了原告10万元，另外再给付了原告 16000元现金。故此原告与被告之间的债务已完全清付。由于各种因素的影响，当事人在起诉书或答辩书中出现笔误或者记忆错误是一种客观存在的现象。在原告明确提出起诉书所述“2018年1月14日”系笔误的情况下，被告仍应就1月14日前已给原告清付20万元负有举证责任。但被告仅能证明 2018年1月14日前给原告转帐10万元，对另外10万元没有证据证明，也不能说明具体的给付时间和过程。另外，被告也没有证据证明给付16000元现金的具体时间和过程。故此，对被告主张116000已经完全清付的观点，本院不予支持。原告要求被告按照年利率24%承担自2018年1月14日起的资金占用期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一第4 条的规定，判决如下：一、限在本判决生效后十日内，被告陈新红给付原告陶永弟货款人民币116000元；二、驳回原告陶永弟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费3084元，由被告陈新宏负担。本院二审查明的案件事实与原判认定的事实一致。 本院认为，对于涉案货款经2017年7月1日结算确认欠款金额为316000元双方均无异议，现双方争议之处在于该欠款是否已清偿完毕。根据案件现有证据分析，银行交易明细单仅显示2018年1月13日转款10万元，2018年2月15日转款10万元。虽上诉人一审诉讼时陈述2018年1月14日前已清偿了20万元，但庭审陈述中对该记忆及表述错误已予以纠正。现上诉人所持前期已清偿20万元、最后一笔转款10万元、现金给付16000元，全部欠款已付清的意见与案件事实不符，缺乏有力的证据支撑，故本院对其上诉意见不予采信。综上所述，陈新宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人陈新宏负担。本判决为终审判决。  审判长  马开运                                 审判员  杨  军                                 审判员  雷晓宁 二〇一九年十一月一日（院印）书 记 员 闵珍珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1843号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：毕节市唯派娱乐馆，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办百里杜鹃路和谐家园负**。投资人：兰学立。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告毕节市唯派娱乐馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十一月四日法官助理许维杰书记员付先涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之十九申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马春梅在中国建设银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十八日书记员  鄂宝辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保316号之一 申请人：李倩，女，1992年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈绪雷，男，1988年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区， 申请人李倩于2019年11月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绪雷鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押，申请人以亓晓东名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈绪雷鲁Ｃ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2019年11月14日至2021年11月13日。 案件申请费90元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10160号之一 申请执行人：深圳市权雄建材商贸有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市山河风装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市权雄建材商贸有限公司与被执行人深圳市山河风装饰工程有限公司合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19956号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币180500元及利息的义务，以及缴纳受理费3900元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10159号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10160号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10159号案终结本次执行程序。 二、（2019）粤0306执10160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱志航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1355号 申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 被申请人:罗元斌，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:罗英辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人:罗元洲，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 本院受理（2019）桂0105民初8926号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告罗元斌、罗英辉、罗元洲融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1140000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000893的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1140000元为限，查封被申请人罗元斌、罗元洲、罗英辉名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁媛媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1765号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人晁垒，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。被告人晁垒因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年7月26日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人晁垒犯强奸罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人晁垒及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月14日凌晨，被告人晁垒在苏州市吴江区平望镇南新弄21号3幢201室内，采用压身、脱裤等手段，强行与被害人方某发生性关系1次。2019年10月21日，被告人晁垒自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人晁垒违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人晁垒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见为：1.被告人认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书。2.被告人犯罪情节较为轻微，未造成严重后果。3.被告人家庭困难，其系家庭主要收入来源。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人晁垒在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人晁垒的供述笔录、证人令某、林某的证言笔录、被害人方某的陈述、人口信息、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、鉴定书、登记保存清单、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁垒违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人晁垒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人晁垒犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年12月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  张明观人民陪审员  李小江二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2282号原告：曹建刚，男，汉族，1950年7月1日出生，大同市同煤一中退休教师，住山西省大同市云冈区。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务：总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。第三人：朱国樑，男，汉族，1986年10月2日出生，大同北高速公路分公司职工，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。原告曹建刚诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人朱国樑商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建刚的委托诉讼代理人李晓梅、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春、第三人朱国樑及其委托诉讼代理人杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同》有效。2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都2号楼2单元9层902号房屋。3、判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权登记手续。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告与原告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都2号楼2单元9层902号住房一套，面积126.97平方米，每平方米3300元，共计419001元。被告给原告开具金额为419001元的收据。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效。如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都商品房2号楼2单元9层902号房屋具体交付房屋的时间，在本案判决生效后30日内给予答复。答辩人同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担。诉讼费用的承担由法院裁判。2、原告所持的落款时间为2014年12月17日的《怡景尚都内购合同》，经核对属实后，答辩人认可原告认购怡景尚都2号楼2单元902号房屋，认购价格为419001元。合同对房屋的面积、单价和房款信息均为认购信息，房屋信息以双方签订的买卖合同为准。第三人朱国樑述称，对原告与被告签订的合同真实性不认可，原告与被告签订合同的时间为2014年12月17日，被告与第三人签订合同的时间为2014年7月20日，显然第三人签订时间早于被告与原告签订合同的时间。第三人首次付款的时间为2010年3月，给付被告现金150000元，预定怡景尚都2号楼2单元902号房屋。2014年8月30日，通过中国银行转账支付被告购房款100000元，目前尚欠被告房款8300元未付，双方当时约定多退少补，第三人与被告确立了买卖合同关系。第三人请求依法确认第三人与被告所签订的认购协议书真实有效合法，请求依法判令被告向第三人履行交付房屋及办理产权登记手续。经审理查明，2014年12月17日，曹建刚向被告法定代表人交付购房款419001元，同日被告向原告出具收款收据一张，确定收到款项，收款收据加盖被告公章，被告法定代表人同时签字予以确认。2014年12月17日，原告与被告签订《怡景尚都认购合同》，约定原告认购被告开发的怡景尚都2号楼2单元902号房屋一套，面积126.97㎡，单价3300元，总价419001元，交房时间为2015年8月31日。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都认购合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告主张确认效力，本院予以认定支持。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，故原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对原告其余诉讼请求，本院不予认定支持，但房屋不具备交付条件的原因应归结于被告违约行为，故被告应当承担本案诉讼费用。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，本案处理结果与第三人没有利害关系，故本院对第三人所提各项请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认曹建刚与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都2号楼2单元902号房屋的《怡景尚都内购合同》有效；二、驳回原告曹建刚的其他诉讼请求。案件受理费7785元（原告申请缓交），由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 宋晓文 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王禹婷
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1878号之五 申请执行人伊永进，男，19712年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司，机构代码证，16877035-9，沂南县大庄经济开发区508号。 法定代表人郑富明。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院(2019)鲁1328执1878号之五裁定书，于2019年11月22日向被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东正兴建筑安装工程有限公司在中国建设银行37001828001050001039_1账户内存款人民币418624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘晓红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2420号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告：银雨，男，1982年3月17日出生，仫佬族，户籍住址：广西都安瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告银雨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金64944.21元，利息和费用17051.23元，透支本息费合计82045.44元(利息、费用暂计至2019年4月30日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，经原告审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2019年4月30日，被告所持卡号为62×××41的信用卡欠款本金、利息和费用合计82045.44元，其中本金64944.21元,利息和费用17051.23元。被告使用信用卡交易后，未按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理，其行为违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本案经查证，被告银雨现未在广西都安瑶族自治县澄江乡合建村板上二队15号居住，原告不能提供被告银雨准确的送达地址，无法成功有效向被告银雨送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告银雨有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可以被告银雨不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司河池分行的起诉。 案件受理费1876元，减半收取938元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦江毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审111号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦****，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人李得献，男，汉族，1969年9月15日生，住安徽省寿县。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2017〕63号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2017年4月10日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县板桥镇黄安村门西村民组214.02平方米的集体土地建设房屋的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地的地类现状为基本农田，不符合《寿县板桥镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2017年4月17日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年4月25日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕63号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地214.02平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物220.5平方米和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定于当日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2017年10月16日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2017〕113号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，2017年4月25日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2017〕63号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕63号行政处罚决定准予强制执行，由寿县板桥镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十一月三十日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保35号申请人白平，男，1972年4月6日出生，汉族，现住康保县。被申请人马小龙，男，成人，汉族，现住康保县。申请人白平与马小龙民间借贷纠纷一案，申请人白平于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小龙的住房公积金36000元予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马小龙的住房公积金36000元予以保全。案件申请费380元，由申请人白平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十九日法官助理李汉铎书记员薛玉香
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1768号申请执行人：张晓雪，女，汉族。1988年12月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地：新乡市牧野区新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，执行董事。被执行人：河南中银投资担保有限公司，住所地：新，住所地：新乡市红旗区平原路**>法定代表人：孙军青，总经理。本院在执行张晓雪申请执行新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初1459号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初1459号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十六日代书记员 ： 邵 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4046号之一 申请执行人：陶益民，男，汉族，1978年1月17日出生，现住昌吉市。 被执行人：许巍，男，汉族，1977年5月25日出生，现住昌吉市。 本院在执行陶益民与许巍追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特421号民事裁定书，于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的100000元，未执行标的100000元。 本案在执行中，于2019年10月28日冻结被执行人许巍银行账户。后申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人许巍偿还申请执行人陶益民100000元，冻扣被执行人许巍每月工资4500元，直至全部案款付清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4046号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3304号原告：柏菁，男，汉族，1976年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱发刚、肖庆，湖北民基律师事务所律师。被告：刘世贵，男，汉族，1966年1月16日出生，住宜昌市夷陵区。被告：黄晓东，男，汉族，1992年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。原告柏菁与被告刘世贵、黄晓东债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告柏菁的委托诉讼代理人朱发刚、被告刘世贵到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏菁向本院提出诉讼请求：判令撤销刘世贵将款项40万元赠与黄晓东的行为。事实和理由：2017年11月，原告以刘世贵、黄定会、彭明星未偿还借款为由将三人诉至法院，夷陵区法院审理后于2017年12月13日作出（2017）鄂0506民初2698号民事判决书，判决由刘世贵与黄定会共同清偿原告借款本金237万元，并由刘世贵与黄定会自2015年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，利随本清；上述清偿义务由彭明星承担连带清偿责任。刘世贵、黄定会、彭明星不服，上诉至宜昌市中级人民法院，二审审理后于2018年5月18日作出（2018）鄂05民终899号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。上述判决生效后，原告向夷陵区法院申请执行，但刘世贵未能履行判决义务。2019年1月，湖北圆通置业有限公司为履行义务需向刘世贵支付40万元，刘世贵为逃避法院执行，要求圆通置业公司通过支票的形式给付该款项，并将该款项赠与了黄晓东。刘世贵不履行法院确定的给付义务，反而将款项40万元赠与其子黄晓东，损害了原告的合法权益。被告刘世贵辩称，我与湖北圆通置业有限公司签订的《和解协议》是发生在2019年1月25日，而我收到法院恢复执行通知书是在2019年5月23日，不存在原告诉称的时间依据。本案是撤销权纠纷，原告依据的（2017）鄂0506民初2698号民事判决书、（2018）鄂05民终899号民事判决书属于虚假诉讼，原告没有如实陈述借贷事实，隐瞒了原告带领社会人员采用不正当行为讨债以及债务已经全部清偿的事实。恳请驳回原告的全部诉讼请求。被告黄晓东未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，柏菁以刘世贵、黄定会、彭明星未偿还借款为由将三人诉至本院，本院审理后于2017年12月13日作出（2017）鄂0506民初2698号民事判决书，判决刘世贵与黄定会在判决生效后一个月内共同清偿柏菁借款本金2370000元，并由刘世贵与黄定会自2015年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，利随本清；前述清偿义务由彭明星承担连带清偿责任。刘世贵、黄定会、彭明星不服上述判决提出上诉。2018年5月18日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05民终899号民事判决书，判决驳回上诉维持一审判决。前述裁判文书发生法律效力后，2018年7月4日，柏菁向本院申请执行，本院受理后依法向刘世贵等发出执行通知限期履行，但刘世贵等未能履行生效裁判确定的义务。同时查明，2018年12月17日宜昌市中级人民法院就刘世贵与湖北圆通置业有限公司（以下简称圆通置业）劳动争议纠纷一案作出（2018）鄂05民终3312号终审判决，确认圆通置业在裁决生效后十日内支付刘世贵生活费、融资绩效奖励、经济补偿金等合计584201元。2019年1月25日圆通置业与刘世贵签订《和解协议》，约定由圆通置业向刘世贵一次性支付400000元后，视为前述生效裁判确定的义务全部履行完毕。同年1月30日圆通置业向刘世贵出具金额为400000元的现金支票履行了和解协议约定的义务。随后，刘世贵将前述款项全部赠与其子黄晓东。以上事实，有柏菁提供的本院（2017）鄂0506民初2698号民事判决书、宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终899号民事判决书、2019年1月25日圆通置业与刘世贵签订的《和解协议》、圆通置业支付款项申请单和现金支票存根、本院执行笔录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。本案中，生效的裁判文书已经确定刘世贵应当向柏菁清偿巨额的债务，且案件经柏菁申请、人民法院依法受理执行后，刘世贵将其案外人圆通置业支付的400000元赠与其子黄晓东，也无法举证证明具备合法和适当的理由。刘世贵以赠与的方式无偿转让财产，显然给债权人柏菁造成损害，也违反了履行人民法院生效裁判的法定义务，该赠与合同自始无效，依法应予撤销，故原告提出的诉请成立，本院予以支持。刘世贵辩称人民法院就其与柏菁之间民间借贷纠纷作出的生效裁判错误，本院依据人民法院生效裁判文书既判力原则，对其该主张本院无法采信和支持。经本院主持调解，本案当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，判决如下：撤销被告刘世贵向被告黄晓东赠与人民币400000元的合同。案件受理费3650元（已减半），由被告刘世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一九年十一月二十九日书记员  阮 君
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执700号之二 申请执行人：京能电力科技环保有限公司，公司所在地：乌兰察布市凉城县。 法定代表人：张建翔 被执行人：内蒙古东孚粉煤灰综合利用有限公司，公司所在地：兴和县。 法定代表人：许敬东，系该公司董事长。 本院在执行申请人京能电力科技环保有限公司与被执行人内蒙古东孚粉煤灰综合利用有限公司合同纠纷一案中，我院于2019年11月27日划拨被执行人内蒙古东孚粉煤灰综合利用有限公司在浦发银行呼和浩特分行营业部的账号为xxx的存款xxx元。后经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3877号原告：杨丽莉，女，1950年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，该公司经理。原告杨丽莉与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽莉到庭参加诉讼，被告九嘉置业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款90,000元和利息21,600元（利息仅计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，请求以90,000元为本金，按照月利率1.2%计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月5日，原告经人介绍将现金90,000元借给被告使用。当时被告借到原告款项后给原告出具有借款合同和借据。借款到期后，被告采取换手续方式继续使用原告借款，截止2019年2月10日，被告共计拖欠原告利息12,960元且无力偿还原告本金，经协商，被告重新给原告出具借据一份并约定使用期限1年，利息按照月息1.2%计算，到期还本付息，现被告经济形势恶化，不能清偿到期债务。九嘉置业未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：2014年5月15日至2016年9月10日期间，杨丽莉配偶杨玉生通过POS机刷卡或银行柜面转账等方式向九嘉置业多次出借现金，并将其中90,000元作为杨丽莉的借款，由九嘉置业于2019年2月10日出具借据一张，载明借到杨丽莉人民币玖万元整，期限壹年，月息1.2%。后九嘉未按期支付本息。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告九嘉置业尚欠原告杨丽莉借款90,000元及利息未支付，有借据及银行流水为证，本院予以认定。因被告九嘉置业现涉及多起诉讼案件，欠款数额较大，经营状况持续恶化，明显无法履行案涉款项的还款义务，故原告杨丽莉于履行期限届满之前要求其承担违约责任，本院予以支持。但因原告杨丽莉未提交证据证明借条出具前对利息的约定，故被告九嘉置业应当偿还借款本金90,000元及自2019年2月10日起的利息（按月利率1.2%计算至实际还款之日）。被告九嘉置业经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告杨丽莉借款本金90,000元及利息（以90,000元本金为基数，按月利率1.2%，自2019年2月10日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告杨丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，由原告杨丽莉负担245元、被告河南九嘉置业有限公司负担1,021元（于履行判决时一并支付给原告杨丽莉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十九日书记员  楚泽明