wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执931号申请执行人何孟祥，男，汉族，1962年12月19日生，住址贵阳市云岩区城基巷****附**。被执行人张元朋，男，1980年1月22日生，，住贵阳市观山湖区龙瑞苑********身份证号5225231980********。被执行人王小娟，女，1984年10月15日生，住址同上，身份证号5002271984********。我院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终325号民事判决书，依法立案受理何孟祥申请执行张元朋、王小娟民间借贷纠纷一案，本案执行标的694807元及利息，执行费9348元。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人张元朋、王小娟名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张元朋、王小娟房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人张元朋、王小娟采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人张元朋、王小娟名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人何孟祥进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月六日书记员 彭中正
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。主要负责人:潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1967年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：何广，男，1995年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：何广远，男，2004年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张景英，女，1941年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李芳、何广、何广远、张景英保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人武桂芳，被上诉人李芳、何广及李芳、何广、何广远、张景英的共同委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判其公司不承担任何赔偿责任。事实与理由：本案不属于保险责任，其公司不应当赔偿任何损失。发生事故后，何新生感觉身体不适，后经抢救无效死亡，其猝死的主要原因是自身疾病，此次交通事故仅为诱因。李芳、何广、何广远、张景英辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。交警部门作出的事故认定书载明的事实就是发生事故后，何新生感觉身体不适，后经抢救无效死亡。××，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司也未提供证据证明何新生在事故发生前就存在疾病。李芳、何广、何广远、张景英向一审法院起诉请求：请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在司乘险限额内赔偿李芳、何广、何广远、张景英损失共计50万元。一审法院认定事实：2017年8月11日07时许，何新生驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿君二线由西向东行驶至确山三里河街道办事处白云山路口处东20米时，从左侧超越同向前方徐新华驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。发生事故后，何新生感觉身体不适，当日8时20分，经确山县人民医院抢救无效死亡。经确山公安交警大队认定，何新生负事故的全部责任，徐新华无责任。何新生受伤后被送至确山县人民医院进行抢救无效死亡。2019年4月27日，驿城区东风街道办事处小刘庄社区居委会出具证明，该居民组居民何新生于2017年8月11日因交通事故死亡，于13日进行土葬。何新生有合法有效驾驶资格及经营性道路旅客运输从业资格证，其驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车行驶证登记的所有人为河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有道路客运承运人责任险附加司乘人员（50万元），事故发生在保险期限内。何新生为驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄社区居委会居民。2019年5月25日，驿城区东风街道办事处小刘庄社区居委会出具家庭关系证明，何新生（1968年11月29日出生）为该组居民，因交通事故已去世。家庭成员有妻子李芳、长子何广、次子何广远和母亲张景英，何新生的父亲已去世。何新生出事前，常年在外从事交通运输行业。一审法院认为，豫Ｑ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保有司乘人员险，投保人与保险人之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。何新生作为豫Ｑ×××××号车的司乘人员发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。李芳、何广、何广远、张景英亲属何新生的死亡赔偿金，根据提供的相关证据计算为637483.8元（31874.19元/年×20年），该项赔偿已超过司乘人员险保险限额50万元，故中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在司乘险限额内给付50万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向李芳、何广、何广远、张景英支付赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。二审中，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交三组证据：1、提交确山县人民医院病历九页，证明何新生死亡原因是疾病，没有外伤；2、提交交警队的事故照片八张，证明从不同方向拍照两个车的碰撞情况，撞击情况不严重；3、提交保险条款一份，证明司乘人员因自身疾病造成的人身伤亡，保险公司不负责赔偿。李芳、何广、何广远、张景英质证称：上述证据不属于新证据。病程记录载明的入院情况与事故认定书所认定的事实不符，受害人产生的上述症状均系与交通事故有因果关系，与交通事故认定书所载明的事实相一致，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在一审庭审期间对于其提交的病历及诊断证明也进行了质证，并未提出不属于保险责任。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，豫Ｑ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有司乘人员险，该保险合同为有效合同。何新生作为豫Ｑ×××××号车的司乘人员在发生交通事故后经抢救无效死亡，何新生的死亡与发生的交通事故存在因果关系，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉称本案不属于保险责任，其公司不应当赔偿任何损失，所提供的证据不能证明何新生的死亡与发生的交通事故不存在因果关系，不能支持其上诉主张，其上诉理由不足，不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月六日书记员  郭淇文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6057号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。 被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。 被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于本院移送执行郭建宏、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、李传平、陈芬红责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人119500元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李宏晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5925号原告：泰州奇新玻纤科技有限公司。法定代表人：于卫江。委托诉讼代理人：钱晶,江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静,江苏锦泰律师事务所律师。被告：宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司。法定代表人：虞晓群。原告泰州奇新玻纤科技有限公司与被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州奇新玻纤科技有限公司的委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告泰州奇新玻纤科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰州奇新玻纤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42976元；2.由被告承担本案的案件受理费和财产保全费。事实和理由：2018年11月2日，原告向被告提供了价值42976元的无碱粉剂短切毡，并于同年11月22日向被告开具了相应的增殖税专用发票，但被告却至今未向原告支付货款。被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2018年11月2日，原告根据被告要求，向被告提供了价值42976元的无碱粉剂短切毡、无碱水剂短切毡，被告公司员工黄礼旋在原告送货单上签收；同年11月22日，原告向被告开具了价税合计42976元的增殖税专用发票。同年11月30日，被告为抵扣税款，将上述增殖税专用发票交当地税务机关认证。此后，被告未向原告支付货款。原告催讨无果。以上事实，有原告向本院提交的送货单、增殖税专用发票和庭审中原告代理人的当庭陈述及国家税务总局宁波市海曙区税务局出具的认证发票信息表在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖无碱粉剂短切毡、无碱水剂短切毡的民事行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告接收原告所供贷物后应当按约支付价款，但其至今未履行给付义务，系违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州奇新玻纤科技有限公司支付货款42976元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理876元，减半收取438元，财产保全费470元，合计908元，由被告宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月八日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6856号原告:宗海周，男，汉族，1964年3月30日出生，住长葛市；.被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司；住所地：许昌市前进路与议台路交叉口。统一社会信用代码：91411000874278070D原告与被告保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为1250元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰冰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3867号 原告：深圳茂硕电气有限公司，住所深圳市南山区西丽松白路****厂房********，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所北，住所北京市怀柔区迎宾北路**会信用代码911101163354408927。 法定代表人：李岩。 被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所北，住所北京市西城区建功西里**楼**1805会信用代码：911101026995815653。 法定代表人：徐学宗。 被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司河南分公司，住所河南，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****信用代码91410100MA44GBKF54。 法定代表人：张磊。 被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所北京市怀柔区杨，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******911101163978224581。 法定代表人：李诚。 被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司湖北分公司，住所武昌区水果湖街武汉中，住所武昌区水果湖街武汉中央文化区K1地块****第******房20106MA4KX0R63D。 法定代表人：柳明。 本院在审理原告深圳茂硕电气有限公司诉被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司河南分公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2812722.25元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司河南分公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司湖北分公司名下价值2812722.25元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇一九年十一月八日 书记员  林锐淼
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执496号 申请执行人：龚汝朦，女，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：陈小平，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人龚汝朦与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月4日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年7月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月4日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人递交了撤回本次执行申请书。 本院于2019年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为62090元，已执行到位0元，尚有债权62090元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  瞿智芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18254号原告：邹礼霞，女，汉族，1987年3月31日出生，住址江苏省兴化市，委托代理人：徐江贵，男，汉族，1981年1月28日出生，住址江西省抚州市乡县，系原告配偶。被告：泰兴市明泰电子元器件有限公司，住所地泰兴市分界镇耿厂村耿园****,统一社会信用代码913212835546684674。法定代表人：王小美。原告邹礼霞与被告泰兴市明泰电子元器件有限公司（以下简称明泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐江贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告偿还货款4636元或者偿还A1，GT08，DZ09公版智能手表各35台，总计105台；2.本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确第一项诉讼为判令被告向原告偿还货款4636元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告主张，2018年4月11日，原告委托被告到深圳华强市场采购3款公版智能手表共计105台给非洲吉布提客户Ayub先生的委托人罗西德RAY，价值4636元。当日，原告通过微信向被告支付了4636元，但被告未依约向客户发货，造成原告向客户退款。原告多次找被告协商未果。2019年6月28日，原告诉至法院，请求判如所请。为了证明其主张，原告向本院提供了微信转账记录截图、微信聊天记录截图、外贸形式发票、外贸商务信函的邮件截图。经查，以上证据均为复印件，且外贸形式发票、外贸商务信函为英文件，没有中文翻译件。裁决结果本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张其与被告存在合同关系应举证予以证明。原告提交的证据均为复印件。因原告现有的证据不足以证明其与被告之间存在合同关系，其要求被告承担偿还货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹礼霞的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邹礼霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 刘  桂  红人民陪审员 姚  秀  霞二〇一九年十一月七日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1753号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告他拉，男，1990年1月14日生，住内蒙古赤峰市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告他拉借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告他拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款7期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14,843.22元，逾期贷款利息2,234.36元，剩余贷款本金72,185.76元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13,199.74元；3、原告对车牌号为蒙DAY913的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告他拉未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告他拉于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金87,028.98元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为2,234.36元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙DAY913的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170元，由被告他拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2184号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陆影，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陆影服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初658号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦光文,男,1950年12月7日出生于重庆市丰都县,汉族,文盲,农民,住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年5月10日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]654号起诉书指控被告人秦光文犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人秦光文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔期制度的通告》规定，每年禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年5月7日,为捕食野生鱼,被告人秦光文在长江干流丰都县XX镇XX附近水域安置6副地笼网,同年5月9日,被告人秦光文前往安置地笼网地收网,被公安民警现场查获。民警扣押地笼网6副、塑料桶2个、渔获物6.105千克。被告人秦光文捕捞地长江干流重庆市丰都县XX镇XX附近水域为重庆市天然禁渔水域。公诉机关认为，被告人秦光文的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人秦光文罚金人民币二千元。被告人秦光文对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.案件移送函，接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书；2.被告人秦光文的常住人口信息；3.到案经过，取保候审决定书；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人指认作案工具笔录及照片；6.测量作案工具照片；7.称量渔获物照片；8.被告人指认渔获物照片；9.被告人辨认犯罪现场、抓获地点笔录及照片；10.证据登记保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；11渔获物销毁说明及照片；12.重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）；13.重庆市农业委员会《关于公布重庆市天然水域禁渔名录的通知》（渝农发[2017]32号）；14.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；15.关于地笼网属性的情况说明；16.关于对张其正非法捕捞捕获的渔获物种类鉴别说明；17.关于对张其正非法捕捞使用渔具的鉴别说明；18.关于地笼网对渔业资源影响的情况说明；19.禁渔宣传资料；20.被告人秦光文的供述及辩解。本院认为，被告人秦光文违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦光文犯罪的事实和罪名成立。被告人秦光文到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦光文自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦光文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的作案工具地笼网6副、塑料桶2个及渔获物6.105千克，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  陈 俊人民陪审员  常光会二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 嫄
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1537号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦定富，男，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司与被上诉人秦定富商品房销售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市圣奇建设(集团)有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，重庆市圣奇建设(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市圣奇建设(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费312.28元，减半收取156.14元，由上诉人重庆市圣奇建设(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  王 宏审 判 员  万永福二〇一九年十一月十四日法官助理  杨鹏润书 记 员  简 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33192号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：方子力，男，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被告方子力物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。现原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）撤回起诉。案件受理费138元，由原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）负担。审判员  周子珺二〇一九年十一月二十八日书记员  陈春燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执343号申请执行人刘霞，女，汉族，1959年8月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人孙予徽。申请执行人刘霞申请执行被执行人新乡市华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款16833元，现已执行到位3455元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年4月15日、2019年5月31日、2019年6月24日、2019年7月26日、2019年8月28日、2019年10月12日、2019年10月31日、2019年11月8日、2019年11月19日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下有车辆登记信息，暂无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年9月23日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年3月26日查封了被执行人新乡市华庭置业有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××**的东风日产牌、豫Ｇ×××**的威麟牌、豫Ｇ×××**的东风日产牌、豫Ｇ×××**的大众牌汽车四辆，其中经车辆相关管理机关反馈，无车牌号为豫Ｇ×××**的大众牌汽车的登记信息，不能进行查封，其他三辆汽车本案均为轮候查封，暂无处置条件。5、本院分别于2019年3月6日、2019年3月11日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行、中国农业银行账户，并于2019年8月28日对银行账户采取划拨措施，执行到位3455元，已经转账支付给申请执行人。其余账户余额不足以清偿案款。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初699号原告：遵义市新区投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安北路******，统一社会信用代码：915203903564098355。法定代表人：毛柯云，公司董事长。委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霖，公司员工。被告：遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心。地址：贵州省遵义市汇川区城投商务中心**（汇川大道中段），统一社会信用代码：1252030305194460XW。法定代表人：吴晓梅。被告：遵义市汇川区洗马路街道办事处。地址：遵义市汇川区洗马路**。统一社会信用代码：11520303009505734G。法定代表人：胡元栋。二被告共同委托诉讼代理人:马碧涓贵州牧心律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:张成娟贵州牧心律师事务所实习律师。原告遵义市新区投资有限责任公司诉被告遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心、遵义市汇川区洗马路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告遵义市新区投资有限责任公司于2019年11月29日以本案属于行政争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，遵义市新区投资有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵义市新区投资有限责任公司撤诉。案件受理费207557元，退回遵义市新区投资有限责任公司。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇一九年十一月二十九日法官助理赵凯书记员周玲玲
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执996号 申请人：覃家恒，男，1981年6月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：邹华，男，1967年4月17日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请人覃继恒与被执行人邹华合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申654号 再审申请人（一审原告）：李莲平，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告）：广州市荔湾区钟云药材行，住所地：广州市荔湾区清平路**首层。 经营者：钟亚荣。 委托诉讼代理人：黄明鹏，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。 再审申请人李莲平因与被申请人广州市荔湾区钟云药材行网络购物合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李莲平申请再审称，一、一审法院没有就涉案燕窝亚硝酸盐超标予以查明。二、一审法院认定了案涉食品违反了食品安全标签标准，故应当根据食品安全法相关法规判决退一赔十。三、退一赔十是惩罚性法则，不以受到人身损害为前提。四、被申请人在一审中未就报关资料在台风“天鸽”中损坏提供证据证明。五、一审法院认为被申请人未对申请人构成欺诈明显错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 广州市荔湾区钟云药材行提交意见称，由于去年台风“天鸽”导致我公司受灾，现在我公司没有相应的资料，已被损毁。对于申请人二次购买的燕窝，我方不能保证没有受到台风影响而被污染。由于申请人二次购买的燕窝的时间距今已经很久了，且该燕窝需要冷藏保存，所以该产品是否损坏我方并不清楚。申请人提交的检测报告我方不予承认。故应当驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，一、关于一审法院没有就涉案燕窝亚硝酸盐超标事实予以查明的问题。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，申请人应就其主张的事实提供证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果。故本院认为一审法院认定申请人提交的《检验报告》不能达到其证明目的并无不当。二、关于被申请人是否应当支付十倍赔偿金的问题。由于案涉商品仅存在食品包装标签上的瑕疵问题，不存在食品安全问题，且申请人未能举证证明其食用后受到损害，也未能举证证明可能带来的食品安全风险，所以一审法院不支持申请人十倍赔偿金的请求并无不当。三、关于被申请人是否构成欺诈的问题。由于申请人在再审审查阶段依然无法举证证明被申请人存在欺诈行为，故申请人的该项主张也不能成立。因申请人李莲平的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李莲平的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执755号 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路**，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人陈公林，男，1967年2月27日出生，住磐安县。 本院在执行磐安县人民法院与陈公林（2019）浙0727执755号盗窃罪一案中，查明被执行人陈公林已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执755号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔瑞斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6174号原告:舒城友源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913415235518164959。法定代表人：朱宗斌，总经理。特别授权委托诉讼代理人：朱宗友，公司员工。被告:丁守存，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告舒城友源商贸有限责任公司诉被告丁守存买卖合同纠纷一案中，原告舒城友源商贸有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒城友源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告舒城友源商贸有限责任公司承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十一月二十日书记员  余 慧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴财，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人陈兴财因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2053号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈兴财的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 章洋子
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4436号原告：段某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告段某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人王修科和被告王某某的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款54100元及占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告向原告借款共计50000元，并于2016年6月25日向原告出具欠条一份。2013年至2016年间又向原告借款36100元，以上共向原告借款86100元。被告在清偿以上借款32000元后，余款54100元被告拒不清偿。为此，特具文起诉，请依法予以判处。被告王某某辩称，原告的起诉不属实，被告不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：庭审中，原告方提供署名为王某某的《欠条》两张，内容分别如下：“王某某今欠段某某伍万元元整。欠款人：王某某2016.6.25号”和“王某某于2013年—2016年日常小金额欠款总36100.00元整。欠款人：王某某打欠条日期：2016年6月25日”。庭审中，被告方对该两份《欠条》均有异议，对两份《欠条》中王某某的签名均不予认可。2019年10月15日，原告段某某申请了司法鉴定，对两份《欠条》中王某某的签名进行笔迹鉴定，后经本院司法技术部门委托，因被告王某某未按照规定时间到达鉴定机构进行鉴定，本院司法技术部门于2019年11月20日将该委托鉴定事项予以退回。还查明，2018年5月至2019年4月，被告王某某以微信转账的形式向昵称“幸福，一家人”共计转账43200元。庭审中，原告方自认微信昵称“幸福，一家人”与原告系夫妻关系，且对于转账给“幸福，一家人”的款项予以认可。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告方提供了署名为王某某的《欠条》两张，被告方对该两份《欠条》中的签名提出了异议，认为并非其本人书写，后原告方申请了笔迹鉴定，但被告王某某未按照本院司法技术部门通知的时间到达鉴定机构进行鉴定，现由于被告方的原因导致对原、被告双方有争议两份《欠条》中的签名无法通过鉴定结论予以认定，由此产生的法律上不利后果应当由被告方承担，据此应当推定两份《欠条》中的签名均系被告王某某所书写，两份《欠条》合计金额为86100元。此外，结合原告方的妻子通过微信转账已经收到被告方43200元的事实，该款应当从借款中予以扣除，被告王某某实际还应向原告偿还借款42900元。关于借款利息应如何计算的问题，原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款利息，应当视为该笔借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案中的借款本金42900元的利息应从原告起诉之日，即2019年9月11日起按照年利率6%计算。对于被告的辩称意见，因其未提供相关证据证实，不予采信。综上所述，原告段某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告段某某偿还借款42900元及利息(自2019年9月11日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止)；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），被告王某某负担436元，原告段某某负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十一月二十九日书记员  庞海良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，支行行长。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。被告：况维，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告况维信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇一九年十一月五日书记员  刘 钰
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初1995号原告：赵年富。委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告：兰州新区西岔镇窝窝井村村委会，住所地甘肃省兰州新区西岔镇窝窝井村。法定代表人：蒋赟，该村委会主任。原告赵年富与被告兰州新区西岔镇窝窝井村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告委托诉讼代理人魏列文于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人魏列文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵年富撤回起诉。减半收取案件受理费100元，由赵年富负担。审判员  马列东二〇一九年十一月一日法官助理王建建书记员陈治卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1289号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：柳江县张帆饲料经营部，住所地：柳州市柳江区。 经营者：张帆。 被执行人：柳州市信华贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：张军。 被执行人：柳江县领捷饲料经营部，住所地：柳州市柳江区。 经营者：曾领英。 被执行人：何晓玲，女，1960年5月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳江县张帆饲料经营部、柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、何晓玲、张帆借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）桂0221民初2802号已经发生法律效力。由于被执行人柳江县张帆饲料经营部、柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、何晓玲、张帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息283303.87元；（2）负担案件受理费5778元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何晓玲所有的柳州市海关路××大厦××单元房产（产权证：柳房权证字第××号），本案分得拍卖回款534513.17元，经对各被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产查控，均未发现有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳江县张帆饲料经营部、柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、何晓玲、张帆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县张帆饲料经营部、柳州市信华贸易有限公司、柳江县领捷饲料经营部、何晓玲、张帆新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦恒艳
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1005号原告：何政勇，男，1973年9月26日出生，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市。委托代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。委托代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。被告：王兴荣，男，1980年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告何政勇诉被告王兴荣买卖合同纠纷一案中，原告何政勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何政勇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何政勇撤回起诉。案件受理费810.00元，减半收取为405.00元。由原告何政勇负担。审 判 长  潘洪富人民陪审员  邓文会人民陪审员  柳正波二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 盟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2500号原告：宜良汇富商贸有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6K34L4XT。法定代表人：孙树林，系宜良汇富商贸有限公司总经理。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办乡鸭湖春华苑****商铺。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：葛维富，男，汉族，1977年1月3日生，农民，住云南省昆明市宜良县，系宜良汇富商贸有限公司副总经理，特别授权代理。被告：唐琪明，男，汉族，1987年10月1日生，农民，住云南省昆明市宜良县。原告宜良汇富商贸有限公司与被告唐琪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宜良汇富商贸有限公司的委托诉讼代理人王丽萍、葛维富、被告唐琪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款375089元。二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月至2019年5月17日向原告购买石料。每月双方就购买石料签有对账单。2019年8月9日，经双方结算，被告共差欠原告货款445089元。被告为此出具欠条给原告，承诺在2019年8月20日还款200000元，剩余欠款半年内还清。但原告到期后仅还款70000元。剩余款项375089元至今分文未付。被告的行为表明其不履行欠款承诺，已构成预期违约。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠原告石料款无异议，金额也符合。对原告提交的欠条及对账单属实，我无意见。因我目前没有工作，无力支付欠款。但我名下有一辆凯迪拉克轿车愿意折抵给原告或者由我将车变卖后支付所欠原告借款。本院审理查明的事实与原告、被告所述一致。该事实有原、被告陈述及《欠条》、《对账单》在卷证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。本案中，被告使用原告的石料款，应支付原告方相应的价款，双方形成了买卖关系，被告依法应当按照约定支付尚欠石料款，故对原告要求被告支付石料款375089元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告唐琪明于本判决发生法律效力之日起支付原告宜良汇富商贸有限公司石料款人民币375089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6929元，减半收取3464.5元，由被告唐琪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇一九年十一月十八日书记员 许佳钰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢92号申请执行人：刘洋，男，19**年**月**日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林农场。被执行人：冯宗滨，男，汉族，19**年**月**日出生，无固定职业，住黑龙江省海林农场。本院在执行刘洋与冯宗滨分期付款买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现刘洋申请撤回对冯宗滨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇一九年十一月二十二日书记员  卜林林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8932号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼**楼******。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：孙乐乐，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告孙乐乐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10279号之一申请执行人北京顺昌荣辉食品有限公司。法定代表人胡莲凤，经理。委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。被执行人北京和缘亭餐饮有限公司。法定代表人乌日娜，总经理。北京顺昌荣辉食品有限公司与北京和缘亭餐饮有限公司申请确认调解协议效力一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1413号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1413号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2803号 临安市兴龙生态观光园、朱兴龙： 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人临安市兴龙生态观光园、朱兴龙行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：饶祖福，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市iv>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶祖福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,245.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶祖福系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,245.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原，根据原告提交的被告住所地信息政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5742号   原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。 被告：谢国添，男，1973年1月4日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢国添追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。  审判员  陈建仙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20995号上诉人（原审原告）：张建新，男，1969年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：广州商品交易所有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**楼（部位428）。法定代表人：刘晓鸿，董事长。被上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门内大街******/div>法定代表人：周振龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司广州越秀支行，住所地，住所地广州市越秀区中山六路**新宝利大厦首层**iv>负责人：谌薇华，行长。上诉人张建新与因与被上诉人广州商品交易所有限公司、北京宏嘉文化发展有限公司、平安银行股份有限公司广州越秀支行合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2019年8月22日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十一月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28416号原告：柏君贵，男，1979年2月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道礼岗路16号802房。负责人：陈合群。原告柏君贵与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司（以下称长城宽带广州公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，由审判员戴肖锋独任审判，适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告柏君贵到庭参加诉讼，被告长城宽带广州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告柏君贵提出诉讼请求：1.被告退还16.5个月的网费528元；2.被告赔偿电话费50元、误工费200元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告办理长城宽带网络2年期限的套餐，费用768元。2019年6月中旬，被告未通知原告，停止接入网络服务。原告多次电话联系被告客服，被告未回复和处理。2019年7月初，在未通知情况下，被告切断室外接入线路。原告联系长城客服，客服回复网络改造，未回复恢复网络时间。2019年7月4日，原告向12345广州政务和12315广州消协反馈申诉。2019年7月10日，长城宽带联系原告，称只可延长网络使用时长，不同意退款，2019年8月会恢复网络。2019年7月期间，原告通过邮件和公众号向广东工信12300申诉，均未有进展。2019年7月10日至本案起诉之日，长城宽带均未回复原告，网络也没有恢复。被告作为依法存在的企业商家，在合同期内不能持续提供合格产品和服务，不履行相应的责任和义务。原告依法向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告长城宽带广州公司没有提出答辩意见及提供证据。本案原告围绕其的诉讼请求提交了宽带业务证明及电子发票证据，被告经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，柏君贵在长城宽带广州公司的官方网站上向长城宽带广州公司购买了长城宽带的套餐产品，并通过支付宝向被告支付了768元。网站上的购买信息如下：姓名：柏君贵，电话：159××××2530，地址：番禺区沙湾镇龙歧村沙湾服务站-广州市番禺区××××村，宽带账号：28×××07，所属品牌：长城宽带，产品套餐：广州光50M续费/680/24个月（年底限时促销），开通时间：2018-12-0700：00：01，到期时间：2020-12-0700：00：00。之后长城宽带广州公司上门安装了有线宽带，柏君贵可以正常使用被告提供的宽带网络服务。诉讼中柏君贵陈述相关事实经过如下：宽带网络开通后我正常使用宽带网络7.5个月，2019年6月起长城宽带广州公司断网至今尚未恢复；我拨打长城宽带客服、12315、广东工信部等投诉部门约25次电话，每次通话约8分钟，合共支出电话费约50元，没有票据；我是从事服装行业的业务员，月薪6000元，每天的收入230元，立案及开庭共来法院两趟，造成我误工损失200元。本院认为，柏君贵向长城宽带广州公司购买“广州光50M续费/680/24个月（年底限时促销）”宽带产品套餐，并支付了价款，长城宽带广州公司与柏君贵之间构成了服务与被服务关系。柏君贵主张长城宽带广州公司自2019年6月起没有向柏君贵提供宽带网络接入服务，且长城宽带广州公司经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对该事实予以认定。长城宽带广州公司应自2018年12月7日起为柏君贵提供24个月的宽带网络接入服务，但长城宽带广州公司自2019年6月起没有向柏君贵提供宽带网络接入服务，长城宽带广州公司已构成违约。柏君贵主张长城宽带广州公司退回未提供服务时间段对应的服务费528元，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然柏君贵与长城宽带广州公司没有就双方之间的宽带服务签订书面合同，但长城宽带广州公司拒不提供宽带网络接入服务的违约行为导致柏君贵必须通过诉讼来进行维权，柏君贵主张的电话费和误工费支出均是本案维权的合理支出。柏君贵主张的打电话维权所支出的电话费开支50元、因诉讼导致的误工费200元并未过高，且长城宽带广州公司经传唤拒不到庭就柏君贵该项诉求进行抗辩，本院对柏君贵主张长城宽带广州公司赔偿损失250元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告柏君贵退回宽带网络接入服务费528元；二、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告柏君贵赔偿经济损失250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初602号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年7月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无业，租住本市滨湖区,户籍在黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2019年10月28日以锡滨检刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年4月至7月间，采用拉车门的手法，先后至本市滨湖区朝阳新村72号、76号楼附近、拥宪村小园里23号楼附近等地盗窃6次，窃得现金共计人民币1.9万余元、美金100元，及中华香烟（硬红）2条，价值人民币900元，及金手镯1只、香烟若干。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月至7月间，被告人刘某某先后至本市滨湖区朝阳新村72号、76号楼附近、拥宪村小园里23号楼附近等地，采用拉车门的手法，实施盗窃6次，共计窃得人民币1.9万余元、美金100元（折合人民币672.86元）、中华香烟（硬红）2条（价值人民币900元），以及金手镯1只、香烟若干。具体事实分述如下：1.2019年4月25日凌晨，被告人刘某某至本市滨湖区朝阳新村72号楼附近，采用拉车门的方式进入谢某停放该处的轿车内，窃得人民币2000余元。2.2019年5月6日凌晨，被告人刘某某至本市滨湖区拥宪村小园里23号楼附近，采用拉车门的方式进入周某停放该处的轿车内，窃得人民币8000余元及美金100元（折合人民币672.86元）。3.2019年5月20日凌晨，被告人刘某某至本市滨湖区周新苑183号楼附近，采用拉车门的方式进入包某停放在该处的轿车内，窃得人民币1000余元、金手镯1只。4.2019年6月15日凌晨，被告人刘某某至本市滨湖区周新苑22号楼附近，采用拉车门的方式进入崔某停放在该处的轿车内，窃得人民币2000余元、香烟2包。5.2019年7月12日凌晨3时许，被告人刘某某至本市滨湖区周新苑405号楼附近，采用拉车门的方式进入陈某停放在该处的轿车内，窃得人民币45元、中华香烟（硬红）2条（价值人民币900元）。6.2019年7月14日凌晨2时许，被告人刘某某至本市滨湖区朝阳新村76号楼附近，采用拉车门的方式进入任某停放在该处的轿车内，窃得人民币6000余元。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人任某、陈某、包某、崔某、周某、谢某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、监控视频及截图、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、卷烟价格证明、微信截图、中国银行外汇牌价、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并当庭认罪，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人谢明霞人民币2000元，退赔被害人周斌人民币8672.86元，退赔被害人包某人民币1000元，退赔被害人崔某某人民币2000元，退赔被害人陈某某人民币945元，退赔被害人任继伟人民币6000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇一九年十一月十八日法官助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26477号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈陶林，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈陶林信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈陶林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈陶林立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月3日的信用卡透支本金38913.24元、利息21139.45元、违约金1091.21元、年费1000元、分期手续费465.42元，并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金38913.24元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈陶林承担。事实和理由：陈陶林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈陶林发放了信用卡。截至2019年8月3日，陈陶林透支拖欠欠款本息共计62609.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈陶林未答辩。经审理查明，2011年9月15日，陈陶林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈陶林发放了信用卡。陈陶林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月3日，陈陶林尚欠交通银行重庆分行透支本金38913.24元、利息21139.45元、违约金1091.21元、年费1000元、分期手续费465.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈陶林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈陶林发放了信用卡，陈陶林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈陶林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈陶林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈陶林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈陶林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月3日的信用卡透支本金38913.24元、利息21139.45元、年费1000元、分期手续费465.42元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金38913.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈陶林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费683元，由被告陈陶林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7172号原告：郭建合,男,1973年10月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：林州市浩通计算机销售有限公司，住所林州市阜民街西段路**。法定代表人：原浩鑫,该公司经理。原告郭建合诉被告林州市浩通计算机销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息29520元，合计89520元(2019年4月8日之后按计算日利息至还清所有本金及利息之日止按双方约定的利率8.2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告做生意向原告借款60000元,利率8.2%,借期一年。借款到期后,经原告多次催要,截至2019年4月8日被告欠原告借款本金60000元、利息29520元，合计89520元（2019年4月8日之后按计算日利息至还清所有本金及利息之日止按双约定的利率8.2%计算)。后经原告多次催要,被告以无款为由,拒不偿还支付。被告未到庭未答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告林州市浩通计算机销售有限公司借原告郭建合60000元，约定到期日期2014年10月8日，按年8.2%计算利息。上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭建合与被告林州市浩通计算机销售有限公司之间形成借款合同关系，被告借原告60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当立即偿还原告，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林州市浩通计算机销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建合借款60000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2014年4月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率8.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1019元，由被告林州市浩通计算机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十六日书记员  高晓晖
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢71号高凤芹、杜兴华、张丹丹、张启福、张平：本院于2019年6月18日立案执行的申请执行人高凤芹、杜兴华、张丹丹、张启福与被执行人张平刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2019）吉02刑初14号刑事附带民事判决书第二项，应赔偿高凤芹、杜兴华、张丹丹、张启福34,492.54元。上述赔偿款已通过司法救助款方式给付申请执行人，故本案中刑事附带民事判决给付的赔偿内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初987号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱维胜，男，1962年10月7日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地为天津市河**，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月1日被抓获归案，于2019年9月2日被刑事拘留，于2019年9月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。辩护人王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人朱维胜犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人朱维胜及其辩护人孙宏刚、王一涵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月1日20时20分许，被告人朱维胜驾驶牌照为津Ｊ×××**号灰色速腾牌小型轿车行驶至天津市西青区绥江道与梅江西路交口西侧道路时，遇天津市西青开发区大队交警设卡检查，在交警依法对被告人朱维胜进行检查期间，被告人朱维胜拒不听从交警指挥，擅自驾驶车辆前行，造成交警黄某、辅警张某受伤。后被告人朱维胜当场被抓获归案。经鉴定，民警黄某左膝外伤，为轻微伤。辅警张某左膝部软组织挫伤为轻微伤。被告人朱维胜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人朱维胜拘役三个月以上五个月以下，适用缓刑。另查，被告人朱维胜已对被害人张某、黄某进行赔偿并取得谅解。被告人朱维胜的辩护人提出被告人朱维胜系初犯偶犯、无前科、能够如实供述自己的罪行、已获得被害人谅解及被告人朱维胜主观恶性不大等辩护意见。上述事实，被告人朱维胜在开庭审理过程中亦无异议，并有朱维胜供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、接受证据清单、门诊病历、视频资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、无前科证明、在职证明、情况说明、就诊证明、机动车信息表、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱维胜以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱维胜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人朱维胜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人朱维胜已对被害人赔偿并取得谅解等情况，对被告人朱维胜酌情从轻处罚。被告人朱维胜辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人朱维胜的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱维胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨长青二〇一九年十一月二十九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5396号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：王东旭，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初349号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘延峰，男，1980年2月27日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市永年区。2019年5月12日因交通事故后逃逸，被邯郸市永年区公安局行政拘留，2019年5月19日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人韩俊林，河北众意律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人刘延峰犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人刘延峰及其辩护人韩俊林，被害人胡某1的委托代理人河北天汉律师事务所律师贺晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年5月10日晚20时许，被告人刘延峰饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号黑色别克轿车沿邯郸市永年区临洺关镇107国道小于饭店先向北行驶一段后掉头朝南行驶，行驶至西大街口路段时，撞到骑电车行驶的盖芳芳后驾车离开继续向南行驶，行驶到北地道桥南侧时，又将骑电动车行驶的胡某1撞伤，驾车离开现场。后经酒精检验鉴定，刘延峰血液中酒精含量为326.8534ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经伤情鉴定，外伤致胡某1脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，属重伤二级。盖芳芳伤情为轻微伤。经事故认定，刘延峰负两次事故的全部责任，盖芳芳、胡某1无责任。公诉机关指控被告人刘延峰犯以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。 被害人委托代理人的意见为：公诉机关指控罪名成立，被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪。一、被告人明知自己处于醉酒状态仍驾驶机动车在国道上行驶，主观上明知该行为会严重危害公共安全，对危害后果的发生持有放任的主观故意。二、被告人在明知已经发生第一次交通事故的情况下，拒不停车拒不采取救护措施，仍然继续开车直至冲撞第二名被害人胡某1，最后被告人停车并非主动，而是因血液酒精浓度过高进入睡眠状态，其犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，应当从重处罚。 被告人刘延峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人的行为构成交通肇事罪，而不应认定为危害公共安全罪，理由如下：这两罪之间最明显的区别是故意犯罪还是过失犯罪，公诉机关提供的证据可以证实被告人主观上并非故意，被告人对事故的发生既不追求、也不是放任，而是持反对态度。第二、被告人具有从轻或者减轻的处罚情节，具体包括：1.被告人在公安机关未传唤的情况下到案，并如实供述。2.被告人当庭自愿认罪，在能力范围内努力赔偿被害人。3.被告人无犯罪前科。4.被告人是在醉酒意识不清楚的时候实施的犯罪行为，属于过失犯罪，应当从轻或减轻处罚，建议判处二年有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月10日晚20时55分许，被告人刘延峰醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区临洺关镇107国道由北向南行驶至西大街路段时，撞至前方同向行驶盖芳芳驾驶的电动自行车左侧，造成盖芳芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘延峰未停车报警，继续驾车向南行驶至北地道桥南侧时，撞至前方同向行驶胡某1驾驶的电动自行车尾部，造成胡某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故，二次事故发生后仍未停车报警，驾车逃逸。后经酒精检验，刘延峰血液中酒精含量为326.8534ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经伤情鉴定，胡某1的伤情构成重伤二级，盖芳芳的伤情构成轻微伤。经事故认定，刘延峰负两次事故的全部责任，盖芳芳、胡某1无责任。 2019年5月11日被告人刘延峰家属在得知刘延峰驾驶机动车发生交通事故后，到邯郸市公安局交通警察支队永年大队事故科报案，并带领民警找到刘延峰，将刘延峰带至公安机关处理。 上述事实，有事故认定书、涉案车辆照片、机动车信息、驾驶证信息、到案证明、无前科证明、户籍证明，证人代某、韩某、胡某2、李某1、李某2、赵某证言，被害人盖芳芳的陈述，被告人刘延峰的供述，酒精检验报告书、痕迹检验报告、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书，受害人伤情照片、事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘延峰醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生两次交通事故，致一人重伤一人轻微伤，负两次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘延峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控犯以危险方法危害公共安全罪罪名不当，本院依法予以变更，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘延峰交通肇事逃逸，应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人刘延峰醉酒驾驶机动车第一次发生交通事故后未停车保护现场，继续驾驶机动车行驶发生二次事故后又驾车逃逸，依法从重处罚。被告人刘延峰亲属带领侦查人员抓捕被告人刘延峰时其无拒捕行为，虽不能认定为自动投案，但可酌情从轻处罚。被告人刘延峰当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人刘延峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2023年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5384号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：张珍珍，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告张珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告张珍珍经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金1146元及截止2019年5月24日期间利息199.4元、逾期还款违约金59.28元，共1404.68元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年1月8日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××80，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张珍珍在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月6日，张珍珍向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，张珍珍约定的邮寄地址为河南省新乡市新乡县新乡县古固寨古南街83号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，张珍珍开始透支使用，截止2019年5月24日尚欠本金1146元、利息199.4元、逾期还款违约金59.28元未偿还。本院认为，张珍珍向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张珍珍收款后未按约还本付息，截止2019年5月24日尚欠本金1146元、利息199.4元、逾期还款违约金59.28元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张珍珍自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金1146元、利息199.4元、逾期还款违约金59.28元（2019年5月24日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张珍珍负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4719号 原告:李结军，男，汉族，1988年11月29日出生，现住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告李结军诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李结军之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李结军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李结军负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2101号之一 申请执行人：六安市安天虹服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区裕丰大道东侧，统一社会信用代码91341500550157184P。 法定代表人：韦勇，总经理。 被执行人：窦祖平，男，1965年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，六安艾克威服饰有限公司员工。 被执行人：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，总经理。 本院在执行六安市安天虹服饰有限公司与窦祖平、六安艾克威服饰有限公司追偿权纠纷一案中，执行中对被执行人财产进行了网络查询，现因被执行人无财产其他可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十一月九日 书记员  李 曾
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终2751号上诉人（原审原告）：曹志慰，女，汉族，1983年8月14日出生，现住隆尧县。委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏振英，女，汉族，1993年6月9日出生，现住沙河市。委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。上诉人曹志慰因与苏振英租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹志慰的委托诉讼代理人张磊，上诉人苏振英的委托诉讼代理人申家瑞、兰露杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹志慰上诉请求：撤销一审判决，依法改判苏振英给付曹志慰租金24,900元及违约金2万，同时判令曹志慰不予返还保证金5,000元。一、二审诉讼费用苏振英承担。事实和理由：苏振英拖欠租金，已构成严重违约，一审将苏振英应当支付的租金24,900元让我方承担30%的过错责任，属于适用法律错误。苏振英答辩称，苏振英并没有从事曹志慰所称的非法活动，曹志慰并不能代表任何国家机关来认定任何人是否存在什么非法活动。截至目前，曹志慰并没有向法庭提交作为二房东可以对外进行转租的任何证据。其他同苏振英上诉状意见。苏振英上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由曹志慰承担。事实和理由：合同履行期间，曹志慰存在多项违约，其在一审的主张不应支持。本案合同不能继续履行到约定期限，双方合同事实解除时间为2019年3月5日，在此之后的租金不应当支持。苏振英在一审的反诉请求应予支持。曹志慰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2019年3月5日至2019年6月5日租金33900元及违约金20000元；2、判令被告在2019年6月5日前将其店内物品腾清并与原告交接；3、由被告承担本案诉讼费用。苏振英向一审法院反诉请求，要求判令曹志慰返还苏振英保证金5000元，退还2019年2月13日至2019年3月5日租金6229元，赔偿2019年2月13日止2019年3月5日期间停业损失21000元及违约金18000元。一审法院认定事实：2018年4月28日，双方签订了《承包经营管理合同》。合同约定，原告将自己经营位于邢台市桥东区的苏苏服装店承包给被告经营管理，管理金11300元/月，3个月一交纳，被告需提前一个月交纳管理金，逾期支付的，每逾期一日则需按承包金日3%支付违约金。因不按时支付费用引起的后果，则由被告承担全部责任，承包期内，在被告没有违约的情况下原告不得以任何理由提前解约，如有违约，原告需向被告支付百分之三十装修违约金。同时约定被告将店铺应用于经营用途以外或利用其进行任意非法活动或经营、私自转租等行为时，原告有权解除合同、收回店铺，并有权拒绝返还剩余承包金，没收保证金。原告曾在2017年3月1日双方签订《牛仔芭比休闲吧委托（承包）管理合同》时，预收被告保证金5000元，续签合同5000元保证金继续沿用。2018年底前后，双方及关联人员在微信聊天记录中显示双方有向外转租店铺的意思表示，也在因店铺交接、锁门、退款等进行交流或交涉。2019年2月14日，因原告将租赁标的的店铺门上锁，被告报警，西门里派出所出警协调，当天被告找开锁公司将门锁打开。2019年3月4日原告通过邮政特快专递向被告发送《催缴通知函》，被告拒收，庭审中打开，内容为原告告知被告没有2019年3月5日到6月5日的租金，已经违约；应当清场并缴纳违约金26442元，办理交接手续；或缴纳租金及违约金；逾期采取法律途径。被告认为系原告单方出具，不认可。原告举证照片、视频，证明被告在2019年3月经营及6月2日仍有被告物品，被告认为物品为被告，但有些物品就不要了，早已经腾清。另查明，被告承租原告门市中的二楼由另外租户租用，每月租金3000元，被告收取。原告认可从2019年3月5日到2019年6月5日，二层的租户已将3个月租金支付原告。又查明，2017年3月11日到21日，被告与邢台新锐装饰工程有限责任公司签订了一份《邢台新锐装饰家庭装饰工程施工合同》，约定天一城苏苏服装店装修，价款9522元，3月30日，被告向邢台新锐装饰工程有限责任公司支付装修费14264元，向紫旭装饰装修经营部支付装修费36000元，向桥东区蜂鸟广告经营部支付11500元，原告认为由于原告方未存在任何违约并且该装修系在2017年完成，并且2017年的合同已经履行完毕，与本案2018年的合同没有关联性。一审法院认为，双方签订的《承包经营管理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，双方应遵循诚实信用原则。双方在合同尚未到期之前就解除合同进行磋商，因意见不一未达成合意，合同应当继续履行到约定期限。被告应当按照合同约定向原告支付到期的租金24900元（已扣除二层租金）。被告在原告协商解除或通知解除合同时没有明确意思表示，在原告用行为终止合同情形下也没有腾清租赁物，及至合同到期前也没有确实证据向原告交接租赁物、终止合同，被告辩称在3月后期合同已经解除，所剩物品为弃物，依据不足，不予采信。被告没有同意原告解除合同的意思表示，对于因协商不成不交接租赁物的行为，也是构成损失继续扩大的主要原因，苏振英反诉曹志慰违约应赔偿其装修、停业损失不符合合同约定，不予支持。原告在协商解除合同过程中存在过激、过当行为，对于租金损失应承担相应的次要责任。原告主张违约金依据不足，不予支持。判决：一、判决生效后十日内，苏振英给付曹志慰租金17430元；二、判决生效后十日内，曹志慰返还苏振英保证金5000元；三、驳回曹志慰的其他诉讼请求；四、驳回苏振英的其他反诉请求。案件受理费1148元，反诉费528元，减半收取计838元，原告负担419元，被告负担419元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方就解除合同未达成合意，故合同应当继续履行到约定期限。苏振英在合同到期前没有确实证据向曹志慰交接租赁物，该行为也是构成损失继续扩大的主要原因，苏振英应当按照合同约定向曹志慰支付到期的租金，一审对于租金损失的分担是适当的。曹志慰主张违约金依据不足，不予支持；苏振英反诉曹志慰赔偿其装修、停业损失不符合合同约定，不予支持。综上所述，曹志慰、苏振英的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,352元，曹志慰、苏振英各负担1,676元。本判决为终审判决。审判长  史勤书审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年十一月一日书记员  张姿巍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4345号之一 申请执行人：杨秀绸，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：谢清水，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人杨秀绸与被执行人谢清水机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6206号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人谢清水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢清水立即向申请执行人杨秀绸支付赔偿款人民币62912.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币699元、执行费人民币844元，并向本院报告情况，但被执行人谢清水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆（雪佛兰牌，2011年10月），本案已办理查封登记手续，但该车辆下落不明，未能实际扣押，被执行人名下有位于南安市××新区××世纪家园××楼××室的房产，本案已办理预查封登记手续，该房产未办理正式登记，且该房产市场价值远超本案执行标的，本案暂不处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人杨秀绸尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初6206号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐光坝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执320号申请人:宋德华，女，生于1944年8月12日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人宋德华与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执320号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执恢124号李正先、王延生：汝阳县人民法院(2016)豫0326民初818号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李正先于2019年8月6日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕，执行标的40650元（其中执行费650元由王延生交到银行账户）。本案执行已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4283号原告：黄永琴，女，汉族，1964年12月14日出生，住贵州省湄潭县。被告：龙从军，男，汉族，1981年5月4日出生，住贵州省正安县。原告黄永琴与被告龙从军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永琴到庭参加了诉讼。被告龙从军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因家庭开支困难向原告借款2,800元，并向原告出具欠条，口头约定一个月归还。到期后经多次催收未果，故诉至法院。被告龙从军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告因需资金周转向原告借款2,800元，并向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金2,800元，原告当日向被告现金支付了借款。后原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在原告催收后未向原告偿还借款2,800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款2,800元的民事责任。被告龙从军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙从军在本判决生效后五日内一次性偿还原告黄永琴借款2,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙从军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月二十七日书记员 汪奉英