wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18686号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：程昊灏，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告程昊灏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司委托诉讼代理人邓良强、夏智强到庭参加诉讼，被告程昊灏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2018年1月至2019年7月的物业服务费1585.36元、公摊费152元，合计1737.36元；2.被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2018年2月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，每月物管费是83.44元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告程昊灏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告程昊灏系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积83.44平方米。2010年，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.20元/月/平方米（实际按1.00元/月/平方米收取）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告程昊灏拖欠自2018年1月至2019年7月的物业服务费1585.36元(1.00元/月/平方米×83.44平方米×19月)、公摊费152元，合计1737.36元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，被告程昊灏未到庭，本院未作调解。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2018年1月至2019年7月的物业服务费1585.36元、公摊费152元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告程昊灏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程昊灏于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2018年1月至2019年7月的物业服务费1585.36元、公摊费152元，合计1737.36元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程昊灏负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告程昊灏在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十五日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3733号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，总经理。委托诉讼代理人：韩连生，邢台市志霞汽车配件有限公司法务代表。被告：姜继武，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，住朝阳市八一家园Ｂ区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告姜继武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月28日，原告邢台市志霞汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  宫传刚二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蒙
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12351号 原告：苏州纳地金属制品股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园内。 法定代表人：秦俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉兰，该公司员工。 被告:罗伟。 委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。 本院于2019年9月5日立案受理了原告苏州纳地金属制品股份有限公司（以下简称纳地公司）与被告罗伟工伤保险待遇纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告纳地公司的委托诉讼代理人胡玉兰，被告罗伟的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳地公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付停工留薪工资差额14721.3元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告工伤待遇纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会(下称仲裁委员会)仲裁裁决后，作出吴江劳人仲案字〔2019〕第1606号仲裁裁决书，原告于2019年8月27日收到该裁决书，现对裁决不服，提起诉讼。原告认为，其并未收到被告有关停工留薪期间的工资请求，且在被告受伤后，及时与被告协商，并按月向被告发放工资，并非被告述称的原告不予支付工伤待遇。故对被告就停工留薪期间的工资差额主张不予认可!退一步讲，倘若其存在停工留薪的情况，原告从其提供的证据材料，只能看出医疗机构给予1个月的休息建议，故对被告主张的停工留薪的金额不予认可。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告罗伟辩称：被告平均月工资为4367.4元，被告受伤后，原告向被告支付了停工留薪期间工资11483.1元，尚有差额14721.3元未支付，原告应当向被告支付该部分差额。 本院经审理认定事实如下：罗伟于2018年7月9日入职纳地公司，纳地公司未为罗伟缴纳社保。2018年9月21日，罗伟在工作中发生的物体割伤事故中受伤，经吴江第一人民医院诊断为右手外伤，后在苏州大学附属第二医院住院治疗10天。受伤前工资为：2018年7月，2620元，2018年8月，5107.5元，2018年9月，2823.7元，受伤之后（2018年10月至2019年3月），罗伟收到工资11483.1元。 2018年12月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定罗伟受到的伤害为工伤。2019年3月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为罗伟所受伤害构成伤残十级。2019年6月28日，江苏省劳动能力鉴定委员会经鉴定认为罗伟所受伤害构成伤残十级。 2019年，罗伟向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纳地公司支付一次性伤残补助金35752.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24832元。2019年8月26日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：纳地公司支付罗伟一次性伤残补助金30571.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪工资14721.3元。纳地公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知、医疗费发票、病情证明单、出院记录、病历，双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。原告纳地公司未为被告罗伟办理工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，故原告纳地公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。根据被告罗伟受伤前的工作时间及工资，经本院核算，被告罗伟的月平均工资4238元，该工资数额低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即4367.4元（7279*60%），故一次性伤残补助金为30571.8元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。关于停工留薪期，2018年9月30日的出院记录上载明休息一个月，2018年10月8日、2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月7日门诊病历上记载休息一个月，2019年2月16日的病情证明单，记载继续休息一月，故本院酌情认定停工留薪期为6个月，原告纳地公司应支付停工留薪工资差额13944.9元（4238*6-11483.1）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 原告苏州纳地金属制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗伟一次性伤残补助金35752.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额13944.9元。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州纳地金属制品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月十五日 书记员 马文秋 相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1033号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县汪清镇汪清街**。负责人：杜继伍，行长。委托代理人：周东祥，男，1978年11月4日生，汉族，该行职员，住汪清县汪清镇。被执行人：李云柱，男，1968年10月16日生，汉族，教师，现下落不明。被执行人：郑秀春，女，1968年11月25日生，汉族，个体，现下落不明，与李云柱系夫妻关系。被执行人强国军，男，1961年2月3日生，汉族，个体，已死亡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人李云柱、郑秀春借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000元及利息，支付案件受理费5525.45、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院提交书面申请书，申请撤回对本案的执行。因申请执行人自愿撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1033号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一九年十一月二十九日书记员  刘祥毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监310号 原审原告：朱东方，男，1972年9月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：蒋四尔，男，1967年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱东方与原审被告蒋四尔民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日作出（2018）苏1181民初9076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月十九日 书记员  任佳曦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15110号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：石小平，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：余小丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告石小平、余小丽借款合同纠纷一案，原告成都鑫联众融资担保有限公司于2019年10月11日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告成都鑫联众融资担保有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 莉
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云07执19号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行，住所地：丽江市古城区福慧路。 法定代表人：李朝东，该分行行长。 被执行人：香格里拉县骏杰工贸有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇中德路**。 被执行人赵李文，男，白族，1981年6月1日出生，住迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被执行人王琳，女，汉族，1979年9月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人徐桂兰，女，藏族，1964年12月10日出生，住香格里拉市。 被执行人杨振永，曾用名单争汪扎，男，藏族，1986年8月10日出生，住香格里拉市。 被执行人金安拉姆，曾用名杨振琼，女，藏族，1996年2月25日出生，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与被执行人香格里拉县骏杰工贸有限责任公司、赵李文、王琳、徐桂兰、杨振永、金安拉姆金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产依法进行处置未成功，申请人于2019年11月11日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)云07执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3930号原告：严德品，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告严德品与被告李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严德品的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼,被告李志荣经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严德品向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付黄沙款11980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告李志荣承建庐江县汤池镇中房建工程，需要黄沙等材料。原告严德品为被告购买运送黄沙，后经双方结算，被告欠原告黄沙款11980元。被告于2014年9月3日向原告出具欠条一份。欠条出具后至起诉之日，原告多次催讨被告还款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。李志荣未作答辩。经审理查明：2013年，被告李志荣承建庐江县汤池镇中房建工程，需要黄沙等材料。原告严德品为被告李志荣购买运送黄沙，后经双方结算，被告李志荣欠原告严德品黄沙款11980元。被告李志荣于2014年9月3日向原告严德品出具欠条一张，欠条载明：“欠到严德品黄沙款壹万壹仟玖佰捌拾元整（￥11980.00元）欠款人：李志荣2014.9.3”。被告李志荣至今未归还欠款。证明以上事实的证据有：1、严德品的身份证，证明原告的主体资格；2、严德品提供的李志荣向严德品出具的欠条一份，证明李志荣向严德品欠款的时间、金额情况。以上证据均经庭审举证，本院予以确认。本院认为:依法成立的买卖合同受法律保护。原告严德品要求被告李志荣归还黄沙款11980元，有被告李志荣出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志荣于本判决生效之日起十日内，给付欠原告严德品的黄沙款11980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 磊审 判 员  孙 宇人民陪审员  李帮兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  方 冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30163号原告：胡翠梅，女，1972年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。原告：仇文君，女，1997年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：仇东雷，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告胡翠梅、仇文君与被告仇东雷共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。现原告胡翠梅、仇文君于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡翠梅、仇文君撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告胡翠梅、仇文君负担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月六日书记员 金丽颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3480号罪犯杨中前，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月1日作出（2011）官刑二初字第360号刑事判决，以被告人杨中前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨中前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨中前减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异86号 异议人（被执行人）：李东斌,住辽宁省。 在本院执行被执行人李东斌追缴违法所得一案中，异议人李东斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李东斌称，请求解除对李东斌银行存款的冻结。事实与理由：李东斌因犯罪，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502刑初206号刑事判决，该判决已生效。由辉南县人民法院执行，辉南县人民法院于2019年8月19日作出（2019）吉0523执880号之一执行裁定，冻结了李东斌在银行的治病、买药款。李东斌每月买药近****元，每月定期检查近****元，由于长期用药（多种疾病），现李东斌无经济来源，使李东斌无法生活，提出执行异议，请求解除对其名下银行卡的冻结。 本院查明，2019年7月31日，通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502刑初206号刑事判决，判决：一、被告人李东斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币*万元。二、追缴被告人李东斌违法所得人民币*万元，上缴国库。判决生效后，由辉南县人民法院立（2019）吉0523执880号，对李东斌追缴违法所得*万元进行执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0523执880号之一执行裁定，冻结李东斌在中国农业银行的存款*万元。沈阳市第六人民医院的住院病历载明李东斌患有多种疾病，出院记录为李东斌不符合出院指征，建议继续住院治疗、营养治疗、不适随诊。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定：执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。李东斌因患有多种疾病，需要继续治疗，而且其尚未到监狱服刑。根据其病情的特殊性，在执行李东斌罚金刑时，应保留李东斌必要的生活费用和治疗多种疾病的费用。李东斌提出的执行异议，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 解除对李东斌在中国农业银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  孙利国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐玉龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14639号原告：马文慧，女，1997年9月2日出生，汉族，广东海格怡创科技有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。被告：武晓鹏，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地山西省古交市。原告马文慧与被告武晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文慧到庭参加诉讼，被告武晓鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文慧向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款16000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月28日被告以资金周转为由向原告借款12000元，承诺一周之内归还，但并未归还。之后被告因酒驾被拘留，一直未联系到被告。直到2017年12月25日被告说自己刚从派出所出来，以房租到期需要续租为由向原告借款4000元，因这4000元是刷信用卡的，被告承诺利息及所有本金均由被告承担，于一个月内还清。之后就查无音信，自2017年10月28日到2019年10月期间，原告曾10次向被告催促还钱，被告每次都以各种借口拖延时间拒绝还款，故起诉。武晓鹏未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告以资金周转为由向原告提出借款，承诺一周之内归还，原告于当日以微信转账方式向被告转账三笔，分别为1000元、1000元、10000元，共计12000元。2017年12月25日，被告又以房屋租赁到期需要续租为由向原告提出借款，原告于当日以微信转账方式向被告转账4000元，被告承诺于一个月之内还清。自2017年10月到2019年10月期间，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延还款时间，被告尚欠原告的借款16000元至今未还。遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告在平等自愿的基础上达成口头借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告如约向被告提供了资金，被告也应当按照承诺的期限及时返还借款。现原告要求被告支付借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告武晓鹏偿还原告马文慧借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告武晓鹏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告马文慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马春红二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1925号被执行人：黎周智，男，1980年3月1日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人黎周智追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的1066元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人的居住地湛江市不动产登记中心查询其名下不动产登记情况，未查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员 林 静
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执恢153号 申请执行人:符堂磬,男,汉族,1963年03月16日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 被执行人:李从刚,男,汉族,1983年05月13日出生,陕西省旬阳县人，农村居民，住蜀河镇。 本院在执行申请执行人符堂磬与被执行人李从刚借款合同纠纷一案中，因被执行人李从刚下落不明，本院通过公告向被执行人李从刚送达了执行法律文书。执行中，经网络查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记信息、车辆等信息。经传统调查发现，被执行人李从刚在陕西省旬阳县有房产一套，因被执行人李从刚拒不履行生效法律文书确定的义务且现下落不明，本院对李从刚在陕西省旬阳县有房产一套予以了查封并报公安机关实施临控，现申请执行人符堂磬向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项105规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢锦 书 记 员 吉恩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3199号 原告：孙贵祥，男，1966年3月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1988年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：高瑞，女，成年人，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告孙贵祥与被告杨小龙、高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙贵祥及其委托诉讼代理人滕光明，被告杨小龙到庭参加了诉讼。被告高瑞经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告孙贵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款361,260元，利息72,252元，合计433,512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2018年12月15日，被告先后借原告361,260元。由于被告暂时无力偿还，于2018年12月15日重新给原告出具了借条。约定贷款下来后偿还254,660元，剩余106,600元到2019年秋天还清。到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院。 被告杨小龙辩称，我叫杨小龙，不叫杨子龙。当时在2014年我确实借了240,000元，当时原告给我打了200,000元现金。我们在原告房子算过一次账，我给原告偿还了大概120,000元。我不认可360,000元的现金。我现在没有能力偿还利息，现在我身上有108万元的案子，我承担不起了。塔城法院已经把我的卡冻结了，我也贷不上款了。我没有条件偿还。 被告高瑞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2014年11月14日，被告杨小龙在原告处借款240,000元。原告通过银行转账向被告交付200,000元，现金交付40,000元，完成了借款交付。2018年12月15日，通过双方结算，被告给原告重新出具了一份金额为361,260元的《借条》。其中240,000元为借款本金、121,260元为2014年11月14日至2018年12月15日间的利息。双方在借条中约定，贷款下来付254,660元，剩余106,600元明年（2019年）秋天一次性付清。如果还不清，利息2分结算。另查明，原告自认被告用机耕费抵账10,000元的事实。被告主张已向原告偿还120,000元，但未提供证据予以证实。 上述事实，有原告提交的《借条》，被告提交的《中国农业银行卡交易明细清单》及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。被告提交的电话录音证据无法证实被告还款的事实，本院不予采信，不作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》，被告提交的《中国农业银行卡交易明细清单》及原、被告双方的当庭陈述能够相互印证证实，被告2018年12月15日给原告重新出具金额为361,260元的《借条》中的240,000元为2014年11月14日借款的本金，121,260元为计入借款本金的（2014年11月14日至2018年12月15日）借款期间的利息的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因双方计入本金的利息121,260元未超过前述法律的限制性规定。因此，双方计入本金的利息121,260元＜[240,000元×24%/年÷12个月×49个月（2014年11月14日至2018年12月15日）]，本院予以确认。原告自认的，被告用机耕费折抵欠款的10,000元，应当从总欠款中折减。所以，原告要求被告给付借款361,260元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持351,260元。关于原告主张的利息问题。从双方在借条中约定“剩下106,600元明年（即2019年）秋天一次性付清，如果还不清，利息2分结算”的表述来看，双方约定“利息2分结算”为对逾期利息的约定。双方关于“明年（即2019年）秋天”为履行时间的约定不明确，跨度一个季度。而本案的立案时间也在2019年秋天。因此，本院认为本案在立案前不存在逾期的事实。所以，原告要求被告支付利息72,252元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其已向原告偿还120,000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，被告向本院提交的电话录音证据不足以证实其向原告已还款120,000元的事实。对此，被告依法负有举证责任，举证不能的不利后果应由被告承担。本院对被告的该项辩解意见不予采纳。被告高瑞未在《借条》中签字。原告也未举证证实涉案借款系二被告夫妻共同债务。所以，被告高瑞不是适格的债务人，不负还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙贵祥借款本金351,260元。 二、驳回原告孙贵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额433,512元，案件受理费7,802元，减半收取3,901元（原告孙贵祥已预交）。由原告孙贵祥负担740元，由被告杨小龙负担3,161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  常 帅
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执223号 申请执行人莫永堂，男，壮族，住南丹县。 被执行人龙成礼，男，住南丹县。 被执行人潘成群，女，苗族，住南丹县。 申请执行人莫永堂与被执行人龙成礼、潘成群民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1221民初148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙成礼、潘成群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫永堂于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向莫永堂偿还借款本金60000元支付利息49200元（基数60000元，月利率2%，2016年2月5日至2019年7月4日共41个月，即41×60000×2%=49200元）及案件受理费1282元，合计110482元；（2）按月利率2%向莫永堂支付迟延履行期间债务利息（2019年7月5日至债务履行完毕止）；（3）负担案件申请执行费1557元。本院于2019年7月9日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执223号。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人潘成群在建行南丹县广场支行有存款8500元，本院即于2019年11月22日作出（2019）桂1221执223-1号执行裁定，扣划了被执行人潘成群银行存款8500元。对于被执行人龙成礼、潘成群其他财产，经本院依法查证证实：被执行人龙成礼、潘成群无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无保险类收益。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101982元。本院已将被执行人龙成礼、潘成群纳入失信被执行人名单及限制高消费等司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人龙成礼、潘成群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫永堂在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙成礼、潘成群新的财产线索，申请执行人莫永堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执223号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦华健
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初599号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人隋鹏飞，男，1989年8月4日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学，无职业，住吉林省长春市二道区。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】295号起诉书指控被告人隋鹏飞犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员谭广睿、被告人隋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控:被告人隋鹏飞伙同隋朋宇（已判刑）、田南南（已判刑）于2017年9月4日12时许，在长春市南关区南湖大路金鼎大厦楼下，将被害人陈某停在此处的一辆蓝色鼎派牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币620元。 被告人隋鹏飞伙同隋朋宇（已判刑）、田南南（已判刑）于2017年9月8日15时50许，在长春市南关区南湖大路奥莱公寓A座一楼门口，将被害人任某停在此处的一辆电动车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币580元。 被告人隋鹏飞伙同隋朋宇（已判刑）、田南南（已判刑）于2017年9月11日17时50分许，在长春市南关区自由大路东北师范大学三舍A墙外边（80路公交站点），将被害人张某1停在此处的一辆红色巨龙牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币620元。 被告人隋鹏飞伙同隋朋宇（已判刑）、田南南（已判刑）于2017年9月16日14时50分许，在长春市南关区东岭南街虹馆南门，将被害人夏某停在此处的一辆红色鼎派牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。 被告人隋鹏飞伙同隋朋宇（已判刑）、田南南（已判刑）于2017年9月16日14时50分许，在长春市南关区人民大街与蔚山路交汇处雕塑公园66路站点，将被害人刘某停在此处的一辆黑色雅迪牌电动车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币470元。 综上，被告人隋鹏飞盗窃电动车电瓶五次，共价值人民币2970元。 上述事实，被告人隋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明及电话查询记录、现场监控录像截图、微信转账记录、证据保全清单、情况说明、指认现场笔录及照片、证人周某、阚某、张某2、王某证言、被害人陈某、任某、张某1、夏某、刘某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人隋鹏飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控隋鹏飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于隋鹏飞在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人隋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人隋鹏飞退赔被害人陈某人民币六百二十元、任某人民币五百八十元、张某1人民币六百二十元、夏某人民币六百八十元、刘某人民币四百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宝仓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2539号之一申请执行人：张XX，女性，1981年02月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：余XX，男性，1976年10月04出生，蒙古族，身份证号码：XXXX，住贵阳市观山湖区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初905号民事调解书，在执行张XX与余XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初905号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初2555号原告：邹德华，男，1968年7月2日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：遵义江一房地产开发有限公司，住所地：贵州省务川县都濡街道东升广场，统一社会信用代码：91520326692714839Q。法定代表人：吴利根，系该公司总经理。原告邹德华与被告遵义江一房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告邹德华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹德华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德华撤诉。案件受理费减半收取计60元，由原告邹德华负担。审判员 李 洪二〇一九年十一月五日书记员 王前霞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3034号原告：灯塔易金铁矿有限公司，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市鸡冠山乡詹家村，统一社会信用代码：9121102209809039XB。法定代表人：姚洪利，公司经理。委托代理人：王连洋，系辽宁丛和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地:辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号,统一社会信用代码：9121040094166831X2。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：金江，男，1954年10月26日出生，汉族，公司职员，现住抚顺市顺城区。原告灯塔易金铁矿有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔易金铁矿有限公司的托代理人王连洋，被告人民保险公司的委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔易金铁矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失赔偿款74,080元（车辆维修费72,080元、施救费2,000元）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告灯塔易金铁矿有限公司与被告系保险合同关系，原告所有的辽Ｋ×××××货车在被告处投保机动车损失险440，000.00元，不计免赔。原告投保的辽Ｋ×××××货车于2019年4月20日05时40分许由司机佟玉龙驾驶经灯塔市鸡冠山乡詹家村路段时，与相对方向朱东海驾驶的重型货车发生碰撞，造成双车受损，无人员受伤的后果，此事故经灯塔市公安局交通管理大队，认定佟玉龙负全部责任，朱东海无责任。事故发生后，原告向被告保险公司申请保险理赔，现双方就保险理赔一事，经协商未果，特向法院提起诉讼。被告人民保险公司辩称：对该起事故没有异议，对原告的诉求主要是车辆维修费和施救费，从票据看真实性没有异议，但是该车维修费是否需要72,080元，需要核实。经本院审理查明，原告于2018年8月16日与被告签订保险合同，保险期为一年(车号为辽Ｋ×××××),至2019年8月15日止，投保了机动车损失保险。2019年4月20日5时40分，佟玉龙驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型货车由南向北行驶至灯塔市鸡冠山乡詹家村时车辆侧滑越线，与相对方向朱东海驾驶的重型货车碰撞运动车辆，造成双车受损，无人员受伤的后果。本期事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，佟玉龙付全部责任，朱东海无责任。另查，经我院委托辽阳市价格评估有限公司于2019年10月21日作出价格评估报告书，经评估：辽Ｋ×××××欧曼牌重型自卸货车车辆损失价格为：人民币陆万壹仟贰佰伍拾元整（￥61,250.00元），残值200元。现辽Ｋ×××××欧曼牌重型自卸货车的损坏部件残值在原告处。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、机动车损失保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告等证据在卷作证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告灯塔易金铁矿有限公司所有的辽Ｋ×××××重型货车在被告人民保险公司投保了机动车损失保险金额440,000元。原告灯塔易金铁矿有限公司所有的辽Ｋ×××××重型货车经鉴定的损失价格为61,250元，残值200元，故被告人民保险公司应赔偿原告车辆损失赔偿款61,050元。原告要求被告赔偿施救费2,000元，要求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判于决发生法律效力后十日内赔偿原告灯塔易金铁矿有限公司车辆损失车辆损失赔偿款61,050元、施救费2,000元，合计63，050元。案件受理费1,652元，减半收取862元，由原告灯塔易金铁矿有限公司负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司734元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  刘珍秀二〇一九年十一月五日书记员  杨 鹏附：本案所依据法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5106号之七 解除保全申请人:王建宝，男，1966年4月26日出生，汉族，住安丘市兴安街道城北张家庄子西巷**。身份证号：3707221966********。 被申请人：李彩玲，女，1980年8月27日出生，汉族，，住潍坊市寒亭区 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0784民初5106号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款进行了冻结。解除保全申请人于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩玲账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1605号申请执行人姜峰，男，1981年9月23日出生，汉族。被执行人孙伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行姜峰与孙伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2019)内2201民初378号民事判决书申请法院执行欠款合计1316500.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人孙伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年11月29日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人姜峰未受偿金额为1316500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月二十九日书记员 赵青山
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎卫红，女，1957年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人赵红军，局长。一审第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，，住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街**楼法定代表人王林伟，主任。再审申请人阎卫红、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阎卫红向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下(特别是补正通告司法救济期限没有届满),就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院（2016）豫行终1593号行政判决所撤销,但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法,此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据,该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据,据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法,但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告,也提供了郑房注告字[2015]75号告知书存根,完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记,证据充分,程序合法,不存在违法和过错。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回阎卫红的诉讼请求。本院经审理查明：阎卫红于本案听证时认可收到了郑州市房管局的《告知书》，本院对该事实予以确认。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对阎卫红案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。因阎卫红认可已收到郑州市房管局的《告知书》，本案二审判决中关于被诉注销登记行为同时存在程序违法的认定与客观事实不符，本院予以纠正，但其确认被诉注销登记行为违法的结论正确。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但阎卫红房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，阎卫红坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响阎卫红受损的合法权益获得救济。综上，阎卫红、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回阎卫红、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十五日法官助理王宁书记员赵琛琛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2658号之二申请执行人：徐国祥，男，汉族，1960年11月30日生，住泰兴市。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住泰兴市。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁堃峰。关于申请执行人徐国祥与被执行人袁堃峰、江苏东华玻搪窑业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283民初6099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人袁堃峰于判决生效后十日内偿还申请执行人徐国祥借款300000元；二、被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司对以上第一项中的200000元承担共同还款责任，对另100000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人袁堃峰、江苏东华玻搪窑业工程有限公司共同负担（此款已由申请执行人垫付，两被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款300000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5800元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人经常居住地位泰兴市虹桥镇九圩村，公司名下有厂房、土地，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月24日、7月23日、10月10日、11月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人袁堃峰名下的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆（未实际控制）；经不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人袁堃峰名下位于常州市××北区原山雅居车3-1155号的车位,该车位本院已经在（21019）苏1283执恢944号案件中裁定予以拍卖，本院将依法分配。另本院轮候查封了被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产，该房产处置权在泰州市海陵区人民法院，本院已经邮寄参与分配函。4.2019年2月20日，本院至被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司进行调查，发现上述地址已经停止经营。本院于2019年10月28日至户籍地河南省××办事处××号院进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。经上述地址住户反映，上述地址在1994年的时候就已经变卖给了案外人，对被执行人的财产状况及下落不知情。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月20日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及参与分配两被执行人各自名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6099号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)甘0103刑初649号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告靳某，男，汉族，1974年5月4日出生，住甘肃省定西市安宁区。委托诉讼代理人蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告人乔某某(附带民事诉讼被告)，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，系兰州市烈士陵园职员，户籍所在地甘肃省白银市。现住兰州市七里河区。2019年6月9日因故意伤害被兰州市公安局七里河分局行政拘留十日，2019年7月23日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)608号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告（以下简称原告）靳某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，原告靳某委托诉讼代理人蒙艳霞、被告人乔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:原告靳某与被告人乔某某系朋友关系，2019年6月8日18时许，被告人乔某某在其位于兰州市七里河区的出租屋内与被害人靳某等人饮酒，期间，原告与被告人因琐事发生口角，靳某用手朝乔某某脸部击打，乔某某遂持室内一把木柄菜刀将靳某左胳膊砍伤，致其左上肢切割伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人靳某外伤后致左上肢软组织多处裂伤，现遗留廉痕累计19.6厘米，其损伤已构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关当场从被告人出租屋内扣押作案工具木柄菜刀一把。民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费4548元、误工费酌赔13140元，护理费720元，住院伙食补助费500元，营养费酌赔200元，交通费酌赔500元，共计19608元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息及户籍信息、报案材料及到案经过、被告人陈述及辩解、被害人靳某陈述、证人张某证言、辨认、现场指认笔录及照片、鉴定文书、兰州大学第二医院门诊病历、定西保和医院住院病历、出院证明书及医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的行为对原告造成损失，其应当对原告的合法损失19608元予以赔偿。原告主张误工天数按照180天计算无证据及法律依据，应结合医嘱，以其实际住院就诊情况酌情按照90日予以计算。对原告主张的残疾赔偿金及精神损失费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月12日止。行政拘留10日已折抵。）二、被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告靳某经济损失19608元；三、驳回附带民事诉讼原告靳某的其他诉讼请求；四、作案工具木柄菜刀一把依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月二十一日书记员  路 瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7072号原告：秦彩霞，女，汉族，1975年11月4日生。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告秦彩霞诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦彩霞撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽珍
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1386号 原告：旺苍县众望修理厂 统一社会信用代码：XXXXXX 经营者：梁勇，地址：四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何继雄，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省旺苍县，系原告经营者梁勇的舅舅。 被告：范兴忠，男，汉族，生于1990年1月6日，住四川省隆昌县。 原告旺苍县众望修理厂与被告范兴忠修理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何继雄到庭参加诉讼，被告范兴忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旺苍县众望修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付汽车修理费7700元及按银行同类贷款利率支付利息；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告范兴忠在旺苍从事全友家私的生产经营，其用于生产经营的川Ｙ×××××号车辆于2016年6月至2017年7月在原告处修理，欠修理费7700元。经原告多次催收无果，现被告下落不明。故诉请法院按诉讼请求判决。 被告范兴忠未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告范兴忠在旺苍从事全友家私的生产经营，其用于生产经营的川Ｙ×××××号车辆于2016年6月至2017年7月在原告处修理，下欠修理费7700元。被告经催收未予偿还，现被告下落不明。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告及被告方驾驶人员签字的结算单、被告经营的全友家私的员工李均章、赵永良的证言等证据予以佐证在卷。 本院认为，本案被告范兴忠将其用于企业生产经营的车辆交付原告旺苍县众望修理厂修理，原告修好后被告取回，被告及其车辆驾驶人员在原告的修理费结算单签字，原、被告之间事实上形成了口头的修理合同，该合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时付清修理费，其拖欠修理费的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告旺苍县众望修理厂请求判令被告范兴忠立即支付修理费7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息的请求，既无约定，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范兴忠在本判决生效后十日内支付原告旺苍县众望修理厂修理费7700元。 二、驳回原告旺苍县众望修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范兴忠负担。 如不服本判决，可自收到书面判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何文三 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  青 琼 二〇一九年十一月十日 书 记 员  文 宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5802号原告：李会芳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告李会芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息34209元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告李会芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041365）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041365）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日,被告向原告借款10万元，同日被告向原告出具收据（票号A00041365）1份，该收据上载明“李会芳借款壹拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.2.26付息，2014.2.24付，2015.3.7日付，2016.2.22付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年2月24日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2016年2月24日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计31041.10元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告李会芳借款10万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告李会芳以借款本金10万元为基数自2016年2月24日起至2019年4月2日止的利息31041.10元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1004号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九,该公司董事长。被执行人吴胜刚，男，汉族，1968年4月3日出生，住，住禹城市/div>被执行人宋玉香，女，汉族，1966年8月25日出生，住，住禹城市吴胜刚之妻。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴胜刚、宋玉香金融借款合同纠纷一案，我院于二〇一八年十一月十九日作出的(2018)鲁1482民初440号民事判决书立案执行，并于二0一九年七月二十六日向被执行人吴胜刚、宋玉香发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金203628.13元及利息、罚息，承担案件受理费4775元、保全费1870元，案件执行费，至今被执行人未履行义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，经询问申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马学武
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1264号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该行行长。被执行人：李荷兰，女，1965年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区，家住宜春市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李荷兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2019年11月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月六日书记员  肖家平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1317号申请执行人：王凤銮，女，1962年7月14日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。被执行人：顾皓翔，男，1996年2月27日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人：李红（系顾皓翔母亲），女，1970年7月20日生，汉族，房产中介，住址。申请执行人王凤銮与被执行人顾皓翔、李红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初343号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书顾皓翔、李红应支付给王凤銮款项等合计人民币800000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王凤銮的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人顾皓翔、李红名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人顾皓翔、李红房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人顾皓翔、李红名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人顾皓翔、李红名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人顾皓翔、李红名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人顾皓翔、李红名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人顾皓翔、李红股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  高 希
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1058号 申请执行人：张立军，男，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：郭正龙，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1664号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，执行过程中对被执行人郭正龙名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对债务人郭正龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 进
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10932号原告：易双秀，女，苗族，1998年5月29日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告易双秀与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。原告易双秀于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易双秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易双秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易双秀负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴福运物流发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区信息交易大厅****。法定代表人：陈福良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱胜华，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国忠，男，1942年10月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福成，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洁婷，女，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙韩，男，1998年4月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住，住所地浙江省湖州市南街**/div>负责人：吴生强，该公司总经理。一审被告：浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市解南商业区**楼第4间—2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：潘海雅，该公司总经理。再审申请人长兴福运物流发展有限公司因与被申请人孙国忠、韩福成、孙洁婷、孙韩、一审被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司、浙江中通文博服务有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1590号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴福运物流发展有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月十五日书记员 徐 丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4658号 申请执行人罗文彦，男，1985年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州陆陆科技有限公司，住所地广州市荔湾区下市直街******（自编**楼**）。 申请执行人罗文彦与被执行人被执行人广州陆陆科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2019]2803号仲裁裁决书于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付调解款11411.08元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执异33号 异议人(案外人)：古双礼，男，1971年9月出生，汉族，地址：钦州市钦南区江滨豪园 申请执行人：李汶健，男，1988年12月23日出生，地址：钦州市钦南区新兴街 被执行人：钦州市英华置业投资有限公司，住所地：钦州市英华九巷**。 法定代表人：古春艳，公司总经理。 本院受理异议人古双礼与申请执行人李汶健与被执行人钦州市英华置业投资有限公司买卖合同纠纷执行异议一案，因被执行人钦州市英华置业投资有限公司法定代表人古春艳下落不明，无法直接送达相关的法律文书，2019年11月4日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，通知异议人古双礼自接到《交纳公告费通知书》之日起三日内预交公告费。但异议人古双礼至今未按通知书要求交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按异议人古双礼撤回执行异议处理。 审判长  邱曼莉 审判员  苏德海 审判员  张玉娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  翟丽媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3969号上诉人（原审被告）：赵其彬，男，汉族，1968年1月8日出生，身份证住址：重庆市垫江县，现住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦**。法定代表人：林玉宝。委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司。住所：。住所：云南省昆明市西山区碧鸡路第二园博园**iv>法定代表人:费立民。委托诉讼代理人：赵雨，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司。住所：。住所：河北省滦县火车站东一公里处iv>法定代表人：庞庆华。委托诉讼代理人：蔡宗仲，系该公司员工，特别授权代理。上诉人赵其彬因与被上诉人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、昆明庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中负有举证责任的当事人经一审法院释明后未申请鉴定，二审诉讼中上诉人申请对工程造价进行鉴定，经审理确有必要进行鉴定，被上诉人表示不同意在二审中进行鉴定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7055号民事判决；二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重审。上诉人赵其彬已预交二审案件受理费69104元，予以退还。审判长  钱晓燕审判员  彭 韬审判员  汪 佳二〇一九年十一月五日法官助理王本福书记员李昱蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9271号原告：张桃秀，女，1947年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：孟霄，男，1962年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张桃秀与被告孟霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桃秀，被告孟霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桃秀向本院提出诉讼请求：1、判令孟霄向张桃秀偿还借款本金500,000元及借款利息360,000元（利息从2015年11月1日起按年利率24%的标准计算至该债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由孟霄承担。事实和理由：孟霄因资金周转困难，自2014年4月至2015年11月期间，共向张桃秀借款500,000元，并口头约定借款利息为月息2%。孟霄于2016年12月30日、2018年11月14日向张桃秀出具借据并承诺分期偿还，承诺还款到期后，孟霄依然未按约定和承诺还本付息，张桃秀在多次催讨无果下，为了保护张桃秀的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孟霄辩称，张桃秀所述的部分不属实。张桃秀与孟霄于2013年至2014年期间发生过资金往来，具体的时间及资金金额还需要核实。本院经审理认定事实如下：张桃秀与孟霄系朋友关系。2014年4月6日，张桃秀通过其名下招商银行账号为62×××95账户向孟霄名下账号为62×××75银行账户转账支付98,000元。2015年5月25日、2015年6月6日、2015年11月5日、2015年11月6日，张桃秀通过其名下招商银行账号为62×××72账户向孟霄名下账号为62×××75银行账户分别转账支付50,000元、49,000元、49,000元、49,000元。以上款项共计295,000元。2016年12月30日，孟霄向张桃秀出具借据，载明“今借张桃秀人民币伍拾万整（￥500000），于2017年12月31日前分期分批逐步偿还。”2018年11月14日，孟霄又向张桃秀出具借条，载明“今借到张桃秀人民币现金伍拾万元整。于二○一九年元月开始逐步偿还，按每月伍万元偿还，直至还清。”嗣后，孟霄未向张桃秀偿还借款，张桃秀向孟霄催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，张桃秀与孟霄之间的借贷关系成立。本案中，虽然孟霄向张桃秀出具的借据及借条上载明的借款金额为500,000元，但张桃秀提交的证据证实张桃秀仅向孟霄支付295,000元，故张桃秀实际出借的借款数额应为295,000元。孟霄未依约偿还借款，已构成违约，孟霄应将差欠的借款295,000元偿还给张桃秀，现张桃秀要求孟霄偿还借款本金295,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张桃秀与孟霄既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张桃秀要求孟霄支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定自2019年1月起每月还款50,000元，故本案利息应按本金金额分别计算：以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年3月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至清偿之日止；以45,000元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至清偿之日止。张桃秀主张过高的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟霄于本判决生效之日起5日内向原告张桃秀偿还借款本金295,000元；二、被告孟霄于本判决生效之日起5日内向原告张桃秀支付资金占用期间利息(以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年3月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年4月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至清偿之日止；以50,000元为本金，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至清偿之日止；以45,000元为本金，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至清偿之日止)；三、驳回原告张桃秀提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12,400元及公告费260元，共计12,660元由原告张桃秀负担5,191元，被告孟霄负担7,469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  刘光勇人民陪审员  程晓鸿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7389号原告：宋振兰，女，1955年2月3日出生汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路**。法定代表人：吴国贤。原告宋振兰与被告日照骏豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。宋振兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，宋振兰在本院审理期间申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋振兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋振兰负担。审判员  秦国栋二〇一九年十一月十九日法官助理魏萍书记员徐晶
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4323号原告：钟楼区邹区ＸＸ工程照明灯饰经营部，经营场所钟楼区邹区镇。经营者：沈ＸＸ，男，1971年1月20日生，汉族，系该经营部个体业主。委托诉讼代理人：钱Ｘ，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚Ｘ，江苏阳湖律师事务所律师。被告：钟楼区邹区ＸＸ灯饰经营部，经营场所钟楼区邹区镇前王村。经营者：虞ＸＸ，女，该经营部个体业主。委托诉讼代理人：彭ＸＸ，男，该经营部经理。原告钟楼区邹区ＸＸ工程照明灯饰经营部与被告钟楼区邹区ＸＸ灯饰经营部联营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人钱Ｘ、姚Ｘ、被告委托诉讼代理人彭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还保证金3万元。事实和理由：2014年11月9日被告与案外人丹阳市金色田野蔬菜有限公司签订路灯照明工程材料及施工合同一份，约定被告为该公司供应路灯并提供安装服务，同时要交纳民工工资保证金13万元，首期支付8万元。上述合同签订次日即2014年11月10日，被告与原告之间就签订合作合同书，约定双方共同承建案涉工程，在合同第三条特别明确民工工资保证金先由原告支付给被告，被告将第三人出具的收条交给原告，并同时约定被告在2014年12月5日前归还原告。但后因其他原因，案涉路灯工程未能开工，合同解除。被告只退还原告5万元（承兑汇票），余款3万元一直未能归还，经多次催要未果。被告辩称，对原告主张返还的保证金3万元不予认可。原、被告之间签的合同没有履行，收条只能证明被告向丹阳市金色田野蔬菜有限公司支付了8万元定金。原告称给了被告8万元，因时间太久，已经想不起来了。经审理查明：2014年11月9日，被告与案外人丹阳市金色田野蔬菜有限公司（以下简称金色田野公司）签订《路灯照明工程材料及施工合同》一份，该合同约定被告为金色田野公司供应路灯并进行安装，同时被告要向金色田野公司交纳民工工资保证金13万元，首期支付8万元。2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书，约定双方合伙承建金色田野公司道路照明工程材料以及施工。利润分配方案为总金额减去灯具成本，再减去30万元费用，多出部分为利润，甲方与乙方各分配60%、40%。在合同第三条特别明确，民工工资保证金先由乙方支付给甲方（甲方已支付金色田野公司法定代表人，其有收条给甲方）。甲方必须保证到2014年12月5日前归还民工保证金捌万元人民币给乙方。庭审中，原告提交江南农村商业银行流水明细若干，其中2014年11月9日转账2笔，金额均为4万元，合计8万元。原告称这2笔转账实际上是异地异行取款，取款网点为丹阳农村商业银行，取款当天恰好是星期日，最高取款限额为4万元，所以才在两个网点取款。8万元取出后直接交给了彭ＸＸ，再由彭ＸＸ转交金色田野公司，这笔钱就是民工工资保证金。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的联营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，合同当事人应受约束。察该联营合同已明确8万元民工工资保证金先由原告支付给被告，且被告保证于2014年12月5日前归还。根据该约定的上下文义，结合原告提交的取款明细等证据，应认定签订联营合同时，原告已向被告交付8万元民工工资保证金。故被告有义务按约定的时间将该款返还原告。因原告自认被告已返还5万元，其主张余款3万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告钟楼区邹区ＸＸ灯饰经营部于本判决生效之日起十日返还原告钟楼区邹区ＸＸ工程照明灯饰经营部垫付款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元（原告已预交），该款由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 俊人民陪审员 邓 娜人民陪审员 张惠琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员 庄 玲
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保430号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人杨小超与被申请人王博诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保75号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人王博所有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人杨小超所有的、位于自贡市汇东新区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302财保75号民事裁定书一份二〇一九年十一月二十八日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-470****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14763号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅，住所，住所地江苏省江阴市城东街道滨江香山路**div>经营者：秦锦宏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取837元（上海灿星文化传媒股份有限公司），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年十一月二十日书记员  卞菱燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9468号之一 原告：李运彬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：司莉莉，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告李运彬与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李运彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李运彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运彬负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初2874号原告：冯进澜，男，1967年4月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李劲松，男，1982年2月20日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告冯进澜与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告冯进澜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告在原告处借得人民币10万元，约定两个月内还清。嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还。为此，原告只好诉至法院。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯进澜的起诉。案件受理费减半后收取1,150元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵锐