wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6074号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王国华，男，1979年6月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑668号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王国华罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王国华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月2日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初668号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25276号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人夏玮，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏玮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82732号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币96，291.47元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，344.37元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25276号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7961号申请执行人：安荣杰，男，1942年10月11日出生，汉族，江西省新余市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张晓刚，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。被执行人：肖勇刚，男，1987年3月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人1.76万元，我院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5303号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：郑小平，男，1962年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告郑小平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊到庭参加诉讼。被告郑小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费34997.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告郑小平发生单方交通事故。事故发生后，被告郑小平因无力承担抢救费用向原告申请垫付，后原告为其垫付医疗费34997.96元。该垫付款，被告郑小平至今未偿还，故请求判如所请。被告郑小平未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2014年6月10日，原大丰市公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金大丰受理点发出垫付通知书一份，载明“2014年6月8日20:30时，我辖区226省道189KM+780M处发生一起交通事故。该事故造成郑小平受伤，现伤者在大丰人民医院，急需垫付抢救费用。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，望贵方尽快审核垫付。”2014年6月12日原大丰市公安局交通巡逻警察大队港区中队出具证明一份，载明“2014年6月8日20时30分左右，郑小平（身份证号：）驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至189KM+780M路段发生单方交通事故，经公安信息网查询，郑小平驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车检验有效期止2009年12月31日，保险中止日期止2008年12月26日，情况属实，特此证明。”2014年6月16日，被告郑小平向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具《承诺书》一份，载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付费用，如因本次交通事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司将直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”次日，紫金财保公司为被告郑小平垫付医疗费34997.96元。因上述垫付款至今未获偿还，原告紫金财保公司遂诉至本院。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故发生后，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人为被告郑小平垫付医疗费34997.96元，故其有权就此款向交通事故责任人进行追偿。案涉交通事故系单方交通事故，且被告郑小平签署承诺书，承诺其将及时偿还救助基金垫付费用，故对原告紫金财保公司要求被告郑小平偿还垫付款34997.96元。被告郑小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告郑小平于本判决生效后30日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司34997.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郑小平负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××50）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月四日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。2、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条救助基金管理机构根据办法垫付抢救费用和丧葬费后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）祥情形救助基金垫付上脏费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金干礼机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4228号原告：杨某，女，1960年6月18日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告：朱某，女，1973年10月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，年龄不详，个体，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告杨某、朱某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告杨某、朱某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、朱某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某、朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某、朱某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十一月五日书记员 刘占龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1950号原告刘明刚，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系黑龙江省莲江口农场办公室主任。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告刘明刚与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明刚的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告于鹏经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于鹏履行还款义务，立即偿还所欠原告刘明刚的种子款6500元，并从2019年3月28日起按银行2019年惠农贷款利率计算至实际还款之日止之利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告经营的鹏扬种子经销处购买“A”品种水稻种子，并预付种子款6500元，约定2019年3月向原告交付“A”品种水稻种子。但被告在3月份交付给原告的却是“B”品种水稻种子，且质量不放心。原告要求被告从新给付“A”品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也不能退款。在3月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于鹏无法履行还款义务，也无还款意愿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告刘明刚在被告于鹏处购买水稻种子，并预付种子款6500元，约定2019年3月向原告交付水稻种子。但被告在2019年3月交付给原告的水稻种子非原告要求购买品种，原告要求被告按约定交付相应品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也无法退款。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定因被告拖欠原告种子款6500元，被告向原告借款6500元，约定2019年5月1日前归还50%，余款于2019年12月30日归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告刘明刚在被告于鹏处预购水稻种子，并已支付预付款，因被告未按约定向原告提供种子，原、被告约定将该笔预购款转为借款，并约定分期还款协议，被告向原告出具了借据并在借款人处签字、按印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还到期借款本金3250元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期控制、支配原告资金，原告主张在此期间支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的资金占用期间利息计算标准应予调整，资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。综上所述，被告于鹏应偿还原告刘明刚借款本金3250元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2019年11月7日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告刘明刚借款本金3250元及占用资金期间利息（自2019年11月7日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执224号申请执行人威海申威投资发展有限公司，住所地威海金顶路****。法定代表人：鞠维勇。被执行人邹启民，男，1977年7月8日生，汉族申请执行人威海申威投资发展有限公司与被执行人文邹启民借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3094号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案查封财产经拍卖、变卖未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3094号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  安海文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1240号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王天英，女，1962年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行王天英罚金、责令退赔一案（执行标的为罚金46000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 唯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11953号 原告：肖晟，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告肖晟诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖晟的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖晟向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费450元，庭审中，原告变更诉讼请求为494元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并分别于2017年10月6日、10月10日交纳会员费1680元，使用期限17个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用12个月，被告应当退还会员服务费494元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告肖晟向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供17个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的5个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖晟会员费494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5020号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余国军，男，1973年12月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘媛媛，女，1990年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘某1，男，2012年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘某2，男，2011年01月02日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛祚英，女，1962年03月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘树松，男，1962年04月02日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余国武，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。法定代表人：何明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。法定代表人：王骏。再审申请人余国军因与被申请人甘媛媛、甘某1、甘某2、毛祚英、甘树松、余国武、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。余国军申请再审称，余国军虽为案涉粤Ｓ×××××号小轿车的实际所有人，但实际驾驶人余国武私自驾驶车辆，余国军并不知情。余国武在此次事故中承担次要责任的原因是“在高速公路上低于最低限速行驶”，至于余国武是否在实习期内驾驶车辆上高速公路行驶与本次事故的发生没有因果关系。余国军在将车辆交给余国武时已核实余国武有准驾资格。余国军在将车辆“出借”给余国武时并未获取任何利益，也已尽到监管职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。原审法院认定事实和适用法律错误。综上，余国军请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据余国军再审申请的意见，本案应审查的主要问题是：余国军有无过错，能否免责。本案一审判决余国军作为粤Ｓ×××××车主小车车主，应对保险赔付不足部分承担赔偿责任。一审判决后甘媛媛、甘某1、甘某2、毛祚英、甘树松提起上诉并交纳上诉费；余国军提起上诉后未缴纳上诉费，二审法院按余国军自动撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条有关“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院围绕上诉人甘媛媛、甘某1、甘某2、毛祚英、甘树松的上诉请求审理。而对于余国军有无过错、能否免责的问题并非甘媛媛等上诉人的上诉请求，不属于二审审理范围，二审法院未作处理并无不当。根据诉讼请求恒定原则，余国军所提申请事由已超出法定再审事由范围。综上，余国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余国军的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈贤璇
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1239号 原告：梁睿智，男，住柳河县。 被告：王佩涵，女，住朝阳镇。 梁睿智与王佩涵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年11月27日，原告梁睿智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按梁睿智撤诉处理。 案件受理费170元，由梁睿智负担。 审判员  李善林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵栖墀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3283号罪犯黄通官，男，1995年7月27日出生，瑶族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年7月18日作出（2017）云71刑初77号刑事判决，以被告人黄通官犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄通官在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄通官在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄通官在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄通官减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1532号 上诉人（原审原告）：吴加连，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴丰，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：浙江艾莱依羽绒制品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区和平路**。统一社会信用代码：913311001484436413。 法定代表人：陈频。 委托诉讼代理人：黄智明，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王杨杨，女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员工。 上诉人吴加连因与被上诉人浙江艾莱依羽绒制品有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴加连于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴加连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴加连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人吴加连负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林森森
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6537号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄宇超，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄宇超（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金36392.63元，利息6526.33元，违约金4104.86元，合计47023.82元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××65的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金36392.63元，利息6526.33元，违约金4104.86元，合计47023.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金36392.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计47023.82元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宇超应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金36392.63元，利息6526.33元，违约金4104.86元，合计47023.82元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费976元，财产保全费570元，合计1546元，由被告黄宇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3406号 原告：胡继军，男，1969年8月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘陵，男，1975年10月23日出生，汉族，住沅江市。 原告胡继军与被告刘陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告现金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的住所地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡继军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8755号上诉人（原审被告）:顾友兴，男，1964年2月1日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人:许峰,江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人:马艳霞,江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴萍，女，1965年12月8日生，汉族，住昆山市。上诉人顾友兴因与被上诉人吴萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾友兴上诉请求：1、依法改判由吴萍承担80%的损失；2、本案一、二审诉讼费用由吴萍承担。事实和理由：2008年5月26日案涉房屋房产证办理后吴萍知晓了案涉房屋的性质。顾友兴在购买涉案房屋初期并不清楚房屋性质及十年内不得交易的情况。吴萍在买卖关系中占主动地位，对《房屋买卖协议》无效后的损失应承担主要的过错责任。一审法院判决顾友兴与吴萍双方过错程度及损失承担比例错误，故请求贵院依法改判一审民事判决由吴萍承担80%的损失。吴萍在诉讼中答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。首付款对方不是一次性付清，付好后我把房产证土地证交给上诉人，房产证写明十年内不得交易，上诉人是知道的。原审原告吴萍向一审法院起诉请求：1.判令顾友兴立即从昆山市玉山镇汉浦新村56号楼203室房屋及车库中迁出，且将上述房屋立即返还给吴萍；2.判令顾友兴向吴萍赔偿因其侵占吴萍房屋期间的损失（要求赔偿租金标准为每月1500元，从2011年8月29日起计算至返还之日止）；4.本案诉讼费用由顾友兴负担。一审法院认定事实：2011年8月29日，吴萍（作为卖方，为合同甲方）与顾友兴（作为买方，为合同乙方）签订《房屋买卖协议》，载明：乙方同意购买甲方拥有的坐落在昆山市拥有的房产，建筑面积为95.27平方米；上述房产的交易价格为340000元整（大写叁拾肆万元整），合同签订之日，乙方向甲方支付壹拾柒万元整，作为购房首付款，在交接完一切手续后，一次性付清余款壹拾柒万元整给甲方，甲方应于收到乙方全额房款之日起当天内将交易的房产全部交付给乙方使用；甲方协助乙方办理一切过户手续，如遇到特殊情况，有甲方出面解决。2018年，顾友兴将吴萍诉至昆山市人民法院，请求判令吴萍协助将昆山市玉山镇汉浦新村56号楼203室房屋及025室车库产权过户至其名下。2018年12月28日，昆山市人民法院出具（2018）苏0583民初15638号《民事判决书》，并认定事实：2008年5月26日昆山市玉山镇汉浦新村56号楼203室房屋及025室车库办理房产证，登记在吴萍名下，该房屋为经济适用房，十年内不得交易转让。双方确认房屋、车库在2011年交付吴萍。因所涉房产为经济适用房，且在房产证上载明十年内不得交易转让，吴萍、顾友兴双方的交易行为不符合经济适用房解决城市低收入家庭住房困难的目的，扰乱了社会秩序，损坏了其他低收入群体利益，损害社会公共利益，该买卖合同无效，据此判决驳回顾友兴的诉讼请求。此后，双方就房屋使用问题产生争议，吴萍遂向昆山市人民法院起诉。2008年5月26日，吴萍登记取得昆山市玉山镇汉浦新村66号楼203室房产及025室车库产权，产权证号为昆房权证玉山字第××号，该产权证书附记处载明：经济适用房，十年内不得交易转让。一审庭审经询问，顾友兴称其购房时知晓该房屋系经济适用房，亦知晓交易当时还未达到十年内不得交易转让的年限要求，购买涉案房产的价格340000元与当时同地段的商品房价格基本一致；一审庭审中，吴萍、顾友兴一致确认，房屋租金按照每月1200元的标准计算。上述事实，由房屋买卖协议、房屋所有权证、民事判决书及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为，吴萍、顾友兴间签订的房屋买卖协议，经法院生效判决确认无效，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，双方签订的房屋买卖协议无效，涉案房产的所有权人仍为吴萍吴萍，吴萍对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，故吴萍主张要求顾友兴迁出并返还该房屋，于法有据，一审法院依法予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故顾友兴已实际占有、使用吴萍所有的房产，造成的损失应折价赔偿，由过错方承担。本案中，吴萍、顾友兴均知晓房屋性质及转让限制，仍签订房屋买卖协议，均存在主观过错，故一审法院综合双方过错程度，酌定由吴萍、顾友兴各自承担50%的损失。双方于2011年8月29日签订房屋买卖协议，但就现有证据，无法证明顾友兴于此时已经实际使用上述涉案房产，故吴萍主张自2011年8月29日起计算损失，依据不足；双方确认房屋、车库于2011年交付顾友兴，故顾友兴占用房屋损失应自2012年1月1日起算。双方一致确认按每月1200元标准计算房屋租金，一审法院依法予以确认，顾友兴承担其中50%的损失，即按每月600元的标准承担责任。关于顾友兴主张的损失问题，顾友兴可另行主张权利。遂判决：一、被告顾友兴于本判决生效之日起三十日内从昆山市玉山镇汉浦新村56号楼203室房屋及车库中迁出，将上述房屋返还给原告吴萍。二、被告顾友兴于本判决生效之日起十日内支付原告占用房屋期间的损失（以600元/月为标准，自2012年1月1日起计算至实际返还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告顾友兴负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据生效法院判决及双方当事人在诉讼中举证与陈述可以认定，本案双方当事人在明知涉案房屋系经济适用房的情况下人签订房屋买卖合同，扰乱了社会秩序，损坏了其他低收入群体利益，损害社会公共利益，该买卖合同无效。鉴于涉案房屋实际由顾友兴实际占有使用，现吴萍要求顾友兴搬离房屋并支付相应占有使用费的请求，符合法律规定，应予支持。因合同双方均存在主观过错，故一审法院对于本案所涉房屋占有使用费由吴萍、顾友兴各自承担50%的损失，属一审法院依法裁量范围，并无不当。顾友兴要求吴萍自担80%的损失，依据不足，本院不予采信。据此，顾友兴的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人顾友兴负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨颖颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2892号原告：十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市柳林路******。统一社会信用代码：914203005715681XU。法定代表人：闻宜华,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：杨青山，男，1966年3月15日出生，汉族，住十堰市武当山特区。被告：郑明霞，女，1963年7月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司诉被告杨青山、郑明霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市安华绿松石珠宝有限责任公司十堰分公司撤诉。案件受理费13577元，经院长决定免于收取。审判员  肖拥民二〇一九年十一月二十五日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6059号申请执行人：张敬波，男，1969年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟仁硕，男，1969年1月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王家军，男，1990年4月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张洪刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住即墨区。本院在执行张敬波与迟仁硕、王家军、张洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人迟仁硕、王家军、张洪刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5715号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十八日书记员  江世清
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1545号之二 申请执行人：卢国燕，女，1960年3月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人：徐競赛，女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡金勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住永康市。 被执行人：章康君，女，1954年5月19日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人卢国燕与被执行人徐競赛、胡金勇、章康君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2956号判决书已发生法律效力。申请执行人卢国燕于2019年07月11日向本院申请执行，要求被执行人徐競赛、胡金勇、章康君归还借款本金964000元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐競赛、胡金勇、章康君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐競赛、胡金勇、章康君有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人章康君坐落在永康市××××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人章康君名下的位于东阳市××镇××号横店红木家具中心的房地产（预售）已被查封，暂无处置条件。未发现被执行人徐競赛、胡金勇、章康君有其他可供执行的财产。申请执行人卢国燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人卢国燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1545号案终结本次执行程序。申请执行人卢国燕今后若发现被执行人徐競赛、胡金勇、章康君有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶建莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执恢91号之一申请执行人：岳阳市金盛建筑工程有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区求索路455号景汇大厦11楼。统一社会信用代码：91430600186084483X。法定代表人：易德雄，该公司董事长。被执行人：湖南康普图医疗电子科技有限公司。住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区黄泥沟渔场。统一社会信用代码：91430600053852434N。法定代表人：李祖茨，该公司董事长。申请执行人岳阳市金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）与被执行人湖南康普图医疗电子科技有限公司（以下简称康普图公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）湘0603民初716号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人康普图公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金盛公司于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院于2019年10月10日向申请执行人金盛公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人康普图公司送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、股权投资、金融证券等财产本院于2019年10月11日向国土资源部门、不动产登记中心、住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，其中查明康普图公司名下存在一宗权证号为岳市国用（2016）第GL650号土地，但已被岳阳楼区人民法院查封，本院办理了轮候查封手续。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日对被执行人法定代表人李祖茨适用限制消费措施，并在中国执行信息网公布。2019年11月5日本院决定对被执行人采取罚款措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年十一月二十日书记员  张 益
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20458号申请执行人杨天鹏，男，汉族，1984年7月28日出生，住郑州市金水区。被执行人屈庆贺，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。杨天鹏申请执行屈庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19770号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告屈庆贺于本判决生效后十日内偿还原告杨天鹏借款本金1282990元及该本金的利息（以1282990元为基数，自2016年6月3日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告屈庆贺负担。因屈庆贺未按上述生效法律文书履行义务，杨天鹏于2019年7月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向屈庆贺发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月22日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现屈庆贺名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到屈庆贺名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往屈庆贺户籍地，经查询，未找到屈庆贺，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月24日向被执行人屈庆贺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人屈庆贺发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日告知杨天鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20458号案件本次执行程序。被执行人屈庆贺负有继续向杨天鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执739号申请执行人李建立，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张锋格，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初7号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  闫静华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2408号 原告：杨敬江，男，汉族，1971年2月2日出生，湖北省人，住址湖北省孝昌县。 被告：魏喜云，男，汉族，1958年7月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告杨敬江与被告魏喜云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨敬江于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨敬江向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敬江撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬江承担。 审判长  陈新舟 二〇一九年十一月十九日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初673号原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道增11号1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，该分行行长。委托诉讼代理人：李国瑞，男，该分行职员。被告：天下支付科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦21F。法定代表人：刘振华，该公司董事长。被告：中国银联股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道21号4号楼2门1-3层。法定代表人：杨绪森，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天下支付科技有限公司、中国银联股份有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告兴业银行股份有限公司天津分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司天津分行在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告兴业银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  苗 佳审 判 员  王存强人民陪审员  刘国起二〇一九年十一月十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20345号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保337号 卢克湖、卢平春、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告卢克湖与被告卢平春民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保337号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告卢平春名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告卢平春名下中国农业银行622XXXX1317、6228XXXX418的银行存款进行冻结，冻结限额80000元，到位金额1754.56元。 查封被告卢平春名下车辆牌号为桂Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10964号 原告：郑天其，男，汉族，1955年9月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元。 原告郑天其与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天其委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑天其向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买480号车位的定金50000元。2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层480号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2015年6月10日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告郑天其围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告郑天其办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5495号原告：姚雷，男，1988年2月5日出生，土家族，湖北省人，住武汉市黄陂区。被告：张春，男，1982年3月1日出生，汉族，湖北省人，住湖北省麻城市，原告姚雷与被告张春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告姚雷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚雷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚雷负担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十九日书记员  张安
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1875号原告：李舜哲，男，2010年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：李某3（系李舜哲之父），男，汉族，1983年6月20日出生，住保定市徐水区。法定代理人：师某（系李舜哲之母），女，汉族，1987年7月24日出生，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：李鋆哲，男，2010年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：李某1（系李鋆哲之父），男，1981年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：张某1（系李鋆哲之母），女，1985年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李某1，男，1981年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张某1（系李某1之妻），女，1985年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：张某1，女，1985年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李泽轩，男，2010年6月26日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：李某2（系李泽轩之父），男，1981年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：张某2（系李泽轩之母），女，1984年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：张某2，女，1984年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李某2，男，1981年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张某2（系李某2之妻），女，1984年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：梁傲森，男，2010年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：梁某（系梁傲森之父），男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：吴某（系梁傲森之母），女，1984年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：梁某，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：吴某，女，1984年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：保定市徐水区漕河镇漕河小学，住所地保定市徐水区漕河镇漕河村。法定代表人：刘冬凉，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号。负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，该公司工作人员。原告李舜哲与被告李鋆哲、李某1、张某1、李泽轩、李某2、张某2、梁傲森、梁某、吴某、保定市徐水区漕河镇漕河小学、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧丙辰审 判 员  瓮建红人民陪审员  商志文二〇一九年十一月十八日法官助理冯淼书记员商亚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5326号 宋杰琼： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1255号 上诉人：林国成，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：覃仙英，女，1942年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周悦兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周爱结，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周爱球，女，1969年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周爱莲，女，1965年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周悦山，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周爱枝，女，1963年9月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周惠娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周惠清，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周爱思，女，1979年11月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：杨水凤，女，1954年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周国昆，男，1950年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：董小微，女，1971年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周悦森，男，1977年10月31日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：朱伟邦，男，1955年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林绍光，男，1947年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：蒙福英，女，1950年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区金港大道郊场小区十七巷1号。公民身份号码452522195006010060。 上诉人：林志联，男，1977年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林沛霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林志勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林沛丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：梁志恩，男，1960年9月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：梁志强，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：梁志广，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：梁幼英，女，1963年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：梁燕英，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：董庆旺，男，1944年1月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：谢莲英，女，1951年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：董敏，女，1978年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林国宁，男，1961年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林绍坤，男，1938年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林志聪，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林沛娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林沛朝，女，1974年2月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林沛婵，女，1968年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：林沛迎，女，1963年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：朱建邦，男，1947年12月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：刘金芳，女，1953年5月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：朱美谕，女，1975年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：朱家弟，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：朱应军，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人：周国飞，男，1938年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列上诉人诉讼代表人：林国成，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列上诉人诉讼代表人：蒙福英，女，1950年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列上诉人诉讼代表人：周爱结，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列上诉人诉讼代表人：林沛迎，女，1963年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列上诉人诉讼代表人：周惠清，女，1971年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星(覃塘)律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人：贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组，住所地贵港市港北区贵城街道三合社区。 法定代表人：林伟国，组长。 委托诉讼代理人：黄广和，广西元丰律师事务所律师。 上诉人林国成、覃仙英、周悦兵、周爱结、周爱球、周爱莲、周悦山、周爱枝、周惠娟、周惠清、周爱思、杨水凤、周国昆、董小微、周悦森、朱伟邦、林绍光、蒙福英、林志联、林沛霞、林志勇、林沛丽、梁志恩、梁志强、梁志广、梁幼英、梁燕英、董庆旺、董敏、谢莲英、林国宁、林绍坤、林志聪、林沛娟、林沛朝、林沛婵、林沛迎、朱建邦、刘金芳、朱美谕、朱家弟、朱应军、周国飞因与上诉人贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组（以下简称三合社区第十小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林国成、覃仙英、周悦兵、周爱结、周爱球、周爱莲、周悦山、周爱枝、周惠娟、周惠清、周爱思、杨水凤、周国昆、董小微、周悦森、朱伟邦、林绍光、蒙福英、林志联、林沛霞、林志勇、林沛丽、梁志恩、梁志强、梁志广、梁幼英、梁燕英、董庆旺、董敏、谢莲英、林国宁、林绍坤、林志聪、林沛娟、林沛朝、林沛婵、林沛迎、朱建邦、刘金芳、朱美谕、朱家弟、朱应军、周国飞的共同委托代表人林国成、蒙福英、周爱结、林沛迎、周惠清和共同委托代理人何向阳、梁翼，贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组委托代理人黄广和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，有发回重审的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1803号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 二审案件受理费200元（贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组已预交100元，林国成已预交100元），由本院退回100元给贵港市港北区贵城街道三合社区第十村民小组，退回100元给林国成。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十一月八日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3202-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：邱玉富，男，1956年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐利萍，女，1963年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉正，男，1982年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：芮凤彩，女，1981年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李忠，男，1979年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴娟，女，1976年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封官超，男，1979年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘霞，女，1979年10月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱玉富、徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、封官超、刘霞借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5179号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱玉富、徐利萍、邱玉正、芮凤彩、李忠、吴娟、封官超、刘霞银行存款408516.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑淑敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6025号原告程现有，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告程晋刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住信阳市。原告程现有与被告程晋刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程现有诉称，被告程晋刚于2017年5月19日借原告程现有现金50000元整，月息2分。截止2019年8月10日，本金50000元，利息27000元，本金加利息共计77000元，经多次催要，被告程晋刚拒不还款。故请求：1、判令被告程晋刚偿还于2017年5月19日借原告程现有现金50000元整，月息2分。截止2019年8月19日，连本带息共计77000元；2、被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，本院按照原告程现有提供的被告程晋刚的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告程现有送达书面通知，要求原告程现有在一定期限内提供被告程晋刚准确的能够送达到的地址，原告程现有未予答复。本院认为，原告程现有不能提供准确的被告程晋刚的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告程现有起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇一九年十一月十二日书记员  陈锴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3730号之一 申请执行人：四川棉都保温材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇节约村。 法定代表人：李传清，总经理。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，董事长。 关于四川棉都保温材料有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院作出的（2018）川0116民初5909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人四川棉都保温材料有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的322758.62元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初第7148号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告:刘雷，男，1982年9月12日出生，汉族，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘雷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1098元减半收取549元由原告承担。   审  判  长    王新权审  判  员    杨惠妮人民陪审员    陶  刚  二〇一九年十一月十八日  书  记  员   李国梅1    1
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更412号罪犯马某，男，东乡族，生于1970年4月2日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年7月25日作出（2016）甘1126刑初130号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月25日起至2021年12月24日止）,并处罚金30000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更347号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3109号 申请执行人：李烈钧，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：邓孝永，香港特别行政区居民，男，1974年10月6日出生。 关于原告李烈钧诉被告邓孝永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初4295号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告邓孝永应向原告李烈钧偿还借款766415元及利息，负担案件受理费12514元。因邓孝永逾期未履行上述义务，本院依申请于2019年8月6日立案执行。申请执行标的为778929元，执行费为10189元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓孝永名下的财产信息,查明被执行人名下邓孝永名下无银行存款、不动产、车辆、工商、互联网银行等财产登记信息。现本院已将被执行人邓孝永限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人邓孝永暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人后，申请执行人在期限内未向本院提出书面异议。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人邓孝永暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院书面告知执行情况及拟终结本次执行后，其在期限内未提出异议，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐少艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初515号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人帕克努尔武力克盘，男，1979年9月17日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化，个体，户籍所在地乌鲁木齐市。2019年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。同年9月20日,被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]33号 指 控 事 实 2019年6月16日0时30分许，被告人帕克努尔武力克盘醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊路由东向西行驶至世纪大道路口时，与范某某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾，致两车受损，人无伤。造成一起道路交通事故。经鉴定，案发时被告人帕克努尔武力克盘的血液中检出乙醇含量为181毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。帕克努尔武力克盘承担此事故的全部责任。被告人帕克努尔力克盘到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五天，并处罚金7000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人发生交通事故，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项 判决结果 被告人帕克努尔武力克盘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 迪力亚尔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1967号被执行人：林萌，男，1991年7月10日出生，住东台市。被执行人林萌犯盗窃罪一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0981刑初231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人林萌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年11月6日，本院到东台市××路永康物业调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  吴 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡运华，男，1963年3月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡运华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特114号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金90478.5元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1050.9元予以扣划，缴交执行费1050.9元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖01行终637号上诉人（一审原告）李家来,男,汉族,1966年3月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（一审被告）合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路**，统一社会信用代码11340103002993157G。法定代表人季海礁，镇长。委托代理人马骉，安徽和源律师事务所律师。委托代理人李时雨，安徽和源律师事务所律师。上诉人李家来因政府信息公开一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2019年6月14日，李家来向合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）提交《政府信息公开申请表》，申请大杨镇政府公开：大杨镇政府通过会议议定的给予龙王唐岗复建点项目四里河路门面房“拆一安一”且每户增购30平米的会议纪要以及会议纪要内附的安置人员清单。2019年6月17日,大杨镇政府做出《政府信息公开申请受理告知书》,决定受理李家来的信息公开申请。同年7月10日,大杨镇政府做出《政府信息不存在告知书》,告知李家来其申请公开的信息不存在。并于同年7月15日向李家来送达上述告知书。李家来不服，起诉至一审法院，请求：1.撤销撤销庐大杨信（2019）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》；2.责令被告重新作出政府信息告知书。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：经检索没有所申请公开信息的,告知申请人该政府信息不存在。本案中,大杨镇政府于2019年6月14日收到李家来提交的《政府信息公开申请表》后,经审查予以受理,并在法定期限内作出《政府信息不存在告知书》,符合上述法律的规定。李家来的诉请无事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告李家来的诉讼请求。李家来上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。大杨镇政府认为上诉人申请公开的信息不存在但没有提供相应的证据，也没有提交四里河门面房76户“拆一还一”的法律依据。上诉人申请公开给予四里河门面房76户“拆一安一”且每户增购30平方米的会议纪要，以及会议纪要内附的安置人员清单信息属于大杨镇政府履行龙王唐岗复建点项目拆迁过程中已经收集获取制作的以一定形式保存的信息，且是依据该信息对76户进行安置补偿的，属于依申请应主动公开的政府信息。大杨镇政府称该信息不存在那就是其在无政策和会议纪要情况下给76户安置，是滥用职权，会给国家造成巨额财产损失。一审法院如果判决认为涉案信息不存在就应该将案涉违法违规行为移交纪检监察机关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.依法撤销（2019）皖0103行初148号行政判决；2.撤销庐大杨信（2019）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》。大杨镇政府二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经依法履行了政府信息公开职责。李家来于2019年6月14日提出政府信息公开申请，被上诉人收到申请后经检索未发现该信息，因此根据《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，应告知该政府信息不存在。同时根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，被上诉人在法律规定期限内，于2019年7月10日作出庐大杨信（2019）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》并电话通知上诉人领取。故被上诉人依法履行了相应职责，并无任何违法行为。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。大杨镇政府向一审法院提交了以下证据：政府信息公开申请表、受理告知书、政府信息不存在告知书、电话通知截图、送达回证李家来向一审法院提交了以下证据：信息公开申请表、受理告知书、信息不存在告知书。上述证据均已随案移送本院。二审期间李家来补充提交合肥市庐阳区人民政府作出的庐信（2019）第26号-不存在《政府信息不存在告知书》一份。本院认为，庐阳区人民政府作出的《信息不存在告知书》与本案政府信息公开行为无关，本院对该证据不予采纳。经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：经检索没有所申请公开信息的,告知申请人该政府信息不存在。本案中,大杨镇政府收到李家来申请后，经检索作出《政府信息不存在告知书》符合上述法律规定，且李家来对大杨镇政府在法定期限内电话通知其领取告知书的事实没有异议。大杨镇政府已依法履行了政府信息公开职责，且程序合法，李家来的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家来负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十一月十八日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初297号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢华龙，男，1992年10月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，大专文化，天津蓝巢电检修有限公司华磊项目部职工，户籍所在地平果县，住广西。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日到平果县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年8月8日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月13日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人卢华龙犯盗窃罪，建议对被告人卢华龙适用附加刑。 辩护意见被告人卢华龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人罗宁东提出被告人卢华龙具有自首情节，且认罪认罚，盗窃所得的电动车已被收缴并退还被害人高家平，没有给被害人造成实际经济损失，取得被害人的谅解。要求人民法院对被告人卢华龙适用附加刑。 查明事实2019年7月20日20时许，被告人卢华龙在广西平果铝业公司华磊发电厂停车场内，将被害人高家平停放在该处的一辆价值1785元的台铃牌两轮电动车盗走。破案后，该电动车已收缴并发还被害人高家平，被告人卢华龙取得了高家平的谅解。 本院意见被告人卢华龙的行为构成盗窃罪，被告人卢华龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，盗窃所得的电动车已被收缴并退还被害人高家平，没有给被害人造成实际经济损失，取得了被害人高家平的谅解。辩护人提出对被告人卢华龙适用附加刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人卢华龙犯盗窃罪，单处罚金三千元。 （罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初79号公诉机关施秉县人民检察院。被告人吴贤金，男，1978年12月14日，贵州省施秉县人，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。2019年4月20日，因涉嫌捕捞水产品罪被施秉县公安局取保候审，同年10月18日、29日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人吴贤金犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2019年4月19日15时许，被告人吴贤金在施某城关镇平宁桥舞阳河流段，使用禁用的电捕鱼工具捕捞水产品，被公安机关查获，当场扣押吴贤金电鱼工具一套，以及捕获的野生鱼58尾，净重共主计541.1克。同时查明，施秉县人民政府2019年发布的禁鱼通告上确定，施某每年的禁鱼期为3月1日00时至6月30日24时；禁鱼的范围是流经县境内的清水江、舞阳河等江河河段及其支流的天然水域（包括各类水库、山塘）；禁止从事电、毒、炸、网等一切形式的捕鱼行为。并认为被告人吴贤金的行为已触犯《中华人民共和国刑》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴贤金在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人户籍证明和照片，称量笔录、称量照片、扣押笔笔，施秉县人民政府关于实行江河禁渔期制度的通告，被告人吴贤金的供述与辩解，鉴定意见，辩认笔录及照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人吴贤金违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，情节严重的行为，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴贤金犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上认罪、认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经本院调查，被告人吴贤金无违法犯罪前科，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人吴贤金从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴贤金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具电动捕鱼机一台、电鱼杆二根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴青松二〇一九年十一月五日书记员  龙 芸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1232号之三申请执行人:青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：王波，职务：行长。被执行人：孙利，男，汉族，1970年5月11日出生，住东营市东营区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1973年3月8日出生，住东营市东营区。被执行人：东营市科利达石油机电有限责任公司，，住所地：东营市东营区东六路**法定代表人：孙利，职务：经理。被执行人：杜丙雪，男，汉族，1968年1月19日出生，住东营市东营区。被执行人：郝瑞玲，女，汉族，1966年6月15日出生，住东营市东营区。被执行人：东营市巨丰节能设备有限责任公司，住，住所地：东营市东营区胜利工业园西五路与邹城路西/div>法定代表人：杜丙雪，职务：经理。被执行人：牛吉峰，男，汉族，1969年2月19日出生，住东营市东营区。被执行人：李春梅，女，汉族，1968年12月27日出生，住东营市东营区。被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司，住，住所地：利津县利五路与津六路交叉路口西南/div>法定代表人：牛吉峰，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1522号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳丽在中国银行北二路支行营业部账号20×××57的存款198709.5元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十六日书记员  周润杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3290号原告：荆州市楚天钢构有限公司，住所地为荆州市开发区联合乡跃进村**（荆沙大道旁）。法定代表人：吕如意。被告：湖北艺凡鑫印铁科技有限公司，住所地为监利县开发区监利大道永康五金产业园。法定代表人：彭泽武。原告荆州市楚天钢构有限公司与被告湖北艺凡鑫印铁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告荆州市楚天钢构有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付工程款1081475元及违约金95.32万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产所在地确定管辖。案涉工程位于监利县，本案应由监利县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送监利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十五日书记员  李安龙
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保83号申请人：原乐，男，1991年5月18日出生，汉族，住长治市，住长治市。被申请人：郭琴琴，女，1992年3月5日出生，汉族，住长治市，住长治市。申请人原乐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭琴琴银行存款100000元，申请人原乐提供华安财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人长治市富浩东商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人郭琴琴银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人原乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十一月二十五日书记员 王 奕
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初318号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人钟悦声，男,1998年4月4日生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，甘肃省兰州市西固区。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人钟悦声犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人钟悦声到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月15日18时20分许，被告人钟悦声驾驶甘Ａ×××**号牌的“英伦牌”小型轿车，沿兰州市西固区西固中路由西向东行驶至高压阀门厂路口时，由于对道路观察不够，与由北向南在人行道线上骑自行车横过道路的芦作礼发生碰撞，致芦作礼受伤，车辆受损。芦作礼经医院抢救无效于2019年8月15日21时死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被鉴定人芦作礼系交通事故致创伤性休克、脑功能障碍死亡。案发后，钟悦声与被害人芦作礼家属刘映兰达成了赔偿协议，由钟悦声一次性赔偿被害人芦作礼家属各项费用共计346800元，其中由保险公司承担赔付110000元，钟悦声赔付236800元，并取得被告人芦作礼家属的书面谅解。公诉机关认为被告人钟悦声的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人钟悦声在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局交警支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（ＢＬ）司鉴字2019年第4091号司法鉴定意见书、甘中科（ＨＪ）司鉴字2019年第9218号司法鉴定意见书、甘中科（2019）司鉴补正字第023号司法鉴定意见补正书、证人冯某1、许某、冯某2、卢某的证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人钟悦声的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟悦声驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人钟悦声案发后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人钟悦声居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟悦声犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇一九年十一月二十日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘尧华，崇义农行客户部三农中心客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：林朝忠，男，1990年01月02出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告林朝忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告林朝忠正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初667号原告：瑙世玉，男，1962年4月10日出生，满族，个体，住绥滨县。被告：王立辉，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李艳平，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告瑙世玉与被告王立辉、李艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑙世玉及被告王立辉到庭参加诉讼，被告李艳平经法院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑙世玉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告债务本金21,115.00元，利息13,559.00元，利息按1.5分计算至还清本息时止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王立辉、李艳平为夫妻关系，二人多次在处赊购农资，金额合计为41,115.00元，在2019年2月20日偿还货款20,000.00元本金，剩余所欠本金21,115.00元及约定利息拒不偿还，故诉至法院。被告王立辉承认原告瑙世玉提出的全部诉讼请求。被告李艳平未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告瑙世玉为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借条一枚，证实被告王立辉、李艳平欠原告瑙世玉欠款22，520.00元，约定月利率为1.5分，欠款时间为2017年3月10日。被告王立辉质证无异议。被告李艳平未到庭质证。证据二、借条一枚，证实被告王立辉、李艳平欠原告瑙世玉欠款1,260.00元，约定月利率为1.5分，欠款时间为2017年5月31日。被告王立辉质证无异议。被告李艳平未到庭质证。证据三、借条一枚，证实被告王立辉、李艳平欠原告瑙世玉欠款14,635.00元，约定月利率为1.5分，欠款时间为2018年4月12日。被告王立辉质证无异议。被告李艳平未到庭质证。证据四、借条一枚，证实被告王立辉、李艳平欠原告瑙世玉欠款2,700.00元，约定月利率为1.5分，欠款时间为2018年7月7日。被告王立辉质证无异议。被告李艳平未到庭质证。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王立辉、李艳平为夫妻关系，分别于2017年3月10日在原告瑙世玉处赊销化肥等农用物资22,520.00元，在2017年5月31日在原告瑙世玉处赊销化肥等农用物资1,260.00元，在2018年4月12日在原告瑙世玉处赊销化肥等农用物资14,635.00元,2018年7月7日在原告瑙世玉处赊销化肥等农用物资2,700.00元。四次被告王立辉、李艳平共欠款41,115.00元,被告王立辉、李艳平于2019年2月20日还款本金20,000.00元，尚欠21,115.00元本金。欠款利息至2019年11月9日为13,559.00元，在庭审中被告王立辉无异议。上述事实有当事人举证和陈述予以证实。本院认为，被告王立辉、李艳平在原告瑙世玉处赊销化肥农药等农用物资，应依法给付货款本金和利息。被告王立辉、李艳平系夫妻关系，赊销农用物资亦是共同生产，被告李艳平亦在借据中签字，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告瑙世玉的诉讼请求依法予以支持。被告李艳平经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席审判并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立辉、李艳平在本判决生效后十日内给付原告瑙世玉欠款本金21,115.00元，利息13,559.00元，本息合计34,674.00元。从2019年11月10日起按月利率1.5分，本金21,115.00元计算利息至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.43元，由被告王立辉、李艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一九年十一月十九日书记员  罗 齐
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1222号上诉人（原审被告）：陈汉，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队南头大队，住所地广东省中山市南头镇南头大道**。负责人：翟常青，大队长。委托代理人：伦广文，该大队工作人员。委托代理人：杜宇，中山市公安局南头分局法制大队工作人员。上诉人陈汉因与被上诉人中山市公安局交通警察支队南头大队公安交警行政强制行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初426号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月一日书记员  何君岚
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3381号申请执行人：崔吉祥，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：刘义江，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：张淑英，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。关于申请执行人崔吉祥与被执行人刘义江、张淑英为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘义江、张淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔吉祥于2019年10月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过司法扣划将全部执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔吉祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月七日书记员  杨 铭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5959号 原告：刘国群，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：王良建，男，1967年5月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王琴，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告3：成都康泰油脂有限责任公司，住所地：成都市郫都区新民场镇永盛村**。 法定代表人：王琴。 第三人：代邦菊，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省郫县。 刘国群与王良建、王琴、成都康泰油脂有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员文武独任审判），公开开庭进行了审理。刘国群委托代理人张志红、第三人代邦菊到庭参加诉讼。王良建、王琴、成都康泰油脂有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国群诉称，2017年2月13日成都康泰油脂有限责任公司的法定代表人王琴与案外人周晓昌签订合伙协议，2017年5月31日散伙。双方多次对散伙协商未果。2017年6月26日，被告王琴邀约第三人代邦菊前往公司核对账目。第三人代邦菊借用原告的车辆前往现场。被告强行将车辆予以扣留。第三人代邦菊电话告知原告后，原告借用别人的本田汽车赶到现场，被告却不予理睬。原告要求被告将小轿车归还原告，但被告不予返还，反而将本田小轿车予以扣留。此后原告报警处理，被告只返还了本田小轿车，至今未返还属于原告的奥迪车。原告起诉要求：1、判令被告返还原告名下的川Ａ×××××号的奥迪Ｑ5小客车。2、判令被告赔偿原告车辆贬值损失。3、判令被告承担车辆被非法扣押期间产生的损失。4、本案诉讼费由被告承担。 被告王良建、王琴、成都康泰油脂有限责任公司未作答辩。 第三人代邦菊述称，在2017年6月份王琴约其去对账，第二天去对账时王琴根本不在，王良建就叫其在办公室等，大约过一两分钟后其就发现开的车被他们锁了。10点过的时候王琴来了也不对账，其就问他们为什么把车锁了，到了下午3点过的时候其就报警，然后派出所的过来登记了一下就不了了之，也没说被锁的车该如何处理。后来就叫其走了，之后其就告诉车主车辆被扣了，然后本案原告就开另外一辆车去看情况，又找了派出所,然后被告知第二天去看。结果开的另外一辆车也被扣了，派出所来了之后又纠缠了一阵，现在被告只把第二辆被扣的车返还，原告的车辆被扣至今未归还 经审理查明，2017年2月13日成都康泰油脂有限责任公司的法定代表人王琴与案外人周晓昌签订合伙协议，2017年5月31日散伙。双方多次对散伙协商未果。2017年6月26日，被告邀约第三人代邦菊（系周晓昌前妻）前往成都康泰油脂有限责任公司核对账目。第三人借用原告所有的川Ａ×××××号的奥迪车辆前往被告成都康泰油脂有限责任公司所在地。被告强行将车辆予以扣留。第三人代邦菊电话告知原告后，原告借用别人的本田汽车到达现场，但被告不予理睬。原告要求被告将其所有的小客车归还原告，但被告不予返还，反而将本田小轿车予以扣留。此后原告报警处理，被告只返还了本田小客车，至今未返还属于原告所有的川Ａ×××××号奥迪牌小型客车。 另查明，周晓昌与王琴因合伙纠纷，周晓昌以（2017）川0124民初5165号案起诉王琴，该案正在本院审理中。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、车辆行驶证、合伙协议、接处警登记表及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告非法扣押原告所有的川Ａ×××××号的奥迪小客车，已构成侵权，原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付因扣车辆期间造成的损失，未提供相关证据，本院不予支持。被告王良建、王琴、成都康泰油脂有限责任公司经本院传唤未到庭应诉，可视为放弃答辩、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王良建、王琴于本判决生效后十日内返还原告刘国群所有的川Ａ×××××号奥迪牌（车辆识别代号ＬＦＶ3Ｂ8Ｒ7Ｃ3075070）小型普通客车； 二、驳回原告刘国群的其他诉讼请求。 本案案件受理费50无由被告王良建、王琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王吉祥