wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1360号之一申请执行人：刘兴刚，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：李清波，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人刘兴刚与被执行人李清波买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李清波应于判决发生法律效力后7日内给付刘兴刚货款210000元及利息（以210000元为基数，自2017年4月6日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由李清波负担。因李清波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据刘兴刚的申请，本院于2019年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李清波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李清波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李清波未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人李清波名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李清波名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李清波名下有坐落于泗洪县××南侧半岛花园××单元××室的房屋，后经本院核实，该房屋已于2019年5月30日被泗洪县人民法院依法处置并过户他人，本案未能受尝。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李清波名下有可供执行的公积金存款。本院前往被执行人李清波住所地泗洪县××南侧半岛花园××单元××室执行，未找到李清波和其他可供执行的财产线索。因被执行人李清波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额230170元及相应利息未执行到位，执行费3352元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘兴刚，刘兴刚对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李清波有可供执行的其他财产，申请执行人刘兴刚对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2580号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李清波确有可供执行的财产，申请执行人刘兴刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月七日书记员 潘兆晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23040号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人刘小平，女，出生日期1983年1月10日,住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘小平信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9424号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：刘小平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49969.33元，零售利息13676.21元，现金利息493.58元，合计64139.12元（零售利息，现金利息暂计至起诉之日即2018年9月19日，2018年9月19日之后的利息按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定标准计付至实际清偿之日止）。刘小平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘小平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6464.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23040号执行案件的本次执行程序。被执行人刘小平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5502号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街**。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：段作中，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：毕井范，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王春雷，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王艳秋，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与段作中、毕井范、王春雷、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取400元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱喜桐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6701号 原告:徐敏彩，女，1961年6月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：吴清慧，女，1983年7月8日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告:侯培委，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。 法定代表人邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：文茂华、石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告徐敏彩与被告侯培委、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏彩的委托诉讼代理人吴清慧、黄庆平，被告侯培委的委托诉讼代理人盛学辉，被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人文茂华、石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失73925.67元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月12日11时30分，被告侯培委驾驶鲁Ｑ×××××“众泰”小型客车行驶至路段时，与原告徐敏彩驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致徐敏彩和乘车人侯紫睿、侯锋轩受伤，两车部分损坏。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322420190000894号道路交通事故认定书(简易程序)认定被告侯培委负事故的全部责任；原告徐敏彩与侯紫睿、侯锋轩无责任。另，被告侯培委驾驶鲁Ｑ×××××“众泰”小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险和商业险。经诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告因伤支出的前期医疗费已经赔偿完毕，其它损失二被告未予赔偿。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告侯培委辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，被告侯培委驾驶车辆在被告公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告方的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。 被告阳光财保临沂支公司辩称，事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔属实，对事故认定没有异议，对原告的损失，在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无免责情况下同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费等程序性费用被告保险公司不予承担。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月12日11时30分，被告侯培委驾驶鲁Ｑ×××××“众泰”小型客车行驶至路段时，与原告徐敏彩驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致徐敏彩和乘车人侯紫睿、侯锋轩受伤，两车部分损坏。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322420190000894号道路交通事故认定书(简易程序)认定被告侯培委负事故的全部责任；原告徐敏彩与侯紫睿、侯锋轩无责任。另，被告侯培委驾驶鲁Ｑ×××××“众泰”小型客车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗21天，前期医疗费24474.96元已由被告阳光财保临沂支公司赔付。2019年9月20日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定作出郯城司鉴所（2019）临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养30日，二次手术费7000元。对上述鉴定结论二被告经质证虽有异议，但均未申请重新鉴定，亦未提供证据证明上述鉴定报告存在无效法定情形，故对上述鉴定结论本院予以采信。 经审查确认原告的损失为：剩余医疗费379元、二次手术费7000元、误工费：13595.4元、护理费6797.7元、营养费900元、住院伙食补助费630元、交通费420元、残疾赔偿金：32594元、精神损害抚慰金2000元、施救费120元、鉴定费1810元、保全费320元、保险费300元、病历复印费27.5元，合计：66893.6元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告侯培委的交通事故中受伤并造成损害，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告阳光财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告阳光财保临沂支公司应交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担赔付责任，相关的程序性费用由被告侯培委负担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依据审查确认金额予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告徐敏彩剩余医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计64436.1元； 二、被告侯培委赔偿原告徐敏彩鉴定费、病历复印费、诉前保全费、保全保险费合计2457.5元； 三、驳回原告徐敏彩的其他诉讼请求。 上述一、二项共计66893.6元，均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元减半收取825元，由被告侯培委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王军玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18336号原告：王兴祥，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海冠汇包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祁长青，总经理。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。原告王兴祥诉被告上海冠汇包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴祥撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王兴祥负担。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初688号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王磊，男，1975年2月28日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化,农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被利辛公安局刑事拘留，同年7月9日被利辛县公安局取保候审。辩护人解洪，安徽李治律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】529号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日下午,在利辛县马店镇后寨村王庄,被告人王磊与王子付因琐事引发口角,后被告人王磊与王子付、李某发生打架行为,被告人将李某打伤,经鉴定李某伤情评定为轻伤一级。案发后王磊家人与被害人李某达成调解,李某谅解了王磊。被告人王磊对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王磊已与被害人达成调解，取得被害人谅解，且当庭认罪态度好，被害人一方对本案发生有过错，建议对被告人王磊判处缓刑。经审理查明：2019年6月21日下午,在利辛县马店镇后寨村王庄,被告人王磊与王子付因琐事引发口角,后被告人王磊与王子付、李某发生打架行为,被告人王磊将被害人李某打伤,经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤情评定为轻伤一级。案发后王磊家人与李某达成调解,李某谅解了王磊。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书等书证；证人李某一、王某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王磊的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为：被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人王磊犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王磊已取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被害人对本案的发生有过错的的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月五日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7326号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人:方江团,总经理。被告:毛建新，男,1970年4月25日生,汉族,住山西省太原市。被告:宋拥文,男,1970年7月5日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告毛建新、宋拥文保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛建新偿还原告全部赔偿款项48994.72元、未付保费2930.68元,共计51925.4元及违约金(以51925.4为基数从2017年12月13日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告宋拥文对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告毛建新因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年8月24日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告毛建新发放贷款人民币48000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告毛建新多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年12月13日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款48994.72元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系毛建新未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定毛建新为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与毛建新签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20013号上诉人（一审被告）：胡文勋，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张曼、胡婉慈，分别为广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被上诉人（一审原告）：黄志概，男，1980年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人胡文勋因与被上诉人黄志概民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄志概向一审法院起诉请求：1、请求判令胡文勋一次性偿还黄志概借款人民币50000元及利息，按照民间借贷每月利率36%，暂计到2019年5月5日利息为12.3万，应计利息从2012年7月21日至还清利息为止。2、请求判令胡文勋承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：被告胡文勋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄志概偿还借款46000元及利息（利息以46000元为基数，按照年利率24%，自2012年7月21日起计至被告胡文勋还清款项之日止，利息应扣除被告胡文勋已支付的50000元）。案件受理费1880元，由被告胡文勋负担。判后，胡文勋不服，提起上诉。上诉请求：1、判令撤销（2019）粤0114民初5338号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人偿还借款46000元及利息；2、判令本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经归还了被上诉人借款本金46000元及利息4000元，且上诉人还款时，被上诉人已同意免除上诉人利息。因此，上诉人不应当再向被上诉人归还借款及利息。黄志概答辩称：上诉人主张借款本金为46000元，但被上诉人实际向其出借了50000元，被上诉人并未同意免除上诉人利息。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。本院另查明，对于上诉人于2019年2月2日向被上诉人偿还的50000元，二审期间被上诉人明确称：“我原本的意思是让对方先还本金5万元，还了之后利息再算。”本院经审理认为,由于对2019年2月2日上诉人向被上诉人偿还的50000元，双方均称是先偿还本金，因此，从此日后涉案借款本金已还清，利息已清付4000元，之后不再产生新的利息。上诉人还称其偿付该50000元时，被上诉人同意免除其余利息，因被上诉人对此不予确认，且上诉人无相应证据予以佐证，故本院不予采信。关于上诉人上诉涉及的其它问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实部分不清，适用法律及处理部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5338号民事判决主文；二、上诉人胡文勋在本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人黄志概偿还借款利息（利息以46000元为基数，按照年利率24%，自2012年7月21日起计至2019年2月2日止，利息应扣除上诉人胡文勋已支付的4000元）；三、驳回被上诉人黄志概其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，由上诉人胡文勋负担736元，被上诉人黄志概负担1144元；二审案件受理费1494元，由上诉人胡文勋负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十一月十九日书记员  黄昱熹许宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审269号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市高新区肖家螺蛳粉店，经营场所：柳州市体育路**之**。注册号：450206600119807 经营者肖超云，男，1986年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221361号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月24日16时35分在柳州市城中区体育路2号之12号门头招牌为银山林记门面前摆放桌椅超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月14日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221361号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月14日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月22日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221361号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221361号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221361号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7004号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：李银涛，男，汉族，1985年8月20日出生，住四川省荣县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告李银涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李银涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金41681.13元，贷款利息3847.36元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6252.17元；3.判令原告对车牌号为川Ｃ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3055782的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月25日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0133429的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为61256元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年8月2日起至2020年8月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｃ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3055782的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月2日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李银涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告（贷款人、抵押权人）、被告李银涛（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0133429的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款61256元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人李银涛以车牌号川Ｃ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3055782的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年8月8日办理抵押登记。 2017年8月2日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告李银涛尚欠本金41681.13元、利息3847.36元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李银涛应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告李银涛自2018年9月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告李银涛偿还剩余贷款本金41681.13元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为3847.36元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告李银涛名下的川Ｃ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3055782车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告李银涛未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银涛于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金41681.13元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为3847.36元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李银涛名下的川Ｃ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1159Ｈ3055782车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告李银涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3059号原告：李玉宾，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告：李猛，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：崔杰，女，1993年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：赵长青，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。李玉宾、李猛与崔杰、赵长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李玉宾、李猛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉宾、李猛撤诉。案件受理费1150元，由李玉宾、李猛负担。审判员 汪 珊二〇一九十一月四日书记员 李奕洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民监3号监督机关：重庆市潼南区人民检察院。原审原告：罗伦强，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市潼南区。原审被告：马勇，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市潼南区。原审原告罗伦强与原审被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出(2018)渝0152民初157号民事判决。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检民（行）监[2019]50022300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 杰审判员 周洪明审判员 李 坚二〇一九年十一月二十二日书记员 刘茂婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4034号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：冯妍妍，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告冯妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行审13号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：成武兴鲁加油站，住所地：成武县南鲁集镇开发区南侧路西。 统一社会信用代码：91371723071346455H。 法定代表人：闫涛，独自投资人。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2019]第0304XL号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：责令改正违法行为并处罚款贰万元。依据的事实和理由：2019年02月27日，原成武县环境保护局执法人员对成武兴鲁加油站进行现场检查，发现该加油站未按规定正常使用油气回收装置。被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第二款之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（四）项之规定，申请执行人于2019年03月18日依法对被执行人作出成某罚字[2019]第0304XL号行政处罚决定书，责令其改正违法行为并处罚款贰万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成某罚字[2019]第0304XL号行政处罚决定书已于2019年3月18日送达被执行人。申请执行人又于2019年9月19日向被执行人送达了成某催字[2019]第0304XL号履行义务催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行申请执行人做出的成某罚字[2019]第0304XL号行政处罚决定书。 另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.申请行政处罚强制执行审批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.被执行人营业执照及员工证明；5、环境保护违法行为调查终结报告；6.行政处罚案件处理呈批表；7.责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.行政处罚催告书及送达回证。法律依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七第二款、第一百零八第（四）项之规定及《山东省环境保护厅行政处罚裁量标准》。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武兴鲁加油站在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2019]第0304XL号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋潇爽
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初984号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：陈玉钗，女，1954年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告刘振华与被告陈玉钗网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告刘振华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘振华负担。审判员  徐晔斐二〇一九年十一月二十五日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6785号原告:吕冬梅，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：周菊英，女，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：王丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：沈修远，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇盛庄村北首，统一社会信用代码：91370827669001788Y。法定代表人：温素兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托代理人：郝灿灿，该公司员工。原告吕冬梅因与被告周菊英、王丽、沈修远、鱼台盛华运输有限公司（以下简称盛华公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕冬梅的委托代理人吴富康到庭参加诉讼。被告周菊英、王丽、沈修远、盛华公司、人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、周菊英、王丽、沈修远、盛华公司赔偿原告各项损失7045.59元，其中被告人保财险在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的真实性无异议，应提供有效保单，驾驶证、行驶证，且不存在免赔情形，则保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张各项费用标准过高。对于医疗费部分，认可因外伤、软组织挫伤产生的医疗费合计706.95元，对于其他医疗费，明显为产检费用，与本次交通事故无关联性，不予认可，原告提供的1671.85元住院医药费，产生于交通事故发生前，不予认可；对误工期限予以认可，但对误工费标准不予认可，应补充收入证明；护理费、营养费、交通费不予认可；修理费及施救费应提供相关照片，修理费票据非正规发票，对于上述二项费用不予认可；诉讼费属间接损失不予承担。被告周菊英、王丽、沈修远、盛华公司均未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月10日9时50分，周菊英驾驶电动自行车沿嘉兴市万国路由北向南行驶时，与王丽所驾沿万国路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤、王丽车上乘员吕冬梅、吕皓阳受伤的道路交通事故。沈修远驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车违规停放于万国路非机动车道上。经交警部门认定，本次事故周菊英在非机动道逆向行驶，负事故的主要责任；王丽违规载人负事故的次要责任；沈修远违规停车负事故的次要责任；吕冬梅、吕皓阳无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈修远驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车为盛华公司所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。被告沈修远、盛华公司均未到庭，导致无法查清双方关系。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年12月10日，吕冬梅至嘉兴市妇幼保健院治疗，经诊断为外伤、软组织损伤。原告多次门诊治疗。嘉兴市妇幼保健院于2017年12月10日出具诊断书一份，建议原告因先兆流产休息7天。六、原告的各项损失：1．医疗费730.95元。原告提供了病历一组、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。原告提供的2017年10月3日的住院发票产生于交通事故发生之前，与本次交通事故无关联性，本院不予认定。根据原告首次就诊，原告因交通事故造成外伤、软组织损伤、先兆流产，经对症治疗后，在复查时因并未出具其他的证明书建议原告继续休息，应视为与本次交通事故相关的治疗行为已经结束，故对于产生于2017年12月10日、2017年12月18日的医疗费票据，本院予以认定，2017年12月19日产生的医疗费系早孕建卡，2018年1月25日的医疗费系唐筛检查，及提供的其他医疗费票据均为相关孕产检费用，与交通事故无关联性，本院不予认定。经本院核定，原告的医疗费损失为730.95元；2．误工费1008元。嘉兴市妇幼保健院出具的诊断书载明的建议误工期限为7天，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×7天，计1008元；3．交通费60元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为60元；4．财产损失480元。原告提供了修理费收据及施救费发票一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上4项合计2278.95元。原告主张的护理费损失及营养费损失因未提供相关医嘱，没有事实和法律依据，本院不予支持七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、周菊英、沈修远、盛华公司均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为2278.95元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额730.95元；2、死亡伤残赔偿限额1068元；3、财产损失赔偿限额480元，合计2278.95元。被告周菊英、王丽、沈修远、盛华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告吕冬梅因交通事故造成的损失2278.95元；二、驳回原告吕冬梅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告周菊英负担30元，由被告沈修远、鱼台盛华运输有限公司共同负担15元，由被告王丽负担5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十一月五日法官助理沈传卿书记员童烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1514号 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 被执行人梁业海，男，1967年6月28日出生，汉族，，住所地柳州市城中区证件号码 被执行人陀莉莉，女，1970年5月10日出生，汉族，，住所地柳州市城中区证件号码 被执行人嘉鹏置地集团有限公司，，住所地南宁市民族大道**铂宫国际12层。 法定代表人成易。 被执行人广西官塘投资发展有限公司，住所，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****div> 法定代表人黄燕妮。 被执行人广西泰能置业投资有限公司，住所地北，住所地北海市西南大道以南东（北海市国家税务局旁边）。 法定代表人成易。 被执行人柳州市林海物资有限责任公司，住所地柳，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**v> 法定代表人梁业海。 本院于2018年9月12日立案执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请梁业海、陀莉莉、嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、广西泰能置业投资有限公司、柳州市林海物资有限责任公司保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4833号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人梁业海陀莉莉嘉鹏置地集团有限公司广西官塘投资发展有限公司广西泰能置业投资有限公司柳州市林海物资有限责任公司履行上述生效法律文书所确定的义务,本院已依法拍卖了本案被执行人陀莉莉名下位于柳州市北雀路98-1号北星明园3栋1单元2-2号房产，位于柳州市桂中大道**兴佳清华坊******房产，位于柳州，位于柳州市白沙路**之一保利大江郡****房产海位于柳州市东环大道145号金色世纪26栋2单元6-2号房产，现因广西柳州市官塘投资开发有限公司已与广西柳州市中小融资担保有限公司达成还款协议，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司先撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1514号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月六日 书记员 农怡琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6186号     原告：俱雪玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王成，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。    被告：陈俊鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告俱雪玲与被告陈俊鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俱雪玲的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告陈俊鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俱雪玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告10000元。2.请求判令被告支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告俱雪玲经朋友介绍认识被告陈俊鹏，2018年7月2日，双方就被告为原告办理申请租赁型保障住房相关事宜，在西安市未央区XX大厦签订书面《委托协议书》，约定委托期限为2018年7月2日至2019年1月3日，协议签订当日，原告按协议约定向被告支付了10000元的服务费（其中7000元通过微信转账支付，另直接交给被告现金3000元），然委托时间届满后，被告仍未完成委托事宜。经多次询问，被告各种理由推脱，根据协议第六条第二款之约定，被告应退还所有服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈俊鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）委托协议书及委托授权书，证明2017年7月2日原被告双方签订委托协议书，原告委托被告办理保障性住房资格事宜。（二）转账记录，证明2018年7月2日原告给被告转账7000元。（三）现金交付记录，证明交给被告现金3000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告俱雪玲与被告陈俊鹏签订委托协议书，约定被告陈俊鹏为原告俱雪玲申请租赁型保障住房资格，服务费未填写金额。委托协议期限为本协议自双方代表签字当日并付服务费全款，及签署授权委托书之日起生效，协议中委托事项开始履行时间以甲方（原告）基础资料准备齐全之日算起，完成时间以保障性住房相应网站公示甲方申请人信息时间为准，委托协议事项期限不超过6个月、以及违约责任等相关内容。同时原告向被告出具委托授权书，委托授权时间为2018年7月2日至2019年1月3日。协议签订当日，原告通过其丈夫杜某某的微信向被告支付7000元的服务费。另支付被告现金3000元。现原告未获得申请租赁型保障住房资格。本院认为，原被告签订委托协议，委托事项为申请租赁型保障住房资格，该委托事项违反了社会公平竞争秩序、损害了社会公共利益，有悖于公序良俗，依法应确认为无效合同，原、被告均应为自己的行为承担相应的责任。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告向被告支付服务费10000元，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告陈俊鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陈俊鹏于本判决生效后十日内返还原告俱雪玲10000元。二、驳回原告俱雪玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告陈俊鹏承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15708号原告石永军，男，汉族，1962年4月2日生，住址大连市中山区。委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。委托代理人宫延成，系辽宁朋达律师事务所律师。被告曲风海，男，汉族，1968年5月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。’本院认为，原告以双方庭前和解为由向本院申请撤诉，并提出书面申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石永军撤回起诉。案件受理费5，050元，减半收取2,525元，由原告石永军承担。审判员  赵廷山二〇一九年十一月十八日书记员  郝安琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民3313号原告：穆春雨，男，1977年10月14日出生，汉族，现住安达市。被告：石宝顺，男，1967年11月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告穆春雨与被告石宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春雨、被告石宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆春雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠再生料款100,000.00元及；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告穆春雨分几次给被告送再生塑料颗粒，总价款200,000.00元（约定不含税金），被告分几次给付原告材料款100,000.00元，尚欠货款100,000.00元，约定2019年6月底前还清。到期后被告为如期还款，又约定于2019年8月30日前、9月30日前各还30,000.00元，余款40,000.00元于10月30日前付清。被告已两次逾期分文未付，故诉至法院。被告石宝顺未答辩、未到庭，视为承认原告在本案中主张的事实及请求。本院认为，石宝顺是穆春雨主张事实的默认，故对穆春雨主张的事实予以确认。原告穆春雨主张协商的货款还款时间事实未到，但被告在两次约定还款均未偿还的前提下，原告主张被告付清全部欠款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告石宝顺于判决生效后给付原告穆春雨货款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告石宝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十一月十五日书记员  尤丽楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9736号 广州市花都区交通运输局、梁安全： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人梁安全行政非诉执行一案，被执行人梁安全已经履行（2019）粤7101行审7758号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2975号之一原告：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路**华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。被告：周瑾，女，汉族，1973年6月27日出生，现住保定市莲池区。原告李素伟与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）、周瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李素伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金400万元，并按约定支付利息；2、依法判令原告李素伟对被告保定市大宇房地产开发有限公司的抵押房产宝石花园C座2单元1401室、C座2单元902室享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：原告李素伟与被告林胜利、被告保定市大宇房地产开发有限公司分别于2019年5月20日、2019年5月22日签订借款担保合同二份，约定被告林胜利向原告李素伟借款人民币共计400万元，月息2.5%，由被告保定市大宇房地产开发有限公司、被告周瑾承担连带保证责任，并且被告保定市大宇房地产开发有限公司以其位于宝石花园的两套房产：C座2单元1401室、C座2单元902室作抵押。原告李素伟依约向被告林胜利指定账户汇入人民币400万元。后三方签订补充协议，约定将借款期限分别变更为自2019年5月20日至2019年8月24日、自2019年5月22日至2019年8月24日。借款期限届满，经原告李素伟多次催要，被告林胜利迟迟不予偿还借款本息，被告保定市大宇房地产开发有限公司、被告周瑾亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，依照民诉法的相关规定，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告李素伟以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李素伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十九日书记员  张玉彦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1007号之十一申请执行人：宋保江，男，汉族，1973年2月15日生，住郑州市。被执行人：付红现，男，汉族，1976年11月8日生，住林州市。关于宋保江申请执行林州市京科房地产开发有限公司、付红现借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人付红现在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1520000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红现在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1520000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十一月二十七日书记员  郭力菲
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1960号孙丽珍、马刚、张东权：申请执行人孙丽珍与被执行人马刚、张东权因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6484.92元。经本院立案执行，现执行到位6484.92元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人孙丽珍。至此，申请执行人孙丽珍向本院申请执行的（2019）吉0881民初2994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初795号 原告：贺某，住甘肃省文县。 被告：董某，住甘肃省文县。 原告贺某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚续期间共同购置的商品房一套（价值400000元）依法判决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是一个单位的同事，双方在2002年恋爱，2004年同居生活，同居期间共同购买某某局家属楼房屋一套（138.7平方米），2006年登记结婚，婚后关系一般，由于我们都是再婚，婚续期间工资都是各用各的，后来被告经常在外打麻将不回家，导致我们经常争吵。2014年，因被告不顾家和在外打牌夜不归宿的行为致我们无法一起生活，感情完全破裂，两人分开居住至今，原、被告多次商量过离婚之事，双方都同意离婚，只是房产问题没有达成共识，开始通过电话联系商量过离婚的事，被告也同意离婚，房子同意一人一半，但就是找不到人，致使离婚手续无法办理。由于被告无家庭责任感，长期不归家，作为丈夫我也不知道被告的行踪，夫妻关系名存实亡，现我们感情已完全破裂，为此特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告贺某与被告董某自愿离婚; 二、夫妻共同财产的分割：1.房产：夫妻双方共同购买的位于某县某局家属楼一套（138.7平方米）房产，经双方协商该房归被告董某所有，由被告分两次补偿给原告贺某200000元（于2019年12月31日支付100000元，于2020年1月30日支付100000元）。被告在未向原告付清所有补偿款之前无权转移该房产的所有权，否则双方对此条约定无效。2.婚续期间，双方各自的债务由各自承担，对方无须再承担偿还责任（婚续期间，双方隐瞒债务或没有用于夫妻共同生活所欠债务，对方不再承担偿还责任）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费1100，减半收取计550元，由原告贺某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 婷 书 记 员 刘金花
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初471号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1979年10月24日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年9月20日凌晨0时50分许，被告人孙某某与李某某在莱州市自由港KTV门口因琐事产生纠纷，后被告人孙某某用拳头击打李某某的面部，致李某某面部受伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某面部穿透创构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某因生活偶发矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人孙某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年9月20日凌晨0时50分许，被告人孙某某与李某某在莱州市自由港KTV门口因琐事产生纠纷，后被告人孙某某用拳头击打李某某的面部，致李某某面部受伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某面部穿透创构成轻伤二级。 被告人孙某某已赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）案件来源、抓获证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。 （2）常住人口详细查询结果、前科查询证明、电话查询记录、前科核查材料，证实被告人孙某某的身份情况及无前科情况。 2、证人证言 证人高某的证言，证实2018年9月19日晚，证人和孙某某、刘某某吃酒后到自由港KTV唱歌，20时凌晨0时30分许离开时，在KTV门口杨某某的一个戴眼镜穿蓝色短袖体恤衫的朋友一直搂着孙某某的脖子说话，孙某某想走对方一直拦着，并且用手扒拉孙某某的头，孙某某不愿意了用拳朝对方打了两拳，证人上前将他们拉开。 3、被害人陈述 被害人李某某的陈述，证实2018年9月20日0时50分许，被害人和卜某某、徐某某、杨某某及刘某某的两个朋友一起在自由港KTV唱歌喝酒后下楼离开，被害人与刘某某的两个朋友在门口说话时，对方一名穿白色短袖体恤衫的男子回身朝被害人头上打了两拳，然后乘出租车走了。 4、被告人供述和辩解 被告人孙某某的供述，证实2018年9月19日22时许被告人和高某、刘某某、杨某某及杨某某的三个朋友到莱州市自由港KTV唱歌，约20日凌晨0时30分许离开，在KTV门口杨某某的一个戴眼镜、穿蓝色短袖体恤衫的朋友一直搂着被告人的脖子不让走，并说唱歌时被告人在杨某某面前说他坏话了，后用手朝被告人脸上打了几下，被告人挣脱时他将被告人的衣服拽破，被告人就用拳朝他面部打了三、四拳，然后和高某步行离开现场。 5、鉴定意见 莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人李某某面部穿透创属于轻伤二级。 6、辨认笔录，证实李某某将被告人孙某某辨认出的经过。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  傅军海 人民陪审员  王云寿 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋君平
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31144号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人蔡德森等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡德森等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币（详见附表）及执行费，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡德森等人向本院缴纳执行款（详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执31144号              蔡德森              （2017）粤0308行审546号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执31149号              谭伟政              （2017）粤0308行审559号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执31153号              万剑峰              （2017）粤0308行审565号              10000              10050                  4              （2019）粤0304执31164号              吴志丰              （2017）粤0308行审148号              30000              30350
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初645号 原告：大同县晨俊博弘汽贸有限公司，住所地大同县瓜园乡瓜园村。 法定代表人：郭卫山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，汉族，1986年8月1日生。 被告：祁某某，男，汉族，1970年4月4日生。 原告大同县晨俊博弘汽贸有限公司（以下简称博弘公司）诉被告梁某、祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博弘公司法定代表人郭卫山及其委托诉讼代理人张斌，被告梁某、祁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还分期购车款267195元。其中包括车辆欠款233495元，代缴保险费25700元，利息6000元。2、请求被告祁某某承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月4日，被告梁某从原告处采用分期付款的方式购买重型半挂车一辆，型号为陕汽牌SX4250MC4，车辆识别代号为：LZGJLGV42HX089971，发动机号1417H096727，车牌号晋BA16**，晋BLL**。并于同日双方签订了汽车分期付款购销合同书，一并交付车辆给被告，合同约定车辆总价为550000元，被告首付了80000元，剩余470000元分24个月付清，月付20000元，付款期限为2017年12月18日起至2019年12月18日止，被告购车后到现在只付了234505元，剩余235495元车款，25700元保险费，利息6000元一直不予支付。合同约定因乙方违约，乙方应向甲方支付合同总价款的20%的违约金，被告祁某某为担保人。 被告梁某承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 被告祁某某承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为，被告梁某、祁某某承认原告博弘公司在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告博弘公司主张的事实予以确认。经本院对原、被告双方所签“汽车分期付款购销合同书”进行审查，系原告与两被告的真实意思表示，为有效合同，所以，被告梁某应按照合同的约定承担继续履行归还欠款的义务，被告祁某某应当按照合同的约定承担连带保证责任。原告诉请的所欠购车款235495元以及利息6000元和垫付的保险费25700元，依法有据，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效后十五日内给付原告大同县晨俊博弘汽贸有限公司购车款235495元及利息6000元，垫付的保险费25700元，合计267195元。 二、被告祁某某对被告梁某所欠购车款235495元及利息6000元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  葛亚萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1281号上诉人（原审被告）：张健，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）：重庆木森涂装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**23-3，统一社会信用代码91500105691245444Y。法定代表人：张建华，董事长。原审被告：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道**统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。原审被告：重庆天成缘江置业有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：叶诚。原审被告：李家富，男，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人张健与被上诉人重庆木森涂装饰工程有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司、重庆天成缘江置业有限公司、李家富建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初17249号民事裁定，驳回张健对该案管辖权提出的异议。张健对该裁定不服，向本院提起上诉。张健上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其经常居住地在重庆市沙坪坝区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，重庆木森涂装饰工程有限公司依据其与中太建设集团股份有限公司、张健、李家富签订的“御景天水”项目一期B组团B-1栋、B-2栋《外墙保温＋涂料施工合同》起诉，请求判令中太建设集团股份有限公司、张健、李家富支付工程款1215529元及资金占用利息；重庆天成缘江置业有限公司在前述金额内承担支付责任等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院查明，案涉工程位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执290号 申请执行人：吕振中，男，1983年6月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：王克平，男，1982年10月5日出生，汉族,住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初844号民事判决书确定由被执行人王克平支付申请执行人吕振中借款本金15000元，并承担案件受理费176元、公告费560元。因被执行人王克平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕振中于2019年6月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王克平还应承担本案执行费136元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人王克平无财产可供执行且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王辉忠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2455号申请执行人魏宝东,男性,1971年12月25日出生,住山东省青岛市莱西市。被执行人徐雪燕,女性,1987年2月12日出生,住北京路老杏树饭店。本院在执行申请执行人魏宝东与被执行人徐雪燕买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年8月23日生效的（2019）鲁0285民初394号判决书审结，责令：被告徐雪燕付给原告魏宝东货款10156元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2455号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2455号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  姜俊杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9779号 原告:陈受辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：林少平，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈受辉与被告林少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈受辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟以被告自行庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈受辉撤回起诉。 本案受理费182.5元，减半收取计91.3元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾雅静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申69号再审申请人（原审被告）袁俊平，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住太原市。委托代理人康悦，山西纵合律师事务所律师。委托代理人秦丹，山西纵合律师事务所律师。被申请人（原审被告）太原市通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街**。法定代表人刘冯，总经理被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路**。负责人闫红梅，行长。委托代理人张晓玮，男，1985年9月23日出生，汉族，中国银行太原市平阳支行财务运营与风险内控部副主任，住太原市小店区长治路****楼****。再审申请人袁俊平因与被申请人太原市通达建设发展有限公司、中国银行股份有限公司太原平阳支行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁俊平称，原审判决认定事实的证据是伪造的。申请人并未在2003年购买太原通达建设发展有限公司开发的双龙大厦的房屋，也没有与中国银行签订《个人住房借款合同》和《个人住房贷款抵押合同》，上述合同上的签字不是本人所签，有山西警察学院司法鉴定中心的《鉴定意见书》可以证明。因此原审认定的事实存在错误，请求对本案进行再审。被申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行称，对申请人提供的鉴定意见书予以认可，因为鉴定报告是我们配合申请人做的，但在签订合同时，太原市通达建设发展有限公司给我们做了真实性承诺。请法院依法判决。被申请人太原市通达建设发展有限公司经本院依法传唤，未到庭也未提供书面意见。本院认为，袁俊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月六日书记员 荣 婕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初508号原告：刘飞，男，汉族，1986年6月13日出生。原告：杨春妮，女，汉族，1989年2月16日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘飞、杨春妮与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘飞、杨春妮的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞、杨春妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告刘飞、杨春妮办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告刘飞、杨春妮取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告刘飞、杨春妮变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告刘飞、杨春妮取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2012年12月7日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景5幢1单元17层011703号房屋以275437元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月13日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11338元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告刘飞、杨春妮在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助刘飞、杨春妮办理不动产权证书。关于刘飞、杨春妮主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给刘飞、杨春妮后，刘飞、杨春妮约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告刘飞、杨春妮在本案中所主张的事实，故对刘飞、杨春妮主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对刘飞、杨春妮要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于刘飞、杨春妮请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致刘飞、杨春妮到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向刘飞、杨春妮支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取刘飞、杨春妮全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致刘飞、杨春妮在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。刘飞、杨春妮主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告刘飞、杨春妮请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告刘飞、杨春妮办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景5幢1单元17层011703号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告刘飞、杨春妮支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以275437元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告刘飞、杨春妮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费302元，减半收取151元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初111号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人杨志刚，男，1975年1月26日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，无业，南宫市，住。2002年3月21日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2004年10月25日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月2日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2007年8月14日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年11月13日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年6月23日因盗窃被邢台市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2013年3月29日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月16日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月4日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年5月11日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年8月6日因犯盗窃罪被南宫市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2019年9月12日刑满释放。因本案2019年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）13号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人杨志刚步行行经南宫市大屯乡赵明桥村孙某家，见大门敞开未锁，遂溜进其家中院内，趁被害人一家在西屋吃饭之机，窜至被害人北屋东里间屋内，从东里间穿过北屋客厅进入西里间屋，将该屋床头上一部vivo牌蓝色手机盗走，后按原路逃离现场。经南宫市价格认证中心认定，该手机价值为1675元。案发当晚，被害人孙某发现其手机丢失后，经查看家中监控发现被人偷走，随后向南宫市公安局电话报警。被告人杨志刚于2019年9月16日被南宫市公安局民警书面传唤至大屯派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金一千元至三千元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，被告人杨志刚的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及扣押物品照片，发还物品文件清单，现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片，辨认笔录，指认笔录，南宫市价格认证中心价格认定结论书，监控视频，南宫市公安局大屯派出所出具的办案说明，被告人杨志刚的的户籍证明、到案经过、前科证明及刑事判决书、劳动教养决定书，释放证明书等证据证实。被告人杨志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人。本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨志刚在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属一年内再犯的累犯，依法应当从重处罚；杨志刚到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚，但从其实际行动看，杨志刚在刑满释放后第四日便实施新的犯罪，且其有十一次盗窃前科，社会危害大，对其应严格掌握从宽幅度。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十一月十五日书记员  侯锦尧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8173号 原告：甘俊杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：甘从远，系原告父亲。 被告：广西正浩置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码914501003158121426。 法定代表人：袁永贵。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 原告甘俊杰诉被告广西正浩置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告甘俊杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘俊杰撤回起诉。 案件受理费275元，由原告甘俊杰负担。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖雪妮 ——
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1229号 申请执行人:李小龙,男性,汉族,1977年04月18日出生,住陇县。 被执行人:陕西食必客餐饮有限责任公司,组织机构代码91610303305654160T。 申请执行人李小龙与被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初510号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李禄让于2019-10-16向本院申请执行，执行标的为24862.52元，执行费273元。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司名下的银行账户（于2020年11月1日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院应申请人之申请已将被执行人陕西食必客餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对韩文辉发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  段 强 1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4885号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱金惠，男，1968年11月24日出生，住金华市金**。 申请执行人施俊红与被执行人朱金惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）浙0702民初6301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月21日立案执行。立案执行标的20400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下有奥迪牌浙Ｇ×××××号车辆首封于金华市金东区人民法院，本院查封案号：（2019）浙0702执5097号，抵押于宁波市融兴典当有限责任公司，尚有20400元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 诚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21988号原告：赵绍毅，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆乐畅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路****，统一社会信用代码9150010557483221X3。法定代表人：李永生，总经理。委托诉讼代理人：陈缘，女，该公司员工。原告赵绍毅与被告重庆乐畅国际旅行社有限公司（以下简称乐畅公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵绍毅，被告乐畅公司的委托诉讼代理人陈缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绍毅向本院提出诉讼请求：判令乐畅公司退还预存款10000元。事实和理由：2019年7月22日，我与乐畅公司签订了《乐游旅游服务网点合作责任协议书》，约定乐畅公司为我办理营业执照以便我合法经营，而乐畅公司无法办理营业执照，我方无法经营，因此要求乐畅公司退还我交纳的预存款10000元。乐畅公司辩称，我公司与赵绍毅签订的《乐游旅游服务网点合作责任协议书》已经生效，我公司也确实收取了赵绍毅10000元的预存款，但我公司无法为赵绍毅办理营业执照的原因是因为赵绍毅的主观原因导致其无法提供“住改非”的资料，应当承担相应的违约责任，根据合同第四条、第二十八条的约定，我公司有权将赵绍毅所交纳的“预存款”扣除5000元作为违约金，我公司同意退还赵绍毅5000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，乐畅公司作为甲方、赵绍毅作为乙方，双方签订了《乐游旅游服务网点合作责任协议书》，约定甲方在重庆市江北区大石坝街2号处设立的元佳服务网点交由乙方负责经营管理，经营管理期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止。合同第三条第二款约定，属新设立网点的，乙方应当在签订协议后3个工作日内向甲方提供办理证照所需的资料及交纳各项费用。第四条约定，经营管理期间，乙方在遵守甲方规章制度前提下享有开展业务经营活动、选用员工、内务管理等自主权；非经甲方书面同意，乙方不得擅自变更营业场所，不得歇业、停业，否则应按5000元/次向甲方承担违约责任，甲方有权从乙方缴纳的“预存款”中扣除，给甲方造成其他损失的，应负责向甲方赔偿；第十五条约定，为了便于甲方对乙方的经营实施监督管理，乙方同意在订立本协议时按甲方规定交纳“预存款”10000元，并由甲方开具收据，甲方有权按本协议约定或按照乐游旅游相关管理规定从乙方缴纳的“预存款”中扣取所需费用用于支付团款、违约金、违规罚款等……“预存款”在协议到期或依约解除时，不存在需要扣除预付款的，且无其他争议的情况下，甲方凭开具给乙方的“预存款”收据按相关规定不计利息退还乙方；第二十八条约定，本协议经甲、乙双方签章生效。2019年7月24日，赵绍毅向乐畅公司交纳了10000元的“预存款”。庭审中，赵绍毅还举示了与乐畅公司拓展专员付朋的微信聊天记录，在该微信聊天记录上，付朋表示“保证金不做了是要退的”。同时赵绍毅陈述，不管合同终止或是到期，其提出不做了就要退钱。对此，乐畅公司表示，“不做了”是指合同到期后不做了。庭审中，赵绍毅、乐畅公司均认可：1.赵绍毅拟用于新设立的网点的房屋属于自住房；2.合同第三条的“证照”具体是指营业执照，办理营业执照需要房产证复印件、社区同意“住改非”的材料、身份证复印件及个人证件照。庭审中，赵绍毅还陈述，其之所以没有提供“住改非”的材料是由于社区不同意其“住改非”，且在签订合同当天就告知乐畅公司无法办理“住改非”，但付朋一直跟他说会想办法帮忙办理营业执照，不过一直没有办下来，所以其在2019年7月27日在微信中提出要求解除合同，当时付朋说要扣钱，但他没同意。对此，乐畅公司不认可赵绍毅曾在2019年7月27日提出解除合同。但庭审中赵绍毅、乐畅公司均表示同意解除《乐游旅游服务网点合作责任协议书》。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《乐游旅游服务网点合作责任协议书》、微信聊天记录、收据等书面证据及当事人的陈述予以佐证。庭审中，乐畅公司还举示了案外人重庆乐畅国际旅行社有限公司九龙坡区兴盛路门市部的营业执照、房产证复印件、《同意将住宅改变为经营性用房的证明文件》（复印件），拟证明“住改非”是可行的。赵绍毅不认可上述证据的真实性及关联性。对于上述证据，由于房产证及《同意将住宅改变为经营性用房的证明文件》均为复印件，真实性无法核实，赵绍毅亦不认可，且上述所有证据均与本案无关，故本院对上述证据均不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，赵绍毅、乐畅公司在庭审中均同意解除双方签订的《乐游旅游服务网点合作责任协议书》，系双方的真实意思表示及对自身权利的处分，本院予以确认。在合同解除后，乐畅公司应当返还赵绍毅所交纳的“预存款”，本案的争议焦点在于返还的数额的问题。乐畅公司主张因赵绍毅无法提交“住改非”的材料导致无法办理新设网点的营业执照，赵绍毅应当承担违约责任，虽然赵绍毅认可其确实没有提交“住改非”的材料，但《乐游旅游服务网点合作责任协议书》只约定了赵绍毅应当在签订协议后3个工作日内向乐畅公司提供办理证照所需的资料及交纳各项费用，但并未约定未按时提供所需材料的违约责任，至于乐畅公司关于根据合同第四条的约定应当扣除5000元作为违约金的辩称，根据该条款的约定，需要扣除5000元作为违约金的情形只限于未经乐畅公司书面同意擅自变更营业场所、歇业、停业，而赵绍毅拟经营的网点尚未办理营业执照，也即未开业，故不存在该条款所约定的应扣除违约金的情形，乐畅公司依据该条款主张应扣除5000元作为违约金没有事实依据，本院对其辩称不予支持。据此，乐畅公司应当退还赵绍毅10000元，本院对赵绍毅的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆乐畅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵绍毅10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆乐畅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十一日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01司惩复6号 复议申请人黄建勇，男，1968年3月1日出生，系福建辉华律师事务所律师，执业证号×××2709。 复议申请人黄建勇不服杭州市西湖区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）浙0106司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，申请人经法庭制止后已经当场删除了拍摄的照片并接受训诫，承认了错误。杭州市西湖区人民法院在案件宣判后又对申请人作出罚款决定，扩大了执法随意性，加重了申请人负担，存在处罚过当之嫌。遂请求撤销（2019）浙0106司惩3号罚款决定书，停止对申请人的罚款。 本院认为，申请人黄建勇在（2019）浙0106民初9541号民事案件庭审中存在未经准许进行摄影的行为，扰乱了法庭秩序，妨害审判活动正常进行。杭州市西湖区人民法院根据黄建勇的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。申请复议人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回黄建勇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。                                                                                             浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8535号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼**楼******。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：杜静虎，男，住呼和浩特市新城区。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告杜静虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执392号申请执行人：潘春明，男，1985年7月11日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘春明与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3689号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5348号原告：丁艳红，女，汉族，1977年5月9日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：罗天天，女，汉族1981年9月13日出生，住武汉市武昌区，本院在审理原告丁艳红与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、罗天天教育培训合同纠纷一案中，因被告武汉爱乐婴教育发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十一月七日法官助理刘燕双书记员虞尧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0621执恢83号 申请执行人王韶芳，女，1967年10月26日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人彭奎江，男，1976年4月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人王韶芳与被执行人彭奎江民间借贷纠纷执行一案过程中，于2019年7月8日裁定将被执行人彭奎江所有的位于抚松镇鸡冠砬子村576.2平方米房屋、土地使用权以及附属物（原鸡冠砬子小学，无产权登记），以流拍价729,127.98元，交予买受人王韶芳，买受人王韶芳已将拍卖款汇入本院执行账户。现因案外人许传凤在本院异议之诉案件正在审理过程中，所以本案执行款不能正常发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉0621执恢83号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨怀涛