山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初868号   原告：沈阳铝镁科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街184号。   法定代表人:周东方，董事长。   委托诉讼代理人：单绍森，男，沈阳铝镁科技有限公司职工，住沈阳市沈河区十三纬路94号871。   委托诉讼代理人：丁晗宁，男，沈阳铝镁科技有限公司职工，住沈阳市皇姑区淮河南街8号1-3-1。   被告：太原东铝铝材有限公司，住所地阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼三层二号。   法定代表人：李彦军，董事长。   委托诉讼代理人：康晓晓，山西隆诚（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔凯，男，太原东铝铝材有限公司职工，住公司宿舍。   原告沈阳铝镁科技有限公司与被告太原东铝铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳铝镁科技有限公司的委托诉讼代理人单绍森、丁晗宁，被告太原东铝铝材有限公司的委托诉讼代理人康晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈阳铝镁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告《太原东铝铝材有限公司240KA电解槽计算机控制系统订货合同》项目下所拖欠的合同款982440元；2、判令被告支付原告违约金93331.8元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），诉讼期间经济损失持续计算；3、本案诉讼费用以及原告维权费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原被告双方就被告太原东铝铝材有限公司位于太原市阳曲县黄寨镇的“太原东铝铝材有限公司240KA电解槽技术改造工程”电解槽计算机控制系统采购事宜达成一致，并签订《太原东铝铝材有限公司240KA电解槽计算机控制系统订货合同》(合同编号：LCJG201607-03)，合同约定由原告沈阳铝镁科技有限公司向被告太原东铝铝材有限公司供应项目改造所需的合同设备(材料)，合同价款为278.92万元；付款条件为：合同签订后2个工作日内买方支付合同总金额的30%预付款即83.676万元；卖方将设备运到现场后,买方需在2日内支付合同总金额的35%即97.622万元；设备安装调试完毕一个月后，卖方向买方开具合同全额货款的增值税发票，买方向卖方支付合同总金额的25%即69.73万元；合同设备质量保证期满后，买方向卖方支付合同总金额的10%即27.892万元。合同签订后，原告沈阳铝镁科技有限公司依约履行了合同义务，该工程已于2016年9月竣工并开始实际运营，但被告太原东铝铝材有限公司仅支付原告沈阳铝镁科技有限公司1806760元合同款(原告已开具发票金额：2510280元)，余款982440元至今未付。   被告太原东铝铝材有限公司辩称，关于合同项下的货物被告已经收到，对未付款项982440元金额没有异议，但被告并不存在违约行为。根据合同约定在设备安装调试完毕一个月后原告应向被告开具全额付款发票，被告应在收到全额发票后才开始履行付款义务，但截止目前原告开具的发票总金额为2510280元，仍有276400元的金额未开具发票。事实上并不是被告没有履行付款义务，而是在履行过程中因发生质量问题双方一直在协商违约责任及扣款，但一直没有达成一致意见，所以导致剩余款项一直拖欠至今。因此被告应当在收到全额发票后履行付款义务，并不存在原告说的违约行为，也无需向其支付违约金。综上，被告愿意按照合同约定支付剩余货款982440元，但请法庭驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告沈阳铝镁科技有限公司与被告太原东铝铝材有限公司签订《太原东铝铝材有限公司240KA电解槽计算机控制系统订货合同》(合同编号：LCJG201607-03)，合同约定：被告太原东铝铝材有限公司（买方）向原告沈阳铝镁科技有限公司（卖方）购买合同设备(合同设备指原告沈阳铝镁科技有限公司根据合同所要供应的机器、装置、材料、物品、专用工具及备品备件），包括槽控机、I/F转换器、电流驱动器、中继箱等；合同总价为2789200元，该价格包括合同设备、设备安装、设备调试、技术资料、技术及售后技术服务等费用，还包括合同设备的税费、运杂费等与本合同中原告沈阳铝镁科技有限公司应承担的所有义务和所有工作的费用，安装设备所需所有材料被告太原东铝铝材有限公司需及时提供，由被告原因不能及时提供安装所需材料，导致的工期延期由该被告承担相应责任；本合同设备的工期为合同生效后3个月（交货期+安装工期）；竣工验收指原告沈阳铝镁科技有限公司对其提供的设备通过了经过原被告双方依据合同、技术协议、设备验收大纲及相关国家标准验收合格并经过性能验收试验合格后签字认可，签发竣工验收报告；交付使用日期以原被告双方签署竣工验收证书之日起计算。合同还约定被告太原东铝铝材有限公司按进度付款，具体为：合同签订后两个工作日内该被告支付合同总金额的30%预付款即836760元，合同生效后该款到原告沈阳铝镁科技有限公司账户之日起开始计算工期；原告沈阳铝镁科技有限公司将设备运到现场后，被告太原东铝铝材有限公司需在2日内支付合同总金额的35%即976220元；设备安装、调试完毕，经双方按照技术协议及验收大纲对该设备进行验收及性能试验合格1个月后，原告沈阳铝镁科技有限公司向被告太原东铝铝材有限公司开具合同全额货款的增值税发票（17%的增值税）后，该被告向该原告支付合同总金额的25%货款即697300元；合同设备质量保证期满后，被告太原东铝铝材有限公司向原告沈阳铝镁科技有限公司支付合同总价的10%即278920元，为设备质量保证款；质量保证期是指合同设备签发初步验收证书之日起一年或原告沈阳铝镁科技有限公司发运的最后一批交货的设备到货之日起18个月，二者以先到日期为准。   合同签订后，截止到2016年9月29日原告沈阳铝镁科技有限公司已将合同约定的设备交付被告太原东铝铝材有限公司，并进行安装、调试、运行及投入使用。被告太原东铝铝材有限公司分别于2016年7月5日、2016年12月2日通过银行转账的方式向原告沈阳铝镁科技有限公司付款836760元、970000元，共计1806760元，尚欠982440元至今未付。2016年12月12日，原告沈阳铝镁科技有限公司为被告太原东铝铝材有限公司出具金额共计为2000135.32元的辽宁增值税专用发票18支；2018年5月18日，该原告为该被告出具金额为510144.68元的辽宁增值税专用发票一支。   以上事实有原告沈阳铝镁科技有限公司提供的《太原东铝铝材有限公司240KA电解槽计算机控制系统订货合同》、辽宁增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、被告太原东铝铝材有限公司致原告沈阳铝镁科技有限公司的证明及本案开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告沈阳铝镁科技有限公司与被告太原东铝铝材有限公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，原被告均应按合同约定全面履行义务。故被告太原东铝铝材有限公司应支付原告沈阳铝镁科技有限公司剩余设备款982440元。原告沈阳铝镁科技有限公司主张被告太原东铝铝材有限公司支付违约金93331.8元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原东铝铝材有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告沈阳铝镁科技有限公司设备款982440元。   二、驳回原告沈阳铝镁科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14482元，减半收取计7241元，由原告沈阳铝镁科技有限公司负担628元，由被告太原东铝铝材有限公司负担6613元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 岳彩变     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘 蕊   书 记 员 任 娟