河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8284号原告：河南益人实业有限公司，住所地：汝州市丹阳中路新步行街**楼，统一社会信用代码：91410482395383543Q。法定代表人：陈耀全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：河南城鑫实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处锦绣路维也纳新城美泉宫**楼****，统一社会信用代码：91410482341603782U。法定代表人：孙海玲，系该公司总经理。被告：孙海玲，女，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市。原告河南益人实业有限公司（以下简称益人公司）与被告河南城鑫实业有限公司（以下简称城鑫公司）及被告孙海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益人公司的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加诉讼，被告城鑫公司及孙海玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益人公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2018年12月31日签订的《用款协议》；2、判令二被告共同偿还原告借款200万元及自2019年4月31日至2019年9月30日的利息10万元，共计210万元；3、判令二被告支付自2019年9月30日至实际清偿完毕之日的利息，每月按月息2万元计算；4、判令二被告共同承担违约金10万元；5、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，经常某介绍，原、被告签订了一份《用款协议》，该协议约定：“原告（甲方）作为借款人由被告城鑫公司（乙方）担保从农商银行贷款500万元，由原告使用300万元，被告城鑫公司使用200万元。每月由原告向银行支付利息，付息的前3天，被告应将本金200万元的利息2万元转账给原告，确保双方的征信不受影响。”但在协议履行过程中，被告自2019年5月份开始不再支付利息。被告未按约定履行。综上所述，原告认为：依据《合同法》规定，被告已丧失履行能力，未按约定支付利息，且在合理期限内未恢复履行能力，未提供适当担保。因被告违约行为，原告有权解除协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告城鑫公司及孙海玲均未作答辩。经审理查明，2018年12月18日，原告益人公司作为借款人，河南汝州农村商业银行股份有限公司作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：汝农商银行流借字第20181218-1001号。该合同约定：借款金额伍佰万元整，贷款期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日止。合同并约定月利率为8.88‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。当天，河南汝州农村商业银行股份有限公司作为债权人，汝州市诚鑫食品有限公司、被告孙海玲及陈耀全、王瑞华作为保证人签订《保证合同》一份。该《保证合同》约定：为明确河南益人实业有限公司（以下简称债务人）与债权人在2018年12月18日签订的编号为汝农商银行流借字第20181218-1001号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人所形成的债务提供担保。担保方式为连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。当天，河南汝州农村商业银行股份有限公司作为质权人，陈耀全、王瑞华及张丙伟作为出质人签订了《质押合同》一份。该《质押合同》约定：为明确河南益人实业有限公司（下称债务人）与质权人在2018年12月18日签订的编号为汝农商银行流借字第20181218-1001号的借款合同的切实履行，保障质权人债权的实现，出质人作为债务人的出质人，自愿对本人有权处分的河南益人实业有限公司的总计1000万元股权作为质押物，出质人愿意为债务人依借款合同与质权人所形成的债务提供质押担保。当天，河南汝州农村商业银行股份有限公司作为贷款人（债权人、抵押权人、质权人），益人公司作为借款人，汝州市诚鑫食品有限公司、孙海玲、陈耀全、王瑞华、张丙伟作为担保人（抵押人、保证人、出质人）又签订一份《补充协议》，该协议对各方的权利义务进一步明确。2018年12月28日，河南省汝州市公证处依据河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请对上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》及《补充协议》进行公证并赋予强制执行效力。并做出（2018）豫汝证内民字第2952号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该笔贷款借出后，经证人常某介绍，2018年12月31日陈耀全作为甲方，被告孙海玲作为乙方，常某作为丙方，三方签订《用款协议》一份，约定从汝州市农商行的贷款500万元，甲方用款300万元，乙方用款200万元，陈耀全及被告孙海玲分别作为用款人均在《用款协议》上签名并捺有指印，且分别加盖有原告益人公司及被告城鑫公司的公章。该《用款协议》并约定，被告每月向原告支付利息2万元，如有一方违约将承担10万元的违约金。之后原告益人公司依照约定将贷款中的200万元支付给被告孙海玲使用，被告按约定支付借款利息至2019年4月30日，之后的利息没有支付，为此益人公司起诉来院。本案在审理过程中，原告益人公司称被告城鑫公司及孙海玲未依照《用款协议》约定按月支付利息，已丧失履行能力，且经催要通知后在合理期限内未恢复履行能力，未提供适当担保，已构成违约，要求解除双方所签订的《用款协议》。证人常某的证言可以证实被告孙海玲从2019年5月份开始很难联系，自2019年7月份起彻底找不到，自2019年5月份起被告未再向原告支付利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告益人公司与被告孙海玲2018年12月31日签订的《用款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效协议，双方应当按照协议约定履行各自的义务。《用款协议》签订后，原告按约定支付给被告孙海玲借款200万元，但被告孙海玲未依照《用款协议》约定支付利息，且经催要通知后在合理期限内未恢复履行能力，也未提供适当担保，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，被告的行为已构成违约。故原告可以行使不安抗辩权，要求解除双方签订的《用款协议》，被告孙海玲应偿还原告益人公司借款200万元。另外，双方签订的《用款协议》约定，被告每月向原告支付借款利息2万元，如有一方违约将承担10万元的违约金。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案原被告在《用款协议》中约定的利息及违约金总计并没有超过年利率24%，故对原告要求被告支付借款利息及违约金的请求，均应予支持。被告孙海玲按约定支付借款利息至2019年4月30日，之后的利息没有支付，故被告应自2019年5月1日起至借款全部付清之日止按每月2万元向原告支付相应利息；且被告孙海玲应按约定向原告益人公司支付违约金10万元。关于原告要求被告城鑫公司共同承担还款责任问题，因被告孙海玲作为用款人在《用款协议》上签名并捺有指印，且加盖有被告城鑫公司的公章，故被告城鑫公司也应当作为用款人与被告孙海玲共同承担还款责任。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）解除原告河南益人实业有限公司与被告孙海玲及河南城鑫实业有限公司于2018年12月31日所签订的《用款协议》；（1）被告孙海玲及河南城鑫实业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还原告河南益人实业有限公司借款200万元及利息（利息按月息2万元计算，自2019年5月1日起至该笔借款全部付清之日止）；（1）被告孙海玲及河南城鑫实业有限公司于本判决生效后十日内，共同向原告河南益人实业有限公司支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，保全费5000元，保险费3300元，以上合计20500元，由被告孙海玲及河南城鑫实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。