wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3018号申请执行人李燕，女，1954年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区三民东路******，身份证号码：5201031954********。被执行人安金琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵，住贵阳市观山湖区睿力上城****证号码：52011219691021288X。被执行人郑华，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5201131969********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初41号民事判决书，依法受理李燕申请执行安金琴、郑华民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为偿还借款本金3339000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人安金琴、郑华邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月3日、11月3日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月3日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初41号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月六日书记员  邹俊
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1089号 申请执行人：巩男生,男性,1969年9月9日出生,住武都区。 被执行人：林训常,男性,1972年12月11日出生,住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请人白根朝、巩男生、付一婷与被执行人林训常（2019）甘1202执564号、（2019）甘1202执1089号、（2019）甘1202执2489号民间借贷纠纷三案中，经查确认被执行人林训常与案外人文庆荣共有位于湖北省宜昌市西陵区xx号房屋的所有权，因被执行人至今未履行义务，本院以依法将该房屋查封，查封时查明该房屋已办理抵押登记手续，因抵押权人现无法联系故该房屋暂未处置，至此被执行人名下再无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  王龙飞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2727号 原告:江永红，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:周卫民，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被告:罗勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局内，统一社会信用代码913411021526239366。 法定代表人：涂登海。 原告江永红与被告周卫民、罗勇、滁州市振海建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江永红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许江永红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由江永红负担。 审判员  王卫平 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑 青
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执554号之二申请人：兰建攀，男，1992年4月24日出生，汉族，个体，住南和县。被执行人：冯光磊，男，1994年1月23日出生，汉族，住南和县。本院在执行兰建攀与冯光磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯光磊在银行有存款可供执行。但被执行人冯光磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯光磊网络资金的存款9410元。本裁定立即执行审判员  薛胜杰二〇一九年十一月二十八日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0104执4323号之一 郁荣： 你申请本院执行与河北省地质调查院劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北省地质调查院的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北省地质调查院财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48355号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：赵璇，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告赵璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初838号 原告:王永东，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杨云川，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告王永东与被告杨云川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王永东的特别授权委托诉讼代理人江瑞文到庭参加诉讼，被告杨云川经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年7月30日向原告借得现金40000元，约定每月偿还2000元，如未按约偿还每月付违约金2000元。被告未按约偿还，后原告多次向被告催要，被告说资金紧张，直至现在被告也未偿还。原告为维护合法权益，特起诉来院。 被告杨云川未答辩。 原告王永东为证实自己的主张出示了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《借条》、承诺书，证明杨云川向原告王永东借到4万元，并约定了还款时间。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告杨云川未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 2013年，被告杨云川欠到原告王永东4万元砂石款，2014年仍无钱支付，于是双方约定将该笔货款转换为借款，并由杨云川于2014年7月30日向王永东出具《借条》一张，载明“今借到王永东现金40000元（大写：肆万元整）。注明：以前借条（欠条）作废。”被告杨云川在借款人处签字捺印确认，并书写身份证号码。同日，双方对该笔款项的偿还时间作出了约定，杨云川向王永东出具《承诺书》一份，载明：“今杨云川向王永东承诺我于2014年7月30日借款肆万元，我每月还2000元，在每月30日之前还。如若没按时还，每月多2000元的违约金。”被告杨云川在承诺人处签字捺印确认，并书写身份证号码。借条和承诺书出具后，杨云川未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，将差欠原告的货款转为借款，是双方的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立且合法有效，对双方具有约束力，被告应当按照《承诺书》约定的还款期限向原告返还借款，被告至今未偿还该笔借款，已经构成违约，原告王永东要求被告归还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨云川于本判决生效后十日内偿还原告王永东借款 40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杨云川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  陈友云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7495号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐五一，男，1981年05月01日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐五一信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,558.14元，执行费823元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1457号 罪犯涂小平，男，汉族，生于1985年4月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯涂小平曾因犯强迫卖淫罪，于2005年1月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年9月27日刑满释放。云阳县人民法院于2017年8月21日作出（2017）渝0235刑初220号刑事判决，以被告人涂小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未履行），退赔被害人损失共计440000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯涂小平在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯涂小平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯涂小平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯涂小平的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂小平在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯涂小平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保118号申请人：查仕选,男,1943年7月18日生,布依族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。申请人:查兰峰,男,1979年8月3日生,布依族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。申请人:查兰翠,女,1974年4月22日生,布依族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被申请人：夏玉祥，男，1982年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人查仕选、查兰峰、查兰翠于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结本院（2019）黔2301民初3295号案件的案件款10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为10万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结本院（2019）黔2301民初3295号案件的案件款10万元，冻结期限一年。案件申请费1020元，已由申请人查仕选、查兰峰、查兰翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一九年十一月二十七日书记员  张精芮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10119号 申请执行人杨丽英，女，1959年6月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨建新，男，1965年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金240000元及相应的利息，并负担案件受理费4500元，执行费3567.5元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10119号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月七日 书记员 朱明杰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执528号申请执行人：姬应成，男，1948年7月7日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。委托代理人：姬金学，男，1980年8月28日生，苗族，住址同上。系姬应成之子。被执行人：刘明兴，男，1933年6月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：黄忠仙，女，1942年7月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托代理人：刘平远，男，1971年2月15日生，水族，住独山县。系刘明兴、黄忠仙之子。本院在执行申请执行人姬应成与被执行人刘明兴、黄忠仙排除妨害纠纷的本院(2018）黔2726民初2013号民事判决书一案中，责令被执行人刘明兴、黄忠仙停止对位于“登忙”（地名，又名“得忙”）经影山镇人民政府、独山县人民政府确权归申请执行人姬应成的0.40亩土地使用权的侵害,承担案件受理费60元的义务。执行过程中，查明在争议地“登忙”处，申请执行人姬应成承包经营的责任田与被执行人刘明兴、黄忠仙承包经营的责任田地及山林位置交叉，申请执行人与二被执行人不能确定被侵害的0.40亩土地使用权的具体位置，致使本案不能执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院(2018）黔2726民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年十一月五日法官助理  谌婷婷书 记 员  莫朝县
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1966号 申请执行人黄锦云，男，汉族，1953年09月03出生，住广东省博罗县。 被执行人邹国威，男，汉族，1996年12月23出生，住广东省博罗县。 被执行人邹锡年，男，汉族，1994年04月06出生，住广东省博罗县。 被执行人邹石水，男，汉族，1962年04月19出生，住广东省博罗县。 申请执行人黄锦云与被执行人邹国威、邹锡年、邹石水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2453号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人黄锦云向本院申请强制执行，要求被执行人支付10025元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹国威、邹锡年、邹石水发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹国威、邹锡年、邹石水未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹国威、邹锡年、邹石水名下的财产，但未查找到被执行人邹国威、邹锡年、邹石水有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邹国威、邹锡年、邹石水发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邹国威、邹锡年、邹石水所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄锦云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邹国威、邹锡年、邹石水有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1966号申请执行人黄锦云与被执行人邹国威、邹锡年、邹石水民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1056号之一 被执行人：荆学敬，又名荆小宝，男，汉族，1968年6月15日出生于甘肃省兰州市，小学文化，无业，住兰州市西固区。 被执行人：彭明明，男，汉族，1984年2月2日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，户籍地在安徽省颍上县，住兰州市西固区。 被执行人：王秀芳，女，汉族，1964年10月18日出生于甘肃省兰州市，初中文化，无业，住兰州市西固区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1970年12月11日出生于甘肃省兰州市，高中文化，无业，住兰州市七里河区。 被执行人荆学敬没收个人全部财产、被执行人彭明明没收个人财产10万元、被执行人王秀芳没收个人财产10万元、被执行人陈刚罚金10万元一案，本院刑事审判第二庭于2019年8月28日移送本院执行局强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行依据为（2019）甘01刑初37号刑事判决书。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭明明、王秀芳、陈刚送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张红霞
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保154号申请人：张书平，男，汉族，1950年2月25日出生，住临漳县。被申请人：王红军，男，汉族，1977年8月10日出生，汉族，临漳县临漳镇郝辛庄村。申请人张书平因与被申请人王红军机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日向本院提出申请，要求对王红军驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车价值中50000元予以保全。申请人已经提供了担保。经审查，本院认为，申请人张书平财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押王红军驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（保全价值50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 立
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5204号 原告：吴林强，男，1987年9月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家烜，福建君立律师事务所律师。 被告：冯振东，男，1977年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吴林强与被告冯振东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林强撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告吴林强负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林楠 书记员陈新建
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢80号申请执行人：朱成，男，1974年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：常俊杰，男，1972年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行朱成申请常俊杰买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人常俊杰名下银行卡、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十二日书记员 ：温佳敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2442号 申请执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：张梓晗，系公司执行董事。 被执行人：张掖市甘州区利华种植农民专业合作社。 地址：甘州区 法定代表人：王家才，系该公司经理。 被执行人：甘肃利华农牧科技研发有限公司。 地址：张掖市甘州区 法定代表人：王家才，系该公司经理。 被执行人：陈丽花，女，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：王家才，男，1972年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：蒋发贵，男，1974年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：杨玉琴，女，1978年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：蒋宝，男，1986年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：陈兰，女，1987年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：陈建花，女，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：杨继，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 本院执行的申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人张掖市甘州区利华种植农民专业合作社、甘肃利华农牧科技研发有限公司、陈丽花、王家才、蒋发贵、杨玉琴、蒋宝、陈兰、陈建花、杨继借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年11月15日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2442号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦尹松
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2425号申请执行人吕某某，女，汉族，甘肃省武威市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月29日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年12月10日前偿还申请执行人吕某某借款30000元，于2020年5月25日前将剩余的借款80000元全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月二十九日书记员  于 湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0191民初27239号之一本院于2019年11月25日对原告河南长实置业有限公司与被告张百猛房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019)豫0191民初27239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019)豫0191民初27239号民事判决书正文第五页第三行中“本案案件受理费2520元，保全费2520元，共计5040元”补正为“本案案件受理费3787元，保全费2520元，共计6307元”。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十八日书记员  姚小华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11762号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙志广，总经理。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建超，山东汇通律师事务所律师。被告：庞规华，男，1957年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛聚源物业管理有限公司与被告庞规华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛聚源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 王述瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执834号 邓文明、陈小凤、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的邓文明、陈小凤申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人邓文明、陈小凤确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4025号 刘凌云、佛山市三水区白坭镇南边股份合作经济社: 关于原告佛山市三水区白坭镇南边股份合作经济社诉被告刘凌云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因被告刘凌云逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初154号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何伟，绰号“小发兴”，男，1974年7月3日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人何伟犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、李涵出庭执行职务，被告人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年9月初，被告人何伟未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木18株、活立木蓄积4.3356立方米，滥伐林木幼树1651株，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何伟具有自首情节。建议对被告人何伟在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何伟对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年9月初，被告人何伟未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“回头湾”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定：滥伐林木18株、活立木蓄积4.3356立方米，滥伐林木幼树1651株。2019年4月24日，被告人何伟在接受民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人何某1、王某、何某2的证言，被告人何伟的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何伟的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何伟有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何伟从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月五日书记员  范秋蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4173号   申请人:银川市金凤区个体经营亚星租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市。   经营者：郭庆龙，男，1964年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:张金才,男1955年1月29日出生,住宁夏回族自治区永宁县。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的295532.45元（含执行费4269元），未执行标的295532.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张金才无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5269号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年四月十八日   书记员 侯 瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终862号上诉人（原审被告）:无锡瑞仕得车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MFH9K8H,住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路**。法定代表人：陈士元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:无锡速必达塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91320213782064737D，住所地无锡市金山北科技产业园****。法定代表人：朱俊彦，该公司总经理。上诉人无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）与被上诉人无锡速必达塑胶工业有限公司（以下简称速必达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初5172号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现速必达公司向瑞仕得公司主张货款，并选择由瑞仕得公司住所地人民法院管辖，瑞仕得公司未举证证明双方已约定由合同履行地人民法院管辖或者由其他与案涉纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，故瑞仕得公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回瑞仕得公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由瑞仕得公司负担。瑞仕得公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因货款支付产生的纠纷，双方未明确合同履行地点，应以接受货币一方速必达公司所在地为合同履行地，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，速必达公司向瑞仕得公司主张货款，并选择由瑞仕得公司住所地人民法院管辖，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，瑞仕得公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十五日书记员  周 瑾
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执557号之二 被执行人：李素蓉，女，汉族，1969年9月1日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 被执行人：何培建，男，汉族，1968年2月25日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 关于李素蓉、何培建追缴诉讼费一案，根据本院（2016）川1826民初279号民事判决书，移送执行标的为本金24784.00元，已执行17740.93元，剩余7043.07元未执行。执行费272.00元未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2019年6月11日依法向被执行人李素蓉、何培建邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月4日启动网络查控系统查询了被执行人李素蓉、何培建名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人李素蓉、何培建名下有足额可供执行的财产。本院于2019年11月7日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人李素蓉、何培建名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心等对被执行人李素蓉、何培建进行传统调查，也未发现被执行人李素蓉、何培建名下有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月24日对被执行人李素蓉、何培建采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月18日通过合议庭讨论确定并报院长批准，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨美哲
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初100号 原告陈建，男，生于1977年10月29日，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 原告曾友翠，女，生于1981年6月5日，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 原告严盛芬，女，生于1948年10月29日，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 原告陈俊吉，男，生于2002年3月14日，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 原告陈霞，女，生于1973年6月14日，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告丹棱县人民政府。住所地，四川省丹棱县丹棱镇县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人马萍，女，丹棱县司法局副局长。 委托代理人商晓娟，女，丹棱县司法局工作人员。 原告陈建、曾友翠、严盛芬、陈俊吉、陈霞（以下称陈建等五人）以被告丹棱县人民政府（以下称丹棱县政府）作出的土地行政征收决定无效为由，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陈建等五人诉称，原告为丹棱县丹棱镇××村×组村民，在该村承包6.52亩集体土地。2019年5月9日，原告得知丹棱县政府要征收原告4.23亩集体土地，并收到补偿款。原告通过申请政府信息公开得知，丹棱县政府征收原告土地没有批准文件，超越职权，侵害了原告合法权益。请求：确认丹棱县政府征收原告承包集体土地的征收决定无效。 本院认为，原告陈建等五人的诉讼请求为“确认丹棱县政府征收原告承包集体土地的征收决定无效”，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条之规定，具有批准征收土地的法定机关为国务院及省、自治区、直辖市人民政府，县级以上地方人民政府对经依法批准后的征收决定应予以公告并组织实施。因此，丹棱县政府并无作出征收土地决定的法定职权，但对经依法批准后的征收决定应予以公告并组织实施。从原告在起诉时提供的相关证据材料来看，原告所在的丹棱县丹棱镇××村×组土地0.1777公顷，经四川省人民政府以川府土[2018]1121号批复同意予以征收，丹棱县政府于2019年2月2日作出丹棱府公[2019]2号征收土地公告，丹棱县政府并没有作出原告所诉称的征收决定。故，原告的请求没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建、曾友翠、严盛芬、陈俊吉、陈霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张梦蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12386号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：王朝义，男，1971年2月9日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住江苏省常熟市高新技术产业开发区。被告：丁咸凤，女，1973年4月9日生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住江苏省常熟市高新技术产业开发区。被告：苏州王中王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区常昆路**。法定代表人：王朝义，执行董事兼总经理。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告王朝义、丁咸凤、苏州王中王服饰有限公司（以下简称王中王服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告王朝义、丁咸凤、王中王服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝义、丁咸凤归还原告借款本金91829.39元及截止2019年10月10日的利息4638.32元，并承担自2019年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告王中王服饰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告王朝义、丁咸凤向原告借款150000元，并由被告王中王服饰公司提供担保。但被告王朝义、丁咸凤未能按约还款，为此起诉。被告王朝义、丁咸凤、王中王服饰公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，借款人王朝义、共同借款人丁咸凤与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年12月28日起至2019年12月27日止，由贷款人提供150000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.45%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与王中王服饰公司签订《保证合同》一份，约定王中王服饰公司愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。王朝义、丁咸凤、王中王服饰公司在《当事人送达地址确认书》上签字或盖章。之后，昌盛小贷公司即向王朝义、丁咸凤发放借款150000元，王朝义在《借款借据》上签了字，王朝义、丁咸凤还在《贷款还款计划表》签了字。后，王朝义、丁咸凤未能按约还本付息，截止2019年10月10日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金91829.39元及利息4638.32元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《贷款还款计划表》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，王朝义、丁咸凤与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。王朝义、丁咸凤作为共同借款人，理应按约还款，逾期还款理应承担违约责任。昌盛小贷公司作为出借方，在王朝义、丁咸凤违约的情况下，可以按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年10月10日王朝义、丁咸凤结欠本息为借款本金91829.39元、利息4638.32元，上述金额未有不当，本院予以确认；昌盛小贷公司主张之后以原贷款利率1.45%加收50%并以上限月利率2%计算利息，符合合同约定，本院也予以确认。而王中王服饰公司自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，王中王服饰公司作为担保方理应对王朝义、丁咸凤的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。王朝义、丁咸凤、王中王服饰公司无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告王朝义、丁咸凤应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金91829.39元以及利息（截至2019年10月10日的利息为4638.32元；自2019年10月11日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告王中王服饰公司对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计2126元，由被告王朝义、丁咸凤共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，被告王中王服饰公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。(本页无正文)审判员 洪 春二〇一九年十一月十九日书记员 叶嘉雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16198号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:王云侠，女，1981年2月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人王云侠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云侠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为124403.09元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王云侠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为124403.09元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1143元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月四日 书记员 付天宇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2109号原告：徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，住木兰县。被告：曹东亮，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。被告：曹龙飞，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告徐锐与被告曹东亮、曹龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐锐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锐撤诉。案件受理费333元，减半收取计167元，由原告徐锐负担。审判员 韩 文二〇一九年十一月二十七日书记员 孙丽佳
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初355号原告：河南弘方化妆品有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4幢31层3111号。法定代表人：王学惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被告：保定市东升卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇工业园区。法定代表人：张志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。第三人：李亚辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告河南弘方化妆品有限公司（以下简称弘方公司）与被告保定市东升卫生用品有限公司（以下简称东升公司）、第三人李亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘方公司委托诉讼代理人李俊辉，被告东升公司委托诉讼代理人方建军，第三人李亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东升公司支付核销费用971474.50元及利息3315元（利息暂计算至2019年1月14日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月1日，原、被告签订经销协议及附加协议，约定：原告弘方公司经销被告东升公司生产经营的产品；在运营期间，除代垫费用外，按季度核算，保证原告弘方公司不低于月平均15%毛利，不足部分，被告东升公司补偿；被告东升公司批准的分担费用按其财务要求的核销比例与进度核销。被告东升公司委派其公司员工朱志华及第三人李亚辉负责货源供应、货款结算及日常业务联系。原告履行了协议，被告未支付核销费用。经原告催要，双方于2018年10月15日签订协议，约定：原告需要将未核销费用所需手续于10月31日前寄到被告，被告在11月15日前核对完毕；被告在2018年10月份给予原告核销支付20万元，余款于12月31日前核销完毕。原告按约定邮寄相关手续，并经朱志华、李亚辉确认，被告应向原告支付核销费用1121474.47元。被告于2018年11月15日发送核销单，核对费用223826.25元，尚有897648.25元费用未核对。后被告支付15万元核销款，尚余971474.50元未予核销支付。被告东升公司辩称，2017年7月1日，双方签订经销协议及附加协议等相关合同。合同到期后，双方合作到2018年6月份，被告终止供货。经双方核对，原告欠被告款1755962元，并经原告盖章确认。2018年9月29日，双方通过网络平台对账，欠款数额未变化。在被告催要货款时，原告提出核销费用，原告的要求不符合合同第七条第三项的规定。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月1日，原、被告签订经销协议及附加协议，约定：原告弘方公司经销被告东升公司生产经营的产品；在运营期间，除代垫费用外，按季度核算，保证原告弘方公司不低于月平均15%毛利，不足部分，被告东升公司补偿；在原告弘方公司市场涉及由被告东升公司承担费用的，由原告弘方公司书面申请经被告东升公司销售人员初审后上报被告东升公司，由被告东升公司销售总监签字盖章批复，备案回传后原告弘方公司方可执行，若实际未发生费用或执行有偏差或报销不符合被告东升公司财务规定的，该批复不作为必须支付承诺；被告东升公司批准的分担费用，按其财务要求的核销比例与进度核销（合同第七条第三项）。被告东升公司委派其公司员工朱志华及第三人李亚辉负责货源供应、货款结算及日常业务联系。2018年10月15日，双方签订协议，约定：原告弘方公司需要将未核销费用所需手续于10月31日前寄到被告东升公司，被告东升公司在11月15日前核对完毕；被告东升公司在2018年10月份给予原告弘方公司核销支付20万元，余款于12月31日前核销完毕。原、被告签订经销协议后，原告弘方公司购买被告东升公司直销商价值167110.17元货物，并将货款支付被告东升公司。自2017年7月6日至2018年6月14日，被告东升公司累计提供价值14881302.10元货物。被告东升公司提供货物总价值15048412.27元。原告弘方公司向被告东升公司累计支付货款8927346.49元，原告弘方公司共支付货款9094456.66元。原告弘方公司向被告东升公司出具核销费用发票数额累计7081879.79元，由被告东升公司财务入账。2018年10月15日双方签订协议后，原告弘方公司将未核销费用的手续单据10张，经被告东升公司委派的员工朱志华及第三人李亚辉签字确认后，寄给被告东升公司。被告东升公司于2018年11月14日支付10万元核销费用款，于2018年11月21日支付5万元核销费用款。被告东升公司尚欠原告弘方公司核销费用977924.18元〔核销费用发票7081879.79元-（货物总价值15048412.27元-已付货款9094456.66元）-2018年11月14日支付核销费用款10万元-2018年11月21日支付核销费用款5万元〕。原告弘方公司向被告东升公司出具核销费用发票数额累计7081879.79元，由被告东升公司财务入账。原告弘方公司主张被告东升公司尚欠核销费用971474.50元。被告东升公司主张原告弘方公司的核销费用不符合被告东升公司财务规定，不予认可。双方发生纠纷。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告弘方公司向被告东升公司出具核销费用发票7081879.79元，由被告东升公司财务入账，被告东升公司亦未提出异议；且未核销费用的手续单据，经被告东升公司委派的员工朱志华及第三人李亚辉签字确认。即表示被告东升公司认可原告弘方公司的核销费用。第三人李亚辉系被告东升公司员工，系职务行为，故不应承担责任。综上所述，原告弘方公司主张被告东升公司给付核销费用971474.50元，应予支持。原告弘方公司主张被告东升公司支付利息，应当自主张权利之日（即2019年2月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告保定市东升卫生用品有限公司于判决书生效后十日内给付原告河南弘方化妆品有限公司971474.50元及利息（利息自2019年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南弘方化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，诉前保全费5000元，由被告保定市东升卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年十一月七日书记员  冯燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终840号上诉人（原审原告）：胡依静，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志台，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：杭州捷通实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路****。法定代表人：仲维浩，该公司董事长。原审第三人：包国殷，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人胡依静因与被上诉人林志台以及原审第三人杭州捷通实业有限公司、包国殷执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对杭州捷通实业有限公司与嘉兴亿联置业有限公司之间是否具有真实、合法的投资关系，杭州捷通实业有限公司向嘉兴亿联置业有限公司转账支付的1600万元系股权投资款还是抽逃出资的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初2041号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人胡依静预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 张 隽审判员 王 莉审判员 贾小弟二〇一九年十一月十八日法官助理程似锦书记员谢昊皓
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1749号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，曾用名:张爽，男，1998年2月16日出生于山东省曹县，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]774号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年6月22日晚上23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在黄岛区张戈庄村西头挪车，被执勤民警查获。民警发现张某有饮酒嫌疑，遂对张某抽血检测。经检查，在张某的血样中检出乙醇,含量为133mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、查获经过、人口信息查询、车辆信息查询等书证；2、证人张某、倪某等证言；3、鉴定意见；4、被告人张某供述等。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。 被告人对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关电话通知被告人张某至公安机关，后被告人按时至公安机关接受讯问。 以上事实有受案登记表、查获经过、到案经过等，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人身份情况；证人张某、倪某、李某的证言、被告人张某的供述，证实案发事实；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人血液中乙醇成分含量；民警证明材料，证实案发情况；情况说明，证实被告人无犯罪前科情况；有强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等在案佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王沁 书记员赵琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5161号原告：李玉华，女，1978年12月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：郝东金，男，1977年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：周琳栋，女，年龄不详，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：石伟，职务总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李玉华与被告郝东金、周琳栋、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉华2019年11月1日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉华负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十一月一日书 记 员  姜雪玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1358号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地广西柳州市。 法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。 柳州运力机电设备有限公司与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院（2017）桂0221民初954号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向柳州运力机电设备有限公司支付合同款28571.43元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人名下登记的车辆因另案已被其他法院先行查封。同时，本院对被执行人的房产、银行存款和其他财产进行查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州运力机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州诚中出租车服务中心新的财产线索，申请执行人柳州运力机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十七日 书记员  韦恒艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾海亮，男，1953年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余小勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文。一审被告：刘早娥，女，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：曾凡秀，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：曾秀，女，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：曾凡雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告：曾娇秀，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。一审被告：曾凡利，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人曾海亮因与被申请人余小勇及一审被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、刘早娥、曾凡秀、曾秀、曾凡雄、曾娇秀、曾凡利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾海亮申请再审称，一、曾海亮在一审提交了实际发生的医疗费1688.75元的正式发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审判决应予以支持该医疗费却未支持不符合法律规定。二、2018年7月17日的重新鉴定意见书的分析说明中提及了再审申请人左眼视力下降，考虑视神经或视交叉受害可能，却未进行伤残等级评定；二审法院仅简单要求鉴定机构出具复函，并未准许曾海亮重新申请的鉴定，第二次鉴定内容不真实，程序不合法，二审法院予以采纳错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，再审中对再审申请人的左眼伤残等级及左眼伤残与本次交通事故损伤是否存在因果关系重新进行鉴定。本院针对再审申请人的理由，评析如下：1.关于1688.75元医疗费的问题。因曾海亮对其主张的2018年8月21日至8月25日期间在宜章县人民医院的医疗费1688.75元，仅提供了医疗费发票，无诊断书或病历本等佐证，不能证明该医疗费的产生与本案交通事故相关，故原审对其该项请求不予支持并无不当。2.关于曾海亮提出原审并未批准其重新鉴定申请，错误采纳2018年7月17日的鉴定意见的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据证明存在如下情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现再审申请人并未提交充分证据证明2018年7月17日的重新鉴定意见书存在上述情形，故原审法院未同意其要求重新鉴定的申请并无不当。其次，针对曾海亮的伤残等级曾做过两次鉴定，第一份鉴定意见评定曾海亮存在视神经交叉损害，但该鉴定系再审申请人自己委托鉴定机构作出的鉴定，该鉴定并未说明视神经交叉损害与本案交通事故存在因果关系；第二份鉴定意见书及复函认为，曾海亮两次肌电诱发电位印象均未明确视神经受损，所以目前既不能确认左眼外伤，也不能确认视神经交叉受损害，继而未对左眼进行伤残评定。第二份鉴定意见系法院委托鉴定机构进行的鉴定，程序内容合法，原审法院综合本案现有的证据情况，采信第二份鉴定意见并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾海亮的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十五日法官助理申昇书记员易湘茗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1417号之一被执行人：徐新平，男，1970年9月21日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人徐新平罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行，责令被执行人徐新平缴纳罚金6000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人徐新平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人徐新平未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐新平名下相关财产信息，未发现被执行人徐新平有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日作出执行决定书，将被执行人徐新平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐新平经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1417号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19984号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，系青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司职工。 被告：李素欣，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告李素欣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告李素欣的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月三十日 书记员  卢 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1620号 申请人：王澎涛，男，1970年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱新辉，男，1976年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李春芝，女，1977年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王澎涛于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱新辉、李春芝的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王澎涛提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王澎涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱新辉、李春芝的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人王澎涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1110号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：米存凤，女，汉族，1967年3月11日生，云南省曲靖市马龙区人，系该合作联社通泉信用社主任，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，彝族，1988年8月29日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，系该合作联社资产风险管理部工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：张家科，男，汉族，1974年1月19日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：袁树芝，女，汉族，1975年3月22日生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告张家科、袁树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李粉娥二〇一九年十一月八日书记员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执843号 广西奉城置业有限公司、潘娅莉： 本院执行的申请执行人广西奉城置业有限公司与被执行人潘娅莉物业服务合同纠纷一案，潘娅莉已自动履行本院（2018）桂1281民初2778号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执7805号 申请执行人刘亚博，女，1985年04月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人蔡鹏飞，男，1992年12月17日出生，汉族，住商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘亚博与蔡鹏飞股权转让纠纷一案中，申请执行人刘亚博依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初8694号民事调解，于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的为37500元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7805号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)   审  判  长         康晓纲审  判  员         贺  诚审  判  员         韩  勇            二〇一九年十一月二十九日           书  记  员        关海霞        打印人：关海霞   校对人：刘启喆   送达时间：    年  月  日 1
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执434号申请执行人：新乡市凤泉区人民法院，住所地：新乡市凤泉区凤辉线与禹南线交汇处向南700米路西。法定代表人：王建文。被执行人：李全民，男，1963年6月2日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院移送执行李全民罚金一案，本院作出的（2018）豫0704刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。判决主文是：“一、被告人李全民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一八年四月八日起至二0二一年十月七日止)二、违法所得87000元予以追缴。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法将被执行人名下银行账户进行冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记中心查询，查询被执行人名下有房产一套，依法查封其位于前进路4号院省二建8号家属楼东1单元6层西户（不动产权证书号：05000850）的房产一套，因该房产已经被新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1271号民事调解书认定归于被执行人离异妻子聂玉兰所有，故无法处置。四、通过新乡市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、现被执行人李全民已将罚金5000元履行完毕，该笔案款已交付本院刑事审判庭。六、至被执行人服刑监狱，对被执行人进行询问，其表示在服刑期间，已无其他财产，暂无能力履行判决书所确定的其他义务。七、依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余87000元未能实现。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全民负有继续向本院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石太芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1747号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：陈春燕，男，1985年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹江平，男，1979年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张建，男，1987年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行陈春燕、曹江平、张建罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初481号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈春燕、曹江平、张建送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询陈春燕、曹江平、张建的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（1、查明被执行人张建有银行存款1001元，已扣划1001元2、查明被执行人曹江平有汽车一辆，车牌号豫Ｍ×××**，该车去向不明，暂未能实际扣押）；3、向公积金管理部门查询被执行人陈春燕、曹江平、张建住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘贺，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘贺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额31552.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31552.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘贺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31552.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告刘贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1861号 申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，组织机构代码:396495766。 法定代表人李挺。 被执行人章兴，男，1979年9月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章燕，女，1980年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人章军，男，1977年12月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人章兴、章燕、章军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章兴、章燕、章军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章兴、章燕、章军归还申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行信用卡透支款79759.56元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人章兴、章燕、章军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章兴、章燕、章军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章兴、章燕、章军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章兴、章燕、章军的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章兴、章燕、章军的不动产进行了查询，并到被执行人章兴、章燕、章军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院以（2018）浙0185执1718号案件查封被执行人章燕名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，暂未实际扣押，未发现被执行人章兴、章燕、章军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章燕拒不申报，本院以（2019）浙0185执718号案件已对被执行人章燕作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章兴、章燕、章军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1861号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇一九年十一月五日 书记员 孟署维
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2949号 原告：刘淑红，女，1977年10月22日出生，汉族，住通化市。 委托代理人：周军鹏，男，1978年01月25日出生，汉族，住通化市。代理权限：代为出庭，起诉、承认、变更放弃诉讼请求，参加和解、调解。 被告：张钦，女，1979年11月19日出生，住通化市二道江区。 原告刘淑红与被告张钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 刘淑红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的房租费、取暖费共计42，048.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月5日承租原告位于XX社区楼下门市房一栋，用于经营幼儿园。商定由被告承担取暖费。2019年进入冬季取暖期，原告接到供暖处通知，该房屋自2017年取暖期起至今已两年未缴纳取暖费，本金及滞纳金合计37，048.00元。另被告委托的幼儿园负责人，以热力改造花费5，000.00元为由，向原告索要人民币5，000.00元，原告已在收取房租时免除，但此次接到欠费通知的同时，得知供暖处进行热力改造从未收取过费用。综上，请求法院根据原告陈述的事实和理由，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，曲云鹏是该房屋所有人，且曲云鹏从未委托他人将该房屋出租并代收租赁费，曲云鹏于2017年5月17日只委托周军鹏在其贷款全部还清，符合解除抵押登记的条件下，全权委托受委托人代为办理出售上述房屋的所有事项（包括代收售房款、配合买主办理购房贷款、产权过户等），所以原告刘淑红不具备本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘淑红的起诉。 案件受理费426.00元，返还给原告刘淑红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈炳杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  寇 维
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初515号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人于飞龙（曾用名于翼陈），男，1989年6月1日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省湖州市南浔区。2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]516号起诉书指控被告人于飞龙犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人于飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月24日0时43分许，被告人于飞龙酒后（静脉血中乙醇浓度为180mg/100mL）驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，在本市南浔区南浔镇人瑞路南浔中医院门口路段时，被民警查获。 公诉机关认为，被告人于飞龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人于飞龙系坦白且认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人于飞龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于飞龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月八日 书记员  姚国平
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终149号   上诉人（原审被告）：王治国，男，1966年11月3日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：北屯市玉丰租赁站，统一社会信用代码92659005MA77G2RB09，经营场所新疆北屯市西北路**苇业公司院内。   经营者：李中华，男，1952年9月5日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李美林（系李中华之子），1980年10月16日出生，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   原审被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司，统一社会信用代码91654301556481217R，住所地新疆阿勒泰市团结路粮食局家属院内**楼对面小**。   负责人：王治国，经理。   委托诉讼代理人：张卫，男，该公司材料员。   委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。   上诉人王治国因与被上诉人北屯市玉丰租赁站及原审被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司（以下简称金通分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对下列事实认定不清：1、主体问题。本案中《物资设备租赁合同》系被上诉人与案外人何朝军所签订，何朝军与上诉人及原审被告是何种关系，该合同主体是谁，上诉人与被上诉人之间是否存在建筑设备租赁合同关系；2、责任承担问题。各方当事人均认可上诉人系原审被告的经理，涉案的项目工程又为原审被告所承建，上诉人向被上诉人出具的欠条等凭证的行为是否为职务行为，产生的责任应由谁承担；3、欠付租赁费金额问题。上诉人上诉称2017年10月13日，其已向被上诉人支付10万元租赁费，该部分费用应从欠付总金额中扣除，被上诉人对此予以否认，对该事实应进一步查明；4、涉案建筑设备价值问题，《物资设备租赁合同》中只约定了租赁单价，对租赁物的价值没有约定，一审法院认定的金额有无依据。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初268号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人王治国预交的二审案件受理费10047.29元予以退回。           审  判  长  李  瑛   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜        二〇一九年十一月十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  张  裴     1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3962号原告：匡喜才农村土地承包经营户。农户代表：匡喜才，男，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：匡斌，男，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告匡喜才农村土地承包经营户与被告匡斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡喜才农村土地承包经营户的农户代表匡喜才、被告匡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡喜才农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：匡斌将位于哈尔滨市松北区万宝镇后城村后城子屯3.2亩承包地返还给匡喜才农村土地承包经营户。事实和理由：匡喜才与匡斌系父子关系，属于同一承包经营户中的成员。第二轮土地承包时，匡喜才作为匡喜才农村土地承包经营户的代表与后城村委会签订《土地承包合同书》，一共承包24.5亩土地，一块位于家南14.4亩，剩余的土地均位于城墙北，匡喜才农村土地承包经营户要求匡斌返还的3.2亩土地含在城墙北这块地里面（东临李国龙、西临排水沟、北临魏汉昌，南边是谁记不清楚了，是口粮田）。匡喜才农村土地承包经营户为六口人（匡喜才夫妇、女儿匡波及儿子匡斌一家三口），其中劳动力三人（匡喜才夫妇及匡斌），每名劳动力4.8亩土地。《土地承包合同书》中，匡喜才夫妇有12.8亩承包地，但只种了9.6亩；匡喜才不清楚匡斌有多少亩承包地，匡斌除了种自己的承包地外，还种了匡喜才3.2亩的土地。1989年分家时，匡喜才口头答应给匡斌3.2亩承包地即现在要求匡斌返还的土地；匡斌一直种到现在，领着粮食补贴，也不曾给过匡喜才任何赡养费以及土地使用费。匡斌将匡喜才的牙齿打掉，匡喜才年事已高，欲将其名下土地全部收回，不想给匡斌这3.2亩土地了，且匡喜才当时也没说将这3.2亩地给匡斌。匡喜才、匡斌就此事协商未能达成一致，故诉至法院。匡斌辩称，不同意匡喜才农村土地承包经营户的诉讼请求，1989年分家时，匡喜才给了匡斌3.2亩土地，就是匡喜才现在要的位于城墙××××、西临排水沟、北临魏尊林、南临赵树怀）的土地，当时匡斌替匡喜才还的债务。2013年左右，匡喜才农村土地承包经营户将土地加入合作社并且交税，匡喜才只交10亩地的税，剩下14.5亩地的税款均由匡斌交纳，匡喜才要求返还的3.2亩承包地就含在匡斌交税的14.5亩地里。匡斌在匡喜才农村土地承包经营户中，匡喜才承包经营户一共有24.5亩土地，是5个人（匡喜才夫妇及匡斌一家三口人）的承包地，其中有三个劳动力的土地，剩余的是口粮田。匡波单独有自己的承包合同及承包地，其不在匡喜才农村土地承包经营户中。匡喜才农村土地承包经营户一共有四块土地，其中家南15.2亩，城后（城墙北）9亩是三块地，总共比合同地少0.3亩。其中匡斌一家三口拥有11.7亩承包地，匡喜才夫妇应当有12.8亩承包地。本院经审理认定事实如下：匡喜才、匡斌同为匡喜才农村土地承包经营户成员。1998年5月，匡喜才农村土地承包经营户的成员匡斌代表该承包经营户与哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会签订《土地承包合同书》一份，家庭人口5人，承包耕地面积24.5亩。现匡喜才农村土地承包经营户要求其户内成员匡斌返还上述《土地承包合同书》中的部分土地。本院认为，匡喜才、匡斌同为匡喜才农村土地承包经营户成员。匡喜才农村土地承包经营户作为承包方与村委会签订土地承包合同，匡喜才农村土地承包经营户是作为一个整体取得了土地承包合同中的土地经营权。虽然土地承包合同中约定了承包土地的面积，但并非某一家庭成员就相对应某块田地，且现有证据不能区分匡喜才农村土地承包经营户中每名家庭成员所承包土地对应的具体某块土地。匡喜才农村土地承包经营户要求农户成员匡斌返还土地承包合同中的土地无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告匡喜才农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元（原告匡喜才农村土地承包经营户已预付）由原告匡喜才农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月十二日书记员 郑晓勇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9349号原告浏阳启翼祥建筑工程有限公司，住所地：浏阳市淮川街道办事处劳动中路****。法定代表人林永祥。委托代理人孙亮、欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**湖南长丰联成汽车模具有限公司内iv>法定代表人邹鹏。原告浏阳启翼祥建筑工程有限公司（以下简称启翼祥公司）诉被告湖南创领未来供应链服务有限公司（以下简称创领未来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启翼祥公司的委托代理人欧长江到庭参加了诉讼，被告创领未来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启翼祥公司请求本院判令：1、解除原被告双方于2018年11月23日签订的《工程承包协议》；2、被告创领未来公司赔偿原告启翼祥公司损失55519元及逾期付款利息损失（按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告创领未来公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年11月23日，创领未来公司（发包方）与启翼祥公司（承包方）签订《工程承包协议》。该协议约定，发包方将湖南长丰联成汽车模具有限公司星沙供应链服务基地项目3#4#厂房混凝土地面工程发包给启翼祥公司。合同总工期为60天，开工日期2018年12月5日，竣工日期2019年2月28日，以实际开工日为准。如遇合同约定的情况，经发包方现场监理工程师或工程师代表签证后，工期作相应顺延，并用书面形式确定顺延期限。工程总合同价为3600000元。工程中途停建、缓建或由于设计变更以及设计错误造成的停工，应采取措施弥补或减少损失，同时赔偿承包方由此而造成的停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁、材料和构件积压的实际损失。2、至开庭之日止，针对上述项目，启翼祥公司未进场施工，原被告双方亦未签订书面延期材料。判决的理由与结果本院认为，一、被告创领未来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、本案所涉《工程承包协议》系当事人的真实意思表示，应属有效。各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务，被告创领未来公司至今未将涉案工程交由原告启翼祥公司进行施工，原告启翼祥公司要求解除上述合同及要求被告创领未来公司赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本院确认，含有解约通知的起诉状送达之日起（即2019年10月18日）原被告双方于2018年11月23日签订的《工程承包协议》解除。原告启翼祥公司为此项目支出的人工工资、房屋租金及采购部分生活用品的费用系因被告创领未来公司违约而造成的实际损失，应由被告创领未来公司进行赔偿。其中，部分生活用品购买数量超过了必要的范围，本院酌情予以扣减认定该项费用为4000元，房屋租金15000元、人工工资19000元有相应的证据予以证明，本院予以认定。因采购的家具可以继续使用，不会对原告启翼祥公司造成实际损失，故对该项费用，本院不予支持。三、原告启翼祥公司要求被告创领未来公司支付其逾期付款利息损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、本院确认原告浏阳启翼祥建筑工程有限公司与被告湖南创领未来供应链服务有限公司于2018年11月23日签订的《工程承包协议》于2019年10月18日解除；二、限被告湖南创领未来供应链服务有限公司于本判决生效后十日内向原告浏阳启翼祥建筑工程有限公司赔偿各项损失39000元；三、驳回原告浏阳启翼祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，由被告湖南创领未来供应链服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十一月十二日书记员  李 毅附：本民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3578号原告：庞某，住甘肃省静宁县。被告：张某（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：裴某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告庞某与被告张某、裴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告张某、裴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的借款本息114445.30元、执行费1617元、诉讼费1283元，共计117345.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告张某向甘肃银行股份有限公司静宁支行借款100000元，借期两年。原告庞某对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告张某、裴某未按期归还借款本息。2018年9月14日，静宁县人民法院判决被告张某、裴某偿还甘肃银行股份有限公司静宁支行借款本金96000元、利息18445.30元，计114445.30元。原告庞某及其妻子张瑞霞承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未自觉履行还款义务。2019年5月14日，经静宁县人民法院执行，原告庞某及其妻子张瑞霞清偿甘肃银行股份有限公司借款本息114445.30元，交付执行费1617元、诉讼费1283元，依法履行了其担保责任。被告张某、裴某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民法院（2018）甘0826民初2541号民事判决书原件、2019年5月14日案件收款凭证、（2019）甘0826民初1127号执行案件结案通知书各一份，予以证明二被告向甘肃银行股份有限公司静宁支行借款，原告为其提供担保，以及原告向甘肃银行股份有限公司静宁支行偿还借款本息114445.30元，交付执行费1617元、诉讼费1283元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张某向甘肃银行股份有限公司静宁支行借款100000元，借期两年。原告庞某及其妻子张瑞霞对上述借款提供保证担保。借款到期后，被告张某、裴某夫妻二人未按期归还借款本息。2018年9月14日，静宁县人民法院判决被告张某、裴某偿还甘肃银行股份有限公司静宁支行借款本金96000元、利息18445.30元，计114445.30元；原告庞某及其妻子张瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告张某负担。判决确定的履行义务期限届满后，二被告未自觉履行还款义务。2019年5月14日，经静宁县人民法院执行，原告庞某及其妻子张瑞霞清偿甘肃银行股份有限公司借款本息114445.30元，交付执行费1617元、诉讼费1283元，依法履行了其担保责任。本院认为，原告作为二被告的借款担保人，向出借人清偿了借款，并依法交纳了诉讼费，承担了担保责任，有权向二被告追偿。关于原告诉请的执行费，因原告对该笔借款承担连带清偿责任，有还款义务，故对原告诉请的执行费不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、裴某于本判决生效后十日内偿还原告庞某代为清偿的借款本息114445.30元、诉讼费1283元，共计115728.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告张某、裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十一月二十五日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1472号之三申请执行人：东营开发区双翼广告部。经营者：燕同祥，男。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：燕增亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3639号民事调解书责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在**×××***账户**×××**中存款9697.74元；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月十六日书记员  姜宇清
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执139号之一 申请执行人：阮贤，男，汉族，1976年4月6日出生，住广西陆川县。 被执行人：广西红利房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅区万景园10号，企业信用代码：914500006976303515。 法定代表人：黄绍红，执行董事。 本院在执行申请执行人阮贤与被执行人广西红利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2019）桂0922执139号执行裁定书查封了被执行人广西红利房地产开发有限公司所有的坐落在广西田东县祥和花园小区东面、面积8666.71平方米的土地使用权〈证号为：东国用（2014）第048号〉。现因申请执行人阮贤于2019年11月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西红利房地产开发有限公司所有的坐落在广西田东县祥和花园小区东面、面积8666.71平方米的土地使用权〈证号为：东国用（2014）第048号〉的查封。 二、终结陆川县人民法院（2019）桂0922执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗 驰