wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4008号罪犯吴成柳，男，1969年8月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤0882刑初94号刑事判决，以被告人吴成柳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月27日作出(2017)粤08刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴成柳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3217分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核累计扣8分：其中，因不按规定剃须被扣5分，因欠产被扣3分。已履行罚金人民币8000元。考核期内有劳动报酬收入6878.05元，顾送款和其他收入1700元，月均购物243.74元，零花帐户余额2157.82元。另查明，该犯曾因犯非法经营罪于2015年4月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2015年12月13日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴成柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯系累犯，考核期间有扣分，又未完全履行罚金，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴成柳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1673号申请人:李德荣,女,1972年8月9日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人:刘会讲,男,1977年12月1日出生,汉族,住淮北市杜集区。本院在执行李德荣与刘会讲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘会讲确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初413号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘平，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年7月24日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人张林峰，云南星昊律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]154号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人刘平及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2018年10月16日凌晨，被告人刘平用事先准备好的作案工具，把云南省楚雄州大姚县县城内的某某通讯手机店的后窗撬开爬进店内，盗窃华为、OPPO、海信、VIVO等牌子的新手机36部，拿到昆明售卖获利50000余元人民币。涉案手机价值人民币63478元。2、2019年4月24日凌晨，被告人刘平来到石林县县城内某某婚纱摄影店，用事先准备好的作案工具撬开背后窗子爬入，将店里保险柜内的一部佳能牌相机、一部尼康牌相机、一个佳能85相机镜头、一个监控主机盗走，监控主机被其丢弃在县城巴江河中，相机及相机镜头被其拿到昆明售卖获利6000余元人民币。涉案相机、镜头、监控主机等价值人民币22923元。3、2019年5月10日凌晨，被告人刘平来到石林县县城内某某便利店，从背后窗子爬入，将店里的26条软真、玉溪等牌子的香烟、一部监控主机、500余元人民币盗走。监控主机被其丢弃在县城武装部旁边的垃圾桶内，香烟被其拿到昆明售卖获利3000余元人民币。涉案香烟及监控主机价值人民币7979元。4、2019年6月18日凌晨，被告人刘平来到石林县县城内某某某便利店，用事先准备好的作案工具撬开便利店背后窗子爬入，将店里49条紫云、红河88等牌子的香烟、160余元人民币盗走。香烟被其拿到昆明售卖获利7000余元人民币。涉案香烟价值人民币7567元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户口证明、受立案文书、移送案件通知书、抓获经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、某某便利店02号被盗损失清单、大姚县某某通讯手机店手机被盗情况说明、进货装箱单、卷烟配送单、被盗相机及镜头等购买单据、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、大姚县某某通讯手机店出入口处监控视频等。公诉机关认为，被告人刘平四次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘平多次盗窃，盗窃数额达102607元；系累犯；自愿认罪认罚，认罪态度较好；建议对其判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人刘平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人刘平具有以下量刑情节：第一，部分被盗财物已经发还被害人；第二，被告人自愿认罪认罚；第三，被告人家庭较为困难。经审理查明：1、2018年10月16日凌晨，被告人刘平用事先准备好的作案工具，把云南省楚雄州大姚县县城内的某某通讯手机店的后窗撬开爬进店内，盗窃华为、OPPO、海信、VIVO等牌子的新手机36部，拿到昆明售卖获利50000余元人民币。涉案手机价值人民币48920元。2、2019年4月24日凌晨，被告人刘平来到石林县县城内某某婚纱摄影店，用事先准备好的作案工具撬开背后窗子爬入，将店里保险柜内的一部佳能牌相机、一部尼康牌相机、一个佳能85相机镜头、一个监控主机盗走，监控主机被其丢弃在县城巴江河中，相机及相机镜头被其拿到昆明售卖获利6000余元人民币。涉案相机、镜头、监控主机价值人民币22923元。3、2019年5月10日凌晨，被告人刘平来到石林县县城内某某便利店，从背后窗子爬入，将店里的26条软真、玉溪等牌子的香烟、一部监控主机、500余元人民币盗走。监控主机被其丢弃在县城武装部旁边的垃圾桶内，香烟被其拿到昆明售卖获利3000余元人民币。涉案监控主机价值人民币1584元。4、2019年6月18日凌晨，被告人刘平来到石林县县城内某某某便利店，用事先准备好的作案工具撬开便利店背后窗子爬入，将店里49条紫云、红河88等牌子的香烟、160余元人民币盗走。香烟被其拿到昆明售卖获利7000余元人民币。此次被盗的部分香烟（该部分香烟价值1336.99元）已被追缴并发还被害人。另查明，被告人刘平因犯盗窃罪于2014年4月29日被江川县人民法院判处有期徒刑四年零十一个月，因犯盗窃罪于2017年被禄劝县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年5月25日刑满释放。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户口证明，受立案文书，移送案件通知书，抓获经过，前科材料，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，某某便利店02号被盗损失清单，大姚县某某通讯手机店手机被盗情况说明，进货装箱单，卷烟配送单，被盗相机及镜头等购买单据，价格认定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，情况说明，大姚县某某通讯手机店出入口处监控视频等证据。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人刘平以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘平犯盗窃罪的指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘平认罪态度较好，且部分被盗物品发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。据此，根据被告人刘平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月22日起至2024年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、剩余违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  金 路人民陪审员  李凤华二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 娟
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2301号 原告(案外人）王晓军，男，1972年4月9日生，汉族，江西省武宁县。 委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告（申请执行人）毛木太，男，1955年2月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告（被执行人）余修日，男，1967年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告（被执行人）九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城。 法定代表人余修日，系该公司执行董事兼经理。 原告王晓军与被告毛木太、余修日、九江福泉房地开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 原告王晓军向本院提起诉讼请求：依法确认被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司案件中扣划的以被告九江福泉房地开发有限公司名义开发的旺樟园小区银行按揭保证金86300元归原告所有。事实和理由：武宁县人民法院在受理被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，将被告九江福泉房地开发有限公司开发的旺樟园小区B-1号（现2号楼）银行按揭保证金86300元作为该案的执行案款予以扣划，原告认为该保证金是属于原告所有，武宁县人民法院执行错误，提出执行异议，武宁县人民法院以（2019）赣0423执异18号裁定书，驳回了原告的异议请求，为此，特提出执行异议之诉。 诉讼中，原告向本院申请追加案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌为共同被告，并增加诉讼请求：请求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。理由是：武宁县人民法院是以另案申请人叶勇、黄玉峰、邱建斌名下扣划原告保证金的，其扣划的法律文书为武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。本院于2019年10月23日以原告对（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书异议未进行异议前置程序为由予以驳回追加被告的申请。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人对执行异议的提出必须具备以下四个条件：第一，提出异议的人应是案外人。案外人即指诉讼双方当事人之外的人；第二，执行异议应针对执行标的提出。执行标的，是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有;也可以认为被执行人的作为或者不作为涉及自己的利益；第三，执行异议应在执行过程中提出；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，作为被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，法院并没有作出扣划原告银行保证金的执行行为，亦没有具体的执行法律文书，因而原告在（2019）赣0423执异18号执行异议中，亦无法对法院具体法律文书提出异议。本案受理后，原告在查证扣划其保证金的具体执行行为及法律文书是由案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌执行一案作出的，因而提出追加叶勇、黄玉峰、邱建斌为被告，并增加诉讼请求，要求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。但原告该增加的诉讼请求违反了执行异议之诉的前置程序，其追加被告的请求亦被本院驳回。综上，原告在前案执行异议中法院没有具体的执行行为和法律文书，同时，法律规定执行异议与执行异议之诉的审查内容相同、审查标准一致，只是异议程序相比诉讼程序时间更短、对抗性更弱，审查深度可能不足，因此才需要执行异议之诉作为后续，故在本案的执行异议之诉中原告具体的诉讼请求和事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告(案外人）王晓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 聂 俊 审判员 邱 湘 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员 余超祥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1785号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周航，男，1986年11月12日出生，佤族，大学本科文化，系云南金江源科技有限公司经理，户籍所在地云南省昆明市五华区，户籍所在地住址云南昆明市五华区，现住云南省昆明市。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1768号起诉书指控被告人周航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月6日22时33分许，被告人周航饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型越野客车行驶至本市五华区交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人周航静脉血中的乙醇含量为183.54mg/100ml。被告人周航对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周航在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周航如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周航拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。被告人周航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周航犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年十一月二十八日书记员  童仲华
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初275号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈根权,别名“权老板”男,1969年4月10日出生于湖南省祁阳县,,汉族,初中文化,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县。2019年7月5日,因涉嫌非法占用农用地罪,被祁阳县森林公安局监视居住,同年10月16日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]7号起诉书，指控被告人陈根权犯非法占用农用地罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年10月25日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人陈根权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，自2018年11月，被告人陈根权未办理使用林地审批手续，在祁阳县梅溪镇月泉旺村（原大泉村）磨石岭地段擅自占用并毁坏林地开办采石场。2019年6月26日,祁阳县林业调查规划设计队鉴定意见为:祁阳县梅溪镇满意建材有限公司采石场占用林地总面积18.73公顷(280.95亩),其中毁林动土面积1.34公顷(20.1亩),旧采矿区面积17.39公顷(260.85亩)。2019年7月5日,被告人陈根权被祁阳县森林公安局传唤到案。同日，祁阳县森林公安局追缴被告人陈根权违法所得18万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人陈根权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人陈根权的刑事责任，被告人陈根权被公安机关传唤到案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈根权辩称，公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪，对动土面积已经复绿，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人陈根权转让陈雪松满意采石场后自任法定代表人，成立自然人投资或控股类的祁阳县梅溪镇满意建材有限公司（以下简称满意公司），未办理使用林地审批手续，在祁阳县梅溪镇月泉旺村（原大泉村）磨石岭地段擅自占用并毁坏林地开采、销售石灰石等。2019年6月26日经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，满意公司占用林地总面积18.73公顷(280.95亩),其中毁林动土面积1.34公顷(20.1亩)，旧采矿区面积17.39公顷(260.85亩)。毁林动土面积部分已补植复绿。2019年7月5日,被告人陈根权被祁阳县森林公安局传唤到案。同日，祁阳县森林公安局追缴被告人陈根权违法所得18万元。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人陈根权的身份情况。（3）归案情况说明，证明被告人陈根权被公安机关传唤到案。（4）调取证据通知书、调取证据清单、祁阳县林业局证明，证明满意公司未到林业部门办理林地使用手续。（5）调取证据通知书、调取证据清单、林地林权登记申请书，证明被告人陈根权非法占用的林地林权属祁阳县梅溪镇月泉旺村（原大泉村）林星组所有。（6）鉴定聘请书、鉴定意见，证明满意公司采石场占用林地总面积18.73公顷(280.95亩),其中毁林动土面积1.34公顷(20.1亩),旧采矿区面积17.39公顷(260.85亩)。（7）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场的地理位置及毁林动土面积部分已补植复绿等相关情况。（8）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（9）证人陈某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，证明被告人陈根权转让陈雪松满意采石场后在祁阳县梅溪镇月泉旺村（原大泉村）林星组磨石岭地段占用并毁坏林地开办采石场。（10）被告人陈根权的供述与辩解，被告人陈根权在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。（11）湖南省第2458135062号非税收入一般缴款书，证明祁阳县森林公安局已追缴被告人陈根权违法所得18万元。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈根权违反土地管理法规，在未办理林地征用、占用手续的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈根权犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈根权如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈根权对毁林动土面积部分已补植复绿，公安机关已追缴被告人陈根权违法所得，并愿意缴纳罚金，系被告人陈根权悔罪表现，对被告人陈根权可酌情从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈根权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3954号 申请执行人童治平，男，1963年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人童治平与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3954号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  陈煌雄
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6949号-3 原告：麻某某，女，汉族，1980年10月25日生，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥**。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥**。 原告麻某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告麻某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初字第2187号原告：黄俊，男，1973年8月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。本院在审理原告黄俊诉被告何洪华合伙协议纠纷一案中，原告黄俊于2019年11月11日向本院申请撤起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄俊负担。审判员  何德云二〇一九年十一月十一日法官助理张静书记员王涛涛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2391号之一 申请执行人：翁武平,男，1981年10月9日出生，汉族，住福州台江区。 被执行人：潘英俊,男，1962年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路68号世纪城3号楼106号店面。 法定代表人：黄海华。 申请执行人翁武平与被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5485号民事判决已发生法律效力，但被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为713000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2019年10月21日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2016）闽0104民初5485号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初290号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人刘启才，男，1967年11月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住青海省西宁市湟中县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2019年11月6日经本院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人刘启才犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人刘启才到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月31日，被告人刘启才酒后驾驶×××号“比亚迪”牌小型普通客车沿多李公路由北向南行驶，同日16时40分，当行至多李公路0KM+20M处时，被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的刘启才血液中检测出乙醇，乙醇含量为203mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人刘启才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘启才自愿认罪认罚，建议判处被告人刘启才判处拘役四个月，并处罚金1000元。   被告人刘启才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘启才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘启才认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘启才的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘启才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇一九年十一月六日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永大纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶街文化路**。法定代表人：范凯，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢海柏，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人永大纺织集团股份有限公司（以下简称永大公司）因与被申请人卢海柏工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。永大公司申请再审称，原审判决适用法律错误。1.《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行，卢海柏是1996年受伤，1998年被认定为六级伤残，其属于2004年1月1日之前被认定的“老工伤”人员，不适用《工伤保险条例》。另案“老工伤”人员的主张已被江苏省高级人民法院驳回。2.《关于双新公司改制期间有关问题的处理意见》约定，永大公司负责安排伤残人员适当工作，对擅自离厂者不予发放工资。该意见并未约定永大公司承担和处理工伤待遇。且原审判决确认射阳县双新纺织有限公司（以下简称双新公司）要处理职工债权债务，目前仍未注销，卢海柏也是通过双新公司领取工伤保险待遇的相关费用。故在双新公司主体资格仍存在且成立清算办公室专门负责处理职工债权债务的情况下，卢海柏应向其主张。不能因为永大公司安排伤残人员工作就包揽了伤残人员的工伤待遇。企业改制成本总费用中也不包含这笔费用。卢海柏应适用1998年企业改制时与双新公司解除劳动关系的工伤保险政策。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。卢海柏提交意见称，1.卢海柏主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，只能在卢海柏与永大公司解除劳动合同时才能提出。原审判决认定解除劳动合同关系在2011年，本案适用《工伤保险条例》正确。2.永大公司承担工伤保险责任主体适格。《关于双新公司改制期间有关问题的处理意见》明确要求伤残人员由新企业即永大公司安排适当工作，卢海柏在改制后直接由双新公司至永大公司工作，双新公司在改制中也将资产和职工全部转移给永大公司。永大公司承继了双新公司的工伤保险责任。故请求依法驳回永大公司的再审申请。本院经审查认为，永大公司的申请再审理由不能成立。理由是：本案中，《关于双新公司改制期间有关问题的处理意见》明确载明了劳动保险及伤残人员处理办法，对双新公司职工的保险费用以接管后的在岗人数为据，一次性结算到人，作为原企业债务转移给新企业，年底前分批承付给职工个人，由职工个人向保险部门投保；伤残人员由新企业安排适当工作，擅自离厂者不予发放工资等。双新公司也向永大公司移交了职工的集资款、保险金等。事实上，卢海柏改制后也在永大公司工作，永大公司为卢海柏设立了基本养老保险账户。因此，永大公司确与卢海柏存在劳动关系，并承接了双新公司对职工负有的债务。永大公司关于因双新公司未注销，卢海柏应向其另行提出诉请的主张没有事实和法律依据。卢海柏虽然是在《工伤保险条例》实施之前受伤，但其此后才与永大公司解除劳动合同，原审判决对其关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的相关主张予以支持并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永大纺织集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇一九年十一月十四日书记员 江 悦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1349号申请执行人：裴长友，男，1957年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：周朝新，男，1964年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行裴长友与周朝新买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初717号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款935500元、利息（以935500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月16日起至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6577.50元。本院受理执行案件后，于2019年6月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年11月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、网络资金、银行存款信息，有车辆登记信息；本院查封了被执行人名下车牌号为蒙EXQ3**号、蒙E070**号车辆的车籍，未找到具体车辆。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记及社会保障金登记信息。经本院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院核实后，本院于2019年11月14日到海拉尔区住房和城乡建设局查封了被执行人名下位于海拉尔区xx家园小区1号楼-1-106房屋，建筑面积：47.66平方米；于2019年11月15日到呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司查封了上述房屋。经询问，申请执行人暂不要求处置上述房屋。综上，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年11月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 瑞 新
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1152号之一 申请执行人：台建霞，女，1972年4月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储炜炜，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省六金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 被执行人：储友宏，男，1978年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1475号调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人储友宏所有的现在其子储值志强名下的拆迁补偿款490700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 迪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨逵，男，汉族，1947年6月3日生，住云南省昆明市盘龙区。杨逵因诉昆明市呈贡区城市更新改造局（以下简称城市更新改造局）行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2018）云01行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨逵申请再审称：1.根据法律的相关规定，构成重复起诉的条件为（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中其诉讼请求为确认城市更新改造局违法拆除其房屋建筑和配套设施的行为违法，并承担赔偿责任，与一审裁定所述的几个案件诉讼请求，诉讼标的及当事人并不一致，因此本案并非重复起诉，一、二审适用法律错误；2.本案城市更新改造局拆除的涉案房屋建筑和配套设施属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出时间超过20年，人民法院不予受理。因此其提起本案诉讼并未超过起诉期限，一、二审适用法律错误。故其提出再审申请，请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行终55号行政裁定；2.指令云南省昆明市呈贡区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据已生效的（2010）昆民三终字第449号民事判决书及《呈贡县吴家营乡雨花橡胶厂（养殖厂）拆迁协议书》确定的拆除时间，杨逵知道涉案拆除行为发生的时间为2008年，其于2018年1月2日提起诉讼已超过上述法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。综上，杨逵的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨逵的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇一九年十一月二十八日书记员  包欣鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2716号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈志飘，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈志飘通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈志飘发放了借款2000元，被申请人陈志飘分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月29日，被申请人陈志飘通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈志飘向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈志飘向贷款人清偿债务后，对被申请人陈志飘拥有追偿权，有权要求被申请人陈志飘归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈志飘未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈志飘尚欠的借款本息1901.28元，即天乙公司代被申请人陈志飘向厦门银行清偿欠款本息1901.28元，其中代偿借款本金1842.38元。被申请人陈志飘在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1842.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈志飘的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈志飘给付申请人剩余未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1842.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志飘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1842.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1842.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈志飘负担，被申请人陈志飘应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执664号之一申请执行人：任虹建，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040。被执行人：黄开雄，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初198号民事判决书，依法受理了任虹建申请执行黄开雄合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开雄支付申请执行人任虹建案款1.1万元，并双倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费37元，承担本案执行申请费66元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月1日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十一月一日书记员 王从坤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5086号原告：王璐，女，1989年2月6日生，汉族，住鲁山县。被告：闵承秀，女，1962年3月26日生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。原告王璐与被告闵承秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金100000万及利息（按年利率6%计息，自2014年3月19日至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告公公处对象，所以原被告相识，且关系也不错。2014年3月9日被告急用钱，从原告处借款200000元，口头承若一年偿还，出于原被告之间的关系考虑，原告也没有让被告打欠条。但是200000元是原告在鲁山农村信用社柜台给被告转过去的，有转款凭证为证，并且也有原被告之间的通话录音予以证明。原告2015年5月至今多次给被告打电话催要借款，被告闵承秀于2015年7月11日偿还80000元和2015年10月偿还20000元，共计100000元，剩余借款本金100000元原告多次电话联系，被告拒接电话，上门催要也总是推诿至今未还。原告为维护自己的合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时提供被告的基本情况及送达地址，经本院多次联系及送达均不能找到被告，且原告也不能提供被告的准确送达地址。属被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年十一月二十八日书记员  周伟伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4637号原告:乔某，男，2011年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：乔某，男，1979年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告乔鸿森诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、乔鸿森等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、乔鸿森等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6526号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该支行员工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区），住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1704-4713e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港特别行政区新界元朗宏，住所地香港特别行政区新界元朗宏业西街**元朗贸易中心****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港特别行政区居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、麗晶国际贸易公司、黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李天怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初2965号原告：孙杰，男，1958年6月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市眉县，系受害人孙清父亲。委托代理人：王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。原告：吴炳娥，女，1963年10月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市眉县，系受害人孙清继母。被告：孟竞，男，1976年5月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码916103046815506134。法定代表人：范长虹，任董事长。委托代理人：许勃朝，男，1981年6月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，安徽海螺集团有限责任公司员工，住安徽省芜湖市三山区。被告：陕西昊合工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6X932J3G。法定代表人：刘敏敏，任执行董事。    委托代理人：寇存绪，男，1966年9月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。    原告孙杰、吴炳娥与被告孟竞、宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司（以下简称“众喜公司”）、陕西昊合工贸有限公司（以下简称“昊合公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                   审    判    长      李  博                 人 民 陪 审 员      高秋明                 人 民 陪 审 员      韩应虎                   二〇一九年九月二十九日                  书    记    员      马  越
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10091号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。法定代表人：张钧，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：林治渭，男，1959年4月15日生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告林治渭劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张杰、张镇麒，被告林治渭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：原告不支付被告2018年6月至2019年4月待岗工资差额14498元。事实理由：原告与被告未签订书面劳动合同，被告未向原告提供劳动，双方未建立劳动关系，故原告不应向被告支付待岗工资。被告只是在原告处挂名，原告每月扣除被告个人应缴纳的社会保险费和公积金后支付被告210元。即使原告应向被告支付待岗工资，支付标准应当按照最低工资标准80%计算，并扣减已支付被告的工资以及被告个人应缴纳的社会保险费及公积金。被告辩称，被告曾经起诉被告支付待岗工资。法院生效文书已经确认双方劳动关系。关于待岗工资支付标准，根据《青岛市企业工资标准》第5条的规定，劳动保险福利待遇不作为工资的组成部分，所以原告代缴的被告个人应缴纳的社保及公积金不应该从最低工资的80%中扣除。同意扣除原告每月已经支付的210元。经审理查明，原告与被告无争议事实：2019年4月15日，原告为被告办理退休手续，原告为被告缴纳社会保险至被告退休时。2018年6月至2019年4月期间，原告每月扣除被告个人应缴纳的社会保险费328.06元、被告个人应缴纳公积金2018年6月117元、2018年7月至2019年4月每月124元后，每月支付被告210元。2019年6月，被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，要求原告支付2018年6月至2019年4月期间的工资差额和利息。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出青劳人仲案字（2019）776号裁决，裁决原告支付被告2048年6月至2019年4月待岗工资差额14498元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决起诉至法院。另查明，已生效（2019）鲁02民终3561号民事判决书认定原告与被告1993年7月至2018年5月期间存在劳动关系，被告在该段时间一直在家待岗，原告每月支付被告210元。2018年6月至2019年4月期间青岛市最低工资标准为1910元。本院认为，本案争议焦点是原告是否应支付被告待岗工资以及待岗工资数额。生效（2019）鲁02民终3561号民事判决认定原告与被告1993年7月至2018年5月期间存在劳动关系，被告在该段时间一直在家待岗。2018年6月至2019年4月15日被告退休，原告为被告缴纳社会保险，为被告办理了退休手续，原告未提供证据与被告解除了劳动关系，原告未提供证据通知过被告上班，因此，被告仍处在待岗状态，原告应按照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定，按照最低工资的80%支付被告待岗工资，原告每月已支付被告210元应予扣除。被告个人应缴纳的社会保险费、公积金属于其个人应交费用，原告从支付给被告的工资中代扣代缴被告个人应缴纳的社会保险费、公积金，符合《青岛市企业工资支付规定》第二十四条的规定，被告应从应支付被告的待岗工资中扣除。综上所述，原告应支付被告2018年6月至2019年4月15日期间待岗工资差额8706.87元（1910元×80%×10个月+1910元×80%÷21.75天×10天-210元×11个月-328.06元×11个月-117元-124元×10个月）。依照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：原告青岛市出租汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告林治渭2018年6月至2019年4月15日期间待岗工资差额8706.87元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十日书记员  孙 佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保701号申请人：山东盛轩商贸有限公司，住所地：齐河县。被执行人：东营市巨昌源商贸有限公司，住所地：山东省东营市河口区。被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区。申请人山东盛轩商贸有限公司与被执行人东营市巨昌源商贸有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3952号民事裁定书，请求冻结被执行人东营市巨昌源商贸有限公司名下的银行存款、车辆、位于东营市的房产和其在济南平德建筑工程有限公司享有的债权；冻结被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司名下的银行存款，保全价值共计300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市巨昌源商贸有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司名下的银行存款，期限为十二个月。二、查封被执行人东营市巨昌源商贸有限公司名下的车辆、位于东营市的房产。三、冻结被执行人东营市巨昌源商贸有限公司在济南平德建筑有限公司享有的债权。以上保全价值共计300000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月六日书记员  张杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（（2019）陕01民终13492号上诉人（原审原告）：西安辰鑫保洁服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区福荣路东段曲江紫汀苑小区**楼****。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵正全，男，1958年11月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被上诉人（原审被告）：赵小东，男，1979年8月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被上诉人（原审被告）：赵耀东，男，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。共同委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人西安辰鑫保洁服务有限公司（以下简称“辰鑫公司”）与被上诉人赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，肖秀云出生于1959年4月24日，于2016年1月1日到辰鑫公司处从事保洁工作。辰鑫公司未给肖秀云缴纳在职期间的社会保险费。2017年4月8日17时30分许，肖秀云在下班途中与杨安定驾驶的陕Ａ×××**号东风牌小型客车发生交通事故，并于当日死亡。经交通管理部门认定，杨安定负事故主要责任，肖秀云负事故次要责任。原审法院于2017年10月11日作出（2017）陕0113刑初901号刑事附带民事判决，就包括死亡赔偿金在内的民事赔偿部分，判决永安财产保险股份有限公司西安高新支公司在交强险范围内赔偿付本案赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷11万元，杨安定赔偿剩余款项的80%即397294.8元。2017年12月25日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔社保局）受理了肖秀云亲属的工伤认定申请，并于2018年1月15日在三秦都市报进行了公告送达申请书及立案调查通知书。2018年4月18日，雁塔社保局作出工伤认定决定通知书，认定肖秀云在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，对肖秀云工伤（亡）予以确认。本案赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷后就一次性工亡补助金等损失向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议仲裁委后裁决，辰鑫公司向本案赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷支付一次性工亡补助金672320元（按照2016年全国城镇居民人均可支配收入33616元计算）并驳回了本案赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷的其余仲裁请求。另查明，肖秀云生前户籍为农村居民户籍。赵正全系肖秀云之夫，赵小东、赵耀东、赵婷婷均系肖秀云的子女。原审法院认为，本案死者肖秀云系辰鑫公司聘用的超过法定退休年龄的务工农民，后在下班途中受到非本人主要责任的交通事故而死亡。故应当适用《工伤保险条例》的有关规定对肖秀云进行工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案肖秀云因交通事故而死亡的事实符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。故应认定肖秀云为工亡。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，辰鑫公司未给肖秀云缴纳社会保险费，故应由其承担工伤保险待遇损失的赔偿责任。赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷现对仲裁结果予以认可，认可的意思表示在法律允许的范围内，故原审法院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。由此可见，因第三人造成工亡的职工近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的相关规定，主张工伤保险待遇。故辰鑫公司关于赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷不能再获得一次性工亡补助金的主张，于法无据，不能成立。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第三十九条第一款第（三）项、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、西安辰鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内在向赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷支付一次性工亡补助金672320元。二、驳回西安辰鑫保洁服务有限公司的诉讼请求、赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由辰鑫公司负担。宣判后，辰鑫公司不服原审判决提起上诉称，一、上诉人与肖秀云不存在劳动关系，工伤认定缺乏基础法律关系，肖秀云是在下班途中遭受交通事故死亡，并不符合最高法院认定工伤的精神，不应认定为工亡。二、被上诉人在交通事故中已经获得相应的赔偿。三、原审法院程序违法。综上，上诉人诉讼请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3240号民事判决书第一项，依法改判为上诉人无需向被上诉人支付一次性工亡补助金672320元；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵正全、赵小东、赵耀东、赵婷婷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，辰鑫公司针对工伤认定不服提起诉讼，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初1536号行政裁定，以辰鑫公司超过法定起诉期限为由驳回该单位的起诉。后辰鑫公司不服提起上诉，西安铁路运输中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）陕71行终676号行政裁定，裁判结果为：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，死者肖秀云系在上班途中遭遇交通事故而死亡，且被西安市雁塔区人力资源和社会保障局认定为工亡。现该工伤认定决定通知书已发生法律效力，因辰鑫公司未给肖秀云缴纳工伤保险，导致被上诉人无法享受工亡待遇，故辰鑫公司应依照《工伤保险条例》的相关规定支付工亡待遇，辰鑫公司以工亡认定缺乏依据为由认为不予支付的上诉理由不能成立。由于工伤保险赔偿与交通肇事人身损害赔偿系不同性质的法律关系，一次性工亡补助金是工伤保险赔偿项下专有的赔偿项目，辰鑫公司认为被上诉人在交通事故案件已经获得赔偿不应再获得一次性工亡补助金的主张缺乏相应法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。辰鑫公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安辰鑫保洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月二十一日书记员  李博文
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4820号申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人吴德力根白拉，1969年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵月荣，1970年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2598号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请吴德力根白拉、赵月荣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴德力根白拉、赵月荣名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴德力根白拉、赵月荣限制高消费，并将被执行人吴德力根白拉、赵月荣纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴德力根白拉、赵月荣无财产可供执行。经对申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司约谈，其未能提供被申请执行人吴德力根白拉、赵月荣有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4820号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十四日书记员  丁 杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之九申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在中国邮政储蓄银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆华在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXX6账户内存款人民币210.44元。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺齐芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执740号 申请执行人:黄福宽。 被执行人:贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。 被执行人:郑生根。 本院在执行（2019）桂1121执740号案过程中，查明被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限公司名下有不动产，但已在钟山县信用社办理了抵押贷款，目前无剩余价值，且已被钟山县信用社起诉。本院还查明被执行人郑生根无银行存款、无车辆、无不动产，亦无其他财产可供执行。县贺州市嘉龙房地产开发有限公司承诺在其二期工程开工后，其通过融资方式偿还申请人黄福宽的劳务费，申请人黄福宽同意贺州市嘉龙房地产开发有限公司的还款计划，但要求：如果被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限公司未按还款方式履行，申请人黄福宽有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执(2019）桂1121执740号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执586号之二申请执行人:易显珠,女,生于1971年8月19日,汉族,住湖北省房县。申请执行人:戢德馨(曾用名戢馨),男,生于1999年8月8日，汉族,住湖北省房县。申请执行人:戢太斌,男,生于1946年4月3日,汉族,住湖北省房县。申请执行人:张先梅,女,生于1945年6月7日,汉族,住湖北省房县。被执行人:房县潘顺酒曲厂,住所地:房县大木厂镇五谷村**。法定代表人:潘光林,该公司负责人。第三人：房县大木厂镇人民政府，住所地：房县大木厂镇五谷村**。法定代表人：张超，该镇镇长。本院在执行申请执行人易显珠、戢德馨、戢太斌、张先梅与被执行人房县潘顺酒曲厂、房县大木厂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月七日书记员  余智泓
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1482号 原告：赵付兵，男，1963年10月6日生，汉族，应县人，住应县白马石乡寺儿沟村**。 被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南  法定代表人：薛有平，任总经理。  被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市万城华府**楼****。原告赵付兵与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵付兵到庭参加诉讼，被告薛有平、被告万澳富公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付兵向本院提出诉讼请求：要求二被告给付羊肉款38400元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向赵付兵赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与赵付兵签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款38400元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给赵付兵出具欠条一张，写明欠款38400元。该款经赵付兵多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司未答辩。被告薛有平未答辩。原告赵付兵为证明自己的主张，提交了羊肉欠款支付合同及欠条各1份。被告薛有平、被告万澳富公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，不影响本案的审理。本院对原告所提交的上述证据予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014开始，向赵付兵购买羊肉，因未按时付清羊肉款96000元，万澳富公司与赵付兵签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了赵付兵60%的羊肉款57600元，尚余38400元未付。2017年12月5日，法定代表人薛有平以万澳富公司的名义给赵付兵出具了38400元的欠条一份，上面加盖的公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠赵付兵38400元羊肉款，未按约定的时间支付，赵付兵要求其支付的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵付兵羊肉款38400元；二、 驳回原告赵付兵其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，原告赵付兵已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员    赵晓雁                                                    二○一九年十一月二十二日                               书记员   魏灵灵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执496号 申请执行人：赵刚，男，汉族，生于1959年6月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县柏林畜禽发展有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇南峰村。 法定代表人：何宗良，经理。 本院在执行赵刚与旺苍县柏林畜禽发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司无银行存款、不动产、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 未
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2539号上诉人（原审原告）：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口。法定代表人：欧庶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：刘孝祥，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。上诉人六安中瑞空气分离设备科技有限公司因与被上诉人刘孝祥排除妨害纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安中瑞空气分离设备科技有限公司于2019年11月6日双方达成了和解意见为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人六安中瑞空气分离设备科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5077号民事判决；二、准许六安中瑞空气分离设备科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由六安中瑞空气分离设备科技有限公司负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由六安中瑞空气分离设备科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年十一月六日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…(五)准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终681号上诉人（原审被告）：史西峰，男，1965年2月12日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被上诉人（原审原告）：祁志明，男，1966年1月21日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：李文军，男，1965年10月5日生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。上诉人史西峰因与被上诉人祁志明及原审被告李文军股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。史西峰上诉称，原审裁定缺乏事实依据和法律依据，根据民事诉讼法关于民事管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院即陕西省商洛市洛南县人民法院管辖，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至陕西省商洛市洛南县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祁志明与史西峰、李文军签订了《股权代持协议书》，在该协议中约定，凡因履行本协议所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向住所地有管辖权的人民法院诉讼。现被上诉人祁志明依该协议向其所在地的河北省廊坊市广阳区人民法院诉请判令史西峰、李文军依照协议约定支付股权转让款及股权回报款。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊市广阳区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 兰
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初547号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人罗攀，男，1991年1月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。2008年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）505号起诉书指控被告人罗攀犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人罗攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人罗某1能欠被告人罗攀和罗某2（已判）的钱一直未归还。2017年9月26日3时许，刘某（已判）在邵东县罗某4家看到罗某1能，遂告知被告人罗攀。被告人罗攀纠集罗某2来到罗某4家，被告人罗攀伙同罗某2、刘某将罗某1能带上一辆小车，并开至邵东县山下。途中，罗某1能打电话给妻子羊某，电话无人接听，打电话给朋友借钱，未借到。下车后，被告人罗攀和罗某2、刘某将罗某1能带到山上，被告人罗攀与刘某殴打罗某1能逼迫其还钱，另还使用一把疑似枪支的枪柄击打罗某1能的头部。罗某1能继续打电话给妻子羊某，还是无人接听。罗某1能又打电话给朋友宁某，让宁某去找羊某。8时许，宁某找到羊某，羊某通过与罗某1能视频，发现罗某1能被殴打。羊某通过支付宝转账一万元至罗某1能支付宝账户。罗某1能将一万元转账给被告人罗攀。被告人罗攀确定到账后，与罗某2、刘某在邵东县大田车站将罗某1能释放。期间，被告人罗攀等人非法限制罗某1能人身自由近6个小时。经鉴定，罗某1能受伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，体表多处软组织挫伤和皮肤擦伤，8根肋骨13处骨折，肺挫伤，已构成轻伤壹级。2019年11月6日，被告人罗攀亲属与被害人罗某1能就民事赔偿达成和解协议，被告人亲属代被告人罗攀共赔偿被害人罗某1能15000元。被害人罗某1能对被告人罗攀的行为表示谅解。上述事实，被告人罗攀在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某1能的陈述，证人罗某2、刘某、罗某3、罗某4、宁某、羊某的证言，微信截图，伤情照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提取笔录，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，和解协议，谅解书，到案经过及被告人罗攀的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗攀伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗攀犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗攀起主要作要，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗攀曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗攀认罪态度好，与被害人罗某1能达成和解协议并赔偿损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇一九年十一月二十七日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3034号原告：乔东会，男，住河北省承德市隆化县。被告：秦皇岛市金盛达装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路**。法定代表人：马东升，经理。乔东会与秦皇岛市金盛达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告乔东会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔东会撤诉。案件受理费63.0元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一九年十一月二十五日书记员  郭益彤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2144号原告：梁文龙，住址抚顺市东洲区。被告：武春艳，住址辽宁省开原市。原告梁文龙与被告武春艳返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文龙、被告武春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告金项链折价款1万元。事实和理由：原、被告于2018年6月11日协议离婚。2019年9月，被告找到原告说要复婚，并在原告开的坐落在东洲区发廊居住。2019年10月8日，被告将原告金项链一条、招商银行卡一张、现金500元私自拿走不辞而别，电话告知后，便不知去向，并将原告电话拉黑。以上有原告女儿目击和证实。被告拿走的银行卡，原告已经补办了，现金也不要求被告返还了。原告毕竟与被告生活过一段时间，被告说将金项链卖了，现要求被告返还1万元钱，诉讼费原告自行承担。被告辩称，金项链50多克重，是我与原告在结婚登记时买的，当时我只要“一金”没要其他彩礼，吵架时被原告扯折了，后来原告置换的60多克这条。为办理低保，我与原告离婚，原告答应我半年后复婚，但未复婚。离婚后，我们又在一起生活，此次，因为我要求给我爸500元钱，原告没同意，我们吵架后，我把金项链拿走的。我们在一起4年时间，原告结婚时给我买的项链，我带走正常，金项链被我卖了23,000元。经审理查明：原告梁文龙与被告武春艳于2017年8月28日登记结婚；2018年6月11日，双方协议离婚，离婚协议书约定“财产问题：无，个人衣物归个人”。二人离婚后，被告又至原告处共同生活，并协助原告打理其开设的发廊。2019年10月份，原、被告因生活琐事发生争执，被告携65.13克金项链一条、现金及原告名下的招商银行卡一张，离开二人的居住地。案涉金项链系原告母亲于2018年7月，用分别重约50克和10克左右的两条金项链添900元现金后兑换所得，原、被告均曾佩戴。庭审期间，被告称已将该项链变卖23,000元，原告认可，并变更诉讼请求，要求被告给付部分折价款。本院所确认的上述事实，有离婚协议、照片、商品销售保证的、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。如果原物已经灭失，可以请求赔偿损失。返还原物请求权的主体应为物权人，或法律规定可行使返还原物请求权的人。本案争议焦点即为：案涉金项链的物权人是原告或是被告？被告辩论称，该项链兑换前主要部分是用原告家给的彩礼钱为其购置的一条项链构成，但证人即原告母亲出庭回答被告发问时，明确表明“被告说和我儿子登记啥也不要，给儿子拿了1万元，没有答应给被告拿钱”，原告对于给付被告彩礼购置项链一节予以否认，且被告未提交证据证明其所述的重约50克项链系二人婚后购买，结合离婚协议中对财产问题的约定，考虑原告母亲增添现金等兑换项链的目的系为其子添附财产，故对于被告抗辩理由不予采纳。对于案涉金项链，被告系无权占有，原告有权要求返还，该项链已被变卖，原告要求被告给付部分折价款，符合法律规定，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：被告武春艳自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金项链折价款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交、已减半收取），原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇一九年十一月十九日书记员（代）  张春雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执879号 秦际新、秦际林、秦际明、秦际科、秦绍兵: 申请执行人秦际新与被执行人秦际林、秦际明、秦际科、秦绍兵相邻关系纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日向我院申请强制执行（2018）桂0324民初1295民事判决，即由被执行人拆除修建在申请执行人新房屋前的墙体（长约6.75米，高约1.6米），停止侵权。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1436号 原告：重庆合鑫机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-3。 法定代表人：韩大勇，公司经理。 委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。 被告：宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村。 法定代表人：郑山，公司总经理。 原告重庆合鑫机械制造有限公司与被告宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆合鑫机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆合鑫机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 英 二〇一九年十一月十九日 法官助理  何 啸 书 记 员  闫旭萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保279号 解除保全申请人：黎克明，男，汉族，1974年08月26日，重庆市石柱县人，住该县。 被申请人：四川仁厚建设工程有限公司，住所地，四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码：915100005796106165。 法定代表人：凌霞，该公司董事长。 解除保全申请人黎克明与被申请人四川仁厚建设工程有限公司诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2019)渝0241执保118号执行裁定书，裁定对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在秀山县佳沃农业发展有限公司的工程款200万元予以冻结，冻结期限为一年。对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凉山商业街支行账户2320001409100053×××存款320万元予以冻结，冻结期限为一年。申请人黎克明与被申请人四川仁厚建设工程有限公司达成协议。解除保全申请人黎克明于2019年11月11日向本院申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人黎克明的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在秀山县佳沃农业发展有限公司的工程款200万元的冻结。 二、解除对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凉山商业街支行账户2320001409100053×××存款320万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  田帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16596号 原告：刘子成，男，1972年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:青岛溢香缘餐饮管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处五龙河路**。 本院在审理原告刘子成诉被告青岛溢香缘餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达，原告表示不能提供被告其他住所地，不能提供被告下落不明的证据，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告其他住所地及下落不明的证据，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费404元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘06刑终412号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓忡，男，1997年3月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月14日被屈原管理区人民法院判处有期徒刑八个月十四天，并处罚金二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。辩护人陈燕，女，1971年12月7日出生，汉族，湘阴县人，农民，住湘阴县（系邓忡母亲）。湘阴县人民检察院人民法院审理湘阴县人民检察院人民检察院指控原审被告人邓忡犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘0624刑初151号刑事判决。邓忡不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2019年10月8日向本院移送案件。本院于10月11日将案卷移送岳阳市人民检察院进行阅卷，岳阳市人民检察院于同年11月7日将卷宗退回我院。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员汤斌出庭支持公诉，上诉人邓忡及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民法院一审判决认定，2015年12月1日晚上，为替同案人欧阳博的朋友甘志龙出头，被告人邓忡伙同同案人欧阳博、甘新（均已判决）等人至湘阴县文星镇左宗棠广场“好久不见”咖啡店前与同案人宋江佳杰、陈某、杨豪（均已判刑）等人一方进行谈判。在谈判的过程中，甘新率先持刀向陈某砍去，进而引发两方持刀械斗，被告人邓忡、甘新二人手指被砍断。经鉴定，甘新的伤情构成重伤二级，邓忡的伤情构成轻伤一级。2019年6月2日，被告人邓忡被抓获到案。上述事实，有现场勘验笔录，鉴定意见，到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，证人何某的证言，同案犯甘某的供述，被告人邓忡的供述等证据证明。湘阴县人民法院一审判决认为，被告人邓忡的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。邓忡在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。邓忡认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人邓忡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人邓忡上诉提出，其系此次聚众斗殴的受害者，相比对方的处罚，一审对其量刑过重，且其在二审期间取得了其他被害人和部分参与者的谅解。请求二审对其从轻改判。原判决所认定的证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。在二审期间，聚众斗殴犯罪中的被害人甘某出具谅解书，并有证人陈某出庭对邓忡表示谅解。经庭审质证，检察机关对上诉人提交的谅解书以及陈某当庭谅解的合法性、关联性均提出异议，认为不能作为新证据。二审认为，检察机关提出的异议成立，予以采纳。本院认为，上诉人邓忡伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴过程中，邓忡系从犯。邓忡上诉认为其系此次聚众斗殴的受害者，相比于对方的量刑，原判对其量刑过重。经查，持械参与聚众斗殴的，依法应在三年以上十年以下判处有期徒刑，原判决考量邓忡系从犯，并在一审中认罪认罚的量刑情节，对邓忡减轻判处有期徒刑一年三个月，系在法定量刑幅度内处罚。因聚众斗殴犯罪破坏的是社会公共秩序，损害了社会的“公法益”，故被害人的谅解不构成对被告人必然从轻处罚的法定事由。二审期间，邓忡以取得的参与者和受害者的谅解，请求对其进一步从轻量刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于邓忡在聚众斗殴中的具体作用、地位，以及其犯罪后的悔罪表现，并综合全案参与者的量刑，可对邓忡在量刑幅度内酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初151号刑事判决对原审被告人邓忡犯聚众斗殴罪的定罪部分；二、撤销湘阴县人民法院（2019）湘0624刑初151号刑事判决对原审被告人邓忡犯聚众斗殴罪的量刑部分；三、原审被告人邓忡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。本判决系终审判决审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一九年十一月十二日书记员  吴 迪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终179号原公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐敬，男，1965年9月10日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，无职业，租住天水市麦积区。1988年1月29日因犯故意伤害罪被原天水市北道区人民法院判处拘役六个月；1995年6月20日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑十五年，2005年1月18日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局监视居住，同年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。2019年8月7日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。指定辩护人谢非，甘肃昊泰律师事务所律师。甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人唐敬犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）甘0503刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人唐敬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员娄磊出庭履行职务，原审被告人唐敬及其指定辩护人谢非到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：2019年1月9日，吸毒人员关某电话联系被告人唐敬帮忙购买300元的毒品海洛因，后被告人唐敬前往天水市秦州区从他人处购买了300元的毒品海洛因，自己截留了一部分用于吸食，剩余部分交给了关某。后关某在天水市麦积区盘旋路口被公安民警抓获，并查获毒品1小包，净重0.053克。经鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因成分。2019年1月10日，关某再次电话联系被告人唐敬帮忙购买600元的毒品海洛因，后唐敬前往天水市秦州区从他人处购买了500元的毒品海洛因，自己截留了一部分用于吸食，剩余毒品交给了关某。二人交易完成欲行离开时，被公安民警当场抓获，并从唐敬处查获毒品可疑物1小包，净重0.213克；从关某处查获毒品可疑物2小包，净重分别为0.080克、0.067克。经鉴定：从上述毒品中均检出海洛因成分。综上，被告人唐敬2次贩卖毒品海洛因的数量共计0.413克。上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表及天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单、办案说明，被告人唐敬的供述，证人关某的证言，称重、取样笔录及现场视频，短信聊天记录，毒品疑似物照片，号码为183XXXX****的手机通话详单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]25号、24号、23号毒品鉴定意见，原天水市北道区人民法院（88）天北区发行字第012号、（1995）北刑初字第60号刑事判决书及甘肃省天水市监狱释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。原审法院认为：被告人唐敬无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的相关指控及适用法律的意见成立，予以采纳。被告人唐敬曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本应依法从重处罚，但鉴于其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人应结合本案犯罪事实、社会危害程度以及其全部量刑情节，予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；二、依法扣押的黑色TOKEN手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人唐敬提出如下上诉理由：一审判决量刑过重，其所取毒品没有流入社会，危害性较小，且其代人取毒品的行为并非以营利为目的，其自愿认罪悔罪，请二审法院从轻处罚。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明，一审判决认定原审被告人唐敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审被告人唐敬在一审开庭审理及二审开庭中无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押物品清单、毒品称重笔录、短信记录及照片等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。本院认为，上诉人唐敬贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所持上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人唐敬替他人代购毒品并截留部分毒品及毒资作为酬劳的行为属于变相加价贩卖毒品，且其系毒品再犯，依法应从重处罚，原审法院根据其犯罪情节、认罪态度等在法定幅度内判处刑罚，量刑适当，上诉人唐敬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 赵 岷二〇一九年十一月十三日法官助理 任 斌书 记 员 徐瑞杰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2260号原告：杨子军。被告：甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司。法定代表人：陈泰康。原告杨子军与被告甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司（以下简称舌尖上的联盟）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨子军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的租赁合同;2.被告向原告支付解除合同后合同期内剩余房租40000元、押金20000元，共计60000元；3.被告向原告支付因寒假期间无法正常营业的1个月房租8000元；4.被告向原告支付因无故停电造成的原材料损失费12462元、人工费6000元、营业损失23800元，共计42262元；5.被告赔偿原告房屋装修费48000元；6.被告向原告赔偿未按承诺签约档口，造成档口重复经营损失8000元；7.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月28日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告的美食城档铺，房租为每月8000元，租赁期限2018年10月8日至2021年10月7日，按照合同原告支付押金20000元。但在租赁期间被告却多次无故不间歇停电和锁闭美食城大门导致原告无法营业，被告的行为导致原告无法实现租赁该房屋的使用目的。现原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。舌尖上的联盟未答辩。本院经审理，根据当事人提交的证据及陈述，综合认定事实如下：2018年5月28日，原告杨子军与被告舌尖上的联盟签订租赁合同一份，约定将位于兰州新区出租给杨子军，租金第一年8.8万元、第二年9.6万元，第三年随行就市，租赁期限为2018年10月8日起至2021年10月7日止。在原告入驻经营期间，因被告自身原因多次停电。因停电造成了原告方原材料、营业等损失。双方因协商未果，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，舌尖上的联盟将铺面出租给杨子军经营使用，原、被告之间即形成租赁合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，非因法定理由不得解除。1.本案中双方签订的合同期至2021年10月7日，原告以在合同履行期间内，被告方停电为由要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的合同解除条件，故对其解除合同的诉求本院不予支持。继而对原告要求解除合同后支付合同期限内剩余房租40000元、押金20000元的诉求，本院不予支持。2.在合同履行期限内，被告应当保证原告租赁的铺面能够正常使用，但是被告因自身原因造成店铺停电，给原告的正常经营活动造成了损失，理应进行赔偿。原材料损失12462元中9055元被告加盖印章予以确认，其余3407元系原告自行书写，被告对此未予确认，本院不予支持。3.人工费6000元无相应证据佐证，本院不予支持。4.营业损失23800元，原告提供了2019年3月、4月份的微信截图收入来证明在停电期间造成其营业额损失，该份证据不具有直接的证明力，故对该项营业损失本院不予支持。对原告要求赔偿房屋装修损失48000元，该项属于原告的经营投入支出，在合同未解除时，原告主张无法律和事实依据。5.原告主张被告未按承诺签约档口，造成档口重复经营的损失8000元，除原告的陈述外无其他证据证明，故对该项损失本院亦不予支持。综合以上情况，各项损失虽原告未能够提供充分有效的证据来证明其主张，但因被告的停电行为确给原告造成了一定的经济损失，综合案情该损失用双方合同中约定的一个月的租金8000元进行相应弥补为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司于判决生效后10日内一次性赔偿杨子军原材料损失费9055元，并免收一个月租金8000元。二、驳回杨子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1733元，杨子军负担733元，甘肃舌尖上的联盟餐饮文化有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十一月十三日法官助理郑杨书记员王箫乐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终323号 上诉人（原审被告）：郭海全，男，1957年9月1日出生，汉族，沙河市人，住邢台市经济开发区。 上诉人（原审原告）：邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会，住所地邢台市邢台县中心大街与校前街交叉口东100米。 法定代表人：李海良，该村村委会主任。 上诉人郭海全因与被上诉人邢台经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会（以下简称前晋祠村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。 郭海全上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送邢台市中级人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院简单认定该案为土地承包合同纠纷，并未详细了解该案的详细情况，并未对上诉人的申请理由进行详细审查，并未考虑被上诉人诉讼请求所暗藏的政府征地行为，单纯考虑土地承包合同作为管辖权认定的事实依据，无异于助纣为虐，是在帮助征收责任主体实施征地行为，是严重损害上诉人合法权益的行为。人民法院作为审判机关，是保障公民合法权益的最后一道关卡，如果人民法院都不能对案件进行详细审查，不能判断出行政机关违法侵害公民合法权益的行为，那么如上诉人这般的合法公民的合法权益又能如何寻求保障，被上诉人起诉上诉人并非仅仅要收回上诉人一人之商铺，邢东市场现有近600商户，本案事关重大，涉及人数众多，应当由邢台市中级人民法院管辖。二、一审法院对案件事实认定不清，直接导致适用法律错误。基于该案涉嫌行政机关假借村委会收回土地，来逃避征地合法流程，逃避依法合理征地补偿的法定职责，应当适用《民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，将本案移送邢台市中级人民法院审理。 被上诉人前晋祠村委会未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行形式审查。本案管辖权的争议焦点为级别管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”,应指在中级人民法院辖区内发生的,案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大,案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案是普通民商事合同引发的合同纠纷案件，并不涉及社会公众利益,亦无证据显示存在其他在本辖区内产生重大影响的因素,故本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人认为本案在本辖区有重大影响,没有事实和法律依据。综上,上诉人主张本案应由本院审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。原审裁定驳回其管辖权异议正确,本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执460号之二 申请执行人程现国，男，汉族，住东明县。 被执行人段保田，男，汉族，住东明县。 申请人程现国与被执行人段保田提供劳务者受害责任纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初835号民事判决书所确定的义务，被执行人段保田赔偿申请人程现国各项费用共计124997.77元。在执行过程中，本院依法对被执行人段保田名下的鲁Ｒ×××××别克牌汽车一辆进行了查封，现被执行人段保田已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人段保田名下的鲁Ｒ×××××别克牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  边嫚嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢东秀，女，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢东秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,549.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢东秀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,549.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……