wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执285号申请执行人：张虎田，男，汉族，1967年3月28日出生，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会。本院在执行张虎田与齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张虎田于2019年1月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金24000元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年1月18日向被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月30日、2019年8月13日、2019年11月8日共3次查齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，名下几辆外地牌照车辆均是九几年车辆，申请人表明无需查封，11月8日通过人行查询齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年9月10日对被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会发布限制消费令。4、本院于2019年10月28日向齐河县不动产登记中心查询被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会的房产情况，无房产登记信息。5、本院于2019年10月28日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  韩 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5876号原告：张治松，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。被告：李正荣，女，1991年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：薛志喜，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。主要负责人：黄诗江，总经理。委托诉讼代理人：李钦，该单位职工。原告张治松与被告薛志喜、李正荣、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。张治松于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对薛志喜的起诉。本院认为，原告张治松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张治松撤回对薛志喜的起诉。审 判 员  李友山二〇一九年十一月十三日代理书记员  高伟峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7750号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，1991年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系成都众可电子商务股份有限公司员工。 被告：刘奇，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可公司）诉被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。众可公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，众可公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审 判 长  曾 鲲 审 判 员  穆虹宇 审 判 员  周明军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐新雅 书 记 员  刘俊兰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2277号 郑建强、方丽英： 申请执行人郑建强与被执行人方丽英承揽合同纠纷一案，（2018）浙0182民初7271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑建强向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方丽英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2277号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25821号上诉人（原审被告）：龙静，女，1968年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。上诉人龙静因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙静向本院递交《免交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇一九年十一月十五日书记员 童梦琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1499号之一 申请人:北京兆邦科技有限公司（原名北京正邦恒通投资有限公司），住所地北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里**楼****，统一社会信用代码：91110108663700585G。 法定代表人：许华，经理。 委托诉讼代理人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琦，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂天喜实业有限责任公司，住所地，住所地临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居24写字楼**南侧会信用代码：91371302759159463F。 法定代表人：韩涛，董事长。 申请人北京兆邦科技有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂天喜实业有限责任公司价值225万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂天喜实业有限责任公司价值225万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人北京兆邦科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘沙沙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4161号罪犯吴健扬，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地广东省恩平市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人吴健扬犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴健扬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2074分，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬1次，2019年9月获得表扬1次。2018年9月未按照规定上厕所扣5分，2018年11月欠产扣7分。原一审法院对该犯财产刑已立案执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴健扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11672号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地成都市天府新区。 法定代表人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：高洪，男，公司员工。 被告：黄志西，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都昌兴物业管理有限公司与被告黄志西物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。 成都昌兴物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：判令黄志西支付拖欠成都昌兴物业管理有限公司物业服务费9398.7元及其违约金25658.5元（每日千分之三），合计35057.2元；2.判令黄志西承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，成都昌兴物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄志西的起诉。 本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都昌兴物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取338元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 梅
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执74号 申请执行人：赖振康，男，1955年11月2日出生，汉族，浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖振康，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3号原告：李润艳。委托诉讼代理人：张亚涛，廊坊市广阳区爱民东道青天法律服务所法律工作者。被告：曾广田。委托诉讼代理人：曾鸿铭。原告李润艳与被告曾广田房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润艳及委托代理人张亚涛、被告曾广田的委托代理人曾鸿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润艳向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的房屋买卖协议书有效（合同价格22500元）；2、位于广阳区北旺乡相士屯村，地号为(2)--24使用证项下的五间房屋所有权归原告所有。事实与理由：原、被告均系广阳区北旺乡相士屯村民，2003年6月3日双方达成房屋面买卖协议：被告自愿将其所有的北旺乡相士屯村住宅、地号为(2)--24使用证项下的五间房屋卖给原告，出售价格为22500元。该协议有证人曾某、韩某和高振海3人见证，亦有村委会盖章表示同意。协议签订之时原告按约定足额支付给被告价款，被告亦将该宅基地使用权证书原件交与原告。此后原告一直使用房屋至今，但被告却不协助原告办理过户手续而产生争议，经双方多次交涉未果。被告曾广田辩称，该涉案房屋卖给原告的妹妹了，没卖给原告。不知什么原因和原告签了协议，房钱原告已经给了，但是其一直没有居住，房屋一直用于出租。合同实际是与原告妹妹之间签订的，与原告无关。经审理查明，2003年6月3日，原告李润艳与被告曾广田签订《房屋买卖协议》，该协议由本村村民韩茂桐代为书写，协议约定：“村民曾广田、李润艳双方自己协商，村委会同意，曾广田将房屋五间卖给李润艳。1、具体尺寸以上级发的《宅基地使用证》为准；2、该房作价22500元，一次性付清；3、该房目前与四邻无任何纠纷；4、付款后归李润艳永久使用。”同日，廊坊市广阳区村委会收取李润艳管理费1000元，并向其出具收据。原、被告均已按协议约定履行交付。另查明，原告李润艳与被告曾广田均系廊坊市广阳区村民，涉案房屋《宅基地使用证》证登记的使用者为曾广田。上述证据有《房屋买卖协议》、《土地使用证》、相士屯村委会收据、证人证言、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李润艳与被告曾广田签订的《房屋买卖协议》，是双方真实的意思表示，合法有效，原告已按约定付款，被告交付房屋，原告主张涉案房屋归其所有，本院依法予以支持。被告称买受人非原告，未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告李润艳与被告曾广田签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、位于廊坊市广阳区地号为（2）-24使用证项下的房屋五间归原告李润艳所有。案件受理费减半收取180元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  逯初宸
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1801号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴升成，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3382号起诉书指控被告人吴升成犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人吴升成及辩护人吴竹坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日0时许，被告人吴升成至本区荣乐中路XXX弄XXX号楼前，采用搭线发动的方式，窃得被害人陆某某停放于此的黑色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币780元。2019年8月29日，被告人吴升成被公安机关抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人马某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片，视听资料说明书及监控视频，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴升成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴升成系累犯，依法应从重处罚。被告人吴升成到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴升成当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴升成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人陆某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十一月十五日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1617号 申请人：徐长宽，男，1953年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：张荣孝，男，1979年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：庞合江，男，1977年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人徐长宽与被执行人张荣孝、庞合江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第86号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1640号原告：高金利，男，汉族，某自选商场经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告高金利与被告陈巴尔虎旗特泥河林场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金利、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买食堂生活用品费46238.2元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年8月期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场食堂多次到原告经营的自选商场购买生活用品、副食品等，共计拖欠各项费用46238.2元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未支付，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告高金利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告高金利生活用品款等各项费用46238.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5705号原告：梁攀，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁洋洋，男，1992年11月3日生，汉族，住河南省永城市，系梁攀弟弟。被告：高四喜，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告梁攀与被告高四喜不当得利纠纷一案中，因原告梁攀无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告梁攀撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告梁攀负担。审判员  朱瑞生二〇一九年十一月二十日书记员  刘志昂
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1019号 申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地广西浦北县龙门镇。 负责人刘长镛，该信用社主任。 被执行人苏辉，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住广西浦北县，证件号码：452826196505 223710。 本院在执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社与浦北县人民法院2015浦民初字第1577号苏辉金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42223.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1019号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5253号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人罗桂，男，1995年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人罗桂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人罗桂返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355841086457353的，内存128G，红色苹果7plus手机（价值7188元）一部，支付租金1653.06元（从2017年8月27日起至2018年3月1日止）及资金占用损失费33.62元（从2017年8月27日起至2018年5月15日止，此后的资金占用损失费以未付租金为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止）、逾期罚金941.63元（从2017年8月27日起至2018年5月15日止，此后逾期罚金以手机签约价7188元为基数按日万分之五计算至还机之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费132元。 执行立案后，本院向被执行人罗桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗桂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗桂的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人罗桂的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人罗桂有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗桂拒不申报财产，本院已对被执行人罗桂作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人罗桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王      怀      柔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8333号原告：陈粤，女，土家族，2000年12月15日出生，住重庆市黔江区。被告：赵明顺，男，汉族，1989年6月29日出生，住重庆市黔江区。原告陈粤与被告赵明顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告陈粤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈粤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈粤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈粤负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十日书记员  王霞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2024号韩某1、韩某2：本院在执行韩某1与韩某2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初653号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古德方律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人萧某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计179480.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日21时，原告王某驾驶×××号红岩翻斗车在乌拉特后旗青山镇武明刚砂场内运输砂石时发生侧翻，致原告王某受伤。事故发生后原告向乌拉特后旗公安局报案，公安局民警出警勘验记录后向原告出具了乌拉特后旗公安局接处警回执单。原告驾驶的车辆向被告投保了机动车商业保险第三者责任保险和车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内（保险期间2019年4月4日起至2020年4月3日止）。原告王某向法庭提供了以下证据：1.乌拉特后旗公安局接处警回执单、机动车商业保险单（正本）；2.原告王某的身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、王某女儿户口本、王某房产证；3.巴彦淖尔市中医院住院结算发票一张（2730.09元）、巴彦淖尔市医院住院结算报销凭证一张（16563.29元）、乌拉特后旗医院门诊票据4张（1005.54元）、临河区永康医院门诊票据2张（115元）；4.乌拉特后旗医院诊断证明书一张、巴彦淖尔市中医院病情证明及病历一份、巴彦淖尔市医院诊断证明及病历一份；5.巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。证明事故给原告造成损失：1.医疗费20413.92元；2.伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.营养费9000元（90天×100元/天）；4.护理费7780.2元（60天×129.67元/天）；5.误工费40816.8元（180天×226.76元/天［交通运输业］）；6.残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费2750元；9.二次手术费10000元；10.被扶养人生活费6109.25元（女儿王佳园24437×5年×10%÷2人），以上总计：179480.17元。要求被告在商业保险车上人员责任险范围内承担原告各项损失。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告诉讼请求中的被扶养人生活费部分，因根据原告的伤残程度并未显示其丧失了劳动能力或劳动能力受限，被扶养人不符合享受被扶养人生活费条件，因此，对被抚养人生活费不予认可；2.病历中没有医嘱，对增加营养费的请求不予认可；3.鉴定结论中的误工期、护理期、营养期偏高，应当酌情减少；4.二次手术费用未实际发生，不予认可，手术费用应待实际发生后向我公司申请赔偿；5.鉴定费属于间接支出费用，不符合赔偿范围，不予认可。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。本案中，原告驾驶的车辆向被告投保了机动车商业保险第三者责任保险和车上人员责任险（司机），王某作为该车辆的驾驶人员因事故造成人身损害，且事故发生在保险期内，双方的法律关系和权利义务明确。原告诉请被告赔偿各项损失的主张符合本案事实和法律规定，于法有据，本院予以支持。但其中关于误工期、护理期、营养期的计算，原告均是按照“三期”鉴定的上限为依据计算显失公平，被告的该项辩解理由成立，应当予以调整，即误工期调整为135天，误工费调整为30612.6元（135天×226.76元/[交通运输业]）；护理期调整为45天，护理费调整为5835.15元（45天×129.67元）；营养期调整为75天，营养费调整为7500元（75天×100元），调整后原告的各项损失合计为165830.92元。被告关于原告诉请的被扶养人生活费、营养费、鉴定费的异议及辩解缺乏法律依据，其异议不成立，本院不予采信；关于二次手术费的问题，因巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所的司法鉴定意见书中给出了明确的鉴定意见，且法律并无明确禁止性规定，本着减少诉累、节约司法成本的原则，关于原告该项费用的诉讼请求应当予以支持。被告对该项费用的异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费等各项损失费用共计165830.92元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取计1945元，由原告负担148元，由被告负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李发东二〇一九年十一月十八日书记员  吕 铮
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1684号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：张友林，男，35岁，汉族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告张友林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1467号上诉人（原审起诉人）：徐洪祥，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。徐洪祥诉盐城市盐都区人民政府其他行政行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐洪祥向本院上诉称，案涉工程是政府工程，盐城市盐都区人民政府在履行合同过程中，明显违约的行为给其造成了经济损失。请求撤销原审裁定，对其提起的行政诉讼立案受理。经审查，2011年4月26日，徐洪祥和案外人裔江签订工程投资合作协议，约定共同投资龙郭路BT工程建设。裔江先后挂靠江苏瑞恒建设有限公司、盐城市新洋市政工程有限公司承建案涉工程。本院认为，徐洪祥起诉要求盐都区人民政府支付工程款，不属于行政机关依据其行政职能作出的行政行为，属于民事纠纷。经原审法院释明后，徐洪祥坚持起诉，原审法院对徐洪祥的起诉不予立案，并无不当。徐洪祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初713号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈剑平，男，汉族，1982年7月19日出生，因饮酒后驾驶机动车于2018年6月18日被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1500元。 辩护人叶爽，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人陈剑平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2019年11月2日2时许，被告人陈剑平违反道路交通安全法的规定，在驾驶证记分满12分状态超过一年的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号天籁牌小型轿车从杭州市拱墅区万达广场停车场出发上路行驶，途径北软路、石祥路、古墩路、余杭塘路等道路。同日2时26分许，其驾车沿杭州市余杭塘路由东向西行驶至杭州市西湖区余杭塘路紫金港路东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人陈剑平酒精含量为138mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为160.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人陈剑平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈剑平拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈剑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈剑平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈剑平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年11月2日起至2020年1月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月八日 书记员  周燕芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初16125号 原告：郎超，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省安吉县，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：胡敏晖，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告朗超诉被告胡敏晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案引调后无果，于同年10月11日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朗超及其委托诉讼代理人鲍家俊到庭参加了诉讼，被告胡敏晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朗超向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款40000元，赔偿此款从2016年5月19日至实际履行之日止按年利率6%计算的的逾期利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款40000元，赔偿此款从起诉之日即2019年8月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原告在萧山花木城经营苗木生意，自2015年以前就与被告存在业务往来。因原、被告双方较为熟悉，多笔苗木生意原告同意被告暂缓支付货款，由原告先行记账，后被告再行支付。截至2016年2月4日，被告尚欠货款40318元，后经原告同意被告仅需支付40000元即可，但此后被告一直拖欠货款，原告从2016年5月19日开始通过电话、短信等方式向被告催讨，截至今日被告仍以各种理由拖欠货款。故原告向法院起诉。 被告胡敏晖未作答辩。 原告朗超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的手写账本二页。2、原告（手机号码138××××5339）与被告（手机号码139××××9188）间的短信六个，其中包括2014年12月23日、2015年7月6日、2016年1月17日、2016年5月19日、2018年2月10日、2018年11月1日。3、原告（手机号码138××××5339）与被告（手机号码139××××9188）在2019年2月1日通话录音及文字翻译一组。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时各证据间可以相互印证，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告胡敏晖未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2014年至2015年期间，被告曾向原告购买各种品种、规格的苗木，截止2016年2月4日，被告尚欠原告货款40000元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款40000元属实，现原告要求被告支付该款货款并赔偿此款从起诉之日即2019年8月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡敏晖在本判决生效后十日内支付郎超货款40000元，并赔偿此款从2019年8月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如胡敏晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由胡敏晖负担。 朗超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，胡敏晖于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  周佳楠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7734号凌某某；中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心：申请执行人凌某某与被执行人中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6705号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凌某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心案款及执行费共计60800元。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7734号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19803号申请执行人蒋威锋，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省夏邑县。被执行人张恒，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省永城市。蒋威锋申请执行张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张恒至今未履行生效法律文书确定的义务。蒋威锋于2019年9月5日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有克莱斯勒汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，当地法院未反馈。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  张 颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3994号罪犯邵文昌，男，1996年3月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年1月23日作出(2017)粤0904刑初943号刑事判决，以被告人邵文昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵文昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2228分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵文昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1263号之一申请执行人：王书生，男，1953年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈存才，男，1962年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人王书生与被执行人陈存才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0982民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23897元以及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过公告方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈存才名下无银行存款、公积金、车辆、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息。三、经竞赛村村委会工作人员了解被执行人情况，未能查找到被执行人陈存才可供执行的财产。四、已向被执行人陈存才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人陈存才暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的23897元以及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月十一日书记员  李一卿
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执432号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：黄艳红，女，1987年4月19日生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄艳红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出(2018)湛仲字第OE038521号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人黄艳红赔偿申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司各项费用共计15219.86元，执行费128.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对黄艳红的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十五日书记员 何永宝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1427号申请执行人：郝芳，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2873民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款3590.64元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项3527.00元，迟延履行期间的债务利息8.64元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3590.64元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十九日书记员  韩小静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18361号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。 被告：合肥芳锦骆酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周刚，总经理。 被告：周刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告合肥芳锦骆酒店管理有限公司、周刚特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告合肥芳锦骆酒店管理有限公司、周刚地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘亚楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1208号之一申请执行人昆明大西农畜牧科技有限公司。法定代表人：林建聪，系总经理。住所：云南省昆明市晋宁区双河乡荒川村委会撇坡村。被执行人云南安友农场股份有限公司。法定代表人：朱安友，系总经理。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇大秋树。申请执行人昆明大西农畜牧科技有限公司于2019年8月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初764号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金93190元及利息，执行费1298元。因被执行人云南安友农场股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明大西农畜牧科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南安友农场股份有限公司未履行义务。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 王伯璋
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初287号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某，无业。因为本案于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月4曰被执行逮捕，2019年9月12日被取保候审。 辩护人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邵荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日晚9时许，被告人陈某驾驶苏Ｊ×××××白色陆丰牌SUV沿本市京口区学府路由西向东行驶，在途经学府路与宗泽路路口时遇交警设卡检查，被告人陈某拒绝停车接受检查，在交警实施拦截过程中，陈某加速冲撞护栏逃离现场。 2019年6月21日，被告人陈某被公安机关抓获。 另查明，被告人陈为髙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈为髙有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有证人张魏、陆庆东、李克稳、管星晨、张鸣等人的证言，案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈为髙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈为髙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  许亚静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3353号原告：范红君，男，1976年8月8日出生，汉族，住范县。被告：范道印，男，1978年9月13日出生，汉族，住范县。被告：范在强，男，1980年11月12日出生，汉族，住范县。原告范红君与被告范道印、范在强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红君、被告范在强到庭参加诉讼，被告范道印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范红君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告94700元。事实和理由：2015年，原告给被告搭建了养羊厂，经被告验收合格后，二被告给原告出具了116700元的欠条。2016年原告购买被告范道印东风风神轿车一辆，作价22000元，折抵后被告尚欠原告94700元。后经原告多次催要，被告以没钱为由未还。被告范在强辩称，原告是在2013年为二被告在范自富村东搭建彩钢养羊厂。原告搭建养羊厂的有关账目军是范道印负责的，具体情况范在强不清楚。范道印折抵轿车的情况不知情。听范道印说2013年底或者2014年年初，范道印支付过原告20000元。现尚欠原告多少钱不清楚。被告范道印未答辩。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年，被告范道印和范在强合伙欲养羊期间，原告范红君给其搭建了彩钢厂棚。后经结算，二被告于2015年4月20日向原告出具了116700元的欠条一份。后被告范道印将其东风风神轿车一辆卖给原告，折抵价款22000元，剩余欠款94700元将催要，至今未还。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的被告出具的欠条予以证实并在卷佐证。本院认为，本案中，范红君为被告范道印、范在强搭建了彩钢厂棚，被告应按约定支付原告款项。原告诉请被告支付价款94700元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告范在强辩称范道印支付的20000元，发生在被告向原告出具欠条之前，不应再予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告范道印、范在强于本判决生效之日起三十日内支付原告范红君欠款94700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告范道印、范在强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十一月二十日书记员  刘换霞
陕西省城固县人民法院结案通知书 (2019)陕0722执恢258号 陈某某、樊某某、蒲某某：申请执行人陈某某与被执行人樊某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2019）陕0722民初861号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人樊某某、蒲某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的要求被执行人蒲某某、樊某某偿还陈某某借款本金350000元及借期利息（自2018年4月23日起按月息2分计息止清偿之日）、逾期付款利息（另计）等，本院即日立案执行600000000000。本案在执行中，向二被执行人送达了法院执行通知书等文书，责令被执行人限期履行而未主动履行。经网络查询到被执行人樊某某名下有银行存款200000元本院予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。经传统查控了解到二被执行人名下各有小汽车一辆，后被本院查封，因被执行人蒲某某身患严重疾病需花费治疗，被执行人提出要求本院暂缓执行。2019年9月18日双方当事人到庭达成和解协议：约定被执行人蒲某某、樊某某应偿还陈某某借款本金35万元及借期内利息、逾期付款利息，除已支付偿还20万元，剩余的借款本息16万元由蒲某某、樊某某于2019年11月18日前分二期付清，其余利息部分陈某某自愿放弃；上述剩余借款本息16万元清偿责任由担保人王景观承担连带清偿责任等。本院于2019年9月18日以(2019)陕0722执954号执行裁定书裁定终结执行，现被执行人已按约定主动履行剩余借款本息160000元，并承担了执行费900元，本院决定恢复执行。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0722民初861号民事判决书确定的给付内容全部20190722258执行完毕，(2019)陕0722执恢258号（执行案号）执行案件于2019年11月22日结案。    二〇一九年十一月二十二日  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢602号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：唐文。 被执行人：范巧红，女，汉族，1978年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：连育龙，男，汉族，1968年6月14日出生，住址：广州市海珠区。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人范巧红、连育龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6674号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：连育龙应于判决生效之日起十五日内向惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及相应的利息（含罚息、复利，至2016年2月21日止，利息共计95457.34元，自2016年2月22日起以100万元为本金按合同约定的利率计付至清偿之日）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人连育龙名下有位于惠州市××大道江北××惠州××小商品批发城××房产、被××人连××名下××惠州市××大道××号光耀荷兰堡11号楼10层02号房的房产，本案为上述房产抵押权人，但上述房产已被另案首封，已商请移送执行，暂无回复；被执行人连育龙名下有位于惠州仲恺高新区沥林镇新二街6号的房产及土地使用权、被执行人连育龙名下有位于惠州××沙堤××路××大厦××层××单元的房产，上述房产已被另案抵押、另案首封。除上述财产外，本案暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执恢225号案终结本次执行程序。 被执行人范巧红、连育龙有继续向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十一日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29368号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1989年12月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4380号 原告：公主岭市尚客米线店。 经营者：张春艳，女，汉族，住公主岭市。 被告：吉林省新生活企业管理服务有限公司，住所地公主岭市河北街永兴委。 法定代表人：王金雪，经理。 本院在审理公主岭市尚客米线店与吉林省新生活企业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告公主岭市尚客米线店于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公主岭市尚客米线店撤回起诉。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴英华
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3918号原告：马文芝，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：宋阳阳，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍登记地址：住东营区，现住址不详。原告马文芝与被告宋阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文芝的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告宋阳阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11800元，及2019年7月15日至清偿之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告宋阳阳向原告马文芝借款现金7300元，未约定利息和还款期限；2018年6月7日，被告宋阳阳再次向原告马文芝借款现金4500元，未约定利息和还款期限，两次借款本金合计为11800元。后原告多次催要所欠借款本金，被告拒绝偿还。故诉至法院，望判若所请。宋阳阳未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，宋阳阳向马文芝借现金7300；同年6月7日，宋阳阳再次向马文芝借现金4500元，两次借款本金合计为11800元。宋阳阳为马文芝出具借条一份，载明“今借马文芝现金柒仟叁佰元整（￥7300）宋阳阳2018年1月1日+4500元合计：11800元宋阳阳2018年6月7日”马文芝主张利息计算方式：以借款本金11800元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算。本院认为，原告马文芝与被告宋阳阳发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋阳阳向原告马文芝借款11800元，被告宋阳阳至今未还款，原告马文芝要求被告宋阳阳偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。借条显示原、被告借款未约定还款时间，原告可以随时要求偿还；借条显示原、被告借款未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告宋阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马文芝借款本金11800元，并支付自起诉之日（2019年7月19日）至实际清偿之日止的利息（以11800元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费560元，由被告宋阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  张翠芬人民陪审员  孙福欣二〇一九年十一月十三日书 记 员  王雨薇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4321号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：120119-55103。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第55幢1层103号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：2015年5月14日经原、被告协商将商品房总价款由284360元变更为278673元。6、付款方式：合同约定按揭付款，2015年5月14日原、被告协商变更为剩余房款原告一次性付清。7、付款时间：2012年11月30日支付144360元，2015年5月14日支付134313元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房首付款144360元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金；以原告实际交付的购房尾款134313元为基数，从2015年5月14日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂分别从2014年1月1日、2015年5月14日起计算至2019年10月15日为61179.77元+49768.59元=110948.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的给业主的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月30日支付购房款144360元，2015年5月14日支付134313元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以144360元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以134313元为基数的违约金，应从被告收款之日2015年5月14日起计算，违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以144360元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；以134313元为基数按照每日万分之二的标准向原告李某某支付从2015年5月14日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十一月十八日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2657号原告：崔雷，男，1978年7月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：赵奇，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告崔雷与被告赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息（自2013年6月16日起至2019年8月23日，按年利率24%计算，暂计算为1184000元，此后利息继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年向原告借款800000元，一直未偿还本金，经双方对前期利息结算后，被告于2016年6月16日向原告重新出具借据，约定尚欠本金800000元，利息700000元，月利率为2%。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵奇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告通过案外人赵某相识，2013年被告以支付道路及桥梁施工工程款为由向原告借款800000元，2013年6月16日原告从案外人蒋天宇中国工商银行银行卡中分两笔共取款700000元，加上现金100000元，共给付被告800000元。2016年6月16日经原、被告结算，被告为原告出具借据，约定被告共欠原告借款本金800000元，截止2016年的三年利息700000元。嗣后，被告未偿还借款本息。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证复印件、工商银行明细清单、通话录音光盘及内容摘要、证人赵某出庭作证、借据各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，原告以现金方式履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于借款利息问题，原告以年利率24%向被告主张利息，不超过双方约定亦不超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵奇于本判决生效之日起十日内给付原告崔雷借款本金800000元及利息（自2013年6月16日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22656元，减半收取计11328元由被告赵奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十一月二十二日法官助理冯子娟书记员李雪艳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢122号 申请执行人：蔡家顺，男，汉族。 被执行人：陕西根本建筑工程有限公司。 被执行人：陈爱艺，男，汉族。 申请执行人蔡家顺与被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初403号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡家顺于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月22日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年10月27日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2019年11月27日将被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人蔡家顺，并要求其提供财产线索，申请执行人蔡家顺认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西根本建筑工程有限公司、被执行人陈爱艺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 喆
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1203号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。 委托诉讼代理人：梁燕斌，该行员工，一般代理。 被执行人：陈观池，男，1983年10月16日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：林晓静，女，1981年10月10日出生，汉族，住湛江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人陈观池、林晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈观池于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金69504.39元，利息3290.86元、违约金2707.9元及从2019年1月30日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。二、林晓静对上述第一项判决确定陈观池所欠本息承担连带清偿责任。因被执行人陈观池、林晓静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈观池、林晓静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈观池有粤Ｇ×××××汽车,因该车2005年注册，年限过长，本院不予查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人陈观池、林晓静负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十九日 书记员  周玮玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9360号原告郑圣海，男，1968年8月4日生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人张瑞鉴、涂国松，贵州文福律师事务所律师。被告郑学科，男，1951年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州科进发投资有限公司，地址：贵阳市云岩区团结巷******附**。法定代表人：郑学科。原告郑圣海诉被告郑学科、贵州科进发投资有限公司（以下简称科进发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣海及其委托代理人张瑞鉴到庭参加诉讼，被告郑学科、科进发公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑圣海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金40万元；2、判决二被告向原告支付违约金（违约金以400000元为基数按年利率24%的标准从2017年1月18日起计算至二被告偿还清全部款项之日止，暂计算至2019年7月17日为240000元）；3、案件受理费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月9日，被告郑学科因经营周转需要向原告借款400000元，并向原告出具《借条》，对借款金额、归还时间、违约责任等进行了约定，同日，原告通过银行转款的方式向被告科进发公司对公账户转款400000元，然而，被告获得借款后，并未按约定的期限偿还原告借款，被告的该行为已构成严重违约，应向原告支付违约金，被告科进发公司作为借款的实际获得者，在借条中盖章确认，其与被告郑学科是共同借款人，应对该借款承担共同偿还责任。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。被告郑学科、科进发公司无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，被告郑学科作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：“贵州科进发投资有限公司郑学科今借到郑圣海人民币40万元正，此借款在2017年1月17日必须归还郑圣海，如在归还日期内不还，每天按违约金1000元正一天支付给郑圣海。说明：贵州科进发投资有限公司财务章印件章由郑圣海暂时保管，此款十天内归还后，郑圣海归还贵州科进发投资永欣盛财务章、印件章。四十万款汇入工商银行对公账户，账号24×××41。”被告科进发公司在“借款人郑学科”上方加盖其公司公章。同时，原告在该《借条》左下角备注“此借款是双方管控资金，任意一方不得私下动用此资金，如有违者，将负一切责任。”同日，原告向被告科进发公司转账支付400,000元。因被告未归还原告上述款项，原告遂诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告述称因上述资金400,000元用途为被告科进发公司缴纳保证金，故备注不得私自挪用，但后面被告郑学科将该款挪用。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、转账凭证等在卷作证，并经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，原告提交的《借条》、转账凭证能相互印证原告与被告郑学科之间的借贷关系；被告科进发公司虽未在《借条》借款人处加盖公章，但《借条》中加盖其公章，且款项系支付至科进发公司账户，《借条》中亦载明“贵州科进发投资有限公司郑学科今借到郑圣海人民币40万元正”，故科进发公司应为该笔借款共同借款人；同时，二被告在接收本院法律文书后，未对原告主张提出抗辩，亦未提交证据证明其还款情况，故应承担举证不能后果，故对原告主张被告归还借款本金400,000元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。对原告主张二被告支付违约金的诉请，二被告在《借条》中承诺违约金标准为1000元/日，该标准明显过高，原告自愿调整为按年利率24%标准自逾期之日主张，并无不当，本院予以支持，计至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告郑学科、贵州科进发投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑圣海借款本金人民币400,000元及相应违约金（违约金以欠付本金为基数，按年利率24%标准，从2017年1月18日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（已减半收取），由二被告郑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十一月十二日书记员 李安涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执447号之一 申请执行人：陈曦，男，汉族，1993年1月26日生，住江苏省大丰市。 被执行人：江海，男，汉族，1979年12月1日生，住四川省德阳市旌阳区。 陈曦依据本院作出的(2018)川06民初139号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的162856元。 本院在执行过程中，通过总对总网络执行查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人陈曦亦未向本院提供被执行人的财产线索。现查明，被执行人江海因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，德阳市旌阳区人民法院已受理，该案本院正提级审理中。在诉讼过程中，江海已经向旌阳区人民法院缴纳现金30万元准备用于履行财产刑。本院已经依法予以冻结可能退还的款项，现可供执行款项金额暂无法确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川06民初139号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈涪林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3301号 申请执行人：钟涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭煜竣，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人钟涛与被执行人彭煜竣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）湘1002民初2886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭煜竣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭煜竣的财产进行了查控： 一、2019年9月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人彭煜竣发出。被执行人彭煜竣未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查询，被执行人彭煜竣名下有猎豹牌车辆一台（湘Ｌ×××××），本院于2019年11月1日对该车辆进行了登记查封，但因该车辆未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年10月，本院对被执行人彭煜竣的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭煜竣有可供执行的财产； 四、2019年10月10日，对被执行人彭煜竣采取了限制高消费措施； 五、2019年10月30日，本院电话联系被执行人彭煜竣户籍所在地社区了解其财产状况，未发现其他可供执行的财产； 六、2019年11月5日，本院约谈申请执行人钟涛特别授权的代理律师罗世超，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理律师同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初919号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈昊，男，1997年7月28日出生于山东省东平县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市迈阿密酒吧员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张家华出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日1时15分许，被告人陈昊醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色福特牌小型轿车，沿乌鲁木齐市宝山路行驶至青峰路路口时，未停车接受执勤民警依法检查，继续向青峰路行驶一段距离后被执勤民警追赶查获。经抽血检测，被告人陈昊血液酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人陈昊的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五天并处罚金人民币3000元。被告人陈昊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈昊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到113mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓敏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0724民初1638号原告：关占国，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：刘发龙，男，汉族，1955年5月29日出生，甘肃省高台县人，住高台县。原告关占国诉与被告刘发龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关占国及其委托诉讼代理人裴希明、被告刘发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。关占国向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费14530.05元、误工费16272元（120天×135.6元∕天）、护理费8136元（60天×135.6元∕天）、住院伙食补助费960元（48天×20元∕天）、营养费1200元（60天×20元∕天）、交通费500元、修理费240元，共计41838.05元，由被告刘发龙赔偿。已付8500元，再赔偿33338.05元。2、由被告承担案件受理费。庭审中原告当庭追加医疗费129元。事实与理由：2018年10月4日7时许，原告驾驶甘GK6033号“轻骑铃木”牌110型普通二轮摩托车，沿高台县城关镇规划2号楼五福和园自西向东前往湿地滨河明珠建筑工地上班时，被告刘发龙驾驶“永久”牌电动三轮车自东向西行驶且驶入左道，相对方向和原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告的伤情经高台县医院诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右足软组织撕脱伤。原告住院期间被告支付医疗费8500元。经高台县交警大队认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告不负交通事故责任。现起诉要求被告赔偿损失。刘发龙辩称：其是城关镇环卫所的工人，案发当时穿着黄色反光背心正在打扫卫生，因原告骑着摩托车向后观望，致使发生交通事故。因事故发生后其也在住院治疗，故对交警大队的交通事故认定书没有复议。关占国的行为对交通事故发生也有责任，应重新认定交通事故责任。事故发生后其已经在能力范围内赔偿原告8500元，再无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日7许，被告刘发龙身穿黄色反光背心在高台县第二中学门前附近打扫卫生期间，驾驶“永久”牌电动三轮车自东向西斜横穿道路，与相对方向行驶的原告关占国驾驶的甘GK6033号“轻骑铃木”牌110型普通二轮摩托车相撞，造成关占国受伤及两车损坏的道路交通事故。关占国受伤后在高台县人民医院住院治疗48天，伤势诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右足软组织撕脱伤，花医疗费14484.05元。门诊治疗花费175元。因车辆损坏产生修理费240元。刘发龙的伤势诊断为左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织损伤。交通事故发生后被告支付原告费用8500元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、高台县人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单、门诊检查费用票据、费用分项明细表等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告刘发龙驾驶非机动车忽视安全违反通行规定，其行为是发生交通事故的直接原因，对造成原告损害具有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告作为机动车驾驶人，在视线不好的情况下未开启前车灯，对身穿黄色反光背心的原告未能及时发觉并采取安全措施，未能尽到安全注意义务，其行为对交通事故的发生也具有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的违法行为及过错程度，认定刘发龙负交通事故的主要责任，关占国负交通事故的次要责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和修理费的请求符合法律规定，予以支持。其中误工费、护理费和营养费的期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定合理核定。所主张的交通费无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告关占国的损失医疗费14659元、误工费12204元（90天×135.6元/天×10%）、护理费8136元（60天×135.6元/天）、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、车辆修理费240元，共计37399元。以上损失由被告刘发龙赔偿70%即26179.03元，已付8500元，再赔偿17679.3元，限于判决生效后30日内付清。二、驳回原告关占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告关占国承担116.5元，被告刘发龙承担200元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费退还316.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一九年十一月十一日书记员  朱丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执320号之六申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖路**基金小镇**楼**，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。被执行人李佳平，女，1964年1月6日出生，汉族，住赞皇县。本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与李文娟、赞皇汇昌矿业有限公司、秦辉志、魏利艳、秦立志、李佳平、段贝贝、赞皇县晋润物资有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并全部履行完毕，现因该房产在银行有抵押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李佳平名下位于赞皇县赞皇镇龙门大街东馨苑小区北区11号门市（赞房权证赞皇镇私字第**）在中国工商银行股份有限公司赞皇支行的抵押。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年十一月八日书记员  冯嘉军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执4002号申请人：吴砚田，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：尹生，职务：村主任。申请人吴砚田与被申请人奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吴砚田申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第7357号民事调解书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十一月十九日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17959号 原告：张金亮，男，1943年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市崂山区。 本院于2019年10月30日立案受理原告张金亮诉被告中国铁塔股份有限公司青岛市分公司排除妨害纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为原址查无此人、迁移新址不明、原写地址不详、空号，经本院示明，原告不能提供被告其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费100元，退回原告张金亮。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐双
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2401号原告:高宁刚，男，满族，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地石嘴山河滨工业园区。法定代表人：靳继虎，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告高宁刚与被告宁夏亿唐隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告高宁刚的委托诉讼代理人周国平、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人赵军辉到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。高宁刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，利息138000元（计算到2019年9月18日），合计238000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，宁夏亿唐隆化工有限公司因资金紧张，向高宁刚借款100000元，口头约定月利息2分，并给高宁刚出具收据1张，承诺尽快偿还。经高宁刚年年催要，宁夏亿唐隆化工有限公司拒不偿还借款及支付利息，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：1、没有向高宁刚借款,也不存在约定利息；2、高宁刚主张的时间已过法律规定的诉讼时效期间,请求依法驳回高宁刚的起诉。高宁刚为证明诉讼主张，提交了下列证据，宁夏亿唐隆化工有限公司当庭进行了质证：证据一、收据1张，证明:2014年1月23日宁夏亿唐隆冶金有限公司向高宁刚借款100000元的事实。宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，不能说明借款及约定利息的事实。证据二、证人张军的证言，证明:宁夏亿唐隆化工有限公司向高宁刚借款前后有五六十万，现在下剩10万元未还，口头约定利息2分，利息打到高宁刚媳妇梁玉琴账户上。本案10万元利息没有付过。高宁刚对该证据无异议。宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据不认可，从证人证言中可以反映证人与所有本次一起诉讼的七个案件的原告均有某种联系，存在法律上的利害关系，该证人证言不能予以认证。证据三、借款明细表1份、付款申请单3张、转账结果5张，证明:本案高宁刚与宁夏亿唐隆化工有限公司对借款约定了利息。宁夏亿唐隆化工有限公司对该组证据不予认可，梁玉琴与本案无关。本院对证据的认证意见为：1、证据一，收据加盖宁夏亿唐隆冶金有限公司财务专用章，且明确记载收到的是现金借款，对该证据本院予以采信；2、证据二，借款时张军系宁夏亿唐隆冶金有限公司的法定代表人，本院对借款事实予以确认，在无其他证据佐证的情况下，仅凭张军的证言不能认定借款月利息2分的事实，故对张军关于月利息2分的陈述，本院不予采信；3、证据三与本案无关，本院不予采信。宁夏亿唐隆化工有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，宁夏亿唐隆冶金有限公司向高宁刚借款100000元并出具收据一张。后经高宁刚多次催要，宁夏亿唐隆化工有限公司未返还借款及支付利息，故诉至法院。同时查明，宁夏亿唐隆冶金有限公司于2014年9月25日名称变更为宁夏亿唐隆化工有限公司。2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人由张军变更为靳继虎。2019年3月25日，宁夏亿唐隆化工有限公司股东由张军、梁锋变更为靳继虎、李虎。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁夏亿唐隆化工有限公司向高宁刚借款100000元，理应承担还款责任。虽然公司出具的收据未记载利息，但该公司在同时期向其他出借人出具的收据上亦没载明利息，却有向其他出借人支付利息的交易习惯，高宁刚向宁夏亿唐隆化工有限公司支付借款，其目的就是获取利息收益，不支付利息不符合常理。本案借贷系一方为自然人的借款，根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，按照同期人民银行贷款基准利率计算，宁夏亿唐隆化工有限公司应向高宁刚支付利息29071元（详见利息清单）。因本案借款未约定还款期限，高宁刚可随时要求宁夏亿唐隆化工有限公司返还借款，故对宁夏亿唐隆化工有限公司称本案已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告宁夏亿唐隆化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告高宁刚借款本金100000元、支付利息29071元（计算至2019年9月18日），合计129071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告宁夏亿唐隆化工有限公司负1321元，由原告高宁刚负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二〇一九年十一月十八日书记员 郭苗苗附2：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更892号 罪犯王辉，男，1981年7月4日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年2月16日作出(2009)浙温刑终字第156号刑事裁定书，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月6日至2021年8月5日止。2016年12月27日减去有期徒刑一年二个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王辉在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2468号 申请执行人：胡汝超，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人胡汝超与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙