新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2765号原告阿斯亚·吐拉，女，1984年4月16日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现住新疆喀什市。原告玉某，男，2010年1月31日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现住新疆喀什市。原告艾某，男，2013年5月13日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现住新疆喀什市。原告米某，女，2015年5月14日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现住新疆喀什市。原告布合力其·胡达拜迪，女，1963年1月10日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现住新疆喀什市。五原告委托代理人努力艾力·斯拉木，新疆依沙克律师事务所律师。委托代理人吐逊姑丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师。被告张元周，男，1970年9月14日出生，汉族，现住山东省巨野县。被告海丽其古丽·阿西木，女，1983年6月1日出生，维吾尔族，现住新疆阿图什市。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司地址：新疆克州阿克陶县白山路5院负责人：张海鹏，系公司经理委托代理人张春花，系公司法律顾问。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司地址：山东省菏泽市黄河东路2999号负责人：袁庆军，系公司总经理委托代理人岳春秀，女,系公司员工。被告阿克陶宝城旅游运输服务有限公司地址：新疆克州阿克陶县皮拉力乡一村5组法定代表人：买买吐逊·艾山，系公司经理委托代理人努尔买买提·艾山，系公司员工。被告巨野县海乾市政工程有限公司地址：山东省菏泽市××县北法定代表人：程传贵系公司总经理原告阿斯亚·吐拉克、玉某、艾某、米某、布合力其·胡达拜迪诉被告海丽其古丽·阿西木、被告张元周、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告新疆阿克陶宝城旅游运输服务有限公司、被告巨野县海乾市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿斯亚·吐拉克，布合力其·胡达拜迪及其委托代理人努力艾力·斯拉木，吐逊姑丽·麦麦提，被告海丽其古丽·阿西木，被告张元周，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司委托代理人张春花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人袁春秀，被告新疆阿克陶宝城旅游运输服务有限公司委托代理人努尔买买提·艾山到庭参加诉讼。被告巨野县海乾市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼诉称：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失1101728.60元（其中：死亡赔偿金615500元，丧葬费33966元，误工费9119.60元，子女抚养费433143，交通费10000元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2018年7月7日02时24分，死者吐尔洪·吐尔逊驾驶×××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至3012号国道377公路段时，与被告张元周驾驶的鲁RL-8853号车辆车尾发生碰撞，造成原告丈夫麦麦提江·吐尔逊和驾驶人吐尔洪·吐尔逊死亡的交通事故。库尔勒市公安局交警大队做出（2018）65280120180002065号道路交通事故认定书，认定吐尔洪·吐尔逊负事故的主要责任，张元周负事故的次要责任。因此原告依据《侵权责任法》的相关规定特诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告海丽其古丽·阿西木辩称；我老公在事故中也死亡，我还能给什么，我只有一个孩子，拿着低保生活，公婆身体都不好，本人身体也不好。被告张元周辩称；发生交通事故属实，车在太平洋保险公司投了保险，先由保险公司保险赔偿范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司辩称；发生事故属实，驾驶人是否有驾驶证请求查证，死者是车上乘车人员，该保险是给第三人赔偿的，不是给本车赔偿的，故不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称；情况属实，可以按照法律范围内赔偿，请求法院查明原告的户口性质，按照户口性质进行赔偿。被告新疆阿克陶宝城旅游运输服务有限公司辩称；情况属实，公司是我哥哥的，出事时哥哥也不在，现在公司的情况也不好。被告巨野县海乾市政工程有限公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩状辩称；我公司不应承担赔偿责任，首先涉案鲁RL-8853号车实际车主是张元贵，仅仅是用我公司名义经营，双方签订的合同明确约定，在运营期间发生的违法违章运营责任、交通事故自身致人损害责任均由车主承担，双方不存在挂靠业务关系，答辩人只是车户定名登记人，不是责任主体，不承担任何责任。原告的经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿。鲁RL-8853号车事故发生前在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，被告张元周由合法的行车证，驾驶行为完全合法。根据法律规定，先由保险公司赔偿，超出部分张元周按照事故30%的比例承担赔偿责任。原告索赔数额计算过高，没有事实依据。请求法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉请，维护我公司的合法权益。经审理查明：2018年7月7日02时24分，死者吐尔洪·吐尔逊驾驶×××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至3012号国道377公路段时，与被告张元周驾驶的鲁RL-8853号车车尾发生碰撞，造成麦麦提江·吐尔逊和驾驶人吐尔洪·吐尔逊经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2018年8月15日做出（2018）65280120180002065号道路交通事故认定书，认定吐尔洪·吐尔逊负事故的主要责任，被告张元周负此事故的次要责任，麦麦提江·吐尔逊不负事故责任。库尔勒市公安局于2018年8月5日做出（2018）123号法医学尸体检验意见书，确定死者麦麦提江·吐尔逊系交通事故导致胸、腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。经查，死者吐尔洪·吐尔逊驾驶的×××号重型仓栅式货车归吐尔洪·吐尔逊所有，挂靠于被告新疆阿克陶宝城旅游运输服务有限公司，吐尔洪·吐尔逊雇佣死者麦麦提江·吐尔逊驾驶车辆。此车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司购买了第三者责任强制保限和商业险，商业险保险期从2017年7月31日至2018年7月30日止，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为100000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为100000元/座×2座，事故发生在保险有效期内。被告张元周驾驶的鲁RL-8853号车归被告张元周所有，挂靠于被告巨野县海乾市政工程有限公司，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买了第三者责任强制保限和商业险，交强险保险期从2018年5月3日至2019年5月2日止，商业保险期从2018年5月3日至2019年5月2日止，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生后被告张元周支付原告30000元。本院认为；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，事故造成麦麦提江·吐尔逊死亡，原告要求被告承担赔偿损失的请求合理。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告计算丧葬费33966元正确，本院予以支持。《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者麦麦提江·吐尔逊系新疆喀什市浩罕乡华电村村民为农业户口，原告提供新疆喀什市浩罕乡华电村村委会和喀什市浩罕乡政府的证明主张死者从2003年1月起开始从道路运输业，维持家庭生活，无其他生活来源，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。根据《解释》第三十条第一款的规定，原告按城镇居民标准要求赔偿死亡赔偿金615500元的请求合理，计算正确，本院予以支持。根据《解释》第二十条规定，原告要求的送葬人于按误工费应当计算为3人×7天×186.11元=3902.42元。根据《解释》第二十八条的规定，原告要求的被抚养人生活费计算有误，被扶养人均为农村户籍，原告按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费不当，应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算。对于原告要求的被扶养人生活费：玉某出生于2010年1月31日，事发时满8岁6个月，抚养应当计算为8713元×9.4年÷2人=40951.10元；艾某出生于2013年5月13日，事发时满5岁2个月，抚养应当计算为8713元×12.8年÷2人=55763.20元；米某出生于2015年5月14日，事发时满3岁2个月，抚养应当计算为8713元×14.8年÷2人=64476.20；根据《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求的交通费10000元计算过高，虽然原告没有提供交通费票据，但事故发生后家属事故处理来回、住宿、运尸必然会产生交通费损失，因此本院对交通费支持4000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张元周驾驶的鲁RL-8853号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买了第三者责任强制保和险商业险，事故发生在保险有效期内。根据上述规定，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在根据商业险的保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告张元周根据责任比例予以赔偿。吐尔洪·吐尔逊驾驶的×××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司购买了第三者责任强制保和商业险，死者麦麦提江·吐尔逊事发时坐在副驾驶座上，属于车上人员，那么死者麦麦提江·吐尔逊是否属于机动车保险中的第三者？无论从交强险上看，还是从机动车交通事故责任第三者保险上看，车上乘客均不是机动车保险中的第三者，机动车发生道路交通事故，车上乘客不能向保险公司请求第三者责任保险赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条中的本车人员是指保险事故发生瞬间，位于机动车驾驶室或车厢内的人员。该条中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人和享有交强险保险金赔偿请求权的人。车上乘客属于交强险中的车上人员，所以，车上乘客不属于交强险中的第三者。机动车第三者责任保险条款约定：保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此，车上乘客不属于商业险的第三者。车上乘客属于保险公司车上人员责任险和道路客运承运人责任险赔偿范围。因此，故中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司只在车上人员责任险（乘客）赔偿限额为100000元范围内承担赔偿责任。肇事司机吐尔洪·吐尔逊已死亡，那么他的妻子被告海丽其古丽·阿西木承担何种责任呢？事故是侵权行为，因侵权行产生的责任不是为家庭生活，所以其家庭成员不承担责任，只能用侵权人的遗产承担赔偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”即继承财产的同时应该继承被继承人的债务，原告可要求要求肇事司机家属在继承该司机的财产范围内赔偿。本案中，吐尔洪·吐尔逊负事故主要责任，原告只起诉死者吐尔洪·吐尔逊的妻子，其他继承人尚未确定，原告对肇事司机吐尔洪·吐尔逊承担的部分可在确定死者吐尔洪·吐尔逊的继承人后，可另行起诉。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未经允许驾驶他人机动车发生交通事故损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条规定请求由机动车驾驶人员承担赔偿责任的人民法院应予支持，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应赔偿责任，但是具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外。因此挂靠单位不应承担责任。吐尔洪·吐尔逊驾驶的×××号重型仓栅式货车挂靠于被告新疆阿克陶宝城旅游运输服务有限公司，被告张元周驾驶的鲁RL-8853号车挂靠于被告巨野县海乾市政工程有限公司，根据以上法律规定，被告新疆阿克陶宝城旅游运输服务有限公司和被告巨野县海乾市政工程有限公司不承担赔偿责任。事故造成原告吐尔洪·吐尔逊和麦麦提江·吐尔洪死亡，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”就是说，受伤的两个人按照损失的比例确定赔偿数额。死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额也是按照上述方式计算赔偿的数额。因此死者麦麦提江·吐尔逊的死亡赔偿金应当计算为：交强险中死亡伤残赔偿限额是110000元，按照人员损失的比例，保险公司应赔付原告55000元。被告巨野县海乾市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：一、原告因交通事故造成的丧葬费33966元，死亡赔偿金615500元，误工费3902.42元，被抚养人生活费161190.5元（其中玉山·麦麦提的抚养费40951.10元、艾山·麦麦提江的抚养费55763.20元、米某的抚养费64476.20），交通费4000元合计818558.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内承担55000元，于判决生效后三日内赔偿给原告阿斯亚·吐拉克、玉某、艾某、米某、布合力其·胡达拜迪。二、保险公司赔付后剩余763558.92元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，承担30%即229067.68元，于判决生效后三日内赔偿给原告阿斯亚·吐拉克、玉某、艾某、米某、布合力其·胡达拜迪。三、剩余534491.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司商业险车上人员责任险（乘客）赔偿限额为100000元承担30%即30000元，于判决生效后三日内赔偿给原告阿斯亚·吐拉克、玉某、艾某、米某、布合力其·胡达拜迪。四、保险公司赔付后剩余504491.24元，由被告张元周承担30%即151347.37元，扣除预付的30000元后剩余121347.37元，于判决生效后三日内赔偿给原告阿斯亚·吐拉克、玉某、艾某、米某、布合力其·胡达拜迪。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费14715.55元由原告负担3782.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克陶支公司负担7653.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3279.99元（诉讼费申请缓交，双方承担的部分在判决生效即日立刻缴纳本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。。审 判 长 帕提古丽依达也提人民陪审员 张   秀   菊人民陪审员 热孜完古丽米吉提二〇一九年十一月二十三日书 记 员 热米娜 · 克热木