wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2889号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：章月成，男，该社员工。 被告：肖超雄，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：范琳琳（系肖超雄配偶），女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省政和县。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告肖超雄、范琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告肖超雄、范琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：肖超雄、范琳琳共同归还信用卡透支款本金19,909.40元及截止2019年7月25日的利息1,943.87元、违约金390.96元，并支付自2019年7月26日起至欠款还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定的利率计算的利息、违约金。事实和理由：2017年12月1日，肖超雄向信用联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。肖超雄填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。范琳琳签订了普惠金融卡共同债务承诺书，同意承担连带还款责任。依肖超雄的申请，信用联社核准并向其发放了信用卡。肖超雄激活后多次使用信用卡消费，截止2019年7月25日尚欠信用卡透支款本金19,909.40元、利息1,943.87元、违约金390.96元。两被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 肖超雄、范琳琳未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖超雄与范琳琳于2013年1月4日登记结婚。2017年12月1日，肖超雄向信用联社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。肖超雄填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。领用合约还约定：双方约定以住宅地址或单位地址作为法院送达文书的确认地址，该地址可以用于接收各类诉讼文书，按照约定地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达的效力；当事人如需变更约定送达地址，应按照约定方式将变更后的送达地址通知对方当事人，未按约定方式变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。2017年12月3日，范琳琳向信用联社出具普惠金融卡共同债务承诺书，同意作为信用卡的共同还款人，承担连带还款责任。信用联社依约向肖超雄发放了信用卡，信用额度为20,000元，消费透支年利率为14.40%，账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日至18日。肖超雄自2017年12月12日开户后多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款，截止2019年7月25日，尚欠信用卡透支款本金19,909.40元、利息1,943.87元、违约金390.96元。上述事实有信用卡申请表、普惠金融卡共同债务承诺书、结婚证复印件、福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约、信用卡账户余额查询及批量余额显示表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用联社与肖超雄之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案信用卡领用合约已明确约定双方当事人的权利和义务，肖超雄在申领信用卡时亦同意接受领用合约的约定。现肖超雄在使用信用卡过程中未按约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。范琳琳系肖超雄的配偶，在肖超雄申领信用卡时，亦向信用联社出具了普惠金融卡共同债务承诺书，同意承担连带还款责任，因此作为共同还款人应与肖超雄共同承担还款责任。信用联社要求肖超雄、范琳琳共同归还信用卡透支款本息及违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。肖超雄、范琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖超雄、范琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金19,909.40元及截止2019年7月25日的利息1,943.87元、违约金390.96元，并支付自2019年7月26日起至欠款还清之日止按照《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由肖超雄、范琳琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 瑞 -1-
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执恢157号 赵长福、牙克石市房屋征收与补偿中心： 关于申请执行人赵长福申请执行被执行人牙克石市房屋征收与补偿中心行政一案，依据申请执行人赵长福的申请，（2018）内0781行初20号行政判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5706号原告：常德市锦华物业服务有限公司。法定代表人：陈恩维。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵丽华，女，汉族。原告常德市锦华物业服务有限公司与赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。常德市锦华物业服务有限公司于2019年11月28日以被告赵丽华已履行了给付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市锦华物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常德市锦华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市锦华物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡学东二〇一九年十一月二十八日法官助理 齐娟娟书 记 员 陈 镇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10381号 原告：文俊，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。 被告：湖南圣华节水科技股份有限公司，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区发展路。 法定代表人：刘晓剑。 原告文俊诉被告湖南圣华节水科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文俊的委托诉讼代理人郑莉丽到庭参加了诉讼，被告湖南圣华节水科技股份有限公司的法定代表人刘晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的房租52500元，及违约金5250元；2.本案诉讼费用由被告担。事实与理由:原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其名下位于上城金都南栋1425房租赁给被告作为办公使用。每月租金11000元，后由于被告原因合同提前终止。合同终止时被告尚欠原告租金82500元，抵扣押金后尚欠52500元。依据合同约定，被告未能及时足额缴纳租金的应承当违约责任，违约金为欠款金额的10%。经原告多次催要，被告均予以拒绝。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。 被告湖南圣华节水科技股份有限公司答辩称，对事实无异议，对违约金10%希望从轻，因为超过了银行的标准，诉讼费考虑企业的具体情况承担一半。 经审理查明，2017年9月11日原告（做为出租方甲方）与被告（做为承租方乙方）签订了房屋租赁合同一份，内容为“一、原告将其名下位于长沙市开福区上城金都南栋1425房出租给被告用于办公；二、房屋租赁期限从2017年8月15日至2018年8月14日；三、租金每月11000元，按每季度支付一次，提前10日收取下季度租金；四、原告交付该房屋时被告向原告支付一个季度的房租及租赁保证金30000元，租赁期满合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告；五、双方约定经双方协商一致可以解除合同；六、违约责任：因原告未按约定履行维修义务造成被告人身财产损失的，原告应承担赔偿责任，租赁期内原告遭遇房屋拆迁以及需提前收回该房屋的，应提前30日通知被告，将已收取的租金余额退还被告并按月租金的10%支付违约金以及一定的装修费用，被告擅自对该房屋进行装修、装饰，退租前被告不得故意损坏装修，如有违约现象，原告可以要求被告赔偿，租赁期内被告需提前退租的，应提前30日通知原告，并按月损失租金的10%支付违约金，原告未按约定时间交付该房屋或者被告不按约定支付租金，但未达到合同解除条件的以及被告未按约定时间返还房屋的，应按200元每日支付违约金”，双方还对其他事项进行了约定。另查明，2018年3月30日被告因需提前解除上述合同，并向原告出具《关于所欠房租承诺函》，确认截止至2018年3月底被告尚欠原告租金148650元，因预交了30000元押金，抵扣后实际欠原告租金118650元，被告承诺于2018年12月31日前付清以上欠款，逾期不付按原租赁合同收取滞纳金，同时承诺2018年4月1日之前上城金都1425号房产生的一切费用全部结清，被告出具上述函以后向原告支付了66150元，尚欠租金52500元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 再查明，2017年9月11日双方所签订的房屋租赁合同系双方的续租合同。 上述事实，有房屋租赁合同、《关于所欠房租承诺函》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对此本院予以确认。审理中，被告对原告主张的所欠房屋租金52500元予以认可，故对原告所要求的被告向其支付拖欠租金52500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的违约金5250元，该项请求原告方确认系按照被告所拖欠的租金10%向被告方进行主张，审理中被告提出异议，认为该违约金过高，原告的该项请求结合双方签订的房屋租赁合同以及被告向原告出具的《关于所欠房租承诺函》，另参照原告方的实际损失，本院酌情确认被告应按所拖欠租金的6%向原告支付违约金即3150元，对原告诉请超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南圣华节水科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文俊房屋租金52500元； 二、被告湖南圣华节水科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告文俊违约金3150元； 三、驳回原告文俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，因适用简易程序减半收取622元，由被告湖南圣华节水科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  彭小波
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6592号原告赵利池，男。委托代理人柯常发，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告徐德福（曾用名徐得福），男。本院在审理原告赵利池与被告徐德福买卖合同纠纷一案中，原告赵利池于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐德福的起诉。本院认为，原告赵利池在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利池撤回起诉。本案受理费用650.00元，由原告赵利池负担。审判员  程军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱勋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1266号罪犯杨洪亮，男，汉族，1975年1月12日出生于黑龙江省九三农垦局，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2009年7月9日作出（2009）嫩刑初字第62号刑事判决，认定罪犯杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年10月4日起至2021年10月3日止。2014年10月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间，近一年狱内消费4492元，罪犯杨洪亮确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、持卡人情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第四条、第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨洪亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
商南县人民法院执  行  裁  定  书 ( 2019 )陕 1023执705号申请执行人：商南县某公司（以下简称“商南某公司”），住所地：商南县XX路。委托代理人：姜某某，男，汉族，住商南县XX镇XX村商南某公司。被执行人：郭某某，男，生于1967年XX月XX日，汉族，住商州区XX街XX号，居民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，女，生于1972年XX月XX日，汉族，住商州区XX镇XX村，居民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人商南某公司与被执行人郭某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人商南某公司依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初638民事判决书判决：被告郭某某、王某某在本判决生效后六十日内向原告商南县某公司偿还借款600000元，并自2018年8月21日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。案件受理费9800元，由被告郭某某、王某某承担。判决书生效后，被执行人郭某某、王某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南某公司于2019年11月5日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月5日依法向被执行人郭某某、王某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郭某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南某公司与被执行人郭某某达成执行和解协议: 被执行人郭某某应偿还申请执行人商南某公司借款600000元及利息。被执行人郭某某于2019年12月31日前偿还款本金30000元，于2020年第一、二季度各偿还本金50000元、第三、四季度各偿还本金60000元；于2021年每季度偿还本金75000元；于2022年6月30日之前结清剩余50000元本金及所有利息。XXXXXXXXXXXXXX7479双方自行给付并同意本案终结执行。案件执行费8498元由被执行人郭某某承担，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执705号案件的执行。审 判 长   曹 振 勇审 判 员   范 进 生审 判 员   何 显 空 二〇一九年十一月二十六日   书 记 员   朱 咸 辉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终748号 上诉人（起诉人）吴仕龙，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人吴仕龙因不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1213号行政裁定，向本院上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 吴仕龙上诉称：上诉人起诉要求江西省退役军人事务厅履行公开当年退役安置时相关文件、资料，系政府信息公开案件，并无地方显示和要求落实退役军人安置政策，解决历史遗留问题。一审法院认定本案属于落实退役军人安置政策问题，属错误认定事实。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理此案。 本院认为，吴仕龙请求解决的问题，实质属于要求落实安置退役军人政策的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此产生的政府信息公开纠纷依法也不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇一九年十一月十二日 法官助理  占子明 书 记 员  李兴强
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执993号徐立仙：徐立仙与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10706.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金10706.30元，利息753.93元，迟延履行金321.29元。本院已于2019年11月18日将该款转付给徐立仙。至此，徐立仙向本院申请执行的（2018）黑1102民初1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十九日书记员 李晶毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4531号申请执行人孙佳福，男，1961年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人孙佳福与被执行人北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）京0113民初6721号民事判决书已发生法律效力。权利人孙佳福于2019年6月5日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙佳福亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6721号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1295号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：刘晓艳，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告刘晓艳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷承永 审 判 员  唐文生 人民陪审员  伍振辅 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖向丽 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7399号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：黄东，女，1983年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1394号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告黄东合同纠纷一案，申请执行标的47923.26元。本院立案执行后，依法向被执行人黄东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黄东工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄东无有价证券。2019年10月31日对被执行人黄东采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人黄东纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终270号上诉人（原审被告）:四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川盛大建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇康宁路3号。法定代表人：王蒙，该公司董事长。上诉人四川建设集团有限公司因与被上诉人四川盛大建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。四川建设集团有限公司上诉称，一、从四川盛大建筑劳务有限公司诉状来看,起诉所依据的是债权转让协议,而不是建设工程施工合同,故本案案由应为债权转让合同纠纷,而不是建设工程施工合同纠纷;二、即使按照基础法律关系认定事实,本案不是建设工程施工合同纠纷,应为建设工程分包合同纠纷。从四川盛大建筑劳务有限公司诉状来看,受让的债权系基于《建设工程施工劳务分包合同》,所涉及款项是劳务报酬而非工程款,案由应为建设工程分包合同纠纷,不可能因为债权转让而成为建设工程施工合同纠纷,由一般管辖而变为专属管辖。三、根据民事案件案由规定第100条建设工程合同纠纷项下(3)建设工程施工合同纠纷、(5)建设工程分包合同纠纷,“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”系平行案由,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定是“建设工程施工合同纠纷”,不能扩大适用于平行案由建设工程分包合同纠纷乃至上位案由建设工程合同纠纷,因此,本案不应适用专属管辖。四、建设工程分包合同纠纷应根据一般管辖原则,呼和浩特市新城区人民法院无管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,本案四川盛大建筑劳务有限公司提起诉讼所依据的合同为债权转让协议,四川盛大建筑劳务有限公司未提供约定合同履行地的证据,故视为没有约定履行地。而债权转让合同的合同履行地不明,故本案合同履行地只能以接收货币一方所在地来确定,接受货币一方所在地也不在呼和浩特市新城区，因此,呼和浩特市新城区人民法院无管辖权。五、建设工程分包合同纠纷,因被告住所地在四川省华蓥市,所以应由四川省华蓥市人民法院管辖。同时,本案诉讼当事人双方住所地均在四川省,在四川省审理有利于减少诉累,更加符合我国民事诉讼法价值。综上,请求依法裁定将本案移送至四川省华蓥市人民法院。本院经审查认为，四川盛大建筑劳务有限公司向一审法院诉讼请求为，请求判令四川盛大建筑劳务有限公司支付工程款及违约金，故本案为建设工程施工合同纠纷案件,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案中所涉及的不动产所在地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十八日书记员 刘俊红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执920号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11楼五层501室法定代表人：刘蘭奇，公司的执行董事。委托代理人：付磊，男、1985年11月29日出生汉族，宜昌市夷陵区。被执行人：冯兵,男性,1985年11月29日出生，户籍所在地宜昌市夷陵区，下落不明。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与冯兵借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会做出的(2018)湛仲字第Z003667528号裁决书已经发生法律效力，被执行人付磊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2019年11月22日执行员以笔录的形式告知申请人代理人终结本次执行程序，申请人代理人同意终结本次执行程序；2019年11月21日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湛江仲裁委员会做出的(2018)湛仲字第Z003667528号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 涛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初390号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王文昌，男，汉族，小学文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人王文昌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人王文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日14时许，被告人王文昌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从×镇卫生院出发，沿卫生院门前道路由南向北行驶，被交警查获。经鉴定：血液酒精含量为109.55mg/100mL。被告人王文昌到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王文昌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文昌违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属已经代被告人缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月一日书记员  金 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1394号罪犯姜宏良，男，1975年4月29日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0426刑初43号刑事判决，以被告人姜宏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已履行）。宣判后，被告人姜宏良不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出（2016）云04刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜宏良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜宏良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜宏良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜宏良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1099号申请执行人：青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路**，组织机构代码：07878648-8。法定代表人：王彬，任该公司董事长。被执行人：田永钢，男，1981年生，汉族，住青县。被执行人：唐国城，男，1975年生，汉族，住青县。申请人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人田永钢、唐国城金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0922民初2405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人田永钢、唐国城限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2405号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚者辉人民陪审员  乔 佳人民陪审员  尹鹏鹏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 强
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初595号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人吕培，男，1980年3月8日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，系车间工人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年4月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人吕培犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人吕培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年以来，被告人吕培以给范某1的儿子范某3找工作需要托关系为由，虚构事实、隐瞒真相，以假合同、假工作证、假报到证骗取范某1的信任，先后骗取范某1财物，共计人民币201500元。自2018年5月份，被告人吕培以给范某2的儿子找工作需要托关系为由，虚构事实、隐瞒真相，先后骗取范某2财物，共计人民币183039元。案发前，被告人退还给范某120593.4元，退还给范某210000元。案发后，被告人主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1、范某2的陈述，证人范某3等人的证言，发破案经过，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕培以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可予从轻处罚；被告人退赔了被害人部分经济损失，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2025年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人范某1经济损失人民币十八万零九百零六元六角、范某2人民币十七万三千零三十九元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光审 判 员  荀 雯人民陪审员  许卫淑二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许 雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢354号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：梁某某。被执行人：朱某某。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00304号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为被执行人梁某某、朱某某偿还借款70万元及利息、罚息（利息自2014年4月1日起至2015年4月28日止，年利率按8.7%计算，扣除已支付的利息13952.75元，罚息自2014年4月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率8.7%基础上上浮50%计算），并负担案件受理费10960元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，本院依法对被执行人梁某某名下位于安庆市光彩大市场一期北10#楼9#房屋所有权（房地权宜房字第××号）进行处置，两次流拍后交付给申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司抵偿619820元债务。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月5日，本案执行到位619820元。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月五日书记员  徐华强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1358号 上诉人（原审被告）:广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）:吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初6934号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：原审裁定适用法律错误，本案由广州市天河区人民法院审理更符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”等法律规定及司法解释，对于管辖法院的确定是存在先后顺序的，应优先适用“侵权行为地或被告所在地”。本案中，侵权行为地（被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）或被告住所地是清晰明确的，即上诉人的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故广州天河区法院应为本案的第一顺序管辖法院。综上所述，请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定是针对网络侵权纠纷案件侵权行为地所作的明确。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条并不矛盾，后者是对侵权行为地的规定更加细化，明确了侵权行为实施地和侵权结果发生地的确定规则。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定处理本案并无不当。同时，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷。本案中，原审法院根据吴雪岚起诉主张的事实和请求，确定本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷并无不当。吴雪岚住所地位于浙江省杭州市，其作为被侵权人起诉荔支公司，选择向其住所地有管辖权的杭州互联网法院提起诉讼，符合上述法律和司法解释的规定。荔支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月十五日 书记员  李妮佳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                                      （2019）陕0629民初2627号      原告：吕海斌，男，1985年1月16日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX501162717。被告：李宪光，（又名李明亮），男，1970年6月5日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61262XXXX006052719。被告：孙秀荣，女，1979年6月28日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX906282763，系被告李宪光之妻。原告吕海斌与被告李宪光、孙秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吕海斌于2019年11月20日向本院提出对被告李宪光撤诉申请。本院认为，原告吕海斌的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕海斌撤回对被告李宪光的起诉。案件受理费240100元，由原告吕海斌负担。审  判  员  李  剑二○一九年十一月二十日                                 书  记  员  曹伟刚1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4242号原告：沈鑫，男，1993年4月23日出生，住重庆市奉节县。被告：陈滔，男，1992年3月22日出生，住重庆市奉节县。原告沈鑫与被告陈滔合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鑫、被告陈滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告投资款28500元及资金占用损失（以欠款本金为基数自2016年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日为止）；2、诉讼费用由被告陈滔负担。事实和理由：2016年12月27日，原被告签订了《合伙经营协议书》，约定原被告合伙经营常乐足道及海运洗浴（地址为x），原告向被告入资5万元整，与被告共同持有百分之四十（金额为80万）的股份，原告持有被告股份的6.25％。协议签订后，原告陆续向被告转款3万元整。后经原告了解被告并未投资上述门店。于是，原告要求被告退还其投资款共计3万元整，但被告至今仅向原告退还了1500元。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈滔辩称：原告向我汇款3万元入股我所经营的洗脚店是事实，我已经退还了原告1500元入股资金，还欠原告入股金28500元是事实，我同意退还。因为是投资合伙，我实际已经亏损，我不同意支付原告资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告沈鑫与被告陈滔签订合伙经营协议书，约定原告沈鑫向被告陈滔入股5万元，共同经营位于x的常乐足浴及海云洗浴，原告持有被告40%股份中的6.25％。原告沈鑫分别于2016年12月28日、12月29日分别向被告陈滔支付入股股金2.5万元、0.5万元。随后，原告向被告提出退股要求，被告表示同意并于2017年11月退还给原告入股资金1500元。原告要求被告退还余下的入股资金28500元无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告举示的原告沈鑫的身份证复印件一份，被告陈滔的身份证复印件一份，《合伙经营协议书》原件一份，中国建设银行自动柜员机客户通知书原件三份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份在卷佐证。前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间签订的《合伙经营协议书》系依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。之后双方协商解除合同，由被告陈滔退还原告入股资金，系双方真实意思表示，被告陈滔应当按照约定退还原告入股资金，现原告沈鑫主张要求被告陈滔退还28500元入股资金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告以28500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款规定，判决如下：一、被告陈滔于本判决生效后十日内退还原告沈鑫合伙入股资金28500元。二、驳回原告沈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告陈滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十一月五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11495号原告：中国邮政集团公司郑州市分公司，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：孙东风，职务：总经理。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，汉族，1982年11月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政集团公司郑州市分公司诉被告陈晓艳买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司郑州市分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政集团公司郑州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政集团公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政集团公司郑州市分公司负担。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十一日书记员 仝新果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初10109号原告：张椿梅，女，1962年9月30日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆百世晟典装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张子欢，该公司总经理。原告张椿梅与被告新疆百世晟典装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张椿梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张椿梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张椿梅撤诉。案件受理费82.6元（原告已预交，已减半收取），由原告张椿梅负担。审判员  金爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  熊梦颖
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘0682民初3222号 原告：彭冲，男，1989年12月1日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：潘勇，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告彭冲与被告潘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冲到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠原告工资5000元；2.判令被告支付自2012年5月23日起至实际付清之日止的以5000元为计算基数，银行同期贷款利率6%为标准的逾期还款期间的利息共计2625元；3.本案因诉讼产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告因拖欠原告工资，被告于2018年6月23日向原告出具了欠条，欠条载明：被告欠原告工钱伍仟元整，并于2018年中秋节前结清。但欠条约定的付款期限届满后，被告对原告的5000元工资欠款仍未结清，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告潘勇未予答辩，亦未提交证据。 原告彭冲提交了一张欠条作为证据，本院审查后认为该份证据能够证明原告彭冲所述基本属实，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告潘勇无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告彭冲和被告潘勇之间的劳务欠款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方应该全面履行合同义务。现原告彭冲履行了提供劳务的义务，被告潘勇应及时履行支付劳务款的义务，但被告潘勇至今尚欠原告彭冲劳务工资5000元，故本院对原告彭冲要求被告潘勇支付劳务工资5000元的诉讼请求予以支持。因被告潘勇未在约定的期限内支付，应承担逾期违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘勇在本判决生效后五日内偿还原告彭冲劳务工资5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告彭冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理任夕 书记员汪玉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保388号申请人：河北盛宝环保设备有限公司，住所地枣强县东外环路。统一社会信用代码：91131121398813318Q。法定代表人：韩宝勇，任该公司经理。被申请人：吉林市凯达环保科技有限公司，住所地吉林市昌邑区辽东小区**楼**网点。统一社会信用代码：91220202MA14A2WX6F。法定代表人：尹清源，任该公司经理。本院在执行申请人河北盛宝环保设备有限公司与被申请人吉林市凯达环保科技有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1658民事裁定书2019年11月1日经指挥中心网络查控系统将吉林市凯达环保科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账户22×××63-1存款冻结35000元，已冻结1285.45元。中国建设银行股份有限公司吉林市东昌支行账户22×××80-1存款冻结35000元，已冻结5009.53元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1658号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1663号原告：陈某，男，1955年4月20日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被告：李某，男，1976年3月23日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告陈某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告合租王力的房屋开麻将馆，房屋是完好的，二台麻将机，包括炊具，交钱就能开业，年租金为三万元，每人壹万伍仟元。房屋坐落在葫芦岛市，租期2019年3月10日至2020年2月8日。原告于2019年3月16日将壹万伍仟元房租款交给被告，由被告将房租款交给房东。2019年4月19日，房东王力告知原告将房屋腾出，原因是没有交房租。原告找被告要求退还房租款未果，故诉至法院，请求判令：被告退还原告15,000.00元，及利息500.00元、违约金15,000.00元；被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。原告于2018年10月份与我商量共同做生意，因我公司是做应用软件开发与产品运营，考虑到原告年龄问题，成为了公司区域负责人，负责葫芦岛市连山区产品推广与招商，公司制作人本的推广工具易拉宝及授权，当时原告称退休暂时没钱，可以从收益中扣除代理费。原告于2018年10月至2019年3月期间，先后介绍王力、于雅君等人来公司了解。通过多次了解，因王力是老乡，同意其以出房屋的方式参与龙港区的线下推广和招商，之后开始房屋装修，包括重新刮乳胶漆，装修住宿室、厨房和卫生间，安装防盗门，室内购置床、热水器、卫具等，室内墙挂广告板10张、购置办公桌椅等，安装室内前台，共计花费5万余元，费用均由我出资。具备条件后，原告与王力商议，在过年期间，购置两台麻将机，给大家提供休闲场所，由原告负责管理，王力负责服务，我和原告一起去购置的麻将机，到商城购买餐具，王力负责做饭等。关于房屋约定，因王力认为，运营速度没有达到心理预期，想退出产品实体店推广，之后研究开麻将室补充其他收入，之后由原告和王力管理和服务。综上，答辩人的行为均为正当行使权力的行为，没有对他人任何权力的侵害。原告诉状中所指退房租费及违约金，没有在房屋里居住，与事实不符。请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明，2019年3月1日，原告陈某、被告李某签订《房屋租赁协议》，载明：“出租方：王昊一（以下简称甲方），承租方：辽宁鑫欧物联科技股份有限公司（以下简称乙方）。甲方将位于葫芦岛市的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日，计36个月；本房屋年租金为人民币肆万元，按每半年结算一次，乙方向甲方支付半年租金贰万元……”原告与被告在“乙方（代表）”处签字，“甲方（代表）”处没有签字。2019年3月6日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到陈某2019年3月1日到2020年2月28日的葫芦岛市滨海街道华龙里6号楼1楼房租费壹万伍仟元整。李某，2019年3月6日”。上述事实，有收据、房屋租赁协议及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李某向原告陈某出具收据，载明其收到葫芦岛市的房租费，但房屋租赁协议中出租方并未签字，该房屋租赁协议不具有生效要件，并未发生法律效力，且原、被告未实际占有使用该房屋，二人与王昊一未形成房屋租赁关系。被告收取原告的房租费，未将款项用于租赁房屋，其应将房租费退还给原告。关于原告主张的利息及违约金，原、被告双方并未约定，且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告陈某房租费15,000.00元；二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由原告陈某承担290.00元，被告李某承担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  张旭萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于雅菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1010号之三申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：庄新大，男，汉族，1958年11月25日出生，住江苏省丹阳市皇塘镇鲍舍村繆家塘**，身份证号3211191958********。被执行人：王冬梅，女，汉族，1962年12月4日出生，住址同上，身份证号3211191962********。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位，位于齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行庄新大、王冬梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月一日书记员  徐静媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5895号原告：周美凤，女。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：杨德刚，男，住庄河市。原告周美凤诉被告杨德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告周美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周美凤撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年十一月五日书记员  刘春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2157号之二 申请执行人:赵新恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行赵新恒与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2104号申请执行人：王朝俊，男，汉族，1965年08月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：王胜田，男，汉族，1961年04月26日出生，住菏泽市鄄城县。申请执行人王朝俊与被执行人王胜田买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月10日作出的（2018）鲁1702民初6075号民事判决书确定的被执行人王胜田应偿还申请执行人80000.00元及利息，因王胜田未履行生效法律文书确定的义务。王朝俊于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月05日向被执行人王胜田发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王胜田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王胜田至今未自动履行。本院于2019年08月02日对王胜田的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王胜田有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人王胜田提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2104号执行决定书，将被执行人王胜田纳入失信被执行人名单，2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2104号限制消费令，对王胜田限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月05日向申请执行人王朝俊送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，王朝俊未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人王朝俊进行约谈，王朝俊认同被执行人王胜田现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行80000.00元。本院认为，因被执行人王胜田暂无可供执行的财产，申请执行人王朝俊亦不能提供被执行人王胜田可供执行的财产状况，且申请执行人王朝俊同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6075号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权80000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阔
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1841号 原告：江苏华阳照明工程有限公司，统一社会信用代码91320700795359534G，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**东盛阳光大厦**。 法定代表人：范乃康，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦礼伟、徐青青（实习律师），江苏华德律师事务所律师。 被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91321100732264984U，住所地江，住所地江苏省句容市长江路**v> 法定代表人：姚锁坤，公司总经理。 被告：江苏恒创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700672026377U，住所地江苏省，住所地江苏省连云港高新技术产业区玉兰路** 法定代表人：孙辉，公司总经理。 原告江苏华阳照明工程有限公司诉被告江苏山水环境建设集团股份有限公司、江苏恒创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告江苏华阳照明工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华阳照明工程有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华阳照明工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1788.5元，原告已预交，由原告江苏华阳照明工程有限公司负担。 审判员  戴培培 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡砚艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2564号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谈东，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1394号起诉书指控被告人谈东犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人谈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月2日22时25分许，被告人谈东酒后驾驶小型轿车驶离本市闵行区浦江镇夏威夷广场地面停车场时，因行车纠纷与王振挺发生争执，嗣后由他人报警。经检验，被告人谈东血液中乙醇浓度为1.91mg/mL。被告人谈东明知他人报警仍在现场等候，到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人谈东犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人谈东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谈东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5152号 李永秀： 你诉与沈梦露民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4971号 原告：陈颖，女，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：张小平，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈颖与被告张小平商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人付畅江到庭参加了诉讼，被告张小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖诉称：2010年，被告在巴州区从事商品房开发建设，并对外销售，声称手续齐全。2011年12月12日，被告将建设的玉堂乡御景苑项目住房一套卖给原告，经原、被告协商，共同签订了《房屋认购协议》，约定由原告认购被告所修建的巴州区玉堂“御景苑”商品房1单元4层2号房屋，签订认购协议时，原告交购房款8万元。至今该项目处于全面停工状态，经了解该项目未取得国土、规划、建设、施工等相关手续。经原告多次催告，被告无法按合同约定向原告履行交付义务，双方协商未果，现酿成纠纷。鉴于上述事实，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于2011年12月12日所签订的《房屋认购协议》无效；2、判令被告立即返还原告已支付的购房款人民币8万元及利息（利息按原告交款之日起至实际退还之日止按年利率6%计算资金利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张小平未作答辩。 经审理查明：2011年12月12日，原告陈颖（认购方、乙方）与被告张小平（建设方、甲方）签订了《房屋认购协议》，约定：“一、项目概况该项目坐落于，面临玉堂马路，项目名称：御景苑。二、房屋概况：乙方认购的房屋为一单元四层二号，该套房屋建筑面积约为99.76平方米。三、计价方式双方约定房款按照如下方式计价：按照该套房屋实际建筑面积每平方米2200.00元，房屋总价为人民币219472.00元，大写：贰拾壹万玖仟肆佰柒拾贰元。四、付款方式双方约定房款按照如下方式支付：1、在签订本协议时支付80000.00元，大写：捌万元整；……。五、交房时间约定交房时间为二零一二年十二月，若遇不可抗力、自然因素或者政府政策原因则交房时间顺延。……八、争议解决本协议在履约时发生争议，原则上协商解决，协商不成的采取仲裁方式解决。……”。被告在合同尾部建设方处签名并加盖私人印章，原告在认购方处签名、捺印。 当天，原告向被告交款80000元，并由被告出具《收据》一张，载明：“交款单位陈颖，收款方式现金，人民币捌万元，交款事由交来购房款2011年12月12日”。被告在经办处签名。 原告就本案向巴中仲裁委员会申请仲裁，巴中仲裁委员会于2019年9月2日出具了《不予受理仲裁申请通知书》，原告又于2019年9月4日诉至来院提出上列诉讼请求。 庭审后，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《房屋认购协议》，《收据》，《不予受理仲裁申请通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：关于原告主张的双方于2011年12月12日签订的《房屋认购协议》无效的问题。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二条：“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。”及相关规定，从事房地产开发经营的主体应为具有相应资质的法人，而本案被告为不具备相应建房资质的自然人。又依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，且至今未向本院提交其建设案涉房屋的建设规划许可证、预售许可证等相关合法手续，视为放弃抗辩，并应承担举证不能的法律后果。被告所建设的案涉房屋，已违背国家法律法规的强制性规定，原、被告于2011年12月12日签订的《房屋认购协议》应自始无效。 关于原告主张被告返还购房款的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告已向被告支付购房款80000元，双方签订的合同无效后，被告应向原告返还购房款80000元。 关于原告主张的资金利息问题。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉请，其行为系对自己的权利所作的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《城市房地产开发经营管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原、被告于2011年12月12日签订的《房屋认购协议》无效； 二、被告张小平于本判决生效之日起十日内返还原告陈颖购房款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙晓琴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1023号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人沈基华，男，1970年7月23日出生，住重庆市江津区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年11月9日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2003年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月28日经重庆市江津区人民检察院决定，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。辩护人成涛，重庆渝津律师事务所律师。被告人陈其风，男，1965年4月3日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2009年8月31日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月12日刑满释放;因犯盗窃罪，2012年11月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月28日经重庆市江津区人民检察院决定，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]883号起诉书指控被告人沈基华、陈其风犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人沈基华及其辩护人成涛、陈其风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日晚上，被告人沈基华、陈其风共同商量盗窃他人喂养的信鸽，在前往盗窃地点途中因沈基华驾驶的摩托车出现故障，被告人沈基华以帮忙运输故障摩托车为由电话邀约丁某1(另案处理)驾驶箱式货车搭载二人前往重庆市江津区李市镇。到达李市镇后，被告人陈其风告知丁某1来此是为了盗窃，随后被告人沈基华、陈其风下车实施盗窃，丁某1在车上等候。下车后，被告人沈基华、陈其风翻墙进入朱某的家中，将被害人家中二楼喂养的9只信鸽盗走后返回丁某1的车内，随后三人驾车离开。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗9只信鸽价值人民币5900元。2019年7月29日11时许，重庆市江津区公安局民警将被告人沈基华抓获。2019年7月31日10时许，被告人陈其风主动到重庆市江津区公安局李市派出所投案。到案后，被告人沈基华、陈其风均如实供述了自己的犯罪事实，已退还被害人朱某被盗的9只信鸽。被告人沈基华另赔偿被害人朱某经济损失人民币5900元并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被盗信鸽照片;2.户籍信息、发还清单、前科材料、谅解书、村委会情况说明等书证;3.证人丁某1、丁某2、幸某、周某、王某的证言;4.被害人朱某的陈述;5.被告人沈基华、陈其风的供述和辩解;6.价格认定结论书；7.辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录;8.犯罪现场监控视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关认为被告人沈基华、陈其风以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案金额人民币5900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈其风主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人沈基华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人沈基华、陈其风自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈基华、陈其风拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人沈基华及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且被告人沈基华自愿认罪认罚。被告人陈其风对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且被告人陈其风自愿认罪认罚。本院认为，被告人沈基华、陈其风以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案金额人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈其风主动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人沈基华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;被告人沈基华、陈其风自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人沈基华、陈其风的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人沈基华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。）二、被告人陈其风犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十一月十一日书记员  邹 梦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1462号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:邵佳，男，1991年08月15日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011817号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邵佳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1462号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5546号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘威，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳房兴供暖有限责任公司与刘威供用热力合同纠纷，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十一月六日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初523号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人孙平友，男，1969年5月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人孙平友犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人孙平友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日20时14分许，被告人孙平友饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型普通客车并搭乘张训节，沿本市天彭镇绣城南路由南向北行驶，行驶至绣××××路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人孙平友血液乙醇浓度为94.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙平友的行为构成危险驾驶罪，被告人孙平友有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙平友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙平友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙平友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋肖潇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执异25号申请人（申请执行人）：李某某。被执行人：尚某某。被申请人：张某某。本院在执行李某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提交书面申请，申请追加张某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某某称，张某某与被执行人尚某某系夫妻关系，其通过银行流水了解到尚某某将借申请人的钱直接转到被申请人张某某的账户，用于经营庆阳跃进工贸集团有限公司，当时张某某担任该公司财务总监，在该公司经营过程中尚某某又将申请人的钱转给张某某卡号，所以作为尚某某的丈夫，张明对夫妻共同债务有义务予以分担，故申请追加张某某为该案被执行人。本院查明，李某某与尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）甘1021民初2663号民事判决书，判处：尚某某于判决生效后三十日内向李某某返还借款本金45万元。判决生效后，李某某于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体及程序权利将产生极大的影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加当事人的法定原则，变更、追加当事人必须以法律或者司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人李某某的追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。因此申请人李某某追加被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下:驳回申请人李某某的追加被执行人请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十一月二十九日书记员 何             迪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执276号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。被执行人：李瑞斌，男，1981年6月1日出生，汉族，现住：古县岳阳镇城关村。被执行人：韩爱平，女，1986年4月16日出生，汉族，现住：古县岳阳镇城关村。本院在古县农村信用合作联社与李瑞斌、韩爱平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞斌在银行内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩爱平在银行账户内存款101299元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月十一日书记员  吕 橙
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢277号申请执行人青海威德生物技术有限公司与被执行人北京威德生物科技有限公司、殷洪、张翔股东出资纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民三初字第19号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9674号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路43号,统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所（代理）律师，特别授权代理。被告：唐瑞前,女，汉族，1975年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告唐瑞前信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了庭审。被告唐瑞前经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金43396.41元，并向原告支付利息1629.82元、违约金5196.63元直至全部欠款还清为止（截至2019年5月28日），欠款合计50222.86元；2、判令被告支付自2019年5月29日至实际还清之日止的利息（含复利）、违约金、其他费用（年费、取现手续费、分期付款手续费及分期未抛账账款）等；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告到原告处办理中国银行信用卡一张，经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还截止2019年5月28日的借款本金43396.41元及截止2019年5月28日的利息1629.82元并承担自2019年5月29日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐瑞前于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2019年5月28日的借款本金43396.41元及截止2019年5月28日的利息1629.82元并承担自2019年5月29日起至实际清偿款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告已预交），由被告唐瑞前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月四日书 记 员 刘筱燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2792号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李建强，男，1972年5月1日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初655号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建强名下的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5327号 原告：范海燕，女，1963年7月2日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：姜一凡，河北管文军律师事务所律师。 被告：承德绿源房地产开发有限责任公司，住所地承德市文化大厦北塔**。 法定代表人窦雷，职务经理。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：高长春，男，1974年11月26日出生，汉族，住承德市承德县。 原告范海燕与被告承德绿源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告范海燕的委托诉讼代理人姜一凡，被告承德绿源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙迪、高长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定义务，立即将办理产权登记需要被告提供的资料报至产权登记机关。2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金19236.00元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于双桥区房屋。双方约定：原告一次性付清购房款643351.00元；被告应在2010年7月1日前将商品房交付原告使用。逾期交房的，自2010年7月2日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。同时，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 2011年4月27日，被告向原告交付商品房，延迟交房299天，产生违约金19236.00元。原告多次要求被告支付违约金未果。被告至今也没有将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关，严重影响原告办理不动产登记。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告承德绿源房地产开发有限责任公司辩称：我公司早在2010年4月15日就已将办理产权登记需被告提供的资料报至产权登记机关，不存在原告所述情形。原告诉请被告支付违约金的主张已超过诉讼时效。且被告延期交房系政府部门或公用部门控制的配套设施的批准和施工造成的延误，非被告原因造成。故请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经本院审查确认，原告向本院提交的1、商品房买卖合同，证明购房事实。2、购房发票，证明原告已经履行了合同义务。3、维修基金收据及交物业费收据，证明交房时间为2011年4月27日。4、商品房服务指南，证明被告没有提供转移登记申请表和测绘图，影响原告办理产权登记。以上证据真实合法，具有证据效力，予以采纳。原告5号协议书（复印件），证明被告曾经与小区业主和物业达成三方协议，以违约金抵顶物业费的事实，因无法与原件比对，真实性无法确认，本院不予采纳。 被告提交的1、承德市商品房备案登记表、商品房买卖合同、原告身份证复印件各一份，证明被告于2010年4月15日对原告购买的房屋完成了备案登记手续。2、建筑工程施工许可证一份，证明被告承建的龙泉山庄竣工时间为2009年10月30日。3、商品房预售许可证一份，证明原告购买的商品房达到预售许可。4、小区总平面设计许可图纸一份，证明该小区原规划大供热集中取暖。5、供热入网申请书一份。6、公告一份。7、建设项目环境影响报告表一份。8、工业品买卖合同二份。9、供热入网合同一份。10、业主入住通知单、交房须知、公告各一份。11、业主办理入住手续时收款收据6份。5-11证据证明非因被告原因导致延期交房。以上证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2010年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于双桥区房屋。合同约定：原告一次性付清购房款643351.00元，被告应在2010年7月1日前将商品房交付原告使用。逾期交房的，自2010年7月2日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。同时，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 又查，被告于2011年4月27日将该房交付原告使用。被告至今没有将本案涉案房屋的转移登记申请书和测绘图纸报产权登记机关，影响原告办理不动产登记。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，原告范海燕与被告承德绿源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，履行了合同相关义务，被告未能按合同约定的期限将本案涉案房屋的转移登记申请书和测绘图纸报产权登记机关，影响原告办理不动产登记，已构成违约，应继续按合同约定及时全面履行合同义务。被告辩称原告未能及时办理产权登记系其本人没有足额缴纳物业费，与本案属不同法律关系，不能在本案中一并解决，对其辩驳理由本院不予支持。被告于2011年4月27日已将该房交付原告使用，至今已超过八年，原告没有向本院提供诉讼时效中断的证据，故原告诉请被告延期交房已构成违约，应支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告承德绿源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将原告范海燕购买的位于双桥区房屋的转移登记申请书和测绘图纸报产权登记机关。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费140元，由原告范海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 芳 ——
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执557号之一申请执行人：索彦平，男，汉族，1972年6月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：袁代平，男，汉族，1963年10月4日出生，现住荆州市沙市区。申请执行人索彦平与被执行人袁代平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2051号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁代平未履行该民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人索彦平借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数自2015年5月6日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算），承担案件受理费1169元，申请执行人索彦平向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等信息，发现被执行人袁代平所有的丰田牌小汽车一辆，并查封了该车的车籍手续，因未实际扣押，现暂不能处置。于2019年7月16日查封了被执行人袁代平所有的位于荆州市沙市区××路的房产一处，因该房产设有抵押，现暂不便处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月14日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十二日书记员  金 畅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11334号 原告：广东咏声动漫有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门夏商民兴超市有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象，住所地中国门国际航运中心******A之七。 法定代表人：曾树青。 委托诉讼代理人：蔡怡萍，女，该公司员工。 原告广东咏声动漫有限公司与被告厦门夏商民兴超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广东咏声动漫有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告广东咏声动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月八日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3066号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：董志兵，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭素荣，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：孟晓慧，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：曹展，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告董志兵、郭素荣、孟晓慧、曹展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告董志兵、郭素荣、孟晓慧、曹展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董志兵偿还借款本金357000元，利息134626.37元（利息自2016年12月1日计算至2019年8月5日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告郭素荣、孟晓慧、曹展对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告董志兵在原告处借款357000元，期限2年，月利率10.28‰，逾期利率15.42‰。被告郭素荣、孟晓慧、曹展为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告董志兵、郭素荣、孟晓慧、曹展未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及董志兵、郭素荣、孟晓慧、曹展的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告董志兵与原告签订个人借款合同，约定借款金额357000元，借款期限自2016年12月1日起至2018年12月29日，月利率10.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告郭素荣、孟晓慧、曹展为董志兵的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月1日，原告依约支付借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告范县农商行与被告董志兵签订的借款合同，与被告郭素荣、孟晓慧、曹展签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，董志兵未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭素荣、孟晓慧、曹展为董志兵向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告郭素荣、孟晓慧、曹展承担保证还款责任，本院予以支持。被告董志兵、郭素荣、孟晓慧、曹展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告董志兵应偿还原告借款本金357000元及利息，被告郭素荣、孟晓慧、曹展对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金357000元及利息（自2016年12月1日至还清之日按照合同约定计算）；二、被告郭素荣、孟晓慧、曹展对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4337元，由被告董志兵、郭素荣、孟晓慧、曹展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十一日书记员  张俊贤
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初271号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人何荣辉，男，1972年11月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]371号起诉书指控被告人何荣辉犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人何荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年9月28日19时45分许，被告人何荣辉酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车行驶至南陵县S320线工山镇高岭村阳光饭店门前路段时，与被害人束某驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接110指令至现场将其查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，何荣辉血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。经南陵县公安局交通管理大队认定，何荣辉承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人何荣辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的书证公安机关执勤经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议等；被害人束某的陈述；证人夏某的证言；被告人何荣辉的供述和辩解；鉴定意见安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何荣辉醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人何荣辉由公安机关查获归案后能如实供述所犯事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何荣辉自愿认罪认罚，本院予以确认，依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇一九年十一月十九日书记员  陆 松本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：饶剑文，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与饶剑文银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人饶剑文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人饶剑文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶剑文银行存款、收入6755.1元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执2195号之四申请执行人袁秋胜。被执行人陈素英。被执行人何林。被执行人株洲佳美硬质合金有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初697号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：扣押被执行人陈素英、何林、株洲佳美硬质合金有限公司相应价值1837045元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月五日书记员  王 靖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17515号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：王强，男，1985年2月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王强供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜