wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11366号原告：周凤云，女，1962年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫玉柱，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告周凤云与被告闫玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周凤云，被告闫玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被损的树苗损失10000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年2月，原告起诉被告离婚，贵院作出(2012)蓟民初字第56号民事调解书，双方自愿离婚，双方约定承包地内价值一万余元的树苗归原告所有。此后，原告悉心对树苗进行浇水、施肥、除草管理工作。2013年4月间，被告趁原告不备将原告的部分国槐树苗卖掉，原告为此提出起诉，请求被告赔偿损失，贵院作出(2013)蓟民初字第7853号民事调解书，由被告赔偿原告4000元损失。时至2019年4月未，被告再次将原告所有的树苗拔掉一部分，包括榆叶梅、木槿、合欢、丛生紫荆、桑树、白玫瑰、蔷薇、杏树、花椒树等树苗。原告报警，被告的行为损害了原告的合法权益。依据我国有关法律之规定，原告特起诉至贵院，望贵院判如所请。闫玉柱辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。2019年4月份，被告和原告说把地承包出去，当时原告同意了，让其把地里的小叶黄杨球、金娃娃留下，剩下的树木全拔掉。被告便雇佣一辆车，钩机一台，将20、30棵左右榆叶梅（最粗4、5公分，2、3公分较多），1棵蔷薇，4颗木槿树（5公分左右），1棵桑葚树，刺玫清除了，杏树、花椒树还在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月9日协议离婚。离婚时，双方约定承包地内价值10000余元的树苗归周凤云所有。2019年4月份，闫玉柱与周凤云商量，想把一部分承包地转包出去。后闫玉柱在双方对承包地内的树木如何处置未能达成一致意见的情况下，雇佣车辆和勾机清除承包地内的树木，清整土地。周凤云认为闫玉柱将承包地有价值的树木清除侵害了其财产权益，故诉至本院。本院认为，原、被告原系夫妻关系，闫玉柱出于为使承包地价值最大化的目的，在未征得周凤云明确同意的情况下，清除承包地内的树木，明显侵害了周凤云的财产权益，对于造成周凤云的财产损失，闫玉柱理应承担赔偿责任。关于赔偿数额，综合考虑以下因素：1.被损树木种类、数量较多，但无法具体核实。2.周凤云表示想把有价值的树木卖掉，之后再把其他的树木清除。而闫玉柱认为承包地内没有什么值钱的树，都属于柴树。3.庭审中，周凤云主张被损树木价值4000到5000元，而闫玉柱主张被损树木最多值1000元。本院酌定赔偿数额为1500元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、闫玉柱赔偿周凤云树木损失费1500元，于判决生效后十日内付清。（此款可直接打入周凤云名下中国农业银行卡账户62×××76）二、驳回周凤云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十一月二十日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2561号原告：查得林，男，汉族，生于1974年7月1日，甘肃省永登县农民，住。被告：魏军团，男，汉族，生于1971年10月7日，甘肃省会宁县农民，住。原告查得林与被告魏军团买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查得林到庭参加了诉讼，被告魏军团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查得林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告沙款21910元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年-2015年，查得林与魏军团商议后，查得林为魏军团在省道301连城段的工地陆续供应沙子，截止2015年4月，经核算魏军团尚欠查得林沙款21910元，由魏军团为查得林出具欠条、入库单为证。欠款经查得林多次催要，魏军团一直推拖，至今未付。故查得林诉至法院，要求依法处理。魏军团未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年-2015年查得林给魏军团在省道301连城段的工地陆续供应沙子，后经二人核算，魏军团共计拖欠沙款12925元，魏军团当日向查得林出具了欠条一张，载明：“今欠查得林青沙款：235×55=12925元整，大写：壹万贰仟玖佰贰拾伍圆整。”魏军团在该欠条中签字确认。后查得林又分别于2014年6月7日、6月10日和6月11日向魏军团供应了三次青沙，魏军团向查得林出具了入库单，青沙数量共计129方。对于上述沙款，魏军团均未向查得林支付。故查得林诉至本院，要求魏军团立即支付拖欠的沙款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，查得林向魏军团供应沙子，有魏军团向查得林出具欠条及入库单佐证，双方买卖关系明确，查得林向魏军团供应了青沙，其合同义务已经完成，魏军团应当按照双方约定的数额支付价款。根据欠条内容，2014年6月7日之前魏军团共拖欠查得林沙款12925元，根据入库单内容，2014年6月7日之后魏军团共收到查得林供应的沙子129方，根据双方交易习惯，每方沙子货值55元，该129方沙子魏军团需支付7095元。查得林诉称，2015年4月26日其向魏军团供应了27方碎石，但魏军团未支付碎石货款，并提交收据一张予以证明，但该收据中无魏军团签字，且查得林无其他证据佐证该事实，故对于查得林的该项主张本院不予支持。综上所述，魏军团应向查得林支付沙款共计20020元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏军团于本判决书生效后10日内向原告查得林支付货款20020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告查得林负担50元，由被告魏军团负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一九年十一月二十一日书记员  杜永玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5434号 原告：薛明英，女，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：薛晓琴，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：薛梅，女，住安徽省合肥市庐阳区，系薛明英、薛晓琴妹妹。 原告：薛梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：马娟，安徽原声律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告薛明英、薛晓琴、薛梅与被告杨燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，原告薛明英、薛晓琴、薛梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛明英、薛晓琴、薛梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告薛明英、薛晓琴、薛梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元、公告费400元，由原告薛明英、薛晓琴、薛梅共同承担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  周 虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈冬琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12097号上诉人（原审原告）戴世选，男，1953年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）柳杨，女，1972年3月23日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）谢定友，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。两被上诉人共同委托代理人李果平，男，1971年12月24日出生，侗族，住长沙市开福区，系柳杨丈夫。上诉人戴世选与被上诉人柳杨、谢定友财产损害赔偿纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。戴世选上诉请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5267号民事判决；2、依法改判两被上诉人赔偿财物被盗损失；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定案件事实错误。一审法院未予认定戴世选自述的事情经过，除上诉人一审提供的照片外，根据天心区刑警现场勘查，确认小偷系从柳杨家的房内沿楼梯进入戴世选住宅偷盗，周围街道邻居也皆可佐证，所以造成上诉人财物被盗的唯一主要原因是谢定友开窗通风护栏打开所致，被上诉人负有不可推卸的过错责任。被上诉人柳杨辩称：一、柳杨作为房屋出租人已尽到注意义务，无需承担赔偿责任。戴世选在起诉状中陈述柳杨将房屋出租给他人疏于管理，并没有证据加以证明，仅因原租户悬挂金店招牌便说招人耳目，悬挂招牌与本案并没有关联性，承租人的生活作息也不是出租人所能干涉的。二、戴世选被盗财产的数额无法确定。戴世选在长沙市公安局天心分局对其所做的询问笔录中陈述被盗现金的金额与邻居证词中所述金额前后不一致，且无任何证据证明丢失现金的数额，其要求被上诉人赔偿2万元的诉讼请求无理无据。三、戴世选请求被上诉人承担财产损害赔偿责任，无法律依据。戴世选财产被盗，是小偷入室盗窃所致，其自身也没有尽到注意义务，戴世选没有理由也没有法律依据要求其邻居承担赔偿责任。综上，请求法院驳回戴世选的全部诉讼请求。被上诉人谢定友书面辩称：一、戴世选所起诉的财产损害纠纷一案没有法律依据。戴世选财产被盗，是小偷入室盗窃所致，其自身也没有尽到注意义务，戴世选没有理由也没有法律依据要求谢定友承担赔偿责任。二、戴世选被盗财产的数额无法确定。戴世选在长沙市公安局天心分局对其所做的询问笔录中陈述被盗现金的金额与邻居证词中所述金额前后不一致，且无任何证据证明丢失现金的数额，其要求被上诉人赔偿2万元的诉讼请求无理无据。三、戴世选财产被盗一案属于刑事案件，不属于财产损害赔偿纠纷。戴世选财产被盗后立即向坡子街派出所报案，戴世选想积极挽回损失应该尽快侦破此案，抓住入室盗窃者，而不是向邻居主张财产损害赔偿，被上诉人不存在过错，无需承担财产损害赔偿责任。综上，请求法院驳回戴世选的全部诉讼请求。戴世选向一审法院起诉请求：1.判令柳杨、谢定友赔偿财产及各项损失二万元；2.判令柳杨、谢定友赔偿由此造成的诉讼费等损失；3.判令柳杨、谢定友加固防盗门窗设施杜绝后患。一审法院认定事实：戴世选现居住在长沙市天心区房屋内，柳杨的房屋为长沙市天心区坪37号。此两幢房屋系四层建筑，并排坐落但非彼此相邻，中间有他人房屋相隔。2019年5月16日凌晨3时许，戴世选家中失窃，其发现后立即报警处理。当日凌晨5时，戴世选在坡子街派出所接受询问，其向办案人员称其与妻子均在上述房屋三楼分房居住，事发时屋内一至三楼的窗户都已关闭，只有四楼的窗户没有扣上。当日凌晨0时左右，其用完手机放置在床头柜上充电即已就寝，凌晨4时左右起床如厕时，发现其放置在床头柜上的金色ＶＩＶＯ牌手机已经失踪，其妻子的包内14000余元的现金也均已被盗。经过戴世选、柳杨、谢定友现场查看确认，戴世选家中未有门窗有撬动破损痕迹，柳杨家中四楼窗户外加装的护栏有部分已经被剪断。后戴世选自书《事情经过》1份，内容与其起诉状中陈述的事实一致，并由“付珍云”、“唐国玉”等八人在该《事情经过》正文尾部签字捺印。另查明，柳杨有意将上述房屋对外出租，其于2019年4月23日收取了谢定友的租房订金，双方于2019年5月15日签订了房屋租赁合同，柳杨并将房屋钥匙交付给谢定友，该日，谢定友进入房屋后将屋内一楼临街的窗户打开通风。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，戴世选提交照片四张、自书的《事情经过》及派出所的询问笔录拟证明其家中被盗系因柳杨、谢定友打开家中一楼窗户任小偷入户后通往其家中所致，但从其提交的照片仅可看出柳杨家中一楼窗户打开和四楼窗户护栏被剪断的事实，无法证明柳杨家中窗户打开和护栏被损与戴世选家中被盗之间存在必然联系；其自书的《事情经过》虽经证人签字，但该《事情经过》的内容为戴世选的主观推断，且证人均未提供身份证明亦未出庭接受询问，一审法院无法核实真实性；其在派出所作的询问笔录均系戴世选的陈述，未经公安部门出具的案件侦查报告佐证，无法据此确认其财物受损的情况，且该询问笔录中并无戴世选在诉状中所称盗窃行为人从柳杨家进入到戴世选家进行盗窃的内容。戴世选提交的证据既不足以证明其财产受损情况，也无法证明柳杨、谢定友存在侵权行为且与其财产损失之间存在因果关系，故对于戴世选要求柳杨、谢定友赔偿财产损失及各项损失2万元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于戴世选要求柳杨、谢定友加固防盗门窗设施的请求，欠缺事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十六条的规定，判决驳回戴世选的全部诉讼请求。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据戴世选提交照片四张、自书的《事情经过》及派出所的询问笔录，无法证明柳杨家中窗户打开和护栏被损与戴世选家中被盗之间存在必然联系，不足以证明戴世选财产受损情况，也无法证明柳杨、谢定友存在侵权行为且与其财产损失之间存在因果关系。上诉人上诉请求撤销一审判决并判令两被上诉人承担财物被盗损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，戴世选的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人戴世选负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十一月二十五日书记员  彭凤琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1252号之一 申请人：王华东，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：广西致合天成广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**莱茵湖畔**团**楼**1703。 法定代表人：武幸福，经理。 被申请人：广州市华艺展示用品有限公司，住所地，住所地广州市白云区高桥中路****iv> 法定代表人：李成海，总经理。 担保人：李树江，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省潜江市X队，公民身份号码XX。 本院受理原告王华东诉被告广西致合天成广告有限公司、广州市华艺展示用品有限公司服务合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初7950号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年10月18日裁定以4819235.16元为限，查封被申请人广西致合天成广告有限公司、广州市华艺展示用品有限公司名下财产[以4819235.16元为限冻结广州市华艺展示用品有限公司两个银行账户的银行存款，详见（2019）桂0105执保1252号查封财产清单]。被申请人广州市华艺展示用品有限公司于2019年11月22日提出财产保全置换申请，申请解除对其银行账户的冻结，担保人李树江以现金200万元及名下两处房产为被申请人广州市华艺展示用品有限公司的财产保全置换申请作担保。 本院认为，被申请人的财产保全置换申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定,裁定如下： 一、查封担保人李树江名下座落南宁市青秀区X号X单元X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限； 二、解除对被申请人广西致合天成广告有限公司、广州市华艺展示用品有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1252号查封财产清单]的查封。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱 琴
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执383号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：左勇 四川智豪物业服务有限公司与左勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1096.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1892号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：王建斌，男，1990年6月16日出生，汉，居民，住郓城县郓城镇姚垓村**，公民身份号码372928199006160518。被执行人：邵敬春，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住，住郓城县/div>被执行人：王海军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建斌、邵敬春、王海军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建斌、邵敬春、王海军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人王建斌、邵敬春、王海军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月05日、11月27日通过司法网络查控系统对王建斌、邵敬春、王海军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款45,478.97元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,750.00元），并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人王建斌、邵敬春、王海军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1892号限制消费令，对被执行人王建斌、邵敬春、王海军限制消费。本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权144,521.03元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的144,521.03元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执732号之一申请执行人：刘大春，女，1967年3月11日生，汉族，襄汾县人。被执行人：李小东，男，1979年7月6日生，汉族，临汾市尧都区人。被执行人：李希文，男，1950年4月5日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人刘大春与被执行人李小东、李希文借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初1509号民事判决书，于2019年10月22日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行，本院于2019年10月21日冻结了被执行人李希文在银行账号内的存款132567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李希文在银行账号内的存款132567元至襄汾县人民法院账户。二、解除对被执行人李希文银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 倩
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初269号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人巢某辉，男，1965年9月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌非法经营罪，于2018年6月28日被万载县公安局刑事拘留，同年7月4日被万载县公安局取保候审，2019年3月13日被万载县人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］282号起诉书指控被告人巢某辉犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉，被告人巢某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人巢某辉在经营万载县南翔超市期间，在未取得批发销售食盐许可证的情况下，于2017年2月份至2018年3月份期间通过叶某在江西九二盐业有限公司共计购买了70吨九二牌、雪天牌食用盐，总计金额10万元，然后批发销售九二牌、雪天牌食用盐至万载县城各个超市及周边各个乡镇。 案发后，巢某辉在公安机关退缴获利赃款一万元整。 公诉机关认为被告人巢某辉违反食盐专营办法，未经许可批发销售食盐，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人巢某辉具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人巢某辉有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人巢某辉的供述与辩解，证人李某珍、刘某、施某、方某、郭某、王某1、韩某、邝木英、闻某、彭某、袁某2、钟某、游某、龙某、辛某、王某2、鲍某、魏某、汪某、张某1、张某2、叶某、罗某、赖某、谭某等人的证言，辨认笔录，办案说明，常住人口信息表等证据证实。 被告人巢某辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巢某辉构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人巢某辉主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人巢某辉退缴获利赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巢某辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终168号上诉人（原审原告）：孙丽萍，女，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。法定代表人：常兴海，该局局长。上诉人孙丽萍因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告孙丽萍诉请撤销退休时间审批决定、退休工资额批准决定、重新作出退休时间及工资额决定并补足此期间的差额工资，涉诉行政行为于2005年1月31日作出，时至原告提起行政诉讼已超过五年的法定起诉期限，本院对其诉求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告孙丽萍的起诉。孙丽萍不服，向本院提起上诉。上诉人孙丽萍上诉称，原审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉违法；原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，驳回上诉人的起诉违法，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局作出的审批手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人孙丽萍诉请被上诉人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局撤销对上诉人的退休时间审批决定、退休工资额批准决定、重新作出退休时间及工资额决定并补足此期间的差额工资，被上诉人于2005年1月31日作出的涉诉行政行为，被上诉人于2019年9月18日向原审法院提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十九日书记员  马海莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10484号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：赛娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赛娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执509号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：马万金，女，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：俞启发，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：廖宗明，男,1964年9月14日出生,汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人马万金、俞启发、廖宗明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息并承担本案执行申请费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人马万金、俞启发、廖宗明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人廖宗明所有的位于宁化县××镇××街××号房屋已经于2017年6月24日被我院司法拍卖成交。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人马万金、俞启发、廖宗明无其他房产、不动产登记信息。 5.被执行人廖宗明于2019年6月30日向我院申报财产，因被执行人俞启发、马万金违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人俞启发、马万金下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2019年10月30日到被执行人廖宗明、马万金位于宁化县××镇××街××号的住所地进行传统调查，廖宗明向我院说明房子已经于2017年6月24日被法院司法拍卖掉了，房子已经不是他的了，他只是暂时寄居在这里，他已经没有其他财产，同时查明被执行人马万金已不在该处居住，据廖宗明反映，被执行人马万金外出务工；本院于2019年10月30日到被执行人俞启发位于宁化县安乐镇安乐街上X号的住所地进行传统调查，查明被执行人俞启发已不在该处居住，据邻居反映，被执行人俞启发外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月一日 书记员  王彩容
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异236号 被保全人：侯顺均，男，1983年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋杭丽，浙江信顺律师事务所实习律师。 申请保全人：蒋冠英，女，1965年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被保全人：侯建平，男，1962年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请保全人蒋冠英与被保全人侯顺均、侯建平债权人撤销权纠纷财产保全一案中，被保全人侯顺均提出书面异议。2019年11月28日，侯顺均自愿撤回异议。 本院认为，被保全人侯顺均自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被保全人侯顺均撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 洒
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初491号 原告：罗贵珍，女，1967年12月22日生，汉族，住绿春县。 被告：张建国，男，1963年5月26日生，汉族，户籍所在地：四川省威远县。 原告罗贵珍与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,原告罗贵珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗贵珍的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗贵珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贵珍负担（已交纳）。 审判长  杨忠平 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白轼斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2871号被执行人：王某某5，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道金杯小区廉租房。身份证号码：XXX。王某某5罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金34831.00元。被执行人王某某5未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人王某某5住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道金杯小区廉租房，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执949号申请执行人：闫红娟，女，1986年10月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被执行人：石家庄金利阳光商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**仁和嘉园**，统一社会信用代码：91130104689285279P。法定代表人：王表安，该公司总经理。关于申请执行人闫红娟与被执行人石家庄金利阳光商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第426号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十一月十四日代书记员 张 展
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执973号申请执行人：唐献辉，男，1970年3月27日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：韩浇,男，1989年12月1日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔01民初4728号民事判决书，于2019年6月3日受理唐献辉申请执行韩浇借款合同纠纷一案，执行标的10025元及申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人韩浇未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1258号申请执行人刘志坤，男，1979年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人顾光荣，女，1967年2月22日出生，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人刘志坤与被执行人顾光荣借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂1122民初2923号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月7日向被执行人顾光荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘志坤款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人顾光荣在银行、互联网银行、车辆、不动产、民政、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人顾光荣户籍所在地的不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人顾光荣户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人顾光荣实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘志坤，要求其提供被执行人顾光荣的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人顾光荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
河北省高级人民法院执 行 决 定 书（2019）冀执复679号复议申请人（申请执行人）：张兆春，男，1971年2月1日出生，汉族，现住遵化市。申请执行人：王岚，女，1990年6月8日出生，汉族，现住遵化市。被执行人（异议人）：邵建东，男，1971年8月10日出生，汉族，现住遵化市。复议申请人张兆春不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异642号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，王岚、张兆春与邵建东借款合同纠纷一案，2018年11月13日，双方在遵化市人民法院的主持下达成了（2018）冀0281民初5678号民事调解书，约定邵建东应于2018年11月19日前一次性偿还王岚、张兆春借款本金2000万元及利息（利息自2015年1月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。进入执行程序后，2018年11月22日，执行机构向邵建东发出（2018）冀02执18457号执行通知书，责令邵建东立即向王岚、张兆春支付2200万元、利息、迟延履行金，负担案件受理费75900元和执行费89400元。因邵建东未按执行通知履行法律文书确定的义务，2018年11月27日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之一执行裁定，裁定将邵建东在遵化市建东矿业有限公司持有75%的股权予以查封，查封期为三年。2019年2月24日，执行机构作出（2018）冀02执18457号失信决定书，决定将邵建东纳入失信被执行人名单。2019年3月10日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之二执行裁定，裁定将邵建东在北京东方依水源房地产开发有限公司持有的300万元现金股及股权分红收益予以查封，查封期为三年。3月27日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之三执行裁定，裁定将邵建东名下的五处房产进行了查封，查封期为三年。同日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之四执行裁定，裁定将邵建东参股的唐山市华丽联合新型建筑材料有限公司名下位于遵化市××路东侧两宗土地使用权【土地证号分别为冀（2017）遵化市不动产权证第0003001号和00030**】进行查封，查封期为三年。2019年5月30日，执行机构作出（2018）冀02执18457号之六执行裁定，裁定将邵建东名下的遵化市东坤矿业有限公司的全部股权及其采矿证进行了查封，查封期为三年。唐山市中级人民法院另查明，根据邵建东提供的唐山安宇房地产评估有限公司出具的土地估价报告，位于遵化市××路东侧土地证号为冀（2017）遵化市不动产权证第**的土地的评估价为3406.02万元，位于遵化市，位于遵化市××路东侧土地证号为冀（2017）遵化市不动产权证第**的土地的评估价为537邵建东名下国际花园公寓2门1601号房产面积为228㎡，贸易城的房产面积为72㎡，桃李花园小区房产面积为132㎡，上述三处房产的现价值约为290万；邵建东名下位于邦宽公路北侧房产面积45.52㎡，评估价为20.48万元（不含土地使用权价值），邦宽公路北侧的另一处房产及土地的评估价为1861.5万元，但上述两处房产及土地设有抵押1100万元。再查明，遵化市建东矿业有限公司的注册资本为2000万元，邵建东持股75%并担任法定代表人。遵化市东坤矿业有限公司注册资本2000万元，邵建东持股90%并担任法定代表人，该公司取得了东泰铁矿的采矿许可证，根据中钢集团工程设计研究院有限公司（石家庄）出具的《遵化市东泰铁矿矿产资源开发利用方案》测算，矿产总价值为14191.13万元。异议人邵建东称，一、法院查封自己名下的资产已经超标的额。执行机构在执行过程中下达了（2018）冀02执18457号之一至之六共计六份执行裁定，其中之四裁定查封了位于遵化××路东侧的两块土地，这两处土地的评估价值分别是537.16万元和3406.02万元，共计3943.18万元，已经大大超过了执行款标的，且足以保障申请执行人的请求得以实现的情况下，法院仍查封了自己名下的其他大额财产和案外人高秀敏的财产，违反了依法执行的原则，侵害了其合法权益。二、不应将异议人纳入失信被执行人名单。法院已经超额查封了多项财产，只需依法执行已查封的资产即可，非法将异议人纳入失信人名单，会严重削弱未来偿还债务的能力，请求撤销（2018）冀02执18457号失信决定书。唐山市中级人民法院认为，对于有履行能力却拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人，执行机构有权将其纳入失信被执行人名单，但《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条也同时规定，“已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务的，不得将被执行人纳入失信人名单。”本案已对邵建东名下的多项财产，包括五处房产、采矿权、股权及股权收益等采取了查封措施，综合考虑土地、房产、股权和采矿权的价值，被查封财产的整体价值应当足以清偿（2018）冀0281民初5678号民事调解书所确定的债务。综上，邵建东要求撤销失信决定书的请求成立，该院予以支持。张兆春向本院复议请求撤销（2019）冀02执异642号执行决定书。其主要理由是，（2019）冀02执异642号执行决定书认定事实不清，适用法律错误。首先，本案查封的两宗土地使用权，不动产不同于银行存款，其价格受市场行情的影响，存在诸多不确定因素，即使进行司法拍卖，所拍卖价款不足以清偿申请人借款本金及利息。其次，查封的遵化市建东矿业有限公司和遵化市东坤矿业有限公司的股权，股权的价值与公司的净资产息息相关，被申请人持股的两个公司均债台高筑，公司资产未经清算，净资产完全有可能为零，甚至为负。第三，查封的剩余资产价值较低，不足以清偿申请人的借款本金及利息。第四，申请人认为所查封资产是否可以清偿债务，不是以人的主观意识能够判定的，应对查封资产进行核算，而不是以主观臆断为标准。本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。本院认为，2019年2月24日执行机构决定将邵建东纳入失信被执行人名单后，又陆续查封了其股权、房产、土地使用权及其采矿证等，根据本案相关证据，被查封财产的整体价值足以清偿（2018）冀0281民初5678号民事调解书所确定的债务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定。复议申请人提出所查封资产不足以清偿债务，但未提供相应证据证实。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异642号执行决定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张兆春的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异642号执行决定书。本决定为终审决定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  赵长山二〇一九年十一月二十九日书记员  高 飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执463号申请执行人：刘焕全，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：刘阳，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人：袁景春，总经理委托代理人：王学武，副总经理。申请执行人刘焕全与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林省万国黄金股份有限公司同意于2020年5月30日前给付申请执行人刘焕全欠款265.57776万元及利息。同日，申请执行人刘焕全以与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执463号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  顾传羽二〇一九年十一月十八日书记员  袁永飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7408号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，住所地沈阳市浑**新隆街**。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：王禹，男，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告王禹经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金2100元、利息119.23元、本金罚息206.16元、利息罚息21.81元，总计2447.2元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年3月23日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2100元借款额度，有效期自2017年3月23日至2018年3月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2018年3月23日，被告以自主方式分1次支用。截至目前，被告拖欠贷款本金2100元、利息119.23元、本金罚息206.16元、利息罚息21.81元，总计2447.2元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告王禹经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2100元借款额度，有效期自2017年3月23日至2018年3月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年3月23日，被告以自主方式支用1次，后未按约定还款。截至2019年4月1日，被告拖欠本金2100元、利息119.23元、本金罚息206.16元、利息罚息21.81元，总计2447.2元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等。 本院认为，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金2100元、利息119.23元、本金罚息206.16元、利息罚息21.81元及2019年4月2日起到清偿之日止的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王禹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行给付借款本金2100元、利息119.23元、本金罚息206.16元、利息罚息21.81元，并给付2019年4月2日至欠款清偿之日的利息、罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 案件受理费50元，公告费690元，由被告王禹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3067号 被执行人：王朋乐，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 本院在执行王朋乐罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络查控系统，对被执行人财产进行了查控，均未发现被执行人财产，本院已对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2534号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15650号 上诉人（原审原告）：成都魔法文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：毛启超，董事长。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸迁，四川山皆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：帅建超，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 上诉人成都魔法文化传播有限公司（以下简称魔法文化公司）因与被上诉人帅建超劳动合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魔法文化公司上诉请求：改判魔法文化公司不支付帅建超赔偿金70000元。事实与理由：一、帅建超系主动离职，并非魔法文化公司违法解除劳动合同。2018年11月，魔法文化公司因项目受挫、融资困难等原因面临难易正常经营问题，故基于对员工利益的考虑，魔法文化公司如实将当时的经营情况告知近百位员工，并表示若员工能找到更好的就业机会，魔法文化公司愿意同意员工提出离职申请以便员工找到新工作，员工中大部分均予以理解，且入职了新工作。魔法文化公司告知帅建超关于公司经营困难的情况后，并未以裁员方式与帅建超解除劳动合同，帅建超系主动离开工作岗位，由于魔法文化公司人事疏忽，帅建超离开时并未办理任何手续，故双方尚处在劳动合同协商解除的协商阶段，帅建超以其行为作出了主动离职的意思表示，因此双方均无法提供离职的相关材料。二、魔法文化公司并未以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十一条的规定方式或其他方式与帅建超解除劳动合同，亦不存在第八十七条规定的违法解除劳动合同的情形，一审法院适用法律不当 帅建超辩称，2018年11月9日下午，魔法文化公司法定代表人毛启超突然紧急召集帅建超及其他同事开会，并告知大家不用上班了，单方面要求员工去签离职申请表，在此之前没有任何通知与协商。帅建超当时并未去签离职申请表，由于帅建超生活苦难，加之母亲病重，还是希望继续在魔法文化公司上班，但遭到了拒绝。帅建超提交的微信聊天记录、微信号信息、谈话文字资料等均能证明。相反，魔法文化公司主张帅建超系主动离职，但没有提供有效证据加以证明，也没有提前向工会说明情况，听取工会意见，裁减人员方案也未向劳动行政部门报告，就单方面违法解除劳动合同，严重损害了帅建超的合法利益，理应赔偿。 魔法文化公司向一审法院起诉请求：魔法文化公司不予支付帅建超赔偿金70000元。 一审法院认定事实如下：1.帅建超于2015年11月1日起在魔法文化公司工作，双方先后订立两次劳动合同，最后一份劳动合同期限是2017年11月1日至2019年10月31日。2018年11月9日，魔法文化公司以公司面临融资困难为由，告知包括帅建超在内的近百位劳动者不用再来上班，后帅建超离开工作岗位未再继续工作。2.帅建超在魔法文化公司离职前12个月的月平均工资为10413.98元。3.帅建超于2018年12月27日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求魔法文化公司支付因单方面违法解除劳动合同的赔偿金70000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出成劳人仲案〔2018〕03687号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后5日内以现金形式一次性向申请人支付赔偿金70000元。 一审法院认定上述事实，采信了《劳动合同》、帅建超招商银行卡交易明细、微信聊天记录、双方当庭陈述以及成劳人仲案〔2018〕03687号仲裁裁决书等证据。 一审法院认为，魔法文化公司主张因经营困难与劳动者协商后劳动者主动离职，但未提交证明帅建超主动离职的相关证据材料，也未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的无过失性辞退或第四十一条规定的经济性裁员的法定程序和经济补偿等义务，属于用人单位违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向劳动者支付经济补偿标准二倍的赔偿金。帅建超在魔法文化公司工作时间为2015年11月1日至2018年11月9日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿标准为3.5个月工资，故魔法文化公司应当向帅建超支付的赔偿金应为72897.86元（10413.98元/月×3.5个月×2倍）。帅建超在劳动仲裁阶段仅主张了70000元赔偿金，成都市劳动人事争议仲裁委员会已按照当事人意思自治原则，在仲裁裁决中按照该金额予以支持，裁决作出后帅建超亦未提出异议，视为其对超出部分权利的放弃，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款和第八十七条之规定，判决：一、魔法文化公司于判决生效之日起十五日内向帅建超支付赔偿金70000元。二、驳回魔法文化公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费因使用简易程序，减半收取5元，由魔法文化公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院予以确认。二审另查明，二审中魔法文化公司认可其2018年11月9日通知劳动者，系让劳动者选择更好的工作岗位跳槽，不可以继续在魔法文化公司工作。并认可帅建超想要继续在魔法文化公司上班，但公司还是希望劳动者去其他地方寻找更好的机会。 本院认为，本案二审的争议焦点为魔法文化公司是否应向帅建超支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，根据查明事实，魔法文化公司于2018年11月9日单方面口头通知劳动者，因公司经营、融资困难，让劳动者去寻找更好的就业机会，不能继续在魔法文化公司工作，随后帅建超要求继续在魔法文化公司上班被拒绝。故双方的劳动关系系因魔法文化公司的解除行为而解除，魔法文化公司上诉主张帅建超系自动离职，与事实不符，本院不予采纳。魔法文化公司的解除行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的规定，依照该法第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因魔法文化公司对一审计算的赔偿金金额无异议，本院予以确认。故魔法文化公司应向帅建超支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元。 综上，魔法文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都魔法文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 刘 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特586号申请人（仲裁被申请人）陕西合盈贸易有限公司，住所地西安市高新区高一路********。法定代表人朱飞,总经理。委托代理人李超，该单位工作人员。被申请人（仲裁申请人）鲁鹏涛，男，汉族，1983年9月12日出生，住西安市雁塔区。申请人陕西合盈贸易有限公司不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人陕西合盈贸易有限公司称，其未给鲁鹏涛发放工资，是由鲁鹏涛自身原因导致，具体原因有二：一是鲁鹏涛离职但未办理工作交接。按照公司规定：员工离职前必须办理办公物资、客户信息以及财务等的清理交接工作，移交清单无误且须经各级领导签字后，财务方可办理个人工资结算等手续。但鲁鹏涛属个人原因私自离职，至今没有办理离职手续，经多次与本人联系，本人拒绝配合。其未能遵守公司的规章制度，致使财务无法为其办理工资结清手续。二是鲁鹏涛离职时带走了大量公司与经销商的供货原始票据及经销商客户信息，致使公司无法与经销商开展正常的供货、结算等业务，导致公司重要客户流失，给公司造成巨大经济损失。据不完全统计直接损失达1万余元，间接损失10余万元。带走大量原始票据的行为，其在莲湖区劳动仲裁委员会调查此案件过程中，本人也亲口承认，但仲裁委员会仲裁裁决书未采信未提及此事，为维护自身合法权益，申请人特诉至贵院，请求贵院依法撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字(2019)第19l号仲裁裁决书。被申请人鲁鹏涛称，因为公司不给我发放工资，所以没有办理离职的交接。我没有交接的原因是我们当时两个人一起离职，另外一个人办理了交接公司还是没有发放工资。综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2019年8月28日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第191号裁决：陕西合盈贸易有限公司自本裁决生效之日后五日内支付鲁鹏涛2018年8月至2019年1月期间工资12041.69元。仲裁委认定事实如下：2Ol8年6月26日申请人入职被申请人处，从事销售工作，月工资底薪2500元加1500元绩效加话补加车补。离职时间：2019年1月31日。按月银行转账支付。被申请人承认未足额支付申请人2018年8月、9月、10月、12月、2019年1月工资。申请人提交的《工资表》主要内容，显示“申请人2018年8月实发工资3644．75元、9月实发工资3724．42元、10月实发工资2279．03元、12月实发工资2713．49元”。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人陕西合盈贸易有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决。经审查，申请人陕西合盈贸易有限公司的撤销理由没有明确法律依据，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决不存在可撤销的违法情形。因此，陕西合盈贸易有限公司申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西合盈贸易有限公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西合盈贸易有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月十一日书记员  梁 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云德，男，哈尼族，1981年6月18日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李云德信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李云德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币72934.11元（截止2019年4月15日，欠本金余额34635.63元、利息34366.25元、费用3932.23元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款72934.11元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××99的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金34635.63元、利息34366.25元、单项增值服务费21元、分期手续费2916.8元及截止2015年8月2日产生的滞纳金994.43元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金34635.63元、利息34366.25元、单项增值服务费21元、分期手续费2916.8元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金994.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李云德于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金34635.63元及截止2019年4月15日的利息34366.25元、单项增值服务费21元、分期手续费2916.8元、滞纳金994.43元，共计人民币72934.11元；二、被告李云德于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1623元由被告李云德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4195号申请执行人：包格日乐，女,1958年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡木吉力图，男,1978年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6519号民事判决书，受理了包格日乐申请执行胡木吉力图借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡木吉力图限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡木吉力图有可供执行的财产。经对申请执行人包格日乐约谈，其未能提供被申请执行人胡木吉力图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4195号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11201号 上诉人（原审被告）：袁世辉，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨胜德，男，1967年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 原审被告：石家庄市龙江食品有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东京北工业区工农路**。 法定代表人：袁世辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人袁世辉因与被上诉人杨胜德以及原审被告石家庄市龙江食品有限公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁世辉的上诉请求：一、依法改判上诉人袁世辉不承担1280000元及利息的还款责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“袁世辉2019年4月25日出具的补充说明属于债权的加入”错误，此说明是袁世辉作为龙江公司的法定代表人履行职务行为的结果，袁世辉不是本案适格被告，判决其承担还款责任严重损害了袁世辉的合法权益。一、《补充说明》的内容为：“我从杨胜德处拉货，我承担还款责任”，其中的“我”代表龙江公司，袁世辉签字属于职务行为。从杨胜德与龙江公司签订的《货款结算协议》可知，双方均认可杨胜德的货物由龙江公司使用，货款也应由龙江公司支付，与《补充说明》内容相一致。如果袁世辉有加入龙江公司债务的一项，《补充说明》的内容应为“袁世辉愿意”而不是“我愿意”，这足以说明袁世辉的签字属于职务行为，其本人不应承担还款责任。二、如果仅从字面理解《补充说明》，事实上从杨胜德处拉货的是龙江公司司机，而不是袁世辉本人，反之袁世辉没有从杨胜德处拉货，不用承担责任，所以补充说明不足以证明袁世辉个人要承担龙江公司的债务。三、根据《民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，袁世辉不应承担本案的还款责任。 被上诉人杨胜德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、补充说明中的“我”字很明确是被答辩人个人的行为，并不代表公司，个人明确认可自己承担还款责任，被答辩人应作为被告承担还款责任。二、被答辩人给答辩人出具《补充说明》，时其个人的真实意思表示，属于债权的加入，不属于职务行为。被答辩人作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，应与公司承担共同还款的责任。 杨胜德向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告货款131万元；二、依法判决被告支付原告利息10万元（自2018年9月1日起至2019年5月14日止，按照月息1%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告之间存在长期供货关系，2019年4月17日，原被告双方对账，达成了《货款结算协议》，该协议约定，截至2019年4月17日，被告龙江公司共计欠原告货款1311330元，约定欠款按月息1%利率计算，自本协议签订当月起按月支付货款利息，直至货款全部结清。2019年4月25日被告袁世辉给原告出具补充说明，显示：我从杨胜德处拉货，我承担还款责任。庭审中，被告抗辩2019年5月1日支付原告货款30000元，原告认可。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录证实。 一审法院认为，被告龙江公司欠原告货款，有双方签订的《货款结算协议》证实，协议显示被告龙江公司共欠原告货款1311330元，原告诉请主张尚欠货款1310000元，被告龙江公司2019年5月1日偿还原告30000元，原告认可。因此被告龙江公司尚欠原告货款1280000元，应予确认。被告袁世辉2019年4月25日出具补充说明，属于债权的加入。对于被告抗辩职务行为，不予认定。因此被告袁世辉对上述欠款应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，原告主张自2018年9月1日起至2019年5月14日止，按照月息1%计算，双方《货款结算协议》约定，利息自2019年4月17日起计算利息，因此原告主张的利息应自2019年4月17日至5月14日止，按照月息1%计算，因被告龙江公司于2019年5月1日还款，故利息应分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，一审判决为：一、被告石家庄市龙江食品有限公司、袁世辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1280000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2019年4月17日起至2019年5月1日止，按照本金1310000元计算；自2019年5月2日起至2019年5月14日止，按照本金1280000元计算）。 二、驳回原告杨胜德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元（已减半），由被告石家庄市龙江食品有限公司、袁世辉负担。 本院二审审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。 本院认为，2019年4月17日，原审被告龙江公司与被上诉人经过核对双方买卖往来账目签订了《货款结算协议》，确定了未付货款的数额、付款时间及利息计算标准，已无须上诉人再代表原审被告龙江公司出具相关凭证，上诉人称在上述结算协议签订后出具的补充说明仍是履行职务行为与常理不符，且其也未能提供相关证据证实自己的主张，故一审法院在结合《货款结算协议》、补充说明出具的先后顺序以及补充说明内容的情况下，认定上诉人出具的补充说明属于自愿加入债务应与原审被告龙江公司承担共同偿还欠付货款及利息责任并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人袁世辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17490元，由上诉人袁世辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  张亚茹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4423号 原告：袁洪国，男，汉族，1978年9月6日出生，公主岭市人，住公主岭市。 被告：候严文，男，汉族，1990年1月14日出生，江苏省沛县人，住长春市。 原告袁洪国与被告候严文民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁洪国、被告候严文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洪国向本院提出诉讼请求：1、判令候严文立即给付袁洪国工资款4万元，自2018年7月16日起至该款还清止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由候严文负担。事实及理由：2018年年初袁洪国在候严文承包工程过程中，为候严文干木工活。工程完工后经结算候严文欠袁洪国工资款4万元。其中3万元欠款候严文于2018年7月16日出具欠条一张，另外1万元欠款虽无欠条但有通话录音。此欠款经袁洪国多次催要，候严文至今推拖不还。现诉至法院，请求依法裁判。 候严文辩称，数额不正确，只欠袁洪国2万元，该2万元准备于半年内全部给付完毕，此外袁洪国主张的利息不同意承担。 袁洪国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：袁洪国曾在候严文手下干木工活。2018年7月16日，就所欠工钱候严文为袁洪国出具签名、捺印的3万元欠条一张。2019年1月30日，候严文以微信转账方式转给袁洪国1万元。2019年7月3日，在与袁洪国电话通话过程中，候严文承诺在8号（2019年7月8日）左右再给袁洪国出具1万元欠条。认定上述事实的依据有袁洪国在本案庭审中呈交的候严文签名、捺印欠条，2019年7月3日与候严文间的通话录音，以及袁洪国、候严文在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：2018年7月16日候严文为袁洪国出具的3万元欠条，系其与袁洪国间就木工工钱结算达成的合意，3万元木工工钱在候严文出具欠条之日即转变为候严文欠袁洪国的借款。袁洪国以此欠条为依据，按民间借贷法律关系将候严文诉至本院，符合法律规定。就候严文2019年1月30日微信转给袁洪国的1万元，袁洪国庭审中称该1万元系其为候严文在长春一个浴池干木工活的工钱，与本案无关，但未能提交相关证据辅证其抗辩事实，袁洪国应承担举证不能的法律后果。本院认定，候严文微信转给袁洪国的1万元系其偿还的2018年7月16日欠条记载的欠款。就2019年7月3日候严文、袁洪国电话通话中提及的1万元，候严文庭审中辩称“说着玩的，什么钱都不是，我喝多了”。本院认为，候严文具有完全民事行为能力，应当承担其民事法律行为带来的法律后果。候严文在通话中承诺在8号（2019年7月8日）左右再给袁洪国出具1万元欠条，应视为候严文认可除2018年7月16日欠条所记的欠付木工工钱外，候严文另欠袁洪国1万元木工工费，且该1万元木工工费在候严文承诺出具欠条之日（2019年7月3日）转变为候严文欠袁洪国的借款。候严文“说着玩的，什么钱都不是，我喝多了”的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，候严文2018年7月16日欠袁洪国的3万元工钱，其中1万元已于2019年1月30日偿还。剩余的2万元及候严文2018年7月3日另欠的1万元，合计3万元，候严文始终未给付袁洪国，候严文应当立即给付。至于袁洪国主张的利息，因双方并未就所欠工钱的还款期限、计息方式作出约定，故本院酌定候严文应当承担的利息应以3万元为计息基数，按年利率6%自本案受理之日即2019年10月30日起计算至全部偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告候严文于本判决生效后立即给付原告袁洪国欠款本金3万元及利息（利息以3万元为计息基数、按年利率6%自2019年10月30日起计算至全部偿还完毕时止）； 二、驳回袁洪国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由袁洪国负担100元，由候严文负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高振熙
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1054号之一申请执行人：徐玉仙，女，1953年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶洪，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陶树华，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行徐玉仙与陶洪、陶树华劳务纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)川0302民初704号民事判决书中所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶洪在银行存款3100.00元。本裁定立即执行。审 判 员 余运河二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6203号申请执行人：昆明达林信息技术有限责任公司。统一社会信用代码：915301002166091148。住所地：云南省昆明经开区云景路**银河科技园栋**506103。法定代表人：林夕园。被执行人：云南智云信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91530100683661093M。住所地：昆明市安康路**昆房置换大厦**/div>法定代表人：唐胜清。申请执行人昆明达林信息技术有限责任公司与被执行人云南智云信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付309,414.00元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南智云信息技术股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执349号 申请执行人：龙州县公路管理所，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路22号。统一社会信用代码：12451423498998524N。 法定代表人：杜文宇，该所所长。 委托诉讼代理人：隆成真，男，1974年11月8日出生，壮族，住所地广西龙州县，系龙州县公路管理所养护股股长。 被执行人：广西龙州县天建矿业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县彬桥乡（原彬桥公路养护站内）。营业执照注册号：451423200001116。 法定代表人：黄耀南，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人龙州县公路管理所与被执行人广西龙州县天建矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，已向被执行人广西龙州县天建矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人将位于广西壮族自治区龙州县彬桥乡原彬桥公路养护站内10亩土地返还给申请人，并清除该宗土地上归被执行人所有的附属建筑物及遗留物；给付申请人龙州县公路管理所土地租金12000元，负担案件受理费50元，申请执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人龙州县公路管理所与被执行人广西龙州县天建矿业有限公司达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ...... （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6273号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：钟颂敏，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告钟颂敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告钟颂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71422.89元（暂计算至2015年9月18日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费7142元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××02。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2015年9月18日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计71422.89元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟颂敏未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年3月20日，被告钟颂敏向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，钟颂敏填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向钟颂敏发放了一张卡号为62×××02的信用卡，钟颂敏在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2015年9月18日，钟颂敏共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71422.89元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告钟颂敏在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向钟颂敏提供了信用卡，而钟颂敏在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求钟颂敏偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71422.89元（暂计算至2015年9月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费7142元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟颂敏向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计71422.89元（暂计算至2015年9月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告钟颂敏自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告钟颂敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告钟颂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执596号申请执行人海东市乐都区天恒劳务有限公司。法定代表人：何先明，该公司总经理。被执行人青海坤泰置业投资有限公司。法定代表人：邢超侠，该公司董事长。本院在申请执行人海东市乐都区天恒劳务有限公司与被执行人青海坤泰置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人青海坤泰置业投资有限公司下落不明，其名下暂无财产可供执行，基于此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执596号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3572号之五申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**。法定代表人：孙汇鸿，职务：行长。被执行人：袁晓雷，男，1984年02月04日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：季红旗，男，1963年09月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被执行人袁晓雷、季红旗借款合同纠纷一案中，执行回款664011元，实缴执行费9131元。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3572号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十一月五日书记员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10112号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：武彦军，男，汉族，1974年6月29日出生住河北省石家庄市井陉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告武彦军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告武彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令武彦军立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代武彦军偿还的款项3440.73元；2.请求判令武彦军向融易购公司支付资金占用费，以2414.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：武彦军为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，武彦军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向武彦军收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将武彦军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为武彦军匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、武彦军（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，武彦军（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒武彦军或通过以上方式送达。协议签署后，武彦军从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及武彦军的授权，向商户指定账户支付了武彦军用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，武彦军每月还款金467元，还款期6期。但武彦军在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，全部款项共计3440.73元。武彦军未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，武彦军为购买手机与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，武彦军授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向武彦军收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付武彦军，武彦军在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，并确认已收到购买的手机。同日，武彦军签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将武彦军推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为武彦军匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方武彦军、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，武彦军及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒武彦军或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及武彦军的授权，向商户指定账户支付了武彦军用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，武彦军每月还款金467元，还款期数6期。但武彦军在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代武彦军还款3440.73元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对武彦军享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知武彦军。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因武彦军未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，武彦军应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如武彦军违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，武彦军每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向武彦军主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武彦军于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计3440.73元；二、被告武彦军于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以2414.94元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告武彦军负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1477号 申请执行人：周川杰(曾用名周礼涛)，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：郑福，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 申请执行人周川杰诉被执行人郑福借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为30000元、诉讼费550元、执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年7月8日、8月6日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现30000元、诉讼费550元、执行费350元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1477号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄杨希
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保473号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：宋娜，女，1979年1月13日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：董军，男，1979年12月20日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：董爱峰，女，1976年11月21日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱涛，男，1975年10月4日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李艳玲，女，1978年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邓少年，男，1974年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔德刚，男，1970年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔立新，女，1968年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：董爱彬，女，1972年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：史立新，男，汉族，1971年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱俊凯，男，汉族，1971年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭树娟，女，汉族，1973年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋娜、董军、董爱峰、朱涛、李艳玲、邓少年、崔德刚、崔立新、董爱彬、史立新、朱俊凯、郭树娟的银行存款610529.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋娜、董军、董爱峰、朱涛、李艳玲、邓少年、崔德刚、崔立新、董爱彬、史立新、朱俊凯、郭树娟的银行存款610529.12元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3573元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  边坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14341号原告驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。负责人郭玲菱，该公司经理。被告何瑞婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店臻美医疗美容门诊部诉被告何瑞婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告驻马店臻美医疗美容门诊部诉称，被告的仲裁请求与事实不符。原告的全部人事和财务相关数据已经被部分员工窃取导致相关数据丢失，被告的工资发放无处查找，原告已经向公安机关报案。按照多劳多得，不劳不得的用工制度，被告应该给客户提供的服务项目尚未做完。因此，被告请求的业绩提成依法不应支持。为维护原告的合法权益，请求依法判决撤销驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-5号仲裁裁决书。本院经审查认为，本案中，原告驻马店臻美医疗美容门诊部收到驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2019）0154-5号仲裁裁决书后，于2019年11月13日向本院起诉请求撤销该仲裁裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条规定，仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案系用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起的诉讼，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店臻美医疗美容门诊部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十五日书记员  马 婧
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑事判决书（2019）新4321刑初96号公诉机关:布尔津县人民检察院被告人基本情况:被告人叶涛，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地新疆布尔津县，初中文化程度，个体，现住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被喀纳斯景区公安局取保候审，于2019年11月18日被本院继续取保候审。指控情况起诉书文号 ;布检公诉刑诉〔2019〕89号指控事实2019年10月6日22时许，被告人叶涛在贾登峪汽车营地的串串火锅店饮酒后与其服务员李金梅发生争执，李金梅报警寻求解决，边境派出所民警出警后，要求被告人叶涛与李金梅乘警车到派出所解决纠纷。被告人叶涛私自驾驶新xx**号牌小型轿车前往派出所。10月7日零时35分，被民警现场查获。经鉴定被告人叶涛血液酒精含量98.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名 :危险驾驶罪量刑建议:拘役一个月，罚金人民币2000元。被告人意见:被告人叶涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 ;公诉机关指控被告人叶涛犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人叶涛认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据 ;《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人叶涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知;如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐  友  凤二〇一九年十一月二十一日书记员 初阿克阿斯木汗
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2796号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：俞静云，男，1992年9月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人俞静云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人俞静云发放了借款2100元，被申请人俞静云分12期还款，每月应还款186.68元。2018年10月27日，被申请人俞静云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人俞静云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人俞静云向贷款人清偿债务后，对被申请人俞静云拥有追偿权，有权要求被申请人俞静云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人俞静云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人俞静云尚欠的借款本息1821.14元，即天乙公司代被申请人俞静云向厦门银行清偿欠款本息1821.14元，其中代偿借款本金1767.33元。被申请人俞静云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1767.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人俞静云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人俞静云给付申请人剩余未还代偿借款本金1767.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1767.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞静云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1767.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1767.33元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人俞静云负担，被申请人俞静云应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5