wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终13312号 上诉人（原审原告）：陕西盛天置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：程凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华威建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：陈晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。上诉人陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人陕西华威建设工程有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盛天公司上诉请求：1、请求撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初1496号民事裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：盛天公司与华威公司签订的《陕西省建设工程施工合同》第十一条第二项明确约定：付款时乙方（华威公司）应出具项目所在地主管税务机关认可的票据（发票）。华威公司未能按照该合同约定履行开票义务构成违约，应属民事纠纷，人民法院应当进行审理。最高人民法院对此有判例在先，原审认定该案不属于民事法律关系属适用法律错误，并以此为由驳回盛天公司起诉实属不当，理应依法予以纠正。华威公司辩称：请求裁定驳回盛天公司的上诉请求。本案有关税收的开征、征收诉请并非人民法院审理管辖范围。盛天公司就本案问题已经向税务机关举报，关于开票问题应交由税务机关处理。另，本案盛天公司未支付完华威公司工程款，且本案部分款项是由盛天公司向第三方付款，无法核实盛天公司是否已收取第三方发票，若盛天公司已收取第三方发票，现其要求华威公司开票则属重复开票。至今盛天公司还下欠900余万元款项未予支付，华威公司不应当开票，待款项付清后，盛天公司将根据税法规定开票。本院另案认定的3400万元款项系双方的结算价格，并未将税费及相关取费计算在内，故盛天公司要求华威公司承担税费于法无据。盛天公司向原审法院起诉请求：１、判令华威公司依法给盛天公司开具已收款项3400万元的发票（税额预计为349.58万元）；２、诉讼费由华威公司承担。原审法院经审查认为，华威公司是否应为盛天公司开具工程款发票属于行政法律关系而非民事法律关系，依法不属于民事诉讼的受理范围。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回盛天公司的起诉。案件受理费34770元由该院予以退回。本院审理查明，原审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：盛天公司诉请华威公司开具发票人民法院应否受理的问题。盛天公司以华威公司违反涉案合同约定的开具发票义务为由提起本案诉请。双方在签订的合同中虽约定了开票义务，但开具工程款发票是承包方应承担的法定纳税义务，而非民事义务，应不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定认定开具工程款发票属行政法律关系，依法不属民事诉讼的受理范围，裁定驳回盛天公司起诉正确，本院依法应予维持。综上，盛天公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月十四日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静 1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初830号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李长厚，男，1991年1月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2009年7月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月24日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年8月30日刑满释放。因本案于2017年6月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年6月23日被福州市公安局晋安分局取保候审，2019年5月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人李长厚犯盗窃罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人李长厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年6月14日1时左右，被告人李长厚为实施盗窃，来到福州市晋安区某店铺，将门锁破坏后进入店内，盗走被害人林某放在店内的现金人民币500元和1张信用卡。 2．2017年6月17日1时左右，被告人李长厚为实施盗窃，来到福州市晋安区某店铺，将门锁破坏后进入店内，盗走被害人黄某放在店内的9盒红茶（被盗茶叶无法估价）。 3.2019年5月14日1时左右，被告人李长厚为实施盗窃，来到福州市晋安区“361°”店铺，用事先准备的螺丝刀，撬开店门锁后进入店内,盗走被害人陆某放在店内的1部ｏｐｐｏ牌Ｒ15手机，2件361°牌的短袖，2件361°牌的外套和1条361°牌的裤子以及现金400元，经鉴定，被盗ｏｐｐｏＲ15手机的市场价值为1580元，被盗衣服价值为871元。 另查明，2017年6月17日，公安人员在福州市晋安区平安银行ＡＴＭ自动柜员机旁将被告人李长厚抓获归案，并从其身边提取到涉案赃物红茶9盒及招商银行信用卡1张，后公安机关将上述涉案被盗招商银行信用卡发还被害人林某。被告人李长厚在取保候审期间，因实施第3起盗窃，于2019年5月16日在福州市晋安区某网吧的过道被公安机关抓获归案。同日，公安人员在李长厚带领下，在福州市晋安区某消防柜内提取到涉案被盗ｏｐｐｏ牌Ｒ15手机，2件361°牌的短袖，2件361°牌的外套和1条361°牌的裤子，现被盗手机、衣物已由公安机关发还被害人陆某。 上述事实，被告人李长厚在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案被盗361°牌短袖、外套、裤子及ｏｐｐｏ手机、茶叶、招商银行信用卡的物证照片，接受证据材料清单、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品清单、销售出库单、收款收据、价格认定不予受理通知书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表、抓获经过、到案经过、情况说明等书证，被害人林某的陈述，被害人黄某、陆某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）394号、（2019）431号价格认定结论书、福建东南产品质量司法鉴定所（2018）质鉴字第0062号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长厚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，价值达人民币3351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李长厚曾因盗窃被判处了七次有期徒刑的刑罚，刑满释放后仍不思悔改而继续作案，属屡教不改的惯犯，主观恶性深，社会危害性大，应予严惩；被告人李长厚在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李长厚归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李长厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的茶叶9盒，由扣押机关福州市公安局晋安分局发还被害人黄某。 三、责令被告人李长厚分别退还被害人林某人民币500元、退还被害人陆某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇一九年十一月七日 法官助理范智琴 书记员林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保44号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所。被申请人：刘贞兵，男，汉族，1971年8月14日出生，住安，住安徽省芜湖市南陵县div>被申请人：许红琴，女，汉族，1972年6月8日，住安，住安徽省芜湖市南陵县div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘贞兵、许红琴合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖0223财保44号财保裁定，对被申请人刘贞兵、许红琴的财产在66000元范围内进行保全，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人许红琴所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的对被申请人许红琴解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人许红琴所有的财产在66000元范围内所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 进二〇一九年十一月二十七日书记员 俞雪晴附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0110行初196号原告四川威客建设工程有限公司,地址：四川省成都市青羊区下南大街********。法定代表人柳发龙，负责人。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，地址：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**。法定代表人郑仕全，局长。原告四川威客建设工程有限公司诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局社会、劳动保障行政确认一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日受理，现原告四川威客建设工程有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川威客建设工程有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告四川威客建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威客建设工程有限公司负担。审判员  姚代正二〇一九年十一月十二日书记员  李佳谋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12469号原告：福山区福联肉类食品加工厂，住所地：山东省福山区銮驾庄工业园。经营者：王连强，男，1966年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。被告：徐秀娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王莉,山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤,山东西政律师事务所实习律师。原告福山区福联肉类食品加工厂与被告徐秀娟占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福山区福联肉类食品加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告福山区福联肉类食品加工厂负担。审判员  姚萍二〇一九年十一月二十一日书记员  马晓
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2623号申请人：朱超被执行人：内蒙古草原传福食用菌有限责任公司你与内蒙古草原传福食用菌有限责任公司(张旭)劳务合同纠纷一案，本院已根据朱超申请，依据（2019）内2223民初1642号调解书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年十一月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8903号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘语今，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘语今物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4445号之二申请人：白玮晨，男，汉族，1973年8月31日生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。被申请人：贵州汉方药业有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号）。法定代表人：姚厂发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：云欣，国浩律师（贵阳）律师事务所。本院在审理申请人白玮晨与被申请人贵州汉方药业有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月9日作出（2019）晋0702民初4445号之一民事裁定书，冻结了被申请人贵州汉方药业有限公司银行账户存款人民币683189.6元。现申请人白玮晨于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人贵州汉方药业有限公司财产的保全。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人贵州汉方药业有限公司银行账户存款人民币683189.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芳二〇一九年十一月二十一日书记员  张柳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3317号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社,住所地林州市李家寨村。负责人：王泽华，该社主任。被执行人：刘军林,男,汉族，1972年12月18日生,住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社与郝军吉、刘军林、靳向连、宋随林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103720.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7403号 原告吕巍，男，1981年7月12日生，汉族，住大连市西岗区。 被告殷淼，女，1985年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告吕巍与被告殷淼合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕巍到庭参加了诉讼。被告殷淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曾在被告开设的公司工作，做司机兼销售。原告帮被告销售尿不湿，每销售一包提成1元钱。2016年末，原告离开被告公司。因原告累计销售尿不湿超过1万包但未获提成，故被告于2017年10月9日向原告出具欠条一张，确认欠原告分红款1万元，分期2年付清。离职时原告持有被告的公司名下长安箱式货车的行驶证和钥匙，后该车被被告自行开走。现欠条记载的还款期限届满，被告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告所欠分红款10000元。 被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，被告系大连永茂食品有限公司法定代表人，原告曾为被告工作，持有大连永茂食品有限公司名下辽Ｂ×××××号厢式货车钥匙及行驶证等。原告任职期间对外销售过尿不湿产品。2017年10月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为：殷淼欠吕巍分红钱壹万元整，分期付足。分期2年为限。原告庭审中陈述分红款系其帮被告销售尿不湿产品的提成。被告在诉前调解时称欠条是写着玩的。 本院所确认的上述事实，有欠条、车辆行驶证、车钥匙、尿不湿销售记录等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告虽未签订书面提成协议，但依据现有证据并结合当事人陈述，可以认定原、被告之间存在销售提成约定。被告向原告出具的欠条系双方对提成款数额、支付方式及期限等的确认。在未获偿的情况下，原告有权向被告主张欠条所载款项。原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，未就案件事实、不付款的理由等作出说明并举证，依据相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷淼于本判决生效之日起十日内给付原告吕巍款项10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告殷淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 康
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玲枝，女，1953年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。一审第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，，住所地河南省郑州市金水区东风路科技一条街**楼法定代表人王林伟，主任。委托代理人刘威，该单位工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。再审申请人张玲枝、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张玲枝向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据，这也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中，郑州市房管局没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能，被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权，给这些村民造成巨大的经济损失，原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实，郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料，在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下（特别是补正通告司法救济期限没有届满），就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记，郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1593号行政判决，撤销《关于对金房征决［2013］2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月，在申请人办理注销登记时，该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销，申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院（2016）豫行终1593号行政判决所撤销，但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法，此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据，该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据，据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法，但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决［2013］2号）征收，申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料，事实清楚，证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定，2015年8月事先书面告知了房屋权利人，并令其限期缴回房屋权属证书，以及告知其逾期不交回房屋权属证书的，申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废（2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失）。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书，申请人依据第31条第2款的规定，于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续，程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告，也提供了郑房注告字［2015］70号告知书存根，完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记，证据充分，程序合法，不存在违法和过错。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判驳回张玲枝的诉讼请求。本院经审理查明：张玲枝于本案听证时认可收到了郑州市房管局的《告知书》，本院对该事实予以确认。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对张玲枝案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。因张玲枝认可已收到郑州市房管局的《告知书》，本案二审判决中关于被诉注销登记行为同时存在程序违法的认定与客观事实不符，本院予以纠正，但其确认被诉注销登记行为违法的结论正确。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但张玲枝房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，张玲枝坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响张玲枝受损的合法权益获得救济。综上，张玲枝、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玲枝、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵琛琛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执778号 申请人：钟虎，男，1988年12月6日生，汉族，住贞丰县。 被执行人：邱进，男，1989年9月26日生，汉族，住贵州省贞丰县。 钟虎申请执行邱进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人邱进履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人钟虎借款本金人民币18200元及利息（以18200元基数，按月利率2%自2018年12月19日起计算至借款本金偿还之日止），承担本案件受理费150元及申请执行费173元，被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人邱进在黔西南州公积金管理中心贞丰管理部有公积金人民币43835.77元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人邱进在黔西南州公积金管理中心贞丰管理部的公积金人民币22046元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月五日 书记员  廖升平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1708号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武保证合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0981民初4567号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴月升、吴展、周爱武于本判决生效后15日内共同归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元和资金占用费（以本金150000元，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴月升、吴展、周爱武共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年7月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年8月30日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明；7、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30061号原告：湖北军龙钢业有限公司，住所地大冶市陈贵镇纺织服装产业新区。法定代表人：陈世云，总经理。委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：熊兵，董事长。委托诉讼代理人：倪中彪，男，中建二局基础设施建设投资有限公司员工。本院在审理原告湖北军龙钢业有限公司与被告中建二局基础设施建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖北军龙钢业有限公司未交纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖北军龙钢业有限公司撤诉处理。审 判 员  张 博二〇一九年十一月六日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6100号原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审 判 员  权静 二〇一九年十一月八日  书记员张晓虹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1328民初3308号 原告：孔某，男，1981年1月4日出生，汉族，个体，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：中国大地保险公司某分公司。住所地：济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园内。 负责人：朱宁峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。 原告孔某与被告中国大地保险公司某分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失99490元、评估费2000元、施救费9600元，共计损失为111090元；二、案件受理费依法由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月27日为其所有的鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告中国大地保险公司某分公司处投保商业保险一份，保险期间自2019年4月1日0时0分起至2020年3月31日24时0分止。2019年7月16日19时58分，孔某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型集装箱货车，沿国道205线由北向南行驶至774公里+100米（常路商业街）路段时因遇情况采取措施不当，与对行的张刚驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C7Z**号“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为此原告特依据《保险法》第14条的规定具状起诉，请依法裁判。 被告中国大地保险公司某分公司辩称，对事故真实性无异议，但公司认为原告单方委托评估且数额过高，公司认为没有其实际支出维修费用的票据，无法核实实际修车费用，其单方评估数额明显高出市场价格，存在着超出车辆实际价值骗利行为，我司不予认可。其自行支出的评估费公司认为是扩大损失，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告孔某所有的鲁Ｈ×××××重型半挂车登记在曲阜市鸣一运输有限公司，实际所有人为原告孔某。2019年2月27日，原告孔某以曲阜市鸣一运输有限公司的名义与被告中国大地保险公司某分公司签订机动车商业保险合同,原告孔某所有的鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告中国大地保险公司某分公司处投保商业保险一份。双方约定被告承保原告车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂车的营业用汽车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险。鲁Ｈ×××××重型半挂车的营业用汽车损失保险234728元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）100000元、车上人员责任险（乘客）100000元、自燃损失险234728元。保险期间自2019年4月1日0时0分起至2020年3月31日24时0分止。 2019年7月16日19时58分，原告孔某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼牌”重型集装箱货车，沿国道205线由北向南行驶至774公里+100米（常路商业街）路段时因遇情况采取措施不当，与对行的张刚驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁鲁C7Z**“陕汽牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月16日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328420190001319号道路交通事故认定书，认定孔某负事故全部责任，张刚不承担责任。事故发生后，原告单方委托山东省成涛价格评估有限公司对车辆损失作出价格评估，庭审中，被告对该评估公司作出的鲁成评字（2019）第052号价格评估报告提出异议，认为该评估报告评估数额过高，为此支付的评估费2800元不予承担，申请重新评估。后经被告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｈ×××××重型半挂货车损失进行评估。山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2019）C210号价格评估报告，认定鲁Ｈ×××××重型半挂货车因交通事故造成的车辆修复价值损失为78790元。另外,事故发生后，对涉案车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票9500元。 另查明，事故发生时，孔某持有A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备行驶资质，并按规定年检，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业保险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，被告应当按照保险合同的约定对原告造成的损失予以赔付。故对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失，本院在本案审理过程中依法委托山东金诚价格评估有限公司作出了价格评估报告，该评估报告系由评估公司依程序按规定做出的评估结论，不违反法律规定，本院予以采信，对被保险车辆损失数额，本院予以确认。被告认为涉案车辆驾驶室总成未达到更换标准，评估金额偏高，因被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。 关于施救费问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，合理施救费是必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告请求的施救费9500元，被告质证中认为原告施救费过高，不予认可。本院认为，对施救费数额的认定，原告提交了施救单位发票及施救明细,其提交的施救明细包含挂车鲁L鲁LX3**救费4000元，应从施救费中扣除。故结合本案实际情况，原告支出的施救费认定为5500元。 关于评估费和诉讼费用的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，原告为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的评估费、诉讼费等系原告因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。故被告所称不应当赔付评估费和诉讼费的主张无法律依据，不予支持。但原告庭前单方委托的评估报告因被告提出异议，申请重新评估，原告提供的评估报告未被采纳，其支出的评估费2800元，本院不予支持。 综上，被告应赔付原告保险理赔款为：车辆损失78790元、施救费5500元=84290元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地保险公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告孔某保险赔偿金84290元。 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521.8元，减半收取1260.9元，由原告负担304.2元，被告负担956.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  车元升 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2144号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：刘旭，男，1986年4月12日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1759号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭银行存款122639.62元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1133元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异35号 异议人（第三人）：长春市福裕园林绿化工程有限公司。 申请执行人：白城市上海德持建设工程有限公司。 被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司。 被执行人：白城市永茂市政工程有限公司。 被执行人：杜文春。 本院在执行白城市上海德持建设工程有限公司与白城市永茂房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年3月14日作出（2019）吉08执恢字3号之三号执行裁定书，追加长春市福裕园林绿化有限责任公司（以公章为准应为长春市福裕园林绿化工程有限公司）为本案被执行人，对此，长春市福裕园林绿化工程有限公司不服，于2019年11月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人长春市福裕园林绿化工程有限公司称，“按2018年7月9日双方当事人及白城市永茂市政工程有限公司、杜文春、长春市福裕园林绿化有限责任公司所签协议，应执行白城市永茂市政工程有限公司、长春市福裕园林绿化有限责任公司在白城市新开城市建设集团有限公司的到期债权，而不应将长春市福裕园林绿化有限责任公司追加为本案被执行人。申请白城市中级人民法院撤销2019年3月14日作出的（2019）吉08执恢字3号之三执行裁定书”。 本院查明，2018年7月9日白城市上海德持建设工程有限公司与白城市永茂房地产开发有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜文春及长春市福裕园林绿化有限公司（以公章为准应为长春市福裕园林绿化工程有限公司）签订协议，主要内容为“1、担保人白城市永茂市政工程有限公司、长春市福裕园林绿化有限责任公司以在白城新城开发公司全部债权三千余万元承担连带责任担保。2、担保人白城市永茂市政工程有限公司、杜文春承担连带责任担保。3、如被申请人有违约行为，担保人可直接追加为被执行人。4、保证责任范围包括生效判决确定的被申请人义务、案外民间借贷、迟延履行金、违约金、申请人为此支付的律师服务费及其他费用”。本院据此，于2019年3月14日作出（2019）吉08执恢字3号之三号执行裁定书，追加长春市福裕园林绿化有限责任公司为案件被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院将担保人长春市福裕园林绿化有限责任公司，直接裁定追加为本案被执行人且未告知其有向上级人民法院申请复议的权利，适用法律不当。且所追加的长春市福裕园林绿化有限责任公司（以公章为准应为长春市福裕园林绿化工程有限公司）主体错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 长春市福裕园林绿化工程有限公司向本院提出的执行异议理由成立。 撤销本院（2019）吉08执恢字3号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5951号之一申请执行人任江峰，男，汉族，1981年3月10日出生，住西安市碑林区。被执行人李慧婷，女，汉族，1984年9月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人任江峰与被执行人李慧婷房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终5194号民事判决已经发生法律效力，申请执行人任江峰本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5194号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10190元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1183号上诉人（一审被告）：邹德军，男，1979年2月10日出生，汉族，个体业主，住黑河市。被上诉人（一审原告）：卢洪林，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：张伟东，男，1982年8月1日出生，汉族，无职业，住黑河市。上诉人邹德军因与被上诉人卢洪林、张伟东劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人邹德军，被上诉人卢洪林、张伟东到庭参加询问。本案现已审理终结。邹德军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判邹德军给付卢洪林、张伟东劳务费6,160元；2.卢洪林、张伟东负担诉讼费用。事实和理由：1.邹德军不是雇主，赵伟是雇主，诉争工程的承包人是赵伟。邹德军联系卢洪林、张伟东施工诉争工程，卢洪林、张伟东经常要求邹德军出具欠条，邹德军才出具的欠条。2.卢洪林、张伟东施工质量不合格，且一直不予维修，发包人从工程款中扣除了维修费5,000元，该款应由卢洪林、张伟东负担一半。卢洪林辩称，邹德军一直不给付劳务费，卢洪林无奈诉至法院。诉讼后，邹德军才提出质量问题。若邹德军不认可劳务费用，其不可能出具欠条。张伟东辩称，张伟东、卢洪林是为邹德军从事劳务，邹德军联系的施工事宜，且出具了欠条。工程质量问题与张伟东、卢洪林的施工无关。卢洪林、张伟东向一审法院起诉请求：1.邹德军给付拖欠的工程劳务工资8,660元、催欠款误工费500元，合计9,160元；2.诉讼费用由邹德军负担。一审法院认定事实：2018年12月邹德军承包牙科诊所的室内装修工程，将瓦工工程承包给卢洪林、张伟东。卢洪林、张伟东受邹德军雇佣从事工作。经结算，2019年5月16日邹德军向卢洪林、张伟东出具欠条一张。欠条内容为：宏达实木门厂厂长邹德军欠卢洪林、张伟东瓦工费8,660元，并于2019年7月1日前付齐。一审法院认为，卢洪林、张伟东为邹德军从事瓦工的劳务工作事实清楚，并有邹德军出具的欠条予以佐证，故卢洪林、张伟东要求邹德军给付劳务费8,660元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于卢洪林、张伟东主张误工费500元的诉讼请求，因其二人未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。邹德军辩解称施工存在质量问题，因墙体开裂导致装修的房主扣钱，因其未提交证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：一、邹德军给付卢洪林、张伟东劳务费8,660元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回卢洪林、张伟东其他诉讼请求。案件受理费25元由邹德军负担，与上款一并给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹德军提交2019年8月3日协议书复印件一份、录像视频一份。证明诉争工程墙体开裂，发包方扣除了5,000元维修费用。卢洪林、张伟东对该证据不予认可。认为墙体开裂与施工无关，是材料存在问题。本院经认证认为，该组证据中的协议书是复印件，无法核实其真实性，不予采信；视频录像仅能体现墙体外观，不足以证实墙体质量与劳务施工存在的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卢洪林、张伟东从事诉争工程的劳务施工，该劳务是经邹德军联系和安排的事实清楚，同时邹德军于2019年5月16日出具了欠付劳务费的欠条，该欠条明确载明：“邹德军欠瓦工卢洪林、张伟东8,660元”。故应当认定邹德军是雇主，且双方之间的劳务关系，以及因劳务费形成的债权、债务关系均明确具体，邹德军应当及时履行债务，给付劳务费用。关于邹德军主张的质量问题，因无证据证实与劳务施工存在因果关系，邹德军应承担举证不能的法律后果，其该项上诉理由不成立。综上所述，邹德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹德军负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14934号之二申请人：倪某，女，1971年6月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱某，男，1971年1月9日生，汉族，住张家港市。原告倪某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0582民初14934号之一民事裁定书。原告倪某于2019年11月25日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人倪某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告钱某名下所有财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一九年十一月二十七日书记员 高馨怡
安徽省长丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0121刑初433号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1998年11月11日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，务工，住淮南市田家庵区。被告人王祥龙，男，1997年1月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住长丰县。被告人王祥龙曾因吸毒，于2014年1月28日被长丰县公安局行政拘留5日、2014年9月17日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留10日、2017年11月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪，于2018年3月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人王祥龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]594号起诉书指控被告人王祥龙犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。审理过程中，被害人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王祥龙及其辩护人黄友幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成故意伤害罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。附带民事诉讼原告人范某要求依法追究被告人王祥龙的刑事责任，并赔偿其医药费6097元、营养费60天×30元=1800元、住院伙食补助费8天×30元=240元、护理费60天×135元=8100元、交通费500元、误工费60天×300元=18000元，合计34737元。并当庭出示了身份证、住院病人费用明细、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据等证据。被告人王祥龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人诉请的损失愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是：被告人王祥龙的犯罪情节较轻，自愿认罪，有自首情节，被害人存在过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月8日下午，范某至其前女友胡某位于长丰县水湖镇圆梦苑小区的家中，用胡某的手机发微信语音对胡某的现男友即被告人王祥龙进行挑衅。被告人王祥龙持菜刀至胡某家中，将范某额头砍伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，范某的左额部损伤属轻伤二级。2019年7月18日，被告人王祥龙主动至长丰县公安局水家湖派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查，被害人范某因伤住院8天，共花费医疗费5891.86元，医嘱建议休息，但未明确休息时间。上述事实，有现场图，辨认笔录，长丰县中医院24小时内入出院记录，前科查询证明，长丰县公安局行政处罚决定书，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，住院病人费用明细、安徽省医疗门诊收费票据、安徽省医疗住院收费票据，户籍信息，归案经过，被害人范某的陈述，证人胡某、李某的证言，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王祥龙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王祥龙故意非法损害他人身体健康，并致他人轻伤(二级)，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祥龙主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王祥龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人对本案矛盾的激化负有直接责任，可酌情对被告人王祥龙从轻处罚，但不属于刑法意义上的被害人过错，故对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提的其他与本院查证相符的辩护意见，予以采纳。被告人王祥龙给附带民事诉讼原告人范某造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人范某诉请的医药费6097元,其中有出院记录、住院病人费用明细、医疗费票据相印证的为5891.86元，本院予以确认，对附带民事诉讼原告人范某提交的2张2019年4月9日的安徽省医疗门诊收费票据，共计205.3元，无法证实与本案的关联性，本院不予确认；对诉请的营养费60天×30元=1800元、护理费60天×135元=8100元过高，本院依据现有证据确认为营养费8天×30元=240元、护理费8天×124元=992元；对诉请的误工费60天×300元=18000元，无证据证实被告人需要休息的时间和误工期间的收入，误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及综合附带民事诉讼原告人的伤情评定为30天，按照城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算，为30天×203元=6090元；对诉请的住院伙食补助费8天×30元=240元、交通费500元，符合法律规定，本院予以确认。以上合计13953.86元。据此，根据被告人王祥龙的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王祥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。）二、被告人王祥龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失人民币一万三千九百五十三元八角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨可军人民陪审员  林从开人民陪审员  严继芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许 康如本判决书生效后，一方当事人拒不履行义务，另一方当事人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民特46号申请人:张俊聪，男，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区。被申请人：张伟，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。代理人：宗杰，女，汉族，1966年1月1日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请人张俊聪要求宣告张伟为无民事行为能力人一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人述称：张伟与张俊聪系父子关系，2006年7月-2019年5月，被申请人张伟先后在昆明市延安医院、昆医附二院、昆明市第一人民医院、宜良县福泰医院治疗，医院的医生诊断被申请人张伟重度颅脑损伤，言语不利，生活不能自理。根据医院诊断，被申请人张伟已不具备行为能力。为了保证被申请人张伟的民事权利能够实现。申请人张俊聪依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人张伟为无民事行为能力人，指定申请人张俊聪作为被申请人张伟的监护人。被申请人张伟的代理人称，对申请人张俊聪的申请没有异议，同意张俊聪为被申请人张伟的监护人。经审查，被申请人张伟与张俊聪系父子关系。2019年10月28日昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心【2019】JSB鉴字第606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人张伟目前精神状态为脑外伤所致认知功能障碍（轻度智力功能障碍）；目前为限制民事行为能力。”本院认为，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心【2019】JSB鉴字第606号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够认定被申请人张伟为限制民事行为能力人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张伟为限制民事行为能力人；二、指定张俊聪为张伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵一瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保135号申请人：任某，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：张某，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。系申请人任某丈夫，代理权限为特别授权。被申请人：曹某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人任某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人曹某名下的位于中卫市××区房屋一套。申请人任某和担保人张某自愿以共有的位于中卫市××街房屋（不动产权证号：宁2017中卫市不动产权第XXXX号）此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人曹某名下的位于中卫市××区房屋一套，查封期限为两年；二、查封申请人任某和担保人张某共有的位于中卫市××街房屋（不动产权证号：宁2017中卫市不动产权第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费2320元，由申请人任某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十六日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执990号之一 申请执行人魏文海，男，汉族，1966年10月4日出生，住西安市莲湖区。 被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人高继升，该公司总经理。 申请执行人魏文海与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏文海向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12104号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院也对被执行人的住所地进行了调查，但未发现被执行人的下落，致使生效判决确定的修复水管阀门以及恢复供水的行为暂时无法强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6099号 原告：余信均，男，1991年05月14日出生，汉族，住南宁市上林县。 被告：杭州乐驿食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路274号跨境园西狗项目区357室：91330105MA28MHJPXT。 法定代表人：严伟杰。 本院在审理原告余信均与被告杭州乐驿食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，余信均以原告与被告双方意愿达成一致为由提出撤诉申请，本院认为，原告余信均提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余信均撤回起诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告余信均负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄佳夏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9775号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：苟建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告苟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5108号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园****商铺**。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英，董事长。委托诉讼代理人：於丹，戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。被告：王葆明，男，1971年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告王葆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇一九年十一月十九日书记员  陶一敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执316号申请执行人：高桂芬，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人:曹磊，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人高桂芬与被执行人曹磊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）鹰民初字第922号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000.00万元，并以800.00万元作为基数，按月息1.5%计算，给付从2016年1月20日起至本金全部还清之日止的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2017年9月8日扣留并提取曹磊在（2015）鹰民初字第412号案件中的应收标的款12,000,000.00元，2018年11月26日扣留并提取曹磊在（2018）冀0804执585号案件中的应收标的款12,000,000.00元。已冻结被执行人在汇众小额贷款有限责任公司的股权5,000,000.00元，已冻结被执行人曹磊在兴宝矿产品经销有限公司的股权300,000.00元.未找到被执行人其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产。四、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法对被执行人曹磊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  赵亚洲审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十一月十四日书记员  李永博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执监149号申请人（申请执行人）：许某，女，2009年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人兼许某之法定代理人（申请执行人）：陈萌，女，1982年2月22日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇水碾屯一村**。被执行人：许学斌，男，1979年12月9日出生，汉族，，住北京市房山区被执行人：华纺房地产开发公司，住所地北京市东城区正义路**。法定代表人：周增根。被执行人：房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会，，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村负责人：李艳辉。被执行人：北京栎民居物业管理有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇张家场村村委会东20米法定代表人：王萍。北京市房山区人民法院（下称执行法院）立案执行的许某、陈萌申请执行许学斌、华纺房地产开发公司（以下简称华纺公司）、房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会（以下简称水碾屯一村村委会）、北京栎民居物业管理有限公司（以下简称栎民居物业公司）排除妨害纠纷一案[执行案号：（2017）京0111执1547号]，申请人许某、陈萌向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人许某、陈萌称：第一，被执行人有执行能力，执行法院无故不予执行。本案属于排除妨害案件，申请人仅要求被执行人办理入住手续，不存在无法执行的情况，申请人在案件生效后向法院申请强制执行，执行法院未采取任何措施，超过一年未执行完毕，且执行法院未经申请人同意终止执行，现申请人早已申请恢复执行，至今仍没有任何进展。第二，执行法院明显偏袒被执行人。故依据民事诉讼法相关规定，申请提级执行。本院查明，许某、陈萌诉许学斌、华纺公司、水碾屯一村村委会、栎民居物业公司排除妨害纠纷一案，执行法院于2016年5月20日作出（2016）京0111民初4210号民事判决书，判决：“被告许学斌和第三人华纺房地产开发公司、房山区长阳镇水碾屯一村村民委员会、北京栎民居物业管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告许某、陈萌办理位于北京市房山区长阳镇水碾屯一村回迁楼5号楼3单元1102号房屋入住手续。案件受理费三十五元，由被告许学斌负担（于本判决生效后七日内交纳）”。许学斌不服上述民事判决，上诉至本院，本院于2016年8月29日作出（2016）京02民终6174号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。2017年1月23日，许某、陈萌向执行法院申请强制执行，执行法院以（2017）京0111执1547号立案执行。执行过程中，执行法院向被执行人许学斌、华纺公司、水碾屯一村村委会、栎民居物业公司发出“执行通知书”及“报告财产令”，依法查找被执行人名下可供执行财产线索，将被执行人许学斌、华纺公司、栎民居物业公司纳入失信被执行人名单。华纺公司、水碾屯一村村委会分别向执行法院提交《关于陈萌诉许学斌案中华纺房地产开发公司的权力与义务》、《关于陈萌和许某申请执行2号楼3单元1102室的说明》。2017年6月19日，执行法院作出（2017）京0111执1547号执行裁定书，以该案被执行人暂不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。许某、陈萌表示，其已于2018年6月向执行法院申请恢复执行。另查明，执行法院（2017）京0111执1547号案件执行过程中，申请人许某、陈萌曾以相同事实和理由向本院提出提级执行申请，本院于2018年11月28日作出（2018）京02执监166号执行裁定书，以该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形为由，裁定驳回许某、陈萌的提级执行申请。本院审查过程中，许某、陈萌并未提交（2018）京02执监166号执行裁定书作出后，本案存在提级执行法定情形新的事实和理由。本院认为，（2017）京0111执1547号案件执行过程中，执行法院已采取相应执行措施，并已于2017年6月裁定终结本次执行程序。2018年，申请人许某、陈萌曾以相同事实和理由向本院提出提级执行申请，本院已于2018年11月28日作出（2018）京02执监166号执行裁定，驳回其提级执行申请。现许某、陈萌并未提供证据证明本案出现新的事实和理由，本案经审查亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对于许某、陈萌所提提级执行申请，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回许某、陈萌的提级执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2852号原告：冯开齐，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：黄健军，男，成年人，现住新疆沙湾县。原告冯开齐诉被告黄健军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告冯开齐到庭参加了诉讼，被告黄健军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯开齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还现金4000元，利息2400元（本金4000元×5%×120个月），合计6400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月24日，被告向原告借款4000元，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告黄健军未提交书面答辩状。经审理查明，2009年7月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到冯开齐现金4000元，被告未偿还借款。本院认为，被告借原告现金4000元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款4000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，应当按占用资金5‰计算，（本金4000元×5%×120个月=2400元），本院予以支持。被告出具的借条没有约定还款时间，原告可以随时主张自己的权利，因此原告诉讼时效未过。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄健军于本判决生效后十五日内偿还原告冯开齐借款4000元及违约金2400元，合计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十一月六日书记员 高艳芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书川10**执异61号异议人（被执行人）：伍廷军，男。申请执行人：王从坤，男。本院在执行王从坤与伍廷军借款合同纠纷一案中，异议人伍廷军于2019年11月11日向本院提出书面异议，认为申请执行人王从坤的执行申请已超过申请执行时效，对本院受理该执行案件的执行行为不服。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。异议人伍廷军提出异议，请求本院裁定终结资中县人民法院（2019）川1025执1029号案件的执行。理由是，原、被告双方于2013年3月18号在资中县人民法院达成一致和解协议，经本院（2013）资中民初字第1224号民事调解书确认“由被告伍廷军在2013年12月30日前偿还原告王从坤借款52000元（伍万贰仟元整）”，2013年至2016年期间，伍廷军多次通知王从坤进行合伙结算，但双方一致未结算，王从坤后将伍廷军的微信拉黑，从此双方未联系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期限为二年，申请执行人王从坤于2019年10月28日才向本院申请强制执行，已经超过执行时效。异议人未向本院提供任何证据。申请执行人王从坤称，请求本院继续执行，保护申请执行人的合法权益。理由是：1、申请执行人与异议人之间无任何合伙关系，只是借贷关系；2、2008年后伍廷军借款后，未打过一个电话给申请执行人；3、申请执行人并未将伍廷军的微信拉黑；4、2013年调解协议后，申请执行人多次找异议人还钱，但其不见面，只是电话说还钱，2016年后就不接电话，申请执行人多次打电话均是一云南口音的女人接的，并叫申请执行人不要打了，等伍廷军出来有钱会还申请执行人，她听伍廷军说过我这个钱的事；5、申请执行人多次和朋友一起到伍廷军老家罗泉镇禹王宫三社寻找异议人，但没有找到，电话也打不通，伍廷军就根本未想过履行还款义务。申请执行人未向本院提供任何证据。本院查明：本院于2013年3月18日出具（2013）资中民初字第1224号民事调解书，调解书载明“由被告伍廷军在2013年12月30日前偿还原告王从坤借款52000元（伍万贰仟元整）。案件受理费500元，由原告王从坤负担”。申请执行人王从坤在领取民事调解书后，于2019年10月28日向资中县人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人王从坤在领取本院（2013）资中民初字第1224号民事调解书后，如异议人伍廷军未按照上述民事调解书规定的期限内主动履行义务时，应当在本调解书规定履行期限（2013年12月30日）起的两年内，向资中县人民法院申请强制执行。但申请执行人却在超过两年申请执行时效的2019年10月28月向本院申请执行，本院依法受理执行过程中，被执行人伍廷军提出执行时效抗辩权，认为该执行申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效，经审查，申请执行人的执行申请确已超过法定申请执行时效，且未提供任何证据证明在民事调解书规定履行期间有造成申请执行时效中止、中断的法定情形，理应承担举证不能的不利法律后果。异议人的请求符合法律规定，本院理应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：不予执行（2013）资中民初字第1224号民事调解书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长  曾艳丽审判员  李 腾审判员  王建雄二〇一九年十一月二十二日书记员  海 啸
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1140号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区新来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码9111C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人:孙帅帅，男，1987年6月9日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：罗翔天，男，1991年9月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C014271号裁决，向被执行人罗翔天发出执行通知书，责令被执行人罗翔天即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗翔天至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗翔天在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗翔天应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执947号 被执行人：刘振军，男，无业，住内蒙古自治区土默特左旗。 本院在执行刘振军罚金一案中，经查，被执行人刘振军在呼和浩特车辆管理所登记的×××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘振军在呼和浩特车辆管理所登记的×××北京牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁芳青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢743号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：伍家荣，该联社理事长。 被执行人：赖永国，男，汉族，生于1969年6月24日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2014）涪民初字第3692号金融借款合同纠纷一案，生效文书确定由赖永国偿还申请执行人借款本金40万元及利息，案件受理费7300元由赖永国承担。 在执行过程中，被执行人赖永国已主动向申请执行人履行案款40万元，还剩余15万元案款未履行。现申请执行人与被执行人就剩余案款的履行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2014）涪民初字第3692号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十九日 书记员 王云波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3983号申请执行人:史洪站，1995年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人:王博，1996年5月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8288号民事判决书，受理了史洪站申请执行史洪站关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人史洪站已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十一日书记员  任庆杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1166号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：董剑波，男，汉族，现淄博市周村区。被执行人：张爱玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛德志，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂翠红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:淄博常盛明海绵制造有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人:淄博帅辰巾被有限公司，住所地淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人董剑波、张爱玲、盛德志、聂翠红、淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人偿还借款本金1500000.00元、截止2015年11月26日的利息955101.56元及自2015年11月27日始至实际给付之日止按照签订的借款合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及保全费共计31441.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人董剑波、张爱玲、盛德志、聂翠红、淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，已依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，并扣划盛德志、聂翠红名下账户内存款共3318.84元，已缴纳执行费；经向不动产登记部门查询，被执行人董建波名下有房产信息，但已被另案多次查封，暂无法变现。未查明被执行人名下有住房公积金等财产信息。经查，被执行人董剑波、张爱玲、盛德志、聂翠红、淄博常盛明海绵制造有限公司、淄博帅辰巾被有限公司现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人案款2455101.56元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费31441.00元、剩余执行费23946.16元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十一月二十日书记员  吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6416号 上诉人（原审被告）：张保顺，男，1966年6月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人张保顺因与被上诉人刘爱芳民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保顺的委托诉讼代理人边海军、被上诉人刘爱芳的委托诉讼代理人董昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保顺上诉请求：一、依法撤销河北省磁县人民法院作出的(2019)冀0427民初1698号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年，因经营需要资金，上诉人与被上诉人协商以被上诉人为法人代表的磁县天润养殖有限公司为借款人，以上诉人为法定代表人的磁县祥龙养殖有限公司作为担保人，向磁县农村信用合作社观台信用社借款700000元，借款期限为一年，该笔借款实质上是上诉人与被上诉人共同向信用社贷款，上诉人与被上诉人之间并未存在借贷关系，上诉人不应向上诉人偿还钱款。综上所述，为了维护上诉人张保顺的合法权益，请查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 刘爱芳答辩称，张保顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘爱芳向一审法院起诉请求：1、判令被告张保顺偿还原告欠款220000元及利息147555.52元（自2013年8月21日起至起诉之日止，扣除被告于2015年5月份给付的利息20000元）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2011年9月23日，因经营需要资金，磁县天润养殖有限公司（法定代表人系本案原告刘爱芳）为借款人，磁县祥龙养殖有限公司（法定代表人系本案被告张保顺）作为担保人，向磁县农村信用合作社观台信用社借款700000元，借款期限为一年，借款利率（月利率）10.578‰。2012年11月18日，磁县天润养殖有限公司在磁县观台信用社偿还2011年9月23日的借款本金和利息共计713494.99元。2012年11月20日，磁县天润养殖有限公司（法定代表人系本案原告刘爱芳）作为借款人，磁县祥龙养殖有限公司（法定代表人系本案被告张保顺）作为担保人，再次向磁县农村信用合作社观台信用社借款700000元，借款期限为一年，借款利率（月利率）10.578‰，该笔借款至今未偿还。 2011年9月底，观台信用社向磁县天润养殖有限公司发放借款后，被告张保顺经过与原告刘爱芳的丈夫孙玉生（被告张保顺的姑父，已去世）协商同意，从上述的700000元的银行贷款中，借给被告张保顺部分款，，原告刘爱芳的丈夫孙玉生通过信用社向被告张保顺转款200000元整。被告张保顺主张因磁县祥龙养殖有限公司对磁县天润养殖有限公司的借款提供担保，在磁县天润养殖有限公司得到700000元的借款后，借给磁县祥龙养殖有限公司部分款用于经营，但被告未提供证据证明。之后因为该款原告及其丈夫多次向被告索要，被告一直未还款，直至，被告张保顺向刘爱芳出具了借据，借据载明：“今借到刘爱芳现金220000元整，按信用社利息结算10.578‰《应担保占用》”，被告张保顺向原告刘爱芳支付利息至。2015年5月份，原告刘爱芳向法院提起诉讼，请求被告张保顺偿还借款220000元，被告张保顺给付原告刘爱芳20000元利息后，原告刘爱芳撤回起诉。后原告多次向被告催要该借款未果，原告再次起诉至法院。 一审法院认为，原告诉称被告向其借款220000元，有被告向原告出具的借据、原告提供的转款凭证等佐证，被告不认可该笔借款，辩称原、被告之间借款关系无效，该款项是原、被告共同向信用社借款，被告未向法院提供证据，法院不予采纳。被告辩称磁县天润养殖有限公司向信用社借款700000元，因磁县祥龙养殖有限公司提供担保，在磁县天润养殖有限公司得到700000元的借款后，借给磁县祥龙养殖有限公司部分款用于经营，被告未提供证据证明，法院也不予采纳。经庭审查明，本案诉争的借款数额原告主张借款为220000元，原告提供200000元的转账凭证，被告认可借款为200000元，原告未提供其他证据证明，本案借款数额确认为200000元。关于利率，被告向原告出具的借据上注明按信用社利息结息，综合全案证据，该利率约定应当为月利率。依据相关法律规定，原、被告未约定还款期限，现原告请求被告返还借款，于法有据，法院予以支持。原告请求被告按照月利率10.578‰支付利息，不违反法律规定，故被告应当返还原告借款200000元，并自2013年8月20日按月利率10.578‰向原告支付利息，直至该借款全部清偿完毕之日为止。被告2015年6月份偿还的20000元利息，依法应当予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张保顺于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱芳借款200000元并自2013年8月20日按照月利率10.578‰向原告支付利息(2015年6月份被告偿还的20000元利息，执行时予以扣除)，直至借款全部清偿完毕之日为止；二、驳回原告刘爱芳的其他诉讼请求。 案件受理费6813元，由被告张保顺负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘爱芳是否向张保顺出借220000元，本院认为，一审庭审中，刘爱芳提供借条一份，借条显示内容为：“今借到刘爱芳现金贰拾贰万元整，按信用社利息结算10.578%，2012年9月23日，张保顺”。刘爱芳提供200000元的转账凭证，上述借条及转款凭证能够证明张保顺向刘爱芳实际借款贰拾万元整，借款利率为年息10.578%。张保顺上诉称本人没有向刘爱芳借款，实质上是张保顺与刘爱芳共同向信用社借款，对于张保顺的主张刘爱芳不予认可，张保顺作为完全民事行为能力人，对于本人出具借条的后果应当承担相应的法律责任。一审法院判决张保顺给付刘爱芳借款本金200000元及相应的借款利息并无不当。 综上所述，张保顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张保顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 盼
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1883号原告：吕向利，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：高铁民，男，1973年9月27日出生，汉族，个体，户籍地肇州县，现下落不明。原告吕向利与被告高铁民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕向利到庭参加诉讼，被告高铁民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕向利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金95000元及利息（自2008年12月起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至实际给付完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月被告高铁民说买大车搞运输，买车钱不够，向原告借款95000元，原告与被告是同事，原告就把卖房子的钱借给了被告，被告当时答应2009年12月20日还款，用款期限为一年，到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，后来就联系不上被告了，2017年7月16日丰乐村民委员会证实被告高铁民已多年不知去向，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高铁民未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付欠款95000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示欠据原件一张，欲证实被告高铁民向原告借款95000元，约定还款日期为2009年12月20日的事实；2.出示丰乐镇丰乐村委员会证明一份，欲证实高铁民是该村村民，离家出走多年、不知去向的事实；3.出示证明两份，欲证实2008年高铁民需用钱买车在吕向利处借款95000元时候，证明人韩某和刘某1二人均在场的事实；4.证人韩某出庭为原告作证（与原告是同事关系），作证的内容是：2008年12月份高铁民去原告家借款，说是买大车需要用95000元，但是原告家里没有现金，原告的姐夫去银行取的现金，取回来之后把95000元给的被告，被告当场在原告家给出的欠据，证人在场看见了经过；5.证人刘某1（原告的姐夫）出庭为原告作证，作证的内容是：2008年12月份的时候，被告找原告借钱，说是买大车要用95000元，当时原告没有现金，证人去龙江银行给取的现金，然后回到家把钱给付被告，被告当场给原告出的欠据；6.证人王某出庭为原告作证，作证的内容是：2011年原告在证人开的面点处打工，隔三差五地就请假，开始证人也没问原告是什么原因请假，后来原告也总请假，说有一个叫高铁民的在原告处借了95000元，一直没有偿还，请假去要钱了；7.证人刘某2出庭为原告作证，作证的内容是：2011年夏天和2012年证人多次开车拉着原告去丰乐被告家里要过钱，但是没看见过被告，只是被告的父亲和被告的媳妇在家。本院认为，原告向被告提起欠款诉求，本院对原告的出借能力、借款来源、借款用途进行了核实，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可以认定被告向原告借款的事实客观真实，对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告高铁民从原告处借款人民币95000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言足以证实。本案中原告吕向利与被告高铁民形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告诉求被告给付欠款的同时，请求被告自2008年12月起按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息至实际给付完毕之日止，因双方在借款合同上没有利息的约定，原告的利息请求并没有法律依据，不予支持。但被告欠款多年未还，应承担违约责任，偿还欠款并支付资金占用期间的利息。双方约定的还款日期为2009年12月20日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自双方约定的还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日，支持原告的诉讼请求。综上所述，原告诉求被告给付借款95000元的请求，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高铁民自本判决生效后立即给付原告吕向利借款本金95000元，并以此为基数自2009年12月20日始按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告高铁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于莉莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2986号 原告：韦干星，男，1976年2月4日出生，壮族，户籍地址：广西宁明县，现住贺州市八步区。 原告：刘园燕，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告韦干星、刘园燕与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告韦干星、刘园燕办理不动产权证。 二、驳回原告韦干星、刘园燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10859号原告：张颜海，男，汉族，1973年6月22日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘湘江，男，汉族，1974年12月9日出生，住梁园区。原告张颜海诉被告刘湘江民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，于2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颜海到庭参加了诉讼，被告刘湘江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张颜海向本院提出诉讼请求：1、被告刘湘江偿还借款140000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日被告因生意需要向原告借款100000元，口头约定利息年息1.5%并出具借条。借款后被告迟迟不履行还款付息义务。2019年6月4日，经原、被告协商，被告连本带息共偿还原告140000元，被告为原告重新出具了借条。借款至今未还诉至法院。被告刘湘江未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日被告刘湘江向原告张颜海借款100000元，原告通过银行汇款及现金的方式支付给被告。借款后被告迟迟未还，2019年6月4日，经原、被告协商，被告共欠原告本金及利息共计140000元，被告刘湘江为原告张颜海重新出具了借条一份。截止起诉之日，被告刘湘江没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，双方虽然没有约定还款期限，作为原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘湘江返还原告张颜海借款140000元，于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘湘江负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月十四日书记员  司 曼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2318号原告：弭娜，女，汉族，系厨师，住所地：台安县。委托代理人：李兴亮，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司台安分公司。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。负责人：李冰，系该公司总经理。委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司。住所地：深圳市南山区高新科技产业园中兴通讯大厦A3-01、A3-02。负责人：孙方平，系该公司总经理。委托代理人：刘旭，男，汉族，系该公司职员。住所地：沈阳市皇姑区。原告弭娜诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司台安分公司（以下简称移动公司）、深圳市中兴通讯技术服务有限公司（以下简称中兴公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭娜的委托代理人李兴亮、被告移动公司的委托代理人陈庆锋，被告中兴公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年5月14日下午3:30分许，我在大张街里打工下班回家途中，我骑电动车，路经黄沙老初中附近，被正好倒下的电线刮倒摔伤，便晕倒在路边，约20分钟后苏醒，打电话诉家里，家人到场后，报警黄沙派出所，经派出所查询得知该线路是被告移动台安公司的，后被送进台安县黄沙医院，诊断为牙齿折断6颗，腰背部软组织损伤，牙冠折断，在黄沙医院治疗16天，并经台安县中医院、中国医科大学附属口腔医院住院治疗，出院后休息15天。我的经济损失有：医药费9986元，误工31天，每天工资200元，计6200元，护理费6400元，伙食补助费1600元，车费1600元，复查费600元，要求二被告赔偿。被告移动台安公司辩称：原告的损失是否是被我公司所有的电线刮倒，需要原告提供证据证明。我公司对原告的损伤无过错，不承担赔偿责任。我公司与被告中兴公司签订了2018-2019年网络综合代为服务集中采购框架协议和2018-2019年网络综合代为服务集中采购技术规范书，明确约定我公司将所有的电线等维护责任移交给被告中兴公司代为维护，由被告中兴公司为我公司提供巡检服务，对设施现场维修、检修等活动。在技术规范书第三条第4项代为安全生产管理10点中，被告中兴公司对现场安全负全面责任。任何伤亡、财产等由被告中兴公司负责。假如原告的损害系我公司所有的电线刮倒造成，电线实际控制管理人是被告中兴公司，我公司不应该承担赔偿责任。而且是完全民事行为能力人，自身存在过错，应该承担一定的责任。被告中兴公司辩称：我方同意承担责任。经审理查明：2019年5月14日，原告弭娜骑电动车行驶至台安县杆倒地，杆上线路将原告刮倒，后被送进台安县黄沙镇中心卫生院住院治疗16天，诊断为头面部外伤，腰背部软组织损伤，牙冠折断，在黄沙医院治疗16天，并经台安县中医院、中国医科大学附属口腔医院治疗，出院后诊断休息14天。经查，该线路系被告移动公司所有。经查，原告弭娜的经济损失为21049.36元，其中：1、医药费：9986元；2、伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、护理费：153.96元/天×1人×16天=2463.36；4、误工费：200元/天×（16+14）天=6000元；5、车费：1000元。上述事实，原告弭娜全提供的证据有：住院病历、门诊病志、诊断书、医疗费收据、李兴亮工资证明、弭娜证明，上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告移动公司的电线刮落，造成原告受伤，具有过错，已构成民事侵权，被告移动公司应依法承担民事赔偿责任。二被告间虽有框架协议，其系二被告间内部约定，不能排除被告移动公司的侵权赔偿责任，被告中兴公司当庭表示同意承担责任，本院对此予以认可。原告弭娜应当尽到注意义务，对自身的损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。关于原告的医疗费9986元，因有证据证明，本院予以支持；关于护理费，原告要求护理人工资按照400元/天计算，未提供充分证据证明，本院不予支持，其护理费应按照建筑业工资标准153.96元/天计算；关于误工费原告要求按照200元/天计算，因有证据证明，本院予以支持。关于原告提出交通费1600元的请求，原告未提供充分证据证明，本院不予支持，因其受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定为1000元。关于后期治疗费因未实际发生，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司台安分公司、深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司于本判决生效后20日内赔偿原告弭娜医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计21049.36元的80%，即16839.49元；二、驳回原告弭娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，其中221元由被告中国移动通信集团辽宁有限公司台安分公司、深圳市中兴通讯技术服务有限责任公司承担，18元由原告弭娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇一九年十一月十一日书 记 员 巴星华