wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执824号申请执行人：金某，女，1971年6月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孔某，女，1965年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初668号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人孔某名下银行存款人民币6447.94元，扣除执行费425元，本院依法支付申请执行人金某6022.94元。经查，被执行人孔某名下无其它可供执行财产，本院依法将被执行人孔某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5935号原告：吴传军，男，1984年4月26日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：鲍换换，女，1983年10月21日出生，汉族，住郯城县，居民，特别授权，系吴传军之妻。被告：毛登峰，男，1980年2月7日出生，汉族，住郯城县，居民，原告吴传军与被告毛登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传军委托诉讼代理人鲍换换到庭参加诉讼、被告毛登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告因在家建房向原告借款45000元，约定2016年5月15日偿还，并给原告出具借条一张予以证明，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还借款。原告吴传军为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，被告毛登峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告毛登峰因在家建房向原告吴传军借款45000元，约定2016年5月15日偿还，并给原告出具欠条一张予以证明，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还借款。原告遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告毛登峰向原告吴传军立下欠条注明了借款时间、金额并约定还款期限，借贷关系成立,借款事实清楚，原告要求被告偿还借款45000元符合法律规定，本案予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中欠条上未约定期限内利率也未约定逾期利率，依照法律规定应按逾期年利率6%计算利息。故原告要求利息按年利率6%计算自2016年5月16日起至实际给付之日止的请求，本院予以支持。被告毛登峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛登峰于本判决生效后五日内偿还原告吴传军借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告毛登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十一月十五日书记员  孙正
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1621号 申请执行人杨永安与被执行人莫元生劳务合同纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1142号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资2760元，案件受理费25元、共计2785元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务并申报财产，当日被执行人将案款2785元交至法院，现已给付申请执行人。现申请执行人同意结案，本案以执行完毕结案。 本院认为，（2019）青0104民初1142号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费50已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1621号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3074号 原告：黄文清，男，1954年11月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告黄文清与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄文清于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文清的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文清撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢406号之十七申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,91410581172446690W,住林州市河顺镇申村。被执行人：郑太花,女性,1966年6月26日出生,410581196606269047,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与郭志彬、林州市华宝机械设备有限公司、郑太花、郭红卫、郭志芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑太花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑太花在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10361.32元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5713号上诉人（原审被告）：李某1，女，1970年2月1日出生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1974年2月27日出生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：单某，女，1944年2月6日出生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1968年3月2日出生，住徐州市鼓楼区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、单某、李某3法定继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1申请缓交诉讼费未获准予，且未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇一九年十一月四日法官助理 杜乙慧书 记 员 金 梦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再262号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：束云鑫,男,汉族,1994年3月1日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告束云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏1181民初5147号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监232号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初5147号民事判决； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5973号原告：李德成，男，1959年5月11日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，驻地沂南县城金石路中段。法定代表人：黄丙芹，总经理。委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。原告李德成与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司（以下简称丽雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德成的委托诉讼代理人高本京、杜忠霞，被告丽雅公司委托诉讼代理人孙文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年1月31日起按月利率1.2%支付至履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因进行生产经营，资金周转不足，于2019年1月31日向原告借款100000元，约定月利率1.2%，按月支付，未约定还款期限。被告当日为原告出具借条一份，经办人黄丙芹签字确认收到借款资金。后被告未按约定支付利息，也未偿还原告本金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。丽雅公司辩称，公司未收到原告借款，当日未有100000元资金入公司账户，财务也无相关记录，对借款真实性存疑。本院经审理认定事实如下：丽雅公司系自然人独资有限责任公司，黄丙芹为公司的法定代表人。丽雅公司因资金需要向李德成借款，并于2019年1月31日为李德成出具借条，借条中载明：“今借东村李德成现金100000.00（壹拾万元正）用于企业经营，月利息1.2%，按月支付。该借款已收到”，丽雅公司在借条上盖章，黄丙芹在借条上作为经办人签字。后丽雅公司未偿还借款本息。本院认为，丽雅公司向李德成借款，并在借条上盖章、法定代表人签字，事实清楚、证据充分。借条中未约定还款日期，李德成可随时向丽雅公司主张还款，故对李德成的诉讼请求，本院予以支持。丽雅公司辩称借款系黄丙芹个人行为，缺乏证据支持，对该主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李德成借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年十一月十二日法官助理高伟峰书记员葛宁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1164号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张文柱，男，1977年2月17日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地山东省郓城县，住南阳市宛城区。因犯危险驾驶罪，2015年6月15日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年10月30日被本院决定逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人张文柱犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张文柱到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月8日16时20分许，被告人张文柱无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至人民路口附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张文柱血液中乙醇含量为167.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人张文柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文柱对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月8日16时20分许，被告人张文柱在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至人民路口附近处时被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张文柱血液中检出乙醇，其含量为167.99mg/100ml。2019年8月28日，南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队给予被告人张文柱罚款500元的行政处罚。另查明，被告人张文柱于2019年5月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，期间被羁押8天。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人张文柱系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明、河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙刑初字第227号刑事判决书，证实被告人张文柱因犯危险驾驶罪，2015年6月15日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。（3）南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队出具的抓获经过，证实2019年5月8日16时20分许，被告人张文柱酒后驾驶车牌号豫Ｒ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车沿南阳市建设路自东向西行驶至人民路口附近被该队执勤民警查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、南阳市公安局交通管理支队2015年3月5日作出的宛公交决字[2015]第411300-2900028794号行政处罚决定书，证实被告人张文柱机动车驾驶证处于吊销状态、豫Ｒ×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车是王晓斌所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年5月8日16时56分许，在南阳天伦医院对被告人张文柱进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队2019年8月28日作出的宛公交决字[2019]第411320-2900813473号行政处罚决定书，证实2019年8月28日该队给予被告人张文柱罚款500元的行政处罚。2.被告人张文柱的供述与辩解2019年5月8日，我在明山路和医圣祠街一个饭店吃饭，驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市建设路自东向西行驶至人民路口时，被交警查获。我原来有E证被注销了，C1证是因2015年3月5日醉酒驾驶，被吊销了。我对血醇鉴定结果没有异议。证实2019年5月8日，被告人张文柱在机动车驾驶证因醉酒驾驶机动车被吊销的情况下又酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]3310号，证实从被告人张文柱血液中检出乙醇，其含量为167.99mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张文柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张文柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文柱曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人张文柱到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张文柱的刑期自2019年10月31日起至2020年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十一月一日书记员  段提莎
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初951号原告：乔立英，女，1969年3月21日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部。负责人：贾志坚，职务经理。委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敏江，女，该公司职工。原告乔立英与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告乔立英于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔立英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告乔立英负担。审判员  任新兰二〇一九年十一月十八日书记员  王 琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2803号 被执行人：孟平，男，汉族，生于1976年11月4日，农民，住定西市安定区。 被执行人:赵俭林，男，汉族，生于1970年3月11日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人孟平与被执行人赵俭林劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟平与被执行人赵俭林达成执行和解协议，申请执行人孟平撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙谢军
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初353号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郝新兵，男，1981年4月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被孟州市公安局取保候审，2019年10月10日经孟州市人民检察院决定，于同日被取保候审，经本院决定，于2019年11月4日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人郝新兵犯盗窃罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日依法公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉，被告人郝新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年6月13日早晨，被告人郝新兵到被害人郭某位于孟州市公安局家属院的租住处取东西，发现郭某不在家，被告人郝新兵因与郭某分手心生不满遂将郭某的家门踹开，进到卧室后发现郭某的挎包在家，将挎包中的钱包盗走，钱包内装有2865元人民币，六张借条和一张银行存单。2019年8月26日，被告人郝新兵退赔被害人郭某2900元。2019年8月26日，被告人郝新兵到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝新兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝新兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人郝新兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人郝新兵已退赔被害人郭某全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议判处被告人郝新兵拘役三个月，并处罚金4000元。被告人郝新兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，被告人郝新兵在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案证明、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控说明、认罪认罚具结书；被害人郭某的陈述；被告人郝新兵的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料：照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郝新兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝新兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝新兵已退赔被害人郭某全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郝新兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郝新兵有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝新兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晗
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路**住邦万晟广场****房****房**。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：张玉成，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住德惠市五，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯**> 被告：葛淑萍，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住德惠市五，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯**> 被告：葛生财，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住德惠市五，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯**> 被告：宋天凤，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住德惠市五，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯**> 被告：潘忠文，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住德惠市五，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯**> 被告：王淑贤，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住德惠市五，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯**> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告张玉成、葛淑萍、葛生财、宋天凤、潘忠文、王淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张玉成、葛淑萍立即偿还借款本金15852.66元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2017年3月28日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告葛生财、宋天凤、潘忠文、王淑贤对被告张玉成、葛淑萍还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2017年4月26日，被告张玉成、葛淑萍向原告处申请贷款人民币2万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2017年4月28日贷给被告2万元，被告葛生财、宋天凤、潘忠文、王淑贤为被告张玉成、葛淑萍担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人张玉成、葛淑萍不能及时偿还贷款时，联保人葛生财、宋天凤、潘忠文、王淑贤愿意替借款人偿还。被告张玉成、葛淑萍现尚欠本金15852.66元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），故原告向法院起诉，要求被告张玉成、葛淑萍立即偿还借款本金15852.66元及相应利息，并要求被告葛生财、宋天凤、潘忠文、王淑贤对张玉成、葛淑萍还款负连带给付责任。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的葛生财、宋天凤、张玉成、葛淑萍的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费98.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘浩然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9518号原告：徐某，男，1970年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男，1979年7月3日出生，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告徐某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十一月十四日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6695号 上诉人（原审被告）：李青，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 上诉人（原审被告）：毕士营，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：魏兰兰，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人（原审被告）：吴政委，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审原告）：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地：兰陵县鲁城镇驻地。统一社会信用代码：93371324596570994F1-1。 法定代表人：张成洋，经理。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 原审被告：张东明，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人李青、毕士营、魏兰兰、吴政委因与被上诉人兰陵县宇鑫养殖专业合作社（以下简称宇鑫合作社）及原审被告张东明民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李青、毕士营、魏兰兰、吴政委上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或予以改判；2.一、二审全部费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审被告与被上诉人间的借款事宜，在借款时上诉人与被上诉人已明确约定，上诉人作为担保人是一般保证，在借款发生后6个月期限届满后，如上诉人愿意继续为该次借款作为担保人，需要再次到被上诉人处另行签订书面材料；但被上诉人在原审被告未及时偿还借款时，并没有告知上诉人前去办理任何手续，同时也没通知上诉人需要催促原审被告偿还借款，而是在上诉人毫不知情的情况下，仍然要求上诉人承担担保责任，这是违反双方约定的，并且上诉人认为自始至终承担的都应该是一般保证责任，而原审法院对此只是采纳了被上诉人的一面之词，在未查清事实的情况下即认定了上诉人的连带担保责任，上诉人认为原审法院的认定是错误，适用承担连带保证的法律规定也是不正确的。 被上诉人辩称，上诉人上诉理由无事实与证据予以佐证，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宇鑫合作社向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款5万元及双方合同约定的利息17,205元，共计67,205元（按月息15‰计算至起诉之日）。 一审法院认定事实：张东明于2015年5月16日从原告处借款5万元，用于资金周转，同时双方约定借款期限6个月，借款利息为月息15‰，张东明作为借款人签字捺印，毕士营、魏兰兰、吴政委、李青作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字捺印。 一审法院认为，宇鑫合作社与张东明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。张东明未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求张东明偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。毕士营、魏兰兰、吴政委、李青在借款合同上作为担保人签字捺印，应按照约定承担连带清偿责任。张东明经公告，魏兰兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张东明偿还原告借款本金5万元及利息17,205元（自2015年5月16日至2018年2月26日利息共计25,400元，于2016年1月4日偿还利息8195元，剩余利息17,205元）。于本判决生效后五日内履行；二、被告毕士营、魏兰兰、吴政委、李青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张东明、毕士营、魏兰兰、吴政委、李青负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，四上诉人为张东明的借款提供连带责任保证有借款合同书为证，四上诉人应当承担连带清偿责任，一审法院判决正确，本院予以维持；四上诉人上诉主张系一般保证与借款合同载明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由上诉人李青、毕士营、魏兰兰、吴政委负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曲阿囡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3973号原告：余腊生，男，1954年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王金锁，男，1954年12月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。原告余腊生诉被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告余腊生于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余腊生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余腊生撤回对被告王金锁的起诉。案件受理费6958元，减半收取3479元，保全费2520元，合计5999元由原告余腊生负担（原告已预交9478元，退还原告3479元）（此页无正文）审 判 长  颜 盛人民陪审员  张士华人民陪审员  汪道林二〇一九年十一月一日法官 助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3770号原告：肖思远，男，汉族，1972年1月28日生，住于都县。委托代理人：彭俊斌，江西南芳律师事务所律师。被告：谢远涛，男，汉族，1980年5月24日生，住于都县。被告：肖连红，女，汉族，1979年2月21日生，住于都县。原告肖思远诉被告谢远涛、肖连红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖思远的委托代理人彭俊斌、被告肖连红到庭参加诉讼，被告谢远涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖思远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月28日，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，又于同年7月2日向原告借款50000元。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告肖连红辩称，对涉诉借款不知情，也不认识原告。被告谢远涛未作答辩。原告肖思远向法庭提交原告的身份证复印件、被告谢远涛的身份证复印件、被告肖连红的常住人口信息、婚姻关系证明、借条、转账记录复印件及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告谢远涛向原告借款100000元，并分别于2015年2月28日和2015年7月2日各向原告出具金额为50000元的借条一张。2019年9月25日，原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，被告谢远涛向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告谢远涛未依约履行款义务，原告据此要求被告谢远涛偿还借款100000元，并支付自2019年9月25日起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。因原告所举证据不足以证明涉诉借款已用于二被告的共同生活、共同生产经营或被告肖连红有向原告借款的意思表示，故原告要求被告肖连红承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢远涛应于判决生效后十五日内偿还原告肖思远借款本金100000元，并支付自2019年9月25日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告肖思远的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告谢远涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十一月六日代理书记员  蒙小萍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1093号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人程地贵，男，1968年8月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2002年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年3月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被重庆市万州区公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人程地贵犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人程地贵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月13日凌晨，被告人程地贵到万州区小周镇×号，搭木梯进入被害人赖某家中，从一楼卧室盗走一条黄金吊坠项链、现金2100余元，从二楼卧室盗走一部华为荣耀8手机、一部小米5X手机，销赃获款2200元。经鉴定，华为荣耀8手机价值人民币687元、小米5X手机价值人民币639元、黄金吊坠项链价值人民币3018元。 被告人程地贵于2019年5月23日被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人程地贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，手机盒照片，旧货交易物品治安登记表，刑事判决书，释放证明，DNA检验报告，价格鉴证结论书，证人戴某、任某的证言，被害人赖某、樊某的陈述，被告人程地贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程地贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程地贵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程地贵判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程地贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程地贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人程地贵退赔被害人赖某经济损失人民币6444元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 勇 人民陪审员  王晓洲 人民陪审员  李建民 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10743号原告：青岛新奥胶城燃气有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处204国道与站前大道交汇处西侧，统一社会信用代码9137028175376630XC。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人：乔腾飞，山东汉顿律师事务所律师。被告：青岛顺纺纤维制品有限公司，住所地胶州市阜安工业园泉州路**，统一社会信用代码9137028175042104X2。法定代表人：张静波，总经理。原告青岛新奥胶城燃气有限公司与被告青岛顺纺纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔腾飞到庭参加诉讼，被告青岛顺纺纤维制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管道燃气气款1398518.95元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以1398518.95元为基数，按每日万分之二计算，自2019年7月29日起至实际清偿之日止（暂计至起诉之日为14545元）；3.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告双方签订《管道燃气供气协议》，约定原告为被告供应管道燃气，采用先用气后付款方式，被告按用气量向原告支付燃气款。此后，原、被告双方又签订四份《补充协议》，对燃气价格进行补充约定。合同履行过程中，原告按约供应管道燃气，现被告已拖欠燃气款1398518.95元，原告多次催要后，被告至今未付。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告青岛顺纺纤维制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了管道燃气供气协议一份、补充协议四份、抄表缴费通知单一宗、天然气费对账单一份、保单及发票各一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原、被告签订《管道燃气供气协议》，约定由原告为被告供给天然气，计量工具为2块罗茨表，并约定了付款日为当月的17日和28日。合同签订后，原告每月抄一次表，确定当月用气量，并由被告公司人员签字确认。2019年9月19日，经原、被告对账，确认截止2019年8月25日，被告共欠燃气款1398518.95元，以上事实加盖被告公司财务专用章并由被告公司法定代表人张静波签字确认。本院认为，原告青岛新奥胶城燃气有限公司与被告青岛顺纺纤维制品有限公司签订的《管道燃气供气协议》、《补充协议》是合同签订方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同相对方均具有法律效力，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告供给天然气，被告应按合同约定及时付款，截止2019年8月25日，被告拖欠燃气款1398518.95元，原告主张被告支付燃气气款1398518.95元符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张以1398518.95元为基数、按每日万分之二计算、自2019年7月29日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，经本院对合同及抄表单进行审查，原告的该项主张超出合同约定，本院按合同约定予以调整。原告按截止2019年7月29日作为违约的参照日期，对应的是被告截止2019年7月21日的抄表日对应的燃气欠款，原告仅向法院举证证明了被告截止2019年8月25日作为抄表日拖欠的燃气款，并未向法庭举证证明截止2019年7月21日被告拖欠的燃气款，根据最后一次抄表单可以确认，2019年7月21日至2019年8月25日被告使用燃气量为78367立方，燃气价格每立方2.9元，该期间燃气费为227264.3元。原告现已举证的证据仅能证明截止2019年7月21日，被告可能拖欠的燃气款在1171254.65元（1398518.95元-227264.3元）以上，对于原告未举证证明的部分，应当由原告承担举证不能的法律后果，因此本院依法确认在2019年7月21日抄表日，被告拖欠燃气款1171254.65元。因此，本院依法调整原告主张违约金的计算基数，2019年7月29日至2019年8月28日的计算基数为1171254.65元，2019年8月29日至实际清偿之日止的计算基数为1398518.95元。原告向被告主张保单费4500元，既无合同约定，也不属于法律规定由被告承担诉讼费用的范围，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛顺纺纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新奥胶城燃气有限公司燃气款1398518.95元；二、被告青岛顺纺纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新奥胶城燃气有限公司自2019年7月29日起至实际清偿之日止按合同约定日万分之二计算的违约金（2019年7月29日至2019年8月28日的计算基数为1171254.65元，2019年8月29日至实际清偿之日止的计算基数为1398518.95元）；三、驳回原告青岛新奥胶城燃气有限公司对被告青岛顺纺纤维制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17518元，本案适用简易程序减半收取8759元，保全费5000元，以上合计13759元，由被告青岛顺纺纤维制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月七日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1420号 原告：潘岩根，男，1957年9月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴根和，男，1971年8月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴岩伦，男，1965年1月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘岩根诉被告吴根和、吴岩伦民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴根和归还原告借款本金50000元及利息（从2018年12月20日起按月利率18‰计算，要求计算至借款还清之日止，暂算至2019年9月26日为8280元），本息共计58280元；2、被告吴岩伦对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员叶俊、严芳芳参加的合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告吴根和于农历2013年3月16日向原告潘岩根借款本金5万元，约定利息按月利率18‰计算，并由被告吴岩伦提供担保。借款后，被告吴根和归还利息至2018年12月24日止，之后未归还过借款本息，担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告潘岩根借款本金50000元并支付相应利息（利息按月利率18‰的标准，从2018年12月25日起计算至款项还清之日止）； 二、被告吴岩伦对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、驳回原告潘岩根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1257元，由被告吴根和、吴岩伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  叶 俊 人民陪审员  严芳芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁春杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2049号 申请执行人刘xx，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人胡xx，男，1951年6月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 刘xx与胡xx民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)桂0126民初2125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘xx于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款120000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120000元及利息。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执2049号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒙 然
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1211号之二 申请执行人陈雨良，男，1976年5月9日出生，住浙江省衢州市衢江区，现住。 被执行人唐咸平，男，1987年6月6日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在执行申请执行人陈雨良与被执行人唐咸平民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1215号民事判决书一案中，于2019年7月29日向被执行人唐咸平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐咸平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈雨良借款人民币57000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费613元、申请执行费755元。但被执行人唐咸平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人唐咸平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人唐咸平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐咸平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人唐咸平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈雨良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人唐咸平目前无财产可供执行，申请执行人陈雨良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1211号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐咸平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  祝小俊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2069号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，系该行行长。被执行人：张友，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人张友信用卡纠纷一案，(2018)渝0119民初6147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25701.17元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下有车辆，本案随即对其查封，协助单位反馈，本案属轮候查封且本院并未实际扣押车辆，无法处置。除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的25701.17元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2069号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月六日书记员 刘 宇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执648号申请执行人向祖金，男，1967年9月7日出生，苗族，农民，身份证号码4305271967********，住绥宁县红岩镇四清村**。被执行人向先华，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，身份证号码4305271971********，住绥宁县红岩镇桃坪村**。本院依据已经发生法律效力的绥宁县人民法院（2017）湘0527民初924号民事调解书，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案立案执行标的46743元，双方当事人在执行过程中于2019年11月27日达成执行和解协议，向先华2019年11月13日支付5000元（已兑现），2019年12月30日之前支付5000元，2020年12月30日之前支付20000元，其余的在2021年全部还清。双方当事人达成的和解协议时间较长。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527民初924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 波
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5947号原告：张桂臻，女，1948年1月13日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高钊春，男，1967年1月25日出生，住沂南县。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。主要负责人：孟黎明，总经理。委托诉讼代理人：杨玉保，该单位职工。原告张桂臻与被告高钊春、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂臻的委托诉讼代理人薄文涛、被告永诚财保公司的委托诉讼代理人杨玉保到庭参加诉讼。被告高钊春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂臻向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5402.22元、住院伙食补助费270元、营养费480元、护理费1208.48元、交通费600元，共计7960.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日早上，张桂臻骑电动三轮车由北向南正常行驶至张庄镇汶河桥南段时，与被告高钊春驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生交通事故，造成张桂臻受伤、车辆受损。原告伤后到张庄卫生院就诊检查，后因身体不适到沂南县人民医院住院治疗。高钊春驾驶的鲁Ｑ×××××号车在永诚财保公司投保交强险。永诚财保公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生后未向我公司报案，无法核实肇事车辆是否是投保车辆，无法核实驾驶证、行驶证信息。本次事故应由被告高钊春负担。高钊春未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日7时30分许，张桂臻未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿沂南县沂新线由由北向南行驶，行驶至张庄镇北沿汶村路段时，与高钊春驾驶的鲁Ｑ×××××号车相刮撞，造成张桂臻受伤、车辆损坏的交通事故。2019年10月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明，证明载明：经调查，该事故现场移动，事故现场无交通监控设施，故无法确认该道路交通事故事实。事故发生后，高钊春先到沂南县张庄卫生院检查。后因身体不适，到沂南县人民医院治疗，住院9天，支付医疗费5402.22元。高钊春住院期间由其亲属尹纪辉护理。高钊春为鲁Ｑ×××××号车在永城财保公司投保交强险。本院认为，张桂臻与高钊春之间发生交通事故，有交警部门的事故证明为证，但对事故责任未能进行认定，本院认为，在无法查清本次事故确切责任的前提下，推定双方对本次事故均负有一定责任。故张桂臻的经济损失，应由鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构永城财保公司予以赔偿。对张桂臻的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，确定为医疗费5402.22元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费679.77元（75.53元/天×9天）、交通费200元，共计6821.99元，均由永城财保公司负担。高钊春经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其对达标与质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张桂臻经济损失6821.99元；二、驳回张桂臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由张桂臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一九年十一月十三日书记员  葛 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执673号之三 申请执行人谭达永，男，1984年3月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄开军，男，1966年8月19日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县南站开发区。 申请执行人谭达永与被执行人黄开军合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）桂0721民初968号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初968号民事调解书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄开军付清尚欠申请人谭达永的投资款50000元及利息8000元；2、被执行人黄开军自2016年5月1日起，以尚欠投资款50000元为基数，按年利率4%向申请人支付资金占用期间利息，至还清为止；3、案件受理费675元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已对被执行人黄开军位于灵山县灵城镇车站开发小区新和公寓401号（房产证号：20××57，面积108.05平方米）的一套房产予以查封。另查明，被执行人黄开军在执行过程中向本院提交的的二份单据，主张已归还了申请人谭达永50000元，但申请人谭达永对被执行人所提供单据不予以认可。因被执行人黄开军向本院所提供的单据在一审过程中并没有出示过，属新证据材料，本院已告知被执行人对其主张可另行提起诉讼，申请人谭达永则同意终结本院（2019）桂0721执673号执行一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执673号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁善昌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3832号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人唐某，男，汉族，小学文化。2017年11月9日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月1日刑满释放。因本案，于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人莫某某，男，布依族，初中文化。因本案，于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人王某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3924号起诉书，指控被告人唐某、莫某某、王某某犯盗窃罪，建议判处被告人唐某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人莫某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人唐某、莫某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年3月22日23时许,被告人唐某、莫某某在深圳市龙岗区圆山街道鑫贵视厂对面,由唐某望风,莫某某入车内盗窃被害人赖某柱车内财物1100元人民币。2、2019年3月24日1时许,被告人唐某、莫某某在深圳市龙岗区横岗街道茂盛村新茂一巷7号,由被告人莫某某望风,唐某入车内盗窃被害人徐某兵车内现金300余元人民币和被害人王某荣的车内现金约70元人民币。3、2019年3月24日3时许,被告人唐某、莫某某在深圳市龙岗区横岗街道新光小区12巷5号(坤明百货门口),由被告人莫某某望风，唐某入车内盗窃被害人叶某如的车内财物约15 元人民币现金。4、2019年3月28日凌晨，被告人唐某、王某某在深圳市龙岗区横岗街道新光二街22号楼下,由被告人唐某望风,王某某入车内盗窃被害人邱某真的车内现金约110元（已发还）。      另查明：被告人唐某有三次盗窃行政处罚前科：1、2018年11月14日，被告人唐某因盗窃被害人吴某宝停放在深圳市龙岗区园山街道大康社区龙兴路75-1号门口车内财物被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留7日（共羁押八日）。2、2018年12月19日，被告人唐某因盗窃停放在深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3276号路边停放的小车车内财物(香烟一包,苏打水两瓶)被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留7日（共羁押八日）。3、2019年2月8日，被告人唐某因盗窃被害人陈某明停放在深圳市龙岗区横岗街道新塘坑路32号路边小车车内几百元零钱被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留5日（共羁押七日）。      被告人王某某有二次盗窃行政处罚前科：1、2018年12月20日，因在深圳市龙岗区园山街道万俊隆商场二楼盗窃猪蹄三包(共价值28.5元人民币)被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留5日（共羁押六日）。2、2019年3月21日，被告人王某某因盗窃停放在深圳市龙岗区园山街道大康社区沿河路巷子内小车车内财物(未遂),被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留5日（共羁押六日）。      被告人莫某某有一次盗窃行政处罚前科：2018年11月17日，因盗窃深圳市龙岗区园山街道大康社区万俊隆商场超市盗窃猪蹄、牛奶等商品,被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留5日（共羁押七日）。                  本院意见              被告人唐某、莫某某、王某某的行为构成盗窃罪，其均具有如实供述自己罪行的从轻情节；另被告人唐某系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日，即自2019年3月28日起至2020年5月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2019年3月28日起至2019年12月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日，即自2019年3月29日起至2019年11月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      四、责令被告人唐某、莫某某共同退赔被害人赖某柱财产损失人民币1100元，共同退赔被害人徐某兵财产损失人民币300元，共同退赔被害人王某荣财产损失人民币70元，共同退赔被害人叶某如财产损失人民币15元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019）晋1102民初2777号原告：成某，男，汉族，住山西省吕梁市方山县。被告：张某，男，成年，汉族。本院于2017年10月16日受理了原告成某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，诉讼材料无法送达被告。本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十一月十日书记员 闫艳梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10064号上诉人（原审被告）:李雪艳,女,1987年8月16日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）:晏资兵，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）:浏阳市日丰烟花制造有限公司,住所地：湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人:肖永晴,总经理。被上诉人（原审被告）:廖上真,男,1990年5月14日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上诉人晏资兵、李雪艳因与被上诉人浏阳市日丰烟花制造有限公司、廖上真合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初8787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏资兵、李雪艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人晏资兵、李雪艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11858元，减半收取5929元，由上诉人晏资兵、李雪艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日书记员  黄香连
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1174号 原告：钟月明，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：廖水萍，男，1967年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告钟月明（以下简称原告）与被告廖水萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人孙一琳、漆志明到庭参加诉讼，被告廖水萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖水萍偿还借款本金20000元；2.请求被告支付逾期资金占用费1200元（按0.6%计算，从2018年9月15日至2019年7月15日止共计10个月，每月120元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因资金周转困难，向原告提出借现金用于周转，原告当日借现金20000元给被告，被告当即出示借条，并承诺在2018年9月15日之前一次还清。借款到期后，被告不理不答，打电话也不接，故意躲避原告不见面。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。 被告廖水萍未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明原告与被告廖水萍存在借贷关系，原告借款20000元给被告廖水萍。 以上证据经本院核实，内容真实、形式合法且相互印证，符合有效证据的形式要件，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告廖水萍于2018年9月3日向原告借款人民币20000元用于资金周转，约定借款期限为2018年9月3日至2018年9月15日，未约定利息。被告廖水萍借款后在借款借据上签字。当借款到期后，被告廖水萍未按约偿还，原告便起诉至法院，要求被告廖水萍偿还本金并请求支付逾期资金占用费。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告廖水萍向原告钟月明借款2万元并出具借条，双方真实意思表示，合法有效。被告廖水萍未按期归还借款，对此纠纷应付全部责任。原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期资金占用费的诉请，因双方未书面明确约定该借款利息，原告诉请逾期利息可按月利率0.6%自起诉之日起计算至还清欠款之日止。被告廖水萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖水萍在本判决书生效后十日内偿还原告钟月明借款本金20000元及逾期利息（以2万元为本金按月利率0.6%自2019年7月11日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告钟月明其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告廖水萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇一九年十一月五日 书记员  高嘉毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18190号原告：李东华，女，1978年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张忠富，男，汉族，住哈尔滨市宾县。原告李东华与被告张忠富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，案外人哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部经销化肥、种子等农用物资。原告李东华系哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部的经理。被告张忠富所生交易系与哈尔滨市香坊区吉丰农资经销部而非李东华。李东华作为原告起诉，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李东华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王明书
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2936号 异议人贵阳银行股份有限公司都匀分行，地址在贵州省都匀市剑江中路**。 负责人杨剑刚。 委托代理人曹清，该行工作人员。 申请执行人牟端，男，汉族，1960年5月29日生，住贵阳市南明区。 被执行人钟黔灵，男，1961年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人黔南州富源房地产开发有限公司，，地址在贵州省都匀市经济开发区剑水村村委会大楼（**） 法定代表人钟黔灵，总经理。 本院在执行牟端申请执行钟黔灵、黔南州富源房地产开发有限公司（以下简称“富源房开”）民间借贷纠纷一案中，案外人贵阳银行股份有限公司都匀分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人贵阳银行股份有限公司都匀分行请求：撤销（2019）黔0102执805号之四《执行裁定书》，并将已从户名为“贵阳银行黔南州富源房地产开发有限公司保证金”账号为“18×××50”账户中划扣的424053.27元资金划回至该账户。事实和理由：2013年7月12日，异议人与被执行人富源房开签署《贵阳银行都匀分行商品房按揭业务担保合作协议书》，其中第八条约定富源房开须在异议人处开设保证金专户，并按单笔购房贷款总额的4%作为保证金存入保证金专户。且该协议就保证金担保事项进行了约定。截止2019年5月10日，异议人基于《担保合作协议》、异议人、富源房开、购房者签署的《商品房按揭借款（抵押）合同》，共发放43笔个人住房按揭贷款，总额为1130万元，前述贷款截止2019年5月10日尚余831万元本金未收回，且所有购房款按揭借款均未办理正式抵押登记，目前该保证金账户仍在担保期限内，前述贷款均为贵院扣划之前发放完毕。贵院于2019年3月11日依据（2019）黔0102执805号之四《执行裁定书》将户名为“贵阳银行黔南州富源房地产开发有限公司保证金”账户为“18×××50”的账户内424053.27元资金扣划至贵院账户。异议人与富源房开之间形成的质押担保法律关系，满足《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》规定的质押成立的全部要件，异议人的质押权应当受到法律保护，对质押物应当享有优先受偿权。根据民事诉讼法司法解释的规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质押权人、留置权人的优先受偿权”。贵院强行扣划的行为，将导致异议人直接丧失质权，严重影响异议人的优先受偿权，明显违反前述法律规定。 申请执行人牟端辩称，申请执行人先于异议人取得售房款质权，被执行人不能清偿债权时申请执行人有权行使质权优先受偿权，请求法院依法扣划被执行人售房款存款。本案账户名为“贵阳银行黔南州富源房地产开发有限公司保证金”账户号为“18×××50”的账户由被执行人开立并掌握，账户内存款归被执行人所有。异议人称通过动产质权已占有和管控争议账户的货币，根据货币占有即所有原则和质权需公示并实际占有之规定，异议人显然没有法律和事实依据合法占有而径直获得货币所有权，如已占有即违法而无效，故被执行人或第三人向争议账户存款的行为与异议人仅构成保管关系。异议人主张保证金的账户名和账内存款已特定化与案件事实不符。综上，法院的划扣合法有效。 本院查明，牟端诉钟黔灵、富源房开民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年10月25日作出（2018）黔0102民初11216号《民事判决书》，该判决书载明：“被告钟黔灵、富源房开于本判决生效后十日内，归还原告牟端本金4900000元及利息（以4900000元为基数，按月息2%计算，从2015年3月起至本金清偿完毕之日止）”。该判决生效后，因被告钟黔灵、富源房开未履行生效判决义务，牟端遂向本院申请强制执行，2019年3月7日，本院作出（2019）黔0102执805号《执行裁定书》：一、冻结、划拨被执行人钟黔灵、富源房开在银行（或者其他金融机构）的存款5013063元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人钟黔灵、富源房开收入清偿所欠申请执行人5013063元的债务；三、被执行人钟黔灵、富源房开应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年3月11日，本院划拨富源房开“18×××50”账户资金424053.27元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，贵阳银行股份有限公司都匀分行认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”的规定，本院查封、冻结中国农业银行股份有限公司重庆云阳滨江支行协助冻结账号为18×××50的户名系被执行人富源房开。故本院的扣划执行行为并无不当。异议人贵阳银行股份有限公司都匀分行与被执行人黔南州富源房地产开发有限公司签订的“商品房按揭业务担保合作协议书”中并未对保证金账户进行约定，故对异议人称本院冻结的系保证金专有账户，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵阳银行股份有限公司都匀分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  魏 霓 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘云书记 员盛婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2054号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司临泽支公司。 负责人:刘自松，该公司总经理。 委托代理人：李小龙，该公司理赔部经理。 被执行人：刘德海，男，汉族，1965年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司临泽支公司与被执行人刘德海追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年5月28日作出的（2018）甘0702民初3777号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘德学支付原告永安财产保险股份有限公司临泽支公司赔偿款80000元，于2018年6月30日前支付40000元；下剩40000元于2018年10月30日前付清；二、原告永安财产保险股份有限公司临泽支公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘德学负担1000元，原告永安财产保险股份有限公司临泽支公司自愿负担350元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司临泽支公司已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月13日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘德学名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行处置。 4.2019年3月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘德学发出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘德学名下无可供执行财产。 6.2019年10月18日，经本院调查，被执行人刘德学家中无可供执行财产。 7.2019年11月15日，本院通知申请执行人龙玉阶提供被执行人刘德学的财产线索，申请执行人未提供被执行人刘德学的财产线索。 8.2019年11月15日，本院约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司临泽支公司委托代理人李小龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年11月28日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 本案执行标的81000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤           增           国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月二十八日书记员杨洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2469号 申请执行人：何会兰，女，生于1953年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张利民，男，生于1951年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何会兰与被执行人张利民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2301号民事判决书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗小杰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：季存平，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 被执行人：梁秀景，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 被执行人：张雪安，男，1965年08月20日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人季存平、梁秀景、张雪安借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4037号民事判决书已发生效力，因被执行人季存平、梁秀景、张雪安未履行生效法律文书确定的义务----一、被告梁秀景于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借29931.85元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张雪安、季存平对上述借款承担连带责任。三、被告张雪安、季存平承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人梁秀景追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人季存平、梁秀景、张雪安发出执行通知书、财产报告令，通知季存平、梁秀景、张雪安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人季存平、梁秀景、张雪安至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对季存平、梁秀景、张雪安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人季存平名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对季存平、梁秀景、张雪安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2915号限制消费令，对季存平、梁秀景、张雪安限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权28065.25元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4037号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的28065.25元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄爱敏，女，1975年11月27日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄爱敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计173,721.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3150号罪犯王建峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0684刑初149号刑事判决，认定被告人王建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一个月零四日实行并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一个月零四日。刑期自2017年11月13日起至2020年7月12日止。判决生效后于2018年4月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建峰减去剩余刑期，剥夺政治权利一个月零四日不变。经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去有期徒刑七个月十三日（减刑后的刑期至2019年11月29日止），剥夺政治权利一个月零四日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11772号之一申请执行人韦任芳，女，1966年6月29日生，壮族，住所地唐山市。被执行人遵化市林峰运输队，住所地遵化市建明镇王老庄村，统一社会信用代码92130281MA083MGU8E。负责人：刘瑞增。本院于2019年5月27日立案执行的韦任芳与遵化市林峰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3723号民事判决书，被执行人遵化市林峰运输队向韦任芳支付赔偿款人民币637987.37元，负担案件受理费1631元，申请执行费8779.87元。申请执行人韦任芳在本案中要求被执行人遵化市林峰运输队向韦任芳支付赔偿款人民币637987.37元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人遵化市林峰运输队送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人遵化市林峰运输队未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单及查封其名下车辆的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人遵化市林峰运输队进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人韦任芳亦未向本院提供被执行人遵化市林峰运输队可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人韦任芳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月二十六日书记员 李佳同
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2240号被执行人：曹祥发，男，1972年6月18日生，汉族，住大冶市。被执行人曹祥发罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行,责令被执行人交纳罚金2000元。1.执行过程中，本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行。现被执行人曹祥发在服刑中;2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹祥发名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人曹祥发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人曹祥发有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2240号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶志鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初1161号   原告：陈洪法，男，1962年8月18日出生，汉族，村委会主任兼党支部书记，现住新疆尉犁县。   被告：杨虎林，男，1982年4月10日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   原告陈洪法与被告杨虎林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪法到庭参加诉讼，被告杨虎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈洪法向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的尉犁农商行股份有限公司贷款本息14360.12元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨虎林于2017年2月21日在孔雀北路信用社贷款8万元，2017年11月19日到期，后被告无法偿还，原告作为联保小组成员被尉犁农商银行强制追偿被告贷款本息14360.12元。被告至今未将被尉犁县农商银行强制追偿给被告垫付的贷款本息返还给原告，后经原告多次催要，被告无故拖延，无奈诉至法院，请求依法判决。   被告杨虎林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告杨虎林及联保小组成员栾付康、栾富珠、王洪飞、陈淑现、聊社香、袁吉兴、杨连芳在孔雀北路信用社贷款8万元，2017年11月19日到期，杨虎林无力偿还此笔贷款，联保小组成员陈洪法自愿为其履行贷款连带责任，为其偿还贷款本息14360.12元。2017年12月24日尉犁县农村商业银行股份有限公司客户部给原告陈洪法出具“证明”一份。后经原告多次催要，被告杨虎林未支付原告陈洪法为其垫付尉犁县农村商业银行股份有限公司贷款本息14360.12元，无奈诉至法院。   上述事实有原告提供的证明、农户贷款联保小组资信评定申请表、债权文书公证书、保证书及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陈洪法作为保证人，在杨虎林未按时偿还贷款本息时，在保证范围内履行相应的保证责任，代为向尉犁县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息，事实清楚，有尉犁县农村商业银行股份有限公司给原告出具的证明在卷证实，故原告陈洪法要求被告杨虎林支付垫付的尉犁县农村商业银行股份有限公司贷款本息14360.12元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨虎林于本判决生效后立即支付原告陈洪法垫付的尉犁县农村商业银行股份有限公司贷款本息14360.12元。   案件受理费159元，减半收取80元，由被告杨虎林承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院。   审判员 侯 芳   二〇一九年十一月二十七日   书记员 康宁宁   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16548号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6024号原告：赵辉，男，1998年9月20日出生，汉族，曹县金纬房地产开发有限公司员工，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵阳，男，1996年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵辉诉被告赵阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵阳偿还原告借款15000元及利息（从2017年9月30日起至实际履行日止，按月息2分计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月29日被告赵阳因生意周转向原告借现金15000元，约定于2017年9月29日偿还。后借款到期，经多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求被告赵阳未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体合法。2、赵阳亲笔签名的借条一份，证明被告赵阳借原告15000元的事实。被告赵阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告是一个学校的校友，也是朋友关系，2017年8月29日，被告赵阳因结婚购买车，找原告借现金15000元，并于当天给原告出具借条一份，载明“借条今借到现金15000元整（壹万伍仟元）借款人赵阳以本田凌派作为抵押，定于2017年9月29日偿还，…借款人赵阳身份证号3729221996××××××××2017年8月29日”此借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告赵阳借原告现金15000元，并给原告出具了借据，原告向被告支付了借款15000元，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵阳偿还原告赵辉借款15000元。于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半88元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一九年十一月二十九日法官助理聂然书记员岳颜翠附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执316号之一 被执行人：莫庆大，男，1975年5月7日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在刑庭移送被执行人莫庆大罚金一案中，向被执行人莫庆大发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）桂1425刑初76号刑事判决书所确定的义务，但被执行人莫庆大未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莫庆大在财付通账户存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1706号之一 原告：罗永梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被告：灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县岗头村。 法定代表人：曹文中，村主任。 原告罗永梅与被告灵寿县灵寿镇岗头村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告罗永梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗永梅撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告罗永梅负担。 审判员  李静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辛峰 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12122号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边志华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：应飞伟，男，系该公司员工。 被告：王波，男，1984年5月2日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：袁夏梅，女，1982年5月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告王波、袁夏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告向本院申请对被告王波、袁夏梅的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告王波、袁夏梅所有的价值57000元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人应飞伟到庭参加诉讼，被告王波、袁夏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告王波归还原告信用卡透支款本金人民币45992元、利息232.33元、滞纳金447.77元、手续费1175.56元，合计人民币47847.66元。（利息及违约金已算至2019年4月10日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。二、如被告王波未能履行上述债务，则原告农行诸暨支行对被告王波、袁夏梅共同共有所提供的抵押物（王波名下轿车一辆，吉利美日牌，车牌号码浙Ｄ×××××）经法定程序处置变现后所得款项优先受偿。三、被告袁夏梅对被告王波的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告王波、袁夏梅归还原告信用卡透支款本金人民币45992元、利息232.33元、违约金447.77元、手续费1175.56元，合计人民币47847.66元。（利息及违约金已算至2019年4月10日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。撤回第三项诉讼请求。事实和理由： 2017年6月29日，被告王波向原告申请办理信用卡，被告王波填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告王波发放了卡号为62×××22的信用卡，被告王波激活后多次使用该信用卡消费。 2017年7月10日，原告与诸暨市新中义汽车销售服务有限公司、被告王波、袁夏梅签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，合同编号：33270120170036580，约定被告王波向原告信用卡透支分期本金人民币9.2万元，分期36期，分期手续费费率为11.5%，分期手续费偿还采用36期分期偿还，被告王波使用信用卡卡号62×××22偿还分期资金等，借款期限自2017年7月10日至2020年7月9日。合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等等都作出了约定。 被告袁夏梅于2017年7月10日致原告签署《承担共同还款责任承诺书》，对被告王波与原告签订的编号为33270120170036580的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。 合同签订生效后，原告于2017年7月10日依约将借款人民币9.2万元划入诸暨市新中义汽车销售服务有限公司53×××34账户内。2017年8月22日在绍兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押权登记。 被告王波2019年2月6日开始未按约还款。截止到2019年4月10日，尚欠原告借款本金人民币45992元、利息232.33元、滞纳金（庭审中改为违约金）447.77元、手续费1175.56元，合计人民币47847.66元。为此，原告于2019年4月30日向被告王波、袁夏梅发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，行使催收权利。上述被告均已签收，然而催收未果。上述被告均已违约。 综上，原告与诸暨市新中义汽车销售服务有限公司、被告王波、袁夏梅签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，被告袁夏梅向原告出具承担共同还款责任承诺书，原告向被告发出的金穗贷记卡透支催收通知书，都属有效合同，被告均已严重违约，理应承担相应的民事责任。 被告王波、袁夏梅未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、分期业务申请表、担保抵押合同、承诺书、个人业务凭证、透支款、欠息证明、交易明细、催收记录、机动车登记证书、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告王波、袁夏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告王波之间的信用卡业务及被告袁夏梅承诺共同还款关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王波、袁夏梅未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及其他费用。被告王波、袁夏梅应支付的利息及其他费用按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告王波、袁夏梅以共同所有的登记在被告王波名下的浙Ｄ×××××号汽车为被告王波向原告借款提供抵押担保，如被告王波、袁夏梅不能清偿上述债务，原告有权对被告王波、袁夏梅提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王波、袁夏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王波、袁夏梅归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金45992元，支付至2019年4月10日止的利息232.33元、违约金447.77元、手续费1175.56元，支付自2019年4月11日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告王波、袁夏梅不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行有权就被告王波、袁夏梅提供的抵押物（登记在被告王波名下的浙Ｄ×××××号汽车）经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，财产保全费590元，合计1586元，由被告王波、袁夏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈振威
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2231号罪犯梁晓东，男，1969年11月29日出生，汉族，秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年6月3日作出（2014）海刑初字第87号刑事判决，以被告人梁晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年5月17日起至2020年5月6日止。于2015年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁晓东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯梁晓东的减刑意见。经审理查明，罪犯梁晓东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁晓东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月17日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃