河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6004号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市电谷科技中心**楼101底商。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：姚会蒙，公司员工。被上诉人（原审原告）：高玲娟，女，1973年1月30日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡亚辉，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定支公司）因与被上诉人高玲娟、胡亚辉、李杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险保定支公司委托诉讼代理人姚会蒙、被上诉人高玲娟及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险保定支公司上诉请求：一、依法撤销河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初379号民事判决书，不服金额103907元。二、一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审时原告提交伤残鉴定为其单方委托，且选取鉴定机构及鉴定时均未通知我司参与，我司在规定时间内提交了重新鉴定申请，一审法院不采纳上诉人重新鉴定申请无事实及法律依据。在计算原告伤残赔偿金、被扶养人生活费时适用标准有误。河北省公安厅交通警察总队在2019年5月31日发布冀公（交）【2019】337号文件，明确规定一审法院适用的标准在2019年5月31日起执行，且原告的鉴定时间是在2018年，在庭审时使用该标准明显不当。误工期限认定有误，根据相关法律规定，误工期最长不应超过评残前一天（212天），法院认定误工270天明显不当。护理人数认定有误，护理费住院期间医嘱留陪伴2人，但护理证明仅提供一个人即原告姐姐，而且出院时原告情况明显好转，出院后仍认定2人陪护无相应依据。高玲娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴定问题，委托单位是定州市交警大队而并非被上诉人本人，当时在交警大队的调解过程在起诉前，当时双方同意由交警队进行委托做的鉴定。在庭审中上诉人提到了重新鉴定，法庭给了七天时间以交费为准。好几个月的时间，上诉人只是提交了申请，没有缴纳鉴定费，所以没有启动重新鉴定程序，责任由上诉人自行承担。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费适用标准，依据相关法律规定，一审辩论终结前依据当时的标准，一审法院适用2018年的标准符合法律规定。关于误工期，被上诉人申请了三期鉴定，三期评定中误工期是270天，有专业机构对于误工期进行了评定，肯定是病情需要，被上诉人是骨折。一审法院以三期评定为依据认定了误工期，支持了270天的误工费，无不妥。关于护理人数，被上诉人提交的病历中医嘱上显示留陪二人，庭审中我方提交了被上诉人姐姐护理的相关证明，因为被上诉人姐姐在涞源工作，工资标准高，一审法院按照居民服务业支持两个人陪护费用，也完全符合法律规定。胡亚辉、李杨未到庭答辩。高玲娟向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告截至目前的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计16万元；2.诉讼费、鉴定费等费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日7时20分许，被告李杨驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至与清风北街交叉口处右转弯时与原告高玲娟驾驶电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告高玲娟受伤。定州市公安交警大队作出定公交认字【2018】第0250号道路交通事故认定书，认定被告李杨负此事故的全部责任，原告高玲娟无事故责任。被告李杨驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车登记车主为被告胡亚辉，该车在被告太平财险保定支公司投保交强险和保险额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告高玲娟受伤当天被送往定州市人民医院进行治疗，于2018年5月11日出院，共住院20天，期间医嘱陪护二人。2018年12月5日，定州市司法医学鉴定中心对原告高玲娟的伤情作出评定结论：伤残等级为十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日；高玲娟的取出左肱骨内固定物后期医疗费评定约为玖仟元。被告太平财险保定支公司提出重新鉴定申请，但申请书上未盖其单位公章，一审法院通知被告太平财险保定支公司重新提交鉴定申请，但被告并未提交。庭审中，被告李杨主张原告支取被告在事故科押金10000元，以及为原告垫付急诊费557元及住院费用3000元，并提交预交款凭证及取款凭证和充值凭证。原告对李杨垫付住院费用3000元以及支取现金10000元予以认可，对急诊费用557元及取款凭证和充值凭证予以否认。原告认可被告太平财险保定支公司为其垫付了10000元。另查明，原告于2017年5月23日经一审法院调解与丈夫离婚，一男孩李一航（2002年6月16出生）由原告抚养，抚养费自理。之后，原告便在其姐高玲哲位于定州市香江博仕源小区楼房中居住，在定州市聚客便利店打工。原告事故发生前三个月工资为1月3250元、2月3487元、3月3470元。原告还提交了其姐高玲哲的工资证明及请假证明，并要求护理费按照工资损失计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2019年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告高玲娟本次的损失项目和数额如下：1.医疗费：30260.08元；2.住院伙食补助费：住院天数20天×100元=2000元；3.误工费：误工天数270天（根据三期评定）×（3250元+3487元+3470元）/3/30天=30620.97元；4.护理费：护理天数90天（根据三期评定）×（按照2017年居民维修服务业37349元/365天计算）×2人=18418元；5.营养费：营养天数90天×日营养费50元（酌定）=4500元；6.伤残赔偿金：（按2018年度城镇居民人均可支配收入）32997元×20年×10%=65994元；7.被扶养人生活费：高玲娟儿子：22127元（按2018年度城镇居民人均消费性支出）×2年×10%=4425.4元；8.鉴定费：2200元；9.二次手术费：9000元；10.交通费：1000元（酌定）；11.精神抚慰金：4000元。以上合计：172418.45元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故导致人身、财产受到损害，依法应得到赔偿。根据公安机关道路交通事故认定书，被告李杨负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告因本案交通事故受到的损失首先由被告太平财险保定支公司在交强险范围内进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失，由被告太平财险保定支公司在商业三者险范围内替代李杨承担赔偿责任。原告主张的乡村医生门诊费用及租床费用依据不足，不予支持。原告主张高玲哲护理费按其工资标准计算依据不足，不予采纳。被告太平财险保定支公司未按规定提出重新鉴定申请，其鉴定理由亦不充足，故对其申请不予支持。原告主张的鉴定费及诉讼费均属于本案所支付的必要费用，应由被告承担，故被告太平财险保定支公司不承担鉴定费、诉讼费的主张不能成立。综上所述，被告太平财险保定支公司应在交强险和商业三者保险范围内赔偿原告高玲娟的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费等损失共计172418.45元。对于被告李杨为原告垫付13000元医疗费及被告太平财险保定支公司为原告垫付1万元的主张，原告认可，应予以扣除。被告李杨主张还为原告垫付急诊费557元，原告不予认可，其提供的取款凭证和充值凭证缺乏证明效力，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告高玲娟各项损失149418.45元；二、驳回原告高玲娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人太平财险保定支公司一审提交的重新鉴定申请书未加盖公司公章，且其未按一审法院要求重新提交鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定，故一审法院不予重新鉴定并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，城镇居民残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算。因本案一审判决前，河北省公安厅交通警察总队已印发《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，故一审法院参照该数据按2018年度城镇居民人均可支配收入及人均消费性支出计算伤残赔偿金及被扶养人生活费并不违反上述司法解释规定。被上诉人高玲娟经鉴定属十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案交通事故发生于2018年4月21日，定州市司法医学鉴定中心于2018年12月5日出具司法鉴定意见书，故被上诉人高玲娟误工时间计算至定残前一天应为228日。定州司鉴【2018】临鉴字第0899号司法鉴定意见书评定误工期270日并不合理，一审法院据此认定误工期270日不当，应予纠正。故被上诉人高玲娟误工费为：228天×（3250元+3487元+3470元）/3/30天=25857.73元。被上诉人高玲娟自2018年4月21日至2018年5月11日在定州市人民医院住院治疗20天，医院长期医嘱单载明留陪伴2人，但其出院时并无两人护理的相关医嘱。故被上诉人高玲娟护理费应按住院期间20天两人护理计算，出院后70天一人护理计算较为合理。被上诉人提供其姐姐高玲哲护理证明，一审法院并未认定，一审法院参照居民服务业平均工资标准计算护理费并无不当，但护理期90天均按二人护理计算不当，本院予以纠正。故被上诉人高玲娟护理费为：20天×（37349元/365天）×2人+70天×（37349元/365天）=11255.86元。综上，被上诉人高玲娟各项损失如下：1.医疗费：30260.08元；2.住院伙食补助费：2000元；3.误工费：25857.73元；4.护理费：11255.86元；5.营养费：4500元；6.伤残赔偿金：65994元；7.被扶养人生活费：4425.4元；8.鉴定费：2200元；9.二次手术费：9000元；10.交通费：1000元；11.精神抚慰金：4000元。以上合计：160493.07元。扣除上诉人太平财险保定支公司垫付1万元及被上诉人李杨垫付13000元，上诉人太平财险保定支公司应在交强险和商业三者保险范围内赔偿被上诉人高玲娟损失共计137493.07元。综上所述，上诉人太平财险保定支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初379号民事判决第二项即“驳回原告高玲娟的其他诉讼请求”；二、变更河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初379号民事判决第一项“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告高玲娟各项损失149418.45元”为“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告高玲娟各项损失137493.07元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由上诉人太平财险保定支公司负担3010元，被上诉人高玲娟负担490元。二审案件受理费2378元，由上诉人太平财险保定支公司负担2116元，被上诉人高玲娟负担262元。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月十三日法官助理王雅超书记员沈士博