wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4270号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：郑伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：贾先红，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告郑伟、贾先红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告郑伟、贾先红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告郑伟归还原告垫付款25209.65元，资金占用费2537.68元（从代偿之日第二日起按照年利率12％暂时计算至2019年4月1日，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告贾先红对被告郑伟的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告郑伟与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告郑伟因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项68800元，分36期偿还，手续费6536元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告郑伟的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告郑伟（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告贾先红在共同还款人处签字。后因被告郑伟未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年5月25日为被告郑伟向工行庆春路支行代偿9418元，于2018年9月25日为被告郑伟向工行庆春路支行代偿8889.16元，于2019年3月25日为被告郑伟向工行庆春路支行代偿6902.49元，合计代偿25209.65元。原告认可收取服务费4800元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告郑伟向工行庆春路支行代偿25209.65元，扣除服务费4800元，依据前述《车贷服务合同》之约定，被告郑伟应及时向原告偿还代偿款20409.65元，原告亦有权主张被告贾先红对郑伟的债务承担连带还款责任。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年4月1日的资金占用费为1037.48元。被告郑伟、贾先红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款20409.65元，并支付自代偿次日起至2019年4月1日资金占用费1037.48元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、被告贾先红对被告郑伟的上述第一项付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑伟、贾先红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担112元，剩余案件受理费382元，公告费560元，由被告郑伟、贾先红负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟、贾先红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐洋莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初682号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园**楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告苏梦与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李宝珠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10605号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：易启辉，男，1957年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告易启辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告易启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计154193.89元（截至2018年8月25日，欠款本金59981.9元，利息等94211.99元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告易启辉向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××31。截至2018年8月25日，累计欠款本息154193.89元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告易启辉仍未清偿。被告易启辉拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告易启辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告易启辉填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年6月29日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告易启辉发放了卡号为62×××31的信用卡一张。此后，被告易启辉持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告易启辉开始逾期，其最后一次还款时间为2017年2月19日。从2017年3月22日开始，被告易启辉差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59981.9元，此后被告易启辉未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告易启辉欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告易启辉签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告易启辉在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告易启辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告易启辉在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告易启辉偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告易启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易启辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59981.9元；二、被告易启辉于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告易启辉负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告易启辉随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3408号罪犯张自平，男，1967年3月23日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）昆刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张自平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58086.24元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5691号 原告：孙寅寅，男，1986年2月10日生，汉族，住沛县。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地本市新锐领地小区**楼**911。 法定代表人：张昕怡。 原告孙寅寅与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙寅寅撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙寅寅负担。 审判员  魏雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋神保
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4987号申请执行人：张学术被执行人：崔俊友申请执行人张学术与被执行人崔俊友之间的委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初10009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款193559元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未能按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无公积金、可供执行的银行存款、不动产登记信息，车辆已查封，但未能实际控制，证券信息显示可冻结数量为0；已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈建达
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3696号 原告：杨永宁，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师。 被告：陈秋洁，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 第三人：彭州太平场医院，住所地四川省彭州市致和镇太平社区。 法定代表人：陈秋洁，院长。 本院受理的原告杨永宁诉被告陈秋洁、第三人彭州太平场医院股权转让纠纷一案，原告杨永宁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨永宁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨永宁撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告杨永宁负担。 审判员 宋 姗 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘波罗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3570号原告：菏泽鑫友食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园内，统一社会信用代码：913717027903661299。法定代表人：邱志文，执行董事。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：王新灿，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告菏泽鑫友食品有限公司（以下简称鑫友食品公司）与被告王新灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法使用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫友食品公司的委托诉讼代理人李永森、被告王新灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫友食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还给原告借款（用于购买种子、农药等）计款17910元并保留向被告主张违约补偿金的诉权；2.一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原、被告签订《黄秋葵种植回收合同》。2018年4月13日，原告出资为被告购买了种子、农药，被告当日为原告书写了借据一份，并约定借款期限为四个月。被告种植的黄秋葵收获后，见市场价格高而外卖，原告现没有直接证据证明被告外卖，暂不起诉被告违约，但被告借原告的钱必须由被告偿还。经多次催要，被告至今没有偿还借款。特诉至贵院，望贵院依法判如所诉。被告王新灿辩称，我与原告公司当初准备签订毛豆合同，但是原告公司建议我们种植黄秋葵，说效益高，并且公司提供种子、农药、肥料及技术。我就与被告公司签订了黄秋葵种植回收合同。原告派去的播种人员技术不过关导致有10亩地没有出苗，第二次播种仅出苗60%。种植过程中，原告公司的管理没有到位，导致黄秋葵产量很低。原告也没有及时收购我种植的黄秋葵，我后来去原告公司送货，原告也没有及时给我结算，导致我不能及时雇佣人员摘取黄秋葵，致使黄秋葵大部分都烂在了地里，最终给我造成经济损失50000元。我不能偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原、被告签订黄秋葵种植回收合同，合同约定，被告在原告认可的基地上种植黄秋葵，原告负责收购，双方同时约定，原告为被告代购种子、农药，资金由被告支付全款。2018年4月13日，被告为原告出具借条一份，内容为：今向鑫友公司借人民币大写壹万柒仟玖佰壹拾元整，期限四个月。借款人王新灿。本院认为，原、被告签订黄秋葵种植回收合同，合同约定由原告为被告代购种子、农药，资金由被告支付全款。后被告就购买种子、农药款的金额为原告出具了借条。本案事实清楚，证据充分，原告鑫友食品公司要求被告王新灿支付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王新灿辩称，原告不能按时回收种植的黄秋葵，种植过程中原告管理措施没有到位，给其造成经济损失50000元，要求原告赔偿，同本案不属同一法律关系，被告可就其损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王新灿偿还原告菏泽鑫友食品有限公司借款人民币17910元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.75元，减半收取123.87元，由被告王新灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年十一月六日书记员  李翔宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5893号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2952号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5893号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3267号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**西侧**。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：魏荣珍，女，1932年11月12日生，汉族，住镇江市。被告：肖三喜，男，1949年11月10日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告魏荣珍、肖三喜追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5074号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:尘中卫，男，1986年3月18日出生，汉族，住单县。被告：刘凤礼，男，1969年8月18日出生，汉族，住单县。被告：王健，男，1975年7月13日出生，汉族，住单县。被告：秦冰，男，1975年11月18日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告尘中卫、刘凤礼、王健、秦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令尘中卫归还尚欠本金345000元、利息135172.87元及2019年8月28日后的利息，刘凤礼、王健、秦冰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：尘中卫于2017年2月27日从原告下属单位北郊支行借款本金350000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由刘凤礼、王健、秦冰提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告尘中卫、刘凤礼、王健、秦冰均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尘中卫于2017年2月27日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金350000元，循环使用期间自2017年2月27日-2019年2月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘凤礼、王健、秦冰与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额525000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年2月27日尘中卫与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金200000元、150000元，合计350000元，月利率均为11.1625‰，借款期限均自2017年2月27日分别至2019年2月25日、26日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账户，账号均为62×××98，并均为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月28日被告尚欠本金345000元及利息135172.87元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。尘中卫向北郊支行申请借款，由刘凤礼、王健、秦冰提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，尘中卫应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625×1.3），本金345000元截至于2019年8月28日尚欠利息135172.87元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘凤礼、王健、秦冰对尘中卫的上述借款在最高余额525000元内提供连带责任保证，在尘中卫逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额525000元内承担连带责任；刘凤礼、王健、秦冰承担连带责任后，有权向尘中卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尘中卫于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金345000元、利息135172.87元，以345000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告刘凤礼、王健、秦冰对上述借款利息在最高余额525000元内承担连带保证责任；三、被告刘凤礼、王健、秦冰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尘中卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元减半收取4251元，由被告尘中卫、刘凤礼、王健、秦冰负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月六日书记员  王 飞
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初906号 原告：许冬谷，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 被告：吴振辉，男，1984年1月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 原告许冬谷与被告吴振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许冬谷到庭参加诉讼，被告吴振辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许冬谷向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴振辉归还欠款30000元并支付逾期利息；2．由吴振辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，吴振辉因建设工程缺少资金，向许冬谷借款30000元，并承诺于2018年11月16日前归还本金，借款到期后，许冬谷多次向吴振辉催促还款，吴振辉一直未归还欠款，许冬谷诉讼至法院。 吴振辉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，其口头辩称：借条是吴振辉写的，但该借款实际是吴振辉的朋友使用，现已通过微信转账方式归还许冬谷借款7000元，要求在借款本金中进行扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，吴振辉因建设工程需资金周转，向许冬谷借款30000元，并出具借条一张，借条写明：今借到许冬谷现金人民币叁万元整（30000元），归还期到2018年11月16日前。借款到期后，许冬谷多次向吴振辉催要借款，吴振辉通过微信转账方式分别于2018年10月16日还款3000元；2018年11月4日还款1000元；2018年11月17日还款1500元；2018年12月18日还款1500元，共归还许冬谷借款本金7000元。因吴振辉未归还余下的借款，许冬谷诉讼至法院。 庭审中，许冬谷自愿不要求吴振辉支付借款利息。 上述事实，有当事人身份证、借条、微信转账记录等证据及当事人陈述予以证实。以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许冬谷与吴振辉之间的借贷关系，有吴振辉向许冬谷出具的借条为凭，双方借贷关系合法、有效，吴振辉作为债务人应当按照约定时间履行全部还款义务。吴振辉提交的微信转账还款凭证，许冬谷亦予以认可，故其已归还金额应在借款本金中进行扣减。庭审中，许冬谷自愿放弃要求吴振辉支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。吴振辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振辉于本判决生效后十日内偿还原告许冬谷借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴振辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪丽梅
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初729号原告李某1，男，2009年3月28日出生，汉族，现住长治市。法定代理人李某2，男，1985年8月16日出生，汉族，现住长治市。委托代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师，一般代理。被告李某3，女，1987年5月10日出生，汉族，现住长治市。原告李某1与被告李某3抚养纠纷一案，原告于2019年10月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，定于2019年11月1日公开开庭审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告之子，2012年10月29日，被告与原告父亲李某2协议离婚，当时其双方约定原告由原告父亲抚养。此后，原告一直跟随父亲生活。2017年由于原告父亲吸毒，被采取强制隔离戒毒措施，期间原告跟随奶奶生活。2019年2月17日，被告父亲提前完成戒毒，回到家中。现今，原告已满10周岁，愿跟随母亲生活，经与父亲商议后父亲也表示同意。综上，原告特向人民法院起诉，要求变更原告的抚养权，由原告跟随被告生活，望人民法院判如所请。本院认为，原告李某1无法提供被告李某3确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某1对被告李某3的起诉。 诉讼费50元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                             审 判 员   张先成二〇一九年十一月二十日书 记 员   韩冰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初2993号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，职务，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。被告：吕延秋男，1970年10月04日出生，汉族，方正县绿野米业有限责任公司，住黑龙江省方正县。被告：贾红梅女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：方正县绿农米业有限责任公司，住所地，方正县得莫利镇伊汉通村正屯（乡村私产2064号）。法定代表人：吕延秋，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。原告黑龙江省方正农村商业银行股份有限公司与被告吕延秋、贾红梅、方正县绿野米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省方正农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晟昊，被告吕延秋，贾红梅，方正县绿野米业有限责任公司的共同委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告吕延秋立即给付原告借款本金人民币2,650,000.00元；二、被告吕延秋立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年11月8日的利息人民币32,131.70元，以上本息合计2,682,131.70元；三、请求判令被告偿还自2019年11月9日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利息为标准的利息、罚息；四、被告吕延秋如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告方正县绿野米业有限责任公司名下1,935.00吨优质水稻进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿，被告方正县绿野米业有限责任公司在抵押范围内承担连带清偿责任。五、被告贾红梅对上述借款承担连带清偿责任；六、三被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，原、被告签订了《个人担保借款合同》、《夫妻共同承担贷款债务承诺书》，合同约定：原告向被告提供贷款2,950,000元，此笔借款到期日为2019年10月20日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告方正县绿野米业有限责任公司名下的1,935吨优质水稻作为抵押，被告贾红梅为共同债务人。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了2,950,000元贷款。贷款到期后，被告偿还部分贷款本息，余款原告多次催要，被告仍不履行还款义务，时至今日，被告吕延秋尚欠本金2,650,000元，原告认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了2,950,000元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。吕延秋、贾红梅、方正县绿野米业有限责任公司承认黑龙江省方正农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吕延秋于本判决生效之日给付原告借款本金人民币2,650,000.00元，被告吕延秋按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年11月8日的利息人民币32,131.70元，以上本息合计2,682,131.70元；二、被告吕延秋偿还自2019年11月9日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利息为标准的利息、罚息；三、被告吕延秋如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告方正县绿野米业有限责任公司名下1,935吨优质水稻进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿，被告方正县绿野米业有限责任公司在抵押范围内承担连带清偿责任。四、被告贾红梅对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,258元，减半收取计14,129元，保全费5,000元，由吕延秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年十一月二十五日书记员  伊 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3506号原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段**。法定代表人：李秀丽，系该公司经理。委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤诉，代收法律文书。被告：苗占山，男。本院于2019年9月6日立案受理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告苗占山物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），原告自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇一九年十一月二十一日书记员 樊珈彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2020号之一申请执行人：龚义彬，女，1960年5月15日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：陈绪平，男，1956年8月8日出生，汉族，住咸宁，申请执行人龚义彬与被执行人陈绪平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂1202民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈绪平应偿还申请执行人龚义彬借款本金288000元及利息。因陈绪平未按上述生效法律文书履行义务，但龚义彬本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本金150000元在执行中，本院依法提取被执行人陈绪平在咸宁市职业教育投资发展有限公司工程款及房屋拆迁补偿款收入，已执行98190元，本案债权尚余51810元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2020号案件终结本次执行程序。被执行人陈绪平负有继续向申请执行人龚义彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 博
山西省闻喜县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0823执保262号申请人：巫长贵，男，1969年8月13日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。被申请人：仇江耀，男，1973年3月27日出生，汉族，闻喜县。被申请人：吕文红，女，1966年3月10日出生，汉族，闻喜县。被申请人：李军，男，1975年1月19日出生，汉族，闻喜县。申请人巫长贵与被申请人仇江耀、吕文红、李军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）晋0823民初2552号民事裁定书于2019年11月12日冻结被申请人仇江耀工行05112911012********、邮储62109818110020*****账户，冻结期限一年；于2019年11月12日冻结被申请人李军工行05110354019********、农行62284830485********、邮储62218816000190*****账户，冻结期限一年；于2019年11月8日冻结被申请人吕文红建行43406103********、工行05112911012********、中行1392012*****、财付通账户、工行0512911022********账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3112号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：高海龙，男，1975年9月17日出生，蒙古族，无职业，高中文化，户籍地集贤县，现住集贤县。委托诉讼代理人：高海芳，男，1971年12月13日出生，蒙古族，无职业，高中文化，户籍地集贤县，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告高海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告委托诉讼代理人高海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告支付物业管理费1588元，要求被告支付物业费滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取；2．由高海龙承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路50号建筑面积为110.31平方米门市（房产证号为00×**0，坐落位置为前进区花园现代城小区29号楼1-2层A63号商服）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1588元（0.60元/月/平方米×110.31平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告高海龙辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向兴园物业公司交纳物业服务费为794.23元（0.60元/月/平方米×110.31平方米×12个月），2年共计1588.46元，现原告只主张1588元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高海龙于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1588元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年794元（1588元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高海龙负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 玥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2765号原告：张某某，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石淑清，女，1964年12月8日出生，汉族，系原告妻子。被告：韦某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某委托的诉讼代理人石淑清到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按年利率6%标准支付从起诉之日到偿还完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2009年4月到2009年6月，被告分3次向原告借款共计8万元，其中2009年4月14日借款5万元、2009年5月5日借款2万元、2009年6月24日借款1万元，并分别出具借据，借据上未约定还款期限和利息，后经原告多次向两被告催要借款无果。被告韦某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告韦灵分别于2009年4月14日向原告借款5万元、于2009年5月5日向原告借款2万元、于2009年6月24日向原告借款1万元并出具借据3份，借据上均未约定还款期限和利息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告韦某某分3次向原告张某某借款共计8万元并出具借据3份，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告韦某某作为借款人向原告借款并出具借据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对原告张某某提供的3份借据的真实性本院予以确认，故原告张某某要求被告韦某某偿还借款8万元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求的利息，其要求从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告韦某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款8万元及利息（从2019年9月3日起，按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款8万元及利息（从2019年9月3日起，按照年利率6%计算至被告清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1157号之六 申请执行人：彭绍忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人：杨润英，女，1965年4月1日出生，瑶族，住所地钦州市钦**。 上述申请执行人共同委托代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄盟才，男，1995年1月3日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：盛稀，男，1986年12月13日出生，住所地湖南省长沙市天心区。 被执行人：深圳前海千诚商务信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陆震。 申请执行人彭绍忠、杨润英与被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1916号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍忠、杨润英、彭成美、彭成浩、彭成泽于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司：一、黄盟才赔偿因亲属彭河基死亡的死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、精神抚慰金30000元及支付迟延履行期间债务利息；二、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司对被执行人黄盟才的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司负担案件受理费9677元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司财产进行了查证，并额度冻结被执行人黄盟才在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户及财付通账户、被执行人盛稀在光大银行、中国建设银行银行账户及财付通账户，暂未发现其他可供执行的财产； 2、因被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司拒不报告财产，本院已将其纳入失信人名单； 3、本院于2019年11月7日短信约谈申请执行人彭绍忠、杨润英共同委托代理人黄瑜，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄盟才、盛稀、深圳前海千诚商务信息咨询有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭绍忠、杨润英、彭成美、彭成浩、彭成泽同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月八日 书记员  裴 婧
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1071号之一原告：甘肃二通机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**。法定代表人：夏劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人高小彩，该公司员工。委托诉讼代理人韩广岱，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第******/div>法定代表人：王志凤，该公司总经理。委托诉讼代理人王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告甘肃二通机械制造有限公司与被告罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2019年7月24日，原被告双方签订了编号GSB20190724的《销售合同》一份，合同约定由被告供给原告灰环氧磷酸底漆、聚氨酯面漆、稀释剂等产品，合同总价款为224892元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了全部货款，但被告却未按双方约定方式交付货物。2019年9月5日，被告将灰环氧磷酸底漆作为第一批货物送到，同年9月7日，稀释剂第二批送到。但发货单上的“Soldto”（即买主)并非合同约定的(买方)原告，而且，货物在兰州进行了二次运转，并非直接发送至约定的交货地点。为此，原告产生合理怀疑，担心在有中间环节的情况下收到的产品质量存在风险。2019年9月16日，被告将聚氨酯面漆作为第三批货物送达时，仍是同样情况，导致原告无法收货。鉴于上述问题，原告向被告提出书面异议并以电话、信息等多种方式与被告多个相关部门人员联系、协商解决办法，但被告只是推脱责任、无理辩解，其业务人员甚至凭空提出让原告给其汇运费、仓储款15000元的无理要求。原告认为，被告发出的货物出厂时并不存在问题，但产品没有直发给原告，没有遵循产品直发客户的基本要求，分多批、多次送交货物，且货单上载明的收货人并非合同约定的原告，又存在二次转运等中间环节，并没有直接发送到合同约定交货地点的情况下，致使可能存在运输途中被调换、掺假、缺量等问题和风险。原告拒绝接受存在风险的货物并无不当，属于合法、合理维护自身权益。导致原告无法收货并发生纠纷的过错责任完全在于被告。合同所涉产品为原告急用产品，为了不再扩大损失，原告本着化解矛盾、友好合作的态度，书面建议被告对发生的纠纷采取积极、友善协商的态度，予以妥善处理。要求被告尽快将合同约定的未供产品直接发送给原告，发送到合同约定的交货地点并采用合理方式确认已送至原告的产品灰环氧磷酸底漆、稀释剂属于合格的原厂产品。但被告态度蛮横、拒不供货。迫于无奈，原告只有提起诉讼，要求被告退还原告货款224892元，收回已交付的部分存在质量风险的产品，赔偿原告经济损失196000元，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在湖北省武汉市青山区和平大道52街坊智绘城第******，且被告为履行义务的一方。故被。故被告住所地和合同履行地均不在甘肃省皋兰县不属于本院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告罗斯柴尔德防护涂料（武汉）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十一月二十八日书记员魏宏珍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2911号 原告：涉县迅洁物业服务有限公司，住所地涉县平安大街**。 法定代表人：申彦利，任经理。 被告：杨建纲，男，1987年6月26日出生，汉族，住涉县。 原告涉县迅洁物业服务有限公司与被告杨建纲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告涉县迅洁物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县迅洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县迅洁物业服务有限公司负担。 审判员  宁彩霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  白志秀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9600号申请人：某某建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路。法定代表人：蔡某。被申请人：某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：邵某，该公司董事。被申请人：某某甲房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：张某，该公司执行董事。被申请人：某某乙房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人：某某丙房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：崔某，该公司执行董事。本院在审理申请人某某建设集团有限公司与被申请人某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司银行存款3010万元或者查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司银行存款3010万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘      鹏      飞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执431号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地:广东省广州市天河区兴国路**广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：贾军,男,1992年7月18日出生,汉族,住马鞍山市含山县,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人贾军民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2018）北国仲字第47621号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院(2018）北国仲字第47621号裁决书显示，该案于2018年11月13日受理，2018年11月30日指定仲裁员，2018年12月10日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018）北国仲字第47621号裁决。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月十二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0821执2332号 李金英、朴俊朋： 本院在执行申请执行人李金英与被执行人朴俊朋借款合同纠纷一案中，被执行人朴俊朋已将本案履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2226号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5272号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被执行人：谢顺华，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道。 被执行人：卢莉苹，女，1983年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢顺华、卢莉苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14154号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14512.90元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息：发现车牌号为赣XXX**的海马牌汽车登记在被执行人谢顺华名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产；未发现被执行人卢莉苹名下有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被二执行人所在地居委会协助调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14512.90元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5586号原告：刘海林，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾学法，重庆市奉节县永安法律服务所，法律工作者。被告：曹文冲，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告刘海林与被告曹文冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人曾学法，被告曹文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2019年7月22日起按月利息2%计付利息至还清借款之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因经营需要向原告借款本金200000元，约定月利率2%，借期3个月，并于同年7月22日向原告出具借条。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曹文冲辩称，借钱是事实，是通过转账的方式借的，现在没有钱还，我想办法分期偿还。经审理查明：被告曹文冲于2019年7月22日向原告刘海林借款200000元，约定月利息2分每月结清，借款期限为3个月，并约定如果3个月没有还清借款，曹文冲用XX号楼XX号房产证作抵押。同日，刘海林通过微信和支付宝转账的方式分九次向曹文冲共计转账200000元，而后，曹文冲将渝（2019）奉节县不动产权第**房屋产权证原件交付给刘海林，双方没有到相关部门办理房屋抵押登记。因被告曹文冲没有按时偿还借款本息，原告于2019年11月13日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告举示的原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、微信和支付宝转账凭证复印件3页、房屋产权证复印件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹文冲向原告刘海林出具的借条是双方的真实意思表示，且原告已将借款交付被告，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告曹文冲作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，本案原告和被告在借条中明确约定月利息为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权的问题，本案中，原、被告在借条中约定，被告不按时偿还借款以飞洋世纪城10号楼503号房产证作抵押，因没有办理抵押登记，故抵押权没有设立。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告曹文冲于本判决生效后十日内偿还原告刘海林借款本金200000元，并从2019年7月22日起以200000元本金为基数按照月利率2%计付利息至案款实际履行完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元（原告已预交），由被告曹文冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终344号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁曲，男，1993年3月22日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月9日至8月20日被临时寄押于成都市看守所，2018年8月21日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人袁曲犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年9月3日作出（2019）豫0203刑初30号刑事判决，认定袁曲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁曲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁曲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁曲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁曲撤回上诉。开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员 胡一鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2482号申请人：郭忠东。被申请人：湖南华夏商品交易市场有限公司。郭忠东与湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，申请人郭忠东于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司名下银行存款900000元，或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号：xxxxxxxxxxx，保险金额为xxxxx元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，郭忠东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华夏商品交易市场有限公司名下银行存款xxxxx元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月十三日法官助理周曼书记员秦渊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢458号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：许建蓉，女，1969年10月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。关于中信银行股份有限公司南昌分行与许建蓉信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3096号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人许建蓉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金117587.98元及利息（截止2019年3月28日的利息7613.44元，自2019年3月29日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1339元，由被执行人许建蓉承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币126540.42元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的126540.42元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为126540.42元及利息，执行费1798.11元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有少量存款，不具备处置价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初3096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保452号之一解除保全申请人：廖秀君，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，重庆德守律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市潼**。申请人廖秀君与被申请人张丽诉前财产保全一案，本院作出(2019)渝0105财保452号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张丽名下价值159000元的财产。2019年11月15日，解除保全申请人廖秀君向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖秀君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人廖秀君的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年十一月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30990号原告张明奇，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告刘乐格，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二原告委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张明奇、刘乐格与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年8月30日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为825260元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15473.63元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年8月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款825260元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计21127元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明奇、刘乐格逾期交房违约金21127元。二、驳回原告张明奇、刘乐格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1363号罪犯顾雷，男，1986年11月19日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年2月5日作出了(2012)虹刑初字第1029号刑事判决，以被告人顾雷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出(2013)沪二中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯顾雷曾于2015年10月23日被减刑五个月，刑期至2020年11月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。出庭提请对罪犯顾雷予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官孙斐然、黄惟嘉；上海市沪东地区人民检察院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾雷在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯顾雷减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯顾雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾雷减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年4月7日始至2020年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  陆俊琳人民陪审员  金佩苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1596号顾小燕：本院受理的（2019）宁0521执1596号债权转让合同纠纷一案，经执行，将欠款10000元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周小军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12931号 原告：向新隆，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：义乌市兆拓商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路**A9-405。 法定代表人：滕忠柱。 原告向新隆与被告义乌市兆拓商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告向新隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向新隆撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张小英
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7971号 关于申请人余玉祥与被申请人余强财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2698号之一 申请执行人赵璇，女，1974年8月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人段音太，男，1971年12月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于金凤，女，1971年7月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：临淄区人民西路**齐都花园生活区**，统一社会信用代码：91370305734703784Y。 法定代表人：刘建国，经理。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初5460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于临淄区临淄大道以北、淄河新村以西、奥林匹克花园以东东郡璟园北区32号住宅楼020102号（商品房买卖合同预售合同编号：20170110K3ISNHIIYEI2）房屋一套过户至申请执行人赵璇（身份证号：）名下。 二、申请执行人赵璇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2715号 杭州普思资产管理有限公司、刘保安： 本院在执行申请执行人杭州普思资产管理有限公司与被执行人刘保安民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5072号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4502号 原告：吴国和，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吕火林，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴国和诉被告吕火林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国和到庭参加了诉讼，被告吕火林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴国和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月，被告将稻谷烘干厂房的简易铁棚承包给原告承建，原告按照被告要求建完后交付给被告使用，总计款项7万余元，被告总共仅向原告支付2万余元。2018年9月28日，经原、被告双方结算，被告还欠原告工程款50000元，被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要款项，被告均找种种理由拒绝支付。为此，原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、欠条两份，证明被告欠原告50000元； 3、证人钟某证言，证明2018年5月、6月左右原告雇请其当小工替被告搭建简易铁棚，听原告讲被告尚欠部分工资。 被告吕火林未到庭，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月被告吕火林找到原告吴国和搭建稻谷烘干厂房的简易铁棚，双方约定由原告吴国和包工包料按照被告要求搭建简易铁棚，完工后被告应支付原告70000余元报酬。之后，原告吕火林按照被告要求搭建简易铁棚，开工后被告先行支付原告20000余元，原告搭建好简易铁棚后将铁棚交付被告使用。2018年9月28日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告50000元，当天被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴国和同志做烘干厂铁皮简易厂房共计50000元（伍万元整），今欠人：吕火林”。原告误以为欠条遗失，于2019年6月25日找被告补出欠条一张，欠条载明：“欠吴国和人民币伍万元（50000元），9月份之前付清，今欠人：吕火林。”原告吴国和认可被告吕火林出具的两张欠条实际为一笔欠款。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未实际支付，故原告起诉提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告吴国和按照被告吕火林的要求搭建简易铁棚，原告将搭建的简易铁棚交付被告使用，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系，依法受法律保护。本案中，依据双方的约定，原告已向被告交付简易铁棚的情况下，被告应当依照约定向原告支付报酬。经双方结算，被告吕火林尚欠原告吴国和50000元报酬，且双方约定的还款期限已届满，原告吴国和要求被告吕火林支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕火林于本判决生效之日起十日内支付原告吴国和人民币50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕火林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇一九年十一月十八日 书记员 王珍珍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5072号 原告：徐朱平，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被告：沈辉明，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：吕奇穗，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住所地广西省陆川县。 原告徐朱平与被告沈辉明、吕奇穗退伙纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朱平，被告沈辉明、吕奇穗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朱平向本院提出诉讼请求：1.判决沈辉明、吕奇穗立即退还徐朱平投资款7500元；2.本案的诉讼费用由沈辉明、吕奇穗承担。事实和理由：2018年6月27日，徐朱平、沈辉明、吕奇穗共投资食堂13万元，徐朱平占股25%，投资32500元。上述事实有《合作合同》一份在案为凭。2019年6月30日，徐朱平退出股份，沈辉明、吕奇穗仅给徐朱平25000元，剩余7500元至今未还，故请求判如所请。 沈辉明辩称，答辩人、徐朱平、吕奇穗共同合作食堂后一年里一直处于不盈利甚至亏本的状态。后经共同商议后同意将食堂档口以10万元的价格转让给答辩人，按每个人的占股比例退还给徐朱平2.5万元，其中扣除徐朱平欠答辩人的1500元，该事实有通话录音、聊天记录、转账记录为证。徐朱平自收到退股款后就将答辩人的微信拉黑，不存在催讨无果的情形。 吕奇穗辩称，2018年答辩人、徐朱平、沈辉明经协商共同投资食堂档口13万元，其中沈辉明占股50%、徐朱平占股25%、答辩人占股25%，后因食堂效益不好，将档口以10万元转让给沈辉明，后沈辉明将2.5万元退股款支付给徐朱平。 本院经审查认定事实如下：2018年6月27日，沈辉明、徐朱平、吕奇穗共同签订《合作合同》一份，载明“现有武穴中学食堂档口由三人合作承包，人员名单如下：总投资共13万元（拾叁万元整）股份沈辉明占百分之五十，徐朱平和吕奇穗占股份百分之五十。现辉明投资6.5万，徐朱平投资3.25万，吕奇穗投资3.25万，三人同意后签字。”沈辉明、徐朱平、吕奇穗分别在合同下方签名摁手印并书写身份证号码。后因食堂效益不好，三方同意将承包的食堂以10万元的价格转让给沈辉明。2019年7月3日、7月4日、7月5日，沈辉明通过其妻子的支付宝账户向徐朱平转账13500元、5000元、5000元，共计23500元。 上述事实有徐朱平提供的《合作合同》一份，沈辉明提供的支付宝转账记录一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，沈辉明、徐朱平、吕奇穗签订的《合作合同》系当事人的真实意思表示，符合个人合伙的法律特征，合法有效。后因经营不善，徐朱平、吕奇穗决定退伙。庭审中徐朱平认可食堂以10万元转让，且其已收到退伙款25000元的事实，《合作合同》中明确载明徐朱平的占股比例为25%，沈辉明已足额履行支付退伙款的义务，故徐朱平主张沈辉明、吕奇穗再支付退伙款7500元，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐朱平对沈辉明、吕奇穗的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由徐朱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十一月二十日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2684号之三 申请执行人：青岛民航置业有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 被执行人：王宗强，男，汉族，1969年9月4日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初176号民事判决书，已向被执行人王宗强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王宗强在中国工商银行38×××73账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 周笑笑
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8036号原告王国柱，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王国柱与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为56.27平方米，总价款为25.7154万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年10月18日交付房屋，至2011年10月18日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计28152.45元（25.71元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计28152.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为56.27平方米，总价款为25.7154万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年10月18日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计28152.45元（25.71元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王国柱逾期办证损失28,152.45元。二、驳回原告王国柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2567号 原告：王秀衣，女，1955年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：谭希宏，男，1956年11月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县，社区推荐。 被告：任国伟，男，1981年4月10日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市站前路**。 法定代表人：柳天骄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告王秀衣与被告任国伟、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀衣的委托诉讼代理人谭希宏、被告任国伟、被告保险公司的委托诉讼代理人于恩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀衣向本院提出诉讼请求：1．要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9,174.18元、伙食补助费700.00元（14天×50.00元）、误工费4,200.00元（42天×100.00元）、护理费2,021.60元（14天×l44.40元）、救护车300.00元、拖车费300.00元、修车费1,700.00元、交通费140.00元，合计18,535.78元。2．本案诉讼费由被告任国伟承担。事实与理由：2019年9月3日3时，原告驾驶三轮电动车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1142公里800米时，与停在非机动车道的被告任国伟驾驶车牌号为吉Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引的吉Ｄ×××××号重型车相撞，至原告受伤，三轮车损坏的交通事故。原告受伤后被送至清原县医院治疗14天，住院期间二级护理，经医生诊断为：头部外伤。出院后休息28天。另查：被告驾驶的驾驶车牌号为吉Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引的吉Ｄ×××××号重型车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险及商业险。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，向贵院提起民事诉讼，望贵院依法查明事实支持原告的诉求。 被告任国伟辩称：同意给付诉讼费，而且我给原告垫付了3,000.00元医药费。 被告保险公司辩称：若原告提供的证据充分并符合法律规定，同意赔付，对于原告住院的时间、住院费用、修车费、交通费无异议，但对原告主张的误工费和护理费有异议。 经审理查明：2019年9月3日3时10分，原告驾驶三轮电动车，沿爱大线由东向西行驶至爱大线1142公里800米时，与停在非机动车道被告驾驶车牌号为吉Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引的吉Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致原告受伤，三轮电动车损坏的交通事故。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。当日，原告被送往清原满族自治县人民医院住院治疗，支付施救费300.00元、拖车费300.00元、修车费1,700.00元。原告从2019年9月3日到2019年9月16日在院住院治疗，共计14天，住院期间二级护理。2019年9月16日，医生出具的诊断证明书，载明：头面部外伤、左眼外伤、颏上皮肤裂伤、颈部外伤、左肩部外伤，建议出院后休息两周。2019年9月30日，该医院医生出具诊断证明书，载明：左眼外伤、颏上部皮肤裂伤、颈部外伤，建议休息两周。原告共花费医药费9,174.18元、交通费140元，出院后休息28天。被告驾驶的吉Ｄ×××××重型半挂牵引车，登记在被告名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，事故发生在保险期限内。 另查明：原告户籍为农业人口，以出售蔬菜为主要生活来源。原告所花费的医疗费用已由被告任国伟垫付3,000.00元。 本院认为：原告王秀衣驾驶三轮电动车与停在非机动车道被告任国伟驾驶的重型半挂牵引车的尾部相撞，致使原告王秀衣受伤，因双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，该起交通事故原告王秀衣负主要责任，被告负次要责任。由于被告任国伟驾驶的吉Ｄ×××××的重型半挂牵引车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故对原告在事故中的损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。医疗费数额应以医疗机构出具的票据为准，金额为9,174.18元。住院伙食补助费应参照国家工作人员的出差伙食补助标准确定为每日50.00元，原告住院14天，金额为700.00元（50.00元/天×14天）。关于住院期间护理费金额的认定问题，原告住院治疗14天，护理费可参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资52,707.00元计算，日平均工资为144.40元（52,707.00元/年×1/365天）。原告要求日工资为144.40元于法有据，故护理费金额为2,021.60元（144.40元/天×14天）。关于原告的误工费，因原告提供的村委会证明不足以证明原告近3年的平均收入，可参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农业职工年平均工资17,599.00元计算，日平均工资为48.22元（17,599.00元/年×1/365天），误工费金额为2,025.24元（48.22元/天×42天）。原告要求交通费140.00元和修车费1,700.00元，被告保险公司对此予以认可，本院予以支持。上述合计17,695.78元（任国伟已垫付3,000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀衣经济损失16,361.02元（其中医疗费9,174.18元、住院伙食补助费700.00元、误工费2,025.24元、护理费2,021.60元、施救费300.00元、拖车费300.00元、交通费140.00元、修车费1,700.00元）。 二、原告王秀衣在被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司理赔时返还被告任国伟垫付款3,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由被告任国伟负担（已给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  孙一博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2102号之一申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，，住所地上海自由贸易试验区富特北路。被执行人张宇哲，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区春雷街，现住所不详。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人张宇哲年民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5319号民事判决书，于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1076元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年8月13日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月2日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院已向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、查询到的被执行人名下鲁**号车辆,并进行了查封，因无法控制到车辆，故暂不能处置;六、经约谈申请执行人代理人是否申请悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;综上，因被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，并同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5319号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈九利
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6501号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:王百慧，男，1983年10月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王百慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月七日书记员  张小艳