新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4585号 原告：新疆大明德电力有限公司。 法定代表人：李钟，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市建国西路**亚中变电所。 委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。 被告：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司。 法定代表人：叶新军，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇西树窝子村宝发砖厂西侧 原告新疆大明德电力有限公司与被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告新疆大明德电力有限公司的委托诉讼代理人周永亮，被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司的法定代表人叶新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆大明德电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还混凝土货款217101元；2、依法判令被告向原告支付违约金43420元（217101元×20%），合计260521元。事实及理由：2017年6月10日，原告与被告签订一份《商品混凝土采购合同》合同约定，原告从被告处购买商品混凝土217101元，双方对商品的价格、数量、单价、付款及相关情况均作详细约定。双方在签订合同后，原告预先向被告支付货款217101元，但被告在收到原告给付的货款后，以没有货为由拒绝履行交货义务，经原告无数次催要，被告既未履行供货义务又不给原告退款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之有关规定，原告诉至法院，请求依法判决。 被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，也不同意支付，因被告和原告于2017年6月10日签订了合同，被告于2017年7月7日收到了原告70000元货款、于2017年9月11日收到货款147101元，合计是217101元，被告自2017年5月31日起至7月31日止已经陆续供货了，且已供货完毕，也都是先供货后付款，被告已履行了合同义务，故不同意退还原告已支付的货款。 原告针对诉讼请求向本院提交证据为： 证据1、2017年6月10日，原告与被告签订了一份《阜油线防洪加固处理商品混凝土采购合同》，证实原告向被告购买价值217101元的商品混凝土，此混凝土用于阜康市阜油线防洪加固工程，该合同第10条第2款约定，被告如未供货要承担货款20%的违约金的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，予以认可。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、付款凭证3份，证实原告于2017年7月12日向被告支付货款70000元，于2017年8月28日向被告支付货款147101元，合计支付货款217101元的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据3、《池吉二线防洪加固处理商品混凝土采购合同一份》，证实原告和被告签订了用于建造池吉二线的混凝土采购合同的事实，被告向原告供应的是C20、C35级混凝土。被告质证后对该证据的真实性予以认可，没有异议，当时就是签订了好几份合同，但对其证明内容有异议。本院对此证据的真实性予以认可、但对其关联性不予认可。 证据4、中国建设银行单位客户专用回单3张，即2017年12月20日支付30230元专用回单一张、2017年8月28日支付372241元专用回单一张、2017年9月22日支付110570元专用回单一张，证实原告还向被告支付了共计货款513041元的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可，但称与原告签订了很多份合同，所以对回单的真实性予以认可，但关联性不予认可。本院对此证据的真实性予以认可,但对其与本案的关联性不予认可。 被告反驳原告的诉讼主张向本院提交证据为： 1、被告给原告供应混凝土确认单3份，即2017年7月1日确认单，确认供应混凝土金额为137725元、2017年7月31日确认单，确认供应混凝土金额为74727元、2017年5月31日确认单，确认供应混凝土金额为65224元。被告给原告供应的混凝土已供货完毕的事实，有C20一级混凝土的单价是301元（20立方米）、C20二级混凝土单价是291元（18立方米）、C35二级混凝土单价是361元（738立方米），合计金额是277101元。原告质证后对这三张确认单的真实性予以认可，但对关联性均不予认可,认为2017年7月1日的确认单和本案无关联性，因票据上的地点是天沁线防洪加固工程，是另一合同的供货，不是本案工程所在地阜油线的防洪加固工程。认为2017年5月31日的确认单与本案无关联性，因本案的合同是2017年6月10日签订的，不可能在签订合同前供货，且该确认单确认的供货地是池高二线防洪加固工程。认为2017年7月31日的确认单和本案没有关联性，不予认可，这份确认单的供货地是池幸一线防洪加固处理工程。本院对此三份证据的真实性予以确认，但对关联性均不予确认，因为此三份确认单是被告供给原告其他工地防洪加固工程的混凝土，不是本案合同约定的防洪加固工程工地的混凝土。 证据2、74727元发货单18张（复印件），证实发货207立方米混凝土用于25号塔基础防洪加固工程，印证2017年7月31日确认单确认的74727元的供货，且有原告人员签字的事实。原告质证后对该证据的真实性予以认可，但是对其关联性不予认可，称该证据上清楚的写着该供货用于池幸一线25号塔基础防洪加固工程，与本案无关联性。本院对74727元发货单18张的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认，因为该发货单明确载明用于池幸一线防洪加固工程，不是本案合同中约定的工地。 证据3、2017年5月31日65224元发货单13张（复印件），证实被告已对65224元的混凝土供货的事实。原告质证后认为与本案无关联性，该确认单上清楚的写着该供货用于池高二线防洪工程，不是本案合同约定的供货地点，与本案无关联性。本院对此证据的真实性予以确认，对关联性不予确认，因该批混凝土是被告供给池高二线防洪工程，并不是本案合同约定的工地。 证据4、2017年7月1日137725元发货单35张（复印件），证实被告已对137725元的混凝土供货的事实。原告质证对证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，此货是用于天沁线防洪加固工程工地，不是本案的合同中阜油线防洪加固工程工地。本院对此证据的真实性予以确认，但关联性不予确认，因为此货是被告供给天沁线防洪加固工程工地，并不是本案的合同中约定的工地。 经原告、被告举证及质证，本院认证，审理查明以下事实:2017年6月10日，原告与被告签订一份《阜油线防洪加固处理商品混凝土采购合同》，合同第一条约定：原告从被告处购买商品混凝土型号规格C20，数量16.2立方米，单价305元。型号规格C35，数量510立方米，单价416元，总货款217101元。合同第五条约定被告给原告交货时间是2017年6月30日。合同第十条第二款约定：发生以下情况之一时，原告有权终止全部或部分合同，被告应退还原告支付相当于终止部分合同价款，（如有）在第（2）、（3）种情况下被告应向原告支付相当于终止部分合同价款总额20%的违约金。（1）迟延交货违约金总额达到合同总价的10%；（2）被告提供的产品完全不能使用；（3）被告明确表示无法供货或原告有理由认为被告无法供货；（4）被告出现违约行为，经原告通知后在限定时间内仍不改正。在签订合同后，原告于2017年7月12日向被告支付货款70000元，于2017年8月28日向被告支付货款147101元，原告共计向被告支付货款217101元，但被告在收到原告给付的全部货款后，却没有履行交货义务，经原告无数次催要，被告既未履行供货义务又未向原告退款，故原告诉至法院。 本案争议的焦点是被告是否应向原告退还货款217101元？ 本院认为：合同的权利义务终止，指合同的债权债务关系消灭，合同效力随之消灭。合同的权利义务终止原因一经发生，则自原因发生之时起，合同的关系在法律上当然消灭，并不需当事人主张。双方当事人可以约定合同终止履行的情形。本案中双方在合同第十条第二款约定：发生以下情况之一时，原告有权终止全部或部分合同，被告应退还原告支付相当于终止部分合同价款，即被告明确表示无法供货或原告有理由认为被告无法供货和被告出现违约行为，经原告通知后在限定时间内仍不改正。本案中原告与被告签订合同后，原告按照合同约定履行了支付货款的义务，但被告却未按照合同约定向原告承建的阜油线防洪工程工地供货，在原告一再催促之下，被告仍未向原告供货，属于双方签订合同约定的被告明确表示无法供货或原告有理由认为被告无法供货，经原告通知后在限定时间内仍不改正的情形，故原告终止与被告之间签订的《阜油线防洪加固处理商品混凝土采购合同合同》，符合合同约定。按照合同约定，被告应向原告退还货款217101元，故本院对原告要求被告退还混凝土货款217101元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金43420元（217101元×20%），因该合同第十条第二款中违约条款约定，被告有违约行为，即被告至今未向原告供货，应向原告支付相当于终止部分合同价款总额20%的违约金，故原告的此诉讼请求符合合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩解已给原告供货，但从其出示的证据确认单及发货单，均证明供货都是给原告其他防洪加固工地的供货，并不是履行本案合同中工地的供货，故本院对此辩解，其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司于判决生效后十日内向原告新疆大明德电力有限公司退还货款217101元； 二、被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司于判决生效后十日内向原告新疆大明德电力有限公司支付违约金43420元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5208元，由被告阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李亚青