wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2612号原告：葛玉军，男，1973年7月8日出生，满族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：温家德，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告葛玉军与被告温家德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉军的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告温家德经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告葛玉军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款210000元，利息62800元；并要求被告按照月利率20‰，借款本金210000元承担自2018年8月16日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，2017年8月28日，2018年6月14日被告分三次向原告借现金210000元未还，并约定月利率20‰，借款到期后被告未偿还借款，原告现诉至法院请求处理。被告温家德未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款协议三份、借据三份，拟证实2017年1月16日、2017年8月28日、2018年6月14日，被告分三次向原告借现金共计401500元，借款协议中约定月息20‰，同时约定违约金，收到借款后，被告亲笔签名按手印确认；2017年7月15日、2017年12月27日，被告分两次向原告偿还本金190000元，并且这两笔借款算账之后，由被告亲笔签名按手印确认的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告与被告签订基本内容相同，借款数额不同、借款时间不同的三份借款协议，主要内容为：“出借人姓名及身份证号码：葛玉军652325197307082214，借款人姓名及身份证号码：温家德，510113197408066812.一、出借人自愿将人民币（）借给借款人作为流动资金，借款利息按利息20‰计算，借款期限为，利息_年月日按时付清。二、借款到期时，借款人必须按时付给出借人所有款项，如果出借人、借款人双方有意续期顺延，经出借人、借款人双方协商后继续顺延，经出借人、借款人双方协商后继续顺延。三、双方在借贷期间不得单方违约，如出借人、借款人单方终止合同视为违约，应向对方赔偿违约金（借款总额30%）并承担利息（利率按中国人民银行发布同期贷款利率的双倍利息支付）。四、借款人在借贷期间，使用其资金必须从事正当行业，不得用于非法经营，若出现非法经营，出借人有权解除合同。五、双方如发生争议，可协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院提起诉讼解决。六、本合同自签订之日生效，本合同一份，由出借人手执，由双方签字告知生效。七、借款应找一位熟悉的借款担保人，担保人应履行担保责任。履行合同中约定的条款。借款人（签字盖章）：温家德担保人：温家彬。”随后，被告又向原告出具内容基本相同、借款金额、借款时间不同的三份借据，主要内容为：“温家德（债务人）于2017年1月16日向原告葛玉军申请借款大写：壹拾捌万壹仟伍佰元，小写：181500元，借款期限2017年1月16日至2017年7月15日。债务人：温家德（签字并按手印）债权人：葛玉军担保人：温家彬（签字并按手印）。”借款期满后，被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息，剩余210000元借款本金及利息未还，原告现诉至法院请求处理。另查明，2017年1月16日签订的借款协议还有本金100000元未还，2017年12月27日签订的借款协议还有本金50000元未还，2018年6月14日签订的借款协议还有本金60000元未还。本院认为，原告提交的原、被告签订的借款协议合法有效不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的被告出具给原告的借据可以证实被告借原告现金的事实本院予以确认。借款期满后，被告陆续向原告偿还部分借款本金，原告现主张被告偿还剩余借款本金210000，本院予以支持。关于借款利息，借款协议约定了借款利率又约定了违约金，现原告自愿按照月息20‰主张利息不违反法律规定。其中，2017年1月16日签订的借款协议还有本金100000元未还，原告现主张2017年1月16日至借款还清之日止的利息本院予以支持。2017年12月27日签订的借款协议还有本金50000元未还，原告现主张2017年12月27日至借款还清之日止的利息本院予以支持。2018年6月14日签订的借款协议本金60000元未还，。原告现主张2018年6月14日至借款还清之日止的利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间节点案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告温家德于本判决生效之日起十日内返还原告葛玉军借款本金100000元，并按照借款本金100000元，月利息20‰承担自2017年1月16日至借款还清之日止的利息；二、被告温家德于本判决生效之日起十日内返还原告葛玉军借款本金50000元，并按照借款本金50000元，月利息20‰承担自2017年12月27日至借款还清之日止的利息；三、被告温家德于本判决生效之日起十日内返还原告葛玉军借款本金60000元，并按照借款本金60000元，月利息20‰承担自2018年6月14日至借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告温家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月一日书记员 顾怡甜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执100号之一申请执行人：代远航，男，生于1985年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谢卓良，男，生于198810月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人代远航与被执行人谢卓良民间借贷纠纷一案中，被执行人谢卓良暂无可供执行的财产，申请执行人代远航撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2801执100号案对被执行人谢卓良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3633号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初931号原告：曲某明，男，1962年10月17日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邓楚平，系公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。原告曲某明诉被告五矿营口中板有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1497号民事判决，原告曲某明不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终197号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某明及其委托诉讼代理人杨天卉，被告五矿营口中板有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某明向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等251995元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：我和被告签订了无固定期限的劳动合同，我是国有央企职工，我在自己的工作岗位上工作了近30年。2013年被告在没有召开职工代表大会的情况下，让我和被告解除劳动合同，改签到营口京华钢铁有限公司工作，该企业是民营企业，我不同意改签，被告将我强行调离原工作岗位,成立学习班和党员学习班，并对我们恐吓威胁，说不改签就送我们去湖南铁合金和贵州铁合金工作，让我们在厂内的亲属下岗，后削减我们的工资，把我们集中到场外废弃的办公楼进行集中管理，派40名保安监视，每天考勤四次。虽然被告方对我们施加种种压力，但我们根本不同意改签到营口京华钢铁公司，于是被告从2014年至今不让我参加企业工作，不给我开工资长达四年之久。四年多我们十三次进京上访，找集团公司领导，要求恢复工作，补发工资等。但集团公司领导却置之不理。我要求被告补发拖欠43个月工资4800元×43个月=206400元，补齐少开2个月的工资（4800-1050）元×2个月=7500元，补齐43个月的取暖费165元×43个月=7095元，支付我上北京上访的13次费用31000元，总计：251995元。被告五矿营口中板有限责任公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、解除劳动合同协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告曲某明原系被告五矿营口公司无固定期限劳动合同制工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从五矿营口中板有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：五矿营口中板有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与五矿营口中板有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在五矿营口中板有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、五矿营口中板有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由五矿营口中板有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，五矿营口中板有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为五矿营口中板有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，五矿营口中板有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，2018年1月29日，原、被告通过协商解除劳动关系。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告曲某明自2013年10月8日起未再向被告五矿营口中板有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道，直至2018年1月29日双方协商解除劳动关系。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曲某明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 彤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告:黎民发，男，1973年1月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告黎民发信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黎民发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支金穗贷记卡透支金额2057.37元，其中本金1895.33元，利息122.30元，逾期还款违约金39.54元(利息、违约金暂计至2019年5月31日)，及至还清本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告在本行开设信用额度为2000元的信用卡，至2019年5月31日，透支金额为2057.37元，其中本金1895.33元，以及相应的利息、逾期违约金。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黎民发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2018年12月4日，原告向被告发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡，该卡授信额度为2000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2019年5月31日，透支金额本金1895.33元，由此产生的利息为122.30元、违约金39.54元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金1895.33元、违约金39.54元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎民发应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金1895.33元，并支付违约金39.54元及相应利息[利息计至2019年5月31日为122.30元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎民发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陆斌武 人民陪审员  龚海兰 人民陪审员  韦发文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈思泉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4329号原告：赵某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告赵某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130293—08104。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第8幢1层104号。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：370626元。6、付款方式：按揭付款，未付清。7、付款时间：2013年1月20日支付190626元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款190626元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年10月20日为80787.29元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月27日至2019年10月26日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，承诺书三份，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。本院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年1月20日支付购房款190626元，剩余购房款未支付。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任，违约金以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以190626元为基数按照每日万分之二的标准向原告赵某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十四日书记员  王 妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4543号申请执行人任海梅，女，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇政府家属楼。被执行人张植恩，男，1966年4月出生，汉族，河南省西峡县人，现住神木市神木镇广。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6223号民事调解书，在执行任海梅与张植恩民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张植恩发出执行通知书，责令被执行人张植恩履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方达成和解：由被执行人张植恩于2020年3月25日前向申请人任海梅偿还借款本金5000元，以后每季度偿还借款本金5000元，直至将借款本金2万元偿还完毕止，如果被执行人张植恩未能在上述期限偿还完毕，则申请人任海梅有权申请恢复原生效法律文书的执行。案件受理费150元、执行费200元由被执行人张植恩负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3425号原告:季红梅,女，汉族，1972年10月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张建刚(原告之夫)，男，汉族，1965年9月25日出生，住山西省清徐县。被告：贾太龙，男，汉族，1958年8月18日出生，住太原市。原告季红梅与被告贾太龙定金合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季红梅的委托诉讼代理人张建刚、证人续某到庭参加诉讼，被告贾太龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性归还原告交付的双倍定金人民币100000元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告声称有大棚需出租，经双方协商，原告同意承租。原告于9月6日付定金50000元，但被告至今既无大棚也不退还定金。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告贾太龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告季红梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据，被告贾太龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.收据一份；2.证人续某的证人证言，本院对证据1、证据2的真实性、合法性和关联性予以采纳，并作为定案的依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告向本院提交收据一份，载明：“今收到季红梅交来的租赁大棚定金伍万元”，落款处有“贾太龙”签名。本院认为，被告贾太龙向原告季红梅出具收据一份，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾太龙已收到原告季红梅50000元款项，但双方之间的约定并未继续履行，被告贾太龙应于返还。对于原告季红梅要求被告贾太龙承担双倍返还定金的责任的诉讼请求，因承担双倍返还定金责任的前提是被告在合同履行过程中具有违约行为，原告季红梅并未向本院提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告贾太龙于本判决生效之日起十日内返还原告季红梅定金50000元；2驳回原告季红梅其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），其中1150元由原告季红梅负担，剩余1150元由被告贾太龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郝志亮人民陪审员 郝艳芝人民陪审员 曾文珊 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1113号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋丽果,女,1980年8月11日出生河南省邓州市，汉族,初中文化程度，务工，户籍所在地河南省邓州市,现住河南省。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2019年8月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人宋丽果犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人宋丽果到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年2月以来,被告人宋丽果分别使用名称为“如意”、“如意2”和“简”的微信号,建立多个微信群,被告人宋丽果以1元一张的价格,从“卧龙翻金”赌博软件代理处购买“房卡”共计11600张,每次使用2个“房卡”开设一个赌博虚拟场“房间”。赌博群内成员点击“卧龙翻金”链接,进入“邓州十九张麻将”、“跑得快”游戏参与赌博。“邓州十九张麻将”游戏每8局结算一次，赢家赢钱超过16元，给被告人宋丽果发6元房费红包；“跑得快”游戏每10局结算一次，赢家赢钱超过15元，给被告人宋丽果发5元房费红包。经核算，被告人宋丽果通过网络开设赌场累计抽头渔利25353元。被告人宋丽果到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，被告人宋丽果在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、到案证明、电子证据说明、牌局结算截图、微信红包记录，证人杨某、李某1、王某、唐某、路某、李某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丽果以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋丽果犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人宋丽果能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋丽果犯开设赌场罪，判处有有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得人民币二万五千三百五十三元，予以追缴，上缴国库。三、作案工具“VIVO”牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月五日书记员  赵寒冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3851号罪犯廖启旺，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)湛中法刑三初字第28号刑事判决，以被告人廖启旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖启旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖启旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑十五天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖启旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2775分，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬；新考核累计扣57分，其中欠产累计扣27分，在工厂从事与劳动无关事宜扣10分，私自接触警察保管的物品扣10分，产品不合格率超标扣10分。该罪犯是累犯，已履行罚金人民币5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖启旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，财产刑履行比较较低，且存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖启旺予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初7843号原告：李国盛，男，1959年10月8日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：任川丰，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村，组织机构代码：071551387。法定代表人：李兆闯，系村委会主任。第三人：孙义恩，男，1954年11月5日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：杨三军，男，1986年5月5日出生，系第三人孙义恩外甥，住庄河市。原告李国盛诉被告庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会、第三人孙义恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国盛及其委托诉讼代理人任川丰、第三人孙义恩的委托诉讼代理人杨三军到庭参加诉讼。被告庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国盛向本院提出诉讼请求：被告与第三人立即给付原告工程款陆拾贰万元整62万元。事实与理由：自2011年开始至2013年结束，被告在村屯道路硬化工程、各屯排水管涵工程、村委会院内水泥院工程、小学操场水泥路工程、黑岛镇敬老院硬化工程均由第三人施工建设。施工中，因被告没有及时给付第三人工程款，第三人在缺少资金的情况下，由被告出面担保向原告借款68万元，并约定按银行同期贷款利率计算利息，该款全部用于被告硬化道路的工程中，未作他用。后经原告与被告及第三人协商同意，被告欠第三人的工程款转让给原告，即由被告接管偿还原告68万元。后经原告多次向被告及第三人索要款项，但其却以种种理由推拖至今，现尚欠原告工程款62万元及利息未付。被告庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会未作答辩。第三人孙义恩述称，同意原告对被告的诉讼请求。现在第三人不欠原告钱，债务已转让给被告。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订还款协议，载明：因西阳宫村欠李国盛款计68万元（由孙义恩承包西阳宫村新农村建设水泥路项目中转来），村暂无能力偿还，西阳宫村和李国盛协商达成如下还款协议：……立协议人：西阳宫村（加盖公章）李治忱（原村委会主任）李兆闯（现村委会主任）；李国盛。2018年4月5日，第三人孙义恩出具证实材料，内容：一、黑岛镇西阳宫村在2011年开始到2013年结束的村屯道路硬化工程、各屯排水管涵工程、村委会院内水泥院工程、小学操场水泥路工程、黑岛镇敬老院硬化工程均由孙义恩施工建设。二、在施工中西阳宫村没有及时给付工程款，孙义恩在缺少资金的情况下，由村委会出面担保，向西阳宫村北李屯李国盛借款62万元整，此款全部用于西阳宫村硬化道路的工程中，没有他用。三、孙义恩向李国盛借款62万元整，经三方协商同意，在西阳宫村尾欠孙义恩工程中转付到李国盛名下，由西阳宫村接管偿还李国盛62万元整。第三人孙义恩、原告李国盛、被告的原村委会主任李治忱、现村委会主任李兆闯，在该证实材料上签名，并加盖被告公章。庭审中，原告陈述，第三人向原告借款68万元，在第三人的证实材料出具之前，被告已给付原告5万元，原告以免除1万元债务的方式视为第三人已给付，这样，被告还应给付原告工程款62万元。（2019）辽0283民初4593号案件法庭审理笔录，被告陈述第三人施工的工程款预算为820万元，已给付750万元，其中预算820万元是错误的，实际上是经决算后的工程款数额为820万元。第三人孙义恩庭审中陈述，工程款决算应该是822万元，决算书上有。并在庭后提供了《黑岛镇西阳宫村道路硬化工程决算汇总表》，该表记载工程总造价8233321.4元，原经手人栏手写：原西阳宫村总支书记、村委会主任李治忱，现经手人栏手写：西阳宫村现任总支书记、村委主任李兆闯，民主理财小组栏有李广权等三人签名。本院认为，2018年4月5日第三人孙义恩出具的证实材料，原告和被告均签字盖章予以确认，表明三方达成两项协议，一是债权转让协议，第三人孙义恩将其对被告享有的62万元工程款债权转让给原告；二是债务转移协议，第三人孙义恩将其对原告负有的62万元借款债务转移给被告。上述债权转让和债务转移系三方协议确认，也表明债权转让通知了债务人，债务转移已经债权人同意，符合合同法的相关规定，对三方具有法律约束力，其法律后果为：第三人孙义恩与被告间的62万元工程款债权债务和第三人孙义恩与原告间的62万元借款债权债务均归于消灭，被告则负有给付原告62万元借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄河市黑岛镇西阳宫村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李国盛借款62万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年十一月二十九日书记员  宋玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5959号 原告：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区三里桥建材市场，统一社会信用代码91341800744892654T（1-1）。 法定代表人：闻施武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 被告：张雪花，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市诚信物业发展有限责任公司与被告张雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市诚信物业发展有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市诚信物业发展有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市诚信物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市诚信物业发展有限责任公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3394号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路**。法定代表人杨某，任汝州市人民法院院长。被执行人宁某，男，1963年11月6日生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院申请执行宁某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。因宁某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年八月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月三十日书记员  张许帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4825号 申请执行人：葛翔，男，1990年8月16日出生，汉族，安徽悦凯保安服务有限公司副总，住安徽省合肥市。 被执行人：徐波，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：程瑶，女，汉族，1989年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行葛翔与徐波、程瑶民间借贷一案中，本案执行标的为70000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3570号 原告：张纪臣，男，1963年2月17日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。 被告：韩正龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：桑成花，女，1987年3月6日出生，汉族，住沂源县。 原告张纪臣与被告韩正龙、桑成花劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告张纪臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张纪臣撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋志鹏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更950号罪犯冯剑，男，1973年10月17日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2016年11月23日作出(2016)鲁0404刑初121号刑事判决，以被告人冯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，责令退赔68700.50元（刑期自2016年3月2日起至2020年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯冯剑认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。该犯未缴纳罚金40000元及退赔犯罪所得68700.50元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯冯剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年9月至2019年4月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯冯剑入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金40000元及退赔犯罪所得68700.50元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯冯剑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金40000元及退赔犯罪所得68700.50元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯剑准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4533号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：万志鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人万志鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金99519.38元；2、支付欠款利息2220.92元、滞纳金等费用7132.48元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2477元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人万志鑫的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人万志鑫现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5092号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月十一日书记员 阚晓玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7683号 原告：李和国，男，1974年11月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴瑞昌，男，1968年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告李和国诉被告戴瑞昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李和国撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1914号申请执行人肖小忠，男，汉族，1985年8月16日出生，住武汉市黄陂区。被执行人夏前园，男，汉族，1986年10月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人肖小忠与被执行人夏前园买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初1934号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，夏前园向肖小忠偿还68077元，计划于2019年5月18日之前支付肖小忠20000元；于2019年7月18日前支付肖小忠剩余款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月14日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初1934号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 王 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再85号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：高恒，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地河南省西华县，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告高恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0205民初1400号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监216号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：判令高恒立即给付借款本金200000元，并承担从2017年5月31日起至实际还款之日止以200000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月31日高恒因资金周转困难向孙伟丽借款200000元，并约定了借款期限、借款利息。借款到期后，高恒至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1400号民事调解书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17613号原告：张瑞，女，汉族，1987年2月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张瑞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4387元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月16日，原告张瑞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元4层401号房屋一套,总房价为692570元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年5月4日止共181天的违约金4387元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：692570元×0.000035×181天=4387元。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑞支付违约金4387元；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇一九年十一月十八日书记员  邓 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9588号上诉人（原审原告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心**B07-01、02商铺，统一社会信用代码：91441900334840528M。法定代表人：刘冬生。委托代理人：王鹏，男，汉族，1975年9月16日出生，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘元华，女，汉族，1969年8月12日出生，居民身份证住址为湖南省石门县，委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：东莞市粤美医疗投资有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道光明路******统一社会信用代码：914419000917810248。法定代表人：刘冬生。上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人刘元华、原审第三人东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华美公司向一审法院起诉请求：1.确认华美公司与刘元华不构成劳动关系；2.判令华美公司不需要向刘元华支付未签订劳动合同的二倍工资差额28428.6元；3.判令华美公司不需要向刘元华支付2018年6月份至9月份的高温津贴600元；4.判令华美公司不需要向刘元华支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；5.本案诉讼费由刘元华承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认华美公司与刘元华之间构成劳动关系；二、限华美公司自判决生效之日起三日内向刘元华支付未签订劳动合同的二倍工资差额28428.6元、2018年6月至9月期间的高温津贴600元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；三、驳回华美公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华美公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6488号民事判决。华美公司不服原审判决，向本院上诉称：华美公司与刘元华约定由刘元华为华美公司提供餐饮膳食服务，双方只建立了餐饮合作关系，而非劳动关系，刘元华无须考勤，不受华美公司规章制度、劳动纪律约束，华美公司也无刘元华的考勤记录，故双方间不存在劳动关系，华美公司无需向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、高温补贴以及解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判华美公司无需向刘元华支付未签订劳动合同的二倍工资差额28428.6元、2018年6月至9月期间的高温津贴600元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；2.本案一、二审诉讼费用由刘元华承担。刘元华未在法定期间向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的主要焦点为刘元华是否与华美公司存在劳动关系。刘元华是华美公司的厨工。华美公司主张双方为劳务关系，但未能提交劳务合同及餐饮承包方面的证据。而刘元华提交的东莞农村商业银行储蓄对账单，显示华美公司的法定代表人刘冬生按月通过转账方式向刘元华支付4000元；参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……”结合刘元华的工作情况，原审法院认定双方存在劳动关系是有理由的。华美公司以双方不存在劳动关系而无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额、高温补贴以及解除劳动合同的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，华美公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月八日书记员  梁艳菲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初213号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人张铁刚，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，住霍林郭勒市。1997年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月31日被苏州市公安局姑苏区分局巡特警大队抓获；2019年8月31日至2019年9月6日被临时羁押于苏州市第一看守所；2019年9月7日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年9月11日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。霍林郭勒市人民检察院于2019年11月11日以霍检公诉刑诉（2019）210号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张铁刚犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉，被告人张铁刚及辩护人王久江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月29日晚，被告人张铁刚在霍市××栋”购买彩票时，以先行支付部分彩票款720元，让彩票站为其连续打三笔彩票共计16180元，并谎称微信转账没有网络，去车内取银行卡等为由离开彩票站。事后，张铁刚拉黑彩票站老板微信进行躲逆。至案发时所骗取的彩票款15460元尚未归还。案发后，张铁刚赔偿被害人损失15000元，取得被害人谅解。上述事实，经开庭审理被告人及辩护人均无异议，并有被告人张铁刚供述与辩解3份；被害人王某陈述及辨认笔录一份；证人单某证言及辨认笔录一份；证人张某证言；接受证据材料清单、体育彩票44张；办案说明；刑事判决书；发破案报告书、抓获经过、寄押证、被告人基本情况、户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书、在逃人员登记、撤销表、谅解书、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张铁刚以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人15460元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。张铁刚到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，张铁刚积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。张铁刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，系有前科，酌情从重处罚。对辩护人“被告人到案后，认罪认罚，认罪态度较好，并且赔偿了被害人损失，取得了谅解，被告人主动缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张铁刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶  曼二〇一九年十一月二十六日书记员 包苏力德（附法律条文）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1482号原告：鲁成富，男，汉族，生于1952年8月10日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李昌墙，男，生于1985年4月16日，身份证登记住址：景东彝族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光保险普洱支公司）。负责人：李媛，系公司总经理。统一社会信用代码：91530800665549970H。营业场所：普洱市思茅区茶城大道67号。委托诉讼代理人：佟建辉，男，傣族，生于1985年10月4日，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。系阳光保险普洱支公司员工。委托诉讼代理人：杨勇，男，汉族，生于1982年10月27日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。系阳光保险普洱支公司员工。原告鲁成富与被告李昌墙、被告阳光保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁成富、被告李昌墙及被告阳光保险普洱支公司委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费8976.14元、住院伙食补助费1400元、护理费6000元、营养费7200元、后续治疗费5000元、鉴定费2600元、车费和住宿费1000元、残疾赔偿金15075元、精神损害抚慰金3000元、修理费250元，以上合计50501.14元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年11月9日16时19分许，被告李昌墙驾驶云Ｊ×××**号小型汽车在景东县沙场路段与原告驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后到景东县人民医院住院治疗14天出院，后又包草药治疗花费1900元。景东县公安局交通警察大队认定原、被告负同等责任。后原告到大理滇西司法鉴定中心对伤情及后续医疗费、误工期、护理期、营养期作了鉴定。因被告李昌墙拖延时间不赔偿损失，故诉至法院。被告李昌墙答辩称：对原告所诉事实没有异议，请法院依法判决。被告阳光保险普洱支公司答辩称：认可事故发生的事实，对原告要求赔偿的项目中认可住院伙食补助费1400元、护理费6000元、残疾赔偿金15075元。其中营养费认可每天30元，后续治疗费认可4500元，摩托车修理费要以发票为准，对鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日16时19分，被告李昌墙驾驶云Ｊ×××**号小型汽车，在景东县斗阁沙场路段与原告鲁成富驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车碰撞，造成原告鲁成富受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至景东县人民医院住院治疗14天出院。经诊断，原告伤情为：1、左肋骨多发骨折；2、右胫骨下段骨折；3、创伤性××；4、胸部软组织挫伤。经景东县公安局交通警察大队认定原、被告负同等责任。后原告到大理滇西司法鉴定中心对伤情等作鉴定，鉴定确定原告左侧2至10肋骨单纯性线性骨折（共9根）的损失，为十级伤残，后期医疗费为4500元至5000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，被告李昌墙驾驶的云Ｊ×××**号小型汽车在被告阳光保险普洱支公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期内。本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应当遵守交通法规，本案原、被告的道路交通违法行为，均是形成该交通事故的原因，应按过错责任原则承担相应责任。对原告的经济损失本院认定如下：医疗费7076.14元（包含住院费6320.14元和门诊费756元）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费5000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金15075元、交通及住宿费支持1000元，以上合计42651.14元。基于本案被告李昌墙驾驶的云Ｊ×××**号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险投保于被告阳光保险普洱支公司，且该保险合同依法成立并有效，应先由被告阳光保险普洱支公司在已承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按照双方在事故中的责任由被告阳光保险普洱支公司在商业第三者保险范围内予以赔偿。根据交通事故认定，由被告李昌墙承担50%的事故责任，原告自行承担50%的事故责任。根据交强险条款，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告残疾赔偿金15075元、护理费6000元、交通及住宿费支持1000元，合计22075元由被告阳光保险普洱支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费7076.14元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、后续治疗费5000元，合计17976.14元由被告阳光保险普洱支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险理赔部分7976.14元（17976.14元-10000元）由被告李昌墙承担50%的赔偿责任，即3988.07元（7976.14元×50%），因被告李昌墙驾驶的云Ｊ×××**号小型汽车在被告阳光保险普洱支公司投保商业第三者责任保险，故被告李昌墙承担50%的赔偿责任由被告阳光保险普洱支公司赔偿。鉴定费2600元根据事故认定责任，被告李昌墙承担1300元。原告主张精神抚慰金，本院认为，原告对该交通事故的发生负同等责任，故对该诉讼请求本院不予支持。原告对主张的草药费及修理费未提供有效证据证明，故对该诉讼请求不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司在云Ｊ×××**号投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁成富10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金15075元、护理费6000元、交通及住宿费支持1000元，共合计32075元；二、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司在云Ｊ×××**号投保的商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告鲁成富医疗费等费用3988.07元；以上两项合计36063.07元，限本判决生效之日起十五日内给付。三、被告李昌墙于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁成富鉴定费1300元；四、驳回原告鲁成富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李昌墙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一九年十一月二十九日书记员 孙绍鸿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。负责人：赵勇，行长。被执行人：栾正柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人栾正柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人栾正柱履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第216号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十八日书记员  张 涛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10154号原告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司（原东风伟世通（十堰）汽车饰件系统有限公司），住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：91420300780946584Q。法定代表人：孙运军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余天颖，该公司员工。被告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：章国华，该行行长。委托诉讼代理人：陈璐，该行员工。委托诉讼代理人：梁淑媛，该行员工。原告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司（以下简称东风延锋公司或东风伟世通公司）与被告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）票据纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风延锋公司委托诉讼代理人余天颖，被告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人梁淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风延锋公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票据利益30257.56元。事实与理由：2015年12月，原告因业务往来，取得票号为3030005123352505银行承兑汇票。因原告工作人员失误，错过票据兑付时间。根据相关法律规定，原告仍享有票据权利，故诉至人民法院。被告光大银行南昌分行辩称：票据款没有兑付，但不是我方原因造成。原告东风延锋公司向本院提供如下证据：证据一、《银行承兑汇票》。证明目的：原告为银行承兑汇票的合法持有人，有权向被告要求支付承兑汇票金额。证据二、《票据情况说明》。证明目的：票据背书连续。证据三、《公司名称准予变更通知书》。证明目的：票据最后两次委托收款的为同一家公司。证据四、《银行预留印鉴变更申请》。证明目的：票据印鉴有效。证据五、与上手背书人贸易往来发票及出库单。证明目的：票据贸易背景有效。被告光大银行南昌分行对上述证据真实性无异议。被告光大银行南昌分行未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年8月25日，光大银行南昌分行签发了票号为3030005123352505，出票人为江西昌河铃木汽车有限责任公司，收款人为江西昌河汽车有限责任公司，出票金额为30257.56元，票据到期日为2016年2月25日的银行承兑汇票1张。江西昌河汽车有限责任公司取得该银行承兑汇票后，将该汇票背书给了襄阳富黄汽车内饰件有限公司，其后又依次背书给了襄阳金顺源汽车零部件有限公司、南京黄志威汽车配件贸易有限公司、东风（武汉）汽车零配件销售服务有限公司、东风伟世通公司。2018年7月23日，被告出具《拒绝付款理由书》：1.超过到期日2年；2.襄阳金顺源汽车零部件有限公司骑缝章及背书人签章不规范；3.最后一手重复背书、二次委托收款，需红线更正，未提供印鉴变更申请、旧印鉴不符。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，现有证据足以表明原告经连续背书取得了诉争汇票，应为票据的合法持有人，享有票据权利。原告虽因在票据规定的期限内不行使权利并超过两年，丧失了票据权利，但依法仍享有相应的民事权利，可以向被告主张返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司南昌分行于本判决生效之日起十日内向原告东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司返还30257.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费556元，减半收取计278元，由原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年十一月十三日书记员  马榕晨
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3418号 原告：黄宇便，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：刘其生，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄宇便与被告刘其生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇便到庭参加诉讼，被告刘其生经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇便向本院提出诉讼请求：要求刘其生偿还借款8100元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月31日，刘其生向黄宇便借款23600元，刘其生出具借条1份给黄宇便收执。借款后，刘其生已偿还借款15500元，尚欠8100元未能偿还。庭审中，黄宇便称，本案的实际借款情况为：刘其生两次向其借款，具体借款时间和借款数额因时间久记不清楚，两次借款均有书写借条。2010年10月31日，刘其生重新出具一份借条给黄宇便收执，前两次书写的借条均由刘其生收回。借款后，刘其生于2011年1月14日、11月27日，分别偿还3000元和5000元；2012年11月8日偿还2500元；2013年4月21日偿还3000元；2014年6月11日偿还2000元，上述5次还款合计15500元，尚欠8100元未能偿还。为此，黄宇便提供借条一份，证实自己的主张。 刘其生未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：1、2010年10月31日，刘其生出具借条一份给黄宇便收执，借条载明“兹向黄宇便人民币贰万叁仟陆佰元正（23600）元”等内容。2、2011年1月14起至2014年6月11日止，刘其生5次偿还借款合计15500元，尚欠借款8100元未能偿还。 本院认为，刘其生没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄宇便提供的借条一份来源合法，具有真实性。双方的借贷关系，未违反法律规定，黄宇便要求刘其生偿还尚欠借款8100元，应予支持。由于双方没有约定利息的计算，黄宇便要求刘其生支付按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，也应予支持。 综上所述，本院认为，黄宇便的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘其生应在本判决生效后十五日内偿还黄宇便借款人民币8100元及自2019年9月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘其生负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8300号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：白美连，女，1986年6月4日出生，汉族，石家庄万成酒店管理有限公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告：刘树何，男，1982年10月10日出生，汉族，石家庄美兴家具有限公司员工，住河北省石家庄市桥**。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告白美连、刘树何金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告白美连、刘树何经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金133854.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为25610.83元，共计159465.36元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0719010307号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于7月25日向被告放款200000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告刘树何出具一份《共同还款承诺书》，对该笔借款承担共同还款义务。被告白美连、刘树何未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年7月25日向被告放款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告于2018年11月1日出现逾期，出现逾期后，原告收取利息及滞纳费112.15元。本院认为，被告向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1113.18元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告刘树何应依照共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白美连、刘树何于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126741.35元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息112.15元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1745元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告白美连、刘树何负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十一月二十五日书记员  杜佳乐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执832号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路132、136号。 负责人：黄霞松。 被执行人：高敏华，女，1982年12月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：俞阿四，男，1967年3月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初5630号判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为106623.52元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，于2019年3月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮储银行、浙江省农信社、中国建设银行、湖州银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，查封了被执行人名下位于湖州市××商住楼××楼××室的不动产，申请执行人申请暂不处置；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人106623.52元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执832号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金旭璐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1907号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**，组织机构代码05838854-6。 负责人：杨峰。 委托代理人：何珊珊，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：徐德旺，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省云霞县。 被执行人：林添木，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1520号民事判决书，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐德旺、林添木支付租金300元、提前解除合同违约金65250元，并负担案件的受理费1559元，承担本案执行费1113元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人徐德旺、林添木邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人徐德旺、林添木未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院仅查询到被执行人徐德旺、林添木名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人徐德旺、林添木的下落。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人徐德旺、林添木采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 5.本院决定将被执行人徐德旺、林添木纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有租金300元、提前解除合同违约金65250元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐德旺、林添木名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐德旺、林添木名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢964号申请执行人：周广君，男，1956年3月5日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王洪艳，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行周广君与王洪艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日向被执行人王洪艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2012）香立字第187号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金40000元、案件受理费650元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月1日将被执行人王洪艳纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日对被执行人王洪艳进行限制高消费。截止至2019年11月2日被执行人王洪艳尚欠申请执行人周广君借款本金40000元、案件受理费650元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月29日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王洪艳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王洪艳名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人周广君提供被执行人王洪艳的财产线索，申请执行人周广君表示不能提供。综上所述，被执行人王洪艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人周广君释明被执行人王洪艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人周广君没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月二日书记员  刘微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11276号 原告:吕敬宝，男，汉族，1984年12月13日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告吕敬宝与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕敬宝的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕敬宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬57,050.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计163天，费用以350元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资57,050.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告吕敬宝围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表、2、不予受理通知书、3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工163天，费用以350元∕天计算，工资总价为57,050.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕敬宝的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告吕敬宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂 熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25069号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王远宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王远宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59496号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币142，191.35元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，032.87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25069号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9513号 申请执行人彭怀兵,男性,1986年3月16日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人姚锦旺,男性,1976年7月7日出生,汉族,住深圳市光明区。 申请执行人彭怀兵与被执行人姚锦旺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2046号判决书已经发生法律效力，被执行人姚锦旺应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2838号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路**。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：朱良，男，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人朱良纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11839.99元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2838号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8546号原告：韩刚，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张忠全，男，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告韩刚与被告张忠全民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告韩刚于2019年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩刚撤诉。案件受理费622元，减半收入计311元，由原告韩刚负担。审 判 员 卜庆峰二〇一九年十一月十五日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2105号申请执行人：陆玉，男，1994年4月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，董事长。本院在执行申请执行人陆玉与被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的：购房款500000元、赔偿金500000元及迟延履行利息、公告费等。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十三日书记员 刘亚静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异56号异议人：黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路**儒骏大厦**。负责人：王洁。委托代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：谢冠中，男，汉族，1971年9月18日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**div>法定代表人：陆要武，系公司董事长。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段**湘煤大厦****v>负责人：田丽丽，系公司经理。本院在执行申请执行人谢冠中与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司合同纠纷一案中，异议人黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对异议人财产的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司称：异议人与黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司的财产均是独立的，各自以各自的财产对外承担责任，虽然81×××84账号以黑龙江省建工集团有限责任公司开立，但由异议人持有、管理、使用，是异议人收付工程款的专用账户。法院于2019年8月30日冻结的黑龙江省建工集团有限责任公司在中信银行账户资金300万元是深圳市上李朗实业有限公司支付给异议人的“农商公寓建设项目”的工程进度款。为保证项目顺利施工，维护异议人的独立财产权，特提出执行异议，请求法院中止对异议人财产的执行。本院查明：申请执行人谢冠中与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司合同纠纷一案，2019年8月5日，株洲市荷塘区人民法院根据当事人的财产保全申请，作出（2019）湘0202民初1994号民事裁定书，依法冻结黑龙江省建工集团有限责任公司在中信银行81×××84账号上3000000元存款。2019年9月24日双方当事人因调解达成一致协议，经株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1994号调解书确定：“一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司应退还原告谢冠中合同履约保证金人民币2000000元及利息200000元，共计人民币2200000元，该款于2019年10月20日前付至户名：谢冠中，开户行：中国建设银行岳阳市建湘路支行，账号：62×××24；二、原告谢冠中自愿放弃其他诉讼请求。”因债务人未履行调解协议约定的付款义务。谢冠中向本院申请强制执行，执行案号为（2019）湘0202执1258号。2019年11月12日，株洲市荷塘区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，向黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司发出执行通知书。2019年11月20日，异议人黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司以法院冻结的款项系其工程进度款为由提出异议，请求中止对该款项的执行。另查明：2019年1月7日，发包人深圳农村商业银行与承包人黑龙江省建工集团有限责任公司签订《深圳市建设工程施工（单价）合同》，由黑龙江省建工集团有限责任公司负责施工农商公寓项目。黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司系有限责任公司分公司。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据法律规定，有限责任公司分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。异议人黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司系有限责任公司分公司，不具有法人资格。其提交的证据《深圳市建设工程施工（单价）合同》系深圳农村商业银行与黑龙江省建工集团有限责任公司签订，履行合同的主体是黑龙江省建工集团有限责任公司，而非黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司，深圳市上李朗实业有限公司500万元的转账也是对黑龙江省建工集团有限责任公司支付。本案中，被执行人为黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司，本院依法冻结被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中信银行账户上的300万元存款符合法律规定。异议人无证据证明该300万元存款为其合法所有，故异议人提出异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5168号 上诉人（原审被告）：陈为侨，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：李金益，男，1967年2月6日，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审第三人：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号6E室之二。 法定代表人：许宝福，总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。 上诉人陈为侨因与被上诉人李金益、陈志鹏、原审第三人福建省中寅建设工程有限公司合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈为侨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈为侨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人陈为侨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月十九日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。