文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、103号303室、301室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欣，男，1983年1月26日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1971年12月5日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张欣，王彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.张欣仅提供村委会证明不足以证明其的被扶养人的扶养状况；2.关于误工损失应提供事故前后的收入减少证明，张欣仅提供事故前的收入状况，依据不足；3.交强险和商业三者险条款均约定保险公司不承担诉讼费用，一审判令保险公司负担有误。被上诉人张欣，王彬均未发表答辩意见。张欣向一审法院提出诉讼请求：判令王彬、保险公司共同赔偿150000元。事实和理由：2017年7月9日，朱汉民驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车（该车登记车主为宜兴市炫坤电力工程咨询有限公司,王彬是该车辆的实际车主)，沿宜兴市川善线张渚段由南向北行驶至川善线善卷变电所路段时左转弯掉头时，与沿川善线由南向北行驶的张欣驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成张欣及乘员刘庆聚受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱汉民负事故主要责任，张欣负次要责任，刘庆聚无责。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理查明：事故经过和责任认定、保险情况同诉讼请求所述。张欣构成四个十级伤残。张欣定残时35周岁,其父亲61周岁，有3人扶养。其母亲63周岁，有3人扶养。其子女分别为9周岁和11周岁，有2人扶养。事故还造成王彬车损5100元。2017年10月23日，张欣与保险公司对此前产生的医疗费76027.14元、护理费32*100=3200元、住院伙食补助32*20=640元、部份残疾赔偿金40152*20*0.1=80304元及车损（5100-2000）*70%=2170元达成调解协议，由保险公司赔偿张欣76213.86元（已付），赔偿垫付人南通通城电建安装工程有限公司54305.25元（已付），保险公司在交强险医疗项中支出5000元(实际已付10000元，另5000元须在本案中扣除)，在交强险伤残项中支出80304+3200=83504元，在商业三者险中支出44845.1元。事故还造成他人损害，保险公司另在交强险伤残项中赔偿了20000元，在商业三者险中赔偿了33300元。交强险医疗项下尚余5000元；交强险伤残项中已处理103504元，尚余6496元。王彬的车损5100元，保险公司已在调解协议中赔偿了2170元，张欣须赔偿2930元。一审法院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，朱汉民在本起事故中承担主要责任，应由车主王彬承担70%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故不予采信。关于张欣的误工费标准，张欣于2013与江苏沪宁钢机股份有限公司签订劳动合同，并一直交纳社保五险和养老金，其2017年2至6月的个人所得税实缴金额均大于300元，2017年7月的个人所得税实缴金额为156.43元，江苏沪宁钢机股份有限公司证明其受伤前三个月的平均工资为4838元没有超过同行业平均工资，对张欣的误工费标准每月4838（即年标准58056）元予以采信。诉讼费、鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。因前期调解中对残疾赔偿金已按0.1的系数进行了赔偿，故本案按0.16-0.1=0.06进行赔偿计算。被扶养人生活费计算：（7*27726+(9-7)*27726+(17-9)*(27726/3+27726/3)+(19-17)*(27726/3)）*0.16=66542.4元。尚未赔偿的具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额等见下表。经审核，具体赔偿项目如下：            具体项目              当事人主张（单位：元）              证据和计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              11941.30              医疗费票据等              11941.30                  住院伙食补助              750              50元/天*15天              750                  营养费              3000              30元/天*100天              3000                  交通费              1000              酌定              1000                  护理费              46460              58天*80元/天              4640                  误工费              38704              240天*58056元/年/360              38704                  残疾赔偿金              56640              20年*47200元/年*0.06              56640                  被扶养人生活费              66542.4                            66542.4                  精神抚慰金              8000              交强险中优先支付              5600                  张欣车损              5836              定损金额              5836                  原告总损失              197053.7                             194653.7                  赔偿计算              交强险:13496-5000（已付）=8496              死亡伤残              6496                  医疗费用              5000                  财产损失              2000                  商业三者险：（194653.7-13496）*70%              126810.39                  保险公司赔偿张彬：8496+126810.39-2930（张欣赔偿王彬车损）=132376.39              132376.39                  保险公司返还王彬2930（张欣赔偿王彬车损）              2930      据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿张欣132376.39元、返还王彬2930元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，鉴定费6997.11元，合计7736.11元，由张欣负担800.62元，由保险公司负担7372.49元（保险公司在判决生效之日起十日内向张欣支付）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张欣为证明被扶养人费用提供了当地村委的证明，村委作为基层组织对当地村民的生活状况有一定了解；为证明误工损失，提供了工作单位的合同和证明，保险公司虽均有异议，但未提供反证，故对其关于被扶养人生活费和误工费的上诉意见，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，故保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月二十九日书记员 查玉婷