湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2105号 原告黄屿冠，男。 委托诉讼代理人袁曦，新化县正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告李佳斌，男。 被告邹桂香，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省抚州市宜黄县中港乡仙源村余坑组**，住浙江省温州市鹿城区鞋都街道上伊村南山路**，系被告李佳斌之妻。 两被告共同委托诉讼代理人贺嘉凌，湖南省联合创业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄屿冠与被告李佳斌、邹桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄屿冠的委托诉讼代理人袁曦、被告李佳斌、邹桂香的委托诉讼代理人贺嘉凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令（当庭变更）：1、依法判令被告李佳斌偿还借款60500元及利息5747.5元（按银行同期贷款年利率4.75%计算，2019年5月23日之后的利息按银行同期贷款年利率4.75%计算至借款清偿之日止）；2、被告邹桂香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告李佳斌的答辩要点：1、借条及落款处的签名均不是被告李佳斌写的，借条上的手模系原告胁迫按捺的；2、原告从未支付给被告李佳斌任何款项，被告李佳斌对赎车款46000元并不知情，赎手机款5000元系套路贷；3、被告李佳斌出具的借条未约定利息，视为不支付利息；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告邹桂香的答辩要点：被告邹桂香对被告李佳斌出具的借条并不知情，且未在借条中签名，不应认定为夫妻债务，被告邹桂香对上述借款不负偿还义务。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方无争议的事实 1、原告黄屿冠与被告李佳斌通过潘汉斌介绍认识。2017年5月下旬的一天，被告李佳斌向原告黄屿冠借款，并出具借条，内容为：“借款人：李佳斌身份证号码：432524199011235413出借人：黄屿冠身份证号码：441781198610033236于2017年5月25日向出借人黄屿冠借款人民币60500元（支付方式为现金），于2017年5月25日归还本金愿承担产生的一切法律责任出借人：李佳斌日期：2017年5月25日”。 2、被告李佳斌与被告邹桂香于2014年1月28日在新化县民政局登记结婚。 3、原告黄屿冠多次向被告李佳斌催讨欠款，被告李佳斌未予偿还。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告黄屿冠与被告李佳斌之间是否存在借贷关系？若存在，借款的金额是多少？ 原告认为，被告李佳斌向原告黄屿冠出具借条，系原、被告双方真实意思表示，原告黄屿冠为被告李佳斌赎车支付46000元，及手机款5000元，故原、被告的借贷关系成立，为证明其主张提供证据如下：被告李佳斌手持借据的照片、张秀驱的证明。 被告方认为，被告李佳斌在借条上按捺手模系受原告黄屿冠的胁迫，借条及落款处的签名均不是被告李佳斌所写，原告黄屿冠从未支付借款给被告李佳斌，故原告黄屿冠与被告李佳斌之间不存在借贷关系。 本院经审查认为，根据本院调取原告黄屿冠与被告李佳斌在阳春市公安局城南派出所的询问笔录，原告黄屿冠与被告李佳斌均认可被告李佳斌向原告黄屿冠借款46000元，且被告李佳斌认为在出具借条时受原告的胁迫，未提交证据证明，故原告黄屿冠与被告李佳斌之间存在借贷关系；原告黄屿冠与被告李佳斌在询问笔录中均认可46000元，且相互印证；关于赎手机款5000元，被告李佳斌未予认可，原告黄屿冠提供的证据不足以证明被告李佳斌向原告借款5000元用于赎手机；综上，本院认定被告李佳斌欠原告黄屿冠46000元。 2、被告邹桂香是否应当对46000元债务承担连带责任。 原告认为，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，赎车的登记车主为被告邹桂香的车辆，符合夫妻关系共同债务的特征，应当认定为夫妻共同债务，被告邹桂香应当承担连带清偿责任。 被告方认为，被告邹桂香对被告李佳斌出具的借条并不知情，且未在借条中签名，不应认定为夫妻债务，被告邹桂香对46000元借款不符偿还义务。 本院经审查认为，原告黄屿冠主张本案所涉债务系被告李佳斌、邹桂香夫妻共同债务，但借条上只有被告李佳斌的签名，被告邹桂香表示借款时并不知情，原告黄屿冠未提交足够证据证明该笔债务系用于被告李佳斌、邹桂香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，不能认定本案所涉债务系被告李佳斌、邹桂香的夫妻共同债务，故被告邹桂香不应对46000元债务承担连带责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄屿冠借款给被告李佳斌，被告李佳斌向原告黄屿冠出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李佳斌在原告黄屿冠处借款后，理应按照约定按时履行归还原告黄屿冠借款46000元本金的义务。被告李佳斌不按约履行，显属违约。关于利息部分：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原、被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告黄屿冠主张本案所涉债务系被告李佳斌、邹桂香夫妻共同债务，但借条上只有被告李佳斌的签名，被告邹桂香表示借款时并不知情，原告黄屿冠未提交足够证据证明该笔债务系用于被告李佳斌、邹桂香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，不能认定本案所涉债务系被告李佳斌、邹桂香的夫妻共同债务，故被告邹桂香不应对46000元债务承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告李佳斌在本判决生效之日起十日内偿还原告黄屿冠借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1456元，由被告李佳斌负担950元，原告黄屿冠负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  张姿兰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。