wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3954号原告：杨大东，男，汉族，1986年4月9日生重庆市人，住曲靖市富源县。（系个体工商户富源县中安华源建材经营部经营者）委托代理人：孟玉平，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告：云南省东源建筑工程有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530300709792519P法定代表人：陈应祥。地址：云南省曲靖市麒麟区（丰登汽配市场旁）。原告杨大东与被告云南省东源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大东委托代理人孟玉平到庭参加诉讼，被告云南省东源建筑工程有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨大东向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款共计425264.11元，并按年利率6%支付自2018年1月22日起至欠款还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前一直有工程材料买卖合作关系，且双方合作了多年，合作方式一直是被告先拿货，待原告将发票开去后被告再付款，由于合作时间长，便累计下欠款，直至2016年12月20日，双方对之前的买卖做了结算，被告尚欠原告材料款共计445264.11元，后在原告的催要下被告于2017年1月24日转账给原告20000元，之后就一直未付款，在原告的再三催要下，2018年1月22日双方对账后，被告又写下对账结果一份，证明还欠原告材料款共计425264.11元，之后被告就一直拖欠不履行还款义务。公民合法财产受法律保护，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告云南省东源建筑工程有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证、营业执照复印件各一份，用于证明原告主体资格；2、企业信用信息公示打印件一份，用于证明被告的基本情况；3、2016年12月20日对账结果复印件一份、工商银行转账流水打印件一份、手机网上银行转账截图打印件一份、2018年1月22日对账结果原件一份，用于证明原、被告之间有买卖业务关系，被告现还欠原告材料款共计425264.11元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认证，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告供给被告电线、开关、配电箱等材料。2016年12月20日，原、被告经过对账，被告给原告出具《对账结果》，并加盖财务专用章，截止该日被告欠原告材料款445264.11元。2017年1月24日，被告以汇款方式支付原告20000元。2018年1月22日，被告再次出具《对账结果》并加盖财务专用章交原告持有，认可截止该日被告欠原告材料款425264.11元。原告讨要上述款项未果，遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买材料，双方形成了买卖合同关系，被告应支付原告价款。被告向原告出具了《对账结果》，确定了欠款金额，现原告要求被告支付材料款425264.11元于法有据，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，对原告要求按年利率6%支付自2018年1月22日起至欠款还清之日止的资金占用利息，本院不予全部支持，被告应以本金425264.11元，自2019年6月4日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算并支付原告资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南省东源建筑工程有限公司支付原告杨大东材料款425264.11元，并按年利率6%支付原告杨大东自2019年6月4日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用利息。二、驳回原告杨大东的其他诉讼请求。案件受理费7678元（原告已预交），由被告云南省东源建筑工程有限公司负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  尹柱华人民陪审员  赵芬芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  王珊婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢431号鄂尔多斯市同源化工有限责任公司、宁夏煜林化工有限公司：本院受理执行的鄂尔多斯市同源化工有限责任公司申请执行宁夏煜林化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏煜林化工有限公司欠申请人鄂尔多斯市同源化工有限责任公司货款共计800000元，被执行人已于2019年11月19日支付完毕，申请人向我院出具执行完毕证明。本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7320号原告：李振民，男，1960年6月27日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师,系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告李振民与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振民的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振民向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款10770元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资款一直未支付，被告于2019年1月26日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李振民为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资10770元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告李振民原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款10770元。2019年1月26日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：李振民乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥10770元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥3200元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月26日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告李振民受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款10770元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告李振民要求被告天宇门业支付工资款10770元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告李振民要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振民工资款10770元；二、驳回原告李振民的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月十九日书记员  王尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2827号之三申请执行人：何勇，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师被执行人：吴立晶，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人何勇与被执行人吴立晶劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款22478元及迟延履行期间加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年7月5日轮候查封被执行人吴立晶位于巴南区渝南大道32号房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，该房屋涉他抵押，不属于可供执行财产。同年9月20日轮候查封被执行人吴立晶名下渝XXXX**车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行的财产。除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款22478元及迟延履行期间加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  彭雨涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6545号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张井春，男，1973年11月1日生，汉族，住广东省台山市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑881号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张井春罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张井春发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年9月9日与2019年10月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张井春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初881号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月九日书记员 周 蕊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4314号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人王占伟，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初143号刑事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年11月29日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3410号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：赵建权，行长。 被告：畅海丰，男，1990年8月8日生，汉族，现住通榆县。 被告：李海贺，男，1986年7月16日生，汉族，现住通榆县。 被告：于海涛，男，1980年8月1日生，汉族，现住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与畅海丰、李海贺、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  张志立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宏丽 —1—
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2249号之一申请执行人李兴菊,女,1971年10月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人唐勇,男,1963年5月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周宵平,男,1963年4月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初4887号民事调解书，在执行李兴菊与唐勇、周宵平借款合同纠纷一案中，责令被执行人唐勇、周宵平按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款、收入15万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十一月二十九日书记员  张杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初6078号 原告：于海青，男，1982年8月3日出生，汉族，北京恒天明泽基金销售有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏婧，（于海青之妻），女，1983年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：范恒启，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：励雪，女，该公司员工，住该公司。被告：西安市豪庭宅配建材有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：罗伟武，该公司执行董事兼总经理。原告于海青与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司、西安市豪庭宅配建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于海青于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海青负担。  审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉                           二〇一九年十一月七日 书    记    员      叶 泳 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5254号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李春，男，1975年10月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月19日被羁押，次日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月11日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5212号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李春饮酒后于2019年09月19日22时47分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速新桥收费站出口路段（高速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李春进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李春血液中检出乙醇，含量为110.69mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人李春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9031号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：李永青，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告李永青信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。 案件受理费1,041元，减半收取520.5元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  胡 梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初17199号 原告：许某某，男，汉族，1978年4月14日出生，住址：西安市雁塔区。 被告：朱某，女，汉族，1983年2月13日出生，住址：西安市长安区。 被告：曹某某，男，土家族，1978年8月15日出生，住址：湖北省鹤峰县。 原告许某某诉被告朱某、曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告曹静到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告租住在原告家里，直至2016年年底二被告搬离原告家里时，因经济能力有限，无力向原告清偿房费及电费共计9716元，故向原告出具欠条一张，承诺于2017年年底一次性还清。原告多次找被告催要欠款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即向原告支付欠款9716元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告朱某辩称，房租欠款情况属实，之前是我前夫曹某某交的，与我无关，曹某某现在一直在逃避，不出面。 被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告曾租住原告家中，2016年底搬离时因经济困难无力清偿租房费用，向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠许某某房费加电费共计9716元，承诺2017年年底一次性还清。被告曹某某和被告朱某原系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告出示的欠条能够证明二被告欠款的事实，二被告发生的欠款亦在夫妻关系存续期间，原告要求二被告支付欠款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 被告朱某、曹某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款9716元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初4277号原告：陕西德鑫建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：916101313971176014。法定代表人：李勇，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何欢、张国梁，陕西德伦律师事务所律师。被告：钟世春，男，汉族，1979年2月8日出生，住址：四川省宜宾县。委托代理人：钟代彬，宜宾市翠屏区浩正法律服务所法律工作者。本院在审理原告陕西鑫德建筑劳务有限公司诉被告钟世春劳动争议纠纷一案中，原告陕西鑫德建筑劳务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫德建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西鑫德建筑劳务有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西鑫德建筑劳务有限公司承担。（原告已预交10元，本院退付其5元）。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月二十六日书记员  周 乐1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4823号 申请执行人中天建设集团有限公司，住所地:浙江省金华市东阳市吴宁路65号。 法定代表人楼永良。 被执行人郭忠伟，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省扬中县。 申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人郭忠伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人郭忠伟返还申请执行人人民币279367元，支付利息损失（以279367元为本金，自2016年9月21日起计至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费5125元。 执行立案后，本院向被执行人郭忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郭忠伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郭忠伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭忠伟拒不申报财产，本院已对被执行人郭忠伟实施了司法拘留的执行措施。同时对被执行人郭忠伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中天建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 董      海      峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8774号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：李伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月十八日书记员  柳云浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1737号 申请执行人：唐才珍，女，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市潼南县。 被执行人：四川远能达物流有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：蒋华荣，该公司执行董事兼经理。 被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。 被执行人：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐才珍与四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣向唐才珍偿还借款本金50000元及利息，但被执行人四川远能达物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款，有车辆，有房产，我院已依法查封被执行人名下资产，并由本院另案对其进行处置，待处置完毕再按法律规定分配。申请执行人现不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  绍  斌 审判员 张    战 审判员 林  凤  富 二〇一九年十一月十五日 书记员 陶应才（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6812号申请人：无锡市豪悦不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼****。法定代表人：姚广飞，该公司总经理。被申请人：秦皇岛森汇商贸有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**彩龙商贸广场******iv>法定代表人：宫晓冰，该公司总经理。申请人无锡市豪悦不锈钢有限公司与被申请人秦皇岛森汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市豪悦不锈钢有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛森汇商贸有限公司价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市豪悦不锈钢有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛森汇商贸有限公司的银行账户存款3万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年十一月二十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执保753号申请人：陶波，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：淳贵宇，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：杨永久，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人陶波与被申请人淳贵宇、杨永久民间借贷纠纷一案，申请人陶波向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人淳贵宇、杨永久的银行存款590000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人陶波以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陶波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、裁定如下：冻结被申请人淳贵宇、杨永久的银行存款590000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初536号原告：张世渊，男，汉族，1987年8月14日出生。原告：王马玲，女，汉族，1992年2月11日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告张世渊、王马玲与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张世渊、王马玲的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世渊、王马玲向本院提出诉讼请求：要求被告建丰公司立即为原告张世渊、王马玲办理房屋不动产权证书.事实和理由：2013年6月19日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景4幢1单元6层010606号房屋以260089元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。建丰公司将涉案房屋交付给我后一直未向不动产权登记机关办理不动产权证书，也未向我代收办证所需的各项税费。被告建丰公司承认原告张世渊、王马玲在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助张世渊、王马玲办理不动产权证书。办理不动产权证书所需的各项税费由原告张世渊、王马玲自行承担。本院认为：被告建丰公司与原告张世渊、王马玲签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对张世渊、王马玲要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用（应由原告张世渊、王马玲承担的部分，由其自行承担）交付给有关机关，为原告张世渊、王马玲办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元6层010606号房屋的不动产权证书。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3421号原告：吴双武，男，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴双武与被告黄新勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2016年8月14日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月21日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告吴双武到庭参加诉讼，被告黄新勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定的事实如下：被告黄新勇分别于2016年8月14日、11月21日向原告吴双武借款30万元及10万元，并各出具借条一张，均约定月利率1%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2019年10月28日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴双武借款本金400000元及利息（从2016年8月14日起以本金300000元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止；从2016年11月21日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄新勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月十五日代书记员  张明航
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之二十七申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人李纲强，男，1969年4月3日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街北关街**。公民身份号码412828196904030014。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人李纲强借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月19日冻结了被执行人李纲强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21576.36元，现因被执行人李纲强债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李纲强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币186660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4200号 申请执行人:孙艳红，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张秀英，女，1935年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：康某1，女，2003年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：康某2，男，2006年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：华志根，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人孙艳红、张秀英、康某1、康某2与被执行人华志根民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初1034号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3387号申请执行人：大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会，住所地大连市普兰店区丰荣街道长山村。负责人：李长青，系该村委员会主任。委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王国萍，女，1950年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会与被执行人王国萍为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年3月9日作出的（2017）辽0214民初5768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人王国萍送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年10月15日对被执行人王国萍名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，王国萍名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人王国萍纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.9546万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王国萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执495号申请执行人：潘国会，男，1971年12月29日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘国会与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3585号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1931号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所号。法定代表人：杨帆。被执行人：李杰，男性，1出生，汉族，身份证号码：519，住四川省凉山彝族自治州西。被执行人：王微，女生，汉族，身份证号码：1124，住四川省凉山彝族自治州西昌市胜利。被执行人：9出生，汉族，身份证号码：5117，住四川省成都市武2号。被执行人：苏俊，女性，出生，汉族，身份证号码：，住四川省成都市武号。凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请执行李杰、王微、胡波、苏俊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初254号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初254号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十九日书记员 邹 琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3621号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：徐晶波，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告徐晶波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告徐晶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐晶波偿还欠款本金5273元及利息，利息自2012年12月5日起按照月利率0.9%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由徐晶波承担。事实和理由：2012年徐晶波在万生经销处赊购种子，欠种子款8000余元，后经偿还，剩余5273元未给付，2014年12月5日出具欠据一张，约定利息自2012年12月5日至还款时按照月利率0.9%计算。万生经销处多次索要，徐晶波以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告徐晶波未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年徐晶波在万生经销处赊购种子，后经给付，剩余5273元未给付，徐晶波于2014年12月5日出具欠据一份，载明“2012年欠款至还款时按9厘计息”。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与徐晶波买卖合同关系成立，有欠据为证，徐晶波应履行给付义务。关于利息问题，欠款虽发生在2012年，但欠据系于2014年12月5日出具并约定按月利率9厘计息，故本院支持利息自2014年12月5日起按照月利率0.9%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晶波自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款5273元；二、被告徐晶波自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处利息，以欠款5273元为基数，自2014年12月5日起按照月利率0.9%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费72.73元，均由被告徐晶波负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春雨
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执293号申请执行人栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被执行人晋城市一诺康餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出(2018)晋05民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院(2018)晋05民初49号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5224号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：曹志宇，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：张新鹏，男，1993年3月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘伟，男，1986年2月10日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张新鹏、卢康、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人曹志宇到庭参加诉讼，被告张新鹏、被告卢康、被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张新鹏、卢康、刘伟偿还所欠我行贷款本金100000.00元、利息11650.04元，本息合计111650.04元；并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张新鹏于2018年6月6日在我行申请买牛贷款100000.00元，约定2019年6月5日前还款，贷款月利率为9.586533‰，由卢康、刘伟为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息4411.10元。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告张新鹏、卢康、刘伟偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息11650.04元，本息合计111650.04元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。张新鹏、卢康、刘伟作答辩，未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告张新鹏在原告处申请买牛贷款100000.00元，由被告卢康、刘伟为其借款担保。借款自动扣息4411.10元。借贷双方约定贷款月利率为9.586833‰，逾期则利息上浮幅度40%即按13.42157‰计息，还款期限为2019年6月5日前。双方签订借款及担保合同后，原告依约向被告张新鹏支付了借款，但被告张新鹏截止2019年9月12日仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令借款人偿还借款、支付利息，并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告张新鹏向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告卢康、刘伟自愿为借款人担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告张新鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、至2019年9月12日借款利息11650.04元，本息合计111650.04元；其余借款利息自2019年9月13日起按月利率13.42157‰计算至借款本金还清之日止；被告卢康、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张新鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.00元，减半收取计1266.50元，由张新鹏负担；卢康、刘伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十三日书记员  郑婷婷
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执4号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人：高翱，总经理。 被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪和平庄村。 法定代表人：韩德瑛，董事长。 被执行人：山西金州煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街大虢城村。 法定代表人：李元，总经理。 被执行人：韩德瑛，男，1958年7月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：高有链，女，1960年1月3日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司与孝义市开元油脂实业有限公司、韩德瑛、高有链借款合同纠纷一案中，经查被执行人金州煤焦公司持有的金州化工有限公司100%的股权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西金州煤焦有限公司持有山西金州化工有限责任公司100%的股权。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 巍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5426号原告：习水县谢雨汽车修理厂，住所地习水县东皇镇伏龙村，统一社会信用代码91520330580672582K。法定代表人：谢学雨。委托代理人：冷璐，翁恒贵（实习），贵州多年律师事务所律师。被告：贵州省三元房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码91520330067711026Q。法定代表人：陆安桃。本院在审理习水县谢雨汽车修理厂与贵州省三元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告习水县谢雨汽车修理厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县谢雨汽车修理厂撤回起诉。案件受理费81800.00元，减半收取40,900.00元，由原告习水县谢雨汽车修理厂负担，原告已缴纳50000.00元，可持缴费票据向本院申请退还9100.00元。审 判 长  母建伟人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  王承敏
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初433号原告：张斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：阳信万隆新型材料有限公司，住所地：山东省阳信县。法定代表人：韩琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：周庆军，男，1956年5月28日出生，汉族，阳信万隆新型材料有限公司业务经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。原告张斌与被告阳信万隆新型材料有限公司、周庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许忠启、被告周庆军委托诉讼代理人李士忠到庭参加第一二次庭审诉讼，被告阳信万隆新型材料有限公司（简称万隆公司）委托诉讼代理人王新到庭参加第二次庭审。被告万隆公司经公告送达开庭传票未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付货款本金及利息211880元。事实和理由：2008年7月被告周庆军设立万隆公司，法定代表人韩琴系被告周庆军妻子。被告在经营期间，因经营需要多次让原告供应煤炭。供货期间被告未能及时支付货款。2011年双方经核算，被告尚欠原告煤炭款155800元。原告多次找被告周庆军催要煤炭款，被告周庆军于2013年7月31日以个人名义向原告出具借据一份，并注明利息。原告多次催要，被告拒不偿还。周庆军辩称：2009年2月被告受聘在万隆公司担任业务经理，主要负责公司的材料供应工作。原告通过我表弟找到我向公司送煤炭。当时我明确告诉张斌：“公司经营困难，有可能形成赊欠”，张斌答应：“欠着没事”。后来原告开始向公司送煤炭，据公司统计原告共送煤炭1800吨，价款1700000余元。公司结算及时，基本没有赊欠。原告所诉款项是最后几车的煤炭款，当时公司因经营困难无力支付。被告张斌的行为是履行公司职务的行为，依法不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的被告出具的欠条、本院依职权调取的万隆公司的企业信息，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周庆军及万隆公司提交的万隆公司报表及原告签名的付款申请表能够证明原告与被告万隆公司构成买卖合同关系，本院确认为有效证据。2、被告周庆军的聘任协议书及法人代表委托书能够证明周庆军系该公司的合法代理人，其行为为职务行为，为有效证据。3、万隆公司的企业变更情况能够证明万隆公司的设立及变更情况，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2008年开始，原告通过被告周庆军开始向万隆公司销售煤炭。原告将煤炭送至被告万隆公司院内，因未能及时结算煤炭款。原告多次催要，2013年7月31日，被告周庆军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到煤炭款壹拾伍万伍仟捌佰元（155800）从2011年起按月息1.2分计息共30个月到2013年7月，累计利息伍万陆仟零捌拾捌元（56088）。共计贰拾壹万壹仟捌佰捌拾捌元（211888元）阳信万隆新型材料有限公司周庆军2013.7.31”。原告于2010年4月23日申请付款时，其付款申请内容为：“付款说明：煤款；发票数量及号码：38.74×950=36803；金额：36803元；总经理周庆军，经办人吕庆义，收款人张斌”。万隆公司于2008年7月11日设立，为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业。现公司股东为韩琴、孙学龙、孙德昌、孙强。2009年3月25日，万隆公司与周庆军签订协议，聘任周庆军为公司总经理。工作期限自2009年3月25日起至2012年2月止，协议期满，双方没有异议协议自动续订，否则终止。该协议书由万隆公司加盖公章，股东（发起人）孙德昌、万保敏、孙强在该协议书上签名。2009年7月14日法定代表人由万保敏变更为孙学龙。2009年7月14日，孙学龙授权周庆军为其合法代理人，全权处理公司一切事务，法人代表承担代理人行为的全部法律后果。该授权书由万隆公司加盖公章，孙学龙、周庆军签字。本院认为：原告陈述知悉被告周庆军设立万隆公司，认可将煤炭送货至万隆公司院内，并根据被告周庆军及万隆公司提交的证据，能证明原告与被告万隆公司构成买卖合同关系。因此原告要求被告万隆公司支付货款及利息211888元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告周庆军在涉案欠条上签字的行为是否属于债务加入的问题。经审理认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。本案中虽然周庆军出具了欠条，但是其并未明确作出债务加入的意思表示,且作为公司授权的代理人,代表公司与原告进行货款结算亦具有一定合理性。再结合周庆军与公司签订的授权书中约定周庆军全权处理公司的一切事务及原告签名的付款申请，能够认定原告知晓其系与公司之间发生买卖合同关系，周庆军在公司的职务为总经理，因此被告周庆军出具欠条的行为应为职务行为。原告主张周庆军在欠条上签字系债务加入,其应承担偿还货款责任的诉讼请求，缺乏事实依据,本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明周庆军出具欠条行为属于债务加入,故应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳信万隆新型材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张斌货款211888元。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告阳信万隆新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 张 慧人民陪审员 高 华二〇一九年十一月二十六日书 记 员 周梦娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2451号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人：黄建华。被执行人胡静，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇纸房村中寨组，身份证号码：5225231981********。被执行人马萍，女，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区乐群巷，身份证号码：5201031986********。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5185号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行胡静、马萍、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为11.5663万元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人胡静、马萍、贵州鸿骏通融资担保有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月3日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询并调查了三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了三被执行人房产登记信息；经查，三被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，三被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人胡静、马萍、贵州鸿骏通融资担保有限公司法人李家素采取限制高消费措施并将公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供三被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行亦不能提供三被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5185号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十七日书记员  周文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7836号原告：南京钢加工程机械科技发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区新港湾路。法定代表人：陈路宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜律师事务所律师。被告：扬州康平渣土车运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新盛街道果园村陈庄组。法定代表人：陈寿平，该公司总经理。被告：路章峰，男，1993年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告南京钢加工程机械科技发展有限公司与被告扬州康平渣土车运输有限公司、路章峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南京钢加工程机械科技发展有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京钢加工程机械科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京钢加工程机械科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京钢加工程机械科技发展有限公司负担。审 判 员  王 菲二〇一九年十一月十二日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2241号原告:杨德田，男，1960年11月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：姜桂范，女，1963年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。被告：牛广武，男，1967年2月23日出生，汉族，住长春市南关区。原告杨德田与被告姜桂范、牛广武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告杨德田于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德田撤诉。案件受理费15110元，退还原告杨德田。审 判 长  赵芳芳人民陪审员  赵海英人民陪审员  隋立岩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张晓蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5376号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：毛坤萍，女，1982年12月5日生，汉族，住重庆市云阳县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑508号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与毛坤萍罚金一案，判处罚金人民币5万元,已执行回款19377.58元。本院移送执行后，依法向被执行人毛坤萍发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日与2019年11月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毛坤萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初508号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十日书记员 周 蕊
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初1060号 原告马某某某，女，生于1991年4月2日，东乡族，农民，小学文化。 被告铁某某某某，男，生于1990年5月1日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月份结婚，已领取结婚证，生育一儿子马某，现年8岁，现由被告抚养。婚后第九个月，被告因犯罪被判刑八年，原告回到娘家生活，在娘家期间原告患病三次，实施了一次手术，被告父母没有前来探视。儿子出生后由原告娘家抚养至七岁半。2018年2月被告刑满释放后，将孩子带回家不让原告探视。后经人调解双方和好，共同生活两天，被告将原告殴打，原告跑回娘家分居至今。 铁某某某某辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，2011年被告因贩卖毒品被判刑八年，被告对原告的感情始终没有变过。2018年被告出狱后叫原告回来好好过日子，被告家请客，原告及其家人都来了，第三天原告说要回娘家取衣服，之后原告就没有再回来，被告及其家人去接原告，但原告家人不让原告回来，要求让被告买了楼房就让原告回来。现不同意离婚，要求安家。 经审理查明：原、被告于2010年6月份结婚，已领取结婚证，生育一儿子马某，现年8岁，现由被告抚养。原、被告婚后关系好，2011年被告因贩卖毒品被判刑八年，2018年被告出狱后，经人调解原被告和好安家，共同生活仅两天后原、被告又分居至今。原告于2019年8月21日诉至本院要求离婚等。本院受理该案后,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 另查明，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件及户口本复印件； 3、结婚证复印件。 本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活多年，期间夫妻感情好。双方理应珍惜婚姻家庭，互尊重、理解，多沟通，增强家庭观念，多为子女利益着想，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某某与铁某某某某离婚。 案件受理费100元由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马 旭
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初950号 原告：册亨昌盛建筑器材租赁部，住所地：册亨县纳福街道红旗村石头寨。统一社会信用代码：92522327MA6GGKUD17。 经营者：罗初起,男，1965年1月1日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，户籍地：湖南省浏阳市，现住册亨县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223201310942266。代理权限：特别授权。 被告：敖洪方，男，1979年5月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：苏焱，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住册亨县。 原告册亨昌盛建筑器材租赁部（以下简称“昌盛器材租赁部”）与被告敖洪方、苏焱租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。昌盛器材租赁部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昌盛器材租赁部以其与被告苏焱欲达成和解，本案不需要人民法院继续审理为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许册亨昌盛建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费558元（已减半收取），免交。 审判员  吴永飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王祖英
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审45号 申请执行人：长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区人民政府机关大院内。 法定代表人：杨知强。 委托代理人：易宇平，法制科科员。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被申请人：陈桃秀，。 申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队于2019年11月4日向本院申请强制执行（2019）长开14综罚决字010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请人称，经立案调查，被申请人在长沙市××××号门店外多次进行店外经营活动，违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，且经工作人员多次教育劝导后仍未改正，严重影响市容市貌。申请人在调查中，依法告知了被申请人陈述和申辩的权利以及申请举行听证的权利，充分保障了当事人的合法权益。依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，申请人于2019年3月20日依法作出长开14综罚决字（2019）010号《行政处罚决定书》，决定：“责令当事人立即停止违法行为，限期清理并处人民币罚款800元”，该行政处罚决定书依法送达被申请人。因被申请人未履行该决定书确定的义务，申请人于2019年9月25日向被申请人送达了《长沙市城市管理综合执法履行行政决定催告书》，催告：“请你在接到本催告书之日起十日内将人民币800元的罚款缴纳至指定银行”。被申请人在法定期限内未就本案行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行确定的缴纳罚款义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行长开14综罚决字（2019）010号《行政处罚决定书》确定的被申请人缴纳罚款800元及滞纳金的义务。 被申请人陈桃秀未到庭答辩，亦未提交书面意见及书面证据。 本院审查查明的主要事实与申请人的强制执行申请书所述基本一致。 本院认为，首先，《城市管理执法办法》第四条第三款、第十四条第二款的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》，《湖南省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》的规定，申请人具有在本行政区域内实施城市管理及对实施城市管理事项过程中发现的违法行为实施行政处罚的法定职权。其次，申请人在实施行政处罚过程中，依法进行了调查，固定了证据，被申请人违法事实清楚。同时，申请人告知了相对人在调查中的权利和义务，在作出处罚决定前，告知了当事人享有的陈述、申辩等权利，并依法送达了相关法律文书，行政处罚的程序合法，证据充分，事实清楚。综上，申请人具有涉案行政处罚的行政职权，作出行政处罚的事实清楚，证据充分，裁量适当，程序合法，本院对申请人的强制执行申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）长开14综罚决字010号《行政处罚决定书》。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘倩妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2753号之二申请执行人董瑞菊，女1972年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘万龙，男1969年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人樊凤，女1968年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人董瑞菊与刘万龙、樊凤借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初6390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人董瑞菊于2019年11月29日向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人董瑞菊自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2753号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月三十日书记员  张贵
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1713号原告：刘元花，女，汉族，住吉林省通化市集安市通胜街道。被告：李树海，男，汉族，住吉林省四平市公主岭市陶家屯镇。原告刘元花与被告李树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告刘元花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1947.26元。2.要求被告赔偿原告摩托车损失1000.00元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日16时许，被告李树海驾驶无号牌三轮车沿城后路由东向西行驶，至水畔华庭小区路口左转弯时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤，经诊断，头部外伤、左髋部外伤，左上下肢外伤。经交警部门认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告在集安市医院门诊治疗花费医疗费1947.26元，后在个人诊所输液治疗。双方就赔偿事宜协商未果诉至法院。请求法院维护原告的诉讼请求。被告李树海辩称，对集安市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书有异议，我不应该承担主要责任，并且我的车辆也有损坏，原告要求赔偿过高，不同意赔偿。经本院审理查明，2019年9月26日16时许，被告李树海驾驶无号牌电动三轮车沿城后路由东向西行驶，至水畔华庭小区路口左转弯时与沿城后路由西向东行驶，拨打电话的刘元花驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，刘元花受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在集安市医院门诊治疗，花费医疗费1947.26元，目前原、被告的电动车都没有进行修理。上述事实有，双方当事人陈述，集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，原告门诊治疗票据在卷证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告李树海承担本次事故的主要责任，原告刘元花承担本次事故的次要责任，被告不认可该事故认定，但并没有在可复议期间对事故认定申请复议，对被告李树海的答辩意见，本院不予支持，且本次事故中双方肇事车辆均为无号牌电动车，未投保交强险。因此原告刘元花的经济损失就应当由自身承担30%，被告李树海承担70%即1363.08元（1947.26元×70%）。关于原告1000元修车费的诉讼请求，因为并非实际产生的费用，定价没有证据证明，对其主张本院不予支持，原告在诊所治疗费用1755元，其用药无法证明与本次事故有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李树海于收到本判决书之日起十日内赔偿原告刘元花1363.08元。二、驳回原告刘元花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李树海负担。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇一九年十一月六日书记员  周 鑫
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2332号 原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇相如大道南四街。 法定代表人：刘群明，总经理。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：蒲晓平，男，1975年9月19日出生，汉族，住蓬安县。 原告四川正欣物业管理有限公司诉被告蒲晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。 审判员 林 玄 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2908号 朱庆龙： 你（或你单位）与合肥市包河区国磊幕墙配件经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7035号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区国磊幕墙配件经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3749号原告：姜佰青，男，1966年10月24日出生，汉族，住景泰县。被告：黄杰，男，汉族，出生年月不详，住所不详。原告姜佰青与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜佰青于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告姜佰青撤回对被告黄杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 宁 忠二〇一九年十一月十八日书记员 张耀琴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4109号原告王文彬，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省漯河市召陵区。被告常旺，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省淮阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1/2/3间。负责人：贾国军，该公司经理。委托代理人：李浩，该公司员工。原告王文彬诉被告常旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬，被告常旺及被告人寿财险公司的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告评估费、车辆停运损失共计3406元;2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月03日16时20分，被告常旺驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的名爵牌小型轿车沿长江路由东向西行驶至长江路与太白山路交叉口时，与同方向在前的陈要玲驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告常旺应负事故的全部责任，陈要玲无责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万商业险(不计免赔)，该事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××**号小型轿车的车辆实际所有人为王文彬。事故发生后，被告仅赔偿了车辆维修费。原告车辆的停运损失经河南亚宇价格事务所有限公司评估，其停运损失为3206元，原告为此支付了评估费200元。对于原告车辆停运损失被告未予赔偿。为此原告具状起诉，请求贵院在査清事实的基础上依法判决，支持原告的诉请。被告常旺辩称，事故属实，车辆购买的有保险，应该由保险公司理赔。被告人寿财险公司辩称，停运损失不属于保险责任，保险公司不承担。鉴定报告是单方委托鉴定，且鉴定机构不符合行业规范，鉴定结论价格过高，原告未提供鉴定费发票，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月03日16时20分，被告常旺驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车沿长江路由东向西行驶至长江路与太白山路交叉口时，与同方向在前的陈要玲驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告常旺负事故的全部责任，陈要玲无责任。2019年6月14日河南亚宇价格事务所有限公司出具豫亚价评字【2019】0221号价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××**号车辆的停运损失为3206元。评估费200元。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元）。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年6月03日16时20分，被告常旺驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车沿长江路由东向西行驶至长江路与太白山路交叉口时，与同方向在前的陈要玲驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告常旺负事故的全部责任，陈要玲无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。原告王文彬的损失包括车辆停运损失3206元、评估费200元，原告提供有河南亚宇价格事务所有限公司出具的价格评估报告结论书、评估费发票在卷佐证，本院予以认可。原告损失共计3406元（3206+200），由被告人寿财险公司在交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元）限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效十日内向原告王文彬支付车辆停运损失、评估费共计3406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告常旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十一月二十五日书记员  罗璇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3879号原告：陕西陕北矿业神木运销有限公司，统一社会信用代码9161082173534658XU。法定代表人：安某，经理。委托诉讼代理人：杜某，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，陕西正北律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAONC59F77。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：朗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙某。原告陕西陕北矿业神木运销有限公司与被告鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司、被告宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陕西陕北矿业神木运销有限公司诉称：原告系130810000514120180329177449317银行承兑汇票的合法持有人，该票据出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司、收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，到期日为2019年3月29日。被告鄂尔多斯市慧森清洁能源有限责任公司为票据前手。该承兑汇票依据《中华人民共和国票据法》的背书规则最终背书给原告。该汇票到期后，原告于2019年3月29日向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但自原告提示付款之日起三日内承兑人未支付该款项。依据《中华人民共和国票据法》第四十一条、第六十一条、第六十八条第二款、第七十条之规定，故提起诉讼，要求判令：1.被告应当支付原告票号为130810000514120180329177449317银行承兑汇票票面金额为100万元及利息（自2019年3月29日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为20617.81元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，该案涉及承兑人宝塔石化集团财务有限公司及其作为承兑人的承兑汇票，应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  温荣梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 立
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2150号原告：左建，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智诚律师事务所律师。被告：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告左建诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建的委托诉讼代理人操昶和被告杨飞的委托诉讼代理人高华清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左建向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨飞向原告左建支付借款33万元及利息（利息以33万元为本金，按月息2%计算至清偿之日）；2、判决本案各项诉讼费费用由被告杨飞承担。事实与理由：2013年9月11日，被告杨飞向原告左建借款37万元，定于2013年9月26日归还，借款月息2.5%，已还本金4万元，利息付至2015年9月。剩余借款本金33万元及2015年9月后利息未支付。由被告杨飞在2017年8月1日前还清。还款期限届满后，被告杨飞未向原告左建还清借款本息，故而起诉。被告杨飞辩称：原告左建提交的证据显示只交付借款本金35万元。已经还了4万元本金，还有31万元本金没还。利息请法院按照规定处理。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告杨飞因资金周转困难向原告左建借款，并向原告左建出具借条一份：“今借到左建现金叁拾柒万元整，定于2013.9.26日归还”。借条出具当天，原告左建通过其妻子账户向被告杨飞转账35万元。借款发生后，被告杨飞陆续偿还了4万元本金，并将利息支付至2015年9月，之后的利息未再支付。2016年5月1日，原、被告再次签订了一份《还款协议书》“乙方（杨飞）因投资经营需要于2013年9月11日向甲方（左建）借款人民币叁拾柒万元整，借款利率甲乙双方约定按月息2.5%，按月支付，借款地点十堰；截止目前上述借款本金乙方已偿还肆万元整，利息乙方已支付至2015年9月，剩余借款本金及2015年9月后利息乙方未支付。甲乙双方经对账，确认截止2016年5月1日乙方尚欠甲方借款本金合计叁拾叁万元整。自签订此协议之日起债务人于2016年8月1日至2017年8月1日期间还清。”该协议签订后，被告杨飞仍未按照该协议履行。故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告左建提交的借条、转账记录、还款协议等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原告左建以借条及还款协议、转账记录为据，要求被告杨飞还款，被告杨飞亦未否认借款的事实。但转账记录仅显示转账35万元，被告杨飞不予认可收到其他款项，原告左建亦无证据证明实际交付37万元，故本院仅认定借款本金为35万元，扣减被告杨飞已偿还的4万元本金，还有31万元本金未归还。原、被告在还款协议上明确约定月息2.5%，现原告左建主张按照月息2%持续计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告左建借款本金31万元及利息（利息计算方法：2015年10月1日起至清偿完毕时止，以31万元为本金，按年利率24%计算）。二、驳回原告左建的其他诉讼请求。如果被告杨飞未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，减半收取5068元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十一月五日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1786号 原告：郑桂英，女，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:邓历坤，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告郑桂英与被告邓历坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑桂英到庭参加诉讼，被告邓历坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂英向本院提出诉讼请求：判令邓历坤偿还借款人民币130000元及利息6000元（自2017年1月8日计算至起诉之日）。事实和理由：2017年1月8日，邓历坤向郑桂英借款130000元，经郑桂英多次催讨未果，为此特向法院起诉。 邓历坤未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 2011年8月，邓历坤以投资需资金为由向郑桂英借款人民币200000元。之后，邓历坤陆续偿还借款，至2017年1月8日，经结算，邓历坤尚欠郑桂英借款130000元，并由邓历坤向郑桂英出具一份主要内容为“借条兹向郑桂英借人民币壹拾叁万元整。（￥130000）。此据电话：135××××9810借款人：邓历坤2017、元、8身份证：3504021971××××××××”的借条。出具借条后，经郑桂英多次催讨，邓历坤仅偿还郑桂英1500元，余款128500元未偿还。 上述事实，有郑桂英提交的郑桂英身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑桂英提供的由邓历坤出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，经郑桂英多次催讨，邓历坤仅偿还1500元，尚欠128500元未偿还，郑桂英要求邓历坤偿还借款的诉讼请求，有事实、法律依据，合理部分，本院予以支持。郑桂英要求邓历坤支付从2017年1月8日起至起诉之日的利息6000元，因借贷双方没有约定利息，郑桂英的该主张，于法无据，本院不予支持。邓历坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓历坤应于本判决生效之日起十日内偿还郑桂英借款人民币128500元； 二、驳回郑桂英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由邓历坤负担1210元，由郑桂英负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蔡章薛 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11707号 原告：喻静。 委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：张吉团。 被告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。 法定代表人：丁悦。 委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告喻静与被告张吉团、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告喻静的委托诉讼代理人黄亚平、被告吴江公交公司委托诉讼代理人李志民、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼，被告张吉团未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费238755.63元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月10日7时20分许，张吉团驾驶苏E0992**大型普通客车沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南方向行驶至东太湖大道实施右转弯时，遇喻静驾驶悬挂吴江0068597号牌的电动自行车由北向南实施右转弯行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、喻静受伤的交通事故。事后，原告喻静被送往医院接受治疗，目前治疗尚未终结。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，张吉团负该起事故的全部责任、喻静无责任。张吉团驾驶的肇事车辆所有人为吴江公交公司，事发前投保于人保苏州分公司。 被告张吉团未作答辩。 被告吴江公交公司辩称：对事故发生的责任认定没有异议，张吉团为我公司职员，事发时为履行职务行为。事故发生在保险期内，由保险公司进行相关理赔。事故发生后，我公司向原告垫付了金额为129525.99元，要求在本案中一并处理。 被告人保苏州分公司辩称：对事故发生的责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的部分医疗费用中与交通事故无关，另有80元的伙食费不应在医疗费中主张，我公司认为在扣除上述费用后，应再扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2018年8月10日7时20分左右，张吉团驾驶苏E0992**大型普通客车沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北往南方向行驶至东太湖大道实施右转时，遇喻静驾驶悬挂吴江0068597号牌的电动自行车由北向南实施右转弯行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损、喻静受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定张吉团负该起事故的全部责任、喻静无责任。 事故发生后，喻静至医院进行治疗，为本案交通事故已支出的医疗费为231675.63元。被告吴江交通公司为喻静垫付款129525.99元，原告喻静同意在本案中一并处理。 另查明：苏E0992**大型普通客车登记车主为被告吴江公交公司，在人保苏州分公司处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，保险期限自2017年12月16日起至2018年12月15日止。 以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。喻静因本案交通事故遭受人身损害，被告张吉团事发时驾驶车辆系履行职务的行为，故被告吴江公交公司应依法承担赔偿责任。被告张吉团驾驶的苏E0992**大型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险，故被告人保苏州分公司交强险医疗项下赔偿原告喻静1万元。超出交强险的医疗费损失221675.63元，因被告张吉团负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告人保苏州分公司投保了商业三者险且有不计免赔特约险，保险金额50万元，故被告人保苏州分公司应赔偿原告喻静221675.63元。事发后，被告吴江公交公司已垫付原告喻静的129525.99元，扣除应承担的诉讼费779元，余款128746.99元，由被告人保苏州分公司直接返还给吴江公交公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告喻静损失10000元，在商业三者险范围内赔偿原告喻静损失221675.63元，合计231675.63元，其中给付原告喻静102928.64元（支付至喻静的苏州农村商业银行的账户62×××96），给付被告苏州市吴江公共交通有限公司128746.99元（支付至苏州市吴江公共交通有限公司的苏州农村商业银行营业部的账户0706678011120100425882），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取797元，由原告喻静负担18元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担779元(已履行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范昳丽 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初348号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王景波，男，1981年11月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月10日被大城县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。辩护人魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人王景波犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人王景波及其辩护人魏红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日20时许，在大城县某火烧肉店内，留各庄镇某村人刘某4、刘某1与同村的王某因琐事发生口角并动手打架后被人劝离。被告人王景波（系王某侄子）心内不忿纠集安某2等人至刘某4家门前讨要说法，在安某2叫来的刘某5等人赶到后，安某2、刘某5等人持镐把等工具与刘某4一方发生争斗，在争斗过程中将刘某1、刘某2打伤。经鉴定，刘某1、刘某2的伤情均属轻微伤。案发后，被告人王景波赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王景波在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有同案犯安某2、刘某5的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述、证人刘某4、安某1、刘某3等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人王景波进行了调查评估。评估意见为：王景波适用社区矫正，被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人王景波逞强耍横，纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王景波认罪认罚且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王景波的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王景波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营人民陪审员  刘 斌人民陪审员  徐永亮二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘浩宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1493号申请执行人青岛农商银行莱西望城支行被执行人臧晓梅、姜明辉、于同成关于申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人臧晓梅、姜明辉、于同成借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十日书记员  郑全军
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初200号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人谷小华，男，1977年10月28日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月3日经该局决定被取保候审，同年11月5日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人谷小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月13日晚，被告人谷小华饮酒后驾驶渝A×小型轿车从巫溪县尖山镇大包村出发，沿省道102线往云阳方向行驶，驶过尖山街道时，谷小华掉头沿原路欲返回尖山镇大包村，行驶至巫溪县省道102线406km＋20m一左弯道处时，谷小华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车向右驶出道路进入被害人张某家院坝，造成渝A×小型轿车及院坝内物品部分受损的道路交通事故。巫溪县公安局民警接警后将谷小华查获，并提取了谷小华的静脉血液送检，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，谷小华血液中乙醇含量为177mg/100ml。同年3月27日，公安机关电话通知谷小华到案，谷小华接公安民警电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，谷小华承担本次道路交通事故的全部责任，案发后，谷小华赔偿了张某的损失并取得了谅解。 公诉机关认为被告人谷小华的行为已构成危险驾驶罪。谷小华具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处谷小华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人谷小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谷小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 磊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2580号原告：迟玉娟，女，汉族，退休职工，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：孙彩香，女，汉族，退休教师，现住敦化市。原告迟玉娟与被告孙彩香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告迟玉娟于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。审判员 艾 国 二○一九年十一月二十七日书记员 周明昆
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民再76号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣明，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉，男，1984年5月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人（一审原告、一审上诉人）：韩巧，女，1986年9月1日生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇下坝村奥体花园****，统一社会信用代码：91520526067720969B。 负责人：顾中华。 再审申请人李荣明因与被申请人韩玉、韩巧、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终1683号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院经审理后，于2019年5月16日作出（2019）黔民申862号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为：本案韩巧租车费用的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1683号民事判决及贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初354号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 审 判 长 田川 审 判 员 张雄 审 判 员 徐洪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 代珊 书 记 员 刘佳