广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2298号 原告：甘保，男，汉族，农民，1983年7月2日出生，住址：广西博白县。 原告：蒋丽娟，女，汉族，农民，1982年9月13日出生，住址：广西博白县。 上述两原告的共同委托代理人：香均文，博白县法律事务所法律工作者 被告：博白县三滩镇建中村民委员会，住址：博白县三滩镇建中村垌油坡自然村。 法定代表人：赵彩云，村主任。 委托代理人：秦光平，男，1968年4月7日出生，博白县干部，住博白县。 被告：张东，男，汉族，农民，1987年7月1日出生，住址：广西博白县。 委托代理人：朱福，博白县法律事务所法律工作者 原告甘保、蒋丽娟与被告张东、博白县三滩镇建中村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员赵佳东独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。书记员林茜担任法庭记录。原告甘保、蒋丽娟及其委托代理人香均文证人甘某1、甘某2、甘某3、甘某3强，被告张东的委托代理人朱福及其证人冯某，被告博白县三滩镇建中村民委员会的委托代理人秦光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘保、蒋丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告互负连带责任赔偿：（1）人身损害死亡赔偿金248700元，（2）误工费：48166元÷365天=131.96元×3人×3天=1187.64元（3）丧葬费：36774元（4）精神损害抚慰金50000元共计336661.64元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张东于2015年间开始续年在被告博白县三滩镇建中村民委员会管辖的三角土地挖沙场形成塘窝至今，该沙场塘窝距离原告居住地约三百米远。2019年3月31日下午5时，原告儿子甘建华到该沙场塘窝洗身被溺水死亡，本案的发生是因为被告张东挖的沙场形成塘窝造成的溺水死亡悲剧，事故发生在被告博白县三滩镇建中村民委员会管辖的区域内，被告博白县三滩镇建中村民委员会负有管理不善的责任，两被告对沙场塘窝周围没有设置安全警示界和危险标志物，是造成原告的儿子溺水死亡的主要原因，因此，两被告应负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依支持原告的诉讼请求。 原告甘保、蒋丽娟为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证，证明主体的身份情况； 2、被告户籍证明，证明被告张东的地址及身份情况； 3、户口本，证明原告住址及溺水死亡小孩出生年、月、日是原告儿子 4、亚山派出所证明，证明溺水死亡时间，甘建华是甘保的儿子 5、甘某1、甘武春、甘某3、甘某3强的证词各1份，证明被告张东自2015年以来张东三角石挖沙场的事实，证明人去张东的沙场拉过沙给别人建房子； 6、现场图片5张，证明被告挖沙形成水塘； 7、证人甘某2出庭作证的证人证言1份，证明证明人在三滩镇建中跟亚山不清楚什么江交界的地方那里拉沙，2016年不记得哪天开始，到年底左右，拉了八个月或者十个月； 8、证人甘某3出庭作证的证人证言1份，证明原告提交的甘某3的证词是证人写的，签名也是证人写的； 9、证人甘某3强出庭作证的证人证言1份，证明原告提交的甘某3的证词是证人写的，签名也是证人写的。 被告张东辩称：对原告的诉讼请求和各项损失，付费进过高，两位原告起诉的误工费乘于3不符合实际。事实理由如下，约300米不是事实，距离不少于1000米和1300米，原告在起诉书说孩子在塘窝洗身溺亡，这么小的孩子在沙窝洗澡，原告没有尽到监督责任造成损害，原告应该承担全部责任，说没有设计标志，这不是事实，原告安排了两个人查探，但是因为附近村民放牛等原因多次损毁，因此不能说没有设计安全标志，当天死者中的一位在塘窝洗澡，当时有人路过赶跑孩子警告孩子不要来这里，回去后被害人由来这里洗澡才发生不幸的事故，原告承认是洗澡，这就说明孩子们经常在这洗澡，养成习惯，这种不良的习惯性，就是因为家子的监督养成不良习惯，因此本代理人认为原告起诉缺乏法律依据和事实依据，请求法院驳回请求。 被告张东为其辩解提供的证据有： 证人冯某出庭作证的证人证言1份，证明被告张东叫本证人去沙场做警告牌，沙场水深禁止游泳，沙场在建中村过去点，具体地名不知道，就是沙场挖沙附近钉牌下去，钉在地上，就是挖沙的地方禁止人去游泳，久不久就去那里看看也没有人在那里抓鱼游泳。 被告博白县三滩镇建中村民委员会答辩称，原告的起诉毫地事实事由，于法无据，依法应驳回原告对本被告的诉讼请求。理由有：一、受害人溺水死亡损失与本被告没有法律上的因果关系。案发地点是河流、滩涂，土地权属不属于本被告，挖沙形成的水塘不是本被告的行为，本被告对挖沙的行为没有监督、管理的行政职责；本被告不是抽沙的施工人，不是所有人，不是使用人，不是收益人，不是管理人，更不是共同侵权人，没有义务设置标志物，也没有管理责任。二、本案发生的原因是原告监护失责所致。作为无民事行为能力的未成年人，父母是监护人，对其行为负有监护，管理的法定职责，本案原告疏于管理监护是显而易见的，是致损受害的原因。 被告博白县三滩镇建中村民委员会为其辩解提供照片3张，用以证明溺水事故案发现场在那边，而不在三滩镇这边。 经开庭质证，被告博白县三滩镇建中村民委员会对原告提交的证据1、2、3和被告张东提交的证据1、2没有异议。对原告提交的证据4-9有异议，认为证据4派出所的证明甘建东洗澡事实没有异议，但是证明是三滩镇建中村的地点有异议，事实这个是温罗水库流经三滩和原告，案发点在河流中，是亚山和三滩的交界河，尸体在亚山那边捞上的；证据5是2015年挖沙就形成存在，挖沙众所周知；证据6不是当时案发现场的照片，是事后的照片，具体在哪个河段？证明不了案发现场；对证据7、8、9均有异议。被告张东对原告提交的证据1、2、3的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，甘建华是在出事地点出事，但是不能证明就在张东挖沙的地点出事；对证据4的真实性没有异议，合法性和关联性有异议，单位出具证明，必须有证明人的职务、电话，不能证明在三滩镇的发生，事故地点应该由三滩镇派出所会出具的证明，所以证明有嫌疑；对于证据5，证明材料内容都是格式的，原告提前打印，让证人做填空题，说明在人效力存在瑕疵，不真实，从证明来看，出庭作证的人根据这个格式的内容作证；证据6不能证明出事的地点，是不是事故发生地，这个地点属于谁管，不能证明，因此该照片不能作为证据裁判；对证据7、8、9均有异议。原告对被告博白县三滩镇建中村民委员会提供照片3张有异议，认为不能证明要证明的事实，被告张东对该照片3张无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定法律事实如下：原告居住的博白县相邻，两村之间以小河沟为界，2015年起被告张东开始在界河及被告博白县三滩镇建中村管辖的河边三角土地开沙场挖沙抽沙，致使该处界河邻接的水体扩大变深，并形成面积较大的水塘。2019年3月31日下午5时，居住在该水塘附近的博白县亚山镇互卫村松柏岭队的原告的儿子甘建华（2011年1月11日出生）与本队甘煜祺（2011年3月19日出生）结伴到该水塘洗澡游泳发生溺水事故死亡。原告以两被告未赔偿其的损失为由向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。公民的生命权受法律保护，禁止任何人不法侵害。本案中，溺水死亡的甘建华为8岁的未成年人，原告甘保、蒋丽娟作为甘建华的父母，没有尽到对儿子甘建华教育和保护的监护义务，放任年仅8岁的儿子与其他未成人结伴到有安全隐患地方洗澡游泳，对本案溺水事故的发生应负主要责任。被告张东在事故发生地周边非法挖沙、抽沙，改变了水体，使原来的小河沟变成现在面宽水深的塘窝，安全隐患大为增加，且被告张东没有采取有效的安全防范措施有一定的过错，对本案的发生应负次要责任。原告关于事故发生在被告博白县三滩镇建中村民委员会管辖的区域内，建中村民委员会管负有管理不善责任的主张，缺乏事实根据，不予采纳，原告请求博白县三滩镇建中村民委员会与被告张东互负承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。根据原告和被告张东的过错情况，本院认为原告甘保、蒋丽娟应承担事故84%的责任，被告张东承担16%的赔偿责任。对于本案损失计算，原告主张死亡赔偿金248700元，丧葬误工费1187.64元，丧葬费36774元，符合人身损害赔偿项目计算标准，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以确定20000元。综上，被告张东应对原告甘保、蒋丽娟赔偿额为：306661.64×16%=49065.86元。 综合上述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，并参照《广西壮族自治区2019道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告张东赔偿死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、精神损害赔偿金共49065.86元给原告甘保、蒋丽娟； 二、驳回原告甘保、蒋丽娟的其他诉讼请求。 本案受理费3175元（已减半收取），由原告负担2500元，被告张东负担675元，此款原告已预交，被告张东于支付赔偿款时一并付还给原告。 上述义务，义务人本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 朱锦生 书 记 员 林 茜 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 2、第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第6条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。