wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3623号 原告：李晓辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：田翠琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住晋州市。 原告李晓辉与被告刘学兵、安丽姣、田翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人雷达、被告安丽姣、被告田翠琴到庭参加诉讼。被告刘学兵经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘学兵、安丽姣偿还原告本金400000元及利息：2、判令被告田翠琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘学兵、安丽姣因生产经营所需于2016年8月6日向原告借款400000元，签订借款协议，被告田翠琴承担连带保证责任。借款期限三个月，借款利息为月利率2.1%(2.1分）。借款事宜商定后，原告依约于2016年8月6日将400000元借款打入被告安丽姣账户，履行了自身义务。借款期满后，被告仅将借款利息结至2018年6月6日。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务。至今为止，该笔借款未偿还原告400000元本金及自2018年6月6日至全部款项还清之日止的利息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。请求贵院判如诉请。 原告向本院提交如下证据： 1、借款协议； 2、转账凭证。 安丽姣、田翠琴辩称，对原告所诉事实无异议。 刘学兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月6日，甲方（借款人）刘学兵、安丽姣，乙方（贷款人）李晓辉，丙方（担保人）田翠琴，三方签订《借款协议》。主要内容为：甲方向乙方借款400000元，借款期限自2016年8月6日到2016年11月6日，借款利率按月2.1%计算，丙方对上述甲方借款及利息承担连带保证责任，保证期限为甲方还清乙方本息为止。 协议签订后，原告李晓辉于2016年8月6日向被告安丽姣银行账户转款400000元。 借款到期后，被告刘学兵、安丽姣未能偿还借款本金，但给付原告借款利息至2018年6月6日。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。原告交纳保险费1000元。本院作出（2019）冀0183民初3623号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人刘学兵、安丽姣名下银行存款500000元或同等价值的其他财产。原告缴纳案件申请费3020元。 上述事实，由原被告陈述、原告所提交的《借款协议》、转款明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学兵、安丽姣向原告借款，原告通过银行转账方式履行了放款义务。被告应按约定及时还款。现被告未能如约还款。 因此，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 被告刘学兵、安丽姣与原告签订的《借款协议》中约定月息2.1%，超过了上述法律规定的年利率24%，应予调整。 因借款利息已支付至2018年6月6日。因此，此后的借款利息应自2018年6月7日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算。 关于诉讼保全中的保险费用，系原告为保证其债权的实现而支出的必要费用，应由二被告负担。 被告田翠琴在《借款协议》中作为担保人签字，根据《借款协议》约定，应对上述借款承担连带保证责任。田翠琴承担保证责任后，有权向刘学兵、安丽姣追偿。 被告刘学兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，原告要求被告刘学兵、安丽姣偿还借款本金400000元及利息、被告田翠琴承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学兵、安丽姣于判决书生效后十日内偿还原告李晓辉借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2018年6月7日起至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算。）； 二、被告刘学兵、安丽姣于判决书生效后十日内给付原告李晓辉保险费1000元； 三、被告田翠琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、诉讼财产保全费3020元，共计10320元，由被告刘学兵、安丽姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 赞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11259号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告罗建文，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兰文英，女，1976年3月16日出生，汉族，住址同上。原告长沙市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告罗建文、兰文英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美景物业公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告罗建文、兰文英均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告罗建文、兰文英向原告支付物业管理费6529.18元；2、被告罗建文、兰文英向原告美景物业公司支付逾期利息21元（以欠费总额为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月4日起计算至2019年9月30日止，后续利息计算至被告罗建文、兰文英结清上述债务为止）；3、由被告罗建文、兰文英承担本案所有诉讼费。被告罗建文、兰文英均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、被告罗建文、兰文英系位于长沙县房屋产权人，房屋建筑面积为111.61㎡。被告罗建文、兰文英于2015年5月27日与建设单位湖南世锦置业有限公司办理了收房手续并签署《交房流转单》。2、2011年9月8日，原告美景物业公司（乙方）与建设单位湖南世锦置业有限公司（甲方）签订《家和院住宅小区项目前期物业服务合同》。该合同第六条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制的方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以产权证面积为准）交纳，具体标准如下：高层住宅为1.5元/月/平方米，商业物业为2元/月/平方米，水、电以及分摊等其他费用，乙方根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。第七条约定：物业服务费从建设单位书面通知房屋买受人收房之日的次日起计收。业主在办理入住手续之时由甲方告知业主预交6个月物业服务费，以后则按半年度预交物业服务费。第八条约定：物业服务费自甲方正式向房屋买受人交付物业之日起开始计算，对已竣工并交付给乙方保管，但甲方未售（或租）出的空置物业，乙方免收空置物业服务费。对已出售（或租）物业，从甲方通知房屋买受人（或租赁人）收房之日起算，对房屋买受人未收房入住的物业，物业服务费由房屋买受人按规定全额交纳。第三十四条约定：本合同期限自本合同签订之日起至小区召开业主大会成立业主委员会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。在合同中，双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收等事项进行了约定。3、被告罗建文、兰文英拖欠自2016年5月31日起至2019年8月31日止，共39个月的物业管理费；欠费期间，原告美景物业公司于2019年9月4日针对被告罗建文、兰文英欠付的物业管理费向其上门张贴《费用催缴通知单》进行书面催缴，但被告罗建文、兰文英未予答复。4、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告罗建文、兰文英支付逾期利息的诉请。判决的理由与结果本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告美景物业公司与建设单位湖南世锦置业有限公司于2011年9月8日签订的《家和院住宅小区项目前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同效力及于全体业主。自该物业服务合同签订后，原告美景物业公司持续为家和院小区提供物业服务至今，原、被告之间已形成事实的物业服务合同关系。原告美景物业公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务、履行物业管理合同义务，被告罗建文、兰文英作为业主应依约履行交纳物业管理费义务。原告美景物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，经书面催交，被告罗建文、兰文英在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费的，原告美景物业公司有权要求被告罗建文、兰文英交纳相应物业管理费。故原告美景物业公司主张被告罗建文、兰文英共同交纳其所欠交自2016年5月31日至2019年8月31日的物业管理费6529.18元（111.61㎡×39月×1.5元/㎡/月），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告罗建文、兰文英支付逾期利息的诉请系对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告罗建文、兰文英均经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗建文、兰文英于本判决生效之日起五日内共同给付原告长沙市美景物业管理有限公司物业管理费6529.18元；二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建文、兰文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执483号申请执行人江安县江安镇掌上明珠家具经营部。住所地，江安县江安镇东韵华府7-8幢2楼。统一社会信用代码：92511523MA63XKXK9L。经营者：尹显会，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人邓银,男,1992年4月24日出生,汉族，居民，住江安县。本院在执行江安县江安镇掌上明珠家具经营部与邓银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓银送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓银立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，被执行人邓银给付申请人江安县江安镇掌上明珠家具经营部执行标的款3000.00元。本院通过执行网络系统查询被执行人邓银无银行存款，无工商、无车辆登记信息等，其名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人邓银纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人江安县江安镇掌上明珠家具经营部同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款1515.00元，执行费50.00元，被执行人邓银未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇一九年十一月十九日书记员  王 涛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执304号申请执行人朱宝国，1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李洪财，1965年1月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨桂香，1962年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李洪军，1975年1月7日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6621号.民事判决书，受理了朱宝国申请执行李洪财、杨桂香、李洪军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：65138.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李洪财、杨桂香、李洪军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李洪财、杨桂香、李洪军有可供执行的财产。经对申请执行人朱宝国约谈，其未能提供被申请执行人李洪财、杨桂香、李洪军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执304号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月三十日书记员  杨春晖
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初80号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄尤意，男，1980年10月28日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月29日被凌云县森林公安局取保候审，11月6日被凌云县人民检察院取保候审，同月12日，本院对其继续取保候审。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕76号起诉书，指控被 告人黄尤意犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑6个月。 并处罚金，对其适用缓刑。 辩护意见被告人黄尤意对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月，被告人黄尤意为增加经济收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，用柴刀和斧头将自家位于沙里瑶族乡林地内的杂木采伐并种植杉木苗、油茶。经鉴定，采伐树种为杂木，采伐面积18.9亩，采伐株数454株，采伐蓄积18.1688立方米。2019年8月23日，侦查人员在一般性排查中，黄尤意如实交代了自己犯罪事实。凌云县森林公安局于2019年10月23日扣押了黄尤意作案工具柴刀、斧头各一把。黄尤意自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄尤意的行为构成了滥伐林木罪，其在侦查人员一般性排查中主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人黄尤意认罪态度、悔罪表现及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。但公诉机关的缓刑考验期与法律规定不符，应予纠正。 判决主文一、被告人黄尤意犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） 二、随案移送的作案工具柴刀、斧头各一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5033号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：凃会玲,女,1971年4月11日出生,住武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凃会玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13069号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付147850.22元及利息，执行费2118元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行存款4365.69元予以扣划，并发还申请执行人2247.69元，缴交执行费2118元。本院已冻结被执行人的银行帐户，查封被执行人凃会玲名下车一辆（未实际扣押），对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初376号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，任董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：云霄县宗正电器贸易有限公司，住所地福建省云霄县绥阳街云漳路345号。统一社会信用代码91350622581132924G。 法定代表人：汤耀宗。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑鸿伟，福建云章律师事务所实习律师。 原告珠海格力电器股份有限公司因与被告云霄县宗正电器贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2019年11月6日以庭外已与云霄县宗正电器贸易有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄佳   书记员  肖薇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3282号 原告：中国工商银行股份有限公司泰和支行。 负责人：张卫权，行长。 地址：江西省吉安市泰和县工农兵大道72号。 统一社会信用代码：913608268622774259。 被告古智勇，男，汉族，1978年1月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰和支行与被告古智勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰和支行撤诉。 案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 丹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1125号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕288号 被告人基本情况 被告人吕国荣，男，1979年9月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月14日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款人民1000元；因犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年10月30日凌晨0时许，被告人吕国荣饮酒后无证驾驶小型轿车途径永嘉县黄田街道千石大厦附近红绿灯路口时，被民警设卡查获。被告人吕国荣不配合酒精呼气检测，后被民警带至医院抽取血样检测。经理化检验，被告人吕国荣的血液中检测出乙醇成分，其含量为104mg/100mL。被告人吕国荣的C1驾驶证因前次醉酒后驾驶机动车已于2019年7月19日被吊销。 辩护意见 被告人吕国荣对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人吕国荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕国荣系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人吕国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4861号 申请执行人如蜜商务信息咨询（上海）有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道街道招商花园城6层（6-12）。 负责人：钟科，职务：总经理。 被执行人夏令，男，1989年1月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行如蜜商务咨询（上海）有限公司毕节分公司申请执行夏令借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人如蜜商务咨询（上海）有限公司毕节分公司借款本金12571.4元及利息；承担案件受理费150元、律师费3500、执行费204元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈德元
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1897号上诉人（原审原告）：北京宏帑商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇富赖宫温泉公寓综合楼**。法定代表人：崔春生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马桂梅，该单位职工。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳达丰金属材料有限公司，住，住所地辽阳市文圣区草仓街**/div>法定代表人：刘彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑殿超，该公司员工。上诉人北京宏帑商贸有限责任公司（以下简称北京宏帑）因与被上诉人辽阳达丰金属材料有限公司（以下简称辽阳达丰）买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京宏帑主张解除合同并返还定金123.6万元及违约金，并提供了《合作协议书》及电子回单等证据，辽阳达丰否认与其签订过该合同，提出123.6万元款项系另一产品购销合同中约定的部分定金的抗辩，并提供三份《产品购销合同》等证据，但双方对《合作协议书》及《产品购销合同》的真实性均有异议。故北京宏帑主张解除合同及返还定金及违约金所依据的《合作协议书》，是否为北京宏帑与案外人杨兴垚代表的辽阳达丰所签订，杨兴垚是否为履行职务行为，事实不清，建议一审法院追加案外人杨兴垚参加诉讼以查清事实，并依法对《合作协议书》及三份《产品购销合同》的真实性予以审查后作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1096号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人北京宏帑商贸有限责任公司预交的二审案件受理费23232.00元予以退回。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  倪红霞二〇一九年十一月二十七日法官助理冯笑怡书记员高莹
贵州省德江县人民法院支 付 令（2019）黔0626民督340号申请人：贵州银行股份有限公司德江支行，住所地贵州省德江县青龙街道乌江北路**。主要负责人：黄仁珺，支行行长。委托诉讼代理人：马雪伟，支行员工。委托诉讼代理人：罗贵城，支行员工。被申请人：王彪，男，1980年10月26日出生，土家族，袁场中学教师，住贵州省德江县。被申请人：冉景凤，女，1981年7月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系王彪之妻。申请人贵州银行股份有限公司德江支行2019年11月7日向本院申请支付令。申请人贵州银行股份有限公司德江支行称，二被申请人因购买车辆于2016年7月19日与申请人签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》向申请人借款12万元，期限三年，按月等额本息还款。被申请人借款后，自2019年1月起未能按时归还借款本息，截止2019年11月7日，已逾期290天，尚欠借款本息27604.35元，构成违约，严重损害了申请人的合法权益。要求被申请人王彪、冉景凤给付申请人贵州银行股份有限公司德江支行借款本息27604.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彪、冉景凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州银行股份有限公司德江支行借款本息27604.35元。申请费163元，由被申请人王彪、冉景凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈良文二〇一九年十一月八日书记员  安 旭
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1178号之一被执行人：曹兆武，男，1956年4月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。被执行人曹兆武罚金一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏1203刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：被告人曹兆武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。因被执行人曹兆武未按照生效判决书缴纳罚金，本院刑庭将本案移送执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及持有的市场主体股权、其他投资权益。3.本院于2019年6月14日通过点对点网络查控系统及向泰州市高港区不动产登记中心及通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现曹兆武名下有位于高港区××室的房产。经查，就该房产的处置，异议人朱鹏飞曾向本院提出异议，本院（2017）苏1203执异10号执行裁定书裁定中止对该房产的执行。4.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地及户籍所在地，了解到被执行人因刑事犯罪正在服刑，且未查找被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及持有的市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款4731.99元，本院予以扣划后上缴国库，仍未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203刑初21号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  唐 晨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢253号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：别金玲，女，1972年9月7日出生，汉族，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427执恢253号之三裁定书，于2019年8月27日向被执行人别金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人别金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人别金玲在财付通支付科技有限公司085**de159@wx.tenpay.com账户内存款人民币1333.88元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月五日 书记员  朱瑞华
辽宁省义县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0727行初86号原告：郑凤娟，女，1964年3月5日出生，汉族，教师，住义县。被告：义县自然资源局，住所地义县振兴路**。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系义县不动产登记中心副主任。（追加）第三人：耿某，女，1954年9月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原告郑凤娟不服被告义县自然资源局为第三人耿某办理的预告登记，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月14日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，原告郑凤娟，被告义县自然资源局的委托诉讼代理人曹慧君、孟媛媛到庭参加诉讼，第三人耿某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2014年3月5日作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人耿某（高某），原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司，范围包括21号楼高层：1-134-43、7-134-45、7-134-41、7-134-39、7-134-37。（5户）原告郑凤娟诉称，2012年12月31日，其与锦州亿华源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于义县****小区房屋。锦州亿华源房地产开发有限公司给其出具了购房收据，金额249275元整。其已按约定支付了全部购房款，并取得开发公司交与的入户钥匙，于2013年9月交纳了物业费，实施装修，同年10月开始入住至今。期间，其前去义县国土资源局下属不动产登记中心办理房屋预告登记和登记，均遭到被告拒绝，原因是房屋未能验收，而该中心却于2013年6月3日凭借耿某一份预定认购书为其办理了房屋预告登记。事实是开发公司与耿某等人有金钱债权关系，金钱债权关系已在义县人民法院予以确认，并未真实购买本房屋，义县不动产登记中心未经核实，认购书时间与事实矛盾，价格远远低于市场价格，房屋不是用于入住购买，就作出了该房屋的预告登记，侵犯了其合法权益，致使其不能合法办理房屋所有权证。其认为被告没有严格遵循相关条款或规定的要求进行审核，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了其利益，为保护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令撤销耿某的房屋预告登记，由被告承担本案诉讼费用。原告郑凤娟向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明购买争议房屋；2、水费、取暖费明细，证明原告已经入住并使用房屋。被告义县自然资源局辩称，原告所诉的预告登记已经失效，请法庭依法判处。被告义县自然资源局向本院提交了以下证据：1、预定认购书和收款收据，证明办理预告登记的依据，程序合法；2、照片两张，证明预告登记已经失效。第三人耿某未陈述意见。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。被告提交的证据1、2具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。经审理查明，2013年1月1日，郑凤娟与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县****小区21栋西2单元9层43号房，建筑面积99.71平方米，价款为贰拾肆万玖仟贰佰柒拾伍元。2013年至今，缴纳取暖费、水费，使用房屋至今。2013年6月3日，耿某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订预定认购书，约定耿某认购义县****小区21号楼西二单元9层43号房，建筑面积99.71平方米，价款为壹拾陆万玖仟伍佰零柒元，该公司出具收款收据。2014年3月5日，原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人耿某（高某），原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司，范围包括21号楼高层：1-134-43、7-134-45、7-134-41、7-134-39、7-134-37，含本案争议房屋。2018年12月19日，义县不动产登记中心将义县城乡建设管理局发布的《关于****二期14号、17号、18号A、18号B、19号、20号、21号楼工程质量说明书》张贴于****小区。2019年5月22日，郑凤娟向本院提起诉讼，请求撤销被告义县自然资源局为第三人耿某办理的预告登记，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，原告已经支付了全部购房款及各项费用并入住至今，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，被告未提供证据证明第三人办理预告登记时依照上述规定提交材料，且第三人签订的预定认购书不是已登记备案的商品房预售合同，不符合预告登记的要求。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。本案中，被告未向本院提交证明办理预告登记程序的证据，故无法认定被诉预告登记行为符合法定程序。关于被告答辩称预告登记已经失效的意见，被告提供了两张照片作为证据，本院认为，将工程质量合格的说明张贴并不能证明被告履行了告知权利人房屋能够进行权属登记的义务，即履行告知义务不够充分和全面，故预告登记已经失效的答辩意见，本院不予支持。综上，原义县房产管理处为第三人办理的预告登记事实不清，主要证据不足，违反法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）的规定，判决如下：撤销原义县房产管理处于2014年3月5日为第三人耿敏办理的****21号楼2单元9楼43号房屋的预告登记。案件受理费50元，由被告义县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  周 苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  季海潇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3180号 申请执行人:杨凯，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：娄忠怀，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人娄忠怀民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款2452.39元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3180号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日  法官助理于忠鼎  书记员周根顺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3208号 原告:吴磊，男，1995年6月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：天水南恭雀文化娱乐有限公司。住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵海，该公司总经理。 被告：刘涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 原告吴磊与被告天水南恭雀文化娱乐有限公司、刘涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  答 斌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  秦风风 书 记 员  汪 麟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保92号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇乡场镇，统一社会信用代码：91510821179600098G。 负责人：张皓然，主任。· 被申请人：燕加安，男，汉族，生于1971年8月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：刘友群，女，汉族，生于1970年5月8日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社（以下简称：“双汇信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕加安、刘友群银行存款予以冻结268479.68元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人双汇信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人燕加安、刘友群银行存款268479.68元，冻结期限为一年。 案件申请费1862.0元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2879号原告孟玲玲，女，汉族，1970年3月20日生，住河南省通许县。原告赵龙，男，汉族，1976年5月19日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告孟玲玲与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金21577元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共34438元；以上共计56015元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按揭贷款逾期支付；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款1024060元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3994元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟玲玲支付逾期交房违约金3994元。二、驳回原告孟玲玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600元，由原告孟玲玲承担557元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执661号之一申请执行人：王孟发，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：赵江，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行王孟发与赵江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵江发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款30000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元;承担执行申请费354元。2019年11月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十三日书记员 田轶然
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2548号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：涂曦，女，汉族，1982年10月31日生，住十堰市茅箭区。被申请人：龚飞，男，汉族，1980年5月5日生，住十堰市茅箭区。被申请人：王庆东，男，汉族，1979年5月5日生，住十堰市茅箭区。被申请人：李雁，女，汉族，1980年8月17日生，住十堰市茅箭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人涂曦、龚飞、王庆东、李雁金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人涂曦、龚飞、王庆东、李雁价值15万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人涂曦、龚飞、王庆东、李雁价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇一九年十一月十二日书记员  孙 鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1598号刘锡鹿：本院移送执行的执行刘锡鹿追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2681号民事判决书确认：由被执行人刘锡鹿负担诉讼费13878元。在本院执行过程中，扣划了被执行人刘锡鹿银行存款13878元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3854号原告：纪友尚，男，1929年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛市城阳区人民医院，住所地青岛市城阳区长城路**。法定代表人杨诚，该院院长。委托代理人赵雪艳，该院职工。委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。本院在审理原告纪友尚与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告纪友尚于2019年11月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告纪友尚在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪友尚撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪友尚承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 彩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16833号申请人：长沙市某电线电缆有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：湖南某设计工程有限公司。法定代表人：尚某。本院在审理长沙市某电线电缆有限公司与湖南某设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市某电线电缆有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某设计工程有限公司的银行存款450000元或者查封、扣押其他等额财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人长沙市某电线电缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某设计工程有限公司的银行存款共计450000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年十一月十一日书记员  尤 倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3562号之一申请执行人：王照华，男，1961年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杨宗瑞，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。申请执行人王照华与被执行人杨宗瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理执行，被执行人杨宗瑞支付申请执行人王照华货款158130元、经济损失4000元、案件受理费1828元并加倍支付截至9月30日的迟延履行期间的债务利息10377元，以上共计174335元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户及车牌号为津Ｆ×××**五菱牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人杨宗瑞的社会保险缴纳信息。本院已作出(2019)津0102执3562号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。对于被执行人名下天津银行汉沽支行的银行账户，虽已冻结，但因实际控制金额较小，故暂未予处置。本院已作出（2019）津0102执3562号限制消费令，限制了被执行人杨宗瑞的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月十八日书记员  李 靖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7781号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人高玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人高玉的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高玉承担。事实和理由：高玉主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，高玉实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，高玉请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 高玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高玉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向高玉支付自2018年5月30日起计至2019年1月28日止共243天的逾期交房违约金19874元。 一审法院查明：2016年5月18日，高玉与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定高玉向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款817895元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向高玉发出《入伙通知书》，通知高玉交房。 一审法院认为，高玉与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；高玉诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高玉支付的逾期交房违约金为817895元×243日×0.01%计19874元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高玉支付逾期交房违约金19874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，高玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初838号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄绵兰，女，1942年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2019年3月9日被商丘市公安局中州分局取保候审，2019年3月20日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人黄绵兰非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人黄绵兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月份，被告人黄绵兰出于当菜蒸吃的目的，在位于商丘市梁园区中州办事处孙楼村南边的自家林地里种植罂粟。2019年3月7日，被商丘市公安局中州分局民警查获，现场铲除后清点共计512株罂粟幼苗。案发后，经公安机关委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。3月8日，黄绵兰向商丘市公安局中州分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人黄绵兰的供述与辩解、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人黄绵兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。被告人黄绵兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经审理查明：2018年12月份，被告人黄绵兰处于当菜蒸吃的目的，在位于商丘市梁园区中州办事处孙楼村南边的自家林地里种植罂粟。2019年3月7日，被商丘市公安局中州分局民警查获，现场铲除后清点共计512株罂粟幼苗。案发后，经公安机关委托检验：全部为罂粟科罂粟属罂粟。3月8日，黄绵兰向商丘市公安局中州分局投案。上述事实，被告人黄绵兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄绵兰供述与辩解、抓获经过、前科证明、户籍信息、扣押清单、鉴定报告书、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绵兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄绵兰主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且犯罪时已年满七十五周岁，到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄绵兰犯非法种植毒品原植物罪，判处免予刑事处罚。二、扣押的罂粟植株五百一十二株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 华 兵审判员 卢新言审判员 李建友二〇一九年十一月十八日法官助理高岩书记员卢思思
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2019)陕0118执恢736号 赵某某，张某：申请执行人赵某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初1192号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元及利息，并承担诉讼费260元，执行费210元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢736号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。  二〇一九年十一月十一日 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执异151号 异议人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区东二环，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧璇，系该公司职工。 申请执行人:孙宏斌，男，1966年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被执行人：陕西中宁建筑安装有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街，统一社会信用代码9161000067514689P 法定代表人：郭晓军，该公司经理。 在本院执行孙宏斌与陕西中宁建筑安装有限公司买卖合同争议纠纷一案中，异议人陕西建工第五建设集团有限公司于2019年10月23日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0802执5077号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陕西建工第五建设集团有限公司称，孙宏斌申请执行陕西中宁建筑安装有限公司一案中，榆阳区人民法院作出（2019）陕0802执5077号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在陕西建工第五建设集团有限公司的工程款69800元。该裁定书中作出的依据系金融机构和其他有储蓄业务的单位以及办理财产权证转移手续和知识产权登记主管部门，但异议人并未上述协助的主体，故该裁定书使用法律错误。异议人与被执行人之间并无合同关系，也没有债权债务关系，并无协助的义务。故异议人请求停止对（2019）陕0802执5077号之二执行裁定书和协助执行通知书的执行。 申请执行人孙宏斌称，陕西省煤田地质局将工程承包给异议人，异议人将其中的水暖电安装分包给陕西中宁建筑安装有限公司(原陕西天润安装公司)。 申请执行人孙宏斌向法院提交的证据如下：1.工程质量控制资料表。2.榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初811号民事判决书。3.国家强制性产品认证试验报告。 本院查明，孙宏斌与陕西中宁建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院经审理，于2019年3月19日作出(2019)陕0802民初811号民事判决书，判令陕西中宁建筑安装有限公司给付孙宏斌货款64426元及利息。该案上诉至榆林市中级人民法院后，中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）陕08民终2714号驳回上诉，维持原判的民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0802执5077号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在陕西建工第五建设集团有限公司的工程款69800元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；……对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本院在强制执行过程中可以查封、扣押、冻结的财产限于被执行人所有的应当履行义务部分的财产。本案中，本院扣留了被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在协助执行人陕西建工第五建设集团有限公司的工程质量保证金69800元。现陕西建工第五建设集团有限公司称述其与被执行人陕西中宁建筑安装有限公司和陕西天润安装公司均无任何合同及债权债务关系。申请执行人向本院提交了国家强制性产品认证试验报告等证据证明陕西中宁建筑安装有限公司和陕西建工第五建设集团有限公司存在合同关系，但该证据仅为产品试验报告，且其中并未加盖被执行人的印章，不能证明申请执行人的待证事实，本院不能据此认定异议人与被执行人之间有合同关系，故异议人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）陕0802执5077号之二执行裁定书和协助执行通知书。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛美云 审 判 员  李 雯 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 琅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11218号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：周军，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30110号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执489号申请执行人：陈某书，男，汉族，1966年2月21日出生，住海南省三亚市。委托执行代理人：王某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：李某刚，男，汉族，1963年9月2日出生，住江西省赣州市兴国县。关于申请执行人陈某书与被执行人李某刚借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初5104号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某书向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。依据生效判决，被执行人李某刚应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈某书借款本金260000元及利息（以拖欠的借款本金为基数，按年利率6%计付，从2018年5月28日起计至本债务清偿完毕之日止），如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费8008元（陈某书已预缴），退还申请执行人2106元，由被执行人李某刚负担5902元。公告费260元（陈某书已预缴），被执行人李某刚负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统及线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，除了被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，亦表示被执行人银行存款较少，暂不处置。并同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1587号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：梁爱豪，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行梁爱豪罚金一案，立案标的额为5000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海玉尔投资发展有限公司，实际经营地址上海市浦东新区浦东南路256号903室。法定代表人：申玉玺，该公司经理。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡春泉，男，1964年9月5日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。一审被告：内蒙古润禾现代农业有限公司。法定代表人：周广科，该公司经理。再审申请人上海玉尔投资发展有限公司（以下简称玉尔公司）因与被申请人蔡春泉及一审被告内蒙古润和现代农业有限公司（以下简称润禾公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉尔公司申请再审称，（一）确认书中写明担保人为申玉玺，非润禾公司，蔡春泉将润禾公司作为被告，目的是为了以润禾公司住所地确定管辖法院，规避管辖。本案应根据主合同确定案件为玉尔公司住所地法院管辖。（二）二审法院未适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，酌定按照人民银行短期（一年以内）贷款的基准利率4.35%的四倍支付欠款利息属于适用法律错误。综上，玉尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，关于原审法院是否具有管辖权的问题。玉尔公司主张蔡春泉在本案中起诉内蒙古润禾现代农业有限公司，目的为恶意规避管辖，经审查，蔡春泉所提交的确认书虽载明担保人为“申玉玺”，但该确认书落款处由内蒙古润禾现代农业有限公司盖章并有实际控制人申玉玺的签字，蔡春泉据此起诉内蒙古润禾现代农业有限公司不足以认定蔡春泉存在恶意规避管辖，玉尔公司亦未提交其他足以认定蔡春泉存在恶意规避管辖的证据，玉尔公司的该再审理由不能成立。关于蔡春泉主张的损失计算问题，双方所签股权转让协议中约定“如一方违约，对方有权要求解除本协议或要求其赔偿因此而造成的损失”，玉尔公司未按股权转让协议履行给付股权转让金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原审法院计算利息损失时在按照人民银行短期（一年以内）贷款的基准利率4.35%的基础上，综合考虑蔡春泉利用该笔资金可能获得的预期利益和玉尔公司在案涉合同履行过程中的过错因素等，确定利息损失的计算标准为基准利率的四倍，该计算方式未违反法律规定。玉尔公司主张应适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，经审查，此规定针对的是违约金，不包括赔偿未履行合同而造成的损失，且双方协议并未对违约金作出约定，原审法院未适用该条规定并无不当，玉尔公司的该再审理由亦不能成立。综上，玉尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海玉尔投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执471号申请执行人:骆小军，男。被执行人：唐学智，男。申请执行人骆小军与被执行人唐学智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，该案案件款13000元，诉讼费88元，执行费96元，合计13184元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十一日书记员  杨丽萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3554号 申请执行人：包银宝，男性,1976年4月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：包金泉，男性,1980年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 包银宝与包金泉买卖合同纠纷一案，本院已根据包银宝申请，依据（2018）内2223民初2173号民事判决书，于2019年11月20日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人于2020年1月1日起每月1日给付2000.00元，直至给付完毕全部案款止，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱志伟，男，汉族，1985年9月13日出生，现住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆之孝，男，汉族，1968年6月18日出生，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人钱志伟因与被申请人陆之孝民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱志伟申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。钱志伟与陆之孝之间系个人的民间借贷关系，双方约定的借款和利息符合法律规定，本案不符合非法吸收公众存款罪的情形。唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队作为公安局的内设部门，对外出具的证明既不具有证明效力，也不合法。（二）原裁定适用法律确有错误。按照唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队出具的说明，犯罪嫌疑单位为唐山大陆实业有限公司，因陆之孝系该公司的法定代表人，其被列为犯罪嫌疑人，并非其个人从事犯罪行为，故本案民间借贷行为本身并不涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案应当继续审理，原审法院驳回钱志伟的起诉错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队于2019年3月1日向唐山高新技术产业开发区人民法院出具的说明可以证实，陆之孝向钱志伟等人的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪已经由唐山市丰润区公安局立案侦查，现案件仍在侦查过程中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，原审法院驳回钱志伟的起诉，并无不当。综上，钱志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱志伟的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢76号 申请执行人：邹少昂,男性,1963年5月25日出生,汉族,住广东省韶关市南雄市。 被执行人：黄志明,男性,1961年5月24日出生,汉族,住广东省韶关市南雄市。 被执行人：何凤姑,女性,1964年5月30日出生,汉族,住广东省韶关市南雄市。 申请执行人邹少昂与被执行人黄志明、何凤姑借款合同纠纷一案，南雄市人民法院作出的(2016）粤0282民初663号已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年04月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付义务款951020.00元。执行过程中，查明被执行人何凤姑名下不动产存在争议，暂时不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 南雄市人民法院（2019）粤0282执恢76号案件终结本次执行程序。 申请人邹少昂发现被执行人黄志明、何凤姑有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹 翔
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3933号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：赵应强，男，1983年4月12日出生，汉族，住武陟县。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人赵应强为挂靠经营合同纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵应强名下银行账户存款18500元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵应强名下银行账户存款18500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月八日书记员  张亚利
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16939号 原告：彭聪颖，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋志勇,浙江同勉律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告彭聪颖诉被告李晓军买卖合同纠纷一案，原告彭聪颖于2019年9月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款39000元，违约金1304元（按年利率6.525%，自2019年1月26日计算至2019年7月31日止）；2019年7月31日后的违约金按年利率6.525%计算至款项付清之日止；二、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；三、诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员吴翔适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理并当庭宣判。原告彭聪颖到庭参加诉讼，被告李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明： 2019年1月26日，被告李晓军与原告对之前的货物买卖进行对账结算，对账后被告在对账单上签字确认，对账单载明截止2019年1月26日，被告李晓军共欠原告货款39000元，双方约定2019年4月30日前支付，如未能够在约定期限付清货款，则被告每日支付货款1%作为违约金。后经原告多次催讨，被告一直未能支付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付所欠货款已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告彭聪颖货款39000元； 二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告彭聪颖逾期付款违约金1304元（按本金39000元，年利率6.525%，自2019年1月26日计算至2019年7月31日止），此后至款项清偿之日止的违约金按年利率6.525%另行计算； 三、被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告彭聪颖因本案诉讼支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告李晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长 被执行人：张祖水，男，1971年11月01日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张祖水在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1031.96元。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 二〇一九年十一月九日 书记员  朱瑞华
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民特56号 申请人:叶亚丽，女，1963年11月13日出生，汉族，西安市公安局交通警察支队退休职工，住莲湖区。被申请人：雷秀云，女，1925年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区。代理人: 叶新宽，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安市公交三公司职工，住西安市碑林区XX园XX小区XX号楼XX室。申请人叶亚丽申请被申请人雷秀云认定宣告无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶亚丽称，申请人叶丽亚与被申请人雷秀云系母女关系。被申请人年事已高，现已不能辨认自己行为，实际情况符合《民法总则》第二十三条关于申请认定无民事行为能力人的规定。《民法总则》第二十三条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《民法总则》第二十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员中有监护能力的人依次担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）子女；（四）其他愿意承担监护人责任的个人或者有关组织，经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意的。被申请人父母和配偶均已身故。其四子女一致同意指定申请人担任其监护人。原告诉至法院，请求：1、认定被申请人为无民事行为能力人；2 、指定申请人为其监护人。代理人叶新宽同意申请人叶亚丽的申请意见。经审理查明，被申请宣告无民事能力人的公民为雷秀云，女，1925年3月1日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地：西安市碑林区XX庄XX号，现住西安市碑林区仁厚庄园**楼** 。被申请人雷秀云育有四子女，为叶甲宽、叶淑丽、叶亚丽、叶新宽。申请人陈述被申请人年事已高，现已不能辨认自己行为，无法辩认和控制自己的行为。申请人现向法院提出申请，请求法院宣告被申请人雷秀云为无民事能力人，并指定申请人为其监护人。经向被申请人雷秀云亲属调查， 叶甲宽、叶淑丽、叶亚丽、叶新宽均述称被申请人雷秀云目前没有意识，生活不能自理，并且叶甲宽、叶淑丽、叶新宽均同意指定叶亚丽为雷秀云的监护人。本案在审理过程中，根据申请人申请，本院依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人雷秀云有无民事行为能力进行司法鉴定。2019年10月24日司法鉴定所出具陕司精鉴字（2019）332号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人雷秀云患脑器质性疾病所致重度痴呆，其无民事行为能力”。以上事实，有申请人提供的家庭会议一份、证人证言5份、武警医院病案一份、居民医保患者住院费用结算单一份、西安交通大学第二附属医院诊断证明书一份、户籍登记薄一份、陕司精鉴字（2019）332号司法鉴定意见书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，经本院委托，陕西司法精神医学鉴定中心出具鉴定意见书认为被申请人雷秀云患脑器质性疾病所致重度痴呆，无民事行为能力。据此，现申请人叶亚丽申请认定雷秀云为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院依法支持。叶亚丽申请由其作为雷秀云的监护人，符合法律规定，雷秀云其他亲属亦同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告雷秀云为无民事行为能力人。指定叶亚丽为雷秀云的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员  崔  春  二〇一九年十一月十三日  书 记 员 李 刘 玉 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5764号原告：襄阳市高新区欧阳勇建筑设备租赁部。经营者：阳明学，男，1961年8月20日生，汉族，大悟县人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被告：雷银春，男，1982年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市高新区欧阳勇建筑设备租赁部（以下简称欧阳勇租赁部）与被告雷银春租赁合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳勇租赁部的经营者阳明学及其委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告雷银春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳勇租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款及租赁费共计30479.46元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告从原告处租赁钢管1536米，日租金0.012元/米。2018年10月26日被告向原告还了钢管360米，剩余1176米钢管既没有还给原告亦没有支付租金。2019年4月22日，经协商，原、被告达成协议，双方一致同意被告将1176米钢管折现为20000元付给原告，因被告当时资金紧张，遂向原告出具了一份欠条并约定在2019年5月1日前付清。另外原告目前还拖欠原告钢管租赁费10479.46元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告雷银春未作答辩。本院根据原告方提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告欧阳勇租赁部是由阳明学经营的个体工商户，主要从事钢管、扣件建筑施工设备租赁、普通货物道路运输经营。2017年11月22日，被告雷银春从原告欧阳勇租赁部租用了256根规格为6米的钢管，被告雷银春于当日向原告交纳押金2000元并在出库单上签名确认，出库单上记载了租赁时间、品名、规格及数量，同时出库单上还注明租金单价标准为0.008元/天。2018年8月、12月，经原告催要被告雷银春分两次共支付了原告租金4000元。2018年10月26日，被告雷银春向原告归还上述钢管60根。2019年4月22日，原、被告双方就租赁及未返还的196根钢管的赔偿等事宜进行对账协商后，被告雷银春向原告方出具欠条一张，欠条载明：“今欠到阳明学现金贰万元整（20000元）（2019年5月1日以前还清）欠款人：雷银春.身份证号码电话137××******.4.22号到期不还承担法律责任：雷银春”。后被告雷银春未按期付款，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告方诉称与被告系租赁合同关系，有被告雷银春签字确认的出库单及归还钢管时的入库单在卷证实，本院对双方之间的钢管租赁合同关系予以确认。因被告未如数归还租赁的钢管，其就租赁事宜与原告方协商结算后向原告出具了欠条并约定了还款期限，该行为系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均有约束力，原告方诉请被告雷银春支付该笔欠款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告雷银春未按照承诺的期限还款侵犯了原告方的合法权益，原告主张自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。原告方还主张欠条形成之前的钢管租金，并称欠条所载20000元仅是对未返还的钢管的赔偿，不含租赁费，本院认为被告书写的欠条未注明欠款的性质，原告方又无其他证据相印证以证明该主张，本院认为原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告雷银春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷银春于本判决生效之日起五日内向原告襄阳市高新区欧阳勇建筑设备租赁部偿还欠款20000元，并向原告襄阳市高新区欧阳勇建筑设备租赁部支付该款自2019年5月1日至还清之日按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告襄阳市高新区欧阳勇建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告襄阳市高新区欧阳勇建筑设备租赁部负担75元，被告雷银春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  李文君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4475号原告:赵立国，男，1984年3月16日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省讷河市。被告：杨凤，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告赵立国与被告杨凤健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月25日，原告赵立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵立国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵立国负担。审 判 长  张 贤人民陪审员  李新鸣人民陪审员  姜春艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜海波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6108号原告：周明地，男，1964年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为进行和解;代为提起上诉;代签法律文书等特别授权。被告：李菊英，女，汉族，住襄阳市。本院在审理原告周明地与被告李菊英财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告周明地提供的被告李菊英的地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址查无被告李菊英。本院认为，原告周明地不能提供被告李菊英的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周明地的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年十一月二十六日书记员  袁颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2819号 原告:陈祖建,男,1979年2月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告陈祖建与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈祖建的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖建向本院提出诉讼请求:请求判决福建万晟管桩有限公司立即支付陈祖建所欠工资计31380元。事实和理由:陈祖建自2012年5月起,即在福建万晟管桩有限公司处打工,工作岗位是地磅室,月工资约2800元,前期陈祖建基本上都能按月领到工资。但后期因资金周转出现困难,福建万晟管桩有限公司便出现拖欠员工工资的现象,截止2017年4月,福建万晟管桩有限公司共累计拖欠陈祖建工资31380元。2017年6月13日,公司的法定代表人陈建文患急病忽然去世,该公司顿时一片混乱。该公司本是陈建文与姚华夫妻两人共同注册、共同经营的家庭式公司,所以陈建文病逝后,应由姚华负责员工的工资等事项。陈祖建经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 陈祖建围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。陈祖建提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈祖建自2012年5月起在福建万晟管桩有限公司工作，月薪为2800元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向陈祖建支付工资。2017年7月14日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向陈祖建出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠陈祖建工资31380元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向陈祖建支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向陈祖建支付相应的劳动工资。陈祖建在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其31380元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈祖建支付工资31380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初504号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘纪铭，男，1997年6月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月6日被灵宝市公安局取保候审，于2019年10月17日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人刘纪铭犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、杨晓红出庭支持公诉，被告人刘纪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年8月24日、8月29日，被告人刘纪铭伙同赵晨阳（已判决）经预谋后，窜至灵宝市焦村镇盛源物流后院被害人张某的铝合金加工车间，趁无人之际，分两次盗取“中恒美”牌铝合金112.5公斤、136.25公斤，后以每公斤8元的价格销赃给周四元（已判决），分别得款900元、1090元，所得赃款两人平分挥霍。经灵宝市价格认证中心评估，被告人刘纪铭两次盗窃的铝合金价格分别为2531元、3065元。另查明，2018年10月12日，被告人刘纪铭到灵宝市公安局西闫派出所投案。案发后，被告人刘纪铭和赵晨阳、陈海洋（已判决）共同赔偿被害人张某13700元，被害人张某对被告人刘纪铭表示谅解。上述事实，被告人刘纪铭在开庭审理过程中无异议，并有同案犯赵晨阳的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人许某的证言，提取笔录，辨认笔录，价格认证中心文件，书证户籍证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪铭伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘纪铭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘纪铭主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘纪铭自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘纪铭犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇一九年十一月二十五日书记员  王永波
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1291号申请执行人：刘素娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行刘素娟与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2066号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人刘素娟于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 薛雄雄
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6179号原告:重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，该公司员工，特别授权。被告：郭于雷，男，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告郭于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司自愿撤回对被告郭于雷起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28513号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路****，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人陈双军，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人余莉，女，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人陈双军、余莉追偿权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30507号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付875343.97元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人余莉持有的深圳市好锦华电子有限公司的股权及被执行人陈双军持有的深圳市鑫铭阳电子有限公司的股权,同时本院依法轮候查封了被执行人余莉名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆,被执行人陈双军名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，以上股权和车辆暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2507号 原告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，营业场所：阜新市海州区解放大街53号。 负责人马民，系该公司总经理。 委托代理人张静，系辽宁方祥律师事务所律师。 委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司，地址：阜新市细河区高科技园区。 法定代表人刘文波，系该公司总经理。 原告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司与被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。 原告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告多支付的工程款30万元。事实与理由：2007年12月、2008年1月、2008年3月、2009年1月、2010年12月，阜蒙县农电局（现称国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司阜蒙县分公司）分五次向被告预付66平伏扎兰营子变电所工程款50万元、30万元、30万元、20万元、27万元，合计157万元；2009年9月、2010年12月被告两次发票入账合计127万元，即双方实际结算金额为127万元，原告多预付30万元，此款对于被告而言构成不当得利，应返还原告。 本院认为，原告在诉讼请求中要求被告返还工程款30万元，此请求的依据应当是原、被告之间的建筑施工合同，该请求应当适用合同法律关系调整；但原告在事实与理由部分又称原告多预付被告的30万元对于被告而言构成不当得利，被告是否构成不当得利应当适用侵权法律关系调整，因此，原告的起诉诉讼请求不明确，其起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司对被告阜新鼎鑫电力设备制造安装有限公司的起诉。 案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  温福鑫 二〇一九年十一月五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶