wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执762号之二被执行人：徐光禄，男，1958年12月2日出生，汉族，户籍所在地巴东县，住秭归县。被执行人徐光禄罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05刑终19号刑事判决，于2019年6月12日移送本院执行局执行。执行标的为：缴纳罚金15000元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人徐光禄名下没有房产和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执762号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月二十九日书记员  周思琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12321号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高向兵，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市周至县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高向兵借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2616号原告：张立杰，男，1954年9月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告张立杰与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1991年1月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1991年1月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1991年1月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事司机工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月1日，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告张立杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4989号原告：范晓峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住襄城县。原告：李军娜，女，汉族，1975年7月15日出生，住襄城县。被告：李遂，男，汉族，1967年7月15日出生，住平顶山市卫**。被告：程双莲，女，汉族，1967年12月23日出生，住平顶山市卫**。原告范晓峰、李军娜与被告李遂、程双莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范晓峰、李军娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范晓峰、李军娜撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5797号原告：顾生军，男，1975年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：曹威，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告顾生军与被告曹威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月19日，原告顾生军经传票传唤。无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾生军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告顾生军负担。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8849号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市静安区绿化和市容管理局，住所地上海市静安区。负责人：蒋凡湧，局长。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。原审被告：马从海，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人上海市静安区绿化和市容管理局(以下简称静安绿化市容局)、原审被告马从海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，重新评估物损费用并依据重新评估意见依法改判，本案上诉费用由静安绿化市容局承担。主要事实和理由：保险公司于事故发生后立即积极查勘定损，其定损金额5,200元系科学、合理的物损费用。静安绿化市容局于事故后经较长期间方才单方委托评估，未告知保险公司参与评估，程序违法。且原评估意见书所载明项目价值远高于市场价值，与真实物损费用不符，一审法院对保险公司的重新评估申请不予准许存在错误。静安绿化市容局书面答辩称，一审判决认定的事实正确、程序合法,依法应驳回上诉人的上诉,维持原判。其已严格按照程序申请了案外人进行鉴定,该份鉴定报告就维修项目及价格方面的认定是客观真实的、有专业水准的。保险公司因系本案的当事人,其定损报告系为维护其自身经济利益、以降低保险公司的理赔损失为目的作出的,缺乏客观真实性,在价格方面明显低于市场价。而涉事车辆系特种作业车辆,其配件并非普通渠道供应。道路评估机构在作出其报告时,均依据其特定操作系统作出,并无认为扩大因素,报告就维修项目及金额方面均具有权威性。现保险公司未提出证据证明在答辩人在鉴定过程中存在违反法律程序规定的情形，故一审不予重新鉴定是正确的。马从海未作陈述。静安绿化市容局向一审法院起诉请求：判令保险公司全额赔偿静安绿化市容局车辆维修费44,631元、评估费1,450元。要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超保部分由马从海承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十五日内一次性向上海市静安区绿化和市容管理局支付机动车交通事故交强险赔付款2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十五日内一次性向上海市静安区绿化和市容管理局支付机动车交通事故商业三者险赔付款44,081元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由马从海负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，静安绿化市容局提供了维修结算清单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书和事故车辆勘估表、发票等证据证明其车损金额。保险公司对此有异议，认为应以其定损的金额为准，但其要求重新评估的上诉理由不符合法律、法规规定的情形。一审判决不予重新评估并无明显不当。现保险公司亦未提供确实、充分的证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31150号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3482号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：张秀兰，女，1963年4月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 黄  先  友 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈丹丹（代）
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4574号原告：随县三里岗伏岭胶合板厂，住所地：随州市随县三里岗伏岭砖厂。经营人：孙庆洲，男，1970年7月4日生，汉族，住随州市曾都区长岗镇大洪山村二组。被告：湖北正英实业集团股份有限公司，法定代表人：殷武伦，住所地：襄州区。被告：荆州市顺建工程有限公司，法定代表人：龙兴生，住所地：荆州市。被告：陈发权，男,系荆州市顺建工程有限公司四季青项目部材料管理人。本院在审理原告随县三里岗伏岭胶合板厂与被告湖北正英实业集团股份有限公司、荆州市顺建工程有限公司、陈发权买卖合同纠纷一案中。因原被告双方自行和解，原告随县三里岗伏岭胶合板厂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县三里岗伏岭胶合板厂自愿撤回对被告湖北正英实业集团股份有限公司、荆州市顺建工程有限公司、陈发权的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县三里岗伏岭胶合板厂撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告随县三里岗伏岭胶合板厂负担。审判员  曾凡清二〇一九年十一月十二日书记员  陈 磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤4号起诉人：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路**。委托诉讼代理人：陈辉，系河南辽源律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）的起诉状，起诉人业主委员会对吴梦洁、河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）提起第三人撤销之诉称，撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3483号民事调解书。事实与理由，2016年10月20日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初3483号民事调解书，对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出处理，涉案房产系河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划小区北门入口东侧6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，法定代表人为刘亚龙，股东为毕全合、刘亚龙。2017年03月28日，以未明原因已申请登记注销。2018年4月17日，刘亚龙再次以河南力天置业有限公司申请企业法人登记，注册号91410122MA454ENY3M，股东为刘亚龙、吴梦洁，法定代表人为刘亚龙。因需要，业主委员会查询小区档案，得知归属于业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。经查询中牟县房管局住房登记系统，小区已无合法的公共公建物业用房登记，该违法变更登记行为将造成郑东宽豪斯小区1108户无法开展物业服务和社区管理，数千居民基本生活将无法继续，物业服务和社区管理将无法进行。后业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，现河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给其股东吴梦洁，在未经业主委员会知情和参与的情况下，通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。故请求依法撤销原调解书，支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，2016年10月20日，本院作出（2016）豫0122民初3483号民事调解书。河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）成立于2018年4月17日，该公司不是（2016）豫0122民初3483号案件的当事人，故业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十八条之规定，裁定如下：对郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  李乃国二〇一九年十一月六日法官助理任晓静书记员苏志军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2234号申请执行人李贞双，男，生于1967年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张锦，男，生于1968年8月20日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人李贞双与被执行人张锦劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李贞双于2019年07月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月16日向被执行人张锦邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张锦名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张锦无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人张锦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员于2019年9月3日传唤被执行人到庭履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张锦的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张锦有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2234号案件终结本次执行程序。被执行人张锦负有继续向申请执行人李贞双履行债务的义务，被执行人张锦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3576号 申请执行人：惠州市新浩达混凝土有限公司，住所地:惠州市马安镇马水路16米村道旁。 法定代表人：吴国强。 被执行人：广州市雄运装饰工程有限公司，住所地：广州市黄埔区夏园文华楼壹层**铺。 法定代表人：邓映雄。 关于申请执行人惠州市新浩达混凝土有限公司与被执行人广州市雄运装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市雄运装饰工程有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州市新浩达混凝土有限公司的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3576号案终结本次执行程序。 被执行人广州市雄运装饰工程有限公司负有继续向申请执行人惠州市新浩达混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林家俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：胡太木，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡太木借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21194.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21194.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡太木向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21194.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2120号龚某、龚立申请执行曹胜利继承纠纷一案，申请标的为22509.48元及利息费用，实际执行22739.48元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6310号原告：孙振学，男，1969年5月23日生，汉族，住寿光市。被告：黄香亮，男，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。原告孙振学与被告黄香亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告孙振学于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振学撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  袁玉霞人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘笑彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执929号之一 申请执行人:孙国英，男，1967年出生，汉族，住山西省万荣县，现住兰州市七里河区。 被执行人：刘强，男，1982年出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：路春梅，女，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：蒋亚胜，男，1974年出生，苗族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人孙国英与被执行人刘强、路春梅、蒋亚胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初3148号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘强、路春梅、蒋亚胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国英于2019年6月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙国英与被执行人刘强、路春梅、蒋亚胜达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执929号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 璠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执777号申请人冯林燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人周树志，男，1976年11月6日出生，汉族，住获嘉县城区。关于冯林燕与周树志民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2018)豫0724民初1989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周树志应在判决生效之日起十日内归还原告冯林燕借款本金140000元及利息，案件受理费7276元，公告费800元，由被告周树志承担。因被执行人周树志未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯林燕向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人周树志下落不明我院依法向其公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人周树志有住房公积金12106.13元，本院已提取12106.13元，已支付给冯林燕。查明被执行人周树志有位于获嘉县行政路中心广场西侧（房产证号：20××**）和获嘉县胜利路南段西侧（房产证号：20××**）的房产共两套。该房屋系被执行人周树志个人所有，本院予以查封，（2022年6月26日查封期限届满），该房产暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位12106.13元，已支付给周树志12106.13元，本案债权尚余本金127893.87元及利息、案件受理费7276元，公告费800元未能实现。本院认为，除位于获嘉县行政路中心广场西侧和获嘉县胜利路南段西侧的房产外无其他可供执行财产且该房产不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1989号民事判决书的本次执行程序。被执行人周树志负有继续向申请人冯林燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月六日书记员  杨 茹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3474号原告：三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司。住所地：三门峡陕州区高阳路金涛花园。统一社会信用代码：91411222567287137R。法定代表人：邢建房，总经理。被告：郭舜鑫，男，1975年8月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨建康，男，1975年11月20日出生，汉族，住卢氏县。原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司诉被告郭舜鑫、杨建康借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还他公司借款500000元及利息（利息按照月利率2%以本金300000元自2013年8月30日起计算至实际还款之日止，以本金200000元自2013年10月27日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告杨建康对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年4月20日和2013年6月22日，被告郭舜鑫分别与他公司签订了两份借款合同，借款期限均为三个月，借款利率为16.8‰，被告杨建康为其提供担保。签订后，他公司向被告郭舜鑫发放两笔贷款共计500000元。借款到期后，他公司多次催要无果，现为维护其合法权益，起诉至法院。案件审理过程中，依照原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司提供的通讯地址无法向被告杨建康送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司不能提供准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司的起诉。案件受理费8800元，由原告三门峡市陕州区陕州小额贷款有限公司预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇一九年十一月二十八日书记员 常娟(兼)
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1789号之一申请执行人: 胡启雄，男，汉族，1982年4月28日出生，住陕西省安康市汉阴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨霞，女，汉族，1989年8月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人胡启雄与杨霞民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2017)陕0902民初3229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人杨霞向胡启雄偿还借款本金30000元，并以此为基数从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，并承担案件受理费700元、执行费361元 。              本案在执行中，被执行人杨霞向申请执行人胡启雄偿还了借款2000元。后双方当事人自愿达成执行和解协议：由杨霞于2020年12月30日前偿还申请执行人胡启雄剩余本金及利息 ，申请执行人胡启雄表示同意。如被执行人逾期未按上述执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0902执1789号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                              审  判  长  崔  周 审  判  员  冯  超代理审判员  陈小虎二〇一九年十月三十一日                                           书  记  员  聂佳文                    1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1550号之一 申请人:薛念华，男，1984年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:山东上古置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵**楼**，统一社会信用代码：91371300067394534E。 法定代表人：申维国，经理。 2019年11月18日，薛念华以其与山东上古置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第789号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东上古置业有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东上古置业有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人薛念华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雪萍
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1133号 原告：某公司。 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所实习律师。 被告：张某，男，汉族。 原告某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 事实及理由：2016年7月1日，原被告双方签订商品混凝土供应及施工合同。双方约定由原告向被告承建的徽县某工程提供约15000立方商品混凝土并负责浇筑，付款方式为从地梁开始，乙方浇筑一层时甲方付清地梁砼款，浇筑二层时甲方付清一层砼款，以此类推，主体封顶之日20日内付清所有砼款。同时约定甲方若未按照合同约定的付款方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方违约责任，甲方必须按日千分之五承担欠款滞纳金。原告依合同约定，向被告按时保质保量提供了混凝土，并进行了施工，但被告在支付了部分货款后剩余137975元至今拒不支付，因此成诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某自愿支付拖欠原告某公司货款本金及利息损失共计153975元，于2020年1月10日前向原告支付76987.5元；剩余76987.5元，于2020年3月20日前一次性付清； 二、原告自愿放弃其他损失请求； 三、其他再无争执；。 以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。 案件受理费3059元，减半收取1530元，被告自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李艳群 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 昭 书 记 员 陈 洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执998号申请执行人：程明国，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李寿长，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市大足县。在执行中，申请人程明国与被执行人李寿长于2019年11月18日达成和解协议，申请执行人程明国向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执998号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十一月十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执391号申请执行人：李桂新,男,彝族，1977年9月1日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：吴静，女，汉族，1980年9月2日生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行李桂新与吴静房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  李晓源
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9816号原告：赵某，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国邮政速递股份有限公司连云港分公司赣榆营业部，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**，统一社会信用代码91320706685317333X。法定代表人：张拥军。原告赵某与被告中国邮政速递股份有限公司连云港分公司赣榆营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国邮政速递股份有限公司连云港分公司赣榆营业部的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告中国邮政速递股份有限公司连云港分公司赣榆营业部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月二十七日书记员  徐欢欢
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2432号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：刘智唯，男，汉族，1997年2月20日生，户籍住址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告刘智唯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告刘智唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘智唯从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金19983元，利息6269元，违约金等1892元，三项合计28144元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年3月14日，被告刘智唯向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月21日发生四笔现金转出后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告刘智唯未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年3月14日，被告刘智唯向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年1月21日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。被告结欠原告信用卡透支本金共计19983元及产生利息、违约金等。 本院认为，被告刘智唯向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年1月21日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19983元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘智唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘智唯于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19983元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费252元，由被告刘智唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4944号原告：黄艳伟，男，1976年2月15日生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告:海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司，现地址延吉市。负责人：王双，负责人。被告:王双，男，1971年3月25日生，汉族，现住延吉市。第三人：万宝林，男，1979年1月21日生，汉族，现住珲春市。第三人：吕成坤，男，1988年8月16日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告黄艳伟与被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司、王双、万宝林、吕成坤之间民间借贷纠纷一案中，原告黄艳伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳伟撤回起诉。案件受理费7027元（原告已预交），减半收取3513.5元，由原告黄艳伟负担。审 判 长  金龙虎审 判 员  金丽丽人民陪审员  郝静华二〇一九年十一月二八日书 记 员  郝 岩
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执541号之一申请执行人：荆州市津华花园住宅小区业主委员会，住所地：荆州市沙市区江汉北路**。负责人：姜涛，该业主委员会主任。被执行人：荆州市住建房地产开发公司，，住所地：荆州市沙市区北京路**法定代表人：吴大英。申请执行人荆州市津华花园住宅小区业主委员会与被执行人荆州市住建房地产开发公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2148号民事判决已经发生法律效力，因被执行人荆州市住建房地产开发公司未履行该民事判决所确定的义务，即将380000元维修基金汇入荆州市房管局维修基金专户并支付利息（以维修基金380000元为基数自2018年10月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日即2019年1月25日止按年利率6%计算），承担案件受理费7000元，申请执行人荆州市津华花园住宅小区业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。于2019年8月13日查封了被执行人荆州市住建房地产开发公司所有的位于荆州市沙市区北京中路××号房屋一处，现申请执行人同意暂缓处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月15日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月十九日书记员  金 畅
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2872号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：王青，该行行长。委托诉讼代理人：姜泉明，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：彭学莲，女，1970年3月6日出生，汉族，住罗山县。被告：王斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告彭学莲、被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜泉明、被告彭学莲到庭参加诉讼，王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2016年2月4日，经被告王斌担保，被告彭学莲在原告处借款5万元，月利率为6.525‰，此款应于2017年2月3日前还清。后经原告多次催要，被告已偿还72.23元，余款及利息被告至今未付，故要求被告偿还借款49927.77元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告彭学莲辩称，借款属实，担保属实，愿意偿还该借款。被告王斌未予答辩。经审理查明，2016年1月19日，被告彭学莲以“农户小额贷款业务申请表”向罗山县农行申请借款。同年2月2日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款人彭学莲，担保人王斌。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，额度有效期为2016年2月2日至2019年2月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。2016年2月4日被告彭学莲向原告借款50000元，该笔借款到期日期为2017年2月3日，约定执行利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。被告彭学莲偿还借款本金72.23元，结息至2016年12月21日。同时约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表复印件、借款合同复印件、还款明细等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告彭学莲借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款49927.77元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告王斌承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，从证据显示保证期限应至2019年2月3日届满，超过约定的保证期间，故被告王斌不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学莲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币49927.77元及利息（利息自2016年12月22日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告彭学莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年十一月二十一日书记员  陈志想
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5301号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人LUVANPHONG，男，1993年1月14日出生，国籍越南，住越南。 本院执行被执行人LUVANPHONG罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初574号刑事判决书于2019年10月28日移送执行，要求被执行人支付罚金8000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  涂馨月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1937号 上诉人（原审原告）：黄晓丹，男，汉族，1969年10月9日生，现住焉耆县。 被上诉人（原审被告）：新疆开源供水有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区建设开发中心。 法定代表人：张鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人黄晓丹因与被上诉人新疆开源供水有限公司临时用地合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄晓丹、被上诉人新疆开源供水有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄晓丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由，我在一审提交的缴费票据及情况说明能够证实该国有土地的使用权人是我，2016年至2018年被上诉人占用我的土地，因此，应当由被上诉人支付2016年至2018年赔偿款。 被上诉人新疆开源供水有限公司辩称，上诉人提交的证据并不能证实上诉人是涉诉土地的使用权人，因此一审裁定是正确的，请求维持原裁定。 上诉人黄晓丹向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付临时占用补偿款60,480元（2016年至2018年期间，3年×20,160元/年）及主张债权的费用2,000元。 一审法院认为：土地管理法第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地管理法第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。由该规定可知，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理，故，本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄晓丹的起诉。 本院审理查明，2009年8月13日库尔勒市土地管理局塔什店土地管理所出具一份用地情况说明，记载：“我辖区黄晓单（丹）用地位于塔什店火电厂东北侧、孔雀河南侧，开发于1992年，用地面积为20亩。经塔什店国土所实地调查，该宗地为国有土地，四至清楚无争议。黄晓单（丹）本人2008年申请办理国有土地使用证，因塔什店地区停止办理土地使用证，故未办理相关土地手续。”上诉人黄晓丹向库尔勒市塔什店镇人民政府及库尔勒市土地管理局塔什店土地管理所交纳了1997年至2018年的管理费等相关费用。2009年12月22日、2014年6月12日、2015年10月13日分别上诉人黄晓丹与被上诉人新疆开源供水有限公司签订三份临时占地赔偿协议，分别约定耕地赔偿费、青苗赔偿费、树苗赔偿费等费用，约定赔偿费用自2009年至2015年共计134,397.5元，该费用已经全部付清。2015年之后双方未再签订合同。经现场勘查，被上诉人新疆开源供水有限公司在涉诉土地上建设了引水闸、计量室等设施，设施以外的土地处于闲置状态。 本院认为，首先，上诉人主张2016年至2018年的临时占地补偿款，根据库尔勒市土地管理局塔什店土地管理所出具的用地情况说明，上诉人黄晓丹实际尚未取得该宗土地的使用权证，因此该土地的权属尚处于不明确的状态，上诉人以其系涉诉土地的权利人主张赔偿款，显然上诉人的主体不适格。其次，虽然上诉人向相关部门交纳了该三年的管理等费用，但该票据并非确定土地权属的依据，故该票据并不能作为上诉人黄晓丹的系该宗土地权利人的凭据。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。 另外，由于上诉人与被上诉人未签订2016年至2018年的赔偿协议，并且涉诉土地现在除被上诉人建造的设施以外，其余土地均处于闲置状态，故上诉人依据2016年之前双方签订的按照全部土地面积21亩计算得出的赔偿款作为2016年至2018年的赔偿标准，依据显然不足。 综上，上诉人黄晓丹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  邓晓辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿荷淼
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执512号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：图布新，男，1987年3月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：巴图吉雅，男，1982年3月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018)内2525民初203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图布新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图布新在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1155.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月二十日法管助理代兄书记员苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6131号原告：李艳枝，女，1973年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：苏红文，男，1978年4月5日出生，汉族，住安阳县。原告李艳枝与被告苏红文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李艳枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳枝撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一九年十一月二十一日书记员  甄 灏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6298号 申请执行人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房。统一社会信用代码为91441900576432797W。 法定代表人：刘建中，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李佳华，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300061429708C。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款47735648.07元及利息2753901.229元（暂计至2018年12月15日，以后另计）、迟延履行期间的债务利息559700.47元（暂计至2019年3月8日,以后另计），并承担本案执行费118449元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。本院轮候查封被执行人深圳市金立科技有限公司位于深圳市××××大道[（宗地号T102-0248）,证号为粤（2015）深圳市不动产权第0027663号]的土地使用权。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2863号原告孙莉，女，汉族，1985年7月23日生，住河南省开封市金明区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街**。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告孙莉与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金25368元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共35618元；以上共计60986元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告2018年8月5日已收房；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款1057000元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款交纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月5日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告逾期共计217天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为16天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为1691元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙莉支付逾期交房违约金1691元。二、驳回原告孙莉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为662元，由原告孙莉承担644元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保869号 申请人：金瑞，男，1990年1月3日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 被执行人：吴培勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人金瑞与被执行人吴培勇民间借贷纠纷一案，被执行人吴培勇未履行本院（2019）皖1702民初1768号民事判决书确定的义务，申请执行人金瑞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴培勇银行存款7006.6元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴             二〇一九年十一月二十二日 书记员   陈安之
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7775号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行与被申请人东莞市准通电子有限公司,王贵,袁国琼财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2228号申请执行人利川市市场监督管理局。住址利川市腾龙大道2号。法定代表人张怀志，局长。被执行人甘菊英，女，生于1974年9月8日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市。现住利川市。申请执行人利川市市场监督管理局与被执行人甘菊英行政处罚一案中，本院作出的（2019）鄂2802行审25号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市市场监督管理局于2019年7月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人甘菊英邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人甘菊英名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人甘菊英无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人甘菊英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802行审25号案件终结本次执行程序。被执行人甘菊英负有向申请执行人利川市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1902号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人史爱龙（曾用名史爱民），男，1986年12月25日生，汉族，高中文化，务工，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被取保候审（8月14日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人史爱龙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年８月14日中午,被告人史爱龙至苏州市吴江区盛泽镇某网吧门口,采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2194元的“五羊”牌电动自行车1辆。归案后，被告人史爱龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗车辆，并发还被害人。2019年11月12日，被告人史爱龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人史爱龙的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人史爱龙单处罚金人民币二千元。被告人史爱龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史爱龙犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史爱龙系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；被害人的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史爱龙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月十五日书记员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9218号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：高永平,男,1952年3月14日出生,汉族,住青岛市市**。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告高永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月六日书记员  侯蓓蓓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异140号异议人（案外人）：高立梅，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：自贡市永兴建筑机械有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：陈俊富。被执行人：吴正斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：代燕兵，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行自贡市永兴建筑机械有限责任公司（以下简称“永兴公司”）申请执行吴正斌、代燕兵租赁合同纠纷一案，异议人向本院提出书面异议申请，请求撤销对绵阳市高新区人民法院（2019）川0792执恢字35号案件冻结的案款的协助执行，将该案款归还实际所有人高立梅。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、（2018）川0302执恢217号案中被执行人吴正斌的债务属于其个人债务。异议人与被执行人吴正斌已于2009年3月31日离婚，离婚协议书约定，夫妻存续期间的债权债务由异议人享有和承担，被执行人吴正斌应当配合予以追索。该案的债务形成于2015年11月28日，因此属于吴正斌的个人债务。二、（2019）川0792执恢字35号案，系恢复执行（2009）绵高新民初字第215号民事判决书，该案系吴正斌2008年与异议人夫妻存续期间借款给他人而形成的债权。2008年以吴正斌名义起诉债务人刘红兵、刘四海，依据2009年3月31日异议人与吴正斌签订的离婚协议书，（2019）川0792执恢35号案的债权归异议人所有，被执行人吴正斌应协助追债。三、（2018）川0302执恢217号之五协助执行通知书应当撤销。本案的债务系被执行人吴正斌的个人债务，异议人与吴正斌离婚在前，其债务形成在后，因此贵院不应执行异议人的个人财产。综上，请贵院撤销该协助执行通知书，以保护公民个人财产。现查明，本院在执行申请执行人永兴公司申请执行吴正斌、代燕兵租赁合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院（2017）川03民终531号民事判决书，执行过程中，查明，被执行人吴正斌依据（2009）绵高新民初字第215号民事判决书，向绵阳高新技术产业开发区人民法院申请强制执行刘四海、刘红兵借款合同纠纷一案，被执行人吴正斌在该案有案款。本院于2019年10月18日作出（2018）川0302执恢217号之五执行裁定书提取被执行人吴正斌在绵阳高新技术产业开发区人民法院的案款XXXX元。另查明，异议人与被执行人吴正斌于2009年3月31日协议离婚，约定婚后的共同财产全部归女方所有，婚后的债权归女方所有（男方协助女方追回），婚后的债务由女方负责偿还。本院认为，异议人与被执行人吴正斌于2009年3月31日离婚，约定婚后的共同财产全部归女方所有，婚后的债权归女方所有（男方协助女方追回），婚后的债务由女方负责偿还。该离婚协议未经生效法律文书确认，且协议签订后，异议人未向人民法院申请变更权利人，2009年5月21日绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）绵高新民初字第215号民事判决书，判决：“被告刘四海、被告刘红兵在本判生效后十日偿还原告吴正斌借款1800000元。”被执行人吴正斌依据（2009）绵高新民初字第215号民事判决书向绵阳高新技术产业开发区人民法院申请了强制执行。因此，吴正斌作为本案的被执行人，本院向绵阳高新技术产业开发区人民法院送达（2018）川0302执恢217号之五执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人吴正斌在绵阳高新技术产业开发区人民法院的案款54398元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人高立梅的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向自贡市自流井区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇一九年十一月十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1337号 上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园。统一社会信用代码：91350600782197214B。 法定代表人：柯文托，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江传化华洋化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路**。统一社会信用代码：91330109704286879J。 法定代表人：周家海，该公司董事长。 上诉人福建希源纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13989号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建希源纸业有限公司上诉称，诉争债务系因买卖合同关系而形成，交货地点在福建希源纸业有限公司所在地，本案合同实际履行地及被告住所地均为福建省龙海市，综上，请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，浙江传化华洋化工有限公司主张支付货款，系接受货币一方，浙江传化华洋化工有限公司所在地即为合同履行地。浙江传化华洋化工有限公司住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故福建希源纸业有限公司请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月四日 书记员  黄亨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8966号 原告：张丽娜,女,1994年4月9日出生,汉族,无职业,户籍登记地址为:内蒙古自治区通辽市,现住：内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码:×××。 被告：海霞，女，1979年7月27日出生，蒙古族，个体，现住:内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告张丽娜诉被告海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海霞立即偿还原告本金250000.00元、利息120000.00元（2017年9月17日-2019年9月17日共计24个月，0.02元×24个月×250000.00元），本息合计370000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告海霞经人介绍从原告处分两次，2017年9月16日和2017年9月17日借走本金250000.00元，用于开医院买设备，海霞给原告出具借据两枚，约定每月利息2分。经原告多次催要，被告依旧是不偿还原告的钱，故诉至法院请求依法判决。 被告海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日和2017年9月17日海霞向张丽娜借款250000.00元，用于购买医院设备，海霞出具借据两枚，约定月利息2分，随时归还。自2017年9月17日至2019年9月17日共计24个月产生利息120000.00元。本案立案后的2019年10月22日，海霞偿还张丽娜10000.00元。 上述事实有原告张丽娜出示的《借据》两枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告海霞从原告张丽娜处借款250000.00元，有海霞向张丽娜出具的两枚《借据》及当事人当庭的陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告主张归还后，被告海霞未按约定偿还借款，原告张丽娜要求被告海霞承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担,本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海霞偿还原告张丽娜借款360000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3425.00元，由被告海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李庆昌 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓薇薇
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执354号 被执行人:黄陆军，男，1981年5月19日出生。 本院在执行被执行人黄陆军没收个人全部财产一案中，被执行人黄陆军因犯抢劫罪，于2018年9月11日被执行死刑，经查询，黄陆军无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执354号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3599号 原告:芦天泽，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：叶红，住吉林省洮南市。 芦天泽与叶红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  邵永文 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘鑫磊
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1799号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人曾令强，男，1966年3月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因盗窃于2017年5月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日（本案事实部分）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被乐清市公安局取保候审，同年10月15日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）1183号起诉书指控被告人曾令强犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人曾令强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年5月25日，被告人曾令强至温州市经济开发区康为电器厂二楼仓库，盗取1.3公斤紫铜件半成品被当场抓获并取回财物。经乐清市价格认证中心认定，被盗财物价值70元。 2.2018年10月的一天，被告人曾令强至乐清市荣安锻压厂回收生铜粉废料，趁被害人黄某不注意，盗取一袋重量约40公斤的生铜粉废料被当场抓获并取回财物。经乐清市价格认证中心认定，被盗财物价值1200元。 3.2018年11月2日，被告人曾令强同慕某（已判刑）至乐清市港社区德士托气动厂回收生铜粉废料，趁公司员工不注意，盗取三袋重约95公斤的生铜粉废料，后将该三袋生铜粉废料卖给乐清市精益中学对面连某的废品回收店。经乐清市价格认证中心认定，被盗财物价值2850元。现民事部分已调解。 4.2018年11月3日，被告人曾令强至乐清市盐盆工业区温州市迈基电器有限公司回收铜粉废料，趁被害人朱某1不注意，盗取一袋重量约50公斤的生铜粉废料，后因被害人朱某1发现财物被盗，被告人曾令强将被盗财物送回。经乐清市价格认证中心认定，被盗财物价值1500元。 上述事实，被告人曾令强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、谅解书、称重笔录、证据保全清单、价格认定结论书、电话查询记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人朱某2、连某、邵某的证言、到案经过、被害人张某1、黄某、张某2、朱某1的陈述、同案犯慕某的供述和辩解、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曾令强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分已调解，认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾令强判处拘役五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾令强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张 哲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异173号异议申请人（申请执行人）：侯金莲，女，1985年8月1日出生，住北京市海淀区。被申请人（被执行人）：徐静萍，女，1964年7月29日出生，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初5708号民事调解书，在执行侯金莲与徐静萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请人侯金莲于2019年10月18日向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人侯金莲称，我与徐静萍房屋租赁合同纠纷一案，已经怀柔法院调解结案，并达成调解协议，后我向法院申请执行，执行法官在办理过程中，未按照法律程序执行，改变原生效调解书的内容，被告徐静萍应在2019年8月22日之前将房屋租金57000元返还给我，如果逾期应以60000元为基数年14%给付利息，但执行法官未按照此调解内容执行，并且态度蛮横，执行程序工作作风不良，有意偏袒对方，执法不公，要求继续执行本案利息。经审查查明：2019年7月22日，侯金莲诉徐静萍房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持，双方自愿达成协议，本院出具民事调解书。民事调解书案号为（2019）京0116民初5708号。协议：一、解除侯金莲和徐静萍于二〇一八年十月二十一日签订的北京市房屋租赁合同。二、徐静萍于二〇一九年八月二十二日之前将房屋租金57000元返还侯金莲，并将上述款项转入侯金莲招商银行卡号为：×××的银行卡中，如逾期不能返还房屋租金，则以60000元为基数自二〇一八年十月二十一日起至实际给付之日止按照年14%给付利息……。申请人侯金莲于2019年8月29日向本院申请执行，执行案号为（2019）京0116执2351号。执行中，本院向被执行人发送了执行通知，采取了强制措施。2019年8月22日，2019年8月24日，徐静萍分别向侯金莲银行账户转账人民币34000元和10000元，徐静萍向本院缴纳执行案款人民币14690元，本院扣除本案执行费人民币95元。2019年9月25日，本院执行人员向申请人侯金莲发放了执行案款人民币14595元，同日侯金莲在执行结案笔录上签字确认收到案款及利息14595元，同意法院结案。本院认为，执行实施案件，人民法院应依照生效法律文书的内容执行，但双方当事人对于人民法院执行结果书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，可以以“执行完毕”结案。关于异议人反映执行中的其他问题，可以另寻其他途径予以解决。综上所述，侯金莲异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回侯金莲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议，复议期间不停止执行。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  周科审判员  王淼审判员  张杰二〇一九年十一月一日书记员  高雨
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执285号 陆敬德、农志邦： 本院执行的陆敬德申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额1925元（标的金额1875元、执行费50元），申请人执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9072号 原告刘军，男，汉族，1969年1月2日出生，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁歌舞团（辽宁民族乐团）,统一社会信用代码12210000463003611J，住所沈阳市浑南区新运河路223号。 法定代表人吕萌，系团长。 委托代理人曾宇、包婉钰，系北京金诚同达律师事务所律师。 被告辽宁省文化演艺集团（辽宁省公共文化服务中心），住所沈阳市浑南区智慧二街168号。 法定代表人韩伟，系经理。 被告辽宁省文化和旅游厅，住所沈阳市皇姑区北陵大街45-11号。 法定代表人张克宇，系厅长。 委托代理人王大川，系辽宁观策律师事务所律师。 原告刘军诉被告辽宁歌舞团（辽宁民族乐团）、辽宁省文化演艺集团（辽宁省公共文化服务中心）、辽宁省文化和旅游厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告辽宁歌舞团（辽宁民族乐团）的委托代理人曾宇、包婉钰，被告辽宁省文化和旅游厅的委托代理人王大川到庭参加诉讼。被告辽宁省文化演艺集团（辽宁省公共文化服务中心）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘军诉称，1、依法判决被告补办原告人事档案；2、依法判决被告赔偿原告由于档案丢失造成的损失人民币5万元。事实与理由：原告于1996年毕业于沈阳音乐学院，毕业后，沈阳音乐学院于1996年7月29日将原告的人事档案发往被告辽宁省文化厅。1996年8月8日，原告与被告辽宁歌舞团签订《省文化厅直属事业单位合同聘用制职工聘用（续聘）合同书》。原告进入辽宁歌舞团后，担任乐队演奏工作。2004年，被告辽宁歌舞团要求原告及乐队的全体男职工放假，并停发原告的工资、保险、福利等职工待遇。期间原告多次找到被告辽宁歌舞团要求恢复岗位工作，被告知原告的人事档案已无法找到。被告未能履行妥善保管原告人事档案义务，造成原告人事档案丢失，给原告工资、保险、福利待遇、退休待遇等方面带来巨大损失。 被告辽宁歌舞团（辽宁民族乐团）辩称，一、原告工作时的原辽宁歌舞团已经吊销，与被告不是同一主体。二、原告与原辽宁歌舞团于2004年发生劳动争议，至今已经过十余年，仲裁时效已过。三、原告要求补办人事档案不属于人民法院受理民事案件范围。四、原告与辽宁歌舞团聘用合同早已到期，其人事档案于2005年10月转至辽宁省人才中心。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告辽宁省文化演艺集团（辽宁省公共文化服务中心）辩称，演艺集团不是适合被告，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告辽宁省文化和旅游厅辩称，辽宁歌舞团与辽宁省文化厅无上下级隶属关系，辽宁省文化厅对原告的人事档案无保管义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年7月，原告刘军毕业于沈阳音乐学院。原告毕业后，沈阳音乐学院于1996年7月29日将原告的人事档案发往辽宁省文化厅。1996年8月8日，原告刘军与辽宁歌舞团签订《省文化厅直属事业单位合同聘用制职工聘用（续聘）合同书》。原告入职辽宁歌舞团后，担任乐队演奏工作。2005年10月12日，辽宁歌舞团解除与刘军的聘用合同关系，并将刘军人事档案关系转至辽宁省人才中心。刘军于2019年5月20日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出辽劳人仲字（2019）第211号不予受理通知书，故原告诉讼来院。 本院认为，原告刘军要求被告补办人事档案，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告刘军与辽宁歌舞团于2005年10月12日解除聘用合同关系，至今已十年之后到辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过劳动争议法定仲裁时效。原告刘军的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘军的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  张宏伟 人民陪审员  孙福义 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邢宇阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2550号 申请执行人:黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族住四川省南部县。 被执行人：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡小娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人黄晓春与被执行人犹明超、胡小娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2017)川1321民初1082号民事判决书，责令被执行人犹明超、胡小娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人犹明超、胡小娟至今未全部履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人犹明超、胡小娟所有的财产及财产权益在本金100000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  何苗 二〇一九年十一月十九日 书记员  周勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘杨，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杨偿还贷款本金45264.00元，利息3231.59元，罚息798.31元，复利190.83元，共计49484.73元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｃ×××**，车架号LJ11KBBC4H9009823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘杨向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘杨送达地址为安徽蚌埠市怀远县荆山镇盛世豪庭2栋1单元1802室。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LJ11KBBC4H9009823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33464.84元，其中本金23736元，利息8756.6元，罚息747.25元，复利224.99元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金45264.00元，利息3231.59元，罚息798.31元，复利190.83元，共计人民币49484.73元。被告刘杨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月28日，被告刘杨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘杨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘杨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘杨所有的抵押物（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LJ11KBBC4H9009823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45264.00元，利息3231.59元，罚息798.31元，复利190.83元，共计人民币49484.73元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45264.00元为基数）、复利（以所欠利息3231.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LJ11KBBC4H9009823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为518.5元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。