贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0403刑初165号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人牛定学，男，1966年12月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，农民。住贵州省安顺市西秀区。2017年8月2日因涉嫌滥伐林木罪被安顺市公安局西秀区分局监视居住。2017年11月23日，安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审。2018年11月14日，本院决定对其取保候审；2019年6月17日，本院决定继续对其取保候审。辩护人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。被告人吴洪德，男，1973年1月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，系西秀区蔡官镇第八届人大代表。住贵州省安顺市西秀区。2017年8月7日因涉嫌滥伐林木罪被安顺市公安局西秀分局监视居住。2017年11月23日，安顺市平坝区人民检察院决定对其取保候审。2018年11月14日，本院决定对其取保候审；2019年6月17日，本院决定继续对其取保候审。辩护人贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。辩护人毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人牛定学、吴洪德犯滥伐林木罪向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员赵继忠出庭支持公诉。被告人牛定学及辩护人沈春早、被告人吴洪德及辩护人贺东艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月24日20时许，被告人牛定学（时任安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村村支书）、吴洪德（时任安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村村主任）主持召开村民代表会议，会议决定在安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村林区修建一条防火通道，2016年4月28日仲家坝村委向蔡官镇政府和林业站申请办理林木砍伐手续。2016年4月底，在未得到林木砍伐许可手续的情况下，以仲家坝村委的名义雇请挖机开挖道路，挖机将要修建防火通道沿线的林木挖倒。经西秀区林业调查规划设计队鉴定，西秀区蔡官镇仲家坝村挖路、扩路砍伐林木蓄积115.3090立方米。公诉机关认为，被告人牛定学、吴洪德违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对二被告人免于刑事处罚。被告人牛定学对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。辩护人沈春早对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人吴洪德对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。辩护人贺东艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月24日20时许，被告人牛定学（时任安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村村支书）、吴洪德（时任安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村村主任）主持召开村民代表会议，会议决定在安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村林区修建一条防火通道，2016年4月28日仲家坝村委向蔡官镇政府和林业站申请办理林木砍伐手续。2016年4月底，在未得到林木砍伐许可手续的情况下，以仲家坝村委的名义雇请挖机开挖道路，挖机将要修建防火通道沿线的林木挖倒。经西秀区林业调查规划设计队鉴定，西秀区蔡官镇仲家坝村挖路、扩路砍伐林木蓄积115.3090立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书。证实：2017年5月24日，安顺市公安局西秀分局决定对西秀区蔡官镇仲家坝村滥伐林木案立案侦查。2.西秀区林业局出具的情况说明。证实：森林派出所办理仲家坝村滥伐林木一案，2017年5月23日收到鉴定结论，5月24日直接立为刑事案件侦查。该案未立行政案件调查。3.人口信息。证实二被告人案发时均已达到刑事责任年龄。4.申请书。证实：被告人牛定学、吴洪德提出自愿认罪，认可公诉机关免于刑事处罚的量刑的申请。5.会议纪要及签到册。证实：西秀区蔡官镇仲家坝村民委员会于2016年4月24日晚8点30分，在村委大楼一楼会议室，会议人员村支两委领导班子和群众代表，主持人牛定学、吴洪德，记录人邹某。会议内容：关于林区修建森林防火通道的事项。经全体人员研究决定，确定修建，开挖费用由村委开支。修建该防火通道的原因是：1、可作森林防火通道。2、可作旅游观光线路、徒步线路。3、可作生产机耕道路线。6.顾兴发出具的证明。证实：仲家坝村修建森林防火通道全长4公里，于2016年4月27日起至2016年5月31日止，共施工25天，挖土177小时，费用合计62820元。7.安顺市西秀区森林资源管理站出具的证明。证实：2016年至2017年10月26日，西秀区蔡官镇仲家坝村未申请办理该村小冲头至大田坡脚挖（扩）建林区道路林木砍伐手续。8.蔡官镇人民政府出具的证明。证实：仲家坝村村民吴洪德，2013年至2016年任仲家坝村主任，2017年至今任仲家坝村支书。9.中共蔡官镇委员会关于蔡官镇第九届村(居)党组织换届选举结果的批复。证实：牛定学担任中共蔡官镇仲家坝村支部委员会支部书记。10.办理林木砍阀证报告。证实：2016年4月28日，蔡官镇仲家坝村民委员会因修建森林防火通道需要砍伐树木，向西秀区林业主管部门申请办理砍伐木材总计598株，9.09立方米的林木砍伐许可证。11.塘官村委会和仲家坝村委会共同出具的权属证明。证实：2016年仲家坝村修建森林防火通道的受损林木属于村民孙某、娄大安等人所有，其中有少部分属于仲家坝村集体及塘官村集体所有。12.林权证。证实：林地所有权人为蔡官镇仲家坝村，坐落在贵州省安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村。13.到案经过。证实：西秀区森林派出所民警在2017年5月19日和5月25日分别对违法嫌疑人吴洪德和牛定学进行询问笔录调查。2017年5月24日立案，在2017年8月2日电话通知牛定学接受讯问，并于当日对牛定学采取监视居住强制措施；2017年8月7日电话通知吴洪德接受讯问，并于当日对吴洪德采取监视居住强制措施。14.谅解书。证实：（1）2018年7月11日，因修建防火通道林木受损的农户出具谅解书表示对牛定学、吴洪德的伐木行为进行谅解，不要求赔偿。并有仲家坝11名村民签字捺印，谅解人员包括孙某、娄大安等11人。（2）恳请对牛定学、吴洪德进行谅解，减轻处罚。一份为仲家坝村支部盖章及蔡官镇政府盖章确认，另一份由仲家坝村民委员会出具并有119名村民签字表示谅解。15.收条。证实：收到吴洪德栽种楠竹人工费12000元。16.收据。证实：2017年12月12日，吴洪德交到西秀区蔡官镇谷登坝种养殖农民专业合作社6000株楠竹款共42000元。17.照片。证实：吴洪德对砍伐现场进行补植复绿的情况。18.塘官村委出具的证明。证实：2016年4月，仲家坝村因在我村灶凡洞处修建防火道（扩路），以致我村树木被损坏，但被损坏树木数量不大。为此，我村不追究仲家坝村相关责任，支持仲家坝村支两委工作。19.安顺市西秀区环境保护督察工作领导小组办公室出具的《关于开展环保督察信访案件实地督察的情况说明》。证实：2018年7月18日对安顺市西秀区蔡官镇仲家坝村村委补植复绿情况开展实地督察工作。经实地查看，该道路已进行植草复绿工作，道路路体可见文某、草丛、低矮灌木等植被生长迹象，草丛、低矮灌木长势旺盛处约达半米高度。20.蔡官镇财改分局出具的证明。证实：2016年4月仲家坝村修路支付挖机62820元，该笔费用属于村财乡代管资金。21.西秀区蔡官镇仲家坝村民委员会出具的权属证明。证实：2016年4月底因修路所毁林木属于董某、徐某1个人所有。22.西秀区蔡官镇林业和环保工作站出具的权属证明。证实：2016年4月，仲家坝村在小冲头至大田梗修（扩）建林区道路，其中镇林场被损林木属于蔡官镇集体所有。23.安顺市公安局西秀分局森林派出所出具的情况说明。证实：（1）所聘请鉴定机构、鉴定人员资质都符合公安司法鉴定要求。现场勘验检查笔录有当事人和见证人认可即可。这是森林公安历来的办案方式；（2）技术人员检尺方法的问题已在笔录中做了说明；（3）检尺原始记录数据的草稿未保存和使用；（4）该案案发时间较长，现场勘验笔录无法补充。（二）证人证言1.邹某证言。证实：2016年4月，我们村为了发展村旅游，于是村委和合作社商量在小冲头挖一条便道，在会上就决定由合作社承头，董某和徐某2在挖路的现场招呼施工，挖路的费用由村委从办公经费支出。其不清楚林权证办没有办理。小冲头至小建子冲挖的这条通道长度大概有900多米，宽度大概3米左右。小建子冲至和尚某原本有一条约两米左右宽的路，这次我们就决定在原有基础上加宽2米左右，在加宽的过程中都是从原来的路与山林地相连的地方开挖，路坎下的林木没有开挖。在小冲头挖便道过程中，被挖的树木没有处理，都是丢弃在现场。小冲头至小建子冲属于新挖，未新挖之前确实有林木（杉树）存在。从小建子冲至和尚某这一段路扩宽前有一条约3米左右的路，路边有集体和个人的林木（主要是杉树），此次在扩宽时就损毁了部分林木，扩宽后这条路大约有4.5米宽。当时是吴洪德去请的长山村顾姑娘来挖的，就一台挖机挖了十多天，在挖机施工过程中由董某和徐某2负责现场管理。被挖倒的树基本都是杉树，有少量杂木。2.徐某3证言。证实：2016年4月24日晚上在村委开会讨论以村委的名义挖一条防火通道，当天晚上会议上合作社成员推荐我去招呼挖机，当时还有徐某2、董某也去招呼。从小冲头到小建子冲路段有一条水沟，沟旁边有一条小路，小路宽约1米，挖路时就沿着这条小路和水沟开挖，路旁边确有一些杉树，在施工的过程中，就挖倒一部分杉树，并把挖倒的这部分杉树提放在旁边。同时，因为挖路泥松软，导致部分杉翻根，并且在挖路时，开挖的泥土覆盖了一部分。从小建子冲到和尚某路段是在原来路的基础上扩宽。原来路的现状有2.5米宽左右，扩宽后大约4米宽。在扩宽路的过程中，开挖时确实挖倒一些杉树，也有泥土松软，树木倒塌的情况。3.董某证言。证实：2016年4月24日晚上8时许开会，会议主要内容就是修建和扩建从仲家坝村和尚某、大田坡脚至小建子冲，又从小建子冲这里修建道路至小冲头，会议主要由牛定学（当时的村支书）、吴洪德（当时的村主任，现村支书）主持。当时参加会议的有18人左右，这些人有的是村民代表，有的是党员代表，和村支书两委人员，以及我本人。当时会议决定修路。当时也安排人写的申请办理手续的报告。参加会议时，会上给我安排的工作就是挖机来后，给挖机带路。在挖机施工期间，小冲头至大坡脚的树子（主要是杉树）被挖倒，被挖倒的树子有塘官村（对门坡组）集体的，有我们村集体的，有村民个人所有的，还有镇林场的。从小冲头新挖路至小建子冲这段路，原来是一条小水沟，沟边就是一条约1米宽的小路，此次挖路时顺着小路挖，就把路边的林木挖倒了，被挖倒的都是杉树，路挖完后由于下雨，土松导致了松土上的杉树倒掉一部分。新挖路段的林木权属属于仲家坝村一组。4.徐某2证言。证实：我没有参加2016年4月份的会议，是村里面召开完会议之后，当时的支书牛定学和主任吴洪德通知我去招呼挖机，挖机在挖路期间挖倒了树的。被挖倒的大部分是杉树。挖路的地点从大田坡脚、和尚某至小建子冲是扩建，从小建子冲至小冲头是新挖路，这条挖（扩）建的路大概有4公里，被挖的树有集体的，个人的，被挖倒的树都丢弃在山上。5.徐高庆证言。证实：2016年4月24日，村主任吴洪德通知我晚上来村委开会，但我来时会议已经开结束了。当时牛定学既是村支书又是合作社的理事长。此次挖路的事情牛定学是以双重身份来安排的，但村委和合作社没有任何协议。后来向挖机支付工钱又是以村委的名义支付的，大概支付了5万多元。村里挖的这条通道大概有900多米长。我家的树被挖倒了的，都是杉树，只有几棵树,我本人是同意挖路的。挖机是吴洪德找长山村顾兴发来挖的。挖路大概是在2016年的4月26日左右开挖的。扩宽的路，要挖倒塘官村对门坡组集体的林木，是开挖前和塘官村讲好的。我们村挖路没有办理相关手续，但我们写了申请和报告。我们送报告时，给林业站讲过，但张站长（张明）说要先办手续。6.徐升荣证言。证实：我们村在2016年4月底至2016年5月底修建（扩建）小建子冲至大田坡脚的防火通道，总长约4500米。在2016年4月24日前，牛定学、邹某在平时与我们交流中就谈到过说要修建（扩建）小建子冲至大田坡脚这条通道，一方面作为防火通道，另一方面作为旅游观光小道。在2016年4月24日的会议上，对修建防火通道的分工是由牛定学、邹某、吴洪德安排的。当时在会上就安排徐高权，董某，徐某3，徐某24人先去把原来小道上的杂草割了，后来挖掘机进场后由董某和徐某2负责招呼挖机。我家的树被挖倒了的，主要都是杉树,挖倒我的树，我是同意的，我支持村里的工作,我不要求村领导和村里赔偿，原谅他们的行为。7.徐起洪证言。证实：2016年4月24日参加了会议，参会的人有合作社成员，有村民代表，主持人是牛定学和吴洪德，在会上以村委的名义讨论修路的事情，参会的人都同意修这条路。会上，牛定学和吴洪德就安排董某，徐某2到现场招呼挖路。会上牛定学和吴洪德还说“大家今晚来参加会议，会议后大家都通知一下各户村民。因为修路安排要取得群众的支持才行”。8.张发富证言。证实：2016年4月24日牛定学和吴洪德打电话喊我参加会议，我以合作社成员、党员代表的名义参加，当时参加会议的议题就是讨论修建小建冲这里的防火通道（旅游徒步），当时牛定学就把修路的基本情况作了说明。会议是以村支两委、合作社的名义召开的。会上具体安排了牛定学负责资料报送批复工作，吴洪德负责群众工作。会上讨论过被挖树子的处理，就是挖倒谁家的树，农户自行去处理。牛定学在会上讲，会后参会人员遇到被挖树的农户传达一下今天的内容，就是告知被挖后自行去处理林木。9.李丽证言。证实：2016年4月24日晚上牛定学通知我参加了会议，我当时是党员代表，妇女主任，也是合作社成员之一。修建小建子冲这条路是因为搞美丽乡村建设，所以是以村委的名义修的，但是合作社也参与这项工作。会议上当时村领导牛定学、吴洪德主持会议。会上安排董某、徐某2、徐某3负责施工现场，就是挖路挖倒树子后，大的给农户用挖机摆放在路边来放好，小的不管了。至于怎么传达会议精神给农户，在会上牛定学和吴洪德就给大家说：你们参完会后，大家在村里相互通知一下，要取得群众的支持才行。10.吴洪文证言。证实：2016年4月24日参加会议的有当时的村支书牛定学，村主任吴洪德等，会议主要内容是商量决定在小建冲挖路的事情，这条路挖来是作为村里的旅游观光路，当时会议决定由合作社的派人先去勘察路线，把挖路的路线定下来以后联系好挖机就动工，施工的时候由合作社的成员徐某2、徐某3，董某去现场监督施工。挖路时无论挖倒谁家的树子，用挖机把树子挖提到路边，然后等路修通以后，由树子的主人家自行处理。11.叶朝秀证言。证实：2016年4月24日参加会议，在会上牛定学提出要在小冲头挖一条路，我提出什么时间挖请通知我们组，村主任吴洪德回答说：“每家通知比较困难，不好通知”。牛定学在会上说：“挖的是一条乡村路，各组来开会的代表回去后宣传挖路的事情”。挖路的时候我家的树被挖路的泥土覆盖了。大约有几十颗树，主要是杉树。12.徐高权证言。证实：2016年4月开会主要内容就是修建防火通道的事情，其来开过几次。有一次签过会议签到册，其余几次没有签。但其本人是同意修建防火通道的。修建这条通道时，我的树没有被挖倒，但挖倒我兄弟徐二祥的杉树。13.云长春证言。证实：在公安机关的组织和指导下，由西秀区林业规划设计队工作人员对现场进行了勘验检查工作。记录的树桩排除人为砍伐以外，包括挖路导致泥土松垮后滑到的树木。草图由其根据实测的道路绘制、标注地点。14.韩海滨证言。证实：现场的勘验、检查笔录实际上就是由技术人员对现场进行检尺的记录。技术人员按照技术规程全程检尺，对遗留现场的树木的大小、长度进行测量后计算得出数据。15.陈大雁证言。证实：接受公安机关的委托进行现场检尺，制作了检尺记录，检尺范围为开挖的道路全程。一人负责测量、一人负责记录，当时他们指的就量，没有指的就没有量，排除人为砍伐的树木。测量的树木包括区域内的树根、树干和倒塌的整棵树木。检尺结果按照专业标准计算。16.陈华江证言。证实：我全程参与了蔡官镇仲家坝村被砍树木的全面检尺过程。我们走完了全部被开挖的道路，在这个区域内检测时，我们每检测一颗树就问是不是你们挖的，是就检测，不是就没有检测。进行检测的树木经过被告人及村民的确认，没有确认的就没有检尺。从专业的角度，直接排除树木伐桩时间长的树木，只对新鲜的伐桩进行检尺，他们确认过后，推断大概是这段时间的就进行检尺。17.顾兴发证言。证实：我从事挖机出租工作。2016年4月下旬的一天仲家坝村的徐升荣打电话给我说“他们村要挖一条路，叫我帮他去挖”。大概2016年4月27日我就和开挖机的师傅把挖机开到仲家坝村老肖坡，从老肖坡开始施工的。我去过施工现场两次，第一次去大概施工六七天后，当时去看只是扩宽路，还没有挖倒树子。挖倒路的中途我去看，确实有一些树被挖倒，由于挖机旋转，在旋转过程中也碰倒了一些树。挖倒和碰倒的树都是杉树。去挖路没有说过办理手续的事情，都是负责现场施工的人叫我的司机挖哪里就哪里。按25天计算结账工时费62820元，由蔡官镇政府给我。18.吴晓鹏证言。证实：我是顾兴发雇佣的挖机司机，2016年4月底的一天开始去挖的路。我的挖机在初始施工过程中，原来有一条毛路，我开挖机只是把这条路加宽。施工过程中挖倒了树，被挖的主要是杉树，大小都有。快到仲家坝村时，开挖了一条新路，这段大概有几百米长，新挖的这段路也挖倒树子的，都是杉树，大小都有。19.孙某证言。证实：村里挖路的事情，我事后一个多月才听说，听说后我就去了挖路的现场，到现场后，我就看到有挖机在现场挖路。同时我自己的林木已被挖倒了，我被挖倒的树主要是柳杉，少量杂木。我当时到现场后，看见树子已被挖倒，一部分被泥掩盖了。一部分倒在路坎下的。我不要求村领导和村里赔偿，原谅他们的行为。20.娄大安证言。证实：我们村在2016年5月份挖路修建防火通道的事情，我在2016年6月份才知道，我到小建子冲这里看到在新挖的这条路的路坎下、路边都有一些被挖倒的树，包括我家的杉树。对于村委挖路损害到我的林木这件事，其之前表示要追击村委的责任和赔偿，后面表示其不要求村领导和村里赔偿，原谅他们的行为。21.徐启兴证言。证实：我听说后挖路后就到挖树的现场。在现场我就对董某说：我家的树子如果被挖倒的话，你就叫挖机把我家的树子装在路边来，小的就不要了，但当时还没有挖倒我家的树。第二次去挖路现场时就看到我家的树有的被挖倒在路坎下，有的半截掩埋在土里，有的堆放在路边。我被挖倒的主要是杉树。22.刘祥明证言。证实：我们村去年（2016年）挖路的事，是村民告诉我说你家的树被挖倒了，你去看一下。大概2016年5月中旬的一天，我就去山上（小冲头）看，当时就看见自己树林范围内的林木（杉）已经不在了，一条便道已经挖好了。23.陈召娣证言。证实：我们村去年（2016年）挖路的事，我是挖完后一个多月才听说这件事。我家在这里有林地，主要是杉树。24.徐高中证言。证实：2016年3月份，我去打工前，村支书牛定学给我说过村里准备在后山修一条防火通道。2016年10月份我回来后我兄弟给我说，村里修防火通道把我家树挖倒一些，我到我家树林去看，看见我家大约有20多棵杉树和柳杉已经被挖掉，现场只遗留约1棵柳杉被挖倒在防火通道地上。25.徐高出证言。证实：2016年7月份我才知道开挖防火通道的事情。我家在仲家坝村小冲头的树被挖了，被挖的是杉树。26.董登金证言。证实：2017年4月我参加徒步活动看到自己的树被挖倒了，我家被挖倒的树在我们村新扩建的路中间，数量大约有几十颗，主要是杉树。我不要求村领导和村里赔偿，原谅他们的行为。27.刘祥林证言。证实：2016年7月我去山上看村里面挖路的情况，看到自己的树被挖倒了，数量约有几十颗树，主要是杉树。28.涂秀珍证言。证实：2016年7月我去山上看我家被挖倒的树，看到我家的树一些倒在路坎下，一些在路上，数量大约有十多颗树，主要是杉树。29.吴二平证言。证实：自己的树被挖倒了，不要求村委领导和村里赔偿，原谅他们的行为。30.孙小虎证言。证实：从大田梗（和尚某）至小建子冲这一段路属于扩建，从小建子冲至小冲头这一段属于新挖部分。从扩建起点大田梗至小建子冲这一段路边上有一些挖倒的树。（三）被告人供述及辩解1.被告人牛定学的供述及辩解。证实：2013年12月至2016年12月，其担任仲家坝村支书。2015年村支两委听取广大村民意见，建议在我们村老肖坡开挖一条路到我们村后山大水井处，可以作为森林防火通道，于是村支两委就在2016年4月24日晚上召开部分村民代表会议，在会上决定挖这条路。大家推荐徐某3、徐某2、董某负责招呼现场施工，在会上讲到挖倒树子后，用挖机把树子提到路边来，自家去处理。大概是2016年5月初开始挖的，关于办理采伐手续是我和邹某写办理相关手续的请示报告，时隔两天左右，其和邹某就把请示报告送到了蔡官镇镇政府和林业站。我们村挖的这条路大概有4.5公里长，其中一部分是在原来的基础上加宽的，请蔡官镇长山村顾姑娘的挖机来挖路，向顾姑娘支付挖机工钱是由村里支出的，大概有6万多元。在挖路施工期间我去过施工现场一次，挖倒的主要是杉树，被挖的树子有塘官村对门组的，有一部分村民的，这条路大概挖了一个月左右时间。2.被告人吴洪德的供述及辩解。证实：2015年其担任我们村的村主任。村支两委人员听取广大村民意见，建议在我们村老肖坡开挖一条路到我们村后山大水井处，可以作为森林防火通道。于是村支两委就在2016年4月24日晚上召开部分村民代表会议，在会上就决定挖这条路。会议上，大家推荐徐某3、徐某2、董某负责招呼现场施工，在会上讲到挖树子的问题，用挖机把树子提到路边，自家去处理，至于塘官对门坡组的，也是通知他们来处理，但把路挖完后树子都基本上丢弃在山上的。大概是2016年4月底开始挖的，会上安排牛定学和邹某办理相关手续，挖的这条路大概有4.5公里长，其中有一部分是在原来的基础上加宽的。请蔡官镇长山村的顾姑娘来挖的，向顾姑娘支付的挖机工钱由村里支出，大概6万多元。挖倒的主要是杉树，挖倒的树的权属有塘官村对门坡组的，有一部分是我们村民的。（四）鉴定意见1.鉴定意见。证实：安顺市西秀区林业调查规划设计队对西秀区蔡官镇仲家坝村挖路、扩路砍伐的林木数量、树种、林地类型进行鉴定。经鉴定：林地类型为乔木林地、国特灌林地；林木树种为杉树；林木材积：77.4877立方米，林木蓄积115.3090立方米。2.鉴定意见补充说明及仲家坝村破坏林地位置图。证实：现场滥伐林木存在多数为砍伐、部分未连根挖起的情况。调查队申明对该案件的鉴定意见结果负责。3.安顺市西秀区林业调查规划设计队出具的情况说明。证实：（1）检尺地点以小冲头为起点，顺着道路至终点（大田埂）结束，所以勘验笔录记录的地点大都记载为小冲头。（2）柳杉和杉树同属杉科，材积77.4877立方米为柳杉和杉树材积数据之和。4.陈大雁提供的记录单。证实：检尺后计算的统计结果。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场辨认笔录及照片。证实：吴洪德指认滥伐林木现场。2.辨认笔录及照片。证实:(1)牛定学辨认出6号为被告人吴洪德;(2)吴洪德辨认出9号为被告人牛定学。3.董某的辨认笔录及辨认照片。证实：新挖道路和扩建道路的起始点位置。小建子冲是挖（扩）建路的起点，从小建子冲向左上的道路至大田埂就是仲家坝村在2016年4月底扩建的道路。从小建子冲向右下方的道路至小冲头就是仲家坝村在2016年4月底新挖的道路。4.仲家坝村挖（扩）建道路示意图。证实：西秀区蔡官镇仲家坝村挖（扩）建道路位置情况。5.检尺照片及光碟。证实：指认损毁林木权属、进行鉴定的情况。本院认为,被告人牛定学、吴洪德违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。二被告人主动投案并如实供诉犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。鉴于二被告人系为集体利益修建森林防火通道而滥伐林木，事后积极补植复绿并取得村委、政府及全体村民的谅解，且二被告人自愿认罪认罚的情形，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人牛定学犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。二、被告人吴洪德犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭杨人民陪审员  邓艳人民陪审员  何萍二〇一九年十一月二十八日法官助理代明雪书记员周家旭李江兰