wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1563号原告：穆礼英，女，1964年4月3日生，住贵州省息烽县。被告：谭洪涛，男，1979年7月24日生，住贵州省息烽县。原告穆礼英与被告谭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆礼英到庭参加诉讼，被告谭洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆礼英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼要求为：要求被告支付以2万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至该款还清时止的利息。事实和理由：2018年5月16日，原、被告通过朋友介绍认识后，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元使用，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒还，原告为维护自己的合法权利现提起诉讼。被告谭洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2018年5月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款2万元使用，并出具借条一张，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收该款未果，原告遂诉至法院请求判决支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人进行清偿。本案中，被告向原告借款2万元使用并向原告出具了借条，但在原告要求其偿还债务时并未及时清偿，被告谭洪涛现理应承担向原告清偿债务的民事责任。对于原告主张以2万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至该款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告谭洪涛应向原告偿还借款本金2万元，并以尚欠借款本金基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月14日起至借款本金还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谭洪涛于本判决生效之日起十五日内向原告穆礼英偿还借款本金2万元，并以尚欠借款本金基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月14日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜江二〇一九年十一月二十日法官助理陈春美书记员魏姣姣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7432号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告:戴信兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：李琼，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告：王伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告戴信兵、李琼、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石艳、陈芳、被告李琼到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，被告戴信兵、王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴信兵、李琼偿还原告借款本金1966564.18元，截至2019年8月6日的逾期利息368423.08元，逾期罚息（含复利）152689.79元，以及自2019年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告王伟对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：2016年9月21日，原告与被告戴信兵、李琼签订了编号为121282016300819号《借款合同》约定，根据被告的申请，原告向被告发放贷款，金额为2000000元，期限为2016年9月21日至2019年9月21日，借款用途用于偿还原告授信额度编号为921122013000993的贷款；贷款利率为基准利率4.75%，上浮68%确定年利率为7.98000%；逾期利率按照约定利率加收50%确定；罚息利率按照约定利率加收50%确定。还款方式为，采用按月付息不规则还本，每半年归还10万元本金。同日，原告与被告王伟签订了编号为121282016300819B0号《担保合同》约定，被告王伟自愿为上述《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月27日向《借款合同》指定账户提供了贷款2000000元，但被告自2016年12月15日未按期偿还本息。原告于2019年7月19日向被告邮寄送达了《提前到期告知函》，宣布该笔借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。截止至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金1966564.18元，利息368423.08元，罚息（含复利）152689.79元未付。双方签订的《借款合同》、《担保合同》约定：原告有权要求三被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。戴信兵、王伟未作答辩。李琼辩称：承认原告的诉讼请求，但目前经济困难无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表及声明（授权）部分、被告的信贷及征信业务核查、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、对账单、扣款回单、贷款综合查询明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、欠款明细表、送达地址确认函、提前到期告知函、EMS运单及查询单，以及原合同等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告戴信兵、李琼签订的《借款合同》，以及原告与被告王伟签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告戴信兵、李琼未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告戴信兵、李琼偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告王伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前仅发生案件受理费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，被告戴信兵、王伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告戴信兵、李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1966564.18元，利息368423.08元，罚息（含复利）152689.79元（截至2019年8月6日）以及自2019年8月7日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告王伟对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13350.5元，由被告戴信兵、李琼、王伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执779号之一被执行人：吴明河，男，汉族，1971年9月27日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西饶州监狱服刑。被执行人：涂国强，男，汉族，1972年12月16日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西赣西监狱服刑。被执行人：吴志华，男，汉族，1976年2月23日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西饶州监狱服刑。被执行人：但保国，男，汉族，1974年11月15日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西赣西监狱服刑。被执行人：杨国兵，男，汉族，1971年10月24日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西长征医院保外就医。被执行人：胡著荣，男，汉族，1974年11月11日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西赣西监狱服刑。吴明河、涂国强、吴志华、但保国、杨国兵犯寻衅滋事、强迫交易罪，胡著荣犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）赣0191刑初68、82号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴明河应缴纳罚金人民币200000元；被执行人涂国强应缴纳罚金人民币90000元；被执行人吴志华应缴纳罚金人民币50000元；被执行人但保国应缴纳罚金人民币80000元；被执行人杨国兵应缴纳罚金人民币60000元；被执行人胡著荣应缴纳罚金人民币40000元。本院于2019年7月22日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执779号执行裁定书。2、2019年7月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，仅发现被执行人涂国强有一辆赣Ａ×××××起亚牌汽车，本院已查封但未实际扣押。未发现其他被执行人可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。4、2019年8月5日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。6、2019年9月24日至2019年9月29日期间，本院到被执行人服刑监狱调查，被执行人均表示没有履行能力。7、2019年11月5日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。被执行人均未缴纳生效法律文书判处的罚金。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀审 判 员  周丽华人民陪审员  万 丽二〇一九年十一月十一日法官助理万琴书记员王倩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢139号申请执行人：许妍,女性,1978年6月14日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司,住辽宁省鞍山市；唐晓南,男性,1958年1月15日出生,住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞,女性,1959年2月8日出生,住辽宁省鞍山市立山区；唐浩,男性,1983年4月28日出生,住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行许妍与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十九日()书记员 姜忠良
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2606号之一 申请执行人陈永祥，男，1974年3月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江以太科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道****，组织机构代码:MA2AKLAW1。 法定代表人田海燕。 申请执行人陈永祥与被执行人浙江以太科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永祥向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江以太科技有限公司返还申请执行人陈永祥劳务费34500元，并负担案件受理费332元，执行费418元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人浙江以太科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江以太科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江以太科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江以太科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江以太科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江以太科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江以太科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江以太科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3294号罪犯孙梅花，女，1959年12月7日出生，回族，初中文化，原住河南省漯河市舞阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年4月21日作出（2008）漯刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙梅花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙梅花不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑一终字第103号刑事附带民事判决，撤销漯河市中级人民法院（2008）漯刑二初字第4号刑事附带民事判决第一、第二项中对被告人孙梅花并处没收个人全部财产的附加刑。认定被告人孙梅花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孙梅花在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯孙梅花减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙梅花自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙梅花自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙梅花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙梅花准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19203号 原告：贺琦，男，汉族，1990年10月20日出生，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱红，女，汉族，1978年5月9日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺琦与被告邱红民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告贺琦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺琦撤回起诉处理。      审  判  员        张  丁   二〇一九年十一月二十一日   书  记  员       杨居琴 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初101号之二申请人：山东华建铝业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东环路**。法定代表人：李本岗，该公司总经理。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5Ddiv>法定代表人：管纪忠，该公司总经理。被申请人：罗向宏，男，1965年10月13日生，汉族，住重庆市长寿区。申请人山东华建铝业集团有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、重庆正港公共关系顾问有限责任公司、罗向宏定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、罗向宏的银行存款200万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人以其名下所有的鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号牌车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人山东华建铝业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、罗向宏的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东华建铝业集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈莲莲
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6815号原告：吴远强，男，1963年8月26日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石下陆区东方法律服务所法律工作者。被告：胡晶晶，1986年11月17日出生，汉族，住大冶市，本院于2019年11月22日立案受理原告吴远强诉被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2016年12月16日，被告胡晶晶向原告吴远强借款50000元，被告收款后于当日向原告出具借条一张，并约定月利率4%，且按月付息。此款在原告催讨下，被告偿还了20000元。此后，原告多次向被告催讨上述欠款无果，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还所欠借款本金50000元及利息36000元。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡晶晶同意偿还原告吴远强人民币65000元，定于2020年元月23日前偿还40000元，余款25000元在2020年3月12日前付清；二、原告自愿放弃其它诉讼请求。本案诉讼费用减半收取975元，由被告胡晶晶负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程军胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张胜明
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审334号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人赵德成，男，1964年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的集体土地。青即国土罚字[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年10月，赵德成未经批准非法占用大信镇普西村集体土地搅拌站，位于，占地面积7485平方米（合11.23亩），建筑占地面积1000平方米，地，地类为建设用地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年5月14日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第69号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第69号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地；2、对非法占用的7485平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币224550元。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月9日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有完全履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年5月18日作出并送达的青即国土罚字[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]69号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1项由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13548号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**div>经营者：顾志强。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 勇二〇一九年十一月十五日书记员 陈雅芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4986号原告：罗某，男，汉族，1986年11月16日出生，住白银市白银区。被告：甘肃蒂罗尔热能科技有限公司，住所地白银市白银区中科院高技术产业开发区（01）**1-01。法定代表人：萧某，该公司总经理。原告罗某与被告甘肃蒂罗尔热能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。罗某以双方达成庭外和解，于2019年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费减半收取655元，由罗某负担。审判员  张乾香二〇一九年十一月二十七日书记员  李 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7368号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。法定代表人：郑忠涛，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女。被告：李玉彩，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告李玉彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰丽佳物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十一月十三日书记员 刘新蒙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3259号上诉人（原审被告）：高长宏，男，1969年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：安济明，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：吴琮辉，男，1963年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:周明波,甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏,甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔爱萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人高长宏因与被上诉人吴琮辉、崔爱萍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初4551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4551号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人高长宏预交的二审案件受理费6893元，予以退还。审判长  陶生莲审判员  王 博审判员  阎文虎二〇一九年十一月十一日法官助理玄丝遥书记员肖程月
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执175号 杨某某、张某某、王某某： 申请执行人杨某某与被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初94号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某,王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4155元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2019年11月29日向本院缴纳全部案件款，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执175号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1325号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：金龙彬，男，1976年12月5日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省图们市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告金龙彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人游四军、被告金龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告代偿款25804.44元；2、请求法院判令被告支付逾期保费6255.00元；3、请求法院判令被告支付违约金（以25804.44元为基数，自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月4日，被告与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为12万元人民币，贷款利息为起息日基准利率上上浮40%，借款期限为36个月,还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险,以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人,与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费2280.00元，每月保费率为1.9%。2015年12月4日中国光大银行股份有限公司延边大学城支行已经按照合同约定履行了放贷义务。现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告催收，但是被告未予归还。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。金龙彬辩称，我同意分期偿还这些款项，但因为原告的工作人员跟我说过交2万元，就不用再交钱了，而且跟我说过如果平安保险公司起诉我，让我找他，因此我认为是原告的工作人员骗了我，我希望原告代理人向平安保险公司反映下，看看如何解决这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告金龙彬提供的微信转账凭证复印件3张，因原告提出异议，且被告无法证明其举证目的，故不予采信；2、被告金龙彬提供电话录音，因该证据系被告单方面录音，原告对此提出异议，且无法证明其举证目的，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日,金龙彬以中国光大银行股份有限公司延边大学城支行为被保险人,与平安保险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》,每月保费率为1.9%,每月保险费为2280.00元。保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”,“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2015年12月4日,金龙彬与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人贷款合同》,借款金额为120000.00元,借款期限为36个月,借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。2015年12月4日,中国光大银行股份有限公司延边大学城支行向金龙彬发放贷款120000.00元。平安保险公司于2018年8月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行进行理赔,理赔金额共计25804.44元。2019年9月17日，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。本院认为，金龙彬与中国光大银行股份有限公司延边大学城支行签订《个人担保借款合同》、金龙彬与平安保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》,系各方的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方应全面履行合同义务。本案中,金龙彬未按约定的时间偿还借款本息,平安保险公司承担了保证责任,向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付了贷款的本金和利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”平安保险公司要求金龙彬支付代偿款及逾期保险费的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”双方约定的违约金是否过高,应以实际损失的数额做为确认的基础。本案中,双方当事人均未提交证据予以证明实际损失的数额,综合衡量全案,平安保险公司的损失应为利息损失。同时考虑到约定的违约金过分高于或过分低于违约造成的损失予以调整的立法本意,是以弥补损失为基准点,同时适度体现一定的惩罚性。因此,本案的违约金计算,应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,按逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。故金龙彬应支付平安保险公司违约金为（以25804.44元为基数，自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告金龙彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25804.44元;二、被告金龙彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6255.00元;三、被告金龙彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年8月23日起至实际给付之日止的违约金(以25804.44元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算)。如果被告金龙彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.00元（原告中国平安财产保险股份有限公司预交602.00元）,减半收取389.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担61.00元,由被告金龙彬负担328.50元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司212.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一九年十一月八日书记员  杨艳红
西安市雁塔区人民法院   移 送 函   （2019）陕0113民初11624号   陕西省宝鸡市陈仓区人民法院：   原告西安市雁塔区聚龙御宝家俱厂诉被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）陕0113民初11624号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。   联系人：张元平   联系电话：029-8526XXXX   联系地址：西安市雁塔区XX路XX号。     附件：移送卷壹册。                              二〇一九年十一月二十一日
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0327民初1004号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。   法定代表人：杨永军，男，生于1969年XX月XX日。   委托代理人：陈文进，男，生于1965年1月9日。   被告：徐健，男，生于1984年3月26日。   被告：刘敏，女，生于1988年9月23日。   被告：张世军，男，生于1956年2月18日。   被告：徐艳艳，女，生于1961年8月13日。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告徐健、刘敏、张世军、徐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。   经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费879元，减半收取440元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员  李艳军   二〇一九年十一月二十六日   书记员  郭亚平      1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1797号 上诉人（一审原告）：安徽皇华新型建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区汪溪园区新岭路。 法定代表人：马宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：侯大山，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 上诉人安徽皇华新型建材有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人侯大山劳动争议纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 皇华公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令皇华公司不需要支付侯大山二倍工资差额54781元或将案件发回重审；2.案件一、二审诉讼费用由侯大山承担。事实和理由：一、双倍工资作为对用人单位的一种惩戒性措施，其计算方式应当是劳动者在正常劳动时间的工资收入，侯大山因工作需要，实施的是12小时工作制，其中4小时为加班工资，侯大山作为一名工人，月平均工资达6169.5元明显过高，应相应降低计算其月工资数额。二、一审认定侯大山自2018年6月20日进入皇华公司工作，2019年3月25日离职，二倍工资计算区间为2018年7月20日至2019年3月25日，这期间侯大山共拿了8个月的工资，但一审认定应当支付9个月的二倍工资，属认定事实错误。三、皇华公司系宁国市招商引资企业，刚刚建厂生产不久，各项制度尚在建立当中，由于行政人员工作经验不足，导致未与侯大山签订劳动合同，社会保险也未办理。侯大山称其多次催促签订劳动合同与事实不符，皇华公司已准备与劳动者劳动合同范本，并为其购买社会保险，只是等法定代表人马宁从山东回来就开始实施，但侯大山等十余人集体离厂，致使工程停产，给工厂带来了巨大损失。侯大山等十人提起仲裁后，皇华公司给予了最大的调解耐心，先后七人以申请数额的48%调解结案，但侯大山坚持较高的数额导致调解未果。 侯大山辩称，1.加班工资系劳动者的工资收入组成部分，应当计入工资总额，并作为双倍补偿工资的计算依据。2.一审对双倍工资的计算期间正确。3.皇华公司应依法主动与侯大山签订劳动合同，但皇华公司并未与侯大山签订，按照法律规定皇华公司应支付侯大山双倍的工资补偿。 皇华公司向一审法院起诉请求：一、依法判令皇华公司不需支付侯大山二倍工资差额54871元；二、案件诉讼费用由侯大山负担。 一审法院认定事实：2018年6月20日，侯大山入职皇华公司从事机器维修工作。双方之间未签订书面劳动合同，皇华公司亦未替被告办理社会保险。2019年3月25日，侯大山以皇华公司未为其办理社会保险为由向皇华公司提出辞职后离开。皇华公司2018年6月至2019年3月期间工资如下：1733元、7691元、6069元、7313元、7200元、6323元、7167元、7200元、11039元（2019年2月及3月）。2019年4月4日，侯大山向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇华公司支付其未签订劳动合同双倍工资54871元。该委裁决安徽皇华新型建材有限公司于仲裁裁决书生效后十日内支付侯大山二倍工资差额54871元。皇华公司对仲裁裁决不服，提出诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，合法的劳动关系及劳动者的正当权益受法律保护。侯大山于2018年6月20日进入皇华公司工作，皇华公司依法应在实际用工之日起一个月的宽限期内与侯大山订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，其依法应向侯大山支付自2018年7月20日起至2019年3月25日的二倍工资，侯大山在仲裁中主张双倍工资的差额54871符合其2018年7月20日至2019年3月25日的实际工资，故皇华公司理应予以支付。皇华公司主张理由与事实不符，于法无据，不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第十四条第三款、第八十二条第一款之规定，判决：安徽皇华新型建材有限公司于判决生效后十日内支付侯大山二倍工资差额人民币54871元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由安徽皇华新型建材有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。 本院认为，本案中，皇华公司未能提交证据证明侯大山的工资构成项目，故一审按照侯大山实际获得的月收入确定双倍工资的计算基数，并无不当，皇华公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定皇华公司向侯大山支付的是自2018年7月20日至2019年3月25日的二倍工资，该期间共8个月，皇华公司上诉称一审法院计算了9个月的二倍工资与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，皇华公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽皇华新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  王鸿梅 审判员  汪令璋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理梁翔 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6975号 原告：程锦枝，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、黄六生，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：张少坚，男,1997年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯壹松，男，1992年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告程锦枝与被告张少坚、柯壹松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程锦枝向本院提出诉讼请求：被告张少坚、柯壹松共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张少坚、柯壹松因资金周转困难于2017年10月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款本息。 被告张少坚、柯壹松均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2017年10月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系两被告以借款人名义出具，虽然借条未写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故本案借条能够证明两被告向原告借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2017年10月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自借款次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张少坚、柯壹松应于本判决生效之日起十日内偿还原告程锦枝借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告张少坚、柯壹松负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告程锦枝预交的440元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初13903号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。委托代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。被告：郭菲，女，1985年8月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告捷信消费金融有限公司诉被告郭菲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称： 2017年6月29日，被告向原告申请个人贷款32000元，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》，并同时与原告及深圳捷信信驰咨询有限公司签署了《贷款确认函》，同日原告向被告发放了贷款32000元。被告于2018年2月11日最后一次还款后，就一直未能按照约定履行其义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金27708.37元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、逾期还款违约金等合计8238.62元（按照月息2%自2018年3月12日起暂计至2019年5月31日，其后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭菲未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案案由系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，虽然本案所涉合同中写明合同签订地在碑林区XX街，但双方并未实际进行签订，实际是通过网络在线上所签订的，与合同上所书写的合同签订地不符。本案被告郭菲户籍所在地及经常住所地均为西安市未央区，合同履行地及被告住所地均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送西安市未央区人民法院处理。本案受理费699元，原告捷信消费金融有限公司已经预交，全额退还原告。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   傅 妮  二〇一九年十一月二十一日  书  记  员  郑世雄1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执698号申请执行人：毛炳慧，女，1988年2月17日生，汉族，住址：云南省丽江市。被执行人：兰叶青，男，1978年3月15日生，汉族，住址：江西省抚州市金溪县。本院在执行毛炳慧与兰叶青房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月六日书记员  李晓杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保75号 申请人：中国工商银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：周科安，副行长。 被申请人:廖家声。 被申请人：徐小燕。 被申请人：农倍升。 被申请人：廖家富。 本院在执行（2019）桂1121执保75号案过程中，查明被执行人农倍升名下有不动产，该不动产位于昭平县昭平镇××路××（茶叶××街）02#22、23号房地产【土地使用权证：昭国用（2012)字第0255、0256号；房产证：昭房权证昭平镇字第××号】，本院于对该不动产依法进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保75号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 韦玲钰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民终1002号 上诉人（原审原告）：李运弟，男，1948年5月7日出生，汉族，原宁陕县水利局退休职工，住宁陕县。 被上诉人（原审被告）：余佑田，男，1954年3月28日出生，汉族，原宁陕县五金公司退休职工，住宁陕县。 上诉人李运弟因与被上诉人余佑田排除妨害纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李运弟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.案件受理费由余佑田承担。事实和理由：一审裁定驳回起诉错误，李运弟虽没有诉争地的土地所有权，但是有合法有效的临时用地审批手续，在期限内对所修建的房屋具有用益物权，应当得到法律保护。 余佑田辩称，李运弟所诉不是事实，余佑田并未拆除其房屋砖墙，请求维持一审裁定。 李运弟向一审法院起诉请求：1.请求判令余佑田恢复非法侵占的房屋墙体并赔偿损失0.8万元。2.本案诉讼费由余佑田承担。 一审法院认为，李运弟主张余佑田修建小卖部占有其4平方米的土地，虽办理有建设工程规划临时许可证，但该土地的所有权属于宁陕县水电站，不属于李运弟所有，李运弟对本案诉争的土地没有所有权，不享有物权，不能主张权利。现李运弟作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李运弟的起诉。 本院认为，本案李运弟虽不是所涉土地的产权人，但其办理了建设工程规划临时许可证，在审批期限内享有争议地的合法使用权。本案处理结果与其有直接利害关系，李运弟具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宁陕县人民法院（2019）陕0923民初207号民事裁定； 二、本案指令宁陕县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  周红梅 审判员  黄 侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马雯雯 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3836号原告：杨西娟，女，1959年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡远华（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。原告：杨西汉，男，1963年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妮（特别授权代理，系杨西汉之女），女，1992年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杨斌，男，1989年8月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李超（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨西平（特别授权代理，系杨斌之父），男，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：吴学兰，女，1939年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李超（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。原告杨西娟、原告杨西汉诉被告杨斌、被告吴学兰合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、饶怡群参加的合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行审理。因当事人争议大，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。原告杨西娟及其委托诉讼代理人胡远华，原告杨西汉及其委托诉讼代理人曹红玲、杨妮，被告杨斌的委托诉讼代理人李超、杨西平，被告吴学兰及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西娟、杨西汉诉称：吴学兰、杨雄系夫妻关系，两人育有子女杨西娟、杨西汉、杨西平，杨斌系杨西平的儿子。杨雄患有心脏病、高血压3级等重症疾病，从2012年起卧床休养，生活不能自理。2018年6月7日，杨雄因病去世。位于武汉市江岸区长春街******房屋系杨雄、吴学兰夫妻共同财产，登记在杨雄名下。2017年10月20日，杨雄、吴学兰与杨斌签订《武汉市存量房买卖合同》，以80万元的价格将上述房屋出售给杨斌。杨西汉系聋哑人，杨西汉一家三人现无住房，生活困难。杨西娟、杨西汉认为，杨雄签订《武汉市存量房买卖合同》时完全无民事行为能力，吴学兰与杨斌恶意串通处分杨雄财产的房屋买卖行为应属无效。故诉至法院请求判令：1、确认吴学兰、杨雄与杨斌于2017年10月20日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、本案的诉讼费用由杨斌、吴学兰承担。被告杨斌、吴学兰辩称：两原告所述不是事实，吴学兰、杨雄与杨斌在签订《武汉市存量房买卖合同》时，杨雄的意识清晰，能够表达自己的意思。不动产登记部门的两名工作人员上门办理的房屋过户手续，在办理过程中，杨雄将房屋转让给杨斌的意思表达清楚，工作人员进行了现场拍照。不管是赠与还是买卖房屋，过户都是两位老人真实意思表示，不存在恶意串通。杨西娟、杨西汉的诉请，没有任何证据证明，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明，杨雄、吴学兰夫妇育有三个子女即杨西娟、杨西平、杨西汉，子女均已成家。杨斌系杨西平的儿子。。位于武汉市江岸区长春街******房屋建筑面积81.2平方米）原登记在杨雄名下，系杨雄、吴学兰夫妻共同财产，该房屋由杨雄、吴学兰夫妇、杨西平一家、杨西汉一家共同居住。因杨雄患有心脏病、高血压3级等重症疾病，从2012年起杨雄长期卧床休养，生活不能自理。由于杨雄年老且行动不便，2017年10月30日不动产登记部门工作人员上门为杨雄、吴学兰办理上述房屋转让、过户手续，上门服务时，工作人员带着提前打印好的《武汉市存量房买卖合同》，以及不动产登记授权委托书（格式文本）。工作人员询问杨雄意见时，杨雄以手指、点头的方式回答提问，意识尚可。由于杨雄久卧病床，不能签名，《武汉市存量房买卖合同》及不动产登记授权委托书上杨雄处的签名均由吴学兰代签，杨雄捺印确认。《武汉市存量房买卖合同》上载明杨雄、吴学兰将其所有的长春街73号3层1室房屋以80万元价格出售给杨斌，杨斌一次性付款。之后，长春街73号3层1室房屋过户至杨斌名下。2018年6月7日杨雄死亡。杨斌将房屋卖给他人，吴学兰、杨西平、杨斌要求杨西汉一家搬离时承诺给杨西汉80万元，但杨西汉需赡养吴学兰。现杨西汉一家租住在安居西路温馨苑，房屋租金由杨西平、杨斌交纳。上述事实，有当事人的陈述，原告杨西娟、杨西汉提交的杨西娟人事档案信息、杨雄病历、出院小结、照片、墓碑照片、不动产权登记信息查询单、赡养协议、证人证言，被告杨斌、吴学兰提交的结婚证、房屋所有权证复印件、出院记录、《武汉市不动产登记绿色通道服务制度》、武汉市房屋交易告知书、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省非税收入通用票据、税收完税证明、不动产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，位，位于武汉市江岸区长春街******房屋原系杨雄学兰夫妻共同财产，2017年10月杨雄、吴学兰通过不动产登记部门人员上门服务方式，与杨斌签订《武汉市存量房买卖合同》，该合同上杨雄的签名虽由吴学兰代签，但杨雄捺印予以确认，依此能够认定《武汉市存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨西娟、杨西汉认为杨雄在签订《武汉市存量房买卖合同》时完全无民事行为能力，但其提供的证据不能证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于杨雄、吴学兰系长春街73号3层1室房屋所有权人，其有权处分该房屋，杨雄、吴学兰与杨斌之间不存在恶意串通。对杨西娟、杨西汉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨西娟、杨西汉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨西娟、杨西汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  饶怡群二〇一九年十一月十四日书 记 员  李梦月
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1408号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某丰，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，无业。2018年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。2019年1月16日被批准逮捕，2019年1月17日被执行逮捕。 辩护人吕佳琳、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]885号起诉书指控被告人张某丰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人张某丰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年7月中旬，安某（已判决）通过邓某介绍认识被害人王某，并得知王某能给别人办理贷款和信用卡。安某遂想通过王某帮朋友办理贷款，自己从中赚取提成。2015年8月，安某让王某给丁士宝、臧帅（另案处理）办理贷款、信用卡，并支付王某办理信用卡的费用1400元。王某给丁士宝办理了3000元贷款后，未按约定将1500元支付给丁士宝。后安某多次催王某让其尽快办理贷款和信用卡，王某一直找理由推托。2015年9月26日中午12时许，安某电话约王某到青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东阳光在线网吧商量贷款事宜。后王某到网吧内与安某、被告人张某丰、石某（已判决）丁士宝、臧帅商谈办贷款和信用卡事宜。被告人张某丰与安某、石某等人遂对王某拳打脚踢，张某丰拿铁楔子殴打王某，让王某想办法解决此事，并逼迫王某写了人民币30000元钱的欠条，王某拒绝打欠条，被告人张某丰、安某、石某又对王某拳打脚踢，后王某被迫写了一张欠款人民币30000元的欠条。写完欠条后，安某、张某丰、石某等人就押着王某要到其家中要钱，王某不走，石某就勒住王某的脖子走，石某又电话联系了毕某（已判决），毕某带着刘浩、季福臻（另案处理）赶至网吧，与安某、张某丰等人一起押着王某去家里取钱。王某不走，石某、刘浩、季福臻等人又对王某进行殴打。在殴打的期间，张某（已判决）经安某电话联系赶来，张某采用拳打脚踢、持拖把棍打的手段对王某进行殴打，并逼着王某喝了三瓶矿泉水。毕某持矿泉水瓶殴打王某，被告人张某丰上前对王某扇耳光。当日下午14时21分，过路群众报警，公安机关将张某当场抓获。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张某丰非法拘禁他人，具有殴打情节，并敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人张某丰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人张某丰系坦白；第二、被告人张某丰自愿认罪，悔罪态度好；第三、被告人张某丰系初犯、偶犯。 经审理查明：安某（已判决）通过邓某介绍认识被害人王某，并得知王某可以办贷款和信用卡。安某遂想通过王某帮朋友办理贷款，自己从中赚取提成。2015年8月，安某让王某给丁士宝、臧帅办理贷款、信用卡。2015年9月26日中午，王某到山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东阳光在线网吧内与安某、被告人张某丰、石某（已判决）等商谈办贷款和信用卡事宜，被告人张某丰、安某、石某等人对王某拳打脚踢，并逼迫王某写了人民币30000元钱的欠条。写完欠条后，安某、张某丰、石某等人押着王某要到其家中要钱，王某不走，被拖至网吧门口附近。期间张某（已判决）经安某电话联系赶来，张某对王某进行殴打，被告人张某丰对王某殴打。当日下午14时左右，公安机关接到报警，后出警。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。 另查明，2018年12月24日，被告人张某丰被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、报案记录、查破案经过、抓获经过等证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人张某丰及涉案人员的身份情况。 3、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、借条复印件等，证实涉案借条等情况。 4、刑事判决书一份，证实涉案人员被判处刑罚的情况 （二）证人证言 1、证人邓某的证言证实，因王某没给安某办成贷款，安某等人在其经营的网吧内打王某，还让王某写欠条等事实。 2、证人张某的证言证实，其殴打王某等事实。 3、证人安某证言证实，其因王某办理贷款事宜，与被告人张某丰等人殴打王某写欠条等事实。 4、证人毕某的证言证实案发当天事发经过等。 5、证人石某证言证实，被告人张某丰殴打等事实。 （三）被害人陈述 被害人王某的陈述证实，因办理出信用卡和贷款事宜，其在网吧被张某丰等人殴打、逼迫写欠条等事实。 （四）被告人供述 被告人张某丰供述，证实其案发当天至网吧殴打、逼迫王某写借条、殴打拘禁等事实。 （五）辨认笔录 辨认笔录及照片一宗，证实张某辨认出张某丰、安某辨认出张某丰的情况。 （六）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书一宗，证实王某的伤情已构成轻微伤。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某丰非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪；被告人张某丰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某丰一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人张某丰系敲诈勒索未遂，本院依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张某丰系坦白，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出被告人张某丰系坦白、自愿认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。 根据被告人张某丰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张某丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  孟秀军 人民陪审员  赵建平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执恢12号之一 申请执行人：尹金天，男，瑶族，1983年3月2日出生，户籍地址：湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：深圳市特益莱实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区新康一路****，统一社会信用代码：91440300MA5F5BH138。 法定代表人：车现红。 担保人：车现红，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地址：重庆市渝中区石油路**附**5-4，身份证号码：。 关于申请执行人尹金天与被执行人深圳市特益莱实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]699号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹金天向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人向申请执行人尹金天支付解除劳动关系经济补偿金3241.3元、2018年7月20日至10月10日未签劳动合同双倍工资差额17201.6元，并承担本案执行费207元,本院依法受理，执行案号为（2019）粤0310执3号。执行过程中未执行到任何财产，本院予以终结本次执行程序。 执行期间，担保人车现红于2019年9月26日向本院提交担保书，自愿对（2019）粤0310执3-6号被执行人深圳市特益莱实业有限公司应承担的债务人民币84157.16元作担保，并承诺于2019年10月31日前支付完毕，如未履行自愿承担连带责任。现被执行人深圳市特益莱实业有限公司逾期未履行付款义务，2019年11月4日，申请执行人尹金天向本院申请恢复执行，并请求本院追究担保人车现红的担保责任。本院依法予以恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划担保人车现红名下公积金存款84157.16元，并划付本案申请执行人执行款人民币20442.9元。申请人以收到全部执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]699号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费207元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市特益莱实业有限公司、担保人车现红的强制执行措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2018]699号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地浦北县小江镇滨河路**。 法定代表人：姚创能，行长。 被执行人：黄彰，男，1959年6月12日出生，汉族，，住所地浦北县 本院于2019年9月5日依申请恢复立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行与黄彰金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的为71550元及逾期履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行财产情况，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0722执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘家云
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4805号 原告：罗军，男，汉族，1984年11月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李梅，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号32409132200171。 被告：王道花，男，彝族，1976年7月4日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被告：孙文云，男，汉族，1981年8月7日生，原住云南省昭通市威信县庙沟镇马河村新班林村民小组**附**，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄春燕，钟山区王家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172200226。 被告：王立凤，女，汉族，1996年8月7日生，，住云南省保山市腾冲县 原告罗军与被告王道花、孙文云、王立凤承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加王立凤作为被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。原告罗军的特别授权委托诉讼代理人李梅，被告孙文云的特别授权委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼，被告王道花、王立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还工程保证金200000元及资金占用费2000元（按年利率6%计算，从2019年4月18日算至2019年6月17日，2个月，之后的资金占用费按此标准计算至款项返还清为止）；合计202000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，二被告将其承包的位于盘州下西铺“港龙东湖桃园”工程住宅小区的水电安装、消防及弱电预埋劳务分包给原告施工，同日，签订了《水电安装劳务合同》，并口头约定要求原告交纳押金200000元。合同签订后，原告分别于2018年11月19日、12月3日按被告王道花的要求，将200000元汇入王立凤账户。被告王道花向原告出具收款收据，并注明于2019年4月17日退还，但至今被告未退还原告押金，故原告诉至法院。现要求追加王立凤承担责任，并要求三被告承担连带责任。 被告孙文云辩称，孙文云并未要求原告交纳保证金，孙文云与王道花，王立凤之间没有其他债权债务关系，请求驳回原告对孙文云的诉讼请求。 被告王立凤未到庭，但其提交了答辩状，认为被告王道花与王立凤之间存在租赁关系及民间借贷关系，共计债务金额200000元，被告孙文云、王道花分两次将200000元汇入王立凤账户；答辩状还载明“自此，答辩人与原告及两被告的经济纠纷已算结束了，与本案不存在任何相关联系。因此原告请求追加答辩人为其案的诉讼人是不合理又不合法。”，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王道花未进行答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告罗军作为乙方与被告王道花作为甲方签订《水电安装劳务合同》，约定将位于盘州下西铺“港龙东湖桃园”工程住宅小区的水电安装、消防及弱电预埋劳务分包给原告施工，双方对工程名称、地点、承包范围、承包方式、价款、违约责任等进行了明确约定，合同中未对应否需要交纳保证金进行约定。被告王道花，孙文云在合同甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。后被告王道花向原告出具《收款收据》载明“做水电押金200000元定于2019年4月17日退还收款人王道花”，原告于2018年11月19日向被告王立凤账户转入100000元，于2018年12月3日转入100000元，注明用途为“保证金”。至今被告未履行返还义务，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《水电安装劳务合同》、《收款收据》、银行流水，被告孙文云、王立凤的答辩在卷佐证。 本院认为：原告与被告王道花、孙文云签订的《水电安装劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。该合同中未对应否需要交纳保证金进行约定，但被告王道花向原告出具《收款收据》载明保证金200000元，并注明于2019年4月17日退还，被告王道花至今未履行退还义务，故原告要求被告王道花退还保证金200000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告孙文云、王立凤承担连带责任的诉请，因双方签订的《水电安装劳务合同》中未对保证金应否需要交纳进行约定，被告王道花向原告出具的《收款收据》中孙文云未予以签名确认，庭审中孙文云亦不予认可收到原告的保证金，故原告要求被告孙文云承担连带责任的诉请，理由不能成立，本院不予支持；对于被告王立凤应否承担责任的问题，原告分两次向王立凤账户转入了200000元，载明用途为保证金，故原告主张要求被告王立凤承担连带返还责任的诉请，理由成立，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因被告王道花承诺案涉款项于2019年4月17日退还，故原告主张从2019年4月18日至2019年6月17日期间的资金占用费2000元，本院予以支持；2019年6月18日以后的资金占用费以被告王道花未返还款项为基数按年利率6%计算支付原告罗军至款项清偿之日止。对于被告王立凤辩解，其与被告王道花、孙文云存在租赁及借贷关系，汇入其账户的款项是被告王道花、孙文云支付的租金及偿还的借款，王立凤未能提供证据予以证实，即使其能提供证据予以证实与王道花、孙文云存在租赁及借贷关系，亦与本案没有关联性，故对其辩解意见，不予采信。被告王道花、王立凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告全部诉讼请求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王道花于本判决生效后十日内返还原告罗军200000元，并支付2019年4月18日至2019年6月17日期间的资金占用费2000元；2019年6月18日以后的资金占用费以被告王道花未返还款项为基数按年利率6%计算支付原告罗军至款项清偿之日止。 二、被告王立凤对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告孙文云在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，公告费400元，由被告王道花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  丁 娅 人民陪审员  方彦龙 人民陪审员  张忠贵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  毕专行
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5794号 原告：马国娇，女，1996年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 委托诉讼代理人：张伟，保山德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马朝军，男，1975年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 原告马国娇与被告马朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告马朝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马国娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，由被告承担从借款时起的借款利息（2017年6月12日借款70000元；2018年4月9日借款30000元），按月息2分计算利息至实际还款日止；2、由被告承担未能按时还款的违约金20000元;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告马朝军系熟人关系,被告从事承包工程建筑行业。被告分两次向原告借款,2017年6月12日向原告借款70000元,2018年4月9日向原告借款30000元，两笔借款被告马朝军用于工程资金周转。第一笔借款时未打借条,第二笔借款时，因第一笔借款未还,被告马朝军借款时对两笔借款分别打了欠条,由早显旭作为见证人,约定:“7万元借款于2018年6月20日前归还，3万元借款于2018年8月20日前归还。”约定归还时间届满后，被告不能按时还款。2018年10月11日，原告找到被告马朝军，经协商，被告写了《还款计划》，约定：一、于2018年12月30日前归还3万元，于2019年2月28日前一次性还清尾款7万元，占用借款期间，利息按月息两分计算，还款付息，利息计算至实际还款日止；二、若马朝军不能按计划还款付息，另承担借款总额20%的违约金，给马国娇作为补偿；三、若马朝军未能按时还款，马国娇为实现债权提起诉讼的，诉讼费及律师费由马朝军承担。写还款计划时由见证人早显旭见证。还款计划期届满后，经原告多次要求还款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告马朝军未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《欠条》两份，证实被告借款后，于2018年4月9日出具《欠条》，由早显旭作为见证人，约定70000元借款于2018年6月20日前归还，30000元借款于2018年8月20日前归还的事实。 2、《还款计划》一份，证实被告马朝军的借款金额、还款约定及不能按时还款的责任，由早显旭作为见证人的事实。 3、律师事务所《委托合同》、《收据》各一份，证实原告为实现其债务，聘请律师的代理费为6000元的事实。 本院认为，原告提交的上述三组证据，来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，故本院予以确认。被告马朝军经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。 经过庭审及对上述证据的评析认定，本院依法确认如下法律事实： 被告马朝军因承包工程需资金周转，两次分别向原告借款70000元、30000元，并于2018年4月9日向原告出具了两份欠条（两份欠条上载明的借款日期均为2018年4月9日，未约定利息。其中，70000元的还款日期为2018年6月20日,30000元的还款日期为2018年8月20日）。因被告未按期还款，2018年10月11日，原告找到被告马朝军后，经双方协商，被告向原告出具了一份《还款计划》，声明70000元的借款日期为2017年6月12日，30000元的借款日期为2018年4月9日，并约定：一、于2018年12月30日前归还30000元，于2019年2月28日前一次性还清尾款70000元，占用借款期间，利息按月息两分计算，还款付息，利息计算至实际还款日止；二、若马朝军不能按计划还款付息，另承担借款总额20%的违约金，给马国娇作为补偿；三、若马朝军未能按时还款，马国娇为实现债权提起诉讼的，诉讼费及律师费由马朝军承担。上述还款计划还由早显旭作为见证人签名。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未归还原告上述借款本息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马朝军向原告马国娇借款，并出具借条，之后又就该两笔借款向原告出具了还款计划，并明确了前述两笔借款的实际借款时间及利息，进而还约定了相关的违约责任等。该两份借条和还款计划，完整地反映了双方的借贷过程，系双方的真实意思表示，且借款内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，被告马朝军应按照双方的约定履行还款义务。故对于原告主张被告归还借款本金100000元及按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告按双方的约定承担违约金20000元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，原告主张的利息及违约金总计不得超过年利率24%，故对原告的该项违约金请求，本院不予支持。至于原告主张的律师费用，因属原、被告双方的自愿约定，内容也不违反法律规定，且费用在合理范围，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马朝军于判决生效后三十日内归还原告马国娇借款本金100000元及相应利息（其中，借款70000元按月利率2%计息，计算时间为2017年6月12日至判决确定的履行时间之日止；借款30000元按月利率2%计息，计算时间为2018年4月9日至判决确定的履行时间之日止）。 二、由被告马朝军于判决生效后三十日内给付原告马国娇为实现债权所支出的律师费6000元。 三、驳回原告马国娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告马国娇负担410元，被告马朝军负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏亚妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5186号 原告：范醒，女，1997年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王克成，江苏至誉律师事务所律师。 被告：杨恒玉，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：何燕媚，女，1991年5月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告范醒与被告杨恒玉、何燕媚健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范醒及其委托诉讼代理人王克成、被告杨恒玉、何燕媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范醒向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、误工费共计37306.27元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月15日7：39许，被告杨恒玉驾驶电动车（乘坐原告）在太仓经济开发区沿青岛路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至半泾路路口西侧路段时，车辆右侧与对向行驶的被告何燕媚驾驶的电动车右侧发生碰撞，致原、被告三人均倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨恒玉负主要责任，何燕媚负次要责任，原告不负事故责任。原告因本次事故造成各项损失，应由被告赔偿。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 被告杨恒玉辩称：我与原告原来是同事，是原告要求搭我电动车去上班，且原告系无偿搭乘，应当减轻我的责任。 被告何燕媚辩称：杨恒玉逆向行驶是发生事故的主要原因，原告明知电动车不能载人而乘坐，也应承担次要责任，我正常行驶，没有责任，不同意赔偿；原告部分诉讼请求过高。 本院经审理查明：2017年10月15日7：39许，原告乘坐在被告杨恒玉驾驶的电动车上（当时双方系同一企业的同事，原告系向杨恒玉请求无偿搭乘其电动车一起上班），杨恒玉在太仓经济开发区沿青岛路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至半泾路路口西侧路段时，车辆右侧与对向行驶的被告何燕媚驾驶的电动车右侧发生碰撞，致原、被告三人均倒地受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨恒玉负主要责任，何燕媚负次要责任，原告不负事故责任。原告现已治疗终结。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期为240天，护理期为一人护理90天，营养期60天。原告为此支付鉴定费1860元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。交警部门认定杨恒玉负主要责任，何燕媚负次要责任，原告不负事故责任，符合规定。何燕媚对事故责任认定的异议，本院不予采纳。因何燕媚负事故次要责任，且双方系非机动车，本院确定由何燕媚对原告各项损失承担30%的责任。杨恒玉本应承担70%的赔偿责任，但考虑到原告系主动请求无偿搭乘杨恒玉电动车，且非机动车按规定只能搭载一名12周岁以下未成年人，不能搭乘成年人，原告仍然要求搭车，且未能制止杨恒玉逆向行驶，应当酌情减轻被告杨恒玉应承担的责任，本院依法确定由杨恒玉对原告各项损失承担40%的责任，其他损失由原告自负。 对原告的各项诉讼请求，本院确定如下：原告主张医疗费14058.27元，提供了病历、医疗费发票、诊断报告等，本院经核对无误，依法予以确认。原告主张的护理费，按鉴定结论应护理90天，标准则按每天100元计算，确定为9000元。原告主张交通费500元，本院根据原告多次治疗的实际情况予以支持。原告主张的营养费，按鉴定报告营养期为60天，按每天50元标准，确定为3000元。鉴定费1860元有票据为证，应予认定。原告主张的误工费8888元，系按原告受伤后每月减少1111元收入，计算8个月。根据原告提供的工资流水，原告在事故前平均工资4822元，而事故后8个月的平均工资应为5206元，并未减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。上述28418.27元。故应由杨恒玉负担11367.31元，何燕媚负担8525.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨恒玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告范醒因本次事故造成的各项损失11367.31元。原告范醒确认接收上述款项的账户如下：户名范醒，开户行中国银行太仓市分行，账号62×××62。 一、被告何燕媚于本判决生效之日起十日内赔偿原告范醒因本次事故造成的各项损失8525.48元。原告范醒确认接收上述款项的账户如下：户名范醒，开户行中国银行太仓市分行，账号62×××62。 三、原告其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担45元，由被告杨恒玉负担81元，被告何燕媚负担61元。原告已预交，并同意本院不再退还，应由两被告各自负担的诉讼费用由两被告在履行本判决义务的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇一九年十一月二十日    书记员 沈佳佳
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1332号之一 申请执行人：陈明，男，汉族，住株洲市。 被执行人：陈会云，男，汉族，住株洲市。 申请执行人陈明与被执行人陈会云、第三人谭飞合伙纠纷一案，本院于2019年04月25日作出（2018）湘0224民初1630号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈会云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院提出执行申请，本院2019年9月16日立案执行。 2019年09月16日，本院执行法官将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人陈会云，并要求其进行财产申报。本院执行法官于2019年09月17日、2019年11月26日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人陈会云银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2019年09月18日向房产局查询被执行人陈会云名下不动产登记情况，未发现有房产。另根据被执行人妻子提供被执行人的宝马车因还不起按揭款已被长沙亮车基地拖走了，被执行人现在在看守所准备移送检查机关公诉。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈明，并要求其提供其他关于本案的财产线索。 2019年11月26日对被执行人陈会云适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为50000元本金及利息，已经执行0元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1630号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建升 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审106号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人林海东，男，1958年5月8日出生，户籍地广西博白县，经营地址钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年7月26日对被执行人林海东作出的钦城烟处［2019］第70号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年7月13日查明，被执行人林海东存在购进和销售卷烟过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品的违法行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年7月26日对被执行人林海东作出的钦城烟处［2019］第70号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为4954.40元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草专卖品；五、依法处以违法销售走私的烟草专卖品总值三倍的罚款，罚款为37158元。以上款项合计37158元。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条“严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。”的规定，建议对霉坏、变质的烟草制品作出如下处理决定：依法对霉坏、变质的烟草制品予以公开销毁。该处罚决定已于2019年7月26日依法向林海东进行了送达。林海东收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年9月26日起发生法律效力。经申请执行人于2019年10月9日向林海东送达《履行行政处罚义务催告书》后，林海东至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项、第五项共42112.40元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处［2019］第70号行政处罚决定书后，被执行人林海东在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处［2019］第70号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处［2019］第70号行政处罚决定第二项、第五项对被执行人林海东作出的行政处罚共42112.40元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘海豹，男，1974年9月14日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海豹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,910.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海豹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,910.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1643号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。被执行人：陈焕双，男，汉族，1957年3月10日生，住胶州市铺集镇孙家村**，身份证号：。被执行人：孙桂法，男，汉族，1969年12月12日生，住，住胶州市铺集镇孙家村**份证号：。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人陈焕双、孙桂法借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初2234书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执1643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月十一日书记员 :孙风佐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2570号原告：郭富忠，男，1960年5月5日生，汉族。被告：王胜喜，男，1979年5月23日生，汉族。原告郭富忠与被告王胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭富忠到庭参加了诉讼，被告王胜喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭富忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息22680元（算止2019年8月9日），当庭将利息诉求明确为：利息按月利率10.5‰，以60000元为基数，自2016年8月9日计算至2019年8月9日；2、由被告承担本案诉讼费用及其它合理费用。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款50000元用于偿还银行贷款，原告替被告偿还贷款利息16946元，被告支付原告部分现金。2016年8月9日被告就上述借款本金及剩余利息合并向原告出具60000元的借条，双方并未约定利息，后因被告长期不能归还，双方约定利息按月利率10.5‰，自2016年8月9日开始计算。借条出具后原告多次向被告主张偿还借款本息，但至今无果。故提起诉讼。被告王胜喜未作答辩，但在接受本院电话询问时称：对原告起诉主张的借条载明的60000元没有异议，借条中有50000元为本金，10000元为代偿银行的利息。当时出借条时未说利息，想着很快就能还款。自己目前在福建打工无法到庭，愿意先偿还原告借款60000元。原告给自己帮忙了，不能亏待人家，关于利息随后有经济能力了坐一块算算账，该给的一定会给。经审理查明：原告郭富忠系汝阳农商银行小店支行的信贷员，被告王胜喜从事挖掘机经营，经原告郭富忠手贷款多笔。2016年8月9日因被告王胜喜的一笔50000元贷款到期，原告郭富忠催其还款，王胜喜无力偿还，仅交给郭富忠7500元现金用于支付利息。郭富忠从银行取出自有现金30000元，另向他人借款20000多元，代王胜喜偿还了到期贷款本金50000元及利息（包含王胜喜另外几笔到期贷款利息）16946元。双方经结算，2016年8月9日，王胜喜向郭富忠出具借条一张，载明借郭富忠现金60000元。《借条》既未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告多次讨要，王胜喜均以慢慢挣钱还款为由至今未还，原告郭富忠提起本案诉讼。庭审中，原告郭富忠称当时考虑到短期内王胜喜即会还款，就没有说利息。后来因王胜喜长期不能归还，就与王胜喜口头约定按农商行贷款利率月息10.5‰，自2016年8月9日开始计息。被告王胜喜称当时考虑短期偿还，未约定利息，愿意先偿还借条载明的60000元。以上事实，有原告郭富忠提交的被告王胜喜2016年8月9日出具的借条、银行取款回单、贷款本金及利息收回凭证、通话录音资料及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭富忠向本院提交的证据能够证明被告王胜喜向其借款60000元的事实，被告王胜喜对借款事实没有异议，经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未就欠款偿还情况提交证据，故原告郭富忠要求被告王胜喜偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，《借条》未约定利息，视为该笔借款不支付利息，原告郭富忠主张双方口头约定月息10.5‰，被告王胜喜不予认可，郭富忠亦未提交相关证据予以证明，故郭富忠要求被告王胜喜按月息10.5‰支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但被告王胜喜应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息起算点应自起诉之日即2019年9月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王胜喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭富忠借款本金60000元及相应利息损失（利息按年利率6%、以60000元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日）。二、驳回原告郭富忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，由被告王胜喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十一月十八日书记员  薛 刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1247号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：叶海霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省广安市。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区彩云大道**附**3-40信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人叶海霞、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14263号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因叶海霞向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求叶海霞与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。叶海霞接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，叶海霞遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还叶海霞定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向叶海霞赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向叶海霞支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 潘小美二〇一九年十一月八日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2891号 原告：蒋新旺，男，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。 被告：王联盟，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陕西恒丰通远汽车运输有限公司，住所西安市临潼区。 法定代表人：郑倩玲，董事长。 共同委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，住西安市临潼区临潼水电物资站，系陕西恒丰通远汽车运输有限公司员工。 原告蒋新旺诉被告王联盟、陕西恒丰通远汽车运输有限公司（以下简称“恒丰汽运”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新旺、被告王联盟、恒丰汽运的共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋新旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计63122.48元；2、后续治疗费待鉴定后另行增加；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日下午16时50分许，XX街道XX号大型普通客车（915线路车）到临潼区XX路。车辆在行驶至XX路处刹车上下乘客时，因车辆刹车中导致原告不慎摔倒。之后被告恒丰汽运公司员工赶到现场将原告送往临潼区人民医院简单治疗后，因伤势过重又被送往西安市红会医院住院治疗5天，被诊断为：左踝关节骨折。原告受伤至今，被告分文未付，原告认为其购票上车，被告应当将原告安全送往目的地，但原告在乘车过程中因被告的过失行为导致原告受伤，属被告违约，故诉至法院，请依法判决。 蒋新旺向本院提交的证据有：1、恒丰公司证明，证明原告乘坐陕AXXXXX客车发生的事故；2、诊断证明、病历及医疗费票据，证明该事故造成原告住院花销25522.48元；3、工资表3张，银行流水1张，证明因该次事故产生的误工费12000元及护理费9000元；4、交通费票据，证明原告因事故产生交通费1000元；5、住宿费票据，证明原告因事故产生住宿费500元。 王联盟、恒丰汽运辩称，其公司购买承运人责任险，在法律范围内该谁承担赔偿责任就由谁承担。 王联盟、恒丰汽运向本院提交的证据有：保单、道路运输证、行驶证、驾驶证、资格证，证明其公司在保险公司投保的真实性，以及该事故发生在保险范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的恒丰公司证明、诊断证明、病历及医疗费票据、工资表、银行流水、交通费票据，被告提交的保单、道路运输证、行驶证、驾驶证、资格证，本院结合本案事实及原、被告陈述，对其真实性、合法性、有效性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告王联盟系第二被告恒丰汽运所有的陕AXXXXX号大型普通客车驾驶员。2018年1月22日下午16时50分许，原告蒋新旺乘坐陕AXXXXX号客车在临潼区XX路下车时，因车辆紧急刹车致原告摔伤。2018年1月27日原告被送往西安市红会医院治疗，诊断为：左踝关节骨折，共计住院治疗5天，产生医疗费25522.48元。原告受伤后与被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至本院。 2019年6月19日原告向本院提出鉴定申请，要求对其：1、伤残等级；2、误工、护理、营养期限；3、后续治疗费进行司法鉴定。本院遂委托西安市中级人民法院司法技术室鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定并出具陕美法司（2019）临鉴字第1460号鉴定意见书：1、被鉴定人蒋新旺的损伤尚不构成伤残等级；2、被鉴定人蒋新旺的误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右；3、被鉴定人蒋新旺的后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）。 另，1、涉案车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保道路客运承运人责任险，保险期限为2017年9月17日零时起至2018年9月16日二十四时止。 2、诉讼过程中，原告撤回对永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，本院依法予以准许。 审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求第二被告恒丰汽运赔偿其各项损失的请求能否得到支持？二、第一被告王联盟是否应承担赔偿责任？ 关于争议焦点一：原告要求第二被告恒丰汽运赔偿其各项损失的请求能否得到支持？本案中，原告乘坐第二被告车辆，双方之间建立了运输合同关系，且合法有效，第二被告作为承运人，负有将旅客安全运送到约定地点的义务。车辆行驶过程中，因紧急刹车导致原告摔伤，故第二被告存在违约行为，依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任。审理中，第二被告亦愿意承担违约责任，赔偿原告损失，本院予以认可。 对原告主张的医疗费应以票据为准，住院伙食补助费以其实际住院天数计算，关于误工期、护理期、营养期、后续治疗费应以鉴定意见为准；对交通费、住宿费，系原告为治疗实际产生的费用，本院酌情予以认定；原告主张的精神损失费因不符合法律规定，本院依法不予支持。故被告应向原告赔偿医疗费25522.48元、住院伙食补助费400元（80元/天×5天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、住宿费200元、后续治疗费8000元，合计55322.48元。 关于争议焦点二：第一被告王联盟是否应承担赔偿责任？事故发生时，第一被告系第二被告驾驶员，行使职务行为，故依法不应承担赔偿责任。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下： 一、陕西恒丰通远汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿蒋新旺医疗费25522.48元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、住宿费200元、后续治疗费8000元，合计55322.48元。 二、驳回蒋新旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元、鉴定费2280元，由陕西恒丰通远汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  赵冬梅 1