四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2884号 原告：四川金元宝汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：杨冬林，总经理。 委托诉讼代理人：王保全，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：张春贤，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川省诚余氏大件运输有限公司，住所地，住所地成都市青白江区祥福镇青白江大道**iv> 法定代表人：余涛彬，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市，住所地成都市高新区东天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 被告：陈财秀，女，1940年12月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川金元宝汽车租赁有限公司（以下简称金元宝公司）与被告张春贤、四川省诚余氏大件运输有限公司（以下简称诚余氏公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财险锦城支公司）、陈财秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告金元宝公司委托诉讼代理人王保全、被告张春贤、被告诚余氏公司法定代表人余涛彬、被告平安财险锦城支公司委托诉讼代理人王联超、被告陈财秀到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金元宝公司委托诉讼代理人王保全、被告张春贤、被告诚余氏公司法定代表人余涛彬、被告陈财秀到庭参加诉讼，被告平安财险锦城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金元宝公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告赔偿原告车辆停运损失（400元∕天，天数从2019年6月25日起至原告取车为止）、交通费300元，总额22800元；二、请求判决四被告赔偿原告车辆贬值费10000元；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年6月25日上午，被告张春贤驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引牌照号为川Ａ×××××的重型低平板半挂车由青白江区祥福镇场镇方向沿大石路向青白江区龙王镇方向行驶，当日10时31分许行至成都市青白江区，遇陈财秀驾驶人力三轮自行车由相对方向行至该车左转弯时发生碰撞，碰撞后川Ａ×××××车又与王保全驾驶停在该处的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损，陈财秀受伤。四川省成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定被告张春贤、陈财秀负事故同等责任。川Ａ×××××的小型轿车登记车主为原告，驾驶员为王保全，该车系滴滴营运车辆，是2019年5月购买的新车。被告张春贤驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引牌照号为川Ａ×××××的重型低平板半挂车登记车主为诚余氏公司，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。 张春贤辩称，张春贤系诚余氏公司驾驶员，事故发生时正在履行职务。 诚余氏公司辩称，张春贤系诚余氏公司驾驶员，事故发生时张春贤正在履行职务。川Ａ×××××车在平安财险锦城支公司投保了交强险、限额200万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆停车位置不是下客位置，原告主张的停运损失不是诚余氏公司造成，原告主张的贬值费无依据，诚余氏公司不应赔偿。 平安财险锦城支公司辩称，平安财险锦城支公司对事情经过及责任划分均无异议。川Ａ×××××车在平安财险锦城支公司投保了交强险、限额200万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。交通事故发生后，平安财险锦城支公司在交强险内将2000元限额通过王保全赔偿给了原告。被保险车辆在事故发生前存在制动系统不符合运行安全条件等隐患，根据保险条款，保险人不负责赔偿。该车系商用车辆，应办理营运证，如果被保险人不能提供证据，根据保险合同，平安财险锦城支公司将不负责赔偿。原告主张的停运损失、车辆贬值费不属于保险责任范围，原告主张的交通费无法律依据，平安财险锦城支公司对原告起诉请求均不赔偿。 陈财秀辩称，陈财秀不知道该不该赔，陈财秀的车没有碰到原告车辆，且原告车辆已修好了，陈财秀因本次事故受伤都没有钱医。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日上午，张春贤驾驶牌照号为川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引牌照号为川Ａ×××××的重型低平板半挂车由青白江区祥福镇场镇方向沿大石路向青白江区龙王镇方向行驶，当日10时31分许行至成都市青白江区，遇陈财秀驾驶人力三轮自行车由相对方向行至该车左转弯时发生碰撞，碰撞后川Ａ×××××车又与王保全驾驶停在该处的牌照号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损，陈财秀受伤的交通事故。事故发生后，金元宝公司于2019年7月1日将川Ａ×××××车委托成都爱车漆众悦汽车服务运行公司进行维修，2019年7月12日完工，因金元宝公司原因拖延至8月21日付清维修费后取车。此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第510113120190000086号道路交通事故认定书，认定张春贤承担事故同等责任，陈财秀承担事故同等责任，王保全不承担事故责任。 金元宝公司系川Ａ×××××车车主，该车办理了《网络预约出租汽车运输证》。2019年5月9日，金元宝公司与王保全签订《融资租赁合同》，约定：金元宝公司将川Ａ×××××车出租给王保全从事网约车营运，月租金3380元，租赁期限36个月，起租日为2019年5月9日，租赁期限的保险费用由王保全承担。2019年度，金元宝公司为川Ａ×××××车缴纳交强险保费1800元、车船税200元、商业险保费6268.81元。 张春贤系诚余氏公司驾驶员，事故发生时张春贤正在履行职务。川Ａ×××××车在平安财险锦城支公司投保了交强险、限额200万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。平安财险锦城支公司向诚余氏公司送达了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的价值损失；……”。 此次事故，川Ａ×××××车受损产生维修费11800元，平安财险锦城支公司已赔偿诚余氏公司车辆维修费7100元（其中交强险2000元、商业险5100元），陈财秀已赔偿诚余氏公司车辆维修费4900元。 以上事实，有当事人身份证复印件、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、证明、网络预约出租汽车运输证、融资租赁合同、《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、机动车辆保险定损报告、投保人声明、委托修理单、情况说明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的第510113120190000086号道路交通事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。 关于停运损失。营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运损失的固定损失包括定期向所属企业交纳的规费、各项固定费用，实际收入损失应参照同期该行业平均营运收入水平确定。川Ａ×××××车系营运车辆，停运时间从交通事故发生之日起计算至车辆维修完毕时止（2019年6月25日-2019年7月12日，共计18天）。川Ａ×××××维修完毕后，因金元宝公司原因拖延取车扩大的停运损失，由金元宝公司自行承担。 川Ａ×××××车的停运损失为：租金损失2028元（3380元÷30天×18天）、保费及车船税损失407.78元【（交强险保费1800元＋商业险保费6268.81元＋车船税200元）÷365天×18天】、实际收入损失3673.04元（74481元÷365天×18天），共计6108.82元。 此次事故，张春贤承担事故同等责任，对金元宝公司停运损失承担60%的赔偿责任，因张春贤系诚余氏公司驾驶员，事故发生时张春贤正在履行职务，故张春贤应承担的赔偿责任由诚余氏公司承担，即由诚余氏公司赔偿金元宝公司停运损失3665.29元（6108.82元×0.6）。陈财秀承担事故同等责任，对金元宝公司停运损失承担40%的赔偿责任，由陈财秀赔偿金元宝公司停运损失2443.53元（6108.82元×0.4）。 虽然川Ａ×××××车在平安财险锦城支公司投保了交强险、限额200万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，但停运损失属间接损失，不属交强险赔偿范围，平安财险锦城支公司向诚余氏公司送达了《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，明确告知了诚余氏公司间接损失不负责赔偿，故金元宝公司要求平安财险锦城支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 金元宝公司主张的车辆贬值费10000元、交通费300元，既无证据也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省诚余氏大件运输有限公司赔偿原告四川金元宝汽车租赁有限公司停运损失3665.29元； 二、被告陈财秀赔偿原告四川金元宝汽车租赁有限公司停运损失2443.53元； 三、驳回原告四川金元宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，由被告四川省诚余氏大件运输有限公司负担200元，由被告陈财秀负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何兴强 二〇一九年十一月五日 书记员  佘 为