wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8645号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:魏文娥，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人魏文娥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人魏文娥委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏文娥承担。事实和理由：魏文娥主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，魏文娥实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，魏文娥请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 魏文娥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏文娥向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向魏文娥支付自2017年8月31日起至2019年3月7日止，按房屋总价款997260元的日万分之一计算的逾期交房违约金16187元（已扣除长福公司代缴契税19741元）。 一审法院认定事实：2016年4月19日，魏文娥与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定魏文娥向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX室的商品房，总价款997260元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司未能在约定日期交房，双方于2019年3月7日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，共计产生延期交房违约金35928元，该违约金长福公司代缴房产契税及公共维修金的方式与延期违约金等额对抵扣，若抵扣后还剩余延期违约金，长福公司将剩余未抵扣的违约金给予减免等额物业费或于2019年5月30日前以现金支付。长福公司在代缴该房产契税19741元后尚欠16187元违约金至今未支付，也未用于抵扣该房产等额物业费，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。长福公司承认魏文娥在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金应以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则。在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，魏文娥主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 一审法院认为，魏文娥与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。魏文娥诉请的长福公司应支付违约金有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向魏文娥支付剩余的逾期交房违约金16187元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏文娥支付逾期交房违约金16187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，魏文娥与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《延期交房协议书》约定的逾期交房违约金标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费204元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -4- -5-
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5205号 原告：铁山，男，1965年1月20日出生，蒙古族，农民。 被告：吴山，女，1968年9月2日出生，蒙古族，农民。 原告铁山与被告吴山追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁山到庭参加诉讼，被告吴山经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金4300元，利息3268元，合计7568元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日被告吴山因生活所需从原告处借款4300元，双方约定2016年12月17日还款，并由被告吴山签字捺印向原告出具借据一枚，以上欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 吴山未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年三月份被告经原告从案外人德全借款10000元，后被告一直不给付，于2015年1月20日原告替被告还款本利合计14300元。此款后被告给付原告10000元，剩余4300元未能给付，2015年12月17日被告向原告出具欠款4300元借据一枚，约定2016年12月17日还款。但以上欠款原告多次向被告索要未果。 证明以上事实，有原告提交的被告吴山签字捺印向原告出具的借据一枚。因被告未到庭提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告铁山替被告吴山偿还欠款后，原告享有向债务人吴山追偿的权利。原告主张的代为偿还款4300元利息未超出相关法律规定，且被告同意给付，故对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的部分仅为代为偿还款，故对原告主张的其余利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告吴山给付原告铁山代为偿还款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月五日 书记 员代  玉 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1729号申请执行人：原告：无锡素源教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：孙燕珍，该公司总经理。委托代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴淼炎，男，1988年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：曾琳，女，1988年11月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡素源教育科技有限公司（以下简称素源公司）与被执行人吴淼炎、曾琳建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初544号民事调解书已生效。依据该调解书，一、吴淼炎结欠素源公司100000元，曾琳对上述欠款在70000元范围内承担连带付款责任。二、吴淼炎、曾琳负担案件诉讼费用1150元。因被执行人吴淼炎、曾琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人素源公司向本院申请强制执行，本院已于2019年6月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴淼炎、曾琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴淼炎、曾琳未自觉履行。执行过程中，申请执行人素源公司与被执行人吴淼炎、曾琳于2019年10月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、素源公司确认吴淼炎结欠其款项101150元，曾琳对上述款项承担连带还款责任。二、付款期限：吴淼炎、曾琳于2019年10月29日前归还素源公司20000元（已履行）。吴淼炎、曾琳自2019年11月至2022年6月每月15日前分别归还素源公司2500元；2022年7月15日前归还素源公司1150元。三、如吴淼炎、曾琳按期付款完毕，则本案了结。如吴淼炎、曾琳未按协议约定期限自觉付款，素源公司有权向法院申请按(2019)苏0205民初544号民事调解书主文内容就剩余款项执行。四、案件执行费1417元，由吴淼炎、曾琳承担（已履行）。本院认为：申请执行人素源公司与被执行人吴淼炎、曾琳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1729号案件的执行。如需续行查封、冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封、冻结申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人吴淼炎、曾琳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人素源公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十四日书记员  曹道清
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5134号原告：张有夫，男，汉族，1957年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：孙健，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：欧阳仁高，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告张有夫诉被告欧阳仁高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有夫及其委托代理人孙健到庭参加诉讼，被告欧阳仁高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有夫向本院提出诉讼请求：判令欧阳仁高支付张有夫工资款9800元。事实与理由：2014年上半年，欧阳仁高请张有夫到其承包的工地做泥工，工程完工后，经双方结算，欧阳仁高尚欠张有夫工资款9800元，经张有夫多次催要未果，故诉至法院。欧阳仁高未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2014年2月，欧阳仁高请张有夫到其承包的工地做泥工。工程完工后，经两人结算，欧阳仁高尚欠张有夫工资款9800元。2017年4月8日，欧阳仁高向张有夫出具了欠条1份，内容为“欠条今欠到张友夫工资玖仟捌佰元整（9800元）（归还4月底）欧仁高2017年4月8号”。后欧阳仁高仅支付了500元工资款，余欠9300元一直未付，故张有夫诉至本院。上述事实，有张有夫提交的欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，张有夫受雇于欧阳仁高，欧阳仁高应依法依约履行支付劳动报酬的义务，张有夫要求欧阳仁高支付其所拖欠的工资款9800元，因欧阳仁高已支付500元，故欧阳仁高还应支付张有夫工资款9300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳仁高于本判决生效后十日内支付原告张有夫工资款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳仁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2158号原告：杨某某，男，生于1961年2月2日，住陕西省岐山县。被告：陈某某，男，现年约40岁，住陕西省岐山县。本院在审理原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某承担。审 判 员 庞建军二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3290号   原告：王亚林，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年9月7日出生，住青海省互助土族自治县。   被告：赵洪辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月13日出生，住西宁市。   原告王亚林诉被告赵洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚林、被告赵洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵洪辉支付工资6000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪辉承包了西宁静合餐饮有限公司餐厅的餐饮服务项目，于2019年招聘原告做厨师工作，原告月工资4000元，2019年7、8月份原告工作后，被告没有支付7、8月工资6000元，致使原告的合法权益遭受侵害，现提起诉讼。   被告赵洪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨成福、马金磊、赵洪辉还有一个姓马的经协商，在2019年3月由赵洪辉代表其他三人与静合餐饮有限公司签订了承包王府井五楼餐厅的合同，约定：营业额除了员工工资、水电费外，每个月给公司交10000元，剩余的由我们自己自由支配。但是4月份因生意不好，我与公司协商解除了合同，公司答复：可以解除，但要求今后的营业额除发员工工资以外，剩余部分用于偿还公司在被告承包之前拖欠的供货商的账。所以工资应该由公司发放。   本院认为，被告赵洪辉承认原告王亚林在本案中主张的事实，故对原告王亚林主张的事实予以确认。被告赵洪辉承包餐厅后雇佣原告王亚林，拖欠原告王亚林工资6000元未付，应该承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的应该由静合餐饮有限公司给付原告工资及承包餐厅是与其他三人合伙承包，庭审中没有提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告赵洪辉于本判决生效之日起15日内给付原告王亚林工资6000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1075号 被执行人周孝江,男,1982年6月27日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省依安县新发乡爱群村。 我院在执行被执行人周孝江罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人周孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人周孝江邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人周孝江送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下有可供执行的其他财产，我院依法采取冻结扣划措施。 3.2019年11月22日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人周孝江无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人周孝江债权等情况进行了调查，未发现被执行人周孝江有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人周孝江有一辆长安牌车辆，号牌号码：黑BSL752，现已查封，但未实际控制无法处置。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人周孝江无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人周孝江无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行到位人民币2718.44元，尚未执行到位人民币67281.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1870号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：刘某，女，1986年8月3日出生，汉族，住，住广西壮族自治区临桂县/div>被执行人刘某销售伪劣产品罪一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人刘某罚金13000元，2019年11月13日被执行人刘某向本院提供由桂林市临桂区中庸镇合峰村民委员会出具的《证明》一份，因其家庭经济困难向本院作出分期缴纳罚金的承诺。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 鎏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3866号 原告：糜雄，男，1984年11月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告糜雄与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬640元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事水电工工作，尚有640元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事水电工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计640元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计640元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬640元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告糜雄支付劳务报酬640元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异86号案外人：戴春茂，男，1975年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：邵玉才，男，系该公司项目经理。被执行人：兴化市兴中置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈桂明，总经理。在本院执行江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）与兴化市兴中置业有限公司（以下简称兴中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人戴春茂对本院查封被执行人兴中公司所有的坐落于兴化市中堡镇湖滨小城3-3号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日举行了公开听证，案外人戴春茂及其委托诉讼代理人陈顺建、申请执行人苏兴公司的委托诉讼代理人邵玉才、被执行人的法定代表人陈桂明参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2018年3月21日，本院对苏兴公司诉兴中公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏1281民初7704号民事调解：一、被告于本调解书达成之日将兴化市××××镇湖滨小城14号楼503、15号楼502、朝西三层网点4-5（面积为190.8平方米）三套房屋；2号楼406、8号楼404、9号楼504、11号楼405、14号楼504五套房屋交付给原告，上述房屋抵算工程款，由原告自行处置，在原告处置过程中被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续，2号楼406、8号楼404、9号楼504、11号楼405、14号楼504所附带的银行按揭贷款由原告方负责偿还。二、若2018年11月30日前，五套带有按揭的房屋处置额未超过50%，被告再一次性贴补原告20万元。三、在解封裁定送达后10个工作日内，被告配合原告办理14号楼503、15号楼502、朝西三层网点4-5该三套房屋的网签手续。四、原告与被告就本起纠纷一次性处理终结，原告放弃其他诉请，被告放弃反诉请求，双方今后互无纠缠。2017年10月13日，本院根据苏兴公司的申请，作出（2017）苏1281民初7704号民事裁定：对登记在被申请人兴化市兴中置业有限公司名下的位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城门面房和商住房（三幢门面房3－3号、3－9号，四幢门面房4－5号、4－6号、4－10号、4－12号，六幢商住楼302室，九幢商住楼101室、203室、402室，十幢商住楼103室、201室、202室、403室，十一幢商住楼103室、206室、303室、403室、404室，十二幢商住楼401室、403室）予以查封。本院于2017年10月16日立案执行，案号为（2017）苏1281执保446号，2017年10月17日查封涉案房屋。案外人戴春茂对上述执行行为提出异议称，经查询得知，2017年10月13日，兴化市人民法院作出（2017）苏1281民初7704号民事裁定，查封被执行人兴化市兴中置业有限公司位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城3－3号门面房，案外人认为该门面房属案外人所有。2017年6月9日，案外人与兴中公司签订了湖滨小城认购合同，约定兴中公司将其开发的兴化市××××镇湖滨小城**门面房出卖给案外人，已结算房款，并另付交房费用41699元，兴中公司已将该门面房交付给案外人，案外人已实际占有使用。在此期间，案外人多次要求兴中公司办理过户登记手续，但兴中公司一直拖延未办理，案外人对未办理过户登记没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人对没有办理过户登记没有过错，人民法院不得查封。综上，请求贵院解除对涉案房屋查封。申请执行人苏兴公司辩称，2017年10月，我公司申请诉讼保全查封兴中公司所有房产，是根据建设网上查询，所查封的房产都是没有备案登记的，兴中置业公司清楚，我们申请查封之前案外人的手续并没有完善，故其提出的执行异议不能成立。被执行人兴中公司称，我公司因没有及时支付工程款，以房子的造价抵算工程款，2017年6月9日签订了认购合同。当时为了认购房产好出手，没有在建设局备案。另查明，2013年7月2日，兴中公司与江苏振亚建设工程有限公司（现更名为江苏鼎科建设有限公司，以下简称鼎科公司）签订了湖滨小城1＃－3＃、5＃－10＃楼建设工程施工合同，鼎科公司说明，案外人戴春茂为2、6号楼的实际施工人。2017年6月9日，案外人戴春茂与兴中公司签订“湖滨小城认购合同”一份，合同约定：兴中公司湖滨小城3-3#商铺（由南向北）毛坯房由振亚公司王开玉认购，商铺建筑面积191.38平方米，价款755951元，另交房费用41699元，合计797650元。交缴房款由戴春茂出具工程款付款付条，此房款抵振亚公司项目经理戴春茂工程款。2017年6月13日涉案房屋交付给戴春茂。以上事实有案外人提供的建设工程施工合同、湖滨小城认购合同、商铺交房明细表、兴中公司的记账凭证、中堡湖滨小城1＃－3＃、5＃－10＃楼结账清单及本院听证笔录中双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据[2019]1号《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第8条第3款规定，案外人基于建设工程价款，与被执行人订立以物抵债协议，主张其已支付全部价款，同时具备下列情形的，应予支持：①案外人系建设工程承包人或实际施工人；②案外人与被执行人之间存在真实的书面建设工程承包合同；③案外人与被执行人的工程款清偿期已经届满；④案外人享有的工程价款与抵债标的的价值相当；⑤以房抵债协议合法有效；⑥以房抵债协议符合《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。本案中，涉案房产为兴中公司开发建设，案外人戴春茂为该工程的实际施工人，在本院查封涉案房产前，戴春茂已与兴中公司签订了合法有效认购合同，涉案房屋价款797650元是以到期工程款抵算的，并已在兴中公司账户中列支。涉案房屋在本院查封前已实际交付案外人。故案外人戴春茂请求解除对涉案房屋的查封、终止执行，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴化市兴中置业有限公司开发的位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城商铺3－3号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴化市人民法院提起诉讼。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈金礼人民陪审员  周东海二〇一九年十一月十日书 记 员  吕海燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2534号 申请人上饶市鼎千物业服务有限公司 法定代表人郑信富，该公司总经理 被执行人王晓燕，女，1991年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓燕在银行存款3417元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月三十日 书记员  冯 艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4029号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地:陕西省榆林市开发区桃李路莱德大厦。负责人:侯永利，公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:榆林市昌泰汽车运输有限公司,住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。法定代表人:樊世军,公司经理。委托诉讼代理人:杜卫国,系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林昌泰运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人李锐、被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少赔偿被上诉人20860元或将本案发回重审；一、二审案件审理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审剥夺了上诉人质证的权利，系程序违法，应发回重审。上诉人原审对被上诉人提交的单方委托鉴定结论有异议，申请重新鉴定，原审法院同意，但认为应当由上诉人在原审当作自己的证据提交，程序违法；2、原审在重新鉴定后依然采纳了被上诉人提交的鉴定结论，导致认定事实错误；3、上诉人对事故发生无过错，不应当承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；鉴定费、施救费为查明保险事故性质、原因和保险标的损失程度的必要的、合理的费用，应当有上诉人承担。原审原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告在商业车辆损失险责任额度内赔偿原告车辆损失96035元，鉴定费2000元，共计98035元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明事实：2018年3月26日，原告为其所有的陕KD21**/808S挂重型半挂牵引车在被告处投交强险和商业车辆损失险、第三者责任险等险种，且全部不计免赔，事故发生在保险期内，保险期限为一年，从2018年3月27日至2019年3月26日止。2018年7月20日，王军驾驶陕KD21**/808S挂重型半挂牵引车沿横山区S204线由波罗向横山方向行驶，行至横山区S204线271KM+500M路段时与同向在前行驶由杜亭驾驶的陕KE00**/273H半挂挂车碰撞，致两车受损的交通事故。2018年7月30日，榆林市公安局横山分局交通管理大队第2018262号道路交通事故认定书认定王军负事故全部责任，杜亭无责任。事故发生后，原告支出车辆损失96035元，同时原告于2018年10月15日委托陕西中科司法鉴定所对陕KD21**因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2018年10月30日作出陕中司鉴字（2018）185号司法鉴定意见书，评估意见为：陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失为人民币玖万陆仟零叁拾伍元整（￥96035元），为此原告支出鉴定费2000元。现原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中被告提出重新鉴定申请，本院委托榆林方正资产评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该鉴定公司于2019年6月14日作出榆方评报字（2019）第184号资产评估报告评估结论为：“陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失评估价值为柒万柒仟壹佰柒拾伍元整（￥77175元）。原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，属有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失96035元，被告应当按照合同约定，在其承保的车辆损失险限额内向原告予以足额赔付。原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车鉴定费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故该费用应由被告承担，综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告认为原告主张的陕KD21**重型半挂牵引车的车辆损失过高，鉴定费不属于赔偿范围的辩解理由，在其提出重新鉴定后，又不向法庭提交重新鉴定结论，只认可其自行核定的损失，其理由与法无据，故对该辩解理由依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失96035元；鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担；案件受理费2250.87元，减半收取1125.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。二审时，组织当事人对上诉人原审申请重新鉴定的意见书进行了质证，被上诉人对该意见书无异议。经审理，二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以认定。本院认为，涉案保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。事故发生后，上诉人没有依约进行理赔，已经构成违约，原审判决上诉人承担保险金赔偿责任正确。对车辆损失的认定，二审时被上诉人对重新鉴定评估报告无异议，且该评估报告认定的车辆损失额（77175元）与上诉人认可的数额（96035－20860=75175）相差无几，故以该评估报告确定的损失额认定车辆损失额较为适当；原审依据被上诉人单方委托鉴定数额确定车辆的损失不妥，应当予以纠正。对于被上诉人请求的鉴定费2000元，经查明该费用是被上诉人单方委托鉴定支出的鉴定费，因其鉴定结论未予采纳，故该费用应当由被上诉人自行承担，对此原审认定不当，应予纠正。综上，原审判决对涉案肇事车辆损失及被上诉人请求的鉴定费的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更原审判决“由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失96035元”为“由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司陕KD21**重型半挂牵引车车辆损失77175元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由榆林市昌泰汽车运输有限公司承担；一审案件受理费2250.87元，减半收取1125.43元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担911.34元、由榆林市昌泰汽车运输有限公司负担214.09元；二审案件受理费320元，由榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年十一月十一日书记员  李文涛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4601号原告：徐某，男，1988年11月3日出生，住通辽市。被告：成某，男，1980年11月9日出生，住赤峰市。原告徐某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告徐某2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告徐某负担。审 判 长 袁文广人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二0一九年十一月十一日书 记 员 王晓勇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1247号 申请执行人：张慧，女，1995年11月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陶巍，男，1989年8月3日出生，汉族，九江市人，住九江市。 本院执行的申请执行人张慧与被执行人陶巍民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1247号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄可欣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303执保170号 申请人:四川省环宇电控制造有限公司,住所地自贡市贡井区南环路。 法定代表人：赵崇杰，总经理。 被申请人：余洪,男，1982年2月4日出生,汉族，住自贡市自流井区。 申请人四川省环宇电控制造有限公司与被申请人余洪买卖合同纠纷一案，申请人四川省环宇电控制造有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人余洪价值14万元的银行存款或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人四川省环宇电控制造有限公司自愿提供同等价值的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余洪银行存款14万元或相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂元春 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴济州
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0827行初24号原告韩利，男，汉族，1965年3月20日生，住址山东省济宁市市中区。被告山东省济宁市任城区民政局，住山东省济宁市海关路**，统一社会信用代码113708110043203005。法定代表人陈桂玲，局长出庭负责人张颖，山东省济宁市任城区民政局副局长。委托代理人李萍，山东国熙律师事务所律师。委托代理人王文友，婚姻登记处主任。第三人王香莲，女，汉族，1965年8月31日出生，，住址山东省济宁市市中区委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师。原告韩利诉被告山东省济宁市任城区民政局、第三人王香莲撤销结婚证登记一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告韩利，被告济宁市任城区民政局、负责人张颖和委托代理人李萍、王文友，第三人委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩利诉称，2000年1月6日，原告与第三人申请自愿协议离婚，济宁市中区民政局婚姻登记处批准离婚并予以登记，同日颁发了(2000)济中字第005号《离婚证》。2006年3月24日，原告与第三人到济宁市任城区民政局婚姻登记处申请补发结婚证，申请的理由是1987年3月25日济宁市郊区(现任城区)民政局颁发的结婚证遗失，未如实告知原告和第三人已在离婚状态的事实。被告当日向原告和第三人补发了结婚登记证，证号为(2006)济任结字第000039号，备注：结婚证遗失，补发此证。2019年7月1日任城区民政局婚姻登记处称，原告目前的婚姻登记状态混乱，民政局既不能为原告办理离婚手续，也不能为原告办理结婚手续，民政局也无权办理撤销证号为(2006)济任结字第000039号结婚登记。原告这才知道，为原告补办结婚登记证造成了原告目前婚姻登记状态混乱，这种状况不纠正，原告的正当婚姻权益会一直得不到保障。为此，向法院提起撤销(2006)济任结字第000039号结婚证书的诉讼。原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：一.补发婚姻登记证审查处理表。二.申请补领婚姻登记证声明书。三.原告及第三人常住人口登记卡。四.审查处理结果。五.离婚登记申请书。六.离婚协议书。七.档案查询证明。被告济宁市任城区民政局辩称，一、原告要求撤销(2006)济任结字第000039号结婚登记超过法定的起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。二、被告为原告和第三人补办结婚证的行为，不存在任何瑕疵，原告要求撤销无事实和法律依据。被告向本院提交了下列证据：一.补发婚姻登记证审查处理表。证明原告与第三人在2006年3月24日申请补发结婚证，补发原因是遗失。二.申请补领婚姻登记证声明书。证明补领结婚证的原因是遗失，并且保证声明内容是真实的。三.原告与第三人的身份证复印件、、常住人口登记卡证明在办理补发证时，按照法律规定提交了身份证、户口薄相关材料。四.证明一份。通过查询原始档案，原告与第三人在1987年3月25日在任城民政局办理了结婚登记，证号008号。第三人王香莲辩称，原告陈述不全是事实，不同意原告的撤销请求；原告的诉求已超过了行政诉讼时效，依法应驳回原告的诉请。第三人王香莲未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，第三人亦无异议。被告对原告提交的证据1.2.3.7无异议，对证据4.5.6有异议，认为与本案无关，第三人的意见与被告意见一致。本院对原、被告证据认定意见如下：原告提交的证据4.5.6均系其与第三人在2000年1月6日在济宁市中区民政局办理离婚登记时的材料，与本案无关，本案不予采信。对证据1.2.3.7予以采信，被告提交的证据均为原告与第三人在2006年3月24日补领结婚证时的手续，予以采信。经审理查明，2006年3月24日，原告与第三人以原结婚证件遗失为由，持身份证、户口薄等材料到济宁市任城区民政局办理补领结婚证手续。并在补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书上分别签名。济宁市任城区民政局在查询档案后，确定原告与第三人于1987年3月25日在该局办理了结婚登记，于当日向二人补发了(2006)济任结字第000039号结婚证。另查明，2000年1月6日，原告与第三人在济宁市市中区民政局以感情不合为由办理了离婚登记手续。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告济宁市任城区民政局为原告和第三人补发结婚登记证的行为是2006年3月24日，至原告的起诉已达十三年之久，超过了向人民法院提起行政诉讼的期限。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 刘 楠人民陪审员 刘保华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 解芸芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3718号申请执行人李生财，男，汉族，生于1959年5月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人韩树成，男，汉族，生于1958年4月24日，榆林市榆阳区人，现住，本院在执行李生财与被执行人韩树成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4334号民事调解书，被执行人韩树成应向申请执行人燕秀霞履行法律文书确定的如下义务：一、偿还李生财借款本息共计76万元及利息。二、支付案件受理费3100元,支付执行费10000元。本院依法于2019年6月14日立案执行，并向被执行人韩树成送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩树成名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，有位于榆阳××路××号房××套，本案申请执行人依法向本院申请参与分配，上述房产已被本院执行的其他案件拍卖并成交，待制作分配方案。2、本院已对被执行人韩树成适用限制高消费措施并纳入失信名单。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩树成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人韩树成有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩树成名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十六日书记员  晏文强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执514号之三申请执行人：眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司。住所地：眉山市东坡区崇礼镇。法定代表人：万德清，经理。委托代理人（特别授权）：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所律师。被执行人：徐宏钧，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司与徐宏钧租赁合同纠纷一案，眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2018)川1126民初442号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告徐宏钧在本判决生效后十日内支付原告眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司塔机租赁费100000元；并支付从起诉之日起至租赁费付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以实际未支付租赁费为基数，按年利率6%计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐宏钧承担。”本案申请执行标的为借款本金10万元及利息、垫付的案件受理费1150元。在执行过程中，本院通过乐山市不动产登记中心、夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所、调查了被执行人徐宏钧的不动产登记信息，并通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人徐宏钧的银行存款1231.52元支付申请执行人，查封了被执行人徐宏钧名下的位于乐山市市中区九峰乡青衣坝八社、九社的不动产，但是因为该不动产属于宅基地，不具备执行条件，无法进行处置。因被执行人徐宏均违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐宏钧纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十一月二十九日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执542号申请执行人：姚某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初53号民事判决书执行姚某与黄某借款合同纠纷一案。案件受理后，本院于2019年10月15日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中黄某自行给付申请人姚某执行款5000元，剩余执行款申请人姚某与被执行人黄某自行达成和解协议，申请人姚某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十一月十四日书记员  王 蛟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1952号上诉人(原审原告)：丁润枝，女，汉族，1965年8月1日出生，住大同市。被上诉人(原审被告)：山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司，住所地山西省大同市平城区开源街北三路南侧。法定代表人：赵海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张越，山西宝翰律师事务所律师。上诉人丁润枝因与被上诉人山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司（以下简称集运维修公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁润枝、被上诉人山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁润枝上诉请求：撤销原判,依法发还重审或改判。事实和理由:1、原判事实不清,证据不足。上诉人向一审法院递交了证据保全申请书,申请对存于被上诉人账册的书证如工资表,考勤表,工会会费收费收据,职工花名册,奖金发放花名表,职工伙食补助明细表等予以证据保全。一审法院未采取保全证据措施,亦未以口头或书面形式说明理由,致法律事实无法查明；2、适用法律错误。适用法律，既要适用实体法，也要适用程序法。劳动合同法对规范和确认事实劳动关系有明确规定，一审判决书只字未提,适用法律明显不当。当事人因无法获取关键证据，向法院申请证据保全,一审法院拒不采取保全措施保全证据,认定的法律事实是不清楚、不真实、不合法的。集运维修公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。丁润枝向一审法院起诉请求：1．依法确认原告与被告事实劳动合同关系；2．判决责令被告依法为原告办理社保，缴交保险费（补交），办理退休手续，给予退休待遇；3．补发实际工资与最低工资之差额克扣工资；4．补发法定节假日未发工资；5．补发与“同工同酬”原则相悖的被克扣的福利待遇，如奖金等；6．向被告支付因未签订劳动合同之法定赔偿金；7．支付年休假工资；8．赔偿自法定退休月后至开庭前退休待遇损失；9．补偿辞退工资；10.赔偿应发未发的工资等逐年的通胀损失,详见索赔清单,共计:560860.54元。一审法院认定事实：2008年3月18日，由上级主管公司成立山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司。至2019年，原告丁润枝被聘用到山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司食堂工作，被告为丁润枝发放工资。原、被告没有签订任何协议，被告也未为原告缴纳社会保险费。双方发生争议后，丁润枝于向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系。大同市劳动人事争议仲裁院于2019年5月23日做出了同劳人仲案字（2019）第138号不予受理通知书，以原告丁润枝已经达到法定退休年龄，不具备主体资格，仲裁院无权处理为由，决定不予受理。一审法院认为，劳动关系的特征是，用人单位与劳动者不仅存在财产关系，还存在人身关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，而劳务关系的主体之间只存在财产关系，或者说经济关系，即劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间不存在行政隶属关系，而是一种相对于劳动关系当事人，主体低位更加平等的关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］）12号），建立劳动关系的基本条件为“双方主体适格；用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告在被告公司负责食堂工作，不受被告规章制度的限制，不接受被告单位的考勤，工作方式灵活，双方关系松散，不符合建立劳动关系的法律特征，因此原被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方符合劳务关系的法律特征。原告的其他请求是基于劳动关系成立而产生，在不能确认原、被告间存在劳动关系的前提下，原告的其他请求没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告丁润枝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人主张的各项请求是否成立。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动合同关系必须遵循平等自愿、协商一致的原则，即出于用人单位和劳动者双方的真实意思。丁润枝在集运维修公司负责食堂工作，工作方式灵活，管理关系松散，集运维修公司与丁润枝并没有建立劳动关系的意思表示，在缺乏建立劳动关系合意的情形下，不应当认定双方存在劳动合同关系。在不能确认存在劳动关系前提下，丁润枝的其他诉求因缺乏事实和法律依据，故不应予以支持。综上所述，丁润枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁润枝负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 马祖荡 二〇一九年十一月八日书记员 李文静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0305执恢94号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人赵汝为，男，1981年3月26日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人于小艳，女，1982年8月29日出生，住桂林市象山区。 广西桂林漓江农村合作银行与赵汝为、于小艳金融借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1126号已经发生法律效力。由于被执行人赵汝为、于小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人于小艳所有的位于广西××山路××公寓××号房屋，于2019年7月17日以308000元成交。经查，该套房屋为被执行人于小艳的唯一住房且该房由于小艳父亲于坚平暂住，于小艳的父亲于坚平向本院申请唯一住房补，本院予以同意。本院认为，应先予以扣除本案执行费3740元，司法辅助服务费2000元，于坚平向本院申请的唯一住房补贴50000万元；剩余252260元已全部发放至申请执行人广西桂林漓江农村合作银行账户。现本案共计执行到位256000元（含执行费3740元），尚有267568.09元（含利息166685.89元【截止至2019年7月17日】及本案剩余执行费1435.6元）。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵汝为、于小艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵汝为、于小艳新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：刘金生，男，1967年3月14日出生，汉族，住会昌县。被告：刘太阳，男，1964年1月12日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告刘金生、刘太阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金、被告刘太阳到庭参加诉讼，被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金生立即归还原告借款29744.67元及利息136.27元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年6月21日起执行7.125%，复利自2019年6月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.被告刘太阳对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告农行会昌支行与被告刘金生、刘太阳签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066767），约定：被告刘金生向原告借款50000元，期限3年，自2016年6月12日至2019年6月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本，由被告刘太阳承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年6月12日依约向被告发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年6月20日。该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告刘金生未作答辩。被告刘太阳辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告农行会昌支行与被告刘金生、刘太阳签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066767），约定：被告刘金生向原告借款50000元，期限3年，自2016年6月12日至2019年6月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本，被告刘太阳对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年6月13日依约向被告刘金生发放贷款50000元，到期日为2019年6月11日。贷款到期后，被告仅将利息支付至2019年11月22日，尚欠原告借款本金20250.95元，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告农行会昌支行与被告刘金生、刘太阳签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160066767）系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告刘金生未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告刘金生偿还贷款本金以及支付利息、罚息等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘太阳为该笔贷款提供担保，担保范围为该笔借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本息清偿为止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现在保证期间，被告刘太阳应承担保证责任。原告要求被告刘太阳承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金20250.95元及按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘太阳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘金生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告刘金生、刘太阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1089号 罪犯王振，男，1993年4月3日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）本刑一初字第00037号刑事判决，以被告人王振犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2012年5月2日起至2026年11月1日止。2016年4月27日，本院以2016年辽11刑更第603号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王振减去有期徒刑八个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                              (2019)陕0102执4174号   申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。   法定代表人：廖世宏，董事长。   被执行人：赵珊珊，女，汉族，1987年8月6日出生，户籍地：西安市临潼区。   申请人维仕担保有限公司与被执行人赵珊珊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4363号民事判决书已经发生法律效力，权利人维仕担保有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人赵珊珊向申请人支付代偿款29536.38元及违约金、诉讼费770元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，车辆信息。赵珊珊名下有陕AXXXXX号小轿车一辆，本院查封该车辆，因未实际控制暂无法处置。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，本院扣划赵珊珊银行存款1260元，已发还申请人。发现被执行人虽有其他账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过网控及西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长 吴利平               审判员 晏航舰               审判员 杨睿                     二0一九年十一月十六日                          书记员 答军伟        1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5010号 原告：邰海兵，男，1976年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所律师。 被告：张德超，男，1978年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周玉芳，女，1980年7月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韩小平，男，1966年4月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高晓明，男，1975年8月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邰海兵与被告张德超、周玉芳、韩小平、高晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邰海兵于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰海兵申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邰海兵撤回起诉。 本案案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由原告邰海兵负担。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  余俊杰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初375号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江世明，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人江世明犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人江世明及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月3日10时30分许，江世明酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿209省道，由梅山至青山方向行驶，行至209省道63公里处，与迎面驶来的王俊驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成摩托车驾驶人江世明受伤，两车部分受损。经认定江世明负事故全部责任。现场经呼气式酒精检测仪检测，江世明的酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月6日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，江世明血液中乙醇含量为172.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人江世明到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人江世明具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人江世明拘役二个月并处罚金。 被告人江世明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。 本院认为：被告人江世明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人江世明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人江世明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱映谋，男，1973年2月3日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱映谋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱映谋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计181,563.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3768号罪犯王怀恩，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化。原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年4月20日作出（2012）濮刑初字第407号刑事判决，认定被告人王怀恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。被告人王怀恩不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）濮中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月28日起至2025年6月27日）。于2013年8月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王怀恩在执行期间，2016年11月30日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王怀恩减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王怀恩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王怀恩自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀恩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月28日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1632号原告：尹航，女，1979年1月20日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。委托代理人：尹福理，男，1963年9月13日生，汉族，集安市人。住所地吉林省集安市。代理权限：承认和解、放弃、代收法律文书。被告：王秀丽，女，55岁，汉族，集安市人，住址：吉林省集安市。尹航与王秀丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尹航于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹航撤诉。案件受理费25.00元，由原告尹航负担。审判员  张雅娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王婷婷
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1711号 申请执行人温小桃与被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司劳动关系争议一案，西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）019号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人西宁胜欧房地产营销策划有限公司支付申请执行人温小桃工资28500元，双倍工资13200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2019年11月26日被执行人给付申请执行人案款37780元，余款3920元申请执行人自愿放弃执行。本案执行费526元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）019号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费526元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1711号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1692号李保平，贺秉河：申请执行人李保平与被执行人贺秉河房屋租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初2742号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺秉河逾期未履行（2018)陕0881民初2742号民事判决书确定的义务，申请执行人李保平向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其所欠租赁费1.6万元。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，被执行人贺秉河主动向申请执行人偿付其所欠全部租赁费，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人贺秉河已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽01民申639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴连宇，男，1973年7月9日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋威，女，1974年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二审上诉人（一审被告）：纪玉斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。再审申请人吴连宇因与被申请人蒋威、二审上诉人（一审被告）纪玉斌民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴连宇申请再审称，吴连宇通过纪玉斌收到蒋威30万元的借款，双方未约定借款利息，后吴连宇于2015年2月10日、2016年10月1日向纪玉斌支付了30万元，由纪玉斌代为偿还借款，纪玉斌已经将该款项偿还给了蒋威，纪玉斌提供的转款凭证及吴连宇提供的其与蒋威的通话录音等证据材料能够予以证明，吴连宇与蒋威之间已无债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，吴连宇关于纪玉斌已代其向蒋威偿还30万元借款的主张，鉴于纪玉斌与蒋威夫妻之间存在其他债权债务关系，纪玉斌亦自认仍欠蒋威夫妻借款未能还清，故纪玉斌转给蒋威的款项不足以推定其系替吴连宇偿还的借款。此外，二审期间吴连宇提交的其与蒋威的通话录音不能直接证明纪玉斌已代其清偿借款，蒋威亦发表了对该项证据真实性、合法性、关联性均不予认可的质证意见，吴连宇未提供其他证据对其主张予以佐证。因此，原审法院综合审查本案的全部证据，对于吴连宇的上述主张未予支持，并无不当。吴连宇关于双方未约定借款利息的主张，根据双方陈述的借款经过以及纪玉斌分三次偿还了蒋威27000元利息，每次偿还的金额均为9000元的事实，结合蒋威提供的其与纪玉斌的通话录音等证据，原审法院认定双方口头约定借款利息的事实亦无不当。综上，吴连宇关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由本院不予支持。综上，吴连宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴连宇的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2931号申请执行人：曾某某，女，汉族，1965年4月8日出生，住辽宁省海城市。被执行人：盛某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王某某,男,汉族，住辽宁省海城市。曾某某与盛某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案,海城市人民法院（2018）辽0381民初3189号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月31日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0381民初3189号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十日书记员  庞 博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保586号申请人彭思程，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈发栋（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。委托代理人曾萍（特别授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。被申请人李祖珠，男，汉族，1976年1月28日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。被申请人湖北众投建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾******。法定代表人钱从斌，执行董事兼总经理。本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0102财保472号民事裁定，对被申请人钱从斌名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛杨桥湖大道27号企业总部基地一期（鸣鸿）08栋1-2层1室房屋予以查封。现申请人彭思程以自愿协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人彭思程的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱从斌名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛杨桥湖大道27号企业总部基地一期（鸣鸿）08栋1-2层1室房屋的查封。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十七日书记员  曾冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申112号 再审申请人（原审被告）：周道新，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人（原审被告）：张淑娥，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 二再审申请人委托诉讼代理人：周勇，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍住址湖南省衡南县泉湖镇中伍村大坳村民小组，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区站前路**联发乾景****，系周道新、张淑娥之子。 被申请人（原审原告）：陈芳，女，1958年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（原审被告）：周丹，女，1993年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人（原审被告）：桂林市南溪山公园管理处，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路**。 法定代表人：何志忠。 被申请人（原审被告）：周道忠，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人周道新、张淑娥因与被申请人陈芳、周丹、桂林市南溪山公园管理处、周道忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周道新、张淑娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2595号原告：贾延良男，1970年7月20日生，汉族，个体户，住延寿县。被告：王雪梅女，1974年3月23日生，汉族，住延寿县。原告贾延良被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。同日，贾延良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按贾延良撤回起诉处理。审判员  田学东二〇一九年十一月十二日书记员  岳永娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6304号原告：张世奇，男，1974年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：付亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李智，男，1980年5月10日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县。原告张世奇与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张世奇的委托诉讼代理人付亮到庭参加诉讼，被告李智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告支付借款期间资金占用费9500元（按银行贷款年利率4.75%计算，自2017年7月20日暂计算至2019年7月20日，实际应计算至还款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，因被告做生意资金周转困难，于2017年7月20日向原告借款共计100000元，口头约定两个月后归还。但截至今日仅归还40000元，剩余款项经原告多次索要未能偿还，故诉至法院，请求如诉。原告围绕诉讼请求提交借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏，欲证实被告向原告借款100000元，原告于2018年8月20日、9月19日、12月4日通过微信向被告追索借款的经过。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月19日、20日，原告张世奇通过其中国工商银行卡向被告李智转账共计100000元。审理中，原告张世奇认可被告偿还40000元。原告张世奇于2018年8月20日、9月19日、12月4日通过微信向被告提到索款的事。现被告尚欠原告60000元借款本金，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告未到庭答辩，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认，原告主张的借款关系成立，被告应偿还原告借款本金60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告主张的逾期利息，本院依照上述规定，按照原告于2018年8月20日向被告主张之日起算，被告李智应当支付原告张世奇利息2612.50元[60000元×4.75%÷12个月×11个月（2018年8月20日-2019年7月20日）]，并自2019年7月21日起按未偿还本金数、年利率4.75%向原告支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智偿还原告张世奇借款本金60000元；二、被告李智支付原告张世奇借款利息2613元[60000元×4.75%÷12个月×11个月（2018年8月20日-2019年7月20日）]；三、被告李智自2019年7月21日起按未偿还本金数、年利率4.75%向原告张世奇支付利息至实际付清之日。以上款项，被告李智于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的69500元，核定给付标的62613元，占请求标的的91%。案件受理费1537.50元（原告已预交），由原告张世奇负担138.50元、被告李智负担1399元。邮寄送达费60元、公告费320元，原告张世奇已预交，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 燕人民陪审员 许 兰 芝人民陪审员 刘 根 才二〇一九年十一月十八日书 记 员 热木孜亚
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2136号 原告：吴贤云，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：潘兆华，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：杨云东，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：包利军，浦城县富岭法律服务所法律工作者。 原告吴贤云与被告杨云东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴贤云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴贤云自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴贤云撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴贤云负担。 审判员  季跃民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理江欢 书记员周旋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2566号原告:王某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告:张某，住吴忠市。原告王某与被告宁夏亿唐隆化工有限公司、被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人周某、被告宁夏亿唐隆化工有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费82697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，王某给宁夏亿唐隆化工有限公司拉运石料，宁夏亿唐隆化工有限公司公支付了部分运费。截止2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司欠运费82697元。2019年9月4日，经双方对账，宁夏亿唐隆化工有限公司尚欠运费82697元未付。宁夏亿唐隆化工有限公司已将欠款在账务部门挂账。后王某多次索要未果，故诉至法院。宁夏亿唐隆化工有限公司辩称：1、宁夏亿唐隆化工有限公司不欠王某的石料运费,张某签署的石料运费单是否真实合法无从考证;2、张某自2019年3月21日起不再担任宁夏亿唐隆化工有限公司的法定代表人及股东,张某于2019年10月6日签字确认石料运费不代表宁夏亿唐隆化工有限公司;3、张某的签字即使真实,也仅能代表其个人对个人债务的确认,对宁夏亿唐隆化工有限公司没有法律约束力,请求依法驳回王某的诉讼请求。张某未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：1、在担任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人期间，宁夏亿唐隆化工有限公司与王某存在公路货物运输合同关系，拖欠王某运费82697元，张某已于2019年2月28日将宁夏亿唐隆化工有限公司的股权转让给现法定代表人靳某，根据《民法通则》第四十三条、第四十四条规定，王某诉张某承担责任于法无据；2、2019年10月6日，张某在应付石料运费清单上的签名，是宁夏亿唐隆化工有限公司要求王某找张某核实确认欠款事实和金额，张某已注明由现任法人代付此款，并不能因为张某是前法人就应当承担付款义务。王某为证明诉讼主张，提交了应付石料运费清单一份(复印件,原件存于本院(2019)宁0205民初2582号案卷中)，证明：1、宁夏亿唐隆化工有限公司欠付王某运费的事实;2、该运费清单由宁夏亿唐隆化工有限公司现任财务总监张淑玲根据财务账目审核后出具,原账目仍在宁夏亿唐隆化工有限公司;3、张某在清单上的签字主要是核实了其在担任法定代表人期间宁夏亿唐隆化工有限公司所欠王某运费的确认,按照法律规定该费用应由宁夏亿唐隆化工有限公司承担。宁夏亿唐隆化工有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可,张某的签名不真实、不合法,其签署的由现任法人代付此款,对宁夏亿唐隆化工有限公司不具有法律效力,张淑玲名字是打印的,而非本人签字,张某的签字也无法核对真实性,即使是张某签名,也仅能证明张某与原告存在债务纠纷,与宁夏亿唐隆化工有限公司无关。本院对证据的认证意见为：应付石料运费清单有张某及九名拉料司机的签名，本院予以采信，但该清单没有加盖宁夏亿唐隆化工有限公司印章亦没有会计张淑玲的签名，达不到由宁夏亿唐隆化工有限公司现法定代表人代付运费的证明目的，故对该证明目的，本院不予确认。宁夏亿唐隆化工有限公司未提交证据。张某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，包括王某在内的九名司机给宁夏亿唐隆化工有限公司运送石料。2019年9月，经与张某对账，欠付九名拉料司机运费共计597917元，张某于2019年10月6日在宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单上签字确认以上数额并签署“由现法人代付此款”，其中欠王某运费82697元。后王某多次索要未果，故诉至法院。同时查明，2019年3月21日，宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人由张某变更为靳某。2019年3月25日，宁夏亿唐隆化工有限公司股东由张某、梁锋变更为靳某、李虎。涉案运费为张某担任宁夏亿唐隆化工有限公司法定代表人及股东期间产生，由张某承担支付责任。本院认为，王某要求张某支付运费82697元，向本院提交了宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单，该清单有张某及包括本案原告王某在内的九位拉料司机的签名，且张某对该证据无异议，本院予以支持。因王某提交的宁夏亿唐隆化工有限公司（张某）应付石料运费清单没有加盖宁夏亿唐隆化工有限公司印章亦没有会计张淑玲的签名，张某于2019年10月30日向本院陈述，运费是其担任法定代表人和股东时候欠下的，股权转让交接时约定2019年3月20日以前的运费由张某承担，由宁夏亿唐隆化工有限公司代为支付后从张某的账上下账，即这笔费用由张某承担，现宁夏亿唐隆化工有限公司对涉案运费不予认可，张某未提交证据证明涉案运费由宁夏亿唐隆化工有限公司代为支付，王某亦未提交证据证明该笔运费应由宁夏亿唐隆化工有限公司承担支付及连带清偿责任，故本院对王某要求宁夏亿唐隆化工有限公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告王某运费82697元；驳回原告王某要求被告宁夏亿唐隆化工有限公司支付运费的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二〇一九年十一月十四日书记员 高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30837号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1577号 原告：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号，组织机构代码913608278623191549。 主要负责人：曾秋顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭邦兰，系该行员工。 被告：袁永明，男，1968年10月28日出生，汉族，江西万安人，住万安县。 本院于2019年10月28日对原告中国银行股份有限公司遂川支行诉被告袁永明信用卡合同纠纷一案作出的（2019）赣0828民初1577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0828民初1577号民事判决书中第三页第十六行中“息。”是笔误，补正为“息、违约金及其手续费。”；第四页第二中“利息、违约金”是笔误，补正为“利息、违约金及其手续费”；第四页第十三行至第十四行中“本金28224.91元及逾期利息（利息自2018年6月16日起”是笔误，补正为“本金28224.91元及利息5599.24元、手续费1805.64元、消费透支违约金8027.07元及逾期利息（利息自2019年6月28日起”；第四页第十七行至第十九行中“分期欠款88880元及手续费（按费率10.5%计算）、还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%计算，欠款在逾期6期后不计收还款违约金）”是笔误，补正为“分期欠款本金88880元、手续费7582.64元、利息7655.3元、违约金6814.76元及2019年6月28日后相应产生的分期手续费”。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  肖相平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1733号 原告：王晴（曾用名王琴），女，生于1971年12月12日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨刘文（系王晴之夫），男，生于1969年4月5日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。 被告：李国，男，生于1973年10月25日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 原告王晴与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴及其诉讼代理人杨刘文到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及利息；2．案件涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因工程竞标继续资金向原告借款。2016年10月30日，被告向原告书立借条一张，口头约定月息4分。10月31日，原告通过银行转账向被告转款19.2万元，后又支付现金0.8万元。被告承诺6个月还款，但因投资失败，被告至今未还，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 被告李国未提出答辩意见。 原告王晴为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1．双方当事人身份信息； 2．借条一张； 3.转款凭证两份。 经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原告之夫与被告系朋友关系。2016年10月30日，被告因工程竞标急需资金向原告借款，被告向原告书立借条一张，载明：“今借到王琴（晴）现金20万元（贰拾万元）。借款人：李国，2016年10月30日”。10月31日，原告通过银行转账向被告转款19.2万元，其余0.8万元作为第一个月利息计入条据中。借款后，被告至今未支付本息。原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原被告的身份信息，被告书立的借条，转款业务凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之夫系朋友关系，被告以工程竞标急需资金为由向原告借款，有被告书立的借条为凭，原被告之间的借贷关系依法成立，借款本金应认定为19.2万元。原告按约定履行了支付借款的义务，被告应按约定履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予以支持。关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利息应从借款之日起按照年利率24%计算至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国在本判决发生法律效力之日起十五内一次性偿还原告王晴借款本金人民币19.2万元及利息（以19.2万元为基数，自2016年10月31日起按年利率24%计算至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖斌
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执231号之一 被执行人康建斌，临汾市尧都区金殿镇贾坪斗村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初187号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人康建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康建斌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初6890号原告：方治田，男，生于1977年4月6日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区警民小区**楼****。公民身份号码：6422261977********。委托代理人：马成云，宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张廷东，男，生于1980年8月7日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固，住固原市原州区东海宋家巷****楼****身份号码6422211980********。被告：郭伟，男，生于1986年1月22日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原，住固原市原州区六盘路西大寺对面****码6422261986********。原告方治田与被告张廷东、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方治田的委托代理人马成云到庭参加诉讼。被告张廷东、郭伟经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方治田向本院提出诉讼请求：1.要求被告张廷东向原告清偿借款20000元及利息12000元；2.被告郭伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月4日，被告张廷东向原告借款20000元，并给原告出具《借条》一份，还约定了借款期间及利息，由被告郭伟签字进行担保。借款后被告未清偿借款及利息。被告张廷东、郭伟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告张廷东向原告借款20000元，并给原告出具《借条》一份，未约定借款期间及利息，只注明超期还款一日罚金1000元。被告郭伟以保证人的身份对该借款予以担保。借款后原告未清偿本金及利息。庭审时原告向法庭提供的《借条》能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张廷东向原告借款20000元，并给原告出具《借条》一份，现原告要求被告张廷东清偿借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，因双方在《借条》中对利息未明确约定，仅约定“超期还款一日罚金1000元”，但双方对借款期间也没有明确约定，故该内容属约定不明，且借款后被告并未清偿过利息，故原告的该诉讼请求不能成立。被告郭伟在该借款合同中以保证人的身份进行担保，但对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故其应承担连带责任保证。综上所述：被告张廷东应当向原告方治田清偿借款20000元，被告郭伟承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张廷东于本判决生效之日起十日内向原告方治田清偿借款20000元；二、由被告郭伟对上述借款承担连带清偿责任，被告郭伟承担保证责任后有权向被告张廷东追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张廷东、郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员   王艳 二○一八年十一月八日 书记员   马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2574号之一 申请人赵菊，女，生于1974年9月6日，汉族，住阆中市。 申请人马志东，男，生于1969年7月15日，回族，住阆中市。 被执行人曹通仁，男，生于1955年8月20日，汉族，住阆中市。 被执行人宋会琼，女，生于1957年8月4日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额65400.00元及其利息，目前执行到位金额1000.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙永宝