wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2430号申请执行人：张志军，男，1977年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：陈宁轩，男，2000年10月11日出生，汉族，住石家庄裕华区。本院在执行张志军与陈宁轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈宁轩名下钱款47904元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月六日书记员  刘霖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初656号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨青，男，1988年10月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年11月11日被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2013年11月1日被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万二千元，2019年2月3日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10582号起诉书指控被告人杨青犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日，被告人杨青在其南昌县向塘镇民主街住宅小区南区1栋1单元302室的家中，容留涂传文（另案处理）、敖国安、刘定华三人吸食毒品。2019年8月27日13时左右，被告人杨青在其南昌县向塘镇民主街住宅小区南区1栋1单元302室的家中，容留涂传文、敖国安、刘定华三人吸食毒品。随后，被告人杨青及吸毒人员涂传文、敖国安、刘定华被公安机关抓获，到案后杨青如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨青自愿认罪认罚，建议判处被告人杨青有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人涂传文、敖国安、刘定华等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，现场检测报告书，尿检笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨青提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人杨青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月十八日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1864号 原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：贾维军。 被告：敖万福。 原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告敖万福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏若飞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2127号 原告耿某，男，汉族，农民，住锦州市黑山县。 委托诉讼代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。 被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市经济开发区北港工业园区汉江路**。 法定代表人陶某，系该公司经理。 委托诉讼代理人王某，该公司职员。 委托诉讼代理人张某，该公司职员。 被告赵某，男，1969年7月6日生，满族，无业，住兴城市。 被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处，，住所地葫芦岛市连山区 经营者沙某，女，该经销处业主。 原告耿某诉被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司、赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人李吉玲，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司委托代理人王某、张某，被告赵某，被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处经营者沙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系农民工。2018年6月1日，原告受雇于被告赵某，在其从被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司处承包的管道及罐体保温工程中从事保温工作，口头约定日工资300元，三个月后工程完工，期间赵某只支付部分工资，尚欠24，500.00元工资未付，为此，2018年10月28日，被告赵某出具欠条一张。2018年11月，被告赵某再次找到原告，仍在被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司院内从事保温工作，约定每日工资300元，原告工作1天，但被告未结算工资。为此，原告多次找被告赵某要求其支付劳动报酬，但其均以被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司未与其结算工程款为由拒绝给付，无奈诉至贵完，请求人民法院依法判令：1、被告赵某给付拖欠原告的劳动报酬24，800.00元，并24,800.00元为基数自2018年10月28日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司对上述欠款承担连带给付责任。3、被告承担本案诉讼费、送达费。开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告租赁费4，600.00元。2019年7月29日，原告耿某申请追加葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处为被告。 被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，我公司将保温工程委托给隆利达物资经销处施工，施工完成后除了质保金外已经结清全部工程款，我方不拖欠经销处任何工程款，请法庭驳回对我方的诉讼请求。 被告赵某未提交书面答辩状，口头辩称，我与凌云干的这个活都是我自己做的，与经销处没有任何关系，我可以随时进入经销处，我的工具也在经销处存放，欠工资的原因是因为该工程赔钱了，赔很惨，我暂时没有能力支付工人工资，只能陆续挣钱偿还。 被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处未提交书面答辩状，口头辩称，赵某在我不知情的情况下，私自拿公章签的合同，合同上的签名不是我本人签的，是赵某签的，他有经销处的钥匙，现在他手里也有钥匙，他什么时候跟凌云签的合同我不知情，他都干上的阶段来五金市场买东西我才知道，农药厂在哪我不知道，签这个合同的时间、工程干什么活我也不知道，合同的内容我没看过，也不清楚，赵某跟农药厂谈的一切事情我都不知道，干活的工人不是我找的，多少人干活、干什么活、工资多少、干了多少天、欠了多少钱我都不知道，离婚后我一个人抚养两个孩子，工程款我没有花一分，赵某现在还欠我钱，我帮他还信用卡，我向其要孩子的抚养费，他说挣钱还工人工资，这件事件整个过程与我无关，我们已经离婚了，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月15日，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司与被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处签订《管道设备保温保冷施工合同》一份，在合同中约定：由被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处为被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司厂内设备及管道保温、保冷工程进行施工，施工方式为包工包料，暂定工程价款为49万元等内容。被告沙某系被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处业主，被告沙某与被告赵某原系夫妻关系（2017年12月6日离婚）。2018年6月22日，被告赵某雇佣原告等人为其施工，施工结束后，未全额给付原告劳动报酬，经原告催要，2018年10月28日，被告赵某给原告出具欠条一份，在欠条中载明：“今欠耿某保温人工费2万4千五百，2018年10月28日，赵某”。欠条背面载有：“租金3千元。”2019年9月9日，被告赵某给原告出具另一份欠条，欠条载明：“欠老耿耿某工具费1，600.00元，2019年9月9日，赵某。”工程施工结束后被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司与被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处进行结算，给付工程款530，000.00元，质保金28,743.00元未支付，2019年10月31日质保期到期。庭审中，原告称还有一天300元工资没有写到欠条中，被告赵某当庭予以认可。 以上事实有原、被告陈述、管道设备保暖保冷施工合同、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告耿某提供了劳动后，被告赵某出具了欠其劳动报酬即人工费的欠条两张，现原告依据该两张欠条要求被告赵某给付劳动报酬及租金、工具费合计29，400.00元，该请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项请求依法予以支持；第二，关于葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处是否承担给付责任的问题，被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处业主沙某虽然与被告赵某离婚，但在与被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司签订的合同时，被告赵某在合同上加盖葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处公章，应视为与被告赵某共同承包该项工程，与被告赵某负有给付拖欠原告劳动报酬的义务，故原告该项主张依法予以支持；第三，关于葫芦岛凌云集团农药化工有限公司是否承担连带给付责任的问题，被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司发包的工程已经全部完工，并且按照合同约定已经将工程款全部结算、给付，故被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司不应承担给付义务；第四，关于原告主张利息问题，被告赵某在给原告出具的欠条中未有利息的约定，对原告该项主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某、葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处于本判决生效后十五日内支付原告耿某劳动报酬及租金共计29，400.00元。 二、驳回原告耿某对被告葫芦岛凌云集团农药化工有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告耿某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，由被告葫芦岛市连山区连山大街隆利达物资经销处、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月十五日 法官助理石盼 书记员杨欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3296号原告：呼伦贝尔市免渡河林业局。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某。被告：田某，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告田某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，呼伦贝尔市免渡河林业局以本案需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市免渡河林业局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告呼伦贝尔市免渡河林业局负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1576号申请人孟庆臣，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张仁灿，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新疆哈巴河县。本院在执行申请人孟庆臣与被执行人张仁灿买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成分期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月六日书记员  刘 勇
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1874号原告：欧阳宗平，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：余道钢，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告欧阳宗平与被告余道钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宗平到庭参加了诉讼，被告余道钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳宗平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款350000元，并按月息1.5%的标准支付自2018年1月起至实际还清之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为115500元，以上共计465500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2014年7月、8月分别向原告借款25万元、10万元，共计35万元现金，并约定利息按1.5%计算，并出具借条。2015年至2017年的利息被告均已付清，在2017年原告要求被告重新出具借条，分别载明“今借到欧阳宗平人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人余道钢，2017年7月23日”，“今借到欧阳宗平人民币壹拾万元（100000元），借款人余道钢，2017年8月9日”。经原告多次催讨仍拒不还款，为维护原告财产权益不受侵害，故诉至法院。被告余道钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告欧阳宗平提交的证据，本院认定如下：证据1原、被告的身份证复印件各一份、证据2借条原件两份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对于证据3中国邮政银行银行卡交易明细清单两张原告拟证明被告归还了利息，本院认为该银行卡交易明细中开户人为“熊爱琴”并非为原告本人，无法达到原告的证明目的，本院对证据3不予认定。对于证人黄某的证人证言，原告拟证明借款是通过现金的方式借给被告的，本院认为证人黄某到庭接受本院询问，能够达到与借条相互佐证的目的，本院对证人黄某的证人证言予以采纳。被告余道钢经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，在2014年7月、8月分别向原告借款25万元、10万元，共计35万元现金，并出具借条。因时间过了两年，2017年原告要求被告重新出具两张借条，载明“今借到欧阳宗平人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人余道钢，2017年7月23日”，“今借到欧阳宗平人民币壹拾万元（100000元），借款人余道钢，2017年8月9日”。被告余道钢重新出具借条后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳宗平与被告余道钢之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于原告欧阳宗平要求被告余道钢归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2018年1月1日开始按月息1.5分计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为原告所提交的证据无法达到原、被告对利息有约定的证明目的，被告所出具的借条上也未约定利息，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；的规定，本院以本金350000元为基数从原告起诉之日即2019年11月7日开始按年利率6%计算利息至借款还清之日止，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告余道钢经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告余道钢于本判决生效后十日内向原告欧阳宗平归还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数从2019年11月7日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回原告欧阳宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元，减半收取4141.5元，由被告余道钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年十一月二十九日法官助理徐红红书记员陈星汉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6839号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王静，女，1973年09月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王静信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25999.34元及利息和费用（截止2018年11月11日的利息和费用为15280.67元，从2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告王静向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1698），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告王静向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1698），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25999.34元、利息及费用15280.67元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25999.34元及截止2018年11月11日的利息、合同约定的其他费用15280.67元，及自2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费832元、公告费800元，由被告王静承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5508号 原告：秦胜洪，男，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市忠县。 被告：李万祥，男，生于1964年1月14日，汉族，住重庆市忠县。 原告秦胜洪与被告李万祥返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李万祥的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦胜洪撤回对被告李万祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦胜洪负担。 审判员  周红宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3357号 申请执行人：周志珊，男，1975年10月20日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：吴永晋，男，1972年7月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人周志珊与被执行人吴永晋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，2019年11月25日申请执行人与被执行人自行前来本院达成执行和解协议，在执行和解协议中约定被执行人长期履行债务，在执行和解协议中申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、登上失信人员名单及对银行账户查封的执行措施。因本案已达成执行和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18775号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 被告：逄淑敏，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：曹卫，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：马鸿顺，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年11月11日立案受理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄淑敏、曹卫、马鸿顺金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的被告地址送达应诉材料，邮件被退回，经本院示明，原告不能提供被告其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3618元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐双
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执3223号申请执行人白某某，男 。被执行人邓某某，男 。本院在执行申请执行人白某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕08**执3223号案件的执行。 本裁定立即执行。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                   二Ｏ一九年十一月二十五日                                      书记员：刘仰军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2644号之一申请执行人：陈术凤，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。申请执行人陈术凤与被执行人郭兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4195号民事判决书确定：郭兵于判决生效后十日内偿还原告陈术凤借款347600元及约定利息（其中197600元借款的利息自2018年10月1日起计息、90000元借款的利息自2019年3月21日起计息、60000元借款的利息自2019年7月29日起计息,至借款实际付清时止,利率按月利率2%计算)。案件受理费3608元，由郭兵承担。判决书生效后，郭兵没有履行判决书确定的义务，陈术凤于2019年10月18日申请强制执行，执行标的为347600元及利息。执行中，本院依法向被执行人郭兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郭兵没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月13日，本院将被执行人郭兵纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人郭兵名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人郭兵名下有其他可供执行的财产，陈术凤也未能提供郭兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人陈术凤进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5313号原告游凯，男，1978年3月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周震，男，1970年10月8日出生，汉族，住益阳市高新区。本院在审理原告游凯与被告周震民间借贷纠纷一案中，原告游凯于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周震的起诉。本院认为，原告游凯的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告游凯撤回对被告周震的起诉。本案案件受理费6775元，减半收取3387元，由原告游凯负担。审判员  彭虹二〇一九年十一月十五日法官助理邹安迪书记员王建
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2878号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街********。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：张玉飞本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告张玉飞物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十一月八日书记员  高鹏翔
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保96号    关于申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人郝某、豆某某、柳某诉讼财产保全一案，为了维护申请人的合法权益得到有效的保障，本院十里铺法庭于2019年10月31日作出（2019）陕0827民初1155号民事裁定书，裁决查封、冻结、扣押被申请人郝某、豆某某、柳某名下的财产。在保全过程中，应申请人申请，本院通过全国网络查控系统以及到榆林市不动产登记中心、米脂县不动产登记服务中心、榆林市XX房XX中心米脂县管理部对被申请人郝某、豆某某、柳某名下的保险、工商、不动产、存款、住房公积金、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，本院保全团队在保全数额范围内采取了如下保全措施：一、以250000元为限冻结了被保全人豆某某在米脂农商银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX7120账户内的存款，实际冻结金额人民币45795.19元、在米脂农商银行印斗分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX5251账户内的存款，实际冻结金额人民币2552.27元，冻结期限均从2019年11月7日起至2020年11月7日止。二、冻结了被保全人柳某在中国银行榆林榆阳支行XXXXXXXXX9326账户内的存款，实际冻结金额人民币4393元（冻结期限从2019年11月20日起至2020年11月19日止）。至此，本案在保全数额范围内保全完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保96号财产保全案件保全完毕，于2019年11月21日结案。    二〇一九年十一月二十一日1
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3699号 上诉人（原审原告）：伍丽华，女，1976年3月4日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：冯志军，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人伍丽华因与被上诉人冯志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 伍丽华上诉请求：1、请求二审法院改判增加被上诉人冯志军赔偿上诉人伍丽华的经济损失（在原判11,674.24元基础上）增加30%即8706.2元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院审理查实，认定上诉人自负40%责任，明显是偏袒被上诉人，上诉人不可能愿意弄伤自己，自己只是一点点过失（没注意）应自负10%责任是公平合理的。 冯志军辩称，如果是我方叫上诉人高空作业或者从事其他危险行为，我认可，但是我只是叫她搬运一些东西，没有太多危险性，上诉人作为一个成年人，在日常工作中自身应承担注意自身安全的义务。 伍丽华向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告冯志军赔偿原告伍丽华医疗费1274.08元（6274.08-已垫付5000=1274.08元）、司法鉴定费860元、继续治疗费1500元、误工费12000元、护理费7980元、营养费2700元、住院伙食补助900元、差旅费600元，合计27814.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月25日，原告伍丽华受被告聘请长期从事窗帘工作。同月28日上午，原告在搬运布匹至被告私家小车（车牌号：浙******）上的工作过程中，因转身时被放置在地上的布料绊倒，导致其将脚踝骨扭伤。原告在受伤后，立即前往永州市中医院治疗，共住院9天，花费医疗费3292.27元。2019年1月23日，原告伍丽华的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人伍丽华因摔伤所致的“右外踝骨折”经治疗后不构成伤残；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2018年11月6日出院后其继续治疗费预计壹仟伍佰元整，建议自受伤后误工肆个月，需壹人护理贰个月，营养期叁个月（30元/天）。2019年5月15日，原、被告双方经冷水滩区菱角山街道人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。2019年7月4日，被告冯志军向本院提出对伍丽华的误工时间、护理时间重新进行司法鉴定的申请。2019年7月22日，永州潇湘司法鉴定所出具永潇湘司鉴所【2019】临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伍丽华右外踝骨折的损伤，从受伤之日起伤后休息肆个月，壹人陪护肆拾天。另查明，原告伍丽华虽为农业户口，但其自2006年8月起一直居住在冷水滩区珍珠路142号珍珠花苑第九栋，其经常居住地在城镇。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告雇请原告长期从事窗帘工作，被告冯志军与原告伍丽华之间成立劳务合同关系。被告冯志军作为接受劳务者一方，不仅应对原告的活动负有安全注意和劳动保护的义务， 还应尽到工作现场的提示义务与监督管理义务。本案中，被告在明知原告身后堆放布料的情况下，没有履行提示义务，疏忽管理，存在较大过错，本院酌定其承担60%的赔偿责任。原告伍丽华作为提供劳务者一方，不仅要熟悉自己的工作环境，还要对自己工作环境中可能存在的潜在风险有一定的防范意识，其在搬运布料的过程中，未尽到合理、谨慎注意义务，本身存在一定的过错，本院根据本案实际酌定由原告伍丽华自行承担40%的赔偿责任。综合本案证据及原告主张的各项经济损失，本院对原告伍丽华在本次事故中的经济损失认定如下：1、医疗费3292.27元；2、后续治疗费1500元（包含已花费的164元）；3、误工费12,000元（3000元/月×4个月）；4、护理费6803元（61227元/年÷12个月÷30天×40天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费1624.8元（860元+764.8元）。以上八项经济损失共计29,020.07元。其中被告冯志军应负担11,647.24元（29,020.07元×60%-已垫付医疗费5000元-已垫付鉴定费764.8元），其余损失由原告伍丽华自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条、第143条、第144条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告冯志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍丽华经济损失11,647.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告负担148.5元，由原告负担99元。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原判责任划分是否正确。现评析如下： 《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人冯志军作为接受劳务一方，明知上诉人伍丽华身后堆放布料可能会对伍丽华的行走形成障碍，具有安全隐患。但没有尽提示告知义务，疏于管理，具有较大过错，应负事故主要责任。伍丽华系完全民事行为能力人，在行走前没有充分了解周边环境，未尽安全注意义务，应负相应责任。原判以6：4划分双方责任，属正当行使自由裁量权，并无不当。 综上所述，伍丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伍丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴慧民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9570号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告刘望中，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县。被告刘晓军，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖南沅江市。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告刘望中、刘晓军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告刘望中、刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、第一被告偿还原告为其代偿的款项人民币30803元；2、第一被告向原告支付资金占用费，暂计人民币8798.29元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月31日，此后的资金占用费计算至第一被告结清上述全部债务止）；3、第一被告承担本案律师费3500元；4、第二被告对上述债务承担共同偿还责任；5、两被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告刘望中、刘晓军均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，刘望中、刘晓军与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：刘望中以透支信用卡的方式支付车款，首付款44400元，透支款为112706元（含分期付款手续费9306元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为3156元，之后每期偿还金额为3130元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。刘晓军在分期付款共同申请人处签名。2017年1月9日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为刘望中上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年1月12日，刘望中（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为陆风X72015款全景旗舰型，总价格为147800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币103400元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。刘晓军在共同还款人处签名。3、上述合同签订后，刘望中以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款112706元，但刘望中未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2017年12月15日垫付3275元，2018年4月17日垫付6619元，2018年6月11日垫付6975元，2018年8月13日垫付6980元，2018年10月19日垫付6981元，合计30830元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘望中、刘晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告刘望中、刘晓军签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及刘望中、刘晓军与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现刘望中、刘晓军出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款30830元，华丰公司有权向被告刘望中、刘晓军追偿，现华丰公司仅主张刘望中、刘晓军支付代偿款30803元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即6160.6元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘望中、刘晓军于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款30803元、资金占用费6160.6元；二、限被告刘望中、刘晓军于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告刘望中、刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓婷
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3178号富锦市国土资源局、牛利华：富锦市国土资源局与牛利华行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局8。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第271号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2523号申请执行人程福君，男，汉族，1978年5月20日出生，住商丘市。被执行人杨涛，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省商丘市。申请人程福君申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民再14号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:杨涛于本判决生效之日起十日内归还程福君200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月8日起，计算至还清借款本金之日止）。因被执行人杨涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程福君向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有银行存款2243.86元，本院已扣划2200元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员 陈侠光
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3752号原告：常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐2组，住所地常州市金坛区金城镇前庄村委五岐村。负责人：王志强，该村民小组组长。原告：常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐3组，住所地常州市金坛区金城镇前庄村委五岐村。负责人：王志强，该村民小组组长。两原告共同委托诉讼代理人：吉网庚，男，1953年1月1日出生，汉族，住常州市金坛区，系常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐2组村民。两原告共同委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:王阿明，男，1979年2月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。原告常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐2组（以下简称五岐二组）诉被告王阿明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告五岐二组组长王志强及委托诉讼代理人吉网庚、孙国荣，被告王阿明的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼。后经常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐3组（以下简称五岐三组）申请，本院于2019年9月4日追加五岐三组为本案原告参加诉讼。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年10月30日再次公开开庭进行了审理，两原告的组长王志强及两原告共同委托诉讼代理人吉网庚、陈培荣，被告王阿明的委托诉讼代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五岐二组、五岐三组向本院提出诉讼请求：1.要求变更两原告与被告的土地流转承包合同中的承包价格条款，自2018年7月1日至2023年6月30日期间的承包价格变更为每年每亩700元，自2023年7月1日至2028年6月30日期间的承包价格变更为每年每亩800元；2.要求被告向原告五岐二组支付土地流转费109025元（该款项系2018年7月1日至2023年6月30日调整后价格减去已支付的款项，7000元为另外四亩即合同上注明的四亩的价格），要求被告向原告五岐三组支付土地流转费用33075元（该款项系2018年7月1日至2023年6月30日调整后价格减去已支付的款项）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月1日，原告将位于常州市金坛区的承包责任田共计81.2亩流转给被告，其中原告五岐二组58.3亩，原告五岐三组18.9亩，前庄村委4亩，合同中约定土地承包价格350元/亩/年，交款方式为先交款，后使用，每五年交款一次。承包期限2008年7月1日——2033年6月30日。目前同一地段土地的流转价格在800-1000元/亩/年，原、被告之间的该土地流转承包合同中约定的土地流转价格明显低于市场价格，严重侵害了村民的合法权益，经前庄村委调解未果。现原告起诉，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王阿明辩称，案涉合同由原、被告及村委会共同签订，是有效的，双方应当按照合同严格履行各自义务；案涉合同签订时不存在重大误解、显失公平的情形，两原告已将被告交付的第三个五年的租金分配到各个村民手中，两原告要求变更案涉合同价格条款缺乏依据；案涉合同中属于村委会的4亩土地的有关权益应当由村委会主张，不应当由两原告主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，甲方[常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会(以下简称前庄村委)、五岐二组、五岐三组]与乙方（王阿明）于2008年7月1日签订土地流转承包合同（案涉合同），主要载明：甲方将81.2亩土地（以下称案涉土地，其中，五岐二组58.3亩，五岐三组18.9亩，前庄村委4亩）流转给乙方用于种植及生态农牧业项目发展；承包期限自2008年7月1日起至2033年6月30日止；承包价格为350元/亩/年；交款方式为先交款，后使用，每五年交款一次，国家及政府规定应交田亩使用费用由乙方承担，国家对案涉土地下拨的直补及综合补贴为甲方受益。合同签订后，案涉土地一直由王阿明用于种植树木。王阿明已向前庄村委、五岐二组、五岐三组交纳案涉土地前十五年的承包款，其中第三个五年的承包款142100元于2018年8月6日交纳，五岐二组、五岐三组已将第三个五年的承包款发放给村民。前庄村委在诉讼中表示：案涉合同为有效合同，前庄村委不参与本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，土地流转承包合同、情况说明、调查笔录等书证在卷佐证。本院认为，因承包方不收取流转价款或者不履行向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。情势变更原则中的情势是指作为合同成立基础或环境的客观情况，一般是指国家经济政策、社会经济形势等客观情势，变更是指这些客观情形发生了异常变动，若这些变化是一般性的、正常的变化，如价格的正常涨跌，则不构成情势变更。本案中，案涉合同系前庄村委、五岐二组、五岐三组与王阿明的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。根据案涉合同，案涉土地中属于前庄村委的有4亩，五岐二组在诉讼中未提供有效证据证明前庄村委已将该4亩土地所涉承包款的权益让与五岐二组，五岐二组主张该4亩土地的相关权益的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据案涉合同中关于国家及政府规定应交田亩使用费用由乙方即王阿明承担、国家对案涉土地下拨的直补及综合补贴为甲方即前庄村委、五岐二组、五岐三组受益的约定可以看出，双方已对案涉合同履行过程中因国家经济政策等客观情形发生异常变动可能引起的风险已经有所预见并予以明确约定，事实上自案涉合同签订后，国家对农村承包土地的经济政策也并未发生异常变动，而农村土地承包价格的上涨是市场的正常涨跌，并不构成情势变更。另外五岐二组、五岐三组已将王阿明交纳的第三个五年即自2018年7月1日起至2023年6月30日止的承包款发放给村民。综上所述，五岐二组、五岐三组以案涉合同中约定的承包价格明显低于市场价格导致显失公平为由要求变更承包价格并要求王阿明支付差价的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐2组、常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐3组的诉讼请求。案件受理费3513元，由原告常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐2组、常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会五岐3组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  虞云龙人民陪审员  石 瑛二〇一九年十一月九日书 记 员  徐向兰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢511号 申请执行人：何博，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被执行人：秦波，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被执行人：卢玉立，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人何博申请执行被执行人秦波、卢玉立借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为700000元、诉讼费25370元，执行费9400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦波、卢玉立发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年8月5日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，查封被执行人卢玉立名下捷豹XF牌汽车的产权，期限为两年（未实际扣押），无房屋信息。现本案未兑现700000元、诉讼费25370元，执行费9400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执恢511号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3970号 原告：青海沐健医药有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105350693。 法定代表人：鲍海凤。 委托诉讼代理人：穆真，男，回族，1968年11月10日出生，公民身份号码：×××，该单位法律顾问，住西宁市。 被告：西宁海湖糖尿病医院，统一社会信用代码：52630100074593697Y。 法定代表人：余军。 原告青海沐健医药有限责任公司与被告西宁海湖糖尿病医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，本案在审理过程中原告青海沐健医药有限责任公司于2019年11月29日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海沐健医药有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取19411元，全额退还原告青海沐健医药有限责任公司。 审判员  李文宽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10425号 原告：魏忠平，男，1972年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：沈毅，男，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告魏忠平与被告沈毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠平的委托诉讼代理人武雅云到庭参加了诉讼，被告沈毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏忠平诉称，2016年6月，原告因承包被告位于西安市大雁塔南广场新乐会ML-XXX的XX城XX店的装修工程认识了被告。原告考虑到XX城XX店地理位置优越，营业后收入可观，基于对被告的信任，从2016年开始多次借钱给被告帮其解决燃眉之急。原告累计借给被告130000元，经多次催要，被告拒不还款。2019年3月25日，被告给原告出具欠条，欠条载明：待沈毅房屋通过法院出售或者被告自己买卖以后归还欠款。原告认为该欠条载明的还款时间不确定，被告向原告返还借款的主动权始终掌握在被告手里，且该房屋指定不明确。因此该欠条约定的还款条件为无效约定，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告返还借款130000元；2、被告向原告支付从2019年3月25日起至实际还款日的资金占用利息（按年息6%计算，暂计至2019年4月25日为650元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沈毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月8日至2017年9月18日期间，原告向被告转款共计113075元，被告向原告共转款24401元。2019年3月25日，沈毅向魏忠平出具欠条一张，内容为“今欠魏忠平大雁塔XXX店装修款壹拾捌万柒仟元整（小写187000）。另沈毅私人借款壹拾叁万元（130000），共计欠款317000，叁拾壹万柒仟元。商定待沈毅房子法院出手或自己买卖以后归还欠款，特此说明”。 上述事实，有支付宝转账截图、微信转账截图、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告向原告出具欠条的时间为2019年3月25日，而原告提供的证据未能证明其于2019年3月25日向被告出借款项的金额为130000元，庭审中原告称该130000元是在2016年6月8日至2017年9月18日期间向被告出借的，但其提供的证据仅能证明2016年6月8日至2017年9月18日期间被告向其借款88674元，故原告要求被告向其偿还借款130000元的诉请，本院依法予以支持88674元。因原告提供的证据未能证明其与被告约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院依法不予支持原告要求被告向其支付利息的诉讼请求。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告沈毅于本判决生效之日起十日内向原告魏忠平偿还借款本金88674元。 二、驳回原告魏忠平其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2913元，由原告魏忠平承担724元，被告沈毅承担2189元。因原告魏忠平已预交，被告沈毅将其应当承担的部分并上述款项支付给原告魏忠平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁 蔓 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20307号 原告：黄国泰，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：林玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告黄国泰与被告林玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈明清在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2541号之三申请人：马鞍山市国顺建设发展有限公司。被执行人：胡国强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2541号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人胡国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国强在中国工商银行13×××39账户内存款人民币618650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3324号原告：贾运芝，女，汉族，1969年12月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：曲阜富林塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91370881769736340M。法定代表人：殷丹栋，执行董事。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。原告贾运芝诉被告曲阜富林塑料制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾运芝撤回起诉。案件受理费10元，由原告贾运芝负担。审判员  孔祥华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2821号 原告：杜滨。 委托诉讼代理人：高阳。 委托诉讼代理人：王黎黎。 被告：吕军。 被告：沈阳市兆发货物运输有限公司。 法定代表人：李殿武。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：侯东琪。 委托诉讼代理人：陶少艾。 原告杜滨与被告吕军、沈阳市兆发货物运输有限公司（以下简称货运公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜滨委托诉讼代理人高阳、被告吕军、被告保险公司委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告货运公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费1027.5元（2017年10月12日至2018年8月2日）、交通费493.7元、误工费14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日12时50分，在沈阳市于洪区砂阳路和平大街岗，被告吕军驾驶辽AT9U**号货车由南向东行驶时与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经交警部门认定被告吕军全责，原告无责。肇事车辆所有人为被告货运公司，该车在被告保险公司投保交强险和三者责任险。原告受伤后在沈阳军区总医院住院治疗。本次起诉为2017年10月15日至2018年3月9日期间因后续治疗所产生的相关费用。 被告吕军辩称，原告已经第三次诉讼，肇事车辆辽AT9U**在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告合理损失应当由保险公司赔付。 被告货运公司未到庭未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AT9U**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次诉讼已经是原告第三次诉讼，前两次诉讼生效判决及调解书确认我公司已经赔付原告误工费72000元，标准为每天100元，给付720天。我公司认为原告右股骨颈骨折、右髋关节慢性疼痛的伤情根据公安部颁布的人身损害赔偿标准规定建议休息天数为180天。原告主张的误工期明显与事实不符，我公司申请对其误工时长进行司法鉴定。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日12时50分，在沈阳市于洪区砂阳路和平大街岗，被告吕军驾驶辽AT9U**货车由南向东行驶时与由西向东骑自行车的原告杜滨发生交通事故，致使原告受伤后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定被告吕军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有人为被告货运公司，实际所有人为被告吕军，系挂靠在货运公司进行货运经营，被告吕军向被告货运公司交纳管理费。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告伤后至沈阳军区总医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。原告因就医产生相关经济损失，其已经两次诉讼至本院，生效判决与调解书确认被告保险公司赔偿原告2017年10月份之前的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失等相关经济损失。现交强险医疗费10000元赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额110000元已用94687.76元，尚余15312.24元，财产损失2000元限额已用730元，尚余1270元。商业三者险50万元限额已用56413.51元，尚余443586.49元。前述赔偿后，原告因继续治疗支出医疗费1027.5元。原告因赔偿事宜再次诉讼来院。 另查明，被告保险公司在庭审中提出对原告误工时长进行鉴定，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该所不予受理，之后再次委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定，因原告拒绝在该鉴定中心出具的鉴定告知书上签字，该鉴定中心亦不受理。经本院对原告进行询问后，原告放弃对误工费的主张。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吕军驾驶机动车辆将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围的部分应由被告吕军承担相应赔偿责任。被告货运公司基于与被告吕军之间的挂靠关系，对吕军应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故所发生后续医疗费用1027.5元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告主张数额过高，根据其门诊就医情况，本院酌定为200元，由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜滨医疗费1027.5元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杜滨交通费200元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终144号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁夏悦海国际投资建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西街开元酒店1＃综合楼。法定代表人：刘进中，任总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。法定代表人：王涛。上诉人许继电气股份有限公司与被上诉人宁夏悦海国际投资建设集团有限公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初5715号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实错误。本案双方当事人签订的设备买卖合同对合同的履行地并没有约定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经失效，该意见第19条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”也不再适用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。由于涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，上诉人已履行完交货义务，现诉请被上诉人要求支付货款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地，即上诉人所在地许昌市魏都区许继大道1298号，而不是原审认定的宁夏回族自治区银川市金凤区。原审裁定移送管辖错误，最高人民法院通过（2017）最高法民辖26号《民事裁定书》，明确了关于《民事诉讼法》第二十三条与《民诉法解释》第十八条第二款“合同履行地”的司法适用意见，对于买卖合同中的货款纠纷，在未明确约定合同履行地及管辖地的情况下，作为货币接收一方所在地的人民法院对案件具有管辖权，货币接收方可以直接向其住所地人民法院提起民事诉讼，在货币接收方住所地人民法院先立案的情况下，不应再将案件移送至其他人民法院审理。本案中，上诉人已依据法律选择了在货币接收方住所地起诉，且货币接收方法院已立案，现货币接收方法院裁定将案件进行移送，明显与司法适用意见相悖而行。请求二审法院依法裁定撤销（2019）豫1002民初5715号之一民事裁定，指令本案由魏都区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案虽然双方签订的合同约定了如发生争议，“争议提交宁夏银川法院诉讼解决”，因该约定不明确具体，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，被上诉人的诉求系要求上诉人支付货款及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地为河南省许昌市许继大道1298号，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5715号之一民事裁定。二、本案由许昌市魏都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月十一日法官助理李亚书记员姚东辰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5334号原告：沈佳玉，女，汉族，1968年7月24日出生，住淮安市。被告：淮安市黄码中心小学，住所地淮安市清江浦区武黄路。法定代表人：皇治军，职务校长。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安生态文化旅游区实验小学，住所地淮安市生态新城富城路8号。法定代表人：戴俊，职务校长。委托诉讼代理人：侯诒伟，单位员工。委托诉讼代理人：于宏爽，单位员工。原告沈佳玉与被告淮安市黄码中心小学（下称黄码小学）、被告淮安生态文化旅游区实验小学（下称实验小学）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈佳玉，被告黄码小学委托诉讼代理人毛适之，被告实验小学委托诉讼代理人于宏爽、侯诒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴所欠医保费用。2、判令被告返还由原告个人垫资补缴的养老金约22000元。3、判令被告补发2018年8月至12月共计5个月的退休工资10000元以及2018年上半年的绩效工资1500元。4、判令被告象征性补偿原告33年工资33万元。5、判令被告赔偿因未足额缴纳养老金导致原告少领的退休养老金30万元。6、判令被告承担本案所有诉讼费以及交通、误工等费用500元。事实和理由：原告于1985年9月参加工作，在原淮安市夹河小学任教，工作至1994年9月。1994年10月，到淮安市清浦区继续任教。2016年，原单位整体划转到淮安生态文化旅游区实验小学。2018年7月，达到退休年龄，累计工作了33年。办理退休手续时，发现原单位黄码小学从2008年9月，才开始缴纳养老保险，现单位也不肯补缴。并且2014年4月，才开始缴纳医保。现单位和原单位互相推诿扯皮，不肯补缴所欠费用。这将给原告以后生病就医带来极大困难。2018年8月，在退休手续还没办好的情况下，现单位不让我去上班。从2018年8月至12月，共计五个月，既没发工资，也没发养老金。另外，2018年上半年的绩效工资也没有发放。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告黄码小学辩称：1、原告第一项、第二项、第五项诉请不属法院受案范围，应当驳回。2、原告的第三项诉请与我方无关。3、原告的第四项诉请无事实和法律依据。被告实验小学辩称：原告诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告沈佳玉于2016年10月至被告实验小学处工作，双方于2018年补签了劳动合同，约定劳动合同期限自2016年10月1日至2018年7月24日止。原告于2018年12月办理了退休手续。在职期间，被告实验小学尚欠原告绩效工资1500元未发放。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。关于原告要求被告实验小学支付2018年上半年绩效工资1500元的诉请，本案中，被告实验小学对此予以认可，故对该项诉请本院予以支持。因原告与被告实验小学劳动关系于2018年7月终止，故原告诉请补发2018年8月-12月退休工资，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告补偿工资33万元、支付误工费、交通费等500元的诉请，无事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告补缴医疗保险、返还垫付的养老金及养老金损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安生态文化旅游区实验小学于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈佳玉绩效工资1500元。二、驳回原告沈佳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘         强人民陪审员 毕正洲人民陪审员魏广生二〇一九年十一月十日书 记 员 刘    海    福
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1348号申请执行人黄晓东，男，1966年7月24日生，现住前郭县。被执行人杨桂秋，女，1971年5月4日生，汉族，现住宁江区。申请执行人黄晓东与被执行人杨桂秋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月27日作出（2019）吉0702民初2338号民事判决书，内容如下：被告杨桂秋于本判决生效后立即偿原告黄晓东借款人民币30500元并自2019年2月9日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月23日申请执行，本院同日立案执行。当事人双方达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于22019年5月27日作出（2019）吉0702民初2338号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十二日书记员  张成雪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5323号 原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号 法定代表人：高健，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 被告：周鲁，男，1981年2月25日出生，汉族，住邹城市。 原告兖矿东华物业管理有限公司与被告周鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告周鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费4883元，滞纳金2636元，共计7519元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2010年11月17日，被告购买了该小区住房一套，建筑面积103㎡，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2017年1月1日至2019年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年11月17日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积103㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2017年1月1日至2019年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费4820元（103㎡×1、3元×36月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告周鲁于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费4820元。 二、被告周鲁以4820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月六日 书记员  张 帅
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更448号罪犯秦某，男，回族，生于1982年1月4日，高中文化程度，甘肃省平凉市崆峒区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年7月10日作出（2016）甘1122刑初86号刑事判决，以被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年11月20日起至2021年5月19日止）,并处罚金3000元。宣判后，秦某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更320号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯秦某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯秦某自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审121号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：黄米君，男，1955年1月8日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第620号行政处罚决定书确定的被申请执行人黄米君退还非法占用1538.58平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的941.51平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月19日作出安土资监罚字〔2009〕第620号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2008年11月，擅自占用坐落于昆铜乡独××村的集体土地上进行厂房建设。经现场勘测，黄米君用地总面积为1538.58平方米（林地），其中建筑占地面积为941.51平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的1538.58平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的941.51平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处15/㎡的罚款，计人民币贰万叁仟零柒拾捌元整（￥23078）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1538.58平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的941.51平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年10月11日向被申请执行人送达了安自然资规监（积）催〔2019〕26号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月19日作出的安土资监罚字〔2009〕第620号行政处罚决定书确定的被申请执行人黄米君退还非法占用1538.58平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的941.51平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1265号 原告：谢坤，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋珂，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特****。 法定代表人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：马勋伟，该公司员工。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道******。 法定代表人：陈甘荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 原告谢坤与被告武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）、被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司（以下简称颐基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告谢坤及其委托诉讼代理人赵晟，被告澳兴公司的委托诉讼代理人李艳、马勋伟，被告颐基公司的委托诉讼代理人蒋树晶到庭参加诉讼。因调解等因素扣除审理期限3个月，本案现已审理终结。 原告谢坤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告谢坤与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》、《〈装修合同〉补充协议》无效；2.被告颐基公司退还原告谢坤装修款221,540元，被告澳兴公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告澳兴公司、被告颐基公司承担。事实和理由：原告谢坤与被告澳兴公司于2018年3月25日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告谢坤购买被告澳兴公司投资建设的海伦堡军山四期五期房地产开发项目D01座1单元17层1号房。原告谢坤与被告澳兴公司签订购房合同时，被告澳兴公司主导并要求原告谢坤必须签署《装修合同》及补充协议，约定被告颐基公司为原告谢坤购买的房屋进行装修工程，装修工程总价款为221,540元。被告澳兴公司违规强制将《装修合同》与《武汉市商品房买卖合同》联系及捆绑在一起，强制原告谢坤接受，将备案为毛坯房的商品房擅自加价作精装房销售的行为违反了法律规定，显然是以合法形式掩盖非法目的，并非原告谢坤的真实意思表示，《装修合同》及补充协议应确认为无效合同，被告澳兴公司与被告颐基公司应对原告谢坤返还已收取的装修款项承担连带责任。 被告澳兴公司辩称，案涉合同系各方真实意思表示，协商一致自愿签署的，从始至终整个销售不存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形；案涉合同不存在捆绑销售的问题，房屋销售是市场行为，原告谢坤对是否购买案涉房屋有充分的选择权，被告澳兴公司不存在违反明码标价的规定，也不存在利用市场支配地位强迫原告谢坤签约的行为，更不是以合法行为掩盖非法目的，原告谢坤认为合同无效无法律依据；采取毛坯加装修的商品房销售方式并不违规，是否违规、是否处罚并不是司法管辖的范围；被告澳兴公司与被告颐基公司是独立的民事主体，被告颐基公司通过正常的采购、招标、中标所承揽的案涉装修业务，手续合法正规，不存在侵犯他人权利的情形。综上，请求法院驳回原告谢坤全部诉讼请求。 被告颐基公司辩称，案涉合同系各方当事人在自愿平等、充分协商后签订，合法有效，在签署买卖合同的同时又签署《装修合同》的做法并不违反法律强制性、禁止性规定，更不是原告谢坤所述以合法形式掩盖非法目的的行为，反而是国家和本市房地产销售政策法规所允许和鼓励的；案涉《装修合同》及补充协议的签订合法有效，被告颐基公司按照合同的约定完成了分户装修设计、主要装修材料设备的采购、装修施工设备及人员的安排等进场施工前期准备工作，原告谢坤无理拒绝履行合同的做法将对被告颐基公司造成装修设备、人员闲置等经济损失，不利于维护交易的稳定。综上，请求驳回原告谢坤全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对被告颐基公司提交的《武汉市实施〈中华人民共和国循环经济促进法〉办法》、《市房管局关于进一步规范商品房销售行为的通知》，虽系打印件，但与网站公开信息一致，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢坤与被告澳兴公司于2018年3月25日签订了《武汉市商品房买卖合同》，双方在该合同中明确约定了原告谢坤购买被告澳兴公司建设房屋的房屋面积、房屋价款、付款方式、交房期限及条件等，同时约定被告澳兴公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准，达不到约定标准的，原告谢坤有权要求被告澳兴公司按照附件六《补充协议》第十二条方式处理。其中附件四约定了外墙、内墙、顶棚、地面、地面厨房、卫生间、阳台、电梯、空调、给水、供电、供气的装饰、设备标准，明确全装修另签补充协议。其中附件六《补充协议》第十二条系增补了关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定。同日，原告谢坤、被告澳兴公司、被告颐基公司三方就案涉房屋的装修签订了《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，约定由原告谢坤委托被告颐基公司对案涉房屋进行装修，被告澳兴公司为被告颐基公司履约成果进行担保，原告谢坤应于2018年3月27日前一次性付清装修款全部价款221,540元，同时对施工期限、装修标准、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告谢坤向被告澳兴公司支付购房款、向被告颐基公司支付了装修款221,540元。现原告谢坤诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告谢坤与被告澳兴公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。被告澳兴公司仅是本地区的房产销售商之一，原告谢坤无证据证实被告澳兴公司具有支配市场的地位和垄断市场的能力，原告谢坤作为完全民事行为能力人，完全可以自主决定是否购买被告澳兴公司出售的房屋并由被告颐基公司对其所购房屋进行装修，现原告谢坤在签订上述合同并支付购房款和装修款后又主张被告澳兴公司捆绑销售所订立的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效缺乏事实依据，原告谢坤也未举证证实其签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，故原告谢坤主张三方签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效及基于无效主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谢坤的诉讼请求。 案件受理费4,623元，由原告谢坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  王锦中 审 判 员  熊 婧 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27122号原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********。法定代表人：张军军，董事长。委托代理人：董芬芬，系该公司员工。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：马相云，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。被告：于军涛，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。原告河南万迪来汽车贸易有限公司与被告马相云、于军涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南万迪来汽车贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万迪来汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  袁庆霞
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执3096号杭州临安新纪气体有限公司：申请执行人杭州能达化工有限公司与被执行人杭州临安新纪气体有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3957号原告：王某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某，住内蒙古自治区牙克石市。原告王某与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告土地租赁费元7.7万元及逾期利息（自2019年9月21日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年租用原告土地，拖欠地租人民币7.7万元，2019年5月24日给原告出具欠条，承诺9月20日还清，逾期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院。被告李某承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为其于2019年7月份给付原告王某的1000元，应予扣除。原告王某认可被告李某于2019年7月份给付1000元，至今尚欠其7.6万元的土地租赁费。本院认为，被告李某于2019年5月24日给原告王某出具7.7万元欠条，承诺所欠土地租赁费于2019年9月20日前还清。根据庭审查明的事实，被告李某至今尚欠原告王某的土地租赁费为7.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，本院认为被告李某应给付尚欠原告王某的土地租赁费为7.6万元。被告李某未按双方约定的时间偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院认为原告王某要求被告李某自2019年9月21日起至土地租赁费给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，应予支持，但应以尚欠的7.6万为基数计算。综上所述，本院认为被告李某应给付原告王某的土地租赁费7.6万元及逾期利息，对原告王某的诉讼请求中超过该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告王某土地租赁费7.6万元，并自2019年9月21日起至7.6万元给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告王某负担11.20元，由被告李某负担851.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张秀红二〇一九年十一月二十三日书记员  白迎春附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保116号 申请人杨艳君，女，1959年9月28日出生，住东丰县二龙山乡。 被申请人王一峰，男，1997年7月7日出生，住东丰县大阳镇。 原告杨艳君与被告王一峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨艳君于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一峰的吉DAGX**号轿车予以查封。申请人杨艳君以担保人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，原告杨艳君的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王一峰所有的吉DAGX**号轿车车籍。查封期间，由被申请人王一峰负责管理，未经本院准许，不得擅自进行处分。 查封期限：一年（2019.11.18-2020.11.18） 案件申请费1120.00元，由王一峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宇超 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯耀晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2319号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘铭扬，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2286号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月11日，已执行到位1613元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初2286号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴良凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1667号申请执行人：韩朝鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：康石虎，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2018）卫仲字第22号裁决书，在执行申请执行人韩朝鹏与被执行人康石虎买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人70000元，承担仲裁费1550元，共计71550元。经向银行（包括互联网银行）、房产、车辆、工商、证券、保险部门查询均无财产可供执行。本院已对被执行人康石虎采取限制高消费措施且予以公布，在案件执行过程中，因申请执行人韩朝鹏在本院预留的电话号码15309******为空号，本院无法联系申请执行人韩朝鹏向本院提供被执行人康石虎其他可供执行的财产线索，经合议庭审查，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  汪春香
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初495号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人范某，女，1995年8月18日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2018年4月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月9日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月12日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月1日14时许，被告人范某至丽江市古城区玉河中村某客栈，在一楼大厅左边房间盗得客栈的总卡，并使用该卡打开306房间的门，将被害人余某摆放在房间内的一个黄色双肩背包内的现金3300元盗走。2、2019年6月8日14时左右，被告人范某至丽江市古城区玉河中村某客栈，使用盗得的总卡打开205房间，将被害人刘某放在房间内的化妆品、衣物等物品盗走。经古城区发展与改革局价格认定中心对被盗的物品进行价格认定，认定价格为人民币1142元。3、2019年6月8日14、15时左右，被告人范某至丽江市古城区玉河中村某客栈，使用盗得的总卡打开305房间，将被害人杨某放在房间内的牦牛干巴盗走；2019年6月27日14、15时左右，被告人范某再次至丽江市古城区玉河中村某客栈，使用门卡将门打开，将杨某放在房间内的肥皂、香皂、洗发水、面膜等物品盗走。经古城区发展与改革局价格认定中心对被盗的物品进行价格认定，认定价格为人民币441元。4、2019年6月28日15时左右，被告人范某至丽江市古城区义正街福慧段56号，盗走被害人冯某晾晒在走廊上的四件衣服；2019年7月6日14、15时左右，被告人范某再次至丽江市古城区义正街福慧段56号，盗走被害人冯某晾晒在走廊上的牛仔裙、吊带衣等物品。部分被盗衣物已追回并发还被害人冯某。5、2019年6月26日15、16时左右，被告人范某至丽江市古城区义正街福慧段56号，盗走被害人张某晾晒在三楼晾衣处的牛仔裤、T需、衬衣、卫衣等物品。部分被盗衣物已追回并发还被害人张某。2019年7月7日17时43分，公安机关民警接到线索后到丽江市古城区义正街福慧村56号出租房将被告人范某抓获。上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、物证照片、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、监控视频、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人范某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人范某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月八日起至二○二○年十一月七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人范某退赔被害人余某人民币3300元、被害人刘某人民币1142元、被害人杨某民币441元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月二十日书记员  张 跃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11143号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路48号，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州东治贸易有限公司，住所地昆山开发区长江北路249号62号楼2号房，统一社会信用代码：913205836883271825。被上诉人（原审被告）：曹如东，男，1965年9月13日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人苏州东治贸易有限公司、曹如东借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1009号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。苏州东治贸易有限公司、曹如东未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令苏州东治贸易有限公司归还借款本金400万元，利息、罚息及复利1463495.51元，合计5463495.51元（暂计算至2018年2月27日，应按合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2.请求法院判决苏州东治贸易有限公司支付创业小贷公司本案代理费174354元；3.请求法院判令曹如东为苏州东治贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4181号   原告：曹永录，男，1955年4月1日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：王虎，系伟民律师事务所律师。   被告：赵林林，男，1989年7月2日出生，汉族，住哈密市。   被告：哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司，住所地：哈密市伊州区天山西路文体康复中心****。   法定代表人：万占明，经理。   原告曹永录与被告赵林林、哈密银丰汇达经济信息咨询有限责任公司（以下简称银丰汇达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。   原告曹永录向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款60000元及延期付款利息（利息自2019年5月28日至实际付款之日按月息1.5%计算），并支付律师代理人3800元。事实和理由：2019年4月15日，在被告银丰汇达公司资源承担连带保证责任的情况下，原告与被告魏刚及银丰汇达公司，在被告银丰汇达公司签订借款保证合同。该合同约定了各方的权利、义务，同事约定，纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告将借款交付被告银丰汇达公司，被告银丰汇达公司向原告出具收条。现借款期限已届满，原告多次向被告催要，要求被告履行合同义务，被告仅支付了借期内利息，本金及迟延利息至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。   本院经审查认为，原告曹永录与被告赵林林、银丰汇达公司所签订的借款保证合同，系在被告赵林林不知情的情况下签订。被告银丰汇达公司的实际经营者李杰等人因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，该案件已于2019年9月23日移送至哈密市伊州区人民检察院审查起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。通过本院前往哈密市伊州区人民检察院调取的相关证据显示，涉嫌集资诈骗罪的案件中涉及到本案的原告曹永录。原告曹永录向本院起诉要求返还借款，没有法律依据，应当驳回原告的起诉。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告曹永录的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 张立敏   人民陪审员 张永选   人民陪审员 林永清   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 邓雪薇