wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2923号 原告：陈某1，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：孙某，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈某2，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 原告陈某1与被告孙某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人卢晓君、被告孙某、陈某2及其共同委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼。本案现已-3- 审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令孙某、陈某2共同返还陈某1各项礼金等合计123100元；2.本案诉讼费由孙某、陈某2共同负担。事实和理由：双方经孙某姨妈介绍认识，交往过程中，陈某1母亲共计支付给孙某亲友红包5100元，陈某1也先后为孙某购置黄金及电脑等合计价值18000元；期间，经商定彩礼为188000元（分别为订婚当日支付88000元、结婚前一次性支付100000元）；2019年3月25日陈某1向孙某及陈某2先后交付100000元现金（包括猪脚钱12000元）后，同月26日双方举行订婚仪式。现孙某拒绝办理结婚登记手续，其依法应返还上述款项。 孙某辩称，1.双方于2019年3月26日订婚属实，订婚前一天其仅收到彩礼60000元、订婚当日收到猪脚钱8800元，还有一个5200元的红包；2019年7月孙某因故流产，现陈某1在商定的举办婚礼（××××年××月××日）前就提起诉讼要求返还彩礼，并不存在孙某不同意结婚的事实；2.除收取的彩礼60000元外，其余的均为礼节性赠予，不属于礼金的范畴，不应予以返还，同时在返还金额中应当扣减孙某因准备婚礼支出的相关费用，包括订婚宴席等。 陈某2辩称，其不是收取礼金的对象，不是本案适格被告，应当驳回对其的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对身份证、户籍登记信息、福鼎市叠石乡仓边村民委员会证明、中国建设银行客户回单、支付宝转账记录、微信转账记录、影楼收据及本院依职权向陈丽华制作的调查笔录等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于支付的彩礼金额，本院经审查认为，陈某1提供的中国工商银行账户支取记录虽能证明其母林钗弟于2019年3月25日取款100000元，但其转账存入孙某账户仅为60000元，虽然陈某1提供了证人上某的书面证言及录音资料予以辅证，但孙某对此提出异议，且证人上某未能到庭接受询问，故对上述几组证据，本院不予采信；对于孙某自认的于订婚当日收取的猪脚钱8800元及红包5200元，本院认为，上述猪脚钱及红包均于订婚当日支付，其性质可认定为彩礼，故本院认定孙某共收到的彩礼为74000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月间陈某1与孙某经陈丽华（系孙某阿姨）介绍认识,此后双方商定彩礼为188000元及于××××年××月××日举行婚礼；2019年3月25日陈某1将彩礼60000元存入孙某账户，次日双方举行订婚仪式，陈某1交付给孙某两个红包分别为8800元（猪脚钱）、5200元及两枚金戒指，孙某回礼金项链一条。此后，双方未能按期举行婚礼亦未办理结婚登记手续。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定。陈某1按照当地的习俗向孙某给付了彩礼,但并未办理结婚登记,符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条规定的返还彩礼的范畴。综合双方未办理结婚登记、彩礼的性质、给付的数额、给付方的经济条件及本地的风俗和双方互赠礼品、红包等因素，本院酌定孙某应当返还的彩礼数额为40000元。因陈某2系孙某的母亲，并非婚约的相对人，故陈某1主张陈某2承担共同还款责任，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、孙某应于本判决生效之日起十日内返还陈某1彩礼款40000元； 二、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由孙某负担400元，陈某1负担981元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林月珠 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴海啸 附注: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2813号李某、曹某：关于申请执行人李某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人李某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月五日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终157号上诉人（原审被告）：邬旭宇，男，1969年10月17日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：管媚，女，1973年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：余宗仁，该公司总经理。上诉人邬旭宇因与被上诉人管媚、江西天罡投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邬旭宇上诉称，（一）根据上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的《广丰县商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的、按下述第1条方式解决：1.提交由买受人所在地仲裁委员会仲裁。”根据民诉法第一百二十四条及民诉法司法解释二百一十五条的规定，上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司己明确约定，若因本合同发生纠纷的，应当由浙江省台州市仲裁委管辖。（二）根据民事诉讼法解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：〈一)仲裁机构或者人民法院己经确认仲裁协议有效的；（二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故一审法院不具有管辖权，应当驳回被上诉人管媚的起诉。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求将本案移送至浙江省台州市仲裁委仲裁。被上诉人管媚、江西天罡投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人管媚诉请确认上诉人邬旭宇与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的合同备案号20140037号和20140038号的《广丰县商品房买卖合同》无效。本案涉案房产为破产清算资产，被上诉人管媚作为江西天罡投资有限公司的债权人，以上诉人邬旭宇与被上诉人江西天罡投资有限公司买卖本案案涉房屋的行为有恶意串通的嫌疑为由，要求确认本案案涉房屋买卖合同无效，本案系被上诉人管媚与上诉人邬旭宇、被上诉人江西天罡投资有限公司之间发生的债权人撤销权纠纷，故本案案由为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，上诉人邬旭宇的住所地为浙江省台州市椒江区，故江西省上饶市广丰区人民法院及浙江省台州市椒江区人民法院对本案均有管辖权。被。被上诉人管媚选择被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定外，本案并非上诉人邬旭宇与被上诉人江西天罡投资有限公司之间就本案案涉买卖合同发生的争议，故双方就本案案涉房屋买卖合同达成的仲裁条款，对本案并不具有法律约束力，即本案不适用双方之间达成的仲裁条款。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员刘洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执787号申请执行人：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业园**，统一社会信用代码913402250907888659。法定代表人：叶茂山，总经理。被执行人：湖北君尚科技有限公司，住所，住所地荆门市掇刀区白庙路****社会信用代码91420800309778419F。法定代表人：宋真，董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽广优特电缆科技有限公司与被执行人湖北君尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北君尚科技有限公司向申请执行人安徽广优特电缆科技有限公司支付货款515674.3元及资金占用利息4548元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费7602元，但被执行人湖北君尚科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有土地和厂房，但在银行有抵押，申请执行人要求暂不予处置。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十二日法官助理曾光书记员张宇航
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4963号 余振： 你诉与徐书军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6525号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2647号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1974号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异240号案外人：徐志民，男，1962年9月1日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人徐志民对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元1801号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐志民称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元1801号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年6月11日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房4间，置换给申请人楼房面积266.76平方米。2015年1月20日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元1801号房屋在内2套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元1801号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元1801号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人徐志民异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4072号 原告：兴仁县鼎吉建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522322314372421N，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处城东新区市府中路北侧01幢1-2层。 法定代表人：陈晨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李家顺，男，1992年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司与被告李家顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月18日，兴仁县鼎吉建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书                                 （2019）内2224民初2656号  原告：李淑琴，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号码：×××。  被告：刘艳，女，1988年3月15日出生，汉族，幼师，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：刘洪双，男，1954年11月17日出生，汉族，退休干部，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇时代广场二期四号楼一单元102室。  身份证号：×××。原告李淑琴诉被告刘艳、刘洪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李淑琴，被告刘艳、刘洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告李淑琴借款人民币5,400.00元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李淑琴与被告刘洪双于2016年开始共同生活，被告刘艳系被告刘洪双女儿。2017年3月份，被告刘艳因生活需要在原告李淑琴处借款3,000.00元，此款无条据。2017年12月24日，被告刘艳又在原告李淑琴处借款2,000.00元，为原告李淑琴出具借据一枚。2018年7月份，被告刘艳以购买手机为由再在原告李淑琴处借款400.00元，此款无条据。以上借款被告刘艳均口头承诺过几天就偿还，被告刘洪双承诺如果被告刘艳不偿还由他偿还。2018年11月份，原告李淑琴因病入院，被告刘洪双置之不理，双方解除同居关系，以上借款经原告李淑琴多次索要无果，故起诉至法院。被告刘艳辩称,不同意原告的诉讼请求。原告李淑琴所述借款3,000.00元我不知道是怎么回事，购买手机借款400.00元也根本就没有这事。原告李淑琴所述借款2,000.00元是我在我父亲处借的，借据是我为我父亲出具的，我不知道该借据是怎么到原告李淑琴手里的，我不可能在原告李淑琴处借款。被告刘洪双辩称，不同意原告的诉讼请求。原告李淑琴在与我共同生活期间捡了一张2,000.00元的借据，其所述我帮助打条不属实。原告李淑琴所述买手机借款事实是有，但不是向原告李淑琴借款。借款3,000.00元没有这事。本院经审理认定事实如下：被告刘洪双与被告刘艳系父女关系。2017年12月24日，被告刘艳在原告李淑琴处借款2,000.00元，为原告李淑琴出具借据一枚。认定以上案件事实有被告刘艳于2017年12月24日出具的借据一枚在卷佐证。被告刘洪双提交其自行整理向原告李淑琴社保折上存款记录不具有证明效力，本院不作为认定案件事实的依据采信。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘艳在原告李淑琴处借款2,000.00元，有被告刘艳出具的借据一枚在卷佐证，该借贷关系依法成立，合法有效。被告刘艳以该2,000.00元系向其父亲刘洪双借款为由提出抗辩，但对其主张未向我院提交证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果。原告李淑琴主张被告刘艳一共向其借款5,400.00元，对其中3,400.00元主张未向我院提交证据加以证明，且被告刘艳不认可该借款，原告李淑琴应承担对其不利的法律后果。原告李淑琴主张被告刘洪双为被告刘艳借款5,400.00元提供担保，但被告刘洪双不认可该担保，原告李淑琴对其主张又未向我院提交证据加以证明，应当承当对其不利的法律后果。故对原告李淑琴要求二被告连带偿还借款5,400.00元的诉讼请求，本院支持由被告刘艳偿还借款2,000.00元。综上所述，对原告李淑琴诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳偿还原告李淑琴借款人民币2,000.00元；（此款于本判决生效后立即履行）二、驳回原告李淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                    申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 梁继东    二〇一九年十一月十八日            书  记  员 任丽会                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终377号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1971年5月6日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月20日被抓获并羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人张某犯职务侵占罪一案，于二○一九年七月二十四日作出了（2019）湘1221刑初25号刑事判决：一、被告人张某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元；二、责令被告人张某将其犯罪所获取的违法所得人民币275万元退赔给怀化市农村商业银行股份有限公司鸭咀岩支行。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员唐莉芬及检察员助理张钧出庭履行职务，上诉人张某及辩护人马建凌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院认定张某犯骗取贷款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中方县人民法院（2019）湘1221刑初25号刑事判决；二、发回中方县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  邵洪超审 判 员  荆 成二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 静代理书记员  陈星蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执806号 申请执行人：林昌品，男，汉族，生于1954年7月26日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1179号民事调解书，受理了林昌品申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的360元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1179号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3258号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：张晗，男，1998年6月1日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告张晗委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告张晗经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元、预付款4920元，共计15000元；3、判令被告支付违约金30240元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年6月1日至2021年5月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 张晗未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，滚石文化公司（甲方）与张晗（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/WL-0018）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方。”2、代理销售期限为叁年，自2018年6月1日至2021年5月31日止，乙方预计年度销售额为360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方于合同签订之日一次性预付乙方贰年度奖励佣金10080元、预付款4920元，共计15000元。于2020年6月1日支付乙方剩余金额5040元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及预付款全额赔偿给甲方。6、2018年5月13日吉林滚石文化传媒有限公司通过招商银行卡向张晗转款15000元。 本院认为，张晗与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，张晗未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，滚石文化公司已经按照合同约定向张晗支付奖励佣金，张晗并未按照合同约定为滚石文化公司销售酒水，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现张晗违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与张晗签订的《委托代理销售合同》； 二、被告张晗于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金10080元、预付款4920元； 三、被告张晗向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金4500元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，公告费560元由被告张晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2493号 申请执行人：康须魁，男，1954年1月14日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：中电星火照明集团股份有限公司，住所地鹿泉区龙泉东路312号。 法定代表人：康世灿，职位：经理。 本院在执行康须魁与中电星火照明集团股份有限公司劳动争议一案中，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的石鹿劳人仲案字[2017]第130-12号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人中电星火照明集团股份有限公司支付申请人工资43264元，经济补偿金2000元，另承担本案执行费579元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条。第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中电星火照明集团股份有限公司的银行存款45843元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇一九年十一月五日 书记员  姚 园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6292号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路****。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，，经营场所：四川省成都市高新区芳草街**附** 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4201号 原告:全椒合建置业有限公司,住安徽省全椒县襄河镇庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344。 法定代表人:张志佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告:肖雅,女,1993年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒合建置业有限公司（以下简称合建置业）诉被告肖雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合建置业的委托诉讼代理人姚东花到庭参加诉讼，被告肖雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 合建置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付房款780000元及逾期违约金(自2018年11月4日起按日万分之二计算至实际付款之日止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告签订了商品房预售合同及附件,约定被告购买原告所有的全椒县襄河镇清源路全椒碧桂园14幢2单元1503室，总房款为981196元，付款方式为按揭分期付款:被告须于2018年3月13日前支付201196元,于2018年6月13日前通过银行按揭支付剩余房款780000元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限次日起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按合同约定总价款的15%向原告支付违约金。截至2019年9月10日,被告在签订合同后仅支付了201196元,剩余房款780000元一直未付。原告多次催要无果，故诉至法院。 肖雅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，合建置业（甲方，卖方）与肖雅（乙方，买方）签订了一份《全椒县商品房预售合同》，肖雅以981196元的价格购买了合建置业开发的全椒县襄河镇清源路全椒碧桂园x幢x单元x室商品房；付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，于2018年3月13日前支付201196元，于2018年6月13日前应支付房款780000元（银行按揭款）。另约定，乙方若未按本合同约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止；逾期超过90天后，甲方有权解除合同，乙方按合同约定总价款的15%向甲方支付违约金；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总价款的15%。肖雅按约支付首付款201196元后，下剩780000元至今仍未支付，现合建置业诉至法院要求判如所请。 本院认为，合建置业与肖雅签订的《全椒县商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应按约履行各自的义务。肖雅仅实付了首付款201196元，合建置业要求其继续履行合同支付下剩780000元房款，符合法律规定，本院予以支持。肖雅未支付剩余780000元房款已逾期超过90日，应承担相应的违约责任，合建置业要求肖雅自2018年11月4日起按应付款的日万分之二支付违约金至款项付清之日止，符合法律规定及合同的约定，本院亦予以支持，但逾期违约金最高不得超过总房价的15%即147179.4元。肖雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖雅于本判决生效之日起十五日内支付原告全椒合建置业有限公司购房款780000元，并自2018年11月4日起以780000元为基数按照日万分之二支付违约金至款项付清之日止（违约金总额不得超过147179.4元）。 二、驳回原告全椒合建置业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12308元，适用简易程序减半收取计6154元，由被告肖雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十一月十八日 书记员  卜 月 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2932号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 负责人：陈建军，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：严国祥，男，汉族，1982年8月12日出生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人严国祥信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初12047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款93672.36元及利息等。本院于2019年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年7月29日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的93672.3元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执414号申请执行人：冯潇，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：周大炳，男，1962年9月12日出生，汉族，乐山市沙湾区供销社合作联社职工，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人冯潇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初932号民事调解书，向本院申请强制执行被执行人周大炳借款合同纠纷一案，被执行人周大炳应向申请执行人冯潇支付执行标的25，000.00元，并负担本案执行费275.00元。因被执行人周大炳逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大炳在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人周大炳对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周大炳的财产，以25，275.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月四日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2983号 申请执行人：刘从稳，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：殷兆虎，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘从稳与被执行人殷兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过查控未发现殷兆虎名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘从稳发现被执行人殷兆虎有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3820号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陆某某,绰号“川妈”，女,汉族,小学文化。因本案,于2019年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检未检刑诉[2019]148号起诉书，指控被告人陆某某犯介绍卖淫罪、伪造身份证件罪，建议判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陆某某从2018年4月份开始通过介绍卖淫女蔡某某、吴某某、梁某卖淫来赚取非法利益，当有嫖客需要卖淫女时，被告人陆某某便安排儿子李川(已判决)开车接送上述卖淫女去跟嫖客见面发生关系,卖淫女服务完卖淫完成之后收取嫖资再与陆某某进行分成,嫖资最低600元,最高4000元,没有固定分成,现查明:1、2018年,皮某某和吴某某进行性交易三次,皮某某和梁某进行性交易一次。2、2018年,嫖客郑某某和蔡某某进行性交易三次。      另查明,在卖淫女梁某身上缴获的身份证一张由被告人陆某某所提供，该身份证经鉴定系假证。2019年4月26日,陆某某到派出所投案。                  本院意见              被告人陆某某的行为构成介绍卖淫罪及伪造身份证件罪。被告人陆某某主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人陆某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人陆某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  长     温    敏                              人民陪审员     杜 志 如      人民陪审员     蔡 凤 金                              二〇一九年十一月五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1518号 原告：马中光，男，1969年11月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：劳星杰，男，1966年10月8日出生，汉族，居民。 原告马中光与被告劳星杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马中光的委托诉讼代理人邓金梅到庭参加诉讼，被告劳星杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马中光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息32333.33元(利息计算：以100000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月24日起至2019年6月24日止，共32333.33元），以后利息以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算至被告劳星杰还清借款本息止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2017年9月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并于当日立写借条和收条。被告立写借条和收条后，由于原告没有事先向银行预约取款，无法从银行取款交付给被告。次日即2017年9月25日，原告从灵山县泰业村镇银行取现金97000元，连同家中保管的现金3000元共100000元一起交付给被告，被告才将前一天立写的借条和收条交付给了原告。借条载明，今借到现金100000元，借期6个月，利息另议，每月24号付当月利息。收条载明，被告已收到了原告交来的借款现金100000元，当时双方口头约定月利率3%。被告借到原告借款本金后，只向原告支付过5个月的利息，自2018年2月24日起至今的利息，经原告多次向被告催讨，被告一直躲避原告，不肯偿还原告的借款利息。现借款期限早已届满，被告尚欠原告诉讼请求的借款本金及利息未有偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决。 被告劳星杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳星杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年9月24日，被告劳星杰向原告借款100000元，原告将借款交付给被告后，被告立写了《借条》及《收条》各1份给原告收执，《借条》及《收条》载明：被告借到原告100000元，借期6个月，利息另议，每月24号付当月利息。借款后，被告只向原告支付过5个月的利息，借款本金及利息后被告一直未能偿还给原告。原告经催收未果，遂于2019年6月27日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳星杰向原告借款100000元的事实，有被告立写的《借条》及《收条》各1份予以证实，双方之间的借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题，本案中，原告与被告在《借条》中对借期内的利率、逾期利率约定不明，依法应以100000元为基数按年利率6%，从2018年3月25日起计至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告劳星杰归还给原告马中光借款本金100000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年3月25日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告马中光的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2946元，由原告马中光负担446元，被告劳星杰负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1279号 原告：农美红，女，1958年2月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：陈朝波，男，1984年10月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际大厦**。 负责人：卢绍庆，该公司经理。 原告农美红与被告陈朝波、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农美红申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农美红撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告农美红负担。 审判员  张瑞明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆香丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1342号申请执行人：朱拥祥，男性，1970年06月02出生，汉族，身份证号码：号。被执行人：殷达超，男性，1977年11月11出生，汉族，身份证号码：组。被执行人：殷德鲁，男性，1952年10月28出生，汉族，身份证号码：51窑村六组。朱拥祥请执行殷达超、殷德鲁买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1628号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1628号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月七日书记员 邹 琪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢32号之三申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：宋瑞英，女，1957年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申飞，男，1985年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳富有牧业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧安漳大道路北。法定代表人：申飞。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，买受人申东东（身份证号码：4105041989××××××××）于2019年11月12日以1127400元的最高价竞得位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元9层01号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人宋瑞英名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元9层01号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号，房屋建筑面积为167.08平方米）的房产所有权归买受人申东东（身份证号码：4105041989××××××××）所有。河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元9层01号房产的所有权自裁定送达买受人申东东时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  侯 平
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4550号 申请执行人胡佩桃，男，1968年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人杨献荣，男，1967年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人胡佩桃与被执行人杨献荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初295号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息102000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人杨献荣名下车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌汽车，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  任盛轩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5474号原告：张景林，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省肥西县。被告：周超，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张景林与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张景林到庭参加诉讼，周超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景林向本院提出诉讼请求：1．判决周超及时归还张景林水泥款6,210元；2．周超承担违约金500元及本案诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，周超在山南镇夏寨村承建水利工程期间，从张景林处赊欠水泥款计6,210元，并约定当年9月1日前还款，到期不还按每吨20元加收。约定期满后，张景林多次催要，周超以工程未验收、资金未到账为由拖欠未还。周超未予答辩。本院经审理认定事实如下：张景林向周超出售水泥，周超因尚有水泥货款6,210元未支付，于2014年7月10日向张景林出具6,210元的欠条一份。周超至今未向张景林支付上述货款。以上事实有张景林提交欠条，结合张景林的当庭陈述，足以认定。本院认为，周超向张景林出具的欠条虽然载明“欠到张锦林水泥款陆仟贰佰壹拾元整”，欠条上的“张景林”与本案原告“张景林”有一字之别，但两字的音相同，并且该债权凭证为周超向张景林出具的，一直由张景林持有，周超未到庭应诉，视为其放弃抗辩，因此，可以认定本案的张景林与欠条所载的“张锦林”系同一人，张景林是合法的债权主体。欠条载明周超所欠到的为水泥货款，因此双方之间存在买卖合同关系，周超应当及时履行其支付货款的合同义务。欠条中对货款支付期限没有约定，张景林可以随时要求周超给付货款，本院对张景林要求周超支付货款6,210元的诉讼请求，予以支持。对于张景林主张欠条上加注的“9.1号付款，到期不付，加20元/吨”为周超的女婿所写，由于没有证据证明系周超的真实意思表示，不能将其认定为张景林与周超之间的补充约定。由于欠条中并无违约金的约定，且张景林未提供其他证据证明双方对违约金有约定，因此本院对张景林主张违约金的诉讼请求不予支持。周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周超于本判决生效之日起十日内一次性给付张景林货款6,210元；二、驳回周超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周超负担。本判决为终审判决。审判员  唐琴二〇一九年十一月十一日书记员  夏晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保630号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人黄溪城，男，户籍地福建省安溪县尚卿乡。 本院在审理被告人黄溪城诈骗罪一案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下： 对被告人黄溪城名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值21万元财产进行冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6658号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心依据本院（2018）陕0103民初5262号民事判决书，以骆某某(XXXXXXXXXXXXXX2791)为被执行人，于2019年5月7日申请强制执行，本院已受理。经查，骆某某(XXXXXXXXXXXXXX2791)已于2017年10月29日死亡。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心以骆某某为被执行人申请强制执行，属于被执行人不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月九日                           书  记  员   胡 世 越2019010366589161010368021978030914XXXXXXXXXXXXXX2791201905071811
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17966号 原告：青岛路帮达广告装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：臧加政，经理。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：宋大可，男，约40岁，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛路帮达广告装饰工程有限公司与被告宋大可装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛路帮达广告装饰工程有限公司于2019年11月5向本院申请撤回对被告宋大可的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛路帮达广告装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费97元，减半收取49元，由原告青岛路帮达广告装饰工程有限公司负担。 审判员  张美灵 二〇一九年十一月五日 书记员  董萃萃
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2568号 原告：仲利勇，男，1985年3月3日生，汉族，住行唐县。 被告：孙立牛，男，1973年4月23日出生，汉族，住行唐县。 原告仲利勇与被告孙立牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告仲利勇到庭参加诉讼，被告孙立牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利勇诉称，2009年4月，被告从原告处购买一台格力空调，约定价格3,850元，7月14日，被告为原告出具欠条。原告每年多次到被告家中催要，或电话催要，被告推来推去不予给付。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告空调款3,850元，诉讼费及其他费用由被告承担。 被告孙立牛未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年4月，被告孙立牛以3,850元的价格从原告仲利勇处购买一台空调。同年7月14日，被告孙立牛为原告出具“今欠仲立勇空调帐3,850元整叁仟捌伍拾元整李市同孙小牛09、7、14、”的欠条。原告多次向被告催要，被告至今未付引起诉争。 上述事实，有原告仲利勇的陈述，被告孙立牛出具的欠条，原告催要欠款时的录音录像视频资料及庭审记录等证据证明。 本院认为，被告经合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。原告仲利勇诉称被告孙立牛拖欠空调款3,850元，有被告孙立牛出具的欠条、原告催要欠款时的录音录像视频资料证实，依法应予认定。被告孙立牛理应及时给付原告，在原告多次催要下推付至今，有违诚信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立牛于本判决生效之日起五日内给付原告仲利勇3,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜军平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  岳静怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆凤俊，男。委托诉讼代理人：薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱阳市莱山区港城东大街****楼**。负责人：李刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市天时物流有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北v>法定代表人：黄志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宇超，男。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。再审申请人陆凤俊因与被申请人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦公司）、莱阳市天时物流有限公司（以下简称天时公司）、陈宇超、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陆凤俊申请再审称：1、二审法院认定安邦公司在订立保险合同时已经尽到了提示和说明义务，对于涉案中的保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容以及效力认定有误。2、二审法院改判适用法律依据不足，对于道路运输从业资格证的规定不属于法律、行政法规的强制性规定。3、从道路运输从业资格证申请条件和考核内容上看，有无道路运输从业资格证都与本案交通事故的发生不存在任何因果关系，不能直接导致被申请人安邦公司免除赔偿责任。4、二审本着实现法律效果与社会效果统一的角度作出判决，以判例规制现今社会存在的运输行业乱象错误。5、申请人提供的相关类似案例与本案情形基本一致，可以支持再审申请人的观点。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，天时公司与安邦公司订立的机动车综合商业保险合同合法有效。根据双方订立的保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于安邦公司责任免除的约定，天时公司驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，安邦公司免除保险赔偿责任。本案中天时公司投保车辆驾驶员陈宇超从事货物运输工作，没有依法领取道路运输从业资格证，符合上述免责条款规定的情形。关于安邦公司在订立保险合同时是否履行了说明义务的问题。2017年4月21日加盖有天时公司公章的投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》”。结合安邦公司在一审中提供的天时公司盖章确认的投保人声明以及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》内容，二审法院认定安邦公司履行了所涉订立保险合同的说明义务并无不当。关于申请人提供的其他案件判决，因与本案情形并不完全一致，不能作为本案裁判的依据。综上，陆凤俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆凤俊的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年十一月七日书记员 汪亚玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3908号 申请执行人：任荣友，女，汉族，1962年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：任玉芬，女，彝族，1963年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初7011号民事调解书，依法受理任荣友申请执行任玉芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程查明，被执行人系七星关区大屯乡中心校退休教师，本院冻结了其工资账户，因冻结期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执3908号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 饶 露
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初3335号 原告：魏某，女，汉族，1980年4月14日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：单某1，男，汉族，1973年3月3日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原告魏某诉被告单某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告单某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在会泽县民政办办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子单某2，××××年××月××日生育长女单某3，同年我们带着孩子到玉溪市打工，在打工期间因我借钱给亲戚，被告极力反对，双方为此发生矛盾。在夫妻关系存续期间，由于性格不合，我们经常为家庭琐事发生争吵，2015年5月，我与被告再次发生争吵，之后我外出务工至今。2019年9月24日我回到家中和被告商量离婚事宜，我与被告的弟弟单吉林发生纠纷，派出所到了现场调解，但就离婚一事派出所告知我们到法院起诉。综上所述，我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特请求法院判决原告与被告离婚；婚生子单某2由被告抚养，婚生女单某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；双方共同建盖的位于被告老家的房屋（翻修投资人民币20000元）归被告所有，由被告赔偿原告人民币10000元；无共同债务，共同债权38000元、存款50000元，双方平均分割；本案诉讼费由被告承担。 被告单某1辩称：我不同意离婚，希望原告魏某回去好好的带着孩子一起生活；针对孩子抚养权的问题，要征求孩子本人的意见，两个孩子也明确表示愿意跟我一起生活，如果原告坚持要离婚，我同情原告，但要求原告一次性支付两个孩子抚养费50000元；老家的房子是老人盖的，墙倒了我去翻修过，原告要去住可以去住；债权债务及存款等我想想。 经审理查明：原告魏某与被告单某1××××年××月××日在会泽县民政办办理结婚登记，××××年××月××日生育长子单某2，××××年××月××日生育长女单某3。无共同财产、债权债务及存款。在夫妻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告魏某于2013年4月离家外出至今。2019年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。 上述事实有经庭审质证的双方当事人陈述、原被告身份证复印件和全户人员简况表、结婚证和雨碌乡阳山村委会证明1份、新平县公安局调解协议书1份及单某1提供的手机视频在卷证实，本院予以认定。 本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础与纽带，是构建平等、和睦家庭关系的桥梁。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，原告魏某离家出走达6年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告魏某提出离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，应综合全案客观事实，慎重考虑孩子生活现状、生活环境、成长经历等因素，以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为出发点。本案中，由于原告离家外出，双方所生子女一直由被告单某1带领抚养，期间已建立起稳定、熟悉和适应的生活环境，并且两个子女都明确表示愿意跟随被告单某1生活，故双方所生子女单某2、单某3应由被告单某1带领抚养为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某诉请的双方共同财产房屋（翻修投资人民币20000元）、共同债权38000元、存款50000元及被告单某1提出的债务50000元的主张均无相关证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告魏某与被告单某1离婚。 二、双方所生子女单某2、单某3由被告单某1带领抚养，原告魏某于本判决生效后30日内一次性支付给单某1孩子抚养费人民币30000元。 三、原告魏某对子女依法享有探视权，被告单某1应予以配合。 案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  沈荣辉 二〇一九年十一月六日 书记员  付文华
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执419号申请执行人：付国新，男，1964年2月8日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付国新与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3804号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4069号原告：石德乐，男，1985年2月13日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇东环南路。负责人：尚绪。原告石德乐与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险杭锦后旗支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉栋到庭参加诉讼，被告人保财险杭锦后旗支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石德乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车损34588元、评估费4000元、施救费8300元、绿化带及公共设施赔偿款2480元，共计49368元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在沂水县博钰物流有限公司处。2018年4月28日，原告为鲁Ｑ×××**号重型自卸货在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔，保险期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止。2018年7月31日12时00分许，原告驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货沿泰薛路由东向西行驶至九抬路路口处时，与沿九抬路由北向南行驶赵玉良驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，致赵玉良及无牌普通三轮摩托车乘车人李常英受伤、双方车辆及路边公共设施受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定石德乐、赵玉良承担事故同等责任，李常英无事故责任。对于原告的涉案经济损失，被告应在保险限额内依法予以支付，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，石德乐自愿撤回绿化带及公共设施赔偿款2480元的诉讼请求。人保财险杭锦后旗支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××**号重型自卸货车在人保财险杭锦后旗支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，其中，机动车损失保险保险金额为428000元，保险期间自2018年4月29日0时至2019年4月28日24时止，被保险人为沂水博钰物流有限公司，第一受益人为山东沂水农村商业银行股份有限公司。2018年7月31日12时00分许，石德乐驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿泰薛路由东向西行驶至九抬路路口处时，与沿九抬路由北向南行驶赵玉良驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，致赵玉良、无牌普通三轮摩托车乘车人李常英受伤，双方车辆受损，路旁垃圾箱受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定石德乐承担事故同等责任，赵玉良承担事故同等责任，李常英无事故责任。另查明，鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的所有权人是石德乐，挂靠登记在沂水博钰物流有限公司名下。2019年11月19日，山东沂水农村商业银行股份有限公司出具证明一份，同意将本次交通事故中鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的保险赔偿金直接支付给石德乐。本院根据石德乐的申请，依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的车损进行了鉴定，鉴定意见为鲁Ｑ×××**号车辆损失为34588元。石德乐支付鉴定评估费4000元。石德乐另支出事故施救费8300元。以上事实，有车辆保险单、道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、车辆挂靠经营协议、山东沂水农村商业银行股份有限公司证明、机动车行驶证、道路运输证、石德乐的机动车驾驶证、本院（2018）鲁0724民初4453号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，沂水博钰物流有限公司与人保财险杭锦后旗支公司之间订立的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法的驾驶资格，人保财险杭锦后旗支公司应当按照保险合同约定赔偿被保险车辆损失。被保险车辆挂靠登记在沂水博钰物流有限公司名下，实际所有权人系石德乐，并且保险合同约定的第一受益人山东沂水农村商业银行股份有限公司同意将本次交通事故中鲁Ｑ×××**号重型自卸货车的保险赔偿金直接支付给石德乐，因此，人保财险杭锦后旗支公司应当向石德乐履行保险赔偿义务。车辆损失数额以本院委托青岛大华保险公估有限公司所作的鉴定评估意见为准。鉴定费、施救费是为了确认、减少被保险车辆损失支出的必要、合理费用，人保财险杭锦后旗支公司依法应当承担。石德乐自愿撤回绿化带及公共设施赔偿款2480元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石德乐（石德乐开户行：中国农业银行股份有限公司沂水马站分理处，账号：62×××12）车辆损失34588元、施救费8300元、鉴定费4000元，共计46888元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石德乐负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担487元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十一月二十七日代理书记员  高 亮
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3373号原告：王国英，女，汉族，住黑龙江省讷河市。现住岫岩县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘秀丹，男，满族，个体，住岫岩满族自治县。原告王国英被告刘秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托代理人葛亮、被告刘秀丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月20日至2月末期间，被告因经营需要向原告借款，原告通过被告安排的中间人马玉伟将借款本金合计4万元（其中三万元通过微信转账方式支付；另一万元现金支付）交付给被告。2019年7月4日，双方因索要债务发生争执，通过公安机关协调，由被告为原告出具一份借款4万元的借条，但未约定还款期限。事后原告找到被告索要借款时，被告一直推脱，至今未付。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付借款本金4万元及利息(利息按年利率24%计算，自2019年7月4日起至借款付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我从未向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。当初我向案外人孙林借款4万元，并用自己的车牌号为辽Ｃ×××**的吉普车用来抵押，孙林把我的车在我不知情的情况下开走了，之后我向公安机关报案，经派出所调解，我向孙林出具一张借条（即本案原告提供的证据），但我和原告从来没有见过面，我也不可能向原告借钱，如果案外人孙林起诉我，我认账。经审理查明，2019年，被告刘秀丹通过孙林等人间接向原告王国英借款4万元，并用自己所有的车牌号为辽Ｃ×××**的吉普车作为抵押。同年7月4日，原告因被告对该4万元欠款久拖不还，在未告知被告的情况下，将被告刘秀丹用作抵押的车牌号为辽Ｃ×××**的吉普车开走。后被告向公安机关报案，在公安机关的协调下，被告刘秀丹出具了一份借条（该借条载明：借款人为刘秀丹，借款金额为4万元，借款日期为2019年7月4日），未约定还款期限。现原告称多次找到被告索要借款，但被告一直推脱，至今未付，故向本院提起诉讼，请求判令被告刘秀丹立即给付借款本金4万元及利息(利息按年利率24%计算，自2019年7月4日起至借款付清之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：被告于2019年7月4日出具的借条一份、原告向案外人马玉伟的转账记录、马玉伟向被告转账记录；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：原、被告在岫岩满族自治县公安局北门派出所的询问笔录。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀丹向原告王国英借款4万元，并于2019年7月4日向其出具借条，双方债权、债务关系成立，受法律保护。原告已经履行了出借款项的义务，被告有义务偿还所借款项，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2019年7月4日的借条不是向原告王国英出具的，但根据本院依职权从岫岩县公安局北门派出所调取的公安机关对刘秀丹的询问笔录，刘秀丹自述：“我欠王露（即王国英）4万元人民币，我俩有经济纠纷”；案外人孙林陈述：“…刘秀丹想借钱，就托人找到王露（即王国英）…我当时就算是见证人，王露（即王国英）就把4万元钱给了刘秀丹…”，且被告未能提供证据证明该借条的出借人，故对被告的该抗辩观点，不予采纳。关于原告主张的利息，因借据未约定利率，依照法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀丹于本判决生效后十五日内偿还原告王国英借款本金4万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 楠
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1038号罪犯何正伟，男，汉族，1983年5月11日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年五月五日，本院作出(2010)菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人何正伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何正伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯何正伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯何正伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯何正伟在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯何正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何正伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11387号之二 申请执行人：乔丽，女，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。 被执行人：深圳市爱康健齿科集团股份有限公司沈虹口腔诊所，住所地深圳市南山区南海大道海典居裙楼**2035-2044，统一社会信用代码9144030006142988XB。 法定代表人：谢昔耀。 被执行人：深圳市爱康健齿科集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路罗湖火车站大楼**首层**南面，统一社会信用代码9144030066589220XU。 法定代表人谢昔耀。 申请执行人乔丽与被执行人深圳市爱康健齿科集团股份有限公司沈虹口腔诊所、深圳市爱康健齿科集团股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院(2016)粤0305民初3723号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付赔偿金8159.3元（人民币，下同）、案件受理费148元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付本案执行款项8357.3元，后本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款1023.79元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项9331.09并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2016)粤0305民初3723号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9575号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  江 艺
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初136号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人隋腊梅，女。因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（于2018年8月31日被集安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月29日被取保候审。）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被集安市公安局刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现押于通化市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人隋腊梅犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人隋腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2019年7月27日4时许，被告人隋腊梅窜至位于集安市麻线乡麻线村二组的王某某住宅内，从正门打开门栓进入室内，盗窃王某某西屋炕上钱包内的现金743元。被告人隋腊梅到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人隋腊梅在庭审过程中未提出异议，并有其供述，被害人王某某陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，抓获及破案经过，谅解书及收据，刑事判决书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人隋腊梅入户秘密窃取他人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人隋腊梅能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人隋腊梅判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隋腊梅曾因犯盗窃罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人隋腊梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元；曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯罪，依法撤销缓刑，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇一九年十一月七日 书记员  李 林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4827号申请执行人：孙德云，男，1983年3月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：王煜，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人孙德云与被执行人王煜房屋买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初936号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告孙德云与被告王煜签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》；二、被告王煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德云违约金100000元。因被执行人王煜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙德云向本院申请执行，申请执行标的为102300元及利息。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王煜发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王煜名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产及车辆。3.2019年11月13日，本院对被执行人王煜采取限制高消费措施。4.2019年11月13日，本院将被执行人王煜纳入失信人名单。5.2019年11月14日，轮候查封被执行人王煜名下位于南昌市青山湖区南京东路165号东方广场B栋一单元1101室房产；车辆赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车四辆。车辆查封期限两年，房产叁年。6.2019年11月13日，本院再次查询被执行人王煜名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。7.2019年10月17日，本院约谈申请执行人孙德云的委托代理人阮新怡，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的102300元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为102300元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初3915号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：刘月英。 委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子涵，四川遂州律师事务所律师。 被告：伍红英，女，汉族，生于1982年11月14日，户籍地遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司诉被告伍红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川中诚物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川中诚物业服务管理有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒲春旭
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2134号 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路**。 负责人祝和军，系该支行行长。 委托诉讼代理人代立志，男，汉族，1964年5月12日出生，湖南省永兴县人，系该行风险管理部客户经理。 被告：廖艳志，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告廖艳志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托诉讼代理人代立志到庭参加诉讼，被告廖艳志经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金199467.1元、利息和违约金及手续费85982.58元（计算至2019年7月5日止，后期的利息、费用按约定计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告廖艳志本人申请及领卡合约，原告于2010年9月30日向被告发放一张信用卡（卡号为46×××98），授信金额为人民币20万元。2017年9月，廖艳志出现逾期还款情况，经原告多次催收未果。截止2019年7月5日，被告在原告处共透支本金199467.1元，欠利息和违约金及手续费85982.58元，上述款项合计为285449.68元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告廖艳志未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 经当庭举证质证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月30日，根据被告廖艳志本人申请及领卡合约，原告向被告发放一张信用卡（卡号为46×××98），授信金额为人民币20万元。2017年9月，廖艳志出现逾期还款情况，经原告多次催收未果。截止2019年7月5日，被告在原告处共透支本金199467.1元，欠利息和违约金及手续费85982.58元，上述款项合计为285449.68元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖艳志向原告提交申请表申请办理信用卡是合同的要约，原告通过审批并向被告廖艳志办理核发了信用卡是合同的承诺，该合同的订立是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法认定双方当事人之间签订的合同是合法有效的。合同成立后，原告已履行自己的交付义务，被告廖艳志也应依照合同约定依法履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还信用卡透支款本金199467.1元、利息和违约金及手续费85982.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖艳志于本判决书生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行偿还信用卡透支本金199467.1元，支付利息、违约金及手续费计85982.58元（算至2019年7月5日止），共计285449.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告廖艳志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。