wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10449号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**7-4，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:任国豪,男,1992年5月16日出生,汉族,住广东省中山市。原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告任国豪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告任国豪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆泰源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《普通货车挂靠经营合同》；2、被告向原告支付2017年6月至2019年3月计22个月的车辆管理费11000元、违约金10000元，共计21000元。事实与理由：2016年8月5日，被告自愿将其购置的车牌号为渝XX**，发动机号1609K1XXXX，车架号LZ5R2CE53ABXXXX的机动车挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠经营合同,合同约定每月管理费500元。合同履行过程中，从2017年6月至今，被告不按合同履行，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向原告缴纳管理费，不办理车辆交强险和商业险续保手续。原告多次催促未果，致使原告彻底丧失对涉案车辆的管理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告任国豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月5日，原告与被告签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：被告将车牌号为渝XX**，发动机号1609K1XXXX，车架号LZ5R2CE53ABXXXX的机动车挂靠在原告名下经营；挂靠经营期限自2016年8月5日起至该车报废为止；被告每月向原告交纳管理服务费500元；被告必须参加车辆保险，并按规定必须投保交强险、三者责任险、乘座险；不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2017年6月开始，未参加营运证年审和车辆的检查审验，未到原告公司办理车辆交强险和商业险续保手续，未向原告缴纳挂靠管理费，截至2019年3月，共欠原告管理费11000元。上述事实，有《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方于2016年8月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。被告从2017年6月后未按时交纳管理费，未购买车辆保险，未进行车辆年检，违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告支付2017年6月至2019年3月所欠的管理费11000元，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元，本案被告违约，应向原告支付违约金。现原告主张被告支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泰源汽车运输有限公司与被告任国豪2016年8月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》（涉及车辆的车牌号为渝XX**，发动机号1609K1XXXX，车架号LZ5R2CE53AB0XXXX）；二、被告任国豪于本判决生效之日起十日内向原告重庆泰源汽车运输有限公司支付管理费11000元、违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告任国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇一九年十一月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6146号 原告：楼国民，男，1957年12月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县浦南街道前于村经济合作社，住所地：浦江县浦南街道前于村。 负责人：于锡康。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 原告楼国民与被告浦江县浦南街道前于村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 楼国民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款56888.5元并支付利息（从起诉日到实际归还日，按年银行利率计算）。事实和理由：1999年，被告向原告购买地砖。2011年5月16日双方结算，被告还欠原告货款56888.5元，由被告出具欠条一张，但被告至今未支付。 本院经审查认为，经庭审查明，“浦江县浦南街道前于村经济合作社”已更名为“浦江县浦南街道前于村股份经济合作社”。现原告以“浦江县浦南街道前于村经济合作社”为被告提起诉讼，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告楼国民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  季龙姗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5114号 原告：祝尚连，男，生于1954年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李春碧，女，生于1966年4月21日，汉族，四川省阆中市。 上列原告祝尚连诉被告李春碧相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年10月31日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告祝尚连和被告李春碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝尚连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复自己厨房的地板和下水管漏水一事；2、判令被告赔偿原告经济损失费用8,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告名下有位于阆中市江南办事处阆升路53号五期还房一层的232号农具库一间；被告李春碧的厨房位于农具库二楼。2017年以来，被告李春碧的厨房和下水管向原告祝尚连的农具库漏水致使存放在农具库的菜籽发霉变质。此后，原告祝尚连多次与被告李春碧协商均无结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李春碧辩称，1、原告举示的证据不能完全证明其损害后果与被告的厨房漏水存在必然的因果关系；2、原告所受到的损失与其自身原因有关，对扩大部分的损失不予认可；3、被告一直在向相关部门反映自家房屋漏水的根本原因，且相关部门已经在2019年国庆节左右对顶楼房屋进行了防漏处理。要求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝尚连系阆中市江南办事处的拆迁还房安置户。祝尚连名下有位于阆中市江南办事处阆升路53号五期还房一层的232号房屋（以下简称232号房屋）一间（建筑面积为6.2平方米）；李春碧的厨房位于232号房屋的二楼。2017年以来，232号房屋因楼板渗水，祝尚连多次与李春碧协商解决无结果。 经询问，2017年至今，祝尚连在232号房屋内存放菜籽和其他农具。祝尚连称，2017年，存放在232号房屋内的菜籽因楼板渗水致使菜籽贬值800元；2018年，菜籽贬值1,300元。2019年，存放的菜籽未处理。误工费和粉刷费用需要花费5,900元。李春碧对祝尚连主张的各项损失均不予认可。 本庭在审理过程中，本院工作人员于2019年11月5日下午前往232号房屋现场勘验，本院根据勘验情况拍摄了若干照片，勘验结果为：1、232号房屋楼板有水浸泡痕迹；2、232号房屋楼板有涂料脱落现象。庭审中，祝尚连与李春碧均表示对法院现场勘验的照片真实性表示认可。 认定以上事实，有身份信息复印件、照片、证明、光盘，当事人陈述及庭审笔录附卷为据。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 本案中，李春碧的厨房位于祝尚连名下232号房屋的二楼，根据本院勘验情况，祝尚连名下的232号房屋的楼板存在部分涂料脱落及轻微渗水现象，该房屋位于李春碧的厨房楼下，故李春碧应及时予以排除妨害，故本院对祝尚连要求李春碧及时对232号房屋楼板渗水进行防漏处理的诉讼请求予以支持。庭审中，李春碧辩称232号房屋漏水系其它原因所致，但其未能提供确实充分的证据足以推翻祝尚连的主张，故本院对李春碧的抗辩意见不予支持。 诉讼中，祝尚连主张因楼板渗水导致菜籽损失为2,100元，其虽未能提供证据予以证明，但其明知楼板渗水依然在2018年存放菜籽的损失部分，系扩大损失部分，结合本案实际，本院酌定祝尚连2017年的财产损失为300元，对其余的菜籽贬值损失费用不予认定。祝尚连主张误工费，其未能提供误工收入减少的证据予以证明，故本院对祝尚连主张的误工费不予支持。祝尚连主张房屋粉刷费，于法有据，结合本案实际，本院酌定232号房屋粉刷费为200元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李春碧在本判决生效后三十日内对原告祝尚连名下的位于阆中市江南办事处阆升路53号五期还房一层的232号房屋楼板进行防漏处理； 二、被告李春碧在本判决生效后五日内赔偿原告祝尚连菜籽贬值费、房屋粉刷费共500元； 三、驳回原告祝尚连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已预交）,由被告李春碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玉娇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1019号申请执行人：黄长贵，男，汉族，1980年2月15日出生，住重庆市潼**。被执行人：黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：秦代秀，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人黄长贵与被执行人黄成文、秦代秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初2653号民事判决书，依法向被执行人黄成文、秦代秀发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1238000.00元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人黄成文、秦代秀共有的在重庆市潼南区住房（在邮政银行有抵押，并在该银行申请案件处置当中），在潼南一中扣留了部分工资、其他经补贴、古溪的赔偿款（均在另案分配中），除上述财产外，未发现其可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1019号案的本次执行程序。本案执行标的1238000.00元，已经执行的债权数0.0元，剩余的债权数额1238000.00元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2231号申请执行人：李某某1，男，1957年3月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区龙岗街道。身份证号码：xx。申请执行人：李某某2，男，1973年9月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区龙岗街道。身份证号码：xx。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，组织机构代码：xx。法定代表人万某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4471号民事判决书，受理李某某1、李某某2申请执行某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20527号之一 申请人吴茂才，男，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴茂才与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1489号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20527号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢233号申请执行人李国庆与被执行人李富林建设工程合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2010)北民一初字第61号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2014号 申请人：钱胜利，男，住长沙市岳麓区。 被申请人：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地：祁东县。 法定代表人：刘香月，董事长。 申请人钱胜利与被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱胜利于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在本院的拍卖款1,300,000元。申请人钱胜利以其妻肖某坐落在长沙市的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人钱胜利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在本院的拍卖款1,300,000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人钱胜利预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周铁军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹飞艳 附本裁定书所适用的法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1680号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人薛代林（绰号“哈马”），男，1979年3月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被抓获并被临时寄押，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈小华，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1596号起诉书指控被告人薛代林犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人薛代林及其辩护人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月6日晚上，罗其连打电话向薛祖刚催讨欠款，薛祖刚怀恨在心，即召集薛均、刘斌、唐启平、唐启良及符乐、“良娃”、“小天”（均另案处理）等人到晋江市集合，预谋打砸罗其连之兄经营的老地方棋牌室（当时误以为是罗其连经营的），并叫“小浩”（另案处理）带路。后唐启良驾车载薛祖刚、薛均、刘斌、唐启平及符乐等人到晋江市泉安北路闽海医院旁边辅道，薛祖刚叫被告人薛代林及万志军（另案处理）到其租房拿了两袋刀具并送到他们的车上。当晚23时30分许，由杨德俊（另案处理）驾车载“小浩”、“小天”、“良娃”带路，唐启良驾车载薛祖刚、唐启平、薛均、刘斌及符乐等人，两车开到南安市附近路边，薛祖刚、薛均、刘斌及符乐闯入棋牌室持刀、椅子威胁在棋牌室内打麻将的人，并打砸店内的泡茶桌椅和麻将桌，唐启平、唐启良及“良娃”、“小天”等人在棋牌室门口持木棒、石头等工具打砸玻璃门等物，造成棋牌室的一张泡茶桌、三把木质椅子、三张全自动麻将桌、三扇铝合金框架的玻璃大门、铁皮柜的一扇玻璃窗户以及殷建军的一部ＯＰＰＯＲ7Ｓ手机被损毁。期间，薛均趁机盗走店内放在麻将桌上的客人吴小龙的一部苹果7手机和谭建军的一部ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机，现上述两部手机已发还被害人。经南安市价格认定局认定，本案被损毁物品价格共计人民币10733元；本案被盗两部手机价格共计人民币2690元。 2019年7月20日6时许，怀化铁路公安处民警在怀化火车站候车室抓获被告人薛代林，后临时寄押于怀化铁路公安处看守所至7月24日移交给南安市公安局办理。 上述事实，被告人薛代林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、发还清单、被损毁物品照片、监控视频及截图、手机专卖专用票据、价格认定结论书、现场照片、通话清单、电子数据检查工作记录、户籍证明、营业执照、刑事判决书、归案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛代林伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛代林归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人薛代林起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪、且为从犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人薛代林在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，幅度适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛代林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  陈建议 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3430执81号 申请执行人：赵申贵，男，汉族，1986年9月11日出生，住巧家县。 被执行人：贾巴史体,男,彝族，1987年3月25日出生,住金阳县。 本院在执行赵申贵与贾巴史体劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人贾巴史体除在金阳交通运输有工程款尚未结算外，并无其他财产何供执行。故因该笔工程款尚不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结申请执行人赵申贵依据（2019）川3430民初162号民事调解书向本院申请强制执行被执行人贾巴史体的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 审判员 胡  成 二〇一九年十一月十二日 书记员 石一阿且
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执629号   申请执行人：蔡某某，男，汉族，农民。   被执行人：江某某，男，汉族，农民。   申请执行人蔡某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初623号民事调解书确定：由被告江某某于2019年12月31日之前偿还原告蔡某某借款30000元。案件受理费275元，由被告江某某承担。判决书生效后，被执行人江某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人蔡某某于2019年10月10日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人蔡某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月10日向被执行人江某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，经网络查控被执行人江某某银行账户无存款、车辆、工商、税务、不动产均无登记信息。据调查被执行人江某某外出务工，地址不详，且外债较多，暂无财产可供执行，申请人蔡某某书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人江某某有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执629号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月十九日    书记员陈升        1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申39号再审申请人（原审原告）：张晓东，男，1971年9月1日出生，汉族，北京泰瑜村源商贸有限公司法定代表人，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：王炳全，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被申请人（原审被告）：杨凤燕，女，1967年5月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：王京京，女，1997年6月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人张晓东因与被申请人王炳全、杨凤燕及王京京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓东申请再审称：张晓东不服本院（2019）京0111民初字14838号民事判决，请求依法撤销该判决，并支持原审判决中少支持其误工费2500元的诉讼请求，故申请再审。理由如下：第一，申请人张晓东是北京泰瑜材源商贸有限公司的法定代表人，独立经营该企业，因被申请人将其打伤，无法正常上班工作，影响其公司经营收入。第二，申请人张晓东现已从国家税务部门调出个人工资的完税证明，可以证明其有正常工作，故原审判决应当重新认定其误工费用。被申请人王炳全、杨凤燕、王京京未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据申请人在原审审理中提交的医院诊断证明、门诊收费票据以及伤情鉴定书来看，其伤情为轻微伤，因伤就医时间为2018年8月13日、8月15日及8月16日总共3天。经查，申请人张晓东未能提供医院开具的因伤休假证明，故其实际误工时间应当根据实际就医时间确定。涉及到申请人工资收入问题，由于申请人在原审审理阶段，没有正当理由逾期提交个人所得税的完税证明，且未在法定上诉期内提起上诉，在再审审查阶段，申请人提交了个人所得税的完税证明。本院虽然对该证据予以认可，但是只有个人所得税的完税证明无法准确计算出其实际工资收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对此，结合现有证据及查明的事实，本院认为原审判决酌定认可的误工费已经合理满足了申请人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，张晓东向本院申请对本院（2019）京0111民初字14838号民事判决再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓东的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十一月二十五日书记员  毛晓霞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5137号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：叶红保，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告叶红保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2940号 原告：黄国营，男，汉族，1970年4月23日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号**。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告黄国营与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月17日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告黄国营办理不动产权证。 二、驳回原告黄国营的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢633号申请执行人：马某，女，，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）新0109民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行和其他金融机构帐户存款79676.25元（其中案款78597.25元、执行费1079元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十一月十九日书记员 盛庆旺
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4262号原告：李洪潮，男，1977年8月11日出生，汉族，住文安县。被告：崔双友，男，1958年8月31日出生，汉族，住文安县。原告李洪潮与被告崔双友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪潮到庭参加诉讼，被告崔双友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款77200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初原告卖给被告天燃气的支架，共计款96200元，并打下欠据为证，经原告催要，被告分四次给付原告货款10000元、5000元、2000元、2000元，给付合计19000元，尚欠原告货款77200元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔双友未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告崔双友于2018年1月13日向原告李洪潮出具的欠条一份，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔双友从原告李洪潮处购买铁质支架，截至2018年1月13日，被告崔双友欠原告李洪潮货款96200元，后被告崔双友给付原告李洪潮部分货款共计19000元，尚欠货款77200元至今未给付。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额支付相应的价款。原告李洪潮与被告崔双友对支付时间未作约定，应当在被告收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告支付货款77200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔双友支付原告李洪潮货款77200元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告崔双友负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1699号 原告：张连冕，男，1979年6月11日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：徐致远，男，1989年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。 第三人：刘金华，男，1987年1月19日生，汉族，住广西阳朔县。 原告张连冕与被告徐致远、第三人刘金华追偿权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告就还款事宜庭外协商解决为由，自愿撤回本案诉讼，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张连冕撤回起诉。 本案受理费2380元，撤诉减半收取计1190元，由原告承担。 审 判 员 李德强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 美 书 记 员 黎晓梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12306号原告：陈强，男，1969年3月3日出生，汉族，住址：四川省三台县。委托诉讼代理人：冯岗勇、赵晓蛟，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞祥贵，男，1966年8月21日重塑恶化国内，汉族，住址：四川省三台县。被告：文泽兵，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证登记住址：四川省万源市。被告：中天建设集团有限公司云南分公司统一社会信用代码：91530100670896934H营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢12层1201室负责人：赵鸣被告：中天建设集团有限公司统一社会信用代码：91530783147520019P（30/30）住所：浙江省东阳市吴宁东路65号法定代表人：庄严原告陈强与被告庞祥贵、被告文泽兵、被告中天建设接团有限公司云南分公司、被告中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回对被告庞祥贵、被告文泽兵、被告中天建设接团有限公司云南分公司、被告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交3048元，已减半收取），由原告陈强负担，剩余3023元退还原告陈强。审判员  李红朴二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 维
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0303刑初450号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人杨某，男，1989年9月9日生，汉族，初中文化，徐州璟轩物业管理有限公司负责人，住徐州市云龙区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年10月14日21时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至徐州市惠民东支路与珠江路交叉口附近时被执勤民警查获，后被带至徐州市中心医院新城区分院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，含量为190.0mg/100ml血，属于醉酒驾驶。被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人杨某甲的证言，被告人杨某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛传耀二〇一九年十一月二十五日书记员  程园园
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4846号之一原告：刘占良，男，1970年5月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告刘占良与被告吴贺军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月05日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告以保函担保方式提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被告吴贺军名下位于坐落在高碑店市（高碑店市房权证白沟镇字第**）予以查封，查封期间不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年十一月五日书记员  李 桐
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初785号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高强社（曾用名高国发），男，1985年3月4日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地河南省范县）。2017年8月10日因赌博被天津市公安局北辰分局行政拘留3日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人高强社犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人高强社到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月16日凌晨，被告人高强社采用拆卸电瓶护栏的手段，在天津市北辰区延长线路旁，窃得被害人王某1停放在此的江淮牌货车的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1338元。2019年3月19日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区，窃得被害人杨某停放在此的东风牌货车的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币504元。2019年3月29日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区威邦油漆厂正门北侧，窃得被害人吴某停放在此的货车的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币504元。2019年4月4日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区税务所门口路边，窃得被害人王某2停放在此的货车电瓶。2019年4月4日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区空地上，窃得被害人裴某停放在此的江淮牌货车电瓶。2019年4月23日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区菜市场，窃得被害人倪某停放在此的福田货车电瓶。2019年5月31日至6月2日期间，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区延长线路边，窃得被害人王某3停放在此的凯马牌货车的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。2019年6月30日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区小赵汽修门前，窃得被害人白某停放在此的洒水车的两块电瓶。2019年7月17日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区秀水馨苑小淀法庭门口，窃得被害人王某4停放在此的福田车电瓶。2019年7月19日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区南路旁，窃得被害人刘某停放在此的货车的两块电瓶，在逃离现场过程中，被刘安庄治保会工作人员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电瓶价值人民币948元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高强社的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。被告人高强社对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年3月16日凌晨，被告人高强社采用拆卸电瓶护栏的手段，在天津市北辰区延长线路旁，窃得被害人王某1停放在此的江淮牌货车的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1338元。2019年3月19日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区，窃得被害人杨某停放在此的东风牌货车的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币504元。2019年3月29日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区威邦油漆厂正门北侧，窃得被害人吴某停放在此的货车的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币504元。2019年4月4日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区税务所门口路边，窃得被害人王某2停放在此的货车电瓶。2019年4月4日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区空地上，窃得被害人裴某停放在此的江淮牌货车电瓶。2019年4月23日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区菜市场，窃得被害人倪某停放在此的福田货车电瓶。2019年5月31日至6月2日期间，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区延长线路边，窃得被害人王某3停放在此的凯马牌货车的两块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。2019年6月30日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区小赵汽修门前，窃得被害人白某停放在此的洒水车的两块电瓶。2019年7月17日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区秀水馨苑小淀法庭门口，窃得被害人王某4停放在此的福田车电瓶。2019年7月19日凌晨，被告人高强社采取同样手段，在天津市北辰区南路旁，窃得被害人刘某停放在此的货车的两块电瓶，在逃离现场过程中，被刘安庄治保会工作人员抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电瓶价值人民币948元。另查明，作案工具电动自行车1辆、扳子2把、套管扳子1把，编织袋2个、手电筒1个，被告人高强社盗窃被害人刘某的电瓶2块已被公安机关扣押。上述事实，被告人高强社在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强社以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高强社到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉期间自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人高强社犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、扣押的电瓶2块发还给被害人刘某；责令被告人高强社退赔被害人王某1经济损失1338元，退赔被害人杨某经济损失504元，退赔被害人吴某经济损失504元，退赔被害人王某3经济损失200元；三、作案工具电动自行车1辆、扳子2把、套管扳子1把，编织袋2个、手电筒1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月二十五日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1431号之二申请执行人：蔡恒松，男，1976年9月26日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人蔡恒松根依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3411号民事调解书，于2019年7月31日向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人李跃先发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人李跃先名下有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，本院已采取了查封的强制措施，但因为没有实际控制，无法处置。2019年11月25日,本院已向被执行人李跃先发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蔡恒松申请执行的标的额为72,588元及利息，截止至今全部未执行到。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 婧
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2905号 原告：蓬莱市禾瑞植保专业合作社，住所地蓬莱市小门家镇土门口村。 法定代表人：孙殿庆，任社长。 被告：吕存启，男，1952年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。 原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社与被告吕存启买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社法定代表人孙殿庆、被告吕存启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蓬莱市禾瑞植保专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款3795元及利息（自2015年9月25日起至欠款还清之日止以3795元为基数按照法律规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日开始，被告多次到原告处购买酸钙镁等农药化肥，截止2015年9月25日被告尚欠3795元。原告多次追要，至今未果。 吕存启辩称，2015年我购买原告化肥，欠原告化肥款3700余元没给，当时我承诺2016年年底、2017年阳历年前给付原告。2016年11月28日晚，孙殿庆找我要钱，强行把我的小牛牵走，2016年11月29日，我报警。经蓬莱市小门家镇派出所处理，我与原告签订协议，约定2017年阳历年以前还清欠款。2016年12月20日，我妻子乔淑芳前去还款，尚欠195元未还清。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2015年9月25日期间，被告从原告处购买农药及化肥，原告销货单记载被告共欠付农药、化肥款3795元，销货单上有被告及其妻子乔淑芳签名。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告不认可欠付原告上述款项，主张经蓬莱市小门家镇派出所调解，原、被告就还款事宜达成一致意见，约定2017年阳历年前还清。2016年12月20日被告妻子乔淑芳已经偿还了原告部分款项，现尚欠195元未还。被告为证明自己主张，提交了2016年12月20日蓬莱市禾瑞植保专业合作社专用借条一张，载明“借人民币195元”，乔淑芳在该借条上签字。原告质证认为，被告并未还款，如果还款原告应该出具收条，被告证据只能证明被告购买化肥时欠原告195元。被告未就还款事实提交其他证据。本院认为，原告提交了蓬莱市禾瑞植保专业合作社销货单，被告对真实性并无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认；被告主张其已经偿还了部分款项，但就还款事实未提交证据证明，其提交借条，主张是偿还部分款项后尚欠部分，原告不予认可，被告的解释也与常理不符，本院对被告抗辩不予采信，对原告主张的被告欠付农药、化肥款3795元的事实予以确认。 本院认为，被告从原告处赊购农药、化肥，原告向被告提供了农药和化肥，被告亦应依诚实信用原则向原告支付价款。被告签字确认的销货单能够证明其欠付原告农药、化肥款3795元的事实。原、被告双方并未明确约定付款时间，故原告有权随时主张，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告追要的利息，因双方并未约定付款时间，原告有权自起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告吕存启于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社农药、化肥款3795元及利息（自2019年10月9日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王莉敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑武场，男，1983年3月10日生，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑武场信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑武场系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计172,547.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4708号 原告：许某，男，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：刘国军，系葫芦岛市绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：尹某，男，住址安徽省宿州市埇桥。 原告许某处诉被告尹某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告许某及委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿原告医疗费2136.28元，交通费1050元，合计3186.28元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2019年7月26日早5:30分左右，在辽宁东戴河旅游区山海同湾南侧海边散步时，被尹某饲养的用来作马戏表演的藏獒咬伤，原告被咬伤后再秦皇岛市第三医院治疗，原告花费医疗费2136.28元，交通费1050元，此事经东戴河派出所调解，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹某未作答辩。 本院认定事实如下：2019年7月25日5时30分许，原告在辽宁东戴河旅游区山海同湾南侧海边散步，被告经营马戏团饲养的藏獒狗将原告咬伤，原告花费医疗费2156.28元及交通费，原告咬伤后找被告协调只付给被告200元，后经公安机关调解未果，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、病历、医疗票据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为被告从事马戏表演饲养动物，应采取积极措施等场所饲养动物，防止对他人造成伤害，现因被告饲养的藏獒狗管理失控，咬伤原告，侵害了原告的身体健康权，理应承担民事责任。原告未能提供交通各种票据，结合实际情况，酌定给付交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第七十九条之规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失2656.28元（其中被告已给付200元）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条【饲养动物损害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条【未对动物采取安全措施的侵权责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31787号原告：楼俊峰男，汉族，1984年12月4日出生，住杭州市西湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：王立超，男，汉族，1969年8月13日出生，住河南省永城市，总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，汉族，1993年9月25日出生，住河南省封丘县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。被告：王世森，男，汉族，1992年5月11日出生，住河南省信阳市商城县。被告：黄道凡，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省信阳市商城县。原告楼俊峰诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、王世森、黄道凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楼俊峰，被告保险公司委托诉讼代理人齐先举、杨磊，被告黄道凡到庭参加了诉讼。被告王世森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令三被告赔偿原告因事故受伤的误工费8000元；2、诉讼费及差旅费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日17时50分，被告黄道凡驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告黄道凡负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤被送往郑州大学第一附属医院检查治疗，诊断右足外伤，建议休息，原告回到杭州诊断后，诊断足挫伤，需休息一周，由此造成原告误工期一周，相应的误工费为8000元，事发后，原告多次与被告协商未果。王世森为车主，保险公司为保险人，原告诉至本院，诉请如上。被告保险公司答辩称，在经核实肇事车辆无免责情形下，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，对其主张的诉讼费等间接损失，我公司不予承担，其主张的差旅费是因出差产生的费用，与交通事故无关，应不予支持。被告黄道凡答辩称，同保险公司的意见。被告王世森未到庭，未答辩。经审理查明：郑州市公安局交通警察支队第五大队作出第4101084201800021427号道路交通事故认定书认定，2018年8月2日17时50分，黄道凡驾驶车牌号为于AT701R的小型客车杨金路南侧非机动车道由西向东行驶至东三环西约300米时，与行人楼俊峰发生擦碰，致楼俊峰受伤，造成交通事故。黄道凡负全部责任，楼俊峰无责任。2018年8月2日，郑州大学第一附属医院出具《诊断证明书》，初步诊断为楼俊峰右足外伤，处理意见为：1.患者制动，抬高患肢。2.注意休息，避免过度活动。3.骨科就诊，不适随诊。2018年8月5日，杭州市西溪医院出具《医疗证明书》，诊断为楼俊峰足挫伤，踝挫伤，处理意见为休息壹周。原告提交的中信银行业务凭证显示，杭州融誉房地产开发有限公司于2018年2月11日、2月13日、3月12日、4月10日、5月10日、6月11日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月12日代发工资15205.17元、48283.9元、17384.67元、17984.67元、23027.28元、24544.41元、24506.91元、17507.58元、14948.73元、39111.38元、20617.43元。2019年11月14日，杭州融誉房地产开发有限公司出具《工资证明》，主要载明，楼俊峰2018年8月在郑州出差期间发生交通事故右脚受伤，2018年8月3日至8月10日请假，扣发工资7470元。被告王世森名下的豫Ａ×××**号小型轿车，在被告保险公司处投有交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告庭审中陈述，其2018年1-8月份平均月工资为22418元，误工费为7133元，诉请较高，以庭审陈述为准。本院认为：被告黄道凡驾驶被告王世森车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告黄道凡负事故全部责任，原告无责任，该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告应对原告因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告诉请误工费7133元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提交的工资流水及《工资证明》，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故上述误工费应由被告保险公司按照规定承担赔付义务。原告诉请差旅费，依据不足，本院不予支持。被告王世森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告楼俊峰误工费7133元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄道凡负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭倩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0585刑更7号 罪犯周朋，男，1989年5月26日生，汉族，大专文化，房产中介负责人，住太仓市。 2018年4月10日，本院作出(2018)苏0585刑初15号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯周朋有期徒刑二年九个月，缓刑三年。原判决现已发生法律效力并交付执行，太仓市司法局于2019年11月13日书面建议本院撤销对罪犯周朋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 太仓市司法局提出，罪犯周朋在缓刑考验期内，于2019年9月23日凌晨在太仓市绿地一期别墅B18幢XX室内以1200元的价格嫖宿颜某，后被太仓市公安局查获。2019年11月8日，太仓市公安局对罪犯周朋作出处以行政拘留十三日的行政处罚。太仓市司法局建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条之规定，撤销对罪犯周朋的缓刑。 经审理查明，2018年4月10日，本院作出(2018)苏0585刑初15号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯周朋有期徒刑二年九个月，缓刑三年。罪犯周朋在缓刑考验期内，于2019年9月23日凌晨在太仓市绿地一期别墅B18幢XX室内以1200元的价格嫖宿颜某，后被太仓市公安局查获。2019年11月8日，太仓市公安局对罪犯周朋作出处以行政拘留十三日的行政处罚。 上述事实有太仓市公安局行政处罚决定书；刑事判决书；罪犯周朋的陈述等证据证实。 上述证据均为合法取得，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，罪犯周朋在缓刑考验期内违反法律，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0585刑初15号刑事判决书中对罪犯周朋宣告缓刑三年执行的部分。 二、对罪犯周朋收监执行原判有期徒刑二年九个月之刑罚（刑期自2019年11月21日起至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季 光 审判员 刘玉芳 审判员 张朋朋 二〇一九年十一月十八日 书记员 许心仪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1346号上诉人（一审被告）：李友权，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）：张永峰，男，1981年4月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人李友权因与被上诉人张永峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院（2019）内2224民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李友权于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李友权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李友权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李友权负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晓 红审判员 王 志 刚审判员 斯日古楞 二〇一九年十一月二十五日书记员 王 璐 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5085号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：邵玲，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初714号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人付春肖，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省聊城市茌平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月17日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］298号起诉书指控被告人付春肖犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人付春肖到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年9月8日9时许，被告人付春肖驾驶一辆红色、无牌拖拉机，沿106国道行驶至濮阳县101省道交叉口时，濮阳县公安局交警大队五中队中队长刘某带领孟某等人在此路口执勤，工作人员姚某1、孟某示意付春肖靠边停车接受检查，付春肖拒不配合，强行闯卡，加大油门逃离现场，造成孟某右上肢损伤。经鉴定，孟某右上肢损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人付春肖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年以上二年以下。公诉机关提供了被告人供述，被害人孟某陈述，证人刘某、姚某1、李某、徐某、姚某2、姚某3证言，户籍证明，无前科证明，到案情况说明，被害人受伤照片，濮阳县公安局交通警察大队证明，濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。被告人付春肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付春肖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。付春肖在主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且又认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付春肖犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇一九年十一月二十五日书记员 姬博涵
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1663号原告：李联财，男，汉族，1965年6月20日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：李娟，系李联财的女儿。（特别授权）被告：张朝羽，男，汉族，1988年11月9曰出生住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）被告：念应芬，女，汉族，约30岁，系张朝羽妻子，住云南省曲靖市罗平县。（未到庭）原告李联财诉被告张朝羽、念应芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李联财的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告张朝羽、念应芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李联财诉称：两被告是夫妻关系，在2015年4月27日两被告向我借款73500元购买装载机。由于我和两被告是朋友，我就把钱借给了两被告，并约定在同年的5月7日还清，并口头约定了月利息2分，两被告收到钱后亲自书写了借条给我，到期后被告在同年的7月8日向我付了500元的利息，之后我多次找被告催要欠款被告以种种理由推倭，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求为谢。请求判令：1、请求法院判决两被告向原告支付借款人民币73500元及利息。2、由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2015年7月9日至借款清偿完毕时止。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更第一项诉请为68500元。被告张朝羽、念应芬未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件一份；用于证明借款73500的事实。被告张朝羽、念应芬未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告李联财与被告张朝羽经过修车相互认识，被告张朝羽于2015年4月27日向原告李联财借款73500元，被告张朝羽出具了借款给原告李联财，借条约定还款日期为2015年5月7日，双方未约定利息。被告张朝羽与被告念应芬系夫妻关系，借款时被告念应芬没在现场，其名字为被告张朝羽代签。被告张朝羽于2015年7月8日偿还了原告李联财借款5000元后遂未依约还款，现尚欠借款68500元。经原告多次催要欠款无果。本院认为，债务应当清偿，原告李联财所提交的证据能够证实被告张朝羽向原告李联财的事实，原告李联财请求被告张朝羽偿还借款本金68500元符合相关法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，也未提供相关证据证明系夫妻共同债务，故原告李联财的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张朝羽于判决书生效后十日内一次性向原告李联财偿还借款68500元。二、驳回原告李联财其他诉讼请求。案件受理费1638元（原告预交），由被告张朝羽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  李云芬人民陪审员  周金祥二〇一九年十一月四日书 记 员  世家宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12777号原告：张金柱，男，1982年4月5日出生，汉族，北京嘉齐健康管理有限公司蓟县业务部经理，住天津市蓟州区。被告：李艳军，男，1983年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1810。被告：北京嘉齐健康管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****1810。法定代表人：张明明。原告张金柱与被告李艳军、北京嘉齐健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。张金柱向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔付原告协议欠款43584元。事实和理由：被告李艳军与被告北京嘉齐健康管理有限公司法定代表人张明明系夫妻关系。被告李艳军与原告于2019年8月5日签订《协议书》，协议约定被告李艳军于2019年8月5日在天津市蓟州区园开设办理体检、健康证业务部门一个（以被告北京嘉齐健康管理有限公司名义），聘用原告为部门管理人员，每月无责任底薪5000元；如本部门经营不到一年（关门了），被告李艳军自愿将剩余期限内的底薪一次性补偿给原告。协议签订后，原告当即开始上班，2019年9月10日发2019年8月份工资4500元，2019年10月11日发2019年9月1日至2019年10月11日工资6916元，2019年10月11日被告宣布该部门（北京嘉齐健康管理有限公司蓟州业务部）关门不干了，之后被告李艳军陆续又补偿给原告5000元，剩余43584元经多次协商未果，故此，原告只得具状起诉，请法院公正裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原、被告之间存有的劳动争议纠纷应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，才能向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了劳动争议案件的范围，其中劳动者与用人单位之间因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，同时该条也明确规定了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，根据张金柱起诉的主体及其所依据的事实和理由，能够证实张金柱认为其与北京嘉齐健康管理有限公司存在劳动关系，其起诉请求属于追索劳动报酬，依法应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可依法向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖勇二〇一九年十一月二十二日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐兀，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告徐兀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红、被告徐兀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月26日的信用卡透支本金44770.12元，利息9366.25元，逾期还款违约金2485.49元，手续费601.87元，合计57223.73元；2、判令被告支付从2019年9月27日起，至欠款还清之日止以透支本金44770.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。原告经审核向被告发放了信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式进行透支，截止2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金44770.12元，利息9366.25元，逾期还款违约金2485.49元，手续费601.87元，合计57223.73元。原告认为被告不按合约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐兀辩称，对欠款没有异议，现确实无能力偿还，能不能减免利息以及违约金，本金分期归还。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准及《中国农业银行金穗信用卡章程》。约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。乙方同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的甲方公示后可不再另行通知乙方。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。“收费标准”中，还对各种手续费、滞纳金等的收取标准进行了载明。其后，原告依约向被告核发了信用卡一张。被告持此卡多次消费、取现后，从2017年8月3日起，未能足额偿还透支款。截止2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金44770.12元，利息9366.25元，逾期还款违约金2485.49元，手续费601.87元，合计57223.73元。2019年10月9日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆伟豪律师事务所，对包括被告在内的7笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，原告因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官网上发布公告，将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、银行系统截屏、交易明细、委托代理协议、重庆市增值税专用发票、民生银行的电子回单等证据以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告徐兀自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿截止于2019年9月26日被告尚欠原告的信用卡透支本金44770.12元，利息9366.25元，逾期还款违约金2485.49元，手续费601.87元，合计57223.73元和从2019年9月27日起，至本息清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期付款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所诉由被告支付律师费的请求，因符合双方约定，且该律师费金额1050元的收取未违反相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐兀在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2019年9月26日尚欠的信用卡透支本金44770.12元，利息9366.25元，逾期还款违约金2485.49元，手续费601.87元，合计57223.73元。二、被告徐兀在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2019年9月27日起至本息清偿之日止以透支本金44770.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。三、被告徐兀于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615.3元，由被告徐兀负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费615.3元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十一月二十日书记员 王明静
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1019号原告：赵莲菊，女，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所实习律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：周科亮，男，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址重庆市大足区。原告赵莲菊与被告周科亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莲菊撤诉。案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告赵莲菊承担。审 判 长  朱湘林人民陪审员  周云川人民陪审员  杨会红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初11003号原告：罗来清，男，1974年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：赵文华，女，1985年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。原告罗来清与被告赵文华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗来清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来清撤诉。本案应收受理费2162元（原告罗来清未预交），由原告罗来清负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  司羽嘉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2106号 原告：吉林省粮建建设有限公司。 法定代表人：蒲旭东，总经理。 委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市富国投资开发有限公司。 法定代表人：吴靖宇，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。 原告吉林省粮建建设有限公司（以下简称粮建公司）诉被告四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市富国投资开发有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粮建公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计131163元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告签订了吉林省建设工程施工合同，发包人系被告，承包人系原告，工程地点为四平市中央西路，工程承包范围为四平市中央西路照明道路管网、标线及标志工程及审查合格的施工图纸范围内工程。原告根据被告提供给原告的灯型设计图与四平市枫叶科技有限公司签订了路灯销售合同，四平市枫叶科技有限公司为原告生产了63根君子兰景观灯并安装。2018年4月珠海金晟照明科技有限公司向法院提起诉讼，状告原告侵权。经长春市中级人民法院和吉林省高级人民法院审理，判令原告赔偿金晟公司经济损失费用、维权费用以及案件受理费用，共计131163元。判决生效后，原告向金晟公司支付了上述费用。原告认为，原告的上述损失系由被告造成的，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富国公司辩称，一、珠海金晟公司起诉原告侵权一案，被告不是君子兰景观灯设计单位和制造单位，其在诉讼中并没有追加侵权责任主体参加诉讼，被告对该案不知情，不应对原告的败诉承担责任。二、君子兰景观灯是被告委托长春市海威市政工程设计有限公司进行设计，如侵犯他人专利应由海威公司承担责任，为此，被告申请追加其为第三人参加本案诉讼。三、四平市枫叶科技有限公司生产的君子兰景观灯，已经获得了外观设计专利，说明对珠海金晟公司不构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年6月15日，被告（发包人）富国公司与案外人（设计人）长春市海威市政工程设计有限公司签订了《建设工程设计合同（二）》，被告富国公司委托案外人长春市海威市政工程设计有限公司承担中央西路、东山大街施工图设计，设计内容为道路、排水、照明、交通工程。2017年7月，案外人长春市海威市政工程设计有限公司向被告富国公司提供了13火君子兰景观灯的设计图。 2017年7月11日，原告（承包人）粮建公司与被告（发包人）富国公司签订了《吉林省建设工程施工合同》，工程名称为四平市中央西路照明工程，道路、管网、标线及标志工程。工程地点位于四平市中央西路。工程内容为中央西路照明、道路、管网、标线标志。该合同第二部分通用合同条款中第1.6.1项约定，“发包人应按照专用合同条款约定的期限、数量和内容向承包人免费提供图纸…”，第1.11.3项约定，“合同当事人保证在履行合同过程中不侵犯对方及第三方的知识产权…因发包人提供的材料、施工设备、工程设备或施工工艺导致侵权的，由发包人承担责任”。被告富国公司将13火君子兰景观灯的设计图提供给原告粮建公司，原告粮建公司委托了案外人四平市枫叶科技有限公司生产了63盏该路灯，原告粮建公司将62盏13火君子兰景观灯安装在了中央西路两侧。 2018年3月1日，珠海金晟照明科技有限公司在吉林省长春市中级人民法院起诉本案原告粮建公司在中央西路安装的62盏13火君子兰景观灯侵犯了自己的知识产权，并要求粮建公司停止制造、销售等侵权行为，拆除安装在中央西路的62盏侵权灯具，赔偿侵权损失45万元，律师费16000元。吉林省长春市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）吉01民初178号民事判决书，判决如下：“一、吉林省粮建建设有限公司立即停止制造、销售侵犯ZL201530181368.8外观设计专利权的行为；二、吉林省粮建建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿珠海金晟照明科技有限公司经纪损失108500元；三、吉林省粮建建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿珠海金晟照明科技有限公司为维权支付的合理开支16000元；四、驳回珠海金晟照明科技有限公司的其他诉讼请求…粮建公司负担案件受理费2000元”。珠海金晟照明科技有限公司与原告粮建公司均提出上诉，吉林省高级人民法院于2019年6月21日作出了（2019）吉民终233号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判…粮建公司负担案件受理费4663元”。粮建公司应支付珠海金晟照明科技有限公司人民币108500元+16000元+2000元+4663元=131163元。2019年8月16日，粮建公司向珠海金晟照明科技有限公司账号为3990201001********的兴业银行股份有限公司珠海分行账户中汇款131163元，珠海金晟照明科技有限公司为粮建公司出具了收据。 本院认为，原告粮建公司与被告富国公司签订的《吉林省建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原、被告在《吉林省建设工程施工合同》第二部分通用合同条款中第1.11.3项约定，“合同当事人保证在履行合同过程中不侵犯对方及第三方的知识产权…因发包人提供的材料、施工设备、工程设备或施工工艺导致侵权的，由发包人承担责任”。原告粮建公司根据被告富国公司提供的13火君子兰景观灯的设计图制作安装的路灯侵犯了珠海金晟照明科技有限公司的ZL201530181368.8外观设计专利权，被告富国公司系违约，应当承担赔偿责任。原告粮建公司已经支付珠海金晟照明科技有限公司131163元，现原告粮建公司诉请被告富国公司赔偿经济损失131163元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四平市富国投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省粮建建设有限公司经济损失人民币131163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告四平市富国投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿 莹 —3—
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执异3号 案外人：周熙，女，1978年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。 负责人：张波，该行行长。 委托代理人：张海林，男，该行员工。 被执行人：陶永红，男，1973年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与陶永红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周熙于2019年10月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周熙称，她与陶永红于2013年3月5日登记离婚，双方在离婚协议中约定：案涉房屋归周熙所有，因该房屋系按揭购买，房产证及相关手续暂未办理，日后所有手续办理后，陶永红再积极配合周熙办理过户手续。离婚后，案涉房屋一直由周熙和儿子居住使用，且按揭贷款也是她给付的。因双方在离婚时案涉房屋并不具备办理产权登记及变更条件，离婚后陶永红又不配合办理相关手续，故查封房屋未办理转移登记并非周熙自身原因所致。同时，陶永红在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款是在离婚后即2014年9月发生的，系其个人债务，与她无任何关系。综上，她请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行辩称，陶永红是借款人，案涉房屋登记在其名下，故对该房屋系依法查封；周熙与陶永红离婚时协议处分了房产，系其内部事宜，银行不知情；案涉房屋是离婚时处分的，说明系夫妻共同财产，陶永红应有一定份额，可以依法执行；对《离婚协议》的合理合法性存在质疑，且周熙在异议申请中称找不到陶永红，其陈述前后矛盾，银行有理由认为陶永红是故意躲避债务。 本院查明，周熙与陶永红于2013年3月5日在成都市武侯区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定了按揭购买的案涉房屋归周熙所有，剩余按揭贷款由陶永红负责偿还，待房屋产权办理下来后，陶永红积极配合周熙办理转移登记手续。2014年5月12日，该房屋产权办至陶永红名下。2014年9月26日，陶永红向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行递交《小额贷款贷款申请表》，申请贷款150000元用于购买服装，同日，双方签订了《小额贷款借款合同》。陶永红在2015年11月27日前均能按期还款付息，2015年11月27日起未按合同约定归还借款本金和支付利息，现下欠借款本金104200.46元。另，陶永红名下的案涉房屋未在借款中设立抵押担保。2017年10月20日案件进入执行程序，本院依职权查封了陶永红名下位于成都市武侯区的房屋（房权证：成房权证监证字第××号），查封期限三年。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。周熙与陶永红在2013年离婚时达成了一致协议，对案涉房屋的权属进行了处分，即该房屋归周熙所有，且此后房屋也一直由周熙居住使用。同时，双方在签订离婚协议时，案涉房屋并不具备办理产权登记的条件，后房屋未办理转移登记的原因亦非周熙所导致。陶永红所欠债务系2014年9月发生，该债务系陶永红个人债务，本院对案涉房屋的查封系在《离婚协议》签订之后，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行对案涉房屋无抵押权，故周熙对案涉房屋享有排除执行的权利，异议人周熙的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对陶永红名下位于成都市武侯区房屋（房权证：成房权证监证字第××号）的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐晓鸣 审判员  杨 勇 审判员  唐 权 二〇一九年十一月一日 书记员  许洪沁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初913号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷****。 法定代表人：周伟豪，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区郑园川文具店，，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路**之一店面 经营者：郑园川。 原告东莞市星博文具有限公司与被告厦门市湖里区郑园川文具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东莞市星博文具有限公司变更诉讼请求后于2019年11月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 陈 婕 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2777号之二申请执行人：潘宁波，男，1965年10月24日出生，汉族,住重庆市开县。被执行人：陈洪芬，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：张培举，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院受理的申请执行人潘宁波申请执行被执行人张培举、陈洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行中双方于2019年11月1日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初223号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1006号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月29日出生，汉族，大专文化，系河北博大工程项目管理有限公司工程师，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住，2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月19日被取保候审。2019年11月11日经本院决定，11月12日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月28日22时35分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至石家庄市长安区东二环建华大街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为223.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月28日22时35分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至石家庄市长安区东二环建华大街处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为223.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某酒后驾车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年11月12日起至2020年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王品羲 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异146号 申请人（申请执行人）：广州市越秀区木卡日用品商行，住所地广州市越秀区一德路**半地下层D0005铺。 经营者：钟秀丽。 委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住，住所地广州市白云区云城西路****/div> 法定代表人：林保江。 被申请人（第三人）：林保江，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人（第三人）：林思语，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人广州市越秀区木卡日用品商行（以下简称木卡商行）与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司（以下简称淘淘乐公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人木卡商行向本院申请追加第三人林保江、林思语为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人木卡商行的委托代理人庞秋月到庭参加了听证，被执行人淘淘乐公司，被申请人林保江、林思语等经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人木卡商行称，木卡商行与淘淘乐公司合同纠纷一案，经法院判决，判决淘淘乐公司须向木卡商行偿还货款83776元。判决生效后，淘淘乐公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人木卡商行遂依据该判决书申请法院强制执行。执行过程中，未发现淘淘乐公司有可供执行的财产。现申请人发现林保江、林思语作为被执行人淘淘乐公司的股东未足额出资，特向法院申请追加林保江、林思语为被执行人，对公司债务承担连带责任。 被执行人淘淘乐公司称，无述称。 被申请人林保江称，无述称。 被申请人林思语称，无述称。 本院查明，木卡商行与淘淘乐公司买卖合同纠纷一案（案号：〔2018〕粤01**民初13391号），本院于2018年11月5日作出（2018）粤0111民初13391号民事判决，判决淘淘乐公司支付木卡商行货款83776元。因淘淘乐公司没有履行上述生效判决，根据木卡商行的申请，本院于2019年1月9日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤01**执709号）；执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人淘淘乐公司有其他可供执行的财产，本院遂于2019年3月20日作出（2019）粤0111执709号执行裁定，裁定该案终结本次执行。 经查，广州市淘淘乐品牌管理有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林保江，成立时间为2015年3月11日，登记状态为在营（开业）企业，注册资本为1000万元，股东为林保江（即本案被申请人林保江）、林思语（即本案被申请人林思语）；其中，林保江认缴出资额为900万元，林思语认缴出资额为100万元，两人认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2020年1月1日。根据国家企业信用信息公示系统于2019年7月1日生成的《企业信用信息公示报告》显示：淘淘乐公司的注册资本为1000万元，股东为林保江、林思语；其中，林保江认缴出资额为900万元，林思语认缴出资额均为100万元，林保江的实缴出资额为900万元，林思语的实缴出资额为100万元，两人的实缴出资时间均为2018年2月6日。 申请人为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了淘淘乐公司的工商登记档案资料等作为证据；而在上述工商登记档案资料中，并未反映林保江、林思语作为淘淘乐公司股东实际缴纳出资的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人木卡商行以被执行人淘淘乐公司的股东林保江、林思语到期未足额实缴出资为由，申请追加其二人作为被执行人，要求林保江、林思语对淘淘乐公司的债务承担连带责任。由于淘淘乐公司的章程中已确定该司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的林保江、林思语认缴出资时间均为2020年1月1日，即该司公司章程中约定的实缴出资时间现尚未届满；而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；且国家企业信用信息公示系统于2019年7月1日生成的《企业信用信息公示报告》中也显示淘淘乐公司的股东林保江已在2018年2月6日实缴出资900万元、林思语亦在2018年2月6日实缴出资100万元；同时，仅凭借申请执行人木卡商行提交的淘淘乐公司之工商登记档案资料也未能反映林保江、林思语作为淘淘乐公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况。因此，申请执行人现申请追加林保江、林思语为被执行人的异议请求不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州市越秀区木卡日用品商行的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  谢兰英 人民陪审员  温统斯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗颖欣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审404号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张祖河，男，1981年3月28日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张祖河公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010207952号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝AWXXXX的车辆，于2019年1月29日10时在G50沪渝高速上行方向1749km+300m处（靠近G50江北主线站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年5月14日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010207952号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月11日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月4日作出的渝交执罚〔2019〕1010207952号《行政处罚决定书》，对被执行人张祖河罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更652号罪犯侯方华，男，1981年11月3日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）运中刑一初字第39号刑事判决，以被告人侯方华犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（已履行）。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；本院于2016年11月14日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯侯方华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯侯方华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯侯方华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯侯方华减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月15日起至2032年5月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴