wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民监78号一审原告：张硕，男，1989年10月17日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：杨飞，男，1980年5月20日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：江尧兵，男，1970年9月29日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：江苏馨园园林建设有限公司,住所地江苏省沭阳县奥韵都城****。法定代表人：江尧兵，该公司董事长。一审原告张硕与一审被告杨飞、江尧兵、江苏馨园园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2014）宿中民初字第00228号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十九日书记员  陈浩东
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初761号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周新稳，男，1985年5月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住河南省安阳县。2019年7月31日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月15日被安阳县公安局取保候审。因违反取保候审规定，传唤不到案，经本院决定，2019年11月28日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）401号起诉书指控被告人周新稳犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人周新稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日23时32分许，被告人周新稳酒后无证驾驶一辆车牌号为晋Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与一号路交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：周新稳血液中的乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周新稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周新稳拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人周新稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年8月15日，周新稳经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、周新稳已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人周新稳构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周新稳无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人周新稳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周新稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8100号原告：云南盛丰源工贸有限公司。委托诉讼代理人：刘永胜，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏晟禾实业有限公司。原告云南盛丰源工贸有限公司诉被告江苏晟禾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南盛丰源工贸有限公司（以下简称盛丰源公司）的委托诉讼代理人刘永胜到庭参加了诉讼，被告江苏晟禾实业有限公司（以下简称晟禾公司）经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款171974.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告供应金属硅，合同对原告和被告的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，但被告未按约定及时履行付款义务。时至今日，被告尚欠原告货款171974.5元。故现原告诉至法院。被告晟禾公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月至2019年3月，被告通过其银行账户向原告账户转账明细如下：2018年9月30日转账10000元，2018年10月29日转账10000元，2018年11月29日转账10000元，2019年1月11日转账10000元，2019年1月29日转账5000元，2019年2月28日转账5000元，2019年3月29日转账5000元。上述中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行回单中载明上述款项为货款或硅款。2018年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期还款计划书》，约定：“经核对，乙方共欠甲方货款229474元。由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：2018年10月至2019年6月，每月30日前还款10000元；2019年7月至2019年12月，每月30日前还款20000元，2020年1月30日前还款19474元。除以上之外，江苏晟禾实业有限公司、沭阳邦翔实业有限公司与云南盛丰源工贸有限公司无其他债权债务关系。”庭审中，原告通过手机微信向本院出示《销售合同》一份，载明：原告向被告出售金属硅，数量32吨，单价14000元/吨，交货时间为2018年4月2日前，被告于货到15天内付清全款。针对上述《销售合同》，原告陈述：1、本案诉争的货款即来源于该份《销售合同》，但被告签章后未向原告邮寄《销售合同》原件，只通过手机拍照的方式向原告发送了照片，故原告不能提交《销售合同》的原件。2、原告共计向被告供货32吨金属硅，送货方式为原告负责将货物从昆明运送到被告住所地，被告通过其工作人员吕英琴与原告的工作人员杨志辉在微信中对货物进行确认。同时原告陈述：1、在签订《分期还款计划书》前，被告已向原告支付了部分货款。2、签订《分期还款计划书》后，被告共向原告还款57500元。上述事实有中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行回单、《分期还款计划书》及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告系以买卖合同关系向被告主张货款，对此，本院应首先确认原被告是否建立买卖合同关系。庭审中，原告虽认为与被告签订了《销售合同》，但由于原告提交的《销售合同》并非原件，而根据目前的鉴定技术，已很难通过鉴定手段对手机照片中的签章进行鉴定，且现亦无法核实向原告发送《销售合同》照片的主体，故原告提交的《销售合同》真实性存疑。但根据原被告签订的《分期还款计划书》，由于已经明确载明被告欠原告货款，再结合被告在签订《分期还款计划书》后向原告支付货款（或硅款）的事实，本院确认原被告建立了买卖合同关系。对于原告主张的货款，根据《分期还款计划书》，被告系分期向原告支付货款，庭审中原告认可被告已付款项57500元。鉴于此，根据《分期还款计划书》，截止至本案辩论终结时，被告至少应向原告支付货款170000元，而根据现有证据表明被告在2019年3月29日后未再向原告付款，且前期付款的金额亦少于《分期还款计划书》的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽然《分期还款计划书》约定的最后期限尚未届满，但本院可以认定被告已以其行为表明不履行合同义务，原告可要求被告承担违约责任，由于违约责任即包括继续履行，故扣除被告已支付的57500元，本院判令被告支付原告剩余全部货款171974元。被告晟禾公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏晟禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南盛丰源工贸有限公司货款171974元；二、驳回原告云南盛丰源工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元（此款原告已预交），由被告江苏晟禾实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月二十八日记员坝绍莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3824号 原告：陈建华，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告陈建华与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬8000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有8000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计8000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计8000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬8000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈建华支付劳务报酬8000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更985号罪犯周志勇，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年6月1日作出2007)抚刑一初字第11号刑事判决，认定被告人周志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年8月31日将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年9月26日、2015年6月8日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2026年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2976号 上诉人（原审原告）：嘉善乐奇包装材料有限公司，住所地嘉善县姚庄镇新景港**桥北堍东侧20米。 法定代表人：梁立宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海艳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽巨成鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路西侧、外环五路南侧。 法定代表人：马定良，该公司执行董事兼总经理。 上诉人嘉善乐奇包装材料有限公司因与被上诉人安徽巨成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3554号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人嘉善乐奇包装材料有限公司预交的二审案件受理费7527元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱贝贝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6166号原告：张方春，男，1962年12月3日生，汉族，十堰市人，现住襄阳市樊城区。被告：湖北筑龙建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长安路****。注册号：420600000140813（1-4）。法定代表人：张文泉，经理。被告及湖北筑龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人：张学兵，男，1967年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张光学，男，1981年7月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张方春与被告张学兵、湖北筑龙建设工程有限公司和张光学合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方春撤诉。案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告张方春负担。审判员 张 萍二〇一九年十一月二十七日书记员 马玲玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4845号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人:陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人:赵本新，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。被告：王著权，男，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王家军，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘坐琼，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市小微企业融资担保有限公司与被告王著权、王家军、刘坐琼债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告重庆市小微企业融资担保有限公司以被告已全部履行借款本息，并自愿给付了诉讼费为由，于2019年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市小微企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，被告王著权自愿负担（被告王著权已直接给付原告）。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5387号之一原告：刘少平，男，1956年12月19日出生，住宁城县。被告：段起发，男，1965年5月28日出生，住宁城县。原告刘少平与被告段起发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘少平于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘少平提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘少平撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告刘少平负担。审判员 台利平 二0一九年十一月二十五日书记员 徐晓飞
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初442号原告刘茜，女，1971年8月出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。被告天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街**。法定代表人明建平，局长。委托代理人刘洋，天津市和平区教育局人事科科长。委托代理人许剑，天津崇中律师事务所律师。原告刘茜诉被告天津市和平区教育局履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘茜诉称，原告于1991年11月入职西宁道小学实习并于1992年10月正式任教，1994年年底因公致肾炎，为不影响教学进度于当时并未请假。但之后病情严重，遂于1995年寒假过后在医院建议下病休一周，同时向所在单位办理了请假手续，但病休后，校方以无岗位可供任教为由拒绝原告复岗参加工作，在原告待岗期间，西宁道小学与原中心小学合校形成为天津市和平区中心小学，相关人员的管理及人事关系全部由天津市和平区中心小学继受，由中心小学与原告签署聘用合同并为原告发放工资、缴纳社会保险。2016年4月，天津市人力资源和社会保障局发布文件，名称为《市人力社保局关于加强机关事业单位工作人员基本养老保险视同缴费年限认定管理有关问题的通知》（津人社局发[2016]35号），主要解决机关事业单位工作人员在社会保险制度实施前视同缴费认定的有关问题，根据文件要求，应当对原告诉请中所列明的各项问题逐一进行认定，公示并接受监督。原告就上述文件内容多次与中心小学进行沟通，但其在明知相关文件精神具有相应规定的情况下，拒不履行公示义务，同时原告本人也曾亲自或委托代理人前往学校处对上述问题进行核实，负责人始终避而不见、互相推诿，直至起诉前，学校的领导及相关负责人员才仅以自己并非时任知情负责人员为由，明确拒绝向原告作出书面答复，并表示原告的情况自己并不清楚，此问题属于上级行政单位即本案被告处理，如有相关争议，可到司法机关通过诉讼途径解决或向上级领导单位请求给予答复，原告遂向被告提出答复申请至今未获任何答复。原告认为，在市级领导单位已发布相应规范性文件的情况下，各相关单位应当切实落实，被告作为中心小学的领导单位，又属有关行政机关，故请求法院：1、判令被告对原告视同缴费年限的认定情况进行书面答复。（答复内容为：原告参加工作时间的认定、2014年9月30日前的工作年限认定、不计算为工作年限的时间认定、扣除缴纳城镇企业职工养老保险费的年限以及视同缴费年限的认定）；2、判令被告对原告1994年至2006年期间是否属于津人社局发[2016]35号文件所规定的视同缴费年限这一问题作出书面答复及决定；3、诉讼费由被告承担。被告天津市和平区教育局辩称，一、原告的诉请并非我局法定职责。首先我局与原告并无直接管理及人事关系，原告的聘用合同也并非与我局签订，应由其直属单位对其工作情况作出核实。其次，根据津人社局发[2016]35号，实施养老保险制度改革，核定机关事业单位工作人员基本养老保险视同缴费年限并非我局法定职责。二、原告不符合此次视同缴费年限认定的条件。根据津人社局发[2013]32号，各单位不得对历史档案材料不全、工作经历记载与事实不符、未连续参保缴费的人员办理工龄审定手续。由于原告长期不在岗，我局认为其工作情况、工作经历都需要有关部门和单位多方核实，不属于我局可以简单认定工龄的情况。三、原告的诉请已经得到回复。根据津人社局发[2016]35号，天津市和平区中心小学已依据相关规定，在2016年为原告填写《天津市机关事业单位人员视同缴费年限认定表》，并要求原告签字确认。经多次协调原告并未对此签字。并不存在我局或管理单位未对原告诉请回复的情况。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。原告刘茜向被告天津市和平区教育局提出视同缴费年限答复申请，申请事项为：请求被告天津市和平区教育局对原告视同缴费年限的认定情况进行书面答复。（答复内容为：原告参加工作时间的认定、2014年9月30日前的工作年限认定、不计算为工作年限的时间认定、扣除缴纳城镇企业职工养老保险费的年限以及视同缴费年限的认定）；请求被告对原告1994年至2006年期间是否属于津人社局发[2016]35号文件所规定的视同缴费年限这一问题作出书面答复及决定。原告向被告所申请履职的事项，明显不属于被告天津市和平区教育局权限范围。原告的起诉没有事实及法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定，其诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款，第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘茜的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十一月十八日书记员  杨洪梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10690号原告：易金凤，女，汉族，1999年2月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路****4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告易金凤与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告易金凤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易金凤负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执668号 申请执行人：周某。 被执行人：章某。 被执行人：邬某。 被执行人：章某。 申请执行人周某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初495号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人章某、邬某、章某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某、邬某、章某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某、邬某、章某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某、邬某名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某、邬某所有的坐落在金溪县商铺已被本院查封，正被另案拍卖，若网拍成功，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某名下的小型轿车被本院拍卖。2019年9月5日扣划章某银行存款45320.73元，支付案件受理费2300元、执行费3309元、标的款39711.73元；2019年10月24日扣划章某银行存款23272元；两次划拨支付标的款共计62983.73元、诉讼费2300元。 本案申请执行人申请执行标的额225000元及利息、案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费3309元。截至目前，未执行标的额为160154.27元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某、邬某、章某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢323之二号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市窑口街240号。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人吕延贵，男，1969年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市佳佳电机有限公司。住所地临清市大辛庄驻地。法定代表人马小燕，经理。申请人马庆勋与被执行人程爱国、马小燕、栾新春、吕延贵、临清市佳佳电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初791号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下冻结或划拨被执行人程爱国、马小燕、吕延贵、栾新春、临清市佳佳电机有限公司名下的银行存款430000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月十二日书记员  李建辉
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执372号申请执行人:冯丽，女，1991年8月19日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人:代贤强，男，1992年12月14日生，汉族，农民，住曲靖市马龙县。申请执行人冯丽与被执行人代贤强民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）云0424民初253号民事调解书已经发生法律效力，因代贤强未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人冯丽于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人代贤强履行（2019）云0424民初253号民事调解书确定的法律义务。被执行人代贤强应当负担的执行标的，即申请执行标的36114.00元，诉讼费464.50元，执行费442.00元。本案在执行过程中，执行得款1000.00元，后经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人代贤强有可供执行的财产，申请执行人冯丽也未向本院提供被执行人代贤强可供执行的财产。经本院核实，被执行人代贤强在外务工，无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十九日书记员 杜兰心
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1778号 申请执行人：吴佳楠，女，1991年11月8日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人吴佳楠与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第273号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人吴佳楠与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执864号被执行人：陈某某，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现服刑于呼和浩特高度戒备监狱。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人陈某某需履行下列义务：被执行人陈某某缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人陈某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向呼和浩特市武川县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向呼和浩特市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十一月二十九日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7331号 申请执行人赵航，女，汉族，1985年4月28日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人温奕平，男，汉族，1968年4月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张汉政，女，汉族，1971年2月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵航诉被执行人温奕平、张汉政民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3102号民事判决于2019年4月19日已经发生法律效力。由于温奕平、张汉政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令温奕平偿还借款本金人民币150万元并支付利息（以150万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月15日起计算至款项付清之日止，并扣除已支付的利息3万元），张汉政对温奕平的上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费13360元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人温奕平名下银行存款人民币3500元，款项已转入申请执行人指定账户，但不足以清偿全部债务。另，对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供实际执行的其他财产。经核实，被执行人的工资收入已被另案冻结并执行中，本案暂无法提取。本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执7331号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月十二日 书记员  贺剑锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2648号之一申请执行人:陈仁义，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。被执行人：潘寿强，男，1964年12月17日出生，汉族，职业不祥，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行陈仁义与潘寿强买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘寿强的银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2141号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人张旺贵，男，1978年11月16日出生，住建阳市。 被执行人翁远钦，女，1984年9月9日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人张旺贵、翁远钦行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川05行初50号 原告伍家友，女，汉族，生于1952年11月26日，住四川省合江县。 委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 委托代理人梁修华，男，汉族，生于1978年10月13日，住重庆市永川区，系原告之子。 被告合江县人民政府。住所地四川省合江县合江镇。 法定代表人胥兴贵，县长。 委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 第三人梁修平，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省合江县。 委托代理人胡锡英，女，汉族，生于1974年1月22日，住四川省合江县，系第三人之妻。 原告伍家友诉被告合江县人民政府、第三人梁修平行政撤销一案，本院立案后，于2019年6月5日向被告合江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。被告合江县人民政府负责人因其他公务未到庭，向本院提交了情况说明，但被告合江县人民政府并未委托行政机关相应的工作人员出庭。原告伍家友的委托代理人魏亚夫、梁修华，被告合江县人民政府的委托代理人赵明伦，第三人梁修平的委托代理人胡锡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告合江县人民政府于2017年11月向第三人梁修平颁发合府发农地承包权证〔2017〕第089618号《农村土地承包经营权证》，案涉争议地块编号为“00980”、面积0.73亩、名称为“下藕田”登记在该农村土地承包经营权证中。 原告伍家友诉称，请求人民法院判决合江县人民政府将五保户梁山怀的承包地确认给第三人梁修平经营系违法，撤销合府发农地承包权证〔2017〕第089618号《农村土地承包经营权证》；判决被告合江县人民政府将望龙镇张白垇村十社五保户梁山怀的承包地重新发包给原告伍家友并要求第三人将承包地归还原告；被告赔偿原告经济损失约6000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，经本院释明，原告伍家友撤回“判决被告合江县人民政府将望龙镇张白垇村十社五保户梁山怀的承包地重新发包给原告伍家友并要求第三人将承包地归还原告”的诉讼请求。事实和理由：原告伍家友在2009年担任十社社长时，主动将自己的责任田提供给修公路时被占用责任田的村民伍义强耕种。2009年在全社村民、村委会参与下，伍义强与原告的丈夫梁山全签订了《张白垇村十社原建公路协议》，约定今后集体有地优先进地。2016年5月26日张白垇村村委会出具说明一份要求将张白垇村十社五保户梁山怀的承包地归还原告，由社员代表签字确权给原告。2016年五保户梁山怀死亡后张白垇村十社将五保户梁山怀承包地收回后发包给原告。2018年被告在土地确认时将争议地登记在了第三人《农村土地承包经营权证》之中，致使原告合法权益受到损害。2018年11月6日，望龙镇人民调解委员会出具的调解意见书，认为五保户梁山怀的承包地应由集体确权发包给伍家友。原告多次要求政府解决，造成经济损失6000多元。 原告伍家友向本院提交了下列证据：1.《张白垇村十社原建公路换地协议》复印件；2.2016.5.6张白垇村村委会《说明》复印件）；3.《望龙镇人民调解委员会调解意见书》复印件）；4.《农村土地承包合同》510522101210100026J一份。 被告合江县人民法院辩称：被告颁发的《农村土地承包经营权证》的行为只是一种备案登记，不是具体行政行为，不具有可诉性。争议地系同组五保户梁山怀死亡后，由发包人张白垇村十社收回重新发包给第三人。答辩人向第三人颁发《农村土地承包经营权证》，已作了充分的形式审查义务，行政管理行为合法。 被告合江县人民政府未在举证期限内向本院提交证据，也未向本院申请延期提供证据。 第三人梁修平述称，争议地一直都是第三人耕种，1999年以来都是第三人承包，但没有第二轮土地承包经营权证书，地原来是梁山怀承包的。梁山怀的生活是第三人两弟兄在料理，去世的时候是第三人安葬的，公路大家都在用。合江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》是合法的。 第三人梁修平向本院提交了下列证据：农村土地承包经营权证；张白垇村十社的证明。 经审理查明,2009年2月14日，案外人伍义强与梁山全、伍家友签订了《张白垇村十社原建公路换地协议》，该协议中有村民签字。2016年5月26日，张白垇村出具证明，内容为“关于张白垇村10社干坝到新村主道原伍家友拿3挑水田换来修建，现梁山怀五保户死亡，由梁山怀的承包地来还伍家友，由社员代表签字后确权给伍家友”，该证明有三名村民签字。2017年11月，被告合江县人民政府向第三人梁修平颁发合府发农地承包权证〔2017〕第089618号《农村土地承包经营权证》，案涉争议地块编号为“00980”、面积0.73亩、名称为“下藕田”登记在该农村土地承包经营权证中。案涉争议地“下藕田”原系梁山怀的承包地。2018年11月6日，望龙镇人民调解委员会作出《望龙镇人民调解委员会调解意见书》，该调解书中有“五保户梁山怀的承包地应由集体确权发包给伍家友”的意见。 本院认为，根据本案证据，原告伍家友仅与案涉争议地“下藕田”具有利害关系，对第三人梁修平所持的《农村土地承包经营权证》中登记的其他土地无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供的证据除外”之规定，被告合江县人民政府未在规定的举证期限内向本院提供证据，第三人梁修平在本案中提交的《农村土地承包经营权证》、村委会证明不能证实其取得“下藕田”承包经营权的权利来源，亦无证据证明第三人取得“下藕田”土地承包经营权经过集体经济组织三分之二多数村民或者村民代表同意，故本院认为合江县人民政府将案涉争议地“下藕田”登记在合府发农地承包权证〔2017〕第089618号《农村土地承包经营权证》的行为没有相应的证据，应予撤销。原告伍家友所提供的协议、证明并非原告与集体经济组织签订的农村土地承包合同，望龙镇人民调解委员会作出的调解意见书并未产生法律效力，原告伍家友未取得案涉土地的承包经营权，其要求赔偿损失的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》三十四条、第七十条第一项之规定，判决如下： 一、撤销合府发农地承包权证〔2017〕第089618号《农村土地承包经营权证》中地块编号为“00980”、地块名称为“下藕田”的登记； 二、驳回原告伍家友的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由被告合江县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 何 锋 审判员 何 燕 审判员 李 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘梦玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5320号 原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州启才科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路******** 法定代表人：虞建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北工程职业学院。住所。住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区div> 法定代表人：王育仁，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北群力律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告杭州启才科技有限公司、被告湖北工程职业学院侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 二〇一九年十一月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1087号申请执行人李先坦，男，汉族，1994年11月2日出生。被执行人魏朝庚，男，汉族，1974年12月21日出生。申请执行人李先坦与被执行人魏朝庚买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2610号民事调解书确定：一、魏朝庚于2019年6月30日之前向李先坦支付货款28400元，于2019年10月1日之前给付剩余货款50000元，如果任何一笔不能够按时给付，被告魏朝庚另加付违约金2000元并且李先坦可对剩余的所有款项一并申请强制执行。二、本案诉讼费1776元魏朝庚承担。2019年7月8日申请执行人向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定：一、魏朝庚于2020年5月15日前偿还74888元，可分期履行，也可以于2020年5月15日前一次性支付完毕；二、如魏朝庚于2020年5月15日前不能按期偿还则自愿承担赔偿金20000元。申请执行人以和解履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1087案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十三日书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8040号原告：刘念，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：无锡道生中医文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路**827、828、829。本院于2019年10月29日立案受理了原告刘念诉被告无锡道生中医文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，并向原告刘念送达了受理通知书及缴费通知书。因原告刘念既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，并明确不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘念撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李正晖二〇一九年十一月十八日法官助理 曾 文书 记 员 丁晓慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执797号 申请执行人：李X，男，1983年7月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：韦XX，男，1976年6月30日出生，壮族，住桂林市临桂县。 申请执行人李X依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2632号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6.927万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年6月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。经查，发现被执行人名下有波罗牌小型汽车一辆及位于桂林市××路××室等房产可供执行。上述车辆已在另案中已查封，但未实际扣押，暂时无法处置；上述房产本院还在另案处置中，暂无法变现。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其它财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15022号申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人焦健，执行董事兼总经理。被执行人王俊霞，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行王俊霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月17日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人王俊霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向王俊霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月26日向王俊霞发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问,王俊霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王俊霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王俊霞名下的不动产登记信息;五、本院于2019年10月28日前往查找被执行人王俊霞的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月28日向申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人王俊霞提起网络查询，未发现被执行人王俊霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王俊霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月28日对申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6103号原告：罗白春，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：吕安贵（曾用名：吕奎），男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖选彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗白春与被告吕安贵、廖选彬、王德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗白春的委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告吕安贵、廖选彬、王德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗白春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金50万元，并从2016年2月3日起按月利率2%支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告返还原告借款本金50万元，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至付清借款时止。事实和理由：2016年2月3日，三被告向原告借款50万元，约定按月利率2%支付利息。原告于当日将该款转入被告王德超的银行账户。被告于2016年3月30日出具借条一张，未约定还款时间。原告多次催收无果，故起诉维权。被告吕安贵未到庭参加诉讼，其书面答辩意见辩称，借贷未实际发生。2016年3月30日，由被告吕安贵向原告出具了借条，但实际未收到借款，借条无效，请求驳回原告对被告吕安贵的诉讼请求。被告廖选彬未到庭参加诉讼，其书面答辩意见辩称，1.借贷未实际发生。2016年3月30日，由被告吕安贵向原告出具了借条，但借条载明的内容经被告廖选彬了解，实际并未发生。2.被告廖选彬虽然在借条上签名，但是本意只是以在场人的身份签的，故被告廖选彬既不是借款人也不是担保人。综上，请求驳回原告对被告廖选彬的诉讼请求。被告王德超未到庭参加诉讼，其书面答辩意见辩称，原告于2016年2月3日支付给被告王德超的50万元，是原告自愿投资巫山县骡坪镇的建设工程款，根本不属于借款，被告王德超未出具任何凭据。因该工程一直处于停工状态，未收回投资款，如收回投资款会支付给原告，请求驳回原告对被告王德超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告通过其农业银行账户向被告王德超转账50万元，交易摘要为借工资款。同年3月30日，被告吕安贵、廖选彬向原告出具借条一份，其主要内容为：今借到罗白春现金500000元整（伍拾万元整），月息2分。2018年6月15日，被告王德超出具承诺书一份，其主要内容为：承诺人王德超：2016年2月3日由罗白春转入我（王德超）的农行账户X的500000.00（伍拾万）元整，与2016年3月30日由吕安贵、廖选彬两人向罗白春出具的借条，借款500000.00（伍拾万）元系同一笔资金。我认同吕安贵、廖选彬向罗白春借的借款资金及利息约定，并愿意与廖选彬、吕安贵三人共同承担偿还义务和责任。审理过程中，原告认可被告已支付了2016年3月30日前的借款利息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、借记卡交易明细原件、承诺书原件、情况说明原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是原告与被告吕安贵、廖选彬之间是否形成了民间借贷法律关系。虽然被告王德超辩称原告于2016年2月3日向其转账的50万元系原告自愿投资巫山县骡坪镇工程的款项，但是并未提供证据加以证明，且与其出具的承诺书相矛盾，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告吕安贵并未否认借条的真实性，其仅是抗辩未收到借款，但是原告在2016年2月3日向被告王德超转账50万元时，载明的摘要为借工资款，表明原告交付此款的目的在于出借资金，而且被告王德超在承诺书中明确表示其收到的50万元与借条中载明的借款50万元系同一笔款项，加之，在出具大额款项的借条后，未收到借款，既未向对方提出异议，又不收回借条的做法明显不符合常理。因此，被告吕安贵的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。虽然被告廖选彬辩称其既不是借款人也不是担保人，其在借条上签名的本意只是作为在场人，但是被告王德超明确表示被告廖选彬系借款人，且被告吕安贵先在借款人处签名，后由被告廖选彬在被告吕安贵下方处签名，符合二人共同借款的一般书写习惯。如果被告廖选彬仅是在场人，则应当在其签名前表明在场人的身份，故对被告廖选彬的该抗辩意见，本院亦不予采纳。综合前述分析可以确认原告与被告吕安贵、廖选彬之间的借款合同依法成立并生效，被告吕安贵、廖选彬应按约定履行还款义务。原告自认被告已支付了2016年3月30日前的利息，现主张从2016年4月1日起按月利率2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王德超向原告出具了承诺书，表明其自愿与被告吕安贵、廖选彬一起共同承担债务。故对原告主张要求被告王德超共同与被告吕安贵、廖选彬偿还前述借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吕安贵、廖选彬、王德超在本判决生效后十日内共同归还原告罗白春借款50万元，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13086.00元，减半收取6543.00元，由被告吕安贵、廖选彬、王德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月十三日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初514号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于某某，男，1956年11月5日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，8月10日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)504号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年6月19日22时许，在乳山市乳山口镇西耿家村，被告人于某某与被害人耿某1因琐事发生争执撕打，期间，被告人于某某持木板朝耿某1鼻部击打，致其面部单个创口瘢痕长度6.0厘米以上。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月19日22时许，在乳山市乳山口镇西耿家村，被告人于某某与被害人耿某1因琐事发生争执撕打，期间，被告人于某某持木板朝耿某1鼻部击打，致其面部单个创口瘢痕长度6.0厘米以上。经鉴定，构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人于某某已赔偿被害人耿某1的经济损失。 上述事实，有被告人于某某的供述，被害人耿某1的陈述，证人于某、姜某、耿某2、潘某、耿某3、耿某4的证言，受案登记表、被告人于某某的户籍证明、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-064号鉴定书，社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭立倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3278号申请执行人：罗中凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超罗中凤与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5199号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4170号 原告：朱琼珍，女，生于1966年5月7日，汉族，住巴中市巴州区。 原告：向承俊，男，生于1963年10月5日，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：冯俊林，男，汉族，生于1973年4月12日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李鹏祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱琼珍、向承俊与被告冯俊林关于不当得利纠纷一案过程中，原告朱琼珍、向承俊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱琼珍、向承俊撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告朱琼珍、向承俊负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5130号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城关区天水南路奥乐福超市，经营场所甘肃省兰州市城关区。经营者：刘柱良。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区天水南路奥乐福超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区天水南路奥乐福超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费375元,减半收取187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  王雅茹人民陪审员  车俊秀人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月十九日法官助理莫玉连书记员周鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14323-1号申请人：天津市津电联电力技术有限公司，住所地天津市华苑华天道6号海泰大厦B座704-1室。法定代表人：张新渭，执行董事。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张惠军，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告天津市津电联电力技术有限公司诉被告天津圣目技术股份有限公司、被告张惠军借款纠纷一案中，申请人天津市津电联电力技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求先查封冻结被告天津圣目技术股份有限公司名下银行存款433000元或其他等值财产，若该被告无可供冻结的财产，则要求再查封冻结被告张惠军名下银行存款433000元或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院于2019年11月4日作出（2019）津0104民初14323号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津圣目技术股份有限公司名下银行存款433000元或其他等值财产。该裁定执行结果为冻结被保全人天津圣目技术股份有限公司名下银行存款共计58752.31元。2019年11月19日原告提出书面申请，要求在对被告天津圣目技术股份有限公司已采取保全措施的范围外对被告张惠军个人财产查封冻结计374247.69元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张惠军名下银行存款374247.69元或其他等值财产案件申请费2685元，由申请人天津市津电联电力技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十一月二十日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初860号原告：石英，女，汉族，1971年4月19日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：周福权，男，汉族，1969年8月7日出生，住所地：鞍山市立山区。二原告委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。被告：鞍山市大可房屋开发有限公司，住所地：鞍山市立山区莘华路**。法定代表人：郭杨，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司，，住所地：鞍山市千山区鞍海路**华源温泉公寓****法定代表人：陈国强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。原告石英、周福权诉被告鞍山市大可房屋开发有限公司、鞍山市叁点水装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理期间，原告石英、周福权向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石英、周福权撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告石英、周福权负担。审判员  于伟二〇一九年十一月十三日书记员  闻丹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5245号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：潘庆双，男，1974年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初6377号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与潘庆双借款合同纠纷一案，申请执行标的115640.31元。本院立案执行后，依法向被执行人潘庆双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月11日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人潘庆双工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人潘庆双无有价证券。同时，本院已冻结被执行人潘庆双银行账户存款209.77元，该账户余额仅有209.77元。2019年10月15日对被执行人潘庆双采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人潘庆双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘庆双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十五日书记员 ： 孙 琳
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初125号 公诉机关成县人民检察院。 被告人马某，男，19××年×月×日出生，回族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被成县公安局刑事拘留，同年5月17日被成县公安局取保候审；2019年9月29日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员李海峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年3月30日23时15分许，被告人马某酒后无证驾驶甘K××××号普通两轮摩托车，从成县一中门口往三桥头方向行驶，行驶至建设路时，被成县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为86.05mg/100ml。被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某系无证驾驶，能如实供述罪行，建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月30日23时15分许，被告人马某酒后无证驾驶甘K·××××号普通两轮摩托车，从成县一中门口朝三桥头方向行驶至建设路处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。后依法提取马某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：“甘肃省成县公安局交警大队送检的马某血液中酒精含量为86.05mg/100ml。” 上述事实，被告人马某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、暂住登记证、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书、呼气式酒精检测结果单、酒精测试结果告知书、现场图及照片、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对被告人适用社区矫正，被告人符合缓刑适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  王小青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  罗晶晶
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7152号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：周立新，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：管金柱，男，1981年3月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103执7975号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与管金柱、周立新借款合同纠纷一案，申请执行标的418764.27元。本院立案执行后，依法向被执行人管金柱、周立新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人管金柱、周立新工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人管金柱、周立新无有价证券。本院轮候查封了被执行人周立新名下房产，但该房产暂不具备执行条件，查封了被执行人周立新名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人管金柱、周立新采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人管金柱、周立新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管金柱、周立新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5173号原告:张罗军，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：周天聪，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张罗军与被告周天聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张罗军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张罗军的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张罗军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张罗军负担。审判员 毛 峰二〇一九年十一月十一日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4945号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：童玉锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省武平县桃溪镇鲁溪村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人童玉锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计100167.16元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立儋州那大金豪不锈钢装饰部和持有儋州金豪达不锈钢有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AFXX**佳乐牌客车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的100167.16元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2991号原告：许秀英，女，1940年5月6日生，汉族，住东阿县。委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日生，汉族，住东阿县。被告：冯亚新，男，1983年6月3日生，汉族，住冠县。被告：冠县超洋物流有限公司。法定代表人：刘丙洋，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王鑫烈，经理委托代理人：张忠统，1989年5月13日生，汉族，该公司员工。原告许秀英与被告冯亚新、冠县超洋物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利，被告冯亚新、被告冠县超洋物流有限公司法定代表人刘丙洋、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失91518.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日16时许，被告冯亚新驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车与原告许秀英人力三轮车相撞，造成许秀英受伤。经交警队认定冯亚新负事故全部责任，许秀英无责任。鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车主为第二被告，在第三被告处投有保险，故原告请求判如所诉。被告冯亚新辩称，与冠县超洋物流有限公司是雇佣关系，原告损失应由保险公司承担。被告冠县超洋物流有限公司辩称，损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车在他公司投有交强险、100万元商业险和不计免赔，事故发生在保险期间。鉴定后续治疗费过高、原告已满78岁不应有误工费，伤残赔偿金和护理费应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并据此认定事实如下：2018年12月24日16时许，被告冯亚新驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车与原告许秀英人力三轮车相撞，造成许秀英受伤。2019年1月4日东阿交警队作出第371524120180000472号责任认定书，认定冯亚新负事故全部责任，许秀英无责任。事故发生后许秀英住进东阿县人民医院治疗，共住院48天。审理中原告提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工营养期、陪护期进行鉴定。本院司法技术科委托聊城东昌府区人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：“被鉴定人许秀英构成人体损伤致残程度十级；误工时间评定为180日；护理时间评定为90日；住院期间评定为2人护理；出院后评定为1人护理；营养时间评定为90日；今后治疗费用综合评定为26000元。”原告支付鉴定费3160元。原告购买残疾用具花费1100元。另查明，鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车车主为冠县超洋物流有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，商业险一份，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。2018年12月24日16时许，被告冯亚新驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车与原告许秀英人力三轮车相撞，造成许秀英受伤的交通事故，经交警队认定冯亚新负事故全部责任，许秀英无责任，本院予以确认。原告许秀英已满78周岁，误工费应按10%计算。后续治疗费为本院依法定程序委托鉴定机构评估确定，应予认定。原告和护理人的户籍地为东阿县，该两地代码均为122，应按城镇标准计算。许秀英的损失为:1、伤残赔偿金39549×5×10%=19774.5元；2、误工费108×180天×10%=1944元；3、营养费30×90天=2700元；4、护理费108×（90+48）=14904元；5、鉴定费3160元；6、后续治疗费26000元；7、残疾用具费1100元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金1000元；10、住院伙食补助费30×48天=1440元。以上共计73022.5元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心公司赔偿原告69862.5元，鉴定费3160元由被告冠县超洋物流有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失69862.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告承担207元，被告冠县超洋物流有限公司承担818元；鉴定费3160元由被告冠县超洋物流有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5573号原告：陈金龙，男，1983年4月2日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省广德县太极大道**，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司经理。原告陈金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2019年10月16日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单限其在7日内补交案件受理费。届时，原告未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陆文福二〇一九年十一月十九日书记员  常 青
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初672号原告：张贵福，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王庆江，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张贵福与被告王庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵福，被告王庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担担保责任偿还借款本金50,000.00元，利息33,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，张宏利、王忠玲在原告处借款50,000.00元，约定利息1.5分，未约定还款时间，被告王庆江做担保。现张宏利、王忠玲去向不明，无法联系。故将被告王庆江诉至法院，要求承担担保责任。被告王庆江辩称，张宏利、王忠玲借款属实，被告确系保人且愿意继续承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一枚，欲证明张宏利、王忠玲向原告借本金50,000.00元，约定月利率1.5分，未约定偿还时间，由本案被告王庆江做保证人的事实；被告王庆江对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议；原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案诉争法律关系具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，张宏利、王忠玲向原告张贵福借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告王庆江为保证人。借款后，原告多次向二借款人催要未果。原告转而又向被告主张承担保证责任，被告也未偿还。庭审中，原告张贵福要求被告王庆江履行担保责任，偿还借款本金50,000.00元，利息24,000.00元（利息计算方式：本金50,000.00元×1.5％月利率×32个月自2017年1月21日至2019年9月21日止），本息合计：74,000.00元。本院认为，保证是合同双方当事人以外的第三人向合同关系中的债权方保证合同关系中的债务方全部或部分履行合同债务的担保方式，被告自愿在借据保证人处签字，被告与原告之间的保证法律关系成立，被告应当按照借据约定承担连带保证责任，还本付息。综上所述，原告张贵福的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王庆江于本判决生效后的十五日内偿还原告张贵福借款本金50,000.00元，利息24,000.00元，本息合计：74,000.00元；二、被告王庆江就上述债务承担保证责任后，有权向债务人张宏利、王忠玲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，由原告张贵福负担112.50元，被告王庆江负担825.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年十一月六日书记员  孙月红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执325号申请人:谭明靖，女，生于1994年2月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人谭明靖与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执325号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1180号异议人（利害关系人）：刘海霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住唐山市。申请执行人：钱海防，男，1961年11月21日出生，汉族，住唐山市。被执行人：付玉龙，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人：曹桂义，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住唐山市。在本院执行钱海防与付玉龙、曹桂义股权转让协议纠纷一案中，异议人刘海霞对执行机构作出的（2010）丰执字第391号裁定书不服，请求重新评估位于唐山市××区车库、重新评估××区房产的价值，并依法返还异议人对上述财产所享有的50%的财产份额，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘海霞的异议请求：1.依法撤销（2010）丰执字第391号裁定书，解除对异议人的执行措施和协助执行通知。2.重新评估位于唐山市××区车库，并依法返还异议人所享有的50%的财产份额。3.重新评估××区房产的价值，并依法返还异议人所享有的50%的财产份额。事实及理由：执行机构下发的（2010）丰执字第391号裁定书误将异议人的财产份额（刘洪霞在唐山车城医院工资13600元的50%份额、唐山市丰润区20小区213楼4号房产及20小区203楼2门106号车库50%份额、唐山市路北区香木林小区11楼3门801号房产50%份额），当做被执行人的财产予以执行。执行依据（2009）唐民一终字第816号民事判决书并未确定异议人为共同债务人，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执复字第27号执行裁定书也明确表明，执行程序中确认此债务为夫妻共同债务欠妥，夫妻共同债务需要经过实体审理确认。丰润执行大队违反执行程序，简单粗暴的将属于异议人的上述财产予以全部执行，由其是在拍卖唐山市××区车库、唐山市路北区香木林小区11楼3门801号房屋时，没有通知异议人直接单方评估作价就将房屋拍卖，其行为属于执行程序中的严重瑕疵。2018年11月26日，唐山市中级人民法院在（2018）冀02民终9645号民事判决中认定，本案所涉债务属于付玉龙个人债务，法院在处置共同财产时应保留异议人刘海霞所享有的份额。执行机构误将刘海霞在唐山车城医院工资13600元、唐山市丰润区20小区213楼4号房产及20小区203楼2门106号车库、唐山市路北区香木林小区11楼3门801号房产当做被执行人付玉龙的财产予以全部划拨、拍卖，没有保留属于异议人所享有的50%份额属于违法行为，应当予以纠正并返还对应财产份额。本院查明，钱海防与付玉龙、曹桂义股权转让协议纠纷一案，（2009）唐民一终字第816号民事判决书判令：付玉龙、曹桂义给付钱海防股份转让款330万元及利息1122028元、给付唐山市丰润区人民法院（2008）丰民督字第14号案件中所遭受的诉讼损失费11070元，并互负连带清偿责任。该判决系本院执行依据。唐山市丰润区人民法院在执行（2009）唐民一终字第816号民事判决的过程中，于2014年11月6日作出（2010）丰执字第391号执行裁定书，裁定冻结被执行人付玉龙××区住房手续；于2015年10月26日作出（2010）丰执字第391号执行裁定书，裁定“对被执行人付玉龙所有的丰润区20小区213楼号房产一套及唐山市××区车库一个，予以评估、拍卖。”就上述两份裁定书，刘海霞均不服，向唐山市丰润区人民法院提出执行异议申请，该院分别以（2016）丰执异字第8号、（2017）冀0208执异51号予以审查并均驳回了刘海霞的异议请求。就涉案房产中刘海霞的财产份额，本院在审理刘海霞执行异议之诉纠纷一案时，于（2018）冀02民终9645号民事判决书中明确写明“涉案房产属于付玉龙与刘海霞共同共有，人民法院可以执行，但在最终处分时应保留刘海霞所享有的份额”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出执行异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。”刘海霞就执行机构执行涉案房产及车库均提出过执行异议申请，亦均被驳回，故对本案中刘海霞的异议申请本院不予受理。就刘海霞主张的财产份额问题，本院（2018）冀02民终9645号民事判决书中对此已有明确释明，异议人可据此向执行机构主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十五条之规定,裁定如下：驳回异议人刘海霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月十九日书记员 刘 月
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3075号 原告：铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司，住所地：松桃县蓼皋镇金阳广场****。 负责人：陈绍军，系公司经理。 委托诉讼代理人：瞿跃洪，男，1988年1月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，一般授权。 被告：杨周，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司与被告杨周检验合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司撤诉。 案件受理费减半收取计440.00元，由原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司负担。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十一月十二日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4459号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：海门市宸隆仪器有限公司，住所地江苏省海门市海门街道镇中路**。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆永华。再审申请人海门市宸隆仪器有限公司(以下简称宸隆公司)因与被申请人陆永华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宸隆公司申请再审称，(一)一、二审判决认定陆永华擅自整体拆除其承租的7号房，属于对该房屋的装饰装修行为，不构成违约，宸隆公司据此不能主张恢复原状，显然违背物权法原则和基本生活常识，应予纠正。(二)一、二审判决认定陆永华在截止2017年8月25日本案诉讼时未交付2017年3月至12月期间已拖欠8个月的租金以及不支付逾期利息，陆永华对此并不承担违约责任，显然认定事实错误，应予纠正。(三)一、二审判决驳回宸隆公司除主张租金以外的其他诉讼请求(包括逾期支付租金的利息和违约金)，系适用法律错误，违背了司法公正原则，应予纠正。因此，宸隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，宸隆公司以陆永华未经许可擅自将承租的7号房整体拆除后重建为由，曾向法院提起诉讼，要求陆永华承担违约责任。法院在该案中认定，宸隆公司提供的海门市城镇房屋产权现场登记查勘图制作于2001年，房屋竣工测量查勘图出具时间虽为2012年7月2日，实际应在房屋建造竣工之时就已形成，陆永华的租赁行为始于2006年，宸隆公司在陆永华承租前曾对案涉厂房有过较长时间的使用，该两份图纸不能客观反映房屋出租时房屋真实的状况，宸隆公司未能提供证据证明其曾向陆永华提供了由陆永华确认的房屋平面分布图，应承担举证不能的不利后果，故法院对宸隆公司所称陆永华的拆改7号房的行为不予认定，并认定陆永华将7号房前后门打开与6号房、8号房相连，从整体上仍属于对房屋装修装饰行为，不构成违约。由此可见，法院已经在另案中对宸隆公司主张陆永华未经其许可擅自将承租的7号房整体拆除后重建的事实是否构成违约进行了审理。在此情形下，宸隆公司又提起本案诉讼，以相同的事实和理由要求陆永华承担恢复原状的违约责任，一、二审法院据此认定宸隆公司违反了一事不再理原则，对此不再理涉，并无不当。基于此，对于宸隆公司提出勘验现场的申请，本院不予准许。第二，在另案中，法院已查明宸隆公司曾两次退回陆永华主动支付2015年度的租金、拒绝受领该租金，后宸隆公司提起诉讼主张陆永华支付2015年度、2016年度、2017年1月至2月的租金52万元并承担逾期付款利息。为此，陆永华于2017年4月21日向法院账户汇入75万元，并在法院召集双方谈话中表示该缴款单交付的是租金及相关费用，并非保证金。同时，在法院作出终审判决并执行扣划530907元(含租金52万元及诉讼费10907元)后，仍剩余219093元，足以支付2017年3月至12月的租金20万元。而且，陆永华亦于2017年9月20日向宸隆公司法定代表人陈龙发送短信，告知其于2017年4月将2015年度至2017年度房租汇入法院账户，其将协助宸隆公司到相关部门办理将该款转入宸隆公司指定账户。基于此，一、二审法院认定陆永华因宸隆公司在2016年8月12日提起租赁合同解除的诉讼而暂停支付租金，待判决作出后一并结算，有合理理由，不构成违约，依据充分。宸隆公司仅依据合同约定而忽视其起诉要求解除合同的事实，主张陆永华未按约交付租金，一、二审法院不予支持，并无不当。第三，鉴于陆永华在履约过程中不存在违约情形，一、二审法院对宸隆公司要求陆永华承担违约责任的诉请不予支持，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海门市宸隆仪器有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月十二日书记员  王 婷
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初314号 原告：魏某，住青海省贵德县。 被告：王某1，住青海省贵德县。 被告：王某2，住青海省共和县。 原告魏某与被告王某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告魏某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某以起诉错误为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由魏某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十一月十一日 书记员 仁青当周
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2469号原告：鄢陵县产业集聚区管理委员会住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交汇处。法定代表人：王金亮，任管委会主任。委托代理人：赵振辉，男，1981年5月31日生，汉族，住鄢陵县。该单位职工。委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所。被告：鄢陵县长昇达木器有限公司住所地：鄢陵县马栏镇后李村。法定代表人：张银山原告鄢陵县产业集聚区管理委员会与被告鄢陵县长昇达木器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵县产业集聚区管理委员会的委托代理人赵振辉、王永立到庭参加诉讼，被告鄢陵县长昇达木器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢陵县××集聚区管理委员会向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还原告代被告支付的执行款462340元，并按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付实际占用资金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月22日，根据鄢政纪【2012】28号文，鄢陵县财政局一次性拨入原告处中小企业发展资金1046.5万元，其中针对被告拨入发展资金166万元，在扣除被告应缴纳的税款及欠款后剩余462340元在原告财政专户中。2016年8月9日，王相林对被告张银山等以民间借贷纠纷为由提起诉讼。2016年11月29日，鄢陵县人民法院根据（2016）豫1024民初1480号民事裁定书，向原告内设财政部门下达了协助执行通知书，要求原告对上述应付被告的462340元暂不予支付。之后，被告急需资金支付工人工资，被告以不及时支付工资会造成社会不稳定因素为由，要求原告支付上述款项，原告综合考虑下向被告支付462340元应付款项。2017年9月25日，王相林依据鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1480号民事判决书，对被告应付的200万元本金及利息申请强制执行，鄢陵县人民法院向原告内设财政部门下达了协助执行通知书，要求原告对原协助执行通知书462340元扣划至法院账户，法院在获知原告已将协助款项支付，向原告下达了（2017）豫1024执1029号责令协助单位追款通知书，原告按要求代被告垫付了462340元执行款转入法院执行专户。被告鄢陵县长昇达木器有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：鄢陵县长昇达木器有限公司在鄢陵县××集聚区管理委员会处存放有现金462340元。2016年11月29日，因其它案件被鄢陵县人民法院冻结。2017年1月3日鄢陵县××集聚区管理委员会私自将上款项汇给鄢陵县长昇达木器有限公司。2018年4月9日，鄢陵县人民法院责令鄢陵县产业集聚区管理委员会将上述款项交存鄢陵县人民法院。2018年9月17日，鄢陵县产业集聚区管理委员会将上述款项汇至鄢陵县人民法院。本院认为，鄢陵县××集聚区管理委员会由于工作上的疏忽，向鄢陵县长昇达木器有限公司重新支付462340元，致使自己遭受经济损失。鄢陵县长昇达木器有限公司在没有任何法律依据的情况多得到上述款项，鄢陵县长昇达木器有限公司依法应予返还，原告鄢陵县××集聚区管理委员会的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告鄢陵县长昇达木器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄢陵县产业集聚区管理委员会462340元及相应利息（利息自2018年4月9日至还款之日，利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，减半收取4118元，由被告鄢陵县长昇达木器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇一九年十一月十九日书记员  牛钟浩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2964号之一申请执行人:哈尔滨市中级人民法院刑二庭，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。被执行人：刘春波，男，1967年8月24日出生，汉族，无业，公民身份证号码3706251967********，住山东省烟台市莱州市程郭镇五佛刘家村。被执行人：郝呈杰，男，1958年12月21日出生，汉族，无业，公民身份证号码2301031958********，住哈尔滨市南岗区士课街******。被执行人：周晓燕，女，1959年9月9日出生，汉族，无业，公民身份证号码2301071959********，住哈尔，住哈尔滨市南岗区士课街******iv>被执行人：李松林，男，1967年7月26日出生，汉族，无业，公民身份证号码2301041967********，住哈尔滨市道外，住哈尔滨市道外区南四道街**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王福东，男，1964年4月30日出生，汉族，无业，公民身份证号码2301051964********，住哈尔滨市道外区进，住哈尔滨市道外区进德街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姜亦春，男，1973年4月23日出生，汉族，无业，公民身份证号码2301051973********，住哈尔滨市道外区平，住哈尔滨市道外区平湖二道街********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭与被执行人刘春波、郝呈杰、周晓燕、李松林、王福东、姜亦春没收财产一案中，于2018年4月19日向被执行人刘春波、郝呈杰、周晓燕、李松林、王福东、姜亦春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜亦春在哈尔滨市公安局未提取保证金一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姜亦春在哈尔滨市公安局保证金一万元（扣留、提取金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十一月六日书记员  张博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6319号 安徽新益置业有限责任公司： 你（或你单位）与完勇合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人完勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009953 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6378号原告：闫传军，男，1966年12月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海胖嫂贸易有限公司，住所地威海市。本院在审理原告闫传军与被告威海胖嫂贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘彩萍
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0205民初435号原告：李艳红。被告：黄石华联超市有限责任公司。法定代表人：杜绍良，该公司经理。被告：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜邵良，该公司经理。被告：杜绍良。被告：王善云。本院在审理原告李艳红诉被告黄石华联超市有限责任公司、黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店、杜绍良、王善云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳红撤诉。案件受理费收取25元，由原告李艳红负担。审判员  潘希文二〇一九年十一月二十日书记员  徐 劲
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1314号 杨伟： 你与蒋光龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)川1621民初144号民事判决书已发生法律效力。移送执行人岳池县人民法院民事审判庭于二Ｏ一九年十一月十八日移送强制执行诉讼费，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，负担案件诉讼费313.6元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××06。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43542号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人金萍，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人苏理贵，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人金萍、苏理贵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人金萍名下位于深圳市宝安区××街道湖滨中路西北××（××区）2栋01层24房产（不动产证号：5XX4）。因案外人刘可明向本院提出执行异议申请，执行异议案件已经受理并正在审理，案号为（2019）粤03执复347号。 本院认为，案外人刘可明向本院提出执行异议且执行异议案件正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 吴青芸