云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初1225号 原告：勐腊县金玉利农商贸有限公司，住所云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇粮食收储站。 法定代表人：王军，职务总经理。 委托诉讼代理人：王巧玉，女，该公司职工。特别授权代理。 被告：曹劲霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：西双版纳双庆农业发展有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐哈村**。 法定代表人：葛继华，职务总经理。 委托诉讼代理人：侯涛，男，该公司职工。特别授权代理。 原告勐腊县金玉利农商贸有限公司与被告曹劲霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司申请追加西双版纳双庆农业发展有限公司作为本案被告参加诉讼,本院予以准许。本案本院依法适用简易程序,分别于2019年9月23日、2019年10月17日两次公开开庭进行了审理，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司委托诉讼代理人王巧玉、被告曹劲霞、被告西双版纳双庆农业发展有限公司委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐腊县金玉利农商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹劲霞向原告支付农药化肥款56240元；2.判决本案的诉讼费由被告曹劲霞承担。事实和理由：2017年，被告曹劲霞在勐腊县种植蔬菜，其于2017年12月5日到原告处称勐腊县的蔬菜基地需要20—10—20的嘉施利复合肥150袋、雷力2000叶面肥10瓶、硫酸锌肥400袋，之后原告便将上述货物送至勐腊县的蔬菜基地，由工人陈振在销售单上签字并收货。2017年12月29日，被告曹劲霞又让原告再送120袋16—16—16嘉施利复合肥、75袋金沙江尿素到的该蔬菜基地，原告再次将货物送至勐腊县的蔬菜基地，由工人张萍在销售单上签字并收货。两次货款共计56240元。当时被告曹劲霞说过几天来支付货款，但其一直未付款。后原告通过电话、微信多次向被告曹劲霞催要货款均未果，故原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉。 第一次庭审中，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司变更第一项诉讼请求为由被告曹劲霞、西双版纳双庆农业发展有限公司连带向原告勐腊县金玉利农商贸有限公司支付农药化肥款56240元。 被告曹劲霞辩称，当时是因为被告西双版纳双庆农业发展有限公司需要购买一批农药化肥，因其与被告西双版纳双庆农业发展有限公司有工作上的往来，故被告西双版纳双庆农业发展有限公司的赵某便让其帮忙介绍购买农药化肥，于是其便向赵某介绍了原告勐腊县金玉利农商贸有限公司。2017年12月4日，被告西双版纳双庆农业发展有限公司第一次向原告勐腊县金玉利农商贸有限公司购买农药化肥时，是其与赵某一起去的，但其在原告勐腊县金玉利农商贸有限公司与被告西双版纳双庆农业发展有限公司之间只是介绍人，其并不是农药化肥的购买人和使用人，其与原告勐腊县金玉利农商贸有限公司并不构成买卖合同关系。 被告西双版纳双庆农业发展有限公司辩称，其与原告勐腊县金玉利农商贸有限公司并未签订书面的买卖协议，其与原告勐腊县金玉利农商贸有限公司并不构成买卖合同关系。 原告勐腊县金玉利农商贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交证据《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》2份、微信聊天记录照片6张，欲证实二被告欠原告农药化肥款56240元的事实。 经质证，被告曹劲霞对原告勐腊县金玉利农商贸有限公司提交的证据《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》、微信聊天记录照片的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告西双版纳双庆农业发展有限公司对原告勐腊县金玉利农商贸有限公司提交的证据《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》、微信聊天记录照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，虽然两份《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》上分别有陈振和张萍的签字，但被告西双版纳双庆农业发展有限公司并未授权陈振和张萍有确认收货的权利，陈振和张萍无权在销售单上签字，故被告西双版纳双庆农业发展有限公司对陈振和张萍的签字不予认可。 被告曹劲霞为证实其答辩理由申请证人赵某出庭作证（证人赵某出庭陈述，其系被告西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地的负责人，因勐哈村蔬菜基地种植需要农药化肥，其便让被告曹劲霞介绍购买农药化肥，当时系其与被告曹劲霞一起到原告勐腊县金玉利农商贸有限公司选购农药化肥品种的，被告曹劲霞只是作为介绍人，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司于2017年12月5日、2017年12月29日两次将农药化肥送到被告西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地，分别由被告西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地工作人员陈振、张萍收货，该农药化肥均使用于被告西双版纳双庆农业发展有限公司的勐腊县蔬菜基地。），欲证实其不是农药化肥的购买人和使用人，其在原告勐腊县金玉利农商贸有限公司与被告西双版纳双庆农业发展有限公司间只是介绍人的事实。 经质证，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司对证人赵某的证言中陈述送货时间及地点的内容予以认可,对陈述的其他内容因其并未在场，其不清楚。 被告西双版纳双庆农业发展有限公司对证人赵某的证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院依职权于2019年9月29日向陈振制作电话记录1份、向张萍制作询问笔录1份。 经质证，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司、被告曹劲霞对本院依职权向陈振制作的电话记录、向张萍制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告西双版纳双庆农业发展有限公司对本院依职权向陈振制作的电话记录、向张萍制作的询问笔录的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为向陈振制作的电话记录及向张萍制作的询问笔录不能证明化肥农药系被告西双版纳双庆农业发展有限公司购买的事实。 本院认为，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司提交的证据《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》、微信聊天记录照片，来源合法，能够证实原告勐腊县金玉利农商贸有限公司向被告西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地运送的农药化肥由陈振、张萍确认收货及未支付货款的事实，本院予以采信。被告曹劲霞申请证人赵某出庭作证的证言，因被告西双版纳双庆农业发展有限公司予以认可，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司对证人证言中陈述的关于送货的时间及地点也予以认可，与原告勐腊县金玉利农商贸有限公司提交的证据《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》、微信聊天记录照片能够相互印证，同时结合陈振、张萍在本院依职权于2019年9月29日分别向其二人制作电话记录和询问笔录中的陈述，能够证实被告西双版纳双庆农业发展有限公司向原告勐腊县金玉利农商贸有限公司购买农药化肥及欠农药化肥款的事实，本院予以采信。本院依职权分别向陈振、张萍制作的电话记录和询问笔录，原、被告各方均予以认可，本院予以采信。 被告西双版纳双庆农业发展有限公司未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：西双版纳双庆农业发展有限公司于2017年12月向勐腊县金玉利农商贸有限公司购买农药化肥，勐腊县金玉利农商贸有限公司于2017年12月5日、2017年12月29日两次将农药化肥送至西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地，分别由西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地工作人员陈振、张萍在《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》上签字确认收货。两次货款共计56240元。因西双版纳双庆农业发展有限公司收货后至今未向勐腊县金玉利农商贸有限公司支付农药化肥款，故勐腊县金玉利农商贸有限公司于2019年8月1日诉至本院。 另查明，赵某于2015年4月至2018年7月期间在西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地任负责人职务。 本院认为，本案系被告西双版纳双庆农业发展有限公司向原告勐腊县金玉利农商贸有限公司购买农药化肥后未向原告勐腊县金玉利农商贸有限公司支付农药化肥款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：原告勐腊县金玉利农商贸有限公司与被告曹劲霞及被告西双版纳双庆农业发展有限公司之间是否构成买卖合同关系？根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，赵某作为被告西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地的负责人因蔬菜基地种植需要向原告勐腊县金玉利农商贸有限公司购买农药化肥、陈振与张萍作为被告西双版纳双庆农业发展有限公司勐腊县蔬菜基地的工作人员在《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》上签字确认收货的行为均是履行职务的行为，其行为后果应由被告西双版纳双庆农业发展有限公司承担。虽原告勐腊县金玉利农商贸有限公司与被告西双版纳双庆农业发展有限公司之间没有签订书面的买卖协议，但买卖合同为诺成合同、非要式合同，买卖合同关系的成立并不以签订书面协议为前提。根据本案的货物性质、送货地点、购货及收货人员、被告西双版纳双庆农业发展有限公司的业务范围，结合原告勐腊县金玉利农商贸有限公司提交的证据、证人赵某的证言、各方当事人的庭审陈述及本院依职权分别向陈振、张萍制作的电话记录和询问笔录，能够证实本案的农药化肥是由被告西双版纳双庆农业发展有限公司购买及使用，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司与被告西双版纳双庆农业发展有限公司间买卖合同成立，且合法有效。故对于被告西双版纳双庆农业发展有限公司提出的其与原告勐腊县金玉利农商贸有限公司未签订书面买卖协议，并不构成买卖合同关系的抗辩，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告西双版纳双庆农业发展有限公司作为买受人，应当承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。原告勐腊县金玉利农商贸有限公司提交的《勐腊县金玉利农商贸有限公司销售单》，均有被告西双版纳双庆农业发展有限公司工作人员陈振和张萍的签字，能够证实实际发生的供货量和化肥农药价格，故对于原告勐腊县金玉利农商贸有限公司要求被告西双版纳双庆农业发展有限公司支付农药化肥款56240元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告勐腊县金玉利农商贸有限公司并未提供证据证实其与被告曹劲霞之间成立买卖合同关系，且被告曹劲霞也不予认可，故原告勐腊县金玉利农商贸有限公司要求被告曹劲霞承担连带支付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告西双版纳双庆农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县金玉利农商贸有限公司农药化肥款56240元； 二、驳回原告勐腊县金玉利农商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，因本案适用简易程序审理，减半收取603元，由被告西双版纳双庆农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇一九年十一月八日 书记员  刀 艳