甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4610号原告（反诉被告）：兰州宏业防火门有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：李玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地河南省郑州市城东路**div>法定代表人：李玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人罗凤阳，女，1985年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住河南省郑州市金水区。被告（反诉原告）：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区北滨河中路**v>法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人霍子健，上海国巨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧东，男，1989年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。原告兰州宏业防火门有限责任公司（以下简称“宏业公司”）与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）、中国建筑第七工程局有限公司甘肃分公司、兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称“元森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告兰州市元森房地产开发有限公司依法提出反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告兰州宏业防火门有限责任公司当庭撤回对被告中国建筑第七工程局有限公司甘肃分公司的起诉，本院予以准许。原告兰州宏业防火门有限责任公司委托诉讼代理人张久云、被告中国建筑第七工程局有限公司委托诉讼代理人罗凤阳、被告兰州市元森房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍子健、刘慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工程款829152元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失36068元；3、判令被告承担律师费41457元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月起至2015年3月期间，被告中国建筑第七工程局有限公司及其甘肃分公司为其承建的兰州市城关区兰州庙滩子整体改造项目需要，根据施工进度与原告先后签署了五份防火门销售与安装协议。根据协议约定，原告先后为被告施工建设项目中的六栋楼和四栋楼的地下室加工制作并安装了部分防火门。2016年因被告兰州市元森房地产开发有限公司原因导致工地停工，随后被告中国建筑第七工程局有限公司及其甘肃分公司通知原告停止履行合同，并核定了原告工程款总价为1635740元。在协议签订后，期间被告中国建筑第七工程局有限公司及其甘肃分公司先后分多笔向原告支付款项806088元，尚欠829152元未付。原告退出工地后，先后多次向被告要求付款，被告中国建筑第七工程局有限公司及其甘肃分公司以开发商兰州市元森房地产开发有限公司未付款为由拒付余款。原告认为，被告兰州市元森房地产开发有限公司为实际发包人，被告中国建筑第七工程局有限公司及其甘肃分公司为承包人，在施工期间又将防火门工程分包给原告。据此，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告中建七局辩称，原、被告之间没有合同关系，不应该承担还款责任；原告要求被告承担律师费于法无据。被告元森公司辩称，原告系被告“庙滩子旧城改造”项目工程中的防火门供货商质疑，负责防火门的加工、运输、安装，但是自原告进场以来，其提供的防火门存在大量的未完成及工程质量问题，少量可以维修，但更多的是必须直接拆除更换，且上述问题直接导致被告工期延误3个月，给被告造成了严重损失。被告元森公司提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告赔偿违约损失费用人民币116006.24元；2、判令反诉被告承担反诉人因此支出的律师费30000元；3、判令反诉被告承担全部诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：反诉被告系反诉原告“庙滩子旧城改造”项目工程中的防火门供货商质疑，负责防火门的加工、运输、安装，但是自反诉被告进场以来，其提供的防火门存在大量的未完成及工程质量问题，少量可以维修，但更多的是必须直接拆除更换，且上述问题直接导致反诉原告工期延误3个月，给反诉原告造成了严重损失。对于反诉被告的质量违约行为，反诉原告提起反诉。原告宏业公司针对被告元森公司的反诉请求辩称，一、反诉原告反诉请求没有法律依据和事实依据。《防火门销售合同》的合同主体是原告与被告中建七局，原告与被告元森公司之间并无直接合同关系。所以基于该《防火门销售合同》的项下的工程完工量、工程质量、工期向原告提起反诉，该反诉诉讼请求只能由被告中建七局主张，被告元森公司无权直接主张反诉，提起反诉请求。二、元森公司提出的工期延误的问题没有合同依据。1、《防火门销售合同》并无明确约定安装期限起止日期。防火门安装进度是有现场施工工序决定，被告元森公司所谓3个月工期延误，是对防火门工程施工工序工期的曲解。2、原告不存在延误工期的事实截止2017年3月原告被强行清场前，原告已完成合同约定工程量的94%以上，而被告中建七局仅支付806088元，尚欠829152元，占应付款的51%。3、被告元森公司不能按期付款、中途清场是导致原告未能完成全部工程的根本原因。三、被告元森公司提出防火门存在大量的质量问题没有事实和法律依据。1、被告元森公司在没有对防火门工程进行验收的情况下，擅自将原告安装的防火门投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之规定：“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”现除了1号地16号楼外（1号地16号楼处于停工状态），其余的楼房已投入使用，应当视为被告元森公司接受原告提供的产品，被告元森公司无权提出质量索赔。2、《防火门销售合同》约定，在原告安装完成防火门后15日内，由被告中建七局向原告出具书面质量异议，逾期视为数量或质量均无异议。从原告被被告在2017年3月强制清场后，被告中建七局从未向原告出具书面的数量和质量异议。依据合同约定，应当视为数量或质量均无异议。被告元森公司反诉请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月至2016年期间,原告宏业公司与被告中建七局就兰州庙滩子整体改造工程签订了五份《防火门销售合同》，约定由原告宏业公司就被告中建七局发包的兰州庙滩子整体改造工程1号地5号楼、16号楼；4号地2号楼；7号地1号楼、10号楼、11号楼的木质隔热防火门安装工程进行承包。合同约定：防火门框加工安装完毕后中建七局支付合同总金额的30%；防火门扇安装完毕后中建七局支付合同总金额的50%；五金配件和油漆安装完毕防火门单项验收合格后，中建七局支付至合同总金额的95%；预留一年期5%质保金。合同签订约定原告宏业公司需要安装完毕防火门面积5014.08平方米，原告已安装完毕4706.79平方米。2017年3月，原告宏业公司被被告元森公司强制清场，导致原告宏业公司存在安装的防火门缺少顺序器、缺少闭门器。2017年5月20日，原告宏业公司向被告中建七局提出对其安装的兰州庙滩子整体改造工程1号地5号楼、16号楼；4号地2号楼；7号地1号楼、10号楼、11号楼的防火门加工、安装费用进行结算，结算金额1635740元。被告中建七局有限公司通过甘肃中联众建筑劳务有限责任公司账户向原告宏业公司付款806088元，原告宏业公司向被告中建七局有限公司开据发票金额为991352元。2017年7月28日，中国建筑第七工程局有限公司与郑州赋安防火门有限公司就兰州庙滩子整体改造工程1号地4号楼、5号楼、16号楼；4号地1号楼、2号楼；6号地1号楼；7号地1号楼、2号楼；10号地2号楼防火门、入户门、单元门制作安装工程签订专业分包合同，2018年5月22日进行了工程结算。现原告宏业公司主张要求二被告共同支付工程款829152元，赔偿逾期付款损失36068元，承担律师费41457元；被告中建七局认为原、被告之间没有合同关系，不应该承担还款责任；原告要求被告承担律师费于法无据；被告元森公司认为原告提供的防火门存在大量的未完成及工程质量问题，少量可以维修，给被告造成损失费用人民币116006.24元并反诉要求原告承担律师费30000元；各方当事人各执己见，达不成协议，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宏业公司与被告中建七局就兰州庙滩子整体改造工程签订的五份《防火门销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照协议约定全面履行自己的义务。但在该合同履行过程中，因被告元森公司强行将原告清场，导致原告无法进行后续安装及维护等工作，对此，被告元森公司负有一定责任；且涉案工程除了1号地16号楼外均在没有进行验收的情况下已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之规定：“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故对被告元森公司反诉要求原告赔偿维修损失116006.24元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告宏业公司要求二被告共同支付工程款829152元，赔偿逾期付款损失36068元的诉讼请求，本院认为，虽然被告中建七局有限公司辩称与原告没有合同关系，但是被告元森公司的陈述就可以看出原告承包了部分防火门的安装工作，且已支付了部分工程款，因无法确认被告元森公司是否欠付工程款，故对原告要求被告元森公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持；关于原告和被告元森公司反诉的律师费，本院认为均不属于必要支出，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司在本判决生效30日内向原告兰州宏业防火门有限责任公司支付工程款工程款829152元，赔偿逾期付款损失36068元；二、驳回原告兰州宏业防火门有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告兰州市元森房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12866元，由原告兰州宏业防火门有限责任公司负担414元，被告中国建筑第七工程局有限公司负担12452元；诉讼保全费5000元，由原告兰州宏业防火门有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  曹乃心二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈丽丽