山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1956号上诉人（原审原告）：高某高某，男，汉族，山西省中阳县宁乡镇钢城居委人，现住中阳县，现住中阳县。委托诉讼代理人：王某王某,山西立新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某杨某，女，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人高某高某因与上诉人杨某杨某婚约财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。高某高某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初759号民事判决；2.依法改判杨某杨某返还高某高某彩礼款等113353元、银手镯一副、银耳环一副、衣帽架一个、大床一支、梳妆台一个、电子日历表一个、电动摩托车一辆、双人被子一块、毛毯一块、电饭锅；3.本案一、二审案件诉讼费由杨某杨某承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，依法应予撤销并改判，支持高某高某的上诉请求。1.高某高某与杨某杨某之间实际是一种以索要钱财为目的的骗婚同居行为，依法应予制止，并令杨某杨某返还彩礼及相关财物。从高某高某与杨某杨某初次见面到订婚，到举行民俗的婚礼仪式，到杨某杨某住院，再到不许高某高某回家住，直到现在，每次见面就是以钱、物为中心、为主，从不谈及感情或者过日子。比如：初次见面就给了杨某杨某见面礼200元，后杨某杨某及其母多次催促立即订婚、迎娶，在高某高某还未了解杨某杨某及其基本情况之下，就确定了订婚的日子。杨某杨某索要彩礼6600元、订婚钱480元、上轿钱880元、下轿钱280元、耍笑钱880元、送花钱480元、杂礼1500元、零用钱1280元、首饰衣服钱23000元、确定迎娶日261元、拜礼400元，举行婚礼仪式后第三天，杨某杨某回娘家时又索要回门钱4500元，给付了30000元用于清偿杨某杨某之前的债务。期间，又以各种理由给了杨某杨某的父母礼钱1472元、杨某杨某的姐妹弟三人礼金2340元、杨某杨某侄子外甥六人礼金600元、杨某杨某侄子过生日花费1000元、为杨某杨某生病手术开销37200元。同时，高某高某给了杨某杨某房屋租赁费7000元，让杨某杨某在离石城区租赁房屋一套，高某高某又添置衣帽架一个、大床一支、梳妆台一个、电动摩托车一辆、电子日历表一个、双人被子一块、毛毯一块、电饭锅等生活用品，但高某高某却没有该租赁房屋的钥匙，居住不过三日。从举行婚礼仪式到一审开庭之时，高某高某与杨某杨某同居不过十日。每次见面就是以钱为主，向高某高某索要钱物，不许其回家，更没有让高某高某回家过年，不接电话，不与高某高某沟通与交流。综上，杨某杨某的行为是典型的骗婚行为，是以结婚同居为诱饵，以索要钱财为目的的骗取行为，依法应予制止。2.高某高某向一审提供的证据确实充分，应改判杨某杨某返还高某高某彩礼款等113353元、银手镯一副、银耳环一副、租赁房屋内添置的财物衣帽架等。①高某高某给杨某杨某彩礼款等113353元、银手镯一副、银耳环一副是以结婚为前提与条件的，否则不会给付，更何况两人之前不相识，并非赠与，与合同法中赠与是不同的，应当区别对待。依据婚姻法司法解释（二）第十条之规定，高某高某与杨某杨某举行婚礼仪式同居生活后，杨某杨某找借口不与高某高某办理结婚登记，只是向高某高某索要钱财。高某高某为了维系同居关系四处举债满足杨某杨某提出的要求，导致高某高某本来贫困的生活更雪上加霜。②高某高某为租赁房屋添置的财物衣帽架等是高某高某个人购置，依法应归高某高某所有。杨某杨某以与高某高某结婚为幌子，其真实目的是索要、骗取钱财，且该行为已致高某高某精神恍惚、抑郁，神魂颠倒，语不答岔，贫困无助。请求按照相关法律法规规定，改判由杨某杨某返还高某高某彩礼款等113353元，银手镯一副，银耳环一副以及添置的衣帽架等生活财物。杨某杨某辩称，对高某高某的上诉理由不予认可。杨某杨某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初759号民事判决，另行公正裁判。二审公开询问时，杨某杨某当庭明确其上诉请求，称不应当返还36600元，关于银手镯、金项链、金手链、金戒指不应当返还，银手镯是对方买的，剩下的都是杨某杨某自己买的。关于一审判决第二项其认可。事实和理由：1.一审判决要求杨某杨某返还高某高某金项链一条、金手链一条、金戒指一玫、人民币36600元错误。①本案争议的金项链一条、金手链一条、金戒指一玫在一审庭审中杨某杨某出示金店开具的购物票据，该票据上记载有杨某杨某的名字及电话号码，证明是杨某杨某所购买。高某高某并无任何证据证明是其购买，根据判决书的表述，高某高某在庭后向一审法庭提供了金店出具的证明，但该证明并未再经庭审质证，根据我国民诉法的规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案依据。而一审判决无视杨某杨某当庭提供的购物票据，仅依高某高某庭后提供的未经庭审质证的证明，即认定本案争议的金项链一条、金手链一条、金戒指一玫属高某高某付款购买，并判令杨某杨某予以返还错误，请求二审依法纠正。②一审判决认定彩礼款6600元不是事实，高某高某只给过杨某杨某母亲660元彩礼，该款并未给杨某杨某，其没有义务返还，且该款已由杨某杨某的母亲为办理结婚仪式举行婚礼过程中开支，一审中杨某杨某也向法庭提供了相关开支的票据。③一审判决要求杨某杨某返还人民币30000元，该款虽系订婚时高某高某给付，但杨某杨某在举行婚礼后第9天就因病住院治疗，该款已用于住院治疗开支，杨某杨某并未据为已有，也无能力予以返还。2.本案是一起婚约财产纠纷案件，在本案中杨某杨某并无过错，其作为一名女人，在婚姻关系中更注重名节，由于杨某杨某无经济来源，本身处于弱势，在婚后对家庭不离不弃，没有悔婚行为。相反，在杨某杨某与高某高某结婚后，由于高某高某嫌弃杨某杨某有病，既不积极给杨某杨某治疗，反而害怕花钱，置杨某杨某于不顾，将其遗弃后离家出走。因此过错责任在高某高某，杨某杨某依法不应予以返还。综上，一审判决认定事实有误，且本案的过错方为高某高某，一审判决要求杨某杨某返还上述财物错误，请求二审依法纠正。高某高某辩称，1.杨某杨某所述的三金都是高某高某所购买的；2.实际上不止36600元，在住院期间支付的医疗费有37200元，除此之外实际上一审法院还未支持摩托车3300元，还有113353元之外近50000元一审也未支持；3.关于彩礼，尽管杨某杨某不认可，6600元就是民间举行婚礼的彩礼款6600元，30000元是杨某杨某之前离婚带着一个女儿，说有外债，高某高某的家里给了30000元清偿债务。一审只是支持了零头。高某高某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼款等113353元、银手镯一副、银耳环一副；2.判决衣帽架一个、大床一支、梳妆台一个、电子日历表一个、电动摩托车一辆、双人被子一块、毛毯一块、电饭锅等生活用品归原告所有。一审法院认定事实：原、被告于2017年7月3日经人介绍相识，同年7月13日订婚，8月13日举行婚礼，同年12月21日分开，原告系初婚。举行婚礼时原告给付被告银手镯一对、开债务款30000元。同居后原告购买单人床一支、衣帽架一个、梳妆台一支、电子表一个、电饭煲一个、毛毯一块，以上财产在被告家中。原告称给付被告彩礼款6600元、金项链（21.3ɡ）一条、金手链（20.39ɡ）一条、金戒指（3600元）一枚、购买摩托车一辆、双人被一块；彩礼款证人证明给付，金项链、金手链、金戒指证人证明给付，且庭后原告提交了金店的票据证明是原告付款的，被告称是其购买，为结婚排场，原告拿回去结婚时当着众多亲友的面给了被告。原告提出的其余款项有的属于赠与、有的属于共同生活期间花费，原审不予考虑。一审法院认为，原、被告之间未办理结婚登记手续，举行婚礼同居生活，属非法同居；关于争议财产：原告称给付被告彩礼款6600元彩礼款证人证明给付，且符合民间习俗，原审予以认定；关于原告称给付被告金项链（21.3ɡ）一条、金手链（20.39ɡ）一条、金戒指（3600元）一枚证人证明给付，且庭后原告提交了金店的票据证明是原告付款的，被告称是其购买，为结婚排场，原告拿回去结婚时当着众多亲友的面给了被告，被告辩称不符合常理，原告诉称原审予以认定；关于原告称购买摩托车一辆、双人被一块，被告不予认可，无证据证明，原审不予认定。原、被告未办理结婚登记，共同生活时间甚短，原告以结婚共同生活为目的给付原告的彩礼款及其他财产被告应当退还；原告购买的单人床一支、衣帽架一个、梳妆台一支、电子表一个、电饭煲一个、毛毯一块应当归原告所有。原、被告所称其他款项属于共同生活期间花费原审不予考虑。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定、《最高人民法院》第十条之规定，判决：（一）被告杨某杨某在判决书生效后15日内返还原告银手镯一对、金项链（21.3ɡ）一条、金手链（20.39ɡ）一条、金戒指（3600元）一枚、人民币36600元；（二）原告购买的单人床一支、衣帽架一个、梳妆台一支、电子表一个、电饭煲一个、毛毯一块归原告所有；（三）驳回原、被告的其他请求。以上款项在判决书生效后15日内履行。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。二审审理期间，上诉人高某高某提供其和杨某杨某在一起之后的花费明细清单。上诉人杨某杨某称，彩礼6600元、零用钱1280元、杂礼1500元、送花钱480元、回门钱4500元、给付的30000元、给了父母1472元、姐弟三人的礼金、还有侄子外甥的礼金、给侄儿过生日的礼金、还有手术开销37200元不予认可，其余认可。上诉人高某高某称一审提供的证据中有高某高某父亲存款条子给了杨某杨某，有杨某杨某支取的凭证，证明该30000元给杨某杨某清偿债款是事实。上诉人杨某杨某质证意见为，对该份凭证不清楚。杨某杨某称其取了两万元准备还债，后来其做了手术，花费了10000多元，但是与那30000元无关。提供证据1.老凤祥金店给杨某杨某出具的其购买金戒指、金手链、金项链的收据，上面有杨某杨某的名字和盖章，杨某杨某是在步行街老凤祥金店于2017年9月1日购买，项链和手链一共花费15259元，金戒指花了3600元，电动摩托也是杨某杨某买的，有爱玛电动车的专用收款凭证为据。上诉人高某高某质证意见为，对爱玛电动车的票据真实性不予认可，没有加盖任何的章，也没有收款人予以签字，与事实不符。对老凤祥出具的票据不予认可，一审时其提供过老凤祥收钱的复印件两份。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高某高某支付上诉人杨某杨某讼争36600元，用于偿还上诉人杨某杨某个人债务、给付彩礼，系因当事人双方婚约为目的，现双方分家析产，上诉人杨某杨某依法应予返还。上诉人杨某杨某二审提供的关于金戒指、金手链、金项链的收据，系逾期举证，且不属于新证据的范畴，也不能直接证明是以上诉人杨某杨某个人财产支付，依法不予采信。上诉人高某高某所主张的手术开销37200元，未提供证据予以证明，其他花销属共同生活日常支出，依法不予支持。综上所述，上诉人高某高某、上诉人杨某杨某的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人高某高某交纳二审案件受理费300元，上诉人杨某杨某交纳二审案件受理费715元，由二上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十五日书记员 张亚楠