山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2973号上诉人(原审被告)：荣成市环河置业有限公司,住所地荣成市南山北路**。法定代表人：杨玲彪，总经理。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海石川水电暖安装有限公司，住，住所地威海经济开发区上海路**301/div>法定代表人：曹庆央，经理。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。上诉人荣成市环河置业有限公司（以下简称环河置业公司）因与被上诉人威海石川水电暖安装有限公司（以下简称石川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环河置业公司上诉请求：撤销原判决关于逾期付款利息39561.6元,并以287084.98元为基数，按银行同期贷款利率标准支付自2016年12月12日起实际支付之日止的逾期付款利息部分，依法改判。事实与理由：环河置业公司认可原判决认定双方分包合同无效，该方面导致涉案工程2018年采暖期前一直没有实际使用，各种质量问题隐藏无法明晰，也导致较多质量问题无法解决。直至2018年7月22日经双方协商才确定准确的工程款金额，既然是双方协商一致，该金额应是最终的结算金额（应包括此前利息），如有利息需付，双方一定会予以约定。但石川公司在获得环河置业公司支付的40万元工程款之后，却背信弃义重新主张利息，恶意明显。环河置业公司始终认可欠款287084.98元的事实，但石川公司一直纠结于利息导致迟迟未付。退一步讲，即使应付利息，也应从2018年7月22日起算。石川公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判决。本案双方当事人在2015年11月份所约定的工程款结算，是由环河置业公司用房屋抵顶工程款，但因为市场房屋价格上涨，环河置业公司违背诚实信用，并没有履行顶房协议，所以原判决的利息损失甚至不能弥补石川公司的损失，而且涉案工程在2016年已经由环河置业公司使用。石川公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令环海置业公司支付石川公司工程款287084.98元；2.判令环海置业公司承担因其逾期支付工程款的违约金（其中以400000元基数，自2015年11月4日起至2019年1月11日止按日万分之三计算为139440元；以287084.98元为基数，自2015年11月4日起至环海置业公司实际履行之日止按日万分之三计算）。一审法院认定事实：双方于2015年9月19日签订《荣成新天地地暖工程施工合同》，约定石川公司承包环海置业公司开发建设的荣成市新天地1号、2号楼地暖工程。具体包括分集水器前段的供水阀门、过滤器、分散水器、水泥发泡保温层四公分、地暖管、、地暖管、50厚与C15混凝土强度相当水泥砂浆填充层留暖气管。工期为具备施工条件起，施工时间与土建进度同步，每栋楼10-15天。其后，环海置业公司又将2号楼地暖立管工程交由石川公司施工，2号楼地暖立管按定额据实结算。工程验收结算完以房屋抵顶支付工程款，剩余5%作为质保金，保修期为两个采暖季，自工程验收合格之日起算，期满无质量问题一周内付清。合同同时约定，甲方未按照约定支付工程款，逾期一日，按应付款的万分之三向乙方支付违约金。2015年11月3日，双方又签订顶房协议，约定环海置业公司以其名下的房产抵顶涉案工程款，以房屋价格为基础，视石川公司工程量多退少补，或由石川公司出售房屋后支取归属于石川公司工程款。2018年7月22日，双方确认工程结算价格为687084.98元。2019年1月11日，环海置业公司通过银行汇款支付工程款400000元。另查明，涉案新天地工程于2016年完工并投入使用。双方结算时对经环海置业公司工程管理人员于2016年12月12日签字确认的水钻打眼、丢失锁闭阀、维修零工的签证单一并进行了结算。一审法院认为，石川公司未取得水暖安装专业分包资质，其与环海置业公司签订的分包合同应为无效。合同无效，但涉案工程于2016年完工并投入使用，双方于2018年7月22日对工程价款进行了定案确认，且定案时对维修零工也进行了确认，应推定环海置业公司认可工程质量合格，环海置业公司应按定案金额支付余款。关于5%质保金，应从工程验收合格之日起两个采暖期满后支付，结合双方结算的签证单载明事实，一审法院将载明维修内容的2016年12月12日为验收合格之日，至今已满足两个采暖期的付款条件，5%质保金付款条件成就。故环海置业公司所提质量抗辩，理由不当，不予采信。自2016年12月12日起，环海置业公司即有义务及时付清工程款，环海置业公司逾期付款应承担违约责任，但双方合同无效，不能依照合同约定的万分之三标准计算违约金。石川公司该项损失可参照银行同期贷款利率计算，该逾期付款利息也从2016年12月12日起算，其中，400000元逾期付款时间为760天，按4.75%年利率计算为39561.6元；余下287084.98元，自2016年12月12日计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条规定，判决：荣成市环河置业有限公司于判决生效后十日内支付威海石川水电暖安装有限公司工程款287084.98元及逾期付款利息39561.6元；并以287084.98元为基数，按银行同期贷款利率标准支付自2016年12月12日起实际支付之日止的逾期付款利息。如荣成市环河置业有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元、保全费2770元,由环海置业公司荣成市环河置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.一审期间，石川公司提供2016年12月12日工程签证单一份，环河置业公司认可石川公司签订该签证单时涉案工程已完工。一审期间，环河置业公司自述其于2016年开始使用涉案工程所在大楼，但主张其未实际使用石川公司施工水暖工程，就该主张，未能提供充分有效证据予以证明。本院认为，环河置业公司于2016年12月份实际使用涉案工程所在大楼，根据日常生活经验，2016年12月份已届冬天，正常情况下，应使用水暖工程，环河置业公司主张未使用水暖工程，与常理不符，且未有证据，不予认定。2.环河置业公司主张2018年7月22日结算时一并结算之前的工程款利息，未能提供证据予以证明，石川公司亦不予认可，本院不予认定。3.原判决将石川公司名称错误表述为威海石川水暖安装有限公司。二审期间，双方当事人均同意由二审直接更正为威海石川水电暖安装有限公司。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，工程款利息属于法定孳息，工程发包人欠付承包人工程款，即应自应付款之日计付利息。涉案合同无效，应认定对付款时间未有约定或约定不明，环河置业公司应自石川公司将工程向其交付之日给付利息。一审期间，环河置业公司自认其于2016年开始使用涉案工程，原判决据此并根据石川公司提供的2016年12月12日工程签证，认定环河置业公司应自该日起给付工程款利息，并无不当，予以确认。环河置业公司要求自2018年7月22日起计付利息，于法相悖，不予支持。综上，环河置业公司之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由荣成市环河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十一月二十七日书记员  刘双双