wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6185号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：曹立秋，女，1976年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告曹立秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告曹立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款34000元；2、被告支付其于2017年10月28日至2019年7月31日期间利息共计2985元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款102000元，借款年利率5%，被告应于2018年10月27日前向原告偿还第3期借款34000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告曹立秋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，原告与被告曹立秋签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款102000元，被告应分三期（2016年10月27日前、2017年10月27日前、2018年10月27日前）向原告偿还借款本金（34000元、34000元、34000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年11月27日将102000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告曹立秋因购房需要向原告借款102000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年10月27日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金34000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金均为34000元，到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为1849元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹立秋向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金34000元； 二、被告曹立秋向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以34000元为基数，自2017年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告曹立秋向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费1849元。 案件受理费849元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担64元，被告曹立秋负担785元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11399号原告:钟其凯，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，系原告表哥，一般代理。被告:童光荣，男，汉族，1961年1月6日出生，住重庆市江津区。原告钟其凯与被告童光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟其凯及委托诉讼代理人胡志明参加了诉讼。被告童光荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟其凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款45000元，并以45000元为基数，按月息2分计息(从2019年2月22日起至2019年9月30日止7个月，利息为6300元)。本息合计:51300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2019年2月22日被告因家用开资在原告处借款45000元，并约定支付利息，于2019年8月31日还清。被告借款后，没有按约定时间偿还原告借款，每次找到被告要求还款时，但被告以种种理由拒绝还款，最近原告多次打电话给被告，电话以不接了，人以不见了，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判。。被告童光荣未作答辩意见。经审理查明：2019年2月22日，被告因家用开资在原告处借款45000元，并在出具的借条上载明：今借到钟其凯人民币肆万伍仟元，此款按银行贷款利息计算，于2019年8月31日之前一并还清。被告借款后，没有按约定时间偿还原告借款，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告童光荣收到原告借款后，在约定的还款期到后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定的借款月利率未超过法律法规规定的标准，应按双方约定的银行贷款利率标准执行，从借款逾期之日起至借款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童光荣在本判决生效后十日内返还钟其凯借款4.5万元。二、被告童光荣在本判决生效后十日内支付原告钟其凯借款利息（从2019年9月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。三、驳回原告钟其凯的其余诉讼请求。如果被告童光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告童光荣负担。限被告童光荣在本判决生效后七日内支付原告钟其凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保212号申请人：徐孝强,男,汉族，1978年11月18日出生，住重庆市綦江区。被申请人：李科,男,汉族，1978年8月29日出生，住重庆市綦江区。被申请人：隆科,女,汉族，1983年6月18日出生，住重庆市綦江区。本院在审理申请人徐孝强与被申请人李科、隆科民间借贷纠纷一案中，申请人徐孝强向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李科、隆科价值55万元的财产进行查封或冻结，并提供徐孝强、易玲名下位于綦江区房产作担保。本院于2018年5月9日作出(2018)渝0110民初3885号民事裁定书和（2018）渝0110执保250号执行裁定书准予了申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2019年11月12日，申请人徐孝强向本院申请解除对李科、隆科采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人徐孝强的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对徐孝强提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 段小琴二〇一九年十一月十二日法官助理 何小平书 记 员 傅国健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20785号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：苏锦治，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告苏锦治合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告苏锦治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏锦治向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2018年10月24日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令苏锦治承担本案诉讼费用。事实和理由：苏锦治通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若苏锦治逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月16日，苏锦治在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，苏锦治仅向四季鸡公司支付四个月租金，经四季鸡公司多次催收，苏锦治仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 苏锦治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，苏锦治通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：苏锦治向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月14日,每期租金支付时间为每月14日前，最后一期支付日为2019年5月14日前；若苏锦治未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，苏锦治同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由苏锦治承担；若苏锦治逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，苏锦治在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向苏锦治寄送的任何文书均视为苏锦治已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，苏锦治声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向苏锦治送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，苏锦治承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明苏锦治的文书收件地址为福建省惠安县。 2018年6月16日，四季鸡公司将合同约定的手机交付苏锦治使用。合同签订后，苏锦治向四季鸡公司支付了四个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向苏锦治送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。苏锦治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。苏锦治未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于苏锦治未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求苏锦治支付手机买断款7124元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1192元。故四季鸡公司要求苏锦治支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定苏锦治逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求苏锦治支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏锦治应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2018年10月24日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锦治负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗彬二O一九年十一月二十日 代书记员 翁     真     真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1650号之二 申请执行人童赵慧，男，1987年6月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人黄远明，男，1985年8月29日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行童赵慧与黄远明（2019）浙0803执1650号合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1650号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛蕾蕾
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1433号申请执行人陈洪良，男，1970年12月24日出生，住住武义县。被执行人程懂政，男，1971年10月13日出生，住住武义县。被执行人聂梨玲，女，1974年12月22日出生，住住武义县。关于申请执行人陈洪良与被执行人程懂政、聂梨玲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2351号调解书已发生法律效力。申请执行人陈洪良于2019年06月28日向本院申请执行，要求被执行人程懂政、聂梨玲支付执行款95000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程懂政、聂梨玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程懂政、聂梨玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人陈洪良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程懂政、聂梨玲目前无财产可供执行，申请执行人陈洪良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1433号案终结本次执行程序。申请执行人陈洪良今后若发现被执行人程懂政、聂梨玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8500号之一申请人:日照市东港众信房产中介服务中心，住所地山东省日照市东港区海曲东路61号日广沿街楼，统一社会信用代码92371102MA3JDAR18Q。法定代表人：贺培森。被申请人：董凤云，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。申请人，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人董凤云名下的存款共计6万元予以冻结，保全标的额为6万元。申请人已提供刘义渲名下的房产[鲁（2019）日照市不动产权第0032861号]作担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人董凤云名下的存款共计6万元予以冻结（网络查控）。冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。二、将刘义渲提供担保的房产予以查封[鲁（2019）日照市不动产权第0032861号]，保全价值6万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年十一月四日书记员 秦凯旋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执953号申请执行人：王小艳，女，1970年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘宁伟，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人王小艳与被执行人刘宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初474号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘宁伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小艳于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人刘宁伟送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年5月28日向申请执行人王小艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘宁伟名下的银行存款信息，发现被执行人刘宁伟仅有少额银行存款，本院已冻结其账户；查明了被执行人刘宁伟名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘宁伟有车辆登记信息1条，即车牌号为湘Ａ×××**东风日产牌汽车1辆，已被本院查封并扣押；2019年6月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘宁伟名下的房产信息，发现被执行人刘宁伟并无房产登记信息；同日，查询了被执行人刘宁伟的公积金及各种理财产品的信息，均没有发现可供执行的财产。2019年7月19日，本院对被执行人刘宁伟适用限制高消费措施；同日，本院将被执行人刘宁伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人已被扣押的车辆。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为202150元及利息，已执行到位0元，未执行到位202150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2913号浙江广余家具有限公司：申请执行人赵学晓与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2913号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1874号易某某、西安双维实业发展集团有限公司：申请执行人易某某与被执行人西安双维实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初14711号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成和解并已经实际履行完毕，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1874号案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月三十日1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2361号之二申请执行人：刘奎新，男，1969年11月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘奎新与被执行人周五保民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）苏0381民初9004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周五保于本判决生效之日起十日内向刘奎新返还借款本金200万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由周五保负担。因周五保未按上述生效法律文书履行义务，刘奎新向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有少量存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院已查封周五保与房林共同共有的登记在房林名下的位于新沂市××花园小区××单元××室、××单元××室房产两套。因以上两套房产所在的金地花园小区工程项目涉嫌非法集资，新沂市人民政府处置中通公司非法集资工作组正在处理中，故以上房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金200万元及迟延履行利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2361号案件终结本次执行程序。被执行人周五保负有继续向申请执行人刘奎新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年十一月十八日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川33行初12号 原告格乃，男，藏族，1946年7月30日出生，住四川省德格县。 委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。 原告扎西，男，藏族，1970年5月24日出生，住四川省德格县。 委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。 原告银加，男，藏族，1971年3月4日出生，住四川省德格县。 被告四川省德格县人民政府，住所地：德格县更庆镇德兴路**。 法定代表人黄杰，该县县长。 委托代理人扎西泽里，德格县更庆法律服务所服务工作者。 委托代理人王何，德格县法律援助中心律师。 原告格乃、扎西、银加诉被告四川省德格县人民政府信息公开一案，本院依法受理并组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告格乃、扎西、银加及其委托代理人胡文志，被告四川省德格县人民政府的委托代理人扎西泽里、王何到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格乃、扎西、银加诉称，2019年7月31日，原告以邮寄的方式向四川省德格县人民政府提出申请，要求公开涉及德格县白垭乡日火村精准扶贫人员名册及2015年至2018年德格县人民政府对白垭乡日火村扶贫项目、资金拨付及发放情况，被告四川省德格县人民政府逾期未予答复。故原告向法院提起行政诉讼，请求：1.公开涉及四川省德格县白垭乡日火村精准扶贫人员名册；2.2015年至2018年德格县人民政府对日火村扶贫项目、资金拨付及发放情况的原始凭证复印件并加盖印章。 原告向本院提交以下证据：政府信息公开申请书及ESM邮寄单各1份。拟证明于2019年7月31日向被告提出政府信息公开申请且被告已接收该申请。 被告四川省德格县人民政府辩称，原告所申请的信息属于白垭乡政府制作并保存，应当向白垭乡政府申请；原告等人申请公开的内容已由白垭乡政府驻村干部于2019年8月20日在日火村村务公开栏内通过张贴公示的方式予以公开。 被告向本院提供以下证据：1.德格县人民政府信访事项台帐（文件处理单）。拟证明已履行告知义务。2.证人肖桂军提供的情况说明一份、日火村政务公开栏张贴的公告内容复印件（2018年日火村小额信贷分红花名册、2016年农房五造资金兑现花名册、2016年核定贫困户公示表、2016年日火村63户风貌改造及联户路资金使用明细、2016年整村打造资金兑现花名册、2016-2018年低保花名册及发放情况）。拟证明已对原告申请的内容进行了公示。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，对关联性不认可，对证据2三性均不认可；被告对原告提交的证据三性予以认可。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据三性均予确认，对被告提供的证据1的真实性予以确认，对被告提供的证据2，因该证据全部为复印件（包括政府印章），且该复印件未提供相应出处，不符合证据要求，故不予以确认。 经审理查明，2019年7月30，原告格乃、扎西、银加通过邮寄的方式，向四川省德格县人民政府提出申请，要求公开德格县白垭乡日火村精准扶贫人员名册及2015年至2018年德格县人民政府对日火村扶贫项目、资金拨付及发放情况。被告四川省德格县人民政府以原告所申请的内容属于德格县白垭乡人民政府制作或保存而未予答复。原告格乃、扎西、银加不服向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，四川省德格县人民政府具有作出信息公开答复的法定职责，是本案适格被告。本案中，原告要求被告公开涉及德格县白垭乡日火村的扶贫项目、资金拨付及发放情况，而被告四川省德格县人民政府以该信息应当向德格县白垭乡政府申请为由而不予答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，故原告的诉讼理由，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告德格县人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请事项予以答复。 案件受理费50元，由被告四川省德格县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十一月二十日 书记员 马  净 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1305号申请执行人：张柯。被执行人：王华等。申请执行人张柯申请执行王华等被执行人债务清偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张柯申请执行王华等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  赵军二〇一九年十一月二十八日书记员  廖乐
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2525号 原告张吉学，男，1970年8月11日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。 被告黎哲宗，男，1979年10月18日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道528号。 负责人吴勇，该公司总经理。 委托代理人陈晨，该公司员工。 原告张吉学与被告黎哲宗、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下至判决主文简称恒邦财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张吉学及其委托代理人、被告黎哲宗、被告恒邦财保九江支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告黎哲宗赔偿原告37360元；2、被告恒邦财保九江支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月4日下午，原告驾驶二轮摩托车与被告黎哲宗驾驶的赣Ｇ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告黎哲宗负事故全部责任，原告不负责任。之后，原告被送往武宁县人民医院治疗，住院治疗25天。被告黎哲宗驾驶的赣Ｇ×××××货车在恒邦财保九江支公司处投保了交强险、第三者责任险。因本次事故原告现主张各项损失37360元。协商无果之后，原告诉求如上。 被告黎哲宗辩称：1、交通事故属实，对事故责任划分无异议；2、被告系赣Ｇ×××××货车实际车主，该车购买了保险，原告的损失应先由保险公司理赔；3、被告总共垫付了12653.2元，要求在本案中一并处理。 被告恒邦财保九江支公司辩称：1、事故属实，对责任认定无异议；2、对超出交强险医疗限额的医疗费用，应扣除15％的非医保用药；3、被告垫付了10000元，要求在本案中一并处理；4、原告主张的误工期、营养期、护理期天数均偏高，应均以25天计算；5、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 根据本案的在案证据及当事人庭审陈述，本院认定本案的事实为：2018年11月4日16时00分，被告黎哲宗驾驶赣Ｇ×××××货车自罗溪往石门方向行驶，车辆在驶过一处弯道时车身失去控制后进入对向车道，与对向原告张吉学驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告张吉学受伤的交通事故。2018年11月16日，武宁县公安局交通管理大队作出第360423120180000253号道路交通事故认定书，认定被告黎哲宗负事故全部责任，原告张吉学不负事故责任。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院进行治疗，共住院治疗25天。出院诊断为：1、右额部、左口角、颈部多处皮肤、软组织挫裂伤；2、右肺挫伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、脾肿大；5、腔隙性脑梗死；6、慢性硬膜下血肿；7、脑挫裂伤。原告目前已产生的医疗费用总计为22653.2元。2019年7月15日，武宁兴宁法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张吉学面部疤痕修复后续医疗费预计为6000元，误工期120天。被告黎哲宗驾驶的赣Ｇ×××××货车在被告恒邦财保九江支公司处投保了交强险、1000000元的第三者责任险（投保不计免赔率）。另查明，原告张吉学在发生本案交通事故前在江西奥普照明有限公司工作，平均月工资3565.78元。 本院认为，被告黎哲宗驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车在被告恒邦财保九江支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告恒邦财保九江支公司应承担本案保险理赔义务。根据交警部门事故责任划分、本案事实及相关法律规定，本院认定，原告在交强险范围内损失全部由保险公司承担，超过交强险部分由被告黎哲宗承担（在第三者责任险限额内部分由保险公司赔付）。 对原告的各项损失本院认定如下： 1、原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、误工费14263元（3565.78÷30天×120天）、后续治疗费6000元、财产损失3300元、鉴定费1200元，经本院审查，均依法有据，本院予以认定。 2、原告主张的营养费2700元（90天×30元/天），本院认为营养期应以住院天数为准，且标准为20元/天，即认定为500元（25天×20元/天）。 3、原告主张的护理费8397元（50382÷12×2），经本院审查，在没有医疗机构医嘱证明原告出院后尚需护理的情形下，护理期应按住院时间确定，本院予以认定3450.82元（50382元/年÷365天×25天）。 4、原告主张的交通费250元（25天×10元/天），原告虽未提供有效证据予以支持，但考虑到原告因交通事故住院治疗及鉴定的事实，本院予以认定250元。 5、原告主张的精神损害抚慰金500元，因原告的伤情并未构成伤残，本院不予支持。 综上，一、原告的护理费3450.82元、误工费14263元、交通费250元，总计为17963.82元，故在交强险伤残费用限额110000元内，被告恒邦财保九江支公司应赔偿给原告的数额为17963.82元。二、原告的医疗费用为：医疗费22653.2元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费750元、营养费500元，总计为29903.2元，故在交强险医疗费用限额10000元内，被告恒邦财保九江支公司应赔偿给原告的数额为10000元，剩余19903.2元在第三者责任险限额内赔偿，但需由被告黎哲宗承担15%非医保用药费用2797.98元[（28653.2元-10000元)×15﹪],保险公司承担剩余的17105.22元（19903.2-2797.98元）。三、原告的财产损失为摩托车修理费3300元，故在交强险和第三者责任险限额内，被告恒邦财保九江支公司应赔偿给原告的数额为3300元。四、鉴定费1200元应由被告黎哲宗承担。综上，原告需由被告承担的各项损失总共为52367.02元，其中被告恒邦财保九江支公司在交强险和第三者责任险的范围内应赔偿给原告损失48369.04元，被告黎哲宗应赔偿原告损失3997.98元，现被告黎哲宗已赔偿了原告12653.2元，被告恒邦财保九江支公司已赔偿了原告10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张吉学各项损失共计29713.82元； 二、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告黎哲宗垫付费用8655.22元； 三、驳回原告张吉学的其他诉讼请求。 案件受理费367元，由被告黎哲宗承担294元、原告张吉学承担73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 上官晨南 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余 卢 香
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3943号 原告榆树市华宇房地产开发有限公司。 法定代表人：张立壬。系公司经理。 委托代理人宋彦霏，职务，经理。 被告李双，现住榆树市。 原告榆树市华宇房地产开发有限公司与被告李双追偿权纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告榆树市华宇房地产开发有限公司代理人宋彦霏到庭参加诉讼，被告李双经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付欠款44，639.15元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告在原告处购买房屋一处，该房屋坐落于榆树市蓝天美地小区17栋4单元708号房，2012年10月25日，被告在中国工商银行股份有限公司榆树支行办理贷款购房借款，原告为其担保，后被告没有按时还款，中国工商银行将原告在其银行存有的保证金扣划44，639.15元，现原告向被告追偿该款。 被告李双未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告在中国工商银行股份有限公司榆树支行办理了购房借款，从原告处按揭购买了坐落在榆树市蓝天美地小区17栋4单元708号房，原告为其担保，后被告没有按时偿还借款，中国工商银行股份有限公司榆树支行扣划了原告榆树市华宇房地产开发有限公司在该行账户内的保证金44，639.15元，现原告要求被告立即偿还欠款本金44，639.15元及利息，案件受理费由被告承担诉来法院。 本院认为，被告李双通过按揭贷款从原告处购买房屋后，未能按时履行还款的义务，导致原告在中国工商银行股份有限公司榆树支行账户内的保证金被扣划44，639.15元，作为保证人的原告有权向被告追偿该笔扣划款，被告也理应偿还原告该笔欠款。同时应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双于判决生效后立即给付原告榆树市华宇房地产开发有限公司欠款44,639.15元及利息（利息计算方法：本金44,639.15元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月1日起至给付之日止）； 案件受理费460.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  李连红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏 礼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1317号申请执行人：王宾，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第394号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款7010.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项6960.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足7010.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月五日书记员  韩小静
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初356号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘生福，男，1990年2月3日出生于湖南省溆浦县,瑶族，文盲，务工，住溆浦县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人刘生福犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院以简易程序立案后，于同年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人刘生福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月2日凌晨4时许，被告人刘生福在驾驶摩托车回家途经隆回县小沙江镇时，因车辆出现故障无法行驶，遂将被害人刘某停放在该镇“家门口粉面馆”前的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车电线拔掉，再用脚踩启动杆，发动摩托车后逃离现场。当月9日晚，刘生福伙同印顺高（另案处理）驾车窜至隆回县虎形山瑶族乡街上，在发现被害人沈某1所有的由沈某2停放于“王本强农资服务店”前的一辆黑色本田牌二轮摩托车后，印顺高下车采取接线的方式将该摩托车发动，并与刘生福一人驾驶一辆摩托车逃离现场。经隆回县价格认证中心认定，被盗钱江牌摩托车价值人民币668元，被盗本田牌摩托车价值人民币4368元。 上述事实，被告人刘生福在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，监控视频截图、照片，到案经过，户籍证明等书证；证人沈某2的证言；被害人刘某、沈某1的陈述；被告人刘生福及共同作案人印顺高的供述与辩解；隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘生福以非法占有为目的，单独或伙同他人先后二次盗窃他人财物价值人民币5036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘生福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人刘生福起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘生福当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘生福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人刘生福退赔被害人刘某人民币668元、沈某1人民币4368元。 （所处罚金和责令退赔金额限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 平 审 判 员  夏日辉 人民陪审员  黄立平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理   欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。法定代表人：晏鄂龙，该行行长。委托代理人陈铮，男，汉族，43岁，该行工作人员，住新化县上梅中学。被告刘某辉。被告刘某红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘某辉金融借款纠纷一案中，因被告刘某辉自然死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2019年11月4日向本院提出撤回对被告刘某辉、刘某红起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘某辉、刘某红的起诉。本案案件受理费1128元减半收取564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行自愿承担。审判员 康 静二〇一九年十一月二十一日书记员 陶俊文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2735号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人:蒲超，男，汉族，1993年3月20日生于四川省广元市苍溪县，小学文化，无固定职业，住温宿县。2018年11月10日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。辩护人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2703号起诉书指控被告人蒲超犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人蒲超及其辩护人蒲健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年1月初，被告人蒲超虚构李刚需资金周转要借钱，并使用房产证作抵押向党鸿伟借钱，后党鸿伟给其借款71600元。2019年5月，党鸿伟向蒲超要钱，蒲超一直找理由推脱，后党鸿伟去蒲超提供的房产证上的地址查看时，发现房产证上的房子不是李刚的，经查蒲超抵押的房产证系假房产证。2、2018年2月中旬，被告人蒲超向党鸿伟谎称其在山东对接了一家大额贷款的银行，可以办理大额贷款，又以办理贷款前期需交纳10000元包装费为由先后骗取党鸿伟12000元、党雪萍12285元、许晓勇10000元、樊江华8285元、李培清18285元。上述事实，被告人蒲超在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的报案材料及其陈述、书证、证人证言、聊天记录、被告人的供述及辩解、银行交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲超采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人认罪认罚并如实供述自己的罪行，可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。被告人蒲超的辩护人认为蒲超系自首，依法可从轻减轻处罚。从查明事实来看蒲超不符合自首的构成要件，该观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2023年5月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人蒲超于判决生效后三日内退赔受害人党鸿伟83600元、党雪萍12285元、许晓勇10000元、樊江华8285元、李培清18285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份审 判 长 孟庆野审 判 员 张淑玲人民陪审员 陈洁萍二○一九年十一月十八日书 记 员 黄麒恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特41号申请人：左云飞，男，1995年09月24日出生，回族，居民，住山东省阳谷县。申请人：杨龙龙，男，1989年01月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。本院于2019年09月04日立案受理的申请人左云飞、杨龙龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年06月18日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：申请人左云飞赔偿杨龙龙医疗费13000元，作为终结性赔偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左云飞、杨龙龙于2019年06月18日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十四日书记员  郭德振
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢172号申请执行人姜立东，男，1978年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人董艳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人姜立东申请执行被执行人董艳伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1507号民事调解书，于2019年10月18日申请恢复执行，并于2019年10月18日向被执行人董艳伟发出执行通知，责令被执行人董艳伟履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行姜立东申请执行被执行人董艳伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王东旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14744号之二 申请执行人：深圳市联利为科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：王国华。 被执行人：陈丽妹,女性,1980年8月3日出生,汉族,住广东省普宁市。 申请执行人深圳市联利为科技有限公司与被执行人陈丽妹买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41000元及利息、受理费872元、公告费450元、执行费515元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8273号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：倪伟杰，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告倪伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人赵全顺到庭参加诉讼。被告倪伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告贷款本金29651.8元、利息92.17元（暂计算至2019年8月20日，此后的利息(含罚息、复利）以未还本金为基数按年利率9.45%计算）；2、承担原告为实现债权所支出的律师费：基本代理费1500元；风险代理费按照收回债权金额的10%计算。事实和理由：2018年8月，被告向原告申请办理金e融贷款业务。经审批通过，原告与被告分别于2019年8月6日及8月9日签订了两份《金e融网贷借款合同》，合同编号为：WD180809000008217及WD180806000007779。合同约定：原告同意向被告发放共计19.78万元借款，借款期限为一年。借款利率执行固定利率，年利率为6.3%。还款方式为按月结息，到期一次性还本法。逾期后原告有权加收50%罚息，并按罚息利率计收复利。原告于申请当日向被告账户发放借款19.78万元。由于被告违反合同约定，怠于履行偿还本息义务。原告多次催要无果，故诉至法院。被告倪伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告向原告申请办理金e融贷款业务，于2018年8月6日和原告签订金e融网贷借款合同，借款182800元，执行固定年利率6.300%，借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日；于2018年8月9日和原告签订金e融网贷借款合同，借款15000元，执行固定年利率6.300%，借款期限自2018年8月9日至2019年8月9日。上述两份金e融网贷借款合同均约定：结息方式为按月结息，结息日为每月的8日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认可贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。但被告并未按约还本付息，截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金29651.8元、利息92.17元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏司北律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，基本代理费1500元，风险代理费按收回债权金额的10%计算。本案中原告已实际支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的金e融网贷借款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定提前收回贷款，要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金29651.8元、利息92.17元（暂计算至2019年8月20日，此后的利息以尚欠本金为基数按年利率6.3%上述50%即年利率9.45%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1500元，因该费用已实际支付，且不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张按收回债权金额的10%支付律师费，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金29651.8元、利息92.17元（暂计算至2019年8月20日。此后的利息以尚欠本金为基数按年利率9.45%计算至实际给付之日止）；二、被告倪伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费1500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半收取），由被告倪伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 吴均二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2993号     周新楷,周继跃,汤建峰,西安赛诺医药科技开发有限公司,陕西浩瑞医药有限公司：   本院作出的(2019)陕证执字第145号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月八日       1
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初330号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某，男，2000年6月15日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年8月29日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）845号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月24日凌晨3时许，被告人龙某采用搭线的方式将被害人向某停放在铜仁市碧江区七完小附近响塘龙路6-9号楼下的黑色“春风”牌两轮摩托车盗走。该被盗摩托车由杨某3于2019年4月17日在铜仁市文笔峰“春风”4S专店购买，时购价人民币16500元。2019年6月23日，杨某3将该摩托车卖给被害人向某。另查明，2019年8月17日被告人龙某在普觉镇被抓获归案，公安机关于当日将被盗摩托车追回，并于同日发还给被害人向某。被告人龙某于2019年10月16日，在值班律师倪明学的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人龙某的身份信息及照片，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录及照片，机动车销售发票及行驶证复印件，发还清单，到案情况说明，辨认笔录，证人杨某1的证言，被害人向某的陈述，认罪认罚具结书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人龙某自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某具有坦白情节、自愿认罪认罚的意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于被告人具有累犯情节的意见，经查，被告人龙某确因故意犯罪被判处刑罚，但因其作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人龙某不构成累犯，故对公诉机关关于被告人具有累犯情节的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十一月七日法官助理晏晓荣书记员杨金
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1127号之一申请执行人：武汉市青山区明朗保洁服务部，经营场所武汉市青山区。经营者：郑辉，男，1985年9月4日出生，回族，湖北省武汉人，武汉市青山区明朗保洁服务部经营者，住武汉市青山区。被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区法定代表人：陈建强,该公司材料部总监。关于武汉市青山区明朗保洁服务部与武汉全民易装网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0107民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向申请执行人武汉市青山区明朗保洁服务部偿支付保洁费3,920元；2、向申请人武汉市青山区明朗保洁服务部支付迟延履行期间的债务利息（以3,920元为基数，从2019年5月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）。因武汉全民易装网科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区明朗保洁服务部向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1127号案件终结本次执行程序。被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司负有继续向申请执行人武汉市青山区明朗保洁服务部履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26334号原告阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生被告深圳市捷美贸易有限公司法定代表人韦雄波。本院在审理上列当事人网络购物合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮国宇自动撤回起诉处理。案件受理费119元，由原告阮国宇承担。审判员  高小丽二〇一九年十一月二十六日书记员  陈雅莹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执812号 申请执行人叶琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住址： 被执行人钟春红，女，1982年5月1日出生，汉族，住址： 本院于2019年8月2日立案执行叶琴与钟春红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟春红于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶琴欠款18000元，案件受理费125元（已减半收取），由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执812号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱保精
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2657号原告：和小永，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省孟州市。被告：郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区建业路建业城市花园**楼****户。法定代表人：刘楚楚，系公司经理。委托诉讼代理人：田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。原告和小永与被告郑州荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月26日以与被告私下协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告和小永的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和小永撤回起诉。案件受理费1304.3元，减半收取为621.72元，由原告和小永负担。审判员  康秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨亚彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢451号 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科特大庸Q景1—R、21-22。 法定代表人PAULMARINTHEIL。 被执行人赵铁军，男，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人赵铁军借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付15175元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 2018年11月14日，被执行人已还清欠款15175元，申请执行人向本院申请结案；该案执行费共计人民币128元由被执行人承担，被执行人已一并从被执行人银行账户中扣划。 本院(2018)粤0304民初31343号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初31343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5246号原告：胡某,1981年11月9出生，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告枸杞货款32000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事枸杞贩卖、零售业务。2018年10月份，被告从原告处购买红枸杞，货款共计32000元。被告因资金紧缺未给原告支付货款，经原告多次催要，被告于2019年6月3日给原告出具书面欠条一份，并保证6月28日结清。付款期限届满后，原告多次找被告索要货款未果，故原告诉至法院。被告辩称，双方结算时，被告估算的货款是32000元，故给原告出具了32000元的欠条。后被告自己又算了一遍，货款是31000元。对原告的诉讼请求，被告希望能够分期支付并支付相应的利息。本院经审理认定事实如下：原告从事枸杞贩卖、零售业务，被告从原告处购买红枸杞。2019年6月3日，经双方结算，被告欠原告货款32000元，并给原告出具欠条一份，承诺于6月28日付清。但对上述欠款，被告至今未付，现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买货物，应当支付相应的价款。对原告主张被告向其支付货款32000元的诉讼请求，有原告当庭提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，予以支持。对被告辩解货款为31000元的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日支付原告胡某货款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已减半收取计300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十一月二十一日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执634号孟凡友、张燕（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人孟凡友、张燕与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的40337.28元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款58032.09元，其中，违约金40337.28元，案件受理费、处理费合计2015元，迟延履行利息15144.81元，执行费535元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人孟凡友、张燕，申请执行人孟凡友、张燕向本院书面申请结案。至此，申请执行人孟凡友、张燕向本院申请执行的（2019）信仲裁字第072号裁决、（2019）信仲裁补字第072号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4641号原告：赵群峰，男，汉族，1961年10月7日生，住尉氏县。被告：刘超峰，男，汉族，1981年5月2日生，住尉氏县。被告：郭发林，男，汉族，1978年6月10日生，住尉氏县。原告赵群峰诉被告刘超峰、郭发林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告赵群峰、被告郭发林到庭参加了诉讼，被告刘超峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告刘超峰并不相识，2015年2月20日，被告通过熟人郭发林找到原告，当时被告因养猪手头资金周转困难，于是通过熟人郭发林借款30000元。由熟人郭发林担保，口头商议月利率1.5%。2016年2月20日付一年利息，自2016年至今，一直未再付利息，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，电话拒听，至今未付，为了维护原告的合法权益，根据法律之规定，债权人享有请求债权人给付的权利，故特诉至法院，请求法院依法判如所请，支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是借条原件1张。被告刘超峰未答辩且未提交证据材料。被告郭发林辩称：借款是通过我介绍的，说的一分五的利息，我作为介绍人给他们担保一年，最后他们没付利息，一直没跟我说具体情况。且担保期已经过了一年了，我不在承担担保责任。被告郭发林提供证据材料是2019年7月19日民事起诉状一张。本院经审理认定如下事实：原告与被告郭发林系熟人关系，被告郭发林与被告刘超峰系同村村民。因资金周转需要，2014年2月经被告郭发林介绍，被告刘超峰向原告借款3万元，口头约定月利率1.5%，2015年2月20日，被告刘超峰将之前的利息结清后重新为原告出具3万元借条一张，郭发林作为担保人在借条上签字。约定借款期限一年。后被告刘超峰支付一年利息，本金3万元至今未付。还查明，刘超峰又名刘超。又查明，针对该案涉及的3万元借款，原告曾于2019年7月份起诉二被告至本院，后于2019年8月14日撤诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘超峰向原告借款30000元事实清楚证据确实充分，故对原告要求被告刘超峰偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告郭发林承担还款责任的问题，因被告郭发林作为担保人在借条上签名确认，原告与被告郭发林之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期结满之日起六个月，现保证期间已过，且原告未举证证明其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，故保证人不再承担保证责任。庭审过程中原告称未约定借款期限，但其第一次起诉时起诉状上明确载明“借款期限一年”即原告自己认可借款期限一年，故对原告的这一意见不予采纳。综上，对于原告要求被告刘超峰偿还借款3万的诉求予以支持，对于其要求被告郭发林承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超峰于本判决生效后十日内偿还原告赵群峰借款本金30000元。驳回原告赵群峰对被告郭发林的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘超峰承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月十五日书记员  李 霄
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督129号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街**，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：祝万才，男，1953年6月29日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村新山社，公民身份号码：5104221953××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤烟房为由，向申请人通过“世行贷款”借款700元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金700元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息882元，本息合计1582元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祝万才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金700元、利息882元，合计1582元。 申请费17元，由被申请人祝万才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执600号 申请执行人：李某，男，现住包头市。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：白某。 本院在执行李某申请执行内蒙古小康生活电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人李某与被执行人内蒙古小康生活电子商务有限公司达成和解协议，此协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  武晨然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3545号原告：宋丽娟，女，满族，农民。被告：塔常城，男，满族，农民。原告宋立娟与被告塔常城同居关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月26日向法院提撤诉申请，申请撤回对塔常城的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对塔常城的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告宋丽娟负担。审判员  岳大巍二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 磊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2235号原告李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李巧珍诉被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，二被告共同向原告借款102500元用于建房，未约定还款期限，后原告多次向被告追讨，被告至今未偿还。综上，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金102500元；2、由二被告承担案件诉讼费。被告李绍得未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告毕树英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系，原告李巧珍与被告李绍得系亲姊妹关系。2014年12月14日，被告李绍得、毕树英因建盖嵩明县医院斜对面房屋资金的需要，共同向原告借款102500元，原告将上述借款从农村信用社取款后到被告李绍得家中出借给二被告，被告李绍得、毕树英共同出具一份《借条》给原告持有。至今，二被告尚欠原告借款本金102500元未支付。以上事实，有原告提交的借条、取款回单、原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李绍得、毕树英共同向原告借款102500元，被告共同向原告出具借条，然至今被告尚欠原告借款本金102500元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告李绍得、毕树英共同偿还借款本金102500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告李巧珍借款本金人民币102500元。案件诉讼费2350元，减半收取1125元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月一日书记员 熊洊俪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保69号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市春华路。 负责人：王婉英，行长。 被申请人：唐泽明，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人唐泽明因借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐泽明名下价值50000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于贡井区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人唐泽明所有的、位于大安区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人唐泽明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行担保的、位于贡井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒲姝妤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方云华，男，1970年4月25日出生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边日宏农化产品有限公司，住所地吉林省延吉市河南街光华路1599-15号5单元101。 法定代表人：具典姬,该公司经理。 再审申请人方云华因与被申请人延边日宏农化产品有限公司（以下简称日宏公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方云华申请再审称，1、请求依法撤销珲春市人民法院（2018）吉2404民初1236号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2140号民事判决书，发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、一审“方云华辩称已用四台拖拉机抵顶全部货款，但双方对拖拉机顶账数额并未达成一致意见，且抵账协议中亦写明余款应尽早付清，方云华未能提交其他证据证明货款已全部结清，本院对其抗辩意见不予支持”认定错误。2、二审在认定方云华交付4台拖拉机的行为为顶账行为的情况下，又判决方云华支付全部化肥款，属于自相矛盾。根据以上事实和理由，一审、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。希望再审法庭作出公正裁决，保护再审申请人的合法权益。 日宏公司提交意见称，维持原判，驳回方云华的再审申请。 本院经审查认为，方云华应按照《销售协议》的约定向日宏公司支付化肥款245000元，方云华对此亦认可。方云华主张向日宏公司交付4台拖拉机，抵顶了全部货款；日宏公司对此不予认可。虽然在双方当事人签订的《协议书》中明确约定4台拖拉机系顶账，但协议中未明确约定顶账金额，并且对4台拖拉机的交付状态双方说法不一致；方云华在原审中没有提出对4台拖拉机价值进行鉴定的书面申请，双方当事人也没有就4台拖拉机顶账价值达成一致意见，故人民法院无法按照合同有关条款或交易习惯确定4台拖拉机的顶账金额。双方签订的《协议书》因欠缺基本条款无法履行，方云华可就4台拖拉机向日宏公司另行主张权利。方云华的再审申请理由没有充分证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方云华的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保87号 天等县人民法院、王善： 本院在办理申请人天等县人民法院与被申请人王善医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民法院提出的财产保全申请，本院于2019年11月26日作出（2019）桂1425财保10号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人王善在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四营业所开设的账号为62×××89的账户存款，冻结限额946元，实际冻结0.07元，冻结限期一年，从2019年11月28日至2020年11月28日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十一月二十八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7444号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：付成浩，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张红霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告付成浩、张红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7379号上诉人（原审被告）：赵宪，男，1975年11月8出生，汉族，现住沧县。被上诉人(原审原告)：董学达，男，1985年11月10日出生，汉族，住沧州市经济开发区。上诉人赵宪因与被上诉人董学达民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵宪上诉请求：请求撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1189号民事判决，并依法改判。事实和理由：2018年5月17日，经朋友介绍，上诉人赵宪向被上诉人董学达借50000元，约定利息一角（即每月向董学达支付利息5000元），用于亲属治病，借款时间2个月。借款当日，被上诉人董学达从本金中扣除砍头息5000元利息，即实际只给原告45000元。因利息过高，到2018年6月20日，上诉人通过微信转给被上诉人董学达本金2000元、3000元，合计5000元。现上诉人赵宪公欠本金40000元。一审判决运用法律条文错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，应按照本金4万元和月利息2%计算。董学达答辩称，当时上诉人给的5000元是利润不是利息，所以不应当抵顶这5万元的本金。董学达向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，及2018年5月17日至履行完毕止的利息（以50000元为基数，按月息2%计算）。一审法院认定事实：2018年5月17日，被告赵宪向原告出具借条一张，主要载明：借款人赵宪向董学达借到人民币5万元，借款期限为60天，月息3分，借款日期2018年5月17日，到期还款日为2018年7月17日，到期本息一次还清。当日，原告通过其工商银行账户向被告赵宪汇款5万元；被告赵宪向原告出具收条一张，载明：借款人赵宪收到董学达出借给赵宪的5万元，其中网银转账5万元。被告赵宪在借款当天以现金方式向原告预付利息5000元。借款协议履行期间，被告赵宪分别于2018年6月20日、2018年6月25日向原告支付利息2000元、3000元，两笔合计5000元，剩余借款本息被告至今未偿还原告。对于上述事实，有原告提交的借条、收条、查询汇款明细，被告提交的微信转账手机截图等证据，以及庭审笔录予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式所订立的借款协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当如约全面履行。对于被告借款当天给付原告的5000元和借期内给付的5000元，因原、被告双方并未约定偿还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，应当认定为是支付的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于被告已支付利息部分，应按年利率36%计算；被告尚未支付部分利息，应按年利率24%计算。被告当天预付利息5000元，借期内支付利息5000元，已支付利息合计10000元。被告借款5万元，按约定的年利率36%计算，折合月息为1500元（日息50元）。以此计算被告已支付200天利息，即2018年5月17日起至2018年12月3日止。一审判决：被告赵宪在本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元，并支付利息（按借款本金5万元和月利率2%，自2018年12月4日起计算至本案履行完毕之日止）。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，按照上述规定结合一审法院查明事实，可以确定本案的借款本金为45000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上诉人与被上诉人的约定的借款期限以及借款利率，借款期限内产生的利息为2700元，借款期限内上诉人支付5000元，依据《合同法》解释（二）第二十一条的规定，对于借款期限内偿还的5000元，扣除利息后，冲抵主债务，截止借款期限届满尚欠本金42700元。被上诉人董学达主张以月息2%计息，没有超过法律规定，对于其主张应予支持。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1189号民事判决为：上诉人赵宪与本判决生效之日起十日内偿还被上诉人董学达借款42700元，并支付利息（以本金42700元为基数，月利率为2%，自2018年7月18日起计算至履行完毕之日止）。二审案件受理费50元，由被上诉人董学达承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  刘俊荣审判员  高玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  王 畅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3109号原告：刘显元，男，1957年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：王荣华，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。原告刘显元与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显元及其委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，被告王荣华经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金230000元及前期利息75900元，合计305900元，并自2018年7月31日起以230000元本金为基数按月利率1.5%计算支付后期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因工程建设需要，于2016年9月30日向原告借款230000元，约定月利率1.5%。借款后被告一直未还款，亦未支付利息。2018年7月30日，被告确认前期利息为75900元，但借款后至今被告仍未偿还原告借款本息。为此原告诉于法院。被告王荣华未答辩。经审理查明：被告王荣华因工程建设需要，于2016年9月30日向原告刘显元借款230000元，约定利息为月利率1.5%。借款后被告一直未还款，亦未支付利息。于2018年7月30日，被告确认前期利息为75900元。后本案借款本息虽经原告催讨被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条及原告的汇款凭证为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款本金230000元及前期结算利息75900元，合计305900元。原告另要求被告自2018年7月31日以本金230000元为基数，按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止的主张有借条中双方对利息支付的约定为据，且双方约定的该利率未超出法律规定的保护范围，故本院对原告要求被告按该约定利率支付利息的请求亦予以支持。被告王荣华经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘显元借款本息305900元，并自2018年7月31日起以借款本金230000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告王荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李斌二〇一九年十一月二十九日书记员  易帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7470号申请执行人：张西林，男，1962年10月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太乙路市建二公司家属院。被执行人：黄明伟，男，1965年5月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。张西林与黄明伟健康权纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4394号民事判决书已经发生法律效力。张西林申请强制执行，标的为13321.3元，本院已受理。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为13321.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十一月十五日                         书  记  员   胡 世 越 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3190号 原告：谢友清，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告谢友清与被告郑金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友清、被告郑金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢友清向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑金法偿还借款本金人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日被告因资金周转需要在原告处借款3万元，出具《借条》一张，被告借款后拒不还款。 郑金法承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还；但认为因经营生意亏损，暂无能力，请求变卖财产后清偿。 本院认为，郑金法承认谢友清在本案中所主张的事实，故对谢友清主张的事实予以确认。郑金法未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。谢友清的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑金法应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢友清借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月七日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。