wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初222号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人吴佳亮，男，1991年8月8日出生，满族，中专文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省，现住吉林省。现因涉嫌盗窃，于2019年5月19日被汪清县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗，经汪清县人民检察院批准，于2019年6月24日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 辩护人魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人吴佳亮犯信用卡诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人吴佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2018年9月末至2019年3月末期间，被告人吴佳亮担任原汪清县公安局罗子沟镇扶贫工作队人员期间，以工作名义骗取汪清县罗子沟镇太平村八十余名贫困户发放补贴款的八十余张银行借记卡，并冒用他人身份，通过ATM机刷多次卡取款，共计16万余元。 被告人吴佳亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且自愿接受认罪认罚。 被告人吴佳亮的辩护人提出的辩护意见是，1.吴佳亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名，且认罪认罚、悔罪，辩护人不持异议；2.被告人吴佳亮主动投案，并如实供述所犯罪行，且自首前已退还部分款项、案发后吴佳亮的父母和亲属积极退赔被害人的损失，且已得到66位被害人的书面谅解，具有法定和酌定从轻或减轻情节，可以减轻处罚。综上，被告人吴佳亮无犯罪前科，偶犯，一贯表现良好，在扶贫工作两年中连续获得扶贫工作先进个人，所犯罪行没有人身危险性，本案被告人吴佳亮因玩物丧志，价值观扭曲，自控力不强，主要存在单位监督不及时导致，符合缓刑条件，宣告缓刑为宜。 经审理查明：2018年9月末至2019年3月末期间，被告人吴佳亮担任原汪清县公安局汪清县罗子沟镇扶贫工作队人员期间，以工作名义骗取汪清县罗子沟镇太平村八十五名贫困户发放补贴款的八十五张银行借记卡，并冒用他人身份，通过ATM机刷多次卡取款，共计16.41万元。 上述事实，被告人吴佳亮在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、破案经过、自首证明、银行流水、证人王某、吕某证言、被害人袭某等58人的陈述、认罪认罚具结书、被告人吴佳亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴佳亮以非法占有为目的，冒用他人身份，实施信用卡诈骗，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴佳亮主动投案，并能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出单位存在监督不及时，且符合缓刑条件，宣告缓刑为宜的辩护意见，被告人吴佳亮明知所骗取的款项是国家给予贫困户的扶贫资金，其主观恶性较大，给社会造成不良影响，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的吴佳亮无前科劣迹，系初犯，有自首情节，并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，积极退赔受害人的损失，减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴佳亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，从2019年5月19日起算，至2022年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 兵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1246号上诉人（原审原告）：李继柏，男，汉族，1936年12月31日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈荣泉，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南恒业投资置业发展有限公司。住所地：云南省昆明市北京路**。法定代表人：包宏，董事长。委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭新琪，云南诚信成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李继柏因与被上诉人云南恒业投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李继柏于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李继柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李继柏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125249元，退还李继柏。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年十一月十三日书记员  杨博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24279号原告：李兴，男，2000年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：章武松，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告李兴诉被告章武松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月13日，原告李兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严峰二〇一九年十一月十四日书记员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初211号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人黄福有，男，汉族，1957年6月18日出生于广西全州县，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪，于2012年8月3日被全州县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月3日被全州县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人黄福有犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人黄福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因被告人黄福有对政府相关部门心怀不满，于2019年8月3日凌晨3时许，手持一把斧头砍砸全州县公安局石塘派出所的办公室门窗，将派出所门窗砸坏。接着，被告人黄福有往石塘镇大园盘方向走，又用斧头砍砸该路段上的蓝色铁皮护栏和警示牌。到早上7时许，被告人黄福有走进石塘镇人民政府，用斧头将石塘司法所和综治办的门窗砸坏，最后走到石塘派出所，将所内的门和防盗网砸坏，将派出所的警车后玻璃窗砸坏，当被告人黄福有砸警车时被派出所工作人员当场抓获。经鉴定，被损坏物品总价值人民币5831元。 另查明，2019年8月20日，经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定，被告人黄福有对本案具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人黄福有在开庭审理中无异议；并有受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；现场勘查笔录及图照；价值鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福有为泄私愤，借故生非，任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，对其应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福有有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其系限制刑事责任能力人，量刑时可依法从轻处罚；其如实供述自己主要罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄福有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月3日起至2020年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋虎 二〇一九年十一月五日 书记员  赵军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5198号申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人:李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人吴灵通，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包洪英，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请吴灵通、包洪英金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5398号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5398号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武二〇一九年十一月二十五日书记员 阿木冷贵
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1960号罪犯陈长清，男，1973年6月15日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。本院于2012年6月11日作出（2012）唐刑初字第49号刑事判决，以被告人陈长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月11日起至2023年5月10日止。于2012年8月2日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月，2016年11月24日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年6月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱刑罚执行科崔晓涛代表执行机关提出对罪犯陈长清假释的建议，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员杨军、杨超到庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈长清在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年减刑以来，获得考核记功2次、考核表扬6次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以假释。经审理查明，罪犯陈长清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、调查评估意见书等证明材料予以证实。本院认为，综合考虑罪犯陈长清犯罪的具体情节、原判刑罚的执行情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素。罪犯陈长清符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长清予以假释。假释考验期自2019年11月13日起至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十一月十三日书记员 王 山
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5295号之一 申请执行人：蔡永勤，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、王婉坤，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈汉育，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5735号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人陈汉育发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈汉育立即向申请执行人蔡永勤偿还借款人民币83000元及利息（利息自2017月7月26日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1875元、执行费人民币1145元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月19日、2019年9月17日、2019年10月30日先后对被执行人陈汉育的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈汉育名下除部分银行存款及牌号为桂Ｌ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款3973.49元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款953.49元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年7月26日向被执行人陈汉育发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈汉育纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人陈汉育采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚已实现953.49元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈汉育采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初5735号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执198号 被执行人：苏某某，女，陕西省西安市高陵县人。 被执行人苏某某贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月1日作出（2017）甘0721刑初45号刑事判决书，判决：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。连同原判决刑罚有期徒刑六个月，并处罚金1000元，予以并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。该判决书生效后，2019年7月1日本院刑事审判庭向执行庭移送执行苏某某罚金2000元。现苏某某已服刑完毕。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人苏某某贩卖毒品罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向西安市高陵区不动产登记局查询被执行人苏某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向被执行人苏某某所在的张掖市甘州区新墩镇西关村村民委员会调查，该村向本院复函：该村民不是我村在册人员；向甘州区公安局西街派出所查询被执行人苏某某户籍迁出信息，该所证明：苏某某为我派出所管辖居民，于2007年8月16由于0400原因注销户口。依法将被执行人苏某某推送公安部门查找被执行人下落，尚未查找到被执行人。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏某某名下有可供执行的财产，苏某某现下落不明、居无定所。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  安桂香 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张文佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7337号原告：王子权，男，生于1975年7月30日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：任卫兴，男，生于1974年7月27日，住重庆市黔江区。原告王子全诉被告任卫兴机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十一月二十二日书记员 石光文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2845号之一 被执行人：郑俊达，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑俊达诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金10000元，退赔被害人叶某11907.54元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2019年11月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2845号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余施润
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5473号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇徐庄村**。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张根住，男，1968年7月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张凤平，女，1966年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：于国勇，男，1994年4月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周朝珠，男，1967年12月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人张根住等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计10万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张根住、张凤平、于国勇、周朝珠、张存福的银行存款共计10万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十一月九日 书记员  赵丽芳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5446号原告：河南省众信造纸网有限公司，住所地：沈丘县北城工业开发区，统一社会信用代码：914116247779561403。法定代表人：王朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710418075，代理权限：特别授权。被告：沈丘县全成网业有限公司，住所地：沈丘县北城产业集聚区，统一社会信用代码：91411624790626891W。法定代表人：胡巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112，代理权限：一般代理。原告河南省众信造纸网有限公司（以下简称：河南众信造纸网公司）与被告沈丘县全成网业有限公司（以下简称：沈丘全成网业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众信造纸网公司的法定代表人王朝义及其委托诉讼代理人陈战旗，被告沈丘全成网业公司的委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南众信造纸网公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系聚酯网带生产、销售公司，被告多次从原告处赊购聚酯网带，2016年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，被告当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求被告支付货款38000元及自2016年10月16日起至清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。沈丘全成网业公司辩称，1、欠条虽然是被告出具，但是被告并不欠原告货款，扣除欠条数额后，原告应当退还被告多支付的29567.50元。理由是，被告向原告出具欠条时，原告并未扣除被告退回的一条每平方175元、规格为5.2米×49.5米、价值45045元的聚酯网，以及应当半价计算的同样规格的聚酯网。被告从原告处所赊购的两条聚酯网，一条生产企业使用后有质量问题，当时原告公司的法定代表人王朝义称该条以半价计款，还有一条被告直接退还给了原告公司。两条聚酯网价值67567.50元，经计算原告应当退还被告29567.50元。2、在被告向原告出具欠条时，被告的法定代表人王朝义明确向被告公司的财务人员表示该欠条仅是临时结算，并不是最终的结算凭据，在此情况下被告才向原告出具了该欠条。3、关于扣除退还聚酯网款一事，有多位证人知晓，并且有中间人协调过，原告公司的法定代表人明确表示应当扣除。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求，被告对原告应当扣除的款项保留诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：被告沈丘全成网业公司赊购原告河南众信造纸网公司生产的聚酯网，经双方结算，2016年10月16日，被告尚欠原告货款38000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止今日下欠38000元整（叁万捌仟元整），全成网业，2016.10.16号。”被告沈丘全成网业公司在欠条上加盖了印章。后该欠款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。本院认为，截止到2016年10月16日被告沈丘全成网业公司欠原告河南众信造纸网公司货款38000元的事实由当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。被告拖欠原告货款后，应积极偿还，其久拖不还应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还所欠货款38000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定偿还欠款的时间，故其所主张的利息应自原告向本院起诉之日（即2019年10月16日）起开始计算至还清款之日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求的超出部分，本院不予支持。被告沈丘全成网业公司称，被告所赊购原告的两条聚酯网，一条有质量问题，应以半价计款，还有一条直接退还给了原告，原告应当退还被告29567.50元以及被告向原告出具欠条时，被告的法定代表人明确表示该欠条仅是临时结算，并不是最终的结算凭据的辩解，虽然申请了证人出庭作证，但证人证词并不能推翻被告拖欠原告38000元货款的事实，且原告公司的法定代表人王朝义对被告的上述辩解理由并不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告沈丘县全成网业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河南省众信造纸网有限公司货款38000元及其自2019年10月16日起至还清款之日止的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、驳回原告河南省众信造纸网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告沈丘县全成网业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十一月十九日书记员  蒋方圆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5880号陈彩花：根据本院作出的（2018）粤01民终22994号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3808元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，被执行人陈彩花于2019年10月30日将所欠二审案件受理费3808元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4089号申请执行人：周季红，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：张文，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：许桂萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：宋侠，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省省阜阳市颍州区。申请执行人：朱凤娟，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阜南县。申请执行人：刘连侠，女，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳海洋文化科技馆有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处阜南路**市工商培训中心。法定代表人：刘丽影本院在执行申请执行人周季红、张文、许桂萍、宋侠、朱凤娟、刘连侠与被执行人阜阳海洋文化科技馆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出的阜州劳（人）仲案字〔2019〕021-2号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：粟文伊，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告粟文伊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,577.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告粟文伊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,577.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1771号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：华某，男，1969年4月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某甲，女，1976年8月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某乙，男，1987年9月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某丙，男，1965年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某，男，1974年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李某某，女，1974年5月22日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南某某房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。统一社会信用代码914104006688686863。法定代表人：赵某。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行华某、赵某某甲、赵某某乙、赵某某丙、赵某、李某某、河南某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与被执行人自行达成的执行和解协议及撤回执行申请书。协议主要内容为：河南某某房地产开发有限公司自愿将其所有的位于河南省的《襄城县金业·御湖豪庭》项目1＃楼商铺5间（建筑面积519.5平方米）、住房3套（建筑面积364.41平方米），2＃楼商铺2间（建筑面积263.98平方米）、住房3套（建筑面积329.5平方米），负一层49个车位用于抵偿河南某某房地产开发有限公司以华某、李某、常某某、刘某某、陈某某、张某某甲、张某某乙、刘某、殷某某、刘某某甲、姬某某、刘某某乙、张某某丙、李某某等人名义办理的贷款共计1036万元及利息。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受河南某某房地产开发有限公司以上述房产及车位抵偿贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十六日书记员  汪世通
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9067号 申请执行人（9067号）:刘小虎，男，汉族。 申请执行人（9068号）:邹长明，男，汉族。 被执行人：深圳市昊罡亚华贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城**楼**211，统一社会信用代码：91440300306058803W。 法定代表人：毕可山。 被执行人：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码：914403000679559286。 法定代表人：张志远。 申请执行人刘小虎、邹长明与被执行人深圳市昊罡亚华贸易有限公司、博本智能科技（深圳）股份有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4678、4689号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项30000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初590号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王善书，男，出生于1965年4月19日，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2014年12月26日刑满释放。2016年12月27日又因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零二个月，2017年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人王善书犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王善书及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月27日，被告人王善书窜到镇雄县以买鸡蛋为由进行踩点。当晚，被告人王善书趁顾某、王某等四户人家睡觉之机将四户人家价值1200元余元的7只鸡和潘某家一个背篼盗走。2.2019年6月15日，被告人王善书又窜到镇雄县五德镇谷花村以同样方法将吉某、刘某1等五户人家价值1500余元的13只鸡盗走。公诉机关认为，被告人王善书的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王善书对公诉机关的指控及量刑意见未提出异议。指定辩护人赵熙提出被告人王善书具有坦白情节，并表示认罪认罚，建议对王善书判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年5月27日晚，被告人王善书窜至镇雄县，趁王某、翟某、罗某、潘某、顾某家熟睡之机将其饲养的7只鸡和潘某家一个背篼盗走。同年6月15日，王善书又窜到镇雄县五德镇谷花村以同样方法将柳某、吉某、刘某1、杨某、刘某2等五户人家的10只鸡盗走。案发后，公安机关已将背篼追退被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经质证核实的受案登记表，被盗主柳某、吉某、刘某1、杨某、刘某2、王某、翟某、罗某、潘某、顾某的陈述，证人龚某、周某、施某的证言，发还物品清单，辨认笔录及照片，镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第301号刑事判决书，镇雄县人民法院（2016）云0627刑初476号刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过及被告人王善书的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王善书以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王善书刑满释放后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王善书到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王善书认罪认罚，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王善书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。二、涉案赃物责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年十一月七日书 记 员  张书荣
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1138号申请执行人：中国银行某某支行，包头市。负责人：芦某。被执行人：杨某，男，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人杨某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月一日书记员  王丽君
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初2250号 原告：武某某。 被告：连某某。 原告武某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某与被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子连X由被告抚养，婚生女连XX由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，于2007年1月在平川区民政局登记结婚，2007年农历九月初二生育长子连X，2009年农历二月十七日生育长女连XX。因原告对被告婚前了解甚少，双方感情比较薄弱。婚后原、被告住在被告老家，原告生育两个孩子后，一直在家带孩子。为了能让孩子接收好的教育，从连X上幼儿园开始原告就带着孩子到平川打工。后原、被告购买了位于平川区交警大队家属楼1单元4楼左室的房屋，因双方思想观念差距较大，二人无法共同生活，被告及其家人也不让原告看孩子。2018年原、被告多次协商离婚事宜均无果，现双方无法沟通，甚至无法正常交流。夫妻感情破裂后双方自2018年正月起分居至今，请求法院查明案件事实，判决支持原告诉讼请求。 连某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚决要离婚,孩子要归我,因为孩子一直是随我生活的。至于夫妻共同财产，买房子花的钱都是借的，现在还有十几万元的外债。 本院经审理认定事实如下：武某某、连某某于2007年3月8日在白银市平川区王家山镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年11月22日生育长子连X，于2009年3月13日生育长女连XX。双方因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。 本院认为，武某某、连某某结婚十多年，也孕育了两个孩子，说明双方有一定的感情基础存在。婚姻中的矛盾是不可避免的，武某某、连某某在矛盾发生后未能及时化解，导致矛盾加剧，影响了夫妻感情，但夫妻感情未到彻底破裂的程度。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，多理解包容对方，共同面对生活中的各种问题，为两个年幼的孩子营造一个美好的家庭环境。庭审中连某某不同意离婚，武某某也未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故对武某某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 不准武某某与连某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由武某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十一月五日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6827号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孟浩文，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟浩文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7825号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李潇倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13147号原告何钰,男,1987年10月26日出生,汉族。被告何鹏，男，1979年10月14日出生，汉族。原告何钰与被告何鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何钰到庭参加诉讼。被告何鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钰诉称，其与被告何鹏系堂兄弟关系，被告何鹏从2013年开始四次共向原告借款37115元，除去返还8900元，剩余28215元至今没有返还。后被告何鹏于2018年10月12日出具借条一份。原告多次向被告主张债权均无果，无奈于2018年9月4日向驿城区人民法院起诉，何建业让原告撤诉，并承诺以上借款由其和何鹏共同偿还，原告于2018年10月12日向法院申请撤诉，原告撤诉后多次向被告催要借款，此二人拒不偿还。原告认为原、被告双方借贷关系合法有效，依据相关法律规定被告应依法向原告偿还借款。现请求判令被告返还原告借款28215元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告何鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明,原告何钰与被告何鹏系堂兄弟关系。被告何鹏因资金紧张从2013年开始多次向原告借款，双方核算后，被告何鹏于2018年10月12日出具借条一份，载明“我本人何鹏，身份证号，分别于2013年7月23日、2015年2月2日、2015年9月26日、2015年9月28日及2016年3月14日分五次向何钰借人民币现金共计贰万捌仟贰佰壹拾伍元，我保证2019年5月1日前还清，若到期不能偿还，愿承担法律责任”，被告何鹏在落款处签名捺印。开庭时，原告还提供农业银行借记卡历史交易明细表及两位证人的证言予以印证。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，2018年9月3日，原告何钰以民间借贷纠纷为由在本院起诉被告何鹏，后又撤诉，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1702民初8628号民事裁定。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告何鹏与原告之间的借贷关系有被告出具的一份借条及农业银行借记卡历史交易明细表等证明借款28215元，故原告要求被告偿还借款28215元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于借条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告何鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何鹏于判决生效后十日内返还原告何钰借款28215元。二、驳回原告何钰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇一九年十一月十一日书记员  汪洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27884号原告：陈文，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩**第**，统一社会信用代码9150010334596338XD。法定代表人：卢庆忠，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。原告陈文与被告重庆天怡控股集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告陈文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执413号之二申请执行人范静，女，1966年9月21日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市回民区。被执行人刘天江，男，1979年1月5日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人范静与被执行人刘天江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0104民初439号民事判决书，申请执行人范静于2019年4月4日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2019年5月5日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘天江至今未履行法律义务。本院于2019年6月29日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天江名下有蒙A966**松花江牌、蒙BVA2**指南者牌（已查封）车两辆，无房产、无存款、无股票。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2019年9月24日将被执行人刘天江适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘天江下落不明，确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0104执413号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月十三日书记员 特木尔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4926号申请执行人：侯月茹，1965年10月24日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市。被执行人：白吉力特，1983年2月28日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4332号民事判决书，受理了侯月茹申请执行白吉力特关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32218.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白吉力特限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白吉力特有可供执行的财产。经对申请执行人侯月茹约谈，其未能提供被执行人白吉力特有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4926号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执910号 申请执行人：蒙福臣，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：龙秀菁，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人蒙福臣与被执行人龙秀菁民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙秀菁应偿还申请执行人蒙福臣借款97500元及支付逾期利息，承担案件受理费1450元。因被执行人龙秀菁没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年8月28日向被执行人龙秀菁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人龙秀菁有存款7800元（本院已扣划，扣划款与另案申请执行人进行分配），本院将其帐户扣划后继续冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人龙秀菁互联网账户无存款。 3、查明被执行人龙秀菁无车辆登记信息。 4、查明被执行人龙秀菁无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人龙秀菁所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龙秀菁去向和可供执行的财产。 四、已向被执行人龙秀菁发出限制消费令。 因被执行人龙秀菁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为98950元及利息，本案债权尚余97031元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执910号案件终结本次执行程序。 被执行人龙秀菁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡心怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4658号 原告：黎占刚，男，1957年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区宁东镇。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**。 法定代表人：李云岱，公司总经理。 原告黎占刚与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。原告黎占刚于2019年7月31日以原、被告达成庭外和解协议，并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎占刚提出的撤诉理由，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎占刚撤回起诉。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由原告黎占刚负担。 审判员 马 琳 二〇一九年七月三十一日 书记员 宋玉丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0205刑初43号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：张某，男，1985年4月7日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现租住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、侯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2019年5月23日22时24分许，张某与同事喝酒后，在未取得驾驶证的情况下驾驶“桑塔纳”牌XXX号小型轿车沿包头市石拐区X076(沙明线）由南向北行驶至吕家机电维修部门前处，与道路东侧路基上由南向北停放的贾虎东所有的“东风雪铁龙”牌XXX号小型轿车发生碰撞，后蒙XXX号小型轿车与前方同向停放的李飞所有的蒙XXX号轻型普通货车及墙体发生碰撞，后XXX号轻型普通货车又与前方同向停放的李飞所有的“英伦”牌蒙XXX号小型轿车发生碰撞，造成四车及墙体不同程度受损之道路交通事故。事故发生后，张某与受损车辆车主因就赔偿事宜协商未果而报警。经检验：张某血中乙醇含量为105.4mg/100m1。经石拐区交管大队认定：张某对事故负全责。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役2-3个月，并处罚金3000-5000元。经审理查明，诉讼过程中被告人张某如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪态度好，同时被告人张某在公诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。事故发生后，被告人张某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。另查明包头市交管支队石拐区大队对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车的行为作出罚款1500元的行政处罚，张某于2019年7月11日缴纳。认定上述事实的证据有：一、书证：张某身份证复印件、张某人员电子档案、张某驾驶人信息查询结果单、XXX机动车行驶证复印件、XXX机动车信息查询结果单、贾某身份证复印件、贾某人员电子档案、贾某驾驶证复印件、贾某驾驶人信息查询结果单、XXX机动车行驶证复印件、XXX机动车信息查询结果单、李某驾驶证复印件、李某驾驶人信息查询结果单、XXX机动车行驶证复印件、XXX机动车信息查询结果单。包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的到案经过；张某无犯罪记录证明；《认罪认罚具结书》；谅解书；公安交通管理行政处罚决定书；代收罚款收据；二、被告人张某供述； 三、被害人陈述：贾某陈述；李某陈述；四、鉴定文书：包公交鉴（酒检）字[2019]310991号检验报告，被告人张某血中乙醇浓度为105.4mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，造成四车及墙体不同程度受损之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人张某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的情节，本院酌情从轻处罚。对被告人张某已经缴纳的1500元罚款依法可以折抵本院判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判   员    郑海平    二〇一九年十一月二十一日 书  记   员    朱岩 附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。  二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四）驾驶载有乘客的营运机动车的；(五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6760号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社）。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**v> 法定代表人：陈剑文，董事长。 委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）（以下简称湖北日报集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人黄劲松、被告湖北日报集团委托诉讼代理人余意参加了庭审。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji03720141)；2、判令被告向原告赔偿损失10,000元；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，根据查明事实，原告明确不再坚持“判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji03720141)”的诉讼请求。事实和理由：涉案编号bji03720141图片的著作权由原告享有，被告未经许可在其创办和经营管理的微信公众号使用了上述摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失责任。请判如所请。 被告湖北日报集团答辩称，1、原告证据不能证明其享有涉案图片著作权，版权登记不进行实质审查，另外是否存在肖像侵权未知；2、原告存在恶意诉讼嫌疑，其要求的赔偿金额远远高于实际损失；3、原告要求赔偿金额过高，原告网站上涉案图片在微信上使用也只有720元，原告也没有提交相关合理费用票据，公证书也是公证了大量图片，不排除其在另案主张过合理费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，仅证明目的有异议。本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，证明目的将结合全案事实综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，蓝牛仔公司申请以著作权人身份对编号为bji03720141的作品予以登记，登记号为京作登字-2015-G-00638630，登记的首次发表时间为2013年9月17日。上述作品内容为一家三口摆积木。蓝牛仔公司提交的涉案作品网络发表截图显示，该公司网站显示有图片编号为bji03720141的涉案权利作品，载明：摄影师为雷恩，版权属于该公司，授权信息有模特肖像权。蓝牛仔公司明确在本案中主张该作品的信息网络传播权。 2019年1月7日，江苏省南京市钟山公证处公证人员依蓝牛仔公司申请，于该公证处龙江分部对相关网页信息进行保全，后出具（2019）宁钟证经内字第808号公证书。该公证书显示，名称为“楚天亲子”的微信公众号于2016年4月6日发布了《接孩子放学，早接还是晚接？很重要！会影响孩子的性格！》一文，文中组图之一为“一家三口摆积木”（被控侵权图片）；该公众号微信号为×××，微信认证主体为被告湖北日报集团。经比对，被控侵权图片与涉案作品内容一致。被告认可该公众号系其经营，以及使用了被控侵权图片的事实，并陈述现已删除该图片。原告认可图片已删除，并不再坚持“判令被告立即停止使用侵权图片（编号：bji03720141)”的诉讼请求。 关于赔偿数额，原告提交了涉案作品在该公司网站的报价，显示2019年7月7日查询的广告类用途一年使用费为2,000元；被告亦提交了涉案作品在原告公司网站的报价，显示2019年10月17日查询的数字媒体非盈利使用一年费用为720元，并主张被告为非盈利事业单位。 本案争议焦点为：1、原告是否享有涉案作品著作权；2、被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。 本院认为： 关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。涉案作品为摄影作品，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提交了涉案作品的著作权登记资料，以及原告网站的权利声明，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，依法享有作品的著作权。至于被告所称肖像权问题，其一并非否定著作权的依据，其二原告网站声明中已载明有模特肖像权，被告主张本院不予认可。 关于被告是否构成侵权，以及应承担的民事责任。在案证据显示，被控侵权微信公众号发布的文章使用了原告主张权利的图片，该公众号由被告运营管理，在被告未提交证据证明其使用已获授权的情况下，属于侵犯原告信息网络传播权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于双方均已确认被控侵权图片已删除，原告也当庭明确不再坚持停止侵权的诉讼请求，判决停止侵权已无必要。关于赔偿数额，原告虽提交了网站标注的费用标准，但鉴于网站可由原告自行设定，在未提交证据佐证已形成稳定许可价格的情形下，不宜直接作为参照依据；被告所称的非盈利使用，未提交相关依据，作为其运营的微博号，承担着提升企业形象和扩大影响力的作用，难谓非盈利使用，被告主张本院亦不认可，由此，本案原告的经济损失及被告的侵权获利数额不详，故本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及权利人为维权的必要支出等因素，酌情确定赔偿数额为800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失800元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  余 杰 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周书博 书记员童小雪
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终10496号 上诉人（原审被告）陕西益成物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄旭，陕西益成物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨永科。被上诉人（原审被告）张静。委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。上诉人陕西益成物业管理有限公司（以下简称益成物业公司）因与被上诉人张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益成物业公司上诉请求：1、请求依法撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初203号民事判决书第一项，依法改判上诉人益成物业公司的赔偿比例。2、本案二审诉讼费由被上诉人张静负担。事实和理由：张静系完全民事行为能力人，对自身安全负有更高的义务，理应知晓湿滑路面容易滑倒摔伤，但依然将自已置于危险境地，导致摔伤，自身应负主要责任，原审认定由其承担80%责任过高。张静月工资3700元，按照误工期180日，应为22200元，原审认定为22960元错误。另，张静并未提供其实际向护理人员支付费用的凭据，其主张的护理每日150元明显偏高。张静辩称要求维持原审判决。张静向一审法起诉，请求：1、判令益成物业公司赔偿医疗费12518.99元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费16474.5元、误工费22960元、护理费7850元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计143721.49元。2、本案诉讼费由益成物业公司负担。经审理查明，2018年5月27日上午9时40分许，张静在益成物业公司管理的风韵蓝湾立体车库取车，由于按钮正下方有积水和青苔，张静在按按钮取车时踩在青苔上致张静摔伤。张静摔伤后被送往西安高新医院治疗，住院18天，2018年6月14日出院，花去医疗费21811.99元、检查费237元。经诊断为：1、右内踝、后踝骨骨折；2、右腓骨近端骨折。出院医嘱：1、继续患肢支具固定，对症治疗，避免患肢负重活动，2周后复查；2、术后定期复查1次/月，了解骨折愈合情况，并指导功能康复锻炼；3、术后1年视骨折愈合情况，二次手术取出内固定，不适随诊。2018年7月1日，张静复查花去检查费240元；2018年8月20日复查花去检查费230元；张静医疗费、检查费合计22518.99元。益成物业公司垫付医疗费10000元。后双方协商未果，引起诉讼。诉讼中，张静申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定。经陕西公正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、张静右踝关节损伤属十级伤残；2、张静后续医疗费预计为8000.00元人民币；3、张静误工期为180日，护理期为45日、营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。张静支付鉴定费2280元。当事人对鉴定报告均无异议。另查，事故发生前，张静在西安市碑林区XX餐厅上班，每月工资3700元；2018年5月27日张婧与西安市未央区华康家政职业介绍服务部签订《陪护合同》，张静支付住院期间护理费3800元；出院后张静与徐某甲签订家庭陪护协议，支付护理费9000元。张静与许某某系夫妻关系，育有一女许璟怡2002年XX月XX日出生；一子许舰之2012年XX月XX日出生。益成物业公司对张静提供的上述证据均无异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张静在益成物业公司管理的风韵蓝湾立体车库取车时，由于车库地面积水和青苔在取车按钮正下方，导致张静受伤。张静系成年人，应避开积水和青苔，张静应对其受伤承担一定的责任。被告作为车库管理人，未对积水与青苔及时处理，未提供安全保障义务，应对张静损失承担主要的责任。张静的实际损失为医疗费12518.99元、住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费16474.5元、误工费22960元、护理费7850元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2280元，合计143721.49元。张静承担20%为28744.30元，被告承担80%为114977.19元。益成物业公司已垫付的医疗费10000元，张静应承担20%为2000元，益成物业公司应赔偿张静112977.19元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告陕西益成物业管理有限责任公司赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费112977.19元；二、驳回原告张静主张赔偿中过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3129元减半收取1564.5元，原告负担312.5元，被告负担1252元；鉴定费2280元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告3532元）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，从查明的事实看，事故发生地处于立体车库按钮的正下方，系存取车辆人员存取车辆的必经之地，同时也容易被存取车辆的人员所忽视。益成物业公司作为管理人员，应及时对该处进行清理，以确保人员通行安全。发生事故主要系益成物业公司不能及时清理地面所致，原审结合本案实际酌定由益成公司承担80%的主要责任，并无不当。益成物业公司上诉主张张静系完全民事行为能力的成年人，要求由张静自行承担主要责任，本院不予支持。张静月薪3000元，误工期限经鉴定为180天，误工费应为22200元，原审认定为22960元错误，本院予以纠正。张静因本起事故受伤致十级伤残，其住院及出院后的一段时间内确需人员照顾起居，护理费系必然产生的损失，原审法院据张静提供其与家政服务公司签订的《陪护合同》及张静与徐某乙签订的家庭陪护协议，认定护理费7850元，符合实际。益成物业公司上诉称张静没有提供实际支付费用的凭据，主张对张静主张的护理费不予支持或减少，理由不成立。张静因本起事故致残，无疑遭受精神损害，原审酌情认定精神损失费2000元并无不当。综上所述，益成物业公司的上诉请求部分成立。原审判决第二项正确应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初203号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初203号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，陕西益成物业管理有限责任公司赔偿张静医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费112209.19元。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2523元，由陕西益成物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  朱 利 安审 判 员  张   伟 二○一九年十一月八日  书 记 员  李 晓 凡 1
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审126号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：王承忠，男，1969年4月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：刘春秀，女，1973年2月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X3858号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X3858号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑楠，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,439.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑楠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,439.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂2801执恢381号刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎、恩施天泰坦洋房地产有限公司：刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎与恩施天泰坦洋房地产有限公司劳动争议四案,陶根云与恩施天泰坦洋房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，提取了被执行人恩施天泰坦洋房地产有限公司在恩施州高新技术产业园区管理委员会缴纳的项目保证金427000元。经五申请执行人达成一致分配意见并表示按照分配方案获得自己的那一部分后，剩余款项表示放弃。至此，刘俊、杨朝国、周先梅、陶根云、陈虎向本院申请执行的生效的法律文书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  舒 蒙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4385号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：林国龙，男，1989年4月10日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告林国龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告绥中县兴华运输车队于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县兴华运输车队要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县兴华运输车队撤诉。 案件受理费50元，由原告绥中县兴华运输车队负担。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于小雯
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1780号 原告：王耕贤，女，汉族，无职业，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：王敦坤（又名王敦才），男，汉族，住东宁市。 原告王耕贤与被告王敦坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耕贤的委托诉讼代理人乔建丰及被告王敦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耕贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告购买原告房屋后尚欠原告购房款300000元，双方于2019年5月11日签订了还款协议书，约定被告于2019年9月前偿还，并按月利率6‰支付利息，但被告未按约定还款。 被告王敦坤辩称，对原告起诉事实没有异议，被告暂时没有能力还钱。 原告王耕贤的委托诉讼代理人乔建丰为支持其诉讼请求向法庭提交还款协议书一份。证实：被告欠原告购房款300000元，双方约定此款于2019年9月前偿还，月利率6‰。 被告王敦坤质证称，对该份欠据没有异议。 本院认为，被告王敦坤对原告王耕贤的委托诉讼代理人乔建丰提交的该份还款协议书无异议，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原告王耕贤将位于东宁市XXX镇XX街XX号的门市房以1030000元的价格卖给被告王敦坤，被告已经给付原告730000元，尚欠300000元，双方于2019年5月11日签订还款协议书，约定于2019年9月前给付，并按月利率6‰支付利息。因被告未按双方签订的还款协议履行给付尚欠房款义务，所以原告诉至法院要求被告给付拖欠房款300000元，并按月利率6‰支付逾期利息。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王敦坤购买原告王耕贤房屋，原告已履行了交付房屋义务，被告尚欠原告部分房款，双方签订了还款协议。因此，应当认定原、被告之间的房屋买卖关系成立且合法有效，被告应履行给付尚欠原告房款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王敦坤欠原告王耕贤房款300000元，于本判决生效之日起六十日内还清；并自2019年12月1日起，按月利率6‰支付利息至所欠房款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王敦坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇一九年十一月十二日 书记员  时亚楠
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执782号 申请执行人：通化市二道江区人民法院。 被执行人：于景俊,男性,1963年10月28日出生,住通化市东昌区； 被执行人：都兴坤,男性,1962年7月25日出生,住通化市东昌区。 本院于2019年8月27日立案执行于景俊、都兴坤责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503刑初146号刑事判决书，被执行人退赔张家村占地补偿款205,632.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产； 3、2019年11月27日，合议庭向执委会通报了案件的执行情况和财产调查情况，执委会决定该案将终结本次执行程序； 通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款205,632.00元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0503刑初146号刑事判决书中第十三、（7）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原炳菊 审判员  黄伟军 审判员  尹远铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿金良
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3174号申请执行人裴新华，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司，住所地大石桥市青龙山北侧西江村。法定代表人李思奇，经理。本院在执行申请执行人裴新华与被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院执行指挥中心于2019年11月13日向被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年11月12日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司名下土地已被本案轮侯查封，本院于2019年11月11日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人大石桥市镁都国际酒店有限公司法人代表李思奇限制高消费，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  孙宇辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3585号申请执行人:周丽君,女,1984年05月16日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:王庆福,男,1963年06月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人周丽君与被执行人王庆福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1900905元，已执行标的为0元，未执行标的为1900905元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年10月29日，申请执行人周丽君向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人周丽君提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十一月十九日书记员 李家兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1326号之二 申请执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行十楼，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦6楼），统一社会信用代码913403006836409467。 法定代表人：李坤，该公司董事长。 怀远县中小企业融资担保有限公司申请执行蚌埠天宏房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为人民币151.346万元，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币151.346万元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1505号之一 申请执行人李振文，男，汉族，1986年7月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市顺景天城进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦**1803，组织机构代码68039628X。 法定代表人谢铁。 被执行人谢铁，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址南山区。 申请执行人李振文与被执行人深圳市顺景天城进出口有限公司、谢铁房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初20920号民事判决书及（2019）粤0304执异86号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1330000元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人谢铁名下位于深圳市南山区××大道西、××中××大厦××1406（不动产证号：4000XXX9），本院依法轮候查封。因上述房产轮候查封，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴青芸
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更566号罪犯任润平，男，1968年7月9日出生,汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省交口县人民法院于2012年7月24日作出(2012)交刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人任润平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿92569.39元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年5月26日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任润平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任润平共获监狱表扬4次，余18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未完全履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任润平减刑六个月，刑期至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7100号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告向云兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告向云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告向云兵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金6944.41元，贷款利息773.69元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1041.66元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｇ4009016的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年5月6日签订了编号为ＰＳＣＹＢ0020218的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年5月10日起至2019年5月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｇ4009016的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年5月10日按时足额向被告发放了贷款。被告共计归还贷款本息43058.48元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告向云兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＹＢ0020218的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.325‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人向云兵以车牌号川Ｑ×××××车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｇ4009016的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年5月13日办理抵押登记。 2016年5月10日，原告按照约定发放了贷款。自2019年1月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告向云兵尚欠本金6944.41元、利息773.69元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告向云兵应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告向云兵自2019年1月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告向云兵偿还剩余贷款本金6944.41元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为773.69元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告向云兵名下的川Ｑ×××××车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｇ4009016车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告向云兵未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向云兵于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金6944.41元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为773.69元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告向云兵名下的川Ｑ×××××车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｇ4009016车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告向云兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1946号 原告：张某，女，1976年1月28日出生，汉族，住西安市蓝田县XX路XX新村,居民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县XX街办XX路X段X侧。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告张某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2147.66元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月11日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款214766元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、购房款发票一份、《说明》、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复等证据。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，原告张某与被告绿之圣公司签订编号为2012-1-2-112的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街道蓝新路的绿之圣大厦第1幢1单元2层2-93号商铺，该商铺建筑面积共14.71平方米，总金额为214766元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。原告依照合同约定支付了全部购房款214766元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告提供相关手续，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。虽原、被告约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第3项处理，但原、被告又在合同第十五条第2项中约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告要求被告依约按已付购房款的1%即2147.66元向原告支付违约金，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张某违约金2147.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  张宽仁 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李 斌
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2673号 原告:吴某，男，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区供销合作总社，住所地镇江市丹徒新城驸马街****。 法定代表人：庞金玉，该单位主任。 委托诉讼代理人：丛松，该单位副主任。 委托诉讼代理人：潘庆生，丹徒区上党供销合作社主任。 原告吴某与被告镇江市丹徒区供销合作总社劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告镇江市丹徒区供销合作总社的委托诉讼代理人丛松、潘庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付1999年至2005年间拖欠的工资13838元，并赔偿自2004年7月起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：原告原系镇江市丹徒区上会供销合作社主任，每月工资为556元。原告自1999年5月从主任岗位退下后由朱某接替任主任职务，被告党委研究决定上会供销社每月支付60%工资给原告，计333.6元。后镇江市丹徒区上会供销合作社被撤销。朱某调到上党供销社后原告又多次找其催要，朱某每次答复有钱再给。原告自从主任岗位卸任后到2005年12月正式退休，共80个月应领取26688元工资，但仅领取工资12850元，被告尚欠工原告工资13838元。 本院经审理认定事实如下：镇江市丹徒区上会供销合作社原为丹徒县上会供销合作社，系集体所有制企业法人，已于2014年2月吊销。原告于1998年5月被丹徒县供销合作社任命为丹徒县上会供销合作社主任。1999年七月被免去上会供销合作社主任职务。 本院认为，原告与镇江市丹徒区上会供销合作社存在劳动关系，但与镇江市丹徒区供销合作总社不存在劳动关系。虽然镇江市丹徒区上会供销合作社已被吊销营业执照，但主体资格仍然存在，故原告应向镇江市丹徒区上会供销合作社主张相应权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  李寿海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李安绮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2743号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人石传刚，男，1977年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3732号民事判决书，向被执行人石传刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石传刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石传刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石传刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4111号之二申请执行人：叶年平，男，汉族，1975年12月30日生，住泰兴市。被执行人：殷少平，男，汉族，1967年7月12日生，住泰兴市。关于申请执行人叶年平与被执行人殷少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1283民初3352号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人欠申请执行人款以62797元结账，被执行人殷少平自2019年6月起每月偿还申请执行人叶年平10000元，直至还清为止。如被执行人不按期足额履行，申请执行人可按62797元及自2019年3月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的未履行部分向法院申请强制执行；案件受理费3356元，减半收取计1678元，保全费500元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日之前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院通过法院专递方式向被执行人殷少平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷少平名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查明，本院已于2019年7月17日在（××）××案件中依法××了被××人殷××名下××街道新都花城××室的房产，成交价849000元,经与殷少平的系列案件依法分配后，本案申请执行人叶年平分得6200.85元。4.因殷少平在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月10日，本院依法将被执行人殷少平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷少平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷少平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人位于泰兴市××街道新都花城××室的房产分配发放给申请执行人6200.85元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3352号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  李 璇