wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初598号公诉机关郓城县人民检察院。被告单位郓城县宏海纺织有限公司，统一社会信用代码91371725774197564W，单位地址郓城县侯咽集镇郭垓村，法定代表人李海，执行董事兼总经理。诉讼代表人刘海宁，男，1988年4月26日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，郓城县宏海纺织有限公司经理，住郓城县。被告人李海，男，1983年12月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，系郓城县宏海纺织有限公司法定代表人，住郓城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月3日被取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2019）4号起诉书指控被告单位郓城县宏海纺织有限公司、被告人李海犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告单位郓城县宏海纺织有限公司诉讼代表人刘海宁、被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人李海担任郓城县宏海纺织有限公司执行董事期间，于2015年11月17日、12月21日、12月24日，在没有真实货物交易情况下，分别向湖北毅缘针织有限公司虚开增值税专用发票9份，税额共计人民币138470.11元，金额814529.89元，价税合计人民币953000元。被告人李海于2018年1月3日在公安机关退缴的非法所得4万元。针对上述指控，公诉机关提交了增值税专用发票、银行汇款交易记录、户籍证明等相关书证，被告人李海供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告单位郓城县宏海纺织有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票牟利，被告人李海作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位郓城县宏海纺织有限公司对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。被告人李海对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告单位郓城县宏海纺织有限公司、李海犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李海无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告单位郓城县宏海纺织有限公司违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，被告人李海作为直接负责的主管人员，直接实施虚开增值税专用发票，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李海归案后如实供述虚开增值税专用发票的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告单位郓城县宏海纺织有限公司的非法所得已向公安机关退缴，可酌情从轻处罚。被告人李海其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位郓城县宏海纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万三千元。（已缴纳）二、被告人李海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 凯
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7169号 原告：林其清，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：曾建生，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭、翁国和，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告林其清与被告曾建生、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林其清自愿于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林其清自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条规定，裁定如下： 准许原告林其清撤回起诉。 本案受理费减半收取为1014元，由原告林其清负担。 审判员  张德海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李榕舟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4355号原告:呼哲宇，女，1976年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告呼哲宇诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、呼哲宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、呼哲宇等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初3212号       原告:张艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵永全，男，1951年4月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告所在社区大荔县推荐的公民。   被告：陕西隆发房地产开发有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张进学，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：梁红刚，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市，系被告陕西隆发房地产开发有限公司的工作人员。   本院在审理原告张艳诉陕西隆发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告陕西隆发房地产开发有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告张艳的申请不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张艳撤回对被告陕西隆发房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，被告陕西隆发房地产开发有限公司主动承担。       审 判 员      郭 磊          二0一九年十一月五日         书 记 员      霍 晴       1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1260号 申请执行人圣小兵，男，1968年10月13日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人圣小兵与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为5000元及利息，已执行0元。2019年11月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00426号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1260号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执69号被执行人：王宝财,男,1994年11月28日生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。本院在执行被执行人王宝财罚金一案中，被执行人王宝财生活困难，没有能力支付罚金，没有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克明二〇一九年十一月二十二日书记员  王胜荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6508号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2951号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：陈杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十九日书记员 周星贝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢164号申请执行人：曹大庆，男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘涛，男，1976年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行曹大庆与刘涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘涛有可供执行的财产，且申请执行人曹大庆无法提供被执行人刘涛有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人曹大庆同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 左思思
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执241号之一移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人吴东雨，曾用名吴冬雨，男，1977年12月14日出生，汉族，吉林省辽源市人，原住辽源市龙山区。被执行人吴守廷，曾用名吴守庭，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原住仙桃市。关于吴东雨、吴守廷犯运输毒品罪一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂96刑初20号刑事判决书判决：一、吴东雨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、吴守廷犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；三、扣押在案的甲基苯丙胺片剂8297.21克予以没收，由公安机关予以销毁。上述判决生效后，吴东雨、吴守廷均未履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人吴东雨、吴守廷的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息及家庭情况进行了调查，吴东雨在工行吉林分行营业部长春南部都市经济开发区支行营业部开设的账号42×××31上有余额100.93元，在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e8aa265f8601aa717@wx.tenpay.com上有余额551.03元；吴守廷在中国建设银行股份有限公司仙桃交通支行开设的账号62×××12_156_1上有余额74.55元，在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e31eae34d6b5d1506@wx.tenpay.com上有余额142.64元。本院已对吴东雨、吴守廷查询到的上述存款予以划拨并上缴国库，未发现吴东雨、吴守廷有其他可供执行的财产，故可依法终结本案执行，待发现吴东雨、吴守廷有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂96刑初20号刑事判决书中涉财产部分的执行，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定不作为吴东雨、吴守廷减刑的依据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 唯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执809号之三 申请执行人潘九存。 被执行人钟维民。 被执行人李青玉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2654号判决书，被执行人钟维民、李青玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟维民、李青玉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20551号上诉人（一审起诉人）：李洁珍。委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人李洁珍因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洁珍上诉请求：1、撤销原审（2019）粤0106民初38113号民事裁定书；2、指令广州市天河区法院对本案进行审理。上诉主要理由：一、本案是两个平等主体之间纠纷，属于法院受理民事诉讼范围。根据《民事诉讼法》第三条规定，本案是两个平等民事主体因政府直管公房使用权而发生的纠纷，而非李洁珍与直管公房主管部门两个不平等主体之间的争议，故李洁珍提起的诉讼请求属于法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理错误。二、涉案政府直管公房的承租权和使用权具有财产性质，本案系李洁珍与李国屏因财产关系提起的民事诉讼。本案由于李洁珍与李国屏对涉案政府直管公房的承租权和使用权争议而引发纠纷，根据相关规定，上述公房的承租权依法可以继承。李洁珍与李国屏系姐弟关系，直管公房的承租权和使用权均系两人依法继承取得，兼具财产权利和人身权利属性。故本案属于因财产关系提起的民事诉讼，属于法院受理民事诉讼范围。本院认为，经审查，广州市天河区海清路5号1005房为政府直管公房，现李洁珍直接起诉要求确认其对上述涉案房屋享有承租权和使用权，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定李洁珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执693号之一申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司。统一社会信用代码91421122180520109X。法定代表人宋中明，该公司董事长。住所地红安县城南开发区。被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司。统一社会信用代码914211006884616568。法定代表人徐久高，该公司董事长。住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司与被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1310号民事调解已发生法律效力，被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令黄冈市经济发展投资股份有限公司五日内向申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司偿还借款2000万元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局、民政等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查发现被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司位于黄冈市××州××村，土地证号为黄冈国有（2009）第0003019**，面积为44960平方米的土地。4、本院于2018年7月24日以（2018）鄂1122执693号执行裁定查封了被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司位于黄冈市××州××村，土土地证号为黄冈国有（2009）第0003019**面积为44960平方米土地的使用权，系轮后查封。5、本院已对被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县龙泉工业投资有限公司，要求其提供被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄冈市经济发展投资股份有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月六日书记员  万 茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8230号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新，该公司乌江支行行长。委托诉讼代理人：张正乐，该公司乌江支行员工。被告：白维英，女，汉族，1957年4月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：唐素江，男，汉族，1986年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈星，女，汉族，1990年5月5日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告白维英、唐素江、陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，于同年11月1日经询问并告知原告方预交案件受理费894.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年十一月一日法官助理邓朝华书记员何忆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1115号申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。法定代表人蔡莉，支行行长。被执行人张庆迎，男，1962年10月2日出生，汉族，住临清市。被执行人彭香英，女，1964年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。负责人李嘉才，经理。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人张庆迎、彭香英、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初552号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初552号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十三日书记员  张其伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7377号原告：柴秀勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告：马新华，男，1977年2月6日出生，汉族，住平邑县。原告柴秀勇与被告马新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀勇的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼。被告马新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴秀勇向本院提出诉讼请求：依法判决马新华返还借款17000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告从原告处借到现金17000元，并于当日出具借条一张，后经多次催要，该款至今未付。马新华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，马新华向柴秀勇借款17000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：今借到柴秀勇现金17000.00，大写（壹万柒仟元正），借款人：马新华，2018.5.30。本院认为，马新华向柴秀勇借款的事实清楚，证据确实充分，马新华应当向柴秀勇履行还款责任。柴秀勇要求马新华自借款之日起按照年利率24%支付利息，因借条中对利息未作约定，也未约定还款期限，本院不予支持。对柴秀勇主张利息的请求，应按照其向本院主张权利之日起按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、马新华于本判决生效之日起十日内支付柴秀勇借款本金17000元及利息（利息自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回柴秀勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由马新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋廷亮二〇一九年十一月十九日书记员  齐 能
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10387号上诉人（原审被告）：翁艺磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伯乐，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杜哲（张伯乐之姐夫），住河北省保定市博野县。上诉人翁艺磊因与被上诉人张伯乐民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，翁艺磊于2019年11月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翁艺磊申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人翁艺磊撤回上诉。二审案件受理费124元，减半收取62元，由翁艺磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保140号 申请人:李锋，住辉南县。 被申请人:朱晓明，住辉南县。 申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求：冻结被申请人朱晓明在辉南县工资每月3000元，直至30000元。保全金额共计3万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱晓明在辉南县工资每月3000元，直至30000元止。 二、查封申请人提供担保的李春生、李锋共同所有的坐落于辉南县住宅用房。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  靳丰滔
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终892号 上诉人（一审原告）陈遂玲，女，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被上诉人（一审被告）宜昌市西陵区人民政府，住所地：湖北省宜昌市西陵区珍珠路36号。 法定代表人任蔚，区长。 陈遂玲因诉宜昌市西陵区人民政府房屋征收行政补偿一案，陈遂玲不服湖北省宜昌市中级人民法院(2019)鄂05行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈遂玲以补偿问题已经达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈遂玲撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈遂玲撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈遂玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡    文 审判员 张  辅  伦 审判员 林  志  农 二〇一九年十一月十八日 法官助理郭建明 书记员 郭建明（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8339号 被执行人:何桃,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 关于被执行人何桃罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1998号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何桃应缴纳罚金30000.00元。本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月六日 书记员  张 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17873号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，该银行员工，住。 被申请人:李庆龙，男，1983年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨同霞（系李庆龙之妻），女，1983年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李庆玲（系李庆龙的姐姐），女，1979年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人李庆龙、杨同霞、李庆玲金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李庆龙、杨同霞、李庆玲价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李庆龙、杨同霞、李庆玲价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 严
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3992号   原告：王振林，男，1977年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。   被告：何菲，女，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，现新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：何伟，新疆聚公律师事务所律师。   被告：徐宁，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王振林与被告何菲、徐宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王振林的委托诉讼代理人李利平与被告何菲的委托诉讼代理人何伟、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王振林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付货款16230元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年，两被告因经营店铺需要，从原告处进购一批吉尔康品牌鞋。截止至2018年1月2日，两被告共计产生16230元货款未向原告支付，原告遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告何菲辩称,欠付原告货款16230元的事实认可，该货款系两被告婚姻关系存续期间所负共同债务，根据相关法律规定，应当由两被告共同承担还款责任，何菲愿意在法律规定的责任范围内承担相应的还款义务，向原告偿还所欠货款的一半即8115元。   被告徐宁辩称,其不认识原告，亦未向原告出具过欠条，对第一被告何菲出具的欠条的真实性认可，但原告到其店里吵闹，对店面及个人造成影响，要求原告道歉后支付货款。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2018年1月2日欠条，用以证明两被告欠付原告货款16230元，当时两被告处于婚姻关系存续期间，原告有充分理由相信，第一被告有权代表第二被告签字。第一被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，欠条载明欠付原告货款的主体是阿克苏市169号改潮换戴服装店，第一被告出具欠条时，两被告属于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。第二被告对该证据不认可，提出未见过该欠条，欠款与其无关，店铺是第一被告在经营，店内资金由第一被告管理，欠款应该由第一被告偿还，如有发货凭证确定该批货物是发到169号店内，第二被告同意支付此款。本院确认该证据的真实性，确认该证据对本案具有证明效力。   被告何菲针对其答辩意见提交证据如下：   1.民事判决书，用以证明两被告于2015年3月18日登记结婚，2019年6月16日经塔城市人民法院作出离婚判决，该判决书对本案的16230元没有进行处理，该笔欠款属于夫妻共同债务。原告对该证据的真实性认可。第二被告对该证据的真实性认可，但提出该判决书上称双方没有共同债务，现在却出现共同债务。因为该判决书未生效，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   被告徐宁未提交证据材料。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   徐宁与何菲于2015年3月18日再次登记结婚。2017年徐宁与何菲共同经营改潮换戴鞋店。2017年7月，何菲为经营所需从原告处进购一批吉尔康品牌鞋。2018年1月2日，被告何菲向原告出具欠条，内书“阿克苏1**号改潮换戴欠吉尔康16230元（壹万陆仟贰佰叁拾元整），因家庭原因证明欠吉尔康家货款未付，所有货品都是发到169号店内”。   此后，徐宁在塔城市人民法院提起离婚诉讼，塔城市人民法院于2019年6月16日作出民事判决准予二被告离婚，因一方提起上诉该判决尚未生效。   原告起诉时将刘金华列为本案共同被告，开庭审理中原告申请撤回对刘金华的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。庭审中，被告何菲对欠付原告货款16230元认可，但认为其承担一半，徐宁对此不予认可，提出该欠条与其无关，店铺是何菲在经营，店内资金由何菲管理，欠款应该由何菲偿还。因为该债务发生在徐宁与何菲婚姻关系存续期间，且系双方共同经营改潮换戴鞋店所产生的债务，故本院对被告徐宁的抗辩意见不予采信。所以对原告要求两被告共同支付货款16230元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，对原告主张两被告共同支付货款16230元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   被告何菲、徐宁于本判决生效后三日内共同向原告王振林支付货款16230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费206元，减半收取计103元，由被告何菲、徐宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨玲   二〇一九年十一月二十六日   书记员 白雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更910号 罪犯李宝满，男，1969年4月30日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省台安县人民法院于2017年10月17日作出（2017）辽0321刑初25号刑事判决，以被告人李宝满犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月21日起至2020年5月20日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宝满在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李宝满减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2925号原告：吕桂华，女，1965年6月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：常艳丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住卫辉市。原告吕桂华与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂华的委托诉讼代理人常艳丽到庭参加诉讼，被告郭芳经传票使唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告吕桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息208000元，共计328000元。庭审中原告减少诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金12万元，利息以借款本金12万元为基数按年利率6%从借款之日2016年1月10日起计算至还清之日止。事实及理由：2013年1月1日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款12万元整，经原告多次催促还款，至今被告没有还款的意图，截止到现在2019年9月1日。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。被告郭芳未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告吕桂华与被告郭芳系朋友关系。2009年被告郭芳以做生意需要资金为由分两次向原告借款5万元、7万元。口头约定利息月利率2%，被告郭芳支付利息至2013年，之后未支付利息。原告吕桂华多次找被告催要借款，被告未偿还，期间为原告更换了借条。后原告陆续又多次找被告要求偿还借款，被告均未偿还。2016年1月10日被告又重新为原告更换借条。被告至今也未偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭芳向原告借款两笔共计12万元的事实，有被告郭芳为原告出具的借条为证，现原告要求被告郭芳偿还借款理由正当，本院予以支持。原告吕桂华要求被告郭芳按年利率6%支付利息，应当从其主张权利的起诉之日即2019年9月20日起以本金12万元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。原告要求被告从出具借条之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芳于本判决生效后十日内偿还原告吕桂华借款12万元及利息（利息从起诉之日2019年9月20日起以本金12万元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月二十五日书记员  孙克华
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初289号公诉机关习水县人民检察院。被告人何尧，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。因赌博于2015年2月27日被习水县公安局行政拘留20日，并处罚款4000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被习水县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。被告人梁中胜，绰号皮鞋匠，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月21日被习水县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人何凡，曾用名何帆，男，1991年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因赌博于2015年2月27日被习水县公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月9日被习水县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，后于同年9月12日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冷璐，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1731号起诉书指控被告人何尧、梁中胜、何凡犯赌博罪,于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人何尧及其辩护人何鑫、被告人梁中胜及其辩护人冯强、被告人何凡及其指定辩护人冷璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人何尧、请求法庭根据被告人的经济情况对罚金刑进行调整。和袁瑜彬（另案处理）在习水县温水镇下坝村村民陆昌顺的住宅、习水县温水镇星文村村民刘世效的住宅、习水县仙源镇羊久村村民梁某1的住宅等多地，组织袁某2、袁某3、穆某、赵某、梁某2等多名参赌人员用扑克牌以打“九九”的方式进行赌博。赌注为坐庄至少300元起押，闲家至少100元起押。在赌博过程中，何尧、梁中胜、何凡和袁某1等人逢“必死”每次抽头100元，逢“升官”每次抽头200元。何尧、梁中胜、何凡和袁某1在聚众赌博期间抽头渔利共计一万二千余元。公诉机关认为，被告人何尧、梁中胜、何凡以营利为目的，聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何尧因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何尧到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何尧、梁中胜、何凡认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人何尧有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人梁中胜有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人何凡有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人何凡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、从本案证据所知，被告人有参与聚众赌博的事实，不能证明其具有开设赌场的犯罪行为，故对以赌博罪对被告人定罪量刑不持异议；2、被告人涉嫌犯罪事实较轻，且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能够认罪认罚，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。被告人梁中胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭根据被告人的经济情况对罚金刑进行调整。被告人何尧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭根据被告人的经济情况对罚金刑进行调整。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。公诉机关在法庭辩论结束前对被告人梁中胜、何凡的罚金调整为各并处三千元。同时查明三被告人对罚金当庭进行了缴纳。上述事实，三被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何尧、梁中胜、何凡以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人何尧、梁中胜、何凡犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均系主犯。被告人何尧曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何尧到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何尧、梁中胜、何凡在侦查起诉阶段认罪认罚，在律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人何尧、梁中胜、何凡当庭积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何尧犯赌博罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人梁中胜犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人何凡犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑意见。本院认为量刑建议适当，予以采纳。被告人何凡于2019年7月9日被习水县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，后于同年9月12日被习水县公安局执行逮捕。对其先行羁押的38天予以折抵刑期，其刑期从逮捕之日起计算。综合考量三被告人的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人何尧犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。）二、被告人梁中胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。）三、被告人何凡犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  任建琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  肖 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6354号原告：陈国庆，女，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道********。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告陈国庆与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈国庆，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告聚正公司、被告陈涛偿还原告陈国庆借款人民币共2万元；二、请求法院判令被告向原告支付2.5%的月利息3229元；三、请求法院判令被告向原告支付0.1%违约金3200元，共计26429元，暂时计算至2019年9月10日止；四、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：本人在2019年3月3日与武汉聚正商贸有限公司陈涛签订借款协议，借给两被告人民币共2万元整，期限为两个月，此款于2019年3月3日早上在海天广场B座24楼办公室当面交给被告陈涛。借款到期未还，本人多次讨要，被告不还，至今被告公司关闭，被告带家人转移，去向不明。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告主张的借贷关系基本属实，对原告提交的证据材料亦予以认可。本人借款是为了用于公司经营，因各种原因经营失败，导致欠款不能及时还清。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款，并对利息予以适当减免。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。2019年3月3日，被告陈涛为甲方，与原告陈国庆（乙方）签订借款协议书一份，内容为：甲乙双方本着自愿的原则，就借款一事达成以下协议：1、乙方借人民币20000元（大写壹万）给甲方。甲方收到款项后应开具借条。2、借款期限自2019年3月3日-2019年5月3日，合计2个月。到期后最长7天内连本带息合计归还人民币21100元（大写贰万壹仟壹佰元）。3、如甲方未按规定时间归还本息，应按照每天本金的0.1%支付违约金。本协议一式两份，双方各执一份。如遇纠纷应协商解决，协商不了的可诉至当地仲裁庭或者法院。聚正在该借款协议上盖章，陈涛在该借款协议上签名。同时，聚正公司和陈涛共同出具了收到借款的收据一份。上述事实，有借款协议书、收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签署的借款协议、收据等证据予以证实，被告亦对此予以认可。故双方的借贷关系真实有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，被告聚正公司、陈涛应按照约定的期限返还借款。同时该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款本金为20000元，借款期限为两个月，借期内利息为1100元。该约定超过了年息24%的禁止性规定，故对借款的利息按照24%的标准予以计算。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故双方在借款协议中虽然约定了逾期还款的违约金，但该约定超过了年利率24%的约定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同偿还原告陈国庆借款20000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛向原告陈国庆支付借款的利息，利息的支付按照年息24%的标准，以20000元为本金从2019年3月3日起计息，计算至上述欠款还清之日止；三、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230.5元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告陈国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6130号 原告：耿某，男，1986年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：罗某1，女，1989年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：罗某2（被告父亲），男，1960年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 原告耿某与被告罗某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告罗某1及其法定代理人罗某2、委托诉讼代理人张振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告的婚姻关系无效。事实与理由：2017年8月底，原、被告经人介绍认识，于2017年9月25日在昌吉市民政局登记结婚，12月举办了婚礼，10月底在一起共同生活。婚后不久，原告发现被告不仅不会搞家务，而且性格古怪，脾气较大，双方无法沟通。被告还经常离家出走，有时回娘家，有时不知去向。2018年9月，被告外出玩耍几天回家后，双方发生口角并动手，被告离家出走后再没有回过家。后原告接到昌吉市公安局北京南路派出所电话通知，到派出所后，原告才知道被告的监护人以被告是无民事行为能力人，原告不尽监护义务，涉嫌遗弃罪将原告告到公安局。原告才知道被告早在2011年就诊断患有精神病，2011年7月确认为精神三级，属于禁止结婚的情况。原告认为自己被欺骗，故诉至法院。 罗某1辩称，被告与原告的婚姻关系合法有效。结婚前原告就知道被告的病情，结婚前被告病情稳定，婚后因与原告发生摩擦，造成被告抑郁症加重，原告作为被告的丈夫，婚后应当承担责任。被告当时办理有残疾人补贴，原告在2017年9月25日领证以后，在2018年1月至2月将被告的残疾人补贴领走，可以看出原告对被告的病情是知情的。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年8月经人介绍相识，同年9月25日在昌吉市民政局登记结婚。经查，被告于2010年5月11日在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症，出院时情况：情绪较稳定，精神症状减少。2011年7月21日，被告在昌吉市残疾人联合会办理了残疾证，残疾类别：精神；残疾等级：三级。残疾证上载明监护人系被告的父亲罗某2。2018年11月27日，被告在昌吉康宁医院住院治疗，诊断为精神分裂症，出院情况：好转。 本院认为，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效，双方自始不具有夫妻的权利和义务。根据《中华人民共和国母婴保健法》的有关规定，精神分裂症在发病期内，应当暂缓结婚，精神分裂症属于医学上认为不应当结婚的疾病。被告在婚前就诊断为精神分裂症，根据病历记载，出院时情绪较稳定，精神症状减少，后再次入院治疗，说明并未治愈。原告与被告的婚姻依法自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻，依法应被宣告无效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 宣告原告耿某与被告罗某1婚姻无效。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告耿某负担。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张文雅
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执358号申请执行人:张福海，男，1977年6月26日出生，汉族，住永胜县。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。本院在执行张福海与华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人张福海于2019年5月8日依据本院生效的华劳仲字（2013）第38号仲裁调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工伤待遇赔偿费74000.00元，支付本案执行费1010.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到位于华坪荣将镇膏泽村委会五组的房屋〔土地使用权证号为华国用（2010）第542号、房屋所有权证号为R01065号〕一套归被执行人陈祖林所有，房产抵押在了工商银行，已由丽江市中级人民法院予以查封、拍卖；位于华坪荣将镇开发区核心园区〔华国用（2009）第857号〕的土地权利人为被执行人陈祖林及案外人张凤麟、陈祖勇，该土地使用权涉及案外人张凤麟、陈祖勇共有，尚未进行析产处理，暂不具备资产处置条件。经本院调查核实，华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年竣工投入生产，待正常生产经营后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿现有可供执行的财产仅为其采矿设备及工具，由另案进行处置，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈祖林现因刑事犯罪被看守所收押，本院已对被执行人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为74000.00元。综上所述，因本案被执行人陈祖林的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执358号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 谷树才二〇一九年十一月七日书记员 李长英
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执744号申请执行人：张某甲，女，汉族，生于1956年7月15日，住河南省社旗县。被执行人：张某乙，男，汉族，生于1942年10月11日，住河南省社旗县。被执行人：张某丙，女，汉族，1953年2月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行张某甲申请执行张某乙、张某丙借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统划拨被执行人张某丙银行卡内1166.72元并已全部支付给申请执行人。现查明被执行人除银行卡账户每月有小额资金进账外无其他可供执行财产，本院已对该账户予以冻结；另被执行人张某甲、张某乙养老保险金账户已被其他执行案件先行冻结，暂无法执行。因被执行人丧失劳动能力无其他收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初507号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月二十九日书记员  丁新恒
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2655号上诉人（原审原告）：李荣兴，男，1954年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：董平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张恒，村长。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。上诉人李荣兴因与被上诉人吉林省吉林市船营区越北镇晓光村村民委员会（以下简称晓光村委会）劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。李荣兴上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持李荣兴的诉讼请求;二、诉讼费由晓光村委会承担。事实和理由：一审判决认为晓光村委会不是用人单位错误。晓光村委会属于劳动合同法规定的用人单位。晓光村委员属于依法成立的组织，具有用工主体资格，属于用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”晓光村委会显然为上述规定中的“等组织”的范围。晓光村委会有信用代码证，有固定的办公场所、固定的工作人员，有财产，完全符合用人单位条件。晓光村委会对李荣兴的锅炉工和更夫工作岗位、工资金额、工作年限等劳动关系事实予以认可。因此李荣兴主张的事实和诉讼请求，已经形成完整证据链条，请求二审法院支持李荣兴的上诉请求。晓光村委会辩称，村委会不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律所规定的用人单位，不应扩大解释将其纳入到劳动关系所约束的用人单位的范围；具有法人资格与能够成为受劳动法及劳动合同法调整的适格用人单位是两个截然不同的概念。在实务中，晓光村委会根本无法在社保机构开户缴纳社会保险，如认定晓光村委会属于用人单位，将导致其社会保险关系无法处理。综上，晓光村委会属于基层群众性自治组织，不属于能够与劳动者建立劳动关系的“用人单位”，并非建立劳动关系的适格主体。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李荣兴向一审法院起诉请求：一、确认李荣兴与晓光村委会存在劳动关系;二、晓光村委会按吉林市最低工资标准支付李荣兴工资差额部分89,120元及赔偿金、加班工资126,580.96元;三、晓光村委会为李荣兴补缴养老保险金;四、诉讼费由晓光村委会承担。一审法院认定事实：2019年6月24日，李荣兴向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求:一、确认李荣兴与晓光村委会存在劳动关系（从1990年至退休年龄）;二、晓光村委会按吉林市最低工资标准支付李荣兴差额部分工资89,120元及赔偿金、加班工资126,580.96元;三、晓光村委会补缴李荣兴养老保险金。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月24日作出吉船劳人仲字（2019）第80号不予受理通知书,理由为“申请人出生日期为1954年1月8日，已超过法定退休年龄”。李荣兴不服，于2019年8月1日向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定:“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”根据上述法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非劳动法规定的用人单位，不具备对外行使劳动法律权利及承担劳动法律责任的主体资格，故对于李荣兴依照劳动法律法规提出的确认劳动关系、支付差额工资、赔偿金、加班工资及补缴养老保险金的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回李荣兴的诉讼请求。案件受理费10元由李荣兴负担。二审中，李荣兴围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李荣兴向本院提交如下证据：《解雇通知书》一份、《工资收据》一份、原晓光村村长梁启国的《证明》一份，共同证明：李荣兴与晓光村委会之间是雇佣关系，在法律上实际存在劳动关系，除李荣兴外，村里也曾雇佣了其他村民当工人，享受了不同等级的待遇。晓光村委会质证称，对李荣兴提交证据的真实性及关联性均有异议。本院经审查认为，李荣兴所提供的证据《解雇通知书》《工资收据》，李荣兴自认其与晓光村委会之间系雇佣关系，与其主张的劳动关系无关，本院不予采信。启国的《证明》属于证人证言，证人未到庭接受质询，不予采信。二审中，晓光村委会未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是受《中华人民共和国劳动法》及与之相关的一系列法律调整的一种专属的法律关系，与普通劳务关系有本质区别。李荣兴主张与晓光村委会存在劳动关系，但提交的证据均是证明其与晓光村委会存在雇佣关系，可见其未能正确区分劳动关系与雇佣关系。当事人之间形成劳动关系应首先满足法律规定的主体资格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”该条文对能够形成劳动关系的“用人单位”进行了限定。在我国，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其职能为实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村委会并未纳入法律所规定用人单位的范围，其不能成为建立劳动关系的适格主体。《中华人民共和国劳动合同法》系调整用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同所适用的法律，不能用于解释劳动关系主体的范围。李荣兴上诉请求依据该法律规定确认晓光村委会第适格的用式主体，系对法律的错误理解，本院对其此项上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李荣兴负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉娇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执恢79号申请执行人：江兵，男，1965年8月12日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县城关镇北街**。被执行人：彭泽刚，男，1986年12月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳，住开阳城关镇北街号：5201211986********。申请执行人江兵与被执行人彭泽刚、罗忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔0121民初681号民事判决书已经发生法律效力。因彭泽刚、罗忠未履行偿还义务，江兵向本院申请强制执行。执行过程中，江兵与彭泽刚、罗忠达成执行和解协议，本案于2018年12月3日终结执行。后彭泽刚未履行和解协议，江兵于2019年5月29日申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭泽刚发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人无证券、股权、不动产、车辆等登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入“失信被执行人名单”。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意结案。本案尚有债权25000元未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内余款难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十四日书记员 饶 江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31284号之一 申请执行人梁义珍，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市云海通讯集成有限公司。住所地深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A，统一社会信用代码914403006803803411。 法定代表人刘金素。 申请执行人梁义珍与被执行人深圳市云海通讯集成有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12355号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74422元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市云海通讯集成有限公司无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦伟庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7257号原告：中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地。法定代表人：马宁，该基地主任。委托诉讼代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。委托诉讼代理人庄孝奇，男，该基地教研室主任。被告李克信。原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地与被告李克信返还原物纠纷一案。本院于2019年7月5日立案，原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地撤诉。减半收取的案件受理费200元，由原告中国人民武装警察部队甘肃省总队训练基地负担。审判员  瞿梅二〇一九年十一月二十七日书记员  陈琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初682号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：邓云航，男，1993年08月07日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告邓云航、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12042号原告：游兴，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人：刘淮章。原告游兴（以下简称原告）与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金24125元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签署《解除劳动合同书协议书》，约定被告应通过原告工资账户于2019年9月15日支付经济补偿金24125元。但截至2019年10月21日，被告仍未支付上述经济补偿金。原告特诉至法院，维护自身合法权益。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告入职被告处，从事销售工作，工作地点为宁波，合同期限为三年，自2017年5月4日起至2020年5月3日；基本工资为4000元每月，加班工资及首次社会保险以此为基数计算，其他岗位绩效工资、补贴、提成、福利等按公司经营效益和对原告的绩效考核结果确定，由被告按月支付给原告。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。被告长沙第二分公司出具《工作证明》，证明原告实际工作地点为长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心（即长沙保利MALL）。2019年8月28日，原、被告双方签订《解除劳动合同书协议书》，约定：原、被告双方一致同意于2019年9月4日解除双方于2017年5月4日签订的《劳动合同书》；被告继续支付原告工资至2019年9月4日；被告向原告一次性支付经济补偿金（含代通金）24125元；上述工资、经济补偿金在扣除个人所得税后由被告通过原告工资账户于2019年9月15日支付。该协议书还对双方的其他权利、义务进行了约定。《解除劳动合同书协议书》签订后，因被告未向原告支付上述协议书所约定经济补偿金。原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日以不属于劳动争议案件受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第243号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。为此，原告诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、《解除劳动合同书协议书》、《工作证明》、《不予受理案件通知书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就终止双方劳动合同签订的《解除劳动合同书协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约按时足额支付原告经济补偿金款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告依照《解除劳动合同书协议书》约定支付经济补偿金24125元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杰克沃克（上海）服饰有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告游兴经济补偿金24125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杰克沃克（上海）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11261号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告田历娟，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市美景物业管理有限公司（以下简称美景物业公司）与被告田历娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美景物业公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告田历娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告田历娟向原告支付物业管理费4698.1元；2、被告田历娟向原告美景物业公司支付违约金469.8元（自2016年8月1日计算至2019年9月30日止，酌情按所欠物业管理费的10%主张）；3、由被告田历娟承担本案所有诉讼费用。被告田历娟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、被告田历娟系位于长沙县房屋产权人，房屋建筑面积为88.31㎡。被告田历娟于2013年7月19日与原告美景物业公司办理了收房手续并签署《交房交接书》。2、2015年11月3日，原告美景物业公司与长沙县榔梨鸿润园小区业主委员会（以下简称鸿润园业委会）签订了《鸿润园小区物业服务合同》。合同约定，鸿润园业委会（甲方）选聘原告美景物业公司（乙方）为长沙县榔梨街道土岭社区佳园路97号鸿润园小区提供物业管理服务，受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。委托管理期限为2年，自2015年11月3日零时起至2017年11月2日24时止。合同期满后，甲方未将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且未选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续半年计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业时止。本物业管理区域内物业服务收费采取包干制方式，由业主按其所拥有物业的建筑面积（以产权面积为准）交纳，具体标准为1.4元/㎡/月（高层住宅），物业服务费采用预缴方式，入伙时须一次性预缴一年的物业管理费；其后，乙方在每半年度底向业主收取下半年度的物业费。对逾期不缴纳者，乙方每天按应缴纳款额的3‰的标准向业主收取违约金，对拒不缴者物业公司可依法催缴，甲方提供相应协助予以收缴，直到催缴到位。受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、电话费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。另，合同针对双方权利义务、委托物业服务事项、物业的经营与管理等条款进行了相关约定。上述合同服务期限届满后，原告美景物业公司与鸿润园业委会于2017年11月11日再次签订《鸿润园小区物业服务委托合同》，约定由原告美景物业公司继续为鸿润园小区提供物业管理服务，委托管理期限为2年，自2017年11月3日0时至2019年11月2日24时止。其他相关约定同前一份《鸿润园小区物业服务合同》一致。合同签订后，原告美景物业公司一直为鸿润园小区提供物业服务至今。3、被告田历娟拖欠自2016年8月1日起至2019年9月30日止，共38个月的物业管理费；欠费期间，原告美景物业公司于2019年8月21日针对被告田历娟欠付自2016年8月1日起至2019年7月31日止的物业服务费在其门上张贴《缴费通知单》进行书面催缴，但被告田历娟未予答复；原告美景物业公司未针对被告田历娟欠付自2019年8月1日起至2019年9月30日止期间的物业服务费进行书面催收。4、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告田历娟支付违约金的诉请。判决的理由与结果本院认为，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依法成立的合同，对当事人均具法律约束力。当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告美景物业公司与鸿润园业委会于2015年11月3日、2017年11月11日分别签订的《鸿润园小区物业服务合同》、《鸿润园小区物业服务委托合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法、有效，合同效力均及于全体业主。自上述物业服务合同签订后，原告美景物业公司持续为鸿润园小区提供物业服务至今，原、被告之间已形成事实的物业服务合同关系。原告美景物业公司作为物业服务管理企业应依约提供完善的物业服务、履行物业管理合同义务，被告田历娟作为业主应依约履行交纳物业管理费义务。原告美景物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，经书面催交，被告田历娟在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费的，原告美景物业公司有权要求被告田历娟交纳相应物业管理费。故原告美景物业公司主张被告田历娟交纳其所欠交自2016年8月1日起至2019年7月31日止的物业服务费4450.82元（88.31㎡×36月×1.4元/㎡/月），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告美景物业公司主张被告田历娟交纳自2019年8月1日至2019年9月30日止的物业服务费，因缺乏书面催缴依据，本院不予支持，可另案主张。二、庭审中，原告美景物业公司自愿放弃要求被告田历娟支付违约金的诉请系对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告田历娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田历娟于本判决生效之日起五日内给付原告长沙市美景物业管理有限公司物业管理费4450.82元；二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田历娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十一月二十一日书记员  肖湘附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申100号再审申请人（一审被告）：严英，女，1977年2月7日出生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省凯里市。委托代理人潘海洋,贵州财团律师事务所律师。委托代理人龚经涛,贵州财团律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘祝英，女，1964年8月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，凯里市公路管理局退休职工，住贵州省凯里市。第三人（一审被告）金国强，男，1968年1月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，凯里市鑫浦塑料制品有限公司负责人，住贵州省凯里市。再审申请人严英因与被申请人刘祝英、第三人金国强民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严英申请再审请求：1、依法撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1654号民事判决；2、依法驳回被申请人刘祝英对申请人严英的诉讼请求；3、依法判决一审、再审案件受理费由被申请人承担。事实及理由：一、一审法院判决认定的事实缺乏证据，致使其适用法律错误。申请人与原审被告金国强虽是夫妻，但申请人和金国强已经分居近两年多，其不知晓金国强在外从事何种职业，对本案中涉及的借款申请人并不知情。且该笔借款数额巨大,已经超出家庭的正常合理开支，加之金国强并未将该借款经营所得用于其家庭开支，该笔借款应是金国强的个人借款。再则，申请人未在借条上签字认可，亦未实际使用该笔借款，故原审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务明显错误，从而导致其适用法律错误。二、假定本案借款系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行偿还。申请人严英与胡波于1995年3月1日结婚，因感情破裂于2004年5月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定腾龙花园6-A腾飞阁归申请人所有，申请人于2004年10月9日办理房产登记。而申请人与金国强于2010年1月7日才登记结婚，故腾龙花园6-A腾飞阁系申请人婚前财产。假定该笔借款系夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产进行偿还，而不是用申请人的婚前个人财产进行偿还。如法院判决婚前财产用于偿还婚后债务，那么就无须区分婚前个人财产与夫妻共同财产，这不仅违背立法初衷，且损害了申请人的合法权益。三、原审法院依据错误判决进行执行，导致申请人与其小孩无家可归。腾龙花园6-A腾飞阁系申请人婚前财产，原审法院依据错误判决执行申请人的唯一房屋，导致申请人及其小孩无家可归，流浪街头。加之该借款属金国强个人债务，原审法院在执行过程中将申请人的婚前财产用于偿还金国强个人债务，损害了申请人的合法权益。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，且依据该判决在执行中损害了申请人的合法权益，恳请法院在查明本案事实后依法改判。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人于2015年10月14日签收了凯里市人民法院（2015）凯民初字第1654号民事判决，因其未提出上诉，故该判决书于2015年10月30日开始对再审申请人发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，再审申请人最迟应当于2016年4月30日前向人民法院申请再审，而再审申请人实际于2019年7月向本院申请再审，超出法定的申请再审时间，应当驳回其申请。综上，再审申请人刘祝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘祝英的再审申请。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十一月十四日书记员  张 尹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执918号被执行人：赵丽杰被执行人：沙海被执行人：孙敬博本院作出的（2018）黑0202民初1624号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月六日书记员 隋 健
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1257号 被执行人：张建明，男，汉族，住大同市。 本院在执行与张建明责令退赔一案中，于2019年11月6日向发出执行通知书，责令其退赔被害人人民币1300元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1300元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙淑芬
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1666号申请执行人凡庆峰，男，汉族，1976年4月21日出生，农民，住淮阳县。被执行人于浩辉，男，汉族，1984年4月6日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初270号民事判决书，于2019年9月17日立案执行凡庆峰申清执行凡庆峰劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年十一月十八日书记员  姚 双
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1591号 申请执行人：陆舟，男，1972年12月30日生，汉族。 被执行人：赵爱国，男，1969年6月20日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人赵爱国未履行（2019）赣0111民初767号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划赵爱国存款及收入人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 何清川
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1423执603号之六申请执行人：山东叁加柒装饰工程有限公司，地址：庆云县鸿福苑东沿街**楼**商铺。法定代表人：吴丙通，总经理。被执行人：王立良，男，汉族，1981年10月18日生，住庆云县。申请执行人山东叁加柒装饰工程有限公司与被执行人王立良（2018）鲁1423民初2023号装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初2023号民事判决书已经发生法律效力，因王立良未在法律规定的期限内履行法律义务，山东叁加柒装饰工程有限公司于2019年4月18日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行名下有部分银行存款（已扣划）。经线下查询，无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年10月15日，本院对申请执行人委托代理人（马冠义）进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院执行到位金额50819.64元，尚未执行到位标的为119035.36元及利息。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执603号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月十二日书记员  王 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9884号 原告杨洋，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被告卢德方，男，汉族，1986年7月18日出生，住贵州省织金县。 杭州辉越建筑工程检测有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路264号502室。 法定代表人毛丽琴。 本院审理的原告杨洋诉被告卢德方、杭州辉越建筑工程检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月30日立案受理。现原告杨洋于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨洋的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨洋承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2888号 原告：康建华。 委托诉讼代理人：王伟伟。 被告：陈善军。 原告康建华与被告陈善军民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日本院受理立案，起诉请求判令：1、判令被告归还原告借款本金130000元及利息（利息自2019年4月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；2、被告赔偿原告律师代理费损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因被告陈善军下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告康建华的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告陈善军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019日4月25日原、被告对先前多笔借款经结算，被告欠原告借款本金为130000元并向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算，分十二个月还清，如有一期未按时偿还，出借人可按未到期款项提前向借款人偿还，产生的诉讼费、律师费由借款人承担，出具借条后，被告对该笔借款本息至今未归还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈善军归还原告康建华借款本金人民币130000元，并支付利息（利息按本金130000元，自2019年4月26日起至还清之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费损失5000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告陈善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终871号上诉人（原审被告）：金佰霞，男，1973年9月14日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路**建工大厦**。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。上诉人金佰霞因与被上诉人无锡二建建设集团有限公司（以下简称无锡二建）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《还款承诺书》、《关于金佰霞借、还款及有关事宜的协议》等未约定合同履行地以及争议管辖法院。本案中，无锡二建因金佰霞未偿还借款本息诉至法院，争议标的为给付货币，无锡二建作为诉请中给付货币对应的接受货币一方，应以其住所地为合同履行地。无锡二建住所地属于该院辖区，故该院依合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回金佰霞对本案管辖权提出的异议。金佰霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定书原载明的许泉水既不是本案当事人，也不是本案关联人，一审裁定以与本案无关的案外人住所地确定案件管辖权没有事实根据。本案虽名为民间借贷纠纷，但不能否认其有建设工程之实，应由工程所在地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院或者无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一审裁定依据案涉《还款承诺书》、《关于金佰霞借、还款及有关事宜的协议》等认定本案系民间借贷纠纷并无不当，且一审法院亦出具民事裁定书对原民事裁定书中“许泉水住所地属于本院辖区”更正为“无锡二建住所地属于本院辖区”。在此情况下，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方无锡二建所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，金佰霞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  周 瑾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1438号申请执行人：梅德诚，男，1967年1月6日出生，住东台市。被执行人:东台市港东制动材料厂，住所地东台市。法定代表人：陈斌，该厂厂长。被执行人：陈斌，男，1964年6月22日生，住东台市。本院在执行申请执行人梅德诚与被执行人东台市港东制动材料厂、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0981民初1410号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市港东制动材料厂、陈斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梅德诚归还借款本金87467元以及利息（以87467元为本金，从2018年8月11日起至实际还款之日止按年利率10%计算）；案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告梅德诚负担5元，被告东台市港东制动材料厂、陈斌共同负担994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、2019年5月30日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人东台市港东制动材料厂名下位于东台市后港镇××、××、××、××幢的房地产（该宗土地为集体土地）外，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年5月28日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年6月3日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年6月4日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月7日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年11月8日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除暂不能处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不能处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月十一日书记员 吕 洋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行住所地：山西省晋城市。负责人：杨青，任行长。委托代理人：崔语佳、秦星，山西海双龙律师事务所律师。被执行人：胡花明，男，汉族，1977年6月21日生，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉胡花明信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初54号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行要求：被告胡花明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金82149.12元、透支利息43707.11元（并以82149.12元为基数，自2018年11月起按合同约定计算利息至款项实际清偿之日止）、违约金5949.12元，共计131805.35元。本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款本院已扣划、无房产信息，无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年11月25日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈泽元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6810号之二 申请执行人：东莞市荣辉塑料粒有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗砖厂工业区二马山边，统一社会信用代码为91441900726526247F。 法定代表人：谭伟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市红万鑫电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区****，统一社会信用代码为9144190005244878XD。 法定代表人：刘静，该公司执行董事、经理。 被执行人：蒋勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈县。 被执行人：刘静，女，1979年6月29日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇、刘静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1943号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市红万鑫电业有限公司、蒋勇、刘静须向申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司支付货款2428223.9元及支付违约金400000元，并承担案件受理费17056元、保全费5000元。依申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但被执行人未全部履行付款义务，本院于2019年10月31日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年6月18日冻结了被执行人东莞市红万鑫电业有限公司名下东莞银行账户（账号为51×××85），并扣划存款165739.01元；同日，冻结了被执行人刘静名下深圳前海微众银行账户（账号为9999600790650102206718），当日实际冻结为38.22元；同日，冻结了被执行人蒋勇名下中国农业银行账户（账号为62×××19），当日实际冻结为14.12元。本院于2019年7月17日冻结了被执行人蒋勇名下交通银行账户（账号为62×××17），当日实际冻结为14273.18元。上述账户冻结期限均为一年。此外，本院于2019年9月18日扣划了被执行人东莞市红万鑫电业有限公司名下中国农业银行账户（账号为51×××85）存款112484.89元。本院还于2019年6月21日档案查封了被执行人蒋勇名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆；于2019年6月19日档案查封了被执行人蒋勇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。至此，本院共执行到位款项278223.9元。另外，双方当事人于庭外自愿达成如下协议：一、双方确认，截至2019年7月16日，被执行人仍拖欠申请执行人货款2428223.9元（包含诉讼费11028元）。二、双方一致同意未付货款分17期支付，其中款项278223.9元（含诉讼费11028元）由法院从被执行人东莞市红万鑫电业有限公司的银行账户中扣划并支付给申请执行人）；其余款项2150000元，从2019年9月1日起至2020年4月30日，被执行人于每月15日前向申请执行人支付人民币10万元；2020年5月1日起至2020年12月31日,被执行人于每月15日前向申请执行人支付人民币15万元；剩余20万元在2021年1月15日前付清。如被执行人按照上述约定履行完毕支付义务，申请执行人放弃追究剩余的利息及违约金等，本案即执行完毕；否则，申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人支付拖欠货款的违约金40万元。三、本案执行费30902元，由被执行人承担。双方当事人达成执行和解协议后，向本院提交了《执行和解协议》，申请执行人已办理执行款项278223.9元领取手续，被执行人已缴纳本案执行费30902元。双方当事人达成执行和解后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁锦辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5666号申请执行人：刘华，1972年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：齐阿古拉，1984年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6637号民事判决书，受理了刘华申请执行齐阿古拉关于买卖合同纠纷一案,现因申请人刘华已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十日书记员  张 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18518号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张富明，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，**。 法定代表人：沈永珍。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行）与被上诉人张富明、四川趋势汽车有限公司（以下简称趋势公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初566号之一民事裁定，指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理；本案保全费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认为案件事实涉嫌骗取贷款罪没有事实依据，现并无证据证明本案事实涉嫌犯罪。一审法院援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，但一审法院没有移送或联系移送案件的行为。同时上诉人起诉时不知道、也没有人通知本案涉及刑事案件，上诉人对被上诉人财产申请采取保全措施，被上诉人过错明显，应由被上诉人承担本案诉讼费。 张富明、趋势公司未发表意见。 邮储银行沙湾支行向一审法院起诉请求：1.张富明向邮储银行归还借款本金93,754.24元及利息、罚息、复利等，计算标准按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止；2.判令张富明向邮储银行支付律师费4,000元；3.判令邮储银行对张富明所有的汉腾X72016款2.0TDCT御马版车辆享有优先受偿权；4.判令趋势公司对张富明的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由张富明、趋势公司承担。 一审法院经审查认为，因眉山市东坡区人民检察院以骗取贷款罪对张富明的贷款行为进行指控，故邮储银行起诉的事实涉嫌骗取贷款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的起诉。 本院审理查明，沈华平、李波、高宇等人因涉嫌诈骗罪、骗取贷款罪、贷款诈骗罪，经公安机关侦查终结，眉山市东坡区人民检察院已依法向眉山市东坡区人民法院提起公诉，眉东检公诉刑诉[2019]110号《起诉书》指控：2018年1月，曾天友以帮助张富明办理大额信用卡为由，将张富明带至趋势公司贷款购车，公司员工帮张富明制作了虚假的职业及收入证明等资料，虚增购车金额，让张富明以购车价14.88万元（实际购车价8.98万元）向沙湾支行申请贷款购买汉腾轿车按揭贷款10.4万元。2018年2月7日，沙湾支行放款10.4万元至张富明个人账户，后该款被转至趋势汽车公司对公账户。该车被沈华平处置，至2018年6月6日张富明个人账户还款正常（现欠本金93,754.24元）。眉山市东坡区人民检察院认为，被告人沈华平、李波、高宇等人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，或以骗取手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贷款诈骗罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案与沈华平等人涉嫌的经济犯罪有关联，且沈华平等人涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案正在审理中，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院驳回邮储银行的起诉，并无不当。 综上，邮储银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 婷