河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初924号 原告：路新冉，男，1999年12月16日出生，汉族，住址：邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：李志良，男，1981年1月18日出生，汉族，住址：邱县。 被告：李秀辉，女，1980年9月30日出生，汉族，住址：邱县。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 统一社会信用代码：911304003480031140。 负责人：王计伏职务：经理。 委托代理人：耿坤，公司员工。 原告路新冉与被告李志良、李秀辉、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新冉委托代理人郭振峰、被告李志良、被告华农财险邯郸中心支公司委托代理人耿坤到庭参加了诉讼，被告李秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告路新冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失332672.8元（医疗费65946.24元、误工费40312.8元、护理费17400.96元、营养费2700元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金123472.8元、二次手术费35000元、专家费7000元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金30000元、评估费200元、车辆损失费540元、交通费4000元）；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月1日17时许，路新冉驾驶二轮电动车沿邱县旦寨村至平乡县镇霍漳逯西路段）由南向北行驶，与对面由北向南驶来张振峰驾驶的二轮电动车发生接触后继续行驶，又与对面由北向南驶来的李志良驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成路新冉一人受伤、一机动车、一非机动车受损的交通事故。事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120180000134号道路交通事故认定书，认定李志良负此次事故的同等责任，路新冉负此次事故的同等责任，张振峰无责任。 被告华农财险邯郸中心支公司辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××号车在华农财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，对属于保险责任的，同意在各分项限额内按责任比例承担合理合法的损失，本公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告李志良辩称，本车在华农保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担。 被告李秀辉未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、事故认定书及行驶证、驾驶证、保险单复印件，用以证明事故发生时当事人有驾驶资格、事故车辆有行驶资格和各方负担的责任； 2、住院收据、诊断证明、用药清单、住院病历、专家出诊证明，用以证明原告因该事故就医和支出的医疗费情况和请专家的费用； 3、护理人员身份证复印件，用以证明原告护理人员情况； 4、路新冉的工作证明及工资表证明，用以证明原告的误工情况和误工费的计算依据； 5、司法鉴定费票和司法鉴定书，用以证明该事故给原告路新冉造成的伤残程度七级一处和十级一处、二次手术费用（35000元）、误工期限为330日、营养期限为90日、护理期限为120日和护理人数（住院期间2人、出院后1人），该鉴定意见书有相应的鉴定资质，以及原告为此支出的鉴定费用； 6、评估费和评估报告，用以证明原告的车损和因评估所支出的费用。 对以上原告提交的证据，被告华农财险邯郸中心支公司的质证意见：对证据1中的证件的复印件和保险单需要核实原件（庭下核实）；对证据2中关于住院的收据真实性没异议，但其中关于邱县中心医院救护车费525元，对该票据的合理性需要原告说明；其中在邱县中心医院12月1日和12月3日住院费收据3043.63元与原告同时间在邯郸市中心医院的费用重复，原告不应该在同时间在两家医院住院，并且应提供邱县中心医院住院病历，因此对邱县中心医院的住院费用不予认可；原告提供的邯郸市中心医院的病历为复印件需要核实原件；对证据中专家的出诊证明有异议，对于原告主张该证据证明专家费7000元只有诊断证明，没有票据不予认可，质疑合理性和合法性；对证据3原告仅提供父亲路同付和叔叔路同旺的身份证，不能支持原告护理费用的主张数额的合理性；对证据4，该组证据不构成合法有效的证明效力，对于不提供劳动关系合同、工资发放的银行流水记录、个人所得税纳税证明的，不能证明该组证据的合法性，因此不予认可；对证据5，司法鉴定意见书由于委托方是邱县交警大队事故科单方委托，鉴定程序不合法。原告在住院期间的手术费用仅有4005元，二次手术只需要将体内固定物取出即可，不需增加额外材料费用，二次手术费用应当与第一次手术费用相当，因此二次手术费费用鉴定数额过高，我方认为原告应当在二次手术实际发生后据实另行主张。原告的误工期限最长应当自受伤之日起至伤残评定前一日（233天）。鉴定意见中营养期、护理期期限过长，仅认可营养期为60日和护理期为60日，住院期间1人护理，对于鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。鉴定结论不合理，我方庭下申请重新鉴定；对证据6，车辆的评估报告也是原告的单方委托，不予认可；且评估内容所更换项目均是更换新件的价格，未考虑事故前车辆的折旧价值，因此我方认为鉴定价格过高，评估费不予认可。要求原告说明各项损失数额计算依据。 被告李志良的质证意见同被告华农财险邯郸中心支公司的质证意见。 被告李志良、李秀辉、华农财险邯郸中心支公司未提交证据。 庭审时，被告华农财险邯郸中心支公司称，事故车辆在被告华农财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，商业险不计免赔，投保的保单保险期限均为2018年2月13日到2019年2月13日。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2018年12月1日17时许，原告驾驶二轮电动车沿邱县旦寨村至平乡县西路段）由南向北行驶，与对面由北向南驶来张振峰驾驶的二轮电动车发生接触后继续行驶，又与对面由北向南驶来的被告李志良驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告路新冉一人受伤、一机动车、一非机动车受损的交通事故。2019年1月15日河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120180000134号道路交通事故认定书，认定被告李志良负此次事故的同等责任，原告负此次事故的同等责任，张振峰无责任。 事故发生后，原告于2018年12月1日入住邱县中心医院治疗，用去医疗费3150.63元（住院费3043.63元，急救费107元），同日原告转入邯郸市中心医院，用去救护车费525元，原告在邯郸市中心医院住院治疗22天，用去医疗费41989.20元，于2018年12月23日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后继续营养神经治疗，1月内复查，查看臂丛神经恢复情况，必要时住院治疗，半年后可考虑拆除内固定装置，出院后保持伤口及口腔清洁，锻炼张口，1月内勿食硬食，如出现伤口局部疼痛、红肿、开裂或异常分泌物等及时就诊。2019年1月14日原告因车祸致伤后右上肢感觉、运动障碍二次入住邯郸市中心医院，住院17天，用去医疗费19700.91元。出院诊断：右侧臂丛神经不全损伤，下颌骨骨折术后；出院医嘱：加强营养，避免感染，口服神经营养药物促进神经恢复，术后1个月、3个月复查，指导功能锻炼，若有右上肢疼痛麻木无力随诊。2019年7月28日原告在邯郸市中心医院门诊检查，用去门诊费580.5元。 2019年7月23日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，该中心作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C589号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、路新冉的伤残等级为七级一处、十级一处；2、路新冉的二次手术费用人民币叁万伍千（35000）元；3、路新冉的误工期为330日，营养期为90日，护理期为120日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。用去鉴定费2200元。 另查明，1、冀Ｄ×××××号小型普通客车的登记车主是被告李秀辉，被告李志良的驾驶证号为1304301981××××××××，准驾车型Ｃ1； 2、冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告华农财险邯郸中心支公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额50万，不计免赔），保险期限均为2018年2月13日到2019年2月13日。 3、原告路新冉的电动车经邯郸市皓旭价格评估有限公司评估，车辆损失为540元，用去鉴定费200元。 本院认为，原告驾驶的二轮电动车与被告李志良驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告一人受伤、一机动车、一非机动车受损的交通事故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，原告的医疗费为65421.24元；（2）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院39天，其住院伙食补助费为1950元；（3）营养费：根据受害人的伤残情况，按每天30元计算，参照鉴定意见：原告的营养期为90日，营养费为2700元；（4）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告提交了邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第Ｃ589号司法鉴定意见书，鉴定意见为路新冉的误工期330日，但不是医疗机构出具的证明，原告于2018年12月1日发生交通事故受伤，于2019年7月23日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为路新冉的伤残等级七级一处、十级一处，原告的误工期为234天；虽然原告提交了曲周县康娃童车厂的工资表和停发工资证明，但因其仅提交了4个月的工资情况，未提交用工合同书，且原告住址为邱县，故每天按64.28元计算，误工费为15041.52元（234天×64.28元／天）；（5）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的鉴定意见书显示：护理期为120日，护理人数：住院期间2人护理，出院后1人护理。原告二次住院共39天，由原告父亲路同付和叔叔路同旺二人护理，按照居民服务业标准每人每天109.44元计算，共计护理费为17400.96元（39天×2人×109.44元／天人＋81天×1人×109.44元／天人）；（6）交通费：虽然原告仅提交了救护车费用票据，未提交交通费票据，但原告三次住院、检查、期间护理人员往来及后期评残等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为2600元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1999年12月16日出生，赔偿年限20年。根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为七级一处、十级一处，根据冀公交字【2003】73号“二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下的Ｉａ值为4%至6%，赔偿指数为44%，按农村居民人均年可支配收入14031元计算，残疾赔偿金为123472.8元（14031元／年×20年×44﹪）；（8）二次手术费：根据司法鉴定意见书，原告二次手术费用为35000元；（9）精神损害抚慰金：原告在此次交通事故中受伤且经鉴定构成七级一处、十级一处，是必给其以后的生活带来一定不便，精神上受到严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为22000元；（10）鉴定费：根据票据确定，原告的鉴定费为2200元；（11）财产损失：根据邯郸市皓旭价格评估有限公司评估，原告车辆损失为540元，用去鉴定费200元。综上，原告的上述损失共计288526.52元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李志良驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告华农财险邯郸中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告华农财险邯郸中心支公司应当在机动车交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿原告120540元（其中：财产损失540元，医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失10000元，死亡伤残项下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失110000元）；因在此次事故中原告与被告李志良负此事故同等责任，被告华农财险邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失83993.26元【（288526.52元-120540元）Ｘ50%】，以上共计人民币204533.26元。原告的其他诉讼请求予以驳回。 关于原告请求被告支付专家费7000元问题，虽然其提交的邯郸市中心医院诊断证明书显示“外请专家费用7000元”，因未提交符合国家规定的收费票据，即便收取亦不合规，亦应包含在医疗费之中，故原告的该项请求不予支持。 关于被告华农财险邯郸中心支公司认为原告应当在二次手术实际发生后据实另行主张的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告请求本案一并解决二次手术费的问题并无不当，应予以支持。 关于被告华农财险邯郸中心支公司对司法鉴定意见书属单方委托、鉴定程序不合法、申请重新鉴定及评估报告鉴定价格过高的问题，因被告未提交证据证明符合重新鉴定的条件及评估报告确属鉴定价格过高，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告路新冉的损失120540元（其中：财产损失540元，医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失10000元，死亡伤残项下残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失83993.26元，以上共计人民币204533.26元。于判决书生效后十日内履行（户名：邱县人民法院，账号：50×××17，开户行：中国农业银行邱县支行）； 二、驳回原告路新冉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6290元，减半收取3145元，原告路新冉负担1211元，被告李志良负担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙绍旭 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。