山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5793号原告(反诉被告)：周振峰，男，1981年12月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。被告(反诉原告）：闻世超，男，1985年9月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：潍坊世超装饰工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫大街路南陶瓷市场西邻**楼**-201。统一社会信用代码：91370702MA3DP4P43U。法定代表人：闻世超，经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。原告周振峰与被告闻世超、潍坊世超装饰工程有限公司（以下简称潍坊世超公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，被告闻世超提起了反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)周振峰及其委托诉讼代理人李英，被告（反诉原告）闻世超、被告潍坊世超公司的共同委托诉讼代理人胡德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠劳务费25000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告闻世超支付劳务费25000元。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订《内墙涂料乳胶漆施工合同》一份，以包清工的方式，由原告承包寿光市静山花园16#内墙涂料乳胶施工部位所包括的内墙涂料乳胶漆施工的全部内容，总工期90天，合同综合单价按照10元/平方米计算。该项目于2018年6月1日前后完工。2018年7月6日，潍坊世超公司的法定代表人闻世超委托本单位的工程负责人朱永军签订《内墙涂料乳胶漆施工合同》一份，以包清工方式，由原告承包寿光市静山花园18#内墙涂料乳胶施工部位所包括的内墙涂料乳胶漆施工的全部内容，总工期90天，合同综合单价按照11元/平方米计算。该项目于2018年12月底完工。原告已依约履行完毕合同，被告对案涉工程劳务费，经多次催要未予支付的情况下，由闻世超为原告出具尚欠25000元的欠条一张，拖延至今拒绝支付。闻世超辨称，本人已将案涉工程款全部支付完毕，并且超额支付5000元。本人要求原告依法返还该5000元，并追究因原告延误工期造成的损失20000元。潍坊世超公司辩称，该案涉工程与本公司无关，是由闻世超承包给原告的。闻世超向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告返还反诉原告多支付的劳务费5000元；2.依法判决反诉被告承担因其耽误工期给反诉原告造成的损失20000元；3.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年10月12日和2018年7月6日，反诉被告与反诉原告分别签订《内墙涂料乳胶漆施工合同》各一份，约定反诉被告以包清工的方式，承包寿光市静山花园16#、18#内墙涂料乳胶漆施工，工期各为90天。因反诉被告的原因，16#项目一直到2018年6月份方才完工，超出约定工期5个月。18#项目一直到2018年12月底方才完工，超出约定工期3个月。因反诉原告延误工期，造成静山花园16#、18#项目整体延误，发包方山东寿光第一建筑有限公司要求反诉原告承担违约金20000元，且该违约金已经支付。按照合同约定，该违约金应由反诉被告承担。截至反诉被告起诉之日，相关劳务费，反诉原告已经全部支付完毕，并超额支付5000元，反诉被告应当予以返还。针对闻世超的反诉，周振峰辩称，本人所施工的工程项目并不存在工程质量问题。闻世超于2019年1月19日为本人出具的欠条，并未提到工程质量问题，从欠条上可以看出，闻世超欠本人25000元。该工程延期是因为工程款没有到位导致，而不是因为本人原因导致。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，闻世超以潍坊世超公司名义，与周振峰签订《内墙涂料乳胶漆施工合同》一份，约定周振峰以包清工的方式，承包寿光市静山花园16#内墙涂料乳胶漆施工部位所包括的内墙涂料乳胶漆施工的全部内容，工期90天，合同综合单价10元/平方米。付款方式：1.一遍石膏找阴阳角、顶棚、墙面找平，并经甲方验收合格后，付3元/平方米。2.一遍腻子刮完，并经甲方验收合格后，付1.5元/平方米。3.二遍腻子刮完，并经甲方验收合格后，付2元/平方米。4.打磨好，并经甲方验收合格后，付2元/平方米。5.乳胶漆喷涂完整，并经甲方验收合格后，付1元/平方米。6.所有楼层找补完成，并经甲方验收合格后，一个月内付清剩余人工费。7.甲方应及时付给乙方生活费。2018年6月，周振峰完成该项目。2018年7月6日,闻世超委托朱永军与周振峰签订《内墙涂料乳胶漆施工合同》一份，约定由周振峰以包清工的方式承包寿光市静山花园18#内墙涂料乳胶施工部位所包括的内墙涂料乳胶漆施工的全部内容，总工期90天，合同综合单价按照11元/平方米计算，付款方式为：1.一遍石膏找阴阳角、顶棚、墙面找平，并经甲方验收合格后，付3元/平方米。2.一遍腻子刮完，并经甲方验收合格后，付1.5元/平方米。3.二遍腻子刮完，并经甲方验收合格后，付2元/平方米。4.打磨好，并经甲方验收合格后，付2元/平方米。5.乳胶漆喷涂完整，并经甲方验收合格后，付1.5元/平方米。6.所有楼层找料完成，并经甲方验收合格后，一个月内付清剩余人工费。7.甲方应及时付给乙方生活费。2018年12月，周振峰完成该施工项目。2019年1月19日，闻世超为周俊峰出具欠条一份，内容为“静山花园16#、18#楼乳胶人工费121000元整（壹拾贰万壹仟圆整）现付.壹拾万壹仟圆整），剩余贰万圆元整，年前付清。62×××624已银行卡到帐为准，付款人：闻世超”。同日，闻世超通过银行转账交付周振峰70000元，以物抵债1000元。后闻世超通过其本人及他人微信转账交付周振峰25000元。余款25000元，闻世超至今未付。上述事实，有当事人陈述，周振峰提供的欠条、《内墙涂料乳胶漆施工合同》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截屏、录音资料，闻世超提交的周振峰出具的收条、微信聊天记录截屏等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，周振峰与闻世超均认可双方之间签订的《内墙涂料乳胶漆施工合同》，该系其真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案当事人争议的焦点为：一、闻世超于欠条出具当日即2019年1月19日是否支付周振峰现金30000元?闻世超的欠款数额是多少?二、周振峰是否应当赔偿闻世超损失20000元?关于焦点一，闻世超主张从欠条出具当日已经支付101000元，其中70000元转账，30000元现金，1000元以物抵账，从内容表述上可以看出，“现付.壹拾万壹仟圆整”，闻世超欠周振峰的款项为20000元。周振峰对闻世超主张支付30000元现金有异议，并提交2019年7月30日双方的通话录音资料予以反驳，闻世超虽予以否认，但未提供反驳证据证实，故本院应予确认录音资料的真实性。在该录音资料中，周振峰向闻世超催要欠款时，闻世超并未表明其不欠周振峰款项。根据欠条中载明以“银行卡到帐”为准的表述，本院认定，2019年1月19日，闻世超未向周振峰交付现金30000元。根据本案查明的事实，本院认定，闻世超的欠款数额为25000元(121000元-70000元-1000元-25000元）。关于焦点二，闻世超主张周振峰延期完工造成损失20000元，提交山东寿光第一建筑有限公司的证明，周振峰不认可，因该证明未有该公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位作证的形式要件，该损失是否已实际支出不能确定，故对闻世超的该主张，本院不予支持。综上所述，周振峰要求闻世超支付劳务费25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闻世超反诉要求周振峰返还多支付的劳务费5000元，赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）闻世超支付原告(反诉被告）周振峰劳务费25000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告(反诉被告）周振峰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）闻世超的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（本诉425元+反诉425元)，减半收取计425元，均由被告(反诉原告)闻世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一九年十一月十三日书记员  李 凯