wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8599号 申请执行人：刘睿，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8785号民事调解书，于2019年9月16日受理刘睿申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费16162元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费16162元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初8785号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3352号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：战捷，男，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与战捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  王升阳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1005号 申请执行人蒋仕英，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人蒋林芳，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人蒋仕英与被执行人蒋林芳的人格权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋林芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仕英于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋林芳偿还人格权纠纷款16372.17元，垫付的诉讼费500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋林芳在银行内的存款收入（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋 鹏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更960号罪犯俞开前，男，1960年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）饶中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人俞开前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俞开前不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）赣刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日作出(2016)赣刑更428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞开前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞开前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞开前减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2037年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1387号     原告:安某，女，汉族，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县，系原告的父亲。    被告:文某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告安某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序,于同年11月19日公开开庭缺席进行了审理。原告安某委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息从2013年6月20日至履行完毕之日止，以月利率12‰计算；由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款5万元，约定月利率12‰。2018年腊月，被告偿还利息4000元。后经多次索要，被告再无偿还借款本息，原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向本院提供下列证据：   借条原件一支，证明2013年6月20日，被告借原告5万元，月利息12‰。   被告文某某未答辩，亦未向本院提供证据。   本院对原告所提供证据认定如下：    原告提交的证据，来源合法具有真实性且与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：   2013年6月20日，被告向原告借款5万元，约定月利率12‰，未约定还款期限。2018年农历12月间，被告偿还4000元后，再未偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，原告安某与被告文某某双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告文某某在原告安某要求其偿还借款本金及利息时，被告文某某未予支付，被告文某某就构成了违约。原告现请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告文某某于本判决生效后十日内偿还原告安某借款5万元本金及利息，利息从2013年6月20日起至履行完毕之日止，月利率按12‰计算（已偿还利息4000元从中扣除）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1098元，由被告文某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十一月二十日     书 记 员 崔斌          1
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2084号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李彦涛、张飞，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深州市榆科艳成农资服务部。住所地：深州市榆科镇榆科村。被上诉人（原审被告）：王艳成，男，汉族，1973年3月16日出生，住深州市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人深州市榆科艳成农资服务部、王艳成民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人李彦涛、张飞到庭参加诉讼，深州市榆科艳成农资服务部、王艳成经本院依法传唤，未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：1、请求衡水市中级人民法院撤销深州市人民法院作出的(2017)冀1182民初2551号民事判决，并改判被上诉人深州市榆科艳成农资服务部偿还上诉人垫付款本金20999.59元，并支付当月违约金2100元及延迟履行违约金，被上诉人王艳成对前述欠款承担连带清偿责任。2、一审、二审全部诉讼费用、公告费由二被上诉人承担。具体理由如下：被上诉人深州市榆科艳成农资服务部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80092397********,后于2016年7月12日与上诉人签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》同日，被上诉人王艳成以保证人的身份签订了《不可撤销连带担保承诺函(LS2)》，被上诉人王艳成承诺对被上诉人深州市榆科艳成农资服务部领用合约项下的合同义务承担连带保证责任；二被上诉人另签订了授权书(LS6)和授权书(S7),被上诉人深州市榆科艳成农资服务部授权被上诉人王艳成指定银行卡为收款卡，被上诉人王艳成授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还上诉人垫付款。被上诉人深州市榆科艳成农资服务部于2017年10月26日在卖方会员河北玖棋金属丝网制品有限公司处消费5308元，在卖方会员深州市飞畅广告有限责任公司处消费15692元。垫付宝网站生成的账单日为每月17日，还款日为每月25日。以上交易上诉人替被上诉人深州市榆科艳成农资服务部垫付了消费款项21000元，但被上诉人深州市榆科艳成农资服务部未按约定偿还上诉人全部垫付款仅归还原告0.4元，尚欠20999.59元至今未还。另因被上诉人深州市榆科艳成农资服务部违约，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条2款的约定，被上诉人深州市榆科艳成农资服务部应向上诉人支付当月违约金2100元（欠款额的10%),且支付延迟履行违约金（按日1‰计算自2017年11月26日起至还清之日止）.被上诉人王艳成对被上诉人深州市榆科艳成农资服务部的还款义务承担连带清偿责任。一审庭审中，上诉人提交的相关证据已经充分证实了替被上诉人深州市榆科艳成农资服务部垫付消费款的主张，且被上诉人深州市榆科艳成农资服务部和王艳成至今未履行还款义务，应当按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》之规定承担违约责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人现依据我国《民事诉讼法》之规定，依法提起上诉，望二审法院在查清事实的基础上，予以改判。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令深州市榆科艳成农资服务部偿还垫富宝公司垫付款本金20999.59元；2.判令深州市榆科艳成农资服务部向垫富宝公司支付违约金3674.2元；3、判令王艳成对深州市榆科艳成农资服务部的还款义务承担连带担保责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由深州市榆科艳成农资服务部、王艳成承担。一审法院认定事实：2016年7月12日，垫富宝公司和深州市榆科艳成农资服务部签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，王艳成以保证人身份签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，王艳成承诺对深州市榆科艳成农资服务部领用合约项下的合同义务承担连带保证责任。深州市榆科艳成农资服务部、王艳成另签订了授权书（LS6）和授权书（LS7），深州市榆科艳成农资服务部授权王艳成指定银行卡为收款卡，王艳成授权银行在其指定银行卡中扣款用于偿还垫富宝垫付款。深州市榆科艳成农资服务部在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80092397********。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案垫富宝公司主张为深州市榆科艳成农资服务部垫付了消费款，其应提交垫富宝公司为深州市榆科艳成农资服务部垫付款项的充分证据，以证明待证事实。垫富宝公司所提交的证据中，垫付款项的交易记录系自营网站的截图内容，无银行转账记录等其他证据予以佐证，既无法证明深州市榆科艳成农资服务部与商户之间存在债权债务关系，也不能证明垫富宝公司已替深州市榆科艳成农资服务部向相关商户支付了款项。故垫富宝公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。遂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费325元，公告费430元，两项合计755元，由垫富宝投资有限公司负担。本院二审期间，垫富宝公司提交新证据：一、北京壹号车科技有限公司情况说明一份；证明上诉人使用的网站是由北京一号车科技有限公司运营维护。上诉人向有关部门提供网站上的交易信息作为证据使用的网页截图具有真实性。二、中信银行业务回单两份，证明上诉人已经垫付了相应的款项；三、网站交易截图两份（24页）。用于证实被上诉人在卖方会员处消费交易过程及交易数额，以及上诉人垫付消费款情况。本院对上述证据的意见是：北京壹号车科技有限公司情况说明，无公司负责人、经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定；中信银行业务回单两份，对真实性予以认定，但该回单数额，交易对象与本案无关，对该证据与本案的关联性本院不予认定；网站交易截图两份（24页），该组证据虽为网站截图，但未体现网址，亦无无公司负责人、经办人签字，对其真实性本院不予认定。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，垫富宝公司主张为深州市榆科艳成农资服务部垫付了消费款，但其所提交的证据中，垫付款项的交易记录证据存在瑕疵，银行转账记录从时间、金额、交易对象与其主张均不相符，无法证明其为深州市榆科艳成农资服务部垫付了款项。垫富宝公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月十一日书记员  陈 兵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5461号 申请执行人：金潇，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段**。 法定代表人：敖丹。 金潇与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的21109元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8858号之二原告：赵怡，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州江通供应链有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：席光华。被告：席光华，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：方乾民，男，1945年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告赵怡与被告苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵怡以双方自行协商为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怡的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵怡撤诉。案件受理费28880元，减半收取14440元，财产保全费5000元，合计19440元，由原告赵怡负担。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  任 萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4044号 原告：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋4楼，统一社会信用代码91440300279353216E。 法定代表人：陈新，总经理。 委托诉讼代理人：刘于俊，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢聪，广东万乘律师事务所实习律师。 被告：襄阳九鼎昊天环保设备有限公司，住所地襄阳市高新区邓侯路8号，统一社会信用代码91420600795929330J。 法定代表人：何志强。 本院在审理原告深圳市世纪天源环保技术有限公司与被告襄阳九鼎昊天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币121500.00元的财产，原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司出具的编号为2019-2357号的《保单保函》，华安财产保险股份有限公司以其名下的价值人民币121500.00元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告襄阳九鼎昊天环保设备有限公司名下价值人民币121500.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年十一月二十四日 书记员  丁晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1357号 申请人:广西泰润投资有限公司，住所地南宁市江南区南站大道北侧“泰润•国际商务中心”。 法定代表人：陈雄庆。 被申请人:深圳市中海外装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路北中贸大厦207A。 法定代表人：荣功。 被申请人:深圳市中海外装饰设计工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区云景路33号风岭名园19号楼1412号。 负责人：淡晓贞。 被申请人：黄辉，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院受理（2019）桂0105民初9499号原告广西泰润投资有限公司诉被告深圳市中海外装饰设计工程有限公司、深圳市中海外装饰设计工程有限公司南宁分公司、黄辉建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为3000000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为0219459910010402000018的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以3000000元为限，查封被申请人深圳市中海外装饰设计工程有限公司、深圳市中海外装饰设计工程有限公司南宁分公司、黄辉名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1678号上诉人（原审被告）：王菊华，女，1971年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：刘香，女，1940年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：蒋若龙，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王菊华、刘香因与被上诉人蒋若龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3520号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人刘香预交的二审案件受理费1675元、上诉人王菊华预交的二审案件受理费567元予以退回。审判长  李学伟审判员  岑加祥审判员  马功云二〇一九年十一月二十日法官助理李健书记员李炳兰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执846号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:浦绍飞，男，1991年1月29日生，汉族，云南省昭通县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人浦绍飞、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告浦绍飞于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金350126.21元，及截止至2019年1月20日的利息：48210.23元，两项合计398336.44元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人浦绍飞追偿；四、案件受理费3638元，由被告浦绍飞、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人浦绍飞、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初445号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托云南省昭通市巧家县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款398336.44元及利息、案件受理费3638元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8466号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗晞，男，1984年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告罗晞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49971.89元；2、被告向原告支付截止至2018年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计49998.31元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：罗晞信用卡卡号:62×××98开卡日期：2010年9月26日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月7日，被告尚欠本金49971.89元，利息、滞纳金及其他费用合计49998.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49971.89元；二、被告罗晞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告罗晞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗晞随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2562号申请执行人：周兰芳，女，1956年6月16日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，住承德市平泉县。被执行人：国翠华，女，1971年11月28日出生，住承德市平泉县。申请执行人周兰芳与被执行人国士杰、国翠华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，周兰芳于2019年10月15日申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。被执行人国士杰、国翠华没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此周兰芳全部劳务费用未得清偿。申请执行人周兰芳因家庭经济困难向本院申请司法救助9139元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人周兰芳9139元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20343号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，华安财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：李小毛，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：李禄超，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：李禄强，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：刘忠祥，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司因与被上诉人李小毛、李禄超、李禄强、徐世磊、刘忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向原告李小毛、李禄超、李禄强支付110000元；二、驳回原告李小毛、李禄超、李禄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预缴），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内迳付予原告李小毛、李禄超、李禄强。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审认定占小凤为肇事车辆交强险中的第三者不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及机动车交通事故责任强制保险条款第五条、机动车综合商业保险条款第三条规定，交强险的赔偿范围不包括本车人员。占小凤属于车上人员，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。另根据中国保险监督管理委员会在保监办函【2001】59号文中的批复，乘客被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况，属于车上人员责任险的范围，即属于车上人员。二、原审判决错误，应由被上诉人承担诉讼费。据此请求：撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李小毛、李禄超、李禄强经本院合法传唤没有到庭，向本院提交书面答辩意见认为：原审法院就占小凤由车上人员转化为第三者已作了阐述，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，希望驳回保险公司的上诉请求，维持原判。被上诉人徐世磊、刘忠祥经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：1、事故发生时，占小凤被抛出湘Ｌ×××**号车之外，并被该车碾压；2、占小凤死亡与湘Ｌ×××**号车存在因果关系；3、对原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在交强险内承担赔偿责任，首先，根据《道路交通事故认定书》载明的事故经过及保险公司的确认，事故发生时占小凤被抛出湘Ｌ×××**号车之外，并被该车碾压，占小凤死亡与该车存在因果关系。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的赔偿范围不包括本车人员。受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类，应以事故发生的瞬间时间进行判断，此时受害人在车下就属车下人员，在车上就属于车上人员。既然占小凤在事故发生时被抛出车外，且被该车碾压，不是湘Ｌ×××**号车车上人员，当然属于交强险的赔偿对象。原审判决认定和处理正确，应予维持。保险公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加原审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其负担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司主张其不承担诉讼费不符合法律规定，应予驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的具体赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5114号 原告：石会平，女，汉族。 被告：杨岗，男，汉族。 原告石会平与被告杨岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会平到庭参加诉讼，被告杨岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石会平向本院提出诉讼请求：杨岗支付劳务费10800元。事实和理由：2017年8月，杨岗找到石会平要求为其装修的房屋墙壁刮腻子及做部分零工。双方约定，一套房屋的手工费是2500元，零工每天200元。石会平又找来姐姐石转霞一起干活。工程完工后，经核算，石会平与石转霞工资共计10800元。杨岗称手头紧张，未当场支付。2018年8月8日，杨岗就石会平、石转霞欠付工资出具欠条，承诺于2018年9月30日还清欠款。现付款期限已届满，杨岗分文未付。 杨岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对石会平提交的证据，本院认定如下：欠条，有杨岗签字，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，杨岗出具欠条一张，载明：今欠石会平10800元，约定2018年9月30日前付清。 本院认为，石会平提交的证据，能够证实杨岗欠付其劳务费10800元的事实，故石会平的诉讼请求予以支持。杨岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的合法处分。 综上所述，石会平的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 杨岗于本判决生效后30日内支付石会平劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由杨岗负担；送达邮寄费62元，由杨岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘运兴 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 张海静
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7413号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：李丰成，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张强荣，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李丰成、张强荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初949号原告：朱斌，男，1979年1月31日生，汉族，住云南省石屏县。被告：陈劲锋，男，1984年11月14日，汉族，住云南省石屏县。原告朱斌与被告陈劲锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告朱斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告朱斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱斌负担。审判员 孙 明二〇一九年十一月二十六日书记员 郑舒予
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4061号 原告齐英显，男，1971年5月15日出生，汉族，晋州市。 被告刘永军，男，1966年2月3日出生，汉族，辛集市刘章村。 原告齐英显与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英显到庭参加诉讼、被告刘永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐英显向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款78400元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日被告刘永军在原告处购买编织袋，价值78400元。约定被告取走货后，立即给付货款，但时间过了一个多月，被告也未给付货款。2019年6月10日被告刘永军向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付原告货款，尚欠原告货款78400元，导致诉讼。 原告齐英显为证实自己的主张提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年6月10日被告刘永军出具的欠条一份。 主要内容：“今欠袋子款柒万捌仟肆佰元整。刘永军的签名，时间是2019年6月10日”。 被告刘永军未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年5月6日被告刘永军在原告处购买编织袋，价值78400元。约定被告取走货后，立即给付货款，但时间过了一个多月，被告也未给付货款。2019年6月10日被告刘永军向原告出具了欠条一份，主要内容：“今欠袋子款柒万捌仟肆佰元整。刘永军的签名，时间是2019年6月10日”。后经原告多次催要，被告未给付原告，尚欠原告货款78400元。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告刘永军理应偿还原告。原告齐英显要求被告刘永军给付货款78400元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘永军于本判决生效之日起十日内给付原告齐英显货款78400元。 案件受理费1760元，减半收取880元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高宁宁 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2107号之一 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路**、育才路**。 法定代表人潘晓明。 被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村 法定代表人金传华。 被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村 法定代表人金传土。 被执行人绍兴柯桥惠通化纤有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村 法定代表人金传丰。 被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村 法定代表人金传华。 被执行人浙江凯瑞房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭小区**** 法定代表人金传土。 被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行依法向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴返还申请执行人借款本金5294103.72元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。 被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下车辆浙Ｄ×××××和被执行人浙江恒丽织造有限公司名下车辆浙Ｄ×××××，本院已登记查封，但系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置；本院同时轮候查封被执行人浙江恒丽织造有限公司位于钱清镇九岩村1、2、3、4幢的房地产和被执行人浙江凯瑞房地产开发有限公司名下位于夏履镇碟翠华庭7处房地产。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴拒不履行又未向本院报告财产。 本院已对被执行人浙江恒丽织造有限公司和浙江凯瑞房地产开发有限公司的法定代表人金传土、绍兴柯桥惠通化纤有限公司的法定代表人金传丰、金传华（又系被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司的法定代表人）、陈仙美、陈素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥惠通化纤有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、金传华、陈仙美、陈素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14422号 原告张训梁，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人占林青，浙江岸亭律师事务所律师。 被告蒋卫君，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在审理原告张训梁诉被告蒋卫君承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张训梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋卫君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张训梁撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由张训梁负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1991号申请执行人吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人普文国，男，1975年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人罗翠珍，女，1972年8月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人吕合春与被执行人普文国、罗翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）云0402民初4071号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由普文国于本判决生效之日起十日内偿还吕合春借款本金4000000元及利息4460000元，并按年利率24%计算支付吕合春自2018年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息；由罗翠珍在其继承的普文忠的遗产范围内对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；罗翠珍在其清偿范围内有权向普文国追偿；鉴定费12000元，由普文国承担。案件受理费71720元、保全费5000元，由普文国、罗翠珍共同负担。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求由被执行人普文国偿还申请执行人吕合春借款本金4000000元及利息4460000元，并按年利率24%计算支付申请执行人吕合春自2018年10月21日起至借款还清之日止的逾期利息；由被执行人罗翠珍在其继承的普文忠的遗产范围内对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；负担案件受理费71720元（申请执行人已退费）、保全费5000元，应交执行费69725元（申请执行人未预交），以上合计8606445元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人罗翠珍的银行存款，已执行54400元，尚未执行8552045元及利息（含执行费69725元、案件受理费71720元）。经查，被执行人普文国、罗翠珍下落不明，现在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普文国、罗翠珍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1991号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十五日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1794号 原告：石家庄鼎威化工设备工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园10-1201，统一社会信用代码：91130101398867340B。 法定代表人：马群，公司总经理。 被告：新绛县佳盛源新型墙体建材有限公司，住，住所地：运城市新绛县横桥乡宋村一社会信用代码：911408250704807323。 法定代表人：耿英杰，公司总经理。 原告石家庄鼎威化工设备工程有限公司与被告新绛县佳盛源新型墙体建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月4日，原告收到本院送达的交纳案件受理费通知，在规定期限内，原告不予交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄鼎威化工设备工程有限公司撤诉处理。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5514号 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。 负责人刘丹，该支行行长 委托代理人，耿秋君系该行员工。 被告龚传良，现住吉林省。 被告佟士臣，现住吉林省榆树市。 被告乔士昌，现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告龚传良、被告佟士臣、被告乔士昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行代理人耿秋君到庭参加诉讼，被告龚传良、被告佟士臣、被告乔士臣经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚传良偿还我行贷款本金3万元及利息；2、被告佟士臣、被告乔士昌对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告龚传良在我行贷款3万元，2019年3月28日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户连保形式，担保人为被告佟士臣、被告乔士昌。该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。担保人也未能履行担保义务。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，第一被告以三户连保的方式在我行贷款3万元，贷款用途为种植业，其余二被告对该笔贷款提供担保，此款于2019年3月28日到期，到期后，第一被告未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款承诺书一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告龚传良从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告龚传良理应偿还借款本金及利息。被告佟士臣、被告乔士臣对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龚传良给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2018年8月28日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告佟士臣、被告乔士昌对前款承担连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇一九年十一月四日 书记员 徐永哲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初976号 原告：韦雄建，男，1983年11月26日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦道弟，男，1976年5月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦雄建与被告韦道弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雄建委托诉讼代理人牙国辉，被告韦道弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雄建向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金55000元，支付违约金500元及相应利息（以本金55000元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，被告当年是货车司机。2016年5月间，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄，以现金方式出借给被告人民币55000元，被告随即向原告出具《借条》一张。双方对借款期限、逾期利息及违约金进行了约定，同时在见证人韦某1、韦某2两人的见证下，原告将款项出借给被告，完成了交付义务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦道弟辩称，原、被告原先互不相识。韦某1和韦某2经常赌博并在赌场放高利贷，被告与他们赌输之后，他们就介绍被告向原告借钱并让被告写下借条。被告写下借条后，原告直接把“借款”付给韦某1和韦某2。原告是韦某1的叔叔，他们叔侄二人和韦某2应当是设套让被告背负这笔债务的。被告出具借条后，每个月都支付原告3300元的利息，同时被告还偿还了韦某15000元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告韦道弟向原告韦雄建出具一份填充式《借条》。《借条》载明被告韦道弟向原告韦雄建借得人民币55000元，限于2016年7月1日归还，逾期归还则承担500元违约金，同时自2016年6月1日起按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。案外人韦某1、韦某2以见证人身份在《借条》上见证人栏下签字和捺印。《借条》订立之后，被告将借款中的50000元用于偿还他人债务，原告从借款总额中扣除3300元作为借款一个月的利息后，将1700元交付被告。至庭审辩论终结前，被告韦道弟共向原告韦雄建支付利息11900元。 本院认为，被告韦道弟向原告韦雄建出具的《借条》虽然载明被告的借款数额是55000元，但原告韦雄建预先从本金中扣除3300元作为利息，依照法律规定，本院将原告韦雄建实际出借的51700元认定为借款本金，现原告韦雄建请求被告韦道弟归还，于法有据，本院予以支持。同时，被告韦道弟逾期归还，构成违约，应当依照双方约定支付500元违约金。原、被告对逾期利息约定为“按农村信用社贷款利率的四倍计算”，属于约定不明情形，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日起，以借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息，被告韦道弟已向原告韦雄建支付的利息11900元应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韦道弟应归还原告韦雄建借款本金51700元； 二、被告韦道弟应支付原告韦雄建相应借款利息（利息以人民币51700元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，以此方法确定利息数额后扣减已支付的11900元）； 三、被告韦道弟应支付原告韦雄建违约金500元； 四、驳回原告韦雄建的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告韦道弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫晓寒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4546号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告黄伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十一日书记员  谭景文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终24015号上诉人（原审原告）：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**盐田现代产业服务中心****。法定代表人：杨金龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭晴，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址河南省太康县。被上诉人（原审被告）：时向阳，男，汉族，1991年9月29日出生，身份证住址河南省太康县。被上诉人（原审被告）：时海阳，男，汉族，1995年8月5日出生，身份证住址河南省太康县。被上诉人（原审被告）：时含笑，女，汉族，1999年12月10日出生，身份证住址河南省太康县。上诉人深圳市盐港明珠货运实业有限公司（以下简称盐港公司）因与被上诉人谭晴、时向阳、时海阳、时含笑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。盐港公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定广东省深圳市盐田区人民法院受理本案。事实和理由：一、上诉人已经支付（2011）穗中法民一终字第2306号生效民事判决书确定的所有款项，被上诉人的损害已经获得的足够的赔偿；二、仲裁裁决上诉人支付的供养亲属抚恤金与一次性工亡补助金属于重复赔偿。被害人时某因第三人侵权导致的交通事故而去世，该事故同时被认定为工伤，属于侵权责任与工伤赔偿责任的竞合，而且侵权责任主体与工伤赔偿主体在法律上存在同一性。被上诉人不得主张双重给付。深劳人仲案[2017]6733号仲裁裁决上诉人给付的供养亲属抚恤金与一次性工亡补助金均属于工亡赔偿金，不得与死亡赔偿金同时主张，故该裁决书的结果是错误的。三、本案不是重复诉讼。在（2011）穗中法民一终字第2306号案件中，上诉人提出该案是工伤但没有认定书，7年之后，被上诉人取得工伤认定，系新情况和新出现的证据，上诉人有权主张返还，原审裁定本案为重复诉讼，认定错误。谭晴、时向阳、时海阳、时含笑未答辩。盐港公司向一审法院起诉请求：1.四被告向原告返还人民币492211.36元；2.四被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院经审查认为，原告2018年12月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求四被告向原告返还原告已支付的款项492211.36元，深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向一审法院提起劳动争议诉讼。根据原告所列诉讼请求及事实和理由，本案不属于劳动争议纠纷。其次，原告曾因不服深劳人仲案[2017]6733号仲裁裁决向一审法院提起诉讼，请求判决其无需向被告谭晴、时向阳、时海阳、时含笑支付供养亲属抚慰金及一次性工亡补助金488400元。一审法院经审查于2018年11月7日作出（2018）粤0308民初1962号民事裁定书认定，深劳人仲案[2017]6733号仲裁裁决为终局裁决，如原告对生效仲裁裁决不服，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故裁定驳回起诉。后原告不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院，现该案正在二审审理过程中。现原告又以深劳人仲案[2017]6733号仲裁裁决认定事实有误，系重复赔偿为由，要求被告返还492211.36元，而上述492211.36元赔偿金已经广东省广州市中级人民法院于2011年10月18日作出的（2011）穗中法民一终字第2306号生效民事判决书确定，且原告已支付完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。现原告再次通过劳动争议纠纷起诉要求四被告向其返还付上述赔偿金，该诉讼请求实际上否定了前述生效判决的裁判结果，符合我国法律关于重复起诉的构成要件。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告深圳市盐港明珠货运实业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费5元，一审法院予以退还。本院认为，上诉人盐港公司提起本案诉讼，诉讼请求为请求四被上诉人向其返还人民币492211.36元，而该款项为盐港公司履行（2011）穗中法民一终字第2306号生效民事判决所确定的义务，故本案中，盐港公司的诉讼请求实质上否定了在先生效判决的裁判结果，构成重复起诉，一审法院予以驳回，并无不当，本院依法予以维持。盐港公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人盐港公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年十一月七日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5617号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪。被告:李俊，男，1993年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔付的保险赔偿款122000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月27日22时33分许，被告李俊驾驶苏Ｄ×××**雪佛兰牌小型轿车沿239省道由西向东行驶至溧阳市埭头镇镇政府公交站台处，撞到非机动车道内行人凌琴及其电动车，造成凌琴受伤，车辆损坏。事发后，李俊驾车离开现场，且找他人冒名顶替，后被公安机关查获。溧阳市公安局交通警察大队对现场进行勘验后作出事故认定书，认定李俊承担事故全部责任，凌琴不承担事故的责任。苏Ｄ×××**雪佛兰牌小型轿车在保险公司购买了交强险和商业险。凌琴于2018年7月19日诉至法院，法院作出（2018）苏0481民初5605号民事判决书，现已生效。原告保险公司已经在交强险限额内履行了122000元，因被告系醉酒驾驶，为此原告诉至法院。被告李俊未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××**雪佛兰牌小型轿车登记车主为李俊，李俊并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2017年4月25日至2018年4月24日止。2017年8月27日22时33分许，被告李俊驾驶苏Ｄ×××**雪佛兰牌小型轿车沿239省道由西向东行驶至溧阳市埭头镇镇政府公交站台处，撞到非机动车道内行人凌琴及其电动车，造成凌琴受伤，车辆损坏。事发后，李俊驾车离开现场，且找他人冒名顶替，后被公安机关查获。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队对现场进行勘验后作出事故认定书，认定李俊承担事故全部责任，凌琴不承担事故的责任。凌琴于2018年7月19日诉至本院，本院作出（2018）苏0481民初5605号民事判决书，现已生效。原告保险公司已经在交强险限额内履行了122000元，因被告系醉酒驾驶，为此原告诉至法院，要求被告归还代偿款122000元并承担本案诉讼费。被告未到庭，无法进行质证。以上事实，由原告在庭审中向本院提交的交通事故认定书、（2018）苏0481民初5605号民事判决书、支付凭证及原告当庭陈述佐证。本院认为，被告醉酒驾驶机动车造成交通事故的、致人损害的，作为投保的保险公司，应当在交强险限额内先行赔付给受害人，后有权向被告李俊进行追偿。现保险公司已经在交强险限额支付给受害人122000元，因此原告要求被告支付代付的赔偿款符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊应于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司归还代偿款人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费200元，合计2940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2740元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江 玥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异134号申请人：陈光奇，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省。申请人：周松金，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省。申请人：张勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省。三申请人共同委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡（上海）律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡（上海）律师事务所律师。申请执行人：上海市松江区洞泾镇音明建材经营部，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路2996号永翔仓储A幢9号。经营者：何孙龙。被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈木安，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省。本院在执行（2015）普执字第3856号上海市松江区洞泾镇音明建材经营部（以下简称音明经营部）与周福堂、陈木安民间借贷纠纷一案中，申请人陈光奇、周松金、张勇向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让公告》、音明经营部出具的《情况说明》等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现查明，本院于2015年7月28日作出（2015）普民二（商）初字第841号民事调解书，确认被执行人周福堂、陈木安共同归还申请执行人音明经营部借款本金人民币300万元；被执行人周福堂应给付申请执行人音明经营部上述借款本金的利息（以人民币300万元为基数，自2011年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。该调解书生效后，音明经营部于2015年10月22日向本院申请执行，本院以（2015）普执字第3856号立案，于同年10月23日经申请执行人音明经营部同意以终结本次执行程序结案。另查，申请执行人音明经营部与申请人陈光奇、周松金、张勇于2019年4月21日签订《债权转让协议》，将上述（2015）普民二（商）初字第841号民事调解书所确认的债权全部转让给三申请人，2019年8月13日，音明经营部出具《情况说明》，对上述债权转让的事实予以确认，双方于2019年8月21日在《文汇报》联合刊登《债权转让公告》，对上述债权转让的事实公告通知债务人周福堂、陈木安。上述事实由本院（2015）普执字第3856号案卷材料，申请人提供的证据材料及本院的谈话笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，申请人陈光奇、周松金、张勇受让上述债权并向本院申请变更其为申请执行人符合相关法律规定，对其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人陈光奇、周松金、张勇为（2015）普执字第3856号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇一九年十一月二十七日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异121号 异议人（被申请人）：刘沃安，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨大战，广东瀛双律师事务所律师。 申请人：刘均平，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省梅县。 被申请人：广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道三兴路****自编**，统一社会信用代码91440607325040860T。 负责人：邓辉。 被申请人：罗四妹，女，1969年9月16日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行刘均平与刘沃安、广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司（以下简称从化第四建筑公司佛山分公司）、罗四妹财产保全一案中，异议人刘沃安因对本院作出（2019）粤0607执保556号协助执行通知书并要求佛山市益飞房地产开发有限公司（以下简称益飞公司）在1,020,000元范围内暂停向刘沃安支付本院（2019）粤0607民初3038号民事判决中确定的刘沃安对该公司享有的到期债权的执行行为不服，于2019年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘沃安称：一、三水法院直接以协助执行通知书要求益飞公司暂停支付应当履行的判决义务款项，程序上不符合法律规定。二、刘沃安对益飞公司账户102万元范围内仅享有债权，并非物权。该被冻结的款项仍属于益飞公司的款项，尚未被强制执行划扣给刘沃安。三、刘均平申请财产保全要求查封刘沃安对益飞公司的到期债权的行为不具有阻却刘沃安对益飞公司申请强制执行的效力。综上，异议人认为法院以协助执行通知书要求益飞公司暂停支付款项并对相应款项进行冻结的行为，无论是查封的对象、文书形式、办理的程序均不符合相关法律规定，因此请求撤销上述协助执行通知书，对前述102万元到期债权的冻结予以解除。 申请人刘均平辩称：法院作出协助执行通知书符合法律规定，不违反程序，该协助执行通知书构成（2019）粤0607民初3546号之一民事裁定书的组成部分，请求法院驳回异议人的异议请求。 被申请人从化第四建筑公司佛山分公司、罗四妹辩称：一、不同意刘均平查封刘沃安对益飞公司的到期债权；二、刘均平诉刘沃安的股权转让纠纷，目前尚未有生效判决确定刘均平对刘沃安享有合法的债权，而刘沃安对益飞公司的债权，三水法院已经作出生效判决，目前案件已经进入到强制执行阶段。三、法院直接以协助执行通知书的方式要求益飞公司停止向刘沃安支付本应履行的判决书确定的款项，程序不符合规定。综上，请求法院解除对案涉102万元到期债权的查封。 本院查明，刘均平与刘沃安、从化第四建筑公司佛山分公司、罗四妹公司股权转让纠纷一案，刘均平于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求在诉讼标的额3,697,500元的额度范围内，对被申请人的财产采取保全措施。本院于2019年7月29日作出（2019）粤0607民初3546号之一民事裁定书，裁定冻结刘沃安、从化第四建筑公司佛山分公司、罗四妹的银行存款3,697,500元，或查封、扣押其等值的财物，并于2019年9月18日作出（2019）粤0607执保556号协助执行通知书，要求益飞公司在1,020,000元范围内暂停向刘沃安支付本院（2019）粤0607民初3038号民事判决中确定的刘沃安对益飞公司享有的到期债权，暂停支付的期限为三年，即2019年9月19日至2022年9月18日，并告知益飞公司如需支付，可将相关款项汇入本院账户。 另查明，刘沃安与益飞公司、刘均平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，刘沃安于当日向本院申请财产保全，请求对益飞公司的财产在1,057,241.25元的范围内采取财产保全措施。本院依法作出（2019）粤0607民初3038号民事裁定书，裁定冻结益飞公司的银行存款1,057,241.25元，或查封、扣押其等值的财物，并于2019年7月9日冻结了益飞公司在广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行开设的银行账户内存款1,057,241.25元。本院于2019年8月15日作出（2019）粤0607民初3038号民事判决书，判决益飞公司向刘沃安支付工程价款900,000元及滞纳金112,000元，并支付以100,000元为本金，按照每日万分之五的标准向刘沃安支付滞纳金至该工程款清偿之日止，还需支付担保函费5,000元。该判决书生效后，本院于2019年9月23日依刘沃安的申请受理其对益飞公司的强制执行申请，执行案号为（2019）粤0607执3894号。 本院认为，异议人是对本院作出协助执行通知书要求益飞公司暂停向其支付相关款项的行为不服，属于对执行行为的异议，本院依据民事诉讼法第二百二十五条的规定对本案进行审查。 本案中，异议人的异议理由为本院在（2019）粤0607民初3546号一案中，未有依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第一百五十九“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿”的规定，作出相关裁定书裁定益飞公司不得对刘沃安清偿到期债权，而是采取作出协助执行通知书的形式要求益飞公司暂停向刘沃安支付相关款项，程序上不符合法律规定。本院对此认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本院在（2019）粤0607民初3546号一案中，作出相应裁定书裁定冻结刘沃安、从化第四建筑公司佛山分公司、罗四妹的银行存款3,697,500元，或查封、扣押其等值的财物，该保全裁定的具体内容不只包含对三被申请人财物的直接控制，亦意味着如三被申请人的财产不能满足保全请求，则三被申请人到期应得的收益、到期债权等其他财产均应受到限制，而（2019）粤0607执保556号协助执行通知书仅是法院在实施财产保全过程中采取的具体措施的表现形式。因此，本院在（2019）粤0607民初3546号一案实施财产保全过程中并不存在违反法定程序的情形。 关于异议人认为本院对益飞公司的到期债权的保全行为不具有阻却刘沃安对益飞公司申请强制执行的效力的问题，本院认为，本院（2019）粤0607民初3038号民事判决书确定的益飞公司应支付给刘沃安的相关款项为刘沃安的到期债权，属于可供财产保全的财产范围，本院依据刘均平的申请对刘沃安的财产权利实施财产保全符合法律规定，与刘沃安享有的申请强制执行益飞公司的权利并不存在矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘沃安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  刘新湖 二〇一九年十一月四日 书记员  余丽雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9228号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:罗卫华，男，汉族，1970年10月15日出生，住浙江省开化县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人罗卫华民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3669号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月17日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费498元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 亨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初675号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人周战江，男，1958年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，无固定居所,户籍地河南省长葛市。因犯盗窃罪2012年4月11日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪2018年4月10日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪2018年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年7月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2019年8月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人李宇飞，河南锦恒律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）325号起诉书指控被告人周战江犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员艾小东出庭支持公诉，被告人周战江及辩护人李宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年7月19日3时许，被告人周战江行至许昌市魏都区魏源广场西侧南段时，将被害人马某放在桌子旁边凳子上的一个小黄鸭双肩包盗走，该被盗双肩包内有现金1200元，迪奥口红和MAC牌口红各一支及身份证、华为充电器、学生证和两张银行卡等物品。赃款自肥。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周战江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周战江系累犯，依法应当从重处罚。被告人周战江到案后拒不供述其罪行，建议以盗窃罪判处被告人周战江有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周战江对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩解涉案小黄鸭双肩包是自己捡的而非偷的，包内现金是75元而非1200元。同时辩解其行为不构成盗窃犯罪。被告人周战江的辩护人的辩护意见是：1、本案社会危害性小；2、被告人周战江主观恶性小。被告人周战江及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2019年7月19日3时许，被告人周战江行至许昌市魏都区魏源广场西侧南段时，将被害人马某放在桌子旁边凳子上的一个小黄鸭双肩包盗走，该被盗双肩包内有现金1200元，迪奥口红和MAC牌口红各一支及身份证、华为充电器、学生证和两张银行卡等物品。赃款自肥。上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人周战江的供及辩解，被害人马某的陈述，证人贾某、张某的证人证言，被害人马某及证人贾某、张某分别对被告人周战江的辨认笔录、照片及说明，调取证据通知书及许昌市魏都区魏园美食城五号楼西2019年7月19日3时7分至3时16分和六号楼西2019年7月19日3时4分至3时20分的监控视频，被告人周战江对盗窃地点和丢弃被盗背包地点的辨认笔录及照片，被告人周战江被抓获时的体貌特征照片，被告人周战江被抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人周战江的户籍证明以及前科材料刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人周战江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周战江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周战江系累犯，应依法从重处罚。关于被告人周战江提出的涉案小黄鸭双肩包是自己捡的而非偷的，包内现金是75元而非1200元，其行为不构成盗窃罪的辩解。经查，根据被害人马某的陈述，证人贾某、张某的证人证言，被害人马某及证人贾某、张某分别对被告人周战江的辨认笔录、照片及说明，许昌市魏都区魏园美食城五号楼西2019年7月19日3时7分至3时16分和六号楼西2019年7月19日3时4分至3时20分的监控视频，被告人周战江对盗窃地点和丢弃被盗背包地点的辨认笔录及照片，被告人周战江被抓获时的体貌特征照片等证据，能够证明涉案被害人马某的小黄鸭双肩包是被告人周战江秘密窃取的而非捡拾的；同时，根据被害人马某的陈述以及证人贾某、张某的证人证言，也能够证实被害人马某被盗小黄鸭双肩包包内现金是1200元而非75元。故对被告人周战江的上述辩解，本院不予采纳。被告人周战江的辩护人提出的本案社会危害性小，被告人周战江的主观恶性小的辩护意见，理由不足，本院亦不予采纳。根据被告人周战江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人周战江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周战江退赔被害人马荣鑫人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张 磊人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董一豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明星，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川师范大学，住所地四川省成都市锦江区静安路**。 法定代表人：汪明义，该校校长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人王明星因与被申请人四川师范大学劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明星申请再审称，一、二审判决采信的证据为虚假证据，在认定事实及适用法律上均存在错误，且有新的证据足以推翻原判决。王明星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。 四川师范大学提交意见称，王明星提交的证据不属于新证据，更不能推翻原判决。王明星在二审中未对一审查明的事实提出异议，也不存在虚假证据的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，王明星申请再审时向本院提交的《物业使用权转让招商文件》《四川师范大学东校区学生公寓底层商铺招商公告》《招聘员工劳动合同》《08年补贴凭证》等“新证据”，在一审中已经提交，并经双方当事人质证，不属于再审新证据，也不能证明一、二审判决认定事实存在错误。 王明星主张其与四川师范大学之间具有劳动关系，应承担举证证明责任。据原审查明，王明星从四川师范大学投资公司处租赁四川师范大学东校区商铺使用权，办理了个体工商户营业执照，雇用王国权等人从事服务经营活动，客观上履行了四川师范大学部分收发室功能。但四川师范大学已经向王明星支付了学生邮件取件服务费、信箱及相关单位服务费等费用。王明星的工作并不是受四川师范大学的安排，不接受四川师范大学的劳动管理，其报酬也非四川师范大学支付。王明星与四川师范大学既没有签订劳动合同，也没有建立事实劳动关系。因此，王明星要求四川师范大学支付其未签劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未付工资赔偿金、解除劳动关系经济补偿等费用，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，王明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明星的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 李 文 审 判 员 赵亚飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 万朝辉
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3318号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁某委托代理人：吕某，女，汉族，系原告公司员工。被告：刘某，男，1987年4月12日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市泽州县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款项13471.59元；2、判令被告支付资金占用费806.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告因融资需要，于晋城市开发区米粒大学生创业孵化基地四楼406，通过中介公司委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金。后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告签订了《履行担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行股份有限公司金华分行提供担保。因被告连续逾期且拒不履行还款义务，故原告履行了代偿义务，共计人民币13471.59元。此后原告向被告要求支付代偿款，被告拒不偿还。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年6月4日，浙江星系团网络科技有限公司作为甲方，刘某作为乙方，杭州信义担保有限公司作为丙方，三方签署《履约担保合同》。合同约定，乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务提供共同偿债或连带责任保证担保。乙方贷款总额为24037.36（包括租金21300元、服务费1300元、手续费1437.36元）。因被告未按合同约定向中国工商银行股份有限公司金华分行按时还款，2019年6月28日，中国工商银行股份有限公司金华分行通知原告债务提前到期，截止2019年6月28日，被告刘某尚欠该行透支债务13419.77元，要求原告于2019年7月25日前履行保证责任义务。2019年7月23日，原告杭州信义融资担保有限公司代被告刘某偿还了全部债务13471.59元。另查明，2018年12月29日，杭州信义担保有限公司将企业名称变更为杭州信义融资担保有限公司。以上事实有《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告刘某未及时归还中国工商银行股份有限公司金华分行透支债务，由保证人杭州信义融资担保有限公司代其偿还债权人13471.59元，故原告要求被告偿还其代偿款，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，《履约担保服务合同》第5-3项下约定自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费，原告自愿将按年利率24%要求被告支付自2019年7月23日至实际清偿之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款13471.59元及资金占用费（自2019年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇一九年十一月二十八日书记员 林佩佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88092号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：邵家利，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邵家利服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执747号之一 申请执行人杨璧荣，男，1976年11月5日出生，壮族，住上思县。 被执行人蒙凤英，女，1972年2月21日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人杨璧荣与被执行人蒙凤英民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行25825元。 在案件执行过程中，已采取强制措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2105号 罪犯刘学贵，男，1965年6月15日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）成刑初字20号刑事判决，以刘学贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1673号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1910号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2016年11月2日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更1929号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘学贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘学贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘学贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审936号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌美亚口腔门诊部,注册地址：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦**，统一社会信用代码：913601025508943791。法定代表人：曾昕。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920329号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920329号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十一月六日书 记 员  胡伊挺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6926号原告：宜春经济开发区莫干山板材店，住所地江西省宜春市宜春国际商贸城******。统一社会信用代码：92360904MA379R9N77。经营者：李建兴，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：李某，男，1991年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，住所地江西省宜春市袁州区/div>本院在审理原告宜春经济开发区莫干山板材店诉被告李某离婚纠纷一案，原告宜春经济开发区莫干山板材店于2019年11月28日向本院申请，撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告宜春经济开发区莫干山板材店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春经济开发区莫干山板材店撤回对被告李某的起诉。案件受理费176元，减半收取计币88元，由原告宜春经济开发区莫干山板材店负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月二十八日书记员  李凯亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督414号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：袁凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人袁凯申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督414号支付令，限令被申请人袁凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人袁凯，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督414号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7932号原告:焦某,女,2008年11月8日出生,汉族,住青岛市城阳区。法定代理人：陶某，女，1983年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告之母。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告：焦泽宝，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。原告焦某与被告焦泽宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告腾出城阳区西旺疃村241号房屋（房屋价值暂定2万元）；二、判令被告支付2013年10月6日至起诉之日止房屋使用费50000元。事实与理由：原告父亲焦延波与原告母亲陶某于2007年4月16日登记结婚，二人于2008年11月8日生育原告。原告祖父焦泽宙（2013年10月3日去世），祖母曲桂玲（2013年1月17日去世）。原告祖父母去世时遗有涉案房屋一处，原告祖父母只生育原告父亲一人，原告父亲也只生育原告一人，原告父亲先于原告祖父母去世，因此，涉案房屋应由原告代位继承。被告于2013年10月6日起即占用该房并出租牟利，原告是该房产唯一的合法继承人，被告行为侵害了原告的合法权益，为维护原告权益特诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案房屋由原告焦某与青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区居民委员会签订《西旺疃社区旧村改造民房拆迁安置补偿协议书》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦某的起诉。案件受理费1550元，予以退还原告焦某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月一日书 记 员  王 龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2412号原告:孙某，住石嘴山市。被告：马某，住石嘴山市.原告孙某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费17557元，减半收取8788元，由原告孙某承担。审判长 吴怀库 二○一九年十月二十九日书记员 李 钊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9968号 原告：张腾鹏，男，1990年10月26日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：吴纪米，男，1970年3月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：张彩花，女，1970年2月18日出生，汉族，住乐清市。 原告张腾鹏诉被告吴纪米、张彩花买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴纪米、张彩花共同偿还原告欠款56470元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 经审理查明：被告吴纪米与张彩花系夫妻关系。2017年年底，被告吴纪米因经营所需向原告张腾鹏购买皮衣。2019年4月16日，经双方结算，被告吴纪米向原告出具金额为56470元的欠条一张，由被告吴纪米亲笔签名并按捺指印。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。由于被告吴纪米、张彩花系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，故本院认为本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告吴纪米、张彩花共同偿付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴纪米、张彩花应于本判决生效之日起15日内向原告张腾鹏偿付欠款56470元及利息损失（以本金56470元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，减半收取计606元，由被告吴纪米、张彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨玲红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6240号之二原告：王军，男，1971年8月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘庆康，该公司董事长。被告：刘永秀，女，1979年12月12日生，汉族，住盐城市。以上两名被告共同委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：苏州建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320594137762698Y，住所地苏州工业园区星港街**东方之门大厦****。法定代表人：刘贤鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，该公司项目负责人。本院在审理原告王军诉被告江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）、刘永秀、第三人苏州建筑工程集团有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告王军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告银丰公司、刘永秀、第三人苏州建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告王军申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告江苏银丰新型建筑材料有限公司、刘永秀、第三人苏州建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费41280元，减半收取计20640元，由原告王军承担。审 判 长  许 雁人民陪审员  王翠兰人民陪审员  马月芹二〇一九年十一月六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1694号 原告:王世容，女，汉族，1962年1月18日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司。住所：四川省宜宾市南溪区青龙村四社祥和主区**楼****门市。 法定代表人：郭俊良。 原告王世容与被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司（以下简称城乡之恋餐饮服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世容及其援助法律工作者谢林蓉，被告的法定代表人郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世容向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告工资2089元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年3月19日，我应聘到被告公司上班。主要从事服务员工作。月薪2200元，100元全勤奖，每月15日发工资，一个月休息两天。2019年6月8日，被告无故辞退我，尚欠我2089元工资没有发给我，为维护劳动者的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告城乡之恋餐饮公司辩称：1、城乡之恋餐饮公司的实际经营人是李魏宏，现有法定代表人郭俊良早在城乡之恋餐饮公司正式营业之前就退伙了，该店的所有债权债务与郭俊良个人无关；2、对原告上班的地方与城乡之恋餐饮公司之间的关系还有待证实。 对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。 双方当事人的争议焦点：原告是否在被告处上班。 原告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋二体验店员工考勤表，被告城乡之恋餐饮公司出具的欠工资确认单、城乡之恋二体验店店长肖华在(2019)川1503民初1689号案件中的证言，拟证明原告是被告的员工，被告共欠原告工资2089元的事实。 被告质证，对原告上班的地方是否是被告公司的第二体验店这一事实存疑。工资确认单上虽有城乡之恋餐饮公司的印章，但该印章是由谁通过什么方式加盖上去的不清楚。 被告围绕争议焦点向本院提交证据：城乡之恋实际经营人李魏宏于2018年10月15日向郭俊良出具的说明一份，拟证明城乡之恋的法定代表人郭俊良于2018年10月15日退出合伙，该公司产生的一切债权债务与郭俊良私人无关。 原告质证：对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院依法确认原告证据的证明力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，足以证明原告与被告存在事实上的劳务关系以及被告差欠原告工资2089元未付的事实。结合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王世容支付工资2089元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市城乡之恋餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月一日 书记员 张乃予