wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2291号原告：太原市城区农村信用合作联社兴华街分社,住所地太原市尖草坪区兴华街****楼**。负责人：孙朋朋，主任。委托诉讼代理人：李志宏，男，1973年9月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原市尖草坪区兴华街****楼**。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社兴华街分社客户经理，住太原，住太原市尖草坪区兴华街****楼**iv>被告：山西鑫茂盛达电梯有限公司，住所地，住所地，住所地源区金胜乡贾家庄村东大街北小街****iv>法定代表人：贾栓红，总经理。被告：山西玺递置业有限公司，住所地太，住所，住所地太柏林区长风西街**第******v>法定代表人：刘鑫晶，总经理。被告：贾栓红，男，1980年2月13日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：贾继红，男，1977年1月14日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：王美茹，女，1981年12月4日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：刘鑫晶，男，1987年3月18日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：张苏丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：王炜，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：崔敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社与被告山西鑫茂盛达电梯有限公司、山西玺递置业有限公司、贾栓红、贾继红、王美茹、刘鑫晶、张苏丽、王炜、崔敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太原市城区农村信用合作联社兴华街分社撤回起诉。案件受理费6356元，由太原市城区农村信用合作联社兴华街分社负担审判员 郭艳 二〇一九年十一月二十七日书记员 段超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8542号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路**，社会统一信用代码：915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，权限为特别代理；委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工，权限为一般代理。被告:高兴良，男，生于1977年11月13日，住重庆市黔江区。被告：张世梅，女，生于1978年10月18日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告高兴良、张世梅金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4113号原告：王忠来，男，1959年4月2日出生，汉族住阳新县。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵后力，男，1964年11月8日出生，汉族，住阳新县。被告：赵壁，男，1975年12月8日出生，汉族，住阳新县。被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县。原告王忠来与被告赵后力、赵壁、黄丽租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠来的起诉。案件受理费3808元，减半收取1904元，全额退还给王忠来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨亮华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执14983号之一 申请执行人深圳市某有限公司。住所地深圳市南山区南油第二工业厂房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXJ。 委托代理人杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064092。 被执行人深圳市贝某有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXY。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人深圳市贝某有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还货款人民币69950元；二、承担案件受理费和保全费共计人民币1622元；三、承担本案执行费人民币973.58元。本院亦已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年11月13日，申请执行人以被执行人已庭外履行完毕为由，向本院递交《执行结案暨解除诉讼保全措施申请书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初18911号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。被执行人已向法院缴纳款项人民币985元，本院已依法扣缴本案执行费人民币973.58元。剩余款项11.42元已依法退回被执行人名下尾号为XXXX的深圳农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18911号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市贝某有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马东梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0802执5251号之一   申请人朱芮，男，生于1978年3月18日，汉族，陕西省子洲县人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张志杰，男，生于1974年8月19日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，子洲地税局职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱芮与被执行人张志杰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初6309号民事判决书，被执行人张志杰应向申请人朱芮偿还10万元；负担案件受理费1150元，执行费1410元。但被执行人张志杰至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在审理中作出的（2019）陕0802民初302号之一民事裁定书冻结了被执行人张志杰在榆林市XX房XX中心子洲县管理部有预期应得的收益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人张志杰在榆林市XX房XX中心子洲县管理部的预期收益的冻结。   二、对被执行人张志杰在榆林市XX房XX中心子洲县管理部的预期收益予以扣划（提取）、冻结、。   三、冻结期限为三年。   申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。   本裁定立即执行。       审判  员   马 春 生                                 二〇一九年十月三十日                             书记员   白 瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1676号上诉人（原审原告）:金今子，女,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所。被上诉人（原审原告）：金光哲，男，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所。被上诉人（原审被告）:国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司，住所地吉林省珲春市。负责人：秦文，经理。委托诉讼代理人：刘宇，职员。上诉人金今子、金光哲与被上诉人国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司（以下简称：“珲春供电公司”）消除危险纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金光哲及金今子、金光哲委托诉讼代理人裴雄日，被上诉人珲春供电公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金今子、金光哲上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。2013年被上诉人在珲春市××区建变电所。变电所架设的高压线穿越含两上诉人7户居民房屋上方（垂直距离5米左右）由于高压线及高压线铁塔离房屋距离过近，一遇刮风高压线及高压线铁塔发出刺耳的响声；一遇下雨、阴天经常发生家中接触金属时刺麻现象；更严重的是经常发生头晕、失眠、萎靡不振、全身乏力，甚至呕吐现象，严重威胁上诉人的生命安全。多年来，上诉人数次与被上诉人协商停止侵害、排除妨害、消除危险事宜，但至今未能得到解决。2、关于本案的“举证责任分配”原则。依据“侵权责任法”本案属于特殊侵权责任案件。为此，应适用举证责任倒置原则。被上诉人提供的关于工程的审批文件、设计材料及工程竣工报验表均未涉及到高压线、高压线铁塔与上诉人房屋的安全距离问题。工程的审批文件、设计材料及工程竣工报验表均不能直接证明高压线、高压线铁塔与上诉人房屋是否符合安全距离问题。高压线、高压线铁塔与上诉人房屋是否符合安全距离问题，应委托第三方，经过现场勘查、测量、司法鉴定后才能判定。综上，一审未经司法鉴定直接判定上诉人举证责任不能，属举证责任分配的有误、认定事实不清、适用法律不当、判决错误。珲春供电公司辩称：1、密江输变电工程出去的设计批复。2、密江输变电工程得到珲春市审计局、规划局、动迁安置办公室、财政局、国土资源局、环境保护局、地税局、统计局等部门批准建设。3、密江输变电工程与建筑物之间的最小垂直距离为5米，且电力线路并未从上诉人房屋垂直上方通过，与上诉人的房屋的净空距离约为8-9米，满足导线与建筑物最小距离为5米的要求。4、密江变电站好多员工已经超过工作15年，但对生活、健康没有任何影响。综上，上诉人身体状况与电力线路无因果关系。金今子、金光哲向一审法院起诉请求：依法判令珲春供电公司停止侵害、排除妨害、消除危险，要求珲春供电公司将高压线组撤离到其他地方。一审法院认定的事实：2002年经吉林省电力有限公司批复同意，经珲春市审计局、珲春市规划局、珲春市动迁安置办公室、珲春市财政局、珲春市国土资源局、珲春市环境保护局、珲春市地税局、珲春市统计局等相关部门审查，原珲春市供电公司2002年11月开始建设开66千伏密江输变电工程:其中包括新建密江变电塔,工程于2003年5月竣工。现诉争变电塔由珲春供电公司负责经营管理，密江变电塔西侧系金光哲房屋，金光哲北侧系金今子的房屋。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诉争铁塔系经过相关审批建设，建成已经超过十余年，金光哲、金今子主张诉争铁塔存在安全隐患，要求消除危险的主张，提供的证据不足以证明其主张，故该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回金今子、金光哲的诉讼请求。案件受理费100元，由金今子、金光哲负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：金今子、金光哲虽提出发生头晕、失眠、萎靡不振、全身乏力，甚至呕吐现象，但未提供证据予以证明自身损害后果已发生即损害的客观存在（存在发生头晕、失眠、萎靡不振、全身乏力，甚至呕吐现象）及密江高压输电线路与损害后果之间存在因果关系，且密江高压输电线路是经珲春市审计局、珲春市规划局、珲春市动迁安置办公室、珲春市财政局、珲春市国土资源局、珲春市环境保护局、珲春市地税局、珲春市统计局等相关部门审查同意建设的，因此，金今子、金光哲上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，金今子、金光哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金今子、金光哲负担。本判决为终审判决。审判长  金春秋审判员  葛福祥审判员  崔 玉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 迪
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初266号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人丁艮珍，女，1974年2月1日出生于湖北省云梦县，，汉族，初中文化，住云梦县吴铺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）217号                  指控事实              2019年5月17日20时10分许，被告人丁艮珍未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为110.96毫克/100毫升）后驾驶鄂K×××**号二轮摩托车沿云梦县吴铺镇七四黄村乡村公路自南向北行驶时，与前方刘某某对向驾驶至此临时停车的二轮电动车发生碰撞，造成丁艮珍、刘某某受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：丁艮珍承担主要责任、刘某某承担次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月内，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人丁艮珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁艮珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁艮认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人丁艮珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异         二〇一九年十一月五日                                                                     书 记 员  杨    提
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执2525号申请执行人：王树江,男性,1957年12月18日出生,住宁江区哈达山镇；申请执行人：朱桂芹,女性,住宁江区哈达山镇社；申请执行人：王树河,男性,1974年7月4日出生,住宁江区哈达山镇；申请执行人：张晶,女性,1980年7月3日出生,住前郭县被执行人：王彪,男性,1962年10月7日出生,住宁江区本院在执行申请执行人王树江、朱桂芹、王树河、张晶与被执行人王彪返还原物纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉0702民初字2699号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执2525号案件中对被执行人王彪的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1893号申请执行人：解文法，男，1942年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被执行人：程正林，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人解文法与被执行人程正林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年十一月二十二日书记员  李 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11110号 申请人执行人深圳市华瑞星通信制造有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业区振兴路13号，统一社会信用代码91440300066320074T。 法定代表人王成立。 被执行人杭州贝赢通信科技有限公司,住浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人周鸣华。 申请执行人深圳市华瑞星通信制造有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11798号调解书已经发生法律效力，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司应履行支付712588.68元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11798号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11798号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6651号原告：梁银锁，男，1968年6月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：侯呼日格，女，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈海顺，男，1974年3月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。二被告委托诉讼代理人：高广贺，男，1976年1月1日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。与被告系亲属关系。原告梁银锁诉被告侯呼日格、陈海顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方已经庭外和解，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁银锁自愿撤回对被告侯呼日格、陈海顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁银锁撤回对被告侯呼日格、陈海顺的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告梁银锁承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月十九日书记员  张晓安
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2224号 上诉人（原审原告）：姬造柱，男，1954年3月15日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人（原审原告）：姬小立，男，1973年1月5日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：姬付永，男，1963年10月16日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人姬造柱、姬小立因与被上诉人姬付永财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬造柱、姬小立，被上诉人姬付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姬造柱、姬小立上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判姬付永向姬造柱、姬小立支付树苗损失赔偿款20000元或将该案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由姬付永承担。事实和理由：一审法院认定事实基本清楚，但是判决有失公正。姬造柱、姬小立所种树苗被毁是事实，造成财产损失也是事实，一审法院判决驳回姬造柱、姬小立诉求是违背事实作出错误的、不公正的判决，应当予以纠正。 姬付永答辩称，姬造柱、姬小立的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姬造柱、姬小立向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告树木损失进行经济赔偿2万元，姬小立16000元，姬造柱4000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月23日，被告姬付永在荒地上坟时，不慎将坟地内荒草点燃，造成过火地内树木不同程度受损。原告姬造柱、姬小立栽种的树木着火受损。被告姬付永因造成火灾被罚款3000元。因赔偿未果，二原告诉至法院，要求被告赔偿2万元，姬小立16000元，姬造柱4000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告未提供有效证据证明被告上坟烧纸引燃火灾造成其树木损失的具体数额，故对原告的诉讼请求，法院无法予以支持。判决：驳回原告姬造柱、姬小立的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，姬造柱、姬小立上诉称一审法院认定事实基本清楚，但是判决驳回其诉讼请求有失公正。因姬造柱、姬小立所种树苗被姬付永上坟时引燃荒草着火受损的事实存在，姬付永应当承担赔偿责任。但姬造柱、姬小立对其请求赔偿损失的具体数额依法有义务举证证明，其对所主张的损失未提供证据证明，法院无法支持。一审判决依法驳回姬造柱、姬小立的诉讼请求符合法律规定，本院对姬造柱、姬小立的上诉理由不予支持。 综上所述，姬造柱、姬小立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由姬造柱、姬小立负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  施 洋 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监235号原审原告：陈建荣,女,1973年4月14日生,汉族，户籍所在地住河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:钱荣,男,1963年1月4日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:陆锡娟,女,1963年1月9日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:钱雅敏,男,1987年9月20日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:董晓婉,女,1986年4月2日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣与原审被告钱荣、陆锡娟、钱雅敏、董晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0205民初2460号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1836号申请执行人李冰，女，汉族，1971年12月15日出生，住南阳市。被执行人李来贺（又名李贺），男，汉族，1976年2月4日出生，住南阳市卧龙区。李冰与李来贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初7217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金300000元及利息等，因被执行人李来贺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李冰向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月20日向被执行人李来贺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李来贺的财产，但未查找到被执行人李来贺有可供执行的财产。被执行人李来贺无关联案件。三、本院通过线下调查，未发现被执行人李来贺有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年11月12日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年6月6日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李冰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李来贺无其他财产可供执行，申请执行人李冰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金300000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初7217号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李来贺负有继续向申请执行人李冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7418号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林钦凤，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：念清，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林钦凤、念清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林钦凤、念清的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林钦凤、念清承担。事实和理由：林钦凤、念清主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林钦凤、念清实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林钦凤、念清请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林钦凤、念清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林钦凤、念清向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林钦凤、念清支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款950077元的日万分之一计算的逾期交房违约金23087元。庭审中，林钦凤、念清变更为按房屋总价款945166元的日万分之一计算的逾期交房违约金22968元。 一审法院查明：2016年4月25日，林钦凤、念清与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定林钦凤、念清向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款945166元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林钦凤、念清发出《入伙通知书》，通知林钦凤、念清交房。 一审法院认为，林钦凤、念清与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司通知林钦凤、念清于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；林钦凤、念清诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林钦凤、念清支付的逾期交房违约金为945166元×243日×0.01%计22968元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林钦凤、念清支付逾期交房违约金22968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林钦凤、念清与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费374元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行审120号 申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人刘立春，该局法规监察科科员。 被执行人榆树市鸿运米业有限公司，住所地榆树市大坡镇西山村**。 法定代表人王玉芳，女，经理。 申请执行人榆树市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，榆树市鸿运米业有限公司违法占地一案，本机关已于2019年7月26日将榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定书送达当事人，当事人至今未按照行政处罚决定履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特向贵院申请强制执行。具体请求如下：责令退还非法占用的5,224平方米土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，榆树市鸿运米业有限公司未经批准，于2018年占用榆树市大坡镇西山村2组集体土地5,412平方米建设粮食罩棚仓，其中建筑物占地面积3,476平方米，构筑物占地面积1,936平方米。经调查5,224平方米土地不符合《大坡镇土地利用总体规划（2006-2020）》，188平方米土地为基本农田，非农建设不符合《大坡镇土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人榆树市鸿运米业有限公司未履行用地审批手续建设构成违法占地。申请执行人履行了调查、行政处罚事先告知、听证告知等程序后，于2019年7月26日作出榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定并向被执行人送达，被执行人未履行该行政处罚决定第一项所确认的义务。申请执行人于2019年8月19日送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人榆树市自然资源局作出的榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定第1项，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人榆树市鸿运米业有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该项行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市自然资源局强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人榆树市鸿运米业有限公司作出的榆自然资罚字【2019】第34号行政处罚决定的第1项，即“责令退还非法占用的5,224平方米土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由榆树市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊岭 审判员  申家超 审判员  赵士杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 妍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7725号申请执行人汪松，男，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李莉，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人汪松申请执行被执行人李莉借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李莉履行(2018)渝0108民初15264号民事判决书确定的义务，向申请执行人汪松支付返还借款本金3万元，利息，律师费5000元，受理费421元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓欣雨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1422号之一 申请执行人：张伟佳，女，1993年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张永明，男，1968年6月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行张伟佳与张永明其他案由纠纷一案中，查封了被执行人张永明的房产，产权证号：上房敖字第33-0551，现在该房产要进行转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对所有人张永明的房产,产权证号:上房敖字第33-0551的查封。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二０一九年十一月二十九日 书记员  龚 定
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22191号申请执行人杜一航，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人姜天赐，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市。关于杜一航申请执行姜天赐民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21906号民事判决书已经发生法律效力。因姜天赐未按上述生效法律文书履行义务，杜一航向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜天赐负有继续向申请执行人杜一航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十日书记员  杨振宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3944号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人刘娜，女，1979年12月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4351号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款62426元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4574号原告：周万兴，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省正阳县。被告：詹贺中，男，汉族，1995年7月9日生，住平舆县。被告：詹军长，男，汉族，1969年9月7日生，住平舆县。原告周万兴与被告詹贺中、詹军长买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周万兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周万兴撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇一九年十一月十五日书记员  孙占柱
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1532号申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行,住所地：河北省衡水市中心街**副**。被执行人衡水宏大工程设备制造有限公司,住所,住所地：衡水市桃城区北沼村村北div>被执行人河北鼎盛塔业有限公司,住所,住所地：衡水市景县广川镇开发区div>被执行人衡水强大停车设备有限公司,住所,住所地：衡水市中湖大道**div>被执行人郝玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郝娜娜，女，1987年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人衡水宏大工程设备制造有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郝玉华、郝娜娜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6200号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  张卫东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2316号之一申请执行人：马妞，女,1971年10月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：堵凤生，男,1966年3月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2018年10月18日作出的（2018）京0116民初4612号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：堵凤生于判决生效后七日内偿还马妞借款21万元；并以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为比率计算给付马妞自2017年1月1日起至该款项付清之日止的利息；以1万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为比率计算给付马妞自2018年5月18日起至该款项给付之日止的利息。因堵凤生未履行生效判决书确定的义务，马妞于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向堵凤生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结堵凤生的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，堵凤生暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行，马妞明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马妞尚未实现的债权，应由被执行人堵凤生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马妞发现被执行人堵凤生有可供执行财产或被执行人堵凤生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月二十九日书记员 杨京京
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3405号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李迎鲁，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：于凤丽，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：郓城恒祥机械有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于凤丽，经理。被执行人：郓城县正大木制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：马新宪，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李迎鲁等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初6445号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执986号之二 申请执行人秦军波。 被执行人冯占斐。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1818号，但被执行人冯占斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯占斐负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2398号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1609号 申请人：杨兰娥，女，1970年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路**。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝。职务：董事长。 被申请人：朱奉宝，男，1962年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨兰娥于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人杨兰娥提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨兰娥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司、朱奉宝的银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4320元，由申请人杨兰娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1396号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：吴文超，男，1971年09月12日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告吴文超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十六日法官助理熊玲书记员肖涛
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初329号原告:武某，男，汉族，1979年9月14日出生，河北省保定市曲阳县人。被告：大同市天维房地产开发有限公司，所在地址，山西省大同市城区同泉里育才北街**凤凰花园**综合楼。法定代表人：张某，该公司董事长。原告武某与被告大同市天维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某与被告大同市天维房地产开发有限公司的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告购买的四套楼房或按市价给付购房款1546446元。事实和理由:2015年原告在被告公司做外墙保温工程，双方协商工程款抵顶楼房。于2016年4月至6月期间，双方签订房屋买卖合同，用灵丘县学府雅苑7号楼（现唐河新区3号楼）6单元801室、802室，3单元701室、702室，四套房屋抵顶工程款。2016年8月3日，工人委托原告武某向灵丘县人民法院提出执行异议。灵丘县人民法院作出（2016）晋0224执179号执行裁定书：解除对被执行人所有的位于唐河新区的3号楼四单元4层402号、四单元5层502号、四单元7层702号房屋的查封、扣押。2019年4月30日，原告得知唐河新区即（原来的学府雅苑）三个楼盘被灵丘县人民法院拍卖。原告经查，发现拍卖的楼盘包括上述原告的抵账房，对此原告向灵丘县人民法院提起执行异议。灵丘县人民法院作出（2019）晋0224执异5号执行裁定书，驳回了原告的异议。综上，原告购买的四套楼房，被法院强制拍卖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院根据相关事实和相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告大同市天维房地产开发有限公司辩称，1、被告所有建楼、卖楼需要的证件至今全无。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，由王广经办签订的所谓《商品房买卖合同》系无效合同。根据《合同法》的规定，合同一经确认无效，则自始无效。2、正如原告所述，其所购买的原顶账楼房已经被灵丘县人民法院拍卖，已经不属于原告所有，交付实际履行已不能。3、原告等人所做的7、9号楼外墙保温工程经评估报告认定其工程款总价是1479852.9元，因此被告同意按该价款给付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认证如下：原告提交的《商品房买卖合同》及收据、（2016）晋0224执179号执行裁定书、（2019）晋0224执异3号执行裁定书和被告提交的《外墙保温承包合同》，各方对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的鉴定评估报告书、2017年9月12日核对确认书、王广的情况说明等及打给原告款的部分凭证，原告除对鉴定评估报告书有异议外，对其余证据均无异议，本院认为，上述证据因与本案不具关联性，不予确认。依据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月9日，被告与曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司签订了《外墙保温承包合同》，被告将山西省灵丘县学府雅苑小区7、9、11号楼外墙保温工程承包给曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司。后被告接受了所做工程，但尚欠工程款未付。因被告拖欠7、9号楼外墙保温工程款，原、被告签订了编号THXQ-100、THXQ-101、THXQ-251、THXQ-252四份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的灵丘县学府雅苑7号楼（现唐河新区3号楼）6单元802室、801室、3单元701室、702室，房款总额分别是227463元、318360元，295625.44元、295625.44元。2016年4月28日和2016年6月26日被告向原告出具缴款收据，收据上并写明“顶账、未付现金”。合同签订后，原告取得抵顶楼房的钥匙，但并未办理上述楼房的产权登记或过户手续。现灵丘县学府雅苑的7、9、11号楼（现唐河新区的3、2、1号楼）均被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司，被告与灵丘县房地产开发公司均未取得上述商品房预售许可证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据该规定，被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证明的情况下即与原告签订《商品房买卖合同》，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。无效合同自始无效。另，即使该合同有效，该合同是在被告与曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司签订了《外墙保温承包合同》，而被告又不能全部履行给付工程款义务的情况下，原、被告双方所签订的为了了结债务的合同，该合同实为用楼房抵顶工程欠款即以物抵债的协议。协议签订后，原告虽取得了抵顶楼房的钥匙，但并未办理抵顶楼房的产权登记或过户手续。根据物权法的相关规定，原告并未取得抵顶楼房的物权，即协议并未实际履行完毕。现顶账楼房已被本院依法拍卖给灵丘县房地产开发公司，被告履行该协议客观上已不可能。依据民法基本原理，以物抵债作为清偿债务的方式之一，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。现新债务不能履行，权利人可依据原债权债务关系主张权利。本案中曲阳县海纳百川建筑装饰有限公司应基于《外墙保温承包合同》形成的债权债务关系，向被告主张权利，要求被告继续履行给付工程款的义务。经本院释明，原告仍坚持本案的诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证实其主张，应由其承担相应的不利后果。综上，原告的主张不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费18718元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王秀梅人民陪审员 丁 蕊人民陪审员 刘润芳 二0一九年十一月五日书 记 员 刘 雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8421号 原告：谌文根，男，1979年5月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇北山村谌家村小组**，现住丹阳市。 被告：朱平，男，1986年3月27日生，汉族，住丹阳市。 原告谌文根与被告朱平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌文根到庭参加诉讼，被告朱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款5500元。事实和理由：2018年底，被告找原告将位于奥都花城27幢2单元601室阳光房封闭，经双方协商总价7000元，支付1500元定金。全部安装完毕并验收合格后，被告未能支付余款。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条，证明被告结欠原告价款5500元。 被告朱平未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年10月，被告让原告为其封闭阳台，连同水槽总价款为7000元。2019年2月30日，经原、被告双方结算，被告共计结欠原告5500元，约定2019年5月30日给付。到期后，被告未能按期给付价款。 本院认为：原、被告之间封闭阳台的装饰装修关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告确认结欠原告价款5500元，并约定了给付期限，被告未能按期给付，原告要求被告立即给付价款5500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱平于本判决生效之日起15日内给付原告谌文根价款5500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告朱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月二日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2296号 原告：余桂友，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 被告：中国人寿保险股份有限公司营山县支公司，住所地：营山县城大南街。 法定代表人：余凌峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 原告余桂友与被告中国人寿保险股份有限公司营山县支公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日、9月5日、11月6日三次公开开庭进行了审理。原告余桂友，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郑庆、熊红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余桂友向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付投保国寿全家福意外伤害保险伤残保险金50000元；2.判令被告赔付投保国寿全家福意外伤害保险医疗保险金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，营山县龙伏乡人民政府对包括原告在内的精准扶贫户投保购买了国寿全家福意外伤害保险（2013版），明确意外身故／伤残保险金额为50000元／户；以及意外伤害住院医疗保险金额为5000元／户，保险合同生成日期为2017年11月17日。原告于2017年11月27日早上8:10分左右在老林镇至明德方向发生交通事故，致原告重伤并到营山县人民医院住院治疗共花费20多万元。原告出院后，依据保险合同向被告申请理赔受阻，原告遂诉请法院依法裁判。 被告人寿保险公司辩称，根据保险合同和保险法的规定，发生保险事故或申请理赔时，申请人均应向保险公司提供发生事故有关的证明资料，而原告从未向被告提供相关资料申请理赔，以便于被告审核。原告选择直接向人民法院起诉，实质上是剥夺了被告的审核权。依据原告的诉请及相关资料表明，原告的情形不符合按最高额保险金理赔，现经被告审核后认为，原告的伤残等级按保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》规定，仅能是十级伤残，应赔付伤残保险金5000元；对住院医疗保险金5000元没有异议。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，营山县龙伏乡人民政府向被告人寿保险公司投保扶贫保险，即：国寿全家福意外伤害保险（2013版），意外身故、伤残保险金额50000元／户；国寿全家福意外伤害保险（2013版），意外伤害住院医疗保险金额5000元／户，保险期间1年，保险合同生成时间2017年11月17日。原告余桂友系营山县村民，属于精准扶贫户并在该保单的被保险人清单之列。按国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款第四条保险责任二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金等。 2017年11月27日，李ＸＸ驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在营山县路段，与王ＸＸ驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车会车相撞，造成原告余桂友受伤。当天入住营山县人民医院住院治疗240天后于2018年7月25日出院，诊断为：左侧髋骨关节脱位伴左髋臼后缘粉碎性骨折，左坐骨神经挫伤等，支付住院医疗费用124005.59元。2019年3月18日，原告因交通事故赔偿纠纷诉讼中，经本院委托南充明澄司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，出具的南明司鉴所（2019）临鉴字114号司法鉴定意见书评定原告余桂友伤残等级为九级。原告以此为据向被告申请保险理赔受阻，继而诉至本院。被告人寿保险公司认为依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，余桂友伤残等级应为伤残十级并于2019年9月5日申请对余桂友伤残等级进行重新鉴定。但在启动重新鉴定选择鉴定机构过程中，因被告人寿保险公司中途离场致无法继续进行鉴定程序而将案件退回。 诉讼中，原、被告主要分歧在于对原告余桂友意外伤害伤残保险金是按九级伤残理赔还是按十级伤残理赔？因被告人寿保险公司坚持依据行业标准十级伤残理赔，而原告则认为如果被告坚持十级伤残，其仍然坚持伤残保险金应按50000元赔付，故调解未成。 本院认为：营山县龙伏乡人民政府为原告余桂友等贫困户在被告人寿保险公司投保国寿全家福意外伤害保险（2013版）意外伤害保险，原告作为被保险人在保险期间发生交通事故受到意外伤害，属于保险合同约定的意外事件，被告作为保险人理应按合同约定赔偿意外伤害伤残保险金、意外伤害住院医疗保险金。对于原告主张的一次性意外伤害住院医疗保险金按合同约定赔付5000元，人寿保险公司无异议，本院予以确认。对于原告主张的意外伤害伤残保险金按50000元赔付，而被告同意按十级伤残理赔伤残保险金5000元，因原告提交的鉴定结论伤残等级评定为九级，被告虽申请重新鉴定，但在选择鉴定机构过程中离场，被告应承担相应的法律后果，本院对原告余桂友的伤残等级仍按九级伤残计算。依据保险条款中保险责任的约定，伤残保险金应以相应的伤残等级对应系数来计算伤残保险金，九级伤残应当计算伤残保险金10000元。原告余桂友认为按特别约定伤残保险金应按50000元理赔，系对保险条款的误解且与约定的保险责任不符，本院不予支持。综上，被告人寿保险公司应当应当赔付原告余桂友意外伤害伤残保险金10000元、一次性意外伤害住院医疗保险金5000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司营山县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告余桂友意外伤害伤残保险理赔金10000元、意外伤害住院医疗保险理赔金5000元等共计15000元； 二、驳回原告余桂友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇一九年十一月六日 书记员  廖 青
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保601号 申请人：张茜乔，女，2005年9月26日出生，汉族，学生，住址新民市。 法定代理人：张伶艳，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市（系张茜乔母亲）。 被申请人卢晓旭，女，1985年5月31日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区 本院在审理申请人张茜乔与被申请人卢晓旭教育合同一案中，于2019年11月4日作出（2019）辽0181财保470号裁定书，对被申请人刘秉骞名下银行存款7550元进行了冻结。现申请人申请解除该冻结。 本院经审查认为，申请人张茜乔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢晓旭名下银行存款7550元的冻结。 二、解除对担保人张伶艳所有的位于新民市沿河路1-1号5车库（辽20**新民不动产权第0010881号，建筑面积19.21平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 马 海 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴丽华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1696号申请执行人：孙某某被执行人：刘某某申请执行人孙某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人孙某某于2019年7月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1696号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十一月二十七日书记员  于 浩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7055号张莉、张白雨：张莉申请执行张白雨租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初3815号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6323号宛秀英、秦学萍、秦小香、秦敏、南京永之安物流有限公司：宛秀英、秦学萍、秦小香、秦敏申请执行南京永之安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18946号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6336号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路********。法定代表人：吴建仁，总经理。被告：张劲松，住南京市鼓楼区。原告南京奔朗汽车服务有限公司与被告张劲松租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费628元，减半收取314元，予以免收。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0112民初8952号原告：李立昌，男，1985年2月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：李德宝，男，1980年10月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告李立昌与被告李德宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李立昌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立昌撤诉。案件受理费935元，由李立昌负担。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十一月二十日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初644号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杜某某，男，1981年7月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】61号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年7月2日15时许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县人民医院附近时，被执勤民警查获。杜某某血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人杜某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杜某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十六日书记员  李兆哲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2038号张荣钦、欧阳文军：张荣钦申请执行欧阳文军劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人欧阳文军主动履行且已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3505号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村**楼后平房。法定代表人：张然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：王红，女，1974年12月30日出生，汉族，现住敦化市。委托诉讼代理人：高元群，男，1971年7月22日出生，汉族，现住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥服务处”）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告王红的委托诉讼代理人高元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：一、要求王红支付2016年1月1日至2018年12月31日期间共计三年物业费1548元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王红是原告管理的××区市业主，房屋面积107.55平方米。合同约定物业服务费每月每平方米0.40元，原告按物业服务合同规定尽到服务义务，被告至今未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日共计3年的物业费1548元。王红辩称：我方不但2016年至2018年物业费没有交，之前的也从来没交过，因为光明小区一号楼是弃管的，什么时候换的物业我方不知道，一直没有人管，突然来向我们要物业费，我方不同意，物业没有尽到义务，之前我们交过掏下水管道的钱是社区来收的，旭达弃管后，现在这个物业根本没有服务，对门市更没有服务，因为物业是对卫生的清理，楼道灯、清雪、绿化、硬覆盖的服务，我方是门市，一楼和二楼没有后门，我们走前面，我们不享受楼道灯、卫生、绿化的服务，对于垃圾的清理，每月交钱给环卫处，自已清雪，所以我不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王红是敦化市光明小区1号楼1单元7门市业主，房屋面积107.55平方米。2016年4月，源祥服务处与敦化市民主街光明小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，门市的物业费收费标准为每平方米每月0.40元。按物业服务合同约定，王红的门市应交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为1548元（107.55平方米×0.40元/平方米×12月×3年）。本院认为：一、自2016年1月1日开始，源祥服务处与王红之间存在物业服务合同关系，源祥服务处与代表王红在内的敦化市××街业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，王红应按约履行向源祥服务处交纳物业服务费的义务。二、王红抗辩其没有享受到楼道灯、卫生、绿化的服务，故不交纳上述的物业服务费，本院认为，源祥物业服务处与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的物业服务合同中对门市的收费标准已明确约定，故对被告王红的此项抗辩主张本院不予支持。对王红抗辩原告对其垃圾的清运及清雪均没有履行义务，但王红未向本院提交相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告王红的此项抗辩主张不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：王红于本判决生效之日五日内给付敦化市源祥物业服务处物业服务费1548元(2016年1月1日至2018年12月31日)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王红负担。本判决为终审判决。审判员 孙彩云 二〇一九年十一月二十七日书记员 胡艳冰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保52号 申请人:张振学，男，1956年7月20日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：张付君，男，1982年9月14日出生，汉族，住址同上，系申请人儿子。 被申请人：游增广，男，1987年10月9日出生，汉族，住广平县。 申请人张振学与被申请人游增广诉前财产保全一案，现申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值20000元），并已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下： 将被申请人游增广驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理栗广涛 书记员王福勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1550号申请执行人寇艳玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人杨海涛，男，1969年9月9日出生，汉族，住新乡市。申请执行人寇艳玲与被执行人杨海涛民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨海涛应支付申请执行人寇艳玲借款32000元及利息。因被执行人杨海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇艳玲向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于杨海涛所有的位于新乡市开发区××街坊××绿色家园××单元××西Ｂ户房屋（房屋所有权证：××号），该房屋有抵押，法院依法查封该房屋，系轮候查封（2022年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，系首次查封（2021年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、双方当事人于2019年7月15日达成长期和解协议，被执行人已履行12000元，现余21000元本金及利息未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位12000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  吕 阳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8446号申请执行人张国敏，女，汉族，1962年4月4日出生。被执行人凌源市金鑫金属耐磨材料厂，住所地凌源市杨杖子镇杨杖子村。法定代表人：程瑞刚。被执行人程瑞刚，男，汉族，1977年9月19日出生。张国敏申请凌源市金鑫金属耐磨材料厂等借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十一日书记员 张爱明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5967号申请执行人：梁泽进，男，1964年2月29日出生，汉族，即墨区。申请执行人：何经坤，男，1963年3月19日出生，汉族，即墨区。被执行人：姚正波，男，1972年11月5日出生，汉族，即墨区。申请执行人梁泽进、何经坤与被执行人姚正波合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人姚正波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6504号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十六日书记员  李正强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5485号 原告：周雄，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，系该公司职员。 原告周雄与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄的委托诉讼代理人余建芹，被告如意城公司的委托诉讼代理人曾德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雄向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款779905元的日万分之一标准，向周雄支付自2016年9月12日起计至2017年1月20日止的逾期办证违约金10138.77元。事实和理由：如意城公司与周雄于2014年2月19日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给周雄，购房总价款为779905元。双方还约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，周雄依约履行了合同义务，如意城公司于2014年8月29日向周雄交付了商品房，但在交房后，因如意城公司原因，周雄未能在约定期限内取得不动产权证，直至2017年1月20日才在如意城公司配合下办理了涉案房屋不动产权属登记证书，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，周雄诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知周雄办证事宜，周雄怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.周雄并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，周雄（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价779905元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块精品商业街D045-1号商品房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，周雄依约定支付了全部购房款。2014年8月29日，如意城公司向周雄交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年1月20日，案涉房屋已转移登记至周雄名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，周雄已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付周雄。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现周雄不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，周雄主张逾期办证违约金自2016年9月12日起计算，未超出合同约定，如意城公司对此无异议，本院予以支持；对于截止日期，鉴于案涉房屋于2017年1月20日转移登记至周雄名下，视为如意城公司已履行约定义务。故周雄主张的逾期办证违约金可自2016年9月12日起计至2017年1月19日止，共130天。为此，如意城公司应向周雄支付的逾期办证违约金为779905元×130日×0.01%计10139元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向周雄支付逾期办证违约金10139元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玲珑
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2006号之一申请执行人蔡巧玲，女，汉族，1963年8月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。本院在执行蔡巧玲申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的（2019）宁0181民初3428号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人宁夏平顺源食品有限公司于2019年6月20日前一次性向申请人蔡巧玲支付劳务工资14746元。申请人蔡巧玲于2019年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏平顺源食品有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏平顺源食品有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏平顺源食品有限公司纳入失信被执行人名单，限制法人高消费，轮候冻结被执行人工商信息。经查经银行、车管、不动产、互联网银行、工商信息查询被执行人宁夏平顺源食品有限公司暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人蔡巧玲也未向本院提供被执行人宁夏平顺源食品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人蔡巧玲告知其享有要求被执行人宁夏平顺源食品有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏平顺源食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8988号上诉人(原审被告)：哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂，住所地阿城区河东渣子对过。法定代表人：刘彩艳，职务厂长。委托诉讼代理人：韩世岩，男，汉族，1963年2月2日出生,系该厂法律顾问,住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审原告)：彭景利，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：彭薇（彭景利女儿），女，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂(以下简称立祥机械厂)因与被上诉人彭景利劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3310号民事判决第一、二项，维持第三项。事实和理由：哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字［2019］第416-1号仲裁裁决正确。彭景利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭景利向一审法院起诉请求：1、请求立祥机械厂支付彭景利一次性就业补助金34000元；2、请求支付一次性伤残医疗补助金51000元；3、请求支付从2017年3月1日至2017年12月11日治疗结束，因未签订劳动合同而应支付的双倍工资，即3400×10×2=68000元（立祥机械厂已支付彭景利一倍工资，故此项请求为给付34000元）；4、请求按仲裁裁定支付彭景利住院期间的护理费9450元；5、立祥机械厂承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月，彭景利到立祥机械厂工作，从事清砂、打毛刺等工作，月工资3400元，彭景利与立祥机械厂未签订劳动合同，立祥机械厂也未给彭景利缴纳社会保险。2017年6月1日，彭景利在工作时受伤。2019年1月23日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定彭景利为工伤。2019年3月19日，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定彭景利为伤残八级。2019年4月16日，彭景利向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立祥机械厂支付彭景利一次性就业补助金34000元、一次性伤残医疗补助金51000元、工伤期间伙食补助费15400元、住院期间护理费9500元、从2017年3月1日至2017年12月11日期间未签订劳动合同应支付的二倍工资68000元。2019年5月24日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字［2019］第416-1号仲裁裁决，立祥机械厂支付彭景利住院期间护理费9450元，驳回彭景利其他申请。立祥机械厂给付彭景利工资至2017年12月，彭景利于2019年6月20日通过快递形式向立祥机械厂邮寄离职申请，立祥机械厂已收到，双方已解除劳动合同。一审法院认为，彭景利与立祥机械厂存在劳动关系，立祥机械厂未为彭景利缴纳各项社会保险，彭景利因工作受伤被认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条规定及《黑龙江省工伤保险条例》第十一条规定，职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2019年6月20日，彭景利已提出离职申请，视为职工本人已提出解除劳动合同。彭景利被评定为伤残八级，且立祥机械厂对彭景利月工资为3400元未提出异议，故彭景利主张立祥机械厂给付一次性伤残就业补助金10个月×3400元／月=34000元、一次性工伤医疗补助金15个月×3400元／月=51000元，于法有据，应予支持；彭景利主张立祥机械厂支付从2017年3月1日至2017年12月11日，因未签订劳动合同而应支付的双倍工资，因彭景利与立祥机械厂建立劳动关系为2017年3月，彭景利主张双倍工资的时效应当从2018年3月起算，彭景利申请仲裁时间为2019年4月，已超过诉讼时效，故对给付双倍工资的诉讼请求不予支持；彭景利主张立祥机械厂支付住院期间的护理费9450元，立祥机械厂认为仲裁裁决正确，对护理费未提出异议，故一审法院对彭景利主张给付住院期间护理费9450元的请求予以支持。据此判决：一、立祥机械厂于本判决生效之日起三日内支付彭景利一次性伤残就业补助金34000元；二、立祥机械厂于本判决生效之日起三日内支付彭景利一次性工伤医疗补助金51000元；三、立祥机械厂于本判决生效之日起三日内支付彭景利护理费9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂负担。本院二审期间，立祥机械厂举示彭景利的工资表一份，意在证明：彭景利在2017年3、4、5、6月份平均工资为2989元。彭景利质证意见：真实性、合法性、关联性均存有异议，除4月份之外的工资表上均没有彭景利的签名。本院认证意见：在一审审理期间，立祥机械厂当庭承认彭景利月平均工资为3400元，虽然二审审理期间立祥机械厂举示的工资表中彭景利平均工资为2989元，鉴于该工资表系立祥机械厂单方制作，且没有彭景利的亲笔签名，因此上述证据，属存有疑点的证据，在没有其他证据进一步佐证的情况下，将不作为本案定案依据予以采信。经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《黑龙江省工伤保险条例》第十一条规定五至六级伤残职工，本人书面提出于用人单位解除与用人单位解除或终止劳动关系的，七至十级伤残职工劳动合同期满终止或者合同期内，本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金为工伤职工离岗前30、25、20、15、10、5个月的本人工资。彭景利在立祥机械厂工作期间受伤，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会评定彭景利为伤残八级。经本人提出解除劳动合同申请后，双方之间劳动合同关系已经解除。因此根据上述法律规定立祥机械厂应支付彭景利一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。彭景利离岗前的月工资为3400元，因此立祥机械厂应支付彭景利一次性工伤医疗补助金为3400元／月×15个月工资及一次性伤残就业补助金10个月×3400元／月=34000元。综上所述，哈尔滨市阿城区立祥矿山机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人立祥机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  辛吉雁审判员  杨凤云审判员  马立娜（）二〇一九年十一月二十五日法官助理仇长科书记员李迪
濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0902行初87号原告：张永利，男，1968年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区民政局，住所地濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：11410902005633106R。法定代表人：胡立永，该单位局长。出庭负责人：宋习平，该单位副局长。委托代理人：李赟，该单位职工。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。第三人：郭保真（曾用名郭燕），女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省开封县。原告张永利与被告濮阳市华龙区民政局、第三人郭保真撤销婚姻登记一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永利，被告濮阳市华龙区民政局的出庭负责人宋习平、委托代理人李赟、孙贯玲，第三人郭保真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1997年11月6日，被告濮阳市华龙区民政局为“张永利”和郭燕作出了豫字第971267号婚姻登记。原告张永利诉称，因结婚证丢失，2019年9月19日，去华龙区民政局申请补办结婚证时，在华龙区民政局网上发现自己名下有两张结婚证。经查档发现，1995年2月17日，原告与妻子任金荣登记结婚。于1996年6月育有一女。1997年11月6日，第三人郭保真在原告不知情的情况下，同我哥哥张奔利用我的身份信息与其办理了结婚登记，领取了结婚证。现请求依法撤销被告濮阳市华龙区民政局1997年11月6日作出的豫字第971267号婚姻登记，诉讼费由被告承担。被告濮阳市华龙区民政局辩称，1997年11月6日，第三人郭保真与持有原告“张永利”身份的男子一起在被告处申请办理婚姻登记。根据《婚姻登记条例》的规定，男女双方到婚姻登记机关，提交领取结婚证所需要的材料，申请办理结婚登记，符合条件的，应当办理结婚证。我单位按规定的条件颁发结婚证的行为，主观上无过错。第三人郭保真是否冒用张永利身份，我单位没有查证的权利。1997年，婚姻登记系统尚未联网，仅有纸质档案，同时没有条件配备人脸识别仪器来辨识人的真实身份，对于当事人提供的身份信息等材料，被告进行了审查，未发现第三人提交的身份信息不符的情形。受当时条件的限制，张永利名下有两份《结婚证》，被告不存在主观故意，但明显违反了“一夫一妻一登记”的原则，后登记的结婚证应予撤销。第三人郭保真辩称，当时我离婚了，想和原告的哥哥张奔结婚，由于我和张奔都没有身份信息，张奔就借用了其弟张永利的户口本办理了结婚登记，婚姻登记时，我什么信息都没有提交，只用了张永利的老户口本，我现在知道错了，同意撤销被告濮阳市华龙区民政局于1997年11月6日作出的豫字第971267号婚姻登记。经审理查明，1995年2月17日，原告张永利与任金荣在濮阳市华龙区中原街道办事处办理了婚姻登记，编号为中办字第063号。张永利的身份证号为。1997年11月6日，“张永利”和郭燕在被告处申请婚姻登记，婚姻登记申请表上显示“张永利”的身份证号为，婚姻状况未婚，下面显示有“张永利”的签名及手印，原告张永利对该签名及指纹不认可。第三人郭燕对其本人的签名及指纹认可。档案中有中原路派出所为“张永利”出具的证明显示，张永利的身份证号为。濮阳市市区中原路街道办事处黄河路居委会的证明、郭燕的婚姻状况证明，中原路派出所的证明、双方的婚检证明，为“张永利”和郭燕办理了豫字第971267号婚姻登记。但档案中没有郭燕的身份证和户籍证明。诉讼中，第三人郭保真认可当时不是原告张永利和其办理的婚姻登记，称其本人没有身份证，无法领取结婚证，其父亲保存张永利的老户口本，就借用张永利的户口本同张永利的哥哥张奔领取了结婚证，结婚证上的照片是其和张奔的合照。现张奔已不知去向，家人也联系不上。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关的情况。第三人郭燕明知不是张永利本人的情况下，与持有原告张永利身份信息的张奔到被告处申请办理结婚登记，主管故意明显，过错明显，被告濮阳市华龙区民政局有义务对申请人提供的材料进行审查并询问，被告在第三人郭燕没有提交户口本或身份证的情况下，为“张永利”和郭燕办理了结婚登记，现张永利（身份证号）名下两个婚姻登记，明显违反了“一夫一妻一登记”的原则，现当事人均同意撤销。故原告要求撤销被告1997年11月6日作出的豫字第971267号婚姻登记的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告濮阳市华龙区民政局于1997年11月6日作出的豫字第971267号婚姻登记。案件受理费50元，由第三人郭保真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  李茜晶人民陪审员  刘香叶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 凡
吉林省蛟河市人民法院  刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初321号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人李某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现无固定住所。指定辩护人刘某，蛟河市法律援助中心律师。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月至2012年12月期间，被告人李某在蛟河市某化工有限公司担任业务员，负责对外联系销售某公司生产的苯板，客户将苯板款汇给李某，再由李某交给某公司，在此期间，李某共计销售出苯板价值246万余元，至2015年3月，李某已将苯板款全部收回，但其利用担任业务员经手苯板款的职务便利，将收到客户苯板款中的92万元挪作个人使用，至今未归还某公司，案发后，李某经电话传唤后主动归案。并认为，被告人李某身为蛟河市某化工有限公司业务员，利用职务之便挪用公司货款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人证言及相关书证、案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用在蛟河市某化工有限公司担任业务员的职务便利，挪用本单位资金92万元归个人使用，属于数额较大且未能退还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人李某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某经电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首的辩护观点有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年12月6日止。）二、责令被告人李某退还赃款人民币九十二万元，发还被害单位蛟河市某化工有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                                                                                                                      审判长   沈红梅                                                                                                                                                                                                                                                    人民陪审员 肖涵                                                                                                                                                                                                                                                    人民陪审员   时洪雁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        二〇一九年十一月十八日                                                                                                                                                                                                                                                   书记员 王冬梅                                                                                                                                                                                                                                                  （共3页，共印25份）
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3236号 原告：株洲珍珠轴承有限责任公司，住所地株洲市。 法定代表人：陈锋。 被告：烟台锦东机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：吴新华。 原告株洲珍珠轴承有限责任公司与被告烟台锦东机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告株洲珍珠轴承有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲珍珠轴承有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲珍珠轴承有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1422元，减半收取711元，由原告株洲珍珠轴承有限责任公司负担。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月十二日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民再66号原审原告：仲开龙，住南京市鼓楼区。原审被告：袁雪平，住南京市建邺区。原审原告仲开龙与原审被告袁雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0114民初620号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0114民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告仲开龙在原审中向本院提出诉讼请求：1.判令袁雪平偿还仲开龙借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.判令袁雪平承担本案的诉讼费及律师费0.25万元。原审认定事实，仲开龙经他人介绍后向袁雪平出借款项。2016年5月26日，袁雪平向仲开龙出具借条1张，载明：今借到仲开龙12万元用于家庭开支，月息3%，还款日为2016年6月25日；借款到期后，借款人如不及时归还借款本息即构成违约，由违约方按借款本息之和的千分之四向借方支付补偿金；如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费），均由借款人承担等。上述借条下方附收条1张，载明：本人袁雪平今收到仲开龙12万元，其中转入袁雪平招商卡6214850250701965金额10万元，收到现金2万元。庭审中，仲开龙自愿放弃对借条、收条中载明的2万元主张权利。另查明，仲开龙担任南京中规中矩资产管理有限公司法定代表人，该公司经营范围中并未被许可经营发放贷款业务。2017年、2018年、2019年仲开龙作为原告针对不同的被告分别在南京市提起民间借贷诉讼17件、34件和9件，案涉标的1000余万元。原审认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，仲开龙在未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质的情况下，经常性向不特定对象出借资金以赚取高额利息，应认定仲开龙为职业放贷人，其与袁雪平之间的借贷合同因违反法律强制性规定而无效。结合仲开龙的诉讼主张，袁雪平应向仲开龙返还借款本金10万元及自2016年7月1日起至实际给付之日止的资金占用使用费。因案涉借款合同无效，对仲开龙主张袁雪平支付律师代理费0.25万元的诉讼请求，本院不予支持。原审判决，1.袁雪平应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲开龙返还借款本金10万元及资金占用使用费（以10万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2.驳回仲开龙的其他诉讼请求。本院经再审审理查明：本院共受理仲开龙诉傅某、王某、傅某、孙某、陶银凤、杨某、袁雪平、杨某等6件民间借贷纠纷，另仲开龙担任南京中规中矩资产管理有限公司法定代表人，该公司经营范围中并未被许可经营发放贷款业务。2017年至2019年间仲开龙作为原告针对不同的被告分别在南京市提起民间借贷诉讼数十件之多，案涉标的1000余万元。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，仲开龙在未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质的情况下，向不特定对象出借资金以获取高额利息的行为，涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回仲开龙的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0114民初620号民事判决书；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 李筱艳审判员 徐 闽二〇一九年十一月四日书记员 马亚楠