wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初207号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢136号申请执行人：刘文志，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：郭向云，男，1972年10月16日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘金秀，女，1972年8月16日出生，汉族，邵东县。刘文志与郭向云、刘金秀借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘0521民初3915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭向云、刘金秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文志于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息，续行查封被执行人刘金秀所有的坐落于邵东县××路的房产（权证号码为：00025482、00025480），且该房产已在评估拍卖中。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月17日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李 林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11046号 原告：李海挺，男，1977年4月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 被告：黄家靖，女，1987年4月4日出生，汉族，住余姚市。 原告李海挺与被告黄家靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告李海挺于2019年11月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海挺撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周锦勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谭福昌，男，1991年11月27日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭福昌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额28402.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28402.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭福昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28402.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元，由被告谭福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1384号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区龙山路**。被执行人孙庆涛，男，1982年10月20日生，汉族，住文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙庆涛借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1194号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人105570.03元，负担执行费1019元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1194号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十七日书记员  王兴东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8659号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：廖林，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03div> 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告廖林、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘09刑申25号朱德新：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初421号刑事判决及本院（2017）湘09刑终285号刑事裁定。以你不是传销组织的领导者，而是受害者，原一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你于2010年12月到江西南昌加入传销组织“1040阳光工程”，该组织以所谓自愿连锁经营、纯资本运作为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获取加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者不断发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。你在该组织中承担管理、协调等职责，对传销活动的实施、组织的扩大起了重要作用，另直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达330余万元，情节严重，你之行为构成组织、领导传销活动罪。认定你犯罪事实的证据在原一审判决、本院二审裁定中均已逐一列明。你在申诉中所提诸问题，我院二审裁定在说理部分均依法给予了明确回复，在此不再重复。你申诉期间，未向本院提供证实你无罪或罪轻的新证据，故你之申诉请求缺乏基本事实及法律依据支持。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初622号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人宋国庆，男，1971年8月15日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审，11月18日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人宋国庆犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人宋国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日16时许,被告人宋国庆醉酒后、无证驾驶无号牌拖拉机,由西向东行驶至温县陶沁线焦温高速立交桥下时被查获，经检验，宋国庆血液中酒精含量为83.23mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处宋国庆拘役一个月，并处罚金2000元。被告人宋国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 歌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执443号申请执行人：马英，女。被执行人：年晓明，男。本院执行的申请执行人马英与被执行人年晓明民间借贷纠纷一案，被执行人年晓明应交纳案件款27000元、诉讼费247元、执行费309元，合计27556元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且履行了部分义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初60号起诉人孔令兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。2019年11月21日，本院收到孔令兰的起诉状，孔令兰诉称通渭县公安局北城铺派出所作出的通公（北）行罚决字〔2019〕36号行政处罚决定认定事实错误。事实情况为赵连碧与其妻女三人殴打孔令兰，不存在孔令兰咬伤赵连碧及在赵连碧的胸膛上乱挖的情况。并且，对赵连碧率众滋事伤人的行为还应当给予拘留处罚。现提起诉讼，请求判决撤销通渭县公安局北城铺派出所作出的通公（北）行罚决字〔2019〕36号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，孔令兰对通公（北）行罚决字〔2019〕36号行政处罚决定不服提起行政诉讼，应当以作出该行政处罚决定的通渭县公安局北城铺派出所为被告。但是，孔令兰提交的起诉状中将通渭县公安局列为第二被告。本院在审查过程中将上述情况告知孔令兰并要求其补正，但孔令兰拒绝补正并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对孔令兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十一月二十一日法官助理安永功书记员许大林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8869号原告：谢法明，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李红，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔保杰，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢法明与被告李红、崔保杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告崔保杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。谢法明向本院提出诉讼请求：1.依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款400000元及利息（2017年2月21日的借款200000元的利息按月利率2%从2018年2月21日计算至实际清偿之日，2018年6月12日的借款100000元和2019年5月4日的借款100000元的资金占用期间的利息从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢法明与被告李红系朋友关系。2017年2月21日，被告以其女婿做生意为由向原告借款200000元,出具借条一张，双方口头约定月利率2%,并承诺用自己的房产作抵押。2018年6月12日，被告李红再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2019年5月4日，被告李红、崔保杰向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要该借款未果，起诉来院。李红未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月21日，被告以其女婿做生意需要资金为由,向原告借款200000元,双方约定月利率1.5%，借期12个月,到期不还按每天另加500元利息计算，并出具借条一张。2018年2月，被告偿还原告利息36000元。同年6月12日，被告李红再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。2019年5月4日，被告李红第三次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后原告向李红催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李红向原告借款400000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告诉请2017年2月21日的借款200000元的逾期利息按月利率2%从2018年2月21日计算至实际清偿之日，2018年6月12日的借款100000元和2019年5月4日的借款100000元的资金占用利息按照年利率6%从起诉之日2019年10月8日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢法明借款400000元及利息（2017年2月21日的借款200000元的逾期利息按月利率2%从2018年2月21日计算至实际清偿之日，2018年6月12日的借款100000元和2019年5月4日的借款100000元的资金占用期间的利息按照年利率6%从2019年10月8日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4710元，由原告谢法明负担838元，被告李红负担3872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月十四日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12272号 上诉人（原审原告）：罗强初，男，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：景兰香，北京市京师（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季福林，男，1961年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安南阳电机制造有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：季福林，该公司执行董事。原审第三人：西安星源电机制造有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：季福林，该公司执行董事。上诉人罗强初因与被上诉人季福林、西安南阳电机制造有限责任公司、原审第三人西安星源电机制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，罗强初提交的西安星源电机制造有限公司股东会决议及法院生效判决等证据，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1895号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。上诉人罗强初预交的二审案件受理费16894元予以退回。  审 判 长  唐  居  文审  判  员  王  慧  芳审  判  员  周  向  红  二○一九年十一月二十二日 法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3106号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：劳志愿。广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与劳志愿信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3749号民事判决，自判决发生法律效力之日起五日内，劳志愿应向广州农商行清偿信用卡欠款本金248744.87元并支付利息（截至2018年12月2日利息为135782.49元，从同年12月3日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金50504.98元（截至2016年12月31日止）、其他费用16128元。因劳志愿未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农商行的申请及上述生效判决，于2019年5月28日立案强制执行，立案执行标的额469120.41元。本院在执行过程中，依法向被执行人劳志愿发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、广发银行、中信银行账户（下称“涉案账户”）内的少量存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了劳志愿名下涉案账户内的存款，由于金额过少未予扣划。被执行人劳志愿未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，劳志愿未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人劳志愿有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3106号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月五日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1496号 被执行人：蒋荣，又名小勇，男，1997年6月22日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 关于执行被执行人蒋荣罚金、退赔一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鄂0607刑初35号刑事判决书生效后，因被执行人蒋荣未按判决书确定的内容自动履行缴纳罚金义务，即没有缴纳罚金10000元，退赔16767元。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人蒋荣的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人蒋荣户名的银行账号下最高存款额为12.64元。另通过线下对被执行人蒋荣名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人蒋荣名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院将被执行人蒋荣纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝鹏展
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6755号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉融侨置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区铁机路**v> 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊，公司法务。 委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉融侨置业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉融侨置业有限公司达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十一月一日 书记员  童小雪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1050号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘浩，男，1989年9月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市芙蓉区，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1137号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日晚上，被告人刘浩和朋友在长沙市雨花区工地附近1家饭店吃饭时饮酒。同日22时35分许，被告人刘浩驾驶牌号为湘Ａ×××**的“大众牌”小型轿车沿香樟路上万家丽快速路由南往北行驶至万家丽快速路劳动路下行匝道时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘浩血液中乙醇含量为118.2毫克／100毫升。上述事实，被告人刘浩在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223322号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901426270号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘浩的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3025号《检验报告》，被告人刘浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩在城市快速路上驾驶，应当从重处罚。被告人刘浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执724号申请执行人：齐志宇，男，1957年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赵立军，男，1973年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人齐志宇与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐志宇同意被执行人赵立军的还款计划：被执行人赵立军一次性先交付了3000元，剩余的借款从2019年11月开始每月30日交付1000元，直至还清为止。申请执行人齐志宇同意被执行人赵立军的还款计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执724号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5401号之一 原告：绥中广元新材料有限公司。 住所地：绥中滨海经济区**1-45。 统一社会信用代码：91211421564632628K。 法定代表人:曲春维。 委托代理人：刘朋成，系申请人单位员工。 被告：葫芦岛兴嘉建筑工程有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村2-132185559 统一社会信用代码：91211400318665512H。 法定代表人：王再兴。 原告绥中广元新材料有限公司诉被告葫芦岛兴嘉建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2019年10月28日立案。原告绥中广元新材料有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，申请人绥中广元新材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许绥中广元新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币118元，由申请人绥中广元新材料有限公司负担。 审判员  关树森 二〇一九年十一月十五日 书记员  林一楠 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1552号 申请执行人：姚利群，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖铁军，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姚利群与被执行人廖铁军请求确认人民调解协议效力一案，现被执行人廖铁军已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民特5号 申请人：李瑞环，女，2001年7月26日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李艳华（系申请人李瑞环之姑），1960年8月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：雍贤红，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地景县，现下落不明。 申请人李瑞环与被申请人雍贤红申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案。申请人李瑞环于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人李瑞环撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  曹春来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 月
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执922号之一 申请执行人：吴志忠，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：王建荣，男，1979年7月4日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1738号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人王建荣与案外人侯小娟共有的坐落于万安县河西行政新区博士苑2#楼1-402室有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建荣与案外人侯小娟共有的坐落于万安县河西行政新区博士苑2#楼1-402室（权证号码：万房权证芙蓉字第××号）一处，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人王建荣负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王建荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月五日 书记员  罗志云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6242号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：温显来。被执行人：江西勤德实业有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省九江市星子县。法定代表人：蔡金标。被执行人：蔡金磅，男，汉族，1964年2月12日生，身份证地址）：福建省晋江市。被执行人：肖剑伟，男，汉族，1987年3月25日生，身份证地址）：福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3376号民事判决书，向被执行人江西勤德实业有限公司、蔡金磅、肖剑伟发出执行通知书，责令被执行人江西勤德实业有限公司、蔡金磅、肖剑伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西勤德实业有限公司、蔡金磅、肖剑伟银行存款1156872.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十一月四日书记员  吴 蓉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初531号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人柴金宝（曾用名：孟立东），男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省唐山市丰**。2019年3月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年9月20日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审，2019年11月15日经由本院被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人柴金宝犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘雪出庭支持公诉，被告人柴金宝及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年1月23日4时0分许，被告人柴金宝驾驶牌照号为冀Ｂ×××**的轻型厢式货车拉载王某红，沿津宁高速公路第二条机动车道由西向东行驶至津宁高速公路下行43公里400米处时，遇靳某来驾驶的牌照号为津Ｌ×××**的轻型普通货车在其前方同向车道行驶，柴金宝驾驶车辆的前部与靳某来驾驶车辆的后部相碰撞，致柴金宝驾驶的车辆向右侧翻，与道路南侧护栏相碰，造成王某红死亡，柴金宝受伤，车上货物、交通设施及两车不同程度受损。经道路交通事故认定书认定，被告人柴金宝承担事故的主要责任，靳某来承担事故的次要责任，王某红不承担事故责任。经鉴定，王某红符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，靳某来随即报警后案发，公安机关在事故现场将被告人柴金宝抓获。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1、案件来源、到案经过、交通事故责任认定书等书证。2、证人靳某、王某等人的证言。3、被告人的供述和辩解。4、尸体检验报告等鉴定意见。5、现场勘验笔录。公诉机关认为被告人柴金宝的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处柴金宝有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人柴金宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出,被告人柴金宝具有坦白情节，请求对柴金宝从轻处罚。经审理查明，2019年1月23日4时0分许，被告人柴金宝驾驶牌照号为冀Ｂ×××**的轻型厢式货车拉载王某红，沿津宁高速公路第二条机动车道由西向东行驶至津宁高速公路下行43公里400米处时，遇靳某来驾驶的牌照号为津Ｌ×××**的轻型普通货车在其前方同向车道行驶，柴金宝驾驶车辆的前部与靳某来驾驶车辆的后部相碰撞，致柴金宝驾驶的车辆向右侧翻，与道路南侧护栏相碰，造成王某红死亡，柴金宝受伤，车上货物、交通设施及两车不同程度受损。经道路交通事故认定书认定，被告人柴金宝承担事故的主要责任，靳某来承担事故的次要责任，王某红不承担事故责任。经鉴定，王某红符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，靳某来随即报警后案发，公安机关在事故现场将被告人柴金宝抓获。以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过，证明2019年1月23日4时2分，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队接到靳某来报警电话，驾驶人在现场受伤。2、被告人及相关人员的人员详细信息，证明本案相关人员的主体身份情况。3、证人王某、靳某的证言，证明事故发生情况。4、被告人柴金宝的供述和辩解，证明柴金宝对相关犯罪事实供认不讳的情况及被告人驾驶车辆所属情况。5、尸体检验报告，证明王某红符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案事故发生的现场情况。7、道路交通事故责任认定书，证明，柴金宝承担事故主要责任，靳某来承担事故次要责任，王某红不承担事故责任。8、驾驶人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人柴金宝、涉案人靳某来血液中均未检出乙醇成分。9、天津市宁河区人民法院民事判决书、天津市第三中级人民法院民事判决书，证明本案民事赔偿部分由被害人家属单独提起民事诉讼。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人柴金宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控柴金宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人柴金宝犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  万玉媚二〇一九年十一月十九日书 记 员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1425号 申请执行人：慕治龙，男，汉族，住镇原县。 被执行人：慕宏会，男，汉族，住镇原县。 关于申请执行人慕治龙与被执行人慕宏会买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕宏会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕治龙向本院申请强制执行，请求被执行人慕宏会支付慕治龙砖款5000元。本院依法受理。 在执行过程中，慕宏会已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2628号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）甘1027民初2628号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1606号之二 申请执行人：惠州市众邦化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇，统一社会信用代码91XXXXXX47。 法定代表人谷小平，该公司总经理。 委托代理人张莹，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：惠州市众业科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇，统一社会信用代码91XXXXX4A。 法定代表人陈海平。 关于申请执行人惠州市众邦化工有限公司与被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4808号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告惠州市众业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市众邦化工有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按日万分之五计算，自2018年11月12日起算至款项清偿之日止）。本案受理费1150元，由被告惠州市众业科技有限公司负担。权利人惠州市众邦化工有限公司于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市众业科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到相关财产登记职能部门查询，发现被执行人名下在广东华兴银行80×××87账户、中国银行74×××73账户内有存款，本院已依法予以冻结。其中，冻结被执行人名下的广东华兴银行80×××87账户可用金额人民币786.45元；轮候冻结被执行人名下的中国银行74×××73账户，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人惠州市众业科技有限公司列入失信被执行人名单以及将其法定代表人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除冻结被执行人名下广东华兴银行账户内存款786.45元，轮候冻结被执行人名下中国银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。另，本院已依法将被执行人惠州市众业科技有限公司列入失信被执行人名单以及将其法定代表人限制高消费。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1606号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  李昶龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1062号之一 申请执行人：林斌，男，汉族，生于1980年2月29日,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：严阳立，男，汉族，生于1981年12月18日,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：谢林，男，汉族，生于1985年11月27日,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：蒲春建，男，汉族，生于1964年11月17日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:任清辉,男,汉族,1970年4月19日出生,南充市嘉陵区号。 本院在执行林斌、严阳立、谢林、蒲春建申请执行任清辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任清辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任清辉所有川Ｒ×××××0号川Ｒ×××××8号车各一辆; 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十一月四日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1283号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，职务：董事长被执行人：袁超，男，汉族，1989年6月22日出生，住齐河县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与袁超保证保险合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人支付申请人理赔款、未付保险费、违约金合计70000元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年4月10日向被执行人袁超邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月12日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询袁超名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，被执行人袁超名下鲁AR98**号车辆已查封，其他无可供执行财产，11月21日通过人行查询袁超开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年6月18日对袁超发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人袁超的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢173号申请执行人张福登，男，生于1952年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市通汇典当有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道**院内**楼（**门面**），统一社会信用代码：9142280233189191XK。本院在执行张福登与利川市通汇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福登与被执行人利川市通汇典当有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初5550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  邹 园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29542号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张芝林，男，1976年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张芝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1245号之一申请执行人:周某某，男。被执行人:李某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1245号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员  张扬之 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8246号原告：石翀，男，1980年4月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告石翀与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石翀的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金31,010.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积59.26平方米,总价款283,263元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月1日向原告交付了房屋。至2011年8月1日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天28.32元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积59.26平方米，总价款283,263元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按测绘面积给付全部房款283,072元。2010年8月1日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失30,999.45元（以每天28.31元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告石翀迟延办证损失30,999.45元。二、驳回原告石翀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5312号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路**。负责人：鲁红东，该行行长。被告：金福官，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈宁凤，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吕建华，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈宁红，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告金福官、陈宁凤、吕建华、陈宁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行在收到本院催缴诉讼费通知书后未按规定预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3658号 申请执行人:甘州区甘浚镇人民政府。 法定代表人：赵晶，系甘浚镇人民政府镇长。 被执行人：周德军，男，汉族，1967年10月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区甘浚镇人民政府与被执行人周德军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0702民初1902号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周德军偿付申请人甘州区甘浚镇人民政府案件款16360元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区甘浚镇人民政府已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人周德军发出了限制高消费令。 3.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人周德军名下的房产信息，反馈未发现有不动产信息。 5.2019年11月1日，本院进行了调查、了解，反映周德军具体下落不明，没有可供执行的财产。 6.2019年11月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16360元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨剑锋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5476号原告陈绍菊，女，汉族，生于1981年1月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告罗元凤，女，汉族，现年55岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈绍菊诉被告罗元凤名誉权纠纷一案，本院于二〇一九年十一月一日立案受理后，依法组成合议庭。二〇一九年十一月二日，原告以被告已丧失行动能力为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈绍菊的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍菊撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈绍菊承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二日书记员  张健忠附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3219号原告：黄秀岚，女，1945年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：付宇佩，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告黄秀岚与被告付宇佩房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄秀岚于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为：原告黄秀岚的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秀岚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄秀岚负担。审判员  张俊霞二〇一九年十一月二十八日法官助理王静书记员刘柱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执173号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人黄海伦，理事长。 被执行人李翠萍，女，1974年7月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人廖剑钊，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人李翠萍、廖剑钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初1114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除流拍的房产外，经再次查询暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏武斌
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0983行初130号原告山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，总经理。委托代理人魏慧，山东万联置业有限公司副总经理。被告肥城市住房和城乡建设局，住所地肥城市向阳街**。法定代表人董庆焕，局长。委托代理人付静华，肥城市住房和城乡建设局法规科副科长。本院在审理原告山东万联置业有限公司诉被告肥城市住房和城乡建设局不服防空地下室易地建设费行政征收决定书一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙健梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵海莲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2286号 申请执行人：古志坚，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：古斯雅，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：古天进，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 上述三名申请执行人的共同委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：刘子章，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人古志坚、古斯雅、古天进与被执行人刘子章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1440号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘子章应向申请执行人古志坚、古斯雅、古天进支付案款326016.08元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院已向刘子章发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年10月16日以330806.08元为限额分别冻结被执行人刘子章在广东省农村信用社的80010000041334646、80010001660975328账户以及在中国农业银行的62×××70账户内存款，上述账户的冻结期限为一年。本院从上述账户内扣划银行存款共计3061.57元。除此之外，暂未发现刘子章有其他可供执行的财产，古志坚、古斯雅、古天进亦未能提供刘子章有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2286号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申631号再审申请人（原审被告）：胡二伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人胡二伟因与被申请人郭小钧民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡二伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢307号 申请执行人：叶素琼，女，1955年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：王成学，男，1969年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于叶素琼申请执行王成学机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6250号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2016）黑0604民初6250号民事判决书尚未给付的损失24508元，案件受理费563元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6699号原告：尹秀琴，女，汉族，1958年12月06日生，住常州市金坛区。被告：陈雪刚，男，汉族，1983年5月17日生，住常州市金坛区。原告尹秀琴诉被告陈雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告尹秀琴于2019年11月19日提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秀琴撤诉。案件受理费人民币275元（已减半），由原告负担。审判员  汤震球二〇一九年十一月二十日书记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨灿辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨灿辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,313.83元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨灿辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,313.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5635号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司。负责人：许鑫，该公司经理。住所地：项城市青年路南段统一社会信用代码：9141168131763372XP被告：韩玉芳，男，汉族，1974年9月2日生，住项城市。被告：张金花，女，汉族，1972年9月2日生，住项城市。被告：张永成，男，汉族，1980年8月28日生，住项城市。被告：曹金凤，女，汉族，1977年8月12日生，住项城市。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司与被告韩玉芳、被告张金花、被告张永成、被告曹金凤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，经催缴，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。本院认为，原告方经催缴无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王春华二〇一九年十一月二十日书记员  凡迪心
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小亚，女，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街**国际金融中心****。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人周小亚因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2073号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周小亚的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟晓韵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10715号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。诉讼代表人：田丰，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：任忠刚，男，1976年1月27日出生，汉族，该村委会司法调解员，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：董德云，男，1968年1月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：陈贺友，男，1971年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二被上诉人委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。原审第三人：佟杰，女，1966年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人胡家甸村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人董德云、陈贺友土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。村委会上诉请求:1、依法撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初2033号民事判决，依法将本案发回重审或直接改判确认土地流转合同有效，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方认为二被上诉人与第三人签订的转租协议实际是土地转让合同，因为按照9亩地63万元价格，每亩地7万元，达到了当地土地征收的价格，因此应当是转让合同，我方进行审查，否则不生效。我方与二被上诉人签订协议收取了27万元是从2029年以后12年的租金二被上诉人辩称,同意一审判决。我方与第三人的合同是双方真实意思表示，与上诉人签订合同的前提是必须与其签订该合同，因我方在村委会管辖范围内不得不签，合同上明确标注租金每年1000元，租赁期限30年，租金共计27万元。诉争土地系第三人合法承包使用，在该期限内上诉人无权针对该土地再次发包，所以上诉人与我方签订的协议属无效。第三人述称，二被上诉人与上诉人签订合同的事我不清楚，我与二被上诉人的合同是按照63万元履行的，9亩地18年。董德云、陈贺友向一审法院起诉请求：1.请求确认董德云、陈贺友与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会2011年11月1签订的土地出租合同无效。2.请求判令沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会返还董德云、陈贺友租金27万元及利息6万元（利息按照银行同期贷款利率从2012年1月10日开始计算至判决支付之日），共计33万元。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2011年11月1日，二原告与第三人佟杰签订了转租土地协议书，协议约定，第三人将自家口粮田共计9亩转租给二原告，租期从2011年11月1日至2029年12月31日，共计18年，租金18万元。实际交付租金63万元。同日，二原告又与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会签订了农村土地承包经营权流转合同，被告将第三人佟杰相同地（李剑伟）的9亩地出租给二原告，流转期限2011年11月1日至2041年12月31日止，共计30年，租金27万元，2012年1月9日，原告将租金交付沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会。另查明，第三人佟杰所出租土地承包方式为家庭经营，发包方为被告，承包期限2000年3月1日至2029年12月31日止，承包方代表姓名李剑伟，承包土地用途旱田。一审法院认为，原告方与第三人签订流转土地协议书，是双方意思真实表示，符合法律规定，而且，双方均已履行义务。被告与原告方又就同一块地签订农村土地承包经营权流转合同，无事实依据，无法实际交付土地，因所涉及土地承包经营权归第三人所有，而被告并未收回土地经营权，不应就同一块土地再次发包。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定，土地流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣款。被告与原告方所签订的承包期限为三十年，而涉案土地所剩的承包期限为18年，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第一款第（三）项规定，流转的期限不得超过承包的剩余期限，以上明显是违反法律强制性规定。原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于原告方明知该土地的承包经营者及土地的承包期限，又与被告签订合同，存在一定的过错，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款第（三）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决：一、原告董德云、陈贺友与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会2011年11月1日所签订的辽宁省农村土地承包经营权流转合同无效。二、被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会返还原告董德云、陈贺友土地流转租金27万元，于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人要求确认合同有效的主张，按合同文义，村委会将佟杰的承包地又包给了二被上诉人，期限是2011年至2041年，该期间范围包含了佟杰口粮田承包的时间期间，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动”的规定，因此属于违反法律法规强制性规定情形，应当确认无效，故对上诉人的请求不予支持。综上所述，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月二十日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1065号申请执行人：王根和，男，1969年9月10日出生，汉族。被执行人：杨坤，男，1970年5月1日出生，布依族。本院于2019年5月15日立案执行王根和与杨坤装修合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初369号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付本金15450元及案件受理费93元、申请执行费132元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息165元（以15450元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年3月31日暂计至2019年5月31日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有零星存款。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人无不动产、国土信息；2、查明被执行人名下无车辆信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人，申请人电话为空号未能接通，待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十一月八日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终670号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人张勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）苏0922刑初430号刑事判决，判决原审被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  周 召二〇一九年十一月二十九日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1383号之一 申请执行人：谭桂锋，男，1975年11月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃江燕，女，1979年12月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 谭桂锋与覃江燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1112号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月8日向被执行人覃江燕发出执行通知书，责令被执行人覃江燕履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人；被执行人覃江燕覃江燕未予履行。 在执行过程中，查明被执行人覃江燕名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号美佳1600CC轻型客车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号蒙迪牌小型客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃江燕所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号美佳1600CC号轻型客车一辆，查封期限为二年； 查封被执行人覃江燕所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号蒙迪牌小型客车一辆，查封期限为二年； 被执行人覃江燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃江燕可以使用被查封财产；但因被执行人覃江燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾丽珍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4764号 原告：盛桂英，女，1973年6月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告盛桂英与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛桂英的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛桂英向本院提出诉讼请求：1.判令盛桂英与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：盛桂英于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。盛桂英为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与盛桂英签订劳动合同。盛桂英虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与盛桂英之间存在劳动关系无异议，对盛桂英主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：盛桂英自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向盛桂英支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，盛桂英在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 盛桂英与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5114号原告：孙建林。被告：陈小飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住盱眙县。原告孙建林与被告陈小飞修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，被告陈小飞在原告处修理车辆，共花费修理费5400元，被告陈小飞向原告出具欠条一份。后原告向被告索要该欠款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈小飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、营业执照复印件、陈小飞驾驶证复印件等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月5日，被告陈小飞在原告孙建林处修车时，欠修理费5400元，被告陈小飞向原告出具5400元欠条，载明“欠条/欠孙建林修理费伍仟肆佰元（5400元整），陈小飞，2019年8月5日，159××××****”。后原告向被告索要欠款，被告却一直拖延不付，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽然没有签订书面的修理合同，但当事人的陈述及被告陈小飞向原告出具5400元的欠条均证明原、被告之间事实上成立承揽合同关系，故本院对原、被告之间的承揽关系予以确认。现原告请求被告给付修理费5400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建林支付修理费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小飞负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇一九年十一月二十八日书记员  种 皓附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000228950开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初830号 原告：包某1，男，东乡族，1967年8月1日出生，农民，文盲，住和政县。 委托代理人：王斌，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 委托代理人：韩敬奎，男，系和政县法律援助中心律师。 原告：妥某，女，东乡族，1967年4月10日出生，文盲，农民，住和政县。系原告包龙之妻。 被告：包某2，男，东乡族，1970年4月14日出生，农民，初中文化，住和政县。 委托代理人：包某2，男，东乡族，现年26岁，小学文化，农民，住和政县。系被告包某2之子。 原告包某1、妥某诉被告包某2侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原告房屋宅基地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻居关系，2019年4月份被告修建房屋过程中，乘原告包龙病重住院期间，被告强行将原告的水路据为己有，被告在案涉水路上修建了房屋后墙，致使原告的水路无法畅通。另外，被告修建房屋过程中强行将原告东房的地基强行占有并将其屋檐恶意延伸到原告宅基地内，其将屋檐延伸到原告宅基地过程中，原告的房屋屋檐挡住了被告的屋檐，于是，被告恶意拆除原告屋檐后强行修建了其延伸的屋檐。原告需要说明的是被告每次修建房屋就霸占原告的部分宅基地，截止目前被告先后强占原告宅基地达5次多，这有原告宅基地土地使用权证记录为证。本案中，被告的行为是一种严重的侵权行为，被告的侵权为自始至终存在，并没有超过诉讼时效的法律规定。对此，原告请求人民法院依据国家颁发的宅基地土地使用权证，责令被告停止侵害、恢复原告房屋宅基地原状。 被告包某2及委托代理人辩称:2019年农历3月份，我修西面房屋在原址墙基修房三间，铁皮瓦的房子，我没有占被答辩人的地，而原告挖掉我墙侵占了我墙地，我在原地修房是在自己之地修了房，而未侵占该水路，而原告恶意将他家水管接到我墙基企图以水浸塌我房墙，不但如此，原告在我所修房子前面我场地侵占我场地，我未占其东面房檐这就是事实经过，而原告无理取闹，镇政府和村委两级领导劝说无效，原告就无事生非诬告侵占了其水路，既然原告无理诬告我，我向法庭以事实请求，原告挖掉我墙所占墙基之地，所占场地归我，去掉冲墙水管，原告多次无理取闹，颠倒真相，我向法庭上诉，请求法庭以实事求是原则，依法驳回原告无理诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、宅基地使用证、现场照片等证据材料，被告向法庭提交了宅基地使用证、现场照片等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，上述证据原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告的家位于被告家西面，东面围墙与被告西房后墙紧邻。2015年原告撤除旧墙，在原地基上修建了砖墙。2019年4月被告在其与原告紧邻的西面地基上修建了铁皮瓦房，且有部分房屋及围墙在原告宅基地外。原告以被告侵占其宅基地以及宅基地外的水路为由，起诉至本院。 本院认为:原告的围墙修建完成后，被告才修建的房屋，而且原告也未能向法庭提交充分的证据证明被告侵占其宅基地，所以被告侵权的事实无法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对起诉的事实应提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提交充分的证据来支持其诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告包某1、妥某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告包某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执614号 申请执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某1，甘肃省甘谷县人。 被执行人：张某2，甘肃省甘谷县人。 本院在执行张某与杨某、张某1、张某2借款合同纠纷一案中，本院依法于2019年7月25日向被执行人杨某、张某1、张某2送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨某、张某1、张某2未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月24日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某、张某1、张某2名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人张某1名下银行账户与互联网银行有余额共计7000元，本院于2019年7月24日冻结，于2019年11月27日将冻结的存款扣划至甘谷县人民法院，申请执行人张某领取了该案案款。被执行人杨某、张某1、张某2名下有零星的银行存款，被执行人张某2名下有车牌号为甘EBMX**重庆牌机动车一辆，被执行人杨某名下有车牌号为陕ACXX**北京现代牌机动车一辆。申请执行人张某对被执行人杨某的零星存款及车辆放弃强制执行，对被执行人张某1其余零星存款表示放弃强制执行，对被执行人张某2的零星存款及车辆放弃执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人杨某、张某1、张某2名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人杨某、张某1、张某2名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人杨某、张某1、张某2纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨某、张某1、张某2无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人杨某、张某1、张某2的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人张某亦未向本院提供被执行人杨某、张某1、张某2可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22705号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，董事长。委托诉讼代理人：沈智川，公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，公司员工。被告：刘洋，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省郑州市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告重庆海尔小额贷款有限公司诉称，2018年11月14日，原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告刘洋签订了借款金额为259800元的《借款协议》，借款期限为3个月；原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年11月14日向被告刘洋指定账户发放借款259800元，但被告刘洋未能如约履行还款付息义务，导致该笔借款严重违约，现诉至法院，请求法院判令被告刘洋偿还借款本息等费用。本院经审查查明，案涉贷款由原告重庆海尔小额贷款有限公司于2018年11月14日发放至被告刘洋指定的账户，用于河南鑫泽通信科技有限公司采购货款，现被告刘洋及河南鑫泽通信科技有限公司等涉嫌深圳市公安局龙岗分局正在侦查的虚开增值税发票案，深圳市公安局龙岗分局已出具相应的法律文书。本院认为，案涉金融借款合同纠纷因被告刘洋及河南鑫泽通信科技有限公司涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初624号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人姚方霞，女，1975年9月7日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，住平邑县。1996年8月任平邑县平邑街道林业站职工，2014年6月任平邑县长山生态管理办公室林业站站长，2017年2月任平邑县平邑街道扶贫办党支部书记。2019年7月2日因涉嫌严重违纪、职务犯罪问题被平邑县监察委员会立案调查并采取留置措施，同年8月15日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人刘英源，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人姚方霞犯贪污罪、挪用公款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉。被告人姚方霞及其辩护人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,一、贪污罪被告人姚方霞自2012年3月至2018年3月，利用其在平邑街道林业站任职和长山生态管理办公室林业站站长的职务便利，贪污公款247273.79元。二、挪用公款罪被告人姚方霞于2011年9月至2013年6月，利用在平邑县平邑街道林业站管理生态林资金工作的职务便利，挪用公款79万元进行营利活动，获利13800元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姚方霞利用职务便利，侵吞公款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任；姚方霞利用职务便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。姚方霞犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。建议判处姚方霞有期徒刑三至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人姚方霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，姚方霞系主动到案，在调查过程中，如实供述了其犯罪事实，上缴了全部非法所得，依法应对其从轻处罚。经审理查明，一、贪污的事实自2012年3月至2018年3月，被告人姚方霞利用担任在平邑街道林业站任职和长山生态管理办公室林业站站长的职务之便，贪污公款247273.79元。具体事实如下：1、2012年3月至2018年3月，被告人姚方霞利用其担任平邑县平邑街道林业站工作的便利将县林业局拨付的生态林资金余款本息共计119973.79元，占为己有。2、2014年夏，被告人姚方霞利用担任平邑县长山生态区林业站站长的便利，在雨季造林工程中，通过张广伟套取雨季造林公款59300元，占为己有。3、2014年夏季，被告人姚方霞利用担任平邑县长山区林业站站长的便利，在雨季造林工程中，通过李某等人套取雨季造林公款68000元，占为己有。二、挪用公款的事实2011年9月至2013年6月，被告人姚方霞利用在平邑县平邑街道林业站管理生态林资金的工作便利，挪用公款79万元进行营利性活动，获利13800元。具体事实如下：1、2011年9月，被告人姚方霞利用职务之便，将生态林款19万元借其亲戚任洪全用于经营。2019年10月，任洪全归还给姚方霞本金19万元并给付利息3800元。姚方霞将本金19万元转到生态林资金账户上。姚方霞该利息3800元占为己有。2、2012年1月，被告人姚方霞利用职务便利，将生态林款50万元通过陈丕红借给王坤用于经营，后王坤逾期未归还。2019年2月，姚方霞用个人的20万元和陈丕红归还给姚方霞30万元共计50万元归还到生态林账户上。陈丕红向姚方霞支付利息1万元，姚方霞将该款占为己有。3、2012年8月，被告人姚方霞与孟某、曾某利用职务便利将存放于生态林账户上的资金10元挪用作为三人成立金色园林旅游开发公司的注册资金。2013年6月，姚方霞将该10万元归还给了生态林账户上。被告人姚方霞主动到案后供述了部分犯罪事实，在调查过程中，如实供述了全部犯罪事实。姚方霞已将非法所得款及孳息262376.63元上缴到平邑县监察委员会。上述事实，有证人管某、丁某、李某等人的证言、记账凭证、银行交易明细、到案经过、户籍信息、付款票据、平邑县监察委员会的说明等证据，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人姚方霞利用其在林业站工作并管理生态林资金款的职务便利，侵吞公款数额巨大；挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。姚方霞犯数罪，依法实行数罪并罚。辩护人提出，姚方霞认罪态度较好，上缴了犯罪所得款项，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人姚方霞犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；姚方霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止。罚金限于判决生效后30日内付清）。二、被告人姚方霞犯罪所得262376.63元由平邑县监察委员会依法处置。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  时圣宏审判员  刘作元审判员  田德运二〇一九年十一月二十二日书记员  张正武