wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初294号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人汪甲木，男，1977年12月3日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月10日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人汪甲木犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪甲木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日20时18分许，被告人汪甲木饮酒后驾驶G902K0号两轮摩托车，沿瑞昌市湓城东路自东向西行驶，经过铁路桥进入湓城西路时，碰撞道路中心隔离护栏，造成被告人汪甲木受伤的交通事故。民警处置事故过程中发现被告人汪甲木涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市中医院提取其血样备检。2019年4月30日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的汪甲木血液中检出酒精成分，其含量为188.62mg/100ml。被告人汪甲木被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人汪甲木醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪甲木具有坦白情节，建议判处被告人汪甲木拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千至五千元。公诉机关提交了书证：视频截图、道路事故认定书、提取血样登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接处警登记表、吸毒检测报告、归案情况说明、常住人口信息等；证人雷某的证言；被告人汪甲木的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第512号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人汪甲木对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪甲木构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪甲木具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人汪甲木驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人汪甲木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 雷 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员 费兰博
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民监3号原审原告：集安三家子水力发电站（原集安三家子水力发电有限公司），经营场所集安市台上镇荒崴子村。经营者：卢仕帅，委托诉讼代理人：林江，男原审被告：集安市湖上水电有限责任公司，住所地集安市上台上镇双岔村。法定代表人：安玉明，总经理。委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。原审被告：安玉云，男原审原告集安三家子水力发电站（原集安三家子水力发电有限公司）与原审被告集安市湖上水电有限责任公司、原审被告安玉云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0582民初1413号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交2019年第十七次审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 邓文二〇一九年十一月五日书记员 张晶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异68号案外人：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省大安市人民路54号。法定代表人：何玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县太平川镇五区二段。法定代表人：师永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：田秋安，吉林云天化农业发展有限公司法务部长。被执行人：大安市永昌粮库有限责任公司，住所地吉林省大安市联合乡曙光村牧业小区。法定代表人：张朝洋，该公司经理。在本院执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司（以下简称云天化公司）与被执行人大安市永昌粮库有限责任公司（以下简称永昌公司）委托采购合同纠纷一案中，案外人大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称大安惠民银行）于2019年11月12日对执行永昌公司持有的大安惠民银行股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大安惠民银行称，因永昌公司在大安惠民银行处有多笔贷款和为他人提供担保的债务，大安惠民银行与永昌公司于2019年9月10日达成抵债协议，约定永昌公司将其持有的大安惠民银行股权抵顶给大安惠民银行用于偿还贷款。大安惠民银行认为，虽然人民法院冻结股权致使不能按时办理股权变更登记，但并不影响大安惠民银行与永昌粮库间的股权转让关系。故向本院提出书面异议，请求中止对上述股权的执行。本院查明，云天化公司与永昌公司委托采购合同纠纷执行一案，执行依据为松原市中级人民法院作出（2019）吉07民再1号民事判决。执行过程中，云天化公司申请对永昌公司在大安惠民银行处持有的股权进行拍卖，本院于2019年7月12日作出（2019）吉0722执820号之一执行裁定书，裁定：对被执行人永昌公司在大安惠民银行的股权210万进行拍卖。2019年10月8日，本院发布关于永昌公司在大安惠民银行的股权拍卖公告，决定于2019年11月13日10时至2019年11月14日10时对永昌公司在大安惠民银行的股权进行第1次公开拍卖。因案外人大安惠民银行于2019年11月12日对执行永昌公司持有的大安惠民银行股权提出书面异议，本院同日裁定中止对永昌公司在大安惠民银行股权的拍卖。同日，云天化公司提供担保请求继续执行。本院于2019年11月12日再次发布关于永昌公司在大安惠民银行的股权拍卖公告，决定于2019年11月28日10时至2019年11月29日10时对永昌公司在大安惠民银行股权进行第1次公开拍卖。另查明，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称宁江惠民银行）对永昌公司在大安惠民银行的233.97万股股权享有质押权。再查明，大安惠民银行与永昌公司于2019年9月10日签定的《以物抵债协议书》，约定：“鉴于：1、乙方（永昌公司）在甲方（大安惠民银行）处贷款及担保剩余本金合计337万元及部分利息；2、乙方持有甲方公司股权257.367万股股金，现股金被人民法院拍卖，乙方同意以剩余价值进行抵债。……乙方永昌公司以其持有的甲方大安惠民银行257.367万股股金剩余价值抵偿部分本金及相应利息……”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，大安惠民银行与永昌公司于2019年9月10日签订的《以物抵债协议书》系在人民法院查封之后，亦未办理股权变更登记手续，且该协议明确约定“乙方永昌公司以其持有的甲方大安惠民银行257.367万股股金剩余价值抵偿部分本金及相应利息”，故案外人大安惠民银行并非涉案股权的权利人，对其要求中止对（2019）吉0722执820号案件中对永昌公司股权的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人大安惠民村镇银行有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  邱 波人民陪审员  宋邵丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑国娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特2248号申请人：王志学，男，1939年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王丽（王志学之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：张杰，北京港融律师事务所律师。申请人王志学申请确定监护人一案，本院立案后依法进行了审理。现已审理终结。申请人王志学称，被监护人王建学系申请人王志学的弟弟，现年67岁，自1970年起即患有xxx，长期住院治疗。王建学的父母已经去世，王建学无配偶、无子女，现王建学的近亲属有王东学、王志学。为了更好的保护王建学的合法权利，现申请法院确定由申请人王志学担任王建学的监护人。经审理查明，被监护人王建学，男，1951年8月12日出生，汉族，住北京市西城区北长街**。王建学的父母均已死亡，王建学现无配偶、无子女。王建学父母共生育子女五人，分别为王寓忠、王东学、王志学、王建学、王战学。王寓忠于2019年1月25日死亡。王战学出生后二、三个月即被王瑞珍收养，一直和王瑞珍夫妇共同生活，王志学称王战学现已死亡。王东学系一级精神残疾人。王彦良系王东学之子。2018年10月16日，本院出具（2018）京0102民特1947号民事判决书，判决宣告王建学为无民事行为能力人。在该案中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王建学的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所出具的鉴定报告记载有如下内容：“据北京市大兴区精神病院农疗养老院王建学阶段小结载：入院日期：2016-3-15，小结日期：2018-7-30。患者王建学主因‘12年来话多、语乱、自语、自笑’而入院。入院情况：抬入病房，思维松散，存在评论性幻听，情感淡漠。目前诊断：xxx。……五、分析说明。根据案卷资料和其亲属的叙述，被鉴定人王建学1970年起病，胡说、唱歌、不睡、乱跑。多次住院治疗，效果不好。自2006年起，在此处住院。现生活不能完全自理。……被鉴定人王建学的诊断为：xxx，现处于残留期。”王建学于2006年入住北京市大兴区精神病医院农疗康复中心至今，相关住院费用由王建学的退休金和医保支付。2009年1月，王建学原工作单位北京红莲羊绒衫厂出具《证明》，主要内容有：“原北京雪莲毛纺服装集团公司双鹿毛线厂退休职工王建学，王建学现住大兴精神病院，单位同意由王彦良做王建学的监护人。”北京市西城区西长安街街道南北长街社区居民委员会情况登记表中曾记载王东学系王建学的监护人，2009年1月，该居委会将登记表中王建学的监护人变更为王彦良。在本案审理过程中，王彦良向本院表示其不同意由王志学担任王建学的监护人，并表示王彦良是王建学的合法监护人，王建学所在单位在2009年1月确定由王彦良担任王建学的监护人，西长安街街道南北长街居委会在2009年1月确定由王彦良担任王建学的监护人，故现不同意由王志学担任王建学的监护人。医院、单位、街道当时都联系不上王志学，王志学本身消失了，直至2018年5月8日西城区北长街xxx号房屋要被拆迁，贴出拆迁公告后，王志学才去看望王建学。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人王建学被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已死亡，其现无配偶和子女。王建学的兄弟王寓忠已死亡，王东学系一级精神残疾人，王志学作为身心健康的成年人，有对王建学实施监护的能力和资格，故王志学可以作为王建学的监护人。2009年1月，王建学的工作单位和相关居委会均有书面材料，载明王彦良系王建学的监护人，现有证据材料也不足以证明王彦良存在不适宜担任监护人的情形，故根据本案综合情况，本院认为由王志学、王彦良共同作为王建学的监护人较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人王志学及王彦良为被监护人王建学的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一九年十一月五日书记员 赵成慧
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执24号 申请执行人：宋健，男，1987年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：侯庆林，男，1952年12月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：杨春荣，女，1955年3月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：杨宝华，女，1977年1月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：侯博琼，男，2001年4月25日出生，汉族，住船营区。 申请执行人宋健与被执行人侯庆林、杨春荣、杨宝华、侯博琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民终3016号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币144，644.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人分别发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未签收，本院并以公告形式送达。 2、本院分别于2018年1月10日、2019年1月9日、2019年9月9日、2019年10月30日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2018年2月2日、2019年10月30日去吉林市不动产中心查询，未发现被执行人名下有任何房产。发现被执行人继承房产一处（侯照军名下坐落于船营区），该房屋已被保全查封，经申请执行人申请对该处房屋进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖，无人竞买流拍。申请人未申请以物抵债，现该房屋无法再处置。 4、本院于2018年2月2日、2019年10月30日吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2019年10月30日去中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下保险登记信息。 6、本院于2018年1月10日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄、公告形式送达。 7、本院于2019年11月13日去前往被执行人户籍地及经常居住地进行周边调查。未发现被执行人有其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月十八日 书记员  李墨扬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2436号申请执行人孙伯军，男，1962年8月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人李瑞亮，男，1957年9月30日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑞亮的银行存款13672.21元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月十一日书记员  刘艳红
包头市昆都仑区人民法院非诉财产保全审查案件民事裁定书（2019）内0203财保71号     申请人:贺某，女，1975年9月29日出生，住包头市。被申请人：刘某，男，1966年9月11日出生，住包头市固阳县。申请人贺某于2019年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人刘某名下位于包头市九原区新城镇银匠村的两套房屋，要求保全价值70万元的财产，并提供本人名下位于包头市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下的位于包头市××区的房屋的登记手续，保全价值20万元；二、查封被申请人刘某名下的位于包头市××区的房屋的登记手续，保全价值50万元；三、查封申请人贺某名下位于包头市××区房屋的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 武瑞娟  二〇一九年九月二十三日 书记员 马志芳       附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2386号之三申请执行人：罗兵，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。被执行人：重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川区工业园区迪康大道**，统一社会信用代码91500000621918391R。法定代表人：张启才。申请执行人罗兵与被执行人重庆迪康电梯有限公司其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款156855元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的房产，但均有抵押且被另案查封，被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其法定代表人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、到被执行人经营地调查了解，早已人去楼空，长期未营业，无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的156855元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2386号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 宇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2920号申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司，住所地吉林省延吉市站前街，统一社会信用代码为912224005552550234。法定代表人高晶，该公司经理。委托代理人闻志家，男，1977年5月28日出生，汉族，延边万烨汽车租赁有限公司职员，公民身份号码为×××。被执行人王明，男，1987年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司与被执行人王明之间租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民特27号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还10000元，负担执行费50元）。申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月11日向被执行人王明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月11日、11月29日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人王明名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月30日，本院对申请执行人的委托代理人闻志家终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人的委托代理人闻志家同意并向本院申请终结本次执行程序。2019年11月30日，经申请执行人延边万烨汽车租赁有限公司申请，本院依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单，并作出（2019）吉2401执2920号限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十一月三十日书记员  李 彬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4041号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：杨帆，女，1989年12月26日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2641号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞。被执行人赵志强，男，1981年12月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人 赵志强借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初852号民事判决书已立案执行。本院执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，就剩余部分欠款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初852号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张其华审判员关立军审判员苑学新二0一九年十一月二十八日书记员沈延琪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初5842号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：姚林。 被告：郭春辉。 被告：胡燕。 被告：张绪华。 被告：张莉。 被告：任成龙。 被告：王月。 被告：孟范良。 被告：郭美华。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭春辉、胡燕、张绪华、张莉、任成龙、王月、孟范良、郭美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高密农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由山东高密农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初264号原告：赵四国，男，1954年8月4日生，汉族，住大城县。委托代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。被告:赵连增，男，1959年11月14日生，汉族，住大城县。原告赵四国与被告赵连增合伙析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵四国及其委托代理人王涛，被告赵连增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙欠款112500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月，双方开始合伙经营化铝业务。双方约定由被告提供设备，并以原告名义共同向周杏辉借款300000元用于合伙经营。但双方合伙经营的业务最后亏损，合伙解除，但所借周杏辉的300000元是由原告偿还。经计算，扣除双方合伙剩余资金，被告应承担合伙亏损112500元，但被告以没钱为由拒绝给付原告应承担的亏损份额。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告赵连增辩称，2018年1月，原告找到被告说想与被告合伙成立一个化铝的厂子。被告称，如果成立该厂需要固定资产和流动资产800000元。原告称，张刚臣欠他400000元，春节后正月十五此款即可偿还到位，先期投资让被告先行垫付。于是，被告就先行购进了部分设备，包括环保炉、全自动压块机、铝水分离机、除尘机、化铝用的工具、磨具等。此外，在此期间，双方还共同购买了一辆逍客汽车，原告出资50000元，被告出资80000元.因为原告的资金迟迟不能到位，所以，直至2018年5月15日左右才开始投产经营，但合伙只经营了两个月。在此期间，原告共计投资30.03万元，被告投资共计36.69万元。被告认为，因双方投资不均衡，原告资金没有到位，购置的设备有贬值，企业有亏损，并且账面上还有88000元现金在原告手中。其还垫付工人工资、电费33530元。所以，根据上述情况，其不应给付原告诉求的款项。本院经审理认定如下事实：2018年5月，原被告合伙投产了一个以经营化铝为主要业务的工厂，原告为合伙经营投入了厂房、变压器等资产，并负责供水，被告为合伙投入了化铝设备。原被告在合伙经营中没有分工，共同参与工厂的实际经营。双方均认可合伙债务共同承担，合伙利润共同分享。但对于合伙如何解散没有书面协议，诉讼过程中，双方对此亦未形成一致意见。2018年5月4日，原告赵四国和案外人赵江渤以借款人名义，被告赵连增以保证人名义从案外人周杏辉处借款300000元，月息为3.3%。该笔借款本息已经由原告赵四国于2018年11月9日还清。诉讼过程中，原被告对此笔借款的性质陈述不一，原告称，该笔借款是原被告共同所借，是作为合伙周转资金所借，被告则称，该笔借款是作为原告合伙的入股资金所借。诉讼过程中，原告向法庭提交了一份有原被告姓名的协议书。协议内容如下：经双方协商达成以下内容：1、赵连增负责出化铝一切设备；2、赵四国负责出厂房一处，变压器一台，水；3、在生产过程中，需借款周杏辉叁拾万元为周转资金，利息、利润双方各承担一半；4、工人在生产过程当中出了事故由双方承担。此协议一式两份，签字生效，不得反悔。甲方：赵连增（签名），乙方：赵四国（签名）。2018年5月6日。原告称此协议是双方的合伙协议，签名均为原被告本人所签。被告对此予以否认，称签名并非其本人所签，协议是假协议。原告为此申请本院委托鉴定机构进行司法鉴定，本院依法委托天津市中惠物证司法鉴定所对上述协议中赵连增的签名是否为本人所签进行了司法鉴定，鉴定结果为上述协议中赵连增的签名不是本人所签。原告对此质证称，该份协议曾经被水淋湿过，而后又在电饭锅里进行的烘干，因此其认为上述过程会对鉴定结果产生影响。为此，本院将原告意见去函反映给天津市中惠物证司法鉴定所，天津市中惠物证司法鉴定所复函称：字迹被水淋湿后又烘干，只能影响字迹的清晰程度，不会改变字迹特征，如起、收笔动作，运笔的熟练程度等，就本案“赵连增”签名字迹墨迹虽有一些擦蹭痕迹但笔画比较清楚，字迹特征能够得到全面反映，不影响字迹的比对检验，不会对鉴定结论产生影响。本院认为，鉴定机构天津市中惠物证司法鉴定所出具的鉴定结论合法有效。按照该鉴定结论，原告提供的协议书中的签名并非为被告本人所签，因此，本院对该协议的真实性不能予以认定。原告要求被告给付亏损份额，应该首先对原被告的合伙财产进行析产，但原被告没有书面合伙协议，对出资比例、各自投入财产的现金价值也未有明确的约定，双方在合伙经营中未进行过盈余分配，对于散伙事宜也没有书面约定，在诉讼过程中对此亦不能达成一致意见。鉴于以上情况，对于原被告合伙财产进行析产，按照相关法律规定无法得以进行，故原告的诉求，本院不能予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵四国的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  安艳敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卞志媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12836号 上诉人（原审被告）：王会娜，女，汉族，1979年12月6日生，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：赵琳琳，女，汉族，1990年10月3日生，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志英，女，汉族，1954年2月6日生，住石家庄市。 上诉人王会娜因与被上诉人赵琳琳、刘志英不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王会娜上诉请求：一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初743号民事判决，发回重审或查清事实后改判由被上诉人刘志英返还安置费用。二、一二审费用全部由被上诉人刘志英承担。事实与理由： 一、原审法院认定事实不清，在未进一步审查上诉人和被上诉人刘志英之间是否存在经济纠纷，未要求被上诉人刘志英提供证据的情况下，判决上诉人承担全部返还责任是错误的，依法应予撤销。 不当得利的成立要件有四：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。从事实上看，上诉人已将该笔安置费用退还至被上诉人刘志英账户，原审法院却对这一事实不予审理。被上诉人刘志英辩称二人之间有经济纠纷，但被上诉人刘志英并未提交任何证据证明，也未说明二人之间存在何种经济纠纷，原审法院也未对两人之间是否真正存有经济纠纷进行法庭调查即认定二人之间存在经济纠纷，判决上诉人为不当得利的返还义务人是错误的。 二、上诉人已将安置工作的费用转至被上诉人刘志英账户，重复要求上诉人承担退还义务侵害了上诉人的合法利益，本案应当由真正的获利人刘志英承担返还义务。在原审庭审过程中，被上诉人赵琳琳陈述其父亲事先委托被上诉人刘志英办理工作安置事宜，后刘志英找王会娜合作，刘志英事实参与了本次工作安置，赵琳琳也明知上诉人已将安置工作的费用返还至被上诉人刘志英账户，还声称要与上诉人、被上诉人刘志英见面，向刘志英讨要安置费，因此得知被上诉人刘志英才是这笔工作安置费用的真正获利人，应该由其承担返还此笔工作安置费用的责任。 综上所述，被上诉人刘志英确已收到上诉人退还的工作安置费用，且无证据证明与上诉人王会娜之间存在其他经济纠纷，原审法院在未对被上诉人刘志英辩称存有经济纠纷的事实进行审理的情况下，判决上诉人王会娜承担返还工作安置费用的义务，违背公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人的合法利益，请二审法院发回重审或在查明事实后对本案依法改判。 赵琳琳答辩称，首先被上诉人与上诉人之间除引荐认识王会娜无任何利害关系，其次，赵琳琳将找工作所用的款项直接打入了王会娜指定银行账户，之后由赵琳琳的父亲直接与王会娜沟通联系，在王会娜未找到工作，联系退款的过程中，从未提到委托刘志英将以上款项转交赵琳琳，我们认为其上诉请求不能成立。 刘志英答辩称，我和闫长锁认识十年之久，他办了一个58同城，有的时候我们在一起聚一聚，他说他能给找工作，就在这时，琳琳的老舅问刘志英，琳琳毕业了通过关系能找工作吗，我就给闫长锁打了电话，他说可以，我就把赵琳琳的父亲，老舅、亲舅三个人带到了约定的场所，琳琳的三个长辈和他们商量，后来经办人是王会娜，他们怎么商量的我不知道，怎么达成的协议我也不知道，我也没必要看这个东西，后来他说公章不在他身边，我就回家了，回家给老头做饭，以后就不清楚了，赵琳琳他们俩怎么沟通的，达成的什么手续，我不知道。 赵琳琳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告工作安置费12万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，原告赵琳琳与被告王会娜就工作安置事宜达成协议，原告将12万元转至被告王会娜指定账户，被告王会娜出具收条一张，内容为：“收条今收到赵琳琳交来安置费拾贰万元整（120000.00)，注明：安排到车管所，首签三年，后签五年，单位统一财政拨款，九月份开始统一安排，三个月内办清手续，如安排不妥退全款，如上班，此条作废，以转账凭条为准。收款人：王会娜，6228460630010012910农行，王会娜”。由于被告未按约定给原告安排工作，故原告诉至一审法院，要求退还安置费。被告王会娜辩称，安置费12万元已分三次（2014年12月3日给付5万元，2015年1月21日给付4.3万元，2015年8月15日给付5万元，）给付被告刘志英，应由刘志英给付原告。被告刘志英辩称，其只是介绍原告父亲与被告王会娜认识，具体情况不清楚，二被告之间有其他经济纠纷，并未收到过案涉安置费12万元。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，原告与被告王会娜约定，由王会娜为原告赵琳琳安排工作，原告按约向王会娜指定账户转账12万元，但被告王会娜至今未能安排工作，且双方约定损害国家利益，应为无效，被告王会娜应返还原告12万元安置费。被告王会娜辩称，已将安置费分三笔转给被告刘志英，被告刘志英不予认可，同时，王会娜提交的账户明细显示，王会娜分三次向刘志英转款共计143000元，并不能证明该三笔转款为退还的安置费，且时间跨度较大，故一审法院对于被告王会娜已经退还安置费的抗辩不予采信。关于诉讼时效问题，原告提交的聊天记录显示，原告自2017年1月至2018年1月，一直在与被告王会娜协商退还安置费的事宜，并不存在超过诉讼时效的情形。综上，被告王会娜应向原告返还工作安置费12万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下： 被告王会娜于本判决生效之日起十日内给付原告赵琳琳工作安置费12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王会娜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于王会娜是否应当向赵琳琳给付工作安置费12万元问题，王会娜主张已将该费用转账至刘志英账户，但王会娜提交的转账明细显示，其分三次向刘志英转款共计143000元，并不能证明该三笔转款为退还的安置费，且时间跨度较大，故对于王会娜该主张本院不予采信，一审法院判决王会娜给付赵琳琳工作安置费12万元并无不当。 综上所述，王会娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王会娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田家鑫 ——
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢100号 申请执行人赵永刚，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人向新，男，生于1984年12月16日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2016）川1923民初628号民事判决书，判决被执行人向新应支付申请执行人赵永刚借款180000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人向新名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 文
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执908号 周某某、万某某： 申请执行人周某某与被执行人万某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1540号民事调解书已发生法律效力。被执行人万某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人万某某给付申请人周某某子女抚养费20000.00元，本案执行标的共计20000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人万某某自动履行义务，给付申请人周某某子女抚养费20000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执908号案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人万某某负担。 二〇一九年十一月十二日 1
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初366号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）65号 指控事实 2019年9月6日23时许，被告人张某饮酒后驾驶晋EZ52**号奇瑞牌小型轿车，从阳城县凤城镇水村村小学附近一饭店回凤城镇东关村，该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金三千五百元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4329号 原告：王国军，男，1967年12月20日生，汉族，现住洮**。 被告：白城绿洲农业集团双双门窗有限公司。 法定代表人：陈影，系经理。 原告王国军与被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司（以下简称绿洲双双门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告绿洲双双门窗公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令绿洲双双门窗公司立即给付材料款127,680元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年8月31日起计算至本息付清之日止）；2.判令绿洲双双门窗公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年8月开始至2016年8月，王国军向绿洲双双门窗公司供应门窗材料。当时绿洲双双门窗公司仅支付了部分货款，至2016年8月30日，经双方算账，绿洲双双门窗公司共欠王国军材料款127,680元，绿洲双双门窗公司为王国军出具欠据一枚，并承诺2016年底前付清欠款。但时至今日，虽然经王国军多次催要，绿洲双双门窗公司一直拒不给付，故王国军为维护自己的合法利益，提起诉讼，请求人民法院保护王国军的诉讼请求。 绿洲双双门窗公司未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：绿洲双双门窗公司经营加工断桥铝、铝塑铝和塑钢门窗、密闭窗等产品。王国军为绿洲双双门窗公司供应原材料，截止2016年8月30日，绿洲双双门窗公司尚欠王国军材料款127,680元，同日绿洲双双门窗公司给王国军出具欠据，载明：127,680元；上款系欠材料款，绿洲双双门窗公司加盖公司印章，杨玉芝在经手人项下签名。杨玉芝系该公司监事。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，绿洲双双门窗公司在王国军处购买货物应及时支付货款，王国军要求给付货款127,680元的主张具有事实与法律依据，王国军的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王国军自认双方约定出具欠款后一个月付清欠款，故王国军要求自2016年8月31日始支付利息缺乏法律依据，按上述规定，绿洲双双门窗公司应自2016年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、白城绿洲农业集团双双门窗有限公司于本判决生效后立即给付王国军材料款127,680元及利息（自2016年9月30日始至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回王国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,427元，由白城绿洲农业集团双双门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十一月六日 书记员  刘力玮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1033号罪犯吴泳冰，男，1977年2月26日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）饶中刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴泳冰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决其赔偿附带民事诉讼原告人汪章伟等人死亡赔偿金等共计人民币72992.5元。宣判后，被告人吴泳冰人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年4月3日作出（2008）赣刑三终字第50-1号刑事判决，撤销原判决量刑部分，改判吴泳冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)赣监刑执字第160号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2013年9月26日作出(2013)赣监刑执字第358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零一个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更第533号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泳冰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴泳冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴泳冰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3572号原告：河南天地辉煌置业有限公司，住所地栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，统一社会信用代码914103247112760978(1-1)。法定代表人:黄永闯，执行董事。委托诉讼代理人：王玉婷（系公司员工），特别授权。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，一般代理。被告:刘论英，女,汉族,1979年12月11日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张俊磊，河南诚然律师事务所律师，一般代理。原告河南天地辉煌置业有限公司（以下简称天地辉煌公司）与被告刘论英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地辉煌公司委托诉讼代理人王玉婷、韦铭轩，被告刘论英的委托诉讼代理人张俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款暂计为38640.14元（暂计至2019年8月6日，最终数额以银行出具的凭证为准）；2.判令被告支付因被告违约给原告造成的利息损失暂计472.97元(暂计至2019年8月6日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算至实际付清之日止);3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,约定被告购买原告开发的位于伊川县××大道东侧龙门南侧龙门一号第69幢05号房，总价款为1870000元，被告的付款方式为签合同时交首付款1130000元，余款740000元办理按揭贷款。2014年7月20日,原、被告与中国工商银行股份有限公司伊川支行（以下简称伊川支行）三方签订《个人购房借款/担保合同》及《伊川县房地产抵押合同》，其中《个人购房借款/担保合同》约定被告向伊川支行借款74万元，贷款期限为240个月，被告应当按月等额本息向伊川支行还款，原告作为担保人为该笔贷款提供连带责任保证。《伊川县房地产抵押合同》第十一条约定，原告在接到银行要求其履行还贷通知后30日内，应当清偿被告所欠伊川支行的款项，并有权向被告追偿所支付的款项。后因被告不再按照《个人购房借款/担保合同》的约定归还伊川支行借款，致使伊川支行向原告主张担保责任、扣划原告的保证金代为偿还贷款本息及违约金。截止2019年8月6日，原告已经代被告清偿贷款39113.11元。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告刘论英答辩称，对原告代偿事实认可，数额以质证后数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的位于伊川县××大道东侧龙门南侧龙门一号第69幢05号房子，总价款为1870000元，被告的付款方式为签合同时交首付款1130000元，余款740000元办理按揭贷款。2014年7月20日,原、被告与伊川支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向伊川支行借款74万元，贷款期限为240个月，被告应当按月等额本息向伊川支行还款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。同日，三方还签订了《洛阳市房地产抵押合同》，合同第十一条约定，担保人在接到抵押权人要求其履行还款担保通知后30日内，应当清偿抵押人所欠抵押权人的款项，并有权向抵押权人追偿所支付的款项。合同履行过程中，因被告出现逾期未清偿贷款的情况，致使伊川支行向原告主张担保责任、扣划原告的保证金代为偿还贷款本息。截止2019年8月6日，原告已累计代被告清偿伊川支行贷款38640.14元，并给原告造成利息损失472.97元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及伊川支行签订的《个人购房借款/担保合同》《洛阳市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告未按合同约定向伊川支行偿还贷款本息，显属违约，原告作为担保人代被告偿还贷款本息38640.14元，则被告应当按照合同约定偿还原告。原告要求被告支付因违约给原告造成的利息损失472.97元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持，被告应当支付原告代偿款38640.14元，并自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清代偿款之日止至。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘论英于本判决生效之日起三十日内支付原告河南天地辉煌置业有限公司代偿款38640.14元及利息损失472.97元，并以38640.14元为基数，自2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清代偿款之日止至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告刘论英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十一月四日书记员  李 迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4686号原告：刘某1，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某1与被告张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某1撤诉。案件受理费1626元，已减半收取计813元，由原告刘某1负担。审判员 高晶 二〇一九年九月二十六日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2659号申请执行人：天津中意木制品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村南200米。法定代表人：孟凡涛，经理。被执行人：张健全，男，1980年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人天津中意木制品有限公司与被执行人张健全承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款314700元，并负担诉讼费3010元、保全费2120元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张健全名下有存款3703.65元，本院已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为蒙Ｋ×××**的思威牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，无不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人实现债权3703.65元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月十二日书记员  陈卫东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18607号原告（反诉被告）：重庆海徕仕生活超市有限公司，住所地重庆市江**北城天街**17-B1，统一社会信用代码9150010535569219XA。法定代表人：杨育玲，董事长。委托诉讼代理人：欧洪梅，女，公司员工。被告（反诉原告）：重庆凡情商贸有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码915001036889337800。法定代表人：彭文倩，经理。委托诉讼代理人：梁小英，女，公司员工。本院在审理原告（反诉被告）重庆海徕仕生活超市有限公司诉被告（反诉原告）重庆凡情商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本、反诉原被告均确认经双方对账，案涉《商品经营合同》已履行完毕，双方互负债务已全部抵销，双方均同意解除《商品经营合同》，并互不追究责任。本、反诉原告分别于2019年11月1日、2019年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本诉被告以及反诉被告的起诉。本院认为，本诉原告重庆海徕仕生活超市有限公司与反诉原告重庆凡情商贸有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告重庆海徕仕生活超市有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告重庆凡情商贸有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3131.68元，减半收取1565.84元，由本诉原告重庆海徕仕生活超市有限公司负担，反诉案件受理费3131.68元，减半收取1565.84元，由反诉原告重庆凡情商贸有限公司负担。审判员  郭麟二〇一九年十一月十一日书记员  杨妮
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5826号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：吴飞翼，男，1982年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告吴飞翼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金119142.35元，截至2019年7月19日的利息74456.04元，其他费用6984.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年12月9日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2013年12月24日开始消费和使用，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币119142.35元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息74456.04元，其他费用6984.88元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费2154元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3464号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：张晓强，男，1979年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张喜生，男，1964年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：祝继业，男，1969年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：安广臣，男，1964年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额99，917.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第二至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月5日被告张晓强与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金400,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%，2016年1月11日张晓强透支400,000.00元，到期后中行肇东支行催收，张晓强已还款30，0082.46元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替张晓强偿还款99,917.54元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为张晓强向银行提供担保的范围。2016年1月11日，第二至第五被告出具联保责任书，自愿与被告张晓强组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3497号罪犯刘海峰，男，汉族，1977年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑01刑初30号刑事判决，认定被告人刘海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘海峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分148.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年7月28日起至2030年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1057号申请执行人：武光丽，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：沂水天博机械有限公司。法定代表人：苗永军，该公司总经理。被执行人：苗树一，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：高现英，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人武光丽与被执行人苗树一、高现英、沂水天博机械有限公司民间借贷纠纷一案，已于2019年6月26日恢复立案执行，立案标的额为2228000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年6月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年11月12日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年3月4日继续查封被执行人沂水天博机械有限公司的房产及房产占用范围内的土地使用权，查封期限为三年。2019年9月2日申请执行人要求评估被执行人沂水天博机械有限公司的厂房、土地财产，2019年9月26日山东天普土地房地产评估咨询有限公司退回该评估项目，因被执行人沂水天博机械有限公司申请破产，评估条件缺失。2019年11月12日与申请执行人进行约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初2433号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十三日书记员  丁明明
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执260号之四申请执行人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司。住所地：北京市石景山区杨庄大街**特钢办公楼****。法定代表人：周新林，董事长。被执行人：北京正实同创环境工程科技有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路******2002v>法定代表人：田宏。本院在执行北京首钢矿山建设工程有限责任公司与北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京正实同创环境工程科技有限公司在银行账户内存款人民币322531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月五日书记员  刘 丁
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖229号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告刘峥峥借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1136号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊翠翠，女，1987年11月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人樊翠翠犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖0102刑初941号刑事判决：被告人樊翠翠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人樊翠翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）樊翠翠申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人樊翠翠自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊翠翠撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0102初941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1096号申请执行人张成雪，女，汉族，1982年1月20日生，汉族，现住扶余市增盛镇。被执行人张胜利，男，汉族，1976年10月5日生，汉族，现住宁江区哈达山镇。被执行人郑敏，女，1977年3月6日生，汉族。现住宁江区哈达山镇。申请执行人张成雪与被执行人张胜利、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出了（2019）吉0702民初293号民事判决书，内容如下：一、张胜利、郑敏于本判决生效后立即偿张成雪借款388160元，并自2017年1月2日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。该判决发生法律效力后，申请人于2019年6月11日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月11日依法向被执行人张胜利、郑敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9123号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：李保平，男，呼铁局呼和供电段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李保平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2653号申请执行人:王长龙，男，1977年1月22日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：卜文举，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。本院在执行王长龙与卜文举民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院(2019)皖1181民初3591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜文举的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1239号原告：杨富常，男，1982年4月29日出生，阳泉市人。被告：李瑞军，男，1975年11月25日出生，山西省昔阳县人。原告杨富常与被告李瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告李瑞军的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。本院认为，由于原告未能提供被告李瑞军的准确送达地址，致使无法送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨富常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月十五日书记员  王芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9007号原告：沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：胡贵东，男，1973年3月5日出生，汉族，沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店经理，住乌鲁木齐市。被告：彭炜鲲，男，1982年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店（以下简称鑫驰租赁店）诉被告彭炜鲲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告鑫驰租赁店经营者胡贵东到庭参加了诉讼。被告彭炜鲲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫驰租赁店向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车租赁费66000元，利息7260元，共计73260元；2.被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：被告于2015年8月28日在原告处租用一辆大众牌轿车，车牌：新Ａ×××**，至2018年5月18日，被告欠原告租赁费73260元至今未还，故诉至法院。被告彭炜鲲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，出租方鑫驰租赁店与承租方彭炜鲲签订一份《车辆租赁合同》，约定：1、出租方根据承租方的要求，同意将车牌号为新Ａ×××**的车辆租赁给承租方使用。承租方按出租方提供的车辆交接单原件检查车辆，确认附件与原件记录一致，同意按本合同条款租用车辆；2、双方预订租赁车辆的租赁期限自2015年7月28日起，承租方如需续租车辆，合同终止时间以《车辆交接单》上的实还时间为准。3、本合同租赁车辆的租金双方商议为:租金10000元／月。以上租赁价格均不含发票税。承租方首期交纳租金10000元，合计实收10000元。4、本合同从签署之日起生效，至承租方还车结算后截止。2018年5月18日，原告从汽车修理厂将新Ａ×××**车辆强行收回，并在车辆交接单上注明2018年5月18日收回车辆。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告自2017年10月28日至2018年5月18日期间租用原告车辆，按照合同约定应支付原告租赁费66000元，本院对原告要求被告支付租赁费66000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未支付原告租赁费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息符合法律规定，但利息起算时间及利率有误，本院予以调整为5280元，并对该金额予以支持。被告彭炜鲲经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭炜鲲支付原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店2017年10月28日至2018年5月18日期间租赁费66000元；二、被告彭炜鲲偿付原告沙依巴克区明园西路鑫驰汽车租赁店利息5280元【66000×5‰×16个月（2018年5月19日至2019年9月19日）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的73260元，判决给付标的71280元，占争议标的的97.3%。案件受理费1631.5元，本院减半收取815.75（原告已预交），由被告负担97.3%即793.72元，原告负担2.7%即22.03元。邮寄送达费20元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇一九年十一月十八日书记员 陈娟娟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2208号 原告：凡占甫，男，1967年3月25日出生，汉族，四川省旺苍县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蓉，本案第二原告。 原告：张小蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，四川省旺苍县居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告凡占甫、张小蓉与被告周小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡占甫特别授权委托诉讼代理人张小蓉、原告张小蓉到庭参加了诉讼，被告周小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡占甫、张小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小荣支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告凡占甫、张小蓉石膏喷涂工程工资7240元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告周小荣在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，经介绍，原告凡占甫、张小蓉于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业，待工程结束后，被告周小荣与原告凡占甫、张小蓉核算工资，共计11240元，被告周小荣已支付原告凡占甫、张小蓉4000元，并出示了一张金额为7240元的欠条，并注明在2019年6月30日前付清。到期后，被告并未履行承诺。原告多次催收欠款未果。 被告周小荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 凡占甫与张小蓉系夫妻。2018年9月至12月，凡占甫、张小蓉到周小荣承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月3日，周小荣向凡占甫、张小蓉出具欠条。该欠条载明：“今欠到凡占甫、张小蓉在西安龙湖所做人工工资11240.00元，已付工资4000.00元，在2019年0前付3868.00元，剩余3372.00元（大写：叁仟叁佰柒拾贰元）定于2019年06月30日前全部付清！”出具欠条至今，周小荣仍未支付剩余欠款，凡占甫、张小蓉多次催收未果。 本院认为，凡占甫、张小蓉为周小荣提供劳务，周小荣按约定向凡占甫、张小蓉支付报酬，双方劳务合同关系成立。凡占甫、张小蓉提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。约定付款逾期，凡占甫、张小蓉有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣可以不予承担。经本院合法传唤，周小荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告凡占甫、张小蓉的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣于本判决生效后十日内支付原告凡占甫、张小蓉劳务报酬款7240元及分段利息，其中3868元的利息从2019年1月21日起计算至付清之日止，3372元的利息从2019年7月1日起计算至付清之日止，两段利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告凡占甫、张小蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  敬 丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4304号原告：夏桂宏，男，住东台市。被告：于小勇，男，住东台市。原告夏桂宏与被告于小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏桂宏到庭参加诉讼。被告于小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏桂宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款61585元及支付自起诉之日到实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，债务人于小勇从原告处下欠10960元饲料款，并向原告写下欠条。2015年1月18日，债务人于小勇从原告处下欠20000元饲料款，并向原告写下欠条。2015年2月14日，债务人于小勇从原告处下欠10725元饲料款，并向原告写下欠条。2015年4月20日，债务人于小勇从原告处下欠19900元饲料款，并写下欠条。后原告多次催款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，故具状诉讼。被告于小勇未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏桂宏与被告于小勇曾发生饲料买卖往来。2015年1月3日，被告于小勇向原告夏桂宏出具《借条》一份，载明：“今借款人于小勇向出借人夏桂宏借到人民币现金（大写）￥壹万零仟玖佰陆拾元，小写￥10960元。在平等自愿的基础上特立此据为证。借款人：于小勇，借款日期：2015年1月3日。”2015年1月18日，被告于小勇向原告夏桂宏出具《借条》一份，载明：“今借款人于小勇向出借人夏桂宏借到人民币现金（大写）￥贰万元，小写￥20000元。在平等自愿的基础上特立此据为证。借款人：于小勇，借款日期：2015年1月18日。”2015年2月14日，被告于小勇向原告夏桂宏出具《借条》一份，载明：“今借款人于小勇向出借人夏桂宏借到人民币现金（大写）￥1万0仟7佰2拾5元，小写￥10725元。在平等自愿的基础上特立此据为证。借款人：于小勇，借款日期：2015年2月14日。”2015年4月20日，被告于小勇向原告夏桂宏出具《借条》一份，载明：“今借款人于小勇向出借人夏桂宏借到人民币现金（大写）￥1万9仟9佰元，小写￥19900元。在平等自愿的基础上特立此据为证。借款人：于小勇，借款日期：2015年4月20日。”被告以借条形式确认欠原告饲料款共计61585元。后被告给付原告货款35000元，余款催要未果，遂诉至法院。原告夏桂宏围绕诉讼请求向本院提交借条、营业执照、江苏康威科技饲料有限公司头灶总经销的名片等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告于小勇以借条的形式确认欠原告夏桂宏货款61585元，扣减被告已给付的35000元，被告于小勇还应给付原告夏桂宏货款26585元。原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于小勇于本判决发生法律效力后15日内给付原告夏桂宏货款26585元及利息（以26585元为本金，自2019年8月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏桂宏的其他诉讼请求。案件受理费840元，由被告于小勇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  王立国人民陪审员  王连成二〇一九年十一月二十六日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖39号 原告：何军民，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省蓬安县。 原告：袁思鹏，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省仪陇县。 原告：杨昌磬，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省仪陇县。 原告：彭伟，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：广东中人集团建设有限公司。住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，总经理。 原告何军民、袁思鹏、杨昌磬、彭伟因与被告广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院以本案原告何军民与该院干警彭禹系夫妻关系，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申560号再审申请人(一审被告)：李明阳，男，1995年5月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：番啟梅、解家玺，系云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：段正品，男，1970年4月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人李明阳因与被申请人段正品民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明阳申请再审称：一、其有充足的新证据，足以推翻一审判决。2017年11月27日昆明市公安机关的两份报警记录以及德克士万宏国际店的银行消费记录可以证明本案被申请人提交的《借条》系胁迫申请人照抄的；二、原判决认定基本事实严重错误，缺乏证据证明，应予撤销。被申请人仅提交一张胁迫申请人照抄的借条，但并未提交实际交付所借款项的证据，借款并不成立；三、原判决程序错误，应予纠正。原一审未依法通知申请人出庭应诉，剥夺申请人的诉讼权利；四、本案存在高利放贷和虚假诉讼的嫌疑。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于本案事实认定的问题。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百条规定，当事人申请再审，有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。本案中,申请人李明阳就其提出的《借条》系其被申请人段正品胁迫照抄形成、原判决认定的其向被申请人借款4万元的事实足以被推翻、本案应立案再审的主张，提交了2017年11月27日其向昆明市盘龙区小坝派出所和穿金路派出所报警的两份记录以及其在德克士万宏国际店的银行消费记录予以证明。经审查该3份证据所载明的内容，申请人李明阳《建设银行个人活期账户交易明细》显示，2017年11月1日，其在德克士支出28元；《接处警登记表》显示，2017年11月27日，李明阳先后到小坝派出所、穿金路派出所报案称，其在网上玩游戏输了钱，同学要其还钱，2017年11月1日，其同学蔡宇文和一个姓段的人要他写了一张欠蔡宇文4万元人民币的欠条，其实际只欠1万3千元。这些证据不足以推翻原判决关于2017年11月1日李阳明向段正品出具借条载明李明阳向段正品借款4万元用于归还其他债务的事实认定，故申请人的上述主张，本院不予支持。并且，申请人就其本案存在高利放贷和虚假诉讼嫌疑的主张，并未提交相应证据证明。二、关于原判决程序错误，剥夺申请人的诉讼权利的问题。经查，本案中，原审法院经与申请人李明阳多方联系且向其户籍地昆明市盘龙区穿金路********、住所地昆明市万宏国际****直接送达未果，在申请人下落不明的情况下，采取公告的方式向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票和一审判决书，符合法律规定。故申请人关于原审法院程序错误、剥夺其诉讼权利的主张不能成立。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李明阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明阳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2679号 原告：缪权民，男，1976年11月22日，汉族，住江西省全南县。 被告：钟良德，男，1965年8月10日生，汉族，住江西省全南县。 被告：赖小明，男，1971年12月4日生，汉族，住江西省安远县。 被告：朱振跃，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省全南县。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。 原告缪权民与被告钟良德、赖小明、朱振跃建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪权民、被告钟良德、被告朱振跃的委托诉讼代理人谭荣浩到庭参加诉讼，被告赖小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪权民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还所欠的劳务工资55450元，65个月的利息72085元（按月利率2%计算），合计127535元；2、判令三被告对上述欠款、利息承担连带偿还责任，利息直至还清欠款止。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告钟良德、赖小明、朱振跃等人在定南县口岸物流大楼承接装修工程，其与原告签订了一份《刷墙工程合同》，工程施工中，预付了66000元，剩余欠款55450元至今没有支付。现原告诉至法院，要求三被告支付欠款本金及利息。 被告钟良德答辩称，对原告起诉的欠款55450元没有异议，但我们做工程的钱都在被告朱振跃手上，该款应当由被告朱振跃偿还。 被告赖小明未作答辩。 被告朱振跃答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我方从来没有和原告签订过施工合同，在原告起诉之前也没有接到过任何要求我方支付工资的电话、信息等，原告也没有找过我方要求支付工程款。事情距今已经五年多，已经超过诉讼时效。另外，结算单上没有约定利息，原告主张利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告缪权民与被告钟良德、案外人余上福、刘福兰签订了一份《刷墙工程合同》，由原告承接被告钟良德等人承包的定南县口岸大楼的内外墙刷墙工程，合同约定了单价、付款方式等内容。工程竣工后，2014年1月4日双方进行了结算，工程款共计121450元，扣除借支的66000元，被告钟良德等人仍应支付原告工程款55450元，该结算单由被告钟良德签名后交原告收执，该款至今未给付。 另查明，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告承接被告钟良德等人发包的定南县口岸大楼内外墙刷墙工程，工程竣工后，工程价款经双方结算，由被告钟良德出具了结算单给原告收执，被告钟良德至今仍欠原告55450元，故对原告要求被告钟良德支付工程款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……”。双方虽然没有约定利息，但原告仍可主张按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计息，计息时间从双方结算之日起算（2014年1月4日）。 关于被告赖小明、朱振跃是否应当承担连带责任的问题，其二人未在结算单上签字，原告也没有提交证据证明此二人为本案债务人。被告钟良德承担本案债务后，若其有理由认为此债务应由其他合伙人共同承担，可在承担后向其他合伙人主张权利。被告赖小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟良德应于本判决生效后十五日内支付原告缪权民工程款55450元及利息，利息从2014年1月4日起按年利率4.35%计算至付清款项止。 二、驳回原告缪权民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元（已减半收取），由原告缪权民负担426元，由被告钟良德负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  康君星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡永峰 书记员  钟 燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1007号 上诉人(原审原告)：刘芳，女，回族，1972年6月6日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：王湖琴，女，汉族，1972年1月28日出生，宁夏泾源县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市泾源县。 被上诉人(原审被告)：任杰，男，汉族，1970年8月10日出生，宁夏固原市人，个体户，现住宁夏固原市泾源县。 被上诉人(原审被告)：王仲东，男，1985年10月15日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县大湾乡。 被上诉人(原审被告)：王信，男，1973年10月16日出生，汉族，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县大湾乡。 上诉人刘芳因与被上诉人王湖琴、任杰、王仲东、王信民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0425民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，刘芳于2019年11月25日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 伍晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17582号 原告：黄学明，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告黄学明与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄学明撤诉。 案件受理费25元，由黄学明负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4857号之二 申请执行人郦柏清，男，1968年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人蒋平宇，男，1977年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人赵均，男，1977年4月26日出生，住诸暨市。 申请执行人郦柏清与被执行人蒋平宇、赵均买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0681民初5977号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人蒋平宇、赵均应支付申请执行人郦柏清人民币7万元及利息。本案申请执行费961.63元。 在执行过程中，被执行人赵均代被执行人蒋平宇偿还了7万元货款，申请人放弃对被执行人赵均的其余请求，另案已结案。后申请执行人以需要继续协商为由，于2019年11月9日向本院申请撤回对被执行人蒋平宇的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执4857号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1371号 原告：内蒙古建华房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区。 统一社会信用代码证：XXX。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区。 被告：宝某，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古建华房地产开发有限公司诉被告宝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告内蒙古建华房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古建华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古建华房地产开发有限公司的撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告内蒙古建华房地产开发有限公司负担。 审判员 乌云其其格 二〇一九年十一月二十七日 书记员 巴德玛日格
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5506号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。 负责人：施伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：吴珍珍，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游秀琼，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“平潭农商银行中街支行”）与被告吴珍珍、游秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行中街支行的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告吴珍珍、游秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平潭农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴珍珍、游秀琼偿还平潭农商银行中街支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定的标准自2019年1月22日起计至款项还清之日止）；2.判令吴珍珍、游秀琼承担平潭农商银行中街支行为实现上述债权支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由吴珍珍、游秀琼承担。事实和理由：2016年8月11日，吴珍珍、游秀琼与平潭农商银行中街支行签订编号为ＨＴ901083016000XXX《家庭信用贷最高额借款合同》（以下简称《合同》），《合同》约定自2016年8月11日起至2019年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月10日。借款用途范围为养鲍鱼。借款人以本人万通卡（卡号62×××90）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款和还款；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同；每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平潭农商银行中街支行向吴珍珍发放了贷款100000元，约定月利率8.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2019年8月10日。自2019年1月起，吴珍珍未按约偿还贷款本息，经平潭农商银行中街支行多次催讨，吴珍珍仍无归还，截至2019年7月20日，吴珍珍尚欠平潭农商银行中街支行借款本金100000元、利息5505.4元。另外，在本案诉讼过程中，平潭农商银行中街支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师代理费6000元。 吴珍珍、游秀琼未作答辩。 平潭农商银行中街支行围绕其诉讼请求依法提交了平潭农商银行“家庭信用贷”授信申请审批表、《合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款发放凭证、贷款明细、委托代理合同及律师费发票，吴珍珍、游秀琼经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商银行中街支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，吴珍珍、游秀琼填写平潭农商银行“家庭信用贷”授信申请审批表，申请贷款100000元，用于养殖鲍鱼，平潭农商银行中街支行于同年8月2日审批通过。2016年8月11日，吴珍珍（借款使用人）、游秀琼（共同借款人）与平潭农商银行中街支行（贷款人）签订编号为ＨＴ901083016000XXXX的《合同》。《合同》主要约定内容有：第四条，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），但双方另有约定的除外。第十二条，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。第十四条，自2016年8月11日起至2019年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2019年8月10日，借款用途为养鲍鱼；借款人以本人万通卡（卡号62×××90）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款和还款等；执行月利率8.5‰直至借款到期日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第十六条，借款人与贷款人约定按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。 2016年8月11日，平潭农商银行中街支行向吴珍珍发放贷款100000元，双方约定借款月利率为8.5‰,结息方式为按月结息，还款方式为利随本清，还款日期为2019年8月10日。自2019年1月22日起，吴珍珍未按月还息、到期还本，遂成讼。 2019年7月29日，平潭农商银行中街支行（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6000元。 本院认为，平潭农商银行中街支行与吴珍珍、游秀琼所签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行中街支行依约向吴珍珍履行放款义务，吴珍珍理应依合同约定足额还款。自2019年1月22日起，吴珍珍无正当理由未能依约履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游秀琼作为共同借款人，系合同项下借款的共同债务人，负有清偿全部债务的义务。为此，平潭农商银行中街支行诉请吴珍珍、游秀琼偿还借款本金100000元和相应利息、罚息、复利，及赔偿因实现本案债权而支付的律师费6000元，于法有据，予以支持。吴珍珍、游秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴珍珍、游秀琼应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行偿还借款本金100000元及相应利息（包含罚息、复利，按《家庭信用贷最高额借款合同》约定的利率标准自2019年1月22日起计至款项还清之日止，具体以合同约定为准，但累计不得超过年利率24%）； 二、吴珍珍、游秀琼应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行因实现本案债权而支付的律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由吴珍珍、游秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月七日 法官助理魏欢 书记员林晓平
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1031号之一申请执行人周登凤，男，1958年12月9日出生，汉族，住钟祥市，被执行人黄晓莉，女，1979年3月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人张成会，男，1964年11月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行周登凤和黄晓莉、张成会身体权纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人周登凤也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格