wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异86号 案外人：邵乐林，女，汉族，1956年3月9日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：浙江中大集团国际贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市中大广场A座。 法定代表人：周平平，经理。 被执行人：山东省粮油集团总公司。住所地：山东省济南市泺源大街5号。 法定代表人：林树忠，总经理。 被执行人：山东良友储备粮承储有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街5号。 法定代表人：张宁，总经理。 本院在执行浙江中大集团国际贸易有限公司（以下简称中大公司）与山东省粮油集团总公司（以下简称粮油总公司）、山东良友储备粮承储有限公司（以下简称良友公司）合同纠纷一案中，案外人邵乐林对本院查封并执行案涉房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵乐林异议称，案涉房产在人民法院查封前，粮油总公司已卖与邵乐林名下为业并居住至今；因政策原因，该房产未办理过户手续。后该房产具备过户办证条件时，发现被法院查封，其已先后向济南两家法院提出执行异议，均获济南两家法院支持，并已解除查封。现该房产被你院查封，特提出异议，请求法院中止对案涉房产执行，解除查封。 中大公司辩称，案涉房产应已登记为准；邵乐林未能举证其已在保全前占有该房产；不能证明未过户没有过错，故案外人邵乐林异议不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，综上，邵乐林异议缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。 经审查，中大公司与粮油总公司、良友公司等合同纠纷一案，本院根据中大公司的申请，于2018年11月8日查封粮油总公司名下坐落于山东省济南市历下区泺源大街3号4号楼2单元202号的房产（权证号：历04××55）。该案业经审理，本院于2019年4月10日作出（2018）浙01民初3892号民事判决。因粮油总公司、良友公司未履行生效判决确定的给付义务，中大公司向本院申请执行，本院于同年8月15日立案执行，案号为（2019）浙01执821号。执行期间，案外人邵乐林以坐落于山山东省济南市历下区泺源大街3号4号楼2单元202号的房产系其所有为由，向本院提出异议，请求中止执行，解除查封。 结合现有证据，本院确认事实如下： 1999年8月11日，邵乐林(买方)与粮油总公司(卖方)签订《房产买卖契约》，约定卖方按照省直房改政策的规定，将坐落在历下区泺源大街3号4-2-202房产(房屋套内面积15.79平方米，共用部位分摊面积2.02平方米)及其附属物卖于买方名下为业；按成本价计价，总价款为肆仟肆佰叁拾元肆角伍分。《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》载明，邵乐林住房资金补偿额为21968.78元，房价款为4430.45元，应付购房款为-17538.33元。另，粮油总公司、山东省粮食局于2019年1月29日出具《情况说明》一份，载明：“1998年房改时，我单位将位于济南市××区泺源大街××楼××单元××室按房改政策出售给邵乐林同志，由于该同志住房资金补偿额(工龄、职务等因素计算的职工住房补偿资金)已超出上述房屋的购房款，房款从该同志住房资金补偿额中进行了抵扣。因此，没有购房发票。特此说明。”山东省粮油综合服务公司、山东省粮食局于2018年5月11日出具《证明》一份，载明：“邵乐林，身份证号码为3701021956××××××××，1998年房改时购买我单位房屋(4号楼2单元202室，套内建筑面积为14平方米)，我单位一直代收水电暖费用。特此证明。”粮油总公司、山东省粮食局于2019年1月29日出具《证明》一份，载明：“邵乐林(身份证号：3701021956××××××××)，1998年房改时购买我单位位于济南市××区泺源大街××楼××单元××室(套内建筑面积14平方米)。相关购房手续程序合法，在办理房产证时，发现该同志名下有两套房改房，当时省里没有出台两套房改房相关政策，所以一直没能办理相关房产证。2013年省里出台了相关两套房政策，在办理房产证时发现已被法院查封。特此证明。” 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产前，案外人邵乐林已与被执行人粮油总公司签订书面购房协议，支付全部购房款并实际占有涉案房产，案外人邵乐林基于政策原因对涉案房产未办理过户登记亦不存在过错。因此，案外人邵乐林向本院提出请求中止对涉案房产执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东省粮油集团总公司名下位于济南市历下区泺源大街3号4号楼2单元202室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙 亮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1122号 申请执行人，旷明福，男，汉族，1976年1月12日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人，孔万福，男,，汉族，1982年2月22日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行旷明福与孔万福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初5112号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下无房产信息，已冻结被执行人名下部分存款，不足以支付所有案款，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 古雪丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27086号原告河南万迪来汽车贸易有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********。法定代表人张军军,董事长。委托代理人付丹丹，员工。委托代理人贾子钰，员工。被告文彬,男,1982年3月3日出生，汉族,住长沙市雨花区。被告赵鲁峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南万迪来汽车贸易有限公司与被告文彬、赵鲁峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河南万迪来汽车贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万迪来汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十一月二十三日书记员  宋崇航
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执1048号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：李敏。本院在执行申请执行人永吉县林业局与被执行人李敏行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221行审64号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221行审64号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初5012号                               立案时间                       2019.10.10                       开庭时间                       2019.11.4                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       许华南，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。                               被 告                       林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林孟楠偿还许华南借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止）；             2.由林孟楠承担本案诉讼费用。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       2012年9月24日，林孟楠向许华南借款2万元，未约定利息及借款期限，并出具一张《借条》给许华南收执。后林孟楠至今未能偿还许华南该借款。                               裁判             要旨                       本院认为，许华南与林孟楠设立的借贷关系，合法有效。许华南主张双方有口头约定按月利率3%计算利息，因未能提供相关证据予以证实，故不予采信。又因双方未约定利息，故逾期利息依法应按年利率6%即月利率5‰计算，自起诉之日起计至还清款项之日止。                               判决             主文                       林孟楠应于本判决生效之日起10日内偿还许华南借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按月利率5‰自2019年10月10日起计至还清款项之日止）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定。                               诉讼费用                       案件受理费300元，减半收取计150元，由林孟楠负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月四日                         书 记 员 许土笔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈毅峰，男，1966年12月16日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈毅峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈毅峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计170,286.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2496号之一申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢胜，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马丽，女，1981年6月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李加强，男，1957年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈全贵，男，1956年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建玺，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2709号民事判决书，在执行申请执行人亢起云、亢胜、亢强与被执行人陈凯、马丽、李加强、陈全贵、张建玺民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈凯、马丽返还申请执行人借款本金350000元，利息90300元（计算至2019年3月31日），并按月息2%计算至实际履行之日，承担案件受理费3952元，申请执行费6564元，共计450816元，被执行人李加强、陈全贵、张建玺对上述借款本息、案件受理费、申请执行费承担连带清偿责任。在案件执行过程中，本院扣划被执行人陈全贵、李加强、张建玺银行账户、财付通账户内的存款共计169649.72元，下剩274602.28元双方达成和解协议约定长期冻结陈全贵工资卡，每月给被执行人陈全贵留2500元生活费，剩余工资全部用来偿还借款，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  汪春香
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1208号之一 申请执行人：张忠安，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村****。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1108号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款10920元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  查 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7427号申请执行人:翁金彬，男，1993年4月29日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人：魏涛，男，1994年12月16日生，汉族，住所地江苏省宝应县。申请执行人翁金彬与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18597号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告魏涛于本判决生效之日起十日内归还原告翁金彬借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年5月24日起按年利率6%计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初18597号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6034号申请执行人：朱作旭，男，汉族，1969年2月2日，住即墨区。被执行人：青岛航轩汽车服务有限公司，住所地：即墨区环秀街道国家泊子村，统一社会信用代码：913702820732944093。法定代表人：张松庆，单位总经理。委托代理人：董希娇，女，汉族，1974年9月21日，住所得即墨区，单位会计。申请执行人朱作旭与被执行人青岛航轩汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字2019第533号民事仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行申请执行人朱作旭与被执行人青岛航轩汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执6034号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十八日法官助理申国书记员黄培培
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0721刑初198号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人王某1，男，1976年8月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月9日被阿荣旗公安局取保候审，2019年10月30日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年7月28日20时27分许，被告人王某1酒后驾驶×××号金杯牌小型面包车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。后依法对王某1的血液进行提取，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，王某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含112.16毫克乙醇（112.16mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，王某1驾驶证信息及驾驶证复印件，×××号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某2、李某的证言，被告人王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐汉忠 二〇一九年十一月四日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直 接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规 定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2791号上诉人（原审原告）：李杨，男，1989年5月13日出生，汉族，工人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张辰龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永胜，男，1970年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李杨因与被上诉人李永胜损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杨于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李杨撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人李杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 媛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3190号原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人满天奇,男，1993年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告魏荣海,男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告施桂芳诉被告魏荣海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施桂芳诉称：2015年3月12日、2015年4月16日，被告魏荣海在她处赊购农药2,000元、21,000元，还款日期为2015年4月12日、2015年6月1日，均约定月利率30‰，并出具借据二张。被告魏荣海一直以没钱为由拒绝给付。故将被告魏荣海诉至法院，要求被告魏荣海偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据二张，用以证明被告魏荣海赊购农药及约定利息的事实。被告魏荣海经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年3月12日、2015年4月16日被告魏荣海在原告施桂芳处赊购种子、农药2,000元、21,000元，还款日期为2015年4月12日、2015年6月1日，均约定月利率20‰，并出具借据二张。欠款本息被告魏荣海至今未能给付原告施桂芳。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告魏荣海在原告施桂芳处赊购农药，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告魏荣海理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏荣海于本判决生效后5日给付原告施桂芳欠款23,000元，并分别以本金2,000元为基数，按约定月利率为20‰计算，自2015年3月12日始至实际给付之日止；以本金21,000元为基数，按约定月利率为20‰计算，自2015年4月16日始至实际给付之日止，向原告施桂芳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，由被告魏荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6480号原告：赵某，女，1989年8月10日出生，住包头市。原告：郝某，女，1985年12月23日出生，住包头市固阳县。上列二原告委托诉讼代理人：康某，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：吕某，女，1988年7月8日出生，住包头市。被告：王某，男，1987年9月26日出生，住包头市。原告赵某、郝某与被告吕某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月26日，原告赵某、郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、郝某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某、郝某撤回对被告吕某、王某的起诉。案件受理费1472元（二原告已预交），由原告赵某、郝某负担。审判员 郝小燕 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审450号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王领峰，1985年11月22日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年11月26日向本院申请强制执行其对王领峰作出的410734-1000592432号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000592432号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000592432号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000592432号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十九日书 记 员 林    承    翰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5290号 原告：张家振，男，1995年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：龚晓军，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州积金汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元203室，统一社会信用代码：91330110MA27X96T7E。 法定代表人：丁大可。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。 原告张家振与被告龚晓军、杭州积金汽车租赁有限公司（以下简称积金公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告张家振的诉讼代理人寇艳、被告人保公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告龚晓军、积金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月17日，被告龚晓军驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车经过缤纷街睿祥巷西侧口（临时停车场）时与原告张家振驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。浙Ａ×××××号牌小型轿车的所有人为积金公司。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：被告龚晓军负事故全部责任，原告张家振无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险和金额为100万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。 四、鉴定情况：浙江绿城医院司法鉴定所接受浙江如鹰律师事务所委托，于2019年7月3日作出鉴定意见：损害未达伤残级别；建议伤后误工期240日、护理期120日、营养期90日。 五、原告的损失： 1、医疗费：原告主张11482.83元。人保公司认为要扣除非医保部分共2156元。本院对该项金额予以确认。 2、营养费：4500元（50元/天×90天）。 3、住院伙食补助费：2500元（50元/天×50天）。 4、护理费：21841.2元（182.01元/天×120天）。 5、误工费：43682.4元（182.01元/天×240天）。 6、交通费：原告主张1000元。结合原告治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费800元。 7、鉴定费：原告主张1000元，该费用系原告自行取证费用，本院不予认定。 8、财产损失：原告主张1000元，但并未提交证据证明，本院对该项损失不予认定。 六、原告的诉讼请求：一、被告龚晓军、积金公司赔偿原告医药费11482.83元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费21841.2元、误工费43682.4元、鉴定费1000元、交通费1000元、财产损失1000元，共计87006.43元；二、人保公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 七、其他需要说明的事项 被告龚晓军已垫付护理费5565元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告龚晓军承担全部责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告龚晓军的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人龚晓军予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18482.83元，在交强险医疗费用赔偿限额内由人保公司赔偿10000元。余款8482.83元，由人保公司在第三者责任商业保险中予以赔付。2、原告的护理费、误工费、交通费共计66323.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由人保公司赔偿66323.6元。 由此，人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿张家振76323.6元，在第三者责任商业保险范围内赔偿张家振8482.83元，共计84806.43元。鉴于龚晓军已经垫付了护理费5565元，抵扣后，人保公司还应支付张家振79241.43元，并返还龚晓军5565元。 被告积金公司作为涉案小型汽车的所有者，原告并未提供充分的证据证明积金公司对损害的发生存在过错，因此被告积金公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张家振因本次交通事故造成的损失共计79241.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付龚晓军5565元。 三、驳回原告张家振的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告张家振负担28元，由被告龚晓军负担960元并于判决生效七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄旭聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1585号 申请执行人：广西玉林华维汽车销售服务有限公司，住所地广西玉林市一环北路**。 法定代表人：罗景列。 被执行人：玉林市联胜化工材料有限公司，住，住所地玉林市胜利路****/div> 法定代表人：黄家驰。 被执行人：梁和，男，1970年8月14日出生，汉族，住所，住所地玉林市玉州区div> 委托代理人：潘妮，律师。 申请执行人广西玉林华维汽车销售服务有限公司与玉林市联胜化工材料有限公司、梁和民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3300号判决书及权利人的申请，于2019年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人位于【玉林市××海××开发区××花园××号，房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号】，上述房产另案已处置完毕，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为104020元及利息、执行费1460元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟晓林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7738号之一 申请执行人：黄臣伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：东莞市祈鹏塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街******。组织机构代码为33794297-6。 法定代表人：陈晓鹏。 被执行人：陈晓鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人黄臣伟与被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13809号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月5日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏应支付申请执行人工资及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计206746元。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月19日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并轮候查封了被执行人陈晓鹏名下粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能查控而不能进一步处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初2502号原告:中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街**。法定代表人：李炳麟，该支行负责人。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告:李某某，男，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司双城支行撤诉。案件受理费减半收取1371元，由原告中国建设银行股份有公司双城支行负担。审 判 长  王 晶审 判 员  赵 珊人民陪审员  陈艳萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程 琳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1137号 艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华： 你们与雷建梅物权保护纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1189号法律文书已发生法律效力。申请执行人雷建梅于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1189号法律文书确定的义务，支付申请执行人8000元，并负担本案执行费50元。 向雷建梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日                            联 系 人：刘强                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢492号申请执行人：刘磊。被执行人：郝秀侠。被执行人：马永新。关于申请执行人刘磊与被执行人郝秀侠、马永新房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2018）吉0103民初4456号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告郝秀侠、马永新于判决生效后十五日内配合原告刘磊将常欣家园二区2栋3单元509室，建筑面积52.48平方米的住宅登记在刘磊名下”。因被执行人拒不配合，申请人向本院申请强制执行，本院依法将常欣家园二区2栋3单元509室，备案地址为长春市团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅M区2号楼509号房，丘地号6-10/374-2(509),备案面积52.39平方米的房屋更名过户至刘磊（220103197705192514）名下。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0103民初4456号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案本裁定送达后立即发生法律效力。办案人赵旭光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初142号 原告：四川卓别律师事务所，住所地：成都市青羊区一环路西二段**附**华立大厦**。 负责人：淳军，主任。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。特别授权。 被告：阿力你仁，男，1990年1月2日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：刘某，男，彝族，2010年6月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告四川卓别律师事务所（以下简称卓别律所）与被告阿力你仁、刘某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓别律所的委托诉讼代理人刘艺到庭参加了诉讼。被告阿力你仁、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓别律所向本院提出诉讼请求：1.阿力你仁、刘某向卓别律所支付律师代理费23279元；2.阿力你仁、刘某向卓别律所支付违约金5000元；3.本案诉讼费由阿力你仁、刘某承担。事实与理由：2018年8月7日，卓别律所与阿力你仁、刘某签订《风险代理委托合同》，约定：由卓别律所指派肖前容律师代理阿力你仁、刘某与赵东昌、河北交建集团有限公司华坪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中进行相关法律程序，约定代理费为该案相关的调解及和解协议、法院判决、仲裁裁决等文书载明的获赔金额的19%；合同约定若阿力你仁、刘某一次性取得上述赔偿款，则应在三日内一次性向卓别律所支付代理费；若阿力你仁、刘某分次取得前述赔偿款，则应在每次收到赔偿款后三日内将该次赔偿款所对应的代理费一次性向卓别律所支付。如阿力你仁、刘某违反约定的付款时间，则应向卓别律所支付违约金5000元。2018年12月3日，阿力你仁、刘某与案涉肇事司机及车主达成协议，并签订了《交通事故一次性赔偿协议》，阿力你仁、刘某收到全部赔偿款项。同日，阿力你仁、刘某向卓别律所支付代理费20000元，后拒不支付剩余代理费23279元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 阿力你仁、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：阿力你仁与刘某系父子，亦系刘某的法定代理人。2018年8月7日，阿力你仁、刘某作为委托方（甲方）与受托方卓别律所（乙方）签订《风险代理委托合同》，约定阿力你仁、刘某因与赵东昌、河北交建集团有限公司华坪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，委托卓别律所的律师代理。乙方接受甲方的委托，指派肖前容律师为本案主办代理律师。本合同有效期限自本合同签订之日起至乙方完成甲方所委托的代理事项为止。根据双方自愿协商，甲方应向乙方支付律师服务费用为甲方最终所获赔偿款金额的19%，若甲方一次性取得上述赔偿款，则应在三日内一次性向卓别律所支付代理费；若甲方分次取得前述赔偿款，则应在每次收到赔偿款后三日内将该次赔偿款所对应的代理费一次性向乙方支付。 上述《风险代理委托合同》签订后，卓别律所律师肖前容作为阿力你仁、刘某的委托代理人肇事司机和车主进行了协商处理。2018年12月3日，阿力你仁、刘某与河北交建集团有限公司华坪分公司达成调解意见并签订了《交通事故一次性赔偿协议》，约定由河北交建集团有限公司华坪分公司向阿力你仁支付残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等共计48184元；向刘某支付上述费用共计175602元；财产损失费4000元；以上合计227786元。同日，河北交建集团有限公司华坪分公司扣减先行垫付的费用16400元后向阿力你仁尾数为“7870”的农行帐号支付共计211386元。 同日，阿力你仁向卓别律所支付代理费20000元。 2019年1月2日，因阿力你仁、刘某未支付剩余代理费，卓别律所向本院提起诉讼。 以上事实有委托代理合同、交通事故一次性赔偿协议书、中国工商银行业务回单、前案准备材料、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，阿力你仁、刘某与卓别律所签订的《风险代理委托合同》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《风险代理委托合同》签订后，卓别律所律师肖前容作为阿力你仁、刘某的委托诉讼代理人参与了拟定民事起诉状、一次性赔偿申请书、主动找肇事司机和车协商主赔偿等活动，履行了作为委托诉讼代理人的义务。阿力你仁、刘某应当按照约定支付代理费43279.34元（227786元×19%）。阿力你仁、刘某已向卓别律所支付代理费20000元，故卓别律所要求阿力你仁、刘某支付代理费23279元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于卓别律所要求阿力你仁、刘某支付5000元违约金的主张。本院认为，卓别律所未足额收取律师费的确存在资金利息的损失，其主张5000元违约金过高，本院依法予以调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阿力你仁、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向四川卓别律师事务所支付代理费23279元及违约金1000元。 如阿力你仁、刘某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，保全费303元，合计810元，由阿力你仁、刘某负担，于履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  邓启惠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6201号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蓝宇君，女，1990年10月2日出生，汉族，住广西南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告蓝宇君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告蓝宇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款130000元；2、被告支付其于2017年4月1日至2019年7月22日期间利息共计14995元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月22日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款195000元，借款年利率5%，被告应于2018年3月31日、2019年3月31日前向原告偿还第2、3期借款130000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告蓝宇君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，原告与被告蓝宇君签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款195000元，被告应分三期（2017年3月31日前、2018年3月31日前、2019年3月31日前）向原告偿还借款本金（65000元、65000元、65000元），借款年利率为5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年4月27日将195000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告蓝宇君因购房需要向原告借款195000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年3月31日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金130000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议每期偿还借款到期时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，分别以65000元、65000元为基数，自2017年4月1日、2018年4月1日起至实际清偿之日止，均按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元符合律师收费标准，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝宇君向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金130000元； 二、被告蓝宇君向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以65000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止；2、以65000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止；均按年利率5%计算）； 三、被告蓝宇君向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费5000元。 案件受理费3299元，由被告蓝宇君负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2528号 原告：侯艳春，女，满族，1976年5月15日出生，彰武县中医院医生，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：杨静，女，1978年1月20日出生，蒙古族，彰武县第三初级中学教师，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：王成功，男，1974年12月28日出生，满族，彰武县税务局职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告侯艳春与被告杨静、王成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日、9月6日公开开庭进行了审理。原告侯艳春、被告杨静、王成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯艳春诉称，一、请求二被告给付借款本金20000元，从2019年2月17日至2019年4月17日利息600元，合计20600元。二、从2019年4月18日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止。三、诉讼费用、保全费由二被告承担。 事实和理由：被告杨静、王成功是夫妻关系，我和杨静是朋友关系，我们两家都在悦澜湾小区居住。2018年杨静多次和我提到因为他哥哥杨某在新民做生意，要办理银行信用卡没有办下来，同年12月17日，杨静以为孩子办理转学及家庭生活为由向我借款，在悦澜湾小区院内，杨静家楼下我交给杨静现金20000元，杨静给我出具了借条，约定两个月偿还，口头约定按照月利率1.5%计算利息，2019年2月17日借款到期后，杨静给了我600元利息，又重新出的借条，金额是20600元，利息计算到2019年4月17日，还是按照月利率1.5%计算利息。借款到期后，我多次催要，二被告至今没有偿还，杨静与王成功原来是夫妻关系，应该共同偿还欠款，因为借款时杨静说了是家庭生活使用。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨静辩称，侯艳春所述部分属实，我与侯艳春是朋友关系，2018年12月17日我向侯艳春借款20000元，约定2019年2月17日偿还本息，到期没还上给了600元利息，2019年2月17日又重新换据。侯艳春所述借款的情况都属实，但是这笔钱不是我家里使用了，借款当天我就将钱存入了我哥哥杨某的账户，因为我哥哥做生意需要钱，实际钱也是他使用了，对于侯艳春的请求我没有意见，同意用我的工资偿还债务，但是因为我现在债务较多，2019年4月18日以后的利息不同意给付。 被告王成功辩称，我与杨静原来是夫妻关系，2019年6月3日在彰武县民政局协议离婚，借款的时候我们是夫妻关系，但是我对于借款的具体事情不清楚，此笔借款也没有用于家庭生活，是杨静的哥哥杨某使用了，另外杨静在外还有多笔借款，我均不知情，我没有还款义务，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告侯艳春提供了身份证复印件、借条原件；被告杨静提供身份证复印件一份、借条（2018年12月17日）；被告王成功提供身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨静为了证明自己的主张依法向本院提交了杨某银行卡流水明细、借记卡产品资料查询单、2019年2月17日杨某为杨静出具的欠条1份，侯艳春对上述证据不予认可，本院认为：银行流水明细、借记卡产品资料查询单系专业机构作出，来源合法，内容客观真实，依法应予采信；杨某为杨静出具的欠据，因杨某与杨静系兄妹关系，无法确认证据的真实性，无法采信。 被告王成功为证明自己的主张依法向本院提交了杨某证言材料，杨某证实：杨静向侯艳春借款20000元后将此款存入杨某银行卡内，此款由杨某使用了。侯艳春对于杨某的证言不予认可，本院认为：杨某与杨静系兄妹关系，证言的真实性存疑，无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯艳春与被告杨静系朋友关系，杨静与被告王成功原系夫妻关系。2018年12月17日，杨静向侯艳春借款20000元，在悦澜湾小区院内，侯艳春向杨静交付现金20000元，杨静给侯艳春出具借条一份，本息共计20600元，约定于2019年2月17日前全部本息一次性偿还清，逾期不还借款人承担违约责任。2019年2月17日借款到期后，杨静结算利息600元，并重新为侯艳春出具借条，本息共计20600元，约定于2019年4月17日前全部本息一次性偿还清，逾期不还借款人承担违约责任。借款再次到期后，经侯艳春多次催要，杨静一直未予偿还。 2018年12月17日，中国农业银行杨某名下账户62×××78分两笔存入存款19800元。 另查明，杨静与王成功于2019年6月3日在彰武县民政局协议离婚。协议约定：男女双方各自偿还各自债务，无共同债务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯艳春主张杨静向其借款20000元，杨静对于借款事实、借款金额、约定利息利率均予以认可，并自愿承担还款责任，双方借贷关系成立，现在借款已经到期，杨静未约定偿还借款构成违约，侯艳春主张杨静偿还欠款及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。 侯艳春主张此笔借款发生在杨静与王成功的婚姻存续期间，王成功应该共同承担还款责任，王成功不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人应该举证证明此款用于夫妻共同生活或生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，侯艳春未能提供证据证明王成功在借款时有相同意思表示并该款用于夫妻共同生活，且证人杨某虽然与杨静为兄妹关系，证言的真实性存疑，但根据杨静提供的系列证据可以从旁辅证，在杨静向侯艳春借款当天将此款存入杨某银行账户内，杨某为此笔借款的实际使用人的事实，故该笔借款无法认定为杨静、王成功在夫妻关系存续期间共同为家庭生活所使用，对侯艳春主张王成功承担还款责任的请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告杨静偿还原告侯艳春借款20000元，并自2019年2月17日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告侯艳春对被告王成功的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元、保全费520元，由被告杨静负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  刘 朗 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 佳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执644号申请执行人：王顺学，男，1989年9月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人：卢克，云南瑞彪律师事务所律师。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行王顺学与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人王顺学于2019年8月7日依据本院作出的（2019）云0723民督41号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬26754.48元、申请费156.00元合计26910.48元，支付本案执行费304.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人及委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为26910.48元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执644号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月八日书记员  李长英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执106号之四申请执行人韩某某。被执行人韩某某。被执行人韩某某。被执行人贾某。被执行人王某某。被执行人辛某某。申请执行人韩某某与被执行人韩某某、韩某某、贾某、王某某、辛某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月26日作出（2018）黑0204民初2106号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某、韩某某、贾某、王某某、辛某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人韩某某、韩某某、贾某、王某某、辛某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月25日轮候查封被执行人韩某某名下座落在齐齐哈尔市龙沙区龙门小区6号楼4单元602号房产。经查，被执行人韩某某、韩某某、贾某、王某某、辛某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执106号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  边 力二〇一九年十一月二十九日书记员  王 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执792号 本院执行的何丽琼申请雷学超租赁合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行金额20216.77元，其中执行费216.77元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢217号 申请人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人：黄海涛，男，董事长。 被执行人：冯长洪（曾用名冯长宏），男，汉族，住西充县。 被执行人：冯小琼（曾用名冯晓琼），女，系冯长洪之妻，住西充县。 被执行人：白本泉，男，汉族，住西充县。 被执行人：何晓英，系白本泉之妻，女，汉族，住西充县。 被执行人：李凤侠（曾用名李凤霞）男，汉族，住西充县。 被执行人：庞惊涛，女，系李凤霞之妻，住西充县。 被执行人：范文英，女，汉族，住西充县。 被执行人：庞小宾，系范文英之夫，男，汉族，住西充县。 被执行人：黄显德，男，汉族，住成都市。 被执行人：庞红斌，系黄显德之妻，女，汉族，住成都市。 四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人金融金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1766号民事判决书确认被执行人冯长洪、冯小琼向原告偿还借款360万元和违约金18万元及案件受理费35600元,其他被告承担连带责任。执行中，申请人申请撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1766号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白潇杭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11106号原告：方顺发。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区7号楼1单元1层4号房，收件地址：广州市天河区上元岗中成路319号二楼。统一社会信用代码：91140107578467758Y。负责人：张桂荣，总经理。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：广东十六冶建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路319号二楼。统一社会信用代码：914400007536693589。法定代表人：聂文光，董事长。委托诉讼代理人：高宝光，系该公司法律顾问。原告方顺发与被告广东十六冶建设有限公司山西分公司、广东十六冶建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告方顺发诉称，被告广东十六冶建设有限公司山西分公司（以下简称广东十六冶山西分公司）欲将安丘东少林文武学校项目的绿化及外网工程分包给原告施工，要求原告向其交付项目保证金100万元。2017年12月4日，原告按照被告广东十六冶山西分公司的要求向其名下的山东安丘农村商业银行景芝支行尾号为1133的账户转账项目保证金100万元。之后，被告广东十六冶山西分公司并未将安丘东少林文武学校项目的绿化及外网工程交给原告进行施工，原告要求被告广东十六冶山西分公司返还100万元保证金。经原告多次追要，被告广东十六冶山西分公司向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月20日前还款50万元，余款50万元于2018年12月30日前一次性还清，若未按时还款，逾期3个月内违约金按未还款总额的30%计取，逾期3个月至10个月违约金再按未还款总额的50%计取（即违约金合计80%计取）。若发生纠纷，由原告所在地法院裁决。被告广东十六冶山西分公司至今未向原告返还100万元项目保证金。被告广东十六冶山西分公司是被告广东十六冶建设有限公司的分公司，根据《公司法》的相关规定，被告广东十六冶建设有限公司应当在广东十六冶山西分公司承担责任范围内承担连带责任。现诉至法院，要求依法判令，一、被告广东十六冶建设有限公司山西分公司向原告付清欠款100万元，并按照银行同期贷款利率向原告支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、被告广东十六冶建设有限公司山西分公司向原告支付违约金80万元；三、被告广东十六冶建设有限公司对被告广东十六冶建设有限公司山西分公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任险保费等原告为本案诉讼支出的所有费用均由被告承担。被告广东十六冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系“建设工程施工合同纠纷”，原告方顺发与被告广东十六冶建设有限公司山西分公司签订了安丘东少林文武学校项目的绿化及外网工程《公司内部承包协议》，该工程项目位于山东省安丘市辖区范围内。本案所涉纠纷内容属于“建设工程施工合同纠纷”，应当按照专属管辖的规定，由山东省安丘市人民法院管辖。故申请将本案移送山东省安丘市人民法院管辖。经本院审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与广东十六冶建设有限公司山西分公司签订了安丘东少林文武学校项目的绿化及外网工程《公司内部承包协议》，工程地点在安丘市，所涉纠纷内容为“建设工程施工合同纠纷”，应当按照不动产纠纷确定管辖法院。原告与被告广东十六冶建设有限公司山西分公司在欠条中约定，“若发生纠纷，由原告所在地法院裁决。”，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，约定无效。本案应有工程所在地山东省安丘市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的山东省安丘市人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告广东十六冶建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省安丘市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一九年十一月二十日书记员  卢正卯
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2420号上诉人（原审被告）：谷建峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：陈振儒，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘子婷，女，1982年4月3日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：申艳令，女，1983年4月27日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生，住曲沃县。上诉人谷建峰、刘子婷因与被上诉人申艳令买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷建峰及其委托诉讼代理人陈振儒、崔浩，上诉人刘子婷，被上诉人申艳令及其委托诉讼代理人曲晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一审诉讼请求：要求二被告立即连带偿还原告的货款890000元及利息。。一审法院查明，2019年4月2日，原告申艳令与被告谷建峰在微信上联系钢材买卖事宜，双方商定了价款、数量、付款时间。4月3日，原告用其公司员工巍荷叶的卡给被告谷建峰转账970000元，向被告谷建峰转账130000元；用邢浩茹的卡分两次共向被告刘子婷转账1100000元。后被告谷建峰向原告交付11车钢材。截止到2019年4月19日，被告谷建峰共欠原告883048.3元的货物未予供应。原告与被告谷建峰协商剩余钢材事宜，被告谷建峰愿意退还原告相应货款，并出具欠据。欠据载明：“今欠申艳令现金捌拾玖万元整，于2019年4月24日前还清。如还不清，将×××押于申艳令。刘子婷139XXXX****,139XXXX****谷建峰×××.4.19”。另查明，被告谷建峰和刘子婷于2019年4月22日办理了离婚登记。一审法院认为：合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，既可以是书面的，也可以是口头的。原告与被告谷建峰通过微信方式达成了钢材买卖的合意，并向被告谷建峰和刘子婷的个人账户共支付货款2200000元，被告谷建峰向原告供货11车，被告谷建峰对此予以认可，予以确认。被告谷建峰辩称其并非本案合同主体，但根据其与原告前期协商及款项收取、欠据的出具等内容来看，曲沃县金谷商贸有限公司并未参与本次买卖行为，故对此辩解，不予采纳。被告谷建峰主张欠条是在其被胁迫的情况下出具，属无效行为，但其申请的两名证人及证人当时录制的现场视频无法证实原告存在胁迫行为，且被告未提供其他证据予以证实，故对此辩解，不予支持。因被告谷建峰已在其与原告的微信聊天记录中载明所欠原告货款为883048元，对此原告在微信记录中也予以认可，故被告谷建峰应按照其实际所欠数额向原告返还。被告刘子婷主张其银行卡是谷建峰使用，其对此事不知情，且其现与被告谷建峰离婚。本院查明被告刘子婷将其银行卡长期交由被告谷建峰使用，可以认定被告刘子婷知晓并同意被告谷建峰的经营行为，故对于其不知情的辩解，不予采纳。原告主张自起诉之日起的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告谷建峰、刘子婷于本判决生效后十日内归还原告申艳令货款883048.3元及利息（利息自2019年5月25日起按年利率6%计至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6350元，由被告谷建峰、刘子婷承担。上诉人谷建峰不服一审判决，向本院上诉称，一、一审原、被告主体不适格。上诉人系侯马经济开发区金谷商贸有限公司和曲沃县金谷商贸有限公司的法定代表人，被上诉人系山西卓欣远恒物资有限公司和曲沃县真跃物资有限公司的负责人。四公司之间多年存在钢材买卖关系。本案诉争货款发生在四家公司之间，该债权债务的主体应当是四家公司。根据收货确认函、银行转账凭证及增值税发票等也可以看出本案钢材买卖行为发生在四家公司之间。二、上诉人向被上诉人出具欠据是履行职务的行为。请求二审法院发回重审或依法改判。上诉人刘子婷上诉称，上诉人不应对89万元货款承担连带责任。一、被上诉人所主张的89万元货款发生在四家公司之间，非个人债务。二、上诉人系农商行员工，有自己的工作，并未参与公司的经营。三、上诉人与另一上诉人谷建峰已协议离婚。上诉人的银行卡由谷建峰使用，上诉人对此毫不知情。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人申艳令辩称，被上诉人支付的货款分别转入二上诉人银行账号，建立买卖合同关系的是被上诉人与上诉人谷建峰，而非公司，原、被告主体是适格的。上诉人谷建峰系两个公司的法定代表人，曲沃县金谷商贸有限公司是其设立的个人独资公司，其还是侯马经济开发区金谷商贸有限公司的控股股东，从其提供的证据看，谷建峰的资产与两个公司的资产是混同的，根据公司法规定和最高人民法院的意见，谷建峰应对该货款承担连带责任。该货款也有一部分转入刘子婷账号，其也应对该货款承担连带责任。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点是，一、本案主体是否适格；二、二上诉人是否承担还款责任。关于第一个焦点，本案主体是否适格。从查明的事实，从双方商定钢材买卖事宜、具体履行过程、商定未付货物退款事宜、出具欠据等事实看，本案合同关系发生在谷建峰与被上诉人之间。上诉人主张本案系双方当事人任法定代表人的四家公司之间发生的钢材买卖关系，但其提供的票据等证据均发生在本案纠纷之前，只能证明四家公司之间曾存在钢材买卖关系，不能证明本案纠纷发生于四家公司之间，且被上诉人明确否认。一审法院不予认定合同相对方系四家公司，而认定谷建峰、申艳令为合同相对方，并确认原、被告主体适格，符合法律规定，本院予以维持。关于第二个焦点，二上诉人是否应当承担还款责任。本案上诉人谷建峰系合同相对方，其收到货款并未按照约定提供货物，理当返还未付货物部分款项。本案纠纷发生在二上诉人婚姻关系存续期间，且预付货款转入夫妻二人银行账户，该债务为夫妻共同从事生产、经营发生的债务，应视为共同债务。虽然上诉人刘子婷主张其对该债务不知情，不应承担连带责任，但其作为银行正式员工的刘子婷，理当拥有专业的金融知识，对自己的银行卡更应该高度注意，对借用银行卡的法律后果更不可能不知晓。谷建峰长期使用刘子婷银行卡从事经营活动，该银行卡账号不断发生变动，刘子婷主张对此不知情明显违背常理。且刘子婷还是谷建峰设立的曲沃县金谷商贸有限公司的监事，其主张对公司的经营和运作不知情，也不符合常理。综合以上分析，一审法院认定本案债务系共同债务，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。二上诉人谷建峰、刘子婷的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人谷建峰预交的二审案件受理费12700元，上诉人刘子婷预交的二审案件受理费12700元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  吴东红二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚奇
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2228号之一   申请执行人: 姜某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人: 西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区。   法定代表人：田某某，该公司总经理。   姜某某与西安某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第442号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人姜某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人姜某某返还中介费等费用39400元，公告费及仲裁费9385元；二、承担本案执行费632元。   本院在执行中，依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时还通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2228号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲                  二○一九年十月三十日     书 记 员  邢   扬      1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2052号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：刘荣兵，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告刘荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午、被告刘荣兵均到庭参加诉讼。庭审中双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金89156.63元，并按合同约定向原告支付利息、罚息2891.18元（暂计至2019年7月8日），本息合计92047.81元，自2019年7月9日至清偿之日止支付以本金89156.63元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为100000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 刘荣兵辩称，借款是事实，我并不是不偿还，因为家里出了一些事情，加上我现在身体不好，没有其他的生活来源，所以现在没有钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，平安银行宜昌分行（乙方）与刘荣兵（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20181116001604号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行宜昌分行向刘荣兵发放了100000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为100000元；贷款用途为轻奢品消费；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年11月19日至2021年11月19日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年12月19日，每月还款日为19日。起初，刘荣兵能够按期还本付息，截止2019年4月19日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年5月14日全部清偿。自2019年4月20日起，刘荣兵未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在4月20日至5月19日这一期所产生的部分利息0.4元及复利0.05元。现查明，刘荣兵已还本金10843.37元，尚欠借款本金89156.63元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款100000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年4月19日之前产生的相关费用，自2019年4月20日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息（含复利）0.45元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金89156.63元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以89156.63元为计算基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）0.45元。另外，原告还主张律师费、邮寄费、公告费，均未举证证明，故对于该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告刘荣兵于2018年11月19日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告刘荣兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金89156.63元，并以89156.63元为基数，自2019年4月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）0.45元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1051元（已减半收取），保全费940元，均由刘荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白小云
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初2600号 原告陈裕云，男，1979年8月2日出生，汉族，住博白县。 被告王海波，男，1977年11月19日出生，汉族，住博白县。 被告朱翠，女，1978年6月17日出生，汉族，住博白县。 原告陈裕云与被告王海波、朱翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告陈裕云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈裕云的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈裕云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈裕云负担。 审 判 员 黄振豪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 钟善光 书 记 员 卢全运
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申76号再审申请人（一审被告）：方治兵，男，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：高春梅，女，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：劝继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周小彭，男，该公司员工。再审申请人方治兵、高春梅因与被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，方治兵、高春梅于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，方治兵、高春梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方治兵、高春梅撤回再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十一月八日书记员 王瑾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17245号 上诉人（原审被告）：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨智琼，女，1973年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区，系李文军之妻子。 被上诉人（原审原告）：陈文弟，男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。 上诉人李文军因与被上诉人陈文弟合伙协议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文军收到人民法院缴纳诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10529号原告：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路**。负责人：黄彬，公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子维，公司员工。被告：郁海仁，男，1973年5月1日出生，汉族，住张家港市。原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司与被告郁海仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理中，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司向本院提出撤回对被告郁海仁起诉的申请。本院认为，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司申请撤回对被告郁海仁的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司撤回对被告郁海仁的起诉。案件受理费347元（已经减半收取），由原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月六日书记员  许秋蓉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6995号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：高西朋，男，1979年7月5日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告高西朋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告高西朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决高西朋归还信用卡欠款本金9990.26元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告高西朋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××488。2017年4月7日，高西朋（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，高西朋欠平邑农行信用卡本金9990.26元、利息1653.00元、违约金 582.7元、分期手续费123.11元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告高西朋与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告高西朋违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高西朋于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 9990.26元、利息1653.00元、违约金582.7元、分期手续费123.11元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9990.26元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由高西朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢134号之二 申请执行人：任昌平，男，羌族，生于1938年4月20日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓家全，男，羌族，生于1981年7月11日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邓家海，男，羌族，生于1988年1月6日，住四川省北川羌族自治县。 第三人：姜元兵，男，羌族，生于1980年4月14日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月17日本院依法立案执行。 2019年10月18日，本院对被执行人采取司法拘留措施，后申请人与被执行人达成长期和解协议。 1.2019年11月18日前支付2万元。 2.2020年1月起每月最后一日支付3000元至案款清偿。 3.如按时履行则还款73166元则本案执行完毕，如未履行则按原判决书执行。 4.姜元兵自愿执行担保并向北川法院作出代履行承诺。 5.双方送达地址均为户籍所在地。 本院认为申请人与被执行人的和解符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条之规定，裁定如下： 一、中止本案执行程序，执行系统内以“和解长期履行终结执行方式”结案，若被执行人未按和解协议履行，申请人可在法律规定的期限内申请恢复本案执行或对和解协议另行提起诉讼。 二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在法律规定期限内申请恢复执行并追究担保人及代履行人姜元兵的代履行义务与担保义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 余 宁 审 判 员 廖 玲 二〇一九年十一月十七日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7440号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李朋，男，1974年08月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,595.57元，执行费764元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1670号 原告：潘建军，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：兰建斌，男，1972年10月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘建军与被告兰建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘建军撤回起诉。 本案案件受理费21799元，减半收取10899元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 兰小娟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1551号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：马晓敏，女，1993年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路**一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人马晓敏、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23699号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人马晓敏为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人马晓敏的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人马晓敏，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人马晓敏的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2929号申请执行人：覃，男，1986年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市茅台镇中华村岩扁组，公民身份号码522130198609010414。被执行人：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4698号民事调解书，于2019年8月28日立案受理申请执行人王锡飞申请执行被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，被执行人张碧波应支付申请执行人王锡飞案款60000元，并承担诉讼费650元，执行费810元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 威
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3763号 原告：河北润华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村20组1号。 法定代表人：卢海伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝志生，该公司法律顾问。 被告：张利彬，男，1989年11月19日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：张丽姣，女，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告河北润华汽车销售服务有限公司与被告张利彬、被告张丽姣追偿权纠纷一案，我院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志生到庭参加诉讼，被告张利彬、被告张丽姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北润华汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿银行购车款67065.46元，并支付垫款利息（从2019年2月28日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日被告张利彬与中国银行丛台支行签订了信用卡专享分期付款合同及抵押合同，原告还与中国银行丛台支行签订了分期付款保证合同，被告购买了众泰Ｔ600牌小型轿车一辆，车牌照号为冀Ｄ×××××，专享分期付款额度为86700元，分期期数为36个月还款，银行依合同约定将购车款付给被告所购车的汽车销售公司，被告提车后上了牌照，并在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。 合同签订并己履行，在2018年11月份前被告还按合同约定偿还分期购车款，从2018年11月份被告开始逾期不还。原告依据与银行签订的保证合同，在2018年12月5日替被告代偿购车款12359.02元；2019年2月28日代偿购车款54706.44元，原告将被告所欠的购车款全部代偿完毕。 被告张丽姣作为该笔贷款共同债务人，应当承担共同还款义务，综上事实与理由，原告承担保证义务后，有权行使追偿权，向二被告追偿所代偿的购车款，为维护原告的合法权益，特向约定的管辖权丛台区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 河北润华汽车销售服务有限公司为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格；2、《分期付款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《分期付款抵押合同》一份，证明被告用所购车辆抵押的事实；4、《分期付款保证合同》一份，证明原告为被告担保的事实；5、付款回单一份，证明原告为被告垫付购车款的事实；6、银行证明一份，证明原告为被告支付代偿款的金额以及全部支付完毕的事实。 张利彬、张丽姣未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年6月19日，张利彬（甲方）与中国银行股份有限公司邯郸分行（乙方）签订了一份《信用卡专向分期付款合同》，约定：甲方向乙方借款86700元；分期期数为36期，一期一个月。同日，原告与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：原告为被告向中国银行股份有限公司邯郸分行的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，张利彬又与中国银行股份有限公司邯郸分行签订了一份《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：张利彬用所购车辆众泰Ｔ600抵押担保。被告支付部分车款后，未再向银行偿还借款。 中国银行股份有限公司邯郸分行出具了一份证明，其内容为：客户张利彬身份证号1304321989××××××××，于2017年6月9日在中国银行股份有限公司丛台支行办理信用卡（卡号为62×××26）汽车分期业务，分期金额8.5万元，用于购买众泰Ｔ600牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，车辆识别码为ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ5ＨＧ400294。每月向我行归还2661.21元。但从2018年11月，张利彬开始逾期不还，经多次电话催收仍未还款，后电话联系不上，河北润华汽车销售服务有限公司履行担保义务分别在2018年12月5日垫款12359.02元，2019年2月28日垫款54706.44元，共垫付2次合计67065.46元。 另查明，2017年6月8日，张丽姣向中国银行股份有限公司邯郸分行出具了一份《共同借款申请人承诺》，其主要内容为：本人具备有完全民事能力和完全清偿能力，与申请人共同申请汽车贷款86700元，贷款期限三年，保证承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代张利彬偿还银行贷款67065.46元，事实清楚，证据确实、充分，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽姣自愿承担连带清偿责任，对张利彬所欠银行的借款及利息应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张利彬于本判决生效之日起十日内偿还河北润华汽车销售服务有限公司代偿款67065.46元及利息（该利息其中以12359.02元为基数，自2018年12月5日起算；以54706.44元为基数，自2019年2月28日起至代偿款履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、张丽姣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由张利彬、张丽姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2622号上诉人（一审起诉人）：周长敏，女，1986年6月26日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）：安国，男，1981年4月7日出生，汉族。委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人周长敏、安国因金融借款合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周长敏、安国上诉请求：请求撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1753号民事裁定书，依法按民事案件受理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。2.上诉人的请求属于民事诉讼的范围。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的上诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条规定，应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1753号民事裁定；二、本案指令清原满族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 雪