河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2108号上诉人（原审原告）：衡水匠心坊食品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区善官村。法定代表人：张磊，总经理。被上诉人（原审被告）：梁山利顺商贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县小安山镇西唐村。法定代表人：秦瑞坤，总经理。上诉人衡水匠心坊食品有限公司（以下简称匠心坊公司）因与被上诉人梁山利顺商贸有限公司（以下简称利顺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。上诉人匠心坊公司的法定代表人张磊到庭参加诉讼，被上诉人利顺公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。上诉人匠心坊公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年10月12日签订了食用油购销合同，双方在合同中约定了数量、单价、付款方式及付款期限都做了详细约定。上诉人按时发货后被上诉人以各种理由恶意拖欠我公司货款至今，一审法院单方采信被上诉人的提交的微信聊天记录并不是完整的事实，认定被上诉人欠上诉人货款5000元，与事实不符。被上诉人自发货以来一直以各种理由拖欠我公司货款，2018年底被上诉人以没钱为理由承诺先给上诉人10000元货款，剩余货款过完春节年后付清。并于2019年2月1日用微信转账给上诉人5000元，余款5000元春节前一直没有给付。上诉人一直打电话催款，被上诉人不接电话后用微信留言。被上诉人只截取了微信聊天的一部分做为证据，上诉人对其真实性不予认可。二、上诉人现提供发往被上诉人的物流回单，及被上诉人已签字确认的销售回单，及购销合同请二审法院核实。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人于庭审结束后通过邮寄方式向本院递交了答辩状，称，2018年10月12日，双方签订产品购销合同一份，约定利顺公司购买匠心坊公司合计价款38820元的油品，交货地点及运输方式为匠心坊公司将货物运至利顺公司指定的物流目的地，运输费用由利顺公司承担。因匠心坊公司承诺的免费铺货等承诺不能兑现，利顺公司无法继续经营，经双方协商一致，利顺公司退回匠心坊公司100箱油，再给付匠心坊公司10000元货款。利顺公司将油退回匠心坊公司并于2019年2月1日给付匠心坊公司5000元货款。剩余5000元货款因资金紧张，未能给付，双方微信聊天记录可证实上述主张。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。匠心坊公司向一审法院起诉请求：一、判令利顺公司立即向匠心坊公司支付货款18940.8元，并支付违约金2229.23元；二、诉讼费由利顺公司承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，双方签订产品购销合同一份，约定利顺公司购买匠心坊公司合计价款38820元的油品；交货地点及运输方式为卖方将货物运至买方指定的物流目的地，汽车运输、物流运输费由买方承担；合同约定的逾期回款违约责任为每迟延一天按该货币价值金额万分之五支付违约金。2018年12月31日，利顺公司向匠心坊退回价值14879元油品，2019年2月1日向匠心坊公司支付货款5000元。一审法院认为：双方均应诚实信用的履行合同约定的内容。匠心坊公司提交的销售单中无利顺公司人员签字，利顺公司不认可，匠心坊公司在本院指定的期限内仍未提交其他证据证实其向利顺公司供应了合同约定价值的货物。利顺公司称经其与匠心坊公司法定代表人协商，欠匠心坊公司货款10000元，于2019年2月1日转账5000元后尚欠匠心坊公司货款5000元，并提交了与匠心坊公司法定代表人的微信聊天记录，显示利顺公司方于2019年2月1日向匠心坊公司转账5000元，匠心坊公司法定代表人曾向利顺公司法定代表人催要过剩余5000元，匠心坊公司认为无前后内容不认可该证据，但该证据与利顺公司陈述相吻合，与匠心坊陈述的利顺公司付款金额、时间相吻合，本院采信利顺公司提交的微信聊天记录，故本院认定利顺公司尚欠匠心坊公司货款5000元。关于匠心坊公司诉请逾期付款违约金，在确定欠款金额后，经匠心坊公司多次催要利顺公司仍未给付剩余货款5000元，故自2019年2月2日起利顺公司应当向匠心坊公司支付逾期付款违约金（违约金以5000元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）。遂，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、梁山利顺商贸有限公司于本判决生效后十日内向衡水匠心坊食品有限公司货款5000元以及逾期付款违约金（违约金以5000元为基数，按日万分之五自2019年2月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回衡水匠心坊食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取165元，由梁山利顺商贸有限公司负担。本院二审期间,匠心坊公司提交了有利顺公司法定代表人秦瑞坤签字的销售单、物流托运单以及匠心坊公司法定代表人张磊与利顺公司法定代表人秦瑞坤的微信聊天记录。旨在证实案涉合同匠心坊公司向利顺公司发货260件，总货款38820元。利顺公司还欠付货款18940.8元。利顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二审经审理查明，双方合同签订后，2018年10月13日，匠心坊公司向利顺公司发货260件，总货款38820元。2018年12月31日，利顺公司向匠心坊公司退回价值14879.2元油品。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，本案中，双方签订了书面的买卖合同，匠心坊公司按照合同约定履行了发货义务，利顺公司在收货单及销售单签字，可证实自利顺公司收货之日，欠付匠心坊公司38820元货款。2018年12月31日，利顺公司向匠心坊公司退回价值14879.2元油品，尚欠匠心坊公司23940.8元货款。利顺公司主张经与匠心坊公司法定代表人张磊协商，对累计欠款金额变更为10000元，并于2019年2月1日向匠心坊公司转账5000元，本案剩余欠款金额为5000元，并提供了匠心坊公司法定代表人张磊与利顺公司法定代表人秦瑞坤的微信聊天记录，其中张磊说“秦总，还有5000没有转过来，方便的时候转一下，谢谢！”、“兄弟，还差5000元”，作为证据证明其主张。二审中，张磊陈述该聊天系因秦瑞坤表示因资金紧张，答应在过年前给付10000元欠款，剩余货款年后再结，并提供了后续的聊天记录截图，证实年前2019年2月2日其发送“秦总，还有5000没有转过来，方便的时候转一下，谢谢！”、“兄弟，还差5000元”后，其于2019年3月20日向秦瑞坤主张过还欠18910.8元货款未付。可以证实其前面表述的是对方答应年前转款10000元后只转款5000元，还差5000元未转，并非放弃了其他债权。本院认为根据上述二审新证据，利顺公司关于对方认可欠款金额为5000元的主张不能成立，因此，利顺公司对双方约定变更了付款金额应承担进一步的举证责任，但其未能提供相关证据证实其主张，关于其只欠对方5000元的抗辩不能成立，利顺公司应按照双方签订的书面合同约定，继续履行付款义务，偿还匠心坊公司18940.8元货款。关于逾期付款违约金的问题。2019年2月1日利顺公司偿还欠款5000元，一审判决判令利顺公司自2019年2月2日起按日万分之五计算违约金至款项付清之日止并无不当。对于计算基数应按利顺公司欠款金额18940.8元计算。综上所述，匠心坊公司的上诉请求部分成立，本案因二审出现新证据造成原审判决认定的事实有误，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1650号民事判决；二、梁山利顺商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内给付衡水匠心坊食品有限公司货款18940.8元及逾期付款违约金（违约金以18940.8元为基数，按日万分之五自2019年2月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费165元，二审案件受理费204元，均由被上诉人梁山利顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月十四日书记员  陈 兵