wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6423号之二申请执行人童某，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李某，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省晋江地区。童立友与李朝源民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初13693号民事判决书，已发生法律效力。童立友向本院申请执行，要求李朝源依照生效文书给付案款137510元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李朝源送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李朝源的财产进行网络查控。经查，被执行人李朝源银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李朝源名下股权、债券等；被执行人曾网签了北京经开工大投资管理有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛北街1号院42号楼15层XX房屋，我院查封该房屋后北京经开工大投资管理有限公司提交材料证明该房屋网签已由丰台区人民法院裁定解除，李朝源并未成功购买，于是我院解除了位于北京经济技术开发区地盛北街1号院42号楼15层XX房屋的查封。被执行人名下有号牌为×××、×××机动车档案已被我院查封，但未能实际扣押。被执行人李朝源无其他财产可供执行。经对被执行人李朝源住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人童立友亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李朝源主任采取限制高消费措施。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人童立友在案件终结本次执行后发现被执行人李朝源可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月十四日书记员  刘博洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28304号原告：陈传玉，男，汉族，1955年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：高玉杰，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省开封县。原告陈传玉与被告高玉杰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传玉到庭参加诉讼，被告高玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈传玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玉杰偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，高玉杰向陈传玉借款25000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条。高玉杰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月26日，高玉杰出具借条一份，载明：今借陈传玉现金25000元整。2019年10月15日，原告陈传玉以被告高玉杰未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据高玉杰出具的借条及庭审笔录等，可以认定原告陈传玉与被告高玉杰之间的借贷关系成立。被告高玉杰借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现陈传玉要求高玉杰偿还借款25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求高玉杰支付利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%自起诉之日即2019年10月15日起予以支持。被告高玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传玉借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%标准计算自2019年10月15日起至实际清偿之日止）。如果被告高玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告高玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  周红娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执727号申请执行人：高雪莉，女，汉族，1971年12月3日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人高雪莉与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高雪莉依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第062号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人高雪莉工资45000元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人高雪莉，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执727号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初337号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人石发磊，曾用名肖军石，男，生于1978年3月14日，汉族，高中文化，个体，云南省宁洱县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月11日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年3月27日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 被告人张伟，男，生于1977年8月30日，哈尼族，初中文化，个体，云南省墨江县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该地。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月11日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年3月27日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人石发磊、张伟犯非法占用农用地罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人石发磊及其指定辩护人周后华、被告人张伟及其指定辩护人李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2017年8月，被告人石发磊、张伟与勐腊县勐满农场签订租地合同后，未经批准，未到林业主管部门办理征占用林地手续的情况下，擅自将勐满农场一分场二组当地人称“苗圃地”地块内的林木砍伐出售并建盖驾校。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被侵占的林地面积为14.9亩，权属为国有林。现场原有林木推算为496株，原有林木活立木蓄积量推算为40.54立方米。现场原有地貌已改变，现场地面做过硬化处理，建设有建筑物，现场原有植被已全部缺失，现场原有植被遭到严重毁坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人石发磊、张伟违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。被告人石发磊、张伟经侦查人员电话传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人石发磊、张伟刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判决。 被告人石发磊对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人石发磊具有自首情节，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好提出辩护。 被告人张伟对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人张伟具有自首情节，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪是因为法律意识淡薄才走上犯罪道路提出辩护。 经审理查明，2017年8月，被告人石发磊、张伟与勐腊县勐满农场签订租地合同后，未到林业主管部门办理征占用林地手续的情况下，擅自将勐满农场一分场二组当地人称“苗圃地”地块内的林木砍伐出售并建盖驾校。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被侵占的林地面积为14.9亩，权属为国有林。现场原有地貌已改变，现场地面做过硬化处理，建设有建筑物，现场原有植被已全部缺失。 2019年1月10日，被告人石发磊、张伟经侦查机关电话传唤后主动到案接受调查询问，并如实其犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人石发磊、张伟的供述与辩解，证人王某、樊某、张某、罗某、杨某、吉某的证言，指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单，国有山林权证、未办理征占用相关手续的证明、土地租赁合同书、橡胶林地转让合同书，委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、见证人基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石发磊、张伟违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途14.9亩，数量较大，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石发磊、张伟经侦查机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出二被告人均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，与公诉机关的公诉意见一致，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人石发磊犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人张伟犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年十一月一日 书记员  袁红斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执472号之一 申请执行人：张忠伟，男，1958年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行张忠伟与危松林民间借贷纠纷一案中，因被执行人危松林未能履行（2019）桂0303民初28号民事调解书确定的义务，申请执行人张忠伟已于2019年5月9日向本院申请执行,要求被执行人危松林偿还借款120万元及利息54.6万元（利息暂计至2018年11月25日，之后利息计算：以本金120万元为基数，按月息1%计算至还清借款之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10257元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人危松林有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人张忠伟。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月八日 书记员 周云玉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5228号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:单国建，男，1981年11月25日出生，汉族，住单县。被告：赵维花，女，1983年4月20日出生，汉族，住单县。被告：单春艳，女，1983年10月1日出生，汉族，住单县。被告：朱爱芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告单国建、赵维花、单春艳、朱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令单国建归还尚欠本金650000元、利息249495.06元及2019年9月18日后的利息，赵维花、单春艳、朱爱芳对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：单国建于2017年3月28日从原告下属单位北郊支行借款本金650000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由赵维花、单春艳、朱爱芳提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告单国建、赵维花、单春艳、朱爱芳均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单国建于2017年3月28日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金650000元，循环使用期间自2017年3月28日-2019年3月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日赵维花、单春艳、朱爱芳与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额975000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年3月28日单国建与该支行签订借款凭证三份，约定：借款本金200000元、200000元、250000元，合计650000元，月利率均为11.1625‰，借款期限均自2017年3月28日至2019年3月20日、25日、26日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账户，账号均为62×××89，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金650000元及利息249495.06元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。单国建向北郊支行申请借款，由赵维花、单春艳、朱爱芳提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，单国建应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625×1.3），本金650000元截至于2019年9月18日尚欠利息249495.06元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵维花、单春艳、朱爱芳对单国建的上述借款在最高余额975000元内提供连带责任保证，在单国建逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额975000元内承担连带责任；赵维花、单春艳、朱爱芳承担连带责任后，有权向单国建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单国建于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金650000元、利息249495.06元，以650000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告赵维花、单春艳、朱爱芳对上述借款利息在最高余额975000元内承担连带保证责任；三、被告赵维花、单春艳、朱爱芳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告单国建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12795元减半收取6397元，由被告单国建、赵维花、单春艳、朱爱芳负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月十九日书记员  张 羡
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2825刑初180号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人易光富，男，1961年4月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，现住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被宣恩县公安局刑事拘留，于2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人易光富犯盗窃罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人易光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年12月29日10时许，在宣恩县珠山镇建设路26号“田洁商贸”门口，被告人易光富伙同被告人邹某（已判决），将在此摆摊卖橘子的陈某所带的手机一部及现金人民币14元扒窃。经鉴定，涉案手机价值人民币980元。涉案款物已起获并发还给被害人。公诉机关认为，被告人易光富以非法占有为目的，伙同另案被告人邹某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人易光富在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了手机、人民币（均为照片）等物证；户籍证明、销售单复印件、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、(2019)鄂2825刑初78号湖北省宣恩县人民法院刑事判决书复印件、情况说明等书证；证人谭某2、谭某1、徐某等人的证言；被害人陈某的陈述；宣恩县价格认证中心作出的宣价（刑）认定字(2019)1号《价格认定结论书》；宣恩县公安局现场勘验笔录；监控视频光盘；被告人易光富及另案被告人邹某的供述和辩解等证据证实。被告人易光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机一部及人民币14元，已追缴，返还给被害人。本院认为，被告人易光富伙同他人，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易光富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人易光富伙同他人,二人密切配合、分工协作，均起主要作用，均系本案的主犯。被告人易光富归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人易光富配合公安机关，退还全部赃物，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人易光富的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易光富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年3月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2503号申请执行人：高万峰，男性，1956年10月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：徐国瑞，男性，1956年02月28出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝城****。法定代表人：徐国瑞。被执行人：锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****。法定代表人：王庆龙。本院在执行高万峰与徐国瑞、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国瑞、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司未履行（2019）辽0203民初5647号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国瑞、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司银行存款15000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十一月六日书记员  薛 白
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1791号之一 申请执行人：郑慧玉，女，1945年9月30日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈惠，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人郑慧玉与被执行人陈惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月八日 代书记员  金 薇
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执33号之一 申请执行人：柳州市正菱车业配件有限公司，住所地柳州市柳太路和平村邱家屯，统一社会信用代码914502002730397018。 法定代表人：何燕兵，该公司执行董事。 委托代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：张媛媛，女，1982年6月16日出生，满族，住柳州市城中区。 本院依据本院（2017）桂7101民初153号民事调解书执行的柳州市正菱车业配件有限公司与张媛媛租赁合同纠纷一案，申请执行标的551877元。执行过程中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，同意由申请执行人收取案外人广西玉麒木业有限公司欠被执行人张媛媛的租金318000元，被执行人张媛媛自愿配合申请执行人实现对广西玉麒木业有限公司的债权，余下债务由张媛媛在广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执2033号案件的债权执行得款后扣划至本院用以清偿本案债务。因当事人自愿和解，但履行时间不确定，短期内无法履行完毕，依法本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂7101执33号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在知道或者应当知道不履行和解协议时起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘树强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 潘亚丽 书 记 员 胡君涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7326号原告：李波，男，1990年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：张又伦，男，1961年10月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。原告李波诉被告张又伦共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人周光文，被告张又伦及其委托诉讼代理人杨帮国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，原告系被告的二女婿。2010年7月6日，被告一家因廉租房项目房屋被国家征收后，获得了住房安置，当时原告未入户，未和被告一家安置在一起。2019年3月1日，原告作为被告的女婿，被告作为户主将原告以新增人员的名义与重庆市涪陵区国土局签订了新增人员补充协议，按政策规定国土局该支付原告住房安置补助费36450元、过渡费12750元，计49200元。同日，国土局将该款打给了被告，被告收到该款未后未给付原告，经原告多次催收，被告仍拒不给付。为维护自己合法权益，特诉请人民法院判决被告返还原告住房安置补助费36450元、过渡费12750元，共计49200元。被告张又伦辩称，国土局于2019年3月6日支付原告安置补助费、过渡费共49200元给被告属实。被告收到该款后，于2019年3月11日支付原告妻子张渝渝30000元，于2019年10月22日支付原告妻子张渝渝19000元。现在费用已经支付完毕，不存在原告多次催收，被告拒不支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月6日，被告因其一家在涪陵区XX的房屋被征用作廉租房用地，与重庆市涪陵区国土资源局签订了房屋拆迁补偿和住房货币安置协议，除当时未入户的待安置人员1人外，国土资源局已付清补偿安置款。经居委证明和审核，被告一家安置新增人员为原告李波，被告遂于2019年3月1日与重庆市涪陵区国土资源局签订涪陵新区住房货币安置优先返购经济适用房新增人员补充协议，给原告住房安置补助费36450元、过渡费12750元，共计49200元。2019年3月6日，重庆市涪陵区国土资源局支付被告49200元，被告于2019年3月11日、10月22日分别支付原告妻子张渝渝30000元、19000元，共计49000元。原告以未收到该款为由，起诉来院。另查明，原告系被告的女婿，被告于2019年10月22日支付原告妻子张渝渝19000元，正处于原告与其妻张渝渝离婚诉讼期间。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，涪陵新区住房货币安置优先返购经济适用房新增人员补充协议、房屋拆迁安置领款通知单、转账支票存根、重庆银行交易明细对账单等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告作为被告家庭成员符合住房安置条件的特殊类人员即新增人员，享有的安置补偿款项应归原告所有，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在庭审中陈述其确实已经领取了原告的住房安置补助费36450元、过渡费12750元，共计49200元，并已将此款给其女儿即原告妻子张渝渝，在原告与张渝渝婚姻关系存续期间，被告的行为无可厚非，但被告在知悉原告与其女张渝渝关系不好，在原告起诉与张渝渝离婚、追讨安置补偿款时仍支付给张渝渝的行为非为善意，不能认定已经完成将安置补助款全额支付给原告的义务，故被告仍应承担在此期间已经支付给张渝渝安置补助费部分支付给原告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告张又伦在本判决生效后十五日内支付原告李波安置补偿费用19200元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费1030元,减半收取515元，由原告李波负担315元，被告张又伦负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一九年十一月八日书记员  盛 兰
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2387号申请人湖南建坤混凝土有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币151万元的财产。本院依据(2019)湘0105民初11429号民事裁定，于2019年11月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2387号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2330号原告：王发，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：邓海文，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：唐娟，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王发与被告邓海文、唐娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发到庭参加诉讼，被告邓海文、唐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发向本院提出诉讼请求：1.邓海文、唐娟返还王发因担保产生的借款5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月21日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：邓海文与唐娟系夫妻关系。2015年5月21日，邓海文、唐娟经王发、王兴担保向杨立林借款12万元，借款期满后，王发与王兴分别向杨立林返还借款5万元，后王发、王兴与邓海文、唐娟达成了还款协议，约定王发代替邓海文、唐娟返还的借款5万元由邓海文、唐娟自2018年2月起每月支付2000元，剩余款项于2018年12月20日前一次性清偿，如逾期，需按月利率2%向王发支付利息及诉讼费等费用。后邓海文、唐娟并未按约定履行还款协议，至今未向王发偿还代偿金。邓海文、唐娟未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王发陈述基本一致。同时查明，王发作为担保人代替邓海文、唐娟返还5万元借款的时间为2016年12月13日。协议系邓海文、唐娟与王兴、王发、王力五人共同达成。上述事实有王发提交的收条及协议书予以证实并在卷佐证。本院认为：杨立林与邓海文、唐娟之间的借款合同以及杨立林与王发之间的保证合同均属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该笔借款逾期后，邓海文、唐娟未向杨立林返还借款，现王发作为担保人，依据保证合同承担了保证责任，其代替邓海文、唐娟向杨立林返还借款5万元后，有权向二人追偿。因王发代偿借款后与邓海文、唐娟达成了还款协议，明确约定了还款方式、期限及逾期利息，因此，王发有权向邓海文、唐娟主张利息。因此，王发的诉讼请求全部成立，本院予以支持。邓海文、唐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海文、唐娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王发代偿金5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月21日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告邓海文、唐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇一九年十一月二十日书记员 张红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4649号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：蔡彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告蔡彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告蔡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡彬立即归还信用卡透支本息及费用合计28362.69元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月25日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276070********。截至2018年5月30日，被告共拖欠原告本息、违约金合计28362.69元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告蔡彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年7月25日，被告蔡彬向原告申请办理信用卡，原告向被告蔡彬发放了卡号为62276070********的信用卡。被告蔡彬于2012年8月14日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年5月30日止，被告蔡彬共计拖欠信用卡透支本息及费用合计28362.69元，其中本金19986.42元、利息4802.32元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）3573.95元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月25日，被告蔡彬与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告蔡彬在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计28362.69元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蔡彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计28362.69元，其中本金19986.42元、利息4802.32元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）3573.95元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告蔡彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终917号上诉人（原审被告）：绿地集团（昆明）置业有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路****。法定代表人：侯光军。被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司。住;'>住所：山东省日照市东港区滨州路**iv>法定代表人：郭锋。上诉人绿地集团（昆明）置业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绿地集团（昆明）置业有限公司上诉称，香山红叶建设有限公司云南分公司以注销为由将债权转让给其母公司香山红叶建设有限公司不符合法律之规定。同时，香山红叶建设有限公司云南分公司有涉诉之情况，其行为目的是为了通过债权转让逃避债务或获取高额利润。根据《民法通则》等相关规定，该债权转让不发生效力。一旦认可其债权转让效力，将损害对应债权人的权益，特别是农民工的权益，涉案群体特别庞大。上诉人认为此种案件因涉及侵害广大农民工的权益，群体事件在本辖区内对建设工程纠纷的案件形成重大影响。该案属于重大复杂疑难案件，且在辖区内有重大影响，应由昆明市中级人民法院审理。依据《民事诉讼法》第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”故请求依法裁定撤销西山区人民法院（2019）云0112民初7936号民事裁定书，并将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人香山红叶建设有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗工程合同》明确工程地点为昆明市西山区西福路中段，属一审法院辖区，同时《铝合金门窗工程合同》第33.1条约定争议方式首先协商解决，若协商不成的，任何一方可向本工程项目所在地法院提起诉讼解决，故该合同约定管辖内容对合同履行中产生争议解决方式已明确向项目所在地法院即西山区人民法院诉讼解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉所称案件在本辖区内有重大影响的上诉理由未提交证据证实，本院不予采信。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初462号公诉机关郓城县人民检察院。被告人宋保栋，男，1988年6月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被羁押于北京西看守所，2019年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]32号起诉书指控被告人宋保栋涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员李海瑞出庭支持公诉，被告人宋保栋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2017年至2018年5月，被告人宋保栋在其汽车上、其家中卧室内，容留樊某吸食甲基苯丙胺一次，多次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过等相关书证，证人刘某、樊某、雷某的证言，被告人宋保栋的供述及辩解。公诉机关认为，被告人宋保栋多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋保栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年一天，被告人宋保栋在其鲁Ｒ×××××银灰色别克凯越轿车里容留刘某吸食甲基苯丙胺1次；2018年2月，被告人宋保栋在其家中卧室内容留樊某、刘某吸食甲基苯丙胺1次；2018年5月，被告人宋保栋通过雷某的介绍，带着樊某和刘某到台前购1000元的冰毒，回到宋保栋家后，容留刘某在宋保栋卧室吸食冰毒一次。以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。一、书证1.户籍信息，证实被告人宋保栋1988年6月27日出生，已达完全刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力。2、。刘某向宋保栋购买冰毒的微信转账记录，证实刘某向宋保栋购买毒品通过微信转账10次，共计2010元。3．刘某转给宋保栋购买冰毒的微信转账记录一宗，证实刘某向被告人宋保栋购冰毒，转账给宋保栋6次，共计1200元。4．“小胖”的微信个人信息及宋保栋向“小胖”购买冰毒的微信转账记录，证实宋保栋向“小胖”购买冰毒，微信转账给“小胖”200元。5．侯胜利向宋保栋购买冰毒的微信转账记录一份，证实“胜利”向宋保栋购买冰毒，四次转账给宋保栋共计1600元。6．行政处罚决定书，证实被告人宋保栋因吸毒2017年2月16日被行政拘留5日。7．破案经过、到案经过、羁押期限证明书，证实2019年3月19日，郓城县公安局对被告人宋保栋网上追逃，北京铁路公安处北京西站派出所民警于2019年6月5日将上网通缉的被告人宋保栋抓获，并羁押于北京西看守所。2019年6月11日，宋保栋被郓城县公安局民警提解出所，次日被刑事拘留。二、证人证言1．证人刘某证言，证实2017年一天晚上,刘某在宋保栋的银色别克凯越轿车内与宋保栋两人吸食冰毒一次。2018年2月份在宋保栋家中的卧室内吸食冰毒一次。2．证人樊某证言，证实2018年2月份，刘某和樊某在宋保栋家中，三人一起吸食冰毒一次。2018年5月份，宋保栋带领刘某和樊某去台前买完冰毒后，刘某和宋保栋在宋保栋的家中吸食冰毒一次。（三）辨认笔录樊某对宋保栋的辨认笔录，证实被告人宋保栋向樊某提供冰毒并一起吸食。宋保栋对樊某的辨认、刘某的辨认笔录。证实被告人宋保栋辨认出樊某、刘某向其购买过毒品。宋保栋对李某1、雷某、李某2的辨认辨认笔录，证实被告人宋保栋辨认李某1、雷某、李某2向其卖过冰毒。（四）被告人供述和辩解被告人宋保栋供认，2017年在自己的鲁Ｒ×××××别克凯越轿车上容留刘某吸食冰毒一次；2018年2月份在自己家中的卧室内容留刘某、樊某吸食冰毒一次。2018年4、5月份，通过雷某的介绍，带着樊某和刘某到台前购1000元的冰毒，回到宋保栋家刘某在宋保栋卧室吸食冰毒一次。上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋保栋多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋保栋归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人宋保栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  邓晓华人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孟 蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1361号 申请执行人：申全隆，男，1996年10月25日出生，住；玉林市玉州区。 被执行人：申利新，男，1969年2月8日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人申全隆与被执行人申利新纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初159号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房屋一套；座落于玉林市属被执行人申利新所有，上述房屋已被我院另案先行查封，因查封在前上述房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为799312元及利息，执行费10393元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员  官晓斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1538号姜某某、孙永丽：申请执行人姜某某与被执行人孙永丽房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初4143号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙永丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还184260元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1538号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16740号 原告：周广西，男，1990年10月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：福州雅韵建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C2#写字楼14层。统一社会信用代码：91350103MA2XP6F336。 法定代表人：张振宇，总经理。 被告：南京金玉祥展示工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道建南社区窦村青龙路666号。统一社会信用代码：91320115690426120G。 法定代表人：丁晓钰，总经理。 被告：林郁，男，1997年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：张振宇，男，1996年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告周广西与被告福州雅韵建筑装饰工程有限公司、南京金玉祥展示工程有限公司、林郁、张振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告周广西于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周广西撤诉。 案件受理费111元，由原告周文西负担。 审判员  董希林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张卓然
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1886号原告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码91130982692062973H。法定代表人闵东喜，该公司经理。委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。被告任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。法定代表人曹丙刚，该公司总经理。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司(以下简称“皓开源公司”)与被告任丘市华北汽车销售有限公司(以下简称“销售公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓开源公司的委托代理人高永林到庭参加诉讼。被告销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皓开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185万元及利息28.6133万元（利息自2018年7月9日计算至2019年2月26日，以后利息顺延至借款还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告借款400万元，借款利率（月利率）12.90‰，约定还款期限为2014年10月20日，逾期贷款的罚息为50%，原告与被告签订了抵押合同。经催要，被告偿还部分借款，尚欠185万元，故双方再次续签借款、抵押合同，约定借款期限三个月，月利率21.9‰。现借款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告销售公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告销售公司向原告皓开源公司借款400万元，双方签订借款合同（合同编号：2014001009），约定主要内容：借款金额400万元；期限：2014年4月21日至2014年10月20日；借款月利率12.90‰；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同日，原告通过中国建设银行向被告指定的账户转款400万元。至2018年7月8日，被告销售公司尚欠借款185万元，双方就被告所欠上述款项再次签订借款合同（合同编号：2018001014）；合同约定：借款金额185万元；期限：2018年7月9日至2018年10月8日；借款月利率21.9‰。上述事实有原告陈述、身份证、营业执照、借款合同、借款借据、借记卡账户历史明细清单、证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告销售公司向原告皓开源公司借款185万元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务,应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款185万元，予以支持。原告主张按月利率2％计算自2018年7月9日至2019年2月26日的利息286133元，以后利息顺延至借款清偿之日，符合法律规定，予以支持。被告销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款185万元，利息28.6133万元（利息按月利率2%计算自2018年7月9日至2019年2月26日，以后利息顺延至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23896元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  郝占敏二〇一九年十一月四日书 记 员  袁伟苓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3537号原告:朱鹏偲，男，1985年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告朱鹏偲诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、朱鹏偲等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、朱鹏偲等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5138号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：黄长生，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄长生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币44,559.75元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币76,084.05元（暂算至2019年8月31日止，费用6,132.54元，利息25,391.76元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年11月19日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××18。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币44,559.75元；2、利息：人民币25,391.76元；3、其他费用：人民币6,132.54元（含手续费3,142.84元、滞纳金293.67元、逾期还款违约金2,696.03元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金2,696.03元的要求，本院不予支持。被告黄长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长生应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币44,559.75元、手续费3,142.84元、滞纳金293.67元及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币25,391.76元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元，减半收取计851元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担36.5元，由被告黄长生负担814.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2162号之二 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：方健珠，女，1972年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许杰元与被执行人方健珠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C008462号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币30435.79元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院冻结了被执行人方健珠名下持有的深圳市世纪经典婚庆礼仪策划有限公司60.00%的股权，并查封了被执行人方健珠、案外人方汉顺名下位于深圳市××区××村××26Ｃ【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第01xxxx8号；方健珠、方汉顺各占50%份额】房产。因上述房产属于保障性住房，目前尚未取得完全产权，本院发函至深圳市住房和建设局商请将上述房产进行整体回购，深圳市住房和建设局复函同意整体回购上述房产，并要求本院提供案外人方汉顺同意回购的承诺书。因案外人方汉顺下落不明，无法取得其同意回购的承诺书。基于上述情况，本案目前暂无可供处置的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月十九日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11531号原告：莫雪峰。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州博雅物资回收有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇苏州路**-505。法定代表人：蒋之钰，执行董事。委托诉讼代理人：周向明，苏州中智律师事务所律师。本院在审理原告莫雪峰与被告苏州博雅物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，原告莫雪峰于2019年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告莫雪峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告莫雪峰负担。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇一九年十一月五日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1521号之一申请执行人：纪列辉，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张水良，男，1966年2月9日生，汉族，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区。被执行人：樊跃江，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2019年9月23日作出（2019）赣1121执1521号执行裁定书，查封了樊跃江名下的赣Ａ×××**丰田牌车辆。现因该案双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对樊跃江名下的赣Ａ×××**丰田牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十八日书记员  洪燕燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：魏志军，男，1976年12月26日生，汉族，南昌市人，司机，住江西省南昌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与魏志军银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人魏志军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏志军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏志军银行存款、收入37061.55元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1039号 申请执行人：沈名山，男，1963年9月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：王巧英，女，1967年8月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街**。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人沈名山、王巧英与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈名山、王巧英向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人沈名山、王巧英逾期办证违约金人民币71400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费810元、执行费971元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月28日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币71400元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息。案件受理费810元、执行费971元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈名山、王巧英，但申请执行人沈名山、王巧英不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下查封的财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案已穷尽执行措施，仍无法在期限内执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  叶晓文 审判员  杨 津 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范斌全
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终948号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,统一社会信用代码91130900779189811X,住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层#。负责人归洪川，总经理。诉讼代理人李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人瞿某，女，1947年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。系被害人王某之母。原审附带民事诉讼原告人路某1，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住献县。系被害人王某之夫。原审附带民事诉讼原告人路某2，女，2008年12月5日出生，汉族，学生，住河间市。系被害人王某之女。原审附带民事诉讼原告人路某3，女，2013年10月31日出生，汉族，儿童，住河间市。系被害人王某之女。原审被告人刘坤，男，1987年8月16日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民,住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月21日被河间市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年8月30日被河间市人民法院取保候审，同年9月10日被解除取保候审。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人刘坤犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人瞿某等人提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）冀0984刑初149号刑事附带民事判决。原审被告人刘坤未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年3月5日23时53分，被告人刘坤驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿京广线由南向北行驶至174KM+400M处时，与由西向东推行电动自行车过公路的王某发生碰撞，造成王某死亡。事故发生后，刘坤驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定,刘坤负此事故的全部责任。被告人刘坤驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期自2018年3月11日至2019年3月10日。参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，被害人王某出生于1972年11月25日，系河间市城镇居民。因本次事故给附带民事诉讼原告人瞿某、路某1、路某2、路某3造成的经济损失为：死亡赔偿金610960元；丧葬费32633元；因处理丧葬事宜的误工损失五人五天2100元；附带民事诉讼原告人瞿某事故发生时71周岁，扶养9年，二人扶养；附带民事诉讼原告人路某2事故发生时10周岁，抚养8年，二人抚养；附带民事诉讼原告人路某3事故发生时6周岁，抚养12年，二人抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故上述三附带民事诉讼原告人的扶养费216300元；交通费酌定500元，以上合计862493元。在河间市人民法院主持下，被告人刘坤与附带民事诉讼原告人瞿某、路某1、路某2、路某3就民事赔偿部分达成调解，刘坤赔偿瞿某、路某1、路某2、路某3各项损失人民币39万元，瞿某、路某1、路某2、路某3对刘坤的行为表示谅解，并要求从轻处罚。原审人民法院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘坤有自首情节，且与被害人近亲属达成调解取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人瞿某、路某1、路某2、路某3的各项损失首先应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担。此次事故给附带民事诉讼原告人瞿某、路某1、路某2、路某3造成的经济损失862493元应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担11万元，在商业第三者险限额内承担50万元。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人瞿某、路某1、路某2、路某3各项损失人民币61万元。（本项赔偿款汇入瞿某中国建设银行河间支行银行卡，卡号62×××49，自判决生效后十日内履行完毕。）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及诉讼代理人均提出：刘坤在事故发生后逃逸，依据保险合同责任免除条款，属于商业险的免赔范围。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及诉讼代理人所提意见，经查，保险公司提交的机动车辆保险投保单及投保声明上“刘坤”的签名与刘坤的签名经鉴定不是同一人字迹，保险公司未就免除保险人责任的条款向投保人履行明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担商业险赔偿责任，上诉及代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人刘坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘坤有自首情节，且与被害人近亲属达成调解并取得谅解，依法可从轻处罚。此次事故给原审附带民事诉讼原告人瞿某、路某1、路某2、路某3造成的经济损失依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人瞿某、路某1、路某2、路某3的各项损失首先应由上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内承担。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担11万元，在商业第三者险限额内承担50万元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十八日书记员  刘 敬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保125号 申请人：长春市华桉门窗厂，住所地宽城区兰家镇邵家村兰家屯。 法定代表人：巩晓玉。 委托代理人：孙月，系该厂员工。 被申请人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。 法定代表人：王永君。 申请人长春市华桉门窗厂于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币1200000.00元或其他等值财产。申请人长春市华桉门窗厂以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市华桉门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春建工集团有限公司名下的银行存款人民币1200000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗瀚文
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4509号 原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，统一社会信用代码913209827888963075，住所地盐城市大丰区丰华街道裕华黄海北路**。 负责人：宗丽萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宣楼，男，1957年9月3日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：邢琴，女，1966年3月25日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。 被告：茅东林，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 被告：徐飞，男，1971年8月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行（以下简称大丰农商行裕华支行）与被告茅东林、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行裕华支行的委托诉讼代理人陈宣楼、邢琴，被告茅东林、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大丰农商行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还贷款本金100000元及自2019年8月5日前所欠利息4747.25元，合计本息104747.25元，并承担本金100000元自2019年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（审理中，要求对两被告偿还借款本金2000元予以核减）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，两被告向我行提交“易贷通”业务申请表载明：申贷金额、用途、期限等。2016年6月28日，我行与被告茅东林签订了《最高额个人担保借款合同》一份，并由被告茅施斌（已于2017年12月29日去世）提供保证担保。同日，被告茅东林与我行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份。2018年5月22日，被告茅东林通过手机银行申请贷款用信100000元，借款期限至2019年5月21日，年利率为9.6%。贷款到期后两被告未按约定偿还贷款本息。 被告茅东林、徐飞辩称，向原告借款100000元是事实。因经营不善，且被告徐飞身体不好，暂无力偿还。 本院经审理查明，2016年6月27日，被告茅东林、徐飞夫妇向原告大丰农商行裕华支行提交“易贷通”业务申请表载明：申贷金额100000元，贷款用途购洗化原料，期限至2019年6月20日。2016年6月28日，贷款人大丰农商行裕华支行（原告）与借款人茅东林（被告）、担保人茅施斌签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年6月28日起至2019年6月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币100000元，每笔借款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，同时约定了还款方式以及按借期利率的150%计收逾期罚息和复利等违约责任。同日，被告茅东林与原告大丰农商行裕华支行签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2018年5月22日，原告大丰农商行裕华支行向被告茅东林发放贷款100000元，并在“借款借据”中载明：借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，年利率为9.6%。后被告茅东林、徐飞向原告大丰农商行裕华支行结算部分借期利息，截止2019年5月21日，被告茅东飞、徐飞尚欠原告大丰农商行裕华支行借款本金100000元及借期利息1594.94元。原告大丰农商行裕华支行依约向被告茅东飞、徐飞主张借款本息及计收逾期罚息和复利未果。 审理中，原告大丰农商行裕华支行向本院申请对被告茅东林、徐飞价值110000元的财产进行保全，本院依法实施查封措施，原告大丰农商行裕华支行为此支付保全费1044元。 另查，1998年3月13日，被告茅东林、徐飞登记结婚。2019年9月1日，被告茅东林、徐飞偿还原告大丰农商行裕华支行借款本金2000元。 上述事实，有当事人的陈述，《“易贷通”业务申请表》、《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、结婚证、借款借据及江苏农信核心业务系统贷款清单复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告大丰农商行裕华支行与被告茅东林签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告大丰农商行裕华支行已按约向被告茅东林发放贷款，被告茅东林未能按期结清借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐飞与被告茅东林系夫妻关系，双方共同向原告大丰农商行裕华支行提交“易贷通”业务申请表，申请贷款用于共同生产经营，该借款应认定为夫妻共同债务，被告茅东林、徐飞应当承担共同偿还责任。故原告大丰农商行裕华支行主张被告茅东林、徐飞立即归还贷款本金98000元及相应利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告茅东林、徐飞于本判决生效后十五日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行借款本金人民币98000元、截止2019年5月21日利息1594.94元，合计99594.94元；并承担100000元自2019年5月22日起至2019年9月1日止、98000元自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止按合同约定的逾期利率标准计算的罚息和复利（具体数额以原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行银行系统出账单为准）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元减半收取1197.50元，保全费1044元，合计2241.50元，由被告茅东林、徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 韩云龙 二〇一九年十一月十一日 法官助理 严梓慧 书 记 员 陈安达 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1491号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。被告：王志强（曾用名王贵平），男，汉族，住湖南省资兴市。被告：邓斌，女，汉族，原户籍地湖南省资兴市，现住址不详。被告：黄红任，男，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告王志强、邓斌、黄红任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼应当提供被告邓斌准确的送达地址，但本案原告提供的送达地址无法送达，且未补充新的送达地址和联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案被告邓斌的住址不明确，且经本院释明，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司未能提供明确的送达地址，应当驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，退回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一九年十一月二十日书记员  李珍
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1375号 原告郭俊朝，男，1958年9月15日出生，汉族，个体，群众，高中文化，住平乡县。 委托代理人张勇芹，河北甲信律师事务所律师。 被告郭广俊，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，群众，大学文化，住平乡县。 原告郭俊朝与被告郭广俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇芹和被告郭广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊朝向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及起诉之日到本金清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、被告承担诉讼费。事实理由：2017年8月2日，被告郭广俊因做生意向原告郭俊朝借款10万元，并写下借据。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还，请求法院依法判决。 被告郭广俊辩称，原告所述不是事实，在河北宁晋县大概是2014年的4月，我和王华斌还有郭俊朝合资，每个人投资300万元，注册了河北智裕橡胶助剂公司，随后一直由郭俊朝负责经营管理。因市场趋势企业经营到2017年5月开始盘点一直亏损，后来经各股东协商最终有我接盘，其他两个股东都撤出去了。这10万元并不是借款是我们分家的时候原告新买了车，大概是40万，这个车一直在厂里使用，因为使用时间比较长，在2017年8月2日在三个人见证下给原告写了条，10万元是用车补助，原告提出2013年借款10万元不存在。 经审理查明，2013年3月11日原告郭俊朝用银行卡转给被告郭广俊人民币100000元，2017年8月2日被告郭广俊给原告郭俊朝出具欠据。 以上审理事实，有原告转账凭证、被告出具的欠据和当事人的陈述在案作证。 本院认为，债务应当清偿，原告给被告转款，被告给原告出具欠据，被告均无异议，虽被告抗辩该款系车补偿款并非借款，没有证据，但该债务被告认可，故该债务债权关系明确，证据充分，原告请求偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付起诉之日到本金清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭广俊自本判决生效之日起5日内偿还原告郭俊朝借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月10日至履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告郭广俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年十一月十一日 书记员  宁琳楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2452号申请执行人柳文兵，男，生于1984年1月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘峰，男，生于1978年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人柳文兵与被执行人刘峰追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1574号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  潘德成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10825号原告：闫俊秀，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F法定代表人：龚新春，总经理。原告闫俊秀诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。闫俊秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款54500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月12日与被告签订亿佰伴家装预定合同1份，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，装修工程总造价130000元整，被告在八月十五当天晚上关门跑了，无法继续提供合同签订的装修服务内容，经过与阜阳亿佰伴装饰工程项目经理肖涛核对目前装修工程造价为30000元，剩余款项54500元整。本案经审查认为，原告诉称的事实，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司装修的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，案件经院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告闫俊秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十一月二十七日书记员 王瑞莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4318号 申请执行人：青岛青枫装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王殿林，总经理。 被执行人：青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘从俊，董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执4318号申请人青岛青枫装饰工程有限公司（以下简称青枫公司）与被执行人青岛捷润液体化工有限公司（以下简称捷润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4318号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  周婷婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2250号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵小雨，男，1992年10月16日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，家住河南省长葛市。因犯盗窃罪于2011年1月10日被河南省长葛市人民法院判处有期徒三年零六个月，并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2011年8月29日被长葛市人民法院判处拘役三个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万一千元（犯罪时未成年）；因犯诈骗罪于2018年3月22日被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人杨瑞洁，女，2001年1月30日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化，家住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月4日被义乌市公安局取保候审。 辩护人丁江萍，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2203号起诉书指控被告人赵小雨、杨瑞洁犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人赵小雨及辩护人杨琳芬、被告人杨瑞洁及辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至7月，被告人赵小雨在百度贴吧上，通过发帖或回帖方式，宣传其系各类宠物猫、宠物狗买家，可以介绍买狗、买猫的渠道，吸引被害人添加其QQ34×××62，再通过QQ聊天，引导被害人添加由其控制的微信，继而通过微信发送从抖音上下载的宠物猫、宠物狗视频取得被害人信任，并以收取定金为由从被害人处骗取钱款，涉案金额达20996元。2019年7月，被告人杨瑞洁在明知被告人赵小雨以此方式诈骗的情况下，仍提供QQ号、微信账号供被告人赵小雨使用，帮助赵小雨寻找可供诈骗使用的微信、支付宝收款码等，从而帮助被告人赵小雨实施诈骗，涉案金额达14861元。具体事实如下： 1、2019年3月7日，被告人赵小雨用上述方式，以销售一只英短银渐层品种的宠物猫为由，骗取被害人易某人民币1300元。 2、2019年5月2日，被告人赵小雨用上述方式，以销售一只博美品种的宠物狗为由，骗取被害人王某人民币1335元。 3、2019年6月5日，被告人赵小雨用上述方式，以销售一只阿拉斯加品种的宠物狗为由，骗取被害人吕某人民币1800元。 4、2019年6月25日，被告人赵小雨用上述方式，以销售一只英短银渐层品种的宠物猫为由，骗取被害人朱某人民币1700元。 5、2019年7月2日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只西高地品种的宠物狗为由，骗取被害人郝某人民币1500元。 6、2019年7月2日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只3个月大的科基及一袋狗粮为由，骗取被害人张某人民币1600元。 7、2019年7月2日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只狮子猫品种的宠物猫为由，骗取被害人陈某人民币1677元。 8、2019年7月5日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只英短银渐层品种的宠物狗为由，骗取被害人刘某人民币1760元。 9、2019年7月16日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只柯基品种的宠物狗为由，骗取被害人李某人民币1700元。 10、2019年7月20日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只雌性柴犬品种的宠物狗为由，骗取被害人唐某人民币600元。 11、2019年7月21日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只蓝白英短品种的宠物猫为由，骗取被害人胡某人民币1200元。 12、2019年7月22日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只边牧品种的宠物狗为由，骗取被害人周某人民币1227元。 13、2019年7月27日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只红色茶杯公泰迪品种的宠物狗为由，骗取被害人任某人民币2398元。 14、2019年7月31日，被告人赵小雨、杨瑞洁用上述方式，以销售一只边牧品种的宠物狗为由，骗取被害人耿某人民币1199元。 被告人赵小雨、杨瑞洁于2019年8月3日在河南省长葛市宇龙广场被公安机关抓获。 2019年11月29日，被告人杨瑞洁向本院退出违法所得人民币14861元。 被告人赵小雨、杨瑞洁在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对被告人赵小雨判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金，对被告人杨瑞洁判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵小雨、杨瑞洁在庭审过程中均亦无异议，且有被害人易某、王某、吕某、朱某、郝某、张某、陈某、刘某、李某、唐某、胡某、周某、任某、耿某的陈述，微信聊天记录截图，百度贴吧记录，扣押清单，前科刑事判决书，转账记录，搜查笔录及照片，认罪认罚具结书，发票，到案经过，被告人赵小雨、杨瑞洁的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小雨、杨瑞洁利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵小雨起主要作用，系主犯，被告人杨瑞洁起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵小雨、杨瑞洁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人杨瑞洁已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人杨琳芬提出被告人赵小雨认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人丁江萍提出被告人杨瑞洁系初犯、从犯、已退赃、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵小雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨瑞洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的被告人杨瑞洁的违法所得人民币14861元返还给被害人郝某1500元、被害人张某1600元、被害人陈某1677元、被害人刘某1760元、被害人李某1700元、被害人唐某600元、被害人胡某1200元、被害人周某1227元、被害人任某2398元、被害人耿某1199元；追缴被告人赵小雨的违法所得6135元，返还被害人易某1300元、被害人王某1335元、被害人吕某1800元、被害人朱某1700元，追缴不足部分，由被告人赵小雨予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈珊珊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴 菁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4380号 申请执行人：杨胜军，男，1959年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张爱香，女，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨新刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨胜军与被执行人张爱香、杨新刚借款合同纠纷一案，依据本院(201)鲁0211执6794号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付81950元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已冻结被执行人银行账户，并扣划案款11369元；查明被执行人名下无房产；本院于2019年11月20日裁定查封了被执行人张爱香所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，查封了被执行人杨新刚所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆,但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晓英
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2423号申请执行人：许常青，女，1970年2月1日出生，汉族，住。被执行人：陈思全，男，1979年5月7日出生，汉族，住济宁市阳光城市花园Ｂ区。本院在执行许常青与陈思全建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出的（2017）鲁1721民初4702号民事判决书已发生法律效力，因陈思全未履行生效法律文书确定的义务，许常青于2019年8月9日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人陈思全发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月9日、2019年11月23日在网络执行查控系统对陈思全的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2423号限制消费令，对被执行人陈思全采取限制消费措施。本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。许常青尚有444966元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十九日书记员 张 扬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执257号 申请执行人：贺州市鑫马钢结构工程有限公司，住址：广西壮族自治区钟山县城城北环西路南侧新里村对面。 法定代表人：莫光保，该公司总经理。 被执行人：富川瑶族自治县天健食用菌有限公司。 法定代表人：沈咏，该公司总经理。 申请执行人贺州市鑫马钢结构工程有限公司与被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1123民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司应向贺州市鑫马钢结构工程有限公司支付材料款123924元及违约金并负担案件受理费1612元。因被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺州市鑫马钢结构工程有限公司于2019年7月1日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于富川瑶族自治县天健食用菌有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李尚武 书 记 员  钟丽娜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初4602号 原告：西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部。 地址：西昌市安宁镇农贸市场。 统一社会信用代码：92513401MA64W9AUX9。 经营者：马永美，女，回族，生于1972年10月21日，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：李松，男，汉族，生于1986年3月18日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 原告西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部的经营者马永美，被告李松的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款212079.00元；2、由被告承担自2019年6月1日起至判决之日的利息（按银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2017年到2019年3月陆续向被告销售冷冻副食产品、干杂、调味品等。双方于2019年3月5日经过对账结算，被告向原告出具了《欠条》一份，欠款金额为212079.00元，并约定在2019年6月份前分两次付清，如未付完以三分利息照算给原告。但逾期后被告一直拖欠，经原告多次催收无果，原告只好诉至法院请求收回。 被告李松辩称，《欠条》是我出具的，金额也正确，但该购销行为是西昌千食源农业发展有限公司向原告购买的，我是公司的副总经理，所以货款应当由公司给付而不是我来给付。另外原告应当开具增值税发票后，公司才付货款。 原告西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部向法庭提供了以下证据： 一、2019年3月5日《欠条》一份，证明：原、被告结算后，被告根据下欠的金额出具了欠条，并约定了付款期限及逾期利息的承担。 被告李松质证意见：证据一，欠条是真实的。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。 被告李松向法庭提供了以下证据： 一、2018年《聘书》一份，证明：被告系西昌千食源农业发展有限公司的副总经理，所发生的买卖是代表公司的职务行为，欠款应当由公司承担给付责任。 原告西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部质证意见：证据一，原告是从2017年就给被告供货的，聘书是2018年的，而且货物是供给被告的没有卖给公司。 本院对上述证据的真实性予以认可，但对该证据与本案的关联性不予认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 原、被告从2017年起产生买卖关系，在此期间，原告陆续向被告供应冷冻副食产品、干杂、调味品等货物，被告也陆续支付了部分货款。2019年3月5日双方就之前发生的货款进行了结算，经结算被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到马永美（西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部）现金干杂款212079.00元，付款时间6月份前分两次付清，如6月份未付完自愿以三分利息照算给马永美。欠款人：李松2019年3月5日”。但期满后被告没有按照欠条约定向原告支付货款，原告向其催收时，被告要求开具增值税发票才能付款，双方遂起纠纷。另查明，该买卖行为系被告李松个人向原告购买，而非西昌千食源农业发展有限公司向原告购买。 本院认为：合法的买卖受法律保护。原、被告于2019年3月5日经过结算，被告出具了《欠条》，欠条载明了欠款金额、付款时间及违约责任的承担，自此，双方债权债务关系明确，被告应当依约履行给付义务，但被告一直拖延不付，构成违约。原告要求被告支付所欠货款212079.00元及资金占用利息损失的诉请，证据充分，本院予以支持；被告辩称该买卖行为系公司所为并且要求原告开具增值税发票后才予付款的意见，本院不予支持，因为，该买卖行为在本院庭前调解时，双方已经明确确认系被告个人向原告进行的购买而非公司行为。对于开具增值税发票问题，因双方在买卖行为中没有明确该项约定，且被告已经出具带有结算性质的《欠条》，债务人在履行债务时不能另行设置前提。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告李松在本判决生效后二十日内给付原告西昌安宁马永美冷冻干杂批发零售部货款212079.00元，并承担该货款的资金占用利息损失（以212079.00元为基数从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年11月7日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。 案件受理费4608.00元减半后收取2304.00元，由被告李松负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督142号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张朋华，女，1983年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张朋华未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年7月23日欠款118994.02元，其中本金82311.64元、分期手续费1404元、利息35278.38元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年7月23日的欠款118994.02元，其中本金82311.64元、分期手续费1404元、利息35278.38元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张朋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金82311.64元、利息35278.38元、分期手续费1404元，合计118994.02元（利息暂计算至2019年7月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费893元，由被申请人张朋华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保688号之一 申请保全人：汪锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住日照市××区。 被保全人：相春雷，男，1974年12月11出生，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3513号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人相春雷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人相春雷名下的鲁Ｌ×××××号牌大众汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月七日 书记员  朱 丽
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执686号   申请执行人：成某某，男，汉族，农民。   被执行人：潘某某，男，汉族，农民。    被执行人：柯某，男，汉族，农民。    申请执行人成某某与被执行人潘某某、柯某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初485号民事调解书确定：被告潘某某于2018年12月30日前一次性偿还原告成某某借款本金100000元整，自2017年4月5日起按月利率1.5%向原告成某某支付利息至本金清偿之日止，每半年支付一次。被告柯某承担连带责任。案件受理费575元，由被告潘某某承担。判决书生效后，被执行人潘某某、柯某未按调解书履行义务。据此，申请执行人成某某于2019年10月28日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人成某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月28日向被执行人潘某某、柯某送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，经网络查控被执行人潘某某、柯某银行账户无存款、车辆、工商、税务、不动产均无登记信息。据调查被执行人潘某某、柯某外出务工，地址不详且外债较多，暂无财产可供执行，申请人成某某书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人潘某某、柯某有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2018）陕1023执686号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月十九日    书记员陈升        1