wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8737号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬,执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄永吉，系该公司员工。 被告：班贯开，男，1996年8月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告班贯开分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告广西小松工程机械设备有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1466元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨清评
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初6763号 原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。 法定代表人：郭会杰。 委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。 被告：张春霞，女，汉族，1970年1月6日出生，住河南省。 本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张春霞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。 审判员  郭德方 二〇一九年十一月十五日 书记员  路 瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4934号原告：邰磊，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：孙礼鑫，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告邰磊与被告孙礼鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰磊及其委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，被告孙礼鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还告借款本金58000元并自2018年2月11日起按照同期银行贷款利率支付利息，款清息止；二、本案诉讼费用由被告承袒。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账和现金分数次共出借人民币68000元。后2018年1月7日，被告出具借条，承诺于2018年2月10日偿还。但被告只归还10000元，未能在约定时间全部归还借款。原告多次到被告处催要未果。孙礼鑫未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账和现金分数次共出借人民币68000元。后2018年1月7日，被告出具借条，承诺于2018年2月10日偿还。但被告只归还10000元，未能在约定时间全部归还借款。原告多次到被告处催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告诉请被告归还原告借款58000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼鑫于本判决生效后十日内归还原告邰磊借款58000元并支付利息至款清息止（自2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告邰磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，由被告孙礼鑫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周丽敏
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执480号 申请执行人:廉吉庆，男，汉族，1971年6月26日出生，个体户,住甘肃省通渭县。 被执行人：任兆城，男，汉族，1980年2月9日出生，居民，住甘肃省通渭县。 本院在执行廉吉庆与任兆城民间借贷纠纷一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2018）甘1121民再1号民事判决书确定的义务，即由被执行人任兆城归还廉吉庆借款本金485000元、支付从2016年6月1日至2018年3月22日利息213400元及至还清之日的利息(按月利率2%计算)、案件受理费10784元、承担执行费9686元。本案在执行过程中，经查询被执行人任兆城无银行存款、无房产登记、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权、债权，名下有车牌号为甘jC5119号长城牌小型汽车一辆，对被执行人任兆城的车辆在车辆管理机构办理冻结手续。本院将被执行人采取限制消费令、列入失信被执行人。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，被执行人任兆城至今未能控制。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2018）甘1121民再1号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 贺
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终781号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔海山，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市乐亭县毛庄镇北常坨村396号。2017年7月14日因犯盗窃罪，被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月19日被河北省乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经河北省乐亭县人民检察院批准，于2018年12月14日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人崔海山犯诈骗罪一案，乐亭县人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀0225刑初153号刑事判决。认定被告人崔海山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人崔海山于判决生效后十日内退赔李董艳经济损失人民币一百零六万三千三百零五元。宣判后，原审被告人崔海山不服，以原审法院判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔海山自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人崔海山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔海山自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人崔海山的辩护人所提辩护意见，经查，原审法院根据上诉人崔海山的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。在二审审理期间，上诉人崔海山的辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故上诉人崔海山的辩护人所提辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔海山撤回上诉。河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225刑初153号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇一九年十一月四日书记员 谢美琪
北京市顺义区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0113执恢1248号 申请执行人：李荣，女，1985年6月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，公民身份号码×××。 被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。 法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。 申请执行人李荣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4666号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币28000元及利息。 就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4666号裁决的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 洋 审 判 员  陈继明 审 判 员  冯新超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  孟祥磊 书 记 员  刘东梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6218号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：张辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住连州市，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告张辉信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9923.98元、手续费83.76元及利息、违约金等[截至2019年4月15日尚欠利息1114.59元、违约金579.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：11701.6元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张辉于2017年4月5日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），经审批，原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡一张。此后，被告以该信用卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年4月15日止，被告张辉欠原告信用卡透支款项本金9923.98元、手续费83.76元、利息1114.59元、违约金579.27元，合共11701.6元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张辉应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还信用卡透支本金9923.98元及相应的利息、违约金等（计至2019年4月15日止的利息1114.59元、违约金579.27元、手续费83.76元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1706号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、周连勇、杨丽、马壮、李珊珊、宋清林、王春兰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人周连勇、杨丽、马壮、李珊珊、宋清林、王春兰因金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院提出执行申请，要求被执行人周连勇、杨丽立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金21909.86元及利息和逾期利息（从2018年2月12日起至2019年2月12日，以本金50000.00元为基数，按年利率13.5%计算利息；从2019年2月13日起2019年3月3日，以本金49909.90元为基数，按年利率17.55%计算利息；从2019年3月4日起至2019年3月21日，以本金21909.90元为基数，按年利率17.55%计算利息；从2019年3月22日起至付清之日止，以本金21909.86元为基数，按年利率17.55%计算利息），被执行人马壮、李珊珊、宋清林、王春兰承担连带给付责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人周连勇、杨丽已按本院（2019）吉0881民初1372号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初1372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7302号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王宝华，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王宝华为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十一月二十八日书记员  张 黎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9691号 曾旭辉、杨茜、珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司： 关于申请执行人曾旭辉与被执行人杨茜、珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3589号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12150号原告：郑明娟，女，汉族，1982年3月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘明辉，男，汉族，1984年3月21日生，户籍地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。被告：高大卫，男，汉族，1985年10月2日生，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区长城路**青岛国家广告产业园**楼**105-107。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：滕启超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告郑明娟诉被告刘明辉、高大卫、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘明辉、高大卫、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘明辉、高大卫、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑明娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明娟负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十六日书记员  李婧
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3504号申请执行人：冮凤云，女，1971年7月17日出生，满族，户籍地内蒙古呼伦贝尔。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。统一社会信用代码：91210211MA0QFNUH5U。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。关于申请执行人江某与被执行人大连睿钰峰木业有限公司为劳动纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连睿钰峰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江某于2019年10月29日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连睿钰峰木业有限公司主动将执行款给付申请人江某，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2837号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人江某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2837号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1245号 申请执行人：胡守年。 被执行人：陆艳。 申请执行人胡守年与被执行人陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡守年向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区的房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初2766号 原告:洛阳玺多升铝业有限公司，住所地新安县产业集聚区香江北路。 法定代表人：马安鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。 被告：郭帅，曾用名郭文，男，汉族，1997年11月27日生。 委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。 原告洛阳玺多升铝业有限公司（以下简称玺多升公司）与被告郭帅为劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审查。 原告玺多升公司向本院提出诉讼请求：1、改判确认原告与被告在2018年6月到2018年11月间存在事实上的劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：[2019]第81号仲裁裁决书严重违反法定程序、适用法律严重错误。民事诉讼的重要原则即“不告不理”。本案中，被告在向新安县劳动仲裁委申请劳动仲裁时请求依法认定申请人与被申请人在2018年6月到2018年11月间存在事实上的劳动关系，假设原、被告之间存在劳动关系，依据被告的请求，新安县劳动仲裁委只能裁决原、被告之间自2018年6月至2018年11月期间存在事实劳动关系。因此，新安县劳动仲裁委裁决“申请人郭帅2018年12月11日受伤时与被申请人玺多升公司存在事实劳动关系”严重违反法定程序、适用法律严重错误。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望依法公判。 被告郭帅辩称，被告在原告单位上班，在工作中受伤，是确定事实，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。本案原告玺多升公司于2019年8月5日收到新安县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，但原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，超过了法律规定的15日的期限。故应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洛阳玺多升铝业有限公司的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月十五日 书记员  张静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2772号之一 申请执行人：孟祥辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王黎，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟祥辉申请执行其与王黎为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226执4268号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王黎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王黎在银行的存款45778元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1733号上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，1989年2月24日生，山西省繁峙县人。被上诉人（原审原告）：山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街******。负责人：赵志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，男，汉族，1987年7月10日生，住繁峙县向阳路**，山西路桥建设集团有限公司职工。上诉人张某因与被上诉人山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销繁峙县人民法院(2019)晋0924民初607号民事判决书;2、依法确认繁劳仲裁字【2019】第8号裁决书具有法律效力。3、判令被申请人按照繁劳仲裁字【2019】第8号裁决书的内容支付未签订劳动合同双倍工资差额33000。事实与理由：一审判决关于适用简易程序和仲裁时效认定错误,应依法予以撤销。理由如下:一、一审判决适用简易程序审判错误。简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，在本案件中被上诉人是不服劳动仲裁申请书,提出仲裁时效的抗辩主张，双方对于影响诉讼的仲裁时效争议很大，且被上诉人没有提供可靠的证据，需要法院调查收集证据才能判明事实，简易程序不能使案件事实认定清楚。二、一审判决关于仲裁时效的认定存在错误。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。申请人作为一名劳动者，不可能在自己的权利受到侵害的第一时间就能知晓,且在劳动关系存续期间没有想着自身哪些权利受到侵害，不可能在未签订劳动合同满一年就能积极维护自己的权利,所以仲裁时效应从当事人知道其权利被侵害之日起，即其离职之日起开始计算。2、前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。上诉人在工作期间每年多次向被上诉人申请签订劳动合同,同时在离职后第一时间就申请了劳动仲裁，且劳动机关作出了劳动仲裁书，仲裁时效因每年的主张而被中断，所以被上诉人主张已过仲裁时效不具有合理性。3、被上诉人主张仲裁时效抗辩的，应提供证据证明其事实主张，未能提供证明或者证据不足的，由负有举证证明责任的被上诉人承担不利的后果。综上，为维护上诉人的合法权益，故特提出以上请求。被上诉人山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司辩称，维持原判。山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司向一审法院起诉请求：判令我方不予履行繁劳仲裁[2019]第8号裁决书内容；诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2015年3月1日，张某到山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司处从事厨师工作，月工资3000元。2018年11月，山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司根据集团公司规范劳动用工的相关要求，原维护工勤人员，由劳务派遣公司进行管理，张某因条件达不到本人要求不同意与劳务派遣公司签订劳动合同。2018年12月3日，张某未与山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司履行请假、辞职手续脱岗，2019年张某向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年5月15日作出繁劳仲裁字[2019]第9号裁决书，裁决山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司于裁决生效之日起15内，支付张某未签订劳动合同双倍工资差额33000元，同时确认张某、山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司之间从2018年12月4日起不存在劳动关系。一审法院认为，张某于2015年3月1日到山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司从事厨师工作，张某、山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司双方于2015年3月1日至2018年12月3日存在劳动关系，山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司支付了张某相应的劳动报酬并实施相应的管理。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张某于2015年3月1日入职山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司工作，其主张未签订劳动合同双倍工资的时效应以知道其权利被侵害之时计算，即2015年4月1日至2016年4月1日，且张某未能提供证据证明仲裁时效中断、中止的情形，故张某向繁峙县劳动争议仲裁委员会的申请已超仲裁时效。山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司的诉请符合法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司不支付张某劳动合同双倍工资差额33000元。案件受理费减半收取5元，由张某负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据向法庭提供。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院适用简易程序是否适当；2、上诉人主张双倍工资是否已过仲裁时效。关于一审法院适用简易程序是否适当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，可以适用简易程序，本案事实清楚，情节简单，是非分明，争议焦点明确，诉讼金额不大，故一审法院适用简易程序并无不当。关于上诉人主张双倍工资是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21475?)》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张某于2015年3月1日入职山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司，其主张双倍工资的时效应以其知道或应当知道其权利被侵害之时计算，张某于2019年才向繁峙县劳动争议仲裁委员会提出申请，期间没有证据证明其主张该权利存在不可抗力或者其他正当理由，因此，张某主张山西路桥建设集团有限公司交通基础设施运营分公司支付未与其签订劳动合同双倍工资差额已超过了仲裁时效,不应支持。(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21475?deid=456976?)综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 徐 飞审判员 王晓华 二○一九年十一月二十八日书记员 周文婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢106号 申请执行人：赵勤栋，男，汉族，1970年9月28日出生，夏津县。 被执行人：：闫嫣，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地夏津县城区，现在山东省女子监狱服刑。 本院在执行赵勤栋与闫嫣民间借贷纠纷一案中，于2019年4月23日根据申请执行的审理恢复执行，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人闫嫣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书。 2.本院于2019年4月24日通过“总对总”全国网络查控系统，查询了前述被执行人名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息；查询到闫嫣名下银行存款7441.91元，已过付；还查询到闫嫣名下的深市A股久立特材股票2250股，本院委托中信证券（山东）平度人民路证券营业部进行变卖，所获价款已提取至法院执行款专户并已过付。 3.本院依法查询了夏津县不动产登记中心、德州住房公积金中心夏津管理部的财产信息，查询到闫嫣尚有公积金，已提取至法院并已过付，再无其他可供执行财产。 4.本院于2019年9月19日至山东省女子监狱对闫嫣进行调查，因闫嫣尚在服刑期亦无财产可提供执行。 5.本院已将本案涉及的被执行人闫嫣采取了限制高消费的强制措施。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人现在监狱服刑且查询到的财产已进行处置，暂无其他可供执行的财产。本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月三十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万和珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人万长佳，男，1963年6月9日出生，住长沙市岳麓区。系万和珍的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，局长。委托代理人罗金彪，系该局工作人员。委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人万和珍与被申请人长沙市人力资源和社会保障局作出的养老保险待遇连续工龄行政确认一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万和珍申请再审称：1、有新证据，足以推翻原判决、裁定。2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。3、原判决、裁定、适用法律、法规确有错误。4、原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。5、原判遗漏诉讼请求，导致应当履行补缴养老保险责任的第三人不能到庭参加诉讼，请求再审，依法改判。本院认为，本案争议的焦点是被申请人长沙市人力资源和社会保障局作出的养老保险连续工龄行政确认是否合法。原劳动和社会保障部办公厅于2002年9月25日出具的《关于劳动合同制职工工龄计算问题给贵州省劳动和社会保障厅的复函》[劳社厅函（2002）323号]规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。”《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》（国发[1986]77号）的规定，湖南省从1986年起开始施行养老保险统筹制度。本案中，申请人万和珍在1990年2月至1991年4月25日期间未缴纳养老保险费，根据上述规定，被申请人长沙市人力资源和社会保障局未将上述期间计算为申请人的缴费年限具有事实根据，作出养老保险待遇的行政确认并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人万和珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万和珍的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月八日书记员  粟雅莉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2893号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：刘铁成，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：步玉宝，男，1978年11月29出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘铁成、步玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新，被告步玉宝到庭参加诉讼。被告刘铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘铁成偿还借款本金195000元及相应利息；2.被告步玉宝承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告刘铁成与原告签订个人担保借款合同，由被告步玉宝担保在原告处借款195000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年12月30至2018年11月30日止。贷款到期后，被告没有偿还。被告步玉宝辩称，原告在6个月内没有找被告步玉宝索要贷款。借款担保已经过期。不同意原告诉讼请求。被告刘铁成未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、单身证明各一份。被告步玉宝对单身证明之外的其他证据的真实性没有异议。被告刘铁成未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告刘铁成与原告签订个人担保借款合同，由被告步玉宝担保在原告处借款195000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年12月30至2018年11月30日止。贷款到期后，被告没有偿还。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告刘铁成签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告刘铁成未按约定偿还借款属违约行为，应按约定给付借款本金及利息。被告步玉宝在个人担保借款合同中担保人处签字捺印，可以认定被告步玉宝自愿为被告刘铁成向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款期限从2015年12月30至2018年11月30日止。被告步玉宝应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金195000元及相应利息（从借款之日起，195000元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；二、被告步玉宝对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初624号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人陈理,男,1992年5月16日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月17日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2019）460号起诉书指控被告人陈理犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨凤良、方萍参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人陈理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年4月20日0时许,被告人陈理从岳阳市岳阳楼区步行街附近出发,酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型汽车行驶至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市路段时,被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经鉴定,陈理血液中乙醇定性为阳性定量含量为105.1ｍｇ／100ｍ1。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈理违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人陈理予以判处。 被告人陈理对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈理犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、提取血样现场照片、驾驶证信息、涉案车辆信息、行政处罚决定书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警黄鑫、赵竟成关于查获被告人陈理经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所[2019)毒鉴字第271号司法鉴定意见书；被告人陈理的供述与辩解及户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人陈理违反国家道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈理犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人陈理到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人陈理的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人陈理判决如下： 被告人陈理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨凤良 人民陪审员  方 萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蔡 宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8392号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林文龙，男，1951年9月25日出生， 汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告林文龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。经本院与被告林文龙协调，被告林文龙已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年十一月十八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1555号申请执行人朱德芳，男，汉族，1980年7月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人孙明胜，男，汉族，1964年8月3日出生，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的襄阳高新区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0691民初1510号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人转让费5万元及利息。但被执行人孙明胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明胜6万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十六日书记员  赵天宇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3044号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被告：黄玮，男，1986年4月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄剑利，女，1990年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告黄玮、黄剑利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上高支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司上高支行撤诉。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由中国建设银行股份有限公司上高支行负担。 审判员  敖思文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。负责人：曹栋，行长。委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。被告：胡秀娥，女，1969年4月10日生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告胡秀娥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人刘建春、王晓鹏到庭参加诉讼，被告胡秀娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡秀娥归还原告本金11067.59元、利息829.67元、滞纳金3969.22元（截至日期为2019年6月27日），共计15866.48元。并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。原告诉求依据的事实与理由如下：被告胡秀娥于2012年9月10日向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签字，原告2012年9月13日发卡，卡号62×××43,2017年5月11日逾期，现因被告胡秀娥违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，截至2019年6月27日尚欠原告本金11067.59元、利息829.67元、滞纳金3969.22元，为此，原告提起起诉。被告胡秀娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；2、领用合约；3、系统截屏；4、身份证复印件；5、交易明细。本院对原告提交的上述证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷作证，并对原告主张的相应事实予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用合约，被告持卡消费后未按约定偿还原告借款及相应利息，为此，本院对原告诉求被告归还借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金11067.59元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡秀娥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息829.67元、滞纳金3969.22（截至2019年6月27日）及按借款11067.59元自2019年6月28日按领用合约约定的利率计算至实际给付之日的利息及罚息，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告胡秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波人民陪审员  刘 艳人民陪审员  周 敬二〇一九年十一月十二日书 记 员  于欣田
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执861号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：王登峰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司大安支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：吴红运，男，1975年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：邱艳云，女，1975年12月14日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与吴红运、邱艳云为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一七年十二月十九日（2017）湘0421民初2209号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年8月19日本院立案受理后向被执行人吴红运、邱艳云发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初2209号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2209号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇一九年十一月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽容，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗德，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审第三人：深圳市巨东投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桂花社区观光路**嘉辉商务中心Ｇ712。法定代表人：李祥东。再审申请人陈丽容因与被申请人王宗德，原审第三人深圳市巨东投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第××号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。陈丽容申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.位于深圳市××（现为××）××街道××社区××房产（下称“214号房”）是陈丽容在2005年至2006年期间兴建的。该214号房为农村集体土地上的自建房，因此未能取得国土部门颁发的不动产权属证明。2009年10月9日陈丽容以产权人身份对该214号房进行了历史遗留违法建筑普查申报（申报编号：508-1104-33377-Ａ），2009年10月9日，深圳市宝安区观澜街道大三社区居民委员会出具了《证明》，确认了214号房是陈丽容自建房屋。2.2012年2月14日，陈丽容因资金周转与王宗德签订《借款合同》向其借款800万元。同日，应王宗德要求提供214号房作为借款担保，双方签订了《房屋买卖合同书》。借款后，陈丽容未能按时还款，便将房屋转让至王宗德。3.原审法院认定涉案214号房屋没有合法报建手续也未取得产权证书，因而陈丽容未能证明其是合法权利人，缺乏证据证明。本案中陈丽容请求确认《房屋买卖合同书》无效，若214号房没有合法报建手续，《房屋买卖合同书》如有违反法律及行政法规强制性规定的情形的，也应当认定为无效。二、原审法院适用法律错误。陈丽容与王宗德签订《房屋买卖合同书》的目的是为了对借款进行担保，并非双方实际履行该《房屋买卖合同书》，王宗德也无权直接依据《房屋买卖合同书》的约定取得214号房的所有权或者占有权，双方之间形成的是借款担保关系，而非房屋买卖关系。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2015）深中法房终字第××号民事裁定2015年11月20日生效，申请人于2019年8月16日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，陈丽容的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽容的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月五日书记员  黄诗雅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢171号之四 申请执行人：陈声成，男，1983年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘翔，男，1983年8月11日出生，汉族，住建瓯市新区。 被执行人：陈艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住建瓯市新区。 申请执行人陈声成与被执行人陈艳、刘翔借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）闽0783民初2935号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈声成向本院申请执行，本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的365000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年6月3日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人被执行人陈艳与刘翔共同所有的坐落于建瓯市东门外瓦厂洋（高速口）D区1#楼17层1706室的房产（预告证明号：201401011）。2019年11月5日，案外人建瓯市竹海实业有限公司向本院提出异议，以上述拍卖房屋非被执行人所有为由，申请停止对上述房屋的拍卖、变卖程序，本院依法暂缓对上述房产的处置，并依法将异议移送审查。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2019年5月29日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 2019年11月8日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理叶永发 书记员江倩葳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3386号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组组长。 被告刘唐余，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘唐余金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告刘唐余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：被告刘唐余偿还借款本金30000元，至2019年10月9日的利息26545元，共计本息56545元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告刘唐余未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。 2.2011年1月23日，被告刘唐余以做生意为由，向原告出具借据约定：借款本金30000元（大写：叁万元整），借款到期日2014年1月23日，月利率10.725‰；借款后，被告支付利息至2012年12月29日止。截至2019年10月9日止，被告刘唐余尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息26545元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘唐余向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，其迟延履行并未还本付息，违反了约定，已构成违约；故原告要求被告刘唐余偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告刘唐余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘唐余于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付至2019年10月9日止的利息及逾期利息26545元；之后利息按借款本金30000元，月利率10.725‰的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1214元，因适用简易程序，减半后收取607元，由被告刘唐余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2851号之一 申请执行人:王忠和，男，汉族，1962年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：昌吉市精瑞幜尚装饰设计有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行王忠和与昌吉市精瑞幜尚装饰设计有限公司合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6286号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的30275元，未执行标的30275元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年7月26日、11月4日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年7月26日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单措施，于2019年11月18日我院对被执行人采取限制高消费等措施； 四、2019年11月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3065号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该公司董事长。被执行人：陈振港，男，住广州市荔湾区。广州农村商业银行股份有限公司与陈振港信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4093号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金332984.13元、利息（截至2018年11月1日利息为238418.44元，从同年11月2日起至实际清偿之日止以332984.13元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金171168.91元、其他费用33602.42元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，查得其名下有位于广州市荔湾区的房产以及与他人共同共有的位于广州市荔湾区的房产。另有车牌号为粤A*的小型汽车车辆登记，此外未再发现其他财产线索。上述两项房产均存在较大数额的抵押登记，并已被数个法院采取多轮查封措施。本案亦在财产保全程序中予以轮侯查封。对于上述车辆本院在执行程序中于2019年9月6日进行了登记查封，但因未实际扣押，故暂不能处置。本院另对查得的被执行人的银行账户进行了额度冻结，并对被执行人采取限制消费措施及予以失信惩戒。鉴于查得的上述财产均不具备执行的条件，经告知执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3065号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终12084号上诉人（原审原告）新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦1幢10604、10606室。负责人季新军，该公司总经理。委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）王军，男，1978年5月16日出生，汉族，现住西安市。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司因与王军劳动争议一案，双方均不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司于2019年11月1日向本院提交书面申请撤回起诉、撤回上诉。同日，上诉人王军亦向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司、上诉人王军撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2651号民事判决；二、准许新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉、准许上诉人王军撤回上诉。三、新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉；一、二审案件受理费共计30元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司承担20元，上诉人王军承担10元。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月五日书记员  梁 丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2569号原告：金中飞，男，1988年7月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：金中盛，男，1987年5月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告金中飞与被告金中盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金中飞到庭参加诉讼，被告金中盛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金中飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告金中盛偿还原告借款本金68,958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金中盛向原告借款总共人民币68,958元，并出具借据一份，在借款上双方约定。原告多次向被告讨要，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金中盛未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方系朋友关系，2015年9月，被告在广东佛山盘店时向原告借款60000元，后在经营中陆续向原告借款，2016年8月10日，原、被告双方经过清算，被告共向原告借款68958元，当天被告向原告出具了借条，并在借条中约定分三期还款，第一期定于2017年8月10日前归还25,926元，第二期定于2018年8月10日前归还21516元，第三期定于2019年8月10日前归还21516元。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直未按约定履行还款义务。故原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，有当事人当庭陈述及被告金中盛向原告出具的借条原件及原、被告聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金中盛向原告金中飞借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系成立，双方约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还，故原告金中飞要求被告金中盛偿还其借款68958元的诉讼请求，本院予以支持。被告金中盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金中盛偿还原告金中飞借款68958元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取762元，由被告金中盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  韦建玲二〇一九年十一月十九日代理书记员  唐永志
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1204号申请人：喻慈辉，女，1971年10月27日出生，汉族，住。被申请人：肖杰云，男，1973年3月24日出生，汉族，住。申请人喻慈辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2351号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖杰云的银行存款74950元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖杰云的银行存款74950元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执184号之二 申请执行人：龙学尧，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：彭彬，男，汉族，住遂宁市船山区。 龙学尧申请执行彭彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初1703号民事判决书，要求彭彬向龙学尧偿还借款本息、案件受理费、保全费合计234199元。本院于2019年1月17日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2019年8月6日拍卖了彭彬执行人彭彬及案外人王燕琴共有的位于遂宁市船山区安居住房（权证号：遂房权证船山区字第××、第××号），执行到位案款153600元。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初1703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 张 战 二〇一九年十一月六日 书记员 李雨桥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1476号罪犯沈某，男，1998年2月14日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年10月16日作出了(2018)沪0105刑初502号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯沈某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑一个月十二天。(刑期自2018年1月12日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终710号 上诉人（原审起诉人）：邓细毛，男，1957年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 邓细毛因诉贵溪市人力资源和社会保障局撤销《信访事项处理意见书》、确定其自2017年8月正常退休起享受城镇职工基本医疗保险待遇及第三人贵溪市公共就业人才服务局承担办理其城鎮职工医疗保险的事务及费用一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1095号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓细毛上诉称，对贵溪市人力资源和社会保障局作出的《信访事项处理意见书》不服，请求撤销一审行政裁定，受理本案。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邓细毛向贵溪市人力资源和社会保障局反映其医疗保险待遇问题，贵溪市人力资源和社会保障局针对该事项出具的《信访事项处理意见书》属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对邓细毛的起诉，不予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人邓细毛因不服贵溪市人力资源和社会保障局作出的《信访事项处理意见书》，提起本案诉讼，本案被诉的涉案《信访事项处理意见书》是贵溪市人力资源和社会保障局对其信访工作的处理意见，属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定对邓细毛的起诉，不予立案，并无不当。 综上，上诉人邓细毛的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 勇 书 记 员 李兴强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8302号 原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，该行部门副经理。 被告：张掖民生文化体育旅游发展有限公司，住所地：甘州区 法定代表人：敖某，该公司经理。 被告：敖某，男，汉族，1967年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：屈某，女，汉族，1975年11月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告张掖民生文化体育旅游发展有限公司、敖某、屈某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行以“被告已全额偿还贷款本息”为由，于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张掖民生文化体育旅游发展有限公司、敖某、屈某的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。 案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告中国建设银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告案件受理费1027元。 审判员 晁 岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李阳阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3097号李万芹、谢开鑫、署光、谢金星：李万芹申请执行谢开鑫、署光、谢金星的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢开鑫、署光、谢金星逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢开鑫、署光、谢金星主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1555号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月九日书记员 冷梓金
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2776号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市云龙区。法定代表人：骆新超,该公司董事长。委托代理人：滕文忠，该公司职员。被执行人宋金龙，男，1983年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人庞燕伟，女，1981年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王大亮，男，1976年1月25日生，汉族，住徐州市。被执行人王玲，女，1971年4月12日生，汉族，住徐州市。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金龙、庞燕伟、王大亮、王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：空。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人宋金龙、庞燕伟、王大亮、王玲未按时到庭亦未履行义务。3、2019年6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有不动产。5、2019年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆一台，牌号为苏Ｃ×××××，于2019年6月19日予以查封，查封期限二年。6、2019年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年8月，因被执行人宋金龙、庞燕伟、王大亮、王玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋金龙、庞燕伟、王大亮、王玲列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人宋金龙、庞燕伟、王大亮、王玲未按执行通知书的期限履行义务，本院将宋金龙、庞燕伟、王大亮、王玲限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，于2019年8月12日查找到被执行人王大亮，对其随身物品进行搜查，发现其手机银行APP显示近期有大额银行流水，同日对其实施拘留。12、2019年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1165689.71元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢602号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，副行长。被执行人：何既明，男，1977年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与何既明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1536号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人何既明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金113629.36元及应收利息、应收费用（截至2019年4月7日应收利息为9892.53元、应收费用为24345.03元，自2019年4月8日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。案件受理费1448元，由被执行人何既明承担。被执行人何既明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币153314.92元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下房产一套、汽车一辆及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月25日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于西湖区的房屋，查封期限为三年。10、2019年11月25日，本院向南昌市车管所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的别克汽车一辆，查封期限为两年。11、本案执行标的为人民币153314.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币153314.92元，执行费人民币2199.72元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，申请人称暂缓处置，以及汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  万金金
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2417号白自荣：本院受理的（2019）宁0521执2417号你（单位）与孔建忠机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额34377元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月十九日书记员  尹晓青
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执753号 王立柱： 淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初716号民事判决书已发生法律效力，本院申请执行人于2019年11月14日申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务12930元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××18备注： 特此通知 联系人：宫俊联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执844号申请执行人：胡申金，男，汉族，住江西省。被执行人：江和桂，男，汉族，住江西省。胡申金依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终439号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江和桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江和桂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人江和桂有可供执行的财产，且被执行人下落不明。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.9909895万元，截至2019年11月28日已履行0元，未执行23.9909895万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2099号 上诉人(原审原告)：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：吉某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被上诉人(原审被告)：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人徐某因与被上诉人吉某、乌某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐某向一审法院起诉请求：1.吉某、乌某偿还借款本金35000元；2.吉某、乌某承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据双方当事人陈述及提交的证据，本案中可能存在通过扣除手续费或约定高额利息等方式虚增债务的行为，有经济犯罪的嫌疑，不 徐某上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人偿还上诉人借款35000元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日,吉某和乌某向徐某借款35000元,约定月利息875元(月息2.5分利息),给徐某出具借条,双方口头约定一个星期内还款。2018年12月18日,徐某的丈夫单林虎向乌某通过内蒙古农村信用社转账明细转账29000元,6000元给付现金。一审法院认为,本案可能存在通过扣除手续费或约定高额利息等方式虚增债务的行为,有经济犯罪的嫌疑,不属于人民法院受理民事案件的范围,故将案件移送公安机关,驳回徐某的起诉。本案事实清楚,证据确实充分，属于民间借贷纠纷,并不存在经济犯罪的嫌疑。属于人民法院受理民事诉讼的范围，故将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回徐某的起诉。徐某已预交的案件受理费338元予以退还。 本院经审查认为，本案可能存在当事人向不特定主体放贷，隐瞒真实借贷事实，预先扣除高额手续费或约定高额利息等违法放贷的行为，有经济犯罪的嫌疑，一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项将案件移送公安机关处理并无不当。 综上，徐某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨 卓 书 记 员  陈彦亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30992号原告孙留坤，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李真真，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告孙留坤、李真真与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月22日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为577401元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金10826.27元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款577401元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计14781元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙留坤、李真真逾期交房违约金14781元。二、驳回原告孙留坤、李真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6388号 原告：杨英瀚，男，汉族，1973年11月2日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨英瀚诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英瀚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月17日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金10967.23元（以总房款262374.00元为基数，按日万分之一计算，共418天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2012年9月22日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城星河湾第1[幢]1单元4层403号房。该商品房总金额262666元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月28日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年10月17日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年2月17日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年4月11日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应该承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任；原告主张违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城星河湾第1[幢]1单元4层403号商品房，房屋总价款262374元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，2014年10月28日办理交房屋手续，同日被告代收契税和维修资金，2018年4月11日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月28日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年10月29日起算720天至2017年2月17日止(加顺延4个月),但被告至2018年4月11日才办理好产权证书，故被告应承担2017年2月18日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金为：262374元×418（天）×0.1‰=10967元。被告认为原告未按时交纳契税和维修资金，故被告不应承担违约责任。因原告于2014年10月28日缴纳后期手续费中已包含契税和维修资金，故被告的答辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨英瀚逾期办证违约金10967元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6397号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：梁建寅，男，1974年10月24日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁建寅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳、被告梁建寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金127617.21元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利13927.6元；2.被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息和复利（以贷款本金127617.21元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按照合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年2月16日向被告发放贷款300000元。被告自2019年2月16日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁建寅辩称，对所欠本金、利息无异议，对罚息、复利有异议；原告催款方式不恰当；被告资金出现问题无法按时还款，等资金到位后会尽快还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告梁建寅未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告梁建寅(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170216000751号），其中约定：被告贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月16日向被告发放了贷款300000元，贷款期限自2017年2月16日起至2020年2月16日止，首次还款日为2017年3月16日。被告自2019年2月16日起未按约还款；截至2019年2月16日，被告欠原告借款本金127617.21元、利息1913.88元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的利息、罚息及复利合计为13927.6元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁建寅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁建寅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金127617.21元；二、被告梁建寅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利13927.6元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1913.88元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元（原告已预交），全部由被告梁建寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十七日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05破申7号申请人：湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路124号。法定代表人：刘汉明，该公司总经理。申请人湖北中振投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，申请人的财产所在地在宜昌市三峡坝区，为保证案件审理的效率与效果，由宜昌市三峡坝区人民法院审理更适宜。本案已经报请湖北省高级人民法院批准移交管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇一九年十一月二十六日书记员  胡祺岚
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初609号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人裴占龙,男，1967年4月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化,无职业，现住公主岭市怀德镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人裴占龙取保候审。经本院决定，于2019年11月5日对被告人裴占龙取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人裴占龙犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年11月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人裴占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控:2019年7月20日10时许,被告人裴占龙饮酒后驾驶黄色羚羊牌轿车从本市秦家屯街道向本市怀德镇团子山村行驶，行驶秦家屯镇南平村水泥路段附近时被公安机关查获。经鉴定，从送检的裴占龙静脉血中检出乙醇，含量为130.78mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人裴占龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴占龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人裴占龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人裴占龙在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年7月20日10时许,被告人裴占龙饮酒后无证驾驶黄色羚羊牌轿车从本市秦家屯街道向本市怀德镇团子山村行驶，行驶秦家屯镇南平村水泥路段附近时被公安机关查获。经鉴定，从送检的裴占龙静脉血中检出乙醇，含量为130.78mg/100ml。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、驾驶人血样提取登记表等，被告人裴占龙的供述与辩解，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴占龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人裴占龙犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人裴占龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公主岭市人民检察院的量刑建议以及公主岭市司法局社区考察建议纳入该区社区矫正的意见,决定对被告人裴占龙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人裴占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 宇