wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12702号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人盛晓林，男，1987年7月1日出生，住辽宁省抚顺市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛晓林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛晓林支付本金100550.00元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10344号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5382号 原告：郭常德，男，汉族，1986年12月21日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：来存青，男，汉族，1985年8月13日出生，住邹城市。 被告：刘园春（来存青之妻），女，汉族，1985年1月20日出生，住邹城市。 原告郭常德诉被告来存青、刘园春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭常德及其委托诉讼代理人王安祥、被告来存青到庭参加诉讼，被告刘园春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭常德提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（以10万元为基数按月息2分计息自2019年7月7日欠至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，因被告二人做生意需要周转资金，向原告借款10万元，约定月息3分，于2019年6月6日还清，被告仅支付利息到2019年7月，原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款及利息。 被告来存青辩称，借款属实，是因为我还信用卡资金周转，现在无能力偿还。 被告刘园春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，因被告二人经营彩票店需要周转资金，向原告借款10万元，约定月息3分，于2019年6月6日还清，被告书写借条一份，载明：“本人来存青于2019年3月7日向郭常德借款人民币100000元（壹拾万元整），借款约定用于自家彩票店自营周转，本人承诺于2019年6月6日一次性还清，为期三个月，约定利息月息3分，如逾期不还，本人自愿以每天500元对郭常德的资金占用进行赔偿。借款人：来存青，刘园春，2019年3月7日”。同日，原告通过银行及支付宝转账给付被告97000元，另给付被告3000元现金，被告书写收到条证实。被告支付原告利息至2019年7月6日，后原告催要还款，被告无力偿还，原告诉至本院。 上述事实，有借条、收条、转账记录等证据证实。 本院认为，二被告借原告本金100000元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，原告的要求不超出法律规定，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告来存青、刘园春于本判决生效之日起十日内偿还原告郭常德借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年7月7日起至实际付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5530号原告：王向前，男，1991年2月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南省德信建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政村**，统一社会信用代码：91411600744067136T。法定代表人：李炎鞠，总经理。原告王向前与被告河南省德信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王向前于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向前的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向前撤诉。案件受理费890元（已减半收取），由王向前负担。审判员  李永耀二〇一九年十一月十九日书记员  陈 曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4440号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2971号原告：鲁志波女，1966年06月10日出生，汉族，教师，住方正县。被告：张晓磊女，1980年05月04日出生，汉族，教师，住方正县。被告：刘亮男，1978年05月24日出生，汉族，住方正县。原告鲁志波与被告张晓磊、刘亮民间借贷合同纠纷一案本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志波到庭参加诉讼，被告张晓磊、刘亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还原告两次借款本金共9万元（7万加2万）及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，按月利率2分）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张晓磊、刘亮于2018年7月10日跟原告鲁志波借款7万元和2万元，约定7万元按月利率2分计算，到2018年12月1日还清本息；2万按2.5分计算，到2018年11月10日还款（有借条）。这两笔款到期后经多次催要，7万利息付至2019年8月1日；2万元的利息付至2019年8月10日，至今本金及其余利息没有偿还。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。我现在老人病种着急用钱，儿子结婚着急用钱，无论怎么催促她都不给。所以原告诉至法院，请求维护合法权益。原告鲁志波在开庭审理时向本院出示了如下证据：A1.借据一枚，金额为人民币柒万元，到2018年12月1日还款，利息已付到9月1日（2分利），借款人为张晓磊、刘亮，时间为2018年7月10日；A2.借据一枚，金额为人民币贰万元，到2018年11月10日还款，利息已付（2.5分利），借款人为张晓磊、刘亮，时间为2018年7月10日。被告张晓磊、刘亮未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告张晓磊、刘亮于2018年7月10日向原告鲁志波借款9万元，约定7万元按月利率2分计算，到2018年12月1日还清本息；2万按月利率2.5分计算，到2018年11月10日还款，二被告给原告出具借条两枚。两笔款到期后经原告索要，本金7万的利息付至2019年8月1日；本金2万元的利息付至2019年8月10日，剩余款项经原告索要被告未予给付，故原告诉至本院，请求维护合法权益。本院认为，原告与张晓磊、刘亮之间借款事实存在，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。现原告已经向提供证据予以证实，原告鲁志波主张的利息亦在法律允许的范围内，故原告要求被告给付欠款人民币本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张晓磊、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓磊、刘亮于本判决生效之日起十日内给付原告鲁志波人民币本金90,000.00元；被告张晓磊、刘亮于本判决生效之日起十日内给付原告鲁志波利息款两笔；第一笔为以人民币70,000.00元为基数，按月利率2分自2019年8月2日计算至实际付清时止；第二笔为为以人民币20,000.00元为基数，按月利率2分自2019年8月11日计算至实际付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告张晓磊、刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十九日书记员  刘凯戈
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1624号 申请执行人：葛建国，男，1954年10月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄市鹿泉区人民政府，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路**。 法定代表人：李为军。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀01行初16号行政判决书，在执行葛建国与石家庄市鹿泉区人民政府履行法定职责一案中，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第21条第（四）款的规定，裁定如下： 河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀01行初16号行政判决书，关于葛建国与石家庄市鹿泉区人民政府履行法定职责一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔 钰
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1195号上诉人（原审被告）：江西万厦物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省宜黄县凤冈镇河东大道**楼**店面，统一社会信用代码91361026MA3832Y326。负责人：余华锋。委托诉讼代理人：赵伯豪，江西省抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄太安，男，1964年8月28日出生，汉族，住江西省宜黄县，被上诉人（原审被告）：宜黄县九鼎保安服务有限公司，住，住所地江西省宜黄县凤冈镇沿河路**一社会信用代码913610260790331387。法定代表人：章立明。上诉人江西万厦物业管理有限公司宜黄分公司因与被上诉人黄太安、宜黄县九鼎保安服务有限公司劳动争议一案，不服江西省宜黄县人民法院（2019）赣1026民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西万厦物业管理有限公司宜黄分公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西万厦物业管理有限公司宜黄分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西万厦物业管理有限公司宜黄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西万厦物业管理有限公司宜黄分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇一九年十一月十八日法官助理周超书记员刘晓欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9218号 原告暮享教育科技河北有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街振二街**商业楼汇华广场**。 法定代表人徐福义。 被告郭建刚，男，1959年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院受理原告暮享教育科技河北有限公司诉被告郭建刚租赁合同纠纷一案后，原告暮享教育科技河北有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告暮享教育科技河北有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告暮享教育科技河北有限公司撤回起诉。 案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告暮享教育科技河北有限公司负担。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任雨薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21738号原告：重庆覃贾岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，董事长。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆市江北区土地征用管理办公室，，住所地重庆市江**洋河二村**满堂红商务楼**统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，主任。被告：重庆洋河房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**五里店御庭园****统一社会信用代码91500105450431086X。法定代表人：贺天天，董事长。本院在审理原告重庆覃贾岗建设（集团）有限公司与被告重庆江北区土地征用管理办公室、重庆洋河房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆覃贾岗建设（集团）有限公司于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆覃贾岗建设（集团）有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆覃贾岗建设（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28249.97元，由原告重庆覃贾岗建设（集团）有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月四日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4996号原告：刘道海，男，1973年3月28出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县德瑞丰房地产开发有限公司，地址：曹县磐石街道办事处江山名郡小区，统一社会信用代码91371721MA3DJKAT3B。法定代表人：魏万，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司经理，住曹县。原告刘道海诉被告曹县德瑞丰房地产开发有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道海到庭参加了诉讼，被告曹县德瑞丰房地产开发有限公司、张卫军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23.5万元及利息（自出具借据之日起至实际履行之日止，按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发曹县磐石街道办事处江山名郡小区急需资金向原告借款50万元，后陆续偿还10余万元，2019年3月4日，双方经结算被告为原告出具借据一份，载明借原告现金40万元，月息2.5分，该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。被告曹县德瑞丰房地产开发有限公司、张卫军未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：2017年9月6日，被告曹县德瑞丰房地产开发有限公司因开发曹县江山名郡小区项目急需资金向原告借款50万元，原告通过山东农村商业银行将款汇给曹县德瑞丰房地产开发有限公司，后被告陆续偿还部分借款。2019年3月4日，原、被告双方结算后被告给原告出具借据一份，载明：今借到刘道海现金肆拾万元整（400000.00元），月息贰分伍，借款人：张卫军，加盖有曹县德瑞丰房地产开发有限公司财务专用章，2019年3月4日。经催要，被告偿还借款本金20万元及出具借据前的利息。尚欠本金20万元及出具借据之后的利息未还。原告请求23.5万元包括本金20万元及出具借据之日至起诉之日的利息3.5万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德瑞丰房地产开发有限公司向原告刘道海借款50万元，尚欠20万元未还，有其出具的借据及银行转账凭证为证，双方借贷关系成立，原告请求被告曹县德瑞丰房地产开发有限公司偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张卫军为原告出具借，所借原告款项用于曹县德瑞丰房地产开发有限公司经营需要，原告请求张卫军与曹县德瑞丰房地产开发有限公司承担返还借款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定月利率为2.5%，超过年利率24%，不符合法律规定，原告请求被告按月利率2.5%支付利息，本院不予支持，被告应按月利率2%支付原告利息。原告请求被告偿还自出具借据之日至起诉之日的利息3.5万元，超过年利率24%的规定，故原告请求被告偿还3.5万元及利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫军、曹县德瑞丰房地产开发有限公司于判决生效后7日内偿还原告刘道海借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月4日起按月利率2%计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，保全费1695元，共计4107元，由被告张卫军、曹县德瑞丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一九年十一月五日书记员  韩 娇附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初879号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：钟慧萍，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地广西宁明县，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与钟慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以钟慧萍已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢10号之三 申请执行人：杜建国，男，汉族，生于1953年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李桢蓉，女，汉族，生于1953年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨茂英，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省营山县。 被执行人：蒋建军，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省营山县。 被执行人：杨青书，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋春蓉，女，汉族，生于1976年11月7日，住四川省高坪区。 本院在执行杜建国与杨茂英、蒋建军、杨青书、蒋春蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨茂英、蒋建军、杨青书、蒋春蓉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋建军银行存款3811.14元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2311号 原告：钟芹媛，女，1976年2月4日出生，汉族，住龙南县。 被告：陈政雄，男，1961年11月1日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈超，男，1987年9月24日出生，汉族，系被告儿子。 原告钟芹媛与被告陈政雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟芹媛，被告陈政雄及委托诉讼代理人肖勇明、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟芹媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元给原告；2、本案一切诉讼费被告承担。事实和理由：1、原告于2016年7月15日借款10万元给被告，于2016年10月18日又借了2万元给被告，原告前后总共借了12万元给被告。基于亲戚关系，虽未写借条，但是由被告的银行收款记录及原告的银行支出记录为事实，根据《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告的12万元借款已通过银行转账方式到了被告的账号，所以此借贷关系成立并且已生效。2、在2016年7月原告通过银行转账方式借款给被告虽未约定归还日期，根据《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，所以原告现维护自身的合法利益及权利要求被告立即归还借款本金12万。3、依据民法通则第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依据民法通则第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于上述事实，原告为了维护自己合法的权益，特向法院提起上述诉讼请求，请查清事实支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1、钟芹媛银行转出账户明细；2、广州英福力皇资产管理有限公司证明；3、陈政雄银行收款账户明细；4、广州英力凰投资管理公司营业执照；5、广州英福力皇资产管理有限公司法人代表（负责人）扶鹏身份证；6、委托投资理财协议书；7、陈政雄两次起诉状。 被告陈政雄辩称，原告给付被告的12万元不是原告借给答辩人的，而是原告归还12万元投资本金给答辩人，且至今原告仍欠答辩人投资本金118000元未予归还给答辩人。原告的起诉与事实不符，请法庭审理后依法驳回原告的诉求。 被告为支持其辩称，提交了下列证据：1、陈政雄身份证；2、转账单；3、委托投资理财协议书。 本院经审理认定事实如下：原告钟芹媛与被告陈政雄系亲戚关系。2015年，原告系保险公司业务员，也系广州英福力皇资产管理有限公司龙南分公司兼职业务员。被告于2015年7月6日通过银行转账30万元至原告农业银行尾号为“26811”账户。2015年7月8日，被告陈政雄（甲方）与原告钟芹媛（乙方）签订了《委托投资理财协议书》，协议书约定：“一、现有甲方出资人民币叁拾万元（小写￥300000元），开通英福力皇资产管理公司的NFL现货黄金交易账户账号70×××73。二、合作方式：合作投资的合同书和银行资金账户以乙方的名义办理，资金进出分配及银行卡、相关单据资料甲方全权委托乙方办理及保管。三、收益分配：委托理财选择英福力皇资产管理公司英力凰三号理财产品（年化收益15%），到期总收益金额45000元人民币。合同到期日乙方应及时归还甲方本金叁拾万元人民币。四、支付方式：合同生效日起（2015年7月7日）一个月后每月（10日或20日）由英福力皇支付每月3750元给甲方（由乙方代收）。五、支付日期：每月10日。六、合作投资期限：1年，到期如需续约双方具体协商。”原告钟芹媛在该《委托投资理财协议书》签字确认后，将该协议书交付给原告陈政雄。 此后自2015年8月至2016年6月，公司将投资利息（每月3750元）转账给原告，原告再将款项支付给被告。投资期限届满后，因公司不能将投资款返还给原告，原、被告遂产生争执。原告钟芹媛于2016年7月15日归还100000元、于2016年10月18日归还20000元、于2017年1月25日归还50000元、于2017年10月1日归还7000元、于2018年11月14日归还5000元，合计支付款项182000元给被告陈政雄。被告诉至本院，要求原告返还投资款118000元及利息【案号：（2019）赣民初1825号委托理财合同纠纷】。原告认为2016年7月15日、2016年10月18日转账的款项120000元系民间借贷，遂提起本案诉讼。另查明，被告陈政雄的儿子陈超于2015年7月登记结婚。 以上事实，由原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告认为其与被告成立民间借贷关系，其依据是转账记录。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告提供了转账单、委托投资理财协议书证明双方存在其他资金往来，且委托投资理财协议书第三条明确载明了原告的归还义务。因此，原告主张其与被告存在民间借贷事实的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟芹媛的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告钟芹媛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  朱井凤 人民陪审员  廖彩宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢小云 书记员付凯莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5136号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**万达广场娱乐楼**Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审76号 申请执行人扬州市江都区应急管理局，住所地扬州市江都区江淮路**行政中心**。 法定代表人周金年，该局局长。 委托代理人朱滇，该局办事员。 被执行人扬州市万隆气体有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。 法定代表人王飞。 申请执行人扬州市江都区应急管理局于2019年11月15日向本院申请强制执行（扬江）应急罚［2019］13号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区应急管理局经立案调查，依据《危险化学品安全管理条例》第八十条第（四）项的规定，于2019年3月4日作出（扬江）应急罚［2019］13号行政处罚决定书，决定对被执行人扬州市万隆气体有限公司处人民币5万元罚款的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5万元及因到期未履行每日3%加处的罚款5万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区应急管理局申请强制执行被执行人扬州市万隆气体有限公司缴纳罚款5万元及每日按3%加处的罚款5万元共计罚款10万元的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  赵 骏 人民陪审员  黄 辉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2311号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：徐强，男，1981年8月9日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告徐强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款5938.56元（其中本金4923.80元，利息218.05元，违约金611.94元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月17日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款的金额为5938.56元。被告徐强未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××82）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金4923.8元，利息218.05元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金4923.8元、截止2018年12月7日的利息218.05元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息5141.85元，并从2018年12月8日起以本金4923.8元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告徐强负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3350号罪犯张杰，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月9日作出（2017）云0111刑初374号刑事判决，以被告人张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币367800元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4517号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邱春秋，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗家燕，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱春秋、罗家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱春秋、罗家燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱春秋、罗家燕偿还贷款本金44604.24元，利息9648.56元，罚息24638.41元，复利6069.54元，共计84960.75元（以上利息计算至2018年4月22日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LGWED2A4XFE014594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邱春秋、罗家燕向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邱春秋送达地址为湖北省宜都市陆城街办水田坝11号，合同约定被告罗家燕送达地址为湖北省宜都市陆城街办水田坝11号。合同签订后，被告于2015年4月28日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LGWED2A4XFE014594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7225.7元，其中本金4395.76元，利息2446.67元，罚息54.64元，复利28.63元，暂存户金额300.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金44604.24元，利息9648.56元，罚息24638.41元，复利6369.54元。现按合同约定扣除暂存户金额300.00元后，被告尚积欠贷款本金44604.24元，利息9648.56元，罚息24638.41元，复利6069.54元，共计人民币84960.75元。被告邱春秋、罗家燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年4月21日，被告邱春秋、罗家燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱春秋、罗家燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱春秋、罗家燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱春秋、罗家燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱春秋、罗家燕所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LGWED2A4XFE014594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱春秋、罗家燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44604.24元，利息9648.56元，罚息24638.41元，复利6069.54元，共计人民币84960.75元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44604.24元为基数）、复利（以所欠利息9648.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LGWED2A4XFE014594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为962.0元，由被告邱春秋、罗家燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初213号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人陈园，曾用名陈圆圆，男，1985年12月1日出生，汉族，大学专科文化，群众，个体工商户，户籍地：河北省隆尧县，现住地：河北省隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被隆尧县公安局取保候审，同年11月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人陈园犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人陈园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日23时40分许，被告人陈园酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿327省道由西向东行驶，行驶到马头治超站时，因操作失误，将公路上的隔离墩撞坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：陈园血液中的乙醇含量为169.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人陈园经口头传唤至隆尧县公安局交通警察大队。公诉机关认为，被告人陈园醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人陈园拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元。 被告人陈园对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈园犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈园自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李玫 书记员李亚洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3380号申请执行人：龙某某，女，汉族，1963年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区南京路**地税局家属房****，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司。住所。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇（贵州苟江经济开发区）社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈某某，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4075号民事判决书，于2019年9月10日受理龙某某申请执行某公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款210000元及利息；2、承担诉讼费及保全费3995元；3、承担本案申请费3050元；4、迟延履行利息。本院于2019年9月16日向被执行人某公司发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3380号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月八日书记员 黄      家      麒
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3590号原告：李全年，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:王静静，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧，山东从德律师事务所律师。被告：李承法，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告李全年与被告李承法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全年的委托诉讼代理人王静静、张慧，被告李承法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全年向本院提出诉讼请求：1.李承法偿还李全年借款20万元并支付自起诉之日起还清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准的利息；2.李承法承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。诉讼中，李全年明确其第二项诉讼请求为要求李承法承担案件受理费、申请费。事实和理由：2018年5月24日，李承法向李全年借款20万元并出具借据一份。该款经李全年催要未果。李承法辩称，李承法于2018年5月24日向李全年出具借据，双方约定利息属实，但1.李全年将20万元交付给范垂祥，李承法出于帮助范垂祥的目的向李全年出具借据，实际借款人为范垂祥；2.2017年8月1日，范垂祥将款10万元交付李承法，李承法通过银行转账方式将款转给李全年，双方并未约定该款性质。综上，李承法非借款人，不同意承担李全年所诉责任。本院经审理认定事实如下：一、李全年与李承法系同村村民。2015年前，李承法向李全年出具借款20万元的借据一份，双方约定利息为月息4%。2017年8月1日，李承法通过银行转账方式向李全年转款10万元。2018年5月24日，李承法向李全年出具本案借据并将此前借据销毁，本案借据载明：“今借到。金额大写贰拾万元整（手印）￥200000（手印）。经办人：李承法（手印）；2018年5月24日”。李全年为要求李承法偿还借款20万元并支付利息诉至本院。诉讼中，李全年要求李承法支付的利息，系自2019年9月18日（起诉之日）起至还清之日止，以借款20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。关于李全年在2015年向何人给付20万元，双方存有争议。李全年主张向李承法给付款20万元，包含现金及银行转账，但对分别给付金额无法作以陈述。李承法主张，李全年向范垂祥给付20万元。双方对以上陈述均未举证。关于李承法在2017年8月1日向李全年转款10万元的性质，双方亦有争议。李全年主张系利息，李承法主张双方并未约定该款性质。双方对上述陈述亦未举证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李全年与李承法对李全年向何人给付借款20万元虽有争议，但双方均认可李全年于2015年前已全额给付的事实，本院予以确认。李承法主张，款项的实际使用人为范垂祥，其处于帮忙向李全年出具借据，该事实不影响李全年向李承法主张责任，故双方的借贷合同关系自2015年前（双方无法陈述具体时间）成立并生效，本院予以采信。关于李承法于2017年8月1日向李全年还款10万元的性质。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第二十一条规定，就已偿还的款项不足以清偿全部债务时，债务人与债权人未约定该款项的性质的，应优先抵充利息。双方均认可有利息约定，但现有证据不足以认定已还款10万元的性质，该款的性质应依法认定为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。李承法在2015年前借款，2015年至2018年5月24日，以借款20万元为基数，按年利率36%计算的利息超过10万元，故李承法已向李全年支付的利息10万元，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人偿还。李全年与李承法对本案借款期限未予约定，李全年可随时主张还款责任。故李全年要求李承法偿还借款20万元的诉讼请求，合理法院，本院应予支持。关于利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李全年与李承法约定借款利率为月利率4%，该利息超出上述法律规定，本院依法予以调整。李全年自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，属其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，李承法应自2019年9月18日（李全年主张的利息起算点）起至付清之日止，以借款20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为计算标准向李全年支付利息。综上，李承法应偿还李全年借款20万元及上述利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：限李承法于本判决生效之日起十日内偿还李全年借款20万元。二、李承法自2019年9月18日起至付清之日止，以借款20万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为计算标准向李全年支付利息。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1620元，由李承法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一九年十一月十八日书记员 刘翠翠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡梅，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。法定代表人：王玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。再审申请人胡梅因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡梅申请再审称，1.一、二审法院回避忽视争议焦点，仅以汉融公司安装公共消防管道合法这一事实，回避了汉融公司未告知房屋内存在公共消防管道这一重要事实，属于基本事实认定不清；2.二审法院认为汉融公司无义务告知房屋内存在公共消防管道，明显适用法律错误；3.一、二审法院以胡梅未申请鉴定为由，驳回胡梅诉求既不合法，又不合理。胡梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据胡梅的再审申请，本案再审审查的焦点为汉融公司向胡梅交付的房屋内设有公共消防管道及室内喷淋系统，汉融公司是否存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，汉融公司与胡梅签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。在该合同《陈家坪枢纽公寓项目交房标准》中，并未对涉案房屋内是否安装公共消防主管道并设置喷淋系统进行约定，但附注载明：“1.未注明标准的部分以现场实物为准；2.该附件作为合同有效组成部分，具有同等法律效力；……”根据以上附注内容，在《重庆市商品房买卖合同》对交房标准没有具体约定的情况下，以现场实物为准，汉融公司向胡梅交付的商品房现场实物为已安装公共消防主管道并设置喷淋系统，符合双方对交房标准的约定。加之，胡梅所购房屋为办公用房，其设立室内消防设施亦为法律法规强制性要求，是对公共消防安全和业主私人财产的保障。涉案房屋的设计、施工，经过了消防验收，符合设计、施工规范。因此，汉融公司不存在违约行为，无须事先告知。胡梅要求汉融公司承担违约责任，一审法院未予支持、二审法院维持一审判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡梅的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇一九年十一月二十日书记员 陈 松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1657号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：艾忠，男，汉族，1982年3月30日出生，住齐河县。被执行人：王燕，女，汉族，1981年11月26日出生，住齐河县。被执行人：周光文，男，汉族，1971年8月28日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与艾忠、王燕、周光文借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初2832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款本金1元及利息，案件受理费363元，共计364元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人艾忠、王燕、周光文邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于8月14日、11月19日，共2次查询艾忠、王燕、周光文名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无其他可供执行财产，11月27日通过人行查询艾忠、王燕、周光文开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年8月26日对艾忠、王燕、周光文发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人艾忠、王燕、周光文的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初245号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张永俊（绰号：大话三或瘦佬），男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。 辩护人庞玉，在广西桂风律师事务所实习。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人张永俊犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人张永俊及其辩护人庞信祥、庞玉(实习)到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2017年9月份，被告人张永俊谎称其是“兴城铝材”的业务员向在浦北县张黄镇洋水村委会严鱼塘村经营铝材的被害人谢某推销铝材。2018年3月份，谢某向张永俊提出订购铝材，张永俊答应后便要求谢某先交20000元（人民币，下同）作为模具款。2018年3月6日，谢某以银行转账方式支付了20000元给张永俊，张永俊收到上述款项后全部用于偿还个人债务，并没有为谢某订购任何货物。同年6月，因谢某一直催货，张永俊谎称再交10000元就可以发货，谢某于同月7日转账10000元给张永俊。张永俊收到款项后，用其中的3000元订购了铝材，余下7000元全部用于偿还个人债务。因无法提货给谢某，张永俊便以各种理由搪塞。同年8月份，张永俊拒绝和谢某联系，更换手机号码后也没有告知谢某。 2019年7月11日，被告人张永俊在广东省佛山市南海区被民警抓获归案。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人张永俊以非法占有目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张永俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人对指控被告人张永俊犯诈骗罪无异议，提出被告人张永俊归案后坦白，向被害人退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年9月份，被告人张永俊谎称其是“兴城铝材”的业务员向在浦北县张黄镇洋水村委会严鱼塘村经营铝材的被害人谢某推销铝材。2018年3月份，谢某向张永俊提出订购铝材，张永俊答应后便要求谢某先交20000元（人民币，下同）作为模具款。2018年3月6日，谢某以银行转账方式支付了20000元给张永俊，张永俊收到上述款项后全部用于偿还个人债务，并没有为谢某订购任何货物。同年6月，因谢某一直催货，张永俊谎称再交10000元就可以发货，谢某于同月7日转账10000元给张永俊。张永俊收到款项后，用其中的3000元订购了铝材，余下7000元全部用于偿还个人债务。因无法提货给谢某，张永俊便以各种理由搪塞。同年8月份，张永俊拒绝和谢某联系，更换手机号码后也没有告知谢某。 2019年7月11日，被告人张永俊在广东省佛山市南海区被民警抓获归案，次日被刑事拘留。被告人张永俊归案后，如实供述了上述罪行。2019年7月18日，被告人张永俊退赔了经济损失人民币30000元给被害人谢某，并取得了被害人的谅解。被告人张永俊对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、银行流水明细清单、立案决定书、接受证据清单、企业机读档案登记资料、证明、抓获经过、张永俊的户籍证明、微信截图、收条、谅解书、证人李某、钟某、陈某的证言、被害人谢某的陈述、勘验、检查、辩认笔录、被告人张永俊的供述及指认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张永俊以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张永俊的罪名成立，本院予以支持，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张永俊归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人已退赔了经济损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见及辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、悔罪表现较好的情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，由于被告人张永俊的社会危险性较大，不宜适用缓刑，不采纳该辩护意见。 本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘冬婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审87号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：王广勤，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］070号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村（贾楼）集体土地建设水泥地面及房屋等设施，用途是道路和仓储，经测量，被申请人实际占用集体土地2842.8平方米，其中耕地2681.16平方米、其他农用地（沟渠）161.64平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］070号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的2842.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占2681.16平方米耕地处以每平方米25元的罚款，161.64平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计70261.8元的罚款。上述处罚决定于2018年9月20日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］070号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占2681.16平方米耕地处以每平方米25元的罚款，161.64平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计70261.8元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10664号原告:孙某，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被告:吴某，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郑鸿雁，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判令被告返还彩礼3万元，返还结婚戒指、项链价值7850元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不深，婚后被告一周才回来一次，回来也是要钱，不能建立夫妻感情，八月十五原告去被告住处接被告回家，但被告不仅不回家还报警，说被告骚扰他。被告还好赌，挣的钱也从来不为家庭所用，两人由于婚前了解太少，婚后又长期不在一起生活，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告吴某辩称：原告只要能将我的户口分走，我同意离婚，另外当时为拆迁购买了楼板我花费了5万元。本院经审理认定事实如下：孙某与吴某经人介绍相识，后两人于××××年××月××日登记结婚，两人婚后感情尚可。上述事实，由原、被告身份证、结婚证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告之间有一定的婚姻基础，双方虽有矛盾，希望原、被告着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理双方婚姻问题。是否准许双方离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂，而原告在庭审中提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初10664号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告:孙某，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村卞寨**，身份证号码3412021969********。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被告:吴某，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区汇鑫小区**楼****，身份证号码3412021972********。原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郑鸿雁，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判令被告返还彩礼3万元，返还结婚戒指、项链价值7850元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告经人介绍认识，于2017年7月11日登记结婚。因婚前了解不深，婚后被告一周才回来一次，回来也是要钱，不能建立夫妻感情，八月十五原告去被告住处接被告回家，但被告不仅不回家还报警，说被告骚扰他。被告还好赌，挣的钱也从来不为家庭所用，两人由于婚前了解太少，婚后又长期不在一起生活，夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告吴某辩称：原告只要能将我的户口分走，我同意离婚，另外当时为拆迁购买了楼板我花费了5万元。本院经审理认定事实如下：孙某与吴某经人介绍相识，后两人于2017年7月11日登记结婚，两人婚后感情尚可。上述事实，由原、被告身份证、结婚证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告之间有一定的婚姻基础，双方虽有矛盾，希望原、被告着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理双方婚姻问题。是否准许双方离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂，而原告在庭审中提交的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告吴某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年十一月二十八日书记员陈奕帆
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初548号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王佳生，男，1988年10月18日出生，公民身份证号码1326281988××××××××，满族，本科文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区牛圈子沟镇永盛现代城**楼**204。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］488号指控事实2019年6月5日0时58分许，被告人王佳生醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿承德市双桥区钓鱼台路由北向南行驶至钓鱼台路时，与张宝柱停放在路边的京Ａ×××××号重型货车后部相撞，造成王佳生受伤、车辆损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，王佳生血液酒精含量为290ｍｇ／100ｍｌ；经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，王佳生驾驶二轮摩托车为机动车；经交通警察部门认定，王佳生负此次事故的同等责任。被告人王佳生如实供述自己的罪行，认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人王佳生，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。被告人王佳生在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王佳生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王佳生认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人王佳生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月二十六日 书记员  虞帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8467号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：袁庆。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5759号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取袁庆的银行存款52545.89元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑臻
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩少东，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区财政局，住所地天津市东丽区先锋路**。负责人刘岩萍，局长。再审申请人韩少东因诉被申请人天津市东丽区财政局确认协议无效一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终210号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩少东申请再审称：再审申请人在天津市东丽区南侧与外环线交口东丽商贸城拥有合法使用权的商铺，2017年6月，东丽区新立街办事处、东丽区房地产管理局、东丽区工商局、东丽区财政局多部门联合组成拆迁小组以东丽商贸城安全隐患不具备整改条件、因重大项目建设需要等理由、在没有见到任何合法征收手续的情况下，以欺诈、歪曲事实等手段签订补偿协议书，对再审申请人合法财产未予以足额补偿，严重侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人起诉要求撤销相关征收协议，两审法院均以涉案协议属于民事协议为由，裁定驳回再审申请人起诉和上诉，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。再审申请人的再审理由是：1.涉案补偿协议书应为征收补偿协议，并不是对原租赁协议的解除。土地管理法等相关法律对征收进行了严格的程序规定，不允许以协议和合同形式的征收，被申请人与再审申请人签订补偿协议，属于行政征收协议，再审申请人提起行政诉讼符合法律相关规定。原审法院对于市场服务中心的性质及是否存在征收行为等均未进行审查，简单的以民事争议为由，驳回再审申请人的起诉和上诉，没有任何事实和法律依据，应当予以再审。2.再审申请人在租赁期限内拥有合法的土地使用权和房屋所有权，应当受到法律保护。3.再审申请人以合法手段通过租赁取得房屋使用权有产权人的权利，且征收补偿协议签订有政府多部门主导参与，涉案协议应属于行政征收协议，被申请人未依法定程序收回的行为违法、无效。请求:1.依法撤销终审裁定；2.由天津市高级人民法院依法提审或指定有管辖权的人民法院依法审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人以被申请人天津市东丽区财政局为被告提起本案诉讼，请求确认被诉《协议书》无效，经审查，再审申请人要求确认无效的《协议书》系再审申请人与天津市东丽区市场建设服务中心签订，天津市东丽区市场建设服务中心系集体所有制非公司企业法人，被诉协议是平等主体之间所签订的民事协议，并非被申请人作出的行政行为，再审申请人对该协议不服，属于民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人提供的证据不能证明被诉《协议书》属于行政协议。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，韩少东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩少东的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13827号原告：陕西石榴网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TYPJW0Y。法定代表人：王某。被告：深圳市微科信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DRRN13F。法定代表人：吴某。原告陕西石榴网络科技有限公司与被告深圳市微科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西石榴网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈伯莉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之八申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀丽在中国农业银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初272号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人汤某某，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地湖南省桂阳县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年2月28日被桂阳县公安局取保候审，2019年5月29日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年10月15日，本院决定对其取保候审。 辩护人邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告人李某，男，1972年6月7日出生，汉族，本科文化程度，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因涉嫌帮助伪造证据罪，于2019年3月1日被桂阳县公安局刑事拘留，2019年4月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。2019年7月16日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年10月15日，本院决定对其取保候审。 辩护人汪忠德，湖南德建律师事务所律师。 辩护人李瑞琦，湖南德建律师事务所实习律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人汤某某犯诬告陷害罪、被告人李某犯帮助伪造证据罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人邱昌雄、被告人李某及其辩护人汪忠德、李瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月15日，被告人汤某某与被害人罗某因经济问题发生纠纷，汤某某被罗某打伤，经检查汤某某的伤情仅构成轻微伤，不构成轻伤。为了报复罗某，汤某某便想通过做一个假的轻伤鉴定，意图使罗某受到刑事追究，达到泄愤、索赔的目的。2018年3月16日，被告人汤某某通过罗小军（另案处理），找到在桂阳县中医院骨科一科上班的被告人李某帮忙，在李某的帮助下，汤某某将写有自己名字的胸部ＣＴ申请单拿给因胸椎骨折在骨科一科住院的病人宋某，宋某拿着该ＣＴ申请单去照了ＣＴ，汤某某则拿着该ＣＴ照片到骨科三科住院治疗，之后汤某某拿着中医院的住院病历和ＣＴ照片到郴州市平阳司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结果为轻伤二级，汤某某持该轻伤鉴定到桂阳县公安局舂陵江派出所告发，导致罗某被错误羁押。事后，汤某某通过罗小军给李某微信转了4000元作为好处费。 2019年2月27日，被告人汤某某主动到桂阳县公安局投案；2月28日，被告人李某在桂阳县中医院被抓获归案。 案发后，被告人李某家属赔偿罗某人民币70000元，取得罗某的谅解。 上述事实，被告人汤某某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押清单，接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、健康检查登记表、病历、重新鉴定申请书、在逃人员登记表、罗某被羁押情况、通话记录、谅解书、手机聊天记录、行政处罚决定书，证人宋某、汤某、尹某、欧某、李某1、李某2、邱某、袁某的证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，转账记录，被害人罗某的陈述，同案人罗小军的供述、被告人汤某某、李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某某捏造犯罪事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，造成被害人罗某被司法机关错误羁押的严重后果，其行为已构成诬告陷害罪；被告人李某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人汤某某犯诬告陷害罪、被告人李某犯帮助伪造证据罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。被告人汤某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚；本案系因民间纠纷引起，被害人罗某具有极大的过错，该过错系被告人汤某某犯诬告陷害罪的诱因之一，可酌情对被告人汤某某从轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某家属代李某赔偿了被害人罗某经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人汤某某、李某的具体犯罪情节、认罪悔罪态度，结合桂阳县司法局的社区矫正社会调查评估意见，可对被告人汤某某、李某宣告缓刑。由此，对被告人汤某某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汤某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐见兵 审 判 员  曹高耀 人民陪审员  张 政 二〇一九年十一月十九日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下 有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢633号 本院在执行申请执行人吴爱乾、刘国雍与被执行人黄正艳、岑德录一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄正艳、岑德录纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初484号 原告：胡家寿。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：陕西秦瀚建设有限公司。 法定代表人：江炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝庭。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 原告胡家寿与被告陕西秦瀚建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告胡家寿向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资4160元；二、要求被告支付工资赔偿金2080元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份经人介绍，原告胡家寿前来陕西省凤县XX工地干活。被告陕西秦瀚建设有限公司从宝坪高速15标项目部分包的护坡工程，干活之初和被告工地负责人官某某说好工价260元／天，原告总计做工16个。因为被告不能及时支付工资，原告不愿意继续干活，离开工地时，被告工地负责人官某某答应春节前付清拖欠工资4160元。2019年春节前，原告来工地索要工资，被告仍然拒付。原告投诉到凤县劳动监察大队，被告推说项目部没有结账，春节后再说，在凤县劳动监察大队督促下2019年2月1日出具工资欠条一张。2019年5月份，原告又再次从湖北省到凤县要求支付拖欠工资，凤县劳动监察大队多次调解，依然无法拿到劳动报酬。鉴于此，原告只好向凤县劳动人事争议仲裁委员会提出支付工资申请，但仲裁委不予受理，故依法向贵院提起诉讼，望依法公正处理。 本院经审查认为，原告胡家寿提交的证据只有案外人官某某2019年2月1日出具的一份证明，该份证据不能证明原告胡家寿与本案有直接利害关系，原告胡家寿不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡家寿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨伟伟 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2873号原告：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码:914205067606749133，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人:李先贵，该行行长。委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。被告：彭涛，男，1973年5月21日出生，汉族，住宜昌市。被告:宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码：91420506737942799R，，住所地宜昌市夷陵区发展大道**夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。被告：向应萍（系被告彭涛之妻），女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省巴东县，现住宜昌市。被告：湖北汇通劳务有限责任公司，组织机构代码68845333-0，住所，住所地宜昌市西陵区西湖路**楼div>法定代表人：彭涛，该公司经理。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告彭涛、宜昌平湖投资担保有限公司、向应萍、湖北汇通劳务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的委托诉讼代理人严宏政，被告彭涛，宜昌平湖投资担保有限公司的委托诉讼代理人王少坤，被告湖北汇通劳务有限责任公司法定代表人彭涛到庭参加了诉讼。被告向应萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本息合计2222983.56元（其中本金2140000元，截至2019年8月12日应收未收利息78394.33元，罚息2730元，复利1859.23元），并从2019年8月13日开始，以2140000元为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的罚息，以78394.33为基数按年利率11.7%计算至实际清偿之日止的复利；2.第二、三、四被告对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告彭涛签订《个人借款合同》，编号为鄂银宜昌晓溪塔个借2017062901号，合同约定贷款金额为2390000元，借款期限为两年，借款用途为借新还旧，采用7.8%固定利率。合同签订后，被告宜昌平湖投资担保有限公司、向应萍、湖北汇通劳务有限责任公司为上述借款合同项下全部债务分别与原告签订书面保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告彭涛未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭涛、湖北汇通劳务有限责任公司辩称，原告主张的本金与利息都认可，但复利、罚息等费用过高，我方不同意支付，其他情况都属实。被告宜昌平湖投资担保有限公司辩称，1.我方对于原告的诉讼请求、事实与理由均无异议；2.我方代彭涛向原告偿还借款本息共计527410.84元。被告向应萍未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭涛于2017年6月29日签订《个人借款合同》，约定被告彭涛向原告借款2390000元，借款期限两年，借款用途为借新还旧，固定年利率7.8%，由被告彭涛按月付息，分期偿还本金。合同第八条就违约责任约定，如被告彭涛未按约定按期还本付息，原告有权将合同项下的贷款执行利率上浮50%并立即执行。借款合同签订当天，被告宜昌平湖投资担保有限公司、向应萍、湖北汇通劳务有限责任公司分别与原告签订书面保证合同，均约定保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定将借款汇至被告彭涛在原告处开设的银行账户，但被告彭涛未按合同约定履行还本付息义务，被告宜昌平湖投资担保有限公司代被告彭涛向原告偿还借款本息共计527410.84元。截至2019年8月12日，被告彭涛尚欠原告借款本金2140000元、利息78394.33元、罚息2730元、复利1859.23元，合计2222983.56元。原告多次索款无果，于2019年8月30日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被告彭涛的借贷关系合法有效，被告彭涛应按借款合同的相关约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，由于被告彭涛未完全履行还本付息义务，故原告有权向其主张权利。被告宜昌平湖投资担保有限公司、向应萍、湖北汇通劳务有限责任公司自愿为被告彭涛的该笔借款承担连带保证责任，由于被告彭涛未履行还款义务，故原告在保证期间内要求上述三被告承担保证责任于法有据。被告彭涛认为罚息和复利过高，不愿支付，但在双方签订的借款合同中，对不按期还本付息的违约责任进行了明确约定，现因被告彭涛违约在先，故原告按照合同约定标准向被告彭涛主张复利与罚息并无不当，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后十日内偿还原告湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行借款本金2140000元，支付截至2019年8月12日止的利息78394.33元、罚息2730元、复利1859.23元，并从2019年8月13日起，分别以2140000元和78394.33元为基数按年利率11.7%支付罚息和复利至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告宜昌平湖投资担保有限公司、向应萍、湖北汇通劳务有限责任公司对前述第一项判决中的款项承担连带清偿责任。案件受理费24584元，减半收取计12292元，由被告彭涛、宜昌平湖投资担保有限公司、向应萍、湖北汇通劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保468号申请人：李松柏，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李秀兰，男，1970年10月24日，汉族，住重庆市忠县，系申请人李松柏之姊。被申请人：唐守忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请人李松柏与被申请人唐守忠诉前财产保全一案中，申请人李松柏于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐守忠名下位于重庆市江北区寸滩街道月光丽苑小区2号4单元3-3房屋采取保全措施。担保人李秀兰自愿将其名下位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道X号庆业九寨印象X幢X-X房屋为本案提供担保。本院认为，申请人李松柏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人李松柏的保全申请。案件申请费1420元，由申请人李松柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十一月八日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8080号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被告：沈洪亮，男，1977年3月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告沈洪亮、崔利娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波，被告沈洪亮到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告崔利娟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈洪亮立即偿还原告信用卡透支本金124626.54元、利息11044.65元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年10月12日，此后利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告沈洪亮承担原告为实现债权支付的律师费9390元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月14日，被告沈洪亮向原告申领了工银信用卡，后与原告签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》并办理分期付款业务，期数36期。截止2019年7月3日，被告已连续逾期3期以上，原告有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期并要求被告清偿全部债务。被告沈洪亮辩称，对原告诉请的欠款本金、利息、违约金及自2019年10月13日起计算的利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告沈洪亮提交工银信用卡申请表，向工行吴中支行申请办理牡丹信用卡，经工行吴中支行审核给予沈洪亮办理卡号为62×××74的信用卡，沈洪亮（甲方）与工行吴中支行（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2017年12月12日，工行吴中支行（甲方）与沈洪亮（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方专项大宗消费支出需求，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度200000元。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××74用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期期限、每期还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定，每期还款日根据甲方相关业务规则确定。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时分期支付手续费。分期付款手续费视同当月消费记录记入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。后被告沈洪亮刷卡消费，但多次未能依约还款。截至2019年10月12日，被告沈洪亮结欠原告透支本金124626.54元、利息11044.65元、违约金3500元，合计139171.19元。以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、领用合约、分期付款合同、账户截屏、信用卡明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告沈洪亮达成的《工银信用卡消易贷分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告沈洪亮持卡消费但未按约履行还本付息的义务，应承担偿还本息及支付违约金的责任。故原告要求被告归还本金、支付利息及违约金的诉请应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金124626.54元、利息11044.65元、违约金3500元，合计139171.19元，及以未还本金124626.54元为基数自2019年10月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1542元，保全费1216元，合计2758元，由被告沈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年十一月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4787号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：熊伟，男，1980年2月13日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初7197号 原告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街****。 法定代表人：史建伟，总经理。 委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。 被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路****** 法定代表人：于欢欢,董事长。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张平安，浙江天杭律师事务所律师。 原告中易建设有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告中易建设有限公司诉称，原、被告于2014年11月、2015年3月30日两次订立合同，将南京化学工业园热电有限公司一期2*55MW机组（3*220T/h锅炉）烟气脱硫装置安装工程及该工程GGH安装工程发包给原告，南京化学工业园热电有限公司一期工程暂定总价为1309038元，最终价款按实际工程量进行决算，GGH安装工程为固定总价合同，总价为110000元，合同同时就工程款支付等事项进行了约定。合同订立后，原告依约完成了两个合同约定的工程，经决算，两合同总价款为1299060元，双方于2018年1月30日签署竣工决算书。然而被告未并未按合同约定支付工程款，至今仍有299082元余款未支付，虽经原告多次催要，被告均予推诿。原告诉至法院，要求判如所请。 被告蓝天环保设备工程股份有限公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为本案案由应定为承揽合同纠纷，因为涉案合同系被告提供的一个自行设计、组装的脱硫系统或装置，并非建设工程，合同绝大部分款项是设备款，安装仅为附随义务。双方在合同中有约定如协商、调解无效由被告所在地法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应遵守，故要求将此案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《南京化学工业园热电有限公司一期2*55MW机组（3*220T/h锅炉）烟气脱硫装置安装工程合同书》系承揽合同，不属于建设工程施工合同范畴，不应按照不动产纠纷确定管辖，该合同中的约定管辖系双方当事人意思自治，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下: 被告蓝天环保设备工程股份有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 姚萍萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1001号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石纺织路支行，住所地黄石市黄石港区消防路**副**，统一社会信用代码914202008784310445。负责人：柯向阳，行长。被执行人：卫才群，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被执行人卫才群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日向被执行人卫才群送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币49389.18元、后续透支利息10273.81元及滞纳金11410.54元(含其他费用），承担案件受理费1486元、执行费878元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2019年10月17日在黄石市车辆管理所查封被执行人卫才群所有的车牌为鄂Ｂ×××**哈佛牌汽车，但未实际控制该车辆。经查被执行人柯鹤鸣名下无银行存款及房产信息。本院已于2019年11月29日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石纺织路支行与被执行人卫才群信用卡纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额73437.53元(含利息、案件受理费、滞纳金、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  李乔乔人民陪审员  吴能斌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冷 冬
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1876号 申请执行人：周建芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈勇江，男，1973年5月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 本院在执行申请执行人周建芬与被执行人陈勇江民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月五日 代书记员  金 薇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执334号之六申请执行人：靳辉，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：张军，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。本院在执行靳辉与张军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900249627_000000账户内存款；二、扣划被执行人张军在财付通支付科技有限公司085e9858e428fc9e83bec730c@wx.tenpay.com账户内存款。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年十一月二十九日书记员  文 荣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7930号 原告：李水义，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：名家布艺，经营场所：贵州省贵阳市白云区艳山红云峰大道**西南家居城窗帘布艺馆**，统一社会信用代码：92520113MA6E8M1X00。 经营者：刘飞 本院在审理李水义与名家布艺纠纷一案中，本院于2019年11月10日立案。原告李水义于2019年11月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水义的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李水义撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由李水义负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘 曌