wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2019)辽0105民初6175号 原告：李国安。 委托诉讼代理人：魏恩贤。 被告：刘堃宇。 原告李国安与被告刘堃宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国安的委托诉讼代理人魏恩贤到庭参加诉讼。被告李国安经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7199元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，被告雇佣原告从事楼房放线工作，双方商定工资一个月8000元，包吃住。原告给被告工作27天，按约定被告应当支付原告劳务费7199元。2017年春节和2018年春节期间，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由推脱。2019年2月11日，原告向被告索要欠工资，被告电话说正月十五以后，会下来一套房产，处置后有钱后支付原告工资。2019年5月，原告再次联系被告索要欠款，被告总是推托，根本没有诚意支付原告工资。综上，为维护原告合法权利，请求法院判如所请。 被告刘堃宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了现场施工照片、通话录音、短信聊天记录等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年期间，被告雇佣原告为其承包的环北建筑工地项目从事楼房放线工作。原告因未收到劳务费，遂于2019年5月9日诉至来院。 原告向法庭递交通话录音显示，通话被叫号码为1820408****，通话主要内容为原告向对方催要7000余元款项，对方让其等待。 原告向法庭递交短信记录显示，对方电话号码为18204******，该记录主要内容为：原告向对方催要款项，对方于2018年2月10日让原告提供银行卡号。2018年2月23日，原告短信告知对方内容为“刘总我是7月1号至7月22号停的工。当时谈一月8000元。哪有小伙干12天”。嗣后多次向对方催要款项，但无果。 在本案审理期间，2019年8月22日本院依据原告提供被告户籍地址，向被告邮寄起诉状副本及开庭传票，邮件录入被告联系电话号码。经投递员电话号码机主联系后，接电人自称其房屋地址为被告户籍地，因其不在沈阳居住，其同意将邮件投递至超市，其当天让亲属取件。2019年10月14日开庭当天，被告未到庭参加庭审，原告代理人致电被告，被告回电称其未取邮件，同意法院微信送达开庭传票。因被告未开启微信朋友验证，本院通过短信方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，2019年11月14日开庭当天，被告仍未到庭。 本院认为，依据原告诉请内容，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 关于原告主张被告支付劳务费7199元的问题。首先，通过本案送达情况可知，机主为被告。其次，通过原、被告录音内容和短信内容可知，被告雇佣原告从事放线工作，2018年2月至2019年2月，原告持续向被告追要劳务费的事实。综合上述分析，被告雇佣原告为其承包的工程施工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供劳务后，被告未及时支付原告约定报酬系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠劳务费。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃己方答辩权利，现原告自认其工作22天，月工资8000元，故被告应支付原告劳务费5867元（8000元/月÷30天×22天）。对于原告主张其向被告主张7000余元，包括其带小工的劳务费，被告并未否认，故被告应支付其劳务费7199元的意见。虽被告在通话录音中未否认拖欠原告劳务费7000余元，但原告自认该劳务费包括被告拖欠小工的劳务费，因原告与小工不属同一诉讼主体，故本院对原告主张被告支付小工的劳务费不予支持，权利人可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘堃宇于本判决生效后十日内支付原告李国安劳务费5867元； 二、驳回原告李国安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘堃宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 马 琳 人民陪审员 高 燕 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 繆天骄
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20946号申请执行人：王庆伟,男性,1972年11月11日出生,412722197211112018,汉族,住河南省西华县；被执行人：郑州市豫园园艺工程有限公司,9141010076486823XH,住郑州市金水区新建南路**楼**。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2015年12月1日生效的（2016）豫0105民初23739号判决，于2019年9月23日向被执行人郑州市豫园园艺工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市豫园园艺工程有限公司原告郑州市豫园园艺工程有限公司于本判决生效后十日内向被告王庆伟支付医疗费22618元、住院期间护理费17287元、伙食补助费10350元、交通费3000元、鉴定费1200元、一次性伤残补助金90000元、便轮椅费用1500元。二、原告郑州市豫园园艺工程有限公司于本判决生效后十日内按月向被告王庆伟支付护理费（自2016年3月起，每月1766.23元）。三、原告郑州市豫园园艺工程有限公司于本判决生效后十日内按月向被告王庆伟支付伤残津贴（自2016年3月起，每月3060元）。四、驳回被告王庆伟其他请求。案件受理费10元，由原告郑州市豫园园艺工程有限公?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市豫园园艺工程有限公司在交通银行郑州北环路支行的账户411062400018002013467存款4867.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月八日（）书记员
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20603号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:秦梅雪,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告秦梅雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4415.4元、公摊费160元、违约金1432元合计6007.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2483号原告：黑龙江富裕大秋酒业有限公司，统一社会信用代码：91230227684885486H。住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。法定代表人：周良秋，经理。委托诉讼代理人：邢晓敏，女，1961年10月12日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省富裕县。被告：孙洪波，男，1974年4月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省明水县。原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司与被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司委托诉讼代理人周良秋到庭参加诉讼，被告孙洪波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款181,055.00元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告在原告处拉酒，拖欠货款181,055.00元，被告为原告出具一份欠据，此款原告多次向被告催要未果。被告孙洪波未应诉、未答辩。原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司为证明其诉称理由向本院提供如下证据：2018年5月23日，被告为原告出具一份金额为181,055.00元的欠据。证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告孙洪波未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2018年5月23日，经双方结算，被告为原告出具了一份金额为181,055.00元的欠据，该份欠据中未约定利息及还款日期，被告在该份欠据中的欠款人处签字。此款被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。被告已为原告出具了一份欠据，该份欠据应系被告的真实意思表示，且该份欠据的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份欠据合法、有效。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪波于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江富裕大秋酒业有限公司欠款181,055.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,961.00元（此款已按减半收取），由被告孙洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十一月二十日书记员  陈卓
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2911-1号 申请执行人李发兵，男性,1976年2月23日生，汉族，住住兰陵县；。 被执行人苗立山，男性,1986年3月2日生，汉族，住住兰陵县。 本院在执行李发兵与苗立山借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产93000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王春亮
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申466号吴柯彤：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第212号刑事判决和该院（2018）粤06刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你用于担保的自有房产真实存在，市值远远超过所欠的佛山市宝资林药业集团有限公司（以下简称宝资林公司）的债务，你具有偿付能力。原审认定你提供假的房产证用于抵押的证据只有宝资林公司法定代表人张粤华的证言，缺乏其他证据相印证，而张粤华与本案有利害关系，其证言应予以排除。2.在原审认定你实施诈骗的期间，你经营的公司一直向宝资林公司支付货款，且是采用先款后货的结算方式，实付款比当期应付款还多，你并无非法占有宝资林公司货物的目的。你曾与宝资林公司约定支票只作为对账而非结算依据，因此才开出空头支票。3.你与宝资林公司发生债务纠纷后，你没有逃匿、转移财产的行为，也印证你没有非法占有的故意。4.二审法院没有开庭审理，你的诉讼权利未能充分行使，程序违法。综上，原审认定的事实不清，证据不足，程序违法，你请求再审改判你无罪。本院经审查认为，广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑二终字第212号刑事判决认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，综合评判如下：一、在案证据足以证实你以虚假的房产证作抵押的事实。你把两个假的房产证交给宝资林公司用作抵押担保，除了张某华的证言外，还有宝资林公司员工李某慰的证言，以及双方签订的有关协议、房产证、广州市房地产交易登记中心出具的函等证据证实，足以认定。即便该假房产证对应的房产真实存在，且市值超过你所欠的宝资林公司债务，也不影响该事实的认定。二、你以虚假的抵押和空头支票骗取了宝资林公司的新增供货，具有非法占有的目的。2009年10月16日前，你及你经营的公司已累计拖欠宝资林公司2381706.02元货款，宝资林公司已经停止向你供货，你理应意识到不能清偿债务的经营风险。你以虚假的担保诱使宝资林公司继续供货，2009年10月16日至2010年3月10日期间新增供货金额达1734666.21元。在此期间，你在明知自己资金不足的情况下，分别以你所经营公司的名义开出33张空头支票给宝资林公司。这些空头支票除了一张金额约80万元的支票据李某蔚证称是结算2009年10月16日前的货款外，其余支票的金额与宝资林公司的供货清单、发票、收据反映的2009年10月16日至2010年3月10日历次供货金额均一致，严某、邱某萍均证称支票的金额就是与供货的金额相对应，足见你试图以空头支票“支付”宝资林公司这段期间的供货。你称给宝资林公司的支票只作为对账而不是支付凭证的申诉理由也不成立，因为你并未提供该双方的书面约定，且李某慰对此明确否认。依照相关法律规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票不作为支付凭证显然也有悖正常的交易习惯。综合以上分析，你在签订、履行合同的过程中存在欺骗行为，具有非法占有宝资林公司货物的目的。三、原审认定你实施诈骗的期间，你虽有支付货款的行为，但支付的是实施诈骗之前的货款。2009年10月16日至2010年3月10日，你经营的公司向宝资林公司分批支付了货款1553807.67元，但支付的是2009年10月16日之前的货款。第一，你和宝资林公司签订了《付款计划》，约定你经营的公司需要从2009年10月至11月期间分批支付2009年10月16日前的供货欠款，从这分批支付的货款金额来看，最早支付的几笔金额确实与还款计划一致。第二，宝资林公司只认可你实际支付的是2009年10月16日之前的货款。李某慰证称2009年10月17日之后你支付的货款就是归还10月17日之前的货款。严某也证称2009年10月17日后你支付的应该是归还2009年10月19日之前的货款。因此，在案证据足以证实你支付的1553807.67元系归还2009年10月16日前的货款。你申诉称你的实付款比当期应付款还多的理由，与本院查明的事实不符。四、你有逃避债务的行为。李某慰证称宝资林公司发现空头支票后，曾多次联系你经营的公司，但你及你公司的员工曾有推诿和避而不见的行为。在宝资林公司意识到你可能存在诈骗行为后，你隐瞒对你不利的事实和证据，反过来向人民法院起诉宝资林公司，狡辩称你向宝资林公司超付了货款，恶意通过司法手段逃避债务。因此，虽然你本人未有明显的逃匿行为，但同样存在逃避债务的行为。五、原二审程序合法。你提出上诉后，二审法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定，未剥夺你的诉讼权利。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。希望你理性看待本案，服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2019）陕 0104执保1044号之一  申请人：西安创业典当有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区XX座XX层。法定代表人：赵淼，该公司董事长。被申请人：刘杰，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安创业典当有限公司与被申请人刘杰诉前保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保238号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安创业典当有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘杰名下价值135000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年10月9日查封被申请人刘杰名下号牌为陕AXXX**宝马牌汽车的车辆档案信息、轮候查封被申请人刘杰名下号牌为陕AXXX**奥迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1044号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保238号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年十月十日                 书    记    员      刘  鹏 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13611号 原告：李素敏，女，1962年11月29日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人:李天谦，男，1954年9月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：姚英莉，女，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人：李锦，女，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告李素敏与被告姚英莉、第三人李锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告李素敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姚英莉赔偿原告李素敏经济损失人民币65,000元；2、请求依法判决案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李素敏于被告姚英莉于2013年7月25日在辽宁中医附近交行北陵支行里签订《体彩、竞彩站转让合同》，约定：被告同意将自己经营的体彩机（21039号）、竞彩机（15839号）转让给原告。被告已签订了体彩、竞彩合同，租金2万元，两台机器手续、复印件和过户手续“体彩终端机押金收据更名申请”于约定如期交至原告。被告承诺把经营许可“中国体育彩票代销证”执照、合同、网线等手续过几天给原告。原告以后负责体彩、竞彩经营权及以后机器退款钱。原告于2013年7月25日一次性向被告支付转让费65,000元，上述费用已包括体彩机、竞彩机及其他相关费用，此外被告不得再向原告索取任何其他费用。被告应该协助原告确保贴采集和竞彩机能正常运行可以经营。合同签订后，原告给付了被告转让款65,000元，被告将开车带来两台机器交付给了原告。被告姚英莉欺骗原告，经确认体彩机（21039号）、竞彩机（15839号）不是姚英莉自己的，体彩机、竞彩机是体彩中心的，《彩票管理条例》第十六条：彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。在2013年7月25日签订合同时，姚英莉交给原告了李锦和姚英莉于2013年3月19日签订过户手续体彩终端机押金收据更名申请来证明体彩中心批准的体彩站、体竞彩机已经过户到姚英莉名下过户手续，有李锦、姚英莉签字和按手印一份，那么所签的字造假、收银造假、体彩终端机押金收据更名申请也是假的。签订合同时提供假手续，负法律责任。当原告问被告为什么现在彩票站、体竞彩机不在被告名下时，被告称不知什么原因更不了名，我拿到更名申请就视为我的机器，由我疏忽不知什么原因没有更至我名下。收到原告钱了，就不履行合同吗，经省市彩中心领导确认过户手续“体彩终端机押金收据更名申请”是假的。第三人李锦质证，此体彩站并没有转让给被告姚英莉。在2018年被告姚英莉才拿出彩票站李锦转让给李南手续，李南转让给被告姚英莉经过。被告姚英莉一直没经营没有销售额，没经营许可执照换新机器换不了，旧机器不让用，最后造成机器押金退款市体彩中心不给退，退款受阻。体彩中心和要求体彩终端机收据是谁的名，谁就带身份证银行卡去办理，办理一切业务必须本人持身份证办理。原告在受让体彩竞彩站后一直无法正常经营，经营体彩站必须有经营许可执照中国体育彩票代销证、合同、网线等合法手续被告一直没有给原告，《彩票管理条例实施细则》第二十六条规定：“签订彩票代销合同后，彩票发行机构、彩票销售机构应当向彩票代销者发放彩票代销证。福利彩票代销证、体育彩票代销证的格式分别由福利彩票发行机构、体育彩票发行机构制定。彩票代销证应当置于彩票销售场所的显著位置。彩票代销证是彩票代销者代理销售彩票的合法资格证明，不得转接、出租、出售。”无彩票代销证不能经营，彩票代销证不是本人名不能经营，彩票管理条例，体彩发规定。被告姚英莉没有和沈阳市体彩中心签订中国体育代销合同，也没有和李锦签订合同，没有办理相关经营执照和手续，也没有经营权，体彩站和机器来路不明。有体彩中心出具证明到2018年12月5日止此彩票站业主是李锦，经营权为李锦。2013年7月25日签订《体彩、竞彩站转让合同》第一条、第三条、第五条都履行不了，详见合同。根据合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百一十三条、第一百二十二条。合同的履行是合同法规定的双方的义务，一方不履行合同就是违反了合同法的相关规定，要负相应的法律责任，按照合同的规定追究其违约责任要求赔偿。综上所述，原告与被告订立《体彩、竞彩站转让合同》合同时，被告故意隐瞒体彩站没有经营许可执照“中国体育彩票代销证”等相关手续和不是从李锦转让过来的重要事实。并提供虚假“体彩终端机押据更名申请”体彩站、体彩机竞彩已经经是体彩中心批准更名过户到被告姚英莉名下的谎言和证据。被告姚英莉未取得彩票站、体彩、竞彩机所有经营权，导致涉案的彩票站、21039号体彩机、15839号竞彩机无法过户至原告名下，姚英莉也没有履行合同能力，收到原告钱后，所有经营执照和手续至今没有给原告，是根本违约。体彩站无法正常经营造成原告的经济损失，被告应予以赔偿。原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：此案已经经过本院审理并作出了（2017）辽0112民初2224号判决，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级法院作出（2018）辽01民终3120号终审判决书，维持原判。现原告再次起诉违反了一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李素敏的起诉。 案件受理费1,425元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月六日 书记员  郭校语
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终2597号上诉人（原审被告）：徐某某，女，汉族，1964年12月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）:朱某某，男，汉族，1962年11月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审被告）:陈某某，男，汉族，1965年5月17日生，贵州省花溪区人，住所地贵阳市花溪区。上诉人徐某某因与被上诉人朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某某上诉请求：一、请求撤销瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初2367号民事判决，驳回陈大光对上诉人的起诉请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担；主要事实和理由：被上诉人陈某某和朱某某是郎舅关系，朱某某向陈某某借款50，000元借条时，上诉不在场的事实出庭证人黄某某书证和当庭证词已作出充分证明，时候朱某某拿此截图交上诉人盖指纹是叫我盖指纹做证人，我不识字就盖了，朱某某用此50，000元开烟酒店做底金，上诉人和朱某某解除同居关系后，该商店一直由朱某某经营，当时店内物资折款至少在60，000元以上，一审开庭过程中这一事实经双方认可了的，一审错判无辜者承担责任显示公平正义，请求二审法院纠正一审错误判决。被上诉人朱某某未答辩。被上诉人陈某某未答辩。原审原告朱某某向一审法院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告借款本金5万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日二被告立据《借条》向原告借款5万元，用于生意周转资金，后原告向被告索回未果特来本院提起前述诉请。原审被告朱某某的答辩意见：原告所称属实，本人和徐某某一起去签字借的这笔钱，是现金支付的，当时本人和徐某某处于同居关系期间，共同经营一家位于瓮安县××××百货店，因资金周转需要，向原告借了这五万元，至今尚未归还。原审被告徐某某的答辩意见：本案原告陈某某和被告朱某某是亲戚关系，陈某某是朱某某的妹夫，徐某某与陈某某之间不存在任何债权债务关系，本案属于原告陈某某与被告朱某某预谋陷害徐某某的虚假诉讼。本案的借条是在徐某某不知情的情况下按的手印，不是答辩人的真实意思表示，所以，徐某某不差欠陈某某任何钱。一审法院认定的事实：一审法院认定事实：2016年9月12日，被告徐某某、朱某某向原告陈某某借款5万元，并由案外人黄某某代书借条，借条载明“今借到陈某某现金5万元，到2016年12月31日前还清”，朱某某并在落款处签名捺印，落款处“徐某某”三字为代书人黄修元所写，徐某某亲自捺印；被告徐某某于2017年9月退出百货店的经营。上述事实，有原被告的当庭陈述、证人证言、原告提交的借条在卷为凭，本院予以确认。一审法院认为：本案借款发生于两被告同居关系期间，借款事实发生于2016年9月，被告徐某某2017年9月才退出百货店的经营，被告徐某某、朱某某立据借条向原告陈某某借款5万元的事实存在，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。后被告徐某某、朱某某未还款，原告陈某某要求二被告偿还5万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持；被告徐某某辩称其在不知情的情况下在借条上按的手印，因其未能提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款五万元。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告朱某某负担265，被告徐某某负担260元，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人徐某某认可被上诉人陈某某支出借款的事实，也认可此借款五万元已由被上诉人朱某某用于经营杂货店。而徐某某与朱某某同居期间，共同经营杂货店，以杂货店的收入维持生计，且徐某某在借条上捺印认可借款五万元的事实。因此，一审认定徐某某为共同借款人并无不当。本院予以确认。双方借款关系成立并生效，陈某某支付借款后，徐某某、朱某某应遵守承诺偿还借款。而徐某某、朱某某并未在承诺的还款期限内偿还借款。故一审法院判令徐某某、朱某某偿还借款适当，本院予以确认。综上所述，上诉人徐某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐某某承担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 雯
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2817号之二申请执行人：杨鸿，女，汉族，1980年09月07日出生，重庆市南川区。被执行人：陈木建，男，汉族，1983年10月02日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人杨鸿与被执行人陈木建借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初4914号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈木建逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨鸿于2019年08月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈木建应支付给申请执行人杨鸿借款本金10000元以及迟延履行期间债务利息，案件受理费25元，执行费50元。本案已经执行到位1400元，其中50元用于缴纳申请执行费，剩余1350元用于支付给申请人抵偿本金、案件受理费，尚欠借款本金8675元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人陈木建的银行存款1400，缴纳执行费50元后余款支付给申请人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2817号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽媛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2044号之二 申请人：广西百色烁城房地产开发有限公司。 被申请人:黄美珍。 申请人广西百色烁城房地产开发有限公司与被申请人黄美珍追偿权纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西百色烁城房地产开发有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初号2484号 原告：桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县田山路**（希望小区****商铺），统一社会信用代码：91450722340314233H。 法定代表人：廖耀锟，总经理。 被告：赵庆，男，汉族，1982年7月15出生，现住。 原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与被告赵庆物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员傅德忠独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行审理。书记员谭钧元担任记录。原告桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司法定代表人廖耀琨到庭参加诉讼。被告赵庆经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的物业管理服务费、水电公摊等各项费用合计4068.2元及违约金（违约金计算：以4068.2元为基数，按每日千分之三比例计，从原告起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。；事实和理由：被告赵庆购买浦北县商业街12栋3单元1202号商品房一套，并已经收房。原告为该楼盘提供前期物业服务，2015年11月11日，双方签有服务合同，原告提供物业管理服务。从2016年12月1日起，被告拒绝交纳物业服务费，经原告多次追讨仍未缴交。请求法院判令被告支付上述款项。 赵庆没有答辩，也没有提交任何证据。 经审理查明，赵庆购买浦北县商业街12栋3单元1202号商品房一套。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司为该楼盘提供前期物业服务。2015年11月11日，双方签有服务合同，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司提供物业管理服务。从2016年12月1日至2019年9月30日，赵庆拖欠物业服务费、代收水费、代收生活垃圾处理费、公摊水电费、公共设施维修基金、电梯运维费，合计4068.2元，经桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司多次追讨仍未缴交。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司向本院起诉，请求赵庆支付2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费等费用。 本院认为，桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司与赵庆签订的《物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司履行了合同义务，赵庆作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务，赵庆不履行交纳物业费义务，属违约行为。桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司要求赵庆支付物业管理费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司诉请的违约金过高，应予调整。赵庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、赵庆给付桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司2016年12月1日至2019年9月30日的物业服务费、代收水费、代收生活垃圾处理费、公摊水电费、公共设施维修基金、电梯运维费，合计4068.2元。 2、赵庆给付桂林市润美物业服务有限公司浦北分公司违约金，违约金计算（以物业服务费4068.2元为本金，按年利率24%，从2019年10月22日起计至付清之日止）。 案件受理费50元，减半收到25元，由赵庆负担。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  傅德忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭钧元
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3399号 原告：陆干勇，男，1973年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：覃彦，男，1979年5月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆干勇与被告覃彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆干勇到庭参加诉讼，被告覃彦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆干勇向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还原告借款本金50,000元；⒉判令被告支付原告逾期还款利息人民币6,500元（逾期还款利息计算：①以本金50,000元为基数，自2017年4月5日至2019年6月5日期间年利率6%计付为：50,000元×6%/年÷12个月×26个月＝6,500元；②以本金50,000元为基数，自2019年6月5日至本金实际清偿时止，按年利率6%计付）；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50,000元，被告通过其信用社账户62×××10收款后均向原告出具《借条》予以确认；借条载明“今向陆干勇借款人民币伍万元整（¥50000元正，借期为2016年11月5日至2017年4月5日，月息1500元/月，当月付息。）”此后，被告己经付清借款利息7,500元，便以各种理由拒绝还款；还款期限届满，原告曾多次向被告催促还款，但遭到拒绝。综上所述，原告与被告之间依法成立的民间借贷关系真实、有效，其负有还款义务；同时还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%支付逾期还款利息。 被告覃彦未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告覃彦出具一份借条给原告陆干勇，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2016年11月5日至2017年4月5日，借款利息每月1,500元。被告覃彦在借条上注明“信用社：覃彦62×××10”。原告陆干勇当日转账50,000元至被告覃彦提供的上述账户。借款期间，被告覃彦按期支付了每月1,500元的利息共计7,500元。借款期限届满后至今被告覃彦未偿还借款本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告陆干勇向被告覃彦提供借款50,000元后，双方的借贷关系即成立并生效，双方的借贷关系合法成立，为有效的借贷关系，被告覃彦应承担返还借款本金的责任。双方约定借款利息每月1,500元，折合年利率36%，该约定并不违法，被告覃彦已经按约定支付了借款期间的利息，本院予以确认。双方未约定逾期利率，现原告陆干勇诉请被告覃彦按年利率6%支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃彦返还原告陆干勇借款本金50,000元； 二、被告覃彦支付原告陆干勇逾期利息（利息的计算，以50,000元为基数，自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,213元，由被告覃彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,213元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3776号罪犯吴锦福，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年8月15日作出(2012)茂高法刑初字第163号刑事判决，以被告人吴锦福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3770号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴锦福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锦福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3720分；2018年1月、6月、9月；2019年1月、5月、9月获得表扬。新考核累计扣10分：即不按规定上厕所扣10分。另查该犯原判罚金40000元，已履行罚金5500元，本次履行罚金2000元，余额5102.81元，月平均购物397.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有全额缴纳罚金，余额尚有5102.81元，月平均购物消费较高，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴锦福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执796号 申请执行人：殷倩，女，1989年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 被执行人：李国林，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 本院在执行申请执行人殷倩与被执行人李国林民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李国林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李国林坐落于贵溪市东门办事处柏里下李路面3栋7单元101室【房产证号：20××19，登记号：贵房改字第私95225号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 凯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3215号原告：黄小琴，女，1977年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：游世勇，男，1959年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：江西贝诺通医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县白圩工业开发区，统一社会信用代码：91360124051619970H。法定代表人：游世勇，系该公司总经理。原告黄小琴与被告游世勇、江西贝诺通医疗器械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加诉讼，被告游世勇、江西贝诺通医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠的运费款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始为两被告托运手套，被告游世勇系被告江西贝诺通医疗器械有限公司的法定代表人。被告游世勇仅在2018年6月20日向原告出具欠条，内容为：“今欠到黄小琴物流运费共计壹拾肆万元整。今欠人游世勇”。之后原告继续为被告托运手套，但是一直未清算，被告也未支付原告运费。截至2019年7月16日，被告共欠运费180000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如上诉请。被告游世勇未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2016年2月，原告黄小琴为被告游世勇托运手套。2018年6月20日，被告游世勇共欠原告托运费140000元，并出具欠条一份，载明欠款事实。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告黄小琴为被告游世勇提供物流运输服务，截至2018年6月20日被告游世勇尚欠物流运费140000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告游世勇支付运费180000元的诉请，因原告举证无法证明被告游世勇另欠原告运费40000元，故此本院仅支持运费140000元部分，其他部分证据不足本院不予支持。原告有权在取得相应证据后另行起诉。对原告以被告游世勇系被告江西贝诺通医疗器械有限公司的法定代表人为由主张被告江西贝诺通医疗器械有限公司承担共同付款责任，但并未举证证明本案所涉欠款与被告江西贝诺通医疗器械有限公司有关，故此，对原告的该项诉请本院不予支持。被告游世勇、江西贝诺通医疗器械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游世勇于本判决生效后十日内一次性支付原告黄小琴物流运费140000元；二、驳回原告黄小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄小琴负担400元，被告游世勇负担1550元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监69号 蔡超： 你不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2019）苏08法赔1号不予受理决定，以淮安市公安局经济技术开发区分局(以下简称公安开发区分局)违法刑事拘留为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的……《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的……。本案中，你因涉嫌寻衅滋事罪被公安开发区分局刑事拘留，2018年11月20日被解除取保候审，解除取保候审后至2019年1月4日你向公安开发区分局申请国家赔偿时尚未超过一年，同时公安开发区分局目前也未终止追究你的刑事责任，并且你亦未能提供证据证明你与尚未终结的刑事案件无关，故你申请国家赔偿不符合法律规定的受理条件。淮安中院决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。 综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2764号原告:雷永福，男，汉族，1980年1月13日，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：雷继新，男，汉族，1954年11月16日出生，住延津县。被告：李作青，女，汉族，1957年1月26日出生，住延津县。原告雷永福与被告雷继新、李作青物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永福及其委托诉讼代理人侯淑芬，被告雷继新、李作青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵权，腾出占用原告家的场地51.29平方米；2.依法要求二被告赔偿原告经济损失10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：1997年9月份，原告分得村南一处场地面积为223.8平方米，被告分得场地179.94平方米。原、被告的场地东西相邻，被告居西。分地后，二被告陆续向东移动占用原告土地共计51.92平方米，原告多次阻止劝说无效，被告继续侵占至今，致使原告无法耕种，给原告造成经济损失达10000元，经村委会调解无效，为此原告诉至法院。被告雷继新、李作青辩称，答辩人没有占原告的地，不同意退地及赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证明1份。二被告未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据称证明上原告家人口数写的不对，分场地时原告大姐已经出嫁好几年了，没有原告大姐的地，量地时未当场绘图，不能作为证据使用。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，原告系二被告侄儿，原告父亲雷继普与雷继新系亲兄弟关系。1997年9月原告一户分得该村村南一场地，面积为223.8平方米，二被告分得场地面积为179.04平方米，雷继付分得场地面积为89.52平方米，三家共计492.36平方米。原告一户场地西临被告，东临娄继德、南北均临路。后原告与二被告因场地面积发生纠纷，该村村委会对双方的场地面积进行了现场丈量，并于2019年8月18日出具了证明，确认被告占用原告场地南北长约23.6米，东西长约2.2米，面积约51.92平方米。原告以被告不退还所占场地为由来院起诉。审理中，原告称村里的土地均归村委会所有，场地之前打场用，近几年开始种地，期间被告逐渐侵占原告场地，经劝说无果。二被告称场地是经原告父亲雷继普分的，原告与被告家的场地一样，分过后在中间打了个田埂，这些年从未动过，今年原告才说被告侵占场地，之前并未说过，被告并未侵占原告场地，原告的场地时别人占了，场地用来种地才是七八年前的事。原告称分地时原告家是5口人，被告是4口人；关于损失，是自2009年起按每年1000元的标准计算到2019年。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，原告称其于1997年分得一块面积为223.8平方米的场地，并称二被告侵占其场地面积约51.92平方米（具体长宽情况见查明部分），审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了由该村村委会出具的证明1份，经审查，该证明上记载的内容客观具体，因该村委会系涉案土地的所有权人，其出具的证明合法有效，能够印证原告的主张成立，被告未取得原告授权占有使用原告场地，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，故原告要求被告停止侵权，返还侵占土地，本院予以支持。关于损失，原告主张每年1000元过高，依据不足，本院不予采纳，且原告未能举证证明被告侵占的年限，其主张十年也缺乏证据支持，本院不予采信。被告称种地是七八年前的事，关于侵占年限按被告自认确认，结合本案实际，对原告主张的损失，本院酌情支持500元。综上所述，原告雷永福的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告雷继新、李作青于本判决生效后第一个收获季节收获后十日内将涉案土地（具体四至、面积、长宽见查明部分）返还原告雷永福；二、被告雷继新、李作青于本判决生效后十日内赔偿原告雷永福损失500元；三、驳回原告雷永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十八日书记员  朱丽彬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6791号原告：段海松，男，汉族，1964年4月21日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张俊玲，女，汉族，1966年10月14日生，住长葛市。被告：连继甫，男，汉族，1969年5月13日生，住长葛市。原告因与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款17650元2、要求判令被告承担从起诉之日起的利息，3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，10月8日，10月10日，被告分三次在原告处拉货（掺混肥、尿素），经算账，被告共欠原告货款17650元，被告并于该日出具了三份欠条，并口头承诺一个月付清，到期后被告没有履行还款义务，后原告曾多次向被告催要该款，被告推拖至今，原告诉至法院，请求依法判决。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条三份，证明被告欠原告货款的事实。被告未向本院提供证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月3日、10月8日、10月10日，被告在原告处购买化肥，未当即支付货款，被告向原告出具欠条三份，共计欠款17650元，后原告向被告追要货款无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告支付货款17650元，本院予以支持。被告未履行支付货款义务已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告请求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连继甫自本判决生效之日起十日内给付原告段海松货款17650元，并支付利息损失（自2019年11月5日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4573号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市城市公用资产经营管理有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道中段**。法定代表人：钟晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有元，男，1971年7月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县，受害人吴炳辉之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘立云，女，1980年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县，受害人吴炳辉之母。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：武陵区帮之厨餐厅，住所，住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路**常德万达广场4027/**门面div>经营者：侯蔓玉。再审申请人常德市城市公用资产经营管理有限公司(以下简称公用资产管理公司)因与被申请人吴有元、甘立云及一审被告、二审被上诉人武陵区帮之厨餐厅(以下简称帮之厨餐厅)生命权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公用资产管理公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。游人在公园喝酒玩乐是允许的，而下水游泳是违反公园管理规定的，当事人下水游泳至溺亡只有30分钟，巡查人员在30分钟内未及时赶到不能认定存在管理上的瑕疵。另外，申请人管理的白马湖公园是开放性的公园，且有告示牌、警示牌明令禁止游泳，公园设计亦符合规范，申请人已经尽到法律规定的合理限度范围内的安全保障义务，对当事人的死亡没有过错，不应承担民事赔偿责任。请求撤销二审判决第二项，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。吴有元、甘立云提交意见称，1.申请人的再审请求不符合法律规定，武陵区帮之厨餐厅并未申请再审，申请人不能请求撤销二审判决中涉及到武陵区帮之厨餐厅应承担的责任部分，且本案事故发生后申请人支付了5万元丧葬费，而在原审中申请人并未提起反诉也未要求被申请人退还，现在申请再审时提出，不符合法律规定。2.吴炳辉一行人进入公园三小时，从未见过管理员，也没有相关人员对其一行人的行为进行劝阻和制止，在事故发生的三十分钟内巡查人员也没有到现场制止或者劝告，存在过错。3.原审适用法律正确，责任比例划分适当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点为公用资产管理公司是否应当对吴炳辉的死亡承担一定的民事责任。公用资产管理公司管理的白马湖公园是开放性的公园，应具备相应的安全管理措施，尤其是对于游客下水游泳的行为，应当采取严格的安全管理措施。但是本案中，吴炳辉与其同学段春林、向洋等人一同在公园内喝酒玩乐、其后又下水游泳，时间长达一个小时，无公园值班人员发现、劝告和制止，故公用资产管理公司在安全管理方面存在一定疏漏，原审据此判决公用资产管理公司承担本案损害后果的15%的责任并无不妥。其再审申请的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常德市城市公用资产经营管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5517号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街五一北大路**。法定代表人：石升巍，行长。委托诉讼代理人：于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘瑞伏，女，1977年7月27日出生，汉族，乌市亲亲食品屋职工，，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行诉被告刘瑞伏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠信用卡债务27721.33元，其中，信用卡本金23016.24元、利息3324.69元、逾期还款违约金1380.40元；2、追索债权的费用包括律师费、保全费、诉讼费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告在原告处办理信用卡一张，双方约定信用额度为20000.00元。至2019年6月末止，被告累计拖欠信用卡债务为27721.33元(细目见诉请）。从2019年1月起，原告多次找被告催促还款，被告总是推诿，拒不偿还，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行未向本院提供被告刘瑞伏的准确身份信息、、地址及联系方式按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行的起诉。案件受理费247.00元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月十八日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1850号申请执行人钱雨，男，1987年8月19日生，回族，个体，住沈阳市沈北新区。被执行人吴柏铜，男，1996年3月5日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行钱雨与吴柏铜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74319元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2791号 原告：永靖县佳和物业有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇滨河花园。 法定代表人：窦某，职务：经理。 统一社会信用代码：×××。 被告：党某，男，生于1974年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县佳和物业有限责任公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案审理过程中，原告永靖县佳和物业有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永靖县佳和物业有限责任公司的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永靖县佳和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县佳和物业有限责任公司承担。 审判员  刘学文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姬发巍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10462号原告：韩贵兰，女，汉族，1950年7月25日出生，住商丘市。原告：郭秀梅，女，汉族，1972年8月14日出生，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：李伟，商丘市尚品法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1982年8月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨永庆，河南三商律师事务所律师。原告韩贵兰、郭秀梅诉被告李强健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告韩贵兰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李强的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩贵兰、郭秀梅撤诉。审判员  庞万里二〇一九年十一月十九日书记员  张 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9550号上诉人（原审原告）：江苏阿古丽斯供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区杜鹃路****房**。法定代表人：任二永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道军，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。上诉人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司（以下简称阿古丽斯公司）因与被上诉人王道军劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿古丽斯公司上诉请求：撤销原判，改判不支付王道军违法解除劳动合同赔偿金25772.04元。事实和理由：《员工手册》规定的内容已在公司员工微信群内告知所有人。王道军擅自离岗离职，导致上诉人货车未投入营运，造成上诉人重大损失，旷工日期远远超出了上诉人《员工手册》的多项规定，被上诉人王道军不服从管理，符合辞退的情形。上诉人2018年9月20日书面通知解除劳动合同与2018年9月21日办理社保退工日期的时间点，可以形成连续性和一致性。可以确认上诉人与王道军解除劳动合同的时间为2018年9月20日。交通事故王道军共计导致损失43250元。根据《员工手册》和王道军签署的《司机安全驾驶承诺书》的规定，王道军已达到《员工手册》规定的辞退标准。阿古丽斯公司向一审法院起诉请求：判决不支付王道军违法解除劳动合同赔偿金25772.04元。一审法院经审理查明：阿古丽斯公司原名苏州雁通物流有限公司（以下简称雁通公司），王道军于2017年1月3日入职阿古丽斯公司,从事司机工作，双方签订有劳动合同,阿古丽斯公司为王道军缴纳了社会保险费，阿古丽斯公司收取王道军押金3000元。王道军2018年7月份工资为5477.29元，已支付2000元，存在工资差额3477.29元，2018年8月份工资为5898.29元，尚未支付。2018年9月20日，阿古丽斯公司发出《解除劳动合同通知》，以王道军擅自于2018年8月27日至9月20日期间旷工25天为由，主张解除劳动合同。一审审理中，王道军对该份通知不予认可，主张公司在8月底即以不服从管理、态度不好、出交通事故为由口头通知解除。依据王道军与阿古丽斯公司工作人员的对话录音记载，阿古丽斯公司以王道军发生交通事故造成损失、不服从工作安排为由，提出辞退，王道军则对公司决定不予认可，并索要2018年7月、8月工资。王道军另提供其与阿古丽斯公司老板的录音一份，该录音中，阿古丽斯公司方主要对王道军所发生的交通事故提出意见，并称王道军此前不愿意签署《员工手册》，王道军对《员工手册》一事予以认可。2018年9月21日，阿古丽斯公司为王道军办理退工手续，但载明退工日期为2018年8月27日，王道军的社会保险费亦缴纳至2018年8月止。王道军因与阿古丽斯公司劳动争议，于2018年9月10日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求阿古丽斯公司支付违法解除劳动合同赔偿金27356元、2018年7月至8月工资11574元、返还押金3000元。阿古丽斯公司于2018年9月14日收到仲裁材料，该委于2018年11月7日作出裁决：阿古丽斯公司支付王道军违法解除劳动合同赔偿金25772.04元、2018年7月1日至2018年8月27日工资总额9375.58元、返还押金3000元。该裁决非终局裁决，阿古丽斯公司不服，提起诉讼。2017年9月至2018年8月期间，王道军平均工资金额为6105.47元/月（其中2018年2月份王道军整月请假）。另外，2018年7月21日，王道军在驾驶沪Ｄ×××**的过程中发生交通事故，事故经昆山市公安局交通警察大队认定，王道军负全部责任。依据发票显示，本次事故车辆维修费为7250元。阿古丽斯公司《员工手册》“处罚规定”第十九条、第二十条、第二十二条规定：驾驶员发生重大事故致人死亡、负同责（含）以上或发生行车重大事故的，当年度发生经济损失超过20000元、同责（含）以上事故二起的，发生群伤、车辆侧翻等性质严重责任事故造成重大社会影响的，一律做辞退处理。以上事实由仲裁裁决书、银行明细、录音、一审中的当事人陈述等证据为证。一审法院认为，关于未付工资金额，双方并无争议，予以确认，阿古丽斯公司作为用人单位应当足额支付劳动报酬，故其应支付王道军2018年7月及2018年8月工资差额共计9375.58元。关于解除，虽然阿古丽斯公司在书面通知书系以旷工为由提出解除，但该份通知系其在王道军申请仲裁之后出具，而依据双方提供的录音也可知，阿古丽斯公司在2018年8月份即以王道军不服从公司安排、发生交通事故为由提出解除，并在2018年8月27日办理退工手续，现阿古丽斯公司未提供证据证明王道军存在不服从管理的情形，且王道军驾驶中所产生的交通事故亦未达公司《员工手册》规定的辞退标准，故认定阿古丽斯公司为违法解除，其应支付违法解除劳动合同赔偿金，依据王道军的工作年限以及平均工资金额计算，赔偿金为24421.88元。关于押金3000元，用人单位无权扣押劳动者财产，阿古丽斯公司应予以返还。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十七条的规定判决：原告江苏阿古丽斯供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王道军2018年7月及2018年8月工资差额共计9375.58元、违法解除劳动合同赔偿金24421.88元、返还押金3000元，以上共计36797.46元。案件受理费10元，由原告江苏阿古丽斯供应链管理有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阿古丽斯公司和王道军提供的录音证据所反映的情况可以证明阿古丽斯公司2018年8月以王道军不服从公司安排、发生交通事故为由向王道军提出解除劳动合同。依据阿古丽斯公司2018年8月27日办理了王道军的退工手续的行为，应认定阿古丽斯公司与王道军的劳动合同于2018年8月27日因阿古丽斯公司以王道军不服从公司安排、发生交通事故为由向王道军提出解除劳动合同而解除。阿古丽斯公司在王道军提出仲裁申请后，于2018年9月20日以王道军2018年8月27日至9月20日期间旷工25天为由解除与王道军的劳动合同显属不当。王道军作为驾驶员，因王道军发生交通事故，阿古丽斯公司即解除与王道军的劳动合同不合理。且阿古丽斯公司也不能证明王道军存在不服从管理的情形，一审认定阿古丽斯公司解除与王道军的劳动合同为违法解除并无不当。一审并根据王道军的工作年限以及平均工资金额计算阿古丽斯公司应向王道军支付的赔偿金金额亦无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏阿古丽斯供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十六日书记员 郭婷婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2566号李明、彭剑南：李明与彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的共计339.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李明向本院申请执行的2019吉07**民初6066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6610号上诉人（原审被告）：陈东，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆尚上服饰有限公司，住所地重庆市荣昌区嘉吉普瑞纳大道**，统一社会信用代码91500226MA5UUDY092。法定代表人：邹惠新。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。上诉人陈东因与被上诉人重庆尚上服饰有限公司（以下简称尚上服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈东上诉请求：撤销原判，判令被上诉人支付上诉人加班费77798.82元。事实和理由：本人于2017年11月23日入职尚上服饰公司任IE工程师，负责技术改良工作，后因上班时间长，无加班费，于2019年3月提出辞职。在职期间存在加班，被上诉人应当支付加班费。尚上服饰公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈东向一审法院提出诉讼请求：判决尚上服饰公司支付陈东加班费77798.82元。一审法院认定事实：陈东于2017年11月30日应聘到尚上服饰公司工作，双方签订了《劳动合同书》。合同约定，陈东从事IE工程师岗位工作，合同为固定期限从2017年11月30日至2020年11月29日，试用期从2017年11月30日起至2018年2月28日止，共3个月；实行标准工时制度，陈东的工资实行标准工资+绩效工资；尚上服饰公司按照陈东工作岗位确定陈东标准工资1500元/月，绩效工资基数3500元/月，具体标准参照尚上服饰公司绩效薪酬管理制度执行，陈东工资不得低于当地政府公布的当年最低工资标准；合同约定了加班工资的计算基数，并约定每月加班工资随工资总额一并发放，每月30日左右以货币形式支付上月工资。2019年3月1日，陈东向尚上服饰公司递交《离职申请表》，陈东注明的辞职原因为：加班未付加班费、上班时间太长。之后陈东离开尚上服饰公司。陈东在尚上服饰公司单位上班期间，实行指纹打卡上下班，陈东每月工资由尚上服饰公司于次月30日左右通过农商行荣昌支行转账支付。依据陈东提交的对私客户账户明细和尚上服饰公司提交的工资表可知，从2018年2月至2019年2月陈东平均每月应发工资5700.27元/月，实发工资5206.98元/月；工资表载明：陈东每月出勤时间、平时加班时间、周末加班时间、平时加班工资周末加班工资；陈东工资组成部分：基本工资+绩效工资+加班工资+其它补贴。2019年3月18日，陈东以重庆尚上服饰有限公司为被申请人，向荣昌仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：由被申请人支付申请人加班工资77798.82元。荣昌仲裁委以渝荣劳人仲案字[2019]第86号《仲裁裁决书》裁决：驳回申请人的仲裁请求。陈东不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方对陈东的工资是固定月薪制还是标准工资+绩效工资+加班工资，以及尚上服饰公司是否向陈东发放加班工资产生争议。针对双方争议的焦点，一审法院评析如下：陈东举示的劳动合同书载明陈东的工资为标准工资+绩效工资，同时约定了加班工资的计算基数、发放方式，与尚上服饰公司举示的工资表相吻合。陈东诉称其工资为固定月薪制，却未举示任何证据予以证实，且陈东该意见与其举示的劳动合同书的内容相悖，所以，一审法院对陈东该诉讼意见不予采信。关于尚上服饰公司是否向陈东发放加班工资的问题。尚上服饰公司举示的工资表表明，陈东的工资由基本工资、加班工资、绩效工资、其他补贴组成，其中加班工资由平时加班工资和周末加班工资组成。因工资表载明的陈东每月加班时间与尚上服饰公司举示的员工打卡记录的时间相一致，且陈东陈东每月应发工资在扣除社保和代扣代缴个人所得税后的实发工资，与陈东提交的对私客户账户明细载明的陈东每月实收工资相同。综上，一审法院对尚上服饰公司举示的员工打卡记录、工资表予以采信，据此，尚上服饰公司已经按月向陈东支付了加班工资，其支付方式为随同陈东标准工资、绩效工资、补贴一并支付。且陈东每月工资剔除加班工资后，陈东正常工作时间的工资不低于荣昌区最低工资标准，故陈东再请求尚上服饰公司支付加班工资没有依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回陈东的诉讼请求。案件受理费5元，由陈东负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双方劳动合同的约定及被上诉人举示的证据能够证明上诉人的工资结构为标准工资+绩效工资。根据被上诉人举示的工资表、员工打卡记录及上诉人一审举示的工资账户明细，能够证明被上诉人按月向上诉人支付了加班工资，上诉人请求被上诉人支付加班工资77798.82元，没有事实上依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈东负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十一月十九日书记员  雷梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9479号 原告：郭强，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍住址河北省郸城县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：杨小霞，女，1992年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告郭强诉被告杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，原定于2019年12月25日公开开庭进行审理。2019年11月22日，原告郭强以双方进行了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭强撤回起诉。 案件受理费150元，由原告郭强负担。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏时福 ——
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执916号 申请执行人：伍群，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初48号民事调解书受理了伍群申请执行陈涛离婚纠纷一案。执行过程中，因伍群与陈涛达成私下和解，申请执行人伍群向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1323执916号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 雷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1145号 申请执行人：周晓斌，男，1976年4月24日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：赖洋欢，男，1988年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：况卫强，男，1961年6月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人周晓斌依据已发生法律效力南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终748号民事判决书于2018年11月16向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2018年12月因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人又于2019年9月9日申请重新执行，立案号为（2019）赣0102执恢1145号。 在本案审理过程中，于2015年6月9日查封被执行人赖洋欢名下南昌县的房产，该房产于2018年6月3日保全续封；于2015年6月10日轮候查封被执行人赖海龙名下西湖区房产；于2015年6月10日轮候查封被执行人赖海龙名下红谷滩新区的房产，该两处房产已经被另案处置。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人被执行人赖洋欢名下南昌县房产，本院依法拍卖上述房产，被执行人赖洋欢向本院提出申请，因该案南昌市人民检察院已受理对该案的民事监督程序，申请本院暂缓拍卖，本院合议庭一致意见暂缓拍卖。于2019年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行67.1216万元及相应利息，截至2019年11月20日已经执行到位0元，未执行67.1216万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李思伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3468号申请执行人陈献中，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区；申请执行人文勇，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区；以上委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被执行人徐荣岳，男，1957年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区；被执行人徐灿，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县；申请执行人陈献中、文勇与被执行人徐荣岳、徐灿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈献中、文勇于2019年8月20日向本院申请执行。2019年8月20日，本院向被执行人徐荣岳、徐灿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人陈献中、文勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月22日和2019年11月19日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。2019年9月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人徐荣岳、徐灿在该中心未办理开户登记信息；2019年10月25日，本院执行人员到徐荣岳、徐灿的户籍所在地（××雨花区红星社区），经调查，徐荣岳、徐灿名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话告知了申请执行人陈献中、文勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月27日起，至2021年8月27日止）。本院于2019年11月19日约谈申请执行人陈献中、文勇，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人陈献中、文勇书面表示同意。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行标的金额1,262,772.78元(其中保证金：660,000元；利息：558,140元；迟延履行金：14,899.5元；受理费：15,688元；执行费：14,045.28元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月十九日代理书记员  许 珍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5399号申请人：承志供应链有限公司，住所地广州市天河区花城大道20号703、704、705房，统一社会信用代码914401015856518521。法定代表人：秦家伟，该公司董事长。委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，该公司执行董事。原告承志供应链有限公司与被告中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人承志供应链有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司的银行存款在价值2794718元以内予以冻结或查封其他等价值财产。申请人承志供应链有限公司以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司的银行存款2794718元或查封其他等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十二日书记员  封玥矫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终1175号上诉人（原审原告）：段微，女，1957年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：辽宁省市场监督管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：史凤友，局长。委托代理人：李拓宇，该局政策法规处工作人员。委托代理人：田耕铭，该局政策法规处工作人员。上诉人段微诉被上诉人辽宁省市场监督管理局履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，段微于2018年10月13日向原辽宁省物价局法规处邮寄行政复议申请，单号为：XA38750636521，信封上载明：行政复议申请：共六页（二宗）。根据《辽宁省机构改革方案》，将省工商行政管理局、省质量技术监督局、省食品药品监督管理局的职责，以及省物价局的价格监督检查与反价格垄断执法职责，省商务厅的反垄断相关职责等整合，组建省市场监督管理局，作为省政府直属机构。辽宁省市场监督管理局于2018年11月7日收到原辽宁省物价局转来的段微行政复议申请一件，并于2019年1月25日作出辽市监复字[2018]2号行政复议决定。现段微认为其向原辽宁省物价局邮寄了两份复议申请，但辽宁省市场监督管理局仅就一份复议申请作出了行政复议决定，对另一份复议申请未履行复议职责，起诉来院。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，辽宁省市场监督管理局自认其收到原辽宁省物价局转交的段微提出的一份复议申请，现仅凭段微提供的信封复印件和《行政复议事项告知书》，不足以证明其向原辽宁省物价局邮寄了两份复议申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段微的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告段微。段微上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。从我提交的证据可以看出，我向被上诉人邮寄了两份复议申请，被上诉人只对一份申请作出了复议决定，而对另一份申请未作出任何答复，属于不履行法定职责。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。辽宁省市场监督管理局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，我机关只收到一份复议申请，请求二审法院维持原审裁定。本院认为，现有证据确实不足以证明被上诉人收到了上诉人的两份行政复议申请书。另外，被上诉人作为复议机关具有复议职权是在上诉人提出复议申请后，被上诉人称原“省物价部门”只向其转交一份申请的事实符合常理，综合考虑以上因素，原审法院驳回上诉人的起诉符合事实和法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十一月二十七日法官助理方立达书记员刘晓濛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7109号上诉人（一审被告）：山西汇文岚创企业管理咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路明威地产4单元3层南1户。法定代理人：于强，总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:韩少婕,女,1998年12月5日出生,汉族,山西财经大学金融专业学生，住运城市稷山县。一审被告:于强，男，1981年5月13日出生，汉族，系被告山西汇文岚创企业管理咨询有限公司的法定代表人，住太原市。上诉人(一审被告)山西汇文岚创企业管理咨询有限公司因与被上诉人(一审原告)韩少婕、一审被告于强合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院的（2019）晋0105民初6552号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西汇文岚创企业管理咨询有限公司上诉请求：请求二审人民法院撤销判决,依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清、程序错误。一,山西汇文岚创企业管理咨询有限公司企业信息已经变动。二,上诉人山西汇文岚创企业管理咨询有限公司没有接收到开庭传票,未能正常参加庭审。综上所述,原审法院认定事实不清、程序错误,请求二审人民法院撤销判决,依法改判。被上诉人韩少婕辩称，第一，上诉人没有收到传票与事实不符，在8月9日一审的时候，法官与我的父亲通电话询问是否同意调解，并且我有通讯的时间截图。第二，山西汇文岚创企业管理咨询有限公司正在申请注销没有异议，但是退费的时候是在3月26日，在4月16日和19日我与于强通过话，他当时还答应还款。但是一直拖欠。并且上诉人申请公司注销也是在我向他提及退款之后才申请的。所以并无关联。韩少婕向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带退还原告所交纳的培训费20020元；2.二被告连带赔偿因违约给原告造成的损失1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年12月15日与二被告签订培训协议，约定二被告为原告提供考研公共课和专业课初试全程培训，原告于当天向二被告缴纳26000元培训费。后二被告因招生人员不足，便与原告协商撤销双方所签订的培训协议，并同意退还原告22020元，但至今二被告仅退还了2000元后便不予理会。经原告多次催要，二被告均不予理会，故原告诉至法院。一审法院经审理查明，2018年12月15日，被告汇文岚创公司为甲方，原告为乙方，签订《太原跨考2021考研精英计划畅学无忧课程培训协议》，约定乙方自愿参加甲方2021考研精英计划培训，同意甲方进行培训安排，培训费用26000元，乙方所报精英计划培训课程畅学班全程。被告于强在落款甲方处签字，原告在乙方处签字。另被告汇文岚创公司的工作人员胡延于同日在协议上备注赠送北京集训营（暑期集训营一次+寒假集训营两次）。同日，原告向被告汇文岚创公司分四次转账26000元，被告汇文岚创公司向原告出具了相应金额的跨考考研报名收费凭证。2019年3月26日，原告与被告汇文岚创公司的工作人员胡延签订《跨考考研学员退费结算单》，显示合同总价26000元，扣除3980元，总计退回22020元。胡延在经办人处签字确认，原告在乙方处签字确认。2019年4月26日，被告于强通过其账户向原告退还2000元，剩余款项至今尚未支付。庭审中，原告陈述上述证据都是复印件，当时退费的前提是收回培训协议书原件，所以协议书原件就给了被告，退费时只签署了一份退费结算单，被告不让其拿走原件，所以就拍了照，原件均被被告收回。原告主张的10000元损失是精神损失费，因被告的行为给其造成了打击，产生了厌学情绪。另查明，原告提交其与被告于强2019年4月16日、19日的通话录音并当庭播放，主要内容为原告询问被告于强退费的时间，被告于强答复这周之内。原告提交2019年7月15日就此事其向消费者协会反映的小店区人民政府便民服务交办单复印件，记载：经与双方多次沟通，反映人所反映情况属实，山西汇文岚创企业管理咨询有限公司承认退款事实，但表示无能力退款。经我所再次查询现山西汇文岚创企业管理咨询有限公司现正在申请注销（在公示），为避免反映人经济损失，我所建议反映人立即采取司法手段对该公司进行诉讼。原告陈述被告汇文岚创公司已经不营业了，正在办理注销。一审法院认为，原告与被告汇文岚创公司签订的《太原跨考2021考研精英计划畅学无忧课程培训协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依约缴纳了培训费26000元。根据原告提交的《跨考考研学员退费结算单》及通话录音，可以证明原告与被告汇文岚创公司已达成解除合同的合意，被告汇文岚创公司应当根据约定向原告退还22020元。被告于强已退还2000元，应予核减，被告汇文岚创公司还应向原告退还20020元。原告主张被告汇文岚创公司赔偿其10000元的精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告于强系被告汇文岚创公司的法定代表人，签订合同系其履行职务行为，且培训费也是支付给被告汇文岚创公司的，故对原告主张被告于强承担连带责任的请求，理由与依据不足，本院不予支持。被告汇文岚创公司、于强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汇文岚创企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩少婕退还培训费20020元；二、驳回原告韩少婕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告山西汇文岚创企业管理咨询有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人在一审提交的《跨考考研学员退费结算单》及通话录音，可以证明双方已达成解除合同的合意，上诉人应当根据约定向原告退还22020元。于强已退还2000元，应予核减，原审判令上诉人还应向被上诉人退还20020元是正确的。关于上诉人提出的其企业信息已经变动及其没有接收到开庭传票的上诉理由，上诉人认可其正在申请企业注销，但尚未办理完成，且注销企业也应先清理债权债务，故其是否正在申请注销企业并不能影响本案的审理。上诉人的法定代表人曾于2019年7月29日在一审开庭传票的存根上签字捺印，其认为没有接收到开庭传票的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求，无事实与法律依据，不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计550元，由上诉人山西汇文岚创企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 马凯丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初379号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张友，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年5月5日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人秦少华，云南顺前律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人张友犯运输毒品罪,于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员赵林辉出庭支持公诉,被告人张友及其指定辩护人秦少华均到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月5日7时24分许,被告人张友携带毒品到沧源县佤山机场准备乘机前往成都时，被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警检查，当场从被告人张友所穿运动鞋底部查获用透明塑料和蓝色复写纸包裹的毒品海洛因2条，经称量，净重319.66克。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人张友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人张友自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人张友对公诉机关指控其运输毒品被查获的事实及指控罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人张友的指定辩护人秦少华对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人张友无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节并自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月5日,被告人张友携带毒品到沧源佤山机场准备乘飞机前往成都，当日7时24分许,在机场大厅被临沧市公安局沧源佤山民用机场公安分局民警检查，当场从被告人张友所穿运动鞋底部查获用透明塑料和蓝色复写纸包裹的毒品海洛因2条，共计净重319.66克。后机场公安分局将该案移交沧源自治县公安局。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人的照片、户籍证明及前科材料。证实：（1）被告人张友的身份情况及犯罪时已满18周岁；（2）2013年7月27日因吸食毒品海洛因，被毕节市公安局七星关区分局行政拘留5日，同年8月1日接受社区戒毒。2、抓获经过。证实：本案的案件来源系公开盘查及被告人张友被抓获的经过。3、现场检查、提取、扣押笔录及照片。证实：2019年5月5日7时36分至47分，在沧源佤山机场公安分局办案区，对被告人张友的人身及随身物品进行检查，经检查，其身上无伤痕；随身物品有：身份证1张、登机牌1张、手机2部、随身行李背包1个、人民币185元、充电器2个，在随身物品中未查获毒品可疑物。通过进一步检查，在张友所穿运动鞋两只鞋子底部均有用透明塑料和蓝色复写纸包裹的毒品可疑物。随后民警对查获的毒品可疑物、登机牌、运动鞋及包裹毒品可疑物的透明塑料和蓝色复写纸进行了提取、扣押及封装。4、毒品称量、取样笔录及照片。证实：查获的毒品可疑物经当着被告人张友的面称量，净重319.66克；同时随机提取2份检材送检。5、物证检验报告。证实：经检验送检的2份检材中均检出毒品海洛因成分。结论已告知被告人张友。6、被告人的供述与辩解。被告人张友在侦查机关共有四次供述，均为有罪供述。主要内容：朋友“小王”说他在缅甸小勐腊做工程，邀约我一起做。2019年4月27日，我就到缅甸小勐腊找到他，“小王”天天约我到赌场赌博，我把自己带的钱都输了。5月1日，“小王”带我到缅甸××勐××县玩，5月3日下晚6点多，“小王”带一名“姓李”的男子来到旅社，还带着一双黑色运动鞋，“小王”和“姓李”的男子说鞋子的夹层里有毒品冰毒，已经帮我买好5月5日从沧源飞到成都的机票，叫我把鞋子穿在脚上，等我到了成都会有人打电话给我来取鞋子，当时答应事成之后给我7000元的运费。5月4日早上，“小王”安排我坐一辆微型车到沧源，当晚住沧源县加林赛大酒店。5日早上7点左右，我来到沧源佤山机场准备过安检，警察就来对我的随身物品进行检查，就在我的鞋子夹层内查获到毒品，然后就把我抓获了。7、活动轨迹。证实：被告人张友（1）2019年4月24日从杭州乘飞机到西双版纳，25日凌晨在景洪市迎君宾馆登记住宿，8时05分在易武边防检查站接受人员核查；（2）5月4日12时36分，在沧源县加林赛大酒店登记住宿，房间号：8308；（3）5月5日7时24分，在沧源机场接受人员核查。8、登机牌。证实：张友、5月5日、航班号8L9569、座位号15C、沧源佤山至成都。9、侦查机关出具的情况说明。证实：被告人张友供述中涉及的“小王”、“李姓男子”,因信息不详，故无法抓获。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张友为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张友的指定辩护人秦少华提出被告人无犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。庭审中，本院依法对被告人张友认罪认罚的自愿性、真实性及具结书内容的合法性进行了审查，经审查，对上述“三性”本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人张友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2034年5月4日止）。二、查获的毒品海洛因319.66克依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  李奇东二〇一九年十一月一日书记员  王雅擎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10889号原告：刘凯，男，1995年7月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：申波，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋斌，湖南回澜律师事务所律师。被告:李栎佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘凯（以下简称原告）与被告李栎佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款330000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2019年4月21日起计算至借款全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，自2019年1月3日起陆续向原告借款。截至2019年4月21日，被告尚欠原告330000元未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系。2019年1月至4月间，原告通过银行转账方式，向被告频繁支付了款项。原告主张其共计出借672500元，被告已偿还了部分款项，尚余330000元未偿还。2019年6月30日，原告通过微信聊天的方式向被告催款，要求被告偿还剩余借款330000元。被告在微信聊天中承认上述借款事实及数额，但陈述其暂无能力偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠付欠款330000元，有相应银行转账记录、聊天记录等证据予以佐证，本院予以采信。原告主张被告支付上述欠款，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按同期银行贷款利率标准计算，未超过法律规定的限度，本院予以支持。又因原、被告未约定借款的偿还期限，利息可从原告提起诉讼之日即2019年10月8日起计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栎佳于本判决生效之日起10日内向原告刘凯偿还借款本金330000元，并支付利息（以330000元为基数，按同期银行贷款利率的标准，从2019年10月8日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由被告李栎佳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十一月十五日书记员  王 婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执44号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路xxx。法定代表人：肖博。被执行人：冯鹤年，男，1969年12月21日生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：周小朵，女，1969年5月9日生，汉族，住浙江省诸暨市，被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城。法定代表人蒋贺平，经理。申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建筑有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款4440000元及利息。因被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款12302余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。2、查询到被执行人冯鹤年名下房屋二套；临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封上述房产、土地及地上附属物三、本院于2019年1月25日向被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建筑有限公司的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建筑有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，公司停止经营，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4397806.64元及利息未能实现，执行费46800元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯鹤年、周小朵、临沂诸北园区建筑有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 王晓山二〇一九年十一月十八日书记员 孙志殿
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审431号申请执行人新乡市卫生健康委员会，所在地河南省新乡市人民东路**行政办公大楼**。法定代表人薛祖立，该单位主任。委托代理人魏薇，该单位工作人员。委托代理人徐华，该单位工作人员。被执行人新乡市康元生物科技有限公司，所，所在地河南省新乡市新乡县小冀镇北工业区振兴中路/div>法定代表人文仲元，该公司经理。申请执行人新乡市卫生健康委员会向本院申请强制执行其对被执行人新乡市康元生物科技有限公司作出的新卫公罚[2019]1号行政处罚决定书一案，本院于2019年11月4日立案受理。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市卫生健康委员会作出的新卫公罚[2019]1号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市卫生健康委员会作出的新卫公罚[2019]1号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市卫生健康委员会作出的新卫公罚[2019]1号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月十一日书 记 员  申 琳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初841号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某2，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2365号起诉书指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年5月间，被告人陈某2至本市万安路XXX号马家羊肉鲜汤店，用餐后拒不付款，致使该店损失人民币60余元。2018年7月11日，被告人陈某2至本市新市北路XXX号永辉生活超市，吃水果不付钱，干扰超市正常营业秩序。2018年7月14日，被告人陈某2至本市逸仙路XXX号象山小海鲜，用餐后拒不付款，致使该店损失人民币898元。2018年8月5日，被告人陈某2在本市轨道交通三号线江湾路站，无故持摩拜单车砸向单车整理员黄某，并干扰调度员曹某某正常装车工作。2018年9月2日，被告人陈某2在本市逸仙路、万安路口，酒后无故骚扰被害人陈某1，并趁陈报警之际将陈某1手机砸坏。2018年12月间，被告人陈某2至本市万安路XXX号苏北菜馆，2次用餐后拒不付款，1次购买中华烟拒不付款，致使该店损失人民币100余元。2019年2月间，被告人陈某2在本市新市北路XXX号XXX楼土星网吧内，多次拿饮料、零食拒不付款，干扰网吧正常营业秩序，并于2月17日在服务员拒绝向其提供食品的情况下，无故将吧台价值人民币571元AOC牌液晶显示器推倒致损。2019年5月间，被告人陈某2至本市万安路XXX号山东水饺馆，2次用餐后拒不付款，致使该店损失人民币50余元。2019年6月间，被告人陈某2至本市万安路XXX号程艺私房菜，4次用餐后拒不付款，致使该店损失人民币400余元。被告人陈某2于2019年8月7日主动至公安机关，如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人陈某2在开庭审理中无异议，并有证人马某某、胡某某、张某某、黄某、曹某某、陈某1、唐某、赵某某、鲍某某、王某某、程某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《办案说明》、调取的部分结账单及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2多次强拿硬要、任意毁损公私财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈某2犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月1日止。)二、追缴赃物折价款发还各被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月十五日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。