wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2855号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会代码：91411400875005015G。被执行人王永花，女，回族，1958年2月16日出生，住河南省民权县。被执行人朱安强，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省民权县。申请执行人王永花与被执行人朱安强买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人有银行存款合计3817.79元，本院已扣划3817.79元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱安强有住房公积金，本院已查封（2020年11月28日查封期限届满）。3、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 李 娜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执799号申请执行人李延海，男，汉子，1987年5月1日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人李延海与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-14号调解书确认：青海瑞昆包装印刷有限公司支付李延海2018年7月、2018年8月工资共计人民币7751.36元。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十一日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2223号原告：于占峰，男，1972年11月18日出生，住四平市铁**。被告：于航，男，住四平市铁**。原告于占峰与被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于占峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于占峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占峰撤诉。案件受理费25元，由原告于占峰负担。审判员 刘 岩二〇一九年十一月十一日书记员 谭皓月
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5729号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告项光培，男，1977年6月11日生，汉族，居民，住所地在浙江省台州市黄岩区。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告项光培信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告项光培立即偿还信用卡透支款本金20916.6元、利息2476.3元、违约金6796.88元（利息已算至2019年9月16日），2019年9月17日至清偿日止利息按圆鼎贷记卡领用合约约定的年息18%的方式计算；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告项光培未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年7月14日，被告项光培向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××04）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年8月31日，被告拖欠本金20916.6元、利息2476.3元、违约金6796.88元。 以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告建湖农商行与被告项光培之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告项光培未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告项光培未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项光培偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20916.6元、利息2476.3元、违约金6796.88元，合计人民币30189.78元，并承担本金20916.6元自2019年9月17日起至清偿日止按圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率18%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告项光培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  管维文 二〇一九年十一月二十日 书记员  项晓娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2998号 申请执行人：陈国强，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常委，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人常委民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34676号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：叶轮清，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告叶轮清保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项29531.5元；2.被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为5844.81元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费16614.47元；4.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告叶轮清与中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002273号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款39000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001340的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月14日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放39000元的贷款。但自2018年6月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年10月3日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款29531.5元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费550元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月十四日书记员 赖广娣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢263号 申请执行人：广州化工进出口有限公司。 法定代表人：张晓晨，该公司总经理。 被执行人：广州市创标房地产开发有限公司。 法定代表人：叶斌。 申请执行人广州化工进出口有限公司（以下简称化工公司）与被执行人广州市创标房地产开发有限公司（以下简称创标公司）抵押合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2164号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，依法处置创标公司抵押房产，化工公司对主债务人广东润丰石化有限公司的债权本息36841398.09元（截至2013年8月5日）、为实现抵押权而支付的律师费11万元、财产保全费5000元、评估费35000元，在依法处置抵押房产后，在抵押房产担保的最高限额1400万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人创标公司名下的车位一批进行了处置。经过两次拍卖与一次变卖，前述抵押车位全部流拍。本院征询了申请执行人以物抵债的意见，申请执行人向本院申请将前述车位以变卖价抵偿被执行人所欠等额债务。 2019年10月29日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，本院已处置被执行人抵押财产，但被执行人尚未履行完毕全部义务，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执恢263号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1211号申请执行人：张胜杰，男，汉族，1985年9月2日生，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：张晓博，男，汉族，1984年6月30日生，现住河北省石家庄市长安区。申请人张胜杰与被执行人张晓博经司法确认的调解协议一案，本院作出（2018）冀0105民特72号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计190256.5元，缴纳执行费2754元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年5月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封（轮候）其他权利主体在该该、房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未找到被执行财产；六、2019年10月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张晓博限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民特72号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十九日书记员 张永旺
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1324号 申请执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 法定代表人：那仁达来，男，系董事长。 委托代理人：哈斯其劳，男，蒙古族。 被执行人：青格力巴雅尔，男，蒙古族。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司申请执行青格力巴雅尔债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，内蒙古巨力实业集团有限责任公司依照2019内0625民初269号民事调解书申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及后期利息并要求被执行人承担本案的一切费用。本案进入执行程序后，我院向被执行人青格力巴雅尔送达了执行相关手续。2019年8月29日、10月14日、11月8日、依法对被执行人个人财产进行查询。查明被执行人无可供执行的财产。我院依法向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，其同意终结案件的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内065执1324号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十九日 书记员  伊日贵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10238号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：谭杜文，男，汉族，1987年6月18日出生，住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告谭杜文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告谭杜文经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：2704.85元，利息：6868.98元、违约金511.53元，总计10085.36元（利息、违约金暂计至2018年7月10日，2018年7月11日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭杜文未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告谭杜文向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告谭杜文发放了卡号为62×××68的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月10日，被告谭杜文拖欠信用卡借款本金2704.85元、利息6868.98元、违约金511.53元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告谭杜文向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告谭杜文使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月10日，被告谭杜文拖欠信用卡借款本金2704.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭杜文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金2704.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费26元，由被告谭杜文承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2594号原告：孔宪国，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住依安县。被告：陈照华，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住依安县。本院在审理原告孔宪国与被告陈照华农村土地承包合同纠纷一案中，原告孔宪国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔宪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪国承担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  赵春宇人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  周春生
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审453号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李丽苹，1979年06月05日出生，，住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年11月26日向本院申请强制执行其对李丽苹作出的410734-1000587963号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000587963号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000587963号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000587963号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十九日书 记 员 林    承    翰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更569号罪犯葛海金，男，1954年9月10日出生,汉族，文盲，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省神池县人民法院于2017年4月27日作出(2017)晋0927刑初11号刑事判决，以被告人葛海金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交），刑期自2016年7月28日至2024年7月27日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯葛海金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯葛海金共获监狱表扬3次，余89分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛海金减刑八个月，刑期至2023年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20704号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：陈利恒，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告陈利恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4760号申请人：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：袁庆隆，新港公司执行董事。被申请人：武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建总公司）。住所地：武汉市新洲区李集老北街。法定代表人：冯东海。申请人新港公司与被申请人新建总公司买卖合同纠纷一案，申请人新港公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新建总公司的银行存款1500000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新建总公司的银行存款1500000元或查封相应价值财产。二、对担保人提供担保的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年十一月二十日书记员  姚仁鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2366号 原告：德某，住内蒙古自治区。 被告：索某，住内蒙古自治区。 原告德某与被告索某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德某、被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原、被告通过朋友介绍认识。原告当时从事信用卡还款业务，从被告处拿到两张信用卡（索某额度为6000元、吴胜利额度为4000元），替被告偿还信用卡欠款金额。2019年1月17日，原告替被告偿还信用卡10,000元后找被告追偿。被告以原告多次将两张信用卡逾期为由，不返还原告100,000元,故原告诉至法院要求被告返还此款。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还9060元。 被告索某承认原告德某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告索某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告索某自本判决生效之日起十日内向原告德某偿还9060元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告索某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 达  格  登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1702刑初339号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人钱某某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区箭亭子街**。2012年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院单处罚金人民币四千元。2013年8月20日因打架斗殴被达州市公安局通川区分局行政拘留十日，罚款一千元。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉[2019]229号。                               指控事实                       2019年8月31日凌晨，购毒人任某通过吴某联系上被告人钱某某，欲购买500元的毒品。二人约定在通川区宏峰大厦附近交易。交易完成后，任某将毒品分装后拿到通川区翠屏路某网吧门口转卖给购毒人刘某，在双方进行毒品交易时，被公安民警现场抓获，当场查获毒品疑似物0.1881克。经达州市公安局物证鉴定所理化鉴定，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人钱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人钱某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4155号 原告：宋家祥，男，1957年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德中天建设工程检测试验有限公司，住所地承德市双桥区桥东北山碧麓嘉园小区**楼**，统一社会信用代码：91130802774442793M。 法定代表人：王广珍，职务董事长。 委托诉讼代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告宋家祥与被告承德中天建设工程检测试验有限公司与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告宋家祥与被告承德中天建设工程检测试验有限公司于2019年5月14日签订仲裁协议，约定双方因分红等事宜产生的纠纷如协商不成，由承德仲裁委员会裁决。 本院认为，原、被告已达成书面仲裁协议，该协议合法有效。原告可向承德仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告宋家祥的起诉。 案件受理费23839.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 蕊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7080号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:张宏伟，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5264号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。法定代表人：李文静，总经理。委托诉讼代理人：董进生，经理。委托诉讼代理人：樊荣喆，经理。被告：敬海申，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告榆树市悦府物业管理有限公司诉被告敬海申物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市悦府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李百玲二〇一九年十一月二十七日书记员  毛雨婷
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执405号之一 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街**。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：陈志勇，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：刘贵珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 担保人：范海英，男，汉族，岚县东村镇东村人，住本村。 本院在执行岚县农村信用合作联社与陈志勇、刘贵珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初538号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还岚县农村信用合作联社借款本金250000元，及自2016年3月3日至2017年3月2日止按月利率6.8875‰计算的利息；归还岚县农村信用合作联社以借款本金250000元计自2017年3月2日至归还之日止按月利率6.8875‰为基础加收50%的逾期罚息；案件受理费2525元由陈志勇负担，申请执行费3650元由二被执行人负担。在执行过程中，范海英自愿为被执行人刘贵珍担保，保证于2019年11月8日前执行140000元。现期限已到，被执行人至今未履行。现查明担保人范海英在山西省岚县人民法院执行局有（2019）晋1127执389号执行一案的执行款140000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 扣留、提取担保人范海英在山西省岚县人民法院执行局（2019）晋1127执389号执行一案中尚未领取的执行款140000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱红艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终422号 上诉人（原审被告）：深圳市为勤电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区。 法定代表人：李长年，总经理。 被上诉人（原审原告）：捷捷半导体有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园区。 法定代表人：王成森，总经理。 上诉人深圳市为勤电子科技有限公司（以下简称为勤公司）因与被上诉人捷捷半导体有限公司（以下简称捷捷公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。 为勤公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的《主销售协议合同》约定由捷捷公司送货，为勤公司签收确认，合同履行地为被告住所地即深圳市光明区，故请求裁定将本案移送至广东省深圳市光明区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。捷捷公司起诉要求为勤公司给付所欠货款及逾期付款违约金，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。捷捷公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。捷捷公司的住所地在江苏省南通市苏通科技产业园区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，为勤公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 引
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执648号 安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（申请执行人）、李瑞旭（被执行人）： 安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与李瑞旭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5381.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450元，其中，本金5184.61元，利息265.39元，未执行到位的部分，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月8日将该款转付给安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（申请执行人）。至此，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6951号谢爱香、贾晓武：谢爱香申请执行贾晓武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初8603号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6891号原告：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，个体工商户，户籍住址丰县，现住丰县。被告：张云龙，男，1968年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张金光与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金光到庭参加诉讼,被告张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款4333元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告生产的纸箱，共欠原告货款9733元。后，被告仅支付5400元，尚欠4333元。原告多次催要，未果。被告张云龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：自2019年起，被告多次购买原告生产的果品包装箱，经结算，货物总价值为9733元。后，被告仅向原告支付5400元，下余4333元经原告多次催要，未果。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款4333元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款4333元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款4333元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张金光支付货款4333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年十一月十九日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4773号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告:尹淑利，女，汉族，1976年1月20日出生，住承德市双桥区。 被告:李印，男，汉族，1973年11月19日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告尹淑利、李印借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑利到庭参加诉讼，被告李印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹淑利立即偿还所欠贷款本金2300000.00元、利息220777.56元（利息自2018年9月29日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为8‰，逾期部分加收50％）及律师费122831.10元，合计2643608.66元;2、依法判令被告李印对上述债务承担连带给付责任;3、依法判令原告对承德市双桥区小溪沟山庄小区1号楼106、206商业享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告尹淑利在原告处借款2300000.00元，由李印所有位于双桥区.58平方米做抵押并提供连带责任保证，还款期限为2019年12月27日，贷款种类为中长期抵押借款，并约定贷款利率为月利率8‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50％加收利息，原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等）均由被告承担。贷款发放后，借款人一直未能按合同约定按季偿还贷款利息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告尹淑利辩称，认可欠款事实，但是庭后与原告协商律师费等费用。 被告李印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.抵押合同及相关手续；证据3.保证合同；证据4.借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据5.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑利（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币2300000.00元；借款期限为2018年9月29日起至2019年12月27日止；本合同项下的借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8‰；按季结息，到期还本；违约责任（一）甲方的违约：未按期归还债务本息。乙方有权行使下述权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（八）行使对担保的权利；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与李印（甲方）签订《保证合同》，约定：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2018年9月29日起至2019年12月27日止。同日，李印、尹淑利与承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社签订《抵押合同》，约定：抵押财产为李印名下的位于承德市双桥区轴；担保范围为主合同项下的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，并办理了抵押财产登记手续，房屋所有权证号：Ｓ11956、土地使用证号：承双国用（2013）第098号。 承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年9月29日向被告尹淑利发放贷款2300000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑利签订的《个人借款合同》、与尹淑利和李印签订的《抵押合同》、与李印签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告尹淑利发放贷款，履行了合同义务，但被告尹淑利并未按时偿还借款利息，应认定为违约。原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求尹淑利立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；行使对担保的权利。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告尹淑利偿还借款本金2300000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告尹淑利支付律师费122831.10元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定40943.70元。因承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与李印签订了《保证合同》，李印自愿承担连带保证责任且未过保证期间，故原告请求被告李印对上述借款债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。原告与尹淑利、李印签订了《抵押合同》，尹淑利、李印以位于承德市双桥区轴房产为尹淑利借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押财产登记手续，故原告请求对上述抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金2300000.00元及利息（2018年9月29日起至2019年12月27日的利息按照合同约定的利率计算、2019年12月28日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告尹淑利于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费40943.70元； 三、被告李印对本判决第一、二项承担连带偿还责任； 四、原告承德市郊区农村信用合作联社对被告李印名下的位于承德市双桥区轴房产（房屋所有权证号：Ｓ11956、土地使用证号：承双国用（2013）第098号）享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13974.00元，由被告尹淑利、李印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终613号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心****。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村**1丘**1-5-1主要负责人：李兴，经理。原审被告：杨东，男，1973年1月4日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原审被告：杨子溥，男，1980年10月21日出生，维吾尔族，现住新疆焉耆县。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初565号民事裁定，向本院提起上诉。巴州九盛运输有限责任公司上诉称，本案约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在新疆库尔勒市。本案中无论是借款人还是担保人均未去过河北省滦州市，“河北滦县”是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院。综上，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《借款合同》第八条约定，各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为：河北滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十九日书记员 王亚琪
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1598号上诉人（原审原告）：马铭，2000年11月21日出生，住四平市。委托诉讼代理人：赵春梅，女，汉族,系马铭母亲。被上诉人（原审被告）：侯云明，男，1970年2月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：四平市新韵达快运服务有限公司。法定代表人：孙丹.上诉人马铭因与被上诉人侯云明、四平市新韵达快运服务有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。上诉人马铭的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼。被上诉人侯云明、韵达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。马铭上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人韵达公司工作人员侯云明违反合同约定，没有重新包装，没有单独交接，没有交纳运输物品保险费。2、举证责任分配错误。侯云明、韵达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马铭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失2599元，其中维修电脑以及购买显示器实际损失共计2399元，电脑机箱无法修复折旧费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告马铭打电话给被告（韵达快递公司）帮忙收寄电脑主机及显示器一套。侯云明上门取货，并查验确认电脑完好。双方约定运费为120元，电脑总价值6000元。双方达成运输协议（填写快递单）运费及保险金现场交清。几天以后，原告到湖南长沙望城区韵达营业网点去提货，发现原告既没有重新妥善包装，更没有单独善意管理电脑。几经交涉未果，因为着急办理入学手续，无奈之下，按照韵达要求注明“完好”才得以提货。在宿舍插电试机，显示器黑屏，主机无法开机。于是赶紧找被告侯云明协商赔偿事宜，被告侯云明抵赖推托不管，协商未果。无奈之下，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请求贵院依法保护原告的合法权益，依法公正判决。一审法院认定事实：被告侯云明系被告韵达公司工作人员。2018年9月9日，原告马铭将其所有的台式电脑显示器及机箱交由被告韵达公司工作人员侯云明寄往湖南省长沙市××区湖南商学院。2018年9月12日被告马铭签收了快递并在邮寄单上标注“外包装完整”。次日，原告马铭发现电脑机箱及显示屏损坏。一审法院认为，原告马铭与被告韵达公司之间形成了货物运输合同关系。原告在签收时在快递单上注明了“外包装完整”，而在签收后第二天下午联系韵达公司工作人员告知电脑损坏，原告无证据证明该损坏系被告在运输过程中操作不当或保管不当等原因造成的。因此，原告应承担举证不能的法律后果，故判决：驳回原告马铭的诉讼请求。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为:马铭将电脑显示器及机箱交由韵达公司承运，并交纳运费等费用的行为，表明其和韵达公司之间形成了承揽合同关系，韵达公司负有在托运过程中防止货物毁损、灭失等风险的义务。现电脑显示屏及机箱损坏，马铭上诉称是因韵达公司在运输不当造成的，但是马铭并无提供证据予以证明，另外在马铭提货时已经在快递单上注明了“外包装完整”，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对上诉人马铭的上诉请求不予支持。综上所述，马铭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年十一月十九日法官助理 张 静书 记 员 莫 冰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3710号 上诉人（原审被告）：陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交会处。 负责人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：朱成贵，男，该行工作人员。 上诉人陈丽春因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈丽春上诉请求：1.依法判决陈丽春偿还祁阳邮政银行已逾期部分贷款及逾期利息，所欠祁阳邮政银行的剩余部分贷款，陈丽春继续按原《个人消费贷款及担保合同》规定的还款时间还款；2.诉讼费由祁阳邮政银行承担。事实和理由：2016年9月，陈丽春因购房向祁阳邮政银行申请170,000元的个人二手住房贷款，期限五年，购房后，由于急于装修入住，又花费近200,000元的装修费，装修费用超出了预算标准，导致未及时偿还祁阳邮政银行贷款40,000余元，祁阳邮政银行为此提起诉讼，一审法院已作出判决，为维护当事人的合法权益，特提起上诉。 祁阳邮政银行辩称，陈丽春已经逾期还款400多天，祁阳邮政银行向其多次催收，陈丽春应偿还所有本金与利息。 祁阳邮政银行向一审法院起诉请求：1.判令陈丽春清偿祁阳邮政银行借款本息123,059.65元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2.判令陈丽春承担诉讼费用。诉讼过程中，祁阳邮政银行要求罚息在年利率6.65%的基础上加收50%计算。 一审法院认定事实：陈丽春于2016年9月13日向祁阳邮政银行申请个人住房贷款，并于同年9月28日与祁阳邮政银行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同编号4******************6。合同约定祁阳邮政银行贷款170,000元给陈丽春，期限5年，年利率6.65%，等额本息还款，未按时还款罚息在年利率6.65%的基础上加收50%计算。陈丽春以其所有的位于祁阳县平安西路与复兴路转角处*号房屋抵押担保（证号为祁房权证浯溪镇字第7*******4号），并在祁阳县房产局办理了他项权证（证号为祁房他证浯溪镇字第5*******3号）。祁阳邮政银行按合同约定于同年10月12日发放了贷款170,000元给陈丽春。至2019年4月26日止，陈丽春累计逾期259天，拖欠贷款本金116,792.65元，利息和罚息6267元。本息合计123,059.65元，陈丽春未履行还款义务。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。祁阳邮政银行依约支付了贷款，陈丽春应依约偿还借款本息。陈丽春未按合同约定偿还祁阳邮政银行贷款本息，祁阳邮政银行主张陈丽春偿还贷款本金116,792.65元及至2019年4月26日止的利息和罚息6267元，符合法律规定，该院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈丽春在本判决发生法律效力后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金116,792.65元，至2019年4月26日止的利息和罚息6267元，合计123,059.65元。此后的贷款利息、罚息分别按合同约定的年利率6.65%、年利率6.65%的基础上加收50%计算至还清之日止。案件受理费2760元，减半收取1380元，由陈丽春负担。 二审中，当事人没有向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，祁阳邮政银行与陈丽春签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。祁阳邮政银行已履行贷款发放义务，陈丽春未按合同约定按时足额偿还贷款本息，祁阳邮政银行有权按照合同第十二条的约定要求陈丽春提前偿还贷款以及所产生的利息、罚息。陈丽春提出因房屋装修费用超预期故未能及时还款，以及愿意偿还逾期贷款、利息，剩余贷款继续按合同约定的还款时间还款的上诉理由及请求，不符合合同约定，且陈丽春至今未偿还逾期贷款本息，故对该上诉理由本院不予支持。 综上所述，陈丽春的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2760元，由上诉人陈丽春负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再218号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：邓启发，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审原告马志龙与原审被告邓启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初4083号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监162号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令邓启发返还借款本金1500元；2、本案诉讼费用全部由邓启发负担。事实与理由：北京人人信科技有限公司是“今借到”平台的运营管理人，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。邓启发与马志龙均为今借到的实名注册用户。2017年4月2日邓启发在该平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2017年4月2日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给邓启发1500元，并确认了借款期限、年利率等。马志龙通过支付宝转账方式借款给邓启发1500元。借款到期后，邓启发未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4083号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢196号 申请执行人周容，女，汉族，住四川省渠县。 被执行人李光强，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人梁永芬，女，汉族，住四川省西充县。 申请人周容与被执行人李光强、梁永芬买卖合同纠纷一案，依据已生效（2015）西充民初字第413号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付85730元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为85730元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2015）西充民初字第413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任小庆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5103号原告:陈亚林，女，1992年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:刘洪菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈亚林与被告刘洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚林到庭参加了诉讼，被告刘洪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元并从2018年3月24日起按照月利率2%的标准支付逾期利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告向原告借款50000元，签订了借款合同并出具了借条，约定2017年1月23日之前偿还。借款期届满，原告多次要求被告偿还借款，被告只偿还了18000元本金后拒不履行下剩本息的还款义务，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘洪菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈亚林围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条、借款合同、银行对私客服账户明细等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据及原告的当庭陈述，对事实认定如下：2016年8月23日，被告刘洪菊因资金需求，向原告陈亚林借款50000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定乙方（陈亚林）向甲方（刘洪菊）出借50000元，利息按照月利率4%按月支付，借款期限为5个月即2016年8月23日到2017年1月23日。并在当日向原告出具借条一份，上载明：“今借到陈亚林现金50000.00元，大写伍万元整，于2017年1月23日还清”。原告陈亚林于次日将50000元汇入被告刘洪菊尾号6277的银行卡内。借款后，被告在2017年4月23日偿还本金10000元，在2017年11月23日偿还本金8400元，并以未偿还本金为基数按照月利率4%的标准从借款之日起支付利息至2018年2月23日，其中2017年12月至2018年2月份每月支付利息1200元。本院认为，原告陈亚林举示的证据能够证明被告刘洪菊向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，在本案中，被告按照年利率48%支付利息，超过年利率36%的部分，应视为偿还原告本金。结合原告陈述的偿还记录，本院经过核算，现被告尚欠原告借款本金21484元及2018年2月24日之后的利息，故本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪菊在本判决生效后立即偿还原告陈亚林借款本金21484元，并以此为基数按照年利率24%的标准支付从2018年2月24日起至付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告陈亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告陈亚林负担100元，被告刘洪菊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2100号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：李付民，男，1963年9月24日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1734号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李付民银行存款63185.15元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费652元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10769号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：陶茂森，男，汉族，1992年11月2日出生，住重庆市北碚区。被告：邓进，女，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陶茂森、邓进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。因被告已主动履行，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4139号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：陈忠义。被执行人张满荣，男,1969年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4902号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行张满荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17495.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张满荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张满荣有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人张满荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十八日书记员  白邦柱
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保897号申请人：孙其杰，男，1968年12月25日出生，汉族，住故城县。被申请人：王玉娥，女，1980年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：程桂豪，男，1999年7月8日出生，汉族，住山东省夏津县。申请人孙其杰于2019年10月25日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保897号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审789号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人蓝方平，女，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人蓝方平支付拖欠的工资52632元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人蓝方平工资52632元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向蓝方平支付拖欠的工资52632元(五万零贰仟陆佰叁拾贰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人蓝方平工资52632元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人蓝方平支付拖欠的工资52632元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人蓝方平支付拖欠的工资52632元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保144号本院（2019）吉0722执保144号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1652号 原告：黑龙江省黎明低温在用压力容器检验中心，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张德林。 委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。 被告：海林市大发氧气充装有限公司，住所地黑龙江省海林 市。 法定代表人：姜骥侠。 原告黑龙江省黎明低温在用压力容器检验中心（以下简称黎明压力检验中心）与被告海林市大发氧气充装有限公司（以下简称大发氧气公司检验合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。黎明压力检验中心的委托诉讼代理人朱慧玲到庭参加诉讼，大发氧气公司经本院书面传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎明压力检验中心向本院起诉请求：1.判令被告给付检验费5900元；2.判令被告支付迟延给付检验费利息按中国人民银行借款利率5.85%计算，自2013年7月23日至2019年8月30日止计2447.32元至给付日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年大发氧气公司委托黎明压力检验中心检验其压力容器，检验价格为6660元。检验后黎明压力检验中心为大发氧气公司出具了全额发票，大发氧气公司只付了700元预付款，尚欠余款5900元至今未付。经黎明压力检验中心多次与大发氧气公司交涉未果，故诉至本院。 大发氧气公司未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎明压力检验中心向本院提交如下证据：证据1.特种设备检验检测机构核准证。证明黎明压力检验中心具备特种车辆检测资格。2.发票1张。证明黎明压力检验中心已经履行了开发票的职责。3.录音光盘及通话记录。证明黎明压力检验中心为大发氧气公司车辆检测后，大发氧气公司至今尚欠5900元未付款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黎明压力检验中心提供的证据均系原件，证据来源合法，证据内容之间相互印证，证实了黎明压力检验中心为大发氧气公司提供检测报告并开具发票，大发氧气公司拖欠其检测费的事实，故对黎明压力检验中心提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎明压力检验中心具备对特种设备检验资格，大发氧气公司经营范围是氧气、医用氧气氮气等气体充装、销售等。2013年7月，黎明压力检验中心为大发氧气公司提供压力容器检测服务，双方约定检测费用6600元，大发氧气公司已支付700元费用，2013年7月23日，黎明压力检验中心向大发氧气公司出具了检测报告及检测发票后，大发氧气公司至今尚欠黎明压力检验中心检测费用5900元。 本院认为，本案争议焦点是大发氧气公司是否应给付黎明压 力检验中心检验费及其赔偿延期损失。黎明压力检验中心与大发氧气公司之间已达成压力容器有偿检验合同约定，黎明压力检验中心提供符合约定的检验服务后，大发氧气公司拖欠5900元检验费拒不给付，故大发氧气公司依法应给付黎明压力检验中心拖欠的检验费及相应赔偿款。本案立案后，本院依法向大发氧气公司送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但大发氧气公司既未向本院提出答辩意见，也未提供证据，且无正当理由未参加本案庭审，本案依法按缺席审理，不利后果由大发氧气公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、海林市大发氧气充装有限公司于本判决生效后三日内给 付黑龙江省黎明低温在用压力容器检验中心检验费5900元，； 二、海林市大发氧气充装有限公司于本判决生效后三日内给 付黑龙江省黎明低温在用压力容器检验中心拖欠检验费赔偿款2447.32元（以5.85%计算，自2013年7月23日至2019年8月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海林市大发氧气充装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜新昆 二〇一九年十一月十一日 书记员  张小雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1319号申请执行人:白惠星，男，1961年5月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐彦荣，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄玉红，女，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯建柱，男，1974年7月18日出生，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张仁岐，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟建平，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初214号民事判决书，在执行申请执行人白惠星与被执行人唐彦荣、黄玉红、冯建柱、张仁岐、孟建平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人唐彦荣、黄玉红于本判决生效之日返还申请执行人白惠星借款本金300000元、利息82600元（计算至2018年12月20日），共计382600元；被执行人唐彦荣、黄玉红按月利率2%支付申请执行人白惠星自2018年12月21日至本判决生效之日或被执行人唐彦荣、黄玉红在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；承担案件受理费3541元，执行费5692元，共计391833元。被执行人冯建柱、张仁岐、孟建平对上述借款本息、案件受理费、执行费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人冯建柱、张仁岐、孟建平达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二日书记员  尹晓青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6144号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈永利，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永利偿还贷款本金47416.47元，利息5051.37元，罚息5229.73元，复利808.92元，共计58506.49元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××**，车架号LE4GF4BB0AL104355）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈永利向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈永利送达地址为广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑碧海名轩海韵阁2座203房。合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LE4GF4BB0AL104355）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币73576.55元，其中本金52583.53元，利息20976.95元，罚息12.55元，复利3.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金47416.47元，利息5051.37元，罚息5229.73元，复利808.92元，共计人民币58506.49元。被告陈永利未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月15日，被告陈永利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈永利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈永利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈永利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈永利所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LE4GF4BB0AL104355）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47416.47元，利息5051.37元，罚息5229.73元，复利808.92元，共计人民币58506.49元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47416.47元为基数）、复利（以所欠利息5051.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××**，车架号LE4GF4BB0AL104355）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为631.5元，由被告陈永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1362号 原告：四平艾维能源科技有限公司，住所四平市红嘴开发区兴达路**。 法定代表人：王震，董事长。 委托诉讼代理人：张立鹏，该公司经理。 被告：河北煜泰热能科技有限公司，住所，住所河北省辛集市沧辛过境南段西侧div> 法定代表人：卞志勇，董事长。 委托诉讼代理人：冯文魁，该公司外事办主任。 原告四平艾维能源科技有限公司（以下简称艾维公司）与被告河北煜泰热能科技有限公司（以下简称煜泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告艾维公司委托诉讼代理人张立鹏、被告煜泰公司委托诉讼代理人冯文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾维公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款人民币414,820元；二、要求被告支付违约期间的法定利息自2018年8月25日计算至实际给付之日止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了板式换热器机组6套，自动软水器2套、补水箱2套，合同总价款为868,000元。合同约定付款方式为：合同签订后买房向卖方支付合同总金额的20%货款，全部设备到货后再支付合同总额的30%，安装调试正常后，经最终验收合格后30个工作日内，买方向卖方支付合同总价款的40%。剩余合同货款为质量保证金（两年），待保证期满没有质量问题，在一个月内支付剩余货款。2016年8月25日，被告与原告签订了管式换热机组2台，合同价款为373,900元。合同约定付款方式为：合同签订后买房向卖方支付合同总金额的20%货款，全部设备到货后再支付合同总额的30%，安装调试正常后，经最终验收合格后30个工作日内，买方向卖方支付合同总价款的40%。剩余合同货款为质量保证金（两年），待保证期满没有质量问题，在一个月内支付剩余货款。2016年9月19日，被告与原告签订了板式换热机组2套，合同价款为274,600元。付款方式为：合同签订一年后付清全款。2016年9月27日，被告与原告签订了分水器1台，合同价款为9,000元。付款方式为：合同签订一年后付清全款。2016年10月22日，被告与原告签订了除污器2台，合同价款为8,100元。付款方式为：合同签订一年后付清全款。以上合同总合计价款为人民币：1,533,000元。2015年9月14日付款78,000元，2015年10月26日付款78,000元，2016年6月28日付款173,600元，2016年7月28日付款78,000元，2016年8月30日付款74,800元，2016年11月15日付款260,400元，2016年12月22日付款260,000元，2017年1月25日付款16,101.95元，2017年1月25日付款100,000元，2017年3月29日付款250,000元。合计付款金额为1,108,881.95元，尚欠货款金额为414,820元。从上述付款时间看，被告从六份合同签订后，就没有一份合同按合同约定的付款时间履约的，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒付货款，故诉至法院。 煜泰公司辩称，1、案涉合同项下的设备没有进行过验收并且该设备一直存在质量问题；2、设备存在质量问题，不符合《技术协议》的技术标准和要求，购销合同项下的付款条件不成就；3、原告作为设备供应方未提供符合要求的设备且一直不配合被告进行有关的维修整改，未切实履行合同义务，原告的行为已经违反了购销合同的约定，给被告造成了巨大的经济损失，原告构成违约。 经审理查明，自2015年开始，原被告双方就开始有业务往来并签订了数份《购销合同》，合同中，双方对设备名称、交货时间、地点、方式、付款方式、安装调试、验收标准等权利义务进行详尽的约定，其中对设备即货物的质量保证期约定为24个月。合同签订后，原告按合同约定交付了合同中约定的设备，被告在收到设备后于2016年12月7日出具了换热机组及站内安装验收单，被告在2017年3月27日给付最后一笔货款后，再未给付货款，至今尚欠货款414,820元。 另查明，被告在接到原告的起诉即2019年8月份以后，双方对售后问题即设备质量进行了书面的回复和答复等。 以上事实的认定有原告提交的验收单、购销合同（技术协议、发票）、回款单；被告提交的《辛集市百合东苑小区和时代华府小区供热换热设备购销合同和技术协议》、时代华府供热投诉记录、河北煜泰热能科技有限公司与四平艾维能源科技有限公司的往来函件及原被告陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。艾维公司与煜泰公司之间签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务；庭审中原被告对欠款数额414,820元无异议，本院予以确认；吴万春系煜泰公司负责管理技术的职工，其在验收单上签字，履行的是单位工作人员的职责，其行为应是代表公司所为，故该验收单合法有效。煜泰公司于2016年12月7日出具的换热机组及站内安装验收单证明调试已完成，所有设备运行正常，满足使用要求，应认定艾维公司对合同约定的制作、安装、调试义务已履行完毕并且符合质量要求，双方约定的保修期限为24个月，故保修期于2018年12月7日结束。煜泰公司在保修期内未向艾维公司提交书面质量问题报告，即使煜泰公司在2018年12月份收到用户供热投诉后也没有及时向艾维公司提出质量问题；而是在艾维公司起诉后即2019年8月份以后才向艾维公司提出设备质量问题，已经超过质保期，据此应认定艾维公司履行了保修期内应承担的义务；煜泰公司在合同约定期限内未给付货款，属于违约，故应承担逾期付款的违约金。 综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告河北煜泰热能科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告四平艾维能源科技有限公司所欠加工承揽报酬款414,820元及逾期付款的违约金（违约金自2018年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,835元，由被告河北煜泰热能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘天娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3463号申请执行人范胜祥，男，1975年7月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人屠国康，男，1964年9月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人范胜祥与被执行人屠国康建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范胜祥依法向本院申请执行，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人屠国康给付申请执行人170000元及相应利息,同时负担执行费2450元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人屠国康发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多并经查找无着。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人屠国康名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对屠国康采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，其于2019年9月20日至10月4日被实施拘留15日；已对屠国康作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对其限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2083号申请执行人：卢玉蔚，男，生于1990年12月27日，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市，被执行人：李孝华，男，生于1968年3月24日，汉族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，本院在执行申请执行人卢玉蔚与被执行人李孝华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李孝华送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人卢玉蔚同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2083号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十五日书记员  李彦东
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审230号申请执行人：武汉市江夏区林业和园林局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人：夏明高，男，1981年11月11日出生，汉族，系该局工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道姚湾村。法定代表人：张家保，主任。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局于2019年11月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会作出的鄂某罚决字[2019]0325第BLD02号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂某罚决字[2019]0325第BLD02号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经申请执行人认定，被申请执行人2018年9月至今未经林业行政主管部门审核同意，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在武汉市江夏区金口街道姚湾村姚家湾水泥硬化土地，用于建设地基，系擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年3月25日对被申请执行人作出鄂某罚决字[2019]0325第BLD02号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年9月25日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款计31420元。被申请执行人武汉市江夏区金口街道姚湾村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年4月8日被申请执行人交纳了罚款31420元，但对该处罚决定第一项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局作为负责本行政区域内林业主管部门，其作出的鄂某罚决字[2019]0325第BLD02号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区林业和园林局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区林业和园林局作出的鄂夏林罚决字[2019]0325第BLD02号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；二、该《林业行政处罚决定书》第1项所涉执行事项由武汉市江夏区人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月八日法官助理周瑶书记员赵佶英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张敏波，男，1974年4月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张敏波信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9998.93元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢124号申请执行人郭伟，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人山东中宇尚信商贸有限公司。住所地：济南市长清区万德镇小侯集村，组织机构代码：370113200012770。法定代表人：赵雯雯，董事长。被执行人赵雯雯，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司。住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村，组织机构代码：371332200000936。法定代表人：赵武庆，董事长。被执行人赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住临沂市临港经济开发区。被执行人晁猛，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住济宁市。申请执行人郭伟与被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆、晁猛民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初107号判决书已发生法律效力，因被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆、晁猛未全部履行生效法律文书确定的义务，郭伟于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人张良建、马爱菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆、晁猛至今未自动履行。本院于2019年9月20日、2019年10月17日、2019年11月07日对被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆、晁猛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执恢124号限制消费令，对被执行人山东中宇尚信商贸有限公司、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司、赵武庆、晁猛限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初107号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,109,007.7元的利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月十六日书记员  袁东生