wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5179号原告暨原告张某的法定代理人吴海波，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告吴鹏，男，1998年10月3日出生，汉族，学生，住建平县。原告张某，男，2003年11月28日出生，汉族，学生，住建平县。三原告的委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告建平县东城街道宋杖子村村民委员会，住所地建平县工业园区宋杖子村。法定代表人王喜才，村主任。委托诉讼代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告吴海波、吴鹏、张某与被告建平县东城街道宋杖子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告吴海波、吴鹏、张某向法院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告三口人土地补偿款81000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴海波与吴鹏和张某均系父子关系，三原告系建平县万寿街道宋杖子村**村民。2019年宋杖子村六组大坤兑沟土地被征占，土地补偿款已经发放到被告手里。大部分村民已经分到土地补偿款，原告三口人每人应分得补偿款27000元，合计81000元。但原告三口人的土地补偿款，被告以各种理由推诿给付。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，建平县东城街道宋杖子村六组的集体土地被征占，经被告主持召开的村民会议决议通过了土地征占补偿分配方案，并由宋杖子村六组村民代表签字。该分配方案经过民主议定程序，属于村民自治范畴。因原告吴海波、吴鹏、张某未登记在《二0一九年宋杖子村六组征占地补偿款分配人员登记表》内，不享受土地征占补偿分配资格，现三原告起诉要求被告给付土地补偿费数额81000元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴海波、吴鹏、张某的起诉。案件受理费减半收取913元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十一月二十八日书记员  张黎明
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3896号原告冯文薪，现住洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告冯文薪诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告冯文薪于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初714号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年7月13日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年07月15日2时36分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市长安区交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分含量为97.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年07月15日2时36分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市长安区交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分含量为97.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述与辩解、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4833号》司法鉴定意见书、送达回证、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，被告人杨某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王品羲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10144号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：蔡昆鹏，身份证号码×××，住河北省保定市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告蔡昆鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告蔡昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡昆鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代蔡昆鹏偿还的款项3783.16元；2.请求判令蔡昆鹏向融易购公司支付资金占用费，以2527.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：蔡昆鹏为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，蔡昆鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡昆鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将蔡昆鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为蔡昆鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、蔡昆鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，蔡昆鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡昆鹏或通过以上方式送达。协议签署后，蔡昆鹏从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡昆鹏的授权，向商户指定账户支付了蔡昆鹏用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，蔡昆鹏每月还款金额393.00元，还款期数12期。但蔡昆鹏在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为蔡昆鹏代偿3783.16元。蔡昆鹏未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，蔡昆鹏为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，蔡昆鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向蔡昆鹏收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付蔡昆鹏，蔡昆鹏在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3400.00元、还款方式为每月偿还393.00元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，蔡昆鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将蔡昆鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为蔡昆鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方蔡昆鹏、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，蔡昆鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒蔡昆鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及蔡昆鹏的授权，向商户指定账户支付了蔡昆鹏用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，蔡昆鹏每月还款金额393.00元，还款期数12期。但蔡昆鹏在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括蔡昆鹏在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代蔡昆鹏还款3783.16元。此款包含本金2527.00元，利息及各项费用1256.16元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对蔡昆鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知蔡昆鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因蔡昆鹏未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，蔡昆鹏应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如蔡昆鹏违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，蔡昆鹏每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向蔡昆鹏主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告蔡昆鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3783.16元；二、被告蔡昆鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2527.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告蔡昆鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异632号异议人（被执行人）：安徽大唐物资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**信息产业基地**。法定代表人：张良，董事长。申请执行人：阜新市全一工贸有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇>法定代表人：宋桂兰，总经理。本院在执行申请执行人阜新市全一工贸有限公司（以下简称全一公司）与被执行人安徽大唐物资有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人大唐公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人大唐公司称，请求撤销（2018）辽02执恢289号之十通知书。理由如下，1、大唐公司依法分配2014年度可分配利润符合法律规定。2、大唐公司向股东安徽电力股份有限公司支付的672万元系用于安徽电力股份有限公司支付派遣至大唐公司单位职工的薪酬和薪酬附加费用。申请执行人全一公司称，不同意安徽电力公司的异议请求。理由如下，1、大唐公司工商档案中无股东分配当年税后利润的议题，其两个股东公司提供的股东分红的股东会决议等材料涉嫌伪造。2、大唐公司与阜新市大铭经贸有限公司签订煤炭买卖合同约定从2015年4月21日起大唐公司向阜新市大铭经贸有限公司支付煤炭款，而大唐公司在2015年4月25日强行进行分红，属逃避债务。3、大唐公司不存在真实债务的情况下，以代发劳务费的名义将资金隐藏在安徽电力股份有限公司账户内的行为系转移财产。本院查明，全一公司与大唐公司买卖合同纠纷一案，2016年8月19日，本院作出（2016）辽02民初94号民事判决，一、大唐公司于判决生效之日起十日内向全一公司给付货款36753147.34元；二、大唐公司于判决生效之日起十日内向全一公司给付逾期付款违约金，以18498924.79元为基数，自2015年5月3日起至判决指定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算；以18254222.55元为基数，自2015年4月10日起至判决指定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；如果未按判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回全一公司的其他诉讼请求。大唐公司不服，提起上诉。2016年12月29日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终1007号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年10月15日，本院向大唐公司作出（2019）辽02执恢289号之十通知：“本院在执行申请执行人全一公司与你公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明：你公司以分红名义转移500万元存款，以代发劳务费名义转移672万元，责令收到本通知后立即予以追回。如有异议，收到本通知起五日内，以书面形式向本院提出书面异议，逾期本院将依法定程序执行。”本院认为，本院（2019）辽02执恢289号之十通知仅责令被执行人追回存款，并未进一步作出具体执行行为，亦未对被执行人产生实质影响，故本院对其异议不予审查，对其申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回安徽大唐物资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月八日书记员  李玉萱
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4204号移送执行人:本院刑二庭。被执行人：贺振章，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**。委托代理人：黄新灼，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省中山市**。关于执行被执行人贺振章没收一案，广州市中级人民法院（2018）粤01刑初434号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，扣押被执行人及亲属退缴的赃款1215.35万元、港币1039万元，予以没收。登记在黄新灼名下但属于贺振章的位于中山市东区兴文路88号远洋城A9区21幢房产依法处置后所得款项予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市东区××路××城××区××房产，并发函首封的本院（2019）粤01执4143号案参与分配。同时发函广州市检察院对其暂扣的赃款协商处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，已经发函参与相关财产及款项的处置和分配，除此之外，本案暂无其他执行事项，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4204号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月三十日书记员  王少玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14147号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3930号原告：石福，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡新生村民委员会法定代表人：杨忠喜，职务：村主任。原告石福与被告甘南县长山乡新生村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡新生村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石福向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费121512.00元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年春季，被告长山乡新生村民委员会，雇佣原告的打包机为水田秸秆打包，欠款121,512.00元，并为原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告甘南县长山乡新生村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一份，证实被告甘南县长山乡新生村民委员会欠劳务费的事实。被告甘南县长山乡新生村民委员会未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告提供的欠条，因盖有被告单位公章且有现任书记杨忠喜签字，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2019年春，被告甘南新生村民委员会，雇佣原告的打包机为水稻田打包，欠款121,512.00元，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，被告甘南县新生村民委员会拖欠原告石福劳务费121,512.00元，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县新生村民委员会于判决生效后立即给付原告石福劳务费121,512.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730.24元，减半收取1,365.12元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年十一月十八日书记员  孙 龙
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1967号上诉人（原审被告）：刘兰，女，1986年1月4日出生，汉族，四川省达州市人，美容师，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王仲平，四川法尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：付栋风，该公司员工。委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。上诉人刘兰因与被上诉人宏盛建业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人刘兰提交了与孙希旺的录音证据、视频证据、律师调查笔录，拟证明孙希旺为案涉借款的借款人，是孙希旺与被上诉人的法定代表人周金虎之间存在民间借贷关系。结合被上诉人在一审起诉时将孙希旺列为第一被告并要求孙希旺与刘兰承担共同偿还责任的事实，本院认为，本案中无借款借据，仅凭汇款凭证起诉，上诉人既不是被上诉人的公司员工，也与被上诉人之间无其他经济往来，一审法院在这种情况下准许被上诉人撤回对第一被告孙希旺的起诉不妥，导致案件事实未予查清，因此，本案应予发回重审。在重审过程中，应追加孙希旺为共同被告，依法查清案涉借款主体究竟是孙希旺还是刘兰，查清事实后依法处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初144号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人刘兰预交的二审案件受理费11，300元，予以退回。审判长  李少琴审判员  夏旭莉审判员  姜一珉二〇一九年十一月十八日书记员  谢雅婷
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异28号申请执行人：汤金峰，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。第三人：于冰，女，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行汤金峰与可海民间借贷纠纷一案中，汤金峰向本院提出追加被执行人申请，申请追加于冰为（2019）辽1104执1020号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人汤金峰称：请求追加第三人于冰为共同被执行人，并执行于冰名下的财产。事实及理由：汤金峰与可海民间借贷纠纷一案，2019年9月6日大洼法院作出（2019）辽1104民初3092号民事调解书，被告可海归还原告汤金峰借款660万元，并承担诉讼费。申请执行人已经向贵院申请对债务人可海实施强制执行，第三人于冰与被执行人可海系夫妻关系。民事调解书于2019年9月6日发生法律效力，可海与于冰在2019年9月17日协议离婚，被执行人可海所欠申请执行人债务发生在2013年，且多笔借款直接转入第三人于冰银行卡内，因此债务系在夫妻关系存续期间发生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被执行人可海所欠债务应属夫妻共同债务。因此，第三人作为可海的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请执行人申请追加第三人于冰为本案被执行人，并执行其名下的财产。本院审查查明：本院于2019年9月6日作了（2019）辽1104民初3092号民事调解书，调解书内容：可海于2019年9月12日前一次性给付汤金峰借款本金660万元；案件受理费29000元由可海负担。因可海未按调解协议内容履行给付义务，经权利人申请强制执行，本院执行案号为（2019）辽1104执1020号，此案正在执行过程中。另查明，被执行人可海与第三人于冰原系夫妻关系，双方于2019年9月17日在盘锦市××台子区婚姻登记处协议离婚（2005年2月28日离婚,2014年10月10日结婚）。现申请执行人认为可海所欠其债务发生在可海和于冰的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第三人于冰应当对该债务承担连带责任，申请追加于冰为被执行人，并执行其名下财产。上述事实，有居民户口簿复印件、离婚协议书复印件、民事调解书复印件、民政部婚姻查询结果信息一览表等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人根据婚姻法和婚姻法解释等实体裁判规则，以可海前妻于冰应该承担夫妻关系存续期间共同债务为由，要求追加于冰为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。因此，本案申请执行人申请追加于冰为（2019）辽1104执1020号执行案件被执行人的请求没有法律依据，本院不予支持。但是，执行程序无权对可海所负债务是否属于夫妻共同债务或者于冰是否承担该债务进行认定，申请执行人仍可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请执行人汤金峰申请追加第三人于冰为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  佟会权人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊 枫【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3295号 原告：刘伏秋，男，汉族，1964年7月4日出生，住沅江市草尾镇胜天村**。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 被告:邓益华，男，汉族，1987年7月3日出生，住，住沅江市琼湖办事处白竹村白和组**/div> 被告:何德永，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽，住安徽省肥西县三河镇任倪村第七村民组iv> 被告:周冬生，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽，住安徽省巢湖市庐江县同大镇永熟村第三村民组iv> 被告:汤忠英，女，汉族，1982年2月6日出生，住安徽省合肥市包河区东流路**2006集体户。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、申请执行；有权代为承认、放弃、变更诉讼请求；有权进行调解、执行和解；有权代为申请财产保全、证据保全和先予执行；有权代为签收法律文书；代为提供证据、询问证人、鉴定人；有权代为办理有关诉讼费退费手续等。 原告刘伏秋与被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏秋的委托诉讼代理人陈科、被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英的共同委托诉讼代理人昌剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伏秋提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即支付原告货款本金1677000元及逾期利息(按月息2分计算自2017年8月17日起至实际付清之日止)；2、请求判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月23日，被告四人因小区及公园绿化建设需要，与原告订立了《绿化苗木采购协议》，一次性共计向原告采购得各类珍贵树木230株，合计人民币1677000元整。并约定装车付款，但未实际履行。2017年6月17日，原告找到四被告要求支付货款，四被告出具付款确认书，承诺在“陆拾天内归还，如未按时归还，按月息，两分计算”。此后，虽经原告多次催讨，均无果。原告认为，四被告无故拖延付款的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英辩称，在原告处购买苗木属实，欠款承诺书及欠款亦属实，因为未从发包方收到该笔款项才一直没有向原告支付所欠货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采纳的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年5月23日，四被告因小区及公园绿化建设需要，与原告订立了《绿化苗木采购协议》，一次性共计向原告采购各类珍贵树木230株，合计人民币1677000元整，协议约定装车付款，但四被告未按约履行。2017年6月17日，原告与四被告经结算四被告共计欠原告1677000元，并由四被告出具付款确认书，载明“经甲乙双方确认，甲方共计欠乙方苗木款壹佰陆拾柒万柒仟元整（￥1677000元），陆拾天内归还，如未按时归还，按月息两分计算2017.6.17”，被告何德永、汤忠英、周冬生、邓益华在上述条据上签字确认。还款期限届满后经原告多次催讨无果，由此产生纠纷。 本院认为，被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英在原告刘伏秋处购买树苗1677000元，双方即构成了买卖合同关系，故邓益华、何德永、周冬生、汤忠英应向刘伏秋履行支付货款1677000元的义务。双方结算后约定了付款期限以及逾期付款的月利率为2%，被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英未按约付清货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，且双方约定的逾期利息不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款1677000元以及按月息2分计算从2017年8月17日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，判决如下： 一、被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英应于本判决书生效之日起十日内支付原告刘伏秋1677000元； 二、被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伏秋从2017年8月17日起至货款付清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费9946元，由被告邓益华、何德永、周冬生、汤忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李   华 书 记 员 李华（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异761号案外人：白宇，男，1981年8月6日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人白宇对执行位于大连市西岗区新开路97号10层8号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白宇称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：白宇于2012年8月18日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意白宇的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，白宇与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于白宇所谓的购买时间，即使白宇是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对白宇所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与白宇（买受方、乙方）于2012年8月18日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，白宇称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于白宇的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对白宇对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，白宇以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回白宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十九日书记员  李玉萱
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初931号 原告：牙小女，女，1981年6月27日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：韦伙周，男，1980年11月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦娟，女，1985年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙小女与被告韦伙周、韦娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙小女及其委托诉讼代理人韦庆礼、被告韦伙周到庭参加诉讼。韦娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙小女向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告本金47000元及利息（利息以47000元为基数，从2018年5月1日起到实际清偿之日起，按年利率24%计付利息）。事实与理由：被告韦伙周以生意资金周转为由，于2018年1月29日向原告借款47000元，向原告出具借条，并由被告韦娟提供担保。原告通过银行转账方式向被告出借上述款项，现原告多次催讨被告还款，可被告一再推脱，原告为维护合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦伙周辩称，一、被告韦伙周于2018年1月29日向原告借款4.7万元是事实，被告韦伙周已实际收到原告出借的借款4.7万元，但被告韦伙周在收到借款后短短7分钟内，即将借款的一半即23500元转给被告韦娟，说明韦娟是共同的借款人。二、被告韦伙周于2018年3月21日向被告韦娟转账3万元，让韦娟代韦伙周向原告还款。被告韦伙周共付给韦娟53500元，如果该笔借款未清偿，应由韦娟继续偿还。 被告韦娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下，2018年1月29日，被告韦伙周向原告牙小女出具《借条》一份，《借条》载明当日被告韦伙周向原告牙小女借款68000元，借期为6个月，限于2018年7月29日前还清，逾期未还的承担2万元违约金，同时承担利息，利息按农村信用社借贷利息的4倍，从2018年7月29日开始计算。被告韦娟同日在《借条》上“担保人”一栏内签名和捺印。2019年7月22日，被告韦娟在《借条》上签署“同意继续担保”字样。《借条》出具当日，被告韦伙周收到原告转账款47000元。 本院认为，被告韦伙周向原告牙小女出具《借条》，双方之间成立借款合同关系。被告韦娟在《借条》上“担保人”一栏内签名和捺印，被告韦娟与原告牙小女间成立保证合同关系。《借条》虽载明被告韦伙周借款金额为68000元，但原告牙小女仅实际交付47000元且被告韦伙周认可实际收到该47000元，故本院确认本案借贷的本金为47000元。该笔借款已届归还期限，现原告牙小女请求被告韦伙周归还本金47000元，本院予以支持。原、被告约定借款于2018年7月29日前还清，逾期利息按农村信用社借贷利息的4倍，从2018年7月29日开始计算。现原告请求被告支付的利息应当以47000元为基数，按年利率24%，从2018年7月30日起至实际还清之日止。被告韦伙周称被告韦娟为共同借款人，其已将借款的一半及用于还款的3万元转给韦娟，该辩解原告不予认可，本院不予采纳，本案主债务应由被告韦伙周向原告牙小女履行。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现无证据证明被告韦娟与原告对保证方式作出了约定，依法应按连带责任保证处理。原告在请求被告韦伙周履行主债务的同时，请求韦娟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦伙周应归还原告牙小女借款本金47000元； 二、被告韦伙周应支付原告牙小女相应借款利息（利息以47000元为基数，按年利率24%，从2018年7月30日起至实际还清之日止）； 三、被告韦娟对被告韦伙周的上述清偿义务承担连带责任; 四、驳回原告牙小女的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告韦伙周、韦娟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月四日 书记员  谭金桃
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑27行初14号原告：毕百军，男，汉族，1979年2月5日出生，住加格达奇区。被告：加格达奇区人民政府，住所地加格达奇区景观大道**。法定代表人：孟祥志，职务区长。委托代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：大兴安岭地区行政公署，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人：李大义，职务专员。原告毕百军诉被告加格达奇区人民政府、大兴安岭地区行政公署违建房屋拆除公告及行政复议一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告以已经与被告协商处理完毕为由而自愿撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商处理完毕而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告毕百军撤回起诉。原告毕百军预交的一审案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由原告毕百军负担。审判长  李庆权审判员  李晓天审判员  李玉彬二〇一九年十一月十九日书记员  崔学丽
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行终988号上诉人（一审原告）代保建。被上诉人（一审被告）武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人肖哲，局长。委托代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**法定代表人余松，区长。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。上诉人代保建诉被上诉人武汉市武昌区城市管理执法局强制拆除决定及被上诉人武汉市武昌区人民政府行政复议决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106行初64号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人代保建自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人代保建有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人代保建撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人代保建负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 艳审判员 李 丽审判员 朱金梅二〇一九年十一月二十二日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5618号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市尚逸乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五福桥东路**********。 法定代表人：陈垚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市尚逸乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告成都市尚逸乐文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月五日 书 记 员 周 言
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执130号申请执行人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**投资大厦，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽江河水利工程建设有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市治淮路**社会信用代码913403007529887520。法定代表人：张海涛，该公司董事长。被执行人：张海涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：田莉娜，女，1982年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：刘静，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市博瑞精工机械制造有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市一品黄山苑**楼**信用代码913403006629096517。法定代表人：张中林，该公司总经理。被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金沱河**用代码91340300711720282T。法定代表人：杨春生，该公司董事长。被执行人：蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市朝阳路********用代码91340300577061289F。法定代表人：张辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司与被执行人安徽江河水利工程建设有限公司、张海涛、田莉娜、张毅、刘静、张辉、蚌埠市博瑞精工机械制造有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中。经查，被执行人安徽江河水利工程建设有限公司、张海涛、田莉娜、张毅、刘静、张辉、蚌埠市博瑞精工机械制造有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽江河水利工程建设有限公司、张海涛、田莉娜、张毅、刘静名下3000万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总价值3000万元的其他财产。二、冻结蚌埠市博瑞精工机械制造有限公司名下1980万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总价值1980万元的其他财产。三、冻结蚌埠市油品燃气有限公司、蚌埠市汇鑫小额贷款有限公司、张辉名下2000万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总价值2000万元的其他财产。四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇一九年十一月二十二日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5562号申请执行人陈俊杰，1953年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包海棠，1963年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的陈俊杰申请执行陈俊杰、包海棠借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈俊杰、包海棠已履行人民币10540.25元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5562号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15999号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：王文奎，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王文奎物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4948号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽鑫润新型材料有限公司、朱安会、张凤云、朱路路、孟斌、孙路线、王志美、王忠、纪娜娜金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执2916号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与王中建、邓芝平、湖南华驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初10548号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执981号申请执行人：西藏玉鼎实业投资有限公司,住所地拉萨市。法定代表人：泽仁罗布，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆建平，男，汉族，1963年12月12日出生。被执行人：次旦卓玛，女，藏族，1967年11月28日出生，其他情况不详。西藏玉鼎实业投资有限公司与次旦卓玛民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告次旦卓玛应支付欠款给申请执行人西藏玉鼎实业投资有限公司人民币1800000元。因被告次旦卓玛未按上述生效文书履行义务，西藏玉鼎实业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人次旦卓玛名下农行拉萨东城新区支行账户×××显示余额为44231.05元，实际控制金额为0元。此卡已冻结。2.查明被执行人次旦卓玛名下建行拉萨夺底路支行账户×××显示余额为86.86元，实际控制金额为0元，此卡已冻结。3.查明被执行人次旦卓玛名下农行拉萨东城新区支行账户25-922001100029860显示余额为44231.05元，实际控制金额为0元，此卡已冻结。4.查明被执行人次旦卓玛名下邮储银行西藏自治区西藏自治区分行拉萨市城西支行账户×××显示余额为49.48元，实际控制金额为0元，此卡已冻结。以上账户全部已冻结，被执行人次旦卓玛现属系列案件，标的巨大，此案实际控制都为0元，主要原因为已被先前案件控制，现被执行人次旦卓玛已下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的1800000元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执981号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人次旦卓玛负有继续向申请执行人西藏玉鼎实业投资有限公司偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月二十七日书记员 白玛旺珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5586号 原告：李德宝，男，1988年1月16日生，现住长春市二道区。 被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业），住所地长春市朝阳区西安大路**青年创业园******。 法定代表人:常永刚，系单位总经理。 原告李德宝诉被告军飞伟业劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德宝到庭参加诉讼，被告军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李德宝向本院提出诉讼请求：1、发放拖欠原告2019年7月1日至8月2日工资，合计8,800元;2、补缴拖欠原告2019年1月-2019年8月五险一金（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，住房公积金）;3、支付因长春市劳动监察大队责令被告于2019年8月30日前支付原告拖欠工资，但逾期未支付赔偿金（月工资的50%），共计:4,400元;4、支付因公司拖欠工资而被迫单方面于2019年8月2日与公司解除劳动关系的赔偿金（入职一年以上一个半月月平均工资）13,500元;5、支付原告未休5天年假工资（日工资的3倍）6,551元;6、补缴2018年7月5日入职起至2018年11月1日未给缴纳的五险一金；7、被告于9月30日前为原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，并办理五险一金减员手续,变更为解除劳动关系，并办理社保转移手续；8、支付自入职日2018年7月5日至2019年3月30日每周六（共39周）加班费，共计30,482元;9、赔偿原告误工费、精神损失费、诉讼费共2,000元整。事实和理由：原告李德宝于2018年7月5日至2019年8月2日在吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任技术部JAVA开发工程师职务，月工资9,500元，规定每月15日为工资发放日。2019年5月工资，本应在2019年6月15日发放，但并未发放，后续6月7月工资依旧拖欠，且入职后未按法律规定缴纳五险一金，11月1日才给予办理，但只缴纳了2018年11月与12月两个月后便不再缴纳（但工资内应缴个人部分单位已代扣除但未缴纳资金不知去向），因公司拖欠工资、五险一金，原告于2019年8月2日与公司解除劳动合同关系。2019年8月5日经长春市朝阳区劳动监察大队协商责令被告于2019年8月30日前支付所有拖欠工资，至今只支付5月6月工资，尚拖欠7月、8月工资共8,800元与2018年7月至10月、2019年1月至8月十二个月五险一金。原告无奈只能诉至贵院，请求法院判如所请。 军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李德宝于2018年7月5日至2019年8月2日在吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任技术部JAVA开发工程师，双方签订了劳动合同，合同约定月工资8,500元。截止2019年8月2日离职时，军飞伟业共拖欠李德宝工资7,941.42元。 上述事实，有李德宝提交的书证等证据及庭审笔录附卷为凭 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”军飞伟业拖欠工资的行为违反了劳动法的规定，故军飞伟业应支付拖欠李德宝的工资7,941.42元。李德宝要求军飞伟业补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金，不属法院管辖范围，本院不予支持；李德宝请求军飞伟业支付拖欠工资赔偿金4,400元，证据不足，本院不予支持；李德宝请求军飞伟业支付未休假工资，证据不足，本院不予支持。李德宝主张军飞伟业为其办理离职手续，出具解除劳动合同证明书、办理五险一金减员手续，不属法院管辖范围，本院不予支持。李德宝请求军飞伟业支付解除劳动合同经济补偿13,500元，符合法律规定，本院予以支持。李德宝请求军飞伟业支付加班费30,482元，证据不足，本院不予支持。由于军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于本判决生效后立即支付拖欠李德宝工资7,941.42元； 二、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司于判决生效后立即支付李德宝解除劳动合同经济补偿13,500元； 三、驳回李德宝的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1593号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住府谷县XX镇。负责人：王渊，系该分理处主任。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:刘憨树,男性,汉族,1962年XX月XX日出生,住府谷县XX庄XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某某,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,,住府谷县XX庄XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX沟**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:康某某,男性,汉族,1959年XX月XX日出生,住府,住府谷县XX镇XX园区XX庄XX村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭某某,女性,汉族,1962年XX月XX日出生,住府谷,住府谷县XX镇XX园区XX庄XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:党某某,女性,汉族,1960年XX月XX日出生,住府谷县,住府谷县XX镇XX沟**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人刘憨树、王某某、党某某、刘某某、康某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0822民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处向本院申请强制执行。现查明，被执行人郭某某、康某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭某某在中国银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人康某某在中国银行账户，在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX1872账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年十月二十四日书记员 白志琴
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4237号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：付瑶，该行行长。 委托诉讼代理人：夏爽，女，该行职员。 被告：闫继荣，女，1977年09月04日生，汉族，住长春市。 被告：韩建军，男，1980年07月31日生，汉族，住长春市。 被告：刘虹泽，男，1977年04月13日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称“农商银行”）与被告闫继荣、被告韩建军、被告刘虹泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告闫继荣、被告韩建军、被告刘虹泽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫继荣、被告韩建军偿还原告贷款本金人民币74,531.87元及利息、罚息、复利人民币64,001.93元（暂计至2019年07月08日止），并自2019年07月09日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按上浮50%/年计算）2.判决被告刘虹泽对被告闫继荣、被告韩建军承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2015年09月30日，原告与被告闫继荣、被告韩建军（以下简称“被告”）签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20150930000468），合同约定被告从原告处借款人民币壹拾贰万元用于进洗化用品，借款期限为12个月，即从2015年09月30日至2016年09月29日，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定起息日在每月的对日为结息日。当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为结息日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币74,531.87元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2015年09月30日，原告与被告刘虹泽签订《个人保证合同》（合同编号：20150930000468），该合同约定：为确保以上被告与原告签订的编号：20150930000468《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告刘虹泽愿为被告闫继荣、被告韩建军在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告刘虹泽承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）壹拾贰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。 被告闫继荣、被告韩建军、被告刘虹泽未到庭参加庭审，未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2015年09月30日，原告农商银行与被告闫继荣、被告韩建军签订了《个人经营借款合同》，原告农商银行为贷款人，被告闫继荣、被告韩建军为借款人。合同约定：被告闫继荣、被告韩建军向原告农商银行借款人民币120,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率13.8%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告农商银行与被告刘虹泽签订《个人保证合同》，原告农商银行为贷款人，被告刘虹泽为保证人。合同约定：被告刘虹泽自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告即按约定向被告闫继荣、被告韩建军发放贷款120,000.00元，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2019年07月08日，被告闫继荣、被告韩建军尚欠原告农商银行贷款本金74,531.87元及相应利息。由此原告农商银行来本院提起了民事诉讼。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告农商银行与被告闫继荣、被告韩建军、被告刘虹泽签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真是意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告农商银行已按照合同约定向被告闫继荣、被告韩建军发放贷款，被被告闫继荣、被告韩建军应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告刘虹泽作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告闫继荣、被告韩建军追偿。（二）关于原告农商银行主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率13.8％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告闫继荣、被告韩建军未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告农商银行支付利息、罚息及复利。（三）关于原告农商银行主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫继荣、被告韩建军于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币74,531.87元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 二、被告刘虹泽对被告闫继荣、被告韩建军上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告闫继荣、被告韩建军追偿; 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,070.00元，公告费560.00元，由被告闫继荣、被告韩建军负担，被告刘虹泽对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五个工作日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘峻桥
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8669号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区**楼****。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：吕毅，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告吕毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2503号 原告刘某，男，汉族，生于1977年11月28日，陕西洋县人，，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张某，男，汉族，生于1983年7月，陕西省洋县人，家住洋县，农民。 本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年11月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。 审判员  杨睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  白婷 1
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1628号 申请执行人：杨韩存,男性,1976年1月1日出生,住武都区。 被执行人：刘新,男性,1994年10月5日出生,住武都区。 申请人杨韩存与被申请人刘新民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初3543号民事调解书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王龙飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2179号申请执行人张景文，男，汉族，1962年1月26日出生，人，个体。被执行人那顺乌日塔，男，蒙古族，1965年11月10日出生，人，农民。本院立案执行张景文申请那顺乌日塔合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张景文于2019年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 乌日罕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4145号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾茅宇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘小强，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被上诉人刘小强融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2291号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仲利公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：我司与刘小强之间的融资租赁关系系双方真实意思表示，相关合同约定符合法律规定。一审法院认定双方之间仅存在转移资金的融资并无租赁的融物行为错误。一审法院在未认清事实的情况下臆断我司与刘小强之间为“套路贷”依法无据。 仲利公司向一审法院起诉请求：1.判决解除双方签订的合同号为AA180800572CF-0086的《车辆融资租赁合同》；2.判决刘小强立即返还我公司讼争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｆ×××××、发动机号为××××、车架号为××××的大通牌车辆；3.判决刘小强承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金122289元（已抵扣保证金5050元）及违约金35260元，共计人民币157549元；4.判决我公司可就上述第二项所指的租赁物与刘小强协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿刘小强按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由刘小强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归刘小强所有；5.本案案件受理费由刘小强负担。诉讼中，仲利公司变更诉讼请求为：1.判决解除双方签订的合同号为AA180800572CF-0086的《车辆融资租赁合同》；2.判决刘小强承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为未付租金64489元（已抵扣保证金5050元）及违约金35260元共计人民币99749元；3.本案案件受理费由刘小强负担。 一审法院经审查认为，仲利公司与刘小强签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在刘小强名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本案中双方陈述及相关证据，一审法院认为仲利公司相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回仲利公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。仲利公司有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，一审裁定：驳回仲利公司的起诉。 本院经审查认为，本案仲利公司与刘小强签订的合同虽名为《车辆融资租赁合同》，但双方仅存在转移资金的融资行为而无融物行为，故不符合融资租赁合同的法律特征。一审法院根据双方陈述及相关证据，认为仲利公司存在涉嫌“套路贷”犯罪情形，从而依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回仲利公司的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，仲利公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 沈媛媛
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1324号申请执行人：海伦市住房和城乡规划局。法定代表人：王东，该局局长。委托代理人:冯志达，男，海伦市建设工程质量监督站副站长。被执行人：绥化市环宇房地产开发有限公司。法定代表人：阚志强，该公司总经理。本院在执行海伦市住房和城乡规划局与绥化市环宇房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，由于案外人对被执行人提供的执行标的物提起执行异议之诉，正在审理中，等待执行异议审理完毕再继续执行，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 王 雪审判员 佟 禹二〇一九年十一月二十二日书记员 朱炳昱
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执519号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：程雨，男，1992年6月11日出生,回族，住河南省博爱县。深圳融信保非融资性担保有限公司与程雨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43350号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执519案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张 祥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4581号原告:王德庆，男，1963年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：刘贵江，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王德庆与被告刘贵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王德庆到庭参加诉讼。被告刘贵江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王德庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘贵江偿还借款本金46000元及利息（自2019年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由刘贵江负担。事实与理由：2019年7月25日，王德庆从银行取得贷款40000元，当日分七笔（六笔3000元、一笔2000元）提取20000元后出借给刘贵江。2019年7月26日，王德庆从前一银行账户分四次共提取20000元（四笔5000元）出借给刘贵江。后又出借给刘贵江现金6000元。上述46000元一直未偿还。现王德庆依法主张债权。刘贵江未到庭、未答辩。王德庆围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘贵江未到庭，未对王德庆提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。王德庆提供的2019年7月23日刘贵江署名的欠条一张、10月8日刘贵江署名的借条一张、王德庆名下工商银行交易流水一份，系证据原件，且刘贵江没有到庭提出异议，故可以证明王德庆出借给刘贵江46000元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，刘贵江出具欠条一张，内容为：欠条王德庆房子抵押贷款4万元由刘桂江每个月归还贷款（3个月内结清）。10月8日刘贵江再次出具借条一张，内容为：借条借王德庆46000元、利息有刘贵江给。2019年7月25日，王德庆从银行取得贷款40000元，并于同日及次日全部提取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，刘贵江给王德庆先后出具借条，承认向王德庆借款46000元，故双方成立民间借贷法律关系。刘贵江作为债务人，应及时履行还款义务。关于王德庆主张的借款本金46000元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于王德庆主张逾期利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，王德庆未举证证明双方约定了逾期利率，故王德庆主张逾期利息自起诉之日，即2019年10月22日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。王德庆主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，对于王德庆的诉讼请求，本院支持由刘贵江偿还王德庆借款本金46000元及逾期利息（自2019年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘贵江于本判决生效之日起二十日内偿还王德庆借款本金46000元及逾期利息（自2019年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘贵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  杨利红人民陪审员  祈清禄二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马梦娇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5427号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人谢林，该公司董事长。 委托代理人李宗轩，该公司员工。 被告刘社安，男，汉族，生于1970年3月12日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告赵军英，女，汉族，生于1975年3月17日，农民，甘肃省陇南市武都区，住武都区，系刘社安之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告刘社安、赵军英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗轩、被告刘社安到庭参加诉讼，被告赵军英经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南金桥村镇银行诉称，2016年12月22日，原告与被告刘社安签订了借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限15个月，自2016年12月22日至2018年3月18日，贷款月利率9.87‰。2016年12月22日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息11964.95元，逾期利息4786.95元（截至2018年6月28日)，本息共计116751.9元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘社安辩称贷款手续是我们办的，钱我们没有见。 被告赵军英未答辩。 经审理查明：被告刘社安、赵军英系夫妻关系。2016年8月26日，二被告因房建工程周转需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年12月22日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷100000元，借款期限15个月，自2016年12月22日至2018年3月18止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息11964.95元，逾期利息4786.95元（截止2018年6月28日），本息共计116751.9元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币100000元，借期内利息11964.95元，逾期利息4786.95元（截至2018年6月28日)，本息共计116751.9元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由被告刘社安、赵军英连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，借期内利息11964.95元，逾期利息4786.95元，共计11964.95元，并以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。 二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘社安、赵军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7640号 原告：崔昊，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地，安徽省利辛县，现住利辛县。 被告:武艳艳，女，1992年4月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告崔昊与被告武艳艳民间借贷纠纷一案中，原告崔昊于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔昊撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  刁志岭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王小宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1212号 南宁市良庆区人民******、王** 本院执行的南宁市良庆区人民*****申请王**没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7275号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王琳，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1211号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王琳合同纠纷一案，申请执行标的56283.49元。本院立案执行后，依法向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王琳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王琳无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人王琳采取限制消费措施，并将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王琳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4749号申请执行人：刘付章生，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：广州市良策房地产代理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-9。法定代表人：潘鉴明，职务：执行董事兼总经理。申请执行人刘付章生与被执行人广州市良策房地产代理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3692号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为302689元。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；派员到被执行人的住所地实地调查并了解其财产情况；扣划了被执行人名下银行存款共9592.54元，扣除执行费50元且上缴国库后，余款已发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案经上述调查且采取相应措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月七日书记员  李三毛
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3540号 本院在执行申请人郝恩升与被执行人徐勤明借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐勤明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执650号之一 申请执行人：中国**********公司，住所地南宁市青秀区**********。 被执行人：莫**，男，1990年5月20日出生，住所地广西博白县。 本院在执行中国**********公司南宁分公司与莫**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划并扣执行费后支付予申请人611.43元；查明被执行人有车牌号为桂Ｋ×××××汽车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14482.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄科源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段**。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：魏玉珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：孙学龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住，住郓城县/div>被执行人：王新叶，男，1956年8月16日出生，汉族，住，住郓城县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1725民初1411号民事判决书已发生效力，因被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王新叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款48508.71元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙学龙、魏玉珍对上述借款承担连带责任。三、被告孙学龙、魏玉珍承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王新叶追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶发出执行通知书、财产报告令，通知魏玉珍、孙学龙、王新叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶至今未自动履行。本院于2019年8月29日对魏玉珍、孙学龙、王新叶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王新叶名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对魏玉珍、孙学龙、王新叶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月29日作出（2019）鲁1725执1695号限制消费令，对魏玉珍、孙学龙、王新叶限制消费。本院于2019年8月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权48508.71元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的48508.71元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2249号原告：田成武，男，土家族，1974年10月3日出生，住湖北省来凤县。被告：杨爱华，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖北省来凤县。被告：姚中才，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖北省来凤县。被告：彭秋平，女，土家族，1979年10月11日出生，住湖北省来凤县。原告田成武与被告杨爱华、姚中才、彭秋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成武、被告彭秋平到庭参加了诉讼，被告杨爱华、姚中才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田成武向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告材料款15012元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年3月4日至今被告在原告处购买水泥、水泥砖、钢材用于天山坪养殖场建设，所有材料款均未支付。原告多次催要无果，因此提起诉讼，判如所请。被告彭秋平辩称：2016年3月天山坪还是一座荒山，2016年9月31日才开始修建养殖场，起初只是给姚中才出售钢材，后来姚中才没钱支付货款，2017年的时候说好将货款作为养殖场的投资。被告与原告没有生意往来，不应当支付该笔货款。2016年12月份在养殖场工地上看见过馒头砖，但不清楚是谁从哪里运来的。杨爱华从原告处购买了些馒头砖，但数量被告不清楚，是否用于天山坪养殖场的建设也不清楚。被告杨爱华、姚中才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。对本案证据的分析：田成武提交的证据载明：“2016年天山坪养殖场砖钢杨老武13022元杨爱华2017年1月25日2016年12月28日2017年7月12日0.3元一块，500馒头砖总钱13172元+150元一万三千柒佰2元2017年两河杨老武正月21500×0.3=150元”。本院认为，根据日常书写习惯，签名并批注日期均在文末，以示双方对签名以上的内容的认可，对于出现在签名下方的内容是否属于双方认可的事实应当由主张事实成立的一方当事人举证证实。而本案中田成武未能提交其他证据证实杨爱华签名以下的内容业已经双方一致认同，因此本案欠款金额应当根据“杨爱华”签名以上的内容认定为13022元。经审理查明：2016年至2017年杨爱华向田成武赊购建筑材料，2017年1月25日经双方结算，杨爱华欠田成武货款13022元。诉讼过程中，田成武以其不能确定案涉建筑材料是用于天山坪养殖场建设、姚中才欠的1840元其另行主张权利为由，向本院申请撤回对彭秋平、姚中才的起诉。以上事实有田成武提交的结算单以及田成武、彭秋平到庭陈述在卷佐证。本院认为，根据本案现有证据无法确认该债务属于杨爱华、姚中才、彭秋平的共同债务，田成武向本院申请撤回对姚中才、彭秋平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。杨爱华向田成武赊购建筑材料，双方买卖合同关系成立且有效。经双方结算，杨爱华尚欠货款13022元，双方未约定支付期限。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方可以补充约定，未能协商一致的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，杨爱华早在2016年、2017年已经收到货物，时至今日应当立即支付所欠货款。被告杨爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨爱华于本判决生效之日起7日内支付原告田成武货款13022元；二、驳回原告田成武其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元由被告杨爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶松二〇一九年十一月二十日书记员  田敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终519号上诉人（原审被告）:隋健,男,汉族,1983年7月4日出生,住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）:关涛,男,满族,1984年10月20日出生,住河北省黄骅市。上诉人隋健因与被上诉人关涛民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4849号民事裁定，向本院提起上诉。隋健上诉请求：撒销黄骅市人民法院作出的(2019)冀0983民初4849号民事裁定,本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由:首先,被上诉人隐瞒事实,上诉人与被上诉人之间不是借贷关系,是合伙关系。上诉人与被上诉人在天津因业务而相识、合作,继而共同投资贵州工程项目,所有资金均用于工程。其次,被上诉人与上诉人的经济往来即合同履行地是在天津,被上诉人在天津滨海新区经营着七家公司(天津圣达坤泰石油化工有限公司、天津市元途市政工程有限公司、天津市凯曼德工程技术有限公司等),上诉人与被上诉人之间通过银行转账的方式完成资金的周转,转出银行与转入银行所在地均为天津市滨海新区,上诉人住所地为天津市滨海新区。基于以上事实,一审法院依据民事诉讼法第23条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,以合同履行地不明确,以货币接收方黄骅市作为管辖法院,认定不妥,依据民事诉讼法第23条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院应依法裁定将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人据以起诉的转账凭证显示，收款人为上诉人，款项为“借款”，被上诉人据此起诉上诉人偿还借款，本案属于民间借贷纠纷。双方当事人未对合同履行地作出明确约定，争议标的为给付货币，根据上述规定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省黄骅市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人关于本案双方系合伙关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十一日书记员  孙春燕