wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐元超，男，1984年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：夏冬生，男，1986年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城科教产业园****法定代表人：张宝丁，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人唐元超、夏冬生、无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月十二日书记员  华智旸
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5068号上诉人（原审原告）：刘治国，男，汉族，1953年11月14日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆、王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地人民大道146号，注册号：安工商企4105001300873-1/1。法定代表人：薛存新，该公司经理。上诉人刘治国因与被上诉人安阳市金利实业发展公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘治国上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。刘治国向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补交1995年1月至2013年11月的养老保险金并协助办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为现在的被告，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部演变而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1981年11月被市农工商联招聘为员工，并任业务经理，演变后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次演变被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月9日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委当日作出安北仲不[2019]27号不予受理通知，原告在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但是并未提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决:驳回原告刘治国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘治国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明。被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 赵欢欢
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更250号罪犯周志财，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月25日作出（2014）振安刑初字第00173号刑事判决，以被告人周志财犯受贿罪判处有期徒刑八年，追缴犯罪所得二十万元（刑期自2014年6月12日起至2022年6月11日止）。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。本院于2017年11月24日作出（2017）辽12刑更381号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2021年11月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日提出（2019）减字第249号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）294号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯周志财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周志财能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2452分；2018年3月12日获得监狱积极改造分子；2018年8月14日受到警告处罚一次；2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为可；月均消费260元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人刘德龙证言等证据予以证实。本院认为，罪犯周志财作为农村基层组织人员利用协助政府管理公共事务的职务便利犯受贿罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑。其在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子1次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款规定，裁定如下：对罪犯周志财减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1133号上诉人（一审被告）：孙长山，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审原告）：卢立新，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（一审被告）：五大连池市团结镇人民政府永安村村民委员会。法定代表人：姜忠杰，该村民委员会主任。上诉人孙长山因与被上诉人卢立新、五大连池市团结镇人民政府永安村村民委员会（以下简称永安村委会）侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人孙长山，被上诉人卢立新，被上诉人永安村委会的法定代表人姜忠杰到庭参加询问。本案现已审理终结。孙长山上诉请求：1.撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2.卢立新、永安村委会负担诉讼费用。事实和理由：1.永安村委会将土地发包给卢立新是误包，永安村委会有权发包，也应当有权撤回发包。2.2017年卢立新要求永安村委会把3亩土地变成8亩土地，村委会未同意。卢立新与郭怀珠换地有合同证明。卢立新辩称，不同意孙长山的上诉请求。卢立新有诉争土地的台账，该地在分地时就分给了卢立新。永安村委会辩称，会计收费时不清楚具体情况，不应该收取卢立新的土地承包费。卢立新向一审法院起诉请求：1.孙长山退还土地5.44亩。2.孙长山赔偿损失7,400元。3.孙长山负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年、2019年，卢立新承包永安村委会“南甸子大榆树”机动地5.44亩，2018年卢立新交纳承包费250元，2019年交纳承包费272元。2018年，永安村委会将“南甸子大榆树”机动地5.44亩，又重复发包给了孙长山。2019年，“南甸子大榆树”5.44亩地被孙长山种植了大豆。2019年争议地块村民之间每亩地承包费200元。一审法院认为，2018年永安村委会将“南甸子大榆树”机动地5.44亩先后发包给卢立新、孙长山，孙长山实际种植，属权属不清，不属于人民法院管辖。2019年，位五××市团结镇永安村村“南甸子大榆树”5.44亩机动地，卢立新交纳了承包费，取得了承包经营权。孙长山未交纳承包费，未取得承包经营权，孙长山继续耕种争议地属侵权行为，应向卢立新交纳承包费。综上所述，对卢立新要求2019年孙长山退还土地的诉讼请求，本院不予支持。考虑该案实际情况，孙长山向卢立新交纳承包费较适宜。对卢立新要求2018年孙长山赔偿土地损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：一、孙长山于本判决生效后10日内赔偿卢立新土地承包费1,088元（5.44亩×200元）。二、驳回卢立新的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，卢立新负担20元,孙长山负担5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙长山提交证明复印件1份。证明孙长山一直耕种诉争土地至今。卢立新对该证据的真实性有异议，认为郭春英在永安村没有土地。永安村委会对该证明内容没有异议。本院经认证认为，该证据是复印件，且证人未到庭接受法庭质询，无法核实证言的真实性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争土地是永安村的集体土地，但不是卢立新、孙长山的二轮承包土地，故永安村委会对该地具有管理权。永安村委会向卢立新收取了2019年的土地承包费，应当认定永安村委会与卢立新形成了土地承包合同关系，将诉争土地的2019年经营权发包给卢立新。在此情况下，2019年孙长山耕种该地无法律依据，属于侵权行为，应当赔偿卢立新因此产生的经济损失。综上，孙长山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙长山负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5789号之一申请执行人贵阳双木工具设备有限公司,地址在贵阳市云岩区金阳南路**西南五金电城******。法定代表人胡巧燕。被执行人贵阳解放路综合市场正权经营部,,地址在贵阳市南明区解放路**经营者白正权。被执行人白正权,男,1977年9月9日生,住贵阳市南明区。本院在执行贵阳双木工具设备有限公司申请执行贵阳解放路综合市场正权经营部、白正权买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳双木工具设备有限公司货款28083元及损失费(以28083元为基数,按照中国人民银行同期一年贷款基准利率计算利息至款项付清之日止)。负担案件受理费267元、公告费600元、执行费334元。执行中，本院查询了被执行人名下银行、房产、车辆等信息，经反馈,被执行人名下有车三辆,本院给予查封,其余未发现被执行人有可供立即执行的财产,并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，拟以终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈德元
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2343号 原告：孙丰丰，男,1988年1月1日出生,汉族,住邯郸市武安市。 被告：邯郸市鹏翔网络科技有限公司，现住河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：段飞，该公司经理。 被告：段飞，男，1982年6月9日出生，汉族，现住邯郸市。 原告孙丰丰与被告邯郸市鹏翔网络科技有限公司、段飞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰丰到庭参加诉讼。被告邯郸市鹏翔网络科技有限公司、段飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙丰丰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告返还原告欠款24000元；2、请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日原告经袁宝江介绍认识被告段飞，互加微信了解办理公租房的情况，于当天通过支付宝向被告邯郸市鹏翔网络科技有限公司转账10000元作为办公租房的费用，后期又分三次向被告段飞支付宝账户转账14000元，共计转账24000元。后来被告没有办成公租房，原告要求被告退还24000元，被告以各种借口为由不子退还，最后被告段飞写下欠条：今欠孙丰丰办公租房款24000元，周一还清，贰万肆仟元整。段飞，2019年1月11日。然而还款时间到了，被告仍然以各种原因为理由不予归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原、被告之间的欠条合法有效，但被告迟迟不肯归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。依法应当承担违约责任。原告现要求被告归还全部欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 邯郸市鹏翔网络科技有限公司、段飞未答辩。 孙丰丰提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告有诉讼主体资格；2、欠条一份，证明段飞写的欠条；3、支付宝转账记录一份，证明给被告转账金额，被告段飞14000元，给邯郸市鹏翔网络科技有限公司转账10000元；4、被告工商信息一份，证明被告公司主体身份。 本院经审理认定事实如下：孙丰丰委托段飞办理公租房业务，通过支付宝分三次转账14000元至账户名为“乐逍遥”名下，转账10000元至邯郸市鹏翔网络科技有限公司名下，以上共计24000元。2019年1月11日，段飞针对上述款项为孙丰丰出具欠条，载明：“今欠孙丰丰办公租房款24000元，周一还清。贰万肆仟元整。”孙丰丰诉至法院，要求邯郸市鹏翔网络科技有限公司、段飞返还该款项。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，孙丰丰委托段飞办理公租房事宜，并收取了孙丰丰委托费用24000元，段飞未完成委托事宜，并为孙丰丰出具欠条，现孙丰丰依据欠条要求段飞返还委托费用，于法有据，本院予以支持。鉴于孙丰丰未提交证据证明与邯郸市鹏翔网络科技有限公司存在合同关系，故孙丰丰要求邯郸市鹏翔网络科技有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告段飞自本判决书生效之日起十日内返还原告孙丰丰24000元； 二、驳回原告孙丰丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告段飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张小伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7961号 申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角**，组织机构代码:092807679。 法定代表人钟乐燕。 被执行人姚秀利，女，1965年5月23日出生，住诸暨市。 被执行人姚建根，男，1965年8月18日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金286199.97元及相应的利息，并负担案件受理费2844元，财保费2170元，执行费4362.47元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚秀利名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆、被执行人姚建根名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱明杰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2722号原告：赵伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区裕华路，统一社会信用代码911306007183533314。负责人：黄永辉，该公司经理。被告：刘玉涛，男，1993年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码91130100678518612P。负责人：孔秀敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。原告赵伟与被告刘玉涛、中国邮政集团公司保定市分公司（以下简称邮政保定分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔宁、被告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人赵锡中到庭参加诉讼，被告刘玉涛、邮政保定分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计34941元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，刘玉涛驾驶冀Ｆ×××××轻型载货汽车，在蠡县南路段与马美美驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安交通警察大队认定，刘玉涛负事故全部责任，马美美无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险、三者险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至法院以达上诉请求。邮政保定分公司、刘玉涛未答辩。太平洋财险石家庄支公司辩称，刘玉涛驾驶车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期内。原告就其主张损失应提供证据，鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：交通事故认定书、马美美驾驶证及所驾车辆行驶证、刘玉涛所驾车辆行驶证、交强险与商业险保单、车损公估报告、公估费票据。太平洋财险石家庄支公司认为公估报告估损金额过高，原告应提供修车清单与发票佐证，要求法庭核实邮政保定分公司车辆行驶证复印件与原件是否一致。本院认为，公估报告系本院委托专业机构作出，太平洋财险石家庄支公司虽对公估报告提出异议，但未提供反驳证据，本院对此证据给予认定。邮政保定分公司车辆行驶证经本院核实无误，且太平洋财险石家庄支公司承保时应已核实该行驶证，故对该行驶证本院予以认定。太平洋财险石家庄支公司对原告其他证据无异议，本院亦予以认定。根据上述认定的证据，本院认定如下事实：2019年7月22日17时，刘玉涛驾驶冀Ｆ×××××轻型载货汽车，在蠡县南路段与马美美驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损。冀Ｆ×××××车辆登记车主为原告赵伟，冀Ｆ×××××车辆登记车主为邮政保定分公司。邮政保定分公司就该车在太平洋财险石家庄支公司投保交强险与赔偿限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2018年10月11日至2019年10月10日。事故发生后，蠡县公安局交通管理大队于2019年8月5日作出第130600420198013444号道路交通事故认定书，认定刘玉涛负事故全部责任。因刘玉涛未赔偿原告车辆损失，原告向本院提起诉讼。本院委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司出具公估报告，评定原告车损为31941元（不含残值），原告交纳公估费3000元。本院认为，交警认定刘玉涛负事故全部责任，马美美无责任，刘玉涛因过错致原告车辆受损，应进行全部赔偿。刘玉涛所驾车辆在太平洋财险石家庄支公司投保交强险与商业三者险，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告交纳的公估费属查明保险标的损失程度支出的必要合理费用，依照保险法第六十四条规定，应由太平洋财险石家庄支公司承担。被告刘玉涛、邮政保定分公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟车损31941元、公估费3000元，共计34941元，将款汇入赵伟中国农业银行62×××75账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336.76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年十一月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1671号 申请执行人:李铎，男，1993年10月21日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：付双琴，女，1997年7月13日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人李铎与被执行人付双琴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付双琴至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。要求被执行人偿还XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年8月9日、2019年11月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0683民初3900号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王智勇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2211号之一 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄选民，男，1986年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄选民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆      艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁晨书记员蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终489号上诉人（原审被告）:河南得新实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人:杨成，执行董事。被上诉人(原审原告)：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**iv>法定代表人:廖福兴，执行董事。上诉人河南得新实业有限公司（以下简称河南得新公司）因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四工程公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南得新公司上诉称：原审法院认定本案双方当事人未约定合同履行地系错误,因为2015年12月15日双方当事人签订《三浙高速公路LXPD-2标段10KV电力架空线路回购协议》中约定该合同的履行地为三浙高速公路LXPD-2标段，故本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。现请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。中铁第四工程公司未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方中铁第四工程公司住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院以及被告住所地法院河南省郑州市金水区人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回河南得新公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持，河南得新公司上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月六日书记员  贾晓媛
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初4650号            原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县前进路，统一社会信用代码:91341623677591295R(1-1)。      负责人：王媛媛，职务：行长。      委托诉讼代理人：曹海军，该行员工。      被告：黄刚，男，1984年6月3日出生，汉族，利辛县人，住本县江集镇庞元村黄老庄**。      被告：崔永红，女，1982年7月17日出生，汉族，利辛县人，住本县江集镇江破楼村崔庄**。      被告：纪凯强，男，1983年12月9日出生，汉族，，住本县张村镇三里赵村纪庄新编**      原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被告黄刚、崔永红、纪凯强金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息按照约定从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日被告黄刚，崔永红从原告处贷款10万元，约定贷款期限1年，年利率7.35%。纪凯强为该笔贷款分别提供担保（由三被告出具的条据，合同，提供担保等相关手续为凭予以证实），贷款分别到期后三被告拖延支付贷款及利息，三被告的行为已违约，原告诉讼至本院，请求支持原告的诉求。被告崔永红辩称：对借款的事情不知情，借款手续上签名不是本人所签，是别人冒充本人同黄刚去办理的借款。2017年至2018年期间，因与黄刚感情不和，本人外出打工，吃住在工厂里，现已与黄刚离婚。2019年11月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行向本院申请，以黄刚、纪凯强和（黄刚带领冒充人）行为涉嫌金融诈骗为由，请求将本案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，被告黄刚找人冒充崔永红签订借款合同获得借款的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 张   海   涛审判员 贾清海审判员武守国二〇一九年十一月十九日书记员 蒋       悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰华。委托诉讼代理人：张炜（张峰华之父）。委托诉讼代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王程。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。代表人：刘永平，该行行长。委托诉讼代理人：王彦，该公司员工。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。再审申请人张峰华因与被申请人孙浩、王程、上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张峰华申请再审称，一、二审法院适用法律确有错误。（一）张峰华与孙浩、王程于2012年2月20日签订的《南京市存量房买卖合同》已经人民法院生效判决认定为无效，孙浩、王程因无效合同取得的房产证和土地证均无效，其丧失对涉案房屋的所有权。（二）《南京市存量房买卖合同》是浦发银行南京分行与孙浩、王程于2012年3月12日签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》前提条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，涉案房屋买卖合同无效，则孙浩、王程利用骗取的张峰华房产证与浦发银行南京分行签订的借款合同和抵押合同均无效。（三）一审法院（2015）秦商初字第2788号民事判决认定孙浩、王程与浦发银行南京分行签订的涉案借款合同和抵押合同有效，浦发银行南京分行对涉案抵押房屋享有优先受偿权，明显错误，该判决应予撤销。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。浦发银行南京分行提交意见称，一、二审法院适用法律正确。（一）张峰华与孙浩、王程签订的《南京市存量房买卖合同》与孙浩、王程与浦发银行南京分行签订的《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》不存在主从合同的关系，房屋买卖合同无效，不影响借款合同和抵押合同的效力。（二）浦发银行南京分行在办理孙浩、王程贷款手续中符合国家规定的贷款流程，且已按照约定履行了发放贷款义务，孙浩、王程未按约定履行还款义务，一审法院判决孙浩、王程承担还款义务，浦发银行对涉案房屋享有优先受偿权正确。张峰华要求撤销（2015）秦商初字第2788号民事判决，不应支持。综上，请求驳回张峰华的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，浦发银行南京分行依据《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》的约定，向孙浩、王程指定的张峰华银行账户发放了84万元贷款，孙浩、王程应当按照约定按月还本付息。孙浩、王程不能按月履行还款义务，一审法院判决孙浩、王程归还借款并承担相应利息，并无不当。浦发银行南京分行在办理孙浩、王程的贷款及涉案房屋抵押时，涉案房屋登记在孙浩、王程名下，浦发银行接受贷款抵押并进行了抵押登记，张峰华亦未能提供证据证明浦发银行南京分行存在重大过失，一审法院认定浦发银行南京分行对涉案房屋享有抵押权，在孙浩、王程不履行义务时对涉案房屋享有优先受偿的权利，不违反法律规定。《南京市存量房买卖合同》和《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》属于不同当事人之间订立的不同性质的合同，相互之间不存在主合同和从合同的关系，前者被认定无效，并不能成为认定后者效力的依据。一、二审法院对于张峰华要求撤销（2015）秦商初字第2788号民事判决的诉请，未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张峰华的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月四日书记员  李 志
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2348号原告：李珍道，男，藏族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李家喜，男，汉族，生于1968年9月13日，江苏省赣榆县人，住永登县。原告李珍道与被告李家喜合伙纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍道、被告李家喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍道向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合伙分红5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月，原告在永登县线上给被告供砂石，货款共计5000元，被告承诺于2019年5月30日付清，现付款期限已过，被告拒不偿还，原告讨要无门，故诉至法院，判如所请。被告李家喜辩称，原告所说不属实，我不认识李珍道和刘荣，后通过那书记才认识李珍道和刘荣的，那书记问我有没有活干，我说正好手里有些活，然后我和那书记、李珍道、刘荣四个人就合伙干活，分别找车和找钱，李珍道投资了4000元，那书记投资了3000元。活干完以后，等公路局结款，公路局不到验收期不给钱，我把原告投资的4000元给他返还了，还有那书记的投资3000元也返还了。两年后公路验收了，才给钱，现在还没有验收，保证金还没有给我，只给了5万元，我还没有给他们分红。李珍道和刘荣追着我要钱，2019年5月份我才给李珍道和刘荣没人打了一张证明，给李珍道和刘荣每人5000元。我意见，村委员让我回填坑，回填完剩下钱我们4个人分，不够分我们4个人往里添钱；诉讼费我不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告李珍道、被告李家喜等四人合伙为被告承包的白银-中川段G341公路供应砂石。合作项目结束后，因被告李家喜未及时给原告分红，经原告催要，被告向原告出具证明一份，承诺于2019年5月30日前向原告付清5000元分红款。后被告一直未支付，故原告诉至法院，判如所请。以上事实，有原、被告的陈述及提交的证明原件、工程内部结算清单复印件在卷佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配等事项订立书面协议。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间合伙出资，共同提供劳务，并书面约定盈余分配方案，被告应按照约定给原告给付5000元的分红款，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付分红款的行为，违背了诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李家喜于本判决生效后十日内给付原告李珍道分红款5000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇一九年十一月十三日书记员  李建萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5013号原告陈西春，男，汉族，1977年12月24日生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，河南信阳市浉河区双井法律服务所，代理权限为特别授权。被告杜成，男，汉族，1990年2月5日生，住信阳市浉河区。原告陈西春与被告杜成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西春及其委托代理人程保军到庭参加了诉讼。被告杜成经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈西春诉称，被告因急需交公安局的罚款，当初没钱，就向原告借款20000元，并于2017年9月8日向原告出具借条一份，借款期限为10天，但是到期后被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杜成未到庭未答辩。经审理查明，被告杜成因急需交公安局的罚款，向原告陈西春借款20000元，并于2017年9月8日向原告陈西春出具借条一份，内容载明：“借款人杜成，于2017年9月8日向出借人陈西春借人民币大写贰万圆整，小写20000圆整，借款期限为10天，于2017年9月18日前一次性还清，如不按时归还借款人自愿承担每日500元违约金。”本院认为，被告杜成向原告陈西春出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。因被告未按照约定履行还款义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈西春借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇一九年十一月二十二日书记员  陈建勇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执751号申请执行人韩冬,女,1981年11月3日出生,住辽源市。被执行人郎超,男,1990年1月10日出生,住吉林省长岭县申请执行人梁欣与被执行人郗大兴民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民特178号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0402执751号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12370号 上诉人（原审被告）：西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。负责人：王盼，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：张军，该组组长。委托诉讼代理人：杨阳，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋昕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梅进芳，女，1973年8月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。上诉人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会（以下简称“栲栳村村委会”）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组”）因与被上诉人梅进芳侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人栲栳村村委会、栲栳村一组之共同委托诉讼代理人杨阳、宋昕，被上诉人梅进芳及委托诉讼代理人纪玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1991年梅进芳与陕西省淳化县秦庄乡宋村村民张某乙结婚，但未办理结婚手续；婚后梅进芳生女儿张某甲、张某丙。2005年梅进芳诉至陕西省淳化县人民法院，要求与张某乙离婚。同年11月25日该院作出（2005）淳民初字第000260号民事判决，判决准予梅进芳与张某乙离婚，张某甲由张某乙抚养，张某丙由梅进芳抚养。2006年12月11日，XX村XX组村民王某某登记结婚；因农民婚迁及投靠亲属，2007年8月23日梅进芳与张某丙将户籍从陕西省咸阳市淳化县XX村XX组，与王某某一户。梅进芳与张某丙在栲栳村一组参加了农村合作医疗。XX村XX组土地被征用，2019年5月，XX村XX组XX组村民每人分配征地补偿款42000元，但未给梅进芳分配，梅进芳遂诉至原审法院。因栲栳村村委会、栲栳村一组未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗证、民事判决书、存单、独生子女父母光荣证在卷为凭，足以认定。梅进芳于2019年5月22日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1.请求法院判决栲栳村村委会、栲栳村一组给付其征地补偿款42000元；２．本案诉讼费由栲栳村村委会、栲栳村一组承担。事实和理由：其于2006年与栲栳村组村民王某某登记结婚，2007年其将户籍迁入栲栳村组。2018年栲栳村组土地被航天管委会征用，2019年5月栲栳村组给本组村民每人分配征地款42000元，但拒绝给其分配。栲栳村组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。栲栳村村委会经传唤未到庭，庭后其提交书面代理意见，称梅进芳应首先证明其具备集体经济成员资格或在户籍政策改革之前方可享受集体待遇。栲栳村一组经传唤未到庭。原审法院认为，梅进芳因与栲栳村组村民王某某登记结婚，将户籍迁入栲栳村组，属于栲栳村组村民，XX村XX组集体经济组织成员资格，应与本组村民享受同等村民待遇。现梅进芳要求栲栳村组给付其征地补偿款42000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。栲栳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未给梅进芳分配已经构成侵权，XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，对栲栳村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对栲栳村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上所述，梅进芳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组支付原告梅进芳集体经济组织收益分配款42000元；被告西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会对上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告已预交，减半收取425元，由二被告连带负担，与上列款项一并支付原告。宣判后，栲栳村村委会、栲栳村一组均不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8686号民事判决，依法改判其村组不向梅进芳支付集体经济组织收益分配款42000元；2、本案一、二审诉讼费用由梅进芳承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，梅进芳虽与王某某结婚，但并未在栲栳村实际居住，婚后也未依法享有村民权利、履行村民义务。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，户籍在本村并在本村实际居住的，可认定为本村村民，因此，梅进芳并不具有栲栳村村民资格。二、一审法院适用法律错误，因梅进芳不具备栲栳村村民资格，其不存在侵犯其财产权利的行为，一审法院依据《民法总则》第3条、第113条及《民事诉讼法》第144条判决其向梅进芳支付集体经济组织收益分配款，属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法查明案件事实，支持其上诉请求。梅进芳辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其2007年将其户口迁入村子，从2014年其依法缴纳农村医疗，也在村子居住，其属于村民，具有集体组织成员的资格，应当享有村民待遇。一审法院判决栲栳村村委会、栲栳村一组给其分配征地补偿款于法有据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，XX村XX组村民王某某结婚并于2007年8月23日将户籍从陕西省咸阳市淳化县XX村XX组，属于栲栳村**村民，XX村XX组集体经济组织成员资格，应与本组村民享受同等村民待遇。2019年栲栳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未给梅进芳分配，侵犯了梅进芳作为该集体经济组织成员的合法权益，梅进芳要求栲栳村村委会及栲栳村一组给付其征地补偿款42000元之诉讼，依法予以支持。栲栳村村委会及栲栳村一组的上诉请求及理由无事实法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。本判决为终审判决。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○一九年十一月十九日  书 记 员  邱 鹏 翔 1
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3018号原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。主要负责人：李旭君，系该支行行长委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：赵宁超，男，1986年6月7日出生，汉族，个体，宁晋县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告赵宁超银行卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告赵宁超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷记卡本金17716.94元，截止到2019年5月12日前所产生的利息2646.28元，逾期违约金713.35元，合计21076.57元，及自2019年5月12日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年8月5日向原告申请贷记卡，并依法如实填报了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》对透支利息、逾期违约金等作了约定：即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。通过审批下发主卡卡号为62×××95的贷记卡，授信额度25000元。在该卡使用过程中被告未按合同约定偿还使用金额，经原告多次催收被告均不予偿还。截止2019年5月12日前被告共计透支贷记卡本金17716.94元，产生利息2646.28元，违约金713.35元，合计21076.57元。现依法诉至贵院，请依法判决。赵宁超未作答辩。农行宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行营业执照一份、农行宁晋支行负责人身份证明一份、农行宁晋支行负责人身份证复印件一份，证明其主体资格；证据2，赵宁超身份证复印件，证明其身份信息；证据3，中国农行金穗信用卡合约，中国农行金穗信用卡收费标准、中国农行金穗信用卡章程，证明原、被告之间合同中对利息及逾期违约金的约定；证据4，交易明细表，属地催收历史记录，证明原、被告依据双方约定合同实际履行情况，以及被告逾期违约的事实和原告按约定督促催收情况；证据5，账户详细信息和催收资料信息表，证明截止到2019年5月11日被告拖欠贷记卡各项欠款数额，还证明被告贷记卡账户其他详细信息如卡号等；证据6，贷记卡申请表，证明被告向原告申请贷记卡。赵宁超对以上证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，赵宁超向农行宁晋支行申请贷记卡，2017年8月7日，农行宁晋支行为赵宁超建立账户并于当日下发卡号为62×××95的贷记卡一张，授信额度为人民币25000元。该贷记卡约定利息为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金自银行记账日起计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金，信用卡的还款日为每个月的？？日。截止到2019年5月11日，赵宁超办理的该贷记卡共欠本金17716.94元、利息2646.28元、逾期违约金713.35元，共计21076.57元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵宁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行宁晋支行与赵宁超签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。赵宁超未按约定偿还农行宁晋支行借款本金及利息，应负违约责任。农行宁晋支行要求赵宁超按合同约定履行还款义务，偿还农行宁晋支行卡号为62×××95贷记卡本金17716.94元、利息2646.28元、逾期违约金713.35元，共计21076.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宁超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行借款本金17716.94元、利息2646.28元、逾期违约金713.35元，共计21076.57元；二、赵宁超自2019年5月12日起至借款还清之日止按照合同约定向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由赵宁超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵拥军审 判 员  李晓光人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李天绪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5674号原告：张冲,男,1987年8月2日出生,汉族,住所地河南省虞城县。原告：王凤云，女，1967年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：吴文娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：杨奉杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李爱秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道。统一社会信用代码91411426058775482N。法定代表人：戴永东。系该公司经理原告张冲、王凤云、吴文娟、杨奉杰、李爱秀与被告河南安帕杰伦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张冲、王凤云、吴文娟、杨奉杰、李爱秀于2019年11月1日撤回对被告河南安帕杰伦制衣有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冲、王凤云、吴文娟、杨奉杰、李爱秀撤回对被告河南安帕杰伦制衣有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张冲、王凤云、吴文娟、杨奉杰、李爱秀负担。审判员  付德运二〇一九年十一月十一日书记员  徐雷增
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4139号之五申请执行人：杨凤华，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:白乌力吉白音，男，1966年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行杨凤华与白乌力吉白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人白乌力吉白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乌力吉白音在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8283号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，该社社长。委托诉讼代理人：王展飞，男，该报社员工，住该报社。原告北京美好景象图片有限公司与被告西安报业传媒集团(西安日报社)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审  判  长   李红玉审  判  员   车 乐审  判  员   李 贺   二〇一九年十一月十八日  书  记  员   卢 晶1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1269号 申请执行人：韩登荣，男，汉族，生于1963年5月1日，四川省会理县人。 被执行人：罗兰，女，汉族，生于1979年7月6日，四川省会理县人。 韩登荣申请执行罗兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人罗兰有其他财产可供执行，申请执行人韩登荣未在规定时间内向本院提供被执行人罗兰新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗兰纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人韩登荣于2019年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1503号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初33314号原告：大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司,住所地大同市平城区水泊寺乡大塘路西王庄村口,统一社会信用代码911402005733933581。法定代表人：任雁飞，经理。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。第三人：王润芳，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地山西省大同市天镇县。原告大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及第三人王润芳债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行代位赔偿，向原告支付车辆损失赔偿50000元（赔偿款以实际鉴定为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日李朋通过一汽财务有限公司贷款向原告购买解放牌6Ｘ4牵引车，车牌号为晋Ｂ×××**的重卡汽车和车牌号为晋Ｂ×××**的挂车，并与一汽财务有限公司签订了编号为ＪＳＸＤＴＹＤ00185《汽车抵押贷款合同》。原告为此抵押合同提供担保，与一汽财务有限公司签订了《汽车贷款保证合同》。合同签订后，2017年8月4日，李朋将车12万元卖给了刘飞，约定刘飞接收车辆之后，李朋以后的分期付款由刘飞继续履行。因刘飞与史伟清是合伙关系，在合作解散时刘飞与史伟清达成《合伙人分车协议》，约定车牌号为晋Ｂ×××**的重卡汽车和车牌号为晋Ｂ×××**的挂车归史伟清所有。2018年6月18日，车牌号为晋Ｂ×××**重卡汽车发生交通事故，经天津市公安交通管理局作出交通事故认定书，认定晋Ｂ×××**的驾驶员张国峰承担事故主要责任，陈玉喜承担事故次要责任。2018年7月开始，史伟清停止向一汽财务有限公司支付车辆贷款，原告作为保证人按约代史伟清向一汽财务履行了还款义务直至结清车辆贷款。2018年12月3日，史伟清因病去世。因第三人为史伟清的妻子，其婚姻登记时间为2014年4月17日,故所购晋Ｂ×××**的重卡汽车和晋ＢＴ**的挂车为婚后夫妻共同财产。因车辆在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期内。史伟清去世后，原告为了有效追偿垫付的购车款，与第三人多次协商，希望其通过向被告主张赔偿，用赔偿款冲抵原告的车辆垫付款。但是第三人一直拒绝向被告主张任何车损赔偿，原告垫付的购车款也分文未付。鉴于第三人享有被告到期债权且不及时行使，造成原告的合法到期债权无法实现。因此，原告为了维护自己的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款之规定，向被告主张代位求偿权，故起诉。本院经审查认为，根据法律规定，因债权人代位权纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告住所地为天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，故本院对此案不具有管辖权。根据法律规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被，由被告住所地人民法院管辖案移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明宇二〇一九年十一月一日书记员  郑光怡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条:因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行驶债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被，由被告住所地人民法院管辖div>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2622号 原告：河北同欣律师事务所，住所地河北省邢台市桥**新西街**，统一社会信用代码31130000401875588W。 负责人：柴志刚，系事务所主任。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被告：邢台家兴房地产经纪有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**公园东街富水嘉园****楼**107铺一社会信用代码91130503MA07XFKNXA。 法定代表人：李红征，公司总经理。 原告河北同欣律师事务所与被告邢台家兴房地产经纪有限公司纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘倩婷到庭参加诉讼，被告邢台家兴房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北同欣律师事务所向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付代理费6000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5月28日原、被告双方签订委托代理合同，被告委托原告的律师作为其与岳阳、李介峰房屋买卖合同纠纷案的第一审代理人，并约定代理费为6000元。原告指定滑志宾作为被告代理人，代理期限为2019年5月28日起至一审终结止（终结是指判决、调解、案外和解、撤诉）。被告与岳阳李介峰房屋买卖合同纠纷案，经本院主持调解，于2019年5月29日出具河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1070号调解书。后经原告多次催要，被告拒不支付代理费，为此，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告邢台家兴房地产经纪有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告河北同欣律师事务所与被告邢台家兴房地产经纪有限公司于2019年5月28日签订委托代理合同，约定原告指派滑志宾律师为被告与岳阳李介锋房屋买卖合同纠纷案的第一审代理人，代理费用为6000元，合同期限自签订之日起至该案一审终结止。河北省邢台市桥东区人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0502民初1070号民事调解书将该案审理终结。 本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的代理义务，被告应当承担给付代理费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告邢台家兴房地产经纪有限公司给付原告河北同欣律师事务所与代理费6000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台家兴房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李冠南 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5799号原告：姚力豪，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省西华县。被告：马淮庆，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告姚力豪与被告马淮庆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姚力豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚力豪撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十一月一日书记员  张 淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内07行终91号上诉人（起诉人）杨广，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人杨广因鄂温克族自治旗巴彦托海镇赛克社区居民委员会出具《介绍信》一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行初34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨广以“通过其他途径解决涉案侵犯本人财产权利的相关问题”为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，上诉人杨广撤回起诉、撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：1、准许起诉人杨广撤回起诉；2、准许上诉人杨某撤回上诉;3、原审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年十一月十九日书记员  徐芳琪附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7525民初470号原告：李延洪，男，1979年10月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李石，男，东京城镇法律服务所法律工作者。被告：晁磊，男，1998年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市嘉荫县。被告：沈岩，男，1994年12月7日出生，汉族，户籍所在地，现住。原告李延洪与被告晁磊、沈岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李延洪于2019年11月29日以“找不到沈岩本人”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延洪撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延洪撤回起诉；案件受理费1645元，减半收取822.5元，由原告李延洪负担。审判员  陈红君二〇一九年十一月二十九日书记员  魏莎莎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初421号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园**，统一社会信用代码91440300691151501B。 法定代表人：林合广，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：李亚妮，女，1988年1月17日出生，汉族，原漳州市芗城区李亚妮饮品店经营者，住陕西省彬县，确认送达地址福建省漳州市芗城区胜利西路105-1号香江大厦33层福建泾渭明律师事务所。 委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告李亚妮侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月26日，深圳广师傅文化传播有限公司以其已与李亚妮达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳广师傅文化传播有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄佳   书记员  傅舒惠
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1560号 申请执行人徐爱平，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人张继从，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。 被执行人丁华，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人宫长领，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人徐爱平与被执行人张继从、宫长领、丁华买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继从、宫长领、丁华未履行生效法律文书确定的义务，徐爱平于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐爱平向本院提出申请，撤回了对丁华的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对丁华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十一月四日 书记员  孙 凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂04执389号 厦门雅瑞光学有限公司、岑溪市湛岑眼镜店： 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人岑溪市湛岑眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月15日作出的（2018）桂04民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行中，被执行人岑溪市湛岑眼镜店于2019年11月7日自动履行了（2018）桂04民初110号民事判决书确定的向申请执行人厦门雅瑞光学有限公司赔偿经济损失及维权合理支出9000元，承担诉讼费350元的法律义务，并支付了执行费50元、迟延履行金273.2元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂04民初110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初468号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人赵明帝，男，汉族，1969年8月23日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年11月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人赵明帝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年11月11日晚，被告人赵明帝在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌证三轮汽车行至天柱街125号附近时被查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人赵明帝血液中乙醇含量为177.9mg/100mL。 公诉机关认为被告人赵明帝具有坦白的处罚情节，被告人赵明帝自愿认罪认罚，建议判处被告人赵明帝拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人赵明帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵明帝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵明帝系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明帝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘云斌
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保543号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路**。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：李红菊，1968年3月9日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红菊名下银行存款人民币603元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红菊在银行的存款人民币603元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX，发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费30元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1256号 申请人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：王威，男，汉族，1982年9月27日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王威名下的价值1628元财产予以查封（冻结），并由四川艾明物业管理有限公司泸州分公司提供其对公账户51×××31上的银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王威名下的价值1628元财产； 二、冻结担保人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司对公账户51×××31上的银行存款10000元。 案件申请费36元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐世杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3902号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘艺，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告刘艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金10368.37元、利息1713.75元、违约金2751.6元（利息、违约金计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按领用合约约定的标准计收），合计14833.72元。2.判令被告承担原告律师费2790元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告刘艺之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告刘艺在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告刘艺归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艺于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10368.37元、利息1713.75元、违约金2751.6元（利息、违约金计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取）及保全费220由被告刘艺负担286元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十一月二十五日书记员  邓悦玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,838.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,838.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1568号罪犯岑锦钊，男，1968年11月18日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤0112刑初第911号刑事判决，以被告人岑锦钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯岑锦钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑锦钊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岑锦钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分253分，累计扣26分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑锦钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑锦钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1071号 原告：贾某1（曾用名：贾某2），住徽县。 委托诉讼代理人：唐某，现住成县，系原告之姐夫。 被告：张某1，住成县，系借款人安某5之妻。 被告：安某1，住址同上，系借款人安某5之子。 被告：安某2，住徽县，系借款人安某5之女。 被告：安某3，住成县，系借款人安某5之女。 被告：安某4，住成县，系借款人安某5之父。 被告：张某2，住址同上，系借款人安某5之母。 原告贾某1诉被告张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2被继承债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人唐某到庭参与诉讼，被告张某1、安某1、安某3到庭参与诉讼，被告安某2、安某4、张某2经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，2014年1月11日之后利息以10万元为基数按照月息2%偿还至付清为止；2、本案诉讼费由六被告承担诉讼中。事实与理由：2013年1月，原告经亲戚唐某介绍认识安某5，后安某5以其子安某1承包工程资金紧张为由向原告借款，2013年1月11日，原告以现金方式借给安某5人民币10万元，当天安某5向原告出据借条一张，载明：“今借贾某2现金壹拾万元整（100000元），借期约定壹年（2013年1月11日一2014年1月11日），借期月息2%，到期本息计壹拾贰万肆仟元整（124000元）到期本息俱清，若继续使用可续签协议。借款人：安某5，担保人：唐某，时间：2014年1月11日，安某5签名并按印。2014年1月11日，安某5向原告付清2013年利息后，向原告提出再借一年，借款数额、期限、利息不变，遂在2013年的借条上注明：清2013年1月11日一2014年1月11日息24000元，续签2014年1月11日一2015年1月11日，借期条款同上。后原告多次向安某5催要，但其总是找各种理由拖延。令原告万万没想到的是2017年6月5日，安某5因病去世。丧事当天，原告向安某5家属提出借款一事，其家属确认借款属实后，口头承诺待丧事办完后借款全部向原告偿还，但家属出尔反尔至今未还。原告数次找其家属要求偿还借款，但均遭家属的拒绝。原告的合法借贷应该受到法律保护，安某5向原告借款证据确凿，给其子女投资情况属实，虽本人已故，但按照法律规定六被告应当连带偿还借款本息，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼，依法裁判。 被告张某1辩称，对于答辩人所说的事情被答辩人不知道，是否清息答辩人也不知道。安某5去世后仅有房产126平米的住房一套，将该房产答辩人的意见是给所有债务人进行平分，否则答辩人不会让一个债务人所有。 被告安某1辩称，对于答辩人父亲借这笔钱的事情答辩人不知道，当时答辩人没有干工程，答辩人是在2013年才参加工作，答辩人父亲去世后，答辩人也不知道有该笔借款，抚恤金21万元已经由法院划了，答辩人父亲在法院起诉了案件有债务300万元，答辩人和父亲名下也没有水泥罐车。 被告安某3辩称，答辩人是08年之前就出嫁的，至于答辩人父亲的这笔借款答辩人不知道，也不认可。 被告安某2、安某4、张某2未答辩。 原告贾某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组：身份证、户口本复印件；第二组：借条复印件一份。该证据客观真实，依法予以采信。 被告安某1、安某2、张某1、安某3、安某4、张某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月，原告经亲戚唐某介绍认识安某5，后安某5以其子安某1承包工程资金紧张为由向原告借款，2013年1月11日，原告以现金方式借给安某5人民币10万元，当天安某5向原告出据借条一张，载明：“今借贾某2现金壹拾万元整（100000元），借期约定壹年（2013年1月11日一2014年1月11日），借期月息2%，到期本息计壹拾贰万肆仟元整（124000元）到期本息俱清，若继续使用可续签协议。借款人：安某5，担保人：唐某，时间：2014年1月11日，安某5签名并捺印。2014年1月11日，安某5向原告付清2013年利息后，向原告提出再借一年，借款数额、期限、利息不变，遂在2013年的借条上注明：清2013年1月11日一2014年1月11日息24000元，续签2014年1月11日一2015年1月11日，借期条款同上。2017年6月5日，安某5去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人安某5于2017年6月5日去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2系安某5的法定继承人，继承遗产应当依法清偿安某5的债务。安某5于2014年1月11日向贾某1借款本金共计100000元，约定了还款期限并约定了借期月息2%，但贾某1现起诉要求还款是在合理期限内。六被告应在继承遗产范围内偿还贾某1借款本金共计100000元并按月利率2%的利息支付利息从2014年1月11日至清偿之日止。综上所述，安某5向原告贾某1借款本金共计100000元，被告张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2作为安某5的法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿安某5上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内由被告张某1、安某1、安某3、安某2、安某4、张某2在继承安某5的遗产范围内偿还原告贾某1借款本金100000元并从2014年1月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取由被告安某1、安某2、张某1、安某3、安某4、张某2负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年十一月六日 书记员  闫 兵
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3984号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：周金梅，女，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告周金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周金梅立即偿还信用卡欠款本金42721.59元、利息6585.90元、费用7101.44元，合计56408.93元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费5285元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日被告周金梅向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××32，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告周金梅共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计56408.93元，原告向被告周金梅催款未果，诉至法院。 被告周金梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日被告周金梅向原告申请办理信用卡一张。原告向被告周金梅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告周金梅发放了信用卡（卡号为62×××32），被告周金梅开卡使用。截止2019年8月22日，被告周金梅共计欠原告透支本金42721.59元、利息6585.90元、分期手续费134.79元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为5285元。 本院认为，原告与被告周金梅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告周金梅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告周金梅透支后，原告与被告周金梅间已形成事实上的借款关系。被告周金梅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告周金梅归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告周金梅就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金6966.65元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周金梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金42721.59元、分期手续费134.79元、利息6585.90元（利息计算至2019年8月22日），合计49442.28元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告周金梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5285元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元（减半收取）、保全费670元，合计1341元，由被告周金梅负担1291元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初552号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人曹友文，男，1977年9月20日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，家住湖北省建始县。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月15日被武义县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人曹友文犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人曹友文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1、2019年8月20日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的3块钢板盗走，后将钢板运至永康市出售。 2、2019年8月21日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的2块钢板盗走，后将钢板运至永康市出售。 3、2019年8月22日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的2块钢板盗走，后将钢板运至永康市出售。 4、2019年8月24日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的3块钢板盗走，后将钢板运至永康市出售。 5、2019年8月25日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的2块钢板盗走，后将钢板运至永康市出售。 6、2019年8月27日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的2块钢板盗走，后将钢板运至永康市出售。 7、2019年8月30日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的5块钢板盗走，在运送途中遗落3块后，其将剩余2块钢板运至永康市出售。 8、2019年9月1日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的1块钢板盗走，后将钢板运至永康市出售。 9、2019年9月4日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的2块钢板盗走。 10、2019年9月5日，被告人曹友文在浙江升阳门业公司上班期间，将帝菲尼公司放在墙角的1块钢板盗走。 经认定，上述被盗钢板的价格在1500元以上。2019年9月14日，被告人曹友文在武义县白洋街道浙江帝菲尼智能科技有限公司宿舍四楼被民警抓获归案。 2019年9月22日被告人曹友文与浙江帝菲尼智能科技有限公司达成赔偿3万元的协议书，且已履行完毕。 同时公诉机关认定被告人曹友文具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹友文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人曹友文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、发票、协议书等；证人杨某、唐某、陈某、邹某等人的证言；被告人曹友文的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、称量笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹友文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹友文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害单位的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹友文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6610号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉圣玛莉投资有限公司。 法定代表人：徐红，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉圣玛莉投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3118号 原告：段继丰，住吉林省洮南市。 被告：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。住所：吉林省洮南市经济开发区。 法定代表人：杨茂义，该公司董事长。 原告段继丰与被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（以下简称金塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继丰到庭参加诉讼，被告金塔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段继丰向本院提出诉讼请求：1、要求金塔公司给付辣椒款1,083,268.00元，并支付利息；2、要求金塔公司承担案件受理费。事实和理由：2017年2、3月份金塔公司收段继丰辣椒，当时金塔公司向段继丰说辣椒给现钱，只是会计出差，晚几天就给，因此段继丰先后拉5车辣椒给金塔公司，价值1,147,268.00元，但金塔公司却没有及时付款，直到2017年末金塔公司才还段继丰50,000.00元，后经段继丰多次索要，2018年8月份金塔公司给段继丰出具了一份还款计划，但是确没有履行。在段继丰多次索要下，2019年初金塔公司还段继丰14,000.00元，直到现在还有1,083,268.00元没有偿还，且多次索要未果。段继丰诉至本院，请求支持其诉讼请求。 金塔公司未答辩。 经审理查明：2017年初金塔公司收购段继丰辣椒，但未给付段继丰辣椒款。2018年8月6日金塔公司给段继丰出具了“吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与客户段继丰收购业务还款计划”，内容为“吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与客户段继丰收购业务还款计划客户段继丰与金塔集团进行多年辣椒收购业务，由于今年金塔集团受到资金回款等因素影响，欠客户段继丰货款没有及时到帐，金塔集团欠客户段继丰椒款是壹佰零玖万柒仟贰佰陆拾捌元整，经集团领导和客户协商分二批付款，第一批时间九月三十付段继丰辣椒款伍拾万元整。第二批时间十月三十一还客户段继丰辣椒款伍拾玖万柒仟贰佰陆拾捌元整。特此向欠款客户进行还款计划协定2018年8月6日”，该还款计划上加盖了金塔公司财务专用章。到期后，金塔公司陆续给付段继丰辣椒款19,000.00元（诉前给付14,000.00元，诉后给付5,000.00元），尚欠辣椒款1,078,268.00元至今未给付段继丰。 认定上述事实的证据有：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与客户段继丰收购业务还款计划1份。 上述证据，来源合法、客观真实、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据段继丰的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：金塔公司应否给付段继丰辣椒款1,078,268.00元，并支付利息？ 本院认为：金塔公司于2018年8月6日给段继丰出具了“吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与客户段继丰收购业务还款计划”，金塔公司拖欠段继丰辣椒款1,097,268.00元的事实清楚，金塔公司应按该还款计划的约定给付段继丰辣椒款，逾期不给付构成违约，应承担违约责任。段继丰要求金塔公司给付尚欠的辣椒款1,078,268.00元，并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，利率应按相关司法解释规定的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告段继丰辣椒款1,078,268.00元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年8月6日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,548.00元，减半收取计7,274.00元，由被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 铎
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2138号原告：韩君义，男，1972年8月1日出生，汉族，干部，住木兰县。委托诉讼代理人：张威，女，1975年6月19日出生，汉族，职工，住木兰县。被告：木兰县东兴粮库有限责任公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张立军，职务：经理。委托诉讼代理人：范玉林，男，1965年10月25日出生，该公司副主任，住木兰县。原告韩君义与被告木兰县东兴粮库有限责任公司（以下简称东兴粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君义委托诉讼代理人张威、被告木兰县东兴粮库有限责任公司委托诉讼代理人范玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩君义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息以月利率1.2%计算自2019年5月21日起至全部实际清偿之日止），木兰县东兴粮库有限责任公司可用在木兰县农业发展银行账户进粮食收购费用补贴扣除；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日木兰县东兴粮库有限责任公司法人张立军向韩君义暂借人民币50000元整，约定利息月利率1.2%计算，韩君义已向法人张立军交付50000元借款，木兰县东兴粮库有限责任公司法人张立军已全部收到。经原告多次讨要被告至今仍未偿还本金及利息，故诉至法院。木兰县东兴粮库有限责任公司承认韩君义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：木兰县东兴粮库有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付韩君义借款本金50000元，利息按月利率1.2%，自2019年5月21日起计算至本金清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由木兰县东兴粮库有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十一月十九日书记员 杨松柏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执642号之二申请执行人：何勇。申请执行人：石浩。被执行人：汤志坚。本院在执行申请执行人何勇、石浩与被执行人汤志坚民间借贷系列案件中，依法扣留了被执行人汤志坚在其单位的工资及有关收入。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初718号、（2019）鄂1127民初1295号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人汤志坚尚欠申请执行人何勇借款本金100000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。欠石浩借款本金40000元及利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十日书记员  鄢学斌
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保37号申请人：李志臣，男，1961年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18WYH36G，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场场部东侧。法定代表人：许铁民，职务：董事长。申请人李志臣因与被申请人黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司在中国农业银行五大连池二龙山支行账号08×××07内的存款49267.35元予以冻结，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险额为49267.35元，保单号NO:2251304852019000050）作为担保。本院认为，申请人李志臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人李志臣提出的诉前财产保全申请;二、对被申请人黑龙江省北安农垦丰谷粮贸有限公司在中国农业银行五大连池二龙山支行账号08×××07内的存款49267.35元予以冻结，冻结期限一年;三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除裁定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付长林审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十一月十四日书记员  郝云凤