wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2821号之一申请执行人邱印海，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托代理人：周浩，山东建檩律师事务所实习律师。被执行人姚加辉，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人邱印海与被执行人姚加辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6533号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金605000元、案件诉讼费用13995元、利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月7日、9月6日、10月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无房无车。本院于2019年9月6日对被执行人姚加辉限制其高消费，于2019年11月11日将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十一月二十二日书记员  李德声
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11208号原告：陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：韩鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锐琳，男，汉族，1992年12月16日出生，住西安市未央区，系该公司法务。被告：冀海珊，男，汉族，1980年7月15日出生，籍住山西省晋中地区介休市。被告：任海花，女，汉族，1980年9月20日出生，籍住山西省晋中地区介休市。本院在审理原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告冀海珊、任海花借款合同纠纷一案中，原告陕西瑞富融资租赁有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤回对被告冀海珊、任海花的起诉。本院认为，原告陕西瑞富融资租赁有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费785元，减半后收取392.5元由原告承担。审判长  袁换香审判员  刘 洁审判员  朱 华二〇一九年十一月八日书记员  贺红娟打印：扈艳红校对：宁庆芳2019年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵建东，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,838.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,838.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执512号 申请执行人：刘明哲，男，汉族，1953年3月12日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 刘明哲依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第349号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的13945.04元。 在执行过程中，被执行人已自动履行13945.04元，并向本院缴纳执行费109元，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第349号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16639号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24136号侯荣添、王小霞、杨玉田：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4771号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21204号上诉人（原审原告）：王小民，男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人：陈小富,河南寰冠律师事务所律师。委托代理人：李星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董波，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海平度机械设备有限公司。住所地，上海市青浦区白石路********。法定代表人：董波，执行董事。上诉人王小民因与被上诉人董波、上海平度机械设备有限公司（以下简称平度公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王小民上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中借贷双方不仅达成了借贷合意，还明确了借款用途。在董波向王小民出具的收条上载明的是“土地预付款”，表明借贷双方就借款用途达成一致，该笔款项仅用于董波及平度公司在武陟县土地开发的购地款，不得用于其他用途。一审程序违法，未履行释明义务，损害了王小民的实体权利。董波辩称，涉案款项为王小民的投资款，不是其向董波出借的借款。2012年董波与王小民及案外人晏阳、郭晓朋、许爱民共同以平度公司的名义投资武陟县人民政府土地开发项目，各方按比例出资并共担风险。平度公司已于2017年11月1日将18万元的投资款返还至王小民本人账户。董波从未向王小民做出过任何借款及承诺支付利息的意思表示。双方之间不构成民间借贷关系。平度公司未到庭亦没有书面答辩意见。王小民向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款717600元及利息（利息从起诉之日计算至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担一审法院认定事实如下：2012年8月28日，被告向原告出具收条一份，载明今收到王小民土地预付款255600元。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告董波向原告出具的收条上载明收到的是土地预付款，原告亦未提供证据证明双方有借贷合意，故对于原告主张双方成立借贷关系的意见，本院不予采纳。对于原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王小民的诉讼请求。案件受理费10976元，减半收取5488元，由原告王小民负担。二审期间，王小民提交河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初63号调解书一份，用于证明涉案的民间借贷关系成立。对当事人提交的证据。合议庭已组织当事人进行了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王小民提起本案民间借贷所依据的2012年8月28日，由董波向其出具的收条中明确载明的是收到王小民土地预付款255600元。原审中，因董波及平度公司不认可该款是双方的借贷关系，王小民亦未提供其他证据证明双方的借贷合意，原审对其民间借贷的诉讼请求不予支持正确。现王小民仍以其诉讼理由提起的上诉，所提供的河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初63号调解书中没有涉及本案董波向王小民出具的收条的相关事实，王小民的上诉请求，没有新的证据证明，本院亦不予支持。综上所述，王小民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10976元，由王小民负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11284号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王某1，女，2004年8月3日出生，回族，住成都市锦江区。 法定代理人：王某2，男，1971年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告王某之父。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月1日向本院递交撤诉申请书，称被告王某1的法定代理人王某2已经于2019年11月1日上午支付了物业费430.9元、水费44.65元、电费204.43元（共计679.98元），故申请撤回对被告王某1的起诉。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十一月一日 书记员  何啟锐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2158号申请人：张广容,男,1978年12月23日出生,40岁,汉族,住舒城县。申请人：尹中平,女,1982年03月11日出生,37岁,汉族,住舒城县66。被执行人：季青,男,1967年10月07日出生,52岁,汉9舒城县26。本院在执行申请人张广容、尹中平与被执行人季青房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的调解书规定：被告季青、季松、季常琼、季英、季太姣均认可李昌华名下的房产分家析产时分给季青，季青对该房产享有产权，该房房地产权证字号为：房地权皖舒字第00001849号，坐落于城关镇春秋路南村**205；季青与张广容、尹中平签订的房屋买卖协议合法有效，该房归张广容、尹中平所有，被告季青对该房的过户登记手续有协助义务；该房产过户时如需补交相关费用、契税等费用均由张广容、尹中平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第二十三条、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、、位于舒城县城关镇春秋路南村****房屋归张广容尹中平所有，所有权自本裁定送达申请人张广容、尹中平时起转移。二、案件申请人张广容、尹中平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，被执行人季青对该房的过户登记手续有协助义务。三、办理该房产产权证所需的一切费用由申请人张广容、尹中平承担。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十一月十二日书记员  蒋鹏程
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1039号罪犯汪换明，男，1958年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄱刑初字第201号刑事判决，认定被告人汪换明犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪换明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪换明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪换明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2028年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1325号之一 申请执行人苏某某，女，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，金昌市某某局干部，住本区。 被执行人金川区某某健身店，住所地：甘肃省金昌市金川区。 经营者郑某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，大学文化，金川区某某健身店经营者，住张掖市。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人金川区某某健身店服务合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划经营者郑某某的银行存款1049元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人999元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初555号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 婧
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2580号申请执行人：马纯花，女，1978年6月30日生，汉族，住。被执行人：郎益炜，男，1974年3月15日生，汉族，住。被执行人：苏长芬，女，1972年2月18日生，汉族，住。申请执行人马纯花与被执行人郎益炜、苏长芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）鲁0783民初8388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案申请执行标的额为361520元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：一、本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年6月11日、11月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2019年6月11日网上冻结被执行人郞益炜互联网银行存款，必须派人现场办理方能扣划，因路途太远，未实施扣划，只做冻结处理。三、本院于2019年6月13日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。五、本院于2019年11月15日电话约谈申请执行人马纯花，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年十一月十九日书记员 李       琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5706号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1989年12月6日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执214号 申请执行人孙某，男，回族，现住甘肃省临潭县。被执行人马某，男，回族，现住甘肃省合作市。 申请执行人孙某与被执行人马某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人马某应偿还申请执行人孙某借款5300元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十一月十九日 书记员 马 佩 铎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，四川矩沃（成都）律师事务所律师。 被告：王亚斌，男，汉族，1988年6月3日出生，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王亚斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3325号之一申请执行人：陈XX，男性，1958年04月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市小河区XXXX。申请执行人：徐X，女性，1955年12月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市小河区XXXX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市南明区XXXX。法定代表人：廖XX。被执行人：廖XX，男性，1954年12月22出生，汉族，身份证号码：XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7151号民事调解书，在执行陈XX、徐X与贵州XXXX公司、廖XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7151号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2699号原告：徐玉虎，男，汉族，生于1962年2月1日，甘肃省临夏县农民，现住永登县。被告：王毅宏，男，汉族，生于1966年12月14日，山西省太原市小店区居民，现住甘肃省兰州市兰州新区。原告徐玉虎与被告王毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐玉虎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐玉虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉虎撤诉。案件受理费3909.34元，减半收取1955元，由原告徐玉虎负担。审判员 葛 魏二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4509号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马军，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：吕应梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马军、吕应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马军、吕应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马军、吕应梅偿还贷款本金44013.61元，利息2264.11元，罚息12234.36元，复利675.79元，共计59187.87元（以上利息计算至2018年8月10日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号WDDKJ4JB1DF219541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马军、吕应梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款190000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马军送达地址为广东省中山市南区恒美园山仔工业区公路边城南四路36号，合同约定被告吕应梅送达地址为广东省中山市南区恒美园山仔工业区公路边城南四路36号。合同签订后，被告于2015年8月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WDDKJ4JB1DF219541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币191808.89元，其中本金145986.39元，利息45822.50元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金44013.61元，利息2264.11元，罚息12234.36元，复利675.79元，共计人民币59187.87元。被告马军、吕应梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月4日，被告马军、吕应梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马军、吕应梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马军、吕应梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马军、吕应梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马军、吕应梅所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WDDKJ4JB1DF219541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军、吕应梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44013.61元，利息2264.11元，罚息12234.36元，复利675.79元，共计人民币59187.87元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44013.61元为基数）、复利（以所欠利息2264.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WDDKJ4JB1DF219541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为640.0元，由被告马军、吕应梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3205号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吕守兰，女，汉族，1966年10月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初3270号事判决书和权利人中国平安财产保险股份有限公司的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人钱昌维所有的位于全椒县襄河镇房产及所享的土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴玉含
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初372号原告（申请执行人）：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区苏坡东路******，统一社会信用代码915101050549031173。法定代表人：胡日显，总经理。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告（执行案外人）：张延朴，男，1968年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所实习人员。第三人（被执行人）：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市开发区辽河路**，统一社会信用代码9137040073263229XY。法定代表人：徐玉才，董事长。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被告张延朴、第三人枣庄华宇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）撤诉。案件受理费7907元，减半收取计3954元，由原告成都弘信扬德投资中心（有限合伙）负担。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十一月十五日书记员 高 天
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5672号原告：江苏春阳电机制造有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业集中区。法定代表人：杨春阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被告：张静，男，1978年8月2日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。原告江苏春阳电机制造有限公司（以下简称江苏春阳公司）诉被告张静劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月10日、10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏春阳公司及委托诉讼代理人丁明胜、被告张静委托诉讼代理人董雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏春阳公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告之间系加工合作关系而非劳动关系。2019年7月19日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误，特诉至法院，请求判如所请。被告张静辩称，仲裁裁决正确，请求确认与原告江苏春阳公司之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，江苏春阳公司与张静、李洪洋、李洪兵三人签订《外协承包加工合同书》一份，约定江苏春阳公司将部分生产产品委托张静三人按要求进行加工，双方对委托加工订单、产品质量标准、劳动报酬、劳动保护等进行了约定，该协议期限为一年。同时，江苏春阳公司与张静、李洪洋、李洪兵三人签订《房屋租借合同》一份，将公司内30平方米的房屋租借给张静三人从事生产经营。协议一年期满后，双方并未续签协议。但截至2019年初，双方仍按加工协议约定模式履行。双方履行加工协议的具体情况为：江苏春阳公司向张静等三人下发工票，工票上载明产品号、件号、工序、批量单件、完成数量、时间、检验结果等，加工完成后由检验员检验合格，月底凭工票结算报酬，张静、李洪洋、李洪兵三人以机械加工名义向江苏春阳公司开具增值税专用发票，由江苏春阳公司根据发票金额向三人发放报酬。2016年开始，张静、李洪洋、李洪兵三人在句容市天王镇天骏五金加工厂代开增值税专用发票。2018年10月18日，张静在工作中受伤。2019年6月14日，张静向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张静和江苏春阳公司之间存在劳动关系。2019年7月19日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第671号裁决，裁决确认自2018年5月起，张静与江苏春阳公司之间存在劳动关系。江苏春阳公司不服该裁决，于2019年8月9日向本院提起诉讼。认定上述事实，有江苏春阳公司提供的加工合同书房屋租借合同、增值税专用发票、考勤记录、谈话笔录、张静提交的社保缴费清单、银行明细、仲裁裁决书以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：本案主要涉及劳动关系的认定问题。劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从劳动关系的认定角度来说，上述客观情形是认定劳动关系的判断依据。本案中，根据协议主体及内容，加工协议对双方权利义务进行了明确的约定，可以视为具有劳动合同属性；江苏春阳公司和张静等三人符合用人单位和劳动者的主体资格。张静等人工作地点、食宿等实际在公司内，公司通过工票的形式对劳动者工作成果等进行管理，张静等人的劳动成果是公司业务的组成部分。因此可以认定张静与江苏春阳公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏春阳电机制造有限公司的诉讼请求，确认被告张静与原告江苏春阳电机制造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十一月二日书记员  章 菡
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢275号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：汪一军，男，1980年5月4日出生，汉族，住安庆市开发区.3平方公里工业园内。被执行人：金晓芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住安庆市开发区.3平方公里工业园内。本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人汪一军、金晓芳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皖安宜公证字第11237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张超，男，汉族，1990年12月25日生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）开封市公安局南苑分局，住所地开封市魏都路**院。法定代表人王伟，局长。委托代理人王立，该单位工作人员。委托代理人王龙，该单位工作人员。一审第三人张广兴，男，汉族，1966年3月9日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人张超因与被申请人开封市公安局南苑分局（下称南苑分局）、一审第三人张广兴治安管理行政处罚一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张超申请再审称：（一）本案系南苑分局民警违反办案程序，伪造、隐匿、毁灭证据，按最低处罚结案。（二）一审法官以保密为由不让申请人复制一审第三人对申请人诬告陷害材料。（三）二审未开庭即作出判决。（四）二审申请人提交了调查取证申请书，并未超过举证期限。请求撤销一审、二审判决，发回重审或者改判支持申请人一审、二审诉讼请求。南苑分局答辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，不存在张超所称的“最低格处罚和违法事实描述有误”等情况。请求驳回再审申请。本院认为，南苑分局提交的违法行为人陈述、受害人陈述、证人证言等证据材料，内容客观真实，能够相互印证，可以认定一审第三人张广兴结伙对张超殴打，并造成张超轻微伤的事实。南苑分局作出的被诉行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定正确，程序合法，处罚适当，原审判决驳回张超诉讼请求并无不当。综上，张超申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月十日书记员  王志远
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执恢72号之一 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人兰再新，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县宝顶镇。 被执行人全春艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。 本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）岳民初字第03013号，湖南省高级人民法院(2019)湘执监1042号执行裁定书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向中联重科融资租赁（中国）有限公司履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人撤回执行申请，本院于2019年9月29日裁定终结了长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第03013号民事判决书的执行，现查明被执行人有财产可执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月10日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人的塔机一台，设备编号1502TC01200376。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。 二、查封、扣押期限为2年。 需要续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日向本院提出续查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢海钢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4752号 原告：包永会，男，汉族，1982年10月27日生，个体，现住吉林省前郭县。 被告：谭立超，男，汉族，1994年3月27日生，个体，现住吉林省前郭县。 原告包永会与被告谭立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 包永会向本院提出诉讼请求：请求判令谭立超赔偿因交通事故造成包永会的车辆损失6,800元，拖车费1,000元，停车费3,600元。事实和理由：2019年7月3日，谭立超驾驶吉J××86号奥德赛小客车在沿源江路由北向南行驶至清真街与源江路交汇处向西转弯时与包永会停驶的浙K×××60号起亚牌小型客车尾追相撞，致包永会所有的车辆损坏，经前郭县交警队认定谭立超负事故的全部责任。 本院经审查认为，因包永会无法提供谭立超的准确送达地址，经本院查证仍无法确定谭立超的居住送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包永会的起诉。 案件受理费减半收取25元，本院退还给包永会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李冬婉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1477号罪犯吕昌飞，男，1995年10月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人吕昌飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9249.22元（已执行结案）。宣判后，被告人吕昌飞不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）云06刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕昌飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕昌飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事附带民事赔偿执行救助结案等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕昌飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕昌飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执722号之一申请执行人王芳，女，1989年9月5日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人杨明志，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。铅山县人民法院作出的（2019）赣1124民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人杨明志名下的赣Ｅ×××**号海马牌汽车，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1808号申请执行人：王世英。被执行人：戚项民。关于申请执行人王世英与被执行人戚项民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初896号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚项民银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘麒方
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3089号 原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，住所地石家庄市藁城区张家庄镇只甲路口北行300米路东。 负责人：田国华，经理。 委托代理人：徐金来、李敬寨，公司员工。 被告：杜亚亚，女，汉族，1985年1月8日出生，住石家庄市藁城区。 被告：赵建红，男，汉族，1963年5月23日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘翠花，女，汉族，1963年4月10日出生，住石家庄市藁城区。 被告：赵晓辉，男，汉族，1986年8月3日出生，住石家庄市藁城区。 被告：李玉曼，女，汉族，1986年3月11日出生，住石家庄市藁城区。 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行（以下简称藁城恒升村镇银行张家庄支行）与被告杜亚亚、赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁城恒升村镇银行张家庄支行委托代理人徐金来到庭参加诉讼，被告杜亚亚、赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城恒升村镇银行张家庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜亚亚归还贷款本息135445.6元（实际利息及复利息以偿还日为准），被告杜亚亚、赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼承担连带责任；2、查封、冻结被告名下资产；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告杜亚亚于2018年2月5日以购买白酒为由向原告申请借款150000元，以赵建红赵、晓辉为保证人。自2018年12月20日起该笔借款利息产生逾期。原告2018年2月6日与被告签订个人保证借款合同，第15条违约责任约定，1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年2月8日，原告将借款150000元打入被告杜亚亚个人账户，约定保证借款月利率9.5‰，按季还息。贷款期限为2018年2月8日至2019年2月5日。截至2018年5月25日，被告杜亚亚共计偿还我行贷款本金24000元，尚欠本金126000元，利息9445.6元。保证人赵建红于借款合同签订日同时在合同保证人一栏处签字，被告人刘翠花在其丈夫赵建红签订个人保证借款合同日同时签署保证函，保证人赵建辉于借款合同签订日同时在合同保证人一栏处签字，被告人李玉曼在其丈夫赵晓辉签订个人保证借款合同日同时签署保证函，故要求被告赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼承担连带责任。 杜亚亚、赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜亚亚、赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2018年2月6日，借款人杜亚亚、保证人赵晓辉、赵建红与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订了个人保证借款合同。2018年2月8日，借款人杜亚亚与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订了借款借据。约定，贷款人向借款人发放贷款150000元，用于购买白酒，月利率9.5‰，借款期限自2018年2月8日至2019年2月5日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。赵建红和刘翠花系夫妻，赵晓辉和李玉曼系夫妻。2018年2月6日，保证人刘翠花、李玉曼分别向贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行出具了保证函，对杜亚亚在2018年2月6日至2019年2月5日期间内最高融资限额150000元所有融资债权提供最高额保证。2018年2月8日，原告将150000元贷款打入了被告杜亚亚账户。被告杜亚亚陆续偿还原告借款本金24000元，且自2018年12月20日之前的利息已结清，下欠贷款本金126000元及自2018年12月21日之后的利息未给付。 本院认为：借款人杜亚亚、保证人赵晓辉、赵建红与贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行签订的个人保证借款合同，原告与被告杜亚亚签订的借款借据，保证人刘翠花、李玉曼分别向贷款人藁城恒升村镇银行张家庄支行出具的保证函均是当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同和保证函的约定履行各自义务。原告按约向被告杜亚亚发放了贷款，但被告杜亚亚未按合同约定偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告杜亚亚偿还下欠借款本金126000元及2018年12月21日之后的利息，本院支持。被告赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保符合法律规定。原告请求被告赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼承担连带责任，本院采纳。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，属于对其诉权的处分，本院采纳。 被告杜亚亚、赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜亚亚于本判决生效后五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行借款本金126000元，并以此数额为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定的利率计付利息； 被告赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼对前款债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1504元，由杜亚亚、赵建红、刘翠花、赵晓辉、李玉曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘梦华 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4793号原告：候兴旺，男，汉族，1974年12月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：党胜利，男，汉族，1986年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：上蔡县万象中学，住所地：河南省上蔡县和谐大道东段路北。法定代表人：孙运喜，该中学负责人。原告候兴旺与被告党胜利、上蔡县万象中学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告候兴旺向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告工程保证金500000元；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告上蔡县万象中学位于上蔡县和谐大道东段路北，其学校的建设工程由被告党胜利施工承建。在建设过程中，被告党胜利将教师公寓楼的基础等工程项目发包给原告承建，为保证工程顺利开工，二被告要求原告交纳了500000元工程保证金，原告缴纳后二被告出具了收到工程保证金500000元的收条。后因二被告资金链断裂，导致工程中途中断，原告多次主张退还保证金未果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告党胜利同意于2019年12月31日前返还原告候兴旺工程保证金431900元。二、原告候兴旺放弃对被告上蔡县万象中学的诉请。三、案件受理费4400元，由被告党胜利负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜琼二〇一九年十一月十四日法官助理李海涛书记员赵淑莹户名：候兴旺开户行：中国农业银行账号：62×××79
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢143号 申请执行人：姚锡代，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被执行人：李真合，男，1973年4月24日出生，汉族，四川省广安广安区人，现住广东省广州市。 被执行人：郑瑜莲，女，1970年12月15日出生，汉族，四川省广安广安区人，现住广东省广州市。 玉林市玉州区人民法院于2016年6月30日作出的(2015)玉区法民初字第2227号本院在执行姚锡代与李真合、郑瑜莲民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李真合、郑瑜莲在银行的存款共计37544元，并支付给申请执行人姚锡代。另经依法查询被执行人李真合、郑瑜莲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李真合、郑瑜莲没有可供执行财产。申请执行人姚锡代也未能向本院提供被执行人李真合、郑瑜莲的财产情况及线索。申请执行人姚锡代尚有859633.4元债权未实现，本案执行费11892元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初259号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘文清，男，1955年6月4日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月24日被中宁县人民检察院院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)38号起诉书指控被告人刘文清犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人刘文清及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年5月25日15时38分许，被告人刘文清酒后驾驶×××号三轮摩托车，沿省道101线由东向西行驶至142公里＋800米路段处时，因操作不当，致使车辆驶入道路南侧路基下，造成被告人刘文清及乘车人廉某甲、廉某乙、贾某、刘某某受伤、车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘文清负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人刘文清血液中乙醇含量为110.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文清醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人刘文清判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人廉某甲的证言、中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、被告人刘文清的供述及人口基础信息等证据证实。被告人刘文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘文清系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人刘文清判处拘役二个月，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文清归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘文清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘文清归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘文清醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人刘文清的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘文清符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘文清适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月二十一日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第一百三十三条(javascript:SLC(17010,133))之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14459号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住广东省深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融中心大厦**。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人：刘宇，北京市天元（深圳）律师事务所律师。被执行人：郑州克瑞重型机械科技有限公司，住河南省郑州市金水区鑫苑路26，住河南省郑州市金水区鑫苑路****楼**附**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付进廷，总经理。委托代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。国银金融租赁股份有限公司与郑州克瑞重型机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初16870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州克瑞重型机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金1515922.46元及违约金（违约金分别以138831.06元为基数，自2015年10月21日起，按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止、以141637.95元为基数，自2015年11月21日起，按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止、以141434.55元为基数，分别自2015年12月21日、2016年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日起，按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。二、被告郑州克瑞重型机械科技有限公司将上述款项支付后10日支付原告名义价款1700元。三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。因郑州克瑞重型机械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区鑫苑路26号6号楼1-2层附2号（产权证号：**），本院对该房子以轮候查封，上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有位于金水区鑫苑路26号6号楼1-2层附1号（产权证号：10010814：**轮候查封，上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有吉姆西萨瓦纳汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），该车因年代久远去向不明，暂未查封。4、查明被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司名下有银行财产已被冻结。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州克瑞重型机械科技有限公司负有继续向申请执行人国银金融租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  张天乐二〇一九年七月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3076号申请执行人，中国农业银行股份有限公司贵阳XX支行,住贵阳市云岩区。法定代表人：杜XX。被执行人，封X，男性，汉族，1988年7月18日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5374号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳XX支行申请执行封X借款合同纠纷一案，执行标的：64562.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人封X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  程 实
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2187号之一 申请执行人何金堂，男，1970年10月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何昌进，男，1935年3月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何兰英，女，1935年9月5日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何荷女，女，1964年12月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何亚月，女，1988年3月30日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何瑶瑜，女，1993年8月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何一鸣，男，1999年2月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐善朋，男，1968年1月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人何金堂、何昌进、何兰英、何荷女、何亚月、何瑶瑜、何一鸣与被执行人徐善朋建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4265号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何金堂、何昌进、何兰英、何荷女、何亚月、何瑶瑜、何一鸣向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人徐善朋偿还给申请执行人何金堂、何昌进、何兰英、何荷女、何亚月、何瑶瑜、何一鸣保证金80000元及利息损失（月利率1%从2018年9月3日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人徐善朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐善朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐善朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人徐善朋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐善朋其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月11日至被执行人徐善朋名下位于临海市××蛇××村××号的家中调查，发现被执行人徐善朋外出下落不明。经本院电话传唤拒不到庭。鉴于被执行人徐善朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐善朋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何金堂、何昌进、何兰英、何荷女、何亚月、何瑶瑜、何一鸣。何金堂、何昌进、何兰英、何荷女、何亚月、何瑶瑜、何一鸣对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐善朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 邵 巍
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执558号申请执行人:祝某。被执行人:朱某。本院在执行申请执行人祝某与被执行人朱某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人祝某向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初944号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人朱某尚欠申请执行人祝某房屋分割费50000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  蔡 力
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7236号原告：苗海飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李成论，男，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告苗海飞诉被告李成论不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗海飞、被告李成论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海飞诉称：2016年7月，被告以给原告找工作为名，向原告借款7万元，当时承诺如果工作没安排好，全额退钱，至2018年初也没有安排好工作，要求被告退钱，但被告一拖再拖也没付清，直到2019年2月初，付现金2万元，下欠5万元，并许诺2019年4月底、5月底、七月10号、15号、30号付，到现在所欠的5万元一直没付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告付清原告的借款50000元；二、被告承担本案诉讼费。被告李成论辩称：我没有借原告的钱，打条后实际没有收到原告的5万元。我和原告一开始不认识，是通过我同学洪某,4找到我，给原告女儿找护士的工作。我通过关系找到了徐州市第一人民医院西关分院，大约在2015年8、9月份的时候，原告女儿苗可就正式上班了。所有费用总计是7万元，在2017年11月左右，不知什么原因苗可被原医院辞退，我听说是她参与投诉还是什么事情被医院辞退了。在2017年年底原告找我同学、找我，一开始是争取把孩子留在原单位，最后没有留下来。从那之后，苗海飞和他家属，还有我同学天天打电话找我，叫我把所有费用退还。我当时跟他们说了孩子上班是事实，一开始承诺是找好工作、花的费用也是他们同意的。结果是孩子自己的原因被院方辞退，他们现在问我追要原来花的所有费用。在2018年春节左右，我考虑我和原告本身是老乡，我就掏了20000元给了原告，作为损失的弥补，后面的费用不可能全部给原告。在2019年4、5月份，我正好在民富园那边，我同学给我打电话，说要给我见面说说这件事，我们在位置见面，当时我同学和原告、另外还有一个社会人王成，他们当时拦着我的车，说我不办手续不能走，无奈之下给原告打了五万元的借条。原告提供了以下证据：借条原件一份。被告质证意见为：是我写的。原告提供了证人出庭作证，证人洪某,4陈述：（你和庭上两个人是否认识？）都认识，李成论是我同学。（苗海飞通过李成论给他女儿找对象，你是否知道？）知道。（苗海飞给了李成论7万元你是否知道？）知道，是通过我转的。（李成论是怎么给苗海飞承诺的？）到徐州市第一人民医院上班。（后来去上班了吗？）安排了别的医院，但后来不知道因为什么原因不上了。(排到别的医院上班的时候，有承诺过后期安排到其他医院吗？)了，当时说是过渡期。(是怎么知道的？)问李成论了，当时不是说好是第一人民医院吗，怎么又不是了，他说是过度期。(时有说没办成退钱吗？)说如果不能去第一人民医院钱全退，说的是去新建的第一人民医院。（2019年5月8日李成论写的5万元借条，你当时在场吗？)在场。(什么打的借条？)工作花的钱还没退完，打借条承认这个钱没退。(借条时是否有威胁的情况？)没有。(哪儿打的条？)不知道那个地方，是我老表王成开车带我去的，我们三个人碰面的时候打的条。被告对证人证言的质证意见为：证人说的不对，条子是在不情愿的情况下打的。原告孩子在西关分院只工作了一年，就算承诺了后期能进入市立医院上班，但是原告女儿已经被辞退了，也不具备调入市立医院的条件了。原告对证人证言无异议。经审理查明，2016年7月，原告苗海飞与被告李成论达成约定，原告向被告支付71000元，被告为原告女儿安排在医院工作。2016年7月，原告女儿开始上班，2017年11月被辞退。后原告找到被告要求被告返还钱款，被告返还了20000元，并出具了一张50000元的借条，后该款未还。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原告首先依据民间借贷法律关系持借条向被告诉请返还借款，经法庭释明，原告变更诉请为请求返还不当得利。本院认为首先原被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告不能依据“借条”向被告主张返还借款。其次原被告之间也并非法律意义上的居间合同关系。原告交付给被告钱款70000元的目的是请求被告找关系为其女儿安排工作。被告陈述事情办不成会向有关领导要回钱款。本院认为通过请客送礼安排工作，其行为扰乱社会公平秩序、违反法律、违背公序良俗，属于违法行为。综上原告基于不法原因给付，不应再享有返还请求权。如在本次请托安排工作过程中，原告发现被告有诈骗、行贿等违法犯罪行为，可向公安机关、监察机关举报。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告苗海飞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告苗海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张雨霄
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1571号 上诉人（原审原告）：丽水宜视眼科医院有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100MA28JOYT5R。 法定代表人：苏志勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：项黎、徐珂科，浙江博翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡金俸，女，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 上诉人丽水宜视眼科医院有限公司与被告蔡金俸劳动争议纠纷一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 丽水宜视眼科医院有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项内容，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金3075.3元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人仅提供了一份仲裁庭不予认可且无法核实双方当事人真实身份，记载内容不能待证上诉人存在单方解除劳动关系行为的聊天记录，就认定上诉人单方解除劳动合同。上诉人是一家专业的医疗机构，其经营场所有特殊要求，上诉人因营业场所被政府拆迁无奈暂停经营，并不存在单方解除劳动合同的行为。事实上，被上诉人认为这是要求支付经济补偿金的好机会，才引发了此次系列诉讼。如果被上诉人这种滥用司法手段以达到无理要求的做法若能得到庇护，势必导致其他用人单位的劳动者争相效仿，不但不能维护劳动者的合法权益，相反会严重侵害用人单位的合法权益。 被上诉人蔡金俸答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，应予维持。被上诉人与上诉人建立了劳动关系，由于场地涉及拆迁，上诉人暂停营业，政府拆迁需要经过一系列的程序和较漫长的时间，在这期间上诉人完全有时间妥善安置其员工，或者有充分的时间与员工商量劳动合同的善后事宜。但上诉人于2019年1月31日通过微信通知的方式单方面解除合同，2019年2月1日起至今也未在暂停营业期间对被上诉人的工作做出进一步安排，其已经单方解除劳动合同，依法应承担相应的赔偿责任。 丽水宜视眼科医院有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告无需向被告支付经济补偿金3075.3元。 一审认定事实：被告系原告方员工，于2018年7月入职，工作期间月平均工资3075.3元。因原告经营场所拆迁，2019年2月1日至8月1日，原告申请暂停营业，自2019年2月1日起，原告未对被告工作作出安排，亦未向被告发放工资及生活补助。被告以原告单方解除劳动合同为由提起劳动仲裁，要求原告支付劳动报酬4000元及支付经济补偿金4000元。另查：2019年2月22日，原告通过银行转账方式向被告支付2019年1月工资2661.1元，该工资扣除了被告2018年10月至2019年1月的社会保险个人应缴部分。一审认为，原告自2019年2月1日起至今未为被告安排工作，亦未向被告支付工资报酬，应认定原告单方解除劳动合同。结合被告的工作年限，原告支付被告的经济补偿金确定为3075.30元（即被告一个月工资标准），超出部分，理由不足，予以驳回。被告未能举证证明双方约定社会保险个人应缴部分由原告承担，应承担举证不足的不利后果，原告已支付被告2019年1月工资，被告再向原告主张支付2019年1月工资4000元，证据和理由不足，不予支持。据此，判决：一、驳回原告丽水宜视眼科医院有限公司的诉讼请求。二、原告丽水宜视眼科医院有限公司于判决生效之日起十五日内向被告蔡金俸支付经济补偿金3075.30元。案件受理费10元，由原告丽水宜视眼科医院有限公司负担。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人因场地涉及拆迁暂停营业，且自2019年2月1日起至今未为被上诉人安排工作，亦未支付工资报酬，应认定上诉人单方解除劳动合同。一审根据被上诉人的工作年限，酌情确定经济补偿金按被上诉人一个月的工资额度进行支付，并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，证据充分，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丽水宜视眼科医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 楼赛赛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书(2019)内0928民初979号原告:中和农信项目管理有限公司。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘某。委托代理人：贾某，1984年5月7日出生（身份号码：×××），人，高中文化。被告：庞某，1988年2月27日出生（身份号码：×××），人，个体户。被告：赵某1，1985年7月12日出生（身份号码：×××），人，个体户。被告：赵某2，1958年5月10日出生（身份号码：×××X），人，个体户。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告庞某、赵某1、赵某2借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 卢淑娟 二〇一九年十一月四日书记员 安 琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5836号申请执行人：高源，男，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：上海随迅信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘沅烨，职务总经理。申请执行人高源与被执行人上海随迅信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初4341号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告上海随迅信息科技有限公司支付原告高源人民币2.1万元，其中于2018年4月15日之前、2018年5月15日之前、2019年6月15日之前、2018年7月15日之前、2018年8月15日之前、2018年9月15日之前按月给付原告高源人民币1,000元，余款自2018年10月起每月15日之前按月给付原告高源人民币2,000元至全额还清止。如被告上海随迅信息科技有限公司有任何一期未履行，原告高源可就余款一并向人民法院申请执行。由于被申请人上海随迅信息科技有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人高源向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人上海随迅信息科技有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本终。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年十一月十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3224号 原告：张镧钇，男，汉族，生于1987年8月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张光太，男，汉族，生于1948年2月13日，住四川省仪陇县，系原告张镧钇的父亲。 被告：李小红，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省仪陇县。 被告：卢强，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省仪陇县。 原告张镧钇与被告李小红、卢强合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月8日、2019年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告张镧钇及其委托诉讼代理人张光太，被告李小红、卢强均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小红、卢强退还原告现金5万元；2.二被告承担资金占用利息三年，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月开始，被告卢强多次劝说我入股仪陇县德隆广场四楼豪锦酒店，利润非常可观，由于对朋友的过度信任，我就在朋友那里借了5万元现金交给被告卢强和李小红作为入股，他们也给我写了一张白条收据和临时股东协议，说是2017年5月1日正式开业，再签订正式的股东合同。酒店早已营业，也未和我签订什么合同，经过多方了解，豪锦酒店由原来的5个股东划分为现在的16个股东，我本应算其中一份，但不知什么原因，豪锦酒店概不承认我是其中的股东，于是我多次找到他们理论，但毫无结果，新政派出所也两次出警，均认为这是二被告的个人行为，万般无奈，特起诉至法院，借助法律武器讨回我的血汗钱。 被告李小红辩称：我向原告出具的收款收据上面书写是豪锦酒店入股费，原告的入股费并非我个人收取，而是已经投入到豪锦酒店，用于豪锦酒店的前期装修，原告参加了股东会并主持了董事会，领取了股东绩效分红，充分说明其是豪锦酒店的股东，应驳回原告的诉讼请求。 被告卢强辩称：1.我与原告系朋友，因在一次朋友聊天中，原告得知我已经入股了仪陇县德龙广场豪锦酒店，故找到我，说明其投资意向，并向他说明了酒店在未盈利之前，任何人不得随意退股，他同意后，我就带他去找酒店负责人李小红，交了5万元现金入股费，由李小红向其出具了收款收据；2.2017年酒店第一次召开股东会时，我通知了原告前来，但是原告说他不来，酒店无奈之下，将原告的5万元股份合并到我的名下，我原本出资7万元，合并之后，变成了12万元；3.2019年4月，原告要求分股，于是我找来酒店的负责人李小红做见证人，将原告的5万元股份从我名下分离出来，2019年6月17日，原告还领取了酒店的绩效分红，后原告还参加了股东会议，并成立了董事会，董事会成员还推举他为执行董事，同意由他管理酒店，但原告最后又反悔了。综上，原告的5万元入股费不是我本人收取，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张镧钇，曾用名张森林、张续锋。仪陇县新政镇豪锦酒店系2017年1月19日注册，登记的经营者为黄怀伦，类型为个体工商户，经营类型为住宿、茶房服务。原告与被告卢强系朋友关系，2016年，因原告有入股豪锦酒店的意向，经被告卢强介绍，原告向被告李小红交纳了5万元的入股费，被告李小红向原告出具了一份收款收据，收据上记载为：“户名：张续锋，2016年11月2日，规格品名：豪锦酒店入股费，金额50000元，收款人：李小红”，2017年8月豪锦酒店正式营业，当时实际出资人有19人，原告的名字因为书写笔误，登记为“张继丰”，出资金额50000元，被告卢强的出资金额登记为70000元，2017年10月，豪锦酒店召开股东会，确立了股东15人，并制定了豪锦酒店运营管理制度、酒店财务管理制度、豪锦酒店股东入股明细表，在股东入股明细表上记载：卢强入股金额120000元。2019年2月17日，原告与被告卢强在“豪锦酒店股东入股明细表”后书写了一份分股协议，内容为：“张镧钇入股金额50000元，大写（伍万元整），身份证号码5113241987××××××××，手机号183××××1001，以上张镧钇是酒店开始入原始股伍万元于卢强名下，一直在外务工，现返家股权分开，在卢强原始股金拾贰万元中分出伍万元于张镧钇名下，现卢强在酒店原始股为柒万元正，张镧钇为5万元正，见证收款人：以上张镧钇的股份在卢强12万元分出5万元属实，李小红。”2019年4月原告找到被告卢强，要求其退还投资款，双方发生争执后原告报警。2019年6月，原告找到豪锦酒店，想加入豪锦酒店董事会，但因其他股东不认可其股东身份，原告报警请求民警帮助其取得股东身份或者帮助其退股。庭审中，原告认为其不是豪锦酒店的股东和实际投资人，坚决要求由二被告向其退还5万元钱，不要求豪锦酒店承担责任，并非要求退股。 另查明：豪锦酒店共20位投资人，共计投资380余万元，其中，被告李小红于2016年11月2日收取原告的豪锦酒店入股费5万元，已全部转交给豪锦酒店，用于了酒店前期的装修。因为前期装修、运营过程中欠下一些债务，截止目前豪锦酒店所有股东均未进行过分红。 本院认为：本案立案案由确定为合伙协议纠纷，但根据原告的诉讼请求及原告庭审中的陈述，原告认为二被告利用豪锦酒店入股的名义，骗取了其5万元投资款，坚持要求二被告退还，原告认为其并非豪锦酒店的股东及实际出资人，不要求豪锦酒店承担责任，也并非要求退股，故本案案由确定为合同纠纷较为妥当。本案的焦点系原告主张的5万元豪锦酒店投资款是否应当由二被告退还的问题。根据庭审查明的事实，原告交纳的豪锦酒店入股费5万元，虽是被告李小红收取，但被告李小红已经全额交纳到豪锦酒店，2017年10月豪锦酒店召开股东会时，虽将原告的5万元入股金合并在被告卢强的入股金额中，但豪锦酒店一直认可原告的5万元出资，并将原告的5万元入股金用于了豪锦酒店前期装修，故原告的入股金非被告李小红、卢强个人收取，被告李小红、卢强不具有向原告退还5万元入股金的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张镧钇的全部诉讼请求。 案件受理费950元，由原告张镧钇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年十一月六日 书记员  冯林秀
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1463号原告：广州市正能建材有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇坳尾村广珠路**。注册号：440126000127610。法定代表人：张能刚，经理。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁从腰（曾用名：袁从夭），男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：袁奇明（曾用名：袁方），男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告广州市正能建材有限公司（以下简称“广州正能公司”）诉被告袁从腰、袁奇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向冲到庭参加诉讼，被告袁从腰、袁奇明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州正能公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告建材款80315元；2、判令两被告支付原告资金占用利息（自2017年6月29日起，按年利率18%计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系广州市一家建材、装饰材料生产、制造、销售企业。两被告系父子关系，在广州承包工程，原告公司法定代表人张能华与两被告系淋山河老乡。2014年至2016年期间，两被告在广州承包活动板房制作安装项目，被告向原告赊购夹芯板、泡沫板、锡纸瓦、铝槽、铝框等建材，自提或派车送到指定工地后，经被告核验予以签收。2017年6月29日，经原、被告对账结算，被告尚下欠80315元未付，被告出具了一份承诺书：确认欠付货款80315元，承诺按月分期还款，至2017年12月底付清，否则从拿货之日起至还完日止按月息1.5分计息。后两被告分文未付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。被告袁从腰未应诉答辩。被告袁奇明未到庭应诉，提出其当时只是上班的，是其父亲出具的承诺书.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁从腰、袁奇明均未到庭，故对当事人提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告营业执照、二被告户籍信息，拟证明主体适格，本院予以确认；2、承诺书一份，拟证明被告下欠原告货款及承诺还款的事实，经当庭核对与原件一致，本院予以采信；3、发货清单及记账本，拟证明原、被告货物买卖的事实该证据经当庭核对与原件一致，结合承诺书，对该证据本院予以采信；4、银行交易明细，拟证明两被告是共同买方，系家庭承包经营，该证据真实性本院予以采信，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，被告袁从腰、袁奇明系父子关系，原告在广州市经营建材销售。2014年至2016年期间，两被告多次在原告处赊购夹芯板、泡沫板等建材，并在送货单上签名。2017年6月29日，被告袁从腰与原告经结算，下欠原告材料款合计80315元，其向原告出具了承诺书，承诺按月分期还款，同年12月底付清，否则从拿货之日起至还清之日止按月息1.5分计息。后两被告分文未付，原告遂具状诉至法院，请求判令所请。庭审过程中，原告请求自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息至欠款清偿之日止。本院认为，原、被告之间的买卖交易完成后，并经结算，被告应向原告支付下欠货款。二被告均与原告发生过买卖交易，但各自支付货款，被告袁奇明亦提出其只是上班的，原告未能抗辩，且原告提交的证据不能证明二被告系家庭承包经营。原告向法院提出诉请的主要依据是被告袁从腰出具的承诺书，而该承诺书未经被告袁奇明认可，故原告主张被告袁奇明承担支付欠款的请求，本院不予支持。原告请求自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁从腰向原告广州市正能建材有限公司支付下欠货款80315元及资金占用利息（利息计算方式：以80315元为基数，自2019年10月15日起，按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告广州市正能建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告袁从腰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十一月十五日法官助理刘勤虎书记员詹涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11625号原告：李静，男，汉族，1966年11月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：于晓通，男，汉族，1986年2月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院审理的原告李静诉被告于晓通民间借贷纠纷一案，原告李静于2019年11月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取972元，由原告李静负担。审判员 陕玉江 二○一九年十一月十四日书记员 田温馨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9164号-1申请人：郝某某，男，汉族，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。被申请人：侯某某，男，汉族，1966年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告郝某某与被告河北某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人郝某某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的财产在价值50000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月四日书记员  刘云静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0312民初115号原告郝素红，女，1971年3月28日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告连云港大山建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路**。法定代表人陈飞，该公司经理。本院在审理原告郝素红诉被告连云港大山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝素红撤回起诉。案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  郭效春人民陪审员  杜长洲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杜鑫泉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1017号申请人:临沂某广告传媒有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处。法定代表人：崔某某，经理。被申请人：某宽带网络服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：班某，经理。被申请人：某宽带网络服务有限公司临沂分公司。住所地山东省临沂市河**工业园。负责人：谭某某申请人临沂某广告传媒有限公司与被申请人某宽带网络服务有限公司、某宽带网络服务有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂某广告传媒有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人某宽带网络服务有限公司、某宽带网络服务有限公司临沂分公司价值11万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某宽带网络服务有限公司、某宽带网络服务有限公司临沂分公司价值11万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十二日书记员  沙 敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民抗10号抗诉机关：湖北省黄冈市人民检察院。申请人(原审被告、反诉原告)：团风县锋利农机专业合作社，地址：团风县金锣港村**。法定代表人：舒文华。被申请人(原审原告、反诉被告)：团风县宏辉湘莲专业合作社，地址：团风县团风镇枫树塘村委会**。法定代表人：王传斌。原审被告：舒文华，男，1989年10月8日出生，住团风县。申请人团风县锋利农机专业合作社因与被申请人团风县宏辉湘莲专业合作社、原审被告舒文华土地流转租赁合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂1121民初653号民事判决，该判决已经发生法律效力。团风县锋利农机专业合作社不服，向团风县人民法院申请再审，该院于2018年12月13日作出（2019）鄂1121民申4号民事裁定，驳回团风县锋利农机专业合作社的再审申请。团风县锋利农机专业合作社遂向检察机关申请法律监督。黄冈市人民检察院于2019年7月25日作出黄检民（行）监[2019]42110000033号民事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十一月二十五日法官助理严明书记员汪霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初198号原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸宁咸安支行）。负责人汪洋，系该行行长。委托代理人陈辉，系该行员工。代理权限：特别授权。被告阮赵其，男，1978年4月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告陈华凤，女，1980年2月22日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告杨秋芬，女，1972年8月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告刘杰，男，1972年8月26日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告农行咸宁咸安支行诉被告阮赵其、陈华凤、杨秋芬、刘杰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行咸宁咸安支行的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告阮赵其、陈华凤、杨秋芬、刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁咸安支行提出诉讼请求：1、判令被告阮赵其立即偿还借款本金400000元及贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息、复息等按合同约定利息计算至实际清偿之日止；2、判令拍卖或变卖被告阮赵其、陈华凤共同所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权证咸安字第**、土地使用证号：咸安国用（2007）第905号]、被告杨秋芬、刘杰共同所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房房权证咸安字第**、地使用证号：咸安国用（2010）第2056号]优先偿还被告阮赵其在原告处的贷款400000元及利息。事实与理由：2017年6月29日，被告阮赵其与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定了原告向被告阮赵其提供400000元贷款，贷款期限为3年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。同时，被告阮赵其、陈华凤用其共有的位于咸宁市咸安区桂花北路98号六楼、被告杨秋芬、刘杰共同所有的位于咸宁市咸安区渔水路2幢2层202号房产提供抵押担保。此款逾期后，被告阮赵其未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告找四被告催讨，未果。为此，原告诉至法院。被告阮赵其、陈华凤、杨秋芬、刘杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告阮赵其与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定了原告向被告阮赵其提供400000元贷款，贷款期限为3年，并约定了还款方式、贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复息及其他费用、违约责任。同时，被告阮赵其、陈华凤用其共有的位于咸宁市咸安区桂花北路98号六楼、被告杨秋芬、刘杰共同所有的位于咸宁市咸安区渔水路2幢2层202号房产提供抵押担保。此款逾期后，被告阮赵其未能按合同约定按期归还贷款本息，此款经原告找四被告催讨，未果。为此，原告诉至本院。本院认为:被告阮赵其向原告农行咸宁咸安支行借款400000元的事实，有被告阮赵其与原告农行咸宁咸安支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四被告用其共同所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮赵其在本判决生效后三日内偿还原告农行咸宁咸安支行借款本金400000元，承担利息（按合同约定计算利息、罚息等），限被告阮赵其在本判决生效后三日内付清。二、原告农行咸宁咸安支行对被告阮赵其、陈华凤共同所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权房权证咸安字第**、使用证号：咸安国用（2007）第905号]、被告杨秋芬、刘杰共同所有的房产及土地使用权[房产证号：咸宁市房权证房权证咸安字第**、用证号：咸安国用（2010）第2056号]在实现抵押权时享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡桢鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再233号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戎亚军，男，1972年12月7日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：柴珍梅，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：丹阳市兴业电子有限公司，组织机构代码：55378569-6，住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄村。 法定代表人：戎亚军，该公司董事长。 原审原告李淑群与原审被告戎亚军、柴珍梅、丹阳市兴业电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日作出（2016）苏1181民初8725号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监288号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初8725号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保686号冯海伟、朱志伟：冯海伟与朱志伟借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1201号 申请执行人：张治奇，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：洪新德，男，1962年01月20日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在执行申请执行人张治奇与被执行人洪新德买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪新德向申请执行人张治奇支付案款150271.53元，剩余案款双方已达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十一月六日 书记员  何继东