wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1583号原告：杨光庆，男。被告：程明亮，男。原告杨光庆与被告程明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告程明亮经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨光庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金18000元，并自借款之日起按照每月700元支付利息至借款完全清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经朋友熊某介绍与被告认识，2019年2月3日，被告由熊某带至原告家中，称在外承包煤矿需向原告借资金周转。原告遂与熊某一起到茅坪农商行取款20000元，被告当场借去18000元，约定两个月后偿还，并且每月利息700元，本息共计19400元。借款到期后，原告多次催要无果。2019年5月2日，被告称再延缓一个月偿还，并约定在2019年5月17日前自愿结清所有利息5000元，但被告至今未偿还借款本息。被告程明亮经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院依职权调取被告程明亮电话记录，被告陈述原告提交的借条系其出具，借款本金是18000元，从借款至今未向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求提交的身份证、借条，与本院依职权调取的被告电话记录能够相互佐证，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告程明亮向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨光庆现金壹万捌仟元整（18000），借款人程明亮，身份证号612430198609051919，借期两个月，到期后本息一次性结清。含利息合计壹万玖仟肆佰元（19400）。借款人：程明亮，2019年2月3日，联系电话：18329559009，见证人：熊绍华。”2019年5月2日，被告程明亮在该借条上标注：“本人承诺于5月17号前支付杨光庆伍仟元（5000）利息，于6月2号支付剩余本金壹万捌仟元整，至此还清本金利息。程明亮，2019.5.2.”本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告程明亮向原告杨光庆借款18000元，并约定于2019年6月2日支付本金18000元，现该笔借款已逾期，故对原告要求被告立即偿还其借款本金18000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具借条载明每月利息700元，现原告主张被告自借款之日起至借款完全清偿之日止按照每月700元支付其借款利息，其主张的利率明显超过法律规定的年利率24%，故被告程明亮应当自借款之日（2019年2月3日）起按照年利率24%支付利息至借款完全清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程明亮于本判决生效后十五日内偿还原告杨光庆借款本金18000元，并自2019年2月3日起按照年利率24%支付利息至借款完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由被告程明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郑辉二〇一九年十一月八日法官助理 姜曼书 记 员 李喆
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5046号 申请执行人:青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曲波，该局局长。 被执行人：青岛中达化纤有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：何志东，董事长。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛中达化纤有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审426号行政裁定书，向本院申请执行，执行标的31600元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执5046号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 毅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2605号 申请执行人：万名春，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人万名春与被执行人张宝文劳务纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院递交执行救助申请和撤销执行申请,其救助申请符合相关规定,本院拟对其实施司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0122执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙毅 书记员许东
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1962号申请执行人韦性瞳与被执行人张有成、张有强健康权纠纷一案，本院于2019年10月23立案执行，在执行过程中，冻结、划拨被执行人银行存款3971元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初268号原告：盛方君，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。被告：刘贵珠。被告：刘福生，1963年3月1日出生，现羁押于吉林市看守所。委托诉讼代理人：刘坤（刘福生之子），住吉林省磐石市。第三人：磐石市馨达房地产开发有限公司。法定代表人：张丽惠。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原告盛方君与被告刘贵珠、刘福生、第三人磐石市馨达房地产开发有限公司（以下简称馨达房地产公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛方君向本院提出诉讼请求：一、请求解除盛方君与刘贵珠、刘福生的合伙关系，对合伙期间的盈余进行清算;二、请求分配盛方君合伙期间的盈余1,000万元（数额暂定，以人民法院委托的鉴定为准);三、由刘贵珠、刘福生承担本案的诉讼费。事实和理由：盛方君与刘贵珠、刘福生原系朋友关系，自2004年起三人达成口头合伙协议进行房地产开发，约定平均分配合伙所产生的盈余。三人合伙之后，先后开发建设了磐石市馨达小区一期项目、长春市八一医院工程项目、天达食品厂项目、呼兰林场项目、宝艺木业项目、磐石市农业局农机仓库项目，共产生合伙盈余23,455,000元。其后，又开发建设了磐石市馨达小区二期项目。2010年3月10日，刘贵珠设立了馨达房地产公司，盛方君与刘贵珠、刘福生以馨达房地产公司的名义开发建设了磐石市馨达小区三期项目。在磐石市馨达小区三期项目的建设过程中，盛方君与刘贵珠、刘福生将之前合伙期间所产生的盈余全部投入到磐石市馨达小区三期项目中。磐石市馨达小区三期项目建设完成后，盛方君多次要求核查合伙期间的账目，但刘贵珠一直拒不配合。盛方君与刘贵珠因此发生争议，并被刘贵珠殴打。刘贵珠和刘福生在合伙期间隐匿利润，转移财产，三人的合伙关系已无法维系。刘福生辩称，对盛方君主张的刘福生、刘贵珠隐匿资产的情况不清楚，盛方君的起诉请求与刘福生无关。同意对盈余进行清算。馨达房地产公司述称，一、盛方君在馨达房地产公司成立之前的合伙行为与馨达房地产公司无关。盛方君主张2004年开始与刘福生、刘贵珠合伙进行开发建设，建设了多处项目，共产生合伙赢余23,455,000元，而馨达房地产公司于2010年3月10日成立，盛方君主张的合伙项目均在公司成立之前建设，与馨达房地产公司无关。盛方君未能提供与刘福生、刘贵珠合伙协议，三人之间是否存在合伙关系、协议如何约定、合伙人是否对馨达房地产公司实际出资均不知晓；二、盛方君已退出合伙，不存在未分配利润问题。2011年，馨达花园三期刚刚开工建设，盛方君对该项目未进行资金投入及参与经营管理，并要求退出合伙。经三人协商，对原有资产进行核算，经公司会计核算之后，每人分得价值1,600余万元的房产。三人对核算结果均无异议，核算之后盛方君退出合伙。因此，在2011年资产核算完毕之后，盛方君就已经退出三人的合伙，合伙关系已经解除，盛方君无权主张退出合伙之后的利润分配；三、馨达房地产公司一直处于亏损状态，无可供分配利润。盛方君退伙当时项目没有结束，也没有进行清算，三人是将当时现有资产进行了分配，在项目清算后公司是亏损的，如盛方君认为其没有退出合伙，不仅无法分配利润，还应当按照其持有的合伙份额比例对合伙经营的亏损承担责任；四、本案应当中止审理。本案为盛方君提起的合伙协议纠纷，盛方君主张其与刘福生、刘贵珠三人自2004年开始合伙经营并一直延续至馨达房地产公司成立之后，且盛方君主张三人系口头商定，并无书面协议，因此包含馨达房地产公司在内的当事人对本案事实并不清楚。为查明案件事实，刘福生、刘贵珠应到庭参加诉讼，并根据查清的事实，予以判决。现刘福生因刑事案件被羁押，刘贵珠下落不明，二人不能到庭参加庭审，且刘贵珠被举报以黑恶势力强占公司资产，公安机关已将馨达房地产公司账册扣押，本案涉及民刑交叉，应本着先刑后民的原则应中止审理。本院经审理查明：馨达房地产公司于2010年3月10日成立，法定代表人为张丽惠，注册资本为人民币3,000万元，出资人为刘贵珠，股东为刘贵珠、张丽惠。盛方君未曾登记为该公司的股东，亦未在公司担任任何职务。目前，馨达房地产公司的账目已被吉林市公安局丰满分局扣押，刘贵珠因涉嫌违法犯罪，处于网上追逃状态。刘福生因涉嫌串通投标被吉林市公安局船营分局立案侦查，现羁押于吉林市看守所。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛方君主张与刘贵珠、刘福生共同以馨达房地产公司的名义合伙开发、经营，三人存在合伙关系，并要求进行清算分得合伙利润。经查，刘贵珠因涉嫌违法犯罪处于网上追逃状态，刘福生亦因涉嫌经济犯罪正在侦查过程中，馨达房地产公司的账目已被林市公安局丰满分局扣押。本案与公安机关正在侦办中的经济犯罪相关联，在刑事案件审结前，本院无法确认合伙关系的情况及合伙利益的合法性，故盛方君的诉讼主张不符合民事诉讼起诉条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盛方君的起诉。案件受理费81,800元，退还原告盛方君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 陈 卓审判员 李 洁审判员 孙 伟二〇一九年十一月十八日书记员 李玉娇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢547号 申请人：赵洪崇，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被执行人张如如，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行赵洪崇与被执行人张如如机动车交通事故责任纠纷一案，自2019年9月3日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项65532.31元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢547号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王德才
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初312号原告支先厚，男，1938年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。原告支先厚诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局行政确认一案，本院于2019年10月10日受理并向原告支先厚送达交纳诉讼费用通知书，期限届满后，原告支先厚仍未缴纳诉讼费，也未向法庭提交免、减、缓交诉讼费等申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月六日书 记 员 张馨予
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7086号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被告：吴建雨，男，1962年5月14日，汉族，住河南省禹州市。被告：吴豪杰，男，1985年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告吴建雨、吴豪杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十九日书记员  王 婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9145号原告：常秀敏,女，汉族，无职业，住河南省济源市济钢家属院**。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：毕嘉霖,女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：毕元波,男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。主要负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告常秀敏与被告毕嘉霖、毕元波、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常秀敏的委托诉讼代理人蒋金凯、被告太平洋保险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告毕嘉霖、被告毕元波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计214493.73元；2.保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日10时55分许，毕嘉霖驾驶蒙Ｄ×××**号小客车，沿天津市东丽区华明家园永和路德克士门前由西向东倒车时，遇吕蒙骑电动自行车沿该路由北向南方驶来。毕嘉霖倒车时未查明情况，其车辆后部与吕蒙车辆右侧接触，造成吕蒙车上乘车人常秀敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，毕嘉霖承担事故主要责任，吕蒙承担事故次要责任，常秀敏无责任。现常秀敏就其损失提起诉讼。毕嘉霖、毕元波未作答辩。太平洋保险赤峰中心支公司辩称，保险公司已为原告垫付交强险医疗费10000元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年12月1日10时55分许，毕嘉霖驾驶蒙Ｄ×××**号小客车，沿天津市东丽区华明家园永和路德克士门前由西向东倒车时，遇吕蒙骑电动自行车沿该路由北向南方驶来。毕嘉霖倒车时未查明情况，其车辆后部与吕蒙车辆右侧接触，造成吕蒙车上乘车人常秀敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，毕嘉霖承担事故主要责任，吕蒙承担事故次要责任，常秀敏无责任。事故发生后，常秀敏到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，常秀敏伤情为：右侧股骨远端粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤。常秀敏发生医疗费68695.56元（包括太平洋保险赤峰中心支公司垫付交强险医疗费10000元）。2019年9月30日，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，常秀敏右膝关节损伤符合九级伤残。常秀敏误工期240日，营养期120日，护理期120日。另查明，事故车辆蒙Ｄ×××**号小客车所有人系毕元波，毕嘉霖驾驶该车发生交通事故。该车辆在太平洋保险赤峰中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，常秀敏提供中国人民武装警察部队特色医学中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定常秀敏医疗费68695.56元。2.住院伙食补助费，考虑常秀敏住院治疗21日的实际情况，本院认定常秀敏住院伙食补助费2100元。3.营养费，常秀敏提供天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定常秀敏120日的营养费6000元。4.护理费，常秀敏提供的陪护协议、营业执照、护理人身份证明、护理费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定常秀敏住院期间20日的护工护理费4400元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定常秀敏100日的家属护理费12344元。综上，常秀敏护理费总额为16744元。5.交通费，考虑常秀敏实际就医治疗情况，本院酌情认定常秀敏交通费500元。6.残疾赔偿金，常秀敏提供的天津市中天法医司法鉴定所、户籍证明具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑常秀敏非农业户籍情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、13年的年限及20%的残疾系数，酌情认定常秀敏残疾赔偿金111737.6元。7.鉴定费，常秀敏提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定常秀敏鉴定费2340元。8.精神损害抚慰金，考虑常秀敏残疾情况，本院酌情认定常秀敏精神损害抚慰金10000元。9.车辆损失，常秀敏未提供证据佐证，本院不予支持。常秀敏的合理经济损失：医疗费68695.56元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费16744元、交通费500元、残疾赔偿金111737.6元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。毕嘉霖作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿常秀敏合理损失；毕元波作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在太平洋保险赤峰中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿常秀敏合理损失（扣除交强险已垫付的医疗费10000元）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。由于常秀敏合理损失可由保险公司赔付，故毕嘉霖在本次诉讼中无需承担赔偿责任。太平洋保险赤峰中心支公司主张鉴定费免赔问题，因该费用系为查明事故伤者损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常秀敏精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，总计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告常秀敏医疗费58695.56元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费16744元、交通费500元、残疾赔偿金11737.6元、鉴定费2340元，总计98117.16元的80%，即78493.73元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常秀敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取682元，由被告毕嘉霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十一月二十五日书记员  王阳
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执698号刘兵、陆聪、绥宁大汉城镇建设有限公司：本院执行的刘兵等申请绥宁大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人绥宁大汉城镇建设有限公司自动履行，执行金额8148.52元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘芳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1648号之八 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。执行过程中，经调查，被执行人彭斌系四川蜀翰建筑工程有限公司（住所地：成都市金牛区附********，组织机构代码：05605848-Ｘ，统一社会信用代码：9151000005605848Ｘ2）经理、执行董事、大股东、实际控制人，持股比例为80.00%，认缴出资额为400万元。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌在四川蜀翰建筑工程有限公司股份350000.00元。冻结期限为三年，冻结期间，未经本院允许不得变更登记或买卖、转让、赠与或在该股份上新设权利负担。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满三十日前向本院提交书面，逾期或未提交的，视为放弃相关权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李瑶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1624号原告：常波，男，汉族，1986年9月29日出生，河南省洛阳市涧**。被告：张杨涛，男，汉族，1994年7月13日出生，河南省洛阳市高新区。原告常波与被告张杨涛机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常波自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常波撤回起诉。审判员  田晓丹二〇一九年十一月七日书记员  王婉青
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3664号原告：杨军，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王少平，男，1966年7月15日出生，汉族，住黑龙省安达市。原告杨军与被告王少平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军撤诉。案件受理费1,100.00元，由杨军负担。审判员  张国臣二〇一九年十一月二十五日书记员  张 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5366号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：陈芳，女，1985年11月5日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十八日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1362号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人武军峰,男,1982年1月12日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，个体经营者,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月21日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人武军峰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人武军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年3月12日23时50分许,被告人武军峰驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市东方红大街自东向西行驶,行驶至东方处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取武军峰的血液样本检测,武军峰血液中乙醇含量为196.0mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武军峰醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人武军峰判处拘役二个月至三个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人武军峰的供述，酒精测试单,查获经过,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人武军峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武军峰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人武军峰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 何森森
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3937号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孟某某,男,汉族,高中文化。2004年10月15日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3824号起诉书，指控被告人孟某某犯诈骗罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人孟某某于2019年1月16日，打电话给其同学即被害人胡某,称其代理销售红酒,接到中铁十局深圳分公司张总的一笔红酒订单,要事主帮忙借16000元人民币订货,过几天收到款就还钱。当日13时许,被告人孟某某将胡某约到深圳市龙岗区坂田街道手造文化街D116号深圳市亿采酒业有限公司,孟某某称手上没钱,该笔酒款一共需支付52500元人民币,由胡某用信用卡在该酒庄刷卡帮孟某某先行支付。2019年1月22日,被告人孟某某向深圳市亿采酒业有限公司的老板申请退回以上红酒款51674.5元人民币(扣除手续费和违约金),后用于自己开销。当被害人胡某向孟某某讨要借款时,其一直以货款未追回为由推诿。2019年2月份下旬,被告人孟某某对被害人胡某称酒款讨不回来,中铁十局深圳分公司的张总卷款跑了,还将被害人胡某微信拉黑,导致胡某联系不上被告人。      另查，案发后被告人孟某某的家属代其赔偿了被害人胡某人民币54000元，并获得谅解。                  本院意见              被告人孟某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年十一月十五日      本件与原本核对无异                                    书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1068号罪犯庄兴标，男，1972年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2008年7月28日作出（2008）湖刑初字第21号刑事判决，认定被告人庄兴标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人庄兴标不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）九中刑二终字第68号刑事判决，撤销其决定执行刑罚部分，即对其决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。维持对其抢劫、强奸的定罪及量刑部分，即其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)景刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月。该犯因漏罪于2013年11月29日被江西省瑞昌市人民法院以（2013）瑞刑初字第220号刑事判决，认定被告人庄兴标犯强奸罪，判处有期徒刑四年；原犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元。剥夺政治权利三年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄兴标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。且已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庄兴标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄兴标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年3月14日起至2026年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2106号罪犯卢连辉，男，生于1976年11月2日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年8月17日作出（2011）兰法刑一初字第100号刑事判决，以被告人卢连辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止），并处罚金十五万元，赃款继续追缴。本院于2013年12月10日对罪犯卢连辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月8日起至2022年5月7日止），于2015年5月27日对罪犯卢连辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月8日起至2021年6月7日止），于2016年11月2日对罪犯卢连辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月8日起至2020年9月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卢连辉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、罪犯改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，综合考虑罪犯的原犯罪情节、财产刑判项履行情况及赃款退缴情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯卢连辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4090号 申请执行人陈智，男，1977年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人陈智申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈智于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟波
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4465号 原告:吉东华，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：沙仁荣，男，1966年10月18日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告吉东华与被告沙仁荣买卖合同纠纷一案中，吉东华于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对沙仁荣的起诉。 本院认为，吉东华申请撤回对沙仁荣的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉东华撤回对沙仁荣的起诉。 本案受理费115元（已减半），由吉东华负担。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月五日 书记员 曾英英
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初309号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人宫玉龙，男，1991年4月7日生，汉族，高中文化，吉林省通化市二道江区人，无职业，住该市东昌区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于同年10月16日被该局取保候审，于同年11月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人宫玉龙犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人宫玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人宫玉龙于2019年8月24日22时许，在被害人王某经营的通化市东昌区龙泉街老黑快餐门前，因王某禁止宫玉龙酒后开车，遂二人产生矛盾并发生厮打，宫玉龙从该饭店内拿出菜刀将王某左肩背部砍伤，王某使用啤酒瓶将宫玉龙额头打伤，用菜刀将宫玉龙左腰背部砍伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。 2019年10月15日，被告人宫玉龙家属积极赔偿被害人王某人民币27,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人宫玉龙无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。宫玉龙系自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人判处拘役四个月缓刑六个月。 被告人宫玉龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宫玉龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宫玉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宫玉龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李文博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5595号原告：王玉军，男，1967年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：新乡市第二工艺美术公司，住所地:新乡市南干道72号。法定代表人：郭忠云，经理。诉讼代表人：新乡市第二工艺美术公司管理人，办公地新乡市牧野区宏力大道河南第一工具厂院内。委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师，特别授权。原告王玉军与被告新乡市第二工艺美术公司（以下简称“工艺美术公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军，被告工艺美术公司法定代表人郭忠云及委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告新乡市第二工艺美术公司之间存在劳动关系；2、要求依法享受被告破产职工安置待遇；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1992年3月在被告工艺美术公司工作，2019年3月13日，公司通知原告等5名员工开会告知公司破产了，由于被告未给原告等5人缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险金，在企业改制期间，导致原告等无法享受破产职工待遇，2019年4月9日原告将被告诉至仲裁委却不予受理，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。工艺美术公司辩称：一、2018年5月30日，本案被告以不能清偿到期债务，并且以资产不足以清偿全部债务为由，向新乡市中级人民法院申请进行破产清算，该院审查后，于2018年5月31日作出（2018）豫07破30号民事裁定，受理工艺美术公司的破产申请。同日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号决定书，指定工艺美术公司清算组为管理人，组长为：刘合义。2019年2月23日工艺美术公司管理人以工艺美术公司明显缺乏清偿能力，其财产不足以清偿全部债务，且无重整可能为由，向市中级法院申请工艺美术公司破产。经该院审查，于2019年2月28日作出（2018）豫07破30号之一民事裁定，宣告工艺美术公司破产。2019年4月24日，管理人向市中级法院提出申请称：工艺美术公司财产不足以清偿破产费用，请求该院终结破产清算程序。市中级法院于2019年4月24日做出（2018）豫07破30号之二民事裁定书，认为：管理人以工艺美术公司财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序，符合法律规定，对其申请应予准许。由于工艺美术公司仍有部分遗留问题尚未处理完毕，仍需保留管理人继续处理。裁定：终结工艺美术公司破产清算程序。二、管理人在接收工艺美术公司资产的同时，根据新乡市对僵尸破产企业的相关政策，对该公司的职工身份关系进行确认，经查，本案原告在工艺美术公司没有办理社会养老保险及其他社保手续，也没有签订劳动合同。所以，管理人暂无法确认原告与工艺美术公司之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王玉军于1992年3月从新乡市漂染厂调入工艺美术公司工作，1998年因工艺美术公司业务不景气开始待岗。另查明，工艺美术公司系1984年成立的国有企业。多年来经营不景气，长期处于歇业状态。2018年5月30日，该企业以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院经审查于2018年5月31日作出（2018）豫07破30号民事裁定书，受理被告工艺美术公司的破产申请。同日作出（2018）豫07破30号决定书，指定工艺美术公司清算组为破产管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号之一民事裁定书，宣告工艺美术公司破产。2019年4月24日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号之二民事裁定书，载明：现申请人以工艺美术公司财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序，符合法律规定，对其申请应予准许。但由于工艺美术公司仍有部分遗留问题尚未处理完毕，仍需要保留管理人继续处理。据此，裁定终结工艺美术公司破产清算程序。2019年4月9日，王玉军向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，王玉军遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，王玉军到工艺美术公司工作之日起就与工艺美术公司之间建立了劳动关系。王玉军要求确认自1992年3月起与工艺美术公司建立劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于王玉军请求的破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告工艺美术公司已破产并终结程序，工艺美术公司应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认王玉军自1992年3月起与新乡市第二工艺美术公司建立劳动关系至新乡市第二工艺美术公司破产之日；二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市第二工艺美术公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十一月十二日书记员  崔晓雁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异349号案外人：高宝华，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张凤军，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：天津嘉顺鑫科技发展有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-44号，统一社会信用代码91120112MA0766934M。法定代表人：葛怀达，总经理。被执行人：河北爱康健身器材股份公司，住所地河北省青县经济开发区，统一社会信用代码9113090058363758XQ。法定代表人：仲丛荣，经理。在本院执行申请执行人天津嘉顺鑫科技发展有限公司与被执行人河北爱康健身器材股份公司民间借贷纠纷一案中，案外人高宝华于2019年10月31日对(2019)津0112执2781号执行裁定书查封的设备大旋风粉末回收喷台一套水份烤炉、固化烤炉及两套加热系统、前处理锅炉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高宝华称，请求依法撤销(2019)津0112执2781号执行裁定书，解除对异议人处的有关设备的查封。事实与理由：津南区人民法院(2019)津0112执2781号执行裁定书，查封了位于第三人厂区内的大旋风粉末回收喷台一套水份烤炉、固化烤炉及两套加热系统、前处理锅炉等。查封的全部设备非第三人所有，而是由异议人出资，委托第三人购买的，其所有权属于异议人。为此，提出异议，请贵院依法撤销该执行裁定书，解除对异议人所有的有关设备的查封，使异议人正常行使所有权使用权。本院查明，原告天津嘉顺鑫科技发展有限公司与被告河北爱康健身器材股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）津0112民初94号民事判决书，缺席判决如下：一、被告河北爱康健身器材股份公司自本判决生效之日起五日内给付原告天津嘉顺鑫科技发展有限公司货款700,000元；二、被告河北爱康健身器材股份公司自本判决生效之日起五日内给付原告天津嘉顺鑫科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式为：以620,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起计算至2019年4月1日止；以700,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告天津嘉顺鑫科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由河北爱康健身器材股份公司负担。因被告未履行该判决给付金钱义务，原告申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年9月9日作出（(2019)津0112执2781号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人河北爱康健身器材股份公司名下设备大旋风粉末回收喷台一套水份烤炉、固化烤炉及两套加热系统、前处理锅炉，查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。现案外人高宝华对该裁定提出异议，主张查封的设备系自己所有，请求解除对该设备的查封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院查封被执行人处的设备并无不妥。现案外人高宝华以对该设备拥有所有权为由提出执行异议，其所提供的证据不能够证实其主张，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回高宝华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月四日法官助理李云飞书记员肖禹含
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8490号原告:卢振生,男,1985年1月20日生,汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:梁明明,男,1992年6月4日生,汉族，住邳州市。被告:王超,男,1992年6月3日生,汉族，住邳州市。二被告共同委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地：邳州市珠江东路9号。法定代表人：郑红，该公司经理。委托代理人：丁峰，该公司员工。原告卢振生诉被告梁明明、王超、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2019年4月19日、8月9日公开开庭进行了审理。原告卢振生及委托代理人孙景山、被告梁明明、王超的委托代理人尚传永、人保邳州支公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振生向本院提出诉请：一、被告赔偿车辆损失及因事故造成的树木损失、施救、拖车、吊车、货物捣装、运输、打捞费、交通费等费用共计43932元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月15日1时许，梁明明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车(登记车主王超），沿省251公路由南向北行驶至2KM+500处驶至路左，与对向行驶至该处卢振生驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞致两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队查明认定，梁明明与卢振生负事故的同等责任。另查明苏Ｃ×××××号小型客车在人保邳州支公司购买交强险、商业险。被告梁明明、王超辩称：对事故认定的事实及责任认定无异议，王超的涉案车辆在被告人保邳州支公司处投保了交强险和不计免赔的保额为100万的商业三责险，原告的合理损失应在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三责险内按百分之五十的比例赔偿；梁明明是帮王超开车取钱，属于义务帮忙，梁明明不应承担赔偿责任。被告人保邳州支公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万，含不计免赔，我公司同意在保险范围内按百分之五十的责任比例赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日1时许，梁明明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿省251公路由南向北行驶至2KM+500处驶至路左，与对向行驶至该处卢振生驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，梁明明及乘其车的王超受伤。2018年7月22日，经邳州市公安局交通警察大队认定，梁明明、卢振生负事故的同等责任，王超不负事故责任。2018年5月23日，经邳州市交巡警大队事故中队委托，邳州市价格认证中心作出价格认证：豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失为59664元。事故发生后，原告支出车辆维修费59664元。另，原告因事故支出人工费、运费、吊车费、施救费、拖车费等共计20700元，赔偿案外人魏胜云树木损失4500元。另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为被告王超，该车在人保邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内。本院认为：原告卢振生因交通事故遭受财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的关于车辆损失的价格认证意见书系交警部门委托具有资质的评估机构作出，且与原告实际支出的维修费用一致，本院予以采纳。关于原告支出的人工费、运费、吊车费、施救费、拖车费等，系为减少事故损失的必要支出，本院予以支持。关于原告赔偿案外人的树木损失，因系事故造成，原告就其责任义务的垫付款项向被告追偿，本院亦予以支持。经计算，原告的各项损失共计84844元。对于该损失，由人保邳州支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿41422元，人保邳州支公司的赔付义务共计43422元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告卢振生各项损失共计43422元。二、驳回原告卢振生的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告梁明明、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱燕二〇一九年十一月四日书 记 员 巩 波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10759号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族。系原告单位工作人员。、被告刘自安，男，1977年9月24日生，汉族。被告张少英，女，1958年2月25日生，汉族。被告王国卫，男，1966年3月28日生，汉族。被告陶先民，女，1974年8月9日生，汉族。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告刘自安、张少英、王国卫、陶先民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵，被告刘自安、王国卫、陶先民到庭参加诉讼，被告张少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月24日，被告刘自安从原告道口支行处借款人民币175000元，由被告张少英、王国卫、陶先民作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告刘自安立即偿还175000元贷款本金及利息；2、要求被告张少英、王国卫、陶先民承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告刘自安辩称：借款属实，对证据无异议，字是本人签字，以我名义贷款，钱不是我用的。被告王国卫辩称：担保属实，对证据无异议，字是本人签字，我有残疾，没有偿还能力。被告陶先民辩称:担保属实，对证据无异议，字是本人签字，没有偿还能力。被告张少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月24日，原告道口支行与被告刘自安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币175000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2017年6月24日至2018年6月24日。同日，原告道口支行与被告张少英、王国卫、陶先民签订《保证合同》，约定被告张少英、王国卫、陶先民为被告刘自安的上述175000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月24日，原告道口支行向被告刘自安发放借款人民币175000元。借款到期后，被告刘自安拒不偿还。下欠借款本金人民币175000元及相应利息至今未还，被告张少英、王国卫、陶先民亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告刘自安签订的《个人借款合同》、与被告张少英、王国卫、陶先民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月24日，原告道口支行向被告刘自安发放借款人民币175000元，被告刘自安未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告刘自安偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张少英、王国卫、陶先民应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘自安追偿。被告张少英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自安于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币175000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月24日起至实际清偿之日止）；二、被告张少英、王国卫、陶先民对被告刘自安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张少英、王国卫、陶先民承担保证责任后，有权向被告刘自安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，由被告刘自安、张少英、王国卫、陶先民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月十九日书记员  韩晓茗
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7104号原告：丘起华，女，1975年7月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：霍明全、蔡妲琦，海南三和元律师事务所律师。被告：刘崇胜，男，1981年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：广东省紫金县。原告丘起华与被告刘崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因刘崇胜下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告丘起华到庭参加诉讼。被告刘崇胜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丘起华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款150000元；2.判令被告向原告支付借款利息暂计162900元（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年1月19日暂计至2019年7月5日，利息持续计算至被告付清全部借款本息止），以上二项诉求金额共计312900元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉求中诉讼标的为149000元，利息计算本金为149000元，本院予以确认。事实和理由：2013年9月，刘崇胜向丘起华借款149000元，丘起华通过现金出借20000元，银行转账出借129000元。2015年1月18日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借丘起华现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。被告借款后，一直未主动履行还款义务。经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，应受到法律的保护，被告拒绝还款的行为已构成违约且给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘崇胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘崇胜未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：关于出借金额及逾期利息标准的认定。原告举证《借条》、短信截图、工商银行转账明细三项证据，以证明出借情况及催款情况。《借条》、工商银行转账明细与原件核对一致，本院对该二项证据的真实性、关联性、合法性予以认可，并认定双方存在借贷关系，借款本金为129000元；对短信截图未有原件核对，本院对其证明力不予认定。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：丘起华经朋友与刘崇胜认识，据丘起华了解，刘崇胜从事室内设计工作。2013年9月18日，刘崇胜因资金周转向丘起华借款，丘起华向刘崇胜银行转账129000元，转账附言“借款”。2015年1月18日，刘崇胜向丘起华补写出具《借条》作为借款凭证。因刘崇胜未偿还借款，也不出面，丘起华遂于2019年7月4日向本院提起本案诉讼。本院依法向刘崇胜公告送达了起诉状、传票等诉讼材料，但刘崇胜未到庭，也未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告均系自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于借款149000元是否实际出借的问题。根据原告提供的证据，仅有129000元的转账出借凭证，本院对此予以认定。原告主张另有20000元以现金方式出借，但其证据不足以证明该部分已实际出借，无法排除合理怀疑，原告应自行承担举证不能的不利后果。因此，原告诉求借款本金超过129000元的部分，不予支持。关于原告诉求逾期利息计算方法及标准的问题。原告未能举证双方有借期或逾期利息的约定，应以年利率6%计算，原告主张的标准于法无据，本院不予支持。双方未约定还款日期，原告举证的催款短信记录不具有证明效力，也未提交其他可以证明催款事实的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应以原告提起诉讼视为催款，自起诉之日即2019年7月4日起算逾期利息。原告主张自2015年1月19日计息，没有事实根据，本院不予支持。被告刘崇胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告刘崇胜于本判决生效之日15日内向原告丘起华偿还借款129000元及利息（以129000元为本金，自2019年7月4日计至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元（原告丘起华已预交5994元），由原告丘起华负担3453元，被告刘崇胜负担2511元；退还原告丘起华30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈锦红 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(2780,0))》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保419号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人张忠成、余志勇与被申请人贵州省雄鑫照明光电科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保66号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对案外人曾林、金益兰担保的、位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302财保66号民事裁定书一份二〇一九年十一月二十七日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话：0813-470****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25422号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：缪惠红，女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：宋振荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区盐步名童制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安谭约工业东区第二层，统一社会信用代码91440605707710524M。 投资人：缪惠红。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人缪惠红、宋振荣、佛山市南海区盐步名童制衣厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18260号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费7035元，因被执行人未按期履行义务，本院于2019年9月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：宋振荣，开户行：中国农业银行股份有限公司南海丽苑支行，账号尾数：59×××62。本院依法轮候冻结，冻结额度为7085.00元，冻结期为一年，自2019年10月15日至2020年10月15日止； 2、户名：缪惠红，开户行：中国银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：68×××55。本院依法冻结并扣划1432.09元，冻结额度为7085.00元，冻结期为一年，自2019年10月15日至2020年10月15日止； 3、户名：缪惠红，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号尾数：15×××00。本院依法轮候冻结，冻结额度为7085.00元，冻结期为一年，自2019年10月15日至2020年10月15日止； 4、户名：缪惠红，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：30×××48。本院依法轮候冻结，冻结额度为7085.00元，冻结期为一年，自2019年10月15日至2020年10月15日止； 5、被执行人缪惠红名下粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所回复上述车辆已查封，为第四轮候查封，查封期限为两年，自2019年10月15日至2021年10月14日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 6、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月9日，通过佛山市查控网查询三被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年9月12日，通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年10月30日，依法对三被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年11月5日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，已执行得款1432.09元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年十一月六日 书记员  彭雪滢
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监299号申请执行人：怀化市企业社会保险处，住所地：湖南省怀化市迎丰东路2号，统一社会信用代码：12431200G02460402E。法定代表人吴英龙，处长。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路，统一社会信用代码：91431200717022557K。法定代表人谢永健，该公司董事长。申请执行人怀化市企业社会保险处与被执行人东星建设工程集团有限公司行政非诉案由一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月21日以（2019）湘1229执841号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执841号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4821号原告：周忠泽，男，汉族，1992年7月28日出生，住辽宁省盖州市。被告：王豪，男，汉族，1998年12月12日出生，住河南省商水县。原告周忠泽与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审查。原告周忠泽向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20000元和违约金10000元，共计30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，被告于2018年12月29日向原告借款20000元，并承诺于2018年1月25日前输送寒假工300人，否则付违约金10000元，共计30000元，于2018年2月25日还清。以上有被告签字按捺手印的借条为证。事后，被告并未按约定期限向原告输送寒假工300人，且拒不还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周忠泽的起诉。案件受理费550元，退还原告周忠泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十一月八日书记员  闫玉静
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终539号 上诉人（原审原告）孙宝才，男，1971年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地：河北省正定县常山西路1号。 法定代表人孙鹏云，该县县长。 委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。 委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 上诉人孙宝才因诉正定县人民政府陵园搬迁通告及石家庄市人民政府行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，孙宝才于2014年5月23日购买常山××（东区）墓地，并将亲人的骨灰安放于此。2018年11月16日，正定县人民政府作出《正定县人民政府关于常山××（东区）搬迁工作通告》（以下简称“《通告》”），主要内容为：1、常山××（东区）汉民墓地原则上迁移至常山××（西区）。2、墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。3、凡在常山××（东区）安葬的汉民墓地，按照自愿原则，由常山陵园管理委员会负责在常山××（西区）安排同面积、同价位、同式样墓地，如事主不需要到常山××（西区）重新安置，常山陵园管理委员会按照原所在墓区当前市场价格予以补偿，选择将骨灰盒安放至正定新区纪念堂的，由正定新区管委会负责免费安置。4、自2018年9月3日正定县人民政府召开专题会议确定常山××（东区）搬迁以来，绝大多数墓地已搬迁完毕，剩余未搬迁墓地已不足总数的5%，望尚未签订协议及已签协议尚未搬迁的事主尽快签订协议并迅速搬迁。5、鉴于正定新区建设项目的需要，自2018年12月1日起，施工单位将进场施工。对仍未搬迁的墓地，县政府将采取必要措施以确保项目顺利进行。另查明，孙宝才未向石家庄市人民政府提出过行政复议申请，其并非是石政行复[2018]162号行政复议决定的申请人。孙宝才不服，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。该案中，正定县人民政府所作《通告》仅是将常山××（东区）汉民墓地迁移至常山××（西区），且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损孙宝才的权益。故正定县人民政府作出的《通告》对孙宝才的合法权益不产生实际影响，孙宝才的起诉不属于行政诉讼的受案范围。另，孙宝才未向复议机关石家庄市人民政府申请过行政复议，现孙宝才以石家庄市人民政府为被告，请求撤销石家庄市人民政府作出的石政行复[2018]162号行政复议决定无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回孙宝才的起诉。 上诉人孙宝才不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院认定事实错误。正定县人民政府的强拆行为已经严重伤害了墓地逝者及其亲属切身利益。上诉人的亲人在陵园入土安葬，被要求强迁，违背了中华民族逝者入土为安的公序良俗。正定县人民政府对墓地的强拆行为对上诉人财产和精神已经造成了实际伤害。二、常山陵园东西两区存在本质差别，地理位置不同、所处环境不同，且选择东区墓地安葬是逝者生前遗愿。扰动亲人的遗骨无法用经济价值来衡量与交换，这一做法严重伤害了上诉人的合法权益。三、常山陵园东区所有墓地均有合法手续，墓地手续符合用地规划及城市建设用地要求，被强行搬迁理由严重不足。四、正定县人民政府以加快正定新区重点项目建设步伐为由，依据《县长办公会议纪要》对墓地进行强拆，故会议纪要不是内部文件，是具有普遍约束力的决定、命令，其制定程序未征求社会各界意见。综上，请求撤销一审裁定，公平、公正审理本案。 被上诉人正定县人民政府答辩主要称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。正定县人民政府作出的《通告》，属于行政机关的程序性通知行为，属于不可诉行政行为。二、正定县人民政府作出的《通告》对上诉人不产生实际影响，属于对公民权利义务不产生实际影响的行为。《通告》不存在减损上诉人权益的情形。三、常山××（东区）所占土地系商业服务业设施用地，而非殡葬用地。四、正定县人民政府第51号《县长办公会议纪要》不是地方政府规章，不属于人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。五、孙宝才并非石政行复[2018]162号行政复议决定的申请人，依法应驳回其对石家庄市人民政府的起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市人民政府答辩主要称，上诉人并未向石家庄市人民政府提起过行政复议申请，与石政行复[2018]162号行政复议决定没有法律上的利害关系，无权对石家庄市人民政府提起行政诉讼，故应依法驳回其起诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人孙宝才的行政诉讼起诉状列明了7项诉讼请求，主要为：1、撤销正定县人民政府作出的《通告》；2、撤销石家庄市人民政府行政复议决定；3、判令正定县人民政府加强常山××（东区）日常管理；4、判令被上诉人承担诉讼费用；5、审查正定县人民政府《县长办公会议纪要》（51号）决定常山陵园东区搬迁程序的合法性，作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性；6、审查《石家庄市人民政府关于的批复》作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性与关联性；7、审查2018年8月10日石家庄市城乡规划委员会专题会议纪要作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性与关联性。 本院认为，上诉人孙宝才提出的七项诉讼请求，系对多个行为提起诉讼，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。另，孙宝才未向复议机关石家庄市人民政府申请过行政复议，现其以石家庄市人民政府为被告，请求撤销石家庄市人民政府作出的石政行复[2018]162号行政复议决定，无事实根据，其起诉亦不符合上述起诉条件，应依法驳回其起诉。综上，一审裁定驳回孙宝才的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人孙宝才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  江 悦 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1451号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路**天达商都达富楼**。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：刘志勇，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：吕冬梅，女，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘志勇、吕冬梅金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1392号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘志勇、吕冬梅送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘志勇、吕冬梅不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1451号决定书，对被执行人刘志勇、吕冬梅限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金159920.58元，利息、罚息、复利共17977.33元，合计177897.91元，另应支付案件受理费1017元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3784号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。统一社会信用代码：91430300668595251N。法定代表人：谭志雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：谭尹凯，男，1996年3月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，该公司员工。被申请人：湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路与荷花北路交汇处永盛大厦5楼。统一社会信用代码：914303211849634250。法定代表人：张平湘。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司名下价值62万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司进行财产保全，保全金额为50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十一月八日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2588号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3690号原告李连合，男，汉族，1968年8月22日生，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告李连合诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连合到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连合向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告粮食款50000元及2017年9月21日至2019年9月21日期间的利息8000元。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，二被告以资金紧张为由向原告借款50000元，用于资金周转。被告给原告写下欠条，并约定按照5万元每年4000元向原告支付利息。其中从2016年至2017年一年的已经支付。现原告要求二被告支付从2017年9月21日至2019年9月21日期间的利息8000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告李连合于2015年至2016年向二被告出售花生、玉米、小麦等粮食。2016年9月20日，经过清算，被告代满良给原告出具收购凭证一张，内容为“李连合存现金伍万元整，利息每年肆仟元整。利息清完”。署名：代满良，并加盖顺山店粮油收购部代满良专用章。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李连合向二被告出售粮食，被告代满良为原告李连合出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告李连合要求被告代满良偿还欠款50000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息按照收购凭证上约定，自2017年9月21日至2019年9月21日共计8000元。被告王玲当时与被告代满良系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告代满良的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告王玲对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李连合欠款50000元及利息8000元，合计58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费625元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十一日书记员 李文亚
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢590号 王彬、杨永利： 关于王彬与被执行人杨永利借款合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鲁1324执1088号执行案件于2019年11月7日立案恢复执行。申请执行人王彬申请执行标的为61025.00元。在执行过程中申请执行人王彬以被执行人杨永利已按和解协议向其全额支付借款为由，向本院申请结案。至此，申请执行人王彬向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1368号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 执行员  潘国栋 二〇一九年十一月十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1991号之一申请执行人：王素英，女，1971年10月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。王素英与王翠玲、刘灿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民特112号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000.00元。被执行人依法应承担执行费1625元。执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王翠玲无车辆登记信息，被执行人刘灿有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王翠玲有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人刘灿无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执975号申请执行人:中国农业银行股份有限公司汪清县支公司，现住汪清县。被执行人:程凤军，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:曲琳，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人:金美子，女，1988年4月12日出生，朝鲜族，农民，现住汪清县。被执行人:何芸，男，1971年6月13日出生，满族，农民，现住汪清县。被执行人:杨振菊，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司与被执行人程凤军、曲琳、金美子、何芸、杨振菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）吉2424民初1602号民事判决，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为51250.00元。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人程凤军、曲琳、金美子、何芸、杨振菊送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月26日划拨了程凤军在汪清县东光镇秋松村村民委员会（汪清县东光镇西大坡水利枢纽工程输水管线土地补偿款）的银行存款56400.00元。2019年11月27日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支公司55731.00元，其中:案件受理费1250.00元、利息4481.00元;被执行人程凤军向我院缴纳了申请执行费669.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初1602号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十一月二十七日书记员  张 峰
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2944号 原告：杨华，男，1981年1月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。 被告：田立今，男，1969年12月1日生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。 原告杨华与被告田立今不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及委托诉讼代理人闫国良、被告田立今委托诉讼代理人周庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我车辆款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年1月16日被告将其所有的辽Ｇ×××××号本田飞度轿车以30000元卖给我，我将车开回家后，被告用备用钥匙将车开走并卖掉，其被凌海市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，车辆经鉴定价格为65000元整。被告现已刑满释放，但被告拒绝给付我车辆款，为了保护我的合法权益，故诉至法院。 被告田立今的委托诉讼代理人答辩称，不认可给付原告30000元及诉讼费，本案事实不清、证据不足、超过诉讼时效。原本就不是买卖关系而是典当，当时的典当合同都写买卖合同。被告将车辆抵押30000元，原告实际给27000元，扣了3000元。被告和原告典当是把车押在原告处，但原告不能使用，所以被告才在原告将车开走后将车开回来了。被告2011年3月刑满释放，在这期间原告一直没有与被告沟通，是放弃了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证件、凌海市人民法院（2009）凌海刑初字第35号刑事判决书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2008年1月16日被告田立今以30000元价格将其所有的辽Ｇ×××××号本田飞度轿车卖给原告杨华，双方签订买卖协议后被告将车及行驶执照交给原告。后被告用备用钥匙将车开走并卖掉该车辆经鉴定价格为65000元整。被告田立今因此案被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，2011年3月刑满释放。被告未返还原告车款30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护诉讼权利的诉讼时效为3年。本案原告杨华主张至本案起诉之前才知道涉案的刑事判决，因公安机关侦查阶段有询问“被害人杨华陈述笔录”，由此，其对被告田立今因本案犯罪事宜明知，故其诉讼时效最迟应当从田立今刑满释放开始计算；原告又主张与被告亲友多次沟通本案返还车款事宜，但未能提供证据证明本案诉讼时效中止、中断，故认定原告主张权利的行为已经超过诉讼时效。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此，对被告提出超过诉讼时效不履行义务的辩解，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，无法支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告杨华的诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由原告杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  马才林 二〇一九年十一月十九日 书记员  连哲宇
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保228号 赵渺： 本院在办理赵渺与李新兰民间借贷纠纷一案中，根据申请人赵渺提出的财产保全申请，本院于2019年10月21日立执保案号，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人李新兰的银行存款、车辆等进行了查询，查明被申请人李新兰无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人赵渺，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月四日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1402号 上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤岗，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘礼华，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：叙永县志远平达物流有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇鱼凫街**楼（安居村六社）**，统一社会信用代码：91510524MA62227C97。 法定代表人：张波，公司总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被上诉人刘礼华、叙永县志远平达物流有限公司（以下简称“志远平达物流公司”）合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人李凤岗到庭参加诉讼，被上诉人刘礼华、志远平达物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人垫富宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人刘礼华偿还上诉人借款本金及利息合计56097元，被上诉人志远平达物流公司对刘礼华的还款承担连带担保责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年6月22日替被上诉人刘礼华在被上诉人志远平达物流公司处垫付消费款170000元。现被上诉人刘礼华仅在还款日前归还127502元，尚欠42498元未归还。垫富宝公司与案外人勇鑫公司（乙方）于2018年8月23日签订《债权转让协议》，而案外人在合同约定期内并未向上诉人支付相应的债权转让费用。一审判决认为上诉人主体资格不适格，适用法律错误，应予纠正。 被上诉人刘礼华、志远平达物流公司未提交答辩意见。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令刘礼华偿还垫富宝公司垫付款本金42,498元；2.判令刘礼华向其支付违约金（从欠款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；3.判令志远平达物流公司对刘礼华的还款义务承担连带担保责任；4.判令案件受理费由刘礼华、志远平达物流公司承担。 一审法院认定事实：垫富宝公司（甲方）与刘礼华（乙方）于2017年6月20日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：1.乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址××m），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可。2.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。2017年6月29日，垫富宝公司（甲方）与志远平达物流公司（乙方）、刘礼华（丙方）签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，协议约定：乙方需承诺，在丙方违约时，乙方为丙方经营车辆的债务承担最高额保证。2017年6月20日，志远平达物流公司向垫富宝公司签订承诺函，承诺为用户（被告刘礼华）向垫富宝公司提供担保的最高额度为人民币130,000元整（大写：壹拾叁万元整）。垫付宝历史交易记录网页截图内容，刘礼华于在2017年6月22日通过垫富宝公司平台让垫富宝公司替其向志远平达物流公司垫付170,000元；垫富宝公司（甲方）与案外人勇鑫公司（乙方）于2018年8月23日签订《债权转让协议》，协议内容：甲方依法享有的应收债权及附属权益，截至2018年8月23日欠款本金为42,498元（大写：肆万贰仟肆佰玖拾捌元整），转让给乙方，转让价款为人民币48,440元（大写：肆万捌仟肆佰肆拾元整）。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，垫富宝公司与案外人勇鑫公司（乙方）于2018年8月23日签订《债权转让协议》，将其享有的本案诉争债权42,498元及附属权益转让给案外人勇鑫公司，案外人勇鑫公司取代垫富宝公司的地位，成为新的债权人，而垫富宝公司与刘礼华、志远平达物流公司的债权、债务关系消灭，故垫富宝公司要求刘礼华、志远平达物流公司偿还垫付款承担违约责任的诉讼请求，该院不予支持。根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：关于垫富宝公司在本案中主体资格是否适格的问题。垫富宝公司与案外人勇鑫公司于2018年8月23日签订《债权转让协议》，将其享有的关于本案诉争债权42,498元及附属权益转让给案外人勇鑫公司，案外人勇鑫公司从而取代垫富宝公司的地位，成为新的债权人。《债权转让协议》生效后，垫富宝公司与刘礼华、志远平达物流公司的债权、债务关系消灭，故垫富宝公司要求刘礼华偿还垫付款并承担违约责任及要求志远平达物流公司承担连带担保责任的诉讼请求，一审院不予支持并无不当。 综上所述，垫富宝公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费968元，由垫富宝公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪 建
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1512号申请执行人：池锐，男，汉族，1983年9月4日出生，住重庆市奉节县鱼复街道。被执行人：颜世君，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人池锐与被执行人颜世君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为50000元及利息等；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人名下的车辆已在另案的诉讼过程中予以查封，因车辆下落不明，暂无法处置；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4422号原告：赵旭，男，1982年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被告：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告赵旭诉被告郑一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼。被告郑一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款196400元及利息11000元，合计207400元，利息自2019年3月8日起算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告郑一飞向原告赵旭借款196400元，利息5.6%并有借条一张，被告答应在2020年3月8日前归还本金及利息，合计207400元。但被告经多次催还仍未归还后，原告于2019年6月27日又和被告协商，自2019年7月起至2020年3月前，每月归还原告25000元，并另有字据一张。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郑一飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年3月8日，被告郑一飞向原告赵旭出具借条一张，载明“今借赵旭人民币196400元，最晚一年归还，利息郑一飞承担年利率5.6%。”同日，原告赵旭通过银行转账方式，由其中国建设银行账号43×××88向被告郑一飞的中国银行账号62×××60转入196400元。2019年6月27日，被告郑一飞向原告赵旭出具字据一张，载明“经协商，郑一飞自2019年7月1日起到2020年3月8日前每月归还赵旭25000元，最后利息以实付结算为准。”后被告未能按协议履行，故提出上列诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑一飞向原告赵旭借款196400元的事实，由原告提交的借条、转账记录、当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故赵旭起诉要求郑一飞归还借款196400元并支付按年利率5.6%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑一飞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向赵旭归还借款本金196400元并支付自2019年3月8日起至实际还清全款之日止按照年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，公告费600元，合计5011元，由郑一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  陈 俊人民陪审员  张小军二〇一九年十一月十八日书 记 员  童安琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初912号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区文化商城展望外文书店，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者：安桂英。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市赛罕区文化商城展望外文书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1407号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：王凯，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王肖，男，1995年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王凯，男，王肖父亲。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告王凯、王肖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.12元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6641号 原告：南京宏肯汽车维修中心，经营地江苏省南京市六合区大厂园东路。 经营者：孔亮，男，1974年3月10日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王晓祥，男，该中心员工。 被告：南京梧松林产化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路。 法定代表人：黄生田，该公司执行董事。 原告南京宏肯汽车维修中心与被告南京梧松林产化工有限公司维修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。南京宏肯汽车维修中心于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，南京宏肯汽车维修中心向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京宏肯汽车维修中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宏肯汽车维修中心负担。 审判员  厉荣媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏宁玲