wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：陈建兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住南城县。 关于中国农业银行股份有限公司南城县支行与陈建兰信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈建兰人民币88491元银行存款、 互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收 益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年。 查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二 十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义 务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初513号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人范立峰,男,1976年7月21日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月16日被刑事拘留，经鹿泉区公安局决定，于2019年9月19日被鹿泉区公安局取保候审。值班律师赵某，河北重信律师事务所律师。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人范立峰犯故意伤害罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人范立峰及其值班律师赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月21日14时30许，在鹿泉区李村镇北许营村村南牛肉板面店门口，被告人范立峰酒后与被害人姚某1因琐事发生口角，后范立峰用菜刀将姚某1砍伤。经石家庄市人民检察院司法鉴定（石检技鉴〔2019〕172号），姚某1的损伤属轻伤二级。2019年9月13日双方达成刑事和解。公诉机关提交了物证、受案登记表、被告人基本情况、无前科证明、到案经过、姚某1就医病历、赔偿协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人范立峰酒后因琐事产生口角后，持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。范立峰案发后投案自首，积极赔偿被害人损失达成刑事和解，认罪认罚，建议判处被告人范立峰有期徒刑十个月到一年。被告人范立峰表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人范立峰故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人案发后投案自首，可酌以从轻处罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李占军二〇一九年十一月六日书记员  胡 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4767号 金华市八婺建筑装潢工程有限公司： 申请执行人赵臣与被执行人金华市八婺建筑装潢工程有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人赵臣向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4767号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4250号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，系重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律法律所法律工作者。被告：卓富林，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告卓富林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十一月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审821号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人兰长川，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人兰长川支付拖欠的工资48200元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人兰长川工资48200元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向兰长川支付拖欠的工资48200元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人兰长川工资48200元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人兰长川支付拖欠的工资48200元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人兰长川支付拖欠的工资48200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初379号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人酒某。因寻衅滋事，于2019年4月29日被阳城县公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）79号 指控事实 2019年9月4日21时51分许，被告人酒某饮酒后驾驶晋E62B33号北京牌小型普通客车，从阳城县蟒河镇台头村福安小区回凤城镇东关村，该驾车沿滨河西路由南向北行至滨河小区路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，酒某血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人酒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人酒某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人酒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2709号 申请执行人黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人深圳市龙华区优品嘉零食店,住深圳市龙华区。 法定代表人温育林 申请执行人黄海禹与被执行人深圳市龙华区优品嘉零食店网络购物合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽03终605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄海禹于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市龙华区优品嘉零食店支付款项人民币1032元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人深圳市龙华区优品嘉零食店、温育林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人深圳市龙华区优品嘉零食店、温育林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人深圳市龙华区优品嘉零食店现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03终605号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林国煌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执444号 申请执行人：万木兰，女，1955年11月7日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人：海南中海扬投资管理有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：王海阳，该司总经理。 申请执行人万木兰与被执行人海南中海扬投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初15155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款5万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地海口市龙华区半山花园海天商务****进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人及其法定代表人王海阳发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执367号之十一申请执行人：陈国栋，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：邢知平，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：谢文利，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人邢知平、谢文利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邢知平未通过本院履行全部给付义务，故申请执行人陈国栋申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2524执367号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十一月十八日书记员  任子阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2487号之一 原告：覃玉山，男，1947年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，系死者覃永很父亲。 原告：韦献兰，女，1950年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**，系死者覃永很母亲。 原告：韦凤花，女，1950年11月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，系死者覃永很继母。 原告：韦某，女，1989年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**，系死者覃永很妻子。 原告：覃某1，女，2011年2月6日出生，壮族，住址同上，系死者覃永很与妻子韦某的婚生大女儿。 原告：覃某2，女，2014年12月23日出生，壮族，住址同上，系死者覃永很与妻子韦某的婚生小女儿。 原告覃某1、覃某2的法定代理人：韦某，系覃某1、覃某2之母。 六原告的共同委托诉讼代表人：韦献兰，女，1950年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**，系死者覃永很母亲。 被告：李建成，1974年11月19日出生，汉族，个体户，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 本院在审理原告覃玉山、韦献兰、韦凤花、韦某、覃某1、覃某2诉被告李建成提供劳务者受害责任纠纷一案，六原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃玉山、韦献兰、韦凤花、韦某、覃某1、覃某2提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃玉山、韦献兰、韦凤花、韦某、覃某1、覃某2撤回起诉。 案件受理费8828元，由原告覃玉山、韦献兰、韦凤花、韦某、覃某1、覃某2共同负担。 审 判 长  蒋开吕 人民陪审员  宾小凤 人民陪审员  庾丽娟 二〇一九年十一月二十七日 记员邓广福
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执恢49号 申请执行人：赵某某，男，汉族，生于1981年12月12日，住崇信县，农民。 被申请执行人：郭某某，男，汉族，生于1978年9月19日，住崇信县，农民。 被申请执行人:杜某某，男，汉族，生于1980年4月10日，住崇信县，农民。 本院在执行申请人赵某某与被执行人郭某某、杜某某借款合同纠纷一案中，2018年6月24日申请执行人赵某某与被执行人郭某某达成和解协议，约定被执行人郭某某每月偿还申请执行人借款3600元，于2019年4月24日前还清。协议达成后被执行人郭某某未按协议履行。2019年5月28日申请人赵某某申请我院恢复执行。在执行过程中执行人员通过线上线下对郭某某、杜某某的财产进行了查询，未查到可供执行的财产，申请人亦为向我院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执恢49号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月十一日 书记员  高晓华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执755号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人喻少贵，男，现住虎林。被执行人汪长明，男，现住虎林。被执行人刘红伟，男，现住虎林。被执行人祝继生，男，现住虎林。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人喻少贵、汪长明、刘红伟、祝继生金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月11日作出（2017）黑0381民初255号民事判决书，法律文书发生法律效力后，喻少贵、汪长明、刘红伟、祝继生未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人喻少贵、汪长明、刘红伟、祝继生金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初633号原告：游玉彩，男，1952年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：王长贵，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富、周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告:江苏省建工集团有限公司，住所在南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：陈迪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。本院在审理原告游玉彩诉被告王长贵、江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游玉彩于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告游玉彩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游玉彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告游玉彩负担。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维人民陪审员  郭 玮二〇一九年十一月十二日书 记 员  景 洲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7048号原告：黄智中，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：余敦颖、张小康（实习），河南言亮律师事务所律师。被告：马威威，男，1993年9月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告黄智中与被告马威威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄智中于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智中撤诉。案件受理费1519元，减半收取计760元，由原告黄智中负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十八日书记员  毛江涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4050号原告:王礼福，男,1986年10月24日生,彝族,高中文化,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告:朱水仙,女,1985年12月27日生,汉族,住南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王礼福与被告朱水仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼福到庭参加诉讼，被告朱水仙经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王礼福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7500元并支付原告为讨要借款发生的差旅费1200元、误工费1200元,共9900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月,原告经朋友介绍认识了被告,双方加了微信,说可以处男女朋友,随后,被告以还信用卡、还贷款、买手机为由,先后三次向原告共借7500元,借款时均答应很快就归还,但,时至今日,被告不但没有主动归还原告的借款,反而不接原告的电话,进一步还拉黑原告的电话、微信,原告才意识到被骗,原告不得已,而从贵州省六盘水市盘县往返昆明多次找其讨要,造成差旅费、误工费的损失。为了维护自身权益,特提起本诉,请依法公正判决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判决被告支付到法庭开庭的交通费400元和误工费500元。被告朱水仙未到庭应诉，未提出答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：2014年4月，原、被告经他人介绍认识后成朋友，平时关系较好，被告因偿还信用卡贷款及买手机，通过双方加的微信好友，被告以“间爱”、原告以“青云”为昵称，商谈具体借款汇款事宜，被3次向原告借款，第一次原告请朋友用微信转给被告1500元，第二、三、四次原告均以微信转账方式向被告转1000元、2000元、3000元，共计7500元。被告使用借款后，至今未向原告偿还借款。原告为索要借款认为用去差旅费1200元、误工费1200元。认定上述事实，有原告的陈述、原告提交的相关证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系明确，原告履行了借款义务，被告应承担还款责任，原告要求被告承担偿还下欠借款7500元的请求，符合法律规定，本院支持。对于双方没有约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外”，因此，原告可以自借款次日随时主张还款；对于原告主张的索要借款产生的交通费和误工费问题，属于因被告使用原告的借款而获得收益，间接性也给原告造成索要借款开支的损失。被告作为借款受益人，长期未归还原告资金，确实给原告造成损失，故，原告要求被告承担索要借款的交通费、误工费的请求，本院支持。对于原告庭审中增加的诉讼请求，属原告到庭参加诉讼的开支，而这种必须到庭的开支，没有规定应由被告承担，即不能转嫁由被告承担，故，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱水仙在判决生效后十日内偿还原告王礼福借款款、交通费、误工费共计9900元；二、驳回原告王礼福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱水仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一九年十一月十三日书记员  崔 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计297,302.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵国南系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297,302.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5821号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，汉族，系原告员工。 被告：徐小清，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告徐小清金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告徐小清归还借款本金38900元及利息（利息含罚息、复利，计算至2019年7月11日止为1318.92元，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇、被告徐小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月29日，被告徐小清向原告申请贷款，双方签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：借款金额38900元，借款用途为以贷还贷，借款期限至2019年12月1日止，月利率7.17‰，按月结息，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按照本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。借款人有下列情形之一：未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺，宣布本合同提前到期。同日，原告依约向被告徐小清发放贷款38900元。借款后，2019年1月22日起被告徐小清未按约支付利息，原告依据合同约定宣布借款提前到期。截至2019年7月11日止，被告徐小清尚欠原告借款本金38900元、利息（含正常利息、罚息、复利）1318.92元。上述借款本息，原告催讨无果，遂起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐小清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金38900元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，计算至2019年7月11日止为1318.92元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告徐小清负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11426号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人吴婷，系甘肃中天律师事务所律师。被告段丽君，女，汉族，1985年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告段丽君借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年11月25日，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1588元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  车俊秀人民陪审员  沈旭良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  金晓丽
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1640号 原告：王登祥，男，苗族，1967年11月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：蔡开微，男，汉族，1989年2月24日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：刘贵，男，苗族，1988年6月20日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 本院在审理原告王登祥诉被告蔡开微、刘贵运输合同纠纷一案中，原告王登祥于2019年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王登祥向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王登祥撤回起诉。 案件受理费减半收取341元，由原告王登祥负担。 审 判 长  舒 振 人民陪审员  乔礼忠 人民陪审员  张启艳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢660号 申请执行人：陈运光，男，汉族，1962年5月4日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄晋华，男，汉族，1968年4月30日出生，地址：惠州市东平双湖塘惠州市。 关于申请执行人陈运光申请执行被执行人黄晋华民间借贷纠纷一案，依据（2016）粤1302民初1117号民事判决书，被执行人黄晋华应向申请执行人陈运光偿还借款本金400000元及利息（自2015年9月25日起自清偿之日止，按照月利率2%计算）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2019年10月23日与申请人达成和解。双方确认债务本金为400000元，双方约定，被执行人黄晋华从2019年10月开始，每个月20日前支付给申请执行人陈运光5000元，直至付清为止，履行期间不计利息。另被执行人未向本院交纳本案执行费用。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执恢660号案件的执行程序。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十六日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3264号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：微山县夏镇祥瑞装饰材料店。经营场所：山东省济宁市微山县夏镇夏阳路89号A8－113号。统一社会信用代码：×××Ｍ1Ｑ。经营者：吕瑞伦。原告宁波市福达刀片有限公司与被告微山县夏镇祥瑞装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文冠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来一直追求技术进步与品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。原告重视品牌的维护与推广，于1997年7月21日取得第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权，核定使用商品为第16类，注册有效期至2027年7月20日。经调查，原告发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、权属证据。（2017）浙甬业证民字第11078号、第11079号公证书，对第1056900号商标注册证的公证。2、侵权事实证据。（2019）鲁济南钢都证民字第445号公证书及封存的侵权实物。被告未予质证。经审查，本院认为，原告所提交上述证据来源合法，具真实性，能够证明本案事实，其证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告是第1056900号“啄木鸟及图”注册商标的注册人，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准颁发《商标注册证》，核定使用商品为第16类“文具刀、铅笔刀、切纸刀”。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日止，并经核准续展注册有效期至2027年7月20日。被告是于2017年6月21日经微山县市场监督管理局登记注册成立的个体工商户，经营范围为批零兼营：装饰材料。经营者为吕瑞伦。2018年11月9日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨某向山东省济南市钢都公证处（原山东省莱芜市钢都公证处）申请办理保全证据公证。2018年11月12日，公证处工作人员与杨某一同来到位于济宁市微山县××建材城××区××114的“千禧鸿福健康板材体验店”，进入门店，看到店内有名称为“微山县夏镇祥瑞装饰材料店”、经营者为“吕瑞伦”的营业执照，在公证人员监督下，杨某以普通消费者身份花费25元购买啄木鸟刀片一盒十小盒，现场取得该门店出具的“新时代装饰材料总汇”销货清单一张，“新时代装饰材料总汇吕强”名片一张。购物行为结束在山东省莱芜市钢都公证处对所购物品进行拍摄照片并封存（十小盒刀片中取出一盒做鉴定，其余封存），并出具（2019）鲁济南钢都证民字第445号公证书。封存商品交杨某保管。经庭审现场拆封、比对，封存商品外包装盒的盒盖及盒身共三处标注有长嘴带爪红色鸟的图形，鸟图形旁边标注有“啄术岛”三字，盒内分装的九小盒刀片盒身贴的纸标上亦印制有上述鸟图形及文字。本院认为，原告作为1056990号“啄木鸟及图”注册商标的注册人，注册商标在核准有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。本案中原告所提交封存商品系被告销售，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该商品使用了与原告涉案注册商标近似的标识，且与原告商标核定使用的商品类别“文具刀、铅笔刀、切纸刀”相同，容易导致混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项之规定，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应依法承担相应的侵权责任，原告主张被告停止侵权、赔偿损失及制止侵权支出的合理费用，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，也未提交因制止侵权支出的合理费用、其注册商标具知名度和美誉度及相应影响力的证据，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5500元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告微山县夏镇祥瑞装饰材料店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟及图”注册商标专用权的商品；二、被告微山县夏镇祥瑞装饰材料店于本判决生效后十日内赔偿给原告经济损失及制止侵权支出合理费用共计5500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十七日书记员  孔娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3431号 原告：王利波，男，1987年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：祁晓辉，男，35岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告王利波与被告祁晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王利波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利波撤回起诉处理。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 衡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1743号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：梁贵雄，男，1981年5月15日出生，汉族，住南宁市;南宁市青秀区厢竹大道天立TT国际A座2304号房。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与梁贵雄追偿权纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人梁贵雄发出执行通知书，责令被执行人梁贵雄向申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付代偿款及资金占用费共计134280元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），负担案件受理费2909元，财产保全费755元，公告费145元，申请执行费1914元。但被执行人梁贵雄至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月24日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户；2、被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车、桂Ａ×××××沃尔沃牌汽车共二辆，申请执行人已向本院申请财产保全，本院已依法查封；3、被执行人名下无房产；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李岳晋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5588号原告：段幸福，男，1962年12月15日出生，汉族，现住新疆和静县。委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。被告：任韦，男，1969年8月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告段幸福与被告任韦承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段幸福及其委托诉讼代理人魏邦成、被告任韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段幸福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款256，000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告承包了第二师二十二团金川热力发电厂蓄水池工程，被告将该蓄水池的防水工程以包工包料方式以328，000元的价格转包给原告，原告带人施工近2个月按期完工。被告先后支付70，000元，剩余258，000元至今未付。2019年1月18日被告更换了欠条，后仅付2，000元，至今尚欠原告256，000元，被告至今分文未付，原告故诉诸法院。被告任韦承认原告段幸福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告任韦应于本判决生效后十日内向原告段幸福支付工程欠款256，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，585元，由被告任韦负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十一月二十六日书记员 高晓霞
漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复31号 复议申请人（被执行人）：郑少雀，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：李荣昌，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 复议申请人郑少雀不服平和县人民法院（2019）闽0628执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平和县法院在执行申请执行人李荣昌与被执行人曾耀国、郑少雀民间借贷纠纷一案中，被执行人郑少雀对平和县法院查封被执行人曾耀国坐落于漳州市芗城区鑫荣小区商业中心的房屋（漳房权证芗字第××号）不服，向平和县法院提出书面异议。平和县法院经审查于2019年8月23日作（2019）闽0628执异5号执行裁定书，驳回郑少雀的异议请求。 平和县法院查明，申请执行人李荣昌与被执行人曾耀国、郑少雀民间借贷纠纷一案经本院于2018年2月12日以（2018）闽0628民初210号民事判决确认：“一、被告曾耀国、郑少雀偿还李荣昌借款本金250.9318万元。二、被告曾耀国、郑少雀支付李荣昌以250.9318万元为本金自2018年1月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。三、上述第一款、第二款的主文内容，被告曾耀国、郑少雀于本判决生效后十日内履行完毕”。判决生效后，因曾耀国、郑少雀未能履行生效判决确定的义务。申请执行人李荣昌向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曾耀国、郑少雀送达执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月10日以（2018）闽0628执561号执行裁定书裁定查封郑少雀坐落于厦门市××××室房屋（土地房屋权证：厦国土房证第00923457号），于2018年6月7日以（2018）闽0628执561号之一执行裁定书裁定查封被执行人曾耀国坐落于漳州市芗城区鑫荣小区商业中心的房屋（漳房权证芗字第××号）。被执行人郑少雀不服，向本院提出执行异议。 另查明，本院在审理（2017）闽0628民字1013号原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告曾耀国、郑少雀、蔡连盛、李彩勤金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告中国农业银行股份有限公司平和县支行的诉讼保全申请，本院于2017年5月27日以（2017）闽0628民字1013号民事裁定书裁定查封郑少雀坐落于厦门市××××室房屋（土地房屋权证：厦国土房证第00923457号），现该案已进入执行程序。 根据厦门市国土资源与房产管理局反馈，本院于2018年4月10日（2018）闽0628执561号执行裁定的查封属于轮候查封第二顺位；根据漳州市不动产登记中心反馈，本院于2018年6月7日以（2018）闽0628执561号之一执行裁定的查封属于轮候查封第二顺位。 平和县法院认为，本案异议人提出异议的两次查封行为，均系轮候查封，且位于第二顺位，即便本案将来由轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，所查封的房屋变现所得价值究竟有多少可用于实现本案债权尚取决于在先查封案件的执行情况。郑少雀作为异议人未能举证证明其所主张的上述查封的二处房产的价值在4500万元以上，亦未能举证证明其所主张的仅查封厦门市××××室房屋就足以清偿郑少雀与曾耀国夫妻全部到期债务并且有剩余。而本院查封的曾耀国坐落于漳州市芗城区鑫荣小区商业中心的房屋系不动产，具有不可分性。本院的查封并无不当，异议人郑少雀的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定驳回异议人郑少雀的执行异议请求。 郑少雀向本院申请复议称，一、执行法院没有查清涉案执行的数额，也没有对查封的房产进行价值评估，执行法院已超标的查封。其认为案涉被查封的房产价值为4500万元系根据市场行情而认定的，并不是凭空想象，执行法院将必须查明的事实以举证义务的形式强加于复议申请人是错误的。二、执行法院未进行执行听证，违反法定程序。综上所述，请求依法撤销（2019）闽0628执异5号执行裁定。 本院对平和县法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据漳州市不动产中心反馈，平和县法院以（2018）闽0628执561号之一执行裁定书查封被执行人曾耀国坐落于漳州市芗城区鑫荣小区商业中心的房屋（漳房权证芗字第××号），属轮候查封（第二顺位,首封厦门市思明区法院），轮候查封不产生正式查封的效力，且该房已办理抵押登记。再者，坐落于漳州市芗城区鑫荣小区商业中心，产权证号：漳房权证芗字第××号的房屋，处于芗城区鑫荣小区商业中心4层，建筑面积为1937.37平方米，是不可分割的整体。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”该法条的第二款同时规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”据此，平和县法院在执行过程中查封该房产并无不当。至于复议申请人郑少雀提出的平和县人民法院没有进行执行听证便作出了裁定的复议理由，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对于执行异议和复议案件的审查，以书面审查为主，特殊情况下，对于案情复杂、争议较大的，可依法举行听证。平和县人民法院作出该裁定并未违反上述规定。综上，复议申请人郑少雀的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，其复议请求依法予以驳回。平和县法院作出的（2019）闽0628执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑少雀的复议申请，维持平和县人民法院（2019）闽0628执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 雄 审判员 吴光宇 审判员 胡朝群 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑燕丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢271号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光，行长。 被执行人：廖强，男，1971年11月12日出生，汉族，住海口市海甸岛五西路万福新村。 被执行人：郝玉婷，女，1983年2月28日出生，汉族，住海口市海甸岛五西路万福新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人廖强、郝玉婷信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初9412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款1073129.19元及利息。本院于2019年4月29日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人廖强名下银行存款2315.69元，被执行人郝玉婷名下有车牌号为琼AFXX**的黄海牌汽车一辆。因上述存款与标的相差较大，上述车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求法院划拨及查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年6月12日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1073129.19元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初1848号原告：李涛，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：祝河芳（系李涛妻子），女，1981年12月5日出生，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被告：冷运健，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，原告李涛与被告冷运健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人祝河芳到庭参加诉讼，被告冷运健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.判令冷运健支付借款12000元；2.判令冷运健支付利息1000元；3.由冷运健承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，冷运健向我借款12000元，双方约定借期1年，但冷运健未能如期还款。2019年6月1日，冷运健重新向我出具了借条，承诺于2019年6月5日前还清借款。因我多次催要借款未果，故依法提起诉讼，要求冷运健立即清偿债务。冷运健未作答辩，亦未提交证据予以反驳，但在本院与其电话联系时，冷运健承认向李涛借款的事实，称已经偿还了李涛8000元，剩余12000元至今未能偿还，目前因经济紧张，计划先偿还部分借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛、冷运健系朋友关系。2016年，冷运健向李涛借款10000元，但未向李涛出具借据。2017年6月22日，冷运健又向李涛借款10000元，并于当日就上述两笔借款共同向李涛出具了借据，后冷运健陆续偿还了8000元。2019年6月1日，冷运健与李涛对剩余借款进行核算后，重新向李涛出具借条一份，载明“今借到李涛现金壹万贰仟元整（以前所有条子作废，以此条子为准）冷运健2019年.6.1”。因李涛多次催要借款未果，遂诉诸本院，要求冷运健清偿债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案冷运健向李涛借款并出具了借条，双方借贷关系明确，冷运健承认李涛主张的借款事实，本院对李涛主张的事实予以确认。故对李涛要求冷运健偿还借款12000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时并未约定利息，现李涛要求冷运健支付利息，于法无据，故对李涛要求冷运健支付1000元利息的诉请，本院不予支持。综上所述，李涛要求冷运健偿还借款，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷运健于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款12000元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冷运健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一九年十一月二十九日书记员  肖雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6794号 申请执行人：马兆民，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司，统一社会信用代码91371300588792669M，住所地临沂市海关路与通达路交汇处路东。 法定代表人：金泽华，经理。 申请执行人马兆民与被执行人临沂首联旺角购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初21863号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务319584.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4521号 原告：白城市金正机械设备有限责任公司 法定代表人：李元龙 委托诉讼代理人：师维，女，汉族，1974年9月25日生，系公司员工。 代理权限：一般代理 被告：长春建工新吉润建设有限公司 法定代表人：徐达泉，系董事长 委托诉讼代理人：李永泰，男，汉族，1959年7月19日生，系公司员工。 代理权限：特别授权 原告白城市金正机械设备有限责任公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告长春建工新吉润建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白城市金正机械设备有限责任公司对被告长春建工新吉润建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1,074元由原告负担。 审判员  孙伟业 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾素娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3491号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王爱华，男，1973年12月02日出生，汉族，北票市华运汽车销售维修有限公司总经理，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，北票人民法律服务所法律工作者，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行的委托诉讼代理人黄伟，被告王爱华委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还贷款余额826,405.61元，及截止2019年8月21日的利息152,051.69元，本息合计978,457.3元，并自2019年8月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告贷款1,350,000元，用于购买门市房，贷款期限120个月，采取按月等额本息还款的方式，并以上述房屋提供担保。原告于2012年3月6日将上述款项划入被告指定账户内。截至2019年8月21日，被告已经累计32次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。据此，原告根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定诉至法院。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.王爱华身份证复印件及被告婚姻登记记录证明各一份；2.个人购房借款担保合同、个人借款凭证各一份；3.房产抵押契约、房产抵押申请审批书、房屋他项权证各一份；4.自营历史明细表五张。王爱华辩称，同意还款，还款数额以法院计算为准；被告不应承担原告律师费。被告王爱华未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告与被告签订了编号为A:00713000272012商贷房0000026《个人购房借款/担保合同》，被告用于购买位于北票市南山管理区宏发社区双兴综合楼01-16号门市房。合同约定：贷款金额1,350,000元，贷款期限120个月（自2012年3月6日至2022年3月6日止），还款方式为按月等额本息，合同约定的违约责任为，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期。2012年3月5日，被告以所购房屋（房屋所有权证号为××号）设定抵押，并办理了抵押登记手续（房他证号：北票房他证北票市字第××号）。2012年3月6日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。截至2019年8月21日止（不含21日本日），被告累计32次未按约定如期履行还款义务，欠原告贷款本金826,405.61元，利息152,051.69元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现被告累计32次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。被告以贷款所购的房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币826,405.61元及利息（利息自2019年8月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年8月20日之前的利息人民币152,051.69元；三、被告王爱华到期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告王爱华抵押的北票市南山管理区宏发社区双兴综合楼01-16号房屋（房屋所有权证号为××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13585元由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 博
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执830号申请人：刘延鹏，男，1979年8月4日出生。被执行人：杨秀武，男，1973年9月28日出生。被执行人：霍明东，男，1968年1月30日出生。被执行人：路延清，男，1971年5月6日出生。被执行人：季文广，男，1976年6月22日出生。申请执行人刘延鹏与杨秀武、霍明东、路延清、季文广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）辽1382民初3099号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2345680元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1317号 申请人:于翔弋，男，1981年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市建业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑****。 法定代表人：喻芳森。 本院受理（2019）桂0105民初8642号原告于翔弋诉被告南宁市建业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南宁市建业房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道X号X号车位。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020190000085的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被申请人南宁市建业房地产开发有限责任公司名下位于南宁市江南区星光大道X号X号车位。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7175号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：陈刚，男，1991年6月18日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼,被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计4467.34元（其中本金3997元、利息204.54元、逾期还款违约金216.21元、消费手续费46.59元、管理费3元。（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年9月27日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年10月13日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意了被告的申请，2018年10月14日原告为被告建立账户，额度为4000元，卡号为：62×××56。被告在2018年11月6日开始使用该信用卡,自2019年5月13日起被告开始逾期。截至2019年9月27日止，被告拖欠原告本金3997元、利息204.54元、逾期还款违约金216.21元、消费手续费46.59元、管理费3元，合计人民币4467.34元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2019年11月5日，被告拖欠原告本金3997元、利息267.56元、逾期还款违约金223.37元、消费手续费46.59元，管理费3元，合计人民币4537.52元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金3997元、利息267.56元、逾期还款违约金223.37元、消费手续费46.59元，管理费3元，合计人民币4537.52元（该利息、违约金计算至2019年11月5日止，之后产生的违约金，利息等按信用卡系统计算至偿还全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月十八日代书记员 陈皓玥
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异727号案外人：刘丽杰，女，1960年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘丽杰对执行位于新开路97号9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽杰称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：刘丽杰于2012年9月5日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意刘丽杰的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，刘丽杰与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于刘丽杰所谓的购买时间，即使刘丽杰是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对刘丽杰所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与刘丽杰（买受方、乙方）未签订房屋买卖合同。2012年9月5日，大连圣华房地产开发有限公司向刘丽杰出具了缴纳案涉房屋购房款425757元及税费、手续费25545元的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。富钢公司提供的加盖大连市房地产交易登记中心法律事务科印章的查封传递单、协助执行通知书、案涉房屋的房屋登记信息回执单等记载，本院对案涉房屋自2007年12月13日起查封至今。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，刘丽杰称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于刘丽杰的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对刘丽杰对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，刘丽杰与房屋所有权人未签订合法有效的书面买卖合同，刘丽杰以其向大连圣华房地产开发有限公司缴纳购房款的收据为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘丽杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3288号原告：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区定国村平原停车场对面。经营者：李丹丹，经理。被告：周口绿城房地产开发有限公司，住所地周口市开发区八一路与太昊路交叉口香榭丽舍小区。法定代表人：马晓腾，经理。被告：韦富永，男，汉族，1970年8月23日出生，住河南省太康县。被告：于乐义，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省太康县。被告：王加平，男，汉族，1961年10月10日出生，住河北省沧州市青县。本院受理原告河南富力建筑设备租赁有限公司诉被告周口绿城房地产开发有限公司、被告韦富永、被告于乐义、被告王加平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南富力建筑设备租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南富力建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5330元，财产保全费4120元，共计9450元，由河南富力建筑设备租赁有限公司承担。审判员 ：赵彦春二〇一九年十一月十九日书记员 ：张媛媛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2364号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：李忠林，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王桂霞，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李忠林、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告李忠林、王桂霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息12,650.40元(2016年12月15日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告李忠林与被告王桂霞系夫妻关系，2016年12月15日，被告李忠林与王殿仁以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后李忠林未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,650.40元。李忠林、王桂霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李忠林、王桂霞未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告李忠林与被告王桂霞系夫妻关系，2016年12月15日，被告李忠林与王殿仁以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月10日还款。贷款日期截止后李忠林未偿还借款，至2019年7月18日共欠借款本息合计52,650.40元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李忠林、王桂霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李忠林、王桂霞系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李忠林、王桂霞偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息12,650.40元（2016年12月15日至2019年7月18日期间利息），本息合计52,650.40元。此款李忠林、王桂霞于2019年12月30日前偿还10,000.00元，2020年12月30日前偿还10,000.00元，余款32,650.40元于2021年12月30日前一次付清；二、李忠林、王桂霞自2019年7月19日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率8.40‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，由李忠林、王桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初471号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人夏佳磊，男，1998年12月5日生，理发师，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被原泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2019年10月12日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人夏佳磊犯聚众斗殴罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人夏佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月底，蒋某（已被行政处罚）与高某因情感问题发生矛盾相约斗殴。蒋某召集高某甲、夏宇（已被判刑）等人，并让高某甲、夏宇等人帮助召集斗殴人员。高某为斗殴召集秦某、陈某欢、程某阳等人。2017年10月1日14时40分许，高某、秦某等人在泰州市姜堰区某溜冰场与蒋某斗殴。蒋某被打后欲报复对方，与高某约定在泰州市姜堰区原红高粱粥店门口继续斗殴。后被告人夏佳磊被蒋某召集到场，与蒋某等人在该粥店门口等候高某一方。当日16时20分许，高某一方的秦某、程某阳先行到场，朱某星（已被行政处罚）、蒋某、被告人夏佳磊等人对秦某拳打脚踢，程某阳乘乱逃走。期间，曹某（由蒋某一方的陈某康召集到场）为吓唬对方，持王鹏程（由蒋某一方召集到场）准备的西瓜刀砍现场的树叶及木桩。后蒋某等人带秦某找高某一方的人员准备继续斗殴，行至东方不夜城某烧烤店附近时，因警察到场未果。 被告人夏佳磊于2018年9月28日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人蒋某、高某、秦某、曹某等人的证言；同案人夏宇、王鹏程的供述；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏佳磊由他人召集，伙同多人在斗殴现场殴打对方人员，是聚众斗殴中的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人夏佳磊是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人夏佳磊犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏佳磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再152号原审原告：陈杰，男，1988年12月21日生，住江苏省高邮市。原审被告：刘培君，男，1973年3月31日生，住镇江市。原审被告：于洋，女，1976年7月10日生，住镇江市。原审原告陈杰与原审被告刘培君、于洋民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏1102民初3178号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监164号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈杰向本院起诉请求：要求刘培君、于洋归还借款14万元。原审原告陈杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。原审本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。裁定准许陈杰撤诉。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费40元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  明张玉审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1428号申请执行人：王清海，男，生于1956年3月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人王清海与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2386号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等23.786885万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房340.9平方米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3568元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢45号 申请执行人：桂林市桂燃能源有限公司。 被执行人：李倩。 申请执行人桂林市桂燃能源有限公司与被执行人李倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行义务，申请执行人桂林市桂燃能源有限公司向本院申请强制执行被执行人李倩向其支付货款626621元，本院于2019年5月21日对该案恢复立案执行。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人李倩名下登记有小型汽车2辆；被执行人名下无存款、房产、有价证券、保险、工商等财产信息。在本案执行过程中，案外人李强以其名下房产为被执行人履行执行和解协议确定的义务提供财产担保，因被执行人未履行和解协议，本院在执行中拍卖上述担保财产，拍卖所得在扣除本案执行费、拍卖辅助费用并支付抵押优先债权后发还申请执行人。另查封李倩名下车辆，因上述车辆下落不明，本院未能实际控制。冻结被执行人名下账户，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执7000号 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人王飞东信用卡纠纷一案中，查明被执行人王飞东拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人王飞东（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2332号之一申请执行人葛红，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行葛红与被执行人河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初383号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南花园口家具城有限公司应偿还原告葛红113190元，分别于2019年6月30日之前偿还2万元；于2019年12月31日之前偿还3万元；于2020年6月30日之前偿还4万元；于2020年12月31日之前偿还23190元。如被告河南花园口家具城有限公司存在任何一期逾期还款，原告葛红有权就剩余未偿还款项向法院申请强制执行，被告河南花园口家具城有限公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告葛红支付逾期利息；二、原告葛红自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费2569元，减半收取计1285元，被告河南花园口家具城有限公司自愿负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初383号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南花园口家具城有限公司负有继续向申请执行人葛红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晨阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5671号原告：郑州龙盛机械设备有限公司。统一社会信用代码：914101047678152722。法定代表人：李英，系公司总经理。地址：河南省郑州市管城回族区中州大道1899号55号楼2层7号。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：赵自朝（又名赵建设），男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省郸城县。原告郑州龙盛机械设备有限公司诉被告赵自朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙盛机械设备有限公司的委托诉讼代理人于宁林、被告赵自朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州龙盛机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵自朝向原告偿还人民币159,000元及利息(利息以159,000元为基数，按照年利率6％，自起诉之日计算至被告实际还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵自朝曾经在原告处工作，负责舞钢区域的工程机械销售。2005年9月2日被告赵自朝从原告处借款74,000元。后被告赵自朝又从原告处挪用货款85,000元，并在2006年11月2日向原告出具欠条。自2006年年底以来原告一直向被告赵自朝催要借款，但被告赵自朝以各种理由推脱。直到起诉之目，被告赵自朝都没有履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告赵自朝辩称，2005年9月2日我是原告的员工，我在舞钢从事销售工作，开着原告的车出了交通事故，原告给我垫付了74,000元的医疗费用，我给原告出具了一张借条，原告投有保险，保险公司赔付给原告了，我在原告处打工，我不应当承担这个医疗费用，应当由原告承担。2006年11月2日出具的欠条所写的85,000元，包含2005年9月2日的74,000元，加上别的零零碎碎加一起85,000元，我没把74,000元的条子拿走，因为交通事故保险公司已经赔付了一部分款，原告领走了,应当去掉这个钱，下余的我愿意偿还。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：第一组证据，借条一份、欠条一份，证人李某、赵某的证言，拟证明被告共向原告借款159,000元的事实。第二组证据，河南龙盛机械员工简历表一份、被告身份证复印件一份，拟证明被告小名赵建设，借条、欠条署名系被告所签。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵自朝曾经在原告处工作，负责舞钢区域的工程机械销售。2005年9月2日被告因发生交通事故，从原告处借款74,000元，并向原告出具借条一份。后被告赵自朝又从销售款中借用85,000元，并于2006年11月2日向原告出具欠条一份。上述借款被告至今未还。本院认为，原告郑州龙盛机械设备有限公司与被告赵自朝之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款159,000元的请求应予支持。原、被告未约定借款利息，被告应自起诉之日即2019年10月22日起至实际还清之日按年利率6％支付原告利息。被告所辩无事实和法律依据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵自朝偿还原告郑州龙盛机械设备有限公司借款159,000元及利息（利息自2019年10月22日起至实际还清之日按年利率6％计算），限于本判决生效之日起3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,480元，减半收取计1,740元（已减半），由被告赵自朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十一月十八日书记员 张振北
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1282行审84号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：张震，该局工作人员。 委托诉讼代理人：范锦筠，该局工作人员。 被执行人：靖江市新爱起重机械销售有限公司，统一社会信用代码91321282762810675W，住所地靖江市江平路395号。 法定代表人：王永新。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚〔2019〕36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，因机构改革，靖江市安全生产监督管理局除职业卫生监督管理以外的职责划入新组建的靖江市应急管理局，靖江市安全生产监督管理局不再保留。2018年9月8日10时45分左右，靖江市新爱起重机械销售有限公司（以下简称新爱公司）一名行车承载梁安装工在靖江市上九圩港泵站工程的泵房内进行行车承载梁测量调试作业过程中，从距地面约9米的模板支架上坠落至地面受伤，后经送靖江市人民医院抢救无效死亡。经调查，新爱公司在安装行车承载梁施工作业过程中，未对作业人员进行安全教育培训，未确认现场作业条件是否符合作业要求，违规使用模板支架作为安装行车承载梁的作业平台，未督促施工人员穿戴好劳动防护用品，对事故负有责任。原靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（靖）安监罚〔2019〕36号行政处罚决定书，对新爱公司处以罚款人民币275000元。后新爱公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人对新爱公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监罚〔2019〕36号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅 岭 审 判 员 丁 峰 人民陪审员 李 斌 二〇一九年十一月十日 书 记 员 马卓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3421号原告：赵某，女，1987年7月17日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。原告：毕某，男，1986年10月2日生，汉族，北京市密云县人，现住晋城市。被告：晋城市XX房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张某，任该公司经理。被告：申某，男，汉族，1989年7月29日生，山西省陵川县人，现住陵川县。本院在审理原告赵某、毕某诉被告晋城市XX房地产经纪有限公司、申某居间合同纠纷一案中，原告赵某、毕某于2019年11月28日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某、毕某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某、毕某撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告赵某、毕某负担。审判员 聂桂芬 二0一九年十一月二十八日书记员 孙 悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6010号 原告邓世黔，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人邓娟，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人马权，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告陈永盛，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，个体工商户，初中文化，住XXX。 被告余德芳，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 二被告委托代理人陈大平，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，小学文化，住XXX。系被告陈永盛父亲，特别授权代理。 被告卯勇，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 原告邓世黔诉被告陈永盛、余德芳、卯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓世黔委托代理人邓娟、马权，被告陈永盛、余德芳委托代理人陈大平，被告卯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世黔诉称，被告陈永盛、余德芳两夫妻经被告卯勇介绍，向我借款115000元，并签署借条，约定2019年8月3日归还，由卯勇作为保证人，双方口头约定陈永盛、余德芳夫妻每月按月息3%向我支付利息。当日我便将115000元现金交付给被告，被告向我出具收条。被告借款期间只通过微信向我支付利息12000元，其余利息未支付。经我多次向被告催要无果，现诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还我借款本金115000元及计算至11月的利息28050元，共计143050元。本案诉讼费由被告承担。 被告陈永盛、余德芳辩称，是于2018年7月27日向原告邓世黔借款100000元，双方约定月息为5分，我自2018年8月起至2018年11月每月向原告支付5000元利息，通过陈永盛的微信直接支付给原告。因2018年12月、2019年1月、2月未支付利息，就将15000元利息计算进本金重新向原告出具了115000元借款的借条。后2019年3月、4月各支付了5000元利息，5月未支付利息，6月支付了2000元利息，自7月至今一直未支付利息。 被告卯勇辩称，我知道他们之间的借款本金是100000元，原告直接将现金交付给被告时我在场看见，利息是他们自己约定的我不清楚，借钱是由原告家堂兄弟介绍的，借条上担保人是我签的名。 经审理查明，被告陈永盛与被告余德芳系夫妻关系，二人于2018年7月27日经被告卯勇担保向原告邓世黔借款100000元，双方口头约定了利息。借款期间因被告未按时支付利息，双方经协商后将部分利息计入本金，二被告及担保人卯勇重新于2019年2月3日向原告出具《借条》一张，载明向原告借款115000元，二被告夫妻于同日向原告出具《收条》一张，双方在借条中约定于2019年8月3日前偿还借款。借款期间，被告共计向原告支付了利息12000元，至履行期限届满后，因被告一直未履行偿还本金及支付利息的义务，双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条、收条在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告邓世黔与被告陈永盛、余德芳、卯勇之间设立民间借贷关系，原告按照双方约定通过现金方式向被告提供了借款，故双方之间民间借贷关系成立并生效。双方均应按照约定积极履行各自的义务，至双方约定的履行期限后，经原告多次催要，被告陈永盛、余德芳、卯勇一直未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告邓世黔要求被告陈永盛、余德芳、卯勇偿还借款理由成立，本院予以支持。关于双方之间借款本金，原告代理人主张借款时间为2019年2月3日，本金为115000元，因借款合同属实践性合同，虽被告向原告出具了《借条》及《收条》，原告也应对其诉称的全部本金115000元交付给被告进行举证，但原告未向本院提交证据对此予以证明。根据被告认可于2018年7月27日向原告借款100000元的陈述，和双方在2019年2月3日《借条》中手书载明的“此前借条作废”以及原告在诉状事实及理由中认可的收到被告支付利息12000元的事实，本案借款本金应认定为100000元。关于双方约定的利息，原告诉称双方口头约定月息3%，被告辩称口头约定的利息为5%，但双方均未向本院提交证据对利息实际约定进行证明，本院仅能认定双方之间口头约定了利息，根据相关法律规定，应按照月利率2%计算双方之间借款利息。被告辩称已累计向原告支付了32000元利息,但未向本院提交任何证据对此予以证明,应承担举证不力的法律后果，原告在诉状中认可已收到被告自2019年2月3日出具《借条》以来借款期间的利息12000元，故被告已支付的利息应认定为原告自认的12000元。因各方均未向本院提交证据对约定支付利息时间、利息支付至何时等情况予以证明，被告所支付的12000元利息正好抵扣按100000元为本金按月利率2%计算双方出具《借条》约定的6个月借款期间利息。原告将利息计算至11月是对自己诉讼权利义务作出的处分，本院予以认可，故被告还应向原告支付三个月的利息6000元。被告卯勇的担保责任根据相关法律规定在本案中也并未免除，原告主张由三被告承担连带偿还义务理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永盛、余德芳、卯勇于本判决生效后十日内连带偿还原告邓世黔借款本金100000元及利息6000元，共计106000元； 二、驳回原告邓世黔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由原告邓世黔负担371元，被告陈永盛、余德芳、卯勇负担1210元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张爱