wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1814号 原告：苏州天阔机械设备有限公司。住所地：江苏省苏州市城北西路******。 法定代表人：郝敬波。 委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******> 法定代表人：袁凯华。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告苏州天阔机械设备有限公司（以下简称天阔公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天阔公司的法定代表人郝敬波以及委托诉讼代理人解艳华，多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天阔公司向本院提出诉讼请求：一、判令多吉盛公司向天阔公司支付货款757314.58元及利息（利息按照年利率6%，自2019年2月3日计算至实际还款之日止）；二、判令多吉盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：天阔公司向多吉盛公司供应出售紧固件，双方于2018年3月27日签订两份《设备类采购合同》（合同编号为：DAG3705201803270164、DAG3705201803270165），货物总价款750000元。天阔公司于2018年5月10日前按照多吉盛公司的要求，将货物全部送到多吉盛公司指定收货人内蒙古盾安光伏科技有限公司，其接收并验收合格。天阔公司已按照合同约定履行了供货义务，但多吉盛公司并未按照合同约定向天阔公司支付货款。天阔公司多次向多吉盛公司催要货款，多吉盛公司均不支付，天阔公司为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院起诉，请判如诉请。 多吉盛公司答辩称：对天阔公司主张的货款金额没有异议，对逾期利息的起算时间2019年2月3日也没有异议，但对天阔公司主张的利息标准有异议。按照双方签订的买卖合同约定，应当按照同期存款利率计算利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的天阔公司提交的天阔公司营业执照，多吉盛公司全国企业信息查询打印单，设备类采购（合同编号：DAG3705201803270164），设备类采购（合同编号：DAG3705201803270165），发票及应税劳务、服务清单，应收账款对账单，微信聊天截图照片，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 多吉盛公司未向本院提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：浙江盾安供应链管理有限公司（甲方）与天阔公司（乙方）签订两份《设备类采购合同》，合同编号分别为DAG3705201803270164、DAG3705201803270165，两份合同约定由甲方向乙方采购全螺纹螺柱螺母、六角螺栓螺母等，并约定甲方无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息等。后天阔公司向多吉盛公司开具了前述合同项下的增值税专用发票。另查明，2018年4月13日，浙江盾安供应链管理有限公司名称变更为多吉盛公司。 本院认为，天阔公司与多吉盛公司之间的买卖合同关系事实清楚，多吉盛公司对尚欠天阔公司货款757314.58元以及该款应自2019年2月3日起计算逾期利息，均未持异议，故本院予以确认。关于逾期利息的计算标准，天阔公司提交的合同虽约定按照银行同期存款利率计算，但鉴于逾期付款利息损失一般以同期银行贷款利率为衡量标准，故本院确定多吉盛公司应以同期银行贷款利率为计算依据向天阔公司支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州天阔机械设备有限公司货款757314.58元，以及该款自2019年2月3日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。 二、驳回苏州天阔机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11373元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。苏州天阔机械设备有限公司已向本院预交11373元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 赵  魁 人民陪审员 毛  荐 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 沈 冰 洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异31号 申请人：冯欢，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路****楼******。 法定代表人：高妍。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0193民初号民事判决，立案执行冯欢申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执400号。执行过程中，冯欢向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 冯欢称，我申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经贵院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东北京苏海投资有限公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条，申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 北京苏海投资有限公司未参加听证，也未提交答辩意见。 冯欢为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、北京苏海投资有限公司的企业信息查询通知单。证明北京苏海投资有限公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，冯欢提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经冯欢申请，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第01072-15号仲裁裁决书，裁决乔戈里峰公司支付冯欢工资7033.88元、经济补偿金2250元。裁决生效后，冯欢向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为北京苏海投资有限公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给北京苏海投资有限公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加北京苏海投资有限公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，北京苏海投资有限公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对冯欢申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回冯欢追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 缪 泰 审判员 余唯嘉 审判员 王晓岚 二〇一九年十一月四日 书记员 裴丽佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3908号原告：张银龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。被告：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。法定代表人：齐宗建，执行董事兼总经理。原告张银龙与被告齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司（凯普达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银龙委托诉讼代理人韩劲松到庭参加诉讼，被告齐宗建、凯普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张银龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款11,290,000元（自起诉之日起以后按同期银行贷款利率计算至判决书确定的付清之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年4月以来，二被告因企业经营和归还借款需要多次向原告借款，共计借款本金800万元，其中2015年4月7日200万元，2015年4月10日200万元，2016年4月12日200万元，2016年4月17日200万元。上述借款二被告均是按月息两分计息，截止到2018年4月16日，二被告累计拖欠原告本息1,129万元，经双方对账后，二被告对于借款本金和借款期间的利息重新向原告出具了借据，并在借据上注明原借款合同、收据等作废。一年多以来，二被告在经营上没有任何起色，所拖欠原告的款项至今没有归还分文。被告齐宗建、凯普达公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年1-4月份，张银龙陆续向齐宗建、凯普达公司出借款项400万元，其中150万元通过银行承兑汇票的形式支付（票号分别为：30600051、10400052、40200051、30900053），另250万元张银龙分别于2015年4月7日通过其母亲马丽账户转账200万元、于2015年4月10日通过自己的银行账户转账50万元,至齐宗建女儿齐洁的账户。2016年4月12日，张银龙分两次向齐宗建转款共计200万元。2017年12月31日，张银龙代齐宗建还案外人时景安借款200万元，通过农业银行账户转账100万元，据张银龙陈述，另有100万元系用自己名下新购置的保时捷卡宴车抵偿。2018年4月16日，双方经过对账，齐宗建向张银龙出具收据两张，收据（编号：078183）载明：“兹收到张银龙（出借款项）交来换借款合同（张海滨石景安）此日期前所有借款合同、收据作废，人民币8,000,000元，会计：杨”。收据（编号：078184）载明：“兹收到张银龙（2016年1月-2018年4月16日利息出借款项）交来借款（此日期前所有张海滨、石景安弗用）人民币3,290,000元会计：杨”。上面均盖有河南凯普达安全玻璃有限公司财务专用章和齐宗建签名，张银龙陈述之前的借据原件已经被齐宗建予以收回。另查明，齐宗建系凯普达公司的法定代表人，张海滨系张银龙父亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张银龙提供的收据加盖被告凯普达公司财务专用章和被告齐宗建签名，结合转账记录、银行承兑汇票等证据，本院确认被告齐宗建、凯普达公司共同从原告张银龙处借款，被告齐宗建、凯普达公司对借款本息应承担共同还款责任。2018年4月16日双方重新出具的收据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的收据载明的金额11,290,000元可认定为后期借款本金，对于原告张银龙要求偿还借款11,290,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告张银龙要求支付自起诉之日（2019年10月25日）起按同期贷款利率计算至付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告齐宗建、凯普达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐宗建、被告河南凯普达安全玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告张银龙借款11,290,000元及利息（以11,290,000元为本金，自2019年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,770元，由被告齐宗建、河南凯普达安全玻璃有限公司共同负担（于判决生效后十日内支付给原告张银龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月十五日书记员  楚泽明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终334号上诉人(原审被告)：张银富，男，1953年2月3日出生，汉族，常住地仪征市。上诉人(原审被告)：张铜生，男，1982年9月27日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：刘广福，男，1963年7月27日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：周桂兰，女，1958年12月12日出生，汉族，住阜宁县。上诉人张银富、张铜生因与被上诉人刘广福、原审被告周桂兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。张银富、张铜生上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。事实与理由：张银富、张铜生向刘广福借款早已还清，借据也被张银富收回，张银富、张铜生从2011年8月至今居住在仪征市解放东路228号2幢207室，刘广福在诉讼中列明的地址是阜宁县老五金厂宿舍，已经数年不居住，该地址既不是户口所在地，也不是经常居住地。根据民诉法司法解释第二十三条的规定，本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由债务人住所地基层人民法院管辖，故本案应移送至江苏省仪征市人民法院审理。刘广福未提交答辩意见。周桂兰未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，刘广福起诉要求张银富、张铜生、周桂兰偿还借款，故本案的争议标的系给付货币，刘广福为按受货币一方，根据上述规定，可以认定刘广福所在地为合同履行地，因双方未约定合同履行地，即刘广福住所地阜宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张银富、张铜生要求将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人张银富、张铜生的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  张海静审判员  荀玉先二〇一九年十一月二十六日书记员  严海文
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初547号原告：大理永平汇丰小额贷款有限责任公司。住所地云南省大理州永平县博南镇新光东路。统一社会信用代码91532928075252843X。法定代理人：刘应伟，公司董事长。委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：余江映（公司职员），女，1992年1月8日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权。被告：李义恒，男，1985年2月19日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王磊，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：刘启云，男，1967年3月7日出生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司（汇丰公司）与被告李义恒、王磊、刘启云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人叶原明、余江映，被告李义恒、王磊、刘启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金及利息125万元。2.按年利率24%支付借款利息，自2017年6月16日至借款还清之日止。3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及6000元律师费。事实及理由：2016年4月16日，三被告因做工程项目投资，与原告借款1250000.00元（壹佰贰拾伍万元整）。借款后，被告支付了部分利息。借款到期后原告多次催促被告归还借款，支付所欠借款利息，但被告均以工程款未拨付为由未履行义务。为维护公司权益，故提起诉讼。被告李义恒、王磊、刘启云辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告提出的诉讼请求无异议。三被告系合伙关系，因工程亏损无力偿还原告借款，只能待发包方永平县交通运输局拨款后偿还。原告汇丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交如下证据：汇丰公司营业执照，证明原告属于有出借借款资格的贷款公司。李义恒、王磊、刘启云的身份证复印件，证明三被告系共同借款人。借款合同、收条、李义恒农行卡、农行网上银行电子回单，证明原告与三被告签订了借款合同，并提供银行转账交付了借款125万元。增值税发票，证明原告因诉讼支出律师费6000元。诉讼财产保全责任保险保险单、增值税发票，证明原告因申请对被告的工程款进行保全支出保险费7200元。三被告质证时对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，三被告因做工程项目投资，与原告借款125万元（壹佰贰拾伍万元整）。借款期限一个月，自2016年4月16日至2016年5月16日止，借款利率月利率3分。借款合同还约定了滞纳金、律师费等实现债权的费用。原告向本院申请了诉讼财产保全，缴纳了保全费5000元，因提供保全担保，支出了保险费7200元。原告因本案诉讼，支出了律师费6000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案原告汇丰公司不属于金融监管部门批准设立的金融机构及其分支机构，故本案的处理适用审理民间借贷纠纷案件相关司法解释的规定。本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人借款合同约定的借款利率是年利率36%，已经超过司法解释保护的范围，但原告仅向被告主张年利率24%的逾期利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，同时又要求被告承担律师费6000元，原告主张的律师费属于司法解释规定的其他费用，故原告的该项主张不符合司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条,第二十九条，第三十条的规定，判决如下：一、被告李义恒、王磊、刘启云于本判决生效后三十日内归还原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币125万元及逾期利息，利息按年利率24%计算，自2016年6月16日起算至还清借款本金之日止。二、被告李义恒、王磊、刘启云于本判决生效后三十日内返还原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司申请财产保全支出的保险费7200元。三、被告李义恒、王磊、刘启云对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告李义恒、王磊、刘启云负担。诉讼保全费5000元，原告大理永平汇丰小额贷款有限责任公司已缴纳，由被告李义恒、王磊、刘启云返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一九年十一月十五日书记员  余吴倩
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初1910号原告：江选民，男，汉族，1976年2月28日生，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被告：杨鸽龄，男，汉族，1988年2月4日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江选民与被告杨鸽龄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：请求判决被告立即支付货款138400元以及自立案之日按年利率6%至实际支付货款完毕时止的利息。事实与理由：原告经营一家加油站。2014年9月12日，被告从原告处购买柴油，总价106400元。同日，被告出具欠条一张。2014年10月7日，被告在从原告处购买114000元柴油，并再次出具欠条一张。被告偿还货款82000元，拒不支付柴油款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查后认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以杨鸽龄尚欠其货款为由起诉杨鸽龄要求归还货款，但原告截至裁判当日均未能提供提供证据证明向其出具结算欠条的“杨鹤龄”即是其在本案起诉的杨鸽龄，亦未有其他证据证明杨鹤龄与原告在本案中起诉的杨鸽龄系同一人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉的杨鸽龄不具有被告主体资格。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江选民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  曹继胜二〇一九年十一月十八日书记员  曹华斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9708号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡天益调味品商行经营者吴文杰，男，1989年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告田洁，女，1972年10月9日生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡天益调味品商行诉被告田洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡天益调味品商行撤回起诉。案件受理费258.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡天益调味品商行自行负担。审判员  胡光艳二〇一九年十一月二十日书记员  王 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初25601号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系原告丈夫。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司，住所地重庆市南岸区丹回路********。代表人：周铜。原告刘春雪与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南岸区丹回路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘春雪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执859号之一申请执行人：张文英，女，1964年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：安伏青，女，1964年8月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：王春生，男，1965年3月26日出生，汉族，住太原市。申请执行人张文英与被执行人安伏青、王春生借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安伏青、王春生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文英于2019年8月2日申请强制执行，被执行人安伏青、王春生应偿还申请执行人张文英借款本金2万元，借款内利息2000元，并以2万元为基数、按照月息0.8%的标准、支付申请执行人张文英子2018年8月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费175元，依法应承担执行费250元。1、本院2019年8月6日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；无车辆登记信息；互联网设有开户信息，余额均不足100元；银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人安伏青、王春生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人安伏青、王春生名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人安伏青、王春生名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张文英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月二十日书记员 马 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3292号 原告：颜海波，男，1978年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张凤梅，女，1981年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王家武，男，1989年1月17日生，汉族，住,淮安市淮安区。 被告：淮安市奥力运输有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城郊村**。 法定代表人：张欢。 委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。 原告颜海波、张凤梅与被告王家武、淮安市奥力运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告颜海波、张凤梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜海波、张凤梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜海波、张凤梅负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …………
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3348号罪犯吴会珍，女，1965年3月12日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)安少刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人吴会珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴会珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117999.5元，刑期自2003年9月28日起。于2003年12月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴会珍在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月25日减去有期徒刑一年；2010年5月20日减去有期徒刑一年二个月；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年减为六年；2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴会珍减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴会珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴会珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴会珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吴会珍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执407号申请执行人：红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂（原曲靖卷烟厂）。负责人：张云飞。委托代理人：李劲松，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司（原沾益县益宁水泥厂）。法定代表人：李海波。红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂诉曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司其他合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二00四年十二月十三日作出的（2004）曲中民初字第144号判决书，已经发生法律效力。申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂于二0一八年十二月二十日向本院申请执行，本院于二0一九年四月二十二日立案执行。依据已经发生法律效力的（2004）曲中民初字第144号判决书确认：曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司应偿还申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂500万元，承担案件受理费35010元，执行费52575元，合计5087585元。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人曲靖市沾益区益宁水泥有限责任公司无银行存款，本院于2019年6月12日查封了被执行人土地一宗，现因查封的土地暂不变处置，又无其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2019）云03执407号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  蒋云俊二〇一九年十一月七日书记员  杨 靖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢114号之二申请执行人：伍伟杰，男，住所地广东省增城市。委托代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。被执行人：李洪杰，男，住所地广州市萝岗区。关于伍伟杰申请执行李洪杰民间借贷纠纷一案，依据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终4547号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人需偿还申请人借款500000元及利息。由于李洪杰未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人伍伟杰向本院申请，本院已于2019年2月19日立案执行。本案执行过程中，申请人伍伟杰与被执行人李洪杰双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢114号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢19号之二 申请执行人：莫冬青,男，1968年10月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：冯平，女，1977年6月1日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院于2019年7月23日立案执行莫冬青申请执行冯平关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)荔民初字第1140号民事判决书，被执行人冯平应偿还申请人莫冬青借款本金970000元相应利息，承担案件受理费8631元、执行费12100元。执行过程中，因被执行人的房产已被拍卖，暂无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执恢19号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8618号 原告：潘国友，男，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘国玉，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高静静、内蒙古君谦律师事务所律师，执业证号：×××。 原告潘国友与被告刘国玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国友，被告刘国玉的委托诉讼代理人高静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国玉赔偿原告各项经济损失20793.94元（其中含医疗费9877.44元、误工费4273.5元、护理费3300元、住院伙食补助费3300元、交通费43元）；2、请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告潘国友系通辽经济技术开发区梓园二期秩序维护员，被告刘国玉系该小区业主。2019年6月19日9时14分左右，原、被告在该小区东门门口发生争吵，被告刘国玉将原告潘国友打伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断为头部外伤、感音神经性听觉丧失，住院治疗33天，共支出医疗费9877.44元，交通费43元。事后公安机关对被告进行了治安处罚，有关赔偿事宜经公安机关调解未成，故提起本案诉讼。 被告刘国玉辩称，原、被告发生口角后，是因原告先行抓住被告，先与被告发生肢体冲突，之后被告才殴打的原告，故原告在结果的发生上存在一定的过错。原、被告双方发生纠纷的时间为2019年6月19日上午9时左右，随后原告到通辽市医院进行了检查，医院电子耳镜提示双侧外耳道及骨膜充血，并未作任何治疗。而原告于当日晚上21时36分以状况外伤住院治疗。公安笔录中记载双方发生纠纷并未造成原告外伤，因此原告所受伤害并非为被告所致。原告在住院期间自6月21日至7月9日无任何用药及治疗记录，存在空挂床现象。因此被告不应支付此期间的误工费、护理费和伙食补助费。另外原告所主张的误工费过高，应以其工资数额为准。综上，请求法庭查明事实，依法作出公正裁判。 本院经审理认定事实如下：原告潘国友系通辽经济技术开发区梓园小区二期保安，被告刘国玉系通辽经济技术开发区梓园小区二期业主。2019年6月19日7时许，被告刘国玉因故需要开车进入小区，原告潘国友作为小区保安根据小区规定提示被告不能长时间停放车辆后予以放行。期间，原告又两次来到停车地点进行催促其驾车离开但未果。2019年6月19日9时14分许，被告刘国玉和其朋友开车从梓园小区二期东门出去时与原告潘国友在保安室门口相遇，被告刘国玉因对原告潘国玉的管理行为不满便下车与原告进行理论，双方因言语不合发生争吵，在被告刘国玉赶到原告潘国友身边时，原告潘国友用双手抓住了被告刘国玉的一只手，被告刘国玉顺势用另一只手打了原告潘国友一耳光，随后原告潘国友报警。后原告潘国友随即到通辽市医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费1248.43元。后原告潘国友于当日21时6分到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗33天，经诊断为：头部外伤、双耳感音神经性耳聋、高血压，原告为此支出门诊及住院医疗费8630.01元，支出交通费43元。后通辽市公安局经济技术开发区公安分局以被告刘国玉殴打他人对其给予行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。 另查明，原告潘国友的经济损失有：医疗费9878.44元（以票据记载数额为准），交通费43元（以票据记载数额为准），护理费3583.8元（其他服务业日平均工资108.6元×住院天数33天×1人），住院伙食补助费3300元（参照内蒙古国家机关工作人员区内出差伙食补助费标准100元/天×住院天数33天）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的申请法院调取的公安机关治安卷宗中的报案材料一份、公安机关对潘国友的询问笔录一份、公安机关对刘国玉的询问笔录一份、公安机关对宋亮亮的询问笔录一份、通开公（新）行罚决字（2019）456号行政处罚决定书一份、通辽市科尔沁区人民第一医院住院病案一份、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份、通辽市科尔沁区第一人民医院住院收费专用收据一份、通辽市医院门诊收费收据十一份、通辽市科尔沁区医院门诊收费收据一份、交通费发票三枚，及被告复举的公安机关对潘国友、刘国玉、宋亮亮、高景民的询问笔录各一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对被告复举的长期医嘱及临时医嘱各一份、科尔沁区人民医院入院记录一份，因不能证明其所主张的待证事实，且对方当事人有异议，故本院不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告潘国友与被告刘国玉发生争执和受伤及就医的时间相吻合，且双方的陈述与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，还有公安机关对违法行为给予治安处罚的结论，能够认定被告刘国玉打伤原告潘国友的事实成立，故原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告潘国友有固定工作，其在庭审中未提供出因受伤单位停发工资的相关证据，不能认定其实际发生了误工损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。原告潘国友和被告刘国玉从事件的起因上双方均有过错，在遇事时又均不能保持应有的冷静及必要的克制，并进而导致原告潘国友受伤的损害结果的发生，根据各自的过错程度和致害行为的原因力大小，本院酌定原告潘国友对自身损害后果承担20％的责任，由被告刘国玉承担80％的责任。 综上所述，原告潘国友要求被告刘国玉赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额不当，且未划分各自的过错责任，故本院将依法予以调整，并对其请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘国玉于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘国友医疗费9878.44元、交通费43元、护理费3583.8元、住院伙食补助费3300元，合计16762.24元的80%，即13409.79元； 二、驳回原告潘国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由原告潘国友负担50元，由被告刘国玉负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈鹏飞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3040号上诉人(一审原告)吴朝如，男，汉族，1963年2月11日生，住鹿邑县。委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。被上诉人(一审被告)鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人杨亚飞，鹿邑县人民政府法制办工作人员。被上诉人(一审被告)周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员。委托代理人冉麦礼，周口市人民政府法律顾问。上诉人吴朝如因政府信息公开及行政复议决定一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴朝如及其委托代理人段悦秋，被上诉人鹿邑县人民政府的委托代理人杨亚飞，被上诉人周口市人民政府的委托代理人张国辉、冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2018年11月16日，吴朝如向鹿邑县人民政府申请公开以下政府信息：吴朝如房屋（位于河南省周口市鹿邑县紫气大道弘道苑文化广场东侧南头36号）所在征收区域因鹿邑县明道宫周边棚户区改造建设项目而被征收的每户房屋的测量面积、评估结果、补偿安置结果，请求给予书面答复。2018年11月26日，鹿邑县人民政府作出鹿政办依申复﹝35﹞号《政府信息公开申请答复书》进行答复：该政府信息属于公开范围，已经主动公开。并提供吴朝如的拟征收房屋评估结果分户报告表和真源办事处《关于吴朝如申请信息公开的回复》。吴朝如对该答复内容不服，向河南省人民政府提起行政复议。2019年1月25日，河南省人民政府作出豫政复决﹝2018﹞2789号行政复议决定书，该决定书认为：申请人要求被申请人公开的信息内容涉及多个事项，且这些事项由不同主体制作，需要被申请人对相关信息进行汇总、整理。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》（国办发（2010）5号）的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。对于申请人申请公开的信息内容，被申请人作出“该政府信息属于公开范围，已主动公开”的答复，属于主要事实认定不清，依法应予撤销。决定：撤销被申请人作出的《政府信息公开申请告知书》（﹝2018﹞35号），并重新作出信息公开答复。2019年2月11日，鹿邑县人民政府作出鹿政办依申告﹝2018﹞35号《政府信息公开申请告知书》，告知吴朝如：吴朝如申请的政府信息不是现有的，需要重新汇总、加工，鹿邑县人民政府对吴朝如申请的信息不承担相应义务。吴朝如对该告知行为不服，再次申请行政复议。2019年4月19日，周口市人民政府作为复议机关作出周政（行复决）﹝2019﹞31号行政复议决定书，决定维持鹿邑县人民政府作出的鹿政办依申告﹝2018﹞35号《政府信息公开申请告知书》。吴朝如不服，提起行政诉讼，请求1.判决撤销鹿邑县人民政府于2019年2月11日作出的鹿政办依申告﹝2018﹞35号《政府信息公开申请告知书》，并责令其限期重新作出处理；2.判决撤销周口市人民政府作出的周政（行复决）﹝2019﹞31号《行政复议决定书》。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，吴朝如向鹿邑县人民政府申请公开的“被征收的每户房屋的测量面积、评估结果、补偿安置结果”相关政府信息，需要鹿邑县人民政府进行汇总、加工或重新制作。鹿邑县人民政府依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》（国办发（2010）5号）的相关规定和河南省人民政府作出豫政复决﹝2018﹞2789号行政复议决定，作出被诉行政行为，告知吴朝如“吴朝如申请的政府信息不是现有的，需要重新汇总、加工，鹿邑县人民政府对吴朝如申请的信息不承担相应义务”，证据确凿，程序合法，符合法律规定。周口市人民政府作出被诉复议决定，维持鹿邑县人民政府作出的行政行为，认定事实清楚，程序合法。吴朝如请求撤销被诉行政行为，理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行初100号行政判决，驳回吴朝如的诉讼请求。吴朝如不服一审判决，向本院上诉称，1.一审认定事实不清，适用法律错误。其申请公开的政府信息都是鹿邑县人民政府在履职过程中制作或保存的信息，是现有的，不需要汇总、加工和重新制作。2.鹿邑县人民政府作出的信息公开告知书和周口市人民政府作出的行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误。根据国务院相关文件规定，对于申请人申请公开的信息，能够做区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。3.即使其申请公开的政府信息，均非鹿邑县人民政府制作或保存，也应当按照《政府信息公开条例》的规定告知其通过正确的方式和途径才能得知申请的信息。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人鹿邑县人民政府答辩称，其依法履行了政府信息公开的职责，作出的政府信息公开申请告知书(鹿政办依申告﹝2018﹞35号)适用法律正确，程序合法。周口市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周口市人民政府答辩称，吴朝如申请公开的信息不是现有的，而是需要汇总制作的，根据《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作意见》（国办发﹝2010﹞5号）的规定，鹿邑县人民政府不承担该义务。鹿邑县人民政府作出的信息公开申请告知书符合法律规定，其作出的行政复议决定合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，(一)本案被诉的鹿邑县人民政府作出鹿政办依申告﹝2018﹞35号《政府信息公开申请告知书》系经过河南省人民政府复议决定撤销后，按照省政府复议决定的指引重新作出的。吴朝如申请公开的“被征收的每户房屋的测量面积、评估结果、补偿安置结果”相关政府信息，需要行政机关进行汇总、加工或重新制作。鹿邑县人民政府依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作意见》（国办发（2010）5号）的相关规定和河南省人民政府作出豫政复决﹝2018﹞2789号行政复议决定，作出被诉行政行为，符合法律规定、程序合法。（二）周口市人民政府作出被诉复议决定，维持鹿邑县人民政府作出的行政行为，认定事实清楚，程序合法。综上，原审判决驳回吴朝如的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴朝如负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日法官助理王红媛书记员董凯莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17925号之一原告：重庆双意汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道花土湾312号2幢6号，统一社会信用代码91500113666428249R。法定代表人：吴昌群，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：李钢，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆双意汽车租赁有限公司与被告李钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆双意汽车租赁有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双意汽车租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双意汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费580元，由原告重庆双意汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5064号申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：谢国彬，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人谢国彬国内仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1861号裁决已经发生法律效力。因被执行人谢国彬未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，申请执行人广州富力地产股份有限公司于2019年11月28日向本院递交《撤回执行申请书》，以双方达成和解协议为由，请求撤回对被执行人谢国彬的执行申请，被执行人谢国彬已向本院缴交执行费2055元。本院认为，因申请执行人撤回执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1861号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4755号被执行人：曾柒生，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍住址湖南省邵阳市大祥区。林永生与曾柒生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终16092号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人曾柒生除偿还林永生借款本金及利息外，还应向本院缴纳二审案件受理费4300元。因被执行人曾柒生未履行上述义务，本院于2019年8月23日立案强制执行其二审受理费。执行过程中，本院依法向被执行人曾柒生发出执行通知书和报告财产令，并发送手机短信通知，责令其履行义务并报告个人财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统、佛山查控网查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，除发现被执行人名下有粤Ｘ×××**牌照的小汽车1辆已被外地法院查封外（未实际控制，本院已委托佛山市顺德区人民法院轮候查封档案），未发现有其他可供执行的财产。因被执行人曾柒生既未履行义务亦未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，本系列案未发现被执行人曾柒生有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曾柒生负有继续向本院交纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月××日书记员  刘晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8473号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：潘文，女，1989年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告潘文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35951.28元；2、被告向原告支付截止至2018年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26728.2元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：潘文信用卡卡号:52×××61开卡日期：2014年12月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月11日，被告尚欠本金35951.28元，利息、滞纳金及其他费用合计26728.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35951.28元；二、被告潘文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告潘文负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告潘文随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4824号原告:程体毫，男，1975年12月9日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告程体毫与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程体毫委托诉讼代理人王志文，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程体毫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付136248元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月9日购买车号为鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车一辆及鲁UK7**车一辆，挂靠在青岛富山源达国际物流有限公司从事货物运输。2018年8月10日原告在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业险投保第三者责任险1500000元、车损险219750元、自燃险219750元，另投保不计免赔；保险期间自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止。2018年10月19日6时18分许，原告驾驶投保车辆运输途中行至青岛市城阳区S309岙东路与春阳路处，与胡绪治驾驶的鲁鲁Ｂ×××**型半挂牵引车发生交通事故，原告车辆因事故受损严重，经评估车辆损失价值为126248元。原告因事故支出了维修费126248元、评估费5000元、施救费5000元以及其他费用。事后，原告备齐相关理赔材料到被告理赔部门申请理赔，但被告拒绝依法足额赔付了相关保险金，为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：鲁鲁Ｕ×××**车辆在我司投保车损险219750元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实无免赔拒赔事项后赔偿原告合理必要的损失，原告主张的车损金额过高，且系其单方委托鉴定，我司申请重新鉴定以明确涉案车辆在本次事故中的损失，同时不承担其单方委托鉴定产生的鉴定费。原告在事故发生后将车辆从事故地点城阳区岙东路拖至莱阳进行评估维修，明显超出了合理范围，对原告自行扩大的损失产生的施救费部分我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交证据1，被告质证称对证据真实性无法确定，但未能提交相反证据予以证明其不真实，本院对该证据真实性予以确认；关于其证明事项，本院认为，程体毫与青岛富山源达国际物流有限公司系挂靠关系，双方于该协议中约定：凡在本公司挂靠车辆，如一旦出现任何大小事故均由个人承担，本公司概不负责。由此可以看出程体毫是车辆实际所有人及使用管理人，本院对该证据证明事项予以采信。二、关于原告提交的证据5，被告质证称对该证据不予认可，并申请重新鉴定，法院指定了青岛海沣保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结果与该组证据不一致，故本院对该证据不予采信。三、关于原告提交的证据6，被告质证称对该证据不予认可，本院认为，该笔证据显示为拖车费用，原、被告双方对“事故发生后评估前车辆被拖至莱阳市青埠屯修理厂”均无异议，且被告当时在场但并未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认；关于其证明事项，原、被告双方并未约定涉案车辆维修地点，涉案车主居住莱阳，将涉案车辆拖至莱阳市进行修理，符合常理，被告不能提交证据证明明显超出了合理范围，应承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月，青岛富山源达国际物流有限公司为鲁鲁Ｕ×××**车在被告处投保机动车辆商业险（含机动车损失保险保额219750元，自燃损失险保额219750元，第三者责任保险保额1500000元），不计免赔，保险期限自2018年8月10日至2019年8月9日，被保险人为青岛富山源达国际物流有限公司；2018年9月，青岛富山源达国际物流有限公司为鲁鲁Ｕ×××**车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保额为122000元，保险期限自2018年9月23日起至2019年9月22日止，被保险人为青岛富山源达国际物流有限公司。2018年10月19日6时18分，程体毫驾驶被保险车辆与案外人胡绪治驾驶的鲁鲁Ｂ×××**车发生交通事故，造成被保险车辆车损，经交警部门认定，胡绪治负主要责任，程体毫负次要责任。二、鲁鲁Ｕ×××**车登记车主为青岛富山源达国际物流有限公司，实际车主为程体毫。三、诉讼过程中，经被告申请，本院委托青岛海沣保险公估有限公司对鲁鲁Ｕ×××**车辆损失重新进行评估，经评估损失价值为85000元，被告已预缴鉴定费6500元。四、原告程体毫因此次事故支出施救费（拖车费用）5000元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。本案中，原告程体毫因本次事故车辆损失85000元，支出施救费5000元，共计90000元，在保险赔偿限额内，本院对原告该部分主张予以支持。关于被告已预缴的6500元鉴定费用，该费用是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人即被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告程体毫机动车损失保险金共计90000元。二、驳回原告程体毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由原告程体毫承担975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十一月二十日法官助理丁晓书记员纪娟
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1982号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地唐山市开平区新苑路**。负责人：戴涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙跃，该行职工。委托诉讼代理人：刘志东，该行职工。被告：唐山市开平区军宏商贸有限公司，，住所地唐山市开平区赵庄村东法定代表人：田凯，该公司经理。被告：唐山市浒源骨质瓷有限公司，，住所地唐山市开平区前屈庄村法定代表人：王树起，该公司经理。被告：田凯，1990年1月11日出生，男，汉族，住唐山市。被告：张蕾，1980年4月12日出生，男，汉族，住唐山市。被告：王树起，1963年10月30日出生，男，汉族，住唐山市。被告：刘宗成，1964年7月12日出生，男，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山市开平区军宏商贸有限公司、唐山市浒源骨质瓷有限公司、田凯、张蕾、王树起、刘宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤诉。案件受理费15165元，减半收取为7583元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行负担。审 判 员 许彩霞 二〇一九年十一月二十九日法官助理 卞 燕书 记 员 沈 波
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1888号申请执行人：齐百超，男，1964年3月1日生，汉族，住宁江区。申请执行人：刘伟平，女，1976年1月5日生，汉族，住宁江区。被执行人：吉林省利嘉房地产投资有限公司，住所地宁江区。法定代表人：张立国，系经理。被执行人：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，住宁江区。被执行人：卢国忠，男，1966年5月5日生，汉族，住扶余市三井子镇。申请执行人齐百超、刘伟平与被执行人吉林省利嘉房地产投资有限公司、鲍长山、卢国忠债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月30日作出（2019）吉0702民初3719号民事判决，内容如下：被告鲍长山、被告吉林省利嘉房地产投资有限公司、被告卢国忠于本判决生效后立即连带给付原告齐百超、原告刘伟平货款270564.5元，并自2019年6月3日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率加罚50%计息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由三被告负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年10月11日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年10月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月16日对被执行人限制高消费；六、于2019年11月29日扣划被执行人鲍长山、卢国忠银行存款及网络资金12596元。申请人请求执行的欠款270564.4元及利息，案件受理费2679元，执行到位金额12596元，申请执行费3999元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5240号 原告：杨红娇，女，1974年7月14日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，系居民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：沈阳利豪铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：高宝利。 原告杨红娇诉被告高宝利、沈阳利豪铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红娇及其委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告高宝利及被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款12万元，利息按约定计算至实际给付之日。（2019年7月11日的欠条，以本金30000元计，利息从2017年11月28日起按月息1.2分计算至实际给付之日止；2019年4月25日欠条，以本金20000元计，利息从2019年4月25日起按月息1.5分计算至实际给付之日止；2019年7月10日的欠条，以本金30000元计，利息从2019年7月10日起按月息1分计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年11月28日，被告高宝利因用款从原告处借款3万元，约定了利息1.2分，至2019年7月11日，被告对借款的本利分文未付，又再次为原告出具借据一份。2018年6月6日，被告因经营从原告处借款2万元，无约定利息，至2019年7月11日，被告本利未付，再次为原告出具借据一份。2019年4月20日，被告从原告处借款2万元，为原告出具借据一份。2019年4月25日，被告从原告处借款2万元，约定利息1.5分，由被告为原告出具借据一份。2019年7月10日，被告从原告处借款3万元，约定利息1分，由被告为原告出具借据一份。上述累计被告共拖欠原告12万元，原告以各种方式向被告索要，被告均以各种理由拖延。现原告起诉，请求人民法院予以判决。 被告高宝利及被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据5张。本院组织当事人进行了质证。因被告高宝利及被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告高宝利因购买窗户、门料从原告处借款3万元，双方约定月利息1.2分。后被告高宝利于2019年7月11日为原告出具借据，载明“因进窗户、门料用款，现从杨红娇家中借款人民币叁万元整（￥30,000.00元整），利息1分2厘。借款时间2017年11月28日，按月算利息，空口无凭，特立此据”，借据落款处有被告高宝利的签字及捺印。2018年6月6日，被告高宝利因购买玻璃向原告借款2万元，双方对利息未做约定。被告高宝利于2019年7月11日为原告出具借据，载明“因进玻璃用款，现从杨红娇家中借款人民币贰万元整（￥20,000.00元整），无利息。借款时间是2018年6月6日，空口无凭，特立此据”。借据落款处有被告高宝利的签字、捺印，并加盖有被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司的公章。2019年4月20日，被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司因办理国有土地使用证向原告借款2万元，并为原告出具借据载明“因公司取国有土地使用证用款，现从杨红娇家中借款人民币贰万元整（￥20,000.00元整），无利息，2个月还清，空口无凭，特立此据”。借据落款处有被告高宝利的签字、捺印，并加盖有被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司的公章。2019年4月25日，被告高宝利向原告借款2万元并出具借据，载明“因取国有土地使用证用款，现从杨红娇家中借款人民币贰万元整（￥20,000.00元整），月息1分5厘，按月算利息，空口无凭，特立此据”。借据落款处有被告高宝利的签字及捺印。2019年7月10日，被告高宝利再次向原告借款并出具借据，载明“因取钢化和杨维义家门料用款，现从杨红娇家中借款人民币叁万元整（￥30,000.00元整），月息1分，按月算息。空口无凭，特立此据。”借据落款处有被告高宝利的签字及捺印。上述5笔借款均未偿还，现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款12万元及利息按约定计算至实际给付之日。（2019年7月11日的欠条，以本金30,000元计，利息从2017年11月28日起按月息1.2分计算至实际给付之日止；2019年4月25日欠条，以本金20,000元计，利息从2019年4月25日起按月息1.5分计算至实际给付之日止；2019年7月10日的欠条，以本金30,000元计，利息从2019年7月10日起按月息1分计算至实际给付之日止）。 另查明，被告高宝利系被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告也应当按照约定或原告要求履行偿还借款本金及利息的义务。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因被告高宝利系被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司的法定代表人，原告提供的5张借据上载明的借款用途均为单位经营用款，故上述借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宝利与被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告杨红娇借款12万元及利息（利息计算：以本金3万元计，从2017年11月28日起按月息1.2分计算至实际给付之日止；以本金2万元计，从2019年4月25日起按月息1.5分计算至实际给付之日止；以本金3万元计，从2019年7月10日起按月息1分计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460元（已减半收取）、保全费1,220元及保全担保费1,000元，均由被告高宝利与被告沈阳利豪铝塑门窗有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘启迪 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲安洋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执882号王某：被执行人王某罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，罚金50000元。被执行人王某家属已于2019年11月26日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执294号 申请执行人刘峰，男，1977年5月6日出生，住岢岚县。 被执行人岢岚县诚信钣金修理厂，住所地：岢岚县。 法定代表人张艳，女，该修理厂经营者。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初93号民事判决书，在执行申请执行人刘峰与被执行人岢岚县诚信钣金修理厂修理合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将申请执行人刘峰的奇瑞瑞虎车辆修复并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3573号之一申请执行人：赵爽，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人赵爽与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因双方达成和解，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执3573号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终285号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗洪，曾用名罗鸿运，男，1993年1月5日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，无业。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人罗洪犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）湘3124刑初175号刑事判决，认定被告人罗洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗洪不服，以原判定性不准为由提出上诉。在本院审理过程中，罗洪自愿申请撤回上诉。本院认为，湖南省花垣县人民法院认定上诉人罗洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗洪申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗洪撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2019）湘3124刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十一月二十九日书记员  陈少为附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2448号申请执行人冉征祥，男，生于1968年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。住本市。被执行人李军，男，生于1984年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人冉征祥与被执行人李军健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人冉征祥于2019年7月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人李军邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李军名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李军无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2066号案件终结本次执行程序。被执行人李军负有向申请执行人冉征祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 飞
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初376号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄遵大，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，现住（户籍所在地）安徽省金寨县 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被金寨县公安局立案侦查，同年10月11日被该局取保候审。 辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人黄遵大犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄遵大及辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月28日12时许，被告人黄遵大无证驾驶无号牌正三轮摩托车由天堂寨镇后畈村窑岗组往天堂寨镇后畈村张湾组方向行驶，行驶至金寨县天堂寨后畈村榜湾组水泥路时，车辆刮倒停在路边陈火林驾驶的鄂Ｊ×××××号车上，事故造成两车部分受损。经认定黄遵大负事故全部责任。经鉴定黄遵大血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人黄遵大到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人黄遵大具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人黄遵大拘役一个月并处罚金。 被告人黄遵大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。 本院认为：被告人黄遵大醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人黄遵大醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人黄遵大犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄遵大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5667号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：熊文志。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与熊文志信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3999号民事判决，熊文志应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61262.05元、利息（截至2019年4月26日为8323.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因熊文志未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月5日立案强制执行，立案标的额73928.49元。本院在执行过程中，依法向被执行人熊文志发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了熊文志名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了熊文志名下银行账户，因上述账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5667号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执866号 申请执行人：陈荣，男，住福建省漳平市。 被执行人：黄金财，男，住福建省漳平市。 申请执行人陈荣与被执行人黄金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）闽0881民初1062号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄金财应支付申请执行人陈荣装修材料门款2000元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；划拨了被执行人黄金财在互联网银行账户的款项631.51元，该款已发放给申请执行人；另案已查封被执行人黄金财名下坐落于漳平市菁××××路口北侧（大景城）Ａ6幢304室房产（所有权证号：201103072），因该房产价值与本案申请标的差距过大，申请执行人明确表示要求不处置该房产，即使法院启动了评估拍卖程序也不愿缴纳评估费用，故该房产已符合处置不能的情形。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已执行到位款项631.51元，已穷尽财产调查处置措施，查控到的被执行人名下的房产处置不能，申请执行人向本院提出同意申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10784号之一原告：刘连杰,女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司。住所地：平舆县西工业园区驻新公路南。法定代表人：郭军，经理。被告：郭杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告刘连杰诉被告平舆县恒通汽车运输有限公司、郭杰运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告平舆县恒通汽车运输有限公司、郭杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘连杰撤回对被告平舆县恒通汽车运输有限公司、郭杰的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘连杰承担。审 判 长 姚 洁人民陪审员 付 平人民陪审员 闫 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李鹏程
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初173号案由危险驾驶罪公诉机关兰州新区人民检察院起诉书案号兰新检一部刑诉﹝2019﹞35号公诉人田育智起诉时间二〇一九年十月二十一日审判组织及审理程序简易程序，独任审理被告人基本情况牛某某，男，出生于甘肃省，汉族，高中文化，住兰州新区。2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。指控的事实及量刑建议2019年7月15日22时许，被告人牛某某饮酒后驾驶甘A·****8号小型普通客车在兰州新区沿经十路由南向北行驶至纬一路与经十路十字南侧时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血样中的酒精含量为166.21mg/100ml。建议判处被告人牛某某拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。辩解理由及辩护意见对指控的事实和罪名无异议。主要证据受案登记表、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。量刑情节如实供述，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决主文被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。刑期起止及附加刑的履行缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内日缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。落款审判员薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理张菁书记员陈乾
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执464号 申请执行人人：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地行唐县龙州镇， 法定代表人：李进杰。 被执行人：安增锋，男，汉族，1981年6月1日生，所在地灵寿县。 被执行人:马保会，男，汉族，1985年4月3日生，所在地灵寿县。 祖红，女，汉族，1984年11月10日生，所在地吉林省双辽市茂林镇靠山村二屯。 申请人行唐县盛安汽贸有限公司与被执行人安增锋、马保会、祖红租赁合同一案行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1437号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1437号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨 旺
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1248号 原告：刘东东，男，1995年12月26日出生，汉族，住左权县。 被告：魏强，男，30岁，汉族，住左权县。 原告刘东东诉被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月25日，刘东东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘东东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东东负担。 审判员  孟丽沙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石永青
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1733号申请执行人：蔡正宏，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：张道平，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人蔡正宏依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1707号民事调解书向本院申请执行，申请执行人蔡正宏申请执行事项为：一、被执行人张道平偿还申请执行人蔡正宏借款本金621000元及利息（利息计算方式：从2017年9月8日起，以601000元为本金，按照年利息18%计算至付清之日止）。二、被执行人张道平负担案件受理费2623元，保全费2010元，申请执行费8656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张道平价值634289元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十一月十四日书记员 王俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1414号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蒋某，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被通辽市公安局取保候审，2019年9月25日被通辽市公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1344号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上至三个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月5日1时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶蒙G****J号比亚迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至新建大街与民主路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人蒋某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为115.02mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人蒋某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人蒋某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚；具有坦白，当庭自愿认罪等法定和酌定认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年12月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 占 元                         二○一九年十一月二十日                         书 记 员 张 琦                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保655号 解除保全申请人：临邑县玛雅品牌文化服务中心 负责人：李海晶，经营者。 被申请人：王志刚,汉族,1978年10月9日出生,身份证号码:3714241978××××××××,住临邑县,联系电话:13639******、1886607****。 申请人临邑县玛雅品牌文化服务中心与被申请人王志刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1424民初2107号民事裁定书，查封、冻结被申请人王志刚的银行账号，查封被申请人王志刚名下鲁Ｎ×××××号小型汽车。申请人临邑县玛雅品牌文化服务中心于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2019年11月22日解除被申请人王志刚在山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行账户为914090800010100857675,0的银行存款，解除了被申请人王志刚名下鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，申请人临邑县玛雅品牌文化服务中心保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保655号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4148号上诉人（原审被告）：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：914117026646514477。法定代表人：韩家亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余飞，女，1993年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司（以下简称福华御苑公司）因与被上诉人余飞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人福华御苑公司委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。被上诉人余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福华御苑公司上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8986号民事判决第一项，将逾期交房违约金改判为13722元或发回重审（上诉金额为4231元）。事实与理由：一审判决认定逾期责任完全在于其错误。根据合同及补充合同的约定，如因政府行为等非出卖人自身的原因导致延期交房，出卖人不承担责任。众所周知，驻马店市自2015年下半年以来，尤其是2016年及2017年，出于创卫、创文需要，多次强制市区在建工程停工，该事实由驻马店市住房和城乡建设局下发的驻建【2015】51号文、驻建明电【2016】68号文、驻马店市住房和城乡建设局于2016年12月5日下发的停工通知、驻办【2016】3号文、豫建建【2016】28号文等为凭。余飞未答辩。原告余飞向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金19603元。一审法院认定事实：2015年4月21日，原告余飞（××）与被告福华御苑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、出卖人以出让方式取得位于天××大道与××大道交叉口东北角的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名：福华御苑。建设工程规划许可证号为驻规建字第411701201300085号，施工许可证号为412801201407100101。二、××购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为（2015）驻房管预字第20150061号。三、××购买的商品房第C区1幢独单元4层403号房，该商品房的用途为住宅……该商品房合同约定建筑面积93.97平方米。四、该商品房单价为每平方米3572.15元，总金额为叁拾叁万伍仟陆佰柒拾伍元整。……六、××2015年7月11日付清全部房款335675元。……八、出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。……九、逾期不超过30日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，被告依约向原告支付购房款335675元。诉讼中，原告提交2018年7月9日物业费收据一份用以证明其于当日接收了房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据在卷，经庭审质证，据以认定。一审法院认为，被告福华御苑公司与原告余飞签订《商品房买卖合同》，将其尚未建成的位于天××大道与××大道交叉口东北角福华御苑小区第C区1幢独单元4层403号房出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向被告支付了购房款。合同约定的交房时间为2016年11月30日，被告实际于2018年7月9日交付该房，其行为已构成违约。本案逾期交房期间应为2016年12月1日至2018年7月9日，共计586天，原告主张584天，系自愿处分其权利，不违反法律规定，该院予以支持。因双方约定逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，故本案的违约金为19603元（335675×日万分之一×584天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判决如下：限被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余飞支付逾期交房违约金19603元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因商品房买卖合同发生纠纷，本案的争议焦点为上诉人福华御苑公司应否承担逾期交付房屋的完全责任。根据查明的事实，双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人余飞向上诉人福华御苑公司支付了购房款。上诉人福华御苑公司未按时交付房屋，其行为已构成违约。福华御苑公司上诉称逾期交房的原因是驻马店市创卫、创文需要，施工工程停工所致。但从《合同补充协议》第十二条约定的合同第八条的特殊原因包含的情形2、“国家政府相关法律政策调整导致交付迟延”看，不宜作扩大解释，应正确理解为国家政府相关法律政策调整导致交付迟延。故，福华御苑公司上诉理由不足，不予采纳。综上所述，福华御苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人驻马店福华御苑房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十一月十八日书记员  王贞懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8207号申请执行人：王晓婷。被执行人：张桂辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初5518号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币8388.38元（未计算按照年利率24%的标准、从2014年11月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十一月二十二日书记员  曹世芝
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初458号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯丙俊，男，1950年6月19日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯丙俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯丙俊的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6335号申请执行人：长岭县林氏农业物资经销处，住所地长岭县。法定代表人：梁国会。被执行人：关高照，1972年12月24日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的长岭县林氏农业物资经销处申请执行关高照买卖合同纠纷一案中，现因被执行人关高照已履行人民币3025.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6335号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2110号申请执行人王会生，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王会生与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2110号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心