山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16648号 原告：吴南南，女，1980年8月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：周斐，女，1983年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马栋，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市市**，系周斐之丈夫。 被告：马栋，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所实习律师。 原告吴南南与被告马栋、周斐、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴南南之委托诉讼代理人徐玉凤，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司之委托诉讼代理人张蕾、宋凯鹏，被告马栋（被告周斐之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴南南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计233516.01元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日7时许，被告周斐驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车与原告吴南南驾驶电动自行车载陈秀玥发生交通事故，致吴南南受伤。交警部门认定被告周斐负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型越野车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车在我司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年5月20日至2019年5月19日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，事故属实，发生在承保期限内；自费药及鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等间接损失我司不予承担，事故发生后，我司为原告垫付医疗费22171.06元，要求予以扣除，原告的诉求过高，请求依法核减。 被告马栋和周斐辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月13日7时许，周斐驾驶鲁Ｂ×××××号车沿南北路由南向北行驶至事故地点处，与吴南南骑电动自行车（载陈秀玥）行驶至此相撞，造成两车受损，吴南南、陈秀玥受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定周斐负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年5月20日至2019年5月19日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费22171.06元。 原告受伤后于当日被送往青岛市黄岛区中心医院门诊检查治疗，后于当日到青岛大学附属医院住院治疗21天，诊断为：左距骨骨折，左外踝骨折，于2019年1月3日出院，出院医嘱：石膏外固定4-6周。原告出院后又到青岛大学附属医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计24903.07元。2019年2月19日，原告购买拐杖一个，支出110元。 原告提供的营业执照显示原告系黄岛区泉佳乐水果店个体业主。原告提供的失地证明显示原告系青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村失地村民。 原告之女陈雨佳于2016年3月24日出生。原告之女陈秀玥于2012年3月5日出生。原告之母董俊美于1949年11月24日出生，共生育子女两人。 原告提供的维修发票和明细显示原告因本次交通事故支出维修费1000元。 2019年6月28日，原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。被告保险公司对莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询。莱西市市立医院法医司法鉴定所指派鉴定人员吴建平出庭接受质询。双方提出的问题和答复如下：（一）问题：被鉴定人在进行伤残鉴定时，其左侧外踝关节的内固定物未取出，由于固定物在关节处，本身影响着关节活动度，同时根据人体损伤致残规定，本案伤残评定应在被鉴定人的内固定物取出后评定，由于鉴定所出具的鉴定人伤残为十级的鉴定意见，请鉴定人陈某定依据？鉴定人员答复：鉴定依据是根据委托人提供的鉴定资料、影响片、活体检验，经鉴定人员讨论认为，被鉴定人吴南南因交通事故构成十级伤残，依据是1、患者2018年12月13日发生交通事故，伤及左侧外踝部，有损伤基础2、查体时左踝关节活动受限；3、影像片12月17日青大附属医院三维成像显示，左侧外踝粉碎性骨折，累及关节面；4、2018年12月26日吴南南在全麻下做手术；5、2018年12月25日，青大附属医院DR片显示左侧外踝骨折内固定术后；6、2019年6月24日，我所对吴南南进行了活体检验，并对其进行测量，左踝关节丧失功能达到50%以上，不足75%；综上，依据《人体损伤致残程度分级》50.6.12之规定，构成十级伤残。（二）问题：因被鉴定人内固定未取出，能否导致其左踝关节活动受限？鉴定人员答复：内固定物不是固定在关节之内，稍微有点影响，××人是粉碎性骨折，比一般骨折严重，鉴定为十级符合规定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告吴南南因本次交通事故造成的各项损失：医疗费25013.07元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费9000元（100元×90天）、误工费45860元（68791元÷12月÷30天×240天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费：32890元×11年÷2人×10%+32890元×16年÷2人×10%+32890元×13年÷2人×10%、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费2000元、车损1000元，扣除保险公司诉前垫付的22171.06元医疗费后，要求被告赔偿共计233516.01元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对证据二真实性无异议，但其中110元的拐杖费发票因为无医嘱所以不应得到支持；证据三的真实性不予认可，我司申请重新鉴定，如法院不同意申请，我司申请鉴定人员出庭接受质询，并于庭后七个工作日内提交书面异议申请书；对证据四真实性不予认可，无经办人签字及联系方式，其不符合有效证据的法定形式，对其真实性不予认可；对证据五真实性无异议，但仅凭营业执照无法证明原告在发生事故后为经营，无法证明其误工损失；证据六真实性无异议，但证据六表明两个女儿的年龄中陈秀玥为6周岁，陈雨佳为3周岁，而不是原告所说5周岁及2周岁；对证据七的证明信真实性不予认可，因为证明信上并没有经办人及联系方式，因此不符合法定有效形式；对户口本及身份证复印件真实性无异议；医疗费中我司垫付22171.06元，且应剔除自费药；护理费应根据三期规定按照30天主张；原告并未提交相关证据证明误工损失及月收入及纳税证明，也没有提交证据证明其水果店在发生事故后处于停业状态，因此原告的误工费应按照青岛市城镇最低收入标准1910元每月计算，且根据三期规定，原告误工期应以90天为准，原告受伤之日至原告定残之日总计六月有余，不足240天，因此误工费主张过长；伤残赔偿金我司不予认可，被扶养人生活费女儿陈雨佳女儿陈秀玥应以15年计算，女儿陈秀玥应当以12年计算，且前11年被扶养人生活费已经超过1人标准，因此其多余的部分不应认可；精神抚慰金及鉴定费属于间接损失，不应由我司承担；交通费认可住院期间每天10元，共计210元；车损因原告未提供任何维修发票，不应得到支持。 被告马栋和周斐对原告的损失要求被告保险公司赔偿。 本院认为：被告周斐驾车与原告吴南南骑电动自行车载陈秀玥发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告周斐负事故全部责任，经本院开庭调查核实认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为24903.07元。原告主张的拐杖费110元不应计算在医疗费当中。 2、原告实际住院21天，其住院伙食补助费应确认为2100元（100元/天×21天）。 3、原告主张拐杖费110元，已经提供相关发票为证，结合原告伤情，确系需要支出的费用，本院予以支持。 4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17c【跟、距骨骨折，手术治疗，误工90-240日，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的护理期为75天，原告的护理费应确认为7500元（100元/天×75天）。 5、原告系个体业主，在无法提供前三年收入的情况下，其误工费应参照青岛市城镇私营单位平均工资51976元/年计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17c【跟、距骨骨折，手术治疗，误工90-240日，护理60-90日】之规定，本院酌定原告的误工期为165天，原告的误工费应确认为23496元（51976元/年÷365天×165天）。 6、原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询。莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定人员在庭审中的陈述合理有据，对上述鉴定报告，本院予以采信。原告系失地村民和个体业主，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告之母于原告定残时已经年满69周岁，应当扶养11年，由子女两人分担扶养费；原告之女陈雨佳于原告定残时已经年满3周岁，应当抚养15年，由父母两人分担扶养费；原告之女陈秀玥于原告定残时已经年满7周岁，应当抚养11年，由父母两人分担抚养费。由于残疾赔偿金采取的是“收入丧失说”的理论，原告因本次交通事故造成十级伤残，其可支配收入每年丧失5081.70元（50817元/年×10%），消费性支出每年丧失3289元（32890元/年×10%），因此原告三个被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过3289元。原告三个被扶养人生活费年赔偿总额前11年超过3289元，对超过部分，本院不予支持。综上，原告的残疾赔偿金应确认为144391元（50817元/年×20年×10%+32890元/年×11年×10%+32890元/年×4年÷2人×10%）。 7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 8、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 9、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。 10、交警部门的交通事故认定书记载原告车辆因本次交通事故受损，被告应当赔偿其车损，原告主张车辆损失1000元，已经提供修车发票和明细为证，本院予以支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为27003.07元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿17003.07元。 原告的拐杖费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计应确认为178097元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险险内先行赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元）；余款68097元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 原告的车辆损失共计应确认为1000元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121000元（包含精神抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔偿原告85100.07元，以上合计，被告保险公司共计应赔偿原告206100.07元，诉前已经垫付22171.06元，尚应赔偿183929.01元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔偿原告吴南南因本次交通事故造成的各项损失共计183929.01元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：吴南南；账号：62×××32，开户行：青岛农商银行积米崖分理处）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告负担402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担2000元。因原告已预交诉讼费2402元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内付给原告2000元（户名：吴南南；账号：62×××32，开户行：青岛农商银行积米崖分理处）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月一日 书记员  韩晓东