山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1546号 原告:董桂娥。 委托诉讼代理人：赵继兵，山西省交城县居民。 被告：张朝选，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：山西高乐汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区长治路140号A座1单元2102。 法定代表人：聂建东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。 法定代表人：黄昭龙，系该公司总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城西街洪泰大厦11层1111号。 法定代表人：王晓同，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，山西弘韬律师事务所律师。 原告董桂娥与被告张朝选、被告山西高乐汽车租赁有限公司（以下简称高乐租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称太平洋保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂娥及其委托代理人赵继兵、被告张朝选、被告高乐租赁公司委托诉讼代理人包立强、英大保险公司委托诉讼代理人赵东辉均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告损失184492元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿122000元，被告英大保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿62492元，不足部分由被告张朝选、被告高乐租赁公司连带赔偿。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年9月26日18时30分许，被告张朝选驾驶晋AD13990轻型厢式货车，沿西河路由南向北行驶至西河路西苑街口处时，与同方向前方原告驾驶的爱玛电动自行车发生擦挂，造成原告倒地受伤。后汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000323号道路交通事故认定书，认定被告张朝选负事故全部责任，董桂娥无责任。2019年3月13日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤致残程度为十级，住院手术取出骨折内固定物的医疗费用为12225元，护理期为90日，营养期为90日，误工期为270日。另外，被告张朝选驾驶的肇事车辆行驶证登记车主为被告高乐租赁公司，在被告太平洋保险公司处投有强制责任险，在被告英大保险公司处投有商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。因各方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告太平洋保险公司未出庭，其提交书面答辩状称，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理损失。关于电动车财产损失因事故发生时价值无法确认故不予认可；误工期过长，对误工费不予认可，应根据原告实际减少的收入认定；残疾赔偿金应按农村户口标准计算；交通费以正式票据为准；诉讼费及鉴定费不承担。 被告高乐公司辩称，只要原告医疗费花销情况合理就无异议，但残疾赔偿金应按农村户口标准计算。 被告英大保险公司辩称，鉴定意见中的三期过长，请求法院重新核定；对电动车损失数额应考虑折旧等因素，请法院酌情认定该项损失；误工费和残疾赔偿金的计算标准不予认可；鉴定费不予承担；二次手术费尚未实际发生，故不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日18时30分许，被告张朝选驾驶晋AD13990轻型厢式货车，沿西河路由南向北行驶至西河路西苑街口处时，与同方向前方原告驾驶的爱玛电动自行车发生擦挂，造成原告倒地受伤。汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120180000323号道路交通事故认定书，认定被告张朝选负事故全部责任，董桂娥无责任。事发当日，原告董桂娥住入汾阳市人民医院治疗，2018年9月28日转入山西省汾阳医院治疗，于同年10月24日出院，共住院29天。2019年3月22日，经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定，原告董桂娥因事故造成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费为12225元。 另查明，被告张朝选驾驶的晋AD13990轻型厢式货车（发动机号BSE1606406）的车辆行驶证登记车主为被告高乐租赁公司，该车辆在被告太平洋保险公司处投有强制责任险，在被告英大保险公司处投有商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为原告的合理损失数额。原告提供山西省汾阳司法鉴定中心【2019】临鉴字057号司法鉴定意见书，证实原告护理期为90日，营养期为90日，误工期为270日，二次手术费为12225元。被告英大保险公司认为二次手术费尚未实际发生，且对护理期、营养期、误工期的天数持有异议，但未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请,视为放弃重新鉴定的权利，故本院对被告的辩称意见不予采纳。故本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费54751元（住院费41929.25元+门诊费596.75元+二次手术费12225元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费11513元（46693元/年÷365天×90天）；5、关于误工费，应按农林牧渔从业人员在岗职工平均工资标准计算，本院认定原告误工损失为39178元（52963元/年÷365天×270天）；6、关于残疾赔偿金，依据原告提供的汾阳市冯家庄村村民委员会证明、自来水发票、汾阳市民政局办公厅室出具的结婚申请书，证明原告董桂娥在事故发生前经常居住地和收入来源地均为本市城区，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金为62070元（31035元/年×20年×10％）；7、交通费500元，原告未提供相应证据，鉴于该费用实际发生，本院酌情认定为300元；8、鉴定费3500元；9、精神损害抚慰金3000元；10、关于电动车损失，原告仅提供事故现场电动车损坏照片，未提供正式维修票据证明其具体损失，本院酌情认定损失为500元。综上，原告的各项损失共计182212元。被告张朝选作为侵权人，对原告上述损失应依责承担全部赔偿责任，因晋AD13990车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，在被告英大保险公司投保有第三者责任险，故原告合法损失182212元，应先由被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失限额内赔偿500元，不足部分61712元，被告英大保险公司在第三者责任险限额内赔付。 综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失120500元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失61712元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述给付义务在本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3989元，由被告张朝选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  武 宇