wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初259号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人刘艳艳，女，1975年1月6日生于江西省莲花县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，案发前住江西省永新县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月17日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年8月28日经江西省永新县人民检察院批准逮捕；2019年8月30日被江西省永新县公安局执行逮捕；2019年11月12日被江西省永新县人民检察院取保候审；2019年11月21日被本院决定逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人刘艳艳犯容留卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2019年3月初，被告人刘艳艳租住在江西省永新县某村319国道旁贺某的楼房，湖南籍妇女董某、“小刘”等人先后前来从事卖淫行为。被告人刘艳艳与卖淫女约定，卖淫一次一般收取70元人民币，包夜则每夜收取300元人民币，二八分成，被告人刘艳艳得二成，卖淫女得八成，以现金或微信方式支付给被告人刘艳艳，被告人刘艳艳则负责提供场地和饮食。2019年8月17日早上，江西省永新县某乡村民肖某、肖某福前来该租房与“小刘”、董某发生性关系。肖某福在和董某进行性行为时，因意外死亡而案发。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘艳艳容留两人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘艳艳主动归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；赔偿了死者的经济损失，并取得了死者家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘艳艳十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人刘艳艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，辩解其身体不好，家有小孩要照顾，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。另查明，案发后被告人赔偿了死者家属人民币10万元，并取得了谅解。上述事实，被告人刘艳艳在开庭审理过程中无异议，在检察机关已签署认罪认罚具结书。且有受案登记表；归案情况说明；卖淫场所照片；无违法犯罪证明；常住人口信息表；微信转账记录；证人董某、肖某、盛某、贺某的证言；辨认笔录；被告人刘艳艳的供述和辩解；协议书等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人刘艳艳的犯罪事实。本院认为，被告人刘艳艳以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘艳艳犯罪后，经公安机关口头传唤接受讯问，如实供述了自己的罪行，按自首论，依法可以从轻处罚；赔偿了死者家属经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘艳艳的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘艳艳提出适用缓刑的意见。经查，被告人刘艳艳容留二人卖淫，并造成一名嫖客意外死亡。故对被告人刘艳艳的此量刑辩解意见，本院不予采纳，对被告人刘艳艳提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘艳艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八十八日折抵刑期八十八日，即自2019年11月21日至2020年6月24日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24124号原告：谭科，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江**东升门路****，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，执行董事。原告谭科与被告重庆澳融实业集团有限公司（以下简称澳融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院支持起诉。原告谭科到庭参加诉讼，被告澳融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月1日至同年8月22日期间拖欠的工资29847.38元；2.判令被告支付拖欠的绩效工资4万元；3.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元。事实和理由：原、被告于2017年10月23日签订为期三年的劳动合同，原告任被告公司研发部研发总监。在合同履行过程中，双方议定原告2018年的部分绩效工资4万元，由被告于2019年7月15日支付，但被告未按期履行。另，从2019年7月起，被告开始拖欠原告工资，双方于同年8月22日签订《解除劳动合同协议》，对工资及经济补偿金的支付作出约定，但事后被告仅支付少部分工资，由此原告提出前述请求。被告澳融公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，谭科与澳融公司签订劳动合同，合同约定谭科任澳融公司研发部研发总监，合同期限从2017年10月23日起至2020年10月22日止。在劳动合同履行过程中，双方于2019年5月21日签订劳动合同的补充协议，约定谭科2018年的绩效工资由10万元调整为7万元，并于同年7月15日发放4万元，2019年10月15日发放3万元。嗣后，澳融公司未按约履行。2019年8月22日，谭科与澳融公司签订《解除劳动合同协议》，明确澳融公司欠付谭科2019年6月部分工资1万元、7月工资1.5万元、8月截至22日的工资9847.38元，还约定澳融公司应给付谭科解除劳动合同的经济补偿金3万元，经济补偿金的给付时间为2019年8月23日。此后，澳融公司除给付谭科5000元外，余款未给付。2019年9月26日，谭科向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳融公司支付欠付的工资等。因仲裁逾期未作出受理决定，故谭科提起本案诉讼。上述事实，有劳动合同、补充协议、《解除劳动合同协议》、劳动争议仲裁申请书和逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，谭科与澳融公司签订的劳动合同之补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。澳融公司未按约支付绩效工资，应承担继续履行的义务。关于《解除劳动合同协议》，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方签订的《解除劳动合同协议》，是劳动合同解除时，双方对工资和经济补偿金清理和结算，不具有前述司法解释所规定的无效情形，亦属有效合同，故对谭科的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告谭科2019年6月1日至同年8月22日期间的工资29847.38元；二、被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告谭科2018年绩效工资4万元；三、被告重庆澳融实业集团有限公司给付原告谭科解除劳动合同的经济补偿金3万元；上述义务，由被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆澳融实业集团有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2319号 原告：李丽维，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：周秀伟，住长春市二道区。 原告李丽维与被告周秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告周秀伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李丽维向本院提出诉讼请求：1.判令周秀伟偿还借款人民币1300000元及利息（从2018年10月19日至实际给付完毕时止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由周秀伟承担。事实和理由：2011年5月15日周秀伟向李丽维借款人民币50万元，当时约定借款期限一个月，利息按月利5分支付。之后李丽维向周秀伟催要，周秀伟没有还款但都重新出具了借条。到2018年10月18日，周秀伟确认欠李丽维借款本金及利息为130万元，并出具了130万元的借条。 周秀伟辩称，对欠款事实和数额均无异议，利息口头约定是5分利每月，但现在没有能力支付，希望法院酌情考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周秀伟通过朋友介绍认识李丽维，2011年5月15日，周秀伟向李丽维借款50万元并出具借条载明：“2011年5月15日，今借到伍拾万元，现金是实，500000元，借款日期1个月，借款人：周秀伟”。随后2013年5月8日、2014年3月24日、2015年7月4日、2016年1月30日，周秀伟针对2011年5月15日的借款50万元依日期重新出具了借条或承诺书。截止到2018年10月18日，周秀伟同意偿还李丽维本金及利息共计130万元，并出具了借条载明：“借款，今借到李丽维现金壹佰叁拾万元整，1300000元，借款人：周秀伟，身份证号，电话，日期：2018年10月18日，从2014年10月27日没有计算利息，周秀伟”，借款人处有周秀伟签字捺印，数额处及日期处有周秀伟捺印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李丽维提供借条及承诺书能够证明李丽维将人民币50万元交付给周秀伟，且庭审中周秀伟也认可收到该笔借款。李丽维与周秀伟双方的之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。周秀伟未按约定期限偿还借款构成违约，故对李丽维主张偿还50万元本金及利息诉请，本院予以保护。 对于利息部分,原、被告确认借款时口头约定利息为每月5分，庭审中李丽维明确130万元包含本金50万元，剩余80万元从2011年5月份到2018年10月份的利息，该部分利息计算方式符合法律规定，本院予以支持；对于2018年10月18日以后的利息，李丽维主张以50万元为基数，按照月利率2%计算，即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，李丽维要求周秀伟偿还借款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 周秀伟于本判决生效后立即偿还李丽维借款本金50万元并支付利息（利息包含两部分：1.截止至2018年10月18日的利息为80万元；2.自2018年10月19日至欠款还清之日止利息，以尚欠数额为基数，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19074元，减半收取9537元，由周秀伟负担9537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董塔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3482号罪犯王素荣，又名爱勤，女，1961年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口地区中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）周刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王素荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王素荣赔偿附带民事诉讼原告人靳爱芝经济损失6558元，赔偿附带民事诉讼原告人靳西道经济损失3000元.（上述两赔偿款项含已赔偿的5464.4元）。河南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）豫法刑二终字第30号刑事裁定，核准周口地区中级人民法院（2000）周刑初字第48号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人王素荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年4月16日起。于2001年6月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王素荣在执行期间，2003年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年5月28日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月20日减去有期徒刑一年六个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王素荣减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王素荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王素荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王素荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王素荣准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3835号原告：迟晓东，男，1981年12月12日生，满族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙健、徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被告：江建军，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：马双喜，男，1994年11月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告迟晓东诉被告江建军、马双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告迟晓东及其委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。被告江建军、马双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迟晓东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20000元，并支付逾期付款利息（从2017年9月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，当日原告将款项汇至被告农业银行账号，马双喜对该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。随后原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告江建军、马双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告迟晓东与被告江建军、马双喜系朋友关系。2017年9月26日，被告江建军、马双喜向原告迟晓东出具借条一张，借条载明“今借到人民币20000元整大写（贰万元整）。借款用途，基金周转。担保人：马双喜。借款人：江建军。”同日，原告迟晓东从银行账户43×××37汇入江建军账户20000元。后原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。江建军向迟晓东借款20000元的事实，由原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故迟晓东起诉要求江建军归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人马双喜未能履行保证责任，应承担连带清偿责任。被告江建军、马双喜经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江建军于本判决发生法律效力之日起十日内向迟晓东归还借款20000元并支付自2019年7月5日起至实际借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、马双喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由江建军、马双喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  丁高明二〇一九年十一月七日书 记 员  童安琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23319号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区益家鲜生生活馆（经营者：韩开军，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市江**），经营场所重庆市沙坪坝区大学城南二路**，注册号500106612039385。原告张涛与被告沙坪坝区益家鲜生生活馆产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张涛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10824号原告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：牛月飞，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告牛玉尊诉被告牛月飞民间借贷纠纷一案，原告牛玉尊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉尊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛玉尊撤诉。案件受理费1851.00元，减半收取925.5元，由原告牛玉尊负担。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年十一月二十五日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢38号 申请执行人：杜正芳，女，汉族，1963年10月23日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：汪永林，男，汉族，1963年9月5日生，住泸州市江阳区。 被执行人：周淑彬，女，汉族，1964年12月5日生，住泸州市江阳区。 被执行人：汪钰森，男，汉族，1988年7月25日生，住泸州市江阳区。 被执行人：泸州钰林汽车有限公司，组织机构代码79787514-5。 法定代表人：汪永林。 被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，组织机构代码55824487-2。 法定代表人：汪永林。 本院在执行林正芳与汪永林、周淑彬、汪钰森、泸州钰林汽车有限公司、泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2128号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请恢复强制执行的金额为200000元及相应利息，拍卖汪永林名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，经过两次拍卖一次变卖后流拍，申请人不接受以物抵债，经强制执行到位0元。 经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3543号原告：克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425099372292C，住所地克什克腾旗经棚镇东苑小区**厅。法定代表人：党某，女，1979年4月30日出生，克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司总经理，，住所地内蒙古赤峰市被告：齐某，男，出生年月不详，，住所地内蒙古赤峰市原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司于2019年11月19日向本院申请，申请撤销对被告齐某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司撤回对被告齐某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒大家政管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月十九日书记员 刘铠源
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执940号之五申请执行人：席梦蝶，女，汉族，1993年5月21日出生，住侯马市。被执行人：裴朝京，男，汉族，1994年2月12日出生，现住侯马市。本院在执行席梦蝶与裴朝京民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人裴朝京偿还申请执行人362000元及利息。但被执行人裴朝京至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝京账户内存款人民币367330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2063号被执行人：曹某某3，男，1964年6月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区电厂小区。身份证号码：XXX。曹某某3罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人曹某某3未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区调查被执行人曹某某3财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11500号 申请执行人：郭以利，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林为国，男，1971年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人郭以利与被执行人林为国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林为国的银行存款人民币102473元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈凤碧
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1506号之一 申请执行人王月琴，女，1969年08月21日出生，住安吉县。 被执行人王学君，男，1981年08月15日出生，住磬安县。 被执行人夏雅芳，女，1983年12月22日出生，住新昌县。 申请执行人王月琴与被执行人王学君、夏雅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人王月琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人王学君、夏雅芳返还申请执行人王月琴借款300000元及利息，并负担案件的受理费3181元，执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人王学君、夏雅芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王学君、夏雅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学君、夏雅芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王学君、夏雅芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月21日，本案未到位执行标的为300000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王学君、夏雅芳有其他可供执行的财产。 鉴于王学君、夏雅芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王学君、夏雅芳作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，被执行人王学君于2019年10月22日已拘留。同时已对被执行人王学君、夏雅芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王月琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邹      笑      蓉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民监1号原审原告：徐桂秋，女，汉族，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王晶莹，女，系吉林诚途律师事务所律师。原审被告：张晓辉，男，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：魏昌玲，女，系吉林林海律师事务所律师。原审原告徐桂秋与原审被告张晓辉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）吉2424民初714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘召海审判员  潘庆鑫审判员  潘 峰二〇一九年十一月十四日书记员  金香美
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执1398号之三 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平，该公司董事长。 被执行人：徐圣兰，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：叶斌，该公司董事长。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与徐圣兰、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0523执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何小龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保398号 申请人：姚望，男，1991年9月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：胡春林，男，1965年8月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人姚望于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡春林银行存款425,000元或查封其他等价值财产。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人姚望的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡春林银行存款425,000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚 定
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1020号申请执行人:耿新先，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平钢住所：新乡市被执行人：新乡市牧野区金山宾馆统一社会信用代码：91410711MA40530E4P住所：宏力大道329号被执行人：王建康，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2018）豫0703民初1283民事判决书依申请人耿新先申请，立案执行耿新先与夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司、新乡市牧野区金山宾馆合同纠纷一案，对申请执行人耿新先询问后，申请人未提供被执行人夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司、新乡市牧野区金山宾馆联系方式。本院受理后，2019年9月6日、2019年10月12日、2019年11月13日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司、新乡市牧野区金山宾馆名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，扣划被执行人新乡市牧野区金山宾馆名下银行卡85270元，轮候查封被执行人名下房产8处，暂无法执行，未发现其他可供执行财产。2019年9月10日对被执行人夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司、新乡市牧野区金山宾馆纳入限制消费令。2019年11月22日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月二十七日书记员闫杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1641号之一 申请人:朱中成，男，1983年10月13日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：林森，山东开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东开元律师事务所律师。 被申请人:黄东辉，男，1983年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱中成与被申请人黄东辉劳务合同纠纷一案，朱中成于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄东辉价值24900元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄东辉价值24900元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费269元，由申请人朱中成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10371号之二 申请执行人：张小华，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇工业七路**，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人：吴文清。 申请执行人张小华与被执行人深圳市南山区蛇口人民医院劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]87号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资59878.44元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款62325.18元，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项61502.64元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费822.54元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]87号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  江 艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1745号之一申请人：王文超，女，1987年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈秋华，执行董事。委托诉讼代理人：李琰，上海市尚法律师事务所律师。原告王文超与被告上海郎旻教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2019)沪0117民初1745号民事裁定，依法冻结了被告上海郎旻教育科技有限公司在中国建设银行莘松路支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户。申请人王文超于2019年11月29日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海郎旻教育科技有限公司在中国建设银行莘松路支行的账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一九年十一月三十日书记员 卢李霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3385号原告：乔显英，女，1978年4月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：蒋君兵，曾用名蒋君兴，男，1974年7月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告乔显英与被告蒋君兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔显英到庭参加诉讼，被告蒋君兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔显英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元与利息2600元，本息合计32600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2018年4月20日向原告借款20000元，又于2019年5月6日向原告借款10000元，共计借款30000元，约定月息2分。后经原告多次催收未果，被告拖欠至今。被告蒋君兵未提出书面答辩，亦未提交证据。原告乔显英围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条2张与微信催收记录。因被告蒋君兵未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人对证据质证。经审查，原告提交的借条写明借款数额、利息等，有被告在借款人处签名并摁了手模确认，且与微信催收记录相互印证，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告乔显英与被告蒋君兵系做鞭炮生意的合伙人，因共同进货时被告向原告借款10000元，另年底结算时被告拖欠原告应占的盈利款10000元，故在2018年4月20日，被告蒋君兵向原告乔显英出具了一张借条，写明：“蒋君兵（身份证号4326231974××××××××）今借乔显英人民币20000元，每月利息按照2%计算，利息按月支付，本金于2018年12月30日之前还清。如不能按时归还，按照借款金额每月10%向乔显英支付违约金，直至还清为止。”蒋君兵在借条上签名并摁了手模。之后，蒋君兵未依约向乔显英偿还本息。2019年5月6日，原告乔显英在进货时多垫资了7700余元，加上被告蒋君兵之前拖欠原告的2000余元利息，双方经结算合计为10000元，为此蒋君兵又向乔显英出具了一张10000元的借条，仍约定月息2分。经原告多次通过微信催款，蒋君兵于2019年9月16日微信还款400元，于2019年10月10日微信还款200元。另查明，原告乔显英以两次借款本金合计30000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月6至2019年10月5日期间的利息为3000元，剔减2019年9月16日被告蒋君兵已支付的400元，故请求被告支付该期间拖欠的利息2600元。本院认为：被告蒋君兵在与原告乔显英合伙做生意期间，将原告出借给被告的10000元以及原告超出份额为被告垫付的货款、被告拖欠原告的合伙盈利款、利息等，经双方结算后由被告统一出具借条给原告，将其他债务也转化为借贷之债，系双方当事人为了简化债务所作出的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告出具借款凭据后，未依约全面履行自己的还款义务，原告经多次催收未果，要求被告返还借款本金30000元并支付按约定的月利率2%计算的利息2600元，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告蒋君兵在判决生效后10日内返还原告乔显英借款本金30000元并支付拖欠的利息2600元（已剔减被告蒋君兵于2019年9月16日支付的400元），本息合计32600元。如被告蒋君兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告蒋君兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一九年十一月二十二日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3829号 申请执行人牛宝龙，男，1964年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人金文辉（曾用名金文惠），男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人牛宝龙与被执行人金文辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）甘0702民初6917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金文辉于本判决生效之日起十五日内向原告牛宝龙支付租赁费138880元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛宝龙已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年8月20日、2019年10月22日、2019年11月13日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年8月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月28日，本院执行人员到甘州区××镇××村调查被执行人金文辉的相关情况，该村村民陈述金文辉欠债较多，外出打工，家里也无财产。 6.2019年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月13日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的142318元，尚未能执行到位标的142318元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5541号原告：张大力，男，1980年8月2日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：国艳文,男,1958年7月20日出生,汉族,农民,现住:巴林左旗碧流台镇邢家营子村。公民身份证号:×××。被告：吴宝军，男，1966年3月13日出生。公民身份证号：×××。原告张大力与吴宝军之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张大力于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大力提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张大力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大力负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月十八日书记员 王百顺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1232号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚勇军，男，1968年5月13日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，中共党员，郑州市公安局第三看守所民警，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人梁冰，河南优泽律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人姚勇军犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）豫0191刑初777号刑事判决。原审被告人姚勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月25日22时40分许，被告人姚勇军酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区西三环延长线由北向南行驶至翠竹街交叉口时，先与同方向行驶的王某1驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后又与在此等信号灯的宋某1驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使豫Ａ×××**号小型轿车的乘车人宋某2、罗雨琦受伤，三车受损。经鉴定，姚勇军血醇含量为202.33mg/100ml。案发后，姚勇军已经与对方达成和解协议，并得到其谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人姚勇军的供述，证人王某1、史某、宋某1、宋某2、王某2、刘某、陈某证言，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表及视频，血醇鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，接警记录，收条和谅解书，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人姚勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人姚勇军上诉及其辩护人辩护称，其在事故现场接受酒精呼气测试，与《当事人血样（尿样）提取登记表》记载的拒绝配合酒精呼气测试不符；提取血样时间与执法记录仪显示的时间存在误差；血样提取过程中存在样本未区分和封装、抽血时采用酒精消毒，影响检测结果；签名的医务人员刘某与现场采血人员不是同一人；《当事人血样（尿样）提取登记表》上的编号为手写，不能证明送检血样系上诉人血样。办案人员违反法定程序收集的证据不能作为定案依据，不能证明上诉人姚勇军构成危险驾驶罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于姚勇军的上诉理由及辩护意见，经查，2018年5月25日22时40分左右，姚勇军驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至郑州高新技术产业开发区西三环延长线由北向南行驶至翠竹街交叉口时，发生交通事故，郑州市交巡警二大队民警接警后现场处置，对姚勇军进行酒精呼吸测试，显示结果为姚勇军处于醉酒状态，即带姚勇军至郑州市中心医院高新分院抽血检测，该院医务人员陈某、刘某抽血后将血样封存交给民警，民警将血样送至鉴定机构，血样提取登记表及血醇鉴定意见编号均为1804999,2018年5月26日姚勇军在鉴定意见通知书上签字确认，整个处警包括酒精呼吸测试、血样提取及送检过程，处警民警随身携带的执法记录仪均不间断完整记录，血样送至鉴定机构时姚勇军亦同车前往，医务人员陈某、刘某证明抽血时使用碘伏消毒，抽血完成后密封交给民警，能够证明姚勇军的血样提取及送检过程合法。姚勇军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血醇含量已达到法律规定的醉酒标准，应当以危险驾驶罪对其定罪处罚。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姚勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姚勇军的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十一月十八日书记员  程 鑫赵心慈
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1799号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：罗洪文，男，1993年03月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70424号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行罗洪文借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1799号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3091号 申请执行人：张文强，男，1987年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：杜新、刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路****，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托代理人：杜志鑫，公司职员。 申请执行人张文强依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9991号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还剩余款项116425.37元及利息，并负担案件的受理费1547元。被执行人依法应承担本案执行费1646元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日、5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院系列案件另案冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。被执行人委托代理人已离职无法取得联系。申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2270号罪犯孙立超，男，1996年9月6日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年6月28日作出了(2017)冀0283刑初258号刑事判决，以被告人孙立超犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年1月18日起至2022年7月17日止，2017年7月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙立超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孙立超的减刑意见。经审理查明，罪犯孙立超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙立超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保306号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省。 身份证号：3416231988××××××××。 被申请人：王杰，男，1979年9月29日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114021979××××××××。 申请人李阳阳与被申请人王杰财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保59号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保59号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  杨明宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙子淯
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异58号 案外人：杨惠强，男，1975年12月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人：杨国杨，男，1968年5月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人：杨达洪，男，1959年7月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人：杨惠松，男，1981年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司。住所地：岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，董事长。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社。住。住所地：钟山县钟山镇兴钟中路**一社会信用代码：914511222003618984。 法定代表人：骆利华，理事长。 申请执行人：上思县农村信用合作联社。住所。住所地：上思县思阳镇中华路**社会信用代码：914506219011601759。 法定代表人：黄伟成，理事长。 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司。住所地：。住所地：天等县和平路**信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：卜珉，董事长。 被执行人：岑溪市富煌家具有限公司。住所地：岑。住所地：岑溪市马路镇善村工业园用代码：91450481559429553J。 法定代表人：陈海强。 被执行人：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈健霄，男，1968年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黎家平，男，1969年3月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：罗桂珍，女，1972年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在恢复执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社、上思县农村信用合作联社、广西天等农村商业银行股份有限公司与岑溪市富煌家具有限公司、陈海强、陈健霄、黎家平、李惠莲、罗桂珍金融借款合同纠纷一案中，案外人杨惠强、杨国杨、杨达洪、杨惠松于2019年10月30日对本院恢复执行拍卖岑溪市马路镇善村“炮平顶”的土地使用权、房屋、厂房[土地使用权证号：XXXXX，房产证号分别为：岑房权证马路字第××号、岑房权证马路字第××号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨惠强、杨国杨、杨达洪、杨惠松称，马路镇善村“炮平顶”是马路镇善村村委于2007年9月份租用我村各户村民耕作的水田和旱地，根据2007年8月22日岑溪市人民政府作出的岑证发[2007]34号文件以及2010年7月3日马路镇人民政府作出的承诺书和会议纪要，被执行人如需用土地使用权抵押贷款的，要征得被征地单位同意并报市政府主要领导审批，并签订相关协议，落实监督部门。其次，被执行人项目用地需按马路镇善村村委与善村各组签订的合同执行，不因办理用地手续而改变。而被执行人岑溪市富煌家具有限公司并没有遵照政府文件以及相关文件执行，损坏了案外人的合法权益。根据善村村委与马路镇善村各组签订的《协议书》第四项第六条约定，在协议期满后，被执行人如不续用该工业集中区，则被执行人在工业园区内留下的建筑物归善村村民小组所有，由此可见，被执行人位于岑溪市马路镇善村“炮平顶”的土地使用权、房屋、厂房是被执行人租用的，而不是被执行人名下所有的财产。综上，案外人请求法院终止对岑溪市马路镇善村“炮平顶”的土地使用权、房屋、厂房[土地使用权证号：XXXXX，房产证号分别为：岑房权证马路字第××号、岑房权证马路字第××号]的拍卖。 本院查明，本院受理的广西岑溪农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社、上思县农村信用合作联社、广西天等农村商业银行股份有限公司与岑溪市富煌家具有限公司、陈海强、陈健霄、黎家平、李惠莲、罗桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法作出(2016)桂0481民初1258号民事判决书，判决书生效后，因岑溪市富煌家具有限公司、陈海强、陈健霄、黎家平、李惠莲、罗桂珍没有履行判决书确定的义务。2017年5月23日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社、上思县农村信用合作联社、广西天等农村商业银行股份有限公司向本院申请执行(立执行案(2017)桂0481执444号)。在执行过程中，申请执行人以与被执行人先行协商为由，向本院申请终结本次执行程序。2017年8月24日，本院作出(2017)桂0481执444号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年4月10日，广西岑溪农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社、上思县农村信用合作联社、广西天等农村商业银行股份有限公司向本院提交恢复执行申请书，根据恢复执行申请书，本院恢复执行岑溪市富煌家具有限公司、陈海强、陈健霄、黎家平、李惠莲、罗桂珍金融借款合同纠纷一案(立执行案(2019)桂0481执恢65号)。在恢复执行过程中，经向国家税务总局岑溪市税务局对岑溪市马路镇善村“炮平顶”的土地使用权、房屋、厂房[土地使用权证号：XXXXX，房产证号分别为：岑房权证马路字第××号、岑房权证马路字第××号]询价，并根据该局对上述土地使用权、房屋、厂房所作出的询价结果，本院于2019年4月11日作出(2019)桂0481执恢65号执行裁定书，裁定对上述土地使用权、房屋、厂房予以拍卖。 另查明，岑溪市马路镇善村“炮平顶”的土地使用权、房屋、厂房[土地使用权证号：XXXXX，房产证号分别为：岑房权证马路字第××号、岑房权证马路字第××号]系登记在岑溪市富煌家具有限公司名下。2018年1月17日，本院作出(2017)桂0481执444号之五执行裁定书，裁定对登记在岑溪市富煌家具有限公司名下的位于岑溪市马路镇善村“炮平顶”的土地使用权[土地使用权证号：XXXXX，房产证号分别为：岑房权证马路字第××号、岑房权证马路字第××号]予以续封。 本院认为，案外人杨惠强、杨国杨、杨达洪、杨惠松主张登记在岑溪市富煌家具有限公司名下的位于岑溪市马路镇善村“炮平顶”的土地使用权、房屋、厂房[土地使用权证号：XXXXX，房产证号分别为：岑房权证马路字第××号、岑房权证马路字第××号]为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人杨惠强、杨国杨、杨达洪、杨惠松所提异议的土地使用权、房屋产权，系登记在岑溪市富煌家具有限公司名下，据此，应认定土地使用权、房屋权属为岑溪市富煌家具有限公司所有。本院对上述土地使用权、房屋、厂房进行拍卖，是为了清偿岑溪市富煌家具有限公司、陈海强、陈健霄、黎家平、李惠莲、罗桂珍所负债务，保证生效裁判得以顺利执行。案外人杨惠强、杨国杨、杨达洪、杨惠松向本院提出终止执行拍卖的异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人杨惠强、杨国杨、杨达洪、杨惠松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇一九年十一月五日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23270号被执行人岳跃林,男,汉族,1989年6月13日出生,住黑龙江省东宁市。关于本院刑庭移送执行岳跃林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1028号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书确认：一、被告人岳跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月30日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人岳跃林退赔被害人秦某损失人民币二千九百元，四条中华牌双中支香烟，八条黄金叶天香细枝香烟，拉杆箱一个，手表两块，苹果6手机一部或折价款。因岳跃林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下网络银行存款1649元，已扣划并发还给申请人；除此之外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、本院于2019年11月6日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人岳跃林公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月8日对被执行人岳跃林采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1649元。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳跃林负有继续向被害人秦秀侠退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员  商 巍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5617号原告：郭中民，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：李文军，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告郭中民与被告李文军买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中民及其委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告李文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事劳保用品销售工作，被告自2013年开始多次从原告处购买医疗劳保用品，均未付款。经原告多次催要，被告于2016年9月23日向原告出具一份欠条，载明欠原告货款250000元，但至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、照片及双方的微信聊天记录，用于证明被告欠其货款250000元、本人向被告主张债权及被告认可欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文军在2013年至2015年期间，多次从原告郭中民处购买医用劳保防护用品，并于2016年9月23日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今欠郭中民设备及耗材款￥250000……2016.9.23号”，被告除在上述欠条上进行签名之外，并加盖了本人的印章。因被告一直没有偿还原告欠款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告李文军拖欠原告郭中民250000元货款的事实，由被告给原告出具的欠条予以证明，原告要求被告支付欠款，系依法保护自己合法的财产权利，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文军偿还原告郭中民欠款250000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 申菊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1969号原告：张哲，女，1992年7月4日出生，汉族，兰齐餐饮出纳，住哈尔滨市呼兰区。被告：夏代向，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，大庆市人，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张哲与被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张哲向本院提出诉讼请求：要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费4829元。事实和理由：张哲与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟（以下简称凤凰天下健身荟）于2018年9月27日签订书面合同，张哲办理年卡，并交费1209元。其分别于2018年10月31日、2018年11月12日缴纳私教课费用3120元、500元，上述合计4829元。2018年12月7日，凤凰天下健身荟因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被政府部门拆除，停业至今。经了解，凤凰天下健身荟未取得营业执照，不具备法人资格。刘烈群在接受记者采访时承认夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是凤凰天下健身荟的发起人和投资人。根据《中华人民共和国公司法》第九十四条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。”夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应退还张哲健身卡费。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对张哲举示的证据1《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》、《私人教练课程协议》及收据3张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875,000元、250,000元、875,000元及500,000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。2018年9月27日，张哲与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定张哲购买会员卡，会费1199元，卡费10元，会员卡期限为2018年11月1日至2019年11月1日；此卡为健身卡，如游泳开业，可免费享受游泳。张哲与凤凰天下健身荟签订《私人教练课程协议》，约定课程为12节，赠1节，单价260元，共计3120元；课程有效期为2018年10月31日至2019年1月31日。张哲交费共计4829元。庭审中，张哲自认2018年11月健身半个月，未上私教课。2018年12月7日，凤凰天下健身荟停业至今。张哲为维护权利，诉至法院。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与张哲签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》及《私人教练课程协议》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与张哲的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与张哲应当根据协议约定全面履行义务。张哲履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为张哲提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还张哲健身会费。张哲主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。凤凰天下健身荟于2018年12月7日停业，会员在此之前可以正常健身，根据公平原则，2018年11月1日至2018年12月6日可以健身期间的健身费应由张哲承担。综上，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应返还张哲1,089.76元（1209元－1209元÷365天×36天）及私人教练课程费3620元，共计4709.76元，对张哲要求夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛退还健身卡费4829元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付原告张哲4709.76元，被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。公告费560元，由被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。被告夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告张哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理王春辉书记员王建婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执恢16号之一申请人莫汝刚，男，贵州省都匀市人。被执行人吴政江，男，贵州省丹寨县人。被执行人岑忠艳，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初138号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人吴政江、岑忠艳发出执行通知书，责令被执行人吴政江、岑忠艳自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴政江、岑忠艳未履行。本院依法查封被执行人吴政江、岑忠艳买受取得丹寨县沁园世家1幢1单元29层3号房屋。现被执行人吴政江已自动履行债务，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴政江、岑忠艳在丹寨县沁园世家1幢*单元**层*号房屋的查封。审判员  任泉宁二〇一九年十一月十八日书记员  王鹏程
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1467号 罪犯杨用兵（曾用名杨兵），男，汉族，生于1979年1月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年5月4日作出（2017）渝0155刑初92号刑事判决，以被告人杨用兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨用兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨用兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨用兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨用兵的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨用兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨用兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2882号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王凤凯，男，1958年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姜艳，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：林佰涛，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋淑芳，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王凤凯、姜艳、林佰涛、宋淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王凤凯、姜艳、林佰涛、宋淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤凯、姜艳偿还借款本金61000元及相应利息；2.被告林佰涛、宋淑芳承担连带保证责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：王凤凯、姜艳系夫妻关系。被告林佰涛、宋淑芳是系夫妻关系。2016年12月11日，被告王凤凯与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款61000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月11日起至2018年4月20日止。被告姜艳、宋淑芳在财产共有人处签字。被告林佰涛在担保人处签字。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件二份。四被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：王凤凯、姜艳系夫妻关系。被告林佰涛、宋淑芳是系夫妻关系。2016年12月11日，被告王凤凯与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款61000元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年12月11日起至2018年4月20日止。被告姜艳、宋淑芳在财产共有人处签字。被告林佰涛在担保人处签字。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王凤凯签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王凤凯应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王凤凯、姜艳系夫妻关系，且被告姜艳在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告姜艳对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由被告王凤凯、姜艳共同偿还。被告林佰涛、宋淑芳系夫妻关系。被告林佰涛、宋淑芳分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告林佰涛、宋淑芳自愿为被告王凤凯向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告王凤凯、姜艳偿还借款本金及相应利息，要求被告林佰涛、宋淑芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤凯、姜艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金61000元及相应利息（按本金61000元，按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告林佰涛、宋淑芳对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢218号之二 申请执行人：巫溪县鸿基建材经营部，住所地重庆市巫溪县。 经营者：李翔，男，1972年12月18日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：李军，男，1973年8月13日出生，住四川省平昌县。 申请执行人巫溪县鸿基建材经营部与被执行人李军买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）渝二中法民终字第01192号民事判决书，已经发生法律效力，权利人巫溪县鸿基建材经营部于2019年5月20日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为94703元以及2013年11月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行过程中，经过网络总对总、点对点查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年5月28日冻结了被执行人中国农业银行的账户（冻结期限为1年，实际冻结金额为58.02元），并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经申请执行人书面同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0238执恢218号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇一九年十一月十三日 书记员  向 毅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5169号原告:李兰菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：安文桂，男，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。原告李兰菊与被告安文桂财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰菊、被告安文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告林木损失费、化肥、鸟网、苹果袋、打苹果树药、肥料、香油渣、套袋梳果、苹果树修复液、4年苹果损失费共419850元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日13时左右，被告安文桂在自家承包地内点火烧麦茬时，火势失控;由于当天是东南风，大火风势将原告村的100余亩麦茬引燃，进而将原告栽植在地里的100多裸果树不同程度烧伤，其中死亡100多棵。原告为此多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，至今未予赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告安文桂辩称，2019年6月17日下午1点，安文桂浇地时因为没有熄灭的烟头引燃的麦茬。起火之后安文桂参与救火，但是火势无法控制，把陈现忠和陈现华地里的树木引燃烧毁。事发后，未向陈现忠和陈现华赔偿损失。安文桂认为评估报告林木损失评估数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县公安消防大队于2019年6月27日作出冠消火认字（2019）第0010号火灾事故认定书，该认定书载明：“火灾事故基本情况:2019年06月17日14时11分，冠县大队接到报警称，冠县定远寨千户营村一麦茬发生火灾。经调查，该起火灾过火面积约92.2亩，烧毁绿化树、果树等物品一宗。经调查，对起火原因认定如下:起火时间为2019年6月17日13时40分左右:起火部位位于冠县北安文桂地里南头;起火原因为安文桂抽烟遗留火种引发火灾。以上事实有现场照片、询问笔录、现场勘验笔录、现场火灾平面图等证据证实”。冠县消防大队委托山东金鹰森林资源资产价格评估有限公司对冠县定远寨镇千户营村于2019年6月17日14时11分造成的对陈现忠、陈现华火灾林木损失价值进行价格评估，评估基准日2019年6月17日，该评估公司于2019年7月28日作出金鹰森评报字（2019）第023号森林资源资产评估报告，评估结论为：陈现华的苗木损失价值总损失为23171.92元；其中苹果树轻度受损8棵，单株损失价119.1元，共952.8元；苹果树重度受损77棵，单株损失价288.56元，共22219.12元。涉案受损苹果树的地块的承包方代表为陈现华，承包方家庭成员包括原告李兰菊（陈现华儿媳）。陈现华声明涉案地块现由原告李兰菊耕种，涉案纠纷的权利和义务均由李兰菊行使，陈现华不再另行主张权利。被告安文桂认为原告林木损失费评估价格过高，同意赔偿原告鸟网损失费2400元，对原告主张的其他损失均不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告安文桂因抽烟遗留火种造成原告苹果树烧毁造成损失，安文桂无证据证明自己没有过错，应对涉案林木损失承担赔偿责任。涉案林木损失是经公安消防部门委托具有评估资质的评估部门作出的评估结论，本院对该评估结论予以采纳。原告主张的鸟网损失费2400元，被告同意赔偿，本院予以支持。原告主张化肥、苹果袋、打苹果树药、肥料损失费，其提交单据均不符合法律规定，也不能证明与涉案火灾存在关联性，本院均不予支持。原告主张香油渣、套袋梳果、苹果树修复液、4年苹果损失费均无证据证明，本院均不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告损失为：林木损失费23171.92元、鸟网损失费2400元，共计25571.92元。被告安文桂应赔偿原告损失25571.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告安文桂赔偿原告李兰菊损失费25571.92元。二、驳回原告李兰菊的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元减半收取3799元、申请保全费320元，被告安文桂负担551元，原告李兰菊负担3568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇一九年十一月五日代书记员 蔡朝花
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1610号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张镭，曾用名张雷，男，1988年1月24日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，乐清商通贷民间融资信息服务有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月24日被乐清市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告人黄云登，男，1980年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，乐清商通贷民间融资信息服务有限公司股东，户籍所在地浙江省乐清市。曾因酒后驾驶于2014年8月13日被乐清市公安局罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月；因酒后驾驶于2019年1月3日被乐清市公安局行政拘留九日（未执行）。现因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪于2018年12月12日被乐清市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人郑啸风，浙江择法律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1494号起诉书指控被告人张镭、黄云登犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人张镭、黄云登及辩护人顾斌钦、郑啸风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月，被告人黄云登、张镭、彭某（另案处理）租用乐清市城南街道旭阳小区21幢B101室设立乐清商通贷民间融资信息服务有限公司，并于2015年3月开发“商通贷”（后改名为“源金所”）的P2P网贷平台，以发车辆质押、房产质押标、纯信用标的形式，年化14％左右的利息，通过平台门户网站、公司理财人员推介等形式吸收社会人员资金进行非法吸收公众存款。被告人黄云登负责线下贷款资金的发放；被告人张镭任乐清商通贷民间融资信息服务有限公司法人代表，负责“源金所”的APP平台的发标，网络平台的运营，兼任公司的数据运营主管；彭某负责贷款催收工作。截止2018年9月11日“源金所”平台倒闭，至少108名投资人，共投资资金73912240.51元以上，提现56674984.25元，后期还款1334592.46元，国寿畜牧有限公司（永飞猪场）股份作价赔偿6650000元，未能兑付金额为9252663.8元以上。 2018年12月12日11时许，黄云登在乐清市家中被民警抓获。2018年12月24日9时许，张镭主动到乐清市投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张镭、黄云登在开庭审理过程中无异议，且有主机、显示器、前科证明、户籍证明、投资人清单、查封通知书、乐清金融办公室函、民事判决书、银行卡信息、冻结通知书、不动产查询记录、工商登记信息、借条、证人庄某、王某、高某、吴某、陈某、赵某、徐某、卢某、向某等人的证言、抓获经过、被害人郑某1、郑某2、陆某等人的陈述、源金所后台数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张镭、黄云登未经中国人民银行等有关部门依法批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于张镭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；黄云登归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，两人均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。两辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院均予以采纳，但要求在公诉机关的最低量刑幅度对被告人予以处罚的意见不妥，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张镭三年六个月以上四年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人黄云登四年以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张镭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2022年8月23日止。） 二、被告人黄云登犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2023年2月11日止。） 三、责令被告人张镭、黄云登共同退赔赃款返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 四、随案移送的作案工具电脑主机十台、显示器十台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  黄晶晶 人民陪审员  郑喜弟 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张 哲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8447号 原告：王丽芳，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：王明远，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告王丽芳诉被告王明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳及被告王明远的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款24784元及利息。事实与理由：2018年12月26日至2019年1月2日期间，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，原告考虑到被告与原告丈夫相熟，被告有困难应该帮忙，于是原告筹措款项借给被告，被告承诺随时归还借款。后仅偿还部分款项，截至2019年6月14日尚欠原告24784元，为此，被告向原告出具了借条。剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求处理。 被告王明远辩称，认可欠款事实，但数额要经过双方对账，待原告举证后被告再作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王丽芳提交证据如下：证据一、《电子银行转款回单》，证明原告总共向被告出借款项5万元；证据二、《签购单》3份及《微信聊天记录》8份，证明被告还款13016元(被告给原告透支卡，原告用被告的信用卡刷出款项，相当于还款)+被告微信给原告转账12200元（部分还款是被告的舅舅牟善锋代为偿还），余款24784元未还；证据三、《借条》1份，被告将余款为原告出具借条一份，双方已经对账结算；证据四、《转款及还款明细》一份，证明双方结算的经过以及本案款项来源。 被告王明远发表质证意见如下：对证据一电子银行转款回单真实性没有异议，但被告需要回去核实王明远是否是本案被告；对证据二签购单及被告王明远的还款13016元真实性无异议，对证据三微信转账12200元没有异议；对于借条真实性无异议；对证据四没有异议。 被告王明远未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之夫系同事关系。被告以资金周转为由向原告借款5万，后被告通过让原告透支其信用卡，及由被告（或其亲属）微信转账等方式偿还借款25216元，尚欠原告24784元，并于2019年9月14日为原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今王丽芳借给王明远人民币24784（大写贰万肆仟柒佰捌拾肆元整），身份证号：3711021987××××××××，手机号：183××××7115，借款人：王明远，2019.6.14。”该款项后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法处理。 本院认为，原、被在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款5万元，后偿还了25216元，尚欠24784元，被告为原告出具了《借条》，事实清楚，证据充分。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，因此，对原告要求被告偿还借款本金24784元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付的利息，应自其以诉讼方式主张权利之日即2019年10月30日始，按年利率6%计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王明远于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芳借款本金24784元； 二、被告王明远于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽芳利息（以本金24784元为基数，按照年利率6%，自2019年10月30日始计算至款项付清之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告王明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张翠翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11960号原告：刘某。被告：慕某某。原告刘某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告慕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告向原告借款2万元，并写下借据一支，当时约定三五天后归还，后原告多次向被告催要，至今被告分文未付，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判决维护原告的合法权益。 被告慕某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告刘某围绕诉讼请求依法提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告慕某某向原告刘某借款2万元，双方未约定借款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到刘某人民币贰万元整（20000元），2014年10月15日。借款人：慕某某”。借款后，被告未偿还过借款。上述事实有原告陈述、借据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告慕某某之间的借款关系明确。故原告请求被告慕某某偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后五日内，由被告慕某某偿还原告刘某借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告慕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  (此页无正文)                                                                                审  判  员     杨桂宁                                二〇一九年十一月十八日                               书  记  员     陈  龙 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1595号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人闫瑞芳，女，汉族，1975年3月9日出生，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人闫瑞芳保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币46128.39元并承担本案执行费592元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月10日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月9日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1826号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区华光路**。 负责人，李大鹏，职务，行长。 被执行人宗士女，女，1986年3月31日生，汉族，，住章丘市 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉宗士女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7825号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行案款336072.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下位于张店区洪沟路24号院5号楼2单元6层西户但暂不具备处置条件；2019年7月15日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1826号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  陈 策
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终123号上诉人（原审起诉人）张某1，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托代理人柴某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张某2，旗长。上诉人张某1因科尔沁左翼中旗人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张某1上诉称，请求法院作出管辖权裁定。2019年7月23日上诉人诉被上诉人行政行为违法一案，扎鲁特旗人民法院作出裁定书，裁定此案由通辽市中级人民法院管辖，扎鲁特旗人民法院不予立案。故上诉人恳请通辽市中级人民法院作出管辖裁定。本院认为，被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府发布“通告”所实施的集中整治“两违”(违法用地、违法建设)行为系根据中央、自治区党委关于“大棚房”问题专项清理整治行动工作部署和农业农村部、自然资源部(农农发[2018]3号)通知要求，按照通辽市委、市政府工作部署所实施的行为。被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府作出的《关于违法用地、违法建设集中整治的通告》(简称“通告”)属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案以被告为旗人民政府，属中级人民法院管辖为由裁定不予立案，裁定理由不当，但裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年十一月二十二日书记员  包苏雅