wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初261号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人于某，男，1990年5月10日出生，蒙古族，中专文化，个体，科右中旗巴扎拉嘎苏木鑫峰修理厂，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2018年10月19日被科右中旗公安局刑事拘留；于2018年11月2日被科右中旗公安局取保候审。被告人金某，女，1994年10月3日出生，蒙古族，高中文化，个体，科右中旗巴扎拉嘎苏木鑫峰修理厂，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2018年10月19日被科右中旗公安局刑事拘留；于2018年11月2日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人于某、金某犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员贾某、白某出庭支持公诉，被告人于某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年10月19日8时许，科右中旗公安局巴扎拉嘎派出所所长付常海、辅警张玉宝、赤乐格尔因被告人于某驾驶未悬挂机动车号牌车辆对其进行传唤，被告人于某在民警表明身份后拒不配合传唤调查，并与民警发生撕扯，踢打民警，其妻子被告人金某为阻止民警传唤于某，拉拽民警并抢夺民警录制视频的手机，二人以暴力方式妨害民警依法执行公务。案发后，被告人于某、金某赔偿了付常海、张玉宝、赤乐格尔三人经济损失，并得到谅解。被告人于某、金某到案后自愿如实供述了自己的罪行，在知晓认罪认罚从宽制度后，经值班律师王长青见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、赔偿协议、户籍证明、被告人供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人于某、金某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于某、金某到案后如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，案发后二人赔偿了民警经济损失并获得谅解，建议判处被告人于某拘役二个月，缓刑三个月；判处被告人金某拘役二个月，缓刑三个月。现提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月19日8时许，科右中旗公安局巴扎拉嘎派出所所长付常海、辅警张玉宝、赤乐格尔因被告人于某驾驶未悬挂机动车号牌车辆对其进行传唤，被告人于某在民警表明身份后拒不配合传唤调查，并与民警发生撕扯，踢打民警，其妻子被告人金某为阻止民警传唤于某，拉拽民警并抢夺民警录制视频的手机，二人以暴力方式妨害民警依法执行公务。案发后，被告人于某、金某赔偿了付常海、张玉宝、赤乐格尔三人经济损失，并得到谅解。被告人于某、金某到案后自愿如实供述了自己的罪行，在知晓认罪认罚从宽制度后，经值班律师王长青见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、赔偿协议、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、金某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪认罚，且签字具结，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十九日书记员 王  静
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6408号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园。统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，公司经理。被告邓欢，女，生于1989年4月1日，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告邓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，向原告方送达了案件受理通知书、缴费通知书等法律文书，原告方未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹丽芹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 花
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执232号之二申请执行人：张扬，男，1978年12月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：吕鑫，男，1981年9月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张扬与被执行人吕鑫借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人吕鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕鑫在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币7159.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2328号之一 申请执行人：费绍华，男，生于1958年8月25日，汉族，住南部县。 被执行人：范小兰，女，生于1965年11月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人费绍华与被执行人范小兰民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川13民初821号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范小兰应判决生效后十日内向申请执行人费绍华返还借款人民币150000元及利息。因被执行人范小兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人费绍华向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月14日向被执行人范小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范小兰列入失信被执行人和限制消费。本院于2019年11月19日扣划被执行人范小兰银行存款25849.62元，扣除诉讼费3300元、执行费275元、保全费350元后，剩余21924.62元已兑付给申请执行人费绍华。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范小兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人范小兰仅有零星存款，本院已依法予以了限额冻结； 二、查明被执行人范小兰与案外人范小波、范小斌共同所有的位于南部县南隆镇东风路万达小区A号楼A幢2-1号商业房，和被执行人范小兰与案外人杨珊共同所有的位于南部县南隆镇东方红小区4号楼1-3-1号住宅房屋，本院已予以轮候查封。暂不具备处置条件，并告知申请执行费绍华可依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人范小兰名下的财产，未查找到被执行人范小兰有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人范小兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人范小兰的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人费绍华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人费绍华不能向本院提供被执行人范小兰的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范小兰负有继续向申请执行人费绍华履行债务的义务，被执行人范小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人费绍华发现被执行人范小兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人费绍华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡 远
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执405号 被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。 被执行人：王海,男性,1988年6月10日出生,住冕宁县。 被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司,住冕宁县后山镇富强村5组46号。 本院在执行冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司追缴诉讼费一案中，经网络和传统查控，被执行人均无财产可供执行，因无法开展终本约谈，不能以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 蒙 先 二〇一九年十一月十五日 书记员 巴久阿三
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执1005号 申请执行人：罗君芳，女，汉族，1964年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘德宽，男，汉族，1962年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 罗君芳申请执行刘德宽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1274号民事调解书已经发生效力。本院于2019年10月23日依法立案执行，责令被执行人刘德宽支付案款人民币30000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日向被执行人刘德宽送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院分别于2019年10月24日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘德宽名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2019年10月27日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人刘德宽的房产信息，有房产，另案查封。 4、本院于2019年10月28日对被执行人刘德宽的银行卡进行了冻结。 5、本院于2019年11月8日对申请人罗君芳进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人罗君芳书面申请终结本次执行程序。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月8日告知申请执行人罗君芳，罗君芳提供被执行人在鄂托克前旗有工程款。 7、本院于2019年11月19日对被执行人刘德宽进行了现场调查笔录，春宛社区不太了解财产情况。 8、本院于2019年11月19日依法对被执行人是刘德宽限制高消费。 9、本院于2019年11月19日向鄂托克前旗教育体育局查询到了被执行人刘德宽工程款情况，依法对被执行人刘德宽的工程款进行了冻结。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1595、1596号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 冯  乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10436号原告：程某，男，1963年1月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰丽佳物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区蓝山庭院小区6号楼1楼厅。法定代表人：郑某，总经理。原告程某诉被告赤峰丽佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告程某于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张宇阔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9076号原告:青岛坚德利刀具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。法定代表人：张立民。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告:菏泽皇朝家居有限公司，，住所地菏泽市牡丹区胡集镇创业园**法定代表人：王明臣。本院在审理原告青岛坚德利刀具有限公司与被告菏泽皇朝家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行支付货款的义务而向本院申请撤诉。本院认为，原告基于被告已履行支付货款的义务而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛坚德利刀具有限公司撤诉。案件受理费1524元，减半收取762元，保全费820元，共计1582元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十二日书记员  孙明军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7790号原告：关杰，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告：江水风，女，1974年5月6日生，汉族，住址同上。被告：谢树彬，男，1970年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁卫峰，男，1982年2月8生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢兰军，男，1966年1月14日生，住安徽省太和县。三被告共同委托代理人：舒万亮，安徽永胜律师事务所律师。原告关杰、江水风诉被告谢树彬、梁卫峰、谢兰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关杰、江水风，被告谢树彬、梁卫峰及其与被告谢兰军的共同委托代理人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关杰、江水风向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告还原告借款300000元及利息。互相承担连带责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：我于谢树彬是邻村朋友关系，谢树彬和梁卫峰是亲戚关系，二被告在谢寨村委会附近开发房子，因资金周转不开，经谢兰军介绍，于2015年2月1日借原告现金300000元，由江水风交给谢兰军，谢兰军转交给梁卫峰。当时，谢树彬、梁卫峰、谢兰军三被告写一份借条，今借到关杰、江水风现金300000元：借款人：谢兰军、谢树彬、梁卫峰分别签字按手印。后来原告夫妻多次向三被告要欠款，但三被告以种种理由推脱不还。2019年7月12日，三被告一起商谈换一份借条，内容：借条，谢树彬、梁卫峰借二原告现金30万元，利息月2%，借款人：谢树彬、梁卫峰，担保人：谢兰军。三被告分别签名，按手印。曾多次偿要此款，三被告一拖再拖，现我也急需用钱，无奈才依法起诉。被告谢树彬、梁卫峰辩称，确实通过谢兰军向原告借款30万元，借条上谢树彬、梁卫峰的签名是本人所签，但当时我们出具借条后两原告没有向被告履行支付款项的义务，在借条上签字是因为我们不懂法。因原告款项没有实际交付，借款合同并没有生效，原告依据尚未生效的借款合同，要求被告偿还借款是不能成立的。被告谢兰军辩称，因为谢树彬、梁卫峰未收到借款，我不应当承担担保责任。经审理查明：原告关杰、江水风系夫妻关系，被告谢树彬、梁卫峰于2015年2月1日向二原告借款现金30万元，被告谢兰军提供担保。2019年7月12日，三被告对上述借款重新出具借条一张，内容为“借条，2015年2月1日谢树彬和梁卫峰向关杰、江水风（关杰妻子）借现金30万元整（大写：叁拾万元整），谢兰军是这笔借款的担保人。谢树彬和梁卫峰当天就收到了该笔借款。自2016年的年底，关杰、江水风每年都多次向谢树彬、梁卫峰、谢兰军要求还款，至今未还。现补签本借条，原借条经借款人、担保人同意全部销毁，出借人、借款人、担保人都同意以本借条为准。以前借款人未支付的利息出借人不再要求，自今日起，借款利息为月利率2%.担保人谢兰军继续为这笔借款提供担保，知道借款人还清本息。借款人（签字、指印）：谢树彬，梁卫峰，担保人（签字、指印）：谢兰军，2019年7月12日。”上述借条出具后，该笔借款经原告催要未果，原告遂起诉来院。另查明：被告谢兰军在2019年7月12日之前偿还原告利息10万元。上述事实有二原告提交的身份证、借条，三被告提供的身份证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。关杰、江水风与谢树彬、梁卫峰、谢兰军之间的债权债务关系明确，有谢树彬、梁卫峰、谢兰军为关杰、江水风出具的借条为凭。三被告均系完全民事行为能力人，且确认借条上的签名为本人所签，其辩称为原告出具借条但未收到借款的意见，因无相关证据证实，本院不予采信。原、被告约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中对担保人谢兰军的保证方式未明确约定，谢兰军应按照连带责任保证承担保证责任，谢兰军承担保证责任后，有权向债务人谢树彬、梁卫峰追偿。综上，被告谢树彬、梁卫峰向二原告借款30万元应予以偿还，被告谢兰军对该笔借款应承担连带保证责任。原告关杰、江水风的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢树彬、梁卫峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告关杰、江水风300000元及利息（利息自2019年7月12日起计算至还清欠款之日，按月利率2%计算）；二、被告谢兰军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全2020元，共计7820元，由被告谢树彬、梁卫峰、谢兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡 啸附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3174号原告：韦军，男，1978年9月11日生，汉族，住镇江市。原告：曾岭，女，1982年6月23日生，汉族，住镇江市。被告：季露，女，1990年10月27日生，住镇江市。原告韦军、曾岭与被告季露排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告韦军、曾岭于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦军、曾岭撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告韦军、曾岭负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱明文书 记 员 袁 鸳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9244号原告：胡某，男，汉族，1975年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：高某，男，汉族，1976年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告胡某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡某于2019年11月21日以与被告高某案外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取2005.00元，由原告胡某负担。审判员  张道洪二〇一九年十一月二十五日法官助理贺现巧书记员陈曦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4035号申请执行人：诸桂洪，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘斌，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人诸桂洪与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初779号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人诸桂洪于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行人标的为119142元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人刘斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。经本院查找，被执行人刘斌下落不明。本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘斌尚欠申请执行人诸桂洪货款119142元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4035号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 崔思颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢605号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，系该支行行长。被执行人：蓝立森，男，1991年6月19日生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1538号民事判决书，向被执行人蓝立森发出执行通知书，责令被执行人蓝立森立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝立森行存款715970.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员  万金金
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5907号 原告：巴中市南龛文化产业园管理委员会，住所地：巴中市巴州区红碑路南龛段**。 法定代表人：杨波，系该委主任。 委托诉讼代理人：彭贤毅，男，汉族，生于1977年11月15日，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被告：王代国，男，汉族，生于1973年7月3日，住成都市青羊区。 被告：巴中市德记电影院，，住所地：巴中市巴州区江北广场（德记大楼**） 投资人：何菲。 统一社会信用代码：91511902MA62D9M3X8。 本院在审理原告巴中市南龛文化产业园管理委员会与被告王代国、巴中市德记电影院房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市南龛文化产业园管理委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市南龛文化产业园管理委员会撤回起诉。 本案受理费580元，由原告巴中市南龛文化产业园管理委员会负担。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡瑞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终433号 上诉人（原审被告）：安徽省舒城县广播电视台，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路。 法定代表人：潘孟应，台长。 被上诉人（原审原告）：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 上诉人安徽省舒城县广播电视台（以下简称舒城县广播电视台）因与被上诉人厦门律诺法律咨询有限公司（以下简称律诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14009号民事裁定，向本院提起上诉。 舒城县广播电视台上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。事实和理由：我国民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。在最高人民法院2000年公布的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，规定了侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。当侵权行为地和被告住所地均难以确定的，规定了原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此，本案的被告住所地、涉诉侵权行为地均在六安市舒城县，即本案多个地域管辖连接点均指向六安市舒城县。故本案应当由安徽省合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，律诺公司以舒城县广播电视台未经授权在其运营的微信公众号上转载并向公众传播其享有著作权的作品、侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。律诺公司住所地位于厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，律诺公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。本案，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的施行时间晚于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条即关于信息网络侵权纠纷案件管辖权的规定，故一审法院适用该解释第二十五条将律诺公司住所地作为侵权结果发生地，符合法律规定。舒城县广播电视台的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然舒城县广播电视台的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。律诺公司选择向一审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民辖终511号 上诉人（原审被告）：高学东，男，1960年3月10日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王世生，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人高学东因与被上诉人王世生劳务合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人高学东上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送至孟村回族自治县人民法院管辖。事实和理由：本案上诉人的户籍所在地和经常居住地为孟村县。根据民诉法关规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。该案为劳务合同纠纷，不适用合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。请二审法院依法将该案移送孟村回族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据上诉人出具的欠条等证据，诉请法院判令上诉人给付欠款，争议标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省黄骅市应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙春燕
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执618号申请执行人：赵永福，男，1964年3月28日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：刘涛，男，1963年12月29日出生，汉族，住新乡市凤泉区。赵永福与刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初871号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“一、经双方确认，被告刘涛欠原告赵永福借款本金155000元及利息（利息以155000元为基数，自2018年2月10日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。被告刘涛于2019年10月18日前偿还原告赵永福50000元，剩余本息至2020年3月20日前全部付清。二、如果被告未按以上协议履行，原告有权申请法院将所有未付款项（包括利息）一次性强制执行。三、双方别无争执，互不追究。案件受理费3480元，减半收取1740元，被告刘涛自愿承担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人赵永福向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：“一、被执行人刘涛于2019年11月18日支付申请人赵永福50000元，下余款项于2020年3月20日前全部履行完毕，直至付清之日止。二、本和解协议履行完毕，双方纠纷两清，如被执行人刘涛未按约定履行，申请人赵永福可要求恢复强制执行。”该和解协议双方当事人已签字、捺印，我院已记录入卷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  石太芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25550号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李云云（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市巴**木洞镇。被告：杨洁，男，汉族，住重庆市南岸区茶园新区永宁路。本院于2019年10月17日立案受理了原告金科物业服务集团有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十一月十五日书记员  朱世伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1865号之一申请执行人：北京途途汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**102。法定代表人：崔永坤，执行董事。被执行人：黄彪，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现下落不明。本院于2019年3月20日作出的（2018）京0116民初7342号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：黄彪于判决生效后七日之内退还北京途途汽车租赁有限公司53000元。因黄彪未履行生效判决书确定的义务，北京途途汽车租赁有限公司于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向黄彪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结黄彪的部分银行账户，查封黄彪名下车牌号为×××、×××的机动车档案，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，黄彪暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行，北京途途汽车租赁有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京途途汽车租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京途途汽车租赁有限公司发现被执行人黄彪有可供执行财产或被执行人黄彪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月十九日书记员 杨京京
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢438号广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司、张小东:关于申请执行人广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司与被执行人张小东租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18246号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿付租赁款及保证金、利息、违约金、装修费用、律师费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月1日以（2018）粤01执3855号立案执行，立案执行标的171023.1元。在执行过程中，本院执行到位并向申请执行人发放执行款70084.35元，收取执行费966元。因被执行人无其他财产可供执行，本案于2019年2月22日裁定终结本次执行程序。因被执行人主动向本院表示有能力清偿本案债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日恢复执行。现申请执行人书面确认被执行人已将本案债务全部清偿完毕，实际清偿115466.9元。同时，被执行人向本院交纳执行费1632元。因申请执行人确认被执行人清偿完毕本案债务，本院解除对被执行人的全部执行措施，故本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执异221号案外人：保定市徐水区农业农村局，住所地河北省保定市徐水区振兴中路**。法定代表人：唐继勇，该局局长。申请执行人：保定众信创业投资有限公司，，住所地河北省保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心****法定代表人：黎明，该公司执行董事。被执行人：河北绿风肥业有限公司，住所地河北省保定市，住所地河北省保定市徐水区东史端乡南营村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘士江，该公司董事长。在本院执行保定众信创业投资有限公司与河北绿风肥业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人保定市徐水区农业农村局对本院执行的原徐水县畜牧水产局肉用种鸡的土地使用权徐国用（1996）字012号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人保定市徐水区农业农村局称，请依法解除对位于保定市徐水区原徐水县畜牧水产局肉用种鸡场的土地使用权（详见徐国用（1996）字012号《土地使用权证书》）的查封。事实和理由：一、徐国用（1996）字012号《土地使用权证书》的土地使用权人的权利归属于异议申请人。原徐水县畜牧水产局肉用鸡场系系国有单位，原出资人及上级主管部门为徐水县畜牧水产局。机构改革后，畜牧局撤销，其职权划归异议申请人，现由异议申请人行使原徐水县畜牧水产局肉用种鸡场出资人及上级主管部门的权利，在徐水县畜牧水产局肉用种鸡场停业后，只有异议申请人才有权代表国家行使其包括土地使用权在内的一切财产权利。因此，异议申请人有权提出执行异议。二、贵院查封的土地与被申请人无关。（一）从徐国用（1996）字012号《土地使用权证书》可以看出，被查封的土地系国有划拨土地且使用权人为原徐水县畜牧水产局肉用种鸡场，该土地不属于被执行人河北绿风肥业有限公司。因此，不论申请执行人保定众信创业投资有限公司与河北绿风肥业有限公司二者之间存在何种债权债务关系，都不应当查封案外人的财产权利。（二）原徐水县畜牧水产局肉用种鸡场只是将土地租赁给被执行人河北绿风肥业有限公司使用，并没有办理土地使用权转移，更没有通过法定程序转让土地使用权。由于被查封的土地性质为国有划拨地，属于国有资产，在未经法定出让程序前，河北绿风肥业有限公司作为民营企业不可能取得该地块的土地使用权更没有权利将该土地进行抵押。（三）绿风公司用申请人的土地办理抵押应属无效。1、根据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》中第二条：“企业对其以划拨方式取得的国有土地使用权无处分权，以该土地使用权为标的物设定抵押，除依法办理抵押登记手续外，还应经具有土地使用权限的人民政府或土地行政管理部门批准。否则，应认定抵押无效。”第三条：“建筑物附着于以划拨方式取得的国有土地使用权之上，将该建筑物与土地使用权一并设定抵押的，对土地使用权的抵押需履行法定的审批手续，否则，应认定抵押无效”。绿风公司将国有划拨土地进行抵押，并没有经有审批权限的人民政府或土地行政管理部门批准，而且土地使用权人并不是绿风公司，因此其土地抵押无应属无效；2、绿风公司是以其房屋办理的抵押，但土地不属于绿风公司，土地的使用权人是申请人，也就是说绿风公司的房产与土地并不属于同一主体。姑且不谈被执行人房产证办理是否合规的问题，仅从2000年12月被执行人绿风公司第一次办理房产抵押登记就应当得出其抵押房产所涉及土地的面积，仅为其自建房屋所占的3240平方米。而非徐国用（1996）字012号《土地使用权证书》项下全部土地。《担保法》第三十六条规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”因此，即使贵院援引“房产抵押土地一并抵押”的规定，贵院查封徐国用（1996）字012号《土地使用权证书》项下全部土地亦属错误。综上所述，贵院查封徐国用（1996）字012号《土地使用权证书》项下土地缺乏法律依据且有导致国有资产流失的风险。为此，异议申请人特提出执行异议如申请事项。本院查明，金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2018年11月26日作出（2018）冀06民初150号民事判决书，判决：“一、被告河北绿风肥业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定众信创业投资有限公司偿还截至2016年3月20日的借款本金17399062.01元，利息17631841.87元，本息合计35030903.88元；2016年3月20日之后的利息按借款合同约定计付至本息还清之日止。二、原告保定众信创业投资有限公司对被告河北绿风肥业集团有限公司所提供的抵押物（徐工商（2002）企业抵押物登字第0103号《企业抵押物登记证》、徐工商（2002）动产不动产登字第0024号《企业抵押物登记证》、徐工商（2002）动产不动产登字第0025号《企业抵押物登记证》、徐工商（2001）企业抵押物登字第0002号《企业抵押物登记证》、徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》、徐水县房县城他字第××号两份《房屋他项权证》、徐工商（2002）企业抵押物登字第0084号《企业抵押物登记证》）享有抵押权，有权就上述抵押财产优先受偿。三、驳回原告保定众信创业投资有公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216955元，由被告河北绿风肥业集团有限公司负担”。本院于2019年5月9日立案执行。于2019年5月30日作出（2019）冀06执376号执行裁定，查封本案所涉土地，查封期限三年。同时查明，原徐水县房地产交易所徐房权抵字第××号《徐水县房地产抵押确认书》显示土地抵押范围：土地使用证号保徐国（1996）字第012号，土地面积88933.3平方米。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，本院（2018）冀06民初150号民事判决书第12页22行至25行述称“（徐）农银抵字（2000）第056号《抵押合同》项下抵押物办公楼及厂房、综合养殖基地，分别办理了徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》、徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》，该办公楼及厂房、综合养殖基地抵押权成立”，该判决第二项判令：“原告保定众信创业投资有限公司对被告河北绿风肥业集团有限公司所提供的抵押物。徐水县房县城他字第××号《房屋他项权证》、徐水县房县城他字第××号两份《房屋他项权证》。享有抵押权，有权就上述抵押财产优先受偿”，该判决现已生效，本院依据判决查封本案所涉土地符合法律规定。案外人所主张权利不能对抗生效判决，亦不足以排除执行，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人保定市徐水区农业农村局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩斌审判员  刘斌审判员  崔义二〇一九年十一月三日法官助理严波书记员张杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4422号原告：代胜利，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告代胜利与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告代胜利向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区41栋303室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月3日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东23栋5号78.879平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年12月1日，被告向原告安置了菱建小区41栋303室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告代胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督77号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被申请人：包铁英，男，1978年6月19日出生，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月7日向本院申请支付令： 要求被申请人包铁英给付欠款本金1520元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包铁英给付欠款本金1520元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 哲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初1748号原告：张天军，男，1972年12月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：张卫东，男，1966年11月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告张天军与被告张卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托诉讼代理人陶磊与被告张卫东及其委托诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计364961.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告达成口头协议，由被告承建原告位于罗山县周党镇北街的七层半房屋，包工不包料，按照国家规定的工期完成施工工作。但是，被告承建该工程后，无故多次拖延工期，导致该楼房直至今日仅建至第二层。因被告恶意拖延工期导致工程一直停滞不前，达不到国家的规定及原告的要求，2017年10月份原告欲解除与被告的合同找其他建房人继续建设，但是遭到被告的强行阻拦，导致其他建房人也无法施工，建设工程至今依旧原状，且2016年10月至今建筑工程的原材料及人工费持续上涨，导致原告的建房成本也持续增加，给原告带来巨大的经济压力。因被告恶意拖延建筑工程工期及强行阻拦他人施工的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告张卫东辩称，原告诉求没有事实和法律依据。被告没有拖延工期，而是原告拒绝被告施工，另外原告强行从劳务费中扣留他人款项，也是导致被告不能继续施工的重要原因。在原、被告另案（2018）豫1521民初1350号民事判决中，是原告不让被告继续施工的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原告在罗山县××党镇北街××组××层半的楼房，2016年10月原、被告双方口头约定将建房工程以包工不包料的形式承包给被告施工。二层楼房完工后，2017年3月因原告要求从被告手中扣除被告员工任某某的工资款，被告未同意，双方遂产生矛盾，原告不让被告施工。2017年10月原告将被告的部分模方、模板扔至水塘，2017年11月原告不让被告将模方、模板施工材料拉走，双方曾向罗山县公安局周党派出所报警两次。原告建房系金属制品生产用的厂房，其于2018年农历1月已将一、二层楼房投入生产使用。被告要求原告支付劳务费和赔偿模板损失，并于2018年5月将原告诉至本院，后经二审判决，原告向被告支付下欠施工劳务费和赔偿模板财产损失共计24.35万元。庭审中，原告提供韩某甲、闵某某、韩某乙、葛某某的证明，22张照片，欲证明被告一直在阻挠原告让他人进场施工。韩某甲证明上说：2018年8月和2019年6月，张卫东给我打电话叫我不要施工，如我继续施工，他就找我的事。闵某某、韩某乙、葛某某的证明均说：老板韩某甲讲张卫东打电话来说不让施工了。原告在庭审中也称被告给施工人员打电话说不能施工。22张照片均无被告阻止原告施工的情形。另原告提供信阳丰华联合资产评估事务所2016年第4季度和2019年第1季度建筑工程预算书各一份，欲证明因建筑材料上涨造成其损失364961.3元。上述事实，有（2018）豫1521民初1350号、（2019）豫15民终928号民事判决书、照片、信阳丰华联合资产评估事务所建筑工程预算书及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，因原告要求从被告手中扣除被告员工任某某的工资款，被告未同意，双方因此产生矛盾，原告不让被告施工。原告诉称被告恶意拖延工期，强行阻止施工，但其未提供证据予以证实，原告的楼房未完工实际是原告不让被告继续施工，被告诉讼要求原告支付劳务费和赔偿模板损失，其采取的是正当方式解决双方纠纷，后并未到原告的建房处阻止原告施工，故原告要求被告赔偿因建筑材料上涨造成其损失的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张天军的诉讼请求。案件受理费6774元，由原告张天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尚欣怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15015号原告：天津珑诺建材有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：刘娟，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津天房建材有限公司，，住所地天津市南开区育梁道原天津理工大学新**法定代表人：阎国军，总经理。委托诉讼代理人：冯越，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。原告天津珑诺建材有限公司（以下简称珑诺公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珑诺公司的委托诉讼代理人杨利伟，被告天房公司的委托诉讼代理人冯越、袁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珑诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令天房公司支付珑诺公司货款1866143.68元；2.判令天房公司支付珑诺公司逾期付款利息，以1866143.68元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2018年12月18日至实际付款之日止；3.本案诉讼费由天房公司承担，由天房公司直接给付珑诺公司。事实和理由：珑诺公司与天房公司于2016年10月26日签订《天拖北道（光电子园）D地块项目外墙涂料采购合同》，约定珑诺公司向天房公司施工的天津市南开区天拖北道（光电子园）D地块项目提供外墙涂料。工程完工后经双方实际结算，珑诺公司供货34866桶，价款为6609721.50元。截至目前，天房公司已付款4413091.75元，欠付货款1866143.68元。根据合同第六条第三款之规定，天房公司应在2018年12月18日前支付珑诺公司货款1866143.68元，但天房公司至今未付，故成讼。天房公司承认珑诺公司在本案中所主张的事实，对欠付的金额没有异议，但珑诺公司未将增值税发票交付天房公司，根据合同约定，支付款项的条件未成就，且不同意支付逾期付款利息的请求。诉讼中，珑诺公司变更诉讼请求：1.判令天房公司支付珑诺公司货款1146763.75元；2.判令天房公司支付珑诺公司逾期付款利息，以1146763.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2018年12月18日至实际付款之日止；3.本案诉讼费由天房公司承担，由天房公司直接给付珑诺公司。本院认为，天房公司承认珑诺公司在本案中主张的事实，故对珑诺公司主张的事实予以确认。珑诺公司与天房公司签订的《天拖北道（光电子园）D地块项目外墙涂料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。案涉合同签订后，珑诺公司依约向天房公司供应了外墙涂料，且珑诺公司、天房公司以及建设、监理等五方于2018年12月3日签署了《工程验收单》，并未提出任何产品质量问题。根据案涉合同第六条第三款的约定，天房公司应于待工程竣工验收合格且取得五方（总包单位、监理单位、建设单位、天房公司、珑诺公司）签章的工程验收单15日内，结算至全部货款的95%，但天房公司并未依约履行至全部货款95%的付款义务。同时，根据案涉合同第六条第五款的约定，天房公司付款前，珑诺公司应提供等额的增值税专用发票。庭审中，双方均确认珑诺公司已向天房公司开具了金额为1146763.75元的增值税专用发票。现天房公司并未向珑诺公司支付已开具增值税专用发票的货款1146763.75元，对珑诺公司构成违约，应承担违约责任，故珑诺公司要求天房公司支付货款1146763.75元及逾期付款的利息损失的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。但珑诺公司主张的逾期付款的利息损失起算时间与合同约定不符，其主张自2018年12月18日起算没有合同依据，不予支持，天房公司应自2018年12月19日起向珑诺公司支付逾期付款的利息损失。诉讼中，珑诺公司变更诉讼请求，要求天房公司支付已开具增值税专用发票的货款1146763.75元及利息损失，系自行处分诉讼权利，不违反法律强制性规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津珑诺建材有限公司货款1146763.75元，并以1146763.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告天津珑诺建材有限公司支付自2018年12月19日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告天津珑诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13664.50元，由被告天津天房建材有限公司负担11000元，原告天津珑诺建材有限公司负担2664.50元，被告天津天房建材有限公司负担部分于本判决生效后七日内直接给付原告天津珑诺建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇一九年十一月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13538号 申请执行人：苏秀暖，女，1987年9月14日出生，汉族，住所地广东省潮州市枫溪区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 申请人苏秀暖与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1069仲裁裁决书已发生法律效力。权利人苏秀暖于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初534号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈树亚，男，汉族，1979年5月2日出生，文盲，送货员，安徽省阜南县人，户籍地：安徽省阜南县，住安徽省阜阳市颍州区。陈树亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人陈树亚犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈树亚及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年7月29日21时许，被告人陈树亚酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安徽省阜阳市阜临路由西向东行驶至颍州区河水街西侧路段时，撞到前方同向步行的孙某，致使陈树亚受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，事发时陈树亚血液酒精含量为186.3mg/100ml。案发后，被害人孙某对被告人陈树亚的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记单、谅解书、阜阳市第二人民医院门诊诊断书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人储某、张某、孙某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈树亚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈树亚醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈树亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十二日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3250号之四原告：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市上饶县三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。负责人张海标，该支行行长。委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。被告：郭厚忠，男，汉族，1986年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭德皓，男，汉族，1955年7月14日出生，住，住所地同上/div>被告：赖宗连，女，汉族，1956年5月6日出生，住，住所地同上/div>原告江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行与被告郭厚忠、郭德皓、赖宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）赣1121民初3250号之一民事裁定书，查封、冻结被告郭厚忠、郭德皓、赖宗连价值31,292.48万元的财产。现原告已经申请撤诉，本院（2019）赣1121民初3250号之三民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郭厚忠、郭德皓、赖宗连价值31,292.48元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 妍人民陪审员  廖远贵人民陪审员  王朝进二〇一九年十一月十九日书 记 员  苏忆莲
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1089号申请执行人邓莲恩,女，1956年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人刘洪涛，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人邓莲恩与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂1122民初1062号民事判决已发生法律效力，被执行人刘洪涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓莲恩于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘洪涛五日内向申请执行人邓莲恩支付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘洪涛负担诉讼案件受理费1050元，申请执行费650元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘洪涛银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人刘洪涛住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人刘洪涛住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人邓莲恩向本院提供被执行人刘洪涛住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现刘洪涛可供执行财产的线索。6、本院对被执行人刘洪涛实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邓莲恩，要求其提供被执行人刘洪涛的财产线索，申请执行人邓莲恩认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘洪涛负有继续向申请人邓莲恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十四日书记员  万 茜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8297号原告：栾春先，男，1962年8月19日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会。法定代表人：王锋，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李伟敏，女，1967年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区，系该社区工作人员。第三人：青岛城阳太阳城建筑有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**。法定代表人：栾泽连，该公司总经理。原告栾春先与被告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会、第三人青岛城阳太阳城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭光,被告法定代表人王锋及委托诉讼代理人李伟敏均到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人于2008年与被告签订青岛市建设工程施工合同,合同约定由第三人承建青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区5、6、9号住宅楼工程。该工程实际系原告挂靠第三人所建设，原告系该工程的实际施工人，该工程实际开工日为2008年8月31日，合同竣工日期2009年8月31日。2010年5月20日，原告与被告签订工程竣工验收证明，2011年10月29日，经被告委托青岛智信工程咨询有限公司审计，该工程总款项为10897621.08元。上述款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告工程款10897621.08元；2、被告支付原告工程款逾期利息5230858.08元（计算至起诉之日止），自起诉之日之后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；3、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向本庭提交如下证据：1、被告和第三人签订的建设工程施工合同及中标书，证明合同约定由第三人建设被告辖区的5、6、9号住宅楼，该工程的实际施工人为原告栾春先，双方并约定了相关事项。涉案工程也依法履行了相关的招投标手续。被告对上述证据的真实性无异议，该工程的确是以第三人的名义建设的，实际施工人也的确是栾春先。2、工程结算报告书一份，证明被告委托青岛智信工程咨询有限公司对涉案工程郝家营社区5、6、9号楼的工程造价进行了结算，经结算工程总造价为10897621.08元。被告对该证据的真实性无异议，对审计报告也无异议，被告也按照该审计报告支付了部分工程款。3、工程竣工验收证明书，证明涉案工程的开工日期为2008年5月16日，竣工日期为2010年5月20日。被告对该证据无异议。被告辩称，对原告的起诉是事实无异议，但原告所诉的工程款为8330795.28元，被告已经支付给栾春先2566825.80元。原告主张的利息，被告认为造成不能付款的原因不是被告造成的，是因为历史遗留问题，不应该由被告支付。被告未向法庭提供证据。第三人未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告与第三人于2008年签订《青岛市建设工程施工合同》，合同约定，由原告挂靠第三人承接建设被告社区5、6、9号住宅楼建设，建设总面积为9163.48平方米，双方采用一次性大包形式约定总造价为8247132元。工期为365天，自2008年8月31日至2009年8月31日竣工。双方还约定了涉案工程的项目经理为栾春先。付款方式为：2010年12月底付款95%，余款5%三年内付清。原告按照合同约定完工后，因涉及到集体资产，被告的上级主管部门要求对涉案工程进行审计，被告委托青岛智信工程咨询有限公司对涉案的5、6、9号住宅楼进行了审计，该公司对涉案工程审定总价款为10897621.08元，并出具了《结算审核报告书》，被告对该审计报告未提出异议，同意按照该结算报告审定值10897621.08元进行付款。后被告支付了部分欠款，尚欠8330795.28元至今未付。庭审过程中，原告称涉案工程是其投资建设，是涉案工程的实际施工人，被告也认可在工程建设过程中是原告实际投资建设，第三人也未向被告主张过任何权利。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。第三人与被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，原告对涉案工程实际投资建设，且被告也对原告为实际施工的事实予以认可，第三人也未向法庭提出异议，应认定原告是涉案工程的实际施工人。原因本案系建设工程引发的欠款纠纷，原告依约完成了施工义务，被告应按照约定及时支付工程款。原告作为实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。庭审过程中，原、被告对涉案工程总价款及欠付工程均无异议，故被告应在双方确认的欠付工程款8330795.28元范围内承担付款责任。原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。因被告未按照合同约定时间支付工程款，应承担逾期付款责任。原告以8330795.28元为基数，主张自2014年1月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张扣除总工程款的5%即7785914.23元，承担自2011年1月1日其至实际付款之日止的利息，系原告重复计算，本院不予全部支持，以该款为基数应自2011年1月1日起，计算至2013年12月31日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告栾春先工程款人民币8330795.28元元；二、被告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会于本判决生效后10日内，以7785914.23元（8330795.28元-10897621.08元×5%）为基数，承担自2011年1月1日起至2013年12月31日止，按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算的利息。三、被告青岛市城阳区夏庄街道郝家营社区居民委员会于本判决生效后10日内，以8330795.28元为基数，承担自2014年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算的利息。四、驳回原告栾春先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年十一月十九日书记员  孙志双
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初93号被告人李某犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2019年11月27日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第93号”现更正为（2019）冀0433刑初93号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  冯立建二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王盼盼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8137号原告：张亚伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵光荣，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张亚伟与被告赵光荣民间借贷纠纷一案中，原告张亚伟于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚伟的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张亚伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚伟负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月四日审判员  唐 靖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1845号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华。 委托代理人：樊淑恒，男，系该公司员工。 被执行人：常山正鑫钙业有限公司，住，住所地浙江省常山县辉埠镇宋畈村织机构代码:780472702。 法定代表人：陈根伟。 被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈根伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚志凤，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山正鑫钙业有限公司、陈根英、徐祖祥、陈根伟、琚志凤金融借款合同纠纷一案，现被执行人陈根伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨国荣，男，汉族，1962年8月9日生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李定八，男，1958年11月7日生，住贵州省六盘水市六枝特区。 再审申请人蔡国明因与被申请人杨国荣、李定八返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡国明申请再审称，（一）申请人有新的证据。现申请人已找公安机关将自己曾用名蔡民村补上了户口登记簿，能够证明承包证上登记的蔡民村与申请人蔡国明是同一人。（二）承包证上显示，被申请人杨国荣的土地在申请人的地坎下面，地坎两边和地基是石头的地方，杨国荣挖不动，还没有侵占，能挖的偏坡地坎已被杨国荣侵占。因法庭上无法提交直接的田边地坎的交界证据，申请人申请专家（不是同村、无利益关系的40岁以上的农民，最好三人为准）到现场查看，就能清楚地看到申请人的地坎被杨国荣侵占。据此，蔡国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人蔡国明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以有新证据为由申请再审。经查，申请人蔡国明申请再审时提交的居民户口簿记载，2019年6月3日，增加曾用名“蔡民村”。该证据仅能反映蔡国明曾用名为蔡民村，不能证明申请人起诉时关于杨国荣占有其朱家湾土地地坎40平方米的主张。因该证据材料不影响本案基本事实的认定，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案事实认定问题。经查，二审审理过程中，二审法院对争议地进行了现场勘验，并向村支书蔡仲先和村民小组长李定八询问情况。现场勘验笔录仅能反映双方当事人争议情况，对蔡仲先和李定八的询问笔录，亦不能证明申请人关于杨国荣侵占其地坎的主张。申请人一审中提交的土地承包证，仅能反映承包土地的情况。二审中提供的照片，仅能反映土地的现状。根据谁主张谁举证的原则，因申请人对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蔡国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡国明的再审申请。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员韩艳红
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2305号原告(案外人）熊江水，曾用名熊贻涛，男，1970年6月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告（申请执行人）毛木太，男，1955年2月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）余修日，男，1967年7月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告（被执行人）九江福泉房地产开发有限公司，住所地：武宁县城解放路**。法定代表人余修日，系该公司执行董事兼经理。原告熊江水与被告毛木太、余修日、九江福泉房地开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告熊江水向本院提起诉讼请求：依法确认被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司案件中扣划的以被告九江福泉房地开发有限公司名义开发的旺樟园小区银行按揭保证金53288元归原告所有。事实和理由：武宁县人民法院在受理被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷合同纠纷一案的执行中，将被告九江福泉房地开发有限公司开发的旺樟园小区A2号（现5#楼4单元）银行按揭保证金53288元作为该案的执行案款予以扣划，原告认为该保证金是属于原告所有，武宁县人民法院执行错误，提出执行异议，武宁县人民法院以（2019）赣0423执异18号裁定书，驳回了原告的异议请求，为此，特提出执行异议之诉。诉讼中，原告向本院申请追加案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌为共同被告，并增加诉讼请求：请求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。理由是：武宁县人民法院是以另案申请人叶勇、黄玉峰、邱建斌名下扣划原告保证金的，其扣划的法律文书为武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。本院于2019年10月23日以原告对（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书异议未进行异议前置程序为由予以驳回追加被告的申请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人对执行异议的提出必须具备以下四个条件：第一，提出异议的人应是案外人。案外人即指诉讼双方当事人之外的人；第二，执行异议应针对执行标的提出。执行标的，是指具有给付内容的法律文书所确定的财产权利或者行为等内容。案外人可以提出被执行的财产属于自己所有;也可以认为被执行人的作为或者不作为涉及自己的利益；第三，执行异议应在执行过程中提出；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，作为被告毛木太申请执行被告余修日、九江福泉房地开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行中，法院并没有作出扣划原告银行保证金的执行行为，亦没有具体的执行法律文书，因而原告在（2019）赣0423执异18号执行异议中，亦无法对法院具体法律文书提出异议。本案受理后，原告在查证扣划其保证金的具体执行行为及法律文书是由案外人叶勇、黄玉峰、邱建斌执行一案作出的，因而提出追加叶勇、黄玉峰、邱建斌为被告，并增加诉讼请求，要求撤销武宁县人民法院（2015）武法执字第490、1217号执行裁定书。但原告该增加的诉讼请求违反了执行异议之诉的前置程序，其追加被告的请求亦被本院驳回。综上，原告在前案执行异议中法院没有具体的执行行为和法律文书，同时，法律规定执行异议与执行异议之诉的审查内容相同、审查标准一致，只是异议程序相比诉讼程序时间更短、对抗性更弱，审查深度可能不足，因此才需要执行异议之诉作为后续，故在本案的执行异议之诉中原告具体的诉讼请求和事实理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告(案外人）熊江水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 聂 俊审判员 邱 湘审判员 李 斌二〇一九年十一月十二日书记员 余超祥
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7456号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：陈果，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王令霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈果、王令霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1274号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐雷民(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年2月15日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人吴遵莲，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3514号起诉书指控被告人唐雷民犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐雷民及辩护人吴遵莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月13日7时30分许，被告人唐雷民酒后在本市长寿路XXX号海底捞饭店门口，因琐事与被害人殷某某发生口角，被告人唐雷民踹了被害人殷某某一脚，后又推搡殷某某致殷某某右侧肩关节脱位。经司法鉴定，被害人殷某某遭受外力作用致肢体大关节(右肩关节)脱位，构成轻伤二级。同年9月11日，被告人唐雷民接民警电话后至公安机关投案自首。上述事实，被告人唐雷民及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人杨某某、郝某某的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐雷民在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人唐雷民有自首情节，且在案发后其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐雷民在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人唐雷民从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人唐雷民判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，可予采纳。根据被告人唐雷民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐雷民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人唐雷民回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再151号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：王长伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住大丰市。原审原告王来虎与原审被告王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018)苏0205民初6650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监84号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王来虎向本院提出诉讼请求：判令王长伟立即归还借款本金36000元及该款自2017年5月24日起至实际给付之日按年息6%计算的利息。事实与理由：王长伟向王来虎借款36000元，并于借款当日一并写下借条与收条。款项到期后，王长伟未履行还款义务，经王来虎多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告王来虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)苏0205民初6650号民事判决书。二、驳回原审原告王来虎的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执793号申请执行人白鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴勇，男，1991年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初724号民事判决书，于2019年8月7日受理白鹏飞申请执行吴勇借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人吴勇送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人吴勇自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人白鹏飞支付本金及利息共计人民币22400.00元；二、负担案件受理费200元以及申请执行费239.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人吴勇的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都没有发现其有可供执行的财产，并到被执行人吴勇住所地调查，也未发现被执行人吴勇有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日将被执行人吴勇纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请执行人，向其告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈庆良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10384号申请执行人：颜某，女，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙某，男，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）渝0106号民初1742号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人孙某送达执行通知书责令其协助申请执行人颜某位于重庆市沙坪坝区房屋过户到申请执行人颜某名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行颜某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人孙某名下的重庆市沙坪坝区房屋已经于2019年6月25日被重庆市大渡口区人民法院首轮查封。本案不具备房屋过户条件。申请人颜某于2019年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请，并请求本院终结此案。本院认为，申请执行人颜某的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10384号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十一月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初523号原告：周家新，男，汉族，1962年8月1日出生。原告：孙芬，女，汉族，1961年10月3日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周家新、孙芬与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周家新、孙芬的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家新、孙芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告周家新、孙芬办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告周家新、孙芬取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告周家新、孙芬变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告周家新、孙芬取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年5月9日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景4幢1单元28层012802号房屋以317132元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年1月14日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的17876元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告周家新、孙芬在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助周家新、孙芬办理不动产权证书。关于周家新、孙芬主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给周家新、孙芬后，周家新、孙芬约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告周家新、孙芬在本案中所主张的事实，故对周家新、孙芬主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对周家新、孙芬要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于周家新、孙芬请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致周家新、孙芬到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向周家新、孙芬支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取周家新、孙芬全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致周家新、孙芬在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。周家新、孙芬主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告周家新、孙芬请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告周家新、孙芬办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景4幢1单元28层012802号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告周家新、孙芬支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以317132元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告周家新、孙芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费378元，减半收取189元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10246号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：赵红梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住兖州区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告赵红梅保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1045号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地清镇市流长乡上街村。法定代表人：张朝家，支行负责人。被执行人：申石荣，男，1973年10月20日生，住清镇市。被执行人：岳朝翠，女，1975年9月10日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4110号民事判决书，于2019年6月18日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行与申石荣、岳朝翠金融借款合同纠纷一案，执行标的61644.85元及利息、申请执行费825元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2688号上诉人（原审被告）：于九洲，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于彩霞，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王吉恩(系被告儿子)，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人于九洲因与被上诉人于彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朝阳市喀左县人民法院（2019）辽1324民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告于彩霞与被告于九洲系同村前后院邻居。2019年6月3日10时40分许，在辽宁省朝阳市喀左县，三组村民王殿友与被告于九洲因院墙问题发生争吵，后王殿友和妻子于彩霞与于九洲和妻子王淑芝发生撕打，致使原告受伤住院治疗。原告于彩霞于当天入住喀左县大城子镇古塔医院，诊断为左肩锁关节半脱位，腹部外伤，冠心病，高血压Ⅰ级，实际住院治疗7天，Ⅱ级护理，出院医嘱为：服稳心颗粒，注意休息。原告于彩霞为此在喀左县大城子镇古塔医院支出医疗费4572元，原告于彩霞在喀左县中心医院花费医疗费1067.24元，合计5639.24元。庭审中被告于九洲对原告于彩霞治疗高血压和冠心病的医疗费用有异议，但未向法院提交鉴定申请。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人王殿友与被告于九洲因院墙问题发生争吵，后王殿友和妻子于彩霞与被告于九洲和妻子王淑芝发生撕打，致使原告受伤住院治疗。原告于彩霞和被告于九洲作为邻居,在产生矛盾时应寻求正当途径解决,现双方为因生活中的琐事发生争执,继而发生相互撕打,导致双方受伤住院治疗,损害的发生均存在过错,根据本案发生的起因以及双方的过错程度,本院确定被告于九洲承担主要责任（60%），原告于彩霞承担次要责任（40%）。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费5639.24元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2.护理费，原告住院治疗7天，Ⅱ级护理，参照本地护工标准为52707元÷365天×7天＝1010.82元；3.住院伙食补助费为50元×7天＝350元；4.误工费，参照农村常住居民人均可支配收入标准计算为14656元÷365天×7天=281.07元；5.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中,原告未提供相应证据予以证明其住院期间需要加强营养,因此,对原告主张的营养费180元,本院不予支持；6.交通费，因原告提交的票据不符合法律规定，根据路程的实际情况，本院确定30元为宜，以上各项损失合计7311.13元，被告于九洲承担60%的赔偿责任即4386.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决被告于九洲于本判决生效后十日内赔偿原告于彩霞各项损失合计4386.68元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告于彩霞承担100元，被告于九洲承担150元。宣判后，原审被告于九洲不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是上诉人没有殴打被上诉人，对被上诉人没有侵害行为。被上诉人提交的录像中，被上诉人倒地抽动的地点不是第一现场，该录像也没有时间显示。因此，被上诉人提交的录像不能作为证据使用。被上诉人事后在喀左县古塔医院住院八天共花费医疗费5639.24元。诊断书为左键锁关节半脱位，腹部外伤，冠心病高血压一级。从用药清单上看所用药品全部用于冠心病高血压的药品，没有治疗外伤和关节脱位的药品。被上诉人的住院治疗的各项费用与上诉人没有任何关系。上诉人不承担被上诉人的住院各项损失，责任应由自己承担。综上，一审法院在审理此案不遵守客观事实的情况下做出判决，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人于彩霞答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、喀左县公安局卧虎沟派出所对于九洲、王淑芝、丛伟、于彩霞、王殿友的询问笔录、录像光盘，原告于彩霞提供的诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单、辽宁省出租汽车客票报销凭证、九神庙村民委员会关于王吉恩与于九洲墙界纠纷情况说明、转让协议书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，上诉人与被上诉人因生活琐事发生纠纷。被上诉人提交的公安询问笔录、录像光盘、诊断书、病历等证据能够证明上诉人殴打被上诉人的事实，上诉人应当对自己的侵害行为承担赔偿责任。被上诉人被殴打后入院治疗，其提交的证据能够证明自身存在外伤的事实，医院在治疗外伤的过程中控制被上诉人高血压等自身已经具有的疾病也符合常理，上诉人对该部分治疗费用同样应当承担赔偿责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人于九洲负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十一月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民终2564号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州皇封房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522728587291264H，住所地：贵州省罗甸县。法定代表人：孔某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，1972年5月6日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。委托诉讼代理人：何庆，系贵州合兴律师事务所律师。上诉人贵州皇封房地产开发有限公司因与被上诉人李某建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院所作的（2018）黔2728民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销贵州省罗甸县人民法院(2018)黔2728民初978号民事判决；二、发回贵州省罗甸县人民法院重新审判。二审案件受理费7534元，退还贵州皇封房地产开发有限公司。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 雯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十四 被执行人王贵福。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人王贵福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王贵福在山西省农村信用社联合社80800006081930889102_账户内存款人民币300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执311号 申请执行人林正强，男，1991年3月28出生汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：徐勇兴，系江西三松律师事务所律师。 被执行人杨建明，男，1973年2月26日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人林正强与被执行人杨建明买卖合同纠纷一案，因被执行人杨建明未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初476号民事判决书、（2019）赣10民终878号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨建明存款190,664元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓智伟
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11406号原告：苏州亿嘉缘房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路535号新未来花园19商幢101室。法定代表人：顾小兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陈洁，女，1984年4月2日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州亿嘉缘房地产经纪有限公司诉被告陈洁居间合同纠纷一案中，原告苏州亿嘉缘房地产经纪有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州亿嘉缘房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州亿嘉缘房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告苏州亿嘉缘房地产经纪有限公司负担。审判员刘洋二〇一九年十一月四日书记员  姚俊