wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3124号 原告：通江宏扬商品混凝土有限公司。 住所地：四川巴中通江县毛浴乡长江村。 法定代表人：杨述宏，董事长。 委托诉讼代理人：饶定金，男，该单位副经理。 委托诉讼代理人：李欣，男，四川竞一律师事务所律师。 被告：四川朗坤建筑工程有限公司。 住所地：成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：景智祥，董事长。 委托诉讼代理人：伏大文，男，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：马骏，男，1965年8月17日出生，汉族，住成都市青羊，住成都市青羊区 本院在审理原告通江宏扬商品混凝土有限公司与被告四川朗坤建筑工程有限公司、马骏“买卖合同纠纷”一案中，原告申请追加必须进行共同诉讼的曾庆其为被告，但原告不能提供曾庆其的身份信息，经本院多方查询亦未能收集到曾庆其的工作单位、住所、身份证号码等相关信息，故原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告通江宏扬商品混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  高 严
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1887号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈龙，男，生于1986年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人李德明与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，被执行人陈龙未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初1895号民事判决书所确定的义务（偿还申请执行人李德明借款17235.50元及利息）。2019年6月14日，申请执行人李德明申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人陈龙在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人陈龙名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人陈龙名下有不动产；4、未查询到被执行人陈龙名下有车辆。综上，申请执行人李德明的债权暂时无法实现。本院已依法冻结被执行人陈龙的银行账户，并将其纳入限制高消费及失信被执行人名单，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1887号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十三日书记员  汪若冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15996号原告：李小国，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：陈康隆，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李小国与被告陈康隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告李小国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年7月期间，被告多次向原告购买五金配件共计87900元，被告购货后，货款至今未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件及居住证复印件、被告的身份证复印件、还款协议书、以物抵债合同、机动车行驶证、送货单、中国农业银行支票、退票理由书以证明其主张的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款未支付，双方于2018年9月29日签订《以物抵债合同》，确认截止2018年9月29日，被告尚欠原告货款52740元，被告自愿将小型汽车交付给原告用于抵扣上述货款。2019年2月26日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告货款87900元未支付，被告自2019年3月开始，于每个月的30日前支付2000元直至货款结清，被告逾期付款，则按照每日千分之三计算违约金。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款87900元未支付的事实清楚，被告未及时向原告支付货款的行为已构成违约，原告要求被告向其支付货款87900元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈康隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小国支付货款87900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.5元（原告已预交），由被告陈康隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈 琳人民陪审员  梁汝林二〇一九年十一月二十日书 记 员  赖纬国
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特109号 申请人：陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司。住所地：宝塔区百米大道王朝**。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：马娜，女，1982年10月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住宝塔区。第三人：延安德聚光人力资源有限公司。住所地：宝塔区东风社区广电大厦29-A。法定代表人：李廷华，该公司总经理。申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与被申请人马娜、第三人延安德聚光人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西延长油田丰源物业管理有限公司申请请求：一、依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字(2019)第90号裁决书；二、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：本案仲裁裁决由申请人支付被申请人经济补偿金错误。1、支付主体错误。申请人于2012年1月与被申请人签订劳动合同，建立劳动关系，于2013年8月解除劳动合同，终止劳动关系。从2013年8月起，被申请人与第三人签订劳动合同并建立劳动关系，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。2、是否应当支付经济补偿金。第三人与被申请人并未解除合同，第三人作为用人单位在岗位变动的情况下，告知被申请人，被申请人置之不理，不符合支付经济补偿金的规定。申请人与被申请人劳动关系存续期间为2012年1月至2013年8月，其不应承担2013年8月至2018年7月的经济补偿金。马娜辩称，其是申请人雇佣的员工，服务对象是申请人，工作期间的福利待遇也由申请人发放，与第三人签订劳动合同是因申请人的要求签订的，且第三人只负责给其发放工资。2018年10月在其毫不知情的情况下大量裁员，申请人并未与其协商过，将其是否移交亦不知情。延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。延安德聚光人力资源有限公司辩称，其与被申请人签订劳动合同以来，被申请人在用工单位工作期间表现良好，用工单位从未提出过异议，且第三人与被申请人于2017年8月1日续签了劳动合同，起至日期为2017年8月1日至2020年12月31日，期间双方均未提出解除合同。之后被申请人与延安宜和物业服务有限公司签订劳动合同，故被申请人属于自动离职，不符合支付经济补偿金的规定。申请人称经济补偿金应由用人单位支付即第三人支付，但申请人与第三人签订的劳务外包合同中约定，第三人只负责向被申请人支付工资、社会保险费，不包括经济补偿金，故第三人亦不应支付经济补偿金。经审理查明：2019年9月1日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字(2019)第90号裁决：一、由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司与申请人共同到当地养老保险经办机构补缴申请人在被申请人单位工作期间（2012年1月至2012年12月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付申请人2012年1月至2018年7月经济补偿金14063元（2009元×7个月）；三、驳回申请人其他申请请求。本院认为，申请人与第三人延安德聚光人力资源有限公司签订的劳务外包合同中对经济补偿金没有约定，但是申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司作为直接用工管理单位，是直接的受益人，申请人将正在岗位工作的劳动者通过与劳务派遣单位签订劳务外包合同等方式，将劳动者以派遣机构职工的身份，派遣回申请人单位继续劳动，规避了其应当承担的劳动法上的义务，损害了劳动者的合法权利，故延安市劳动人事争议仲裁委员会裁决由申请人支付经济补偿金并无不当。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   姜森峰   二〇一九年十一月二十六日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1782号 申请执行人：刘存德，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：湖州南浔登王楼梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：徐学军。 本院在执行申请执行人刘存德与被执行人湖州南浔登王楼梯有限公司人事争议仲裁一案中，被执行人湖州南浔登王楼梯有限公司已履行执行款56270.94元。 至此，申请执行人刘存德据以申请的浙湖南浔劳人仲案（2019）108-1号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1189号 申请执行人董海波，白城市人洮北区，住白城市. 被执行人刘岩，洮南市人，住洮南市. 董海波诉被执行人刘岩借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2015）洮福民初字第379号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人董海波向本院申请执行，要求被执行人刘岩偿还申请执行人董海波人民币34500.00元并承担案件受理费880.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人刘岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人刘岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设两个银行存款账户，其余额分别为3.53元、0.10元。查明被执行人刘岩在中国农业银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户记录、财付通开设五个账户，其余额分别为0.96元、0.17元、7.97元、6.42元、23.02元。 三、本院已对被执行人刘岩的银行账户进行线上冻结，其中对刘岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……6786账户进行线上冻结，其实际冻结金额分别为3.88元。对被执行人刘岩在中国农业银行尾数为……3770账户进行线上冻结，其冻结金额为321.34元。 四、经查询被执行人无公司信息。 五、现本院已对被执行人刘岩采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘岩有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十日 书记员  周颖双
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3027号原告：王文江，男，1976年8月26日生，汉族，个体运输户，住六枝特区，被告：张刚，男，1981年1月2日生，汉族，个体建筑业，住六枝特区，被告：陈朝富，男，1981年12月11日生，汉族，六枝特区龙河镇山中小学教师，住六枝特区，原告王文江诉被告张刚、陈朝富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文江，被告陈朝富到庭参加诉讼。被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息15600元（自2017年5月1日起至2019年9月1日止，按月息2%计算）。事实和理由：2017年5月1日，被告张刚、陈朝富因需要资金找到原告王文江，向原告借款30000元。被告张刚作为借款人，被告陈朝富作为借款担保人，在借条分别签名压手印，原告把钱交给被告张刚，借款期限为6个月。借款后，被告张刚只支付了5个月的利息3000元，之后就没有履行还款付息义务。原告多次找被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张刚未提出答辩主张，亦未向法庭提交证据。被告陈朝富辩称，2017年5月1日陈朝富作为张刚借款的担保人向原告借款30000元是事实，当时约定6个月后还款，但到期后张刚未还款。2018年1月份左右，王文江和张刚电话约定2019年3月底全部还清，这个情况担保人也知道的。作为担保人有责任要配合原告把张刚所欠的钱追回来。王文江和张刚是否约定利息，是怎样约定利息，担保人不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年5月1日经被告陈朝富介绍，被告张刚向原告借款30000元，被告张刚作为借款人，陈朝富作为担保人在借条上签字，原告出借30000元给被告张刚，约定还款期限为6个月。《借条》上未约定利息。还款期限届满后，被告张刚未偿还借款，经原告及担保人多次催要，被告张刚与原告约定在2019年3月底还清借款，被告陈朝富未提出异议，后被告张刚未兑现承诺，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张刚向原告借款有《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，被告张刚未及时偿还原告借款，被告张刚对所欠债务应予以偿还。被告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其申辩及举证质证权利，视为对原告起诉事实的认可。原告主张按月息2%支付利息，因双方在《借条》中未约定利息，且约定还款时间为2017年11月1日，庭审中，原告对利息要求按法律规定进行计算，因此，被告张刚逾期还款的利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起至2019年9月1日止的利息为3450元，由被告予以偿还。被告陈朝富作为借款的连带保证人，应对被告张刚所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王文江借款本金30000元，利息3450元，合计33450元。二、被告陈朝富对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王文江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告张刚负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月十九日书记员 周程程
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初320号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林志荣，男，1982年4月1日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同年10月1日被泉州市公安局泉港分局取保候审，同月23日、11月5日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2019年11月13日，经本院决定，由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）312号起诉书指控被告人林志荣犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人林志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日18时许，被告人林志荣饮酒后未持有机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区涂岭镇下炉村出发，沿该村村道行驶至本区通港路石景饭店吃饭、喝酒。当晚19时许，林志荣再次驾驶该摩托车从石景饭店出发并沿通港路行驶至本区涂岭镇通港路隆汉物流红绿灯处路口（泉港高速路口）时摔倒受伤，随后，林志荣调转该摩托车的车头，并沿通港路往本区南埔镇方向行驶至涂岭镇世上村路口一公交站旁时，被公安民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林志荣血样检出乙醇含量为226.15ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年10月29日，被告人林志荣在公诉机关提供的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处林志荣拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元以上。 上述事实，被告人林志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某、林某的证言，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查笔录、现场笔录、现场照片、摔伤照片、摔痕照片、行车路线现场草图、辨认笔录及辨认现场照片、车辆指认照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的工作说明、破案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明、公诉机关提供的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林志荣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林志荣未持有机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人林志荣体内检出乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇一九年十一月十三日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李利伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李利伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李利伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3117号 原告：内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇五口村。 法定代表人：刘显祝。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，系四川永炽律师事务所律师 被告：四川省日兴农业科技发展有限公司， 住所地：隆昌市胡家镇石龙村。 法定代表人：马元智。 原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司诉被告四川省日兴农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告四川省日兴农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司提出如下诉讼请求：1.由被告立即支付原告的货款砖款67258.5元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售矸砖的企业，被告于2017年在建造该公司相关设施期间向原告购买矸砖。2017年11月22日，经双方对账，被告欠原告矸砖款67258.5元未付，双方通过对账函确认。但是被告至今未向原告支付该款项，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告四川省日兴农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。但本庭通过电话询问被告，被告对原告诉称的事实和请求没有异议。 经审理本院认定如下事实：原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司系生产、销售矸砖的企业，被告四川省日兴农业科技发展有限公司于2017年在建造该公司相关设施期间多次向原告购买矸砖。2017年11月22日，经原、被告双方对账并形成对账函，被告尚欠原告矸砖款67258.5元。双方对账后，被告至今未向原告支付该款项，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 对以上事实，有原告当庭提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商登记、对账函及当事人陈述予以证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，双方经过对账签字确认的对账函证明被告欠原告货款的事实清楚。原告已经按照约定向被告交付了相关货物，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。因此，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，但原告要求被告从2017年11月23日起按民间借贷规定即年利率6%计算利息的请求不符合法律规定，本院支持原告从2017年11月23日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。被告无正当理由不到庭诉讼，视为对自己权利义务的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省日兴农业科技发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司货款67258.5元及相应利息（利息从2017年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费741元，由被告四川省日兴农业科技发展有限公司承担。（此款原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司已预交，被告四川省日兴农业科技发展有限公司在向原告给付上述款项时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄玉华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1423号之一申请人：温培法，男，1972年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杨志朋，男，1964年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人温培法与被申请人杨志朋借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初10259号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨志朋的银行存款100万元或查封其相应价值的房产、车辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  虞增福二〇一九年十一月二十五日书记员  王凤洲
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1400号 原告：马二不都，男，东乡族，生于1968年10月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**。身份证号6226241968********。 被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场东侧商铺第****。统一社会信用代码91622924MA73AWJC3X。 法定代表人：马杂海吉，系公司经理。 委托诉讼代理人：白顺顺，系该公司员工。 第三人：马麦文，男，回族，生于1938年4月25日，农民、文盲，，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区372身份证号6226241938********。 委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。 原告马二不都与被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司、第三人马麦文财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马二不都向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告保险金133286.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日原告马二不都驾驶甘NQ98**号小型客车沿甘大线由东向西行驶至85KM+700M三甲集镇沙家村路段时与同方向行驶的第三人驾驶二轮电动车发生碰撞，致第三人受伤两车受损的交通事故。事故发生后第三人被送往兰大二院住院治疗46天，医疗费242846.21元，被告垫付了7万元，第三人自行垫付了51900元，原告垫付了120946.21元，另原告给第三人在住院期间支付了11000元的住院伙食补助费和部分住院护理费，原告总计垫付第三人费用131946.21元。原告车辆维修费1240元，被告应支付原告本起事故的保险金合计133286.21元。2019年4月22日，经广河县公安局交通警察大队第622924120190000030号《道路交通事故认定书》认定，原告马二不都承担本次事故的全部责任，第三人无责任。 另原告马二不都驾驶的甘NQ98**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持全部诉讼请求等。 在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司于本调解书生效之日起三十日内在交强险及商业三者责任险限额内一次性赔付给原告马二不都向第三人马麦文垫付的医疗费132669元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2965元，减半收取计1477元，由原告马二不都负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马丽萍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5079号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:马豹，男，1986年7月17日出生，回族，住单县。被告：王婷，女，1990年8月19日出生，汉族，住单县。被告：马晓宇，女，1994年7月5日出生，回族，住单县。被告：徐慧，女，1989年3月6日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马豹、王婷、马晓宇、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马豹归还尚欠本金380000元、利息145592.90元及2019年8月28日后的利息，王婷、马晓宇、徐慧对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马豹于2017年4月1日从原告下属单位北郊支行借款本金380000元，月利率11.5583‰，期限24个月，由王婷、马晓宇、徐慧提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告马豹、王婷、马晓宇、徐慧均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马豹于2017年4月1日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金380000元，循环使用期间自2017年4月1日-2019年3月31日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王婷、马晓宇、徐慧与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额570000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年4月1日马豹与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为180000元、200000元，合计380000元，月利率均为11.5583‰，借款期限均自2017年4月1日分别至2019年3月10日及15日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账户，账号均为62×××02，并分别为其办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月28日被告尚欠本金380000元及利息145592.90元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。马豹向北郊支行申请借款，由王婷、马晓宇、徐慧提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，马豹应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.5583‰、逾期月利率15.02579‰（11.5583×1.3），本金380000元截至于2019年8月28日尚欠利息145592.90元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王婷、马晓宇、徐慧对马豹的上述借款在最高余额570000元内提供连带责任保证，在马豹逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额570000元内承担连带责任；王婷、马晓宇、徐慧承担连带责任后，有权向马豹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马豹于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息145592.90元，以380000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率15.02579‰计付；二、被告王婷、马晓宇、徐慧对上述借款利息在最高余额570000元内承担连带保证责任；三、被告王婷、马晓宇、徐慧承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马豹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元减半收取4528元，由被告马豹、王婷、马晓宇、徐慧负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月六日书记员  王 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3898号之一申请执行人：王XX，男性，1968年09月25日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXX，住贵阳市云岩区中天花园XXXXX。被执行人：邵XX，男性，1988年08月07日出生，汉族，身份证号码：XXXXXXX，住贵阳市云岩区城基巷XXXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初35号民事判决书，在执行王XX与邵XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初35号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月二十八日书记员陈悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16540号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9567号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被告周岳爱，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告周岳爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告周岳爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币8441元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币403.73元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月31日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告周岳爱未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，周岳爱与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：周岳爱以透支信用卡的方式支付车款，首付款22100元，透支款为80333元（含分期付款手续费6633元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2248元，之后每期偿还金额为2231元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。2017年6月21日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为周岳爱上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年6月30日，周岳爱（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为2017款帝豪GL1.3T自动精英型，总价格为95800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币73700元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、上述合同签订后，周岳爱以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款80333元，但周岳爱未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年5月23日垫付2493元，2019年6月19日垫付2560元，2019年7月12日垫付3388元，合计8441元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告周岳爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告周岳爱签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及周岳爱与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现周岳爱出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款8441元，华丰公司有权向被告周岳爱追偿，周岳爱应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的20%计算资金占用费，即1688.2元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周岳爱于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款8441元、资金占用费1688.2元；二、限被告周岳爱于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告周岳爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4007号申请人：窦全友，男，1968年1月23日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘兴林，男，1976年7月16日生，汉族，住临朐县。申请人窦全友与被申请人刘兴林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人窦全友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴林的银行存款4万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费420元，由申请人窦全友预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十一月四日代理书记员  陈莲莲
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖64号 江西省吉安县人民法院： 关于齐丹、陈杰开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执975号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：刘静芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住山西省侯马市晋都西路北一巷**，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘静芳租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘静芳支付申请执行人租金97790.01元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年4月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金16002元、承担案件受理费2579元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1793元。1、本院分别于2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘静芳名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人刘静芳名下有×××森雅牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人刘静芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人刘静芳名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人刘静芳其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人刘静芳名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12437号 原告：吴昌菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何质恒，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴昌菊与被告何俊明、张燕、何质恒保证合同纠纷一案，本院受理后，原告吴昌菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴昌菊撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘承佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡认明，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡认军，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住雷山县。原审第三人：雷山县丹江镇治安村第四村民小组，住所地雷山县丹江镇治安村。诉讼代表人：尤宏俊，系该村第四村民小组组长。再审申请人蔡认明因与被申请人蔡认军农村土地承包经营权纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017）黔2634民初168号民事判决和本院（2017）黔26民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡认明申请再审称：一、二审判决认定蔡认明与其父蔡家荣农村土地承包经营权已分户缺乏证据证明，一、二审判决只凭申请人蔡认明与与其父蔡家荣各持一本土地承包经营权证及农村土地承包经营权证调查统计表认定蔡认明与其父蔡家荣农村土地承包经营权已分户的事实是错误的。原审法院驳回申请人的诉讼请求认定事实不清，证据不足，证据认定存在错误。请求法院依法再审。本院经审查认为，根据申请人与其父蔡家荣各持一本土地承包经营权证和农村土地承包经营权证调查统计表中登记的信息，足以证明申请人与其父蔡家荣为不同的承包户，故一、二审法院认定蔡认明与其父蔡家荣农村土地承包经营权已分户的事实清楚。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，争议的土地属于蔡认明、蔡认军父亲蔡家荣承包证上的土地，并不属于蔡认明、蔡认军承包证上的土地。蔡家荣作为一承包户，蔡家荣死亡后，其承包户已经没有人口，其承包地发包人应收回承包地，重新进行发包。本案并没有证据证明集体已将蔡家荣的承包地发包给了蔡认明。因此，一、二审法院认定蔡认明请求停止侵害其土地承包经营权没有事实依据，并驳回申请人的诉讼请求正确。故蔡认明申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡认明的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年十一月十二日法官助理陈吉勇书记员杨欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执保232-1号申请保全人:山东某有限公司,住曲阜市。被保全人:赵某,住河南省××市。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案（2019）鲁0881民初4063号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵某名下50000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月二十七日书记员  朱正和
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执703号 申请执行人：李颂倩，男，1987年5月19日出生，汉族，住平桂区。 委托代理人：李传茂，亲友。 被执行人：植忠青，男，1987年2月15日出生，汉族，住平桂区。 本院在执行申请执行人李颂倩与被执行人植忠青的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3472号 原告：卫某某，女，1968年1月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1971年12月16日出生，满族，户籍所在地：辽宁省凌海市，现住桂林市临桂区。 原告卫某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告卫某某的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某某归还原告借款本金60,000元及利息10,800元（以60,000元为基数，按年利率36%，从2019年3月1日开始计算，暂计至2019年8月1日），此后的利息计算至全部款项还完为止，以上费用合计为70,800元；2、判令被告魏某某偿付原告律师费3,540元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告因交付租赁门面租金及装修项目资金周转，向原告借款60,000元，原被告双方签订借款协议，协议约定借款利息按月利率3%计算。后被告支付利息到2019年2月，后被告即不归还本金也不支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。时至今日，被告仍未归还借款，原告认为，被告的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 根据原告提供的证据、陈述及庭审等材料，本院确认如下法律事实： 2018年1月23日，被告魏某某（乙方）向原告卫某某（甲方）出具一份《借款协议》，协议约定：“乙方现向甲方借款人民币陆万元（小写60,000.00元），用于交付租赁门面租金及装修项目资金周转，借款1年，利息为月利率2%，每月15日前支付当月利息。若乙方违约逾期支付利息，逾期当月利息按月利率3%计算。若连续逾期三个月未付利息，从逾期满三个月之日起甲方有权要求乙方提前偿还借款，且从逾期支付利息之日起至借款本息还清之日止，利息按月利率3%计算。二、若乙方借款期满未能还款，从逾期还款之日起至借款本息还清之日止利息按月利率3%计算，且乙方须每月15日前支付当月利息给甲方。三、乙方自愿以本人名下所有财产及设备作抵押担保。甲方可随时要求乙方办理抵押登记，乙方必须配合。四、本协议签订地：桂林市临桂区；五、发生争议，如不能协商解决，由临桂区人民法院管辖。”同日，被告魏某某向原告卫某某出具了《收条》，内容是：“今收到原告卫某某交来的现金陆万元整（￥60,000元）。”到期后，被告魏某某至今未还本金和利息。 本院认为，按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《借款协议》、《收条》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告魏某某应当按照约定返还借款60,000元给原告卫某某。借款协议约定逾期利息月利率3%，超过法律规定的利息，应按月利率2%计算，故被告应支付利息（以60,000元为基数按月利率2%从2019年3月1日开始计算，暂计至借款付清之日止）给原告卫某某。原告要求被告支付律师费3,540元的诉讼请求，协议没有约定，没有事实依据，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏某某返还借款60,000元及支付利息（以60,000元为基数按月利率2%从2019年3月1日起计算至借款付清之日止）给原告卫某某； 二、驳回原告卫某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,659元，依法适用简易程序减半收取829.5元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,659元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  石永珍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1813号青岛将军工坊工业技术有限责任公司：盘锦长华实业有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛将军工坊工业技术有限责任公司申请执行被执行人盘锦长华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提交书面情况说明，证实被执行人已履行完全部案款，申请人向我院申请结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1813号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异169号异议人（被执行人）：吴长征，男，汉族，1979年1月25日出生，住江苏省丰县。申请执行人：王翠英，女，汉族，1957年7月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人王翠英与被执行人吴长征房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴长征向本院提出执行异议。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴长征称，不予认可王翠英主张的租金104125元。事实及理由：依据（2017）苏0113民初6996号民事判决书，第一项房屋已完成交付。关于租金王翠英主张算至2019年7月23日，实际上2018年3月11日我已表示当天可以交房，王翠英拒收，所以租金不应计算到那时。本院依法审查查明，原告王翠英与被告吴长征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2017）苏0113民初6996号民事判决：一、原告（反诉被告）王翠英与被告（反诉原告）吴长征于2016年9月1日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）吴长征于本案判决生效之日起十日内将位于南京市××××号房屋腾空并返还给原告（反诉被告）王翠英，并向其支付自2017年10月19日起至房屋实际交付之日止，按照59500元/年标准计算的房屋占有使用费。三、原告（反诉被告）王翠英于本案判决生效之日起十日支付被告（反诉原告）吴长征因停水造成的工人工资损失2434元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1925元，由原告（反诉被告）王翠英承担578元，由被告（反诉原告）吴长征承担1347元。反诉案件受理费957元，由原告（反诉被告）王翠英负担28元，由被告（反诉原告）吴长征负担929元。该判决发生法律效力后，申请执行人王翠英以被执行人吴长征未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，于2019年8月19日向本院申请执行。2019年9月2日本院依法立案，案号为(2019)苏0113执2101号，并于2019年9月3日向被执行人吴长征发出执行通知书，要求立即履行下列义务：一、将位于栖霞区××××号房屋腾空返还，支付房屋占有使用费104720元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1347元，向本院缴纳申请执行费1491元。本院执行员于2019年9月25日在与被执行人吴长征谈话时，吴长征称：“2018年3月初，我当时提出把钥匙交于王翠英，王翠英说不收。……2019年7月23日开庭时，王翠英才收钥匙”。本院审查认为，异议人吴长征认为因为申请执行人王翠英2018年3月拒收房屋，所以租金计算时间有误，系对案件事实提出的异议，而本案的执行依据于2018年10月作出，该判决中并不对异议人吴长征所陈述的事实予以确认，异议人的申请事实依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴长征的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐观文审 判 员 朱 睿审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月九日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初530号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人李帅，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因吸食毒品，于2018年5月17日被决定行政拘留十三日；因吸毒成瘾，于2018年5月30日被决定社区戒毒三年；因故意毁损公私财物，于2019年3月30日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人郝富刚，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因吸食毒品，于2018年5月24日被决定行政拘留十二日；因吸食毒品，于2018年6月4日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年8月31日被决定行政拘留十三日；因吸毒成瘾严重，于2019年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人王晓宇，男，1987年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日被判处拘役一个月；因吸食毒品，于2015年11月12日被决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年6月17日被决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2017年6月28日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑十个月，于2016年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人李帅、郝富刚、王晓宇犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人李帅、郝富刚、王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人李帅于2019年8月30日10时许，在吉林市龙潭区以人民币1600元价格卖给被告人郝富刚两小包冰毒，被告人郝富刚于当日从两小包冰毒中扣出一小部分自己吸食，然后到某一中附近将两小包冰毒以人民币2000元的价格卖给被告人王晓宇，被告人王晓宇当日中午在某一中路口，将两小包冰毒以人民币2400元的价格卖给叶某，经鉴定两小包冰毒总重量0.6g。被告人王晓宇、郝富刚、李帅于2019年8月30日、31日分别被抓获。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人李帅、郝富刚、王晓宇供述、证人叶某证言、抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息详细信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财物保管台帐、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区戒毒执行回执、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、光盘三张等相关证据。 公诉机关认为，被告人李帅、郝富刚、王晓宇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。三名被告人均认罪认罚，王晓宇系累犯、毒品再犯，请依法判处。 被告人李帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人郝富刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王晓宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2019年8月30日，叶某到公安机关反映被告人王晓宇有贩卖毒品行为，并表示愿意配合公安机关抓捕被告人王晓宇。后在公安机关控制下叶某电话联系被告人王晓宇，称欲购买冰毒二包，被告人王晓宇告知叶某每包冰毒人民币1200元，共计人民币2400元。公安机关当即向叶某提供购毒款人民币2400元。被告人王晓宇随后电话联系被告人郝富刚，被告人郝富刚电话联系被告人李帅购买冰毒。被告人李帅于2019年8月30日10时许，在吉林市龙潭区以人民币1600元（每包800元）的价格卖给被告人郝富刚二小包冰毒。被告人郝富刚于当日从购买的二小包冰毒中的其中一包抠出一小部分用于自己吸食，然后到本市某一中附近将二小包冰毒以人民币2000元（每包1000元）的价格卖给被告人王晓宇。当日中午，在本市某一中附近，被告人王晓宇以人民币2400元（每包1200元）的价格卖给叶某二小包冰毒。案发后，公安机关将被告人王晓宇抓获，被告人王晓宇协助公安机关将被告人郝富刚抓获，而后公安机关将被告人李帅抓获。涉案冰毒及吸毒工具一个被公安机关扣押。经称重，二小包冰毒总重量为0.6克。经鉴定，二小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人李帅、郝富刚、王晓宇在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人李帅、郝富刚、王晓宇违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓宇曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人王晓宇其他曾因违法、犯罪被行政处罚及科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人李帅、郝富刚曾被行政处罚情节及被告人李帅提供部分财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。三名被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案存在的犯意引诱情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人王晓宇协助公安机关抓捕其上线被告人郝富刚，具有立功表现，可从轻处罚。三名被告人认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。剩余罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人郝富刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 三、被告人王晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 四、公安机关扣押在案的冰毒（二包）0.6克、吸毒工具一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫俊辰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 原告：李在峰，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，现住山东省蒙阴县。 原告：秦霞，女，1961年12月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王富强，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵欣，女，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李在峰、秦霞与被告王富强、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在峰、秦霞到庭参加诉讼，被告王富强、赵欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李在峰、秦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解二被告偿还原告现金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月23日，二被告向原告借现金100000元，并为原告出具借条一份，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉，请予支持。 被告王富强、赵欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，被告王富强、赵欣因经营需要向二原告借现金100000元，二被告向二原告出具欠条一份：“今借到李在峰、秦霞现金（100000）元正，大写壹拾万元正，借款人王富强、赵欣，担保人赵欣”。后来，原告多次索要，被告一直未偿还。以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述、电话录音等证据予以证实，均已收集记录在卷，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李在峰、秦霞与被告王富强、赵欣之间的借贷关系，由被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王富强、赵欣应当及时偿还借款，故对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富强、赵欣于本判决生效后10日内支付原告李在峰、秦霞借款100000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2070元，减半收取1035元，由被告王富强、赵欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4586号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大连英歌石机械厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区英歌石村。法定代表人：周恒宝，该厂董事长。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱勇，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：三寰集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛广场3号。法定代表人：关健，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，该公司法务人员。再审申请人大连英歌石机械厂（以下简称英歌石机械厂）因与被申请人三寰集团有限公司（以下简称三寰公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。英歌石机械厂申请再审称，一、《资产评估报告附件》为新发现证据，符合民事诉讼法关于当事人申请法院再审的法定要求。二、原审法院并未查清案涉租赁合同5307平方米房屋和三寰公司请求腾退的6901.08平方米房屋的关系问题，这是本案的重要事实。三寰公司在原审诉讼请求中提及的6901.08平方米房屋具体是指哪些房屋，二者是什么关系，是本案的重要事实，原审法院并未查清，只是进行简单的推论，推定认为6901.08平方米房屋属于全部国有资产，严重损害了英歌石机械厂的合法利益。三、新证据《资产评估报告附件》至少证明580.18平方米的房屋并不在资产评估、企业改制及租赁合同约定的范围内，原审法院判决英歌石机械厂返还三寰公司6901.08平方米房屋明显错误。英歌石机械厂企业改制的一系列文件均是以完整《资产评估报告书》为基础，有关数据也来源于该评估报告。新证据《资产评估报告附件》中“固定资产—房屋建筑物清查评估明细表”明确显示列入本次评估的是16套（座）房屋，经核算，建筑面积合计6320.9平方米。该16套（座）房屋和以其为基础的上述文件及双方历年签订的租赁合同中涉及的5307平方米房屋并不完全一致。因此可以得出以下结论：一是至少有580.18平方米的房屋并不在资产评估范围内，当然也不在企业改制及租赁合同约定的范围内；二是有1013.9平方米的房屋尽管进行了评估，但并不在企业改制及租赁合同约定的5307平方米范围内。综上，三寰公司在原审诉讼请求的提到的6901.08平方米，既包括了企业改制涉及的5307平方米房屋，还包括了进行评估但改制范围外的1013.9平方米及未进行评估的580.18平方米房屋，原审法院判决英歌石机械厂返还三寰公司6901.08平方米房屋明显错误。四、对已进行评估但在改制范围外的1013.9平方米的权属目前存有争议，但对未进行评估且企业改制未涉及的580.18平方米房屋的所有权应属于改制后的英歌石机械厂。主要基于以下理由:(一)改制前，该部分房屋是由职工未分本利润投资建设。(二)改制过程中，未列入企业固定资产，从侧面印证了不属于原企业资产。对未列入改制范围内的资产至少应视为对全员投入的补偿。(三)房产证的“国有”“全民”字样是有具体历史背景和原因，属于历史遗留问题，应根据真实权利状况来认定不动产的物权人。本案中未列入企业改制、评估工作的固定资产（580.18平方米）房产，《资产评估报告附件》及其后的系列证据材料足以证明不动产权属证书记载的“国有”的物权状况与真实权利状况并不一致，应根据真实权利状况来认定不动产的物权人。特别是全体员工的投入更能证明这一点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百条第（一）项规定，请求再审本案，依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于英歌石机械厂提出双方对已进行评估但在改制范围外的1013.9平方米的权属目前存有争议，但对未进行评估且企业改制未涉及的580.18平方米房屋的所有权应属于改制后的英歌石机械厂的问题。对此，英歌石机械厂提交了相关证据，即《资产评估报告附件》，该附件中载明列入英歌石机械厂评估范围的固定资产为16套（座）房屋。经查，三寰公司要求返还的房屋涉及22个房屋所有权证所涉及的房屋。本院认为，首先，案涉房屋所有权证载明的房屋所有权性质为国有。其次，案涉房屋所有权证载明的房屋建筑面积合计6901.08平方米，即便与双方约定的租赁面积5307平方米存在面积差异，但英歌石机械厂没有证据证实其已出资购买权属证书所涉房屋，最后，根据英歌石机械厂提供的材料显示，未列入《资产评估报告附件》所载明的6套（座）房屋的建筑年代均在英歌石机械厂1998年改制之前，即在英歌石机械厂处于全民所有制企业的时间所建。英歌石机械厂未提供证据证明该6套（座）房屋可以或应该归改制之前的该厂职工所有。综上，一、二审法院判决英歌石机械厂返还三寰公司案涉房屋并无不当，英歌石机械厂的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连英歌石机械厂的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3017号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该公司员工。 被告：肖刚，男，1992年9月14日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告肖刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加了诉讼，被告肖刚经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖刚归还本金5780.37元、截止2019年9月7日利息380.81元、违约金225.11元，合计6386.29元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告肖刚向原告申请个人信用卡一张，于2016年3月开卡成功，卡号为62×××44，额度5000元。被告自2019年5月信用卡消费后按约未还，于2019年9月开始进入不良。截止2019年9月7日，被告仍欠我行本金5780.37元、利息380.81元（根据信用卡合约4条1款，按日利率万分之五计算），违约金225.11元（根据信用卡合约4条2款，按违约金额百分之五一次性收取），合计6386.29元及至还款日相应的利息。期间原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖刚经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照及被告身份证，证明原、被告主体适格。证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡。 证据三，账户详细信息及账户明细，证明被告成功开卡并使用的情况。证据四，中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明信用卡的约定及使用情况。 被告肖刚经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告聂刚提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2016年2月被告肖刚向原告申请办理个人信用卡一张，同年3月开卡成功，卡号为62×××44，信用额度为5000元。开卡消费后，被告从同年5月起便未按约还款，于同年9月开始进入不良记录。截止2019年9月7日，被告欠原告本金5780.37元、利息380.81元（按日利率万分之五计算）、违约金225.11元（按违约金额百分之五一次性收取），合计6386.29元。 本院认为，原、被告双方办理的农行信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告办卡消费后拖欠原告本金、利息、违约金不还是不对的，并属违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖刚在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树支行截止2019年9月7日止的欠款本金5780.37元、利息380.81元、违约金225.11元，合计6386.29元。2019年9月8日起的利息,按办卡时的约定,计算至实际还清全部款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  钱 瑶
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1468号   原告:包头市华茂物业服务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人:陈某。   被告:王某，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 白伟苇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王丽娟
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执714号申请执行人聂立春,男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人马全,男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人付桂英,女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初823号民事调解书执行申请执行人聂立春与被执行人马全、付桂英买卖合同纠纷一案，申请执行标的额25257.00元及嗣后利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人马全银行存款9614.10元，余款双方当事人自行和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初823号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月十八日书记员  彦丙忠
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执63号廉文全与姬红军、杨雪花买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1874号 申请执行人马颖，女，1987年6月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人方小城，男，1987年5月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人马颖与被执行人方小城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方小城未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马颖于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方小城归还申请执行人马颖借款本金16531.4元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人方小城发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方小城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小城逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小城的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人方小城的不动产进行了查询，并到被执行人方小城住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人方小城有可供执行的财产。 鉴于被执行人方小城拒不申报财产，本院已对被执行人方小城作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方小城采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1874号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪强
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6042号 原告：朱信礼，男，1963年4月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：张永冲，男，1963年12月12日出生，汉族，住沛县。 原告朱信礼与被告张永冲餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案，原告朱信礼于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱信礼的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱信礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱信礼负担。 审判员  祝永水 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐毅凯
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初382号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李飞，男，1981年9月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1999年12月因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年；2000年7月因犯过失致人死亡罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年5月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年5月15日16时许，被告人李飞伙同唐喜红（另案处理）行至成都市青白江区XXX，由唐喜红望风，李飞用手强行将电瓶车龙头锁破坏，将被害人舒某某停放在路边的一辆奇蕾牌黑色电瓶车盗走后逃离现场。后销赃获利人民币400余元赃款共同耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值1440元。 2、2019年5月6日15时许，被告人李飞伙同唐喜红行至成都市青白江区XXX，由唐喜红望风，李飞用手强行将电瓶车破坏防盗器，将被害人田某某停放在路边的一辆雅迪牌黑色电瓶车盗走后逃离现场。后销赃获利人民币600余元赃款共同耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值1300元。 3、2019年4月9日17时许，被告人李飞伙同唐喜红行至成都市青白江区XXX，由唐喜红望风，李飞用手强行将电瓶车龙头锁破坏，将被害人陈某某停放在路边的一辆灰色电瓶车盗走后逃离现场。后销赃获利人民币700余元赃款共同耗用。 2019年5月23日，李飞主动到公安机关投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了辨认笔录、辨认现场笔录、勘验笔录、鉴定意见、视频监控、强制隔离戒毒决定书、到案经过以及被告人的供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李飞的刑事责任。 被告人李飞对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李飞伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人李飞依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李飞在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李飞刑期自2019年8月7日起至2020年3月6日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王书玙 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之五 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：张祖水，男，1971年11月1日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张祖水在中国工商银行16×××36账户内存款人民币12077.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2168号之三 原告：黎建，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：甘志萍，萍乡市安源区高坑法律服务所法律服务工作者。 被告：陈海林，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告黎建与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员  文玮 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  彭娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘瑛，女，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（20委）。法定代表人：钟贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翠琴，女，该公司法律顾问。再审申请人刘瑛因与被申请人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月1日作出（2019）黑民申304号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘瑛、被申请人南方公司委托诉讼代理人高翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑛申请再审称，双方经鸡西市政府副秘书长苏兆仁、鸡西市信访局局长徐维胜主持召开会议协调，变更案涉合同的履行方式为“业主留15%合同尾款不交，待房地产公司打通宏博地下商城与相邻地下商城贯通后，再由业主一方补交齐尾款”。协调会后其当即按前述约定履行合同，南方公司的代表在协调会记录上签字，其提交的新证据能证明南方公司的代表参加协调会。二审法院对该协调会的性质及效力只字未提，适用法律错误。南方公司在原审中提供的（2017）黑民申1735号民事裁定中明确认定，南方公司履行商铺买卖合同过程中宣传与实际不符，将商城公用通道由4米缩短为2.4米，此种行为是严重违约行为，其在二审中提出了减价抗辩请求权，二审法院遗漏当事人抗辩请求，属于适用法律错误。南方公司辩称，刘瑛的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求维持原审判决，驳回其再审请求。本院再审认为，双方签订的认购书约定剩余20%尾款在商铺交付使用时补齐。案涉工程项目竣工后，购买宏博商城商铺的业主以南方公司销售商铺时宣传不符，宏博商城与其它地下商城没有连通为由，不同意交纳20%尾款并进行信访，经当地政府部门协调后刘瑛在交付5%的房款，剩余15%房款未付的情况下接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”另案（2017）黑民申1735号民事裁定认为，南方公司不构成根本违约，但与南方公司承诺不符。本案中，南方公司要求刘瑛给付商铺尾款，刘瑛拒绝其相应的履行要求。但考虑南方公司的承诺实际上不能履行，依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第四十四条第一款规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩权。故二审法院认定案涉合同不影响目的实现，刘瑛应当按照认购书的约定将剩余的商铺尾款给付南方公司适用法律不当，原审法院应当结合当地商铺的实际经营、价值等情况，查明南方公司未履行其承诺造成刘瑛损失数额的基本事实，并冲减商铺尾款后再据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院(2018)黑03民终454号民事判决及黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2017)黑0302民初2719号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月二十日法官助理刘卓书记员李龙杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1239号 罪犯于华，男，1963年5月30日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地山东省莱西市，住山东省莱西市。1999年因犯持有假币罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年因犯诈骗罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑九年，2010年12月10日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于二〇一六年六月二十二日作出（2015）平刑初字第449号刑事判决，以出售假币罪，判处于华有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，追缴被告人杨某、于华犯罪所得账款人民币640000元；追缴被告人杨某、于华、赵某犯罪所得账款人民币150000元，上缴国库。山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年三月三日作出（2016）鲁13刑终字455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年4月12日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年4月1日起至2027年3月31日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯于华的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对于华减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯于华到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，但该犯系累犯，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其财产性判项全部未履行，不认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，之规定，裁定如下： 对罪犯于华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4855号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律所事务所实习律师。被告：深圳市米够电子商务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区于粤海街道科技园社区科技园科丰路**特发信息港大厦******代码×××98Ｙ。法定代表人：段鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市米够电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告深圳市米够电子商务有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月十八日法官助理邱爱明
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初211号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人刘素兰，曾用名刘春兰，女，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省华容县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年9月3日被南县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 南县人民检察院以南检刑诉［2019］199号起诉书指控被告人刘素兰犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年9月至2015年期间，被告人刘素兰在广西壮族自治区南宁市通过陈某某（已判刑）的介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买了21份连锁经营销售的份额，成为陈某某、叶翠红、张国东（均已判刑）等人的下线，加入陈某某、叶翠红、张国东等人为主经营的“连锁经营销售”模式的传销活动。该传销组织的运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，从中获利。被告人刘素兰加入连锁经营后，先后随上线陈某某、叶翠红、张国东等人在广西壮族自治区南宁市、四川省成都市等地从事连锁经营，期间发展了张某某、易某某（均已判刑）、黎德义三条直接下线，并通过下线陆续发展了黄某某1、范某某、黄某某2、刘某某等人为下线人员，共计发展了至少8个以上层级60余名下线的传销网络关系。2013年5月被告人刘素兰上升为高级经理，其发展的下线张某某、易某某、黄某某1等人陆续上总。被告人刘素兰从事连锁经营期间共非法获利15万余元。 2019年9月3日6时许，公安民警将被列为网上追逃人员的被告人刘素兰抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案说明、刑事判决书、银行关联账户交易流水、户籍资料，证人张某某、易某某、黄某某1、范某某、黄某某2、刘某某、陈某某的证言及绘制的传销组织网络图，被告人刘素兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘素兰以“连锁经营”为名，采取要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员三十人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘素兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘素兰因犯罪行为所获得的利益，依法应予以追缴。根据被告人刘素兰的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘素兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人刘素兰违法所得人民币十五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 人民陪审员  黎应波 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初6813号原告：吴士敏，男，1982年10月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告：杭州四季青服装市场张梅会服装店，经营场所浙江省杭州市江干区杭州四季青服装市场东大楼**，统一社会信用代码92330104MA28TBCW4A。经营者：张梅会，男，1967年9月22日出生汉族，住浙江省乐清市。原告吴士敏与被告杭州四季青服装市场张梅会服装店买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告杭州四季青服装市场张梅会服装店立即支付原告货款47779元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年5月16日以简易程序立案后，因需向被告公告送达法律文书，于2019年8月6日裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴士敏及其委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告杭州四季青服装市场张梅会服装店经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杭州四季青服装市场张梅会服装店系个体工商户，经营者为张梅会。被告自2016年至2019年1月期间多次向原告吴士敏购买服装。2019年1月24日，原、被告经结算，被告结欠原告货款73393元。2019年1月25日，被告支付原告货款20000元；2019年1月25日，被告向原告退部分货计货款5614元。综上，被告尚欠原告货款为47779元。另查明，原告起诉之日即2019年5月16日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州四季青服装市场张梅会服装店于本判决生效之日起十日内偿付原告吴士敏货款47779元并赔偿利息损失（按年利率4.35%从2019年5月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，公告费480元，合计1474元，由被告杭州四季青服装市场张梅会服装店负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费994元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告已支付的公告费待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏克明人民陪审员  何玉英人民陪审员  王 强二〇一九年十一月二十八日代书 记员  夏 威
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督197号 申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码：91621200710282284X，住所：武都区钟楼滩开发新区纬二路。 负责人：王某1，系该行行长。 委托代理人：任某，系该行职工，特别授权代理。 被申请人：王某2，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被申请人王某2信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案审理。现申请人于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：申请人申请撤回支付令申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄