贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7738号 原告（反诉被告）：童灿，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省南县， 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号32409092100067。 被告（反诉原告）：黄定生，男，1968年5月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。 第三人：鄢元贵，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告童灿与被告黄定生物权保护纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，黄定生向本院提起反诉，本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理，庭审中，经童灿申请，本院依法追加鄢元贵为第三人参加诉讼。童灿及其委托诉讼代理人董蓉梅，黄定生及其委托诉讼代理人吴锋，第三人鄢元贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告童灿向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决黄定生立即停止对童灿正常使用挖机的妨碍和阻止行为；2.依法判决黄定生赔偿童灿因黄定生妨碍阻止童灿正常使用挖机造成的损失64000元；3.本案诉讼费用由黄定生负担。事实和理由：童灿与第三人协议，以438000元的价格向第三人购买神钢250-8挖机（编号为LQ13-07561，生产日期为2011年3月）。达成协议后，童灿于2019年3月19日向鄢元贵账户转账支付387600元、微信转账400元用于支付挖机款，当日鄢元贵将挖机交付给童灿，童灿于2019年4月19日将下欠的挖机款50000元以现金支付给鄢元贵后，双方签订了转让协议书。童灿购买挖机并出租使用一段时间后，2019年7月17日，童灿组织拖车到停放挖机的福华修理厂，准备拖运挖机到盘州市民诚石业有限公司履行于2019年7月15日签订的《租赁合同》义务时，黄定生突然跳出来站到挖机履带上，声称挖机就是他自己，不允许童灿拖运挖机。童灿合法取得涉案挖机，系涉案挖机的合法所有权人，黄定生以其行为妨碍童灿使用涉案挖机，侵犯了童灿的合法权益。自2019年7月17日至今，因黄定生的妨碍、阻止，童灿一直未使用涉案挖机，导致童灿未能履行与盘州市民诚石业有限公司签订的《租赁合同》，造成经济损失64000元。综上所述，请求依法支持童灿的诉讼请求。 本诉被告黄定生辩称，第一，童灿未取得涉案挖机的所有权，该挖机属于黄定生。童灿与第三人买卖挖机时黄定生未在盘州，当发现自己的挖机不见时四处寻找，并向公安机关报警，公安机关未给予处理。黄定生找到挖机后向童灿表明该挖机的所有权，在童灿与黄定生对该挖机没有协调处理或经司法程序处理之前，黄定生的行为属于正常的维权行为，属于合理合法的自力救济；第二，双方均有报警，民警了解以后认为属于民间纠纷不给处理，黄定生的行为事出有因，即便法庭最终认定黄定生对童灿物权构成侵害，童灿所主张的损失除没有证据支持外，童灿有故意扩大损失的故意。综上，请求依法驳回童灿的本诉请求。 反诉原告黄定生向本院提出如下反诉请求：1.判决童灿返还黄定生所有的神钢250-8（编号LQ13-07561DE）价值50万元的挖掘机；2.案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2015年3月15日，反诉原告在云南省昆明市与案外人刘利建签订《二手机械买卖协议》，反诉原告向昆明市官渡区松茂达配件经营部购买了一台型号为SK250超八、编号为LQ13-0756DE、发动机号为J05E-TBDE二手挖机，购买价格为68万元，经营部将挖机交付给黄定生，至此挖机所有权属于黄定生。因黄定生不会开挖机，于是聘请第三人鄢元贵驾驶该挖机，2019年黄定生将挖机拖往两河高铁站后面施工，黄定生外出云南省玉溪市做工程期间，鄢元贵因赌博欠下巨额债务，童灿知悉后与鄢元贵恶意签订挖机转让协议，严重侵害了黄定生的权益，故提起反诉，请依法判决支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告童灿辩称，黄定生以鄢元贵是其司机私自出卖挖机为由要求返还挖机，无事实和法律依据。第一，黄定生提供的证据不能证明其是本案涉案挖机的所有权人；第二，庭审过程中，黄定生自认其与第三人对涉案挖机各占有50%的合伙份额，第三人并不是黄定生驾驶员，童灿已合法享有了涉案挖机的所有权，黄定生无权要求返还；第三，即使黄定生有证据证明其系涉案挖机的所有权人，童灿也依法善意取得了本案涉案挖机的所有权。故请依法驳回反诉原告的反诉请求。 第三人鄢元贵述述称，涉案挖机确实是第三人鄢元贵与舅舅黄定生合伙的，但挖机款都是黄定生垫付的。在黄定生不知情的情况下，黄定生也曾经说过“挖机老了，干不成就卖了”，第三人因赌博输钱后就将涉案挖机出卖给童灿。所以，涉案挖机应当返还给黄定生，第三人愿意返还童灿挖机款。 经审理查明，2015年3月15日，黄定生与刘利建签订《二手机械买卖协议》，约定：黄定生向昆明市官渡区松茂达配件经营部购买二手挖机（型号为SK250超八、编号为LQ13-07561、发动机号为J05E-TBDE）一台，价格为680000元。2015年3月20日，黄定生将该挖机出租给广西华南建设集团有限公司使用，租金为33000元/月。涉案挖机曾由黄定生、黄四成（黄定生小兄弟）、鄢元贵3人合伙经营，由鄢元贵驾驶；2019年春节后，因黄四成不愿再继续合伙经营，黄定生、黄四成、鄢元贵将挖机作价480000元，每个合伙份额为160000元，由黄定生、鄢元贵每人支付黄四成80000元，至此，该挖机转由黄定生和鄢元贵合伙经营，继续由鄢元贵驾驶。 2019年3月19日，童灿通过其妻刘春艳向鄢元贵转账支付387600元、微信转账支付400元，合计支付挖机转让款388000元，2019年4月19日，鄢元贵与童灿签订《协议转让书》，鄢元贵将涉案挖机作价438000元出卖给童灿。童灿购买挖机后，2019年3月20日至5月18日出租给谢建华在港龙东湖桃源使用，所得租金50000元；2019年6月30日至7月6日出租到盘州宏财明馨高中使用，所得租金8160元。童灿在使用挖机过程中还对挖机进行过维修。 2019年6月27日，黄定生向鄢元贵询问挖机下落，鄢元贵通过微信联系童灿了解挖机下落，2019年6月28日，黄定生电话联系童灿交涉挖机权属事宜。2019年7月17日，黄定生站在涉案挖机的履带上，不让童灿继续使用挖机。 上述事实有童灿提交的转让协议书、农业银行转账交易明细、光盘3张、结算单、收据、银行流水、宏财民馨高中挖机租赁结算单、维修清单3份、营业执照2份、结婚证、童灿与第三人的聊天记录，黄定生提交的二手机械买卖协议、收款收据、挖掘机租赁合同、通话详单以及当事庭审陈述在卷佐证。 本院认为，从庭审中黄定生和鄢元贵的陈述可知，自2019年春节之后，涉案挖机系其二人合伙经营，各享有50%的合伙份额，并由鄢元贵驾驶。 2019年3月19日，鄢元贵在黄定生不知情的情况下，将挖机作价438000元出卖给童灿，并将挖机交付给童灿使用，童灿于当日向鄢元贵支付了388000元，二人于2019年4月19日签订了转让协议书。 本院认为，对共同共有的财产进行处分，应当由共同共有人一致进行，一方擅自处分，原则上应属无效；但是如果第三人是善意、有偿取得的，应当依照善意取得的原理，确认该买卖关系成立，保护善意第三人的合法利益。虽然涉案挖机系黄定生与鄢元贵共同所有，但本案的原告（反诉被告）童灿对于买卖挖机是善意的，交付了挖机款，已实际取得了买卖的挖机，并已出租使用了近4个月，买卖关系成立，应认定鄢元贵与童灿之间的《转让协议》有效。本案中，童灿善意、有偿地取得鄢元贵出卖的挖机，符合善意取得的构成要件，应当确认其取得了挖机的所有权，黄定生作为该挖机的共同共有人之一，应当承担该挖机买卖关系的后果。所以，童灿请求判决黄定生对童灿正常使用涉案挖机立即停止妨碍和阻止的诉讼请求，本院予以支持；反之，黄定生请求判决童灿返还涉案挖机的诉讼请求，本院不予支持。 关于童灿主张的张济损失64000元。童灿提交《租赁合同》证实出租挖机的租金为32000元/月、提交《证明》证实挖机自2019年6月27日至10月26日停放在福华维修部，但黄定生对《租赁合同》和《证明》均不予认可。本院认为，关于《证明》，涉案挖机于2019年6月30日至7月6日还出租到盘州宏财明馨高中使用，与《证明》中的停放时间相矛盾，同时也说明童灿在《证明》中载明的挖机停放期间其可自由使用挖机，该《证明》的真实性无法确定，本院不予采信；关于《租赁合同》，该合同签订日期为2019年7月15日，黄定生自2019年6月28日开始便与童灿交涉涉案挖机的权属问题，在双方报警后挖机权属未得到明确的情况下，童灿却又与案外人签订《租赁合同》，与常理不符，同时也有故意扩大损失的嫌疑，该《租赁合同》的真实无法确定，本院不予采信。所以，虽然黄定生于2019年7月17日有站在挖机履带上妨碍阻止童灿使用挖机的行为，其作为涉案挖机共有人，在其不知情的情况下，涉案挖机被出卖，且在双方报警后挖机权属未得到明确的情况下，黄定生的行为属自力救济行为。综上，因童灿未提交充分证据证实黄定生持续妨碍阻止其使用挖机和对其造成具体经济损失，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条之规定，判决如下： 一、本诉被告黄定生在本判决发生法律效力之日起立即停止妨碍阻止本诉原告童灿正常管理使用神钢250-8挖机（编号为LQ13-07561、发动机号为J05E-TBDE、生产日期为2011年3月）。 二、驳回本诉原告童灿的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告黄定生的反诉请求。 本诉受理费700元，由童灿、黄定生各负担350元；反诉案件受理费费4400元，由黄定生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 丽