wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初205号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人赵云斌(绰号:阿斌)，男，1982年9月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务工，户籍地广西崇左市江州区，住崇左市江州区。曾因犯抢劫罪，于2003年5月7日被本院判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人赵云斌犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陈良晓出庭支持公诉，被告人赵云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控: 一、2018年7月9日16日许，被告人赵云斌到××医院停车棚，将被害人王某1停放的一辆蓝色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2383元。 二、2019年6月2日凌晨，被告人赵云斌到崇左市江州区××路××医院后××公司宿舍区内，进入被害人王某2的房间内，将放在床上的一个黑色手提包盗走，手提包内有：一条项链、一个吊坠、一部OPPOR9S手机、现金人民币1600元、一张带密码纸条的卡号为62×××94北部湾银行卡。后被告人赵云斌携带盗窃得来的银行卡到崇左市江州区的建设银行ATM机处取走人民币4500元。经鉴定，被盗的项链、吊坠、手机价值共计价值人民币6476元。 公诉机关认为，被告人赵云斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出了对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元的量刑建议,提请本院依法判处。并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人的陈述，辨认笔录、证人证言、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、崇左市江州区价格认证中心出具的价格认定结论书、崇左市公安局江州分局出具的鉴定结论通知书、户籍证明，被告人赵云斌的供述等证据证实。 被告人赵云斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，赵云斌被公安人员抓获后如实供述了自己盗窃的事实；公安人员扣押的涉案财物中，属于被害人王某1的一辆电动车、被害人王某2的现金5000元、一条项链及吊坠、被害人妻子冯某的一枚戒指、一颗吊坠均已发还给她们本人。王某2被盗的财物中尚有钱款1100元、一台OPPOR9S手机（鉴定价值1679元）未能追回。赵云斌曾因犯抢劫罪，于2003年5月7日被本院判处有期徒刑四年;犯盗窃罪，于2010年5月20日被本院判处有期徒刑一年;犯盗窃罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月18日刑满释放。 本院认为，被告人赵云斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵云斌犯盗窃罪的罪名成立。赵云斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赵云斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵云斌退赔被害人王某2财物损失2779元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  农小静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8009号 申请人：唐文，女，1987年10月18日出生，汉族，住诸城市， 被申请人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地，诸城市北外环路**。 申请人唐文与被申请人潍坊宏盛铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款503200元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款503200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王全昌
延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初55号原告：张光哲，男，1979年8月9日，现住延吉市。被告：金兰，女，成年人，现住延吉市。被告：郭龙俊，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告张光哲与金兰、郭龙俊民间借贷纠纷一案中，原告张光哲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光哲撤回起诉。案件受理费3,135元，减半收取1,567.5元，由原告张光哲负担。审判员  金龙虎审判员  金 旭审判员  许 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  郝 岩
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审124号申请执行人：肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：孙素华,女,1959年4月17日出生,汉族,住肃宁县。申请执行人肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行肃国土资罚字[2019]1007号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后,依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肃宁县自然资源和规划局认定被执行人孙素华未经批准擅自于2017年4月占用城关镇东泽城村集体土地314.61平方米建住宅，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出了肃国土资罚字[2019]1007号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占用的314.61平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，本案申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2019]1007号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的314.61平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  张建宁审判员  徐亚利二〇一九年十一月二十五日书记员  翟汝坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7055号原告：傅六喜，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：张从俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告损失114103.66元（医疗费7721.26元、医疗器械费335元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、护理费1950元、误工费10669.4元、交通费540元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1300元、救护车费用108元），一并处理交强险、商业险，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2018年8月29日19时0分，被告张从俊驾驶粤Ｓ×××**号小车，行经东莞市大朗镇某路段时与骑电动自行车的原告傅六喜发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：张从俊负本次事故的全部责任。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，即被送往医院住院治疗，共住院13天，于2018年9月11日出院，花费医疗费共计7721.26元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付10000元。出院医嘱：休2个月，住院期间1人陪护等。2019年1月14日，原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，2019年8月21日重新鉴定结论为原告未达到伤残等级，本院采纳该结论作为原告的伤残情况计算本案的赔偿。本次重新鉴定的鉴定费1956元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行垫付。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｓ×××**号小车登记车主为被告张从俊，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险限额为1000000元。5.当事人情况：原告提供供货证明等证据证明其事发前在东莞从事毛织加工，主张按年收入53347元标准计算误工费。6.医疗费：7721.26元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付10000元。另原告主张医疗器械费335元，本院予以支持。7.住院伙食补助费：原告住院13天，按100元/天计算，即1300元。8.营养费：根据原告的伤残情况，本院酌情支持300元。9.护理费：原告住院13天，按150元/天计算，即1950元。10.残疾赔偿金：由于原告重新鉴定结论为未达到伤残等级，本院不予支持。11.误工费：误工时间计算至出院休2个月为73天，按原告主张的计算年收入53347元标准计算，误工费为10669.39元。12.精神损害抚慰金：缺乏依据，本院不予支持。13.鉴定费：重新鉴定费1956元，已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行垫付，另原告支付的鉴定费2730元，由于本案不采纳其提供的鉴定结论，因此该鉴定费由原告自行承担。14.交通费：本院酌情支持540元。15.原告主张处理事故人员误工费1300元、救护车费用108元，均缺乏依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤Ｓ×××**号小车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付。如仍有不足部分，根据交警部门的事故责任认定应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按100％比例在三者险内赔偿给原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司需赔偿24771.65元给原告，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付10000元、1956元，实际尚需赔偿12815.65元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12815.65元给原告傅六喜；二、驳回原告傅六喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担145元，由原告傅六喜负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年十一月一日书记员  梁雪珍邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终1424号 上诉人（原审原告）：罗邦岳，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张霞，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州东胜置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道东山头村。 法定代表人：张成钢。 委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。 上诉人罗邦岳因与被上诉人台州东胜置业有限公司（以下简称东胜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告罗邦岳于2019年11月4日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人罗邦岳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院(2019)浙1002民初76号民事判决； 二、准许罗邦岳撤回起诉。 一审案件受理费11448元，减半收取5724元，诉讼保全费4344元，合计10068元，由罗邦岳负担。二审案件受理费1717元（已减免），由罗邦岳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8871号 原告：冯群勇，男，1968年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：冯拥军，男，1968年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王会岭，女，1970年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：吴东，河北北华律师事务所律师。 冯群勇与冯拥军、王会岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告冯群勇于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯群勇撤诉。 案件受理费28996元，减半收取计14498元，由原告冯群勇负担。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 暖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2452号 原告王永军，男，1967年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告布和，男，1981年3月18日出生，蒙古族。 被告李娜，女，1983年8月7日出生，汉族。 原告王永军与被告布和、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代还银行借款本金及利息16526.50元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告布和和李娜因购草料之需在方大银行申请农民贷款80000元，合同期限自2018年4月11日起至2021年4月10日，一年一循环。被告布和及李娜在第一年循环借款至2019年4月19日，未能按合同按期还款（现银行已依法解除合同）。现由联户担保人柳磊、王永军、达林太、孟根敖其尔、徐桃花等五人履行连带清偿责任，代为被告偿还借款本金及利息，每人偿还16526.50元，合计82632.49元。现为维护原告的合法财产权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告布和、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交内××旗民委员会出具的《证明》原件一份，《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、《联保协议》复印件及阿拉善左旗方大村镇银行储蓄凭条和回单复印件各一份，上述复印件均由阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行加盖公章证实与原件核对相符。被告布和、李娜未出庭质证。本院经审理认定事实如下：被告布和和李娜为夫妻关系。2018年4月2日，被告布和及原告王永军，案外人柳磊、达林太、孟根敖其尔、徐桃花与阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）签订一份《联保协议》，约定由该六人组成联保小组，每一小组成员的借款均由联保小组其他成员提供连带保证责任。被告布和于2018年4月16日与方大银行签订《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定方大银行向被告布和借款额度为80000元，用款方式为自主可循环方式，贷款有效期为自2018年4月11日至2021年4月10日。该合同还约定了贷款用途、还款方式及借款利率等。被告李娜在该合同担保人签字处签字。后被告布和未能按时偿还方大银行借款，在方大银行的要求下该联保小组成员履行连带清偿责任，由原告王永军于2019年6月18日代为被告向方大银行偿还了借款本金及利息合计16526.50元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告布和向方大银行偿还借款本金及利息共计16526.50元，原告在代被告布和偿还借款后依照上述法律规定，有权要求被告返还代其偿还的借款本金及利息。被告布和及李娜为夫妻关系，且被告李娜在《阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司农户贷款借款合同》担保人签字处签字，证明其对该借款是知情的，可认定该借款为被告布和及李娜夫妻共债务，故本院对原告要求被告布和和李娜支付代偿贷款的诉讼请求依法予以支持。被告布和、李娜未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律的相关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告布和、李娜于本判决生效之日起十日内向原告王永军支付代还借款本金及利息16526.50元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费560元，由被告布和、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  孔繁升 审 判 员  唐 成 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 羽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1291号 原告:李友民，男，1976年8月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：罗迎莹，女，1983年11月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系李友民妻子。 被告:刘孝程,男，1972年8月10号出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李凡，男，1968年8月21号出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：周建强，男，1968年6月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告李友民诉被告刘孝程、李凡、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李友民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李友民撤回起诉。 本案案件受理费6079元（原告李友民已预交），减半收取3039.5元，由原告李友民负担，另3039.5元由本院退回给原告李友民。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1175号之一 申请执行人:贺州漓源饲料有限公司，住所地：广西贺州市平桂管理区望高镇旺高工业区内。 法定代表人：丁声援，该公司董事长。 被执行人：广西桂林兴和养殖有限公司，住所地：广西桂林市象山区平山田心村**。 法定代表人：张湖滨，该公司总经理。 申请执行人贺州漓源饲料有限公司与被执行人广西桂林兴和养殖有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西桂林兴和养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺州漓源饲料有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人广西桂林兴和养殖有限公司正按和解方案履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： （2019）桂0304执1175号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  陆 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 毅
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1775号原告：付小刚，男，生于1982，汉族，住眉县迎宾路雅合新秀。被告：郭天际，男，生于1957年，汉族，住眉县迎宾路雅合新秀。原告付小刚诉被告郭天际民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理。本案在审理中，原告于2019年11月25日，自愿向本院申请撤回对被告郭天际的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告郭天际的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付小刚撤回对被告郭天际的起诉。本案诉讼费5170元，减半收取2585元，由原告付小刚负担。审 判 员 常海滨二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 倩书 记 员 卫 佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3130号申请执行人：梅会伦，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人：庄志清。被执行人：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住，住所地重庆市巴**木洞镇新建路一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，执行董事。申请执行人梅会伦与被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月10日依法受理后，向被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司限期向申请执行人梅会伦支付案款111000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司住所地的财产情况，上述公司已未经营，且未找到被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司法定代表人的下落，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司仍欠申请执行人梅会伦案款111000元等。本院已将被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人梅会伦，约谈中，申请执行人梅会伦亦表示暂无被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19953号之一申请执行人：钱桂芝。被执行人：李云鹏。钱桂芝与李云鹏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9225号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李云鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告钱桂芝借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为本金，自2015年4月16日起，按照年利率24%计算到实际清偿之日止）。因李云鹏未按上述生效法律文书履行义务，钱桂芝向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2784.56元，本院已扣划2784.56元，已支付给申请执行人。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  闫全顺
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审917号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李相刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈普英，女，1988年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01141号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月27日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01141号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01141号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2738号申请执行人：秦东振，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东莘县。被执行人：秦留柱，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：秦秋振，男，1968年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人秦东振与被执行人秦留柱、秦秋振借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁1502民初2868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人秦东振向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现处于停业状态。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，被执行人秦秋振名下有位于聊城市东昌府区振兴路荣盛花语11号楼东单元6楼西户房产一套为轮候查封无法处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人秦留柱、秦秋振采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务580000元及利息，已执行0元，尚欠债权为580000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月二十九日书记员  李 瑞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执248号 申请执行人於静，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被执行人何少波，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人於静与被执行人何少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0327民初334号民事判决，已发生法律效力。申请执行人於静于2019年7月2日申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并到被执行人何少波所在村委对被执行人经济状况及收入来源进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人於静的意见，申请执行人於静同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再申请恢复对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王继勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 熊含俞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11929号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（统一社会信用代码：915205006754497627），住所：贵州省毕节市七星关区威宁路**。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓，男，该支行工作人员。 被告：刘祥，男,1968年07月02日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵祖慧，女,1968年08月10日出生白族，住贵州省毕节市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告刘祥、赵祖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行的委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告刘祥、赵祖慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行向本院提出诉讼请求：1．判决刘祥、赵祖慧偿还原告借款本金人民币83,957.03元及至2019年09月04日止的利息、罚息1,397.12元，本息合计85,354.12元；并承担自2019年09月04日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息。2、请求人民法院依法判决确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行对被告刘祥、赵祖慧提供的位毕节市××路××号号的住房，产权面积64.32平方米，产权证号为：毕节市房权七星关区字第××号号享有抵押权，在被告刘祥、赵祖慧未归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行前述项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年01月22日，刘祥、赵祖慧以装修住房为由向原告提出借款申请，于2015年01月30日与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为:52004454215023944584，授信贷款额度130000元。被告于2015年02月06日支用贷款金额130000元，贷款期限:2015年02月06日至2025年02月06日，还款方式为按月等额本息，利率采用浮动利率，在基准利率水平上浮35%，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。被告刘祥、赵祖慧于2015年01月30日与原告签订了《个人额度借款担保合同》，合同号为52004454315023053612，自愿提供其位毕节市××路××号号的住房，产权面积64.32平方米，产权证号为毕节市房权七星关区字第××号号的抵押物进行抵押担保，并在依法办理了抵押登记手续。约定前述被告就原告与刘祥、赵祖慧签署的《个人额度借款合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议确定的债权提供抵押担保。被告刘祥、赵祖慧拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务,2019年06月开始未履行还款义务，原告多次催促被告刘祥、赵祖慧履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。故我行宣布被告所欠我行剩余借款本金及利息85,354.12元提前到期，要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告违反合同约定，没有按期偿还借款。为此，原告依据合同中关于诉讼管辖法院为原告所在地法院的规定提起诉讼，请求人民法院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘祥、赵祖慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、放款单、他项权证书等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告刘祥、赵祖慧与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：52004454215023944584），合同约定：原告在授信额度内向被告刘祥、赵祖慧提供贷款支持，授信额度金额为13万元。借款人未按合同约定偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告刘祥、赵祖慧与原告签订《个人最高额担保合同》，自愿提供其位毕节市××路××号号的房屋（产权面积64.32平方米，产权证号为：毕节市房权七星关区字第××号号）为编号为52004454215023944584的《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保（2015年2月4日办理抵押登记）。2015年2月6日，原告向被告刘祥、赵祖慧发放贷款13万元，贷款期限为2015年2月6日至2025年2月6日，贷款利率为年利率8.3025%。提供贷款后，被告刘祥、赵祖慧仅履行了部分还款义务，截至2019年9月4日，尚欠原告贷款本金83,957.03元，利息、罚息共计1,397.12元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告刘祥、赵祖慧未按约定全面履行还款义务构成违约，原告有权提前收回贷款本息。原告请求被告刘祥、赵祖慧偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及第一百九十五条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。债务人或者第三人有权处分的建筑物等财产可以抵押，以建筑物抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立。被告刘祥、赵祖慧自愿提供其位毕节××××路路的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告的抵押权自用以抵押的房屋办理抵押登记时设立。被告刘祥、赵祖慧不履行还款义务时，原告可以与被告刘祥、赵祖慧协议以提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥、赵祖慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金83,957.03元及截止2019年9月4日的利息、罚息1,397.12元，2019年9月5日至全部款项付清之日止的利息、罚息按《个人额度借款合同》及相应借据约定的方式和标准计算。 二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行对被告刘祥、赵祖慧位毕节市××路××号号的房屋（产权证号为：毕节市房权七星关区字第××号号）享有抵押权，在被告刘祥、赵祖慧未偿还第一项判决所确定的债务时，对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告刘祥、赵祖慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李治樱
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初62号原告：张天才，男，汉族，1943年4月22日出生，住济源市。被告：济源市人民政府北海街道办事处，住所地：济源市天坛北路与北海路西头交叉口。法定代表人：赵开颜，该办事处主任。委托代理人：李向阳，该单位工作人员。委托代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：济源市北海街道办事处庙街居委会，住所地：济源市荆梁路中段。法定代表人：原树兴，该居委会主任。原告张天才诉被告济源市人民政府北海街道办事处(下称北海办事处)及第三人济源市北海街道办事处庙街居委会（下称庙街居委会）要求履行法定职责纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天才，被告北海街道办事处的委托代理人李向阳、石东东，及第三人庙街居委会的法定代表人原树兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天才诉称，原告系济源市北海办事处庙街村原始久居村民，有户口本、身份证、土地直补为证，本人自谋职业以农民临时工身份外出务工，不是占地工。2013年被告开始实施被征地农民就业和社会保障工作，因庙街村的土地已被征用，本人家的口粮地也在被征之列，依规定本人年满60岁后，理应享受被告发放的失地金，被告当时以本人外出务工有养老保险，不能得两头为名再在家享受，硬把原告与其亲戚相提并论，以此来证明不给发放的合理性。依照2013年中央一号文件解读意见书“不得以新农保代替被征地农民的社会保障”实行双保，本人要的只是失地金不是农保，也就谈不上重复参保，村民们能得两头本人为何不能？农保与失地金性质不同，理应区别开来。被告错把二者捆到一起，以此来扣压原告的失地金，实属不对。况且此文件没有讲不参农保不能得失地金。2010年市20号文件第三章第十五条规定“在外有其他形式参保的不得重复参保，本人60周岁时，其社保费用个人账户储存金应一次性退还本人。”原告按规定向被告要求是公民的合法权利。综上所述，被告不发放原告的失地金，以及不退还其社保费用个人账户储存金系行政不作为，是违法的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告履行法定职责，依法受理原告要求被告发放被征地农民的社会保障金和退还个人社保费用账户储存金的申请并作出处理决定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北海街道办事处答辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应予以驳回。1、答辩人不是原告诉请中所陈述履行职责的单位，根据济源市政府文件济政【2010】20号文件，上述职权应有社会保障部门组织实施。2、关于原告要求被告发放被征地农民生活保障金，经答辩人查阅相关政策文件，并不存在原告所称的该项保障金。3、关于原告诉请的退还个人社保费用账户储蓄金，是其对济政【2010】20号文件的错误解读，原告不符合该文件规定的退还条件，首先，该文件第10条规定享受社会保障的前提是纳入新型农村社会养老保险制度，因原告是退休职工，享受职工医疗养老保险，和该文件规定相冲突。根据该文件第4条规定，享受保障需要由原告所在村委初定名单予以公示，原告等人因不在第三人提交的名单之内，并且对公示并未提出异议，所以原告无法享受该文件规定的社会保障待遇，不存在其要求退还的基础。4、根据原告庭审陈述，其于2018年3月左右向被告提出要求履行相关职责，已经超过行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人庙街居委会陈述意见同被告答辩意见。根据原告的起诉，被告的答辩和第三人的陈述，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求被告履行法定职责依法受理原告的申请并作出处理决定是否有事实和法律依据；2、原告的起诉是否超过法定起诉期限。围绕本院归纳的争执焦点，原告提供的证据有：1、2013年中央1号文件；证明养老金不能替代失地金（被征地农民保障金），二者不能相提并论。2、济源市人民政府济政【2010】20号文件；证明原告在享受社保的情况下不能享受新农保，但应当享受失地农民个人账户储存金。3、原告向办事处邮寄的申请书一份及挂号信函收据一份；证明2019年2月27日向被告邮寄申请书请求解决失地农民个人账户储存金问题，但被告未予以解决。被告北海街道办事处对原告证据的质证意见为：对证据1文件本身没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原告观点。对证据2真实性无异议，该文件可明确显示原告不是该文件规定的被征地居民，因原告存在在外务工，将户口迁出，后又迁入庙街村，其在庙街村不享有土地承包经营权，且第三人在上报名单时，也未将原告列入名单。该文件第15条退还社保储蓄金前提是被征地居民，所以该项证据不能证明原告的观点。对证据3邮寄过程无异议，对申请书内容有异议。但我们认为原告在2018年3月向我方提出请求，已经超过了起诉期限。第三人庙街居委会对原告证据的质证意见同被告北海街道办事处的质证意见。被告北海街道办事处和第三人庙街居委会没有证据提交。由于被告及第三人对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以采信。依据上述当事人陈述和经本院采信的有效证据，本院确认如下案件事实：原告张天才于1969年至1977年在焦作市轮胎厂工作，后调至济源市钢铁厂工作至退休。原告退休后将户口迁至第三人庙街居委会。2018年3月，原告向被告北海街道办事处提出申请，要求被告履行法定职责，依法解决其要求发放被征地农民的社会保障金和退还个人社保费用账户储存金的请求，被告未予处理。2019年2月27日，原告再次向被告邮寄申请，请求受理其上述请求并作出处理决定。被告仍未予以解决。原告为此提起本案诉讼。本院认为，依据《济源市被征地居民就业和社会保障办法》第三条规定，被征地居民是指具有济源市户籍，在征地区片综合地价标准实行后土地被依法征收，且征地时享有本集体经济组织土地承包经营权的居民。本案中，原告虽然退休后将户籍迁至第三人庙街居委会处，但由于其系退休职工，并不享有第三人作为集体经济组织的土地承包经营权，因此其不属于被征地居民，与本案中被告的行政行为并不具有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。另一方面，原告在2018年3月向被告提出申请后，认为被告未予履行法定职责时，应当从两个月后即2018年6月1日起六个月内（2019年12月31日前）提起行政诉讼，原告虽然在2019年2月27日再次向被告邮寄申请，要求被告履行法定职责，但该次申请并不产生中断起诉期限的后果，故原告的起诉已超过法定起诉期限。综上所述，对原告的起诉本应依法不予受理，但由于已经立案，故当裁定驳回起诉。被告对此所做的辩解意见，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第四十六条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张天才的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张天才。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年十一月五日书 记 员  廉雅敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1303号 原告：韦菊香，女，1944年8月5日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：韦松胜，男，1975年6月10日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗城仫佬族自治县黄金镇黄金社区老寨英屯村民小组。住所地：罗城仫佬族自治县黄金镇黄金社区老寨英屯。 法定代表人：韦松康，该村民小组组长。 原告韦菊香诉被告韦松胜、罗城仫佬族自治县黄金镇黄金社区老寨英屯村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉请标的有误为由向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦菊香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦菊香承担。 审 判 长  罗仁长 人民陪审员  吴龙腾 人民陪审员  张发敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢军宏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3183号 原告:武海涛，男，1982年7月16日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：王金山，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：姜艳凤，女，1972年9月19日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。 原告武海涛与被告王金山、姜艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海涛及其委托诉讼代理人康志刚、被告王金山、被告姜艳凤及其委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武海涛向本院提出诉讼请求：要求王金山、姜艳凤偿还借款本金10000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年8月17日，王金山、姜艳凤在我处借款10000元，王金山为我出具了借据一份。后此款经我多次索要，王金山、姜艳凤均未予偿还。 王金山辩称，武海涛起诉我借款的过程、借款时间和借款金额都属实。2015年8月17日我向武海涛借款，用于给儿子王明结婚办事，我同意还款。 姜艳凤辩称，对武海涛的诉讼请求有异议，王金山与武海涛是舅舅外甥关系，武海涛是王金山的亲外甥，属于利害关系人。王金山向武海涛借款我不知情，我在借据上也没有签字。在我与王金山离婚案件的二审庭审中，武海涛作为王金山的证人出庭作证，在二审中武海涛没有说明资金来源，二审法院没有采信武海涛的证言，也没有将其认定为夫妻共同债务。我与王金山在婚姻存续期间不欠外债，并且有存款156000元已经依法分割。王金山为武海涛出具的借据日期是2015年8月17日，而王金山的儿子王明是2015年12月20日结婚，不可能提前四个月借款办婚事。所以武海涛主张的借款不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武海涛向本院提交了如下证据：2015年8月17日，王金山出具的金额为10000元的借据一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2015年8月17日，王金山出具的金额为10000元的借据一份。经庭审质证，王金山表示对该借据没有异议。是我给武海涛出具的，签名也是我签的。姜艳凤表示对该借据有异议，武海涛主张的这笔借款我不知情，王金山借钱没用在夫妻共同生活上。且武海涛主张2015年8月17日给儿子结婚用款不成立，因为王金山的儿子是2015年12月20日结婚。王金山与武海涛是舅舅外甥关系，属于虚假诉讼。姜艳凤对武海涛主张的借款事实不予认可，对武海涛提交的证据有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该借据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，王金山在武海涛处借款10000元，王金山为武海涛出具了借据一份。 本院认为，2015年8月17日，王金山在武海涛处借款10000元，王金山为武海涛出具了借据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王金山在武海涛处借款并出具了借据，王金山、武海涛之间的借款合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”武海涛主张王金山自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。该利率主张符合法律规定应予保护，故对武海涛主张王金山支付利息的请求应予支持。武海涛主张王金山、姜艳凤共同偿还其借款本金10000元及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王金山在武海涛处借款并出具了借据。庭审中姜艳凤表示对该借款不知情，姜艳凤未在借据上签字，王金山借款后，姜艳凤亦未表示追认，武海涛亦未能提供证据证实该借款用于王金山与姜艳凤的共同生活及共同生产经营。故王金山的该笔借款并非王金山与姜艳凤的夫妻共同债务，而是王金山的个人债务。姜艳凤对该借款不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、王金山偿还武海涛借款本金10000元，并自2019年11月4日起至借款还清之日止按借款本金10000元、年利率6%支付利息； 二、姜艳凤对上款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  刘春波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙成江
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4368号上诉人（原审被告）：史孝利，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年3月10出生，汉族，兖州兴隆庄街道办事处供水站职工，住山东省济宁市兖州区。上诉人史孝利、徐涛因与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院根据徐涛预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，故对徐涛的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。史孝利上诉请求：改判原审判决第二项为：史孝利对借款本金2.7万元承担连带偿还责任，上诉费用由杨超负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2018年7月22日，徐涛与杨超达成借款合意并出具借条，约定徐涛借杨超现金3万元，未约定利息。当日杨超实际转款2.7万元，且徐涛分三次向杨超还款6000元，尚欠2.1万元本金未还。史孝利担保的部分不包含利息，不应对利息承担连带清偿责任。杨超辩称，借款事实很清楚，史孝利是担保人，没有约定利息，借款期限三个月。徐涛从2018年12月份就联系不上了，中间徐涛确实通过微信转给我6000元，但是和本案借款没有关系。徐涛未作陈述。杨超向一审法院起诉请求：1.依法判令徐涛、史孝利偿还借款3万元及逾期利息；2.诉讼费用由徐涛、史孝利承担。一审法院认定事实：2018年7月22日，徐涛因生意周转向杨超借款3万元，杨超通过银行转账方式转到徐涛建行账户。同日，徐涛向杨超出具借条及收到条各一份，约定2018年10月21日前归还；并由史孝利承担保证责任。一审法院认为，徐涛向杨超借款3万元的事实清楚，徐涛应按照借条约定的时间偿还借款。徐涛未能偿还借款，导致杨超提起诉讼，应承担相应的民事责任，杨超要求徐涛偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未有约定利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自2018年10月22日计算至判决确定付款之日。史孝利为上述借款提供担保，因未约定担保方式，应承担连带保证责任。史孝利承担连带保证责任后，有权向徐涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐涛于本判决生效后五日内偿还杨超借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月22日至判决确定付款之日的利息；二、史孝利对上述借款本息承担连带偿还责任；三、史孝利承担连带偿还责任后，有权向徐涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由徐涛、史孝利承担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于涉案借款的本金数额，杨超主张其中的2.7万元是通过银行转账方式支付，另外的3000元是通过现金的方式予以支付。本院认为，涉案借款数额不大，对其中的3000元杨超采用现金方式予以支付，符合一般常理；且借条中明确载明借到现金3万元，故应当认定涉案借款的本金数额为3万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案中，史孝利一审时经法院传唤未参加庭审，其二审中再主张徐涛曾经向杨超偿还过6000元，属于逾期提供的证据，史孝利对没有参加一审庭审未说明合理理由，故对徐涛向杨超偿还6000元的有关证据，本院不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故徐涛应当自逾期还款之日支付资金占用期间的利息。因杨超并未要求按照年利率6%主张利息，一审法院按照同期银行贷款利率支持利息，并无不当，应予维持。利息是因本金而产生的孳息，史孝利作为保证人，在对借款本金承担还款义务的情况下，亦应对逾期利息承担偿还责任。综上，史孝利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐涛负担50元，由上诉人史孝利负担50元。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月七日书记员  刘纯子
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3315号原告：杨承霖，男，1988年12月21日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。被告：肖凤莲，女，1969年8月13日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡何辛庄村，统一社会信用代码91130602308047489J。法定代表人：肖来凤，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：孙卓，被告保定熙福房地产开发有限公司员工。原告杨承霖与被告肖凤莲、被告保定熙福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承霖委托诉讼代理人丁文振、被告肖凤莲、被告保定熙福房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨承霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息，利息以1500000元为基数按照月息1.8分计算，自2018年12月12日起计算至借款本息全部清偿完毕之日止；2、请求法院依法判决二被告承担本案原告所需支付的诉讼费。事实和理由：原告和被告肖凤莲存在合法的民间借贷关系，原告于2018年6月12日在保定中关村9楼办公室通过被告指定的poss机刷卡到保定求实房地产置业有限公司500000元、保定市创恒通讯维护有限公司1000000元，并签订借款借据1500000元，并约定利息每月1.8分。借款到期后被告肖凤莲无力偿还本金，遂于2018年12月12日向原告续签借款合同，借据金额1500000元，口头约定利息为1.8分，同时被告保定熙福房地产开发有限公司自愿对此借款进行担保。现续签合同中载明的还款日期届满，但被告肖凤莲却没有依约偿还借款本金，并自2018年12月12日未再支付利息，其行为已构成违约。被告肖凤莲、被告保定熙福房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，利息也存在。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日原告向被告出借1500000元，借款到期后，被告无力偿还，于2018年12月12日被告肖凤莲与原告杨承霖续签借款借据，约定被告肖凤莲向原告杨承霖借款1500000元，借款期限为6个月，自2018年12月12日起至2019年6月12日止。担保人为保定熙福房地产开发有限公司，担保方式为无限连带责任，担保范围是贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。该借据有借款人肖凤莲、贷款人杨承霖签字，担保人保定熙福房地产开发有限公司盖章，对该借款借据被告予以认可。被告肖凤莲自2018年7月13日至2018年11月13日按照1.8分每月支付利息给原告，且有中国农业银行的转账流水单为证，对此被告肖凤莲予以认可。庭审中原告提交打款记录两张，一张金额为500000元，商户名称为保定求实房产置业有限公司，一张金额为1000000元，商户名称为保定市创恒通讯维护有限公司，用以证明原告按照被告肖凤莲指定的poss机刷钱给被告肖凤莲，对此被告无异议。上述事实，有借款借据、银行流水单、打款记录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告杨承霖与被告肖凤莲双方于2018年12月12日签订《借款借据》是双方真实的意思表示，该借据合法真实有效，双方当事人之间成立民间借贷关系，本院予以确认，根据庭审中原告提供的打款记录可知，原告已经按照被告肖凤莲的要求将借款1500000元打入了被告指定账户，原告已经履行了出借义务，被告肖凤莲应该履行还款义务，因此对于原告主张被告肖凤莲偿还借款本金1500000元的主张，本院予以支持。由原告提供的中国农业银行的转账流水单，证明双方约定利息每月1.8分对此被告予以认可，且每月1.8分的利率符合法律规定，原告要求被告继续按照此利率自2018年12月12日起计算至借款本息全部还清之日止的主张，本院予以支持。根据原告与被告肖凤莲签订的《借款借据》可知，担保人保定熙福房地产开发有限有限公司，担保方式为无限连带责任保证，且本案的本金1500000元及相应利息属于担保人担保的范围，因此原告主张被告保定熙福房地产开发有限公司对借款本金1500000元及利息承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖凤莲于本判决生效之日起十五日内支付原告杨承霖借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，按照月息1.8分计算，自2018年12月12日起至借款本息实际还清之日止）。二、被告保定熙福房地产开发有限公司于本判决生效之日起对本判决书主文第一项确定的数额对原告杨承霖承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告肖凤莲、被告熙福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十日书记员  宋琳琳
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初618号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人霍某，男，1997年2月1日出生，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月31日0时12分许，被告人霍某醉酒（经检测，血中乙醇浓度106.6mg/100ml）后，驾驶“福特”牌×××号小型轿车,沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至市府西路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人霍某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人霍某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人霍某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人霍某认罪认罚，可从宽处罚。被告人霍某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人霍某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十一月六日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1200号原告李宇龙，男，汉族，1987年1月29日出生。住湖北省十堰市郧县。被告湖北三昱餐饮管理有限公司，住所地十堰市张湾区车城西路**。法定代表人胡绍锋。被告张湾区公园路武太极三丰包子店。住所地张湾区公园路**。经营者：龚宇被告茅箭区五堰武太极三丰包子柳林沟店。。住所地，十堰市五堰街办**香港旺角**经营者：龚宇原告李宇龙诉被告湖北三昱餐饮管理有限公司、张湾区公园路武太极三丰包子店、茅箭区五堰武太极三丰包子柳林沟店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告李宇龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北三昱餐饮管理有限公司湖北三昱餐饮管理有限公司、张湾区公园路武太极三丰包子店、茅箭区五堰武太极三丰包子柳林沟店的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宇龙撤回对被告湖北三昱餐饮管理有限公司、张湾区公园路武太极三丰包子店、茅箭区五堰武太极三丰包子柳林沟店的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李宇龙负担。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇一九年十一月二十七日书记员 肖 杜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初520号 原告：杨华，女，1964年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路******，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星，总经理。 委托诉讼代理人：方凤兰，女，该公司员工。 原告杨华与被告广西润松投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告广西润松投资集团有限公司的委托诉讼代理人方凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、要求被告将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2单元1-1号房交付给原告，并为原告办理不动产权证；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月选购被告开发的位于雁山区桂阳公路以西相思江·奥林苑商品住宅小区45栋2单元1-1号房，并于2014年12月9日与被告签订了《商品房买卖合同》。原告在签订购房合同当日已一次性向被告付清购房全款333303元，并于2014年12月24日完税。但被告至今没有将原告所购买的商品房交付原告管理使用，更没有为原告办理不动产登记手续。根据合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将符合有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用；合同第十五条约定：根据规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送到桂林市房产管理局。原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经依法成立并且生效，合同条款对双方均有约束力，被告至今不履行合同约定的交房义务，已构成违约，依法应承担违约责任。为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告广西润松投资集团有限公司辩称，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》经过登记备案，合同合法有效。二、因被告资金链断裂，2015年6月相思江·奥林苑项目全面停工，后来在自治区人民政府、桂林市人民政府的督办和支持下，得以全面恢复施工，并达到现在的交房条件。由于公司资金缺乏，人员不足，没有履行交房的能力。因为项目的特殊性，现在的交房条件，除了缴纳相应的房款，还需要支付相应的自救金。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月9日与广西润松投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号1401025424），合同第三、四条约定原告向被告购买桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-1号房，建筑面积130.81平方米，套内建筑面积120.84平方米，总价款为333303元；第八条约定交房期限为2015年5月30日前；第九条约定出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送房产管理局；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告一次性向被告支付了房款333303元，并缴纳税款9999.09元。因被告未按合同约定的期限交付房屋，拖延至今，原告遂向本院提起诉讼，诉请如上。 本院认为，原告杨华与被告广西润松投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当共同遵守履行。原告已依约支付房款，被告应按约定期限交付房屋，被告至今未履行交房义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告杨华与被告广西润松投资集团有限公司于2014年12月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号1401025424）合法有效； 二、被告广西润松投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江·奥林苑45栋2-1-1号房屋交付原告杨华使用，并在交房后九十日内将办理产权证所需的资料送交产权登记机构。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币6300元，减半收取计3150元（原告已预交），由被告广西润松投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月五日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执474号 申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：丁小平 绵阳新时代物业服务有限公司与丁小平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2118.31元。经本院立案执行，被执行人丁小平主动履行完毕，至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1771号 原告：罗某，女，1936年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:张成，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李春，四川川安律师事务所实习律师。 被告：胡某1，女，1956年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡某2，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡某3，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胡某4，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡某5，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：胡某6，女，1975年8月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告罗某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6赡养纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人张成、李春、被告胡某5到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告每人每月支付原告生活费（包含但不限于:生活费、医疗费、生活必须费用等）300元，即每年给付原告生活费3600元。请求法院判决按年支付。2.请求判令以上被告对原告以后重大疾病的医疗费用按份承担。（以实际票据为准）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有三子三女，子女均己成家立户，1983年，原告丈夫不幸离世，膝下子女全由原告一个人供养长大成人，自从原告60岁后便丧失劳动能力，经常生病住院，以上被告除了胡某5、胡某3履行过赡养义务外，其余子女没有履行作为一个子女应尽的赡养义务，也没有支付过原告赡养费用，虽经众多亲属做被告的思想工作，但以上被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已83岁高龄，体弱多病己丧失劳动能力，每月全靠膝下子女的赡养费用维持基本生活。现被告一直与其子胡某5共同生活，由其照顾原告的饮食起居。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。 被告胡某5辩称，我愿意履行赡养义务，对这个没有意见，赡养老人是应该的，其它兄弟姐妹的赡养费应该不会给付母亲，应该由法院强制执行。 被告胡某1未予答辩。 被告胡某2未予答辩。 被告胡某3未予答辩。 被告胡某4未予答辩。 被告胡某6未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与丈夫共同生育被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6六名子女，现已分别成家立业，各自独立生活。原告丈夫已去世，目前原告罗某独自租住在长宁县长宁镇老县政府房屋内。因旧房拆迁，原告罗某获得政府各项赔偿款十万余元，目前赔偿款存于原告罗某卡上，银行卡由被告胡某5保管，原告罗某每月可领取政府补贴100元。由于原告年岁已高日常生活需人照顾，各子女对原告赡养问题未能达成一致意见，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，经庭审质证的原、被告身份信息、长宁县长宁镇顺江村村民委员会证明等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告罗某年事已高，丧失劳动能力，被告等人依法应承担相应的赡养义务。被告没有提供证据证明已充分履行赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告罗某获得拆迁补偿款等十万余元，原告并没有大额开支，目前尚有一定积蓄，能够负担自身部分生活所需，结合本地生活水平和原告的实际情况，本院认为原告的生活费目前以每月600元为宜，即被告每人每月给付赡养费100元，原告的主张超出部分不予支持，但若今后原告的生活、居住情况发生变化，可另案主张变更赡养费用。原告罗某诉请的医疗费用，因尚未发生，其金额等处于不确定状态，可在实际产生后由六被告平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6从本判决生效之日起每人每月给付原告罗某赡养费100元； 二、原告罗某的医疗费凭票据由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6平均分担； 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3893号罪犯高仲礼，男，1968年6月12日出生，汉族，文盲。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2010年12月29日作出(2011)濮刑初字第12字刑事判决，认定被告人高仲礼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金17000元。（刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日）。罪犯高仲礼于2011年1月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。高仲礼在执行期间，2014年1月22日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯高仲礼减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高仲礼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高仲礼自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高仲礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仲礼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月30日起至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢593号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区衫木冲中路**欧洲城**。负责人：邝斌，行长。被执行人：胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄丽君，女，1968年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张宇，男，1983年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金16000000元，利息7967573.93元（截止至2016年3月31日止为1222134.93元；以本金16000000元为基数，按月利率9.7066‰的标准计算，暂从2016年4月1日起至2019年11月14日止为6745439元），律师费240000元，迟延履行期间的债务利息2640400元（以本金16000000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2017年4月15日起至2019年11月14日止），并应承担本案受理费126572元，执行费84988元，以上共计27059533.93元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳红、黄丽君、张宇的银行存款27059533.93元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月十四日书记员  郭兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄硕，男，1976年11月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄硕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄硕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计88,904.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2188号申请执行人王云霞，女，1996年11月8日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇岭岗村**19，身份证号码：5204241996********。被执行人贵州德福记餐饮有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵西路******，统一社会信用代码：91520103356364067E。法定代表人：李波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3554号民事判决书，依法受理王云霞申请执行贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为支付工资3193元。在执行过程中，本院向被执行人贵州德福记餐饮有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年5月17日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州德福记餐饮有限公司房产登记信息；经查，被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人贵州德福记餐饮有限公司已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月19日，本院依法对被执行人法定代表人李波采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月16日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3554号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  邹俊
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执400号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄长安区。 被执行人：曹天智，男，汉族，生于1994年10月26日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人曹天智借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人史莉莉的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1657号原告：薛文忠，男，1968年9月5日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：抚顺矿区二公司，住所东洲区虎台街。法定代表人：姜德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。原告薛文忠诉被告抚顺矿区二公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文忠的委托诉讼代理人张世靳、被告抚顺矿区二公司的委托诉讼代理人唐治忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告劳动关系；二、本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处提供劳动，每月工资10000元，2004年被调至山西工作，2010年7月，原告在工作中搬运东西，摔倒受伤，送到辽宁省抚顺市中医院就诊，产生了一笔医疗费，被告本应为原告办理工伤，但由于被告不愿承担工伤责任，至今没有给原告办理工伤。且原告为原告提供工作多年，但被告一直扣留原告的劳动合同。基于以上情况，原告处于无奈之下将此情况诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告抚顺矿区二公司辩称：一、原、被告双方不存在劳动关系。二、原告自称每月工资10000元，与我们的员工工资有差异，现在员工工资2000元左右。三、原告称2004年被调到山西工作，山西和我公司没有关系，我们听说其他的企业有到山西出劳务的，但是我们公司没有，原告在山西受伤与我公司无关。原告在九几年曾在我公司入职，根据法律规定，双方形成了劳动关系，但是集体企业效益不好，我们二公司大概现在有社保关系的员工有5000—6000人，但是真正上岗的人才20、30人，这些人主要是干点挂靠的小活，为5000—6000人提供相关的服务，负责办理退休手续，这些人的社保确然挂在我公司名下，但是我公司一分钱不缴，没有钱交，这些人有很多的社保是自己交，还有很多是退休时让我公司帮着补，我们出人办手续，他们自己拿钱，上述人员的存在是政府为了维护社会稳定。在2018年国家准备出一大部分钱，政府出一部分钱，矿业集团出一部分钱，给这些人一次性办理补缴欠的社会保险，对于之后的社保费用买断自行缴纳，现在正在办理当中。从原告的诉讼请求上看，原告起诉确认劳动关系的目的，主要是想办理相关的工伤和工伤待遇，我们不清楚，薛文忠在上班两年之后在哪上班，薛文忠在哪受伤，我们认为下岗后就和我们单位不存在劳动关系了，社保的保管和相关的管理和劳动关系是两个概念。经审理查明：原告薛文忠于1990年左右开始到被告处工作，2019年4月原告的社保账户信息显示原告的社会保障卡号D44×××00，单位名称为抚顺矿区二公司，其社保账户从1993年开始进行缴费至1996年，又从2000年缴费至2019年3月，2012年1月至2019年7月，被告每月为原告发放450元左右的工资。原告于2019年7月5日，到抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2019】第35号不予受理通知书，仲裁委以其的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的申请不予受理。原告不服该通知书向本院提起诉讼。本院确认上述事实仲裁委员会不予受理通知书、原告社保账户信息、银行卡交易明细以及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告虽未提供其与被告签订的书面劳动合同，但从原告的社保缴费信息显示的单位信息及被告向原告支付工资的事实来看，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告薛文忠与被告抚顺矿区二公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇一九年十一月八日代理书记员  李 潇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3378号 原告：李小光，现住吉林省榆树市。 委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：董玉委，现住吉林省榆树市。 被告：马淑芹，现住吉林省榆树市。 原告李小光与被告董玉委、马淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小光及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告董玉委、马淑芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月，二被告在原告处赊购水稻，价值17,261.00元，给原告出具欠据一枚，约定2013年6月1日前给付一半，余款于2013年元旦前付清到期后，经原告多次索要，二被告之间未付。现要求二被告立即给付水稻欠款17,261.00元及利息并承担诉讼费用。 被告董玉委、马树芹未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月，二被告在原告处赊购水稻，价值17,261.00元，给原告出具欠据一枚，约定2013年6月1日前给付一半，余款于2013年元旦前付清到期后，经原告多次索要，二被告之间未付。现要求二被告立即给付水稻欠款17,261.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付原告水稻欠款并支付逾期违约金。故原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董玉委、马树芹于判决生效后立即共同给付原告李小光水稻款17,261.00元并支付逾期违约金（逾期违约金按日万分之2.1计算，自2014年1月1日起至实际付清之日止）。 案件受理费240.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张可为
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执703号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。法定代表人：王丽秀，该公司执行董事。被执行人李改仙，女，1954年12月11日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人李改仙金融借款合同纠纷一案，（2018）晋0725民初940号民事判决书业已发生法律效力，被执行人李改仙至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李改仙拥有房产两处，其中一处位于寿阳县×××，该房产已于2014年6月27日在寿阳县房管所办理他项权登记；另一处房产位于寿阳县×××，该房产已于2014年6月27日在寿阳县房管所办理他项权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李改仙名下房产两处，其中一处位于×××,另一处位于寿阳县×××。二、被执行人李改仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李改仙可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人李改仙自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月八日书 记 员  聂伟才
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11796号上诉人（原审原告）：潘滢，男，汉族，1978年4月12日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李文超，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷玉萍，女，汉族，1971年2月17日出生，住青海省。委托诉讼代理人:胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:张隆侃，湖南隆言宏盛律师事务所律师。原审第三人：湖南皇家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城赏江苑**502。法定代表人：郑伟宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳岳辉，系该公司员工。上诉人潘滢因与被上诉人殷玉萍及原审第三人湖南皇家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘滢以与被上诉人殷玉萍达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘滢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘滢撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人潘滢负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十一月二十八日书记员  曾知畅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3581号 原告：郭梅芳，女，1983年8月1日出生，回族，现住福建省霞浦县。 被告：李丰品，男,1969年8月20日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告郭梅芳与被告李丰品民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅芳到庭参加诉讼。被告李丰品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭梅芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李丰品偿还借款本金38万元；2、诉讼费由李丰品承担。事实和理由：郭梅芳与李丰品系朋友关系，李丰品于2010年4月12日向原告郭梅芳借款人民币38万元，并出具借条一份。借款后被告本息均未支付，经多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款。 李丰品未作答辩。 郭梅芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件、电话录音光盘等证据。李丰品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。郭梅芳提交的《借条》复印件、电话录音光盘等证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对郭梅芳起诉的事实予以确认。 本院认为，郭梅芳与李丰品间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。李丰品未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。李丰品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丰品应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭梅芳借款本金38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取为3500元，由李丰品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保117号申请人：吴皓男，男，1999年4月9日出生，满族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。委托代理人：贾凯迪，新疆万巨源律师事务所律师。被申请人：钱雪花，女，1965年11月14日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：马红文，男，1962年10月26日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。申请人吴皓男于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱雪花、马红文价值273000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人吴皓男以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820190001366；财产保全申请人：吴皓男；财产保全被申请人：钱雪花、马红文；保全标的：被申请人钱雪花、马红文价值273000元的财产；担保金额：人民币273000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人吴皓男的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱雪花、马红文价值273000元的财产。案件申请费1885.00元，由申请人吴皓男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十一月十二日书记员  查 瑞
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执455号之一 申请执行人：朱日晴，男，1974年5月28日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：方小清，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 朱日晴申请方小清的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。 经审查，本院于2019年6月16日作出的（2019）赣1022民初419号民事调解书载明：“被告方小清欠原告货款476852元，在2019年8月20日前支付原告10万元，在2020年1月22日前支付10万元，在2020年6月30日前支付10万元，余款176852元在2021年2月9日前付清原告朱日晴”，申请执行人朱日晴于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人立即归还结欠申请执行人货款476852元的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱日晴的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1413号 帅宗英、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 帅宗英与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15022.90元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付帅宗英一共15022.90元即可，其他余款及利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给帅宗英。至此，帅宗英向本院申请执行的蓬劳人仲案字[2017]第151号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执816号 申请执行人：徐艳玲，女，1978年4月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：曹晨，男，1984年10月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院的(2019)皖1825民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐艳玲于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人曹晨、陈俊发出执行通知书，责令被执行人曹晨、陈俊履行本院(2019)皖1825民初650号民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人徐艳玲与被执行人曹晨、陈俊私下达成和解，申请执行人徐艳玲于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执816号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月二十五日 书记员  司沛羽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3659号 本院在执行申请执行人文良兴与被执行人贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、张其国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区湘盛煤焦有限公司、张其国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2185号之一 申请执行人:新疆富友房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王安平，男，汉族，1957年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人新疆富友房地产开发有限责任公司与被执行人王安平民间借贷纠纷一案，申请执行人新疆富友房地产开发有限责任公司依据本院作出的（2018）新2301民初2460号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2764220元，已执行标的0元，未执行标的2764220元（不含迟延履行期间债务利息及执行费30042元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年7月8日、2019年8月31日、2019年9月19日、2019年10月12日、2019年10月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款1168.38元，因冻结金额不足清偿本案债务，未划拨。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年7月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人名下的房产，因该房产已设定抵押，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年7月11日，依法对被执行人王安平限制了高消费，2019年10月31日，将被执行人王安平纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅