浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1426号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道紫荆街**，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，职员。 被上诉人（原审原告）：王泽慧，男，2001年9月15日出生，汉族，学生，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2014年2月26日出生，汉族，学生，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）兼以上两被上诉人法定代理人：王妹弟（王泽慧、王某母亲），1980年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：王有旺，1948年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：鲍女金，1955年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 上述五被上诉人委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢彬，男，1992年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王妹弟、王有旺、鲍女金、王泽慧、王某、谢彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判决，改判受害人死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按农标计算。事实和理由：受害人被安置地在松阳县都阳小区，根据国家统计局最新数据显示，该小区所属五都阳村2018年城乡分类代码为210，代表农村。 王妹弟、王有旺、鲍女金、王泽慧、王某共同辩称，一审法院按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 谢彬表示不发表答辩意见。 一审法院认定事实及理由如下： 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124120190000016号《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过：2019年4月3日11时47分许，机动车驾驶人谢彬驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿S222省道从丽水方向往古市方向（沿S222省道由东向西）行驶，途经S222省道与松阳县新华北路交叉路口，与沿松阳县新华北路从松阳县城方向往竹客口村方向，由王长富驾驶的松F0217号二轮电动车发生碰撞（沿松阳县闯红灯行驶），造成王长富受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王长富被送往松阳县人民医院救治，后于2019年4月17日经松阳县人民医院抢救无效，回家后于当日11时50分许死亡。该事故中：非机动车驾驶人王长富驾驶松F0217号二轮电动车，行经设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯的指示通行；机动车驾驶人谢彬驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行经路口超速行驶（超速9.67%）。二、交警部门的责任认定结果：王长富负事故主要责任，谢彬负事故次要责任。三、受害人概况：受害人王长富，农民，户籍所在地松阳县，在2008年整村搬迁中，被安置在松阳县都阳小区，无固定收入，事故发生时43周岁（1975年6月26日出生）。事故伤后，经松阳县人民医院和丽水市人民医院连续住院治疗14天，于2019年4月17日出院后死亡。系原告王妹弟丈夫，王泽慧（17周岁）和王某（5周岁）父亲，王有旺（70周岁）和鲍女金（63周岁）儿子。受害人兄弟姐妹3人。其对子女需承担1/2扶养义务，对父母需承担1/3扶养义务。该院认定及理由：死者王长富虽然系农民，且户籍所在地为农村，但根据《望松乡砌坛村整村搬迁项目实施细则》在2008年整村搬迁中，被安置地在松阳县都阳小区，该小区所在地属城镇，故可认定受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可按城标计算。被告方关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农标计算的意见，该院不予采纳。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告谢彬持准驾车型C1E的驾驶证，驾驶自己所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：浙江省松阳县公安司法鉴定中心对王长富死亡原因进行鉴定，作出鉴定意见：王长富符合外伤致重度颅脑损伤死亡。六、原告各项损失：1748524.93元，其中：1.医疗费：86967.27元； 2.住院伙食补助费：420元（14天×30元/天）；（1-2项小计：87387.27元）3.护理费：1820元（14天×130元/天）；4.误工费：2016元（14天×144元/天）；5.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1590085.66元〔其中：死亡赔偿金1111480元（20年×55574元/年）、被扶养人生活费478605.66元（有多个被扶养人，累计数额不得超过每年34598元；其中10年超过该标准，按标准计算；余母亲7年和次子3年未超标准，按实际计算，即：10年×34598元/年+7年×34598元/年×1/3+3年×34598元/年×1/2）〕；6.精神损害抚慰金数额：30000元；7.丧葬费：33216元；8.办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：4000元。（3-8项小计：1661137.66元）该院认定及理由：原告诉求各项损失共计1853373.27元，由被告方赔偿813349.31元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失确实存在，该院酌情认定4000元；住宿费证据不足，该院不予支持。原告主张营养费证据不足；殡葬收费没有法律依据，且赔偿项目中已含丧葬费；医院外购买的药品，没有医嘱或者医院证明为必需购买。原告的前述三项主张，该院不予支持。被告保险公司关于超医保费用应予剔除的意见，没有法律依据，不予采纳。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，该院酌情认定30000元。七、被告垫付情况：谢彬垫付90000元。 一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告因交通事故造成的合理损失1748524.93元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3万元）；不足部分1628524.93元，按责任比例，由被告方承担40％的赔偿责任，即651409.97元（1628524.93元×40％），由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失771409.97元。被告谢彬垫付款90000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告王妹弟、王有旺、鲍女金、王泽慧、王某赔付771409.97元，此款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王妹弟、王有旺、鲍女金、王泽慧、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.50元，由原告王妹弟、王有旺、鲍女金、王泽慧、王某负担110元，被告谢彬负担2123.50元。 本院二审期间，上诉人保险公司提交城乡分类代码，待证受害人王长富户籍所在地松阳县均属农村范围。五被上诉人王妹弟、王有旺、鲍女金、王泽慧、王某质证认为，经查询，五都阳村2018年城乡分类代码代码为122，该代码代表城镇。被上诉人谢彬请求法庭对上述证据进行核实。本院经登陆国家统计局官网查询，五都阳村2018年城乡分类代码为122，该代码代表城镇，故对上述证据，不予采信。五被上诉人提交股东委派执行董事、监事的决定和相关身份信息各一份，待证受害人王长富生前是浙江恒峰钢业有限公司股东所委派监事。本院认为，该证据与本案的处理不具关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张本案受害人王长富被安置地五都阳村2018年城乡分类代码为210，代表农村。但经本院核查，该主张与事实不符。一审法院认定受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可按城标计算，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 续亚洁