广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复422号 复议申请人（异议人、申请保全人、原告）：关天安，男，汉族，1949年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被保全人（被告）：严君陵，男，汉族，1968年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。 委托代理人：陈葆盈，广东百言律师事务所律师。 复议申请人关天安不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2019）粤0604执异404号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 复议申请人关天安向禅城区法院提出异议，请求：撤销（2019）粤0604民初8035号之三民事裁定书，继续查封严君陵持有的佛山市阳商投资有限公司20%的股权（以下简称涉案股权）。 禅城区法院查明，原告关天安诉被告严君陵民间借贷纠纷一案过程中，原告申请财产保全，佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。该院于2019年3月29日作出（2019）粤0604民初8035号之一民事裁定书，裁定冻结严君陵名下的银行存款221354.67元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。基于上述裁定，该院于2019年4月11日冻结了涉案股权，该涉案股权出资额为216万元。之后严君陵以股权价值远高于保全金额为由申请财产置换，该院于2019年7月29日作出（2019）粤0604民初8035号之三民事裁定书，裁定查封严君陵所有的粤Ｙ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆（以下简称涉案汽车），解除对涉案股权的冻结。2019年7月31日，该院解除了涉案股权的冻结，查封了涉案汽车。 禅城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，在诉讼过程中，该院依据原告的申请并在原告提供相应担保的情况下，有权对被告名下的股权采取保全措施。随后被告以超标的查封为由提出以车辆置换对股权的查封的申请，该院裁定予以准许。原告对该院同意被告置换查封物的行为提出复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，对保全裁定本身不服可以申请复议。本案原告虽名为复议但其并非对保全裁定本身不服，而是针对该院同意置换担保物的保全行为不服提出异议，故本案虽名为复议实为对该院同意置换担保的行为异议。经查，本案原告申请保全标的为221354.67元，该院于2019年4月11日冻结的涉案股权的出资额为216万元，明显高于原告申请保全标的，因此被告提出超标的查封理由成立。被告提供的置换物虽为车辆，但涉案汽车参考市场价值能满足本案保全金额的需要，该院同意置换查封物依法有据。对原告请求撤销置换担保并继续查封股权的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人关天安的异议请求。 复议申请人关天安不服上诉裁定，向本院申请复议，请求：撤销禅城区法院作出的（2019）粤0604民初8035号之三《民事裁定书》及（2019）粤0604执异404号《执行裁定书》，继续冻结涉案股权。事实与理由如下： 一、案件事实 关天安诉严君陵民间借贷纠纷一案【（2019）粤0604民初8035号，诉讼标的为221354.67元】，禅城区法院正在审理。复议申请人起诉时向该院申请冻结涉案股权，并提供足额担保。该院于2019年4月16日依法冻结上述股权，冻结期限至2020年4月10日。后被保全人严君陵以超标的查封为由申请置换查封标的。禅城区法院出具（2019）粤0604民初8035号之三民事裁定书，裁定：1.查封涉案车辆；2.解除对涉案股权，出资额216万元的冻结措施。本案不存在超标的查封，涉案股权不利于本案判决的执行。禅城区法院出具执行裁定书，裁定：驳回复议申请人异议错误。 二、严君陵申请以汽车置换被冻结的股权，不利于执行。禅城区法院依法应继续冻结涉案股权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释（2016）22号】第十四条规定：“被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。”第一，严君陵申请以汽车置换被冻结的股权，该车辆的占有、使用情况不明，且禅城区法院也没有实际控制该车辆，关天安在判决胜诉之后根本无法执行该车辆。第二，目前法院受理的其他执行案件中存在大量被查封的车辆因为下落不明导致无法执行。第三，严君陵持有涉案股权，在评估之后即可进行拍卖处置，属有利于执行的财产。为此，严君陵申请以汽车置换被冻结的股权，不利于原告胜诉之后的执行，依法不应准许。退一步说，为利于执行，严君陵申请以汽车置换被冻结的股权，其应当将汽车停放在禅城区法院停车场并予以控制，以供日后执行。 三、严君陵没有向阳商公司实际出资216万元，本案不存在超标的查封。被保全人严君陵称“股权出资额216万元，其市场价值高于财产保全申请金额”与事实不符。根据《佛山市阳商投资有限公司章程》规定，阳商公司注册资金1080万元，实行认缴资本，严君陵持股20%认缴出资216万元，在2036年12月31日前缴足。其并没有实际出资，没有提供任何验资证据。为此，阳商公司的注册资本为认缴资本，严君陵并没有实缴出资216万元，关天安不存在超标的查封的情形。退一步说，即使严君陵出资216万元，也并不代表其持有的20%股权目前的市场价值，其申请换封时并没有提交任何关于20%股权的市场价值评估报告！禅城区法院作出的（2019）粤0604执异404号执行裁定书，认为“本院于2019年4月11日冻结的被保全人严君陵持有的佛山市阳商投资有限公司20%的股权的出资额为216万元，明显高于原告申请保全标的”严重错误！退一步说，即使存在超标的查封，禅城区法院应当减少冻结的股权，而不应同意解封全部股权。在严君陵用于置换的车辆占有、使用情况不明，禅城区法院没有实际控制的情况下，若禅城区法院认为关天安冻结的涉案股权存在超标的查封情形，其应当减少冻结的股权数额，而不应同意解封全部股权。严君陵在外背负大量债务，其为逃避债务申请阳商公司清算，注销阳商公司，注销其持有的股权。其申请阳商公司清算纠纷一案【（2019）粤06清申6号】，禅城区法院已经裁定驳回。严君陵现以车辆置换被冻结的股权，实际是为解封股权后予以转让，达到逃债目的。 综上，本案不存在超标的查封，严君陵申请以车辆置换被冻结的股权，不利于执行，实际为了逃债。请求法院依法撤销禅城区法院作出的（2019）粤0604民初8035号之三民事裁定书及（2019）粤0604执异404号执行裁定书，继续冻结涉案股权。 复议申请人关天安在复议期间向本院提交如下证据：1.阳商公司企业机读档案登记资料复印件一份、阳商公司公司章程复印件一份，拟证明阳商公司实行注册资本认缴制，章程规定股东在2036年12月31日前缴足资本金。被保全人严君陵并没有实缴出资216万元，复议申请人不存在超标的查封的情形。2.（2019）粤0604执异404号民事裁定书复印件一份，拟证明被保全人严君陵在外背负大量债务，其为逃避债务申请阳商公司清算，注销阳商公司，注销其持有的股权。经审查，由于证据1中的阳商公司公司章程在异议期间已提交，并非新证据，而且证据1、证据2与本案没有直接关联，故本院对上述证据不作审查。 被保全人严君陵在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 另查明，关天安于2019年8月6日向禅城区法院就本案保全裁定提出复议申请，该书面申请抬头为复议申请书，该院于同年10月23日作出（2019）粤0604执异404号执行裁定书。 本院认为，本案的争议焦点为关天安因不服禅城区法院（2019）粤0604民初8035号之三民事裁定书而提出的书面复议申请是否属于执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。本案中，关天安不服禅城区法院作出的（2019）粤0604民初8035号之三民事裁定书，向该院提交《复议申请书》，该复议申请书实质系对财产保全裁定本身不服,但禅城区法院将本案作为执行异议案件进入执行异议程序进行审查，认为关天安的复议请求并非对保全裁定本身不服，而是针对该院同意将涉案股权置换为涉案汽车的保全行为不服提出异议，并以请求不成立为由驳回关天安书面申请，属适用法律不当，应当依法撤销（2019）粤0604执异404号执行裁定书，对关天安的原复议申请立复议案件进行审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执异404号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲