山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初430号 原告：侯小良，男，1952年7月26日出生汉族，户籍所在地文登市。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。 原告侯小良与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小良之委托诉讼代理人郝玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人王光辉、孟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小良向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6207.89元、住院伙食补助费1400元、护理费3240元、护理费9580元、交通费500元、残疾赔偿金55368.6元、精神抚慰金1000元、修车费2480元、鉴定费4350元，共计84126.49元。事实及理由：2018年11月25日6时47分许，侯小良无证驾驶二轮机动车沿齐鲁大道由西向东行驶至齐鲁商城北门向左变道时，与由西向东行驶的李明哲驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成侯小良及乘坐侯小良车辆的侯绍芹受伤的交通事故。该事故经交警部门调查并认定，侯小良与李明哲承担事故的同等责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故原告将中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉至法院，要求赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，1、鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失；2、涉案事故造成原告及侯绍芹两人受伤，已向侯绍芹支付10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日6时47分许，侯小良无证驾驶二轮机动车沿齐鲁大道由西向东行驶至齐鲁商城北门处向左变道时，与由西向东行驶的李明哲驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成侯小良、乘坐侯小良车辆的侯绍芹受伤，两车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，李明哲与侯小良承担事故的同等责任。侯小良于2018年11月25日到威海市立第三医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗14天，与住院病历、门诊病历及医疗费单据相契合的医疗费共计5609.85元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间故侯小良将李明哲、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司列为共同被告诉至法院，后在庭审中撤回对被告李明哲的起诉，仅要求中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担保险赔偿责任。 庭审中，侯小良申请伤情鉴定，经本院依法委托，其中威海威明司法鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见称：1、侯小良外伤后需1人护理1个月（含住院期间），其误工时间为5个月（含住院期间）；侯小良支付鉴定费780元；其中潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2019年10月16日作出鉴定意见称：侯小良患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残；侯小良支付鉴定费3570元。上述鉴定报告经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司认为鉴定基础中的证人证言存有主观性，不能反映真实情况，但并未提交反证，不足以认定上述鉴定在实体及程序上有瑕疵，且上述鉴定结论系本院依法定程序委托有资质鉴定机构作出，故对鉴定报告的证据效力予以确认。 另查，此次交通事故造成侯小良、侯绍芹两人受伤，该两人系夫妻关系，经协商确定：交强险医疗损害赔偿限额的10000元，由侯绍芹优先受偿（且已实际支付）、死亡伤残赔偿限额的110000元，由侯小良优先受偿。 上述事实有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认，原、被告有争议的事实为：原告从事的工作，故原告向法庭提交如下证据： 1、侯小良中信银行账户交易明细，记载2018年1月到5月间，每月有1700元到2180元不等的入账，转账人为孙佑状； 2、威海佑好物业服务有限公司于2019年1月15日出具的证明一份，记载侯小良于2017年11月到2018年5月在该公司福源居小区上班，有公司签章和“于明军”签字； 3、原告同事吴新建、邻居张迎香出庭作证，均称原告在福源居小区干保安，吴新建还称是2017年到2018年期间，两人同时在福源居干，主要是看大门、扫雪、负责车辆进出等； 经质证，被告称：1、证人证言的描述是主观认知；2、威海佑好物业服务有限公司的证明不符合证据规则对形式要件的要求；3、银行流水不能体现是威海佑好物业服务有限公司向原告发放工资；综上不能证实原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：虽然原告提交的证明、银行流水都有瑕疵，但与证人描述之内容相契合，可彼此佐证，形成完整证据链，可证实原告收入来源于城镇。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经交警部门调查，事发经过清晰、责任明确，侯小良与李明哲承担事故的同等责任，且因其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，原告要求中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担保险责任，符合法律规定，本院应予准许。本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 侯小良伤后住院14天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1400元（100元/天×14天）。原告主张的交通费亦可参照上述住院次数、天数、复查等情况，并结合当地一般公共交通收费标准等，酌情确定交通费为200元。所谓误工费系当事人因事故无法工作而减少的收入，原告已经超过六十周岁，且无证据证明在事故发生前有收入，故其主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告伤后确实需人护理，其按上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算不高于当地一般护工收费标准，且被告未提出异议，故护理费可据此计算为3295.75元（39549元/年÷12个月×1个月）。虽然原告户籍所在地为农村，但其收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，即为51413.7元（39549元×13年×10%）。此次交通事故造成原告十级伤残，对原告生活、工作均有一定的影响，原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院应予准许。原告主张的修车费2480元，并未向法庭提交任何证据，被告亦未认可，故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费5609.85元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、护理费3295.75元、残疾赔偿金51413.7元、精神抚慰金1000元。上述损失均属保险赔偿项目，且部分超过交强险理赔范围，均应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告侯小良医疗费2804.93元（5609.85元×50%）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告侯小良住院伙食补助费700元（1400元×50%）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告侯小良交通费200元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告侯小良护理费3295.75元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告侯小良残疾赔偿金51413.7元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告侯小良精神抚慰金1000元； 上述一到六项共计59414.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告侯小良的指定账号（开户名：侯小良，开户银行：中国农业银行威海泽库支行，账号：62×××17）。 七、驳回原告侯小良其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元（原案件受理费1904元，现系减半收取）、诉后鉴定费4350元，由原告侯小良负担1557元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉