江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5288号 原告：许德元，男，1971年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈大成，男，1963年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱泉生，男，1970年4月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨柳、胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 原告许德元与被告陈大成、朱泉生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许德元及其委托诉讼代理人张宝华、被告陈大成、被告朱泉生及两被告共同委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德元向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同给付钢管、扣件等租金491023元，并由两被告承担诉讼费、保全费、保单费等一切费用。审理中，原告增加诉讼请求：判决被告承担资金被占用而给原告造成的经济损失（暂定72855元，从2019年10月8日起以491023元为基数按0.6%月利率计算至被告付清租金止）。事实与理由：原、被告口头约定两被告从原告处租赁钢管、扣件和顶丝。2016年8月，双方对截止到2016年4月30日之前的租金进行结算，确定被告尚欠原告租金45万元。2016年5月1日之后被告继续租赁原告的钢管扣件等，后被告于2017年9月9日前还清所有钢管、扣件和顶丝。2017年9月23日，被告仓库管理员徐玉开对2016年5月1日至2017年9月9日期间的钢管扣件租赁数量进行结算签字。被告于2017年1月28日、2017年10月4日、2018年2月15日和2019年2月1日分别付款5万元、1万元、3万和5万。经原告计算，被告共欠付租金491023元。 被告陈大成、朱泉生辩称，两被告之间系合伙关系，截止2016年4月30日，被告欠原告钢管等租金应以45万元打6折计算，原告主张后期的180123元，因双方没有租赁关系，被告不认可，也不存在之后的经济损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告口头约定两被告从原告处租赁钢管、扣件和顶丝。2016年8月，双方对截止到2016年4月30日之前的租金进行结算，确定被告尚欠原告租金45万元。2016年4月30日，原告出租给被告的钢管数量为68085米、扣件52370只、丝杠140只。2016年5月1日之后，被告继续租赁原告的钢管扣件等。2016年6月30日，原告在被告处的钢管数量为85079.4米、扣件53734只、丝杠147只。后原告陆续从被告处回收出租的钢管、扣件、丝杠，于2017年9月9日收回所有钢管、扣件和顶丝。2017年9月23日，被告仓库管理员徐玉开对2016年5月1日至2017年9月9日期间的钢管扣件租赁数量进行结算签字。被告于2017年1月28日、2017年10月4日、2018年2月15日和2019年2月1日分别付款5万元、1万元、3万和5万。原告提供淮安市兴刚钢管租赁有限公司租金结算清单、钢管扣件租赁结算单。上述事实，原告提供证据，经被告质证，本院予以确认。 被告对付款无异议，对原告证据真实性无异议，对租金结算清单上租赁天数以及钢管顶丝及扣件的单价无异议，但是2015年10月至2016年4月，原告在被告处做管理员，当时双方口头约定是按照全年220天计算，故对结算天数有异议，而且被告陈大成要求徐玉开作为仓库管理员核对数量和天数再予以支付租金。对于钢管扣件租赁结算单，被告认为2016年5月1日之前双方钢管租赁关系已经结束，2016年5月6日至2016年6月30日是因为原告拆迁，将钢管等暂时寄放在被告处，双方不存在租赁关系，申请证人王某、谢某、鞠某和被告公司仓库保管员徐某某到庭作证。 原告质辩称，原告在被告处帮忙是事实，拿了前几个月工资，后几个月没拿工资，此情况与本案无关联性。 原告提供的租金结算清单中对租金明确结算，有被告朱泉生、陈大成签字，被告对结算天数有异议，但未提供证据证明其主张，被告异议不成立，本院不予认定，确认截止2016年4月30日，两被告欠原告钢管扣件等租金45万元。 被告主张双方钢管租赁关系于2016年4月30日已经结束，原告因钢管站拆迁暂将钢管等存放于被告处，但被告举证的证人仅能证明原告钢管站拆迁并将钢管拖至被告处，并无证据证明原、被告之间系代为管存关系；且在2016年4月30日，原告出租给被告的钢管数量为68085米、扣件52370只、丝杠140只，说明结算日之后的钢管和扣件主要是原来已出租给被告的，并非是被告所称拆迁无处存放。综合被告仓库管理员徐某某对2016年5月1日后原告出租和回收钢管、扣件和顶丝数量的核对确认，以及被告认可的2016年下半年之后钢管扣件等单价（即钢管0.004元/天/米，扣件0.003元/天/只，顶丝0.02元/天/根），本院确定2016年5月1日后被告欠原告租金107770.11元（钢管75484.92元+扣件31480.05元+顶丝805.14元）。双方一致认可2017年1月份至2019年2月份被告四次付款合计14万元，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 原、被告之间口头订立的钢管、扣件、顶丝等租赁合同，合法有效，原告向被告提供钢管等租赁物后，被告应当按照约定给付租金。双方对截止到2016年4月30日之前的租金已结算，本院确认两被告欠原告钢管扣件等租金45万元。综合被告工作人员对原告出租和回收钢管等数量的确认以及被告认可的2016年下半年之后钢管扣件等出租单价（即钢管0.004元/天/米，扣件0.002元/天/只，顶丝0.02元/天/根），本院确定2016年5月1日后被告欠原告租金107770.11元（钢管75484.92元+扣件31480.05元+顶丝805.14元）。被告合计欠原告租金为557770.11元。双方一致认可2017年1月份至2019年2月份被告四次付款合计14万元，故被告尚欠原告租金417770.11元（45万元+107770.11元-14万元）。 原告主张被告迟延给付租金给原告造成的损失72855元（2017年10月5日至2018年2月15日损失13682元+2018年2月16日至2019年2月6日损失35648元+2019年2月7日起至2019年10月7日损失23525元），从2019年10月8日起以491023元为基数按0.6%月利率顺延计算至被告付清租金止。因双方并未对租金给付时间作出约定，综合原告于2017年9月9日收回全部出租物品，本院酌情确定自2017年9月10日起以所欠的租金为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息（自2017年9月10日起至2017年10月4日按本金507770.11元、2017年10月5日至2018年2月15日按本金497770.11元、2018年2月16日至2019年2月1日按本金467770.11元、自2019年2月1日起按本金417770.11元计算逾期给付利息）。 被告辩称被告欠原告钢管等租金应以45万元打6折计算，原告主张后期的180123元，因双方没有租赁关系，被告不认可，也不存在之后的经济损失，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告陈大成、朱泉生在本判决生效后五日内给付原告许德元417770.11元及逾期付款利息（自2017年9月10日起至2017年10月4日按本金507770.11元、2017年10月5日至2018年2月15日按本金497770.11元、2018年2月16日至2019年2月1日按本金467770.11元、自2019年2月1日起按本金417770.11元和中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期给付利息按至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告许德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元（原告已预交8652元），减半收取4715元，保全费3020元，合计7735元，由原告许德元负担1796元，被告陈大成、朱泉生负担5939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 侯中淮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅