wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1104号 罪犯郑庆祥，男，1977年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）莆刑初字第25号刑事判决，认定被告人郑庆祥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）闽刑终字第512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年9月23日押送福建省闽西监狱执行刑罚。2012年3月19日押送至漳州监狱服刑。服刑期间，福建省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）闽刑执字第91号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2009年2月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院又于2011年5月16日作出（2011）岩刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月25日、2017年7月20日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年十个月（刑期自2009年2月18日起至2023年12月17日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑庆祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年7月累计考核分3270分，获表扬6次。 另查明，该犯已履行财产刑4300元（包括本次缴纳1000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑庆祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，财产刑未能完全履行，减幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑庆祥减刑七个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2009年2月18日起至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：戴锦福。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与戴锦福信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4209号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金64926.34元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人戴锦福发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4209号民事判决书已发生法律效力，义务人戴锦福应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月七日书记员  骆雪燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋娟宁，女，1984年8月22日出生，汉族，住西安市临潼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋娟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋娟宁偿还贷款本金42988.34元，利息10027.96元，罚息19325.82元，复利5697.02元，共计78039.14元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××**，车架号LEFADCG19FHP34706）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宋娟宁向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宋娟宁送达地址为陕西省西安市国际港务区港务大道8号楼1幢3单元。合同签订后，被告于2016年1月5日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LEFADCG19FHP34706）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17672.13元，其中本金10771.66元，利息6900.47元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金42988.34元，利息10027.96元，罚息19325.82元，复利5697.02元，共计人民币78039.14元。被告宋娟宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月23日，被告宋娟宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋娟宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋娟宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为16509.97元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋娟宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋娟宁所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××**，车架号LEFADCG19FHP34706）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋娟宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42988.34元，利息10027.96元，罚息16509.97元，共计人民币69526.27元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××**，车架号LEFADCG19FHP34706）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为875.0元，由被告宋娟宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12815号 原告：瑞安市某鞋模有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。 被告：夏某，男，1968年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某鞋模有限公司为与被告夏某买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人张理雨到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市某鞋模有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告支付原告货款78000元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋模，经结算，至2016年1月12日，被告尚欠原告货款78000元，被告出具欠条对上述事实进行确认，此后，被告分文未付，原告多次催讨未果。 被告夏某于2019年10月22日向本院陈述：金额好像没有这么多。 原告在庭审中补充陈述：条子是被告所填写的，打条子之后一分未偿还，也没有重新再算过，双方已经就货款进行结算，被告应履行偿还货款的义务。 被告夏某未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告夏某曾向原告瑞安市某鞋模有限公司购买鞋模，双方于2016年1月12日就货款进行结算，被告结欠原告货款78000元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述结欠货款。 另查明，2019年10月18日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市某鞋模有限公司与被告夏某之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告夏某仍未支付货款，显属违约。原告请求从起诉之日（即2019年10月18日）起以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某鞋模有限公司货款78000元及利息损失（以78000元为基数从2019年10月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告夏某负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8164号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告随州多尔文化传播有限公司，，住所地：随州市东城汉东路**汉东星都法定代表人颜辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告随州多尔文化传播有限公司（以下简称多尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告多尔公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、判令被告立即停止通过“歌唱家”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150109第02期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告多尔公司未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”。2、涉案节目《我是歌手》20150109第02期的著作权人为湖南广播电视台，湖南省版权局出具的（湘作登字：18-2015-I-0199）《作品登记证书》能够予以证明，并由湖南省长沙市芙蓉公证处于2015年4月10日出具的（2015）湘长芙证经字第21号《公证书》证实该影印本与原本相符。3、湖南广播电视台于2014年12月31日出具《有关信息网络传播权的说明书》载明，“湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。4、被告多尔公司通过其经营的“歌唱家”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150109第02期的在线播放服务。中华人民共和国北京市东方公证处2019年5月7日出具的（2019）京东方内民证字第05776号《公证书》能够予以证明。经庭审比对，上述微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。5、被告多尔公司成立于2014年5月19日，经营范围为：音乐器材销售；音乐网络推广；艺人演出经纪、演出活动策划；音乐网站建设、音乐教育咨询服务、音乐作品制作推广（不含须审批的经营项目）。（涉及许可经营项目，须取得相关部门批准后方可开展经营活动）判决的理由与结果本院认为：一、被告多尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、被告多尔公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其经营的“歌唱家”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登录“歌唱家”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，虽然该涉案节目已被删除，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，仍构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告多尔公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告多尔公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告多尔公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、《我是歌手》20150109第02期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告多尔公司侵权行为持续时间、主观故意程度、使用涉案节目歌曲数量、时间长短以及侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为7500元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告随州多尔文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告快乐阳光公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计7500元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担75元，被告随州多尔文化传播有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终693号之一 上诉人（原审原告）：李明刚，男，1941年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人（原审原告）：王德刚，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）：聂森，男，1958年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区，现住北京市西城区。 上诉人（原审原告）：张安烈，女，1949年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：腾宇，男，1975年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：滕航，女，1977年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列上诉人的委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高宗，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巨克蓉，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：黄犁喧，男，1968年10月28日出生，藏族，住四川省石棉县。 上诉人李明刚、王德刚、聂森、张安烈、腾宇、滕航、因与上诉人高宗、被上诉人巨克蓉、黄犁喧股权转让纠纷一案,本院于2018年12月4日作出（2018）川18民终834号民事裁定，以事实不清，撤销四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初942号民事判决，将该案发回重审。四川省石棉县人民法院重审后作出（2019）川1824民初26号民事判决，上诉人李明刚、王德刚、聂森、张安烈、腾宇、滕航、高宗不服向本院提起上诉，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，李明刚、王德刚、聂森、张安烈、腾宇、滕航在一审中起诉请求高宗、巨克蓉、黄犁喧退还因股权转让的投入，其中包括房屋建筑物、机器设备等。双方对李明刚等原审原告在石棉县荣盛炉料有限公司的投入问题是本案主要争议之一，石棉县荣盛炉料有限公司与本案有法律上的利害关系，该公司应为本案当事人。一审漏列石棉县荣盛炉料有限公司为本案当事人，可能影响案件公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定应撤销原判，发回重审。虽然本院此前对该案以事实不清发回重审，因原审判决严重违反法定程序，并不属于《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》（法释【2002】24号）第一条中“第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项的规定将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件，只能发回重审一次。”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省石棉县人民法院（2019）川1824民初26号民事判决； 二、本案发回四川省石棉县人民法院重审。 上诉人李明刚、王德刚、聂森、张安烈、腾宇、滕航预交的二审案件受理费65091元，上诉人高宗预交的二审案件受理费10320元均予以退回。 审 判 长 饶三祥 审 判 员 郭康燕 审 判 员 郑菲菲 二〇一九年十一月五日 法官助理 高 飞 书 记 员 王振豫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初632号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某,男,1982年6月22日出生于天津市和平区,汉族，初中文化,无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人赵天亮,天津中会诺博律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月14日1时20分许，被告人王某酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××启辰牌小型轿车，沿天津市河西区学苑路由北向南行驶至双水道交口时，未按操作规范安全驾驶，致其驾驶车辆的前部与路口处的路灯杆发生碰撞，造成被告人王某驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后，路边群众报警，被告人王某在现在等待处置。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人王某负本起交通事故的全部责任。经检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为218.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年8月30日，被告人王某经公安机关电话传唤自行到案。上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，自首，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月一日书记员 张富晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛加银，女，1954年7月17日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地江苏省南通市如东县经济开发区黄河路**。法定代表人：翟建华，主任。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚东，该单位工作人员。一审原告、二审上诉人：康传兵，男，1958年5月9日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：金少明，男，1941年9月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：陈长周，男，1967年11月5日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：周亚光，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：蔡春山，男，1938年9月28日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：刁志林，男，1947年12月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：张国民，男，1955年6月8日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：张玉如，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：陈树建，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：丁桂银，女，1956年5月5日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：梅建，男，1956年1月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：王建亚，男，1960年12月28日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：缪培，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：徐国强，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：花建梅，女，1968年2月28日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：陈英，女，1927年7月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：朱根梅，女，1949年10月7日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告、二审上诉人：徐美红，女，1966年8月29日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告：李小平，女，1970年4月7日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告：圣日旭，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告：王咸仁，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告：蔡正芳，女，1949年3月25日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告：薛丽娟，女，1968年7月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告：盛晨祥，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省南通市如东县。一审原告：盛晨友，男，1967年6月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县。再审申请人葛加银因与被申请人江苏省如东经济开发区管理委员会（以下简称如东开发区管委会），一审原告、二审上诉人康传兵等房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛加银申请再审称，如东开发区管委会安置给葛加银的涉案房屋存在严重质量问题，即使经法定部门认定涉案房屋结构不存在安全隐患仅需维修，也势必给葛加银造成经济损失。一、二审中，葛加银及其他原告申请对房屋的工程质量等问题进行司法鉴定，因涉案房屋未依法取得建设工程竣工验收备案手续，导致鉴定材料不全，鉴定机构无法完成鉴定。一、二审法院程序严重违法，事实认定不清，适用法律错误，请求重新鉴定，依法支持葛加银及其他原告的诉讼请求。综上，葛加银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于葛加银要求如东开发区管委会对涉案房屋进行维修并赔偿相应损失应否得到支持的问题。葛加银申请再审提出一、二审法院未能完成司法鉴定的原因是涉案房屋未能取得建筑工程竣工验收备案手续。经查，涉案房屋为集居安置房，根据政府的相关会议纪要表明，此类房屋不同于城市住宅建筑，尚未完善建筑工程竣工验收备案的相关手续。且农村集居安置房具有分期分批安置的特殊性质，整个安置小区无整体竣工验收的记录。而根据如东开发区管委会提供的建设工程质量监督报告、C3公寓住宅工程质量分户验收汇总表、住宅工程质量分户验收合格证及住宅质量保证书等证据，并结合部分住户已领取房屋所有权证等事实，可以认定涉案工程已通过工程质量的验收。葛加银主张涉案房屋未通过竣工验收备案因而导致鉴定无法完成的理由不能成立，本院不予支持。因工程质量是否合格属于建设工程领域的专业问题，人民法院需依据专业机构的鉴定意见作为裁判的重要参考依据。因葛加银等人未依鉴定机构的要求提供鉴定所需样本等重要资料导致鉴定无法完成，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院据此认为现有证据无法得出涉案房屋存在工程质量问题的结论，并无不当。故葛加银要求如东开发区管委会对涉案房屋进行维修并赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，葛加银的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛加银的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十一月十一日书 记 员 朱亚萍
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2235号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：刘福贵，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王自然，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王自林，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福贵、王自然、王自林借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘福贵、王自然、王自林未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人刘福贵、王自然、王自林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对刘福贵、王自然、王自林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,352.96元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款1,400.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘福贵、王自然、王自林的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2235号限制消费令，对被执行人刘福贵、王自然、王自林限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权96,647.04元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初343号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的96,647.04元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十七日 书记员  孙广伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民申13号 再审申请人：黄某某 委托诉讼代理人：刘战圣，陕西夏州律师事务所法律工作者。被申请人：榆林某某有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区榆横工业区。法定代表人：苗某某，系该公司总经理。被申请人：林某某，男，汉族，1967年10月11日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被申请人：林某某1，男，汉族，1962年9月23日出生，住西安市长安区金堆城花园小区新建项目**楼项目部，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某1。再审申请人黄某某因与被申请人榆林某某有限公司、林某某、林某某1建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2106号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称，该调解书中将被申请人涂改的证据作为证据材料，将申请人20万元借款重复计算，给申请人造成20万元的损失，为此，请求再审依法支付20万元。本院经审查认为，该案是以调解结案，根据民事诉讼法的规定，对调解生效的案件，提起再审，应当有证据证明调解违背自愿原则，违反法律规定，才可以提起再审，本案中，再审申请人未提供证据证明违反法律规定和自愿原则。不符合再审案件。其再审请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回黄某某的再审请求。  审  判  长    李文东审  判  员    雷祥涛审  判  员    吴永海    二0一九年十一月十五日 书  记  员    曹珈瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7018号原告：张天智，男，1956年7月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙希成、刘淑媛（实习），河南迅迪律师事务所律师。被告：高广水，男，1952年7月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘丽，女，1970年12月25日生，汉族，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。原告张天智与被告高广水、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希成、二被告共同委托诉讼代理人李绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金及利息共计2727524.54元；利息暂计至2019年2月27日，此后的利息仍以2727524.54元为基数按月息1.8分计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告高广水系战友。2012年12月31日原告通过高广水与被告刘丽签订借款协议，约定：刘丽向原告借款120万元，借款利率以月利率1.8%计息，借款期限半年。协议还约定了若刘丽未按约定期限还款，逾期部分除计收利息外，还应加收违约金，并对未按时支付的利息及违约金计收复利。被告还应承担原告为实现本案债权所支出的保全费、诉讼费、律师费等费用。高广水作为连带责任保证人签订保证书，担保刘丽依约履行债务。2013年1月3日，原告通过其子张翮的账户将107万元转至高广水账户，另外13万元以现金形式交付至高广水，高广水将借款120万元交付给刘丽，至此原告依约履行了出借款项的义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息，对剩余本息均未偿还，原告多次向被告主张权利，被告未履行还款责任。2015年8月27日，刘丽签订承诺函，约定于2015年10月31日本息还清，后被告亦未履行还款义务。2018年8月11日，刘丽向原告出具《刘丽借款对账单及权利义务确认书》，载明截止2018年5月27日，刘丽未偿还借款本金为2327983.62元，自对账日起借款利息仍按月息0.018元计算，刘丽对上述债务承担还款责任，高广水对上述债务承担连带保证还款责任。同日，高广水作为保证人在该确认书上签字。后经原告多次催要，二被告均未履行还款责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告高广水辩称：1.从原告提供的证据来看，高广水承担的是一般保证责任，原告应首先起诉被告刘丽，法院判决后经过强制执行，如果原告的债权不能得到履行，才能起诉高广水，故申请驳回原告对高广水的起诉；2.刘丽经高广水偿还了原告部分借款，由于高广水近期搬家，具体数额高广水和原告、刘丽再三方核对。被告刘丽辩称：1.刘丽实际收到借款本金107万元，2012年12月31日至2013年6月30日的利息12.96万元在借款时提前扣除了，四千元作为手续费扣除，借款本金应按107万元计数；2.刘丽通过被告高广水多次向原告还款，由于高广水目前搬家，账本一时找不到，具体还款数额刘丽、高广水、原告三方重新核对；3.原告诉请按月利率1.8%复利计息，违反了最高人民法院民间借贷司法解释月利率2%的规定，其诉请不应得到支持。经审理查明，出借人原告、借款人被告刘丽、保证人被告高广水签订《借款协议书》一份，约定借款120万元，借款期限自2012年12月31日至2013年6月30日，月利率1.8%。原告通过张翮的账户向高广水转款1070000元，张翮出具《证明》一份，内容显示张翮代其父（即原告）进行了上述转款。2012年3月1日，高广水出具收条一份，其内容载明“收到刘丽的贷款120万元，由我本人转给刘丽。”2015年8月27日，刘丽出具《承诺函》一份，内容载明“刘丽借张天智120万元，截止到2015年8月30日欠利息108000元，共计欠张天智1308000元，该计划还款日为2015年10月31日本息还清。”2018年8月11日，原告及二被告签订《刘丽借款对账单及权利义务确认书》一份，其内容载明“经借款人刘丽，保证人高广水，出借人张天智对借款进行对账，多方均同意未偿还的利息部分计入本金计息，截止2018年5月27日，刘丽未还借款本金为2327983.62元，自对账日起借款利息仍按月息0.018元计算，借款人刘丽对上述债务承担还款责任，保证人高广水对上述债务承担连带保证还款责任。”原告自认已收到还款583200元。本院认为，债务应当清偿。关于原告出借金额，原、被告双方存有争议，原告称通过现金方式支付13万元、通过银行转账的方式支付107万元。被告刘丽则辩称仅收到107万元。诉讼中，通知原、被告本人到庭接受询问，原告到庭陈述了出借资金交付的细节，被告无正当理由无故未到庭。结合案涉证据，本院采信借款本金出借金额为120万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。综上，刘丽应偿还原告借款本金120万元，并以借款本金120万元为基数自2012年12月31日起按照月利率2%向原告支付利息至债务实际偿还完毕之日止，但应扣除刘丽已向原告支付的利息583200元。关于原告要求被告高广水偿还借款本息的诉讼请求，高广水作为保证人，应按约定承担保证责任，故高广水对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，高广水承担保证责任后，有权向刘丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张天智借款本金120万元，并以借款本金120万元为基数自2012年12月31日起按照月利率2%向原告张天智支付利息至债务实际偿还完毕之日止，但应扣除被告刘丽已向原告张天智支付的利息583200元；二、被告高广水对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，被告高广水承担保证责任后，有权向被告刘丽追偿；三、驳回原告张天智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28620元，减半收取计14310元，由被告高广水、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4490号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：林生。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张桂珍。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：林文。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李俊。再审申请人林生、张桂珍、林文因与被申请人李俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林生、张桂珍和林文共同申请再审称，（一）林生将案涉房屋租赁给李俊结婚使用，一、二审法院认定李俊与林生之间为房屋买卖关系，是错误的。1.林生在2013年1月27日的收条上签字并不代表认可房屋买卖关系，因为林生近乎文盲，基于与李俊的亲属关系信任李俊，签字时只注意了金额，没有在意收条载明的双方关系性质。2.林生在一审中仅认可李俊本人多次打电话与其联系，并未认可2017年7月24日通话，而且通话录音内容也仅反映双方还在就价格磋商，并未达成买卖合意。3.李俊长期居住案涉房屋的事实亦不能证明房屋买卖关系，因为李俊交纳了租金，李俊舅舅又出面协调，加上林生与张桂珍闹离婚没有精力、房屋没有产权证等综合因素，涉案房屋才一直由李俊居住。4.李俊在一审中提交的购房协议、定金收条和两份证人证言经过司法鉴定都是虚假证据，证明李俊缺乏诚信。（二）即使按照一、二审法院的认定，房屋总价90000元，李俊支付了65000元，李俊尚未支付全部房款，不符合房屋过户条件，一、二审法院通过允许李俊补交25000元的方式支持李俊的过户请求，是错误的。而且，2003年的25000元与2018年的25000元购买力完全不匹配。林生、张桂珍和林文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李俊未提交意见。本院经审查认为，李俊于2017年7月20日向一审法院起诉，主张其于2003年向林生购买了南京市江宁区天印大道1255号成山公寓28幢202室房屋并已支付所有购买款，现房屋已经可以办理产权登记，请求判令林生协助办理房屋过户登记手续。对此，李俊虽然未能提交真实有效的房屋买卖协议，但是，其提交的2003年1月27日的收条、2005年7月7日的收条分别载明：“今收到购房人李俊的购房款计人民币贰万伍仟元整”；“今收到李俊合计人民币叁仟元整，为办房产证一事”，林生对该两份收条系其本人签字均予以认可。两份不同时间的收条载明的“购房人”、“购房款”、“为办房产证一事”一致清楚地表明，林生的真实意思是将案涉房屋出售给李俊。李俊又提交其于2017年7月24日与林生通话的录音资料以进一步证明其主张。经一、二审法院组织当庭播放质证，该录音资料中李俊通话的号码139××××****系林生使用，林生虽然认为通话的不是林生本人，但经一审法院询问后仍表示不申请鉴定，故，一、二审法院对录音资料的真实性、合法性予以确认，并对该录音资料中有关双方房屋买卖关系性质以及李俊已付款情况的内容予以采信，并无不当。而林生反驳认为将其案涉房屋交由李俊居住十五年之久系出租房屋，并未能提交相应的证据予以证明。故，一、二审法院根据录音资料和双方认可的收条认定李俊与林生之间系房屋买卖关系，并无不当。林生将案涉房屋出售给李俊，系双方当事人的真实意思，房屋买卖合同关系合法有效，且李俊交付房款时为办房产证另向林生支付3000元，林生应当按约履行协助办理房屋过户登记义务。对于李俊付款义务情况，因双方无书面协议约定尾款交付时间，现李俊提交的证据可以证明双方约定房价90000元，李俊已付款65000元，李俊对于25000元余款自愿在林生、张桂珍、林文配合办理过户登记的同时进行交付，一、二审法院予以支持，并无不当。综上，林生、张桂珍、林文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林生、张桂珍和林文的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十一月一日书 记 员 褚茜茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初2584号原告：薛守龙，男，1986年8月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:祁国军，男，1977年1月7日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告薛守龙与被告祁国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守龙到庭参加诉讼，被告祁国军经法院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告薛守龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款3960.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年6月20日在原告处赊购饲草，价款为3960.00元，被告于当日给原告出具欠据一份，后原告多次找被告催要草款，被告推脱至今没有给付。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭应诉答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示欠据1份，欲证明被告祁国军在原告处赊购草料欠款3960.00元，此款被告至今没有给付。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭质证，视为对该证据的默认。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭，未向法庭出示证据。依据当事人的举证质证，本院认定如下：经审理查明，被告祁国军于2016年6月20日在原告处赊购饲草，饲草价款为3960.00元，被告于当日给原告出具欠据一份，后原告多次找被告催要草款，被告推脱至今没有给付。本院认为，被告祁国军在原告处赊购饲草，并给原告出具了欠据，被告祁国军应按约定及时给付原告饲草款。被告祁国军经法院合法传唤没有到庭答辩质证，应视为对原告诉讼请求的默认。故对原告合理的诉讼请求应予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁国军给付原告薛守龙饲草款3960.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费25.00元，由被告祁国军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2874号申请执行人：文杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张禄熊，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行文杰与张禄熊民间借贷纠纷一案中，申请执行人文杰向本院申请执行被执行人张禄熊给付借款13000元及利息等。现申请执行人文杰以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十一月二日书记员  罗 洪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1213号申请执行人：程红兵。被执行人：湖北凌云建设工程有限公司。本院在执行申请执行人程红兵与被执行人湖北凌云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖北凌云建设工程有限公司法定代表人桂宛兵自愿以其名下的鄂Ｊ×××**丰田埃尔法轿车作为该案的担保物。申请执行人程红兵向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月一日书记员  陈 显
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初449号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人黄腾红，男，汉族，1978年2月5日出生，户籍所在地江西省修水县。因犯持有假币罪、变造货币罪于2008年8月28日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；因使用假币于2011年12月14日被浙江省慈溪市公安局处行政拘留十五日；因使用假币于2018年7月13日被宁波市公安局鄞州区分局处行政拘留十四日。因本案于2019年7月23日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人黄腾红犯持有、使用假币罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭，指控：2019年6、7月，被告人黄腾红从上家购入大量假币，后伙同涂菊花（另案处理）驾车至杭州市临安区，通过以假币购买小物件换取真币的方法在沿街小店、摊铺进行使用，从中非法获利，共计作案6起，使用假币6张共计面额600元。具体如下： 1.2019年6月26日，被告人黄腾红伙同涂菊花驾车至杭州市临安区锦城街道临天路老婆大人零售店，由涂菊花通过上述手段在该店内使用面值100元的假币1张。 2.2019年7月8日，被告人黄腾红伙同涂菊花驾车至杭州市余杭区辰鑫食品店，由涂菊花通过上述手段在该店内使用面值100元的假币1张。 3.2019年7月23日，被告人黄腾红伙同涂菊花驾车至杭州市临安区，由黄腾红通过上述手段在平山路308号洪哲山货行使用面值100元的假币1张。 4.2019年7月23日，被告人黄腾红伙同涂菊花驾车至杭州市临安区，由涂菊花通过上述手段在白泥路299号美购超市使用面值100元的假币1张。 5.2019年7月23日，被告人黄腾红伙同涂菊花驾车至杭州市临安区，由涂菊花通过上述手段在清风街131号馒头店使用面值100元的假币1张。 6.2019年7月23日，被告人黄腾红伙同涂菊花驾车至杭州市临安区，由涂菊花通过上述手段在浙皖农贸城F4-108-109店使用面值100元的假币1张。 案发后，从被告人黄腾红及涂菊花身上、被告人黄腾红使用的浙Ｂ×××××号小型轿车内查获假币36张，共计面额3600元。现已从被告人黄腾红处扣押的现金中，发还被害人损失。 公诉机关认为被告人黄腾红具有坦白的处罚情节，被告人黄腾红自愿认罪认罚，建议判处被告人黄腾红有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。 被告人黄腾红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄腾红犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄腾红系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄腾红犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘云斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保587号 申请人：梁雄，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：罗冠强，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：高忠伟，男，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林雄建电子有限公司，住所地桂林市六合路84号（无线电二厂内）。 本院受理申请人梁雄与被申请人罗冠强、高忠伟、桂林雄建电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值145万元的财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人罗冠强、高忠伟、桂林雄建电子有限公司名下价值145万元的财产。 查封担保人梁雄为本次诉讼保全提供担保的桂Ｃ×××××越野车一辆。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨家嘉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22438号原告：张桂军，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市忠县。被告：重庆摇财树企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5URE631L。法定代表人：王世森。本院在审理原告张桂军诉被告重庆摇财树企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张桂军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂军负担。（本页无正文）审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十一月七日书 记 员 王娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3946号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：徐忠全,男,1971年12月16日生,汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2018）黑0103民初12342号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与徐忠全信用卡纠纷一案，申请执行标的63175.11元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12342号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2867号原告：崔便香，女，1957年1月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏宝玉，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省林州市。原告崔便香诉被告魏宝玉民间借贷纠纷一案，原告崔便香于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔便香申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔便香撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告崔便香负担。审判员  王学增二〇一九年十一月七日书记员  王 平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1170号 申请执行人：承德久知酒商贸有限公司，住所地：承德市双桥区紫晶花园**-105、105商业，统一社会信用代码：91130802061654980X。 法定代表人：房霞，职务：总经理。 被执行人：承德市紫魁商贸有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城**第**101+201铺，统一社会信用代码：911308020594036216。 法定代表人：陈会，职务：总经理。 申请执行人承德久知酒商贸有限公司与被执行人承德市紫魁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德久知酒商贸有限公司向本院申请执行。本院向被执行人承德市紫魁商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币69,228.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月27日起，多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下的公积金账户，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十一日                                                                                                                     法官助理 耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2314号 申请执行人：邱万旭。 被执行人：张洪均。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初5423号民事判决书，责令被执行人张洪均限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪均的银行存款柒拾捌万元（780000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张洪均名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39482号原告：广州城建开发兴业房地产中介有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号，统一社会信用代码91440101190543558C。法定代表人：何硕慧，总经理。委托诉讼代理人：米蕾，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1990年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司与被告刘某某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州城建开发兴业房地产中介有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  杨巧云人民陪审员  龙国权二〇一九年十一月七日书 记 员  杨旻熹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2997-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙桂香，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓峰、孙桂香保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告王晓峰、孙桂香的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王晓峰、孙桂香的起诉。案件受理费181.70元，减半收取90.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9813号上诉人（原审原告）：张东力，男，1967年4月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处，住所地苏州市姑苏区彩香一村****。负责人：王超，主任。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，江苏瀛元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市姑苏区平川路****楼**。负责人：钱艳虹，局长。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂彬，江苏众勋律师事务所实习律师。上诉人张东力因与被上诉人苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处（以下简称金阊街道办事处）、苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区民政和卫生健康局（以下简称姑苏区民卫局）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初6112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东力的上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案并非行政行为纠纷，金阊街道办事处和姑苏区民卫局在行使职务时对张东力的合法权益造成了伤害。金阊街道办事处二审辩称，张东力认为其申请最低生活保障未获批准。一侵犯了其健康权，不属于民事纠纷。姑苏区民卫局二审辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张东力向一审法院起诉请求：1、判定金阊街道办事处和姑苏区民卫局对张东力向其提出健康维护请求时，处理行为违法，侵犯了张东力的健康（维护）权；2、判定金阊街道办事处和姑苏区民卫局赔偿张东力精神损失费各4000元，共计8000元。一审法院认定事实：2018年3月23日，张东力经苏州大学附属第二医院体检，体检报告建议一栏中载有：高血压、肝功能异常、T波异常、肝囊肿、轻度脂肪肝、血脂异常、血糖偏高等。2018年5月15日，苏州市姑苏区民政局向张东力出具最低生活保障申请不予批准通知书，因张东力未提供赡养人张纯嘉家庭成员情况、家庭成员就读、工作及收入等相关材料，未提供医院出具明确疾病名称的诊断材料或者是相关部门出具的丧失劳动能力的鉴定报告，由于张东力提供的材料不足以证明符合享受最低生活保障的条件，因此对张东力的最低生活保障申请不予批准。2018年5月21日，昆山市人民法院受理了张东力与苏州市姑苏区民政局要求履行民政行政给付行为一案，张东力请求判决苏州市姑苏区民政局履行法定职责或给付义务，撤销最低生活保障申请不予批准通知书。昆山市人民法院经审查，于2018年11月20日作出一审判决，驳回张东力的诉讼请求。张东力不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。庭审中，张东力陈述，金阊街道办事处和姑苏区民卫局的侵权行为主要表现为，明知体检报告出自三甲医院，符合对疾病的法定要求，明知张东力无力承担后续治疗费用，还让张东力提供明确疾病的诊断材料，在没有法律依据的情况下还让张东力提供丧失劳动能力鉴定报告，造成了张东力所患疾病在不治疗的情况下对靶向器官的伤害。以上事实，有体检报告、最低生活保障申请不予批准通知书、（2018）苏0583行初102号行政判决书、（2019）苏05行终98号行政判决书、当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，张东力认为金阊街道办事处和姑苏区民卫局行政行为处理违法从而给其造成健康权损害，其与金阊街道办事处、姑苏区民卫局之间的纠纷，属于行政机关进行行政管理过程中发生的纠纷，双方之间并非平等主体，不构成民事上的权利义务关系，其要求金阊街道办事处和姑苏区民卫局承担侵权赔偿责任，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张东力的起诉。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中张东力提供了（2019）苏0508民初4892号张东力诉金阊街道办事处隐私权纠纷一案的民事判决，认为该案审判过程和结果与本案截然不同。金阊街道办事处和姑苏区民卫局认为该民事判决与本案无关联性。本院认为：张东力向一审法院提起诉讼，认为金阊街道办事处和姑苏区民卫局在审批其最低保障申请时，侵犯了张东力的健康维护权。金阊街道办事处和姑苏区民卫局审批张东力是否能够获得最低保障申请属于行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，张东力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十一月六日书记员  沈华君
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段**。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：王新献，男，1958年12月13日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：王体芳，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住郓城县/div> 被执行人：魏玉明，男，1954年5月27日出生，汉族，住，住郓城县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王新献、王体芳、魏玉明借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1725民初1417号民事判决书已发生效力，因被执行人王新献、王体芳、魏玉明未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王体芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49798.14元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王新献、魏玉明对上述借款承担连带责任。三、被告王新献、魏玉明承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人王体芳追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人王新献、王体芳、魏玉明发出执行通知书、财产报告令，通知王新献、王体芳、魏玉明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王新献、王体芳、魏玉明至今未自动履行。 本院于2019年8月28日对王新献、王体芳、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王体芳名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，被执行人王新献、王体芳、魏玉明名下有存款，并及时采取强制执行措施，其他被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月7日对王新献、王体芳、魏玉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1699号限制消费令，对王新献、王体芳、魏玉明限制消费。 本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49798.14元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1417号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49798.14元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初533号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人陈瑶，男，1995年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族，高中肄业，无业，住肥东县（户籍地肥东县）。因盗窃于2016年7月7日被肥东县人民法院判处罚金六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 指定辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人陈瑶犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉，被告人陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年6月30日，被告人陈瑶至肥东县御景花园小区，翻墙进入小区后攀爬62栋楼外的防盗网，至11楼1102室和10楼1003室，翻窗入室实施盗窃。在1102室黄某家中未偷到财物，在1003室内盗窃被害人戴某家中黄金项链一条，后变卖得款5300元。 2019年7月3日21时许，被告人陈瑶再次到御景花园小区，从56栋别墅防盗网攀爬至阁楼，翻入室内实施盗窃，盗取项链七条，耳钉一对，黄金足金饰品一件（3个玫瑰饰品）和现金8000元左右。 经肥东县价格认证中心鉴定：御景花园56栋别墅内被盗彩金首饰（项链七条和耳钉一对）为一口价物品，无法鉴定价格；黄金足金饰品（3个玫瑰饰品）鉴定价格为947元。2019年7月15日,民警在被告人陈瑶家中搜查出56栋别墅内被盗的项链饰品，并予以扣押，后返还给被害人何某。 2019年7月30日，被告人陈瑶亲属赔偿了被害人戴某经济损失10000元，赔偿了被害人何某经济损失8000元，被害人戴某、何某对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈瑶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人在十至十二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币二万元。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人陈瑶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。并对认罪认罚具结书内容的真实性、合法性、自愿性予以认可。 辩护人辩护认为，被告人构成坦白，已赔偿被害人损失，并取得谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：被告人陈瑶系抓获归案，归案后能如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被盗部分物品物证照片，受案登记表、户籍信息、查询证明、搜查辨认笔录、扣押和发还物品清单、前科材料、谅解书、情况说明等书证，被害人戴某、何某、黄某的陈述，被告人陈瑶的供述和辩解等，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，足以认定。 本院认为：被告人陈瑶以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物价值人民币一万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人系抓获归案，后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其能主动认罪认罚、近亲属代为赔偿受害人经济损失并获得谅解等酌定情节，依法对其从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重。辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月15日起至2020年5月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘晓萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 亮 附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2512号申请执行人：刁忠云，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：钟浩，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人刁忠云与被执行人钟浩民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)渝0110民初2181号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请执行，要求被执行人支付案款110000元及利息、案件受理费1250元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人钟浩名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人钟浩名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院已依法冻结被执行人银行存款，系轮候冻结；三、本院对被执行人钟浩进行了调查和了解，通过走访被执行人钟浩的户籍地进行了解，被执行人钟浩未在其户籍地居住，下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人钟浩未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人钟浩高消费；由于被执行人钟浩无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人钟浩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款110000元及利息、案件受理费1250元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2512号案件终结本次执行程序。被执行人钟浩负有继续向申请执行人刁忠云履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2156号上诉人（原审被告）：衡水金昊农业科技开发有限公司，住所地武强县孙庄乡。统一社会信用代码：911311236827724102。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿学梅，女，汉族，1969年6月5日出生，住桃城区，公司财务人员。被上诉人（原审原告）：刘文广，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。上诉人衡水金昊农业科技开发有限公司（以下简称金昊公司）因与被上诉人刘文广运输合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金昊公司上诉请求：请二审人民法院依法撤销武强县人民法院的一审民事判决书。上诉理由：一审人民法院民事判决书认定事实不清、证据不足。被上诉人诉上诉人拖欠运费纠纷一案，被上诉人在一审法院所提交的证据均不能核实证据的真实性，在一审庭审中，上诉人均对证据的真实性、合法性、关联性提出了异议，且被上诉人刘文广一审所提交的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，不能证明拖欠被上诉人运输费12500元的事实。刘文广答辩称，衡水金昊农业科技开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，金昊公司拖欠我运费是13700元，一审提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明我们存在运输合同关系，请求二审法院依法判决。刘文广向一审法院起诉请求：一、被告支付原告运费13700元及利息（自2017年2月1日起至被告实际履行之日，按中国银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年至2016年一直以自有货车为被告送货，期间运费不定期结算，双方存在实质上的运输合同关系。2016年原告将货车卖掉后，被告仍有部分运费未结清，经多次催要被告承诺先结算2016年3月以前的运费，剩的2016年底结清，然而该项运费转到原告银行账户时少3000元，之后双方商定该笔费用与剩余运费10700元一并支付。后原告多次向被告催要，被告至今仍不履行还款义务，诉至贵院，请求依法判决。一审法院认定事实：被告金昊公司生产用于农业灌概的塑料管，原告多年来承接被告公司的运送业务，2015年2月2日至2015年8月26日期间，原告多次为被告公司送货，经双方结算，被告支付给原告运费45660元（上述事实有运送清单予以证明，该清单上有被告公司法定代表人张洋签字，落款日期为2016年3月4日），对送贷地点盐山的那部分运费3000元，因存在争议被告金昊公司未支付给原告。2015年9月至2015年12月期间，原告继续为被告公司运送塑料管到南皮县武邑县，共欠运费5300元（上述事实有7张运费单据予以证明）；2016年3月22日至2016年3月27日期间，原告为被告金昊公司运送塑料管到藁城市，共欠运费5400元。后经原被告双方协商，确定被告所欠原告运费共计12500元，被告金昊公司同意于2018年7月20日前支付给原告，后至今未。一审法院认为，原告给被告运输塑料管，双方之间形成事实上的运输合同，虽未形成书面协议，但双方口头达成的运输协议合法有效，依法应当受到法律的保护。原告依约履行了自己的运送义务，被告金昊公司应及时支付运费。后原被告经口头协商，确定被告金昊公司于2018年7月20日前给付原告刘文广运费12500元，属于当事人意思自治的范畴，法院不予干涉，现被告金昊公司未向原告履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付运费12500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持，对原告要求自2017年2月1日支付利息的主张不予支持。被告虽对原告提交的证据提出异议，但通过原被告双方当庭陈述，并结合原告提交的证据综合分析，能够确信原告所主张待证事实的存在具有高度可能性，对原告主张的事实予以认定，被告针对其主张的事实并未提交任何证据予以证明，故对被告提出的不存在运输合同关系及不欠原告运费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：被告衡水金昊农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告刘文广支付运费12500元及自2018年7月21日起至债务还清之日止的利息，按中国银行同期同类贷款利率计算。本院查明的事实和一审一致。本院认为，二审中，上诉人金昊公司认可同刘文广之间存在运输合同关系，也认可拖欠运费10700元，只是对另加的3000元运费有争议，但依据刘文广一审提交的同金昊公司总经理张洋的通话录音，双方已经确定拖欠运费的数额为12500元，故刘文广请求判令金昊公司支付运费12500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，衡水金昊农业科技开发有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元由衡水金昊农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月十二日书记员  孙华晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1194号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**，统一社会信用代码9151010058499719XQ。负责人：吕章志，该支行行长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族,住四川省夹江县。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：陈巧凤，该公司执行董事。被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**会信用代码9150010932224098X8。法定代表人：尹明善，该公司执行董事。被告：四川金义润商贸有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区阳光大道****单元****，社会信用代码91511303MA6292JJ0T。法定代表人：赵承洪，该公司执行董事。被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村****附**，社会信用代码91510182MA61UDTG3E。法定代表人：钟成会，该公司执行董事。被告：成都渝义杰商贸有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区星辉西路********，会信用代码91510106590207270T。法定代表人：张世燕，该公司执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、四川金义润商贸有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、成都渝义杰商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审 判 长 黄春燕审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇一九年十一月十八日法官助理 刘燕双书 记 员 徐成承
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1945号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住址泽州路，负责人侯河琦任行长。被执行人：牛苗庆，男，1964年5月4日出生,汉族，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人：牛明祥，女，1969年10月6日出生,汉族，山西省泽州县人，住泽州县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人牛苗庆、牛明祥金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0502民初876号民事判决书已经发生法律效力。被告牛苗庆、牛明样于本判决生效之后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行截至2019年2月14日所欠贷款本金64455.48元，利息、罚息、复利4649.05元，共计69104.53元；并按《个人额度借款合同》中约定的利率及大喜利率标准支付原告自2019年2月15日起至还清借款之日止的利息、罚息及复利。案件受理费765元，有两被告共同负担。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有些许银行存款，我院已依法冻结扣划回来；无股权、无证劵、房产及车辆信息。本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2019年10月29日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月十三日书 记 员 李         薇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1951号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明，系通化信达峰法律服务中心职员。 被告：梁文委，男，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告通化信达峰法律服务中心与被告梁文委债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化信达峰法律服务中心委托诉讼代理人王龙明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款7421.70元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告承包销售吉林万通药业集团经销有限公司药品，双方签订了承包合同，截止2019年3月，经双方对账，被告共欠吉林万通药业集团经销有限公司货款7421.70元。之后，吉林万通药业集团经销有限公司将该债权转让给原告并通知了被告。该款被告一直未偿还原告。 梁文委未提出答辩意见。 经审理查明：被告承包销售吉林万通药业集团经销有限公司药品，双方签订了承包合同，截止2019年3月1日，经双方对账，被告共欠吉林万通药业集团经销有限公司货款7421.70元。之后，吉林万通药业集团经销有限公司将该债权转让给原告并通知了被告。该款被告一直未偿还原告。 本院认为，吉林万通药业集团经销有限公司与被告存在债权、债务明确，其将债权转让给原告并履行了告知义务，被告未提出异议，故债权转让关系成立。原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。 综上所述，被告拖欠原告欠款，侵犯了原告的经济利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告货款7421.70元并承担自2019年3月1日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告负担。 本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  刘凤霞 人民陪审员  王孝秀 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许元腾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3352号原告：赵敏，女，汉族，1985年8月8日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春珏，该公司经理。原告赵敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告赵敏提交的评估意见系单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对评估意见不予认可，导致原告诉请不明确，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵敏的起诉。案件受理费1320元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月六日书记员  丁汇滨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5205号原告：付林磊，男,1993年11年11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告付林磊与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告付林磊在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付林磊撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1060号 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人：陈捷，董事长。 被执行人罗杰青，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人李佳佳，女，1993年9月8日出生，汉族，住所地钦州市。 广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司申请执行罗杰青、李佳佳金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0702民初2403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗杰青、李佳佳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年５月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月20日向被执行人罗杰青、李佳佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人罗杰青、李佳佳列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人罗杰青、李佳佳名下的财产。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗杰青、李佳佳负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  廖富春
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初14312号 原告：西安北盛机械租赁有限公司。住所西安市未央区，统一社会信用代码：91610112698646523B。法定代表人：许鹏辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被告：李黎明，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安北盛机械租赁有限公司与被告李黎明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安北盛机械租赁有限公司的委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。被告李黎明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院诉称，2016年其与被告口头约定，由其向被告出租相应的机械设备，被告负有支付相应租赁费的义务，双方就机械租赁的单价、租期及租金支付期限进行了约定。其与被告建立合作关系后，其就按照被告的要求向被告交付了所租赁的机械，被告也使用了其所交付的机械设备。因被告迟迟未按约定付款，经其多次催促，双方于2018年7月25日办理了《结算单》，被告承诺于2018年12月30日前一次性支付全部租赁费120000元，否则自2019年1月1日起按月息3分计息。然而在结算单出具后，被告至今未支付前述租金，这种行为严重违背了双方约定的付款期限，构成严重违约，故诉至法院请求：1、请求人民法院判决被告立即支付拖欠原告的租金120000元及利息（利息以120000元为基数，按照月息3分计算，自2019年1月1日计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月1日，利息为25200元）；2、本案诉讼费被告承担。被告李黎明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2018年7月25日，原、被告签订机械租赁服务费结算单，对被告租赁原告的24#31#38#三台电动空压机的租赁费进行了结算，并在备注中约定“经双方协商，总款确认为12万元整，2018年12月30日前付清此款。如违约质纳金按月息3%，计算利息从2019年元月1日起计息，最迟不超2019年春节前。”以上事实有机械租赁服务费结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告对双方租赁物的租赁费进行了结算，被告亦在结算单上对还款时间及利息计算的起止时间、标准作出承诺，双方均应严格按约履行各自的义务。现被告未按照承诺按期支付原告租赁费，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告按照该结算单支付尚欠租赁费120000元并无不当，本院予以支持；但原告主张按照双方在结算单中约定的月息3%支付利息的请求，超过法律关于利息计算的标准，故对该利息本院酌情调整，即被告以12万元为基数，自2019年1月1日按照月息2%计算逾期利息至本判决生效之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，被告应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李黎明于本判决生效之日起十日内支付原告西安北盛机械租赁有限公司租赁费人民币120000元及以该款项为基数自2019年1月1日起至判决生效之日止、按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告西安北盛机械租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元(原告已预交)，均由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  长   王冬青审  判  员   许晓娟审  判  员   武晓伟                                二〇一九年十一月五日 书  记  员   刘  晶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢450号 申请执行人：朱招连，女，1968年3月24日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：曾东红，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人朱招连与被执行人曾东红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)武民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金16万元及息。立案执行后【案号（2015）武执行第1128号】，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院于2016年5月31日作出（2015）武执字第1128号执行裁定书，裁定终结（2015）武执字第1128号的执行。 本案于2016年11月24日恢复立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人卢燕以与被执行人自行达成和解协为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保116号申请人：吴威，女，汉族,1990年7月23日出生，原住四川省夹江县漹城镇新华村3社，现住云县。被申请人:陈太华，男，1982年2月4日出生，住云县。申请人吴威于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈太华的银行账户及网络资金7531元予以保全。申请人吴威以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，保险金额7531元。本院经审查认为，申请人吴威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈太华的银行账户及网络资金7531元予以冻结。期限至2020年11月18日止。案件申请费95元，由申请人吴威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年十一月十八日书记员  罗 蓉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1945号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。被告：李新宇，男，1974年3月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区北山办事处光明桥委49组。被告：孙丽丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明四条路平房12-1号。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告李新宇、孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  王凤敏二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初587号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邹昔葵，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地岳阳县；因涉嫌犯抢劫罪，2019年8月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]427号起诉书指控被告人邹昔葵犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、孟辉参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人邹昔葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月6日，被告人邹昔葵和胡某1（已判决）因回岳阳县需要路费去找被告人徐某1借钱。徐某1因身上钱用完了，便与被告人邹昔葵和胡某1、许巨星（已判决）在岳阳市商业城出租房汇合，并商量到外面抢钱。徐某1担心搞不赢，从其江湖老兄徐某2处拿回自己寄存在他处的钢珠枪一把，并要徐某2帮忙从符某某处借得丰田汉兰达越野车一辆。徐某1、胡某1等人发现借来的越野车上安装有警笛，许巨星在车上找到一副手铐，提出冒充禁毒民警去抢吸毒人员的钱，其他人都表示同意。12月7日凌晨4、5时许，许巨星提议说到本市郭镇那边找吸毒人员搞钱，四人遂驾车前往本市岳阳市职业技术学院一带寻找目标。凌晨7时许，徐某1驾车行至岳阳市，见被害人叶某与其朋友两人准备进入“九ー网吧”上网，便对胡某1等人说就搞他，随后将车停在“九一网吧”门口的马路上下车，胡某1、邹昔葵等人也随之下车。徐某1在网吧门口拦住被害人叶某被告人邹昔葵、胡某1等三人堵在叶的后面。徐某1用手抓住被害人叶某要其上车，并用手推搡。被害人叶某见他们人多，不敢反抗，邹昔葵和胡某1将其押上车后座，坐在两人中间。徐某1开车往奇家岭方向走，问被害人叶某是否吸毒，叶否认吸毒并反问徐是干什么的，徐某1自称是派出所的协警，派出所专门成立了一个抓吸毒人员的小组，叶某不相信，要求查看证件。坐在副驾驶座的许巨星拿出手铐给叶某看，徐某1拿出钢珠枪指着叶某，叶某不再出声，徐某1要叶将身上的物品全部交出来，叶某被迫将身上的现金10000元和手机等物品交出。徐某1将现金拿走，手机退还，谎称带叶某到派出所做尿检，将其带至奇家岭驾校门口。徐某1要许巨星将叶某带下车，待二人往驾校内走了十多米时，徐假借拿东西为名将许巨星叫回车上，四人驾车逃跑。事后徐某1给邹昔葵和胡某1现金200元作路费，给符少东1000元用于修车，花费7000元与许巨星一人购买了一枚黄金戒指，分给许巨星现金500元，徐某1分得现金1300元。 2019年8月12日，被告人邹昔葵主动到岳阳县公安局步仙派出所投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邹昔葵无视国法，以非法占有为目的，结伙冒充军警人员以暴力胁迫手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人邹昔葵在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人邹昔葵予以惩处。 被告人邹昔葵对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹昔葵犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人叶某的陈述，证人徐某1、胡某1、徐某2、陈某、胡某2、徐某3的证言，岳阳县公安局步仙派出所民警出具的被告人邹昔葵查获经过的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录，被告人邹昔葵的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人邹昔葵以非法占有为目的，伙同采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系冒充军警人员抢劫。公诉机关指控被告人邹昔葵犯抢劫罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹昔葵在抢劫犯罪过程中起了次要作用，系从犯；被告人邹昔葵主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应对其减轻处罚。据此，对被告人邹昔葵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹昔葵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  孟 辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余 乐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民初398号 原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋（办公场所），统一社会信用代码914403002793946839。 法定代表人：刘权辉，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 被告：龙岩市君泽贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道凤凰北路2号（南苑新村）10#302室，统一社会信用代码91350802095302895G。 法定代表人：严志能，董事长。 委托诉讼代理人：袁庶源，系该公司股东。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：张雱，董事长。 原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告龙岩市君泽贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。深圳国瓷永丰源股份有限公司于2019年11月20日以其已与龙岩市君泽贸易有限公司达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳国瓷永丰源股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。深圳国瓷永丰源股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳国瓷永丰源股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执994号 关于申请执行人史莉莉与被执行人王峰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第29号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2302号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：李林，男，1986年7月24日出生，汉族，系双鸭山市规划局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十一月十八日书记员  马晓龙