wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3446号原告：窦振清，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：孟凡华，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市，委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告窦振清与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告窦振清及其委托诉讼代理人赵玉华、被告孟凡华及其委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年7月18日所欠的沙子、水泥、红砖款共18000元及利息，利息自2017年7月18日起以18000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。2.判令被告给付原告2018年12月23日所欠的沙子、水泥款共3830元，利息自2018年12月30起以3830元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以上共计21830元。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告在原告处购买沙子、水泥、红砖费用共20000元，后被告的妻子小孟给原告转款2000元，剩余18000元至今未还；2018年12月23日，被告又在原告处购买沙子、水泥费用共9830元，2018年12月28日，被告的朋友张喜龙通过微信给原告转款2000元，2018年12月29日。被告的朋友张喜龙通过刷卡给原告转账2000元，被告的妻子给原告转款2000元，剩余3830元至今未还，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：2017年7月18日所欠的沙子、水泥、红砖款被告已经偿还完毕。2018年12月13日所欠的沙子、水泥款，被告尚欠3830元。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，欠条一张（原件），欲证明：2017年7月18日被告在原告处购买沙子、水泥、红砖费用共计20000元后被告的妻子给原告转款2000元，剩余18000元，至今未还。被告质证：对证据的真实性无异议，数额有异议，2万元已经归还完毕。本院认为，此借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据二，欠条一张（原件），欲证明：2018年12月23日被告在原告处购买沙子、水泥费用共9830元，2018年12月28日被告的朋友张喜龙通过微信给原告转款2000元；2018年12月29日被告的朋友张喜龙通过刷卡给原告转款2000元；被告的妻子给原告转款2000元，剩余3830元，至今未还。被告质证：对证据的真实性无异议，我方已经归还6000元，还剩3830元未归还。本院认为，此借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告向法庭出示以下证据：证据一，微信转账记录三张（复印件）、收条一张（复印件），欲证明：被告于2018年4月16日给原告转款6000元，2018年6月6日给原告转款2000元，2018年6月28日给原告转款5000元；收条证明2017年12月10日原告收到被告5000元现金。原告质证：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，三张微信截图和一张收条与本案两张欠条无任何关联，是双方其他的经济往来。证据二，微信支付交易明细证明一张（原件），欲证明：2018年12月28日被告的朋友张喜龙通过微信转给原告2000元，被告与张喜龙转款给原告系同一人。原告质证：对证据的真实性无异议，证明问题有异议，此份转款除张喜龙转的2000元我方认可，其余不是本次欠条所说的转款，与两张欠条无关。对以上两份证据，本院认为，因原告与被告系多年生意关系，双方发生多起交付钱款行为，故被告出示的两份证据系孤证，被告未能提供详尽的区别于其他经济活动付款往来的证据予以佐证，故不具有关联性。且被告向原告偿还完毕欠款后，应将欠条原件收回，而不应表现为由原告出被告出具没有具体偿还哪笔货款的收条，故本院不予采信。经审理查明：2017年7月18日，被告孟凡华在原告窦振清处购买沙子、水泥、红砖，货款共计20000元，被告为原告出具了欠条一张，后被告的妻子给原告转款2000元，剩余18000元至今未还；2018年12月23日，被告又在原告处购买沙子、水泥，货款共9830元，被告为原告出具了欠条一张，2018年12月28日，被告的朋友张喜龙通过微信给原告转款2000元，2018年12月29日。被告的朋友张喜龙通过刷卡给原告转账2000元，被告的妻子给原告转款2000元，剩余3830元至今未还。原告多次催要未果，向法院起诉。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告已分两次向被告交付沙子、水泥等建材，被告却未能付清货款，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。被告的已还款的抗辩理由因无事实依据而不能成立。故原告的要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因被告未能向原告给付货款，应向原告支付相应利息，鉴于原、被告未在欠条中约定付款时间，属约定不明，故本院认为，应将原告起诉之日定为利息起算之日，被告分别从起诉之日起至付清之日止以各自本金为基数，以年利率6%为标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孟凡华于本判决生效后三日内给付原告窦振清货款人民币18000元，并从起诉之日起至付清之日止以各自本金18000元为基数，以年利率6%为标准向原告支付利息；被告孟凡华于本判决生效后三日内给付原告窦振清货款人民币3830元，并从起诉之日起至付清之日止以各自本金3830元为基数，以年利率6%为标准向原告支付利息。如如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年十一月十二日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5142号原告：泗洪县三通脚手架租赁站，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：张美珠，该公司经营人。被告：欧梅，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。本院在审理原告泗洪县三通脚手架租赁站与被告欧梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，因按原告本人提供的通讯地址无法向原告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5490元，由原告泗洪县三通脚手架租赁站负担。审判员 殷 来二〇一九年十一月二十五日书记员 夏东诚
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2898号原告：党爱民，男，1950年2月27日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省乐亭县。被告：乐亭县闫各庄镇王庄村村民委员会，住所地河北省唐山市乐亭县闫各庄镇王庄村。法定代表人：党继龙，村负责人。党爱民与乐亭县闫各庄镇王庄村村民委员会（以下简称）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告党爱民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党爱民撤诉。案件受理费125.0元，由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年十一月二十七日书记员  商向光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初6739号原告：青岛保利广诚置业有限公司，住所地青岛市绥宁路****楼网**。法定代表人：邢巍，总经理。委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：盛君良，男，1958年1月2日出生，汉族，住青岛市。原告青岛保利广诚置业有限公司与被告盛君良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，在案件审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛保利广诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费11654元，减半收取5827元，由原告青岛保利广诚置业有限公司负担。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十一月二十五日书记员  林 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执761号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：田国富，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人田国富借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1571号民事判决书，确定被执行人田国富应缴诉讼费6900元，领取本裁定时，已扣划1638元，未缴诉讼费5262元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执761号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 藩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终957号 上诉人（原审原告）：毛乐之，男，1994年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡永胜，男，1975年12月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 上诉人毛乐之与被上诉人胡永胜租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛乐之及其委托诉讼代理人黄阳、被上诉人胡永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛乐之上诉请求：1.撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初938号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由胡永胜承担。事实和理由：在租赁期间，因胡永胜违规使用造成涉案挖机被扣押,胡永胜应当负责将涉案挖机返还毛乐之，并承担因违规使用挖机造成的损失，包括所欠13000元租金、毛乐之缴纳的2万元非法所得、2018年9月8日至10月9日挖机被扣押期间的租金损失及停车损失。1.13000元租金是2018年9月8日前所欠付的租金。2.一审法院以毛乐之在保证书中明确表示自愿缴纳20000元，判令胡永胜不承担该笔费用错误。中国工商银行缴款单、凭证明确该款性质是非法所得，缴纳主体是胡永胜，该非法所得是指违规偷运石料所获取的利益,该利益由胡永胜所得,应由胡永胜缴纳，非煤矿山也是要求胡永胜缴纳。毛乐之在保证书中写明自愿缴纳是为了早日要回被扣挖机，毛乐之是替违法行为人、非法所得主体胡永胜垫付,并未放弃要求胡永胜偿还或赔偿该支出，该支出应由胡永胜承担。3.涉案挖机被扣押期间的租金损失应由胡永胜承担。应查明双方对租金如何约定，并对扣押期间的损失参照双方约定予以认定,如果二审法院无法查明双方租金如何约定的情况下，根据相关法律法规及裁判规则,应当参照同类型挖机市场租赁价格确定被扣押期间的损失。4.2018年9月8日至10月8日涉案挖机被扣押在萧县停车场,因停车产生的费用应由胡永胜承担。 胡永胜辩称，胡永胜只应支付欠条所确认的13000元，对其余款项不予认可。 毛乐之向一审法院起诉请求：1.依法判令胡永胜支付各项损失计3.8万元；2.本案诉讼费用由胡永胜承担。一审诉讼过程中，毛乐之在第1项诉讼请求中增加租赁费9.6万元。 一审法院认定事实：2018年9月，毛乐之出租柳工950E挖机一台用于萧县龙凤山庄小区院内工程施工。2018年9月8日，因施工过程中违规清运作业，挖机被联合执法组查扣。2018年10月8日，胡永胜向毛乐之出具委托书，载明：现场证据保存清单系由其签收，该机器是租赁毛乐之的，现其全权委托该机主毛乐之处理。当日，胡永胜向毛乐之出具欠条，载明：今欠毛乐之机械费约13000元（以双方计算为准）。2018年10月9日，毛乐之持胡永胜委托书从联合执法组处领取案涉挖机，并出具保证书，载明：“我自愿缴纳非法所得贰万元整，保证以后不在（再）发生违规行为”。当日，毛乐之向萧县政府非税收入汇缴结算户现金存款2万元。 审理过程中，毛乐之申请就扣查期间的损失进行司法鉴定。一审法院委托多家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均表示因无法确定停工期内挖机的闲置率，无法对挖机停工期间前、后状态进行勘察核实等原因，缺少必备的评估条件，损失不能明确测算。 一审法院认为，本案的争议焦点为胡永胜是否为案涉挖机的承租人。因双方未有书面合同，综合胡永胜向毛乐之出具欠条、处理挖机扣查事宜等情况，应认定胡永胜为案涉挖机承租人。胡永胜称其不是案涉挖机承租人，其出具欠条、处理挖机扣查事宜，均是基于职务行为，但未能予以举证证明，不予采信。毛乐之主张胡永胜支付机械租赁费13000元，胡永胜亦同意支付，予以支持。关于毛乐之主张的2万元“罚款”及停车费5000元。毛乐之向联合执法组出具的保证书中载明，该2万元系毛乐之自愿缴纳的非法所得。毛乐之称该款系对胡永胜的处罚，其缴纳2万元系替胡永胜代缴，但不能提供证据予以证明，不予支持。毛乐之提交5000元停车场收费单据，该单据系个人制作，无收款单位印章，无发票相印证，不能达到毛乐之的证明目的，故对毛乐之主张胡永胜支付停车费5000元的诉讼请求，不予支持。关于毛乐之主张的扣查期间损失的租赁费96000元。毛乐之称其与胡永胜在电话中约定扣查期间按3000元一天计算。但是电话录音中双方并未就该问题最终达成一致意见。且多家鉴定机构均表示，该损失不能明确测算。因无法确定损失的具体数额，故对毛乐之该部分诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、胡永胜于判决生效之日起十日内支付毛乐之租金13000元；二、驳回毛乐之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由毛乐之负担1000元，由胡永胜负担490元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛乐之提交证据一胡永胜与李文文通话录音（2018年9月10日），拟证明涉案挖机在租赁期间被查扣，胡永胜承诺承担挖机被扣的一切损失；证据二胡永胜与李文文通话录音（2018年9月21日），拟证明双方达成协议，按照3000元/天计算损失；证据三李文文手机银行转账记录，拟证明李文文于2018年10月9日向纵庄停车场的王静转账5000元用于缴纳停车等费用。胡永胜质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但不是胡永胜的真实意思表示，无论谁打电话胡永胜都想把事情圆滑的解决掉，说什么胡永胜都答应。胡永胜不知道证据三的内容，经过协调也不需要交纳停车费及非法所得。本院认证如下：证据一、二不能证明毛乐之与胡永胜就涉案挖机被扣问题的解决达成了一致意见，对其证明目的不予认可。对证据三，王静的身份不清，所转款项的性质亦不能确认，对其证明目的亦不予认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，毛乐之、胡永胜虽然没有签订书面租赁合同，但根据本案的事实及证据，毛乐之与胡永胜之间形成了事实上的租赁合同关系。对胡永胜出具欠条确认的13000元租赁费，胡永胜应承担偿还责任。毛乐之上诉主张胡永胜偿还其代缴的2万元非法所得，本案证据显示该2万元系毛乐之自愿缴纳的非法所得，毛乐之亦不能提供证据证明该款是经胡永胜同意予以代缴的，对此上诉主张本院不予支持。毛乐之上诉主张胡永胜偿还挖机停车费5000元，没有合同依据，其所举证据亦不能证明已支付了该费用及支付该费用的合理性，对该上诉主张本院不予支持。毛乐之上诉主张胡永胜支付涉案挖机被扣押期间的租金损失，经一审法院委托鉴定，鉴定机构均表示因缺少必备的评估条件，损失不能明确测算，毛乐之亦不能提供证据证明租金损失，在无法确定损失数额的情况下，一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，毛乐之的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由毛乐之负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李森 书记员胡雨桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执982号之三 申请执行人：弋建平，男，汉族，生于1957年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：庞先涛，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：沈仁义，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市高坪区。 弋建平与庞先涛、沈仁义、张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初204号民事调解书确定：一、庞先涛支付弋建平赔偿款40000元（此款不包含已支付的医疗费、护理费及赔偿款20000元等）。二、沈仁义、张海波支付弋建平赔偿款及利息、诉讼费共计2400元。三、弋建平在华夏人寿保险股份有限公司四川分公司、中意财产保险有限公司四川分公司的团体意外险的理赔款抵扣庞先涛已支付和海应支付的赔偿款，抵扣后不足部分由庞先涛承担，抵扣后超过部分由庞先涛享有和负责领取。该调解书已经发生法律效力，因庞先涛、沈仁义、张海波未履行生效法律文书确定的义务，权利人弋建平向本院申请强制执行，申请执行标的合计为42400元及迟延履行利息，本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院已向被执行人庞先涛、沈仁义、张海波发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，沈仁义、张海波已经向弋建平履行了2400元并交纳了执行费50元，沈仁义、张海波的义务已经执行完毕，应当终结对沈仁义、张海波的执行。 被执行人庞先涛至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。经查，华夏保险公司已于2019年6月18日将赔偿款23800元转入弋建平账户，被执行人庞先涛在保险理赔后仍应向弋建平支付赔偿款16200元。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人庞先涛名下登记有车牌号为川Ｒ×××××吉利美日汽车一辆，本案已经查封，但未实际控制，无法处置。二、被执行人庞先涛名下有零星银行存款，申请执行人表示不予冻结。三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人庞先涛纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人沈仁义、张海波义务已经已经执行完毕，应当终结对沈仁义、张海波的执行。被执行人庞先涛名下未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人弋建平尚未实现的债权16200元，被执行人庞先涛应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人沈仁义、张海波的执行； 二、终结（2019）川1304执982号案件对被执行人庞先涛的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2762号之二申请执行人：李辉，男，1971年11月29日生，汉族，住登封市。被执行人：郭庆和，男，1955年2月7日生，汉族，住登封市。申请执行人李辉与被执行人郭庆和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年7月8日、2019年11月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，除轮候查封被执行人郭庆和位于登封市××街××房产（证号：登××号）外，未发现其他可供执行财产。4、到被执行人居住地，对被执行人财产信息进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、决定对被执行人郭庆和司法拘留15日（因其下落不明，暂未实施）；6、2019年11月11日，将上述调查措施和执行情况告知申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2762号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3382号 申请执行人：韩新仗。 被执行人：张华荣。 本院在执行申请执行人韩新仗与被执行人张华荣机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2016）鲁1082民初3990号民事判决书确定被执行人给付申请人144,033.43元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3990号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文科
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1330号原告：韦林寒，男，1986年11月5日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：福泉市典韵文化传媒有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金路**。统一社会信用代码：91522702MA6DUBPJ8F。法定代表人：王兴龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。原告韦林寒与被告福泉市典韵文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，决定于2019年10月10日9：00分在本院第一民事审判法庭开庭审理，原告韦林寒于2019年9月21日签收开庭传票，到期后原告韦林寒无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作出任何说明。本院认为，原告在签收开庭传票后未按照传票确定的时间到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和辩论的权利，按照诉讼法的规定此种情形应视为按撤诉处理，故由此产生的法律后果应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：韦林寒的起诉按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告韦林寒负担。审判员  谢江龙二〇一九年十一月二十五日书记员  付权英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1644号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：李世强，行长。被执行人：迟明凤，女，汉族，1971年11月12日生，住胶州市铺集镇驻地永聚源木器厂，身份证号：。被执行人：王占森，男，汉族，1970年9月25日生，住胶州市铺集镇驻地永聚源木器厂，身份证号：。被执行人：隋圣军，男，汉族，1975年5月10日生，住胶州市铺集镇驻地永聚源木器厂，身份证号：。被执行人：闫凤芹，女，汉族，1967年12月25日生，胶州市铺集镇上一村**，身份证号：。被执行人:张学民，男，汉族，1976年4月30日生，住，住胶州市铺集镇铺上三村**份证号：。被执行人：马芹风，女，汉族，1977年4月7日生，住胶州，住胶州市铺集镇铺上三村**号：。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被执行人迟明凤、王占森、隋圣军、闫凤芹、张学民、吗芹风借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初2442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执1644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 :孙风佐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1911号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾一凡，男，1993年10月23日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾一凡曾因嫖娼，于2018年11月14日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留四日。被告人顾一凡因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被取保候审。2019年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人顾一凡犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月19日22时许，被告人顾一凡醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山南路由北向南行驶至体育路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人顾一凡血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人顾一凡如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月13日，被告人顾一凡认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人顾一凡的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人顾一凡拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾一凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾一凡犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾一凡如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人顾一凡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾一凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7856号 原告：张掖市金生典当有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：魏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：赵某，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系被告陈某公司员工。 被告：鲁某，男，1971年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：任某，男，1960年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：鲍某，甘肃雪山律师事务所律师。 原告张掖市金生典当有限责任公司（以下简称“金生典当公司”）与被告陈某、鲁某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金生典当公司委托诉讼代理人胡某，被告鲁某、陈某的委托诉讼代理人赵某，被告任某的委托诉讼代理人鲍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金生典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款231825元及利息471659元，合计703484元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需在2014年5月23日向原告借款1000000元，并出具借据一份，后被告于2014年8月29日偿还本金600000元，于2017年11月27日以化肥抵顶本金133175元，剩余欠款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予偿还，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告陈某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告任俊生为本案借款提供担保属实，原告提交的借据虽然系被告陈某出具，但借款实际支付给了被告鲁某，被告陈某并未收到借款，且对之后的还款过程均不知情，故被告陈某对本案借款不承担还款责任。 被告鲁某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述借款属实。原告将该笔借款实际给付给了我，但该笔借款怎样用的均有具体的票据予以证明，且借款已全部还清。原告从未向我索要过借款，相反原告的法定代表人魏某还通过微信给我转账30000元，如果我还欠原告的钱，原告的法定代表人魏某怎么会给我打钱，因此，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 被告任某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告任某系本案借款的担保人，且为被告陈某提供担保，但原告并未将借款支付给被告陈某，而是支付给了被告鲁某，故被告任某怀疑原告与被告陈某、鲁某三人串通欺骗任某提供担保；2.原告提交的借据中并未约定利息，故原告主张利息471659元缺乏事实和法律依据；3.本案的借款时间为2014年，截止原告起诉已经超过了保证期间及保证期间的诉讼时效期间，依据担保法第二十六条及担保法司法解释第三十六条规定，被告任某不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，由被告鲁某、任俊生提供担保，被告陈某向原告借款1000000元，并出具借条一张，约定担保人自愿为借款本金及利息承担连带责任，但未约定借款期限、担保期限及利息的承担。当日，案外人杨爱英通过农村信用社向作为担保人的被告鲁某转账支付了965000元。借条出具后，被告鲁某于同年5月29日还款12000元，同年8月29日还款600000元，同年12月31日还款16000元，2015年2月2日还款16000元，2017年11月27日以化肥抵顶133175元。 另查明：2015年8月20日，被告鲁某向原告借款250000元，并出具借条一张，原告亦于借款当日及次日分别向被告鲁某转账支付50000元及184250元。同年9月27日，被告鲁某向原告转账还款250000元。 上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的2014年5月23日，由被告鲁某、任俊生提供担保，被告陈某给原告出具的借据原件一张（金额1000000元）、农村信用社客户回单两张、2015年8月20日，被告鲁某给原告出具的借据复印件一张（金额250000元）、收条复印件一张（金额为250000元）、农业银行卡卡转账凭证两张（金额分别为50000元、184250元）以及被告鲁某提交的农村信用社客户回单原件四张（金额分别为12000元、16000元、16000元、250000元）、通话录音光盘一张、微信转账记录两张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据加以证明。本案中，虽然根据原告提交的借条，被告陈某系借款人，但根据双方的陈述及付款凭证和还款凭证，被告陈某向原告出具借条后，原告将借款实际支付给了作为担保人的被告鲁某，且此后均是被告鲁某在向原告履行还款义务，因此，本案原、被告之间的借款合同实际系借名借款合同，被告鲁某作为本案所涉借款的真正受益者，应系本案借款的实际借款人，依法向原告履行还款义务。现对原告在诉状中陈述的被告鲁某已偿还600000元和化肥抵顶133175元本金的事实，因双方均无异议，本院对该事实予以认定。对原告要求被告偿还下剩借款231825元及利息471659元的诉讼请求，被告鲁某抗辩称双方未约定利息的承担，且其已还清了全部的借款本金，并为此提交了其向原告偿还借款的农村信用社客户回单四张，原告对其中金额为12000元、16000元和16000元的三笔还款没有异议，但对金额为250000元的还款有异议，认为系偿还的另一笔金额为250000元的借款。对此，本院认为，根据原、被告的陈述，双方并未对该笔250000元的还款具体偿还哪笔借款进行约定，现被告鲁某在庭审中明确表示其偿还的是本案的该笔借款。由于两笔借款均由被告鲁某偿还，因此，不论该笔250000元的还款先抵扣哪一笔借款，均不会对原告的合法权益产生影响，抵扣本案该笔借款后，被告鲁某所借的另一笔金额为250000元的借款，原告可另行起诉以主张自己的合法权利。故对被告鲁某提交的4张金额分别为12000元，16000元、16000元和250000元的还款凭证，本院予以认定，根据上述还款凭证，被告鲁某在偿还了原告在诉状中陈述的两笔共计733175元的还款后，又向原告偿还了294000元，合计已偿还了1027175元。另，双方虽在借条中约定逾期还款，自还款期限届满次日开始承担利息，但双方并未约定利息的承担，而原告也未提交证据证明被告鲁某在之后的还款中清偿过利息，故应视为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为被告不支付利息。同时，根据原、被告的陈述，原告与被告鲁某之间还有其他经济往来，因此，被告鲁某的超额支付亦符合常理。据此，被告鲁某已经还清了本案所涉借款，故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张掖市金生典当有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10835元，减半收取5417.5元，由原告张掖市金生典当有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费5417.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 郭璧舟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 凯 书 记 员 周祎晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初8975号原告：顾鹏，男，1992年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：牛文亮，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告顾鹏与被告牛文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏到庭参加诉讼，被告牛文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付赔偿款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识。2019年9月8日23时许，被告牛文亮与原告争抢出租车，将原告殴打致伤。次日，经公安机关调解，双方达成协议，约定被告牛文亮赔偿原告4500元，并为原告出具欠条一枚，协商后，被告给付原告2000元，并承诺3日内给付余款2500元，但是被告未按约定给付，原告多次打电话催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。被告牛文亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识。2019年9月8日23时许，被告牛文亮与原告争抢出租车，将原告殴打致伤。次日，经公安机关调解，双方达成协议，被告牛文亮赔偿原告4500元，并为原告出具欠条一枚，被告已给付原告2000元，余款2500元，被告未按约定给付。上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的欠条在卷。经审查，原告出示的证据能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告作为完全民事行为能力，不能正确处理与他人的矛盾，遇事不够冷静，将原告打伤，被告牛文亮存在过错，应当承担全部责任。双方已经达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应依约履行。被告牛文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依据审理查明的事实进行判决。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛文亮给付原告顾鹏赔偿款2500元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告牛文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  崔秀文二〇一九年十一月十一日书记员  张丹妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1131号申请执行人：刘金才，男，汉族，1974年12月13日生，住四川省会理县。委托代理人：魏楠，建伟(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区。法定代表人：李明英，经理。申请执行人刘金才与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第81号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付刘金才2012年9月至2015年7月工资126000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，刘金才向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并分别于2019年10月12日、11月18日通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。2019年11月19日，经本院约谈申请执行人刘金才的委托代理人魏楠，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇一九年十一月二十二日书记员 姚子琛
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初740号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1969年9月1日出生，公民身份号码：3702261969********，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道大水泊村**。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同，同年9月26日被取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]370号                  指控事实                2019年7月18日22时30分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶无牌三轮摩托车，沿着310省道由东向西行驶到310省道46KM+200M处时，与顺向停靠在路北侧的刘建刚驾驶的重型集装箱尾部相撞，致两车损坏，陈某受伤。经对陈某案发日提取的血样检验，乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月5日认定陈某承担事故的主要责任，陈某与被害人刘建刚达成和解协议。      被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员   郭  朋  春                                                  二○一九年十一月四日         本件与原件核对无异                                                    书  记  员   周  永  伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终310号上诉人（原审被告）：爱阅读（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**楼**1701内**。法定代表人：崔宏智。被上诉人（原审原告）：丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人爱阅读（北京）科技股份有限公司（以下简称爱阅读公司）因诉被上诉人丁立梅侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱阅读公司上诉请求：撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初355号民事裁定，将本案依法移送至江苏省高级人民法院审理。爱阅读公司认为，原告丁立梅系知名作家，具有一定影响力，且丁立梅在短时间内多次起诉爱阅读公司，属于贸易性诉讼，影响重大，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。被上诉人丁立梅未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2019）14号）规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在50亿元(人民币)以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案中，丁立梅起诉称爱阅读公司未经同意，在其主办网站上向公众提供了上述图书的有偿在线阅读服务，侵犯了其的信息网络传播权，要求赔偿各项经济损失3万元，并提供了爱阅读公司网站使用涉诉作品截图等证据。故盐城市中级人民法院作为被侵权人丁立梅住所地所的法院对本案有管辖权。爱阅读公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员 苌璐曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10498号原告：乌鲁木齐市众鑫商源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：柯鹰，乌鲁木齐市众鑫商源商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，1975年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐众鑫商源商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：沙依巴克区长江路熊记芦花鸡餐厅，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：朱进有，沙依巴克区长江路熊记芦花鸡餐厅经营者。原告乌鲁木齐市众鑫商源商贸有限公司与被告沙依巴克区长江路熊记芦花鸡餐厅买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告乌鲁木齐市众鑫商源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月六日书记员  索菲娅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初548号之一申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：韩峰，男，1971年6月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人：安素莹，女，1973年1月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告韩峰、安素莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)鄂0103民初548号财产保全的民事裁定，裁定查封、冻结被申请人韩峰、安素莹名下共计价值261524.33元的财产。根据该裁定本院依法查封了被告安素莹名下坐落于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区1栋204室（权证号：鄂（20**）武汉市洪山不动产权第0055596号）房屋价值261524.33元的部分。2019年8月6日，案外人刘婷婷对上述查封行为提出书面异议，本院经审查认为案外人刘婷婷的异议理由成立，予以支持，并于2019年9月18日作出（2019）鄂0103执异118号执行裁定，裁定中止对被执行人安素莹名下坐落于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区1栋204室房屋的执行。该裁定于2019年11月14日发生法律效力。本院经审查认为，本院（2019）鄂0103执异118号执行裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安素莹名下坐落于武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区1栋204室（权证号：鄂（20**）武汉市洪山不动产权第0055596号）房屋价值261524.33元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  纪宏起二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张淑玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢182号申请执行人张军业，男，1947年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人王兴猛，男，1965年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人王波，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市，申请执行人刘世秀，女，1961年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人刘翠涛，女，1967年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人彭文华，男，1957年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人胡大玲，女，1964年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人刘兰，女，1983年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人孙华伟，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，公民号码：421381197103019579。被执行人孙则忠，男，1964年6月16日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03192号民事调解书于2019年7月立案，并向被执行人发生了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月二十一日书记员  付大亮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5714号原告：陈文选，现住榆树市。被告：陈金凤，现住榆树市。被告：赵立芬，现住榆树市。原告陈文选诉陈金凤、赵立芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求对二被告所有的玉米予以扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下：一、对被告陈金凤、赵立芬所有的价值40,000元的玉米予以扣押。扣押期间准许出售，保留价款。二、对原告提供担保的陈文选所有的座落在榆树市恩育乡中兴村一社、栋号为101-1、96平方米住宅予以查封。查封期间为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓红二〇一九年十一月六日书记员  孙新贺
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5720号 原告：徐建龙，男，1957年4月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：应仁荣，男，1966年11月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告徐建龙与被告应仁荣民间借贷纠纷一案，原告徐建龙于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告应仁荣归还借款人民币120000元，并支付利息30000元（按月利率1%从2017年9月11日计算至2019年10月11日，此后利息仍按此标准继续计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告应仁荣承担。 本院于2019年10月11日作诉前登记，经调解不成，于2019年10月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告应仁荣归还借款人民币120000元，并支付利息12000元（按月利率1%从2019年1月1日计算至2019年10月31日，此后利息仍按此标准继续计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告应仁荣承担。本院经过庭审后当庭公开宣告判决。原告徐建龙到庭参加诉讼，被告应仁荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:被告应仁荣于2017年9月10日向原告徐建龙出具借条协议一份，言明借到徐建龙人民币120000元，如果到2019年没有付清承担1分利息。2019年10月11日，原告徐建龙诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应仁荣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建龙借款人民币120000元及利息12000元（按月利率1%暂计算至2019年10月31日，此后利息仍按此标准继续计算至借款清偿之日止）。 如果被告应仁荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告应仁荣负担。 原告徐建龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应仁荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??袁书月 二〇一九年十一月十九日 书记员 ?? 阮敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4319号申请执行人：金永艳，女，1970年3月16日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王正君，男，1972年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人金永艳与被执行人王正君借款合同纠纷一案中，执行回款37000元，实缴执行费602元。双方当事人达成和解，被执行人保证于2020年1月20日前还清余款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4319号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘金洋审判员  任振峰二〇一九年十一月十三日书记员  刘秋月
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2408号 申请执行人：赖应铎，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖佳，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请人赖应铎与被执行人赖佳买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月八日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3638号上诉人（原审原告）：陕西本根建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：白补林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江伟，陕西省神木市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张刚，男，汉族，1970年8月25日出生，内蒙古自治区包头市土默特右旗人，小学文化，农民，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：王建明，男，汉族，1971年6月16日出生，内蒙古包头市土默特右旗人，小学文化，农民，现住内蒙古包头市土默特右旗。被上诉人（原审被告）：高锦花，女，汉族，1963年11月25日出生，陕西省榆林市横山区人，小学文化，农民，现住榆林市横山区。被上诉人（原审被告）：李生治，男，汉族，1958年3月20日出生，陕西省神木市人，小学文化，农民，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：高雷，男，汉族，1989年8月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，农民，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：王金虎，男，汉族，1960年1月20日出生，陕西省神木市人，小学文化，农民，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：高润堂，男，汉族，1963年6月7日出生，陕西省神木市人，小学文化，农民，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：秦海军，男，汉族，1978年12月16日出生，山西省原平市人，小学文化，农民，现住山西省原平市。被上诉人（原审被告）：李福明，男，汉族，1985年8月7日出生，山西省兴县人，小学文化，农民，现住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：康贵荣，男，汉族，1983年6月4日出生，山西省兴县人，小学文化，农民，现住山西省兴县。87年7月5日出生，山西省兴县人，现住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1973年5月27日出生，山西省兴县人，小学文化，农民，现住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：高志财，男，汉族，1970年2月13日出生，陕西省神木市人，小学文化，农民，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：刘振平，男，汉族，1978年12月2日出生，陕西省神木市人，小学文化，农民，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：尹井雨，男，汉族，1984年10月2日出生，河北省衡水市阜城人，小学文化，农民，现住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：赵元兴，男，汉族，1959年11月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，农民，现住榆林市榆阳区。十六被上诉人共同委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。上诉人陕西本根建筑工程有限公司（以下简称本根建筑公司）因与被上诉人张刚、王建明、高锦花、李生治、高雷、王金虎、高润堂、秦海军、李福明、康贵荣、康旭东、李建军、高志财、刘振平、尹井雨、赵元兴劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，就本案争议的被上诉人十六人的工资数额是否属实，经二审查明，被上诉人一审时提交的工资表系张刚自行向工人统计制作，打印体的工资证明条虽落款为陕西本根建司钢结构劳务施工队，但并无该公司印章，也无施工队负责人的签名确认，而且当事人对施工队与上诉人公司之间为何种关系，施工队是否代表公司等均有争议。而且，根据上诉人提交的部分微信聊天记录内容看，被上诉人张刚、高锦花称其工资已部分支付或全部支付，对于是否仍欠付工资或欠付金额多少等事实均无法认定，故本案工资数额认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5119号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人陕西本根建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3381号原告：闫有学，男，1963年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会，住所地巴彦县龙庙镇彦龙村。法定代表人：黄凤臣，职务村长。原告闫有学与被告巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会（以下简称彦龙村委会）民借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告闫有学到庭参加诉讼，被告彦龙村委会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告210917.25元；2、被告承担全部诉讼费以及另行产生的费用。事实与理由：2000年2月28日被告从原告抬款本金25000元现金、利息6247元（300天利息），合计31247元，月利息为0.025%。十几年中，原告每年都要求被告归还本金和利息，但每次被告都推拖不予偿还。截止2019年4月28日被告应支付原告210917.25元（31247*0.025*10＝7811.75；31247+7811.75*23＝210917.25）。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的收据2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下1999年4月30日，被告以为本村修路、环保、挖水沟、环境治理为由，向原告借款25000元，约定月利为0.025%（每年按10个月计算），2000年2月28日，被告将借款本金25000元与第一年利息6247元合计31247元重新为原告出具收据，月利息仍为0.025%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已将借款25000元交付被告，被告未按时还款，已构成伟约，应承担违约责任。本案中，被告借款本金为25000元，约定月利率为0.025%（每年按10个月计算），超过法律规定年利率24%的利率上限标准，本院对超过部分不予支持。至于原告主张将第一年利息6247元计入本金之后按约定利率计息的请求，因已超过最初借款本金25000元与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告闫有学欠款25000元、并自1999年4月30日起，以25000元为本金，按年利率24%给付原告利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告闫有学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告巴彦县龙庙镇彦龙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  方志勇二〇一九年十一月七日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当时人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执451号之二 申请执行人：杨某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：张某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执451号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某在中国工商银行62×××81账户内存款人民币2559.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  范艳红
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2260号原告：杨栋，女，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市虹侨房地产开发经营公司，住所地锦州市凌河区南京路四段22—**。法定代表人：陈雨，董事长。被告：锦州友谊时代购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区吉庆里**。法定代表人：刘玉珍，董事长。原告杨栋与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司、锦州友谊时代购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋及其委托诉讼代理人房雅杰、朱博思到庭参加诉讼。被告锦州友谊时代购物广场有限公司、被告锦州市虹侨房地产开发经营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订摊位买卖合同有效；2.请求判决被告协助原告办理产权登记证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月29日，原告杨栋（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，约定被告将A区摊床113号，以金额40000元卖给原告，原告享有经营使用权和产权、可继承、转让、转租、馈赠等权利。同日被告向原告开出收款收据。时至今日被告未履行合同义务，未协助办理商铺产权证书。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告锦州市虹侨房地产开发经营公司未作答辩。被告锦州友谊时代购物广场有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了摊位买卖预售合同、收款收据、裁判文书网调取的裁判文书等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月29日原告杨栋（乙方）与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司（甲方）签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》一份，合同约定：甲方将锦州东客站地下商场A区摊床113号，以40000元价格出卖给原告，价款一次性付清。乙方享有经营使用权和产权，可继承、转租、转让、馈赠等。同日原告交纳相应款项，被告为原告开具了收款收据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《东客站地下商场摊位买卖预售合同》，是双方真实意思表示。原告支付了相应对价，被告交付了摊位，故双方签订的合同应认定有效。关于原告要求被告协助办理产权登记证书的诉求，原告未提交证据证明被告锦州友谊时代购物广场有限公司应协助其办理产权登记的理由及依据，故对原告该项请求本院不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨栋与被告锦州市虹侨房地产开发经营公司签订的《东客站地下商场摊位买卖预售合同》有效；二、驳回原告杨栋其他的诉讼请求。案件受理费800元，由被告锦州市虹侨房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  李志峰人民陪审员  范金风二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 琳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执908号 申请执行人吴雪卿，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人王俊杰，男，1994年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2019年08月13日立案执行申请执行人吴雪卿和被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴雪卿的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6491号原告：张天保，男，汉族，1971年8月20日生，户籍地河南省正阳县，现住河南省登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告张天保与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天保到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告张天保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告张天保与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月3日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告张天保办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十八日书记员  周梦雅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1002号 申请执行人：杜平洁，女，1959年11月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张茂帮，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人杜平洁与被执行人张茂帮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房产、土地、村委财产调查，发现被执行人张茂帮名下无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成钢，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北/div>法定代表人赵庚，场长。再审申请人郭成钢因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终660号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭成钢申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。郭成钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭成钢的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣超，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法律文书送达确认地址：安徽省霍邱县白莲乡沣西村委会。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄巨福，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人王荣超因与被申请人黄巨福民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1931号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣超申请再审称，二审法院以一审法院认定事实错误，直接撤销一审判决，并改判王荣超偿还黄巨福借款48万元，明显认定事实、适用法律错误，作出对王荣超不公平的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案中，双方当事人对债务无异议，债务本身真实存在，应当予以确认。本案借条上双方约定“此款在褚修文付款开始每人一半”，即王荣超向黄巨福还款，必须以褚修文向王荣超还款为前提，只要褚修文还款，王荣超就应当向黄巨福还款，并且是将收到褚修文所还款项的一半用于归还黄巨福。现王荣超已起诉褚修文，霍邱县人民法院（2018）皖1522民初4305号民事调解书确认，储修文、王宝术于2018年10月15日前偿还王荣超借款本金120万元。该案已进入执行阶段。故，二审法院改判王荣超偿还黄巨福借款48万元，并无不当。综上，王荣超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣超的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 昌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1144号 原告：李志迁，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：广西神仙山风景区开发股份有限公司。住所：广西东兰县三石镇弄英村弄英屯。统一社会信用代码：91451200MA5L4629X8。 法定代表人：陈进元，董事长。 原告李志迁与被告广西神仙山风景区开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李志迁于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志迁撤诉。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告李志迁负担。 审判员  覃建康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩兰烊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执768号之五 申请执行人：陈志国，男，生于1977年1月28日，汉族，住南漳县， 被执行人：王其飞，女，生于1978年10月24日，汉族，住南漳县， 陈志国与王其飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0624民初580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住房公积金予以冻结。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑元斌
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初223号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人顾少搏，男，1993年5月16日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人顾少搏犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人顾少搏及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2019年6月29日3时许，被告人顾少搏驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜城市文昌路由西向东行驶至农贸大市场南大门门前路段，与路边卖菜的邓文清发生碰撞，邓文清被撞倒后与站在路边的任某发生碰撞，造成摩托车受损，顾少搏、郑某1和任某受伤，邓文清死亡的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定：顾少搏应负此事故的全部责任，郑某1、任某在此事故中无责任。在事故发生后，依法提取顾少搏的血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的顾少搏的血液中检测出乙醇，乙醇含量为53.31mg/100mL,为饮酒后驾驶机动车。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾少搏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人顾少搏对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人顾少搏到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月29日3时许，被告人顾少搏驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜城市文昌路由西向东行驶至农贸大市场南大门门前路段，与路边卖菜的邓文清发生碰撞，邓文清被撞倒后与站在路边任某贵发生碰撞，造成摩托车受损，顾少搏郑某1闯任某贵受伤，邓文清死亡的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定：顾少搏应负此事故的全部责任郑某1闯任某贵在此事故中无责任。在事故发生后，依法提取顾少搏的血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的顾少搏的血液中检测出乙醇，乙醇含量为53.31mg/100mL,为饮酒后驾驶机动车。宜城市公安司法鉴定中心对邓文清的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为邓文清系因交通事故导致创伤性休克死亡。本院在审理过程中，被告人顾少搏当庭自愿认罪，经调解，被告人顾少搏与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失160000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人郑某1、邱某1、任某、宋某、邹某、邱某2、杨某1、梁某、邓某、顾某的证言，道路交通现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控视频资料，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、赔偿款收据及刑事谅解书，被告人顾少搏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾少搏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾少搏当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人顾少搏与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人顾少搏到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白。经查，被告人顾少搏发生交通事故后被公安机关传唤到案，在被动归案后未能如实交代已被公安机关掌握的犯罪事实，不属于坦白，指定辩护人的此辩护意见不能成立，不予采纳。被告人顾少搏所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾少搏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李愿军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3919号原告董磊，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省卧龙区。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告董磊诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告董磊、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月27日再次开庭。原告董磊及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊诉称：2007年5月8日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1209号商铺出租给被告，约定每月租金2197.16元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的拖欠租金合计13182.96元及违约金等，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金13182.96元。原告董磊出示证据为：1、《商品房买卖合同》；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告董磊出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告董磊与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》等，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1209号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金2197.20元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月20日合同期内仍欠付房租14个月，直到2019年8月8日将起诉后欠租共计13182.96元一次性支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余六个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1933.94元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告董磊支付违约金1933.94元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁雪阳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执监14号申请执行人：溧阳市金昆锻压有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：徐海根，该公司董事长。被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：孙长富。江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）在执行溧阳市金昆锻压有限公司与江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）等承揽合同纠纷一案中，对高齿公司原法定代表人樊甲威采取限制高消费措施。樊甲威向溧阳法院申请纠正，溧阳法院审查后作出（2019）苏0481执243号执行决定书，但该决定书未交待复议权，显属不当。对此，本院予以立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2019年1月30日，溧阳法院对高齿公司作出（2019）苏0481执243号限制高消费令，并对高齿公司的时任法定代表人樊甲威采取限制消费措施。樊甲威认为对其采取限制高消费措施错误，向溧阳法院申请纠正。2019年5月28日，溧阳法院作出（2019）苏0481执243号执行决定书：驳回樊甲威提出撤销对其限制消费措施的申请。本决定一经作出即生效。本院认为，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。根据上述法律规定，公民对被采取限制消费措施有异议，其对驳回决定不服可以向上一级法院申请复议。本案中，溧阳法院作出（2019）苏0481执243号执行决定书未对樊甲威交待其有向上一级法院复议的权利，属程序不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481执243号执行决定书；二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 陈 倩二〇一九年十一月六日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8501号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人潘文彪，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人潘文彪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51.937077万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人潘文彪名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人潘文彪纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2552号原告：李景君，男，1970年6月18日出生，汉族，工人，住桦南县。被告：桦南县大八浪乡宝山村村民委员会。法定代表人：门广权，职务村委会主任。原告李景君与被告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会(以下简称宝山村)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景君到庭参加了诉讼，被告宝山村经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金15000元及利息16611元(从2001年11月10日起至2019年9月10日止，利息6.21%，17年10个月)。；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2001年11月10日，被告宝山村在原告处借款15000元交提留统筹款，被告给原告出具借据一张。原村书记郑德江、会计孙庆友在借据上签名。约定用从农户收上来的水稻抵借款。被告已入村财务账。原告多次索要，被告推托不付。要求被告偿还借款本金及利息。被告宝山村经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供提供如下证据支持其诉讼主张：1、身份证复印件一份。2、借据一张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月10日，被告宝山村原村党支部书记郑德江、会计孙庆友经手在原告处借款15000元交村提留统筹款，被告给原告出具借据一张。被告已入村财务账。原告多次索要，被告推托不付。原告要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按6.21%支付利息过高应予调整。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会给付原告李景君借款本金15000元及利息(从2001年11月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后立即执行。案件受理费295元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘忠玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：闫丹丹，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王艳敏到庭参加诉讼,被告闫丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币89838.6元（本金87566.55元、利息2139.65元、罚息132.4元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2034.67元；3、判令被告向原告支付违约金37492.64元[违约金以尚欠理赔款项89838.6元为基数，自2017年12月28日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月15日(共计626元)，实际主张至款项还清之日止]；以上金额共计：129365.91元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告闫丹丹于2017年4月8日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台借款100000元，用于日常生活消费,被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”因被告未能及时还款，原告于2017年12月28日向借款人进行了理赔，理赔金额共计89838.6元，被告尚欠保费2034.67元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。故原告诉至法院。被告闫丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、还款明细表等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年4月7日，被告闫丹丹通过陆金所平台提交个人借款申请确认书，申请借款本金人民币100000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年。2017年4月8日，被告闫丹丹与李昆的《个人借款协议》成立，向其借款100000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2017年4月9日，还款日为每月9日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人；并授权陆服所视情况（在必要时）将借款债权转让交易通知借款人。同时，闫丹丹为上述借款投保平安个人借款保证保险，保险单约定平安个人借款保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.56%，每月保险费金额为560元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款发生后，被告闫丹丹逾期未偿还贷款，李昆向原告出具《理赔确认书》，确认于2017年12月28日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币89838.6元。原告主张被告自2017年9月9日起未支付保费。本院认为，原告与被告闫丹丹之间保证保险合同关系明确，出借方向被告发放借款后，因被告闫丹丹逾期还款，原告向出借方支付理赔款共计89838.6元，原告以此主张被告闫丹丹支付该部分代偿款，本院予以支持。被告闫丹丹自2017年9月9日之后未按约定向原告支付保费，在此之后至原告支付理赔款之日期间的保费，理由成立，具体保费金额2034.67元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告闫丹丹在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，闫丹丹自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告要求被告自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应以被告尚欠贷款本金为基数。被告闫丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款89838.6元、逾期保费2034.67元，共计91873.27元；二、被告闫丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以87566.55元为基数，自2017年12月28日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，其中14元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1430元由被告闫丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十二日书记员  秦 涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19569号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。 法定代表人：陈民强，总经理。 委托诉讼代理人：李雨，女，1997年4月21日出生，汉族，系公司员工，住河南省商城县。 被告：计雍，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告计雍物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费165元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳慧