wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 代表人：卢风雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：沙照和，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：沙照和，男，1963年出生，满族，现住址不详。 被告：通辽市鸿基能源投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：沙照和，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告通辽市和圆房地产开发有限公司（以下简称和圆公司）、沙照和、通辽市鸿基能源投资有限公司（以下简称鸿基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告和圆公司支付给原告2015年5月20日至2019年3月31日的违约金2820000元；2.请求判决被告和圆公司支付原告律师费90000元；3.请求判决被告沙照和、鸿基公司承担连带保证责任；4.请求判决原告对被告和圆公司所抵押的房屋（位于科尔沁区某商业广场1-/**商铺、1-/**商铺、1-/-1-XXX号商铺、1-/-1-XXX号商铺、1-/-1-XXX号商铺、1-/-1-XXX号商铺、1-/-1-XX号商铺）及被告沙照和所抵押的三处房屋（位于科尔沁区某楼X（位于科尔沁区某楼**、科尔沁区某小区**）有优先受偿权。事实和理由：2007年12月至2010年7月，原告与被告和圆公司先后签订四份《房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，约定被告和圆公司将原告房屋进行拆迁、原产权调换，双方不找差价，房屋交付期限为2010年5月1日，如被告和圆公司未能按期交付房屋，应承担违约责任，违约金约定为每逾期一日，被告和圆公司每日承担违约金2000元，至房屋交付之日止。为保证被告和圆公司履行协议，被告和圆公司将其具有所有权的土地抵押登记在原告名下。后原告搬离原址，被告和圆公司在该处进行开发。但被告和圆公司并未按期交付房屋，2012年4月，原告以被告和圆公司未能交付合格办公房屋构成违约为由，诉至法院，要求被告和圆公司赔偿原告违约损失及承担每日2000元违约金。后通辽市中级人民法院作出终审判决，判令被告应支付原告违约金1440000元（当时计算至2012年4月20日）。判决生效后，被告和圆公司仍未履行，既未将房屋交付原告，也未履行支付违约金及其他相关费用的义务。后原告又诉至法院，请求被告和圆公司支付原告自2012年4月21日至2015年5月20日的违约金2248000元。法院作出民事判决书，判令被告和圆公司支付原告自2012年4月21日至2015年5月20日的违约金2248000元。为了能尽快解决上述问题，经协商，原告与各被告就被告和圆公司办理房屋登记手续、出具发票、支付违约金、被告沙照和和鸿基公司承担保证责任等达成协议。2015年4月16日，原告与被告和圆公司、鸿基公司签署了三方协议，约定被告鸿基公司以价值11000000元财产为被告和圆公司作担保，如果被告沙照和未能在2015年5月20日之前为原告办理回迁房屋产权证，被告鸿基公司应承担保证责任。同时，原告与被告和圆公司、沙照和签署了《三方抵押协议》，约定被告和圆公司提供七套房产作为抵押物，被告沙照和以其三套房产作为抵押物，保证范围均同上。但时至今日，被告和圆公司、沙照和仅将上述抵押房屋办理抵押手续至原告名下，其他法律义务并未履行。现因被告和圆公司无法为原告办理房屋登记手续，原告至今租住在外。被告和圆公司的行为对原告的管理及财务均造成巨大影响，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告沙照和送达，原告又不能提供被告沙照和其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告沙照和的送达地址，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  霍玉华 人民陪审员  朱晓明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15652号原告深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城****铺，统一社会信用代码91440300697115982G。法定代表人俞永杰。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳万顺通达自动化设备有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区围园第六工业区第**第**统一社会信用代码91440300MA5DCCAA1U。法定代表人万魁。被告万魁，男，汉族，1973年2月13日生，户籍地址江西省南昌市青云谱区，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款人民币10347.8元及逾期付款利息（以10347.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月15日起计至实际付清之日止，暂计100元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。上述款项合计人民币10447.8元。原告当庭增加诉讼请求为请求被告承担公告费450元；诉求第1项补充如下：判令二被告向原告支付货款人民币10347.8元及逾期付款利息（以10347.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年6月15日起计至实际付清之日止，暂计100元）。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑颖到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交购销合同、送货单等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，被告通过微信方式向原告发送购销合同，原告按照被告要求向被告或被告指定的客户送货，被告确认后在送货单上签字签收。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款原告提交的送货单等证据显示原告送货金额共计10347.8元，主张被告未付过款，被告未到庭，视为放弃其举证、质证之权利，故本院对被告欠付货款10347.8元予以确认。三、关于逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%利率计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。四、关于被告万魁责任被告深圳万顺通达自动化设备有限公司系自然人独资公司，被告万魁系股东，公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告主张被告万魁承担连带责任予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳万顺通达自动化设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市守信自动化科技有限公司支付货款10347.8元及逾期利息（利息以10347.8为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年6月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告万魁对上述债务承担连带清偿责任。受理费61.19元，由被告深圳万顺通达自动化设备有限公司、万魁负担。原告深圳市守信自动化科技有限公司已预交的受理费61.19元，由本院予以退回；被告深圳万顺通达自动化设备有限公司、万魁自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费61.19元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告深圳万顺通达自动化设备有限公司、万魁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 罗  汉  妮人民陪审员 罗  巧  儿二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢442号 申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：王静，该公司董事长。 被执行人怀远县新星农产品加工有限公司，住所地，住所地怀远县榴城镇商贸加工区会信用代码91340321796421379H。 法定代表人：崔怀松，该公司经理。 被执行人邹运国，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人宋秀英，女，1962年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘居，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人余爱芹，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县新星农产品加工有限公司、邹运国、崔怀松、宋秀英、刘居、余爱芹追偿权纠纷一案中。申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初531号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人牛少鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住原籍。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2019年9月5日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年11月20日被本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人牛少鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人牛少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年6月9日23时许，被告人牛少鹏饮酒后驾驶冀AF039**号小型汽车行驶至新城高速口处时被民警查获。经鉴定，牛少鹏静脉血中乙醇含量为100.96mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，视频证据，驾驶证、行车本复印件，司法鉴定意见书，牛少鹏户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛少鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人牛少鹏能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人牛少鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪兰生二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10603号 原告：杭州华远特种纤维有限公司，统一社会信用代码91330100737799224W，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：曹剑波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区和鸿贸易有限公司，统一社会信用代码9144060677097053X9，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设一街**铺。 法定代表人：周本传，系公司执行董事。 被告：周本传，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杭州华远特种纤维有限公司（以下简称“华远公司”）诉被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司（以下简称“和鸿公司”）、周本传买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告用除公告外其他方式无法送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告和鸿公司、周本传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华远公司向本院提出诉讼请求并当庭予以变更，即：1.被告和鸿公司支付原告华远公司价款520192.48元，并赔偿该款自2019年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告周本传对上述第1项确定的付款义务承担连带责任。 事实与理由：原告与被告和鸿公司之间存在涤纶丝产品买卖业务往来。经双方对账，被告和鸿公司于2017年10月27日确认截至2017年10月20日尚欠原告价款1160192.48元。后被告和鸿公司陆续向原告支付部分价款，至今尚欠价款520192.48元未付。另，被告和鸿公司系一人有限公司，被告周本传系被告和鸿公司的唯一自然人股东。 被告和鸿公司、周本传未作答辩，也未向本院提供证据。 原告华远公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《产品购销合同》1份、浙江增值税发票7份、销货单4份，欲证明原告与被告和鸿公司多年来进行贸易往来，双方之间存在买卖合同关系的事实；2.对账单1份、客户明细账1组、萧山农商银行入账通知书1组，欲证明截至2017年10月20日被告和鸿公司尚欠原告价款1160192.48元及至今尚欠价款520192.48元未付的事实；3.企业信用信息公示报告1份，欲证明被告和鸿公司系一人有限公司及被告周本传系被告和鸿公司的唯一股东的事实；4.原告公司财务与被告周本传的微信聊天记录1组，欲证明原告以传真方式向被告和鸿公司发送对账单以及被告以传真方式将盖章确认后的对账单发还给原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：1.证据1、3来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳；2.关于证据4，通过核对该微信聊天记录双方微信号的注册信息，可以确认确系原告工作人员与被告周本传之间的聊天记录，故对该组证据的“三性”予以确认；3.结合证据1、4的相关内容，对证据2的“三性”予以确认，可以证明被告和鸿公司至今尚欠原告价款520192.48元的事实。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告和鸿公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告和鸿公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告和鸿公司系一人有限责任公司，被告周本传作为和鸿公司的唯一股东未能提供证据证明和鸿公司的财产独立于自己的财产，故应当对和鸿公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华远特种纤维有限公司价款520192.48元，并赔偿该款自2019年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告周本传对上述第一项确定的被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司的付款义务承担连带责任。 如被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司、周本传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9002元，由被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司、周本传负担。 原告杭州华远特种纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市顺德区和鸿贸易有限公司、周本传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 龙 人民陪审员 高 峰 人民陪审员 范伟东 二〇一九年十一月五日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2176号 本院在执行申请执行人兴义市广太建筑物资租赁站与被执行人何忠华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何忠华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4972号原告：袁九芹，女，1974年1月31日出生，满族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶，法人。原告袁九芹与被告天津金速达汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年11月19日、2019年11月25日，袁九芹两次经传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁九芹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁九芹负担。审 判 长 齐 明审 判 员 颜 弘人民陪审员 赵 瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1755号原告：贾高升，男，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：卢辉，男，1975年1月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市湖北省大冶市。原告贾高升与被告卢辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贾高升于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾高升申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾高升撤诉。案件受理费25元、邮寄费250元，合计275元，由原告贾高升负担。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月十八日书记员 叶 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5706号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市东大名路****。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：李轶，吉林济维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林超远律师事务所律师。 被告：刘春龙，男，户籍所在地内蒙古赤峰市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘春龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人李轶、沈冬舒到庭参加诉讼。刘春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金83,914.2元；2.判令被告向原告支付违约金16,782.84元；3.判令被告向原告支付律师费2000元;上述1.2.3项诉讼请求金额合计102,697.04元;4.判令被告不能按时偿还原告租金，原告对折价、拍卖、变卖抵押车辆（车牌号吉***、发动机号为***、车架号***黑色雅阁牌）的价款优先受偿；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告在长春市朝阳区开运街2530号签订合同编号为***《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份及《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定原告按照被告的指定，为被告以售后回租的形式融资购买小汽车一辆，再租给被告使用。被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金2767.14元，共计99,617.04元。同时抵押合同约定,由该融资租赁车辆作为抵押物。原告按照被告的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务,但被告收到该车后，仅向原告支付了6个月租金。按照双方签订的《融资租赁合同》通用条款第11条约定，承租人违反合同约定，出租人有权行使租金加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用及按照承租人应付款项的10%至20%主张违约金。 刘春龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与原告于2017年10月18日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》。融资租赁合同约定，原告为被告融资购买发动机号为***的本田雅阁汽车一辆，租赁车辆转让价款79,960元。被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金2767.14元。《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十一条11.1约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金;另有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条11.2约定：出租人按照上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定，由该融资租赁车辆作为抵押物。2017年10月18日原、被告就车辆办理抵押登记。因被告向原告支付了6个月租金16,602.84元后，再未向原告支付租金，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、机动车登记证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》和《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告签订合同后，取得车辆所有权，但未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。因合同已明确约定，如被告违约，原告有权主张全部到期和未到期租金，故原告主张被告支付全部租金，应予支持,被告应给付原告剩余租金83,014.2元（2767.14元/月×30个月）。关于违约金，原告主张被告按未付租金的20%支付违约金，符合合同约定，原告应给付被告违约金16,602.84元（83,014.2元×20%）。关于律师代理费，因双方在合同中有明确约定，原告亦向本院提供了委托代理合同及收费标准，故予以支持。因原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》后，就车辆办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立，原告有权就抵押车辆变现价值享有优先受偿权。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春龙于本判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租金83,014.2元； 二、被告刘春龙于本判决生效后十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金16,602.84元； 三、被告刘春龙于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2000元； 四、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告刘春龙未支付上述第一、二、三项范围内，对抵押车辆（车牌号为吉***，发动机号为***）变现价值享有优先受偿权。 案件受理费1177元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担50元，由被告刘春龙负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张旭
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1305号原告：闫某1，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：闫某2，男，1976年11月19日生，汉族，临县人,系闫某1的弟弟。被告：李某，男，汉族，临县人。原告闫某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托诉讼代理人闫某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金15万元及按约定月息1.5分支付从2017年4月16日起至还款之日止的全部利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告李某做工程急需资金，经双方亲属刘春平介绍，原告借给被告现金15万元，彼此约定月息1.5分，被告同时将粮食局二层商铺的购买合同抵押给原告。后被告分两次给原告利息5万元与1万元即利息支付至2017年4月15日。之后原告多次向被告催要，均以各种理由推诿，拒不支付本息，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称：对原告的起诉无异议，但是现在我没有能力归还。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及委托代理手续，证明原告的身份情况及代理人的身份情况。2、借条原件一支，证明被告李某于2015年1月26日借原告款150000元。经庭审认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以认定。综合本院认定的证据，结合原告陈述，认定如下事实：2015年1月26日被告李某做工程急需资金，经双方亲属刘春平介绍，原告借给被告现金15万元，彼此约定月息1.5分，被告同时将粮食局二层商铺的购买合同抵押给原告。后被告分两次给原告利息5万元、1万元，即利息支付至2017年4月15日。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为：被告李某向原告闫某1借款属于民间借贷，不违反法律，因此该借贷合同应受法律保护，自原告闫某1提供借款时生效。借款后，被告李某已归还的款项应予扣减。据此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告闫某1归还借款15万元并支付原告按年利率18%从2017年4月16日起至归还之日止计算的利息（已归还6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 闫翠平人民陪审员 张翠娥人民陪审员 吕建平 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 曹丽霞
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1532号 原告：中央储备粮牡丹江直属库有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：褚凤新，该公司主任。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：黑龙江省海林威虎山米业有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：徐向忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王时华，男，1968年10月26日出生，汉族，黑龙江省海林威虎山米业有限责任公司员工，住黑龙江省牡丹江市。 原告中央储备粮牡丹江直属库有限公司与被告黑龙江省海林威虎山米业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告中央储备粮牡丹江直属库有限公司的委托诉讼代理人郑秀芝，被告黑龙江省海林威虎山米业有限责任公司的委托诉讼代理人王时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中央储备粮牡丹江直属库有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告系被告股东；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月15日，徐向忠与陶磊、贾友廷、王东方、杜长军、邹金才共同设立黑龙江省海林威虎山米业有限责任公司。2011年6月15日，被告修改公司章程，股东变更为海林粮库、陶磊、贾友廷、王东方、杜长军、邹金才。2012年6月25日，被告股东变更为：黑龙江中储粮海林直属库、陶磊、贾友廷、王东方、杜长军、邹金才。2014年9月18日，被告股东仅为黑龙江中储粮海林直属库，其享有100%股权。2015年8月24日，中国储备粮管理总公司办公厅下发了中储粮办[2015]137号文件，确定中央储备粮牡丹江直属库吸收合并黑龙江中储粮海林直属库。2017年8月31日，中央储备粮牡丹江直属库变更为中央储备粮牡丹江直属库有限公司。至此，原告认为原告应为黑龙江省海林威虎山米业有限公司股东，享有100%股权。原告要求确认原告系被告股东。 黑龙江省海林威虎山米业有限责任公司承认中央储备粮牡丹江直属库有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 中央储备粮牡丹江直属库有限公司是黑龙江省海林威虎山米业有限责任公司的股东，享有100%的股权。 案件受理费50元,减半收取计25元，由中央储备粮牡丹江直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡密成 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋晓棠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12228号 原告：刘陆。 委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。 被告：沈阳羽枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号。（未到庭） 法定代表人：安永哲。 原告刘陆诉被告沈阳羽枫酒店管理有限公司（以下简称羽枫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘陆的委托诉讼代理人葛世峰到庭参与了诉讼，被告羽枫酒店经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 刘陆向本院提出诉讼请求，判令被告给付房租7875元。事实与理由：2013年1月10日，原告与案外人哲人酒店签订房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市皇姑区黄河大街58号803房屋租赁给被告，用于被告酒店的经营，租金每季度4500元。2019年7月8日被告通知解除合同，当日被告给原告出具欠条一份，证明欠租金7875元的事实。 羽枫酒店未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区黄河南大街58号803商业用房（建筑面积37.04平方米，以下简称案涉房屋）由原告与其配偶韩振海共同共有。2013年1月10日，原告与案外人沈阳哲人酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给哲人酒店经营使用，租赁期限自2013年5月5日至2023年5月5日，租金每季度4500元。 合同签订后，原告向哲人酒店交付了房屋，哲人酒店按照约定给付租金。2019年7月8日，哲人酒店通知原告解除租赁合同，当日，由被告羽枫酒店为原告出具《欠条》，内容为：“今欠中建峰汇广场B座803房主刘陆房租合计7875元，因酒店经营出现困难，现做出以下还款计划：7月31日前结清所有欠款。”当日，原告将案涉房屋收回。 后羽枫酒店未给付租金，原告起诉至本院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。原告与案外人哲人酒店签订的《房屋租赁合同》为合法有效。在合同履行期间，因酒店经营出现问题，哲人酒店提出解除合同，原告亦表示同意，现原告已收回房屋，双方对所欠房租款已进行了对账确认，故双方间的合同关系已于2019年7月8日解除。被告羽枫酒店作为房屋的实际租赁使用人，为原告出具《欠条》，注明欠租金的数额及给付期限，本院对《欠条》证据予以采信。原告主张判令羽枫酒店给付租金，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈阳羽枫酒店管理有限公司给付原告刘陆房屋租金7875元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员  李 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11651号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道邱山大街**。统一社会信用代码91330110697084960Y。 负责人：方中邦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男，该公司杭州分行员工。 被告：杨日听，男，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴乐芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告杨日听、吴乐芬金融借款合同纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告杨日听、吴乐芬送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月5日作出（2019）浙0110民初11651号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序，于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告杨日听、吴乐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆银行余杭支行依据《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告杨日听偿还原告泰隆银行余杭支行借款本金49974.72元，支付利息2373.80元、逾期利息4997.47元、复利237.38元（暂计至2019年6月10日，此后至实际履行之日止的逾期利息以借款本金49974.72元为基数、按年利率24%另计）；二、本案案件受理费、公告费由被告杨日听承担；三、被告吴乐芬对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：杨日听； 借款金额：49974.72元； 借款期限：自2018年10月9日至2019年1月9日； 借款利率：本合同借款为月利率15‰； 逾期利率：借款人如未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息； 还款方式：按实际借款天数计付利息，利随本清； 担保情况：吴乐芬为泰隆银行余杭支行与杨日听在2016年8月16日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币捌万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于债务本金、贷款利息、逾期利息，诉讼费、律师费等，保证期限为借款人借款期限届满之日起二年； 还款情况：自2018年10月9日，杨日听逾期支付利息，截至2019年6月10日，杨日听尚欠泰隆银行余杭支行借款本金49974.72元、利息2373.80元、逾期利息4997.47元、复利237.38元。 本院认为，泰隆银行余杭支行与杨日听签订的《“随贷通”借款合同》、吴乐芬签订的《“随贷通”最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。泰隆银行余杭支行依约发放贷款后，杨日听未按约还款付息，构成违约，应承担返还所欠借款本金并支付利息、逾期利息、复利的民事责任。吴乐芬作为连带责任保证人应对杨日听的上述债务承担连带清偿责任。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨日听于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金49974.72元。 二、被告杨日听于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息2373.80元、逾期利息4997.47元、复利237.38元（暂计算至2019年6月10日，此后至借款本金清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计）。 三、被告吴乐芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，公告费650元，共计1890元，由被告杨日听负担，被告吴乐芬负连带责任。 原浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨日听、吴乐芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  金志芬 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  应敏伟
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4912号 原告：丁利，男，1968年8月5日出生，汉族，无业，住承德市。 原告：陈桂苓，女，1968年2月20日出生，汉族，无业，住承德市。 被告：申剑波，男，1964年3月19日出生，汉族，冀北电力有限公司承德供电公司经研所干部，住承德市。 本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁利、陈桂苓撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇一九年十一月七日 书记员  李 静
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3389号 原告：刘少右，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李涛，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘少右与被告李涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘少右与被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少右向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛给付原告劳务工程款3680元，并从2019年7月30日起按2%的月利率计付利息至偿付完毕止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告李涛修建古蔺县椒园镇椒园村党群服务中心，主体完工后于2019年7月18日将外墙喷真石漆的工作经过签订合同后交由原告组织工人施工。原告依据合同组织工人进场施工，于2019年7月30日完工，但被告未按合同约定支付全部工程款，现请求依法判令被告承担责任。 被告李涛辩称，该工程属于鑫月建筑工程公司签订合同后承包的，自己作为公司此项工程的负责人与原告签订了合同，将外墙喷真石漆的工作交由原告施工，但原告未按照质量要求施工，且该工程目前尚未验收合格，因此被告不应当支付原告工程款。 经本院审查认定的事实如下： 古蔺县椒园镇椒园村党群服务中心由鑫月建筑工程公司签订合同承包修建，被告李涛属该工程项目的现场负责人。2019年7月18日，被告李涛与原告刘少右签订合同，将外墙喷真石漆的工作交由原告刘少右组织工人施工。之后，原告刘少右组织工人进场施工，于2019年7月30日完工。施工完毕后，被告李涛共计支付原告刘少右工程款及材料费27000元。后原被告因为工程款给付产生纠纷，原告刘少右诉至本院请求依法判令被告承担责任。 另查明，该工程目前尚未验收完毕。 本院认为，古蔺县椒园镇椒园村党群服务中心属于利用国家财政资金修建的项目，施工单位应当按照规定通过招投标确定。施工单位确定后，不得违反法律规定进行分包或者转包，否则合同无效。本案承包修建党群服务中心的施工单位中标后，将其中的外墙工程分包给原告刘少右独立施工，因此原被告之间的合同因为违反法律强制性规定而无效。合同涉及的工程完工后，尚未经过竣工验收，因此不能依据合同请求给付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘少右的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2366号原告：万春凤，女1986年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：苏国龙，男，1987年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张艳阳（与苏国龙系夫妻关系），女，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：樊金良，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：田淑荣（与樊金良系夫妻关系），女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告万春凤与被告苏国龙、张艳阳、樊金良、田淑荣民间借贷纠纷一案，原告万春凤于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告万春凤及其委托诉讼代理人邓亚滨,被告张艳阳、田淑荣到庭参加诉讼，被告苏国龙、樊金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。万春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏国龙、张艳阳偿还借款20000元，利息7520元，本息合计27520元；2.要求被告樊金良、田淑荣承担连带担保责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日，被告苏国龙、张艳阳、樊金良、田淑荣一起来我家，被告苏国龙、张艳阳借款20000元，樊金良、田淑荣（二被告系夫妻关系）担保，约定利息1.3分。苏国龙在2016、2017年给付利息6000元，后原告经多次催要，被告至今没有偿还借款，故诉至法院。苏国龙、樊金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。张艳阳辩称，对欠款事实没有异议，同意偿还欠款。田淑荣辩称，对原告所诉无异议，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：苏国龙与张艳阳系夫妻关系，樊金龙与田淑荣系夫妻关系。2015年5月15日，苏国龙、张艳阳向万春凤借款20000元，并出具借条一份，樊金良、田淑荣提供担保并签字确认，双方约定利息1.3分。苏国龙已给付原告利息6000元。借款本金20000元及利息7520元至今未给付。上述事实，有被告出具的借条、证明、通话录音在卷为证，足以认定。本院认为，原告万春凤与被告苏国龙、张艳阳签订的借条是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付借款，苏国龙、张艳阳作为借款人，应履行还款义务。现二被告未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方约定月利息1.3分不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认二被告已偿还借款利息6000元，尚欠借款本金20000元及利息7520元，本院依法予以支持。庭审中，被告张艳阳辩称，欠条上的名字不是自己写的，是苏国龙写的。田淑荣辩称，自己不会写字，名字不是自己写的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，张艳阳称苏国龙将借款拿回来时自己才知道借款的事，田淑荣亦称借款之后才知道担保的事。本院认为，借款行为发生在苏国龙与张艳阳、樊金良与田淑荣夫妻关系存续期间，虽然张艳阳与田淑荣否认当时借款和保证人签字的事实，但在事后知道该事实。故被告苏国龙、张艳阳的借款行为属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还欠款责任。因原、被告双方未明确约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，樊金良与田淑荣应对借款承担连带责任保证。综上，被告苏国龙、张艳阳应当共同偿还原告万春凤借款本金20000元及利息7520元，合计27520元。被告樊金良、田淑荣作为保证人，对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告苏国龙、张艳阳于本判决生效后十日内偿还原告万春凤借款20000元及利息7520元，合计27520元；二、被告樊金良与田淑荣对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告苏国龙、张艳阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇一九年十一月二十六日书记员 孙万东
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执495号申请执行人：张玉梅，女。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。本院执行的张玉梅与瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款8635元、诉讼费25元、执行费50元，合计8710元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人张玉梅也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2333号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：江登华，该公司职工。被告：连云港可为食用菌有限公司，住所地灌南县农业示范区。法定代表人：刘伟，总经理。被告：刘伟，男，1965年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告连云港可为食用菌有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告连云港可为食用菌有限公司、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：判令被告连云港可为食用菌有限公司偿还原告借款2800000元及利息（借款期限内利息从2018年12月22日至2019年5月9日以借款本金2800000元按照年利率6.75%计算，逾期利息以借款本金2800000元从2019年5月10日起按照年利率10.125%计算至实际偿还之日止，对所欠利息按照年利率10.125计算复利至实际偿还之日止。），承担本案诉讼费用；判令原告对被告刘伟所有的位于新浦区的房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月22日，被告连云港可为食用菌有限公司在原告下属单位新东路支行处借款2800000元用于生产经营，约定借期内贷款年利率为6.75%，到期日为2019年5月9日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照逾期利息计收复利。被告刘伟以其所有的位于新浦区的房产为上述借款提供抵押担保并依法登记。借款到期后，被告经多次催要，久拖不还，特诉至法院。被告连云港可为食用菌有限公司、刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告连云港可为食用菌有限公司在原告下属单位新东路支行处借款2800000元用于生产经营，双方签订《流动资金循环借款合同》，约定借款2800000元，借期内贷款年利率为6.75%，到期日为2019年5月9日，约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照逾期利息计收复利。被告刘伟以其所有的位于新浦区的房产为上述借款提供抵押担保并依法登记。合同签订后，原告将上述款项打到被告指定账户，被告仅将利息还至2018年12月21日。借款到期后，被告经多次催要，久拖不还，特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》《房地产抵押合同》还款明细等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》《房地产抵押合同》等文件，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告连云港可为食用菌有限公司发放借款2800000元，但被告连云港可为食用菌有限公司未按约偿还到期借款本息，已构成违约，故本院对原告请求被告连云港可为食用菌有限公司偿还借款本金2800000元及利息等的诉讼请求予以支持。被告刘伟以其位于新浦区，不动产权证号为（苏2017连云港市不动产证明第0029206号）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告依法对上述抵押财产通过拍卖、变卖所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港可为食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（借款期限内利息从2018年12月22日至2019年5月9日以借款本金2800000元按照年利率6.75%计算，逾期利息以借款本金2800000元从2019年5月10日起按照年利率10.125%计算至实际偿还之日止，对所欠利息按照年利率10.125计算复利至实际偿还之日止。）二、如上述被告连云港可为食用菌有限公司未按期兑现上述款项，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告刘伟所有位于位于新浦区，不动产权证号为（苏2017连云港市不动产证明第0029206号）的房产通过拍卖、变卖的所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告连云港可为食用菌有限公司负担，原告已预交，被告连云港可为食用菌有限公司在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  孙可团人民陪审员  姚信中二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1872号罪犯王辉，男，1996年8月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年5月18日作出(2017)津0115刑初323号刑事判决，以被告人王辉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月15日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8085号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：兰佳，男，1978年5月20日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人兰佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4301号民事判决书，依法向被执行人兰佳发出执行通知书。责令被执行人兰佳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金39476.89元；以39476.89为本金，自2016年3月29日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费1123元、律师费1600元、公告费343元、执行费538元；以上款项共计43080.89元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人兰佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰佳银行存款43080.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6603号原告：韩西辉，男，1948年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。韩西辉与徐洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告徐洋时，原告韩西辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩西辉撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1643号之六申请执行人吴金华，被执行人胡水枝，吴金华依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初6号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人胡水枝未履行生效法律文书所确定的义务。在执行吴金华与胡水枝民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、住房公积金管理中心查询，只发现被执行人有银行存款二笔，分别为1318.12元、2734.52元。本院依法对该存款进行冻结，并扣划给申请执行人吴金华。本院于2019年11月27日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月30日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行标的8.2255万元，已执行到位4052.62元，未执行7.820236万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴金华同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十一月二十八日书记员 洪 欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初693号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区好声音酒吧，住所地天津市河**枫林路**B8。经营者：李世田。原告苏梦与被告天津市河西区好声音酒吧侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李宝珠
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1362号申请执行人陈延光，男，1964年9月3日出生，汉族，住文安县。被执行人河北省文安县西码头友荣胶合板厂，住所地，文安县大柳河西码头村。法定代表人葛双砚。被执行人文安县友荣木业有限公司，住所地，文安县大柳河镇西码头村。法定代表人葛双砚。被执行人葛双砚，男，1967年12月25日出生，汉族，住文安县。申请执行人陈延光与河北省文安县西码头友荣胶合板厂、文安县友荣木业有限公司、葛双砚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）冀1026民初2687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44.8093万元，缴纳执行费6621元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年,11月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的44.8093万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十八日书记员  张建明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：郭明明，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住。被告：王娟，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住。被告：关佳，男，1982年11月17日出生，满族，农民，住。被告：李欢欢，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住。被告：白雯，女，1982年8月12日出生，满族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告郭明明、王娟、关佳、李欢欢、白雯金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰，被告郭明明到庭参加诉讼。被告王娟、关佳、李欢欢、白雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭明明、王娟、关佳、李欢欢、白雯连带偿还借款本金175，357.21元及利息355.23元（利息计算至2019年5月10日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2018年5月2日，被告郭明明、王娟在原告处借款250，000元，由关佳、李欢欢、白雯承担连带责任保证。到期后，被告仅给付部分借款本息。被告郭明明辩称，借款属实，但我仅使用90，000元并已偿还，剩余借款系他人所用，不同意承担保证责任。被告关佳、李欢欢、王娟、白雯未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告郭明明、王娟在原告处借款250，000元，由被告关佳、李欢欢、白雯为其承担连带责任保证。截止2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金175，357.21元及利息355.23元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。被告抗辩于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告郭明明、王娟给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭明明、王娟于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款175，357.21元及利息355.23元（利息计算至2019年5月10日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告关佳、李欢欢、白雯对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向郭明明、王娟追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，907元，由被告郭明明、王娟、关佳、李欢欢、白雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月二十日书记员  张 雪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2230号上诉人（原审原告）：郭建斌，男，1962年2月7日出生，汉族，住长治市潞州区故县。被上诉人（原审被告）:石红兵，男，1966年1月14日出生，汉族，住山西省壶关县。上诉人郭建斌因与被上诉人石红兵股权转让纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人郭建斌于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭建斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭建斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人郭建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 范进斌审判员 常旭光 二〇一九年十一月二十八日书记员 田梦丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申182号再审申请人（原审被告）：周利，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人（原审被告）：刘金丰，女，1980年3月27日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江、李艳娜，河北品思律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地迁安市钢城大街**。法定代表人：郝志刚，职务：董事长。原审被告：李清民，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：毛香荣，女，1966年4月11日生，汉族，农民，住迁安市。再审申请人周利、刘金丰因与被申请人河北迁安农村商业银行股份有限公司及原审被告李清民、毛香荣民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1155号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周利、刘金丰于2019年10月30日提交了撤诉申请书。本院经审查认为，周利、刘金丰撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许周利、刘金丰撤回再审申请。审判长 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十一月一日书记员 单征征
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2159号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张振国，男，汉族，1969年2月28日出生，住山东省单县。被执行人：张锁印，男，汉族，1968年9月5日出生，住山东省单县。被执行人：张锁中，男，汉族，1974年2月5日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张振国、张锁印、张锁中金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯剑筠，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯剑筠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,779.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯剑筠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,779.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1917号 原告：蒋美琴，女，1980年12月19日生，汉族，住江苏省。 被告：卢士江，男，1979年5月12日生，汉族，住江苏省南京市。 原告蒋美琴与被告卢士江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼，被告卢士江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋美琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.给付租金6000元；2.支付自2018年12月28日起至搬离房屋当天为止的占用费，按照日租金的1.95倍计算；3.解除租房合同，被告立即搬离租赁房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告经人介绍与被告相识，原告将其位于镇江市商铺出租给被告，期限三年，自2015年12月27日至2018年12月27日，双方口头约定下一个租赁年度开始前一周支付下一年度租金，年租金6000元，水电费由被告负担。原告依约履行了出租义务，现合同已经到期，被告至今尚欠最后一年的租金，也未向原告移交房屋。原告联系被告无果，诉至法院。 被告卢士江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其拥有的位于镇江市出租给被告，房屋包括建筑面积42.92平方米及储藏室42.92平方米。租赁期三年，自2015年12月27日至2018年12月27日，年租金6000元。租赁期间的水、电、卫生费、物业费等费用均由被告负担。被告支付履约保证金500元，租赁期满无违约行为全额本金退还。如被告违约不得要求返还，并赔偿不足部分损失。租赁期满，被告未续租的，原告有权收回房屋，被告应在租赁期满后2日内搬离。未经原告同意，逾期返还房屋的，每逾期一日，应按3元/平方米向原告支付占用使用费。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告支付保证金500元，但被告未按期交纳第三年度租金，且无法联系，租赁期限已经届满。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同真实合法有效，双方均应按约履行义务。被告卢士江未按期支付第三年度租金，且在租赁期限届满后未按期向原告返还房屋，已属违约，应承担违约责任。因租赁期限已经届满，解除租赁合同已无实际意义，原告可直接要求被告返还房屋。原告主张被告支付租金并返还房屋符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应在2018年12月29日前返还房屋，因被告未按期返还，原告有权主张逾期返还的房屋占用费，但原告主张的占用费计算标准超过法律规定，本院以租金标准为基础，将占用费调整为租金及以租金为本金，按照中国人民银行公布的贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍，即日占用费19.57元。经计算，自2018年12月30日至2019年7月1日的占用费为3600.88元，保证金500元冲抵后，尚欠占用费3100.88元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢士江于本判决生效后十日内给付原告蒋美琴租金6000元； 二、被告卢士江于本判决生效后十日内腾让镇江市商铺，并返还给原告蒋美琴； 三、被告卢士江于本判决生效后十日内给付原告蒋美琴自2018年12月30日至2019年7月1日的房屋占用费3100.88元及自2019年7月2日至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按每日19.57元的标准计算）； 四、驳回原告蒋美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费700元，合计830元，由被告卢士江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  凌文群 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3286号罪犯吴道华，男，1985年10月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年10月11日作出（2015）铜法刑初字第00436号刑事判决，以被告人吴道华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2015年8月11日起至2023年2月10日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1557号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年8月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴道华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴道华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴道华未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴道华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保28号申请人:华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302。法定代表人：张灿，董事长。被申请人：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长兼总经理。被申请人:深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑**27B。法定代表人：张煊楠，总经理。被申请人：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李艺，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人华运金融租赁股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺的银行存款23200362.25元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供华运金融租赁股份有限公司的《诉前保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人友和道通航空有限公司、深圳市友和道通实业有限公司、张煊楠、李艺的银行存款23200362.25元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华运金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十一月二十五日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6303号 原告：姜某，男，1946年4月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告：李某1，女，1950年5月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马某，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：李某2，男，1963年8月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：张掖市鑫利民汽车服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李某2，系该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李某3，男，1955年10月15日出生，汉族，系张掖市鑫利民汽车服务有限公司副经理，住甘肃省张掖市甘州区 原告姜某、李某1与被告李某2、张掖市鑫利民汽车服务有限公司（以下简称鑫利民汽车公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人马某，被告李某2及鑫利民汽车公司委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的留置合同有效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告李某2签订了房屋租赁协议一份，协议约定，原告将位于甘州区的房屋及其所属大院全部出租给被告作为汽车销售服务场所使用，房屋租金按年计算，以每年120000元的价格收费，被告在协议签订时一次性支付当年房屋租金，在房屋租赁期间被告自行承担租期内的水费、电费等费用。协议签订后，原告严格按照合同约定将其所属房屋及大院交付给被告使用，被告并未按照协议约定向原告支付租金。经原告多次催要，截止目前被告仅向原告支付了18000元的房租，且在该催要过程中，被告李某2及其所经营的鑫利民汽车公司多次以保证书、承诺书等形式将其院内的所有车辆抵押给原告，并完成了所有车辆的交付行为，现被告所属的所有车辆目前均由原告实际掌管。综上，原告的上述行为违背了合同约定，其不能按期交付房屋租金，致使合同目的不能实现。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告李某2未做书面答辩，在庭审中辩称：原告姜某与李某1系夫妻关系，本案诉争房屋系二原告共同所有。原告所诉双方签订房屋租赁协议及被告交付租金18000元的事实均属实。但双方之间没有签订过留置合同，故原告不能在被告拖欠的房屋租金范围内享有优先受偿权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告鑫利民汽车公司的答辩意见与被告李某2的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告姜某、李某1系夫妻关系，涉案租赁房屋系二人共同所有。被告鑫利民汽车公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2011年6月28日，经营范围为二手车信息中介服务、汽车年审代办服务、道路普通货物运输、汽车配件、汽车装饰装潢材料、汽车饰品零售。2014年6月30日，原告姜某作为甲方、被告李某2作为乙方，双方签订房屋租赁协议一份，协议约定“经甲乙双方协商，乙方自愿租赁甲方在下安村四社的大院及场地使用，经双方协商，达成如下协议条款。一、租赁期限年：自2014年7月1日至2015年6月30日止，租期壹年。二、租金缴纳方式：房屋年租金壹拾贰万元，协议签订时乙方一次性交清本年的租金，不得延期，否则，甲方收回大院及场地。三、乙方在租住期间，所产生的水费、电费按实际使用数量承担费用，不得拖欠……”协议签订后，原告依约交付了房屋及场地，被告至今仅支付租金18000元。 另查明：2014年4月14日，案外人李波、被告李某2作为保证人给原告出具保证书一份，承诺原告的房款在5月10日前付清，如付不清承担损失，另注明以院内车辆做抵押。2015年2月26日，被告李某2作为保证人再次出具保证书一份，承诺房租于3月20日前付清，如付不清，由房东锁门，被告承担责任，房租交清后搬走。2016年6月11日，被告鑫利民汽车公司经理代替被告李某2给原告出具承诺书一份，载明“因本人拖欠房东姜某房租款贰拾叁万元，230000元，现决定在6月20号之前全部还清，若不能兑现该承诺，房东姜某有权处理厂内所停车辆。（包括门外车辆及库房内所有物品）”，并在承诺书上加盖了被告鑫利民汽车公司的财务专用章。上述承诺作出后，未办理车辆抵押权登记手续。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁协议复印件、保证书、承诺书、内资企业基本信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：留置权是指债权人因合同关系占有债务人财产，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。留置权为法定担保权，其成立基于法律的直接规定，当事人不得任意约定创设留置权，其只限于在法律规定的保管合同、运输合同、加工承揽合同的范围内行使，法律未做规定的，不适用留置这种担保方式。留置权的条件为留置财产必须为债务人的动产、债权人必须基于合法理由已经占有债务人的动产、债权人占有该动产与对债务人享有的债权属于同一法律关系；债务已届清偿期，债务人未能履行债务。本案原、被告签订的房屋租赁协议，不符合法律规定的留置权产生的原因，故原、被告之间无法产生留置权。同时，原告虽以被告将车辆抵押并已实际占有车辆主张优先权，但被告对此并不认可，原告又未提交证据证明被告已将车辆交付占有，且未到相关部门办理抵押权登记手续，本院依法不予支持。原告未提交有效证据证明双方之间存在留置关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十二条、第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜某、李某1的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告姜某、李某1负担。原告已交纳，本院退还原告受理费35元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 康文玥 二〇一九年十一月二十日 法官助理 万 英 书 记 员 符晓婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民特79号申请人：谢某1，女，2014年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：谢某2，男，1953年12月17日出生，汉族。住安徽省临泉县陶老乡长集村委会霍庄15号，身份证号码。系申请人谢某1的爷爷。申请人谢某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。谢某1称，请求宣告李高飞失踪。事实和理由：申请人谢某1系被申请人李高飞的女儿。2015年3月，被申请人李高飞的丈夫即申请人谢某1的父亲谢法学因患重病死亡后，李高飞于2015年离家出走，经亲友多方寻找，至今下落不明。申请人现在需要其爷爷谢某2照料和监护。经审理查明：下落不明人李高飞，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡长集村委会霍庄**，系申请人谢某1的母亲。申请人谢某1申请宣告李高飞失踪后，本院于2019年8月19日在李高飞住所地发出寻找李高飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李高飞仍然下落不明。本院认为，李高飞自2015年离家出走后，经多方寻找无果，至今下落不明。本院于2019年8月19日在李高飞住所地发出寻找李高飞的公告后，李高飞仍然没有出现，故李高飞失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李高飞失踪。本判决为终审判决。审判员  李明二〇一九年十一月二十日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4968号之一本院于2019年10月九日对原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、高菲、高雅、李昱、白卫方金融借款合同纠纷一案作出的（2019）津0101民初4968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0101民初4968号民事判决书第12页第5行“民生银行”补正为“原告”审判员  侯振华二〇一九年十一月六日书记员  侯树兴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容44广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3842号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人苏某某，曾用名苏某清，女，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人马某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3829号起诉书，指控被告人苏某某犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系从犯、偶初犯等罪轻辩护意见。                  查明事实              2017年7月至2017年9月，被告人苏某某和同案犯司某某、 霍某某、舒某某、甘某某、张某某、黄某某、田某、莫某某、何某某等人(另案处理，均已判刑)通过网上招聘信息或同乡介绍，通过旅游、劳务出境的方式先后到马来西亚吉隆坡参与名为“新葡京娱乐城”(网址为44442.com)赌博网站的管理和运营，赌博网站为舒某某、司某某、霍某某、甘某某等人提供人民币6000元至8000元的基本工资，推广、客服组组长另有人民币1000元左右的奖金，推广组人员另有奖金及结算期间有效会员当月负盈利的3%至8%的抽成。      “新葡京娱乐城”赌博网站服务器架设于海外，面对中国大陆的赌客，网站管理者负责坐庄，在虚拟空间模拟真实赌场，提供各种游戏如时时彩、赛车、六合彩、广东七分彩、老虎机、捕鱼机、足球、百家乐等给赌客进行投注赌博。赌客在网站注册申请帐号，以人民币记账，通过支付宝、微信、网上银行、QQ二维码等渠道向网站存入赌资(充值)，公司后台确定收到钱，就会给赌客上相应的“分”(筹码)，此过程为“入款”。赌客赌博赢钱后，则可以通过网站申请将筹码兑现，网站再将与筹码数量相应钱款转到赌客的个人账户，此过程为“出款”。此外赌客还可以作为代理，发展下线拉拢其他赌客，网站会给以代理一定比例的“返水”(返佣)。      “新葡京娱乐城”赌博网站控制人为一名叫“阿胜”的男子 (在逃，另案处理)，涉案赌博网站的主管为一名叫“金哥”的男子(在逃，另案处理)。霍某某、甘某某分别任该赌博网站两个推广小组的组长，张某某、黄某某、田某、莫某某通过QQ和微信推广涉案赌博网站和网上发送广告链接，给新赌客“上彩金”等方式拉拢赌客来网站参赌并从中获利;司某某、舒某某为微信客服组组长，被告人苏某某于2017年7月至2017年10月初为客服组成员，客服组以答复客户咨询，拨打电话等方式，按照写好的话术拉拢赌客前来参赌从中抽成获利。经审计，2017年9月1日至2017年11月30日期间，涉案赌博网站账户存款用户8217个(其中赌客刘某彬在深圳市龙岗区参与“新葡京娱乐城” 网络赌博)，汇总用户存款总额人民币90023478.59元。                  本院意见              被告人苏某某的行为构成开设赌场罪；被告人苏某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出被告人系从犯等合理辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人辞职系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一九年十一月六日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5284号原告：王秀龙，公民身份号码：×××，住大通县。被告：曾伟鹏，公民身份号码：×××，户籍地：福建省莆田市。被告：郭金莲，公民身份号码：×××，户籍地：福建省莆田市。原告王秀龙诉被告曾伟鹏、郭金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王秀龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款3900元及利息154元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，因被告资金紧张向原告借款3900元，并书写借条约定2018年10月20日偿还。之后原告数次向被告索要以无钱为由分文未还，拖欠至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求保护原告合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”原告以民间借贷合同纠纷为由向本院提起诉讼，列出被告的住址为西宁市××区，但经本院调查确定被告并不在该地址居住。本院要求原告限期提供被告在我辖区的准确送达地址，原告未能提供、亦不能确定被告在西宁的住址。另外，原告的居住地不在西宁市城北区。故本院对本案不具有管辖权，并且无法确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第、第二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀龙的起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米华炜 二○一九年十一月十九日书记员 李盛花附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1155号 原告：马苏代，女，生于1976年3月26日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇上集村嘴上区**。身份证号:6229241976********。 被告：马麦乃，男，生于1963年7月1日，回族，农民，住，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门**份证号:6229241963********。 原告马苏代诉被告马麦乃同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告马苏代、被告马麦乃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马苏代向本院提出的诉讼请求：1.依法判决孩子马云海（现年5个月）归原告抚养，被告每年支付孩子抚养费12000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告马苏代与被告马麦乃于2014年经人介绍相识。2015年12月5日双方经人介绍、未经婚姻登记机关登记以夫妻名义生活。在共同生活期间因琐事发生矛盾。2016年8月23日广河县人民法院以（2016）甘2924民初295号民事判决书判决，原告同居前财产折抵彩礼留归被告使用。之后双方又断断续续同居生活，2019年3月17日原告生育儿子马云海。孩子出生后被告拒绝抚养孩子，为此依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告马麦乃辩称：原告怀孕的时候没有告诉被告，是不是被告的孩子无法确定，法庭要求做亲子鉴定被告没有做，原告要求抚养孩子被告不同意。最近三年被告承认与原告发生关系，最后一次是在2018年发生的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证、认证。原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的真实身份；2.孩子马云海出生医学证明1份，证明孩子马云海系原告所生。被告提交的证据：身份证复印件1份，证明被告的真实身份。以上证据本院予以确认。 本院查明的实事：原告马苏代与被告马麦乃于2014年经人介绍相识。2015年12月5日双方经人介绍、未经婚姻登记机关登记以夫妻名义生活。在共同生活期间因琐事发生矛盾。2016年8月23日广河县人民法院以（2016）甘2924民初295号民事判决书判决，原告同居前财产折抵彩礼留归被告使用。近三年来双方断断续续同居生活，2018年被告马麦乃经常约原告同住宾馆和其他场所。2019年3月17日原告生育儿子马云海。孩子出生后被告以各种理由拒绝支付孩子抚养费，原告于2019年8月27日依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告马苏代与被告马麦乃未办理结婚证以夫妻名义同居生活，不受法律保护。原告马苏代于2019年3月17日生育一男孩。孩子出生后一直由原告马苏代抚养，给其经济造成一定困难。被告马麦乃自孩子出生之日起一直拒绝与原告配合抚养孩子。根据相关法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。原告马苏代要求被告马麦乃支付孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条规定，判决如下： 一、孩子马云海由原告马苏代抚养，成年后随父随母由其选择； 二、被告马麦乃一次性支付给原告马苏代孩子抚养费20000元，判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马麦乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王国庆
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保39号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:刘兰月，女，1939年1月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与刘兰月医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兰月在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××00的存款共计131.2元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘兰月在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为15×××00的存款131.2元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8497号原告：代洪岩，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：夏晓叶，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告代洪岩与被告夏晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代洪岩到庭参加诉讼，被告夏晓叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元和到期未归还的利息8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中代洪岩明确第一项诉讼请求中的利息为：从2018年4月27日起到实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2018年4月12日，被告因接工程需要资金，向原告借30000元，约定还款日期为2018年6月份，并出具借条一张。经催要至今未偿还。夏晓叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学关系。2018年4月12日被告向原告借款29760元，原告通过支付宝给付被告19840元，通过微信给付被告9920元，未约定借款利息、借款期限。2018年8月7日被告向原告出具借据一份，内容为：“借代洪岩叁万元整。”经原告催要，被告至今未返还。本院认为，当事人之间的民间借贷关系合法有效。原告给付被告借款数额为29760元，其主张被告借款数额为30000元证据不足不予认定。鉴于双方未约定利息，本院依法确定利息自原告起诉之日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，被告返还原告借款29760元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏晓叶返还代洪岩借款本金29760元并支付利息（利息以29760元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回代洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由代洪岩负担3元，由夏晓叶负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十一月十三日法官助理张梦雨书记员陈广芹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕广，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地浙江省州市鹿城区谢池巷**。法定代表人：顾武军，该公司总经理。再审申请人吕广因与被申请人温州市鹿城区物业管理总公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1881号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定具有事实和法律依据，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕广的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  姚 聪