内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4909号 原告：高艳生，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人:任子安，内蒙古无涯律师事务所律师。 被告：丛喜征，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：高俊生，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。 原告高艳生与被告丛喜征、高俊生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳生及委托诉讼代理人任子安，被告丛喜征、被告高俊生均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告给付原告租羊款至租金款及羊本金款付清之日止，每只羊按150元/年进行计算，共计104只羊，至起诉之日租羊款为31200元；2、请求法院依法判令二被告依据市场母羊价格归还本金156000元（每只羊按1500元计算）。事实与理由：2016年9月25日，被告与原告签订租羊合同,合同期为三年。合同约定，由被告高俊生担保，第一年承租价格为55元/只，承租数量为104只，第一年款项已付清；第二年即2017年10月1日，被告丛喜征与原告重新签订租羊合同，合同期为两年。合同约定，由被告高俊生担保，被告向原告承租104只羊，每只羊每年租金为150元，租费每年10月1日付清，合同到期后由被告还羊或按市场价给付羊本金。2018年原告发现被告丛喜征已将羊卖出，但至今仍未支付租金以及羊本金，原告多次催要但被告拒不支付，故诉至法院,请法院维护原告的合法权益。 被告丛喜征辩称，租羊的事情属实，但对原告的诉讼请求数额有异议，关于租的104只羊和租金的事在2019年8月份自己都给原告打欠条了，欠条是14.5万元，欠条约定每年还3万，从今年即2019年10月1日开始还2万元，2020年1月1日还1万，剩余每年都是这样还款3万元一直到14.5万元还清为止。所以不同意原告的诉讼请求数额，价格过高，租金自己承认，但是羊款数额不认，同意按照一只羊1100元给付羊款。 被告高俊生辩称，同意原告的诉讼请求，但是认为应该由被告丛喜征偿还，他有偿还能力，自己同意承担担保责任。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳该案的争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据是什么。 原告针对争议焦点向本院提交证据如下:1、2017年10月1日《租羊合同》及2016年9月25日《承包羊合同》各一份，证明被告丛喜征从原告处租赁羊104只，2017年10月1日签订的合同中，合同到期日是2019年10月1日，约定了租金款为每只羊每年150元，合同到期后，返还原告104只母羊或按照市场价格给付羊本金，被告高俊生对此合同进行担保的事实；2、《证明》一份，证明了保门地区2-4岁的基础母羊每只在1500元-1600元的事实。 被告丛喜征质证认为，对两份租羊合同的真实性没有异议，但是2016年的合同已经作废了，租金已经给付完毕了。对2017年的合同没有异议；对证据2的真实性及证明的问题有异议，保门地区只是个别地方，当时市场价格没有具体约定是多少。 被告高俊生质证认为，对证据1、证据2的真实性及证明的问题均没有异议。 被告丛喜征、被告高俊生均未提交证据。 本院认证认为,原告提交的证据1来源合法,且能够证明本案事实,本院对原告提交的证据1予以采信；对证据2不予采信。 本院经审理认定事实如下:2016年9月25日,原告高艳生与被告丛喜征签订了《承包羊合同书》,双方约定原告将母羊104只承包给被告丛喜征，由被告经营管理,承包期为三年,自2016年9月25日至2019年9月25日,第一年承包费每只羊55元，后两年承包费按市场价格；合同期满，3-4岁母羊可以折价给钱也可以归还母羊，由被告高俊生提供担保，2016年的租金已经给付完毕。2017年10月1日，原告高艳生与被告丛喜征又重新签订了《租羊合同》，双方约定原告高艳生将104只羊租给被告丛喜征，双方协议按照市场价格给付租费，租费为每只羊150元，租期为两年，自2017年10月1日至2019年10月1日，租费于每年10月1日付清，由被告高俊生和案外人杨某提供担保，庭审中，原告明确放弃对杨某的起诉。后原告高艳生发现被告丛喜征已将羊卖出，但2017及2018年租金及羊本金都未支付,故诉至法院,要求二被告给付两年羊租金31200元并按每只羊150元/年支付至租金给付完毕止,羊本金156000元（1500元/只×104只），请法院维护原告的合法权益。 本院认为，原告高艳生与被告丛喜征、被告高俊生签订的《承包羊合同》及《租羊合同》系双方当事人真实意思表示,合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,双方约定的两年租期满后,被告丛喜征并未按约定支付羊租金及羊本金,属单方违约,应承担违约责任，故对原告要求被告丛喜征承担给付两年羊租金及104只羊本金的诉讼请求本院予以支持；对于羊租金31200元，被告予以认可，本院予以认定，但对于原告要求的两年租期之外的租金因无事实和法律依据且羊已经被处分，本院不予支持；关于双方争议的羊本金价格，经当庭询问，原告不申请价格鉴定评估，被告丛喜征亦未在指定期限内提交鉴定评估申请，故本院综合本地区、相同状况的羊的市场价格，根据公平、公正原则，酌定每只母羊价格为1350元，即104只羊总价款为140400元；被告高俊生对其提供了保证担保，双方未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告高俊生承担保证责任偿还羊本金及租金的请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丛喜征于本判决生效后十日内一次性给付原告高艳生104只羊折价款140400元，羊租金31200元,以上合计171600元； 二、被告高俊生对以上款项承担连带给付责任； 三、驳回原告高艳生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元,由被告高俊生、丛喜征共同负担1866元，原告高艳生负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王丽敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 爽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。