wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1165号上诉人（原审被告）：吴全玉，男，1964年6月26日出生，汉族，不详，住辉南县。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县金川镇政府对面农商行金川支行。法定代表人：赵兴国，董事长。委托诉讼代理人：李业明，男，1986年10月4日生，汉族，该公司职员，住吉林省辉南县。代理权限：代为提出、变更诉讼请求，代为和解、撤销申请，代为提出执行申请或达成执行和解协议。委托诉讼代理人：侯建，男，1985年3月4日，该公司职员，住辉南县朝阳镇工农跃进街四委**。代理权限：代为提出、变更诉讼请求，代为和解、撤销申请，代为提出执行申请或达成执行和解协议。上诉人吴全玉因与被上诉人吉林辉南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴全玉及其委托诉讼代理人焦祎薇，被上诉人吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李业明、侯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴全玉上诉请求：1.请求依法撤销吉林省辉南县人民法院（2019)吉0523民初888号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，未依法进行鉴定。一审庭审中，被上诉人出示了2017年8月29日的逾期贷款催收通知书，上诉人已明确表示该催收通知书上的签名不是本人签字，并明确要求进行笔迹鉴定，也同意预交费用，但庭审结束后，一审法院迟迟未通知上诉人鉴定和缴费事宜，直到法院将判决书送到家中，上诉人才知道法院没有对上诉人的笔迹鉴定对外委托，违法剥夺了上诉人进行笔迹鉴定的程序权利，上诉人认为，一审法院程序违法，判决有误;二、一审法院未查清案件事实，被上诉人未提供向上诉人支付贷款的证据。上诉人与被上诉人签订了《农户信用借款合同》，被上诉人并未依据合同约定向上诉人发放贷款，被上诉人未提供发放贷款的证据，上诉人没有收到该笔贷款，一审法院对该事实未查清，判决错误;三、本案已过诉讼时效。本案《农户信用借款合同》签订日期为2013年5月25日，借款期限12个月，2016年5月25日，已超过法定诉讼时效时期，虽然被上诉人出示了2017年8月29日的逾期贷款催收通知书，但该通知书上诉人并未签名，且一审法院违反法定程序未对该签名进行笔迹鉴定，因此，本案已过诉讼时效，一审法院判决错误。吉林辉南农村商业银行股份有限公司辩称：我行要求维持原判，由吴全玉偿还一切贷款本金及利息。吴全玉虽然一审提出鉴定申请，但在一个多月的时间里，吴全玉没有提交书面申请，也没有交纳鉴定费用，应视为吴全玉自动放弃鉴定。我行贷款合同、贷款凭证和逾期贷款催收通知书，上述凭证都是吴全玉本人签收，因此吴全玉应按合同约定偿还本金及利息。吉林辉南农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即给付欠款本金34,000.00元及利息（合同期限内34,000.00元的利息4,343.50元；34,000.00元的逾期利息按合同内月利率上调50％计算，自2014年5月26日起至给付完毕止；34,000.00元的逾期利息的复息按合同内利息4,343.50元、合同期内月利率上浮50％计算，自2014年5月26日起至给付完毕止）：二、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月25日，原告与吴全玉签订农户额度借款合同，约定借款额度为34,000.00元，借款期限从2013年5月25日起至2014年5月25日止；借款月利率为10.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年5月25日原告为吴全玉发放了34,000.00元贷款。借款到期后，被告吴全玉未偿还借款及利息。一审法院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。关于被告辩称该笔贷款不是本人贷的，是给冯忠仁贷的，是另一种法律关系，被告可另行诉讼。本院认为原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。原告按合同约定向被告发放贷款，被告吴全玉未按照约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故此，原告请求被告吴全玉给付借款及利息、复息的诉讼请求本院予以支持。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴全玉于本判决生效后立即偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金34,000.00元及利息（合同期限内34,000.00元的利息4,343.50元；34,000.00元的逾期利息按合同内月利率上调50％计算，自2014年5月26日起至给付完毕止；34,000.00元的逾期利息的复息按合同内利息4,343.50元、合同期内月利率上浮50％计算，自2014年5月26日起至给付完毕止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费379.00元（减半计），由被告吴全玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据被上诉人一审提供的借款合同和贷款凭证，能够证实双方借款合同成立并生效，上诉人吴全玉收到了该笔借款，至于吴全玉将此款给予谁用，与被上诉人无关。上诉人吴全玉应按借款合同约定向被上诉人偿还借款及利息。上诉人在一审审理中未对诉讼时效进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”及第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人在一审没有提出诉讼时效进行抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持。至于上诉人在一审提出的对逾期贷款催收通知书上的签名进行鉴定一事，因该催款通知书上签名真实与否，只是对诉讼时效产生影响，不能否认借款事实的存在。因此一审法院未同意其鉴定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故上诉人二审提出鉴定申请亦不予准许。综上所述，吴全玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.00元，由上诉人吴全玉负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  高 飞审判员  孙艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  王禹晗
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1165号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李欣洺（曾用名李鲲），男，1987年4月26日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市温江区。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人李欣洺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人蒲涛出庭支持公诉，被告人李欣洺到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为2019年6月24日0时40分，被告人李欣洺驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区门前路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李欣洺血液乙醇浓度为（134.5±5.6）ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 被告人李欣洺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李欣洺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李欣洺犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李欣洺犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定。判决如下： 被告人李欣洺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗亚玲
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执732号 刘建华、赵方： 本院受理刘建华申请执行赵方离婚纠纷（抚养费纠纷）一案，申请人以本院作出的（2015）安居民初字第425号民事调解书为执行依据，向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，案号(2019)川0904执732号，申请执行标的37800元，执行费467元。执行中，本院强制扣划了赵方在银行、网络资金账户内的存款共计278287.13元，其中467元作为本案执行费、26820.13元作为本案案款发放给了申请人，申请人在领取上述款项后，自愿放弃其余部分的收取，待后期申请执行时再一并主张。至此，刘建华申请执行赵方离婚纠纷（抚养费纠纷）一案，即(2019)川0904执732号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执461号申请执行人：付国孝，男，1960年12月30日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付国孝与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3069号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3389号上诉人（原审原告）：陈桂菊，女，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）新疆和融热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区****。法定代表人：杨锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陈桂菊因与被上诉人新疆和融热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈桂菊、被上诉人热力公司的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂菊上诉请求：撤销一审判决，判决热力公司立即恢复对其房屋的正常供暖。事实与理由：陈桂菊系乌鲁木齐市新市区二工乡三工村湖州西路社区住户。因棚户区改造项目的用地需要，我的房屋被划入征收范围内，但因我与征收单位未就补偿安置达成一致，一直未搬离房屋。2018年11月26日，热力公司单方面以我放弃集中供暖为由停止了供暖，使我方权益受到损害。具体理由：1.热力公司作为公共服务主体，负有普遍服务的义务，未经批准不得擅自停止供暖。我房屋所在区域面临征迁，但尚在居住。在征迁工程中，要充分保护被征迁人的合法权益，不能停水、停电、停暖。2.热力公司未收取取暖费不能免除继续供暖的义务。3.热力公司应当依照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第十六条、第十七条、第三十条等相关规定，对涉及征迁区域供热管道征收过程中挖断，应当积极履行维修职责，确保未搬住户的正常供暖。4.一审法院适用合同法一百一十条系一般性规定，对于供用热力合同涉及基础性公共服务的民事法律关系，不应适用。5.我未与征收部门就安置补偿达成协议，放任征迁部门毁坏供暖管线，一审法院以合同无法履行为由驳回我方诉请，损害公共利益。热力公司辩称，一审法院认定事实客观准确，目前上诉人所处的居住区域属于拆迁区，管道已被挖断，不存在继续供暖的可能，没有供暖必要。上诉人强行要求与我方建立合同关系违反合同法规定，应驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：涉案房屋位于二工乡三工村宁波街，涉案房屋所在片区属于热力公司的供暖范围。2017年年底该片区开始拆迁，由于涉案房屋周边供热主管道已经被施工挖断，热力公司于2018年10月开始未再收取陈桂菊暖气费，并停止供暖。另查，一审法院到高新区了解到，涉案房屋系该改造项目内的拆迁房屋，该片区大部分已拆迁，主供热管道已经挖断，整个基础设施不具备供暖条件，如果强行供暖，不仅会引起跑冒滴漏，更会造成公共灾害，资源浪费，客观已不符合供应条件。现仅有陈桂菊等十几户未拆迁，由于双方对于拆迁补偿价格等仍未谈妥，一直未能签订拆迁补偿协议。一审法院认为，合同无法履行是指合同义务人由于某种原因，事实上已经不能履行合同，履行不能致使合同目的客观上无法实现的，合同权利人已无法请求继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债务人在合理期限内未要求履行。本案中，虽然陈桂菊与热力公司双方存在事实上的供用热力合同关系，但由于该片区已经属于拆迁区域，客观上热力公司已无法向陈桂菊进行供暖，故双方合同亦无法履行，因此对陈桂菊要求热力公司继续履行合同恢复正常供暖的诉讼请求不能支持。遂判决，驳回陈桂菊要求热力公司立即恢复对其正常供暖的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院一致，经二审法院现场核查，陈桂菊房屋所在区域已是拆迁区域，现场已不是大片区的居住供暖区域，大部分房屋已经拆迁，仅剩部分房屋尚未拆迁。本院认为，本案的争议焦点为：陈桂菊要求热力公司继续供暖的诉讼请求能否成立。双方事实上形成供用热力合同关系。民事合同的顺利履行既要符合双方当事人的合同主观意愿，也需要一定的客观条件。本案中，一审法院到高新区了解到，涉案房屋系该改造项目内的拆迁房屋，该片区大部分已拆迁，主供热管道已经挖断，整个基础设施不具备供暖条件，要求热力公司继续供暖的客观条件已不具备。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债务人在合理期限内未要求履行。本案中，热力公司与陈桂菊双方虽存在供用热力合同关系，但由于该片区已属拆迁区域，一审法院已经了解到拆迁区域内大部分住户已拆迁，主供热管道已经挖断，整个基础设施不具备供暖条件，客观上已无法向进行供暖，故热力公司继续供暖已属无法继续履行的情形。陈桂菊要求热力公司继续正常供暖的诉请请求，属于事实上不能履行的情形，亦不适用强制履行的情形。故一审法院驳回陈桂菊要求继续履行供热合同的诉讼请求，有事实依据，也符合法律规定。陈桂菊提出应依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》规定，要求热力公司恢复供暖设施，保障正常供暖；涉及基础性公共服务的民事法律关系不适用合同法一般性规定的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”陈桂菊基于供热合同关系提出要求继续履行供热合同的民事诉讼，人民法院审查的范围仅限于涉及供热合同之间的双方权利、义务的法律关系。是双方作为平等的民事主体在物的生产、分配、交换和消费过程中形成的具体财产内容、经济价值的社会关系。就本案争议而言，就是双方供热合同中，一方提供热力、一方给付对价的平等民事主体之间涉及热力为标的的财产内容、经济价值部分的纠纷。陈桂菊提到应适用《乌鲁木齐市城市热力管理条例》中关于维护热力设施安全、稳定、正常运行，停止供热措施的保障等事由，而要求热力公司提供并保障供暖的主张，均属于城市热力行政主管部门所涉及的行政管理行为，不属于人民法院作为平等民事主体之间民事案件的调整范围。故对于陈桂菊提出适用该条例的规定，确保热力公司正常供暖，不属于本案作为民事纠纷的调整范围。故对于陈桂菊该部分的上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审期间，陈桂菊对其上诉请求，并未能提出有效的证据予以证明。故对陈桂菊要求热力公司继续履行供热合同的上诉请求，不予支持。综上，陈桂菊的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（上诉人陈桂菊预交），由陈桂菊负担。本判决为终审判决。审判长  王建国审判员  白 冰审判员  唐 龙二〇一九年十一月十八日书记员  李美龄
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1284号 原告：倪金柱，男，1964年5月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 原告：赵学梅，女，1966年4月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 委托诉讼代理人：倪金柱，与赵学梅系夫妻关系。 委托权限：代为承认、变更诉讼请求、收取法律文书、代为立案。 被告：王丽丽，女，1960年2月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市. 原告倪金柱、赵学梅与被告王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪金柱（兼原告赵学梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪金柱、赵学梅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2013年2月18日签订的《房屋买卖协议书》有效，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2013年2月18日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，双方约定：原告购买被告位于集安市光荣路产权证号407310410号，面积71.33平方米的住宅房屋，价值15万元。原告给付被告购房款15万元并接收房屋使用至今。现房屋需要办理过户手续，但无法联系到被告，依法诉至人民法院，要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效，并被告协助办理过户手续。 原告向法院提交证据：《房屋买卖协议书》一份，房产证一份（集房权证权字第00**2021号） 王丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，未提交证据。 根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对于原告提交的《房屋买卖协议书》一份、房产证一份，被告方未提出异议，该份证据能够证明原、被告间存在房屋买卖合同关系,故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告倪金柱、赵学梅系夫妻关系。2013年2月18日，原告倪金柱、被告王丽丽签订《房屋买卖协议书》，双方约定：被告王丽丽将其所有的位于集安市光荣路丘号407、幢号310、房号410号，面积71.33平方米的住宅房屋（房屋产权证号码：集房权证权字第00**20**），以15万元价格出售给原告倪金柱，并约定王丽丽协助倪金柱办理房屋交易手续。双方签订协议同时，原告给付被告购房款15万元并接收房屋使用至今。现因被告未履行协助过户的义务，原告诉至人民法院，要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效，并被告协助办理过户手续。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应依约履行合同义务。原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告协议书所约定的协助倪金柱办理房屋交易手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告倪金柱与被告王丽丽签订的《房屋买卖协议书》有效，位于集安市光荣路丘号**号**号**，面积71.33平方米的住宅房屋（房屋产权证号码：集房权证权字第00**2021号）归原告倪金柱、赵学梅所有。 二、被告王丽丽协助原告原告倪金柱、赵学梅办理房屋过户手续。 案件受理费3300.00元、公告费600元，由被告王丽丽负担。 原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  王云壮 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郝 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10567号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：夏树文，男，汉族，1968年7月4日出生，户籍地黑龙江省同江市，现住黑龙江省同江市，。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告夏树文、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6537号原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处，住所地莱西市河头店镇南岚村。法定代表人:孙丽华，该公司经理。委托诉讼代理人:张文强、隋树为，系职工。被告：王言仪，男，1969年3月7日出生，住莱西市。被告：吴秀凤，女，1966年7月18日出生，住莱西市。被告：吴秀军，男，1972年9月26日出生，住莱西市经济开发区。被告：张世杰，男，1970年10月21日出生，住莱西市。被告：李绍山，男，1965年11月2日出生，住莱西市。被告：王言臣，男，1965年9月8日出生，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处（以下简称青岛农商银行）与被告王言仪、吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文强、被告王言仪到庭参加诉讼，吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农商银行的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金289000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。王言仪答辩称，欠款属实。吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同内容：订立时间为2018年3月30日；借款人为王言仪、出借人为青岛农商银行；借款本金为289000元；借款利息为贷款期间月利率为6.16250‰、逾期月利率为9.24375‰；借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日；保证合同内容：订立时间为2018年3月30日；保证人为吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣、债权人为青岛农商银行；被担保的主债权本金数额289000元；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证责任的承担“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。‘该担保物权’是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权”。另，2018年3月30日，青岛农商银行为王言仪发放贷款289000元，贷款到期后王言仪未偿还借款。本院认为，青岛农商银行与王言仪签订个人借款合同，与吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣签订保证合同，系各方当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。农商银行已按约定向王言仪提供了贷款，王言仪应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，王言仪未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。青岛农商银行要求王言仪偿还借款289000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣为王言仪借款的连带责任保证人，应对王言仪上述款项负连带保证责任。吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣在承担保证责任后，有权依法向债务人王言仪追偿。吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王言仪于本判决生效后十日内向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处返还借款本金289000元、借期利息及逾期利息（借期利息以289000元为基数，2018年3月30日至2019年3月29日止，按月利率为6.16250‰计算；逾期利息以289000元为本金，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按照月利率为9.24375‰计算）；吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣对上述给付款项承担连带保证责任。吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣履行还款责任后，有权向被告王言仪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由王言仪、吴秀凤、吴秀军、张世杰、李绍山、王言臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4420号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路北侧规划路西侧。法定代表人：崔某，系吴忠分行行长。委托诉讼代理人：杨某，系吴忠分行金积分理处主任。特别授权代理。委托诉讼代理人：董某，系吴忠分行金积分理处客户经理。特别授权代理。被告：尹某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：严某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庄某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行(以下简称：农业银行吴忠分行)诉被告尹某1、严某、尹某2、庄某、刘某金融借款合同一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分行委托诉讼代理人杨某、董某、被告庄某到庭参加了诉讼，被告尹某1、严某、尹某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹某1、严某清偿原告借款本金45000元，利息1080.1元，本息合计46080.1元（利息算至2019年3月20日），其余利息利随本清；2.判令被告尹某2、庄某、刘某承担相应的连带清偿责任；3.本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告尹某1、严某与原告签订了农户借款合同，取得贷款50000元，被告尹某2、庄某、刘某为此笔贷款承担保证责任。借款到期日2019年3月23日，但被告未按照合同约定还款，现下欠本金39249.66元及利息1514.61元（利息截止2019年9月20日止）。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还款。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告庄某辩称，借款属实，其是本案借款的担保人，本案借款应由被告尹某1偿还。被告尹某1、严某、尹某2、刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：农户贷款借款合同一份，业务凭证两份，被告当事人身份证复印件及户口复印件。被告庄某对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告庄某未向法庭提交证据。原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告尹某1、严某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告尹某1、严某向原告借款50000元，借款期限自2016年3月24日至2019年3月23日，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%确定。被告尹某2、庄某、刘某作为连带责任担保人，在本案《农户贷款借款合同》签字担保。本案合同签订后，原告向被告尹某1发放贷款50000元。截止2019年9月20日，尚有本金39249.66元及利息1514.61元未给原告偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告农业银行吴忠分行与被告尹某1、严某、尹某2、庄某、刘某签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告尹某1发放贷款50000元。但被告尹某1未按合同约定全额偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告尹某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持。被告尹某2、庄某、刘某自愿为被告尹某1提供连带责任保证，故原告要求被告尹某2、庄某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严某在本案借款合同中亦作为借款人签字，其应当共同与被告尹某1就本案借款本息向原告承担还款责任。被告尹某1、严某、尹某2、刘某经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹某1、严某欠原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金39249.66元及利息1514.61元（时间计算至2019年9月20日），2019年9月20日之后的利息按照借款合同约定的利率，计算至本案判决书确定的履行之日止，限被告尹某1、严某于本判决生效后15日内付清；二、被告尹某2、庄某、刘某对上述第（一）项承担连带清偿责任；三、被告尹某2、庄某、刘某承担担保责任后，有权向被告尹某1、严某行使追偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告尹某1、严某、尹某2、庄某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 易宇阳人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年十月二十一日书 记 员 马 鑫附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2019号之二申请执行人：延安博士达石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区迎宾大道**院**。法定代表人：郭星军，董事长。被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地北京市门头沟，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈川平，董事长。延安博士达石油工程技术服务有限公司与北京华油兴业能源技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延安博士达石油工程技术服务有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人北京华油兴业能源技术有限公司给付人民币51.2524万元。被执行人依法应承担执行费7450元。执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下仅少量银行存款。北京华油兴业能源技术有限公司名下无房产登记信息,本院已查封北京华油兴业能源技术有限公司名下机动车辆，但未发现车辆下落。本案标的51.2524万元未能执行。3.本院对北京华油兴业能源技术有限公司进行基层调查，未发现北京华油兴业能源技术有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十日书记员  张朝龙
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1017号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：樊旻,男,生于1962年12月20日,汉族，住武汉市江汉区。 本院在执行与樊旻罚金和责令退赔一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  徐明才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5570号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：闫永光，男，1982年2月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告闫永光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东绿地泉物业服务有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民特7号申请人：李路，女，1983年11月1日出生，汉族，个体，现住白城市。申请人：庄严，男，1982年2月17日出生，汉族，个体，现住白城市。被申请人：赵知添，女，1993年5月8日出生，汉族，个体，现住白城市。被申请人：宁刚，男，1982年7月2日出生，汉族，个体，现住白城市。申请人李路、庄严诉被申请人赵知添、宁刚实现抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被申请人赵知添、宁刚经多次电话传唤不到庭，本院无法核对抵押担保事实，故，申请人李路、庄严应另行按简易程序起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回申请人李路、庄严的起诉。案件受理费3,300.00元，退回申请人李路、庄严。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月十三日书记员 陈得雨
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执1064号     申请执行人苏廷亚，男，汉族。   被执行人蓝田县盛弘玉米制品厂。   法定代表人张妮妮，该厂厂长。   本院在执行苏廷亚与蓝田县盛弘玉米制品厂买卖合同纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成和解协议，不再要求人民法院执行该案为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2174号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 王鹏晖       二〇一九年十一月十六日                                  书记员 张    丹          1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑必丁，男，1969年7月14日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑必丁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑必丁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计146,435.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2008）外执恢字第49号之二申请执行人：陈伟良，男，1953年4月10日出生，汉族，公民身份证号码：230103195304102410，住哈尔滨市南岗区十字街18号9单元401室。被执行人:梁洪斌，男，汉族，1959年9月1日出生，公民身份证号码：230105195909011610，住哈尔滨市道外区南棵二道街50-14号南棵绿荫小区39栋5单元42室。本院在执行陈伟良与梁洪斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁洪斌在你处的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁洪斌在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十一月六日书记员  赵丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2018）新4003执608号   申请执行人：奎屯市人民法院。   被执行人：岳俊垒，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍所在地河南省许昌市，捕前住乌鲁木齐市。   被执行人：陈拥军，男，汉族，1967年12月11日出生，户籍所在地河南省许昌市长葛市，捕前本市无固定住址。   被执行人：岳俊莹，女，汉族，1989年1月16日出生，户籍所在地河南省许昌市，捕前住奎屯市。   被执行人：李绿洲，男，汉族，1957年9月16日出生，户籍所在地新疆奎屯市，捕前住奎屯市。   本院受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人陈拥军、岳俊垒、岳俊莹、李绿洲非法吸收公众存款罪一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书判决，被告人岳俊垒、李绿洲、岳俊莹、陈拥军均并处罚金500,000元，责令被告人岳俊垒、李绿洲、岳俊莹、陈拥军继续退赔奎屯市金信银通投资管理有限公司的集资参与人经济损失7962.7377万元。在执行过程中，我院评估、拍卖了奎屯市公安局移送的奎屯市明镜园38幢1171号房屋、新DA60**号大众汽车、新DA30**号丰田汽车、新QL33**号起亚汽车、新DFF0**号福特锐界车、新D807**号安德拉越野车，上述房产及车辆已成交；奎屯市喀拉尕什3幢352号及奎屯市万通里15幢374号房产经评估、拍卖未成交。本院依法对奎屯市金信银通投资管理有限公司将非法集资后出借给126名借款人的赃款进行追缴，将已追缴的赃款及评估、拍卖涉案物品的案款分配给了借款参与人，部分借款人已达成还款协议，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二〇一九年十一月十九日   书记员 何 茜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3066号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：吴刚，男，公司员工。 被告：郑国苹，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告郑国苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告郑国苹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤回起诉。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 珣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1868号申请执行人：王兴林，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：曹伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨海燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王兴林与被执行人曹伟、杨海燕追偿权合同纠纷一案中，被执行人曹伟、杨海燕应偿还申请执行人王兴林代偿款35000元及利息，现申请执行人王兴林与被执行人曹伟、杨海燕自愿达成和解协议，被执行人曹伟、杨海燕2019年11月29日偿还申请执行人王兴林5000元，自2019年12月起每月20日前偿还申请执行人王兴林1000元，直至清偿完毕。申请执行人王兴林于2019年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人曹伟、杨海燕的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1868号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十七日书记员  张 嵩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2823号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：张兰英，女，1969年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：李富生，男，1969年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：祁宏亮，男，1972年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人：杜永德，男，1983年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张兰英、李富生、祁宏亮、杜永德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1089号民事判决书，截止2019年9月5日被执行人张兰英、李富生、祁宏亮、杜永德应向申请人偿还借款本金373275.27元及利息、罚息并承担案件受理费6900元、公告费600元及执行费5499元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月12日向被执行人张兰英、李富生、祁宏亮、杜永德送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月6日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年9月16日查封被执行人祁宏亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产一处；被执行人张兰英、李富生、祁宏亮、杜永德尚有借款本金及利息、罚息373275.27元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初1089号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2823号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初8号原告孙长军，男，1954年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告孙长军诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告孙长军诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-069-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-069-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告孙长军房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-069-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告孙长军要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告孙长军与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-069-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告孙长军与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-069-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十一月十一日法官助理王红蕾书记员刘云波
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9117号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：杜东虎，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告杜东虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更377号罪犯曾令生，男，1972年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决：被告人曾令生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾令生及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑二终字第00125号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年10月28日作出（2019）鄂监刑减字第357号减刑建议书，2019年11月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年11月8日至11月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯曾令生自裁定减为无期徒刑以来，已经过三年，在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾令生自2015年11月10日裁定减为无期徒刑以来，已经过三年以上，在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为5个新表扬；另获得2017年7月表扬，2017年12月表扬，2018年3月表扬，2018年7月表扬，共计获得9个表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯曾令生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得9个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯曾令生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年11月18日起至2044年11月17日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一九年十一月十八日法官助理胡文玉书记员王小沐
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4603号本院立案执行的被执行人于慧信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2509号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：季克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：丁清兰，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：丁清民，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：马曌丽，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：丁清保，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季克勇、丁清兰、丁清民、马曌丽、丁清保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1170号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁13行终375号上诉人（原审原告）：杜文胜，男，1933年2月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人：杜殿滨，1961年3月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：高宏，女，1970年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：费县自然资源和规划局，住所地费县建设路东段**。法定代表人马杰，局长。委托代理人王法志，该局工作人员。委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。原审第三人杜庆海，男，1953年4月23日出生，汉族，居民，住费县。原审第三人杜庆和，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住费县上诉人杜文胜因诉被上诉人费县自然资源和规划局行政登记一案，不服费县人民法院作出的（2019）鲁1325行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告杜文胜于1957年出资80元购买了涉案土地上的部分房产。1959年，杜文胜到东北工作直至退休。涉案房屋由第三人杜庆海、杜庆和之父杜文祥居住使用。1992年7月27日，原费县土地管理局为北十里铺村编号为：04-01-097房屋（包括杜文胜出资购买的涉案争议房产）办理了土地登记手续，确权在杜文祥名下，宗地号为：1104076。还查明，2018年，因旧村改造，第三人亲属杜娟已与费县经济开发区管理委员会就该涉案土地使用权及地上附属物达成拆迁补偿协议，现地上附属物已经拆除完毕。2019年7月2日，原告因认为被告行政行为侵害了其合法权益，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告杜文胜于1957年购买了涉案土地上的部分房产，与本案具有利害关系，是本案适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，对超过法定期限起诉且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所主张的编号为04-01-097号房屋登记行为时间为1992年7月27日，至2019年7月2日原告提起本案诉讼已近27年，明显超出法律规定的起诉期限，对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杜文胜的起诉。上诉人杜文胜不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉期限没有超期。上诉人在2018年8月得知自己民事权益受损对第三人提起民事诉讼时，才知道本案编号04-01-097号房屋在1992年7月办理了土地使用权的登记，一审裁定认定事实不清，应当依法撤销。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。被上诉人费县自然资源和规划局和原审第三人杜庆海、杜庆和二审未予书面答辩。各方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案上诉人在一审的诉讼请求系请求法院判决被告变更费县北十里铺村04-01-097号涉案房屋错误的登记行为。但上诉人没有证据证明被上诉人对涉案房屋进行了房屋所有权登记，被上诉人对此亦予以否认。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，已经发生法律效力的费县人民法院（2018）鲁1325民初4336号民事判决及本院（2018）鲁13民终9463号民事判决确认，杜文祥夫妻生前系涉案房产的所有人。上诉人杜文胜没有证据证明其对涉案房产享有合法的所有权。且上诉人1959年将户口迁至黑龙江哈尔滨市，后一直在东北工作直至退休，其并非费县北十里铺村集体经济组织成员，亦不享有费县北十里铺村宅基地使用权的资格。故即便上诉人所诉的费县北十里铺村04-01-097号涉案房屋登记行为存在，因上诉人与其所诉的涉案房屋登记行为没有利害关系，其亦不具备本案原告主体资格。同时，如果上诉人系对费县北十里铺村04-01-097号涉案房屋所占土地的行政登记行为提起诉讼，因该土地行政登记行为系1992年7月27日作出，上诉人于2019年7月2日才提起本案诉讼，其已明显超出法律规定的最长20年的起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，也应裁定驳回起诉。综上，上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定其驳回起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董中华审判员  孙诚霞审判员  王茂峰二〇一九年十一月一日书记员  吴召艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6264号申请执行人翦英英，女，维吾尔族，1995年8月28日出生，住湖南省桃源县。被执行人湖南金弹子网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦（金悦雅苑）商业14东A区2507号。法定代表人满延平。申请执行人翦英英与被执行人湖南金弹子网络科技有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘0104民初6088号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翦英英于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人湖南金弹子网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南金弹子网络科技有限公司的法定代表人满延平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南金弹子网络科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额为7,498元，已执行到位为0元，尚有7,498元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4353号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：解婷婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：魏越。被告：沈阳旅安客运有限公司。法定代表人：魏越。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙汽车公司”）与被告魏越、沈阳旅安客运有限公司（以下简称“旅安客运公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙汽车公司委托诉讼代理人解婷婷，被告旅安客运公司法定代表人、被告魏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏越支付原告本金685969.6元并支付自2017年2月28日起至实际清偿之日按同期银行贷款基准利率计算利息；2、判令被告旅安客运公司就抵押物向原告承担责任；3、判令原告对登记在旅安客运公司名下的抵押车辆享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。被告魏越辩称，购买的车辆不是我用的，五辆车都是张吉利购买的，是我公司股东李晶的爱人，当时购车合同是我签的字，是我和金龙公司在沈阳经销商签订的合同。借款合同是我和光大银行签的。被告旅安客运公司辩称，同魏越答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、贷款借据、《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及机械金融网合作协议》、债务代偿通知书、垫款代偿证明书、顺丰快递单，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告魏越系被告旅安客运公司法定代表人。2013年11月11日，被告魏越与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》（抵押、保证），合同编号为75671316000182，内容为借款人魏越向银行借款262万元，贷款种类为营运车辆，借款期限36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日止。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%，上浮20%执行，首期执行年利率7.38%。合同约定借款人以其购买的金龙客车作为抵押担保，被告旅安客运公司在抵押人处签字盖章。合同签订后，2013年11月18日，光大银行依照约定向魏越发放了全部贷款。但魏越多期未能足额偿还贷款本息。现还款期限已过，尚欠光大银行655969.6元。原告与中国光大银行签订《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，原告以回购的方式购买了光大银行对被告魏越的债权。原告按照《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，对魏越的债务履行代偿义务后，于2018年11月20日，由中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行出具（2018年）第JL012号《债务代偿通知书》、（2018年）第JL003号《债务代偿通知书》，代偿金额共计685969.6元，最后一期还款日期为2017年2月27日。本院认为，公民法人合法的民事权利受法律保护。被告魏越与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》不违反法律规定，应当合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告魏越应当依约按期偿还贷款。原告依照《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，对被告魏越的债务履行代偿义务后，取得向借款人魏越的追偿权。关于原告主张判令魏越支付原告本金685969.6元并支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息问题。《债务代偿通知书》表明，原告已为魏越代偿所欠贷款本息及相关费用金额为685969.6元。故自次日起，被告应以代偿金额作为本金计算利息，以赔偿原告损失。关于原告主张被告旅安客运公司就抵押物承担抵押责任及优先权问题。依据《个人贷款合同》第六章附表关于贷款细节的约定第一项，借款人、抵押人为魏越签字，被告旅安客运公司加盖公章且有法定代表人魏越印章，旅安客运公司将五辆汽车（车辆信息见附录）抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行为魏越办理贷款。本案中，原告为行使追偿权而依据“全程通”协议的约定完成“回购”行为，光大银行沈阳金城支行已将涉案主债权及抵押权转移给原告，并履行债权转让通知义务。现原告请求确认对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定。原告代偿行为属于约定的债权转让或者转移行为。被告在不能清偿上述款项时，原告对抵押车辆取得优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏越于本判决生效后十日内给付原告欠款本金685969.6元；二、被告魏越于本判决生效后十日内给付原告利息（以685969.6元为本金，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告魏越对上述款项不能清偿时，原告对登记在被告沈阳旅安客运有限公司名下五辆客车享有优先受偿权（车牌号：辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11645元，保全费4443元，由被告魏越承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十一月二十五日书记员 马 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3495号罪犯张波，男，1982年1月7日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2015年7月15日作出(2015)碚法刑初字第00380号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月2日起至2024年7月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月11日作出（2018）渝05刑更2446号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年1月1日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现。因系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张波系累犯、毒品犯罪再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1402号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博天龙建筑陶瓷有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇龙四村北首/div>法定代表人：王溪强，总经理。被申请人：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇尚庄村北/div>法定代表人：宋斌，总经理。被申请人：宋斌，男，1972年12月28日出生，住淄川区。被申请人：冯冬梅，女，1971年11月11日出生，住淄川区。被申请人：王溪强，男，1971年12月13日出生，住淄川区。被申请人：白丽丽，女，1970年11月22日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博天龙建筑陶瓷有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、宋斌、冯冬梅、王溪强、白丽丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博天龙建筑陶瓷有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、宋斌、冯冬梅、王溪强、白丽丽银行存款770万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天龙建筑陶瓷有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、宋斌、冯冬梅、王溪强、白丽丽银行存款770万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保67号申请人:吉林银行股份有限公司通化新华支行。法定代表人：潘野，系行长。委托代理人：李凯。被申请人：周园林，女，汉族，1976年7月26日生，住通化市东昌区。申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被申请人周园林申请诉前财产保全一案，申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周园林名下的吉（2017）通化市不动产权第XXXXX号不动产（单独所有）、吉房权证通字第XXXXX、XXXXX号不动产（均为单独所有），申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行以其名下吉房权证通字第XXXXX号不动产作为担保（单独所有）。本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周园林名下的吉（2017）通化市不动产权第XXXXX号不动产（单独所有）、吉房权证通字第XXXXX、XXXXX号不动产（均为单独所有）。二、查封申请人吉林银行股份有限公司通化新华支行名下吉房权证通字第XXXXX号不动产（单独所有）。申请费5000元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十一月二十二日书记员  许元腾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1463号申请人执行人：韩春阳，男，1990年5月5日生，汉族，住。被执行人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：。申请执行人韩春阳申请执行黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司（以下简称鑫达公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人韩春阳以哈尔滨劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2019〕第1101号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人鑫达公司已在法定期限内向哈尔滨市平房区人民法院提起诉讼，故哈劳人仲字〔2019〕第1101号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈劳人仲字〔2019〕第1101号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人韩春阳的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩春阳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  张春阳审判员  卢 欢二〇一九年十一月八日书记员  王文敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1894号申请执行人郑某，宁夏固原市人，住原州，公民身份号×××。委托代理人李某1，宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权。被执行人李某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。郑某与李某2民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某于2019年4月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的100000.00元、案件受理费2300元、公告费600元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人李某2未果，且经法院查控被执行人李某2名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月十九日书记员 马小琴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山市黄山区甘棠镇凤凰石子厂，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠兴村。统一社会信用代码913410035532886735（1—1）。执行事务合伙人董四新，男，1966年9月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市黄山区经济和信息化委员会，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区**楼。统一社会信用代码1134100300314558XY。法定代表人汪自敏，主任。再审申请人因诉黄山市黄山区经济和信息化委员会不履行法定职责一案，不服黄山市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）皖10行终67号行政裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:申请人提交的数份会议纪要、通知等文件均可以明确得知被申请人已经知悉申请人关于扩建的申请;两级法院均以申请人诉讼时只提供了复印件而非原件从而认定申请人并未提交过书面申请,明显不合理和无法实现的。被申请人具有上报的职能,没有初审的权利,再审申请人无向被申请人提交具体材料的义务。而一、二审法院在有证据证明且被申请人已经自认其的确具有上报的职能的情况下,依然不予认定被申请人具有上报的职能;一、二审法院在有证据证明且被申请人已经自认其不具有初审的权利的情况下,又凭空给被申请人增设了初审的权利。故请求依法再审本案。本院认为：黄山区甘棠镇凤凰石子厂未举证证明其已向黄山区经济和信息化委员会提交了书面申请，已提交的《黄山区甘棠镇凤凰石子厂拟扩大矿区范围征求意见表》、《黄山区国有土地资产管理委员会会议纪要》、《证明》等材料，不能作为其提出申请的证据；黄山区经济和信息化委员会不具有非煤矿山项目核准的职责，黄山区甘棠镇凤凰石子厂进行扩建，需经上级经济和信息化委员会核准。黄山区甘棠镇凤凰石子厂在未按规定提交案涉扩建项目申请及相关申报材料的情况下，如若要求黄山区经济和信息化委员会履行上报、备案职责，于法无据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄山市黄山区甘棠镇凤凰石子厂的再审申请。（此页无正文）审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十八日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审114号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人彭晓波，贵州省大方县道路运输局安全法规股法制员。 被申请执行人郭中贤，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年10月30日向本院申请强制执行毕某政罚（2019）第130004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年1月11日17时许，被执行人郭中贤驾驶贵Ａ×××××号车在大方县南门转盘漆器厂路段因未取得营运许可证擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2019年2月18日作出毕方运政罚（2019）第130004号《行政处罚决定书》，对郭中贤给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。同日，我局向被申请执行人郭中贤完成送达。因郭中贤未在法定期限内提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款。2019年9月4日，我局制作毕方运政催通（2019）第130004号《催告通知书》，按照郭中贤所留送达地址及联系方式于2019年9月6日向郭中贤邮寄送达了该《催告通知书》。但郭中贤至今仍未履行该处罚决定。特申请人民法院强制执行毕某政罚（2019）第130004号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元。 经审查查明，2019年1月11日17时许，被执行人郭中贤驾驶贵Ａ×××××号车在大方县南门转盘漆器厂路段因未取得营运许可证擅自从事道路运输经营时被查获，被大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现郭中贤具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：郭中贤未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年9月4日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某政罚（2019）第130004号《行政处罚决定书》，决定对郭中贤责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2019年9月4日向郭中贤送达。郭中贤未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年9月4日向郭中贤邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因郭中贤未在期限内缴纳罚款，2019年10月30日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 本院于2019年11月7日依法组织双方当事人举行听证， 在听证中被执行人郭中贤认可已收到毕某政罚（2019）第130004号《行政处罚决定书》及毕某政催通（2019）第130004号《催告通知书》，并自愿于2019年11月17日缴纳罚款1万元。申请执行人同意被执行人于2019年11月17日前缴纳行政处罚的罚款。 本院认为：被执行人郭中贤未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2019）第130004号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容。申请执行人于2019年7月26日按照被执行人提供的地址向被执行人邮寄送达毕某政催通（2019）第130004号《催告通知书》，催告其履行行政处罚决定内容，但郭中贤仍未履行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，送达人按照被送达人提供的送达地址及收件人信息进行邮寄送达相关文书，视为已完成送达。申请执行人已履行送达、催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第130004号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  赵修艳 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年十一月七日                                                                       法官助理 杨世琴                                                                        书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢930号申请执行人：潘明，女，1982年1月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宿强，男，1974年12月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初5346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月二十六日书记员 苏咸清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执933号被执行人：池城，男，1994年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县，现服刑。被执行人池城犯盗窃罪一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0391刑初53号刑事判决，判决一、池城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年1月6日至2020年4月5日），并处罚金6000元；二、责令池城退赔失主张文学经济损失11095元，违法所得6720元予以追缴。该判决书已发生法律效力，因池城未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的23815元。本院在执行过程中，依法向被执行人池城邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人池城名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到有可供执行的财产线索。本院派员委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍地调查，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。本院认为，被执行人池城暂无可供执行的财产且正在服刑。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月十九日书 记 员  白 冰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2270号原告：刘胜景，女，1963年7月2日出生，汉族，退休工人，住山东省微山县夏镇镇中街****楼****，现住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者，一般代理。被告：侯伟，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，现住山东省微山县。被告：张慧（侯伟之妻），女，1963年9月8日出生，汉族，住山东，住山东省微山县iv>原告刘胜景与被告侯伟、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜景及其诉讼代理人樊运涛、被告侯伟到庭参加了诉讼，被告张慧经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘胜景向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告侯伟、张慧共同偿还原告借款本金143,190元、利息42,699元，共计185,889元；2．依法判令二被告支付原告逾期还款利息（以借款143,190元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2003年以来，被告侯伟和张慧（侯伟之妻）以做化肥生意和农业养殖需要资金周转为由，向原告刘胜景借款共计143,190元，其中借款116,190元约定利息为月息1.5分。后原告多次向二被告催要该借款，二被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故二被告应依法承担共同偿还该笔借款及利息的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告侯伟辩称，原、被告双方之前存在互相借款的关系，对于借款我也还过利息，因此需要原告提供条子算账。原告刘胜景为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一：借条三份（2003年1月1日27,000元借条一份；2017年6月1日71,000元借条一份；2017年6月1日45,190元借条一份）。证明：二被告共向原告借款143,190元，其中部分借款116,190元约定月息1.5分的事实。证据二：结算单一份。证明：原被告双方之前的借款已经结算，被告提出的9.7万元已经冲减。被告侯伟为支持其抗辩理由成立，提交如下证据：证据一：借条、收到条、欠条三张（2003年1月25日樊印江1万借条一份，约定利息1.5分；2003年3月10日樊印江2,000元收到条一份；2003年10月12日樊印江80,000元欠条一份，约定利息1.5分）证明：樊印江与原告是夫妻关系，樊印江先后三次从我这里拿钱9.2万元。证据二：2003年被告侯伟记载的结算单一份。证明：截止到2003年1月17日结转原告欠款3.7万元。结算单上贷方9.7万元是原告借我的钱，借方1.17万元是我借原告的钱，下面的8,000元、1.1万元、600元是原告借钱给付的利息。被告张慧未出庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告侯伟、张慧因经营资金周转所需，多次向原告刘胜景借款。原告刘胜景的丈夫樊印江也曾多次向被告侯伟、张慧借款。后经原被告双方部分结算，被告侯伟、张慧于2017年6月1日出具借条两张，一张借条载明“今借现金柒万壹仟元正￥71,000元，利息1.5%，张慧侯伟”，另一张借条载明“今借现金肆万伍仟壹佰玖拾元正￥45,190元，利息1.5%，张慧侯伟”。除此两张借条之外，还有2003年元月1日的借条未参与原被告的结算，该借条载明“今借现金贰万柒仟元正27,000元，张慧侯伟”。其后，原告多次催要借款，被告拒不返还，为此原告诉至法院。以上事实有原被告陈述、借条、结算单、庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经原被告结算，被告侯伟、张慧于2017年6月1日出具的两张借条及2003年元月1日出具的借条足以证明，被告侯伟、张慧向原告刘胜景借款未能返还，原被告债权债务关系明晰，原告要求被告侯伟、张慧返还借款本金143,190元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2003年元月1日的借条上未约定利息，应视为没有利息，2017年6月1日的两张借条均约定利息为月息1.5分，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告主张2017年6月1日的两张借条按月息2分计算利息，于法无据，本院不予支持。本院依法确认2017年6月1日的两张借条的借款利息为月息1.5分。自2017年6月1日至起诉之日即2019年8月26日，利息应为46,761元（116,190元*1.5分*26.83个月），原告主张利息42,699元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告张慧经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯伟、张慧于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘胜景借款本金143,190元及逾期利息42,699元，本息合计185,889元，后续利息以116,190元为基数，自2019年8月26日起至实际偿还之日止，按照月息1.5分计算；二、驳回原告刘胜景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018元，减半收取计2,009元，由被告侯伟、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建二〇一九年十一月五日法官助理殷朋举书记员殷朋举附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执578号 申请执行人刘冰，男，汉族，个体商户，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人肖飞，男，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人郭英，女，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人刘冰与被执行人肖飞、郭英借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖飞、郭英于本判决生效后10日内偿还原告刘冰借款170万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费20100元，减半收取10050.00元，由被告肖飞、郭英共同负担。与上款一并给付。申请人刘冰于2019年4月8日向本院申请执行， 本案执行过程如下： 1、2019年4月9日，本院依法向被执行人肖飞、郭英送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月9日、2019年11月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人郭英名下有房产一处已被它案查封本案无权处置外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年6月29日，本院对被执行人肖飞、郭英债权等情况进行了调查，未发现被执行人肖飞、郭英有可供执行财产。 4、2019年9月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年9月6日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘艳西
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10152号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦****。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：高德菊，女，1974年2月17日出生，汉族，住邹城。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告高德菊保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4057号 原告：滦平县滦平镇永固综合厂，地址滦平县滦平镇东瓜园村，统一社会信用代码：92130824MA09A0LE86。 经营者：闫阁。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所实习律师。 被告：鞠立国，男，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告滦平县滦平镇永固综合厂与被告鞠立国买卖合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇永固综合厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县滦平镇永固综合厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县滦平镇永固综合厂撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县滦平镇永固综合厂负担。 审判员  王香瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 峥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6844号 原告：邹娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告邹娟诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告邹娟以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹娟撤诉。 案件受理费25.00元，由原告邹娟负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9389号     原告: 岳元宏，男，1973年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告: 雍友妮，女，1982年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：桓贤维，该公司负责人。原告岳元宏诉被告雍友妮、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告岳元宏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳元宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳元宏撤诉。 案件受理费50元，收取计0元。   审  判  员   袁建雯  二0一九年十一月二十日  书  记  员   康  菲1
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1230号申请执行人：张力中,又名张代华,男,1958年12月7日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被执行人：余辉,男,1964年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人,住本市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初927号民事判决书，于2019年10月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经本院主持调解,被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初927号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月二十一日书记员  付大亮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5950号原告：安国全，男，1968年6月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住济宁市任城监狱第四监区。原告安国全与被告李庆强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国全的委托诉讼代理人赵衍庆、刘旺，被告李庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告的陕西渭南上安电厂工地打工。2017年1月25日，经双方书面结算，被告共欠原告工资款15000元。被告许诺在2019年2月4日付清欠款，后原告多次催要，被告拒付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李庆强辩称，欠款属实，2020年4月份以后还钱。本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣在陕西渭南上安电厂工地打工。双方于2017年1月25日进行了结算，被告为原告出具了欠条，内容为“欠款单人民币：壹万伍仟元整￥15000.00元上款系：2014年工资款（安国全）欠款人签字：李庆强2017年1月25日李庆强2019年2月4日”。后原告催要未果，形成诉讼。庭审中，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%/年计算利息。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的劳务合同法律关系。民事主体依法享有债权。合法的债务应当清偿。原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李庆强于本判决生效之日起十日内支付原告安国全工资15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率4.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚平
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执787号之一 申请执行人：自贡迅安达科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城5A。 法定代表人：王金杯，执行董事兼总经理。 被执行人：广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路**加利源商贸中心****。 法定代表人：关显钊，执行董事。 本院在执行自贡迅安达科技有限公司与广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司所有的价值316000元的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广东烯得隆石墨烯远外线科技有限公司所有的价值316000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡月
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初203号 原告陈林诉被告衡山县人民政府行政复议一案，本案已经立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件。”被告衡山县人民政府为县级以上地方人民政府，本案依法应当由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  柏广衡 人民陪审员  刘秋梅 人民陪审员  贺海蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙明珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1328号天津市机电设备工程成套有限公司、天津万洋国际贸易有限公司：申请执行人天津市机电设备工程成套有限公司与被执行人天津万洋国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0116民初4925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天津万洋国际贸易有限公司未履行义务，申请执行人天津市机电设备工程成套有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十三日