wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2525号 原告：龙绪成，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈性德，男，1950年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：屈志英，女，1955年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告龙绪成与被告陈性德、屈志英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙绪成到庭参加诉讼，被告陈性德、屈志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙绪成向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息56万元；2、判令二被告按年利率24%计算利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告陈性德、屈志英夫妻需资金向原告借款40万元，后由于二被告未及时归还，于2016年7月21日通过原被告双方结算按3分计算利息，被告出具借条一张，总金额为1006000元的借条，当时未约定借款期限，约定从2016年7月2日起至还清借款时止月利息按3分计算。原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖不予归还借款，现特向法院起诉要求二被告偿还原告借款本金及利息，由被告承担本案诉讼费。 被告陈性德、屈志英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月21日，被告陈性德、屈志英需资金向原告龙绪成借款40万元，原告龙绪成通过中国农业银行股份有限公司岳池县支行转款12万元于被告陈性德6228452870072242415账号，并于同日在中国农业银行股份有限公司岳池县支行取款28万元交付被告。后由于二被告未及时归还，2016年7月21日，原、被告双方结算将利息606000元计入本金，由二被告出具借条一张总金额为1006000元的借条，该借条载明：从2016年7月2日起至还清借款时止月利息按3分计算。事后原告龙绪成多次向二被告催收无果。为了维护自己的合法债权，原告龙绪成诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还借款及利息；并承担本案诉讼费。 本院认为，被告陈性德、屈志英向原告龙绪成借款，有原告龙绪成提供的在中国农业银行股份有限公司岳池县支行取款、转款凭证，被告陈性德、屈志英向原告龙绪成出具的借条为证，原告龙绪成与被告陈性德、屈志英之间存在合法的民间借贷关系。对原告龙绪成要求被告陈性德、屈志英归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但二被告未归还借款利息，将利息按超过年利率24%计入本金重新出具债权凭证再按年利率36%计算利息不符合相关法律规定，其超过年利率24%的部分应予剔除，原告龙绪成超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈性德、屈志英于本判决生效后十日内偿还原告龙绪成借款40万元及利息（利息从2013年7月21日起至付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告龙绪成的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13400元由被告陈性德、屈志英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  尹瑞生 人民陪审员  李冠军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许 璟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5967号广州亚太土地建设有限公司、袁建亮、李励：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8323号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人袁建亮、李励支付逾期交房违约金18751元及仲裁费1288元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年10月31日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款20240元（含本案执行费201元），并将申请执行款项20039元发还申请人袁建亮、李励，执行费201元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执763号申请执行人：陈欣悦，男，1990年8月5日出生，现于辽宁省本溪市溪湖区重型街。被执行人：本溪市匠人装饰有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区曙光路**金鼎大厦**。法定代理人：陈某。申请执行人陈欣悦与被执行人本溪市匠人装饰有限公司的劳动争议纠纷一案，本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）本平劳人仲字第12号仲裁裁决书，主文：一、被申请人支付申请人工资10000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金2500元；三、被申请人为申请人缴清在职期间社会保险费（2018年3月至2018年11月）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人本溪市匠人装饰有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人本溪市匠人装饰有限公司履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月25日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年8月21日，本院通过电话告知将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈欣悦享有要求被执行人本溪市匠人装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执763号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十一月十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1393号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1983年10月8日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体务工，住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，10月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1340号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月，被告人吴某先后3次至张家港市锦丰镇中央广场吉麦隆超市门前，趁无人之机，窃得杨某、张某等人停放在该处的电动车中的电瓶，所窃电瓶共计价值人民币900元。具体分述如下：1.2019年9月9日晚，被告人吴某至张家港市锦丰镇中央广场吉麦隆超市非机动车停放处，趁无人之机，窃得杨某停放在该处的小鸟牌电瓶车内超威牌电瓶1组，价值人民币120元。2.2019年9月11日晚，被告人吴某至张家港市锦丰镇中央广场吉麦隆超市门前非机动车停放处，趁无人之机，窃得陈海舟停放在该处的捷巴士牌电动车内天能牌电瓶1组，价值人民币330元。3.2019年9月13日晚，被告人吴某至张家港市锦丰镇中央广场吉麦隆超市华莱士门前，趁无人之机，窃得张某停放在该处的一辆黑色电动车内超威牌电瓶1组，价值人民币450元。案发后，所窃电瓶已被追回，均已发还给被害人。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某、张某的陈述、证人袁某、马某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、现场勘查笔录、现场图、价格鉴证意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回，可从轻、从宽处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3065号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁04民终3004号 上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王绥金，董事长。 委托诉讼代理人：殷昭际，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟、高非非，上海申伦律师事务所律师。 上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司因与被上诉人崔伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3082事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，枣庄中汇住宅开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，枣庄中汇住宅开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许枣庄中汇住宅开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5116元，减半收取2558元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔兆军 审判员  周永恒 审判员  朱海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  马馥君
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3946号原告河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1。住所地开封市郑开大道大宏城市广场**楼**。法定代表人芦秀芝。委托代理人闫海滨，公司员工，特别授权。被告吕贻廷，男，汉族，1967年9月13日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告吕贻廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付芳邻一品小区2018年7月8日至2019年7月8日的物业费1578元，违约金473元。被告辩称物业服务不到位，没有签订物业合同。本院经审理查明被告拖欠原告物业费1578元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为200元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。被告辩称没有签订物业合同，根据法律规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与业委会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕贻廷于本判决生效之日起十日内支付原告河南小蜻蜓物业管理有限公司物业费1578元、违约金200元。二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕贻廷承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十五日书记员 李银龙
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33197号 申请人：东莞市凯福电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗北联村高龙西路，统一社会信用代码：91441900MA4UM9FP6E。 法定代表人：张玮，任执行董事。 委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。 法定代表人：苏金财。 申请人东莞市凯福电子科技有限公司与被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市凯福电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币260000元的财产，申请人东莞市凯福电子科技有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司价值人民币260000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁慧琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初348号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人佟瑾鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年11月5日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人佟瑾鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人佟瑾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日22时许，被告人佟瑾鑫饮酒后驾驶起亚牌轿车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至乘鸿灯岗附近道路时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的佟瑾鑫血样中乙醇含量为166.9mg/100mL。被告人佟瑾鑫归案后能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人佟瑾鑫违反道路交通安全法的规定，在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处佟瑾鑫拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书等；被告人佟瑾鑫的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据，被告人佟瑾鑫提交的书证悔过书等证据证实。被告人佟瑾鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佟瑾鑫的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人佟瑾鑫归案后能够自愿、如实的供述其犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟瑾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月二十二日书记员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1914号原告：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街**楼****。法定代表人：牛文波。委托代理人：张艳红，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：王晶玺，女，汉族，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市方元物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王晶玺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张艳红、被告王晶玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系东洲区宁安路御墅林峰小区的物业管理公司，被告系该小区4号楼2单元101室房屋业主，房屋面积120.32平方米，每年应交纳物业费1443.80元。被告在2013年6月2日至2019年4月30日期间，共计70个月未交纳物业费，共计欠费8422.40元，原告已多次与被告沟通，并将物业费催收通知单送达于被告，但被告仍拒绝交纳物业，原告因此诉至本院，请求：1、判令被告交付拖欠的物业费8422.40元；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述被告欠交物业费的情况属实，被告未交纳物业费的原因是原告作为为小区提供物业服务的公司，其提供的物业服务不到位，存在不作为情形：被告家窗户条掉了、卫生间下水管堵了，原告不给维修；小区内物业服务人员只有一人；被告按原告要求购买了车载蓝牙卡，但小区从未封闭，任何车辆都可随意出入；小区安保形同虚设，被告家无人时，有外人进入被告家中；被告只见过物业服务人员打扫卫生，未见过原告提供其他服务；原告将公摊面积私自出售给业主。被告入住小区时，交纳了装修保证金1000元，被告家车库改造时又交纳了1000元，至今均未返还。前期物业服务合同期满后，原告没有通知过被告，被告对此并不知情，被告未与原告签订过物业服务合同，小区也未成立业主委员会。经审理查明，原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积，以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告王晶玺系御墅林峰小区4号楼2单元101室房屋业主，房屋建筑面积120.32平方米，2013年6月2日至2019年4月30日期间（共计70个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费8422.40元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中标单位通知书、前期物业服务合同、物业费催收通知单、园区监控维护协议书、电梯合格证、电费收据、照片等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费5895.68元。对被告辩称交纳的装修保证金1000元及车库改造时交纳的1000元未予返还一节，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王晶玺于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费5895.68元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇一九年十一月二十五日代理书记员  孙宁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢412号申请执行人：于长奎,男性,1963年7月13日出生,住辽源市。被执行人：高伟,男性,1979年10月10日出生,住辽源市。本院在执行于长奎与高伟借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人科左中旗超越房地产开发有限责任公司采取如下的财产调查和执行措施：1、查询被执行人工资、公积金账户等，但都已经被冻结。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执恢412号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十八日书记员  赵星宇
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢121号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：王燕萍，女，汉族，居住地广灵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初32号民事判决书，责令王燕萍在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款本金4863022.23元，利息1891336.60元（利息计算至2019年1月31日，利随本清），案件受理费49612元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求查封被执行人王燕萍所有的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人王燕萍所有的商铺。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王红星 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹 蕾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1105号罪犯李艳库，男，汉族，1978年1月25日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）黑中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李艳库犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李艳库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳库减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯李艳库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3105分，给予表扬5次，结余积分105分，其中年度积分1211分；李艳库表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李艳库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李艳库的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月7日起至2026年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执131号 卢群勇： 本院立案执行的你走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑一案，在本院执行过程中，你已主动履行罚金人民币10000元。（2015）浙丽刑初字第10号刑事判决书判决的罚金人民币10000元，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7946号上诉人（原审被告）：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：龚世强。委托诉讼代理人：黄建军，云南三仪律师事务所律师，特别诉讼代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别诉讼代理。被上诉人（原审原告）：香港曼逹琳国际旅游有限公司，，住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**桥埠商业大厦****法定代表人：于思琦。委托诉讼代理人：蒲剑，上海申浩律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司因与被上诉人香港曼逹琳国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案所涉合同名义上是上诉人与被上诉人签订，但上诉人仅仅是名义主体，实际主体为上诉人、昆明风情国际旅游有限公司、北京锦程国际旅行社云南分公司、云南省国际旅行社有限公司组成的“俄罗斯联盟体”，在此情况下，一审仍以上诉人为合同主体，判决上诉人承担支付责任错误。对于2018年11月13日、14日签订的结算协议虽然是上诉人签署，但被上诉人出具的《情况说明》已经可以证明上诉人仅仅为名义合同主体的事实。本案合同履行的主体是“俄罗斯联盟体”而非上诉人。被上诉人香港曼逹琳国际旅游有限公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方签订的合同，主体一方就是上诉人公司。而上诉人所谓的“俄罗斯联盟体”既非工商登记的公司主体，也非民间社团，本身不具有任何法律意义。被上诉人香港曼逹琳国际旅游有限公司一审起诉请求：1.判令被告支付原告旅游服务费1018335元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下法律事实：2018年原告与被告签订跨境旅游地接服务合同，约定由原告为被告提供跨境旅游地接服务。2018年11月14日原告与被告签订结算协议约定被告承诺于2019年2月1日前向原告支付服务费1018335元。一审法院经审理认为：原被告所签合同及结算协议系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。双方所签结算协议明确了双方间债权债务关系，债务人被告应及时清结所欠债务。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告云南淘旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告香港曼逹琳国际旅游有限公司支付旅游服务费1018335元及利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2019年2月2日起计付至款项清偿之日止）。”二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当支付本案所涉服务费？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司作为合同一方与被上诉人香港曼逹琳国际旅游有限公司就提供跨境旅游地接服务签署了《合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并合法有效，双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。在合同履行过程中，上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司分别于2018年11月13日及2018年11月14日通过签署《结算协议》的方式，对于所欠付服务费的金额及支付时间进行了明确的约定，故在约定支付期限届满的情况下，被上诉人香港曼逹琳国际旅游有限公司主张要求上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司依约给付服务费的请求具有事实和法律依据。至于上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司上诉主张认为其仅为本案合同名义主体，其是代表其他公司与被上诉人签订合同的观点，因无充分有效的证据证实而不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，本院依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13965元，由上诉人云南淘旅国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年十一月十九日书记员  武 婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14277号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：周磊，男，1980年11月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4347号原告：赵长库，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区**楼**，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵长库与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵长库向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区42栋楼208室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年4月27日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东40栋1号73.38平方米的住宅房，在菱建小区西片偿还原告。2006年11月28号，被告向原告安置了菱建小区42栋楼208室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵长库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4375号申请执行人：招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080069492790XY。负责人：袁永进，系该行行长。委托代理人：高玮，男，生于1986年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行职工。被执行人:杨鑫，（抵押人），男性，汉族，1989年07月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。       被执行人:黄来祥，（抵押人），男性，汉族，1973年09月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄梅霞，女性，汉族，1967年12月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨海军，男性，汉族，1968年01月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宋茜，（抵押人），女性，汉族，1972年03月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:康潇月，（抵押人），女性，汉族，1986年07月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨海军等公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2019年5月17日作出的（2019）陕榆阳公证执字第114号执行证书已发生法律效力。2019年7月18日，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4375号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8686号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该行清收办公室工作人员。被告：李燕，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周洪超，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈爱国，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:徐振华，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:赵天海，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李燕、周洪超、陈爱国、徐振华、赵天海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告于2019年11月15日以被告已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙玲俐
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：杨如敏，男，汉族，1967年3月10日出生，住甘肃省泾川县。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）与杨如敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告杨如敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨如敏向人保公司支付理赔款共计122784.32元。事实及理由：2018年2月7日，被告与第三方出借平台签订借款协议，协议约定由甘肃公航旅金融服务有限公司（以下简称公航旅公司）作为居间人及实际出资方为被告购买汽车消费贷款171400元，分24期归还。由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具自用汽车消费贷款保证保险单为该笔借款提供保证担保。借款协议签订后，被告已逾期未还款连续三个月以上，按照保证保险合同约定，原告已向公航旅公司履行还款122784.32元的还款义务，且取得了赔偿金额内向被告追偿的权利。 杨如敏未作答辩。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告与第三方出借平台签订借款协议，协议约定由甘肃公航旅金融服务有限公司（以下简称公航旅公司）作为居间人及实际出资方为被告购买汽车消费贷款171400元，分24期归还，每期偿还7674.02元（含利息）。由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具自用汽车消费贷款保证保险单为该笔借款提供保证担保。借款协议签订后，被告共还款8期，至原告起诉时已逾期未还款连续三个月以上，按照保证保险合同约定，原告于2019年7月26日向公航旅公司履行还款122784.32元的保证保险责任。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。杨如敏未按借款合同的约定，向公航旅公司偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向公航旅公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，杨如敏（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款，但杨如敏（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，故人保公司取得了赔偿金额内向被告追偿的权利。 综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 杨如敏于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险理赔款122784.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元（原告已预交），由杨如敏负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1685号 被执行人：韩中南,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县兴隆镇****** 本院在执行与韩中南罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1685号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月五日 书记员  祖晓东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18002号之一 申请执行人连荣卫，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈洁璇，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人连荣卫与被执行人陈洁璇民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初32009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212733.33元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人陈洁璇名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆一台，本院依法轮候查封；查明被执行人陈洁璇名下持有的深圳前海中青影视投资有限公司90%股权、深圳市璇之缘珠宝有限公司100%股权、深圳市星润博纹数码科技有限公司65%股权、深圳厚德至尚文化产业投资有限公司45%股权、深圳市金环宇电气有限公司50%股权，本院依法轮候冻结。因上述财产轮候查封、冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴青芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8066号原告：东风南方融资租赁有限公司，住所地：广州市花都区新华街风神大道8号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：冯小英，女，1989年3月5日生，汉族，该公司法务部职工，住广东省广州市花都区（公共集体户）。被告：张燕，女，1982年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张平修，男，1954年2月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王春梅(系被告张平修之妻)，女，1958年2月3日生，汉族，住址同上。原告东风南方融资租赁有限公司（以下简称东风南方公司）与被告张燕、张平修、王春梅债权撤销纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风南方公司的委托诉讼代理人冯小英到庭参加诉讼，被告张燕、张平修、王春梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。东风南方公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告一将其名下位于聊城市东昌府区建设路南花园北路水晶丽城东区2号楼2单元2221房屋赠与被告二、被告三的赠与行为及赠与合同；2、依法判令被告二、被告三将涉案房屋恢复登记在被告一名下；3、依法判令三被告承担因行使撤销权产生的差旅费、保全担保费。诉讼过程中原告变更诉讼请求：增加保全担保费2120元，放弃差旅费的主张。事实和理由：2019年1月8日，被告一为获得原告的融资支持，以租回使用为目向原告出售东风日产汽车一台，双方签订《汽车融资租赁合同》及相关附件，因被告一违反合同，未按时支付租金，原告于2019年7月16日向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部剩余租金202399.36元及违约金。在诉讼过程中，发现被告一在原告起诉的第三天将其名下的位于聊城市东昌府区建设路南花园北路水晶丽城东区2号楼2单元2221房屋无偿赠与给被告二及被告三，将涉案房屋变更在被告二、三名下。被告一在与原告发生债权债务关系无法正常还款情况下，被告将房屋无偿赠与他人，现在该案已经判决，被告的行为属于明显转移财产恶意逃避债务的行为。为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。因此原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。三被告未答辩。经审理查明下列事实：2019年1月8日原告与被告张燕签订《汽车融资租赁合同》，因被告一违反合同，未按时支付租金，原告于2019年7月16日向广州市花都区人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部剩余租金202399.36元及违约金。被告张燕于2019年7月19日将其名下位于聊城市东昌府区建设路南花园北路水晶丽城东区2号楼2单元2221房屋赠与被告张平修、王春梅，将涉案房屋变更至被告张平修、王春梅名下，房产证号（2019）聊城市不动产权第0018437号。2019年9月4日广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114民初8073民事判决书，判决被告张燕支付租金183424.42元、留购款1元及违约金。现在本院依据原告的申请对涉案房屋进行了查封，原告为此支出保全费1532元，担保费用2120元。上述事实有以下证据为证：1、《汽车融资租赁合同》、《售后回租合同》、《还款明细》、民事起诉状、《房屋赠与合同》、《房地产权登记信息》、（2019）粤0114民初8073号民事判决书等为证。本院认为，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。被告张燕在无法正常偿还原告欠款的情况下将房屋无偿赠与他人，现被告张燕欠原告租金及违约金亦为生效的判决书所确认，其转移财产的行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。因此原告请求撤销被告张燕将房屋赠与被告张平修、王春梅的赠与行为及赠与合同及承担诉讼费及保全费的诉求，依法应予支持。但原告要求将涉案房屋恢复登记在被告张燕名下的行为属于行政行为，不属于人民法院民事案件处理范围，对其该项主张本院不予支持。原告要求被告承担担保费用2120元无法律依据，该损失亦不是其必然遭受的损失，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告张燕将房屋赠与被告张平修、王春梅的赠与行为及赠与合同；二、驳回原告东风南方融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元及保全费1532元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年十一月十九日书记员  薛冰冰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗61号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**。 法定代表人：王桦，董事长。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：台州康华房地产有限公司，住所，住所地浙江省玉环市玉城街道城关城中路**div> 法定代表人：高克胡，董事长。 申诉人中鑫建设集团有限公司因与被申诉人台州康华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1988号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长    沈伟 审判员    谢静华 审判员    赵恩勰 二〇一九年十一月一日 书记员    来益芸
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保234号 吕明华、蔡武岐： 关关于申请人吕明华与被申请人蔡武岐建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据申请人吕明华提出的财产保全申请，本院于2019年10月23日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 一、在人民币30万元范围内冻结了被申请人蔡武岐在中国工商银行账号为21×××33、中国银行账号为62×××71CNY0、中国邮政储蓄银行账号为62×××57、62×××32的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止。 二、冻结了被申请人蔡武岐在财付通支付科技有限公司账号余额350.15元，冻结期限为一年，自2019年11月8日起至2020年11月7日止。 三、对登记在担保人苏滢名下位于北流市新城国际25栋1单元105号房进行了查封（不动产权证号：桂（2018）北流市不动产权第0005076号），查封期限为三年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月十八日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执462号之十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5172号申请执行人：王祖利，男，汉族，住所：湖南省桂阳县。委托代理人：王绪根、廖金森，广东四时律师事务所律师。被执行人：李鸣歌，女，汉族，1978年1月2日出生，住址：黑龙江省拜泉县。本院执行申请执行人王祖利申请执行被执行人李鸣歌民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4414号裁决已发生法律效力，被执行人李鸣歌应向申请执行王祖利支付款项75406元（暂计）以及执行费1031元（暂计）。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2019年9月12日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人李鸣歌住所地法院黑龙江省拜泉县人民法院调查被执行人的财产情况，回函没有可供执行财产。关于申请执行人王祖利向本院提供被执行人李鸣歌名下位于佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔村白塔工业大道18号恒大金碧湾1号楼2104室的房产线索，经本院委托佛山市南海区人民法院进行查封，佛山市自然资源南海分局回复上述房产于2019年8月7日由南海法院指定转让给广州素绘广告设计有限公司，佛山市自然资源南海分局不予查封。2019年10月22日，本院对被执行人李鸣歌采取了限制消费措施。2019年11月8日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月8日，本院通过系统短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执5172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月十五日书记员 李坤虹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5868号原告：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周艳春，男，出生年月不详，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告杜少峰与被告周艳春买卖合同纠纷一案中，因被告周艳春现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告周艳春的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜少峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一九年十一月四日书 记 员  王 珑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6453号上诉人（原审被告）：李磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周旋，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道茂华国际湘东侧广益社区服务中心。负责人：王海波，主任。委托诉讼代理人：李忠伟、晏旋，湖南云天律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人长沙市雨花区黎托街道广益社区居民委员会（以下简称广益社区）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李磊上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、李磊家庭安置的人口符合广益社区征地拆迁安置办法第五条，应当分配95平方米的大户型房屋，但广益社区未按安置办法实施，损害了李磊的利益。2.其他符合安置办法第五条的而未分配大户型房屋的，均给予了公寓房补助，而李磊却没有。3.广益社区多次承诺在下一批分房时分配并收取了大户型的相关费用，而广益社区有房却不予安排。广益社区辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广益社区向一审法院起诉请求：1、判令李磊立即搬离并腾空黎托街道大桥社区四号安置小区49号栋1102房；2、判令李磊承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：李磊系原长沙市雨花区黎托街道大桥社区村民，后因社区合并，大桥社区与广益社区合并为广益社区。大桥社区四号安置小区系原大桥村集体自筹资金投资建设的农民安置小区，李磊在未征得广益社区同意且未经依法分配的情况下，擅自占用大桥社区四号安置小区49号栋1102房并已实际装修入住，双方经沟通协商未果。2019年1月8日，广益社区向一审法院起诉。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于大桥社区**安置小区**栋**系广益社区所有并管理且尚未进行安置分配的村集体房产，李磊在未征得广益社区同意且未经依法分配的情况下，擅自占用该房并自行装修居住，违反了上述法律规定，广益社区作为村集体资产的权利人及管理人，有权要求李磊搬离并腾空。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李磊于本判决生效之日起15日内搬离并腾空大桥社区四号安置小区49号栋1102房。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由李磊负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案房屋系广益社区尚未进行安置分配的村集体房产，李磊在未经广益社区分配或同意的情况下擅自占有涉案房屋，有违《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款的规定，应予返还。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定判令李磊搬离并腾空涉案房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十一月十八日书记员 何冰洁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1277号之一申请执行人：遂川县某某市政工程有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人：遂川县某某镇某某村民委员会，住所地：遂川县某某镇某某村。负责人：骆某某，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1339号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人遂川县某某镇某某村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人遂川县左安镇安溪村民委员会收入108206元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋云南
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5925号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘知生，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。关于刘知生追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0112刑初678号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应上缴违法所得2000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1501号原告：才忠民，男，1955年7月25日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：田川，男，1987年2月26日出生，汉族，住义县。被告:阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市负责人：孙凯。委托诉讼代理人：姜蓝、董力群，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州负责人：李群。委托诉讼代理人：刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。原告才忠民诉被告田川、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司(以下简称“阳光财险盘锦支公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司(以下简称“人寿财险锦州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才忠民及委托诉讼代理人蔡晓春、被告阳光财险盘锦支公司委托诉讼代理人姜蓝、被告人寿财险锦州支公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告田川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币107531.3元（医疗费25295.5元、护理费3754.4元、伙食补助费1050元、交通费800元、伤残赔偿金63481.4元、精神抚慰金12000元、复印费50元、鉴定费1100元）。事实与理由:2018年12月27日19时50分许，被告田川驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由北向南行驶至义县中乐广场十字路口处时，与由西向东横过人行横道的行人才忠民相撞，造成才忠民受伤，车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，田川负事故的全部责任，才忠民无责任。原告受伤后到义县人民医院住院治疗21天，经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，被告田川的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。请求法院支持原告诉讼请求。被告田川未作答辩。被告阳光财险盘锦支公司辩称，被告车辆在本公司投保交强险，对于原告诉求中合理合法部分本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分本公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费等属于间接损失本公司不承担赔偿责任。被告人寿财险锦州支公司辩称，肇事车辆在本公司投保了第三者商业险不计免赔100万，对于原告诉请损失符合保险合同约定的，本公司在超出交强险各分项限额部分予以承担，对于本案鉴定费、诉讼费等属于间接损失本公司不承担赔偿责任。当事人向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗费清单、诊断书、住院病志、身份证、户籍证明等证据材料，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日19时50分许，被告田川驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车沿公路由北向南行驶至义县中乐广场十字路口处时，与由西向东横过人行横道的行人才忠民相撞，造成才忠民受伤，车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，田川负事故的全部责任，才忠民无责任。原告受伤后到义县人民医院住院治疗21天，其中一级护理7天，二级护理14天，经诊断为头外伤、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折。出院后建议休息一周。原告的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：才忠民右1-6肋骨折，为十级伤残。诉讼过程中，阳光财险盘锦支公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所重新鉴定：才忠民右侧胸部6根肋骨骨折构成10级伤残。经查，原告才忠民系城镇户口。原告的经济损失为医疗费25295.50元、伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费3754.40元、伤残赔偿金63481.40元（37342元/年×17年×10%）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、复印费50元，原告经济损失共计人民币107231.30元。另查明，被告田川从王凯处购得肇事车辆，被告田川系辽Ｇ×××**号小型轿车的所有人。王凯向被告阳光财险盘锦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费用1万元（项下包括医疗费、伙食补助费等）、死亡伤残11万元（项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等）、财产损失2000元。王凯向被告人寿财险锦州支公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆向被告阳光财险盘锦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告田川负此起事故的全部责任，故应首先由被告阳光财险盘锦支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保机动车第三者商业保险的被告人寿财险锦州支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告田川赔偿。本案中，二被告保险公司在限额范围内能够足额赔偿，故被告田川无须担责。本案判决的具体数额，以原告的诉讼请求为限。关于交通费，原告未能提供相应证据，本院酌情以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告才忠民医疗费1万元、护理费3754.40元、伤残赔偿金63481.40元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元，共计人民币90835.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告才忠民医疗费15295.50元、伙食补助费1050元、复印费50元，共计人民币16395.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由被告田川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月六日书记员  潘迎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10115号上诉人（原审被告）：苏州福喜幕墙门窗有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区**工业园E6-E9。法定代表人：林实会，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹琼，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州富达幕墙材料有限公司，，住所地苏州高新区向阳路**新创工业廊**厂房法定代表人：彭国其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鹏翔，江苏锦同律师事务所实习律师。上诉人苏州福喜幕墙门窗有限公司(以下简称福喜公司)因与被上诉人苏州富达幕墙材料有限公司(以下简称富达公司)买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福喜公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由富达公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：福喜公司与富达公司于2016年2月25日签订的《采购合同》中约定标的物的总价按照实际送货结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中富达公司并未提供任何证据证明其每次向福喜公司实际送货的数量及标的总价，一审法院仅依据2018年对账单认定应付的总价，认定事实不清。富达公司辩称，在一审开庭审理过程中，福喜公司对结欠富达公司475429.02元的事实已予以了自认，富达公司提交的2018年对账单、送货单、采购合同已形成证据链，本案事实清楚。富达公司向一审法院起诉请求：判令福喜公司支付其货款475429.02元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准计算的利息。一审法院认定事实：富达公司、福喜公司之间系买卖合同关系，福喜公司向富达公司购买幕墙材料。2018年12月25日，经富达公司、福喜公司对账确认形成对账单一份，福喜公司确认结欠富达公司货款475429.02元。富达公司、福喜公司签订的《采购合同》约定，福喜公司未按约定付款的，应向富达公司支付每天万分之五的利息。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，富达公司提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务及享有债权的金额，福喜公司作为买受人亦应当按约支付货款。福喜公司未及时付款的行为系违约行为，福喜公司对结欠货款及利息金额亦予确认，现富达公司要求福喜公司支付结欠的货款475429.02元及该款自起诉之日(2019年5月7日)起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：福喜公司于判决生效之日起十日内支付富达公司货款475429.02元及该款自2019年5月7日起至实际清偿之日止按照日万分之五的标准计算的利息。案件受理费减半收取4426元，由福喜公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。富达公司向本院提交以下证据：证据一、2016年9月至10月对账单，证明福喜公司工作人员汪新燕代表公司对2016年9月至10月的往来情况进行确认；证据二、2017年对账单，证明福喜公司工作人员汪新燕代表公司对2017年度往来情况进行确认，且2016年9月至10月对账单、2017年对账单与一审中已提交的2018年对账单，形成完整财务证明；证据三、汪新燕苏州市区参保个人企业养老保险参保缴费汇总情况，证明汪新燕在2015年6月至2018年4月期间就职于福喜公司。福喜公司对上述证据的质证意见为：对证据一、证据三无异议，对证据二中汪新燕的签字真实性认可，但该证据无公司公章。福喜公司对富达公司提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，福喜公司一审中对富达公司主张的货款金额及利息计算方式无异议。2017年12月21日，福喜公司工作人员在2017年对账单中签字，该对账单载明：前欠款1569949.02元，本月合计-795840元，总计774109.02元。富达公司一审中提交的2018对账单载明：福喜公司2月13日电汇30万元，富达公司3月31日送货1320元；前欠款774109.02元，本月合计-298680元，总计475429.02元。本院认为，富达公司、福喜公司对双方之间存在买卖合同关系无异议，本院予以确认。为证实福喜公司结欠的货款金额，富达公司提交了福喜公司出具的2018年对账单，该对账单与双方之间的2017年对账单相互印证，福喜公司一审亦对结欠金额予以认可，且其二审中并未提供反驳证据证明上述对账单金额存在错误，故一审法院依据上述对账单确定福喜公司结欠金额，并无不当。综上所述，福喜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8852元，由上诉人苏州福喜幕墙门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3271号上诉人（原审被告）：李家万，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，被上诉人（原审原告）：秦红军，男，1984年12月7日出生，汉族，系湖北亨运集团亨运客运中心员工，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：喻光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，上诉人李家万因与被上诉人秦红军、原审被告喻光辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人李家万2019年8月24日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年9月8日提交上诉状，原审法院2019年9月11日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人李家万收悉后在法定期限内仍未预交上诉费，却在指定期限届满后于2019年10月10日预交上诉费2263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李家万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4834号之一 申请执行人：张本芳，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：费学中，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张本芳与被执行人费学中劳务合同纠纷一案中，查封被执行人名下拆迁安置房，暂时无法处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈青青
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5129号之一 原告：宁波佐餐王调味食品有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广平路120号,统一社会信用代码91330283144844421E。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆如，该公司员工。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区解放西路169号,统一社会信用代码913309021487434681。 法定代表人：王万应，该公司经理。 原告宁波佐餐王调味食品有限公司为与舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波佐餐王调味食品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波佐餐王调味食品有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波佐餐王调味食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费490元，共计515元，由原告宁波佐餐王调味食品有限公司负担。 审判员  江敏 二〇一九年十一月五日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1225号 原告：赵晋军，农民。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：李景红。 原告赵晋军与被告李景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋军及其委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加了诉讼。被告李景红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晋军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金42000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年5月7日被告向原告借款42000元。被告在收到借款后向原告出具了一张借条。后被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望公正判决。 被告李景红未答辩。 经审理查明，2014年5月7日，被告李景红给原告出具借条一支，载明：“今借到赵晋军现金肆万贰仟元整（分四次归还，第一次付5000元，第二次10000元，第三次5000元，第四次22000元，每次间隔三个月，每次归还每月5号）。借款人：李景红2014.5.7”。在该借条的背面，有被告李景红的身份证复印件。原告称，借款后，被告未归还本息。 以上事实，有原告当庭陈述及借条等证据在案佐证。 本院认为，被告李景红经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。原告赵晋军主张该于2014年5月7日借给被告李景红42000元，双方形成民间借贷关系，要求被告李景红归还借款本息，并向本院举来被告李景红出具的借条一支。证人王某亦出庭作证，表明案涉借款由原告赵晋军以现金的方式交予被告李景红。故原告要求被告李景红归还借款本金42000元的主张，本院应予支持。案涉借款约定了还款期限，但未约定借期内的利息及逾期利息，原告主张自2015年5月7日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李景红于本判决生效之日起十日内归还原告赵晋军42000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2015年5月7日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告李景红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  王晚土 人民陪审员  宋海霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  闫帅鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1302号 原告：袁某，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：杨某，现住内蒙古自治区。 原告袁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某立即偿还原告袁某借款16000元，其中包括借款本金13000元、利息3000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2017年考驾照期间认识，自认识后被告陆续向原告借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，后于2018年9月3日被告给原告补借条一张。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款13000元及利息3000元。 被告杨某辩称，我认可原告袁某的起诉，借款事实存在，但是我现在只能承担向原告偿还13000元本金的义务，利息我没有能力承担。 原告袁某为主张其诉讼请求，提交的证据有：2018年9月3日被告杨某给原告袁某出具的借条一张，拟证明被告杨某向原告袁某借款本金13000元，并约定承担利息3000元的事实。被告杨某对该证据当庭认可。本院认为，该证据中有被告杨某的签名和捺印，足以证实原告袁某的主张，本院予以采信。 被告杨某未提供证据。 本院经审理查明，自2017年起，被告杨某陆续向原告袁某借款，2018年9月3日出具借条一张，载明借款本金13000元，利息3000元。该笔借款被告杨某至今未向原告袁某偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某向原告袁某借款，并出具借条，双方民间借贷关系明确，被告杨某应当向原告袁某偿还借款。双方约定借款利息3000元，依照借款起始时间计算，该利息不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金13000元，并承担借款利息3000元，合计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇一九年十一月六日 书记员  雅 如 附：法律适用的条款 《中华人民共和国民法通知》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8382号原告:袁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告因资金周转向原告借款4000元，并出具借条一张，双方口头约定了还款期限，到期后经原告多次催要，被告以各种理由搪塞还款。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月31日，被告向原告借款4000元，并出具借据一份，双方未约定还款期限，现原告诉讼要求被告偿还以上借款。本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 毛建军 二○一九年十一月二十二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1266号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：胡兰，男，汉族，1973年4月25日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兰价值2208.6元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人胡兰物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人胡兰价值2208.6元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款2208.6元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43444号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周李慧，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周李慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,698.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周李慧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,698.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初605号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人董辉，男，1976年11月18日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区师大一教******。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人董辉犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人董辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控:2019年4月19至2019年5月1日间，被告人董辉在长春市南关区岳阳街与隆礼路交汇师大一教17栋3门301室，以被害人刘阳经营的蛋糕店扰民为由，先后五次故意用牙签和面粉堵住刘阳蛋糕店门锁眼，造成被害人更换锁芯损失共计人民币304元。 上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人刘阳陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董辉多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人董辉犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董辉在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。又鉴于董辉赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭志慧
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之四 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人杨春凤，女，汉族，住江苏省苏州市。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人杨春凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春凤在兴业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币988410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：0376636****
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终73号 上诉人（原审原告）赖德成，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，男，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，男，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 上诉人赖德成因诉被上诉人成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案原告赖德成系以被告高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新区管委会一次性补偿赖德成船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新区管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初518号行政裁定，以赖德成的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故赖德成提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，赖德成提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告赖德成的起诉。 赖德成不服，提起上诉称，第一，一审法院认定事实不清。认为：“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初518号行政裁定，以赖德成的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故赖德成提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初16号行政裁定；2.依法裁定四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据;……”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼时需提供被上诉人实施的行政行为违法及因此造成其损失的证据。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初518号行政裁定，以上诉人的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，可上诉人因此提起的上诉也已被本院驳回，故上诉人提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回赖德成的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 凡
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初97号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人石某1，男，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2007年3月至2010年12月任西和县稍峪乡团庄村委会副主任；2010年12月至2019年6月任西和县稍峪乡团庄村委会主任。2019年9月2日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人石某1犯贪污罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：西和县稍峪乡团庄村一社村民石某12，男，汉族，生于1933年2月18日，系孤寡老人，因年事已高且家庭困难，平时的生活由其侄儿石某2负责照顾。 2008年年底，时任该村村委会副主任的石某1（当时主要负责一社村务）认为石某12符合享受五保供养条件，便从石某2处要了石某12的身份证和户口本复印件及照片，利用职务之便，隐瞒其他村班子成员为石某12申办五保供养。经西和县稍峪乡政府、西和县民政局两级审核通过，并纳入了五保供养，后石某12在其五保供养申请审核期间去世，被告人石某1隐瞒了石某12已去世的真相，从稍峪乡工作人员跟前领取了石某12的五保供养存折，并由自己保管。后来石某2寻找石某1询问石某12五保供养的事情，石某1回答石某12已去世，丧失了五保供养享受条件，之后便将石某12的五保存折予以截留。2009年至2015年期间，石某1利用造册上报该村五保花名册的职务之便，隐瞒其他村干部，将石某12虚报为该村五保供养人员，隐瞒乡民政办和石某12的监护人石某2，截留并冒领石某12名下的五保供养资金。2015年年底，被告人石某1才将石某12已去世的信息上报稍峪乡政府，乡民政办核实后对石某12的五保供养资金予以停发。 自2009年6月至2015年11月，稍峪乡政府共拨付石某12五保供养专户的五保资金累计18227元，石某1分六次从西和农商银行稍峪分行进行提现取款，共提现18200元，取出后由石某1个人零星花用。涉案赃款现已被追回。 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证西和县监察委员会立案决定书、问题线索抄报通知书、中共西和县纪委、西和县监察委信访举报问题线索呈批单，陇南市纪委、监察委重要信访拟办单、立案审查审批表、石某1立案调查呈批报告、审查报告、调查报告，被告人户籍证明、中共西和县稍峪乡委员会证明2份，西和县公安局兴隆派出所证明、关于领取石某12五保资金去向的情况说明、石某12五保户供养档案、稍峪乡2009年至2015年度五保资金发放花名册、稍峪乡2013年至2014年度农村五保户免费用电资金发放汇总花名册、石某12五保存折银行查询明细及取现凭证,西和县监察委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表,西和县人民政府办公室文件、检讨书；证人吕某、王某、赵某、石某2的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人石某1目无国法，身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，以非法占有为目的，利用造册上报该村五保花名册的职务之便，隐瞒其他村干部，将石某12申报为该村五保供养人员，隐瞒乡民政办和石某12的监护人石某2，截留并冒领石某12名下的五保供养资金18200元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人石某1犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后已将贪污的赃款全部退回，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》（《刑法修正案（九）》前）第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、赃款18200元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  杨艳利
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执905号申请执行人:英山县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421124011278139B。法定代表人胡卫东，该局局长。被执行人:英山县孔家坊乡难作堰村村民委员会统一社会信用代码：54421124737919329U法定代表人郑国平，该村村主任。本院在执行英山县水利和湖泊局与英山县孔家坊乡难作堰村村民委员会行政非诉执行一案中，英山县孔家坊乡难作堰村村民委员会于2019年11月26日已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执905号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 功