四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初345号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄晟智（曾用名：李志超），男，1991年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，户籍所在地自贡市自流井区，现家住自贡市。2019年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年2月2日被自贡市公安局高新分局取保候审，同年5月7日被荣县公安局指定居所监视居住，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于荣县看守所。 辩护人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告人杨建平，男，1994年2月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，户籍所在地自贡市沿滩区，家住自贡市高新区。2018年9月13日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，2019年7月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2019年9月12日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 辩护人胡寿华、兰传清，四川希正律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人黄晟智、杨建平犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人黄晟智、杨建平以及二名被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄晟智对指控事实、罪名无异议，但对公诉机关的量刑建议提出异议，表示量刑过重。 其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成寻衅滋事罪无异议；2、黄晟智是受母某指使下实施犯罪行为，系从犯，应从轻或减轻处罚；3、借款人李某对承诺的还款期限拒不履行，对本案的发生也有一定过错；4、黄晟智有主动投案情节；5、案发后认罪态度好，自愿认罪；6、虽有阻工、断电行为，但没有造成严重后果，建议在一年以内量刑。 被告人杨建平对指控事实、罪名无异议，但对公诉机关的量刑建议提出异议，表示量刑过重。 其辩护人认为，1、对起诉书指控其构成寻衅滋事罪无异议；2、公诉机关的量刑建议过重，杨建平是受他人指使、邀约下实施犯罪行为，系从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人实施本案的犯罪行为不是为了非法目的，是帮朋友讨要合法欠款；4、杨建平能够如实供述，认罪态度好，可从轻处罚；5、杨建平犯罪的地点在工厂内部，社会影响有限，且没有造成人身伤害，危害相对并不严重，建议法庭在有期徒刑十个月以下判处。 经审理查明：2015年7月，东能锅炉配套件制造有限公司（以下简称：东能公司）原法定代表人张某向母某（已故）借款170万元，月息1角5分。张某于2015年9月24日自杀身亡后，母某向李某（系张某之妻）催收借款。2016年1月14日，李某与母某签订了一份《还款协议》，确认东能公司共欠母某150万元，约定从2016年1月起至2018年1月止每月偿还6万元。协议签订后，李某未能按约履行还款义务，母某便指使被告人黄晟智等人进行催收，要求黄晟智注意方法，不要采取过激行为，把压力施加足够就行，被告人黄晟智又邀约被告人杨建平帮助追讨欠款。现分述如下： 1、2016年年初的一天，被告人黄晟智受母某指使，拨打李某电话，要求李某归还母某的欠款，并威胁恐吓李某“如果不还欠款，就会阻止东能公司生产”。 2、2016年2、3月份的一天，被告人黄晟智受母某指使，邀约被告人杨建平等人到东能公司找李某讨要欠款，在未找到李某后到东能公司生产车间威胁恐吓工人，阻止生产二十余分钟。 3、2016年4、5月份的一天，被告人黄晟智受母某指使，邀约被告人杨建平等人到东能公司找李某讨要欠款，在未找到李某后到东能公司生产车间威胁恐吓工人，阻止生产三十余分钟。 4、2016年7月份的一天，被告人黄晟智受母某指使，邀约被告人杨建平等人到李某位于自贡市汇东新区的住家门口，采取猛拍大门，高声叫嚣等手段讨要欠款，威胁恐吓李某，扰乱李某及邻居的正常生活秩序，持续二十余分钟。 5、2016年8月份的一天，被告人黄晟智受母某指使，邀约被告人杨建平等人到自贡市公安局高新分局板仓派出所大门口，对李某进行阻拦、质问、跟随等手段威胁恐吓。 6、2016年8月27日，被告人黄晟智受母某指使，邀约被告人杨建平等人到东能公司找李某讨要欠款，在未找到李某后到东能公司生产车间，用语言威胁恐吓、扯工具、扯插座、驱赶工人、拉电闸等手段阻止生产，随意损毁东能公司办公室桌上的计算器、水瓶等财物，持续四十余分钟，民警接警后赶往现场予以制止。 7、2016年10月28日，被告人黄晟智等人受母某指使到东能公司找李某讨要欠款，在未找到李某后来到东能公司生产车间，用语言威胁恐吓，驱赶工人等手段阻止生产二、三十分钟，民警接警后赶往现场予以制止。 据此，检察机关建议对被告人黄晟智判处有期徒刑一年十个月；对被告人杨建平判处有期徒刑一年六个月，本罪属漏罪，应与2019年7月18日因犯非法拘禁被判处有期徒刑一年并罚。 上述事实，被告人黄晟智、杨建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；指定管辖决定书；账户明细；接受证据材料清单，还款协议；遗书；资金说明；借款协议；刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明；到案说明；接（报）处警登记表；富顺县邦特混凝土有限公司工商登记资料及诉讼资料；被害人李某、张某的陈述；证人刘某、甘某、蓝某等的证言；被告人黄晟智、杨建平的供述与辩解；辨认笔录；指认作案现场笔录；指认作案现场视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项第二项规定的‘情节恶劣’：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”之规定，被告人黄晟智、杨建平采取拦截、跟随、拉电闸阻工、毁坏办公用品等手段，讨要欠款，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关的量刑建议没有考虑二名被告人在本案中的从犯地位，故量刑建议不当，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人黄晟智、杨建平是受他人指使下实施寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄晟智、杨建平案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”和依照《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，被告人杨建平犯有数罪，应按此规定数罪并罚。 被告人黄晟智、杨建平辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。其余辩护理由符合本院事实和法律，本院予以采纳。 据此，对被告人黄晟智适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项的规定； 对被告人杨建平适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告人黄晟智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住50日，折抵刑期25日，刑事拘留29日，共折抵54日。即自2019年6月26日起至2020年7月1日止） 二、被告人杨建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；与前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 安 利 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 王章忠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 向 阳