wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4175号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：叶志林，男，1967年11月3日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告叶志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告叶志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14057元、利息891.86元、罚息3157.54元，本息合计18106.4元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月10日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月28日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××34，贷款账号为36001063019800000001206289。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度15799元，借款额度有效期为12个月（2016年4月28日至2017年4月28日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分2次支取了15799元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月10日，被告共计拖欠借款本金14057元、利息891.86元、罚息3157.54元，本息合计18106.4元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告叶志林未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年6月10日，被告共计拖欠借款本金14057元、利息891.86元、罚息3157.54元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告叶志林在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告叶志林在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶志林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告叶志林在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金14057元及截止到2019年6月10日利息891.86元、罚息3157.54元；以实际所欠本金为基数承担自2019年6月11日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252.66元，由被告叶志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1789号申请执行人：吴让珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江中荣，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：陶淑会，女，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吴让珍与被执行人江中荣、陶淑会民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人江中荣、陶淑会银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴让珍未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月1日，被执行人江中荣、陶淑会应支付申请执行人吴让珍借款本金200000元及利息。本院认为，被执行人江中荣、陶淑会暂无可供执行的财产，申请执行人吴让珍亦未提供被执行人江中荣、陶淑会有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4775号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王昊，男，汉族，1976年10月26日出生，住承德市双桥区。 被告:王学健，男，汉族，1969年7月24日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：尹淑红，女，与王学健系夫妻关系，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告:范东艳，女，汉族，1983年4月24日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王昊、尹淑红、王学健、范东艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑红及被告王学健的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼，被告王昊、范东艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王昊立即偿还所欠贷款本金1000000.00元、利息95733.33元(自2018年9月30日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为8‰，逾期部分加收50％)及律师费65829.33元，合计1161562.66元;2、依法判令被告尹淑红、王学健、范东艳对上述债务承担连带给付责任;3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告王昊在原告处借款1000000.00元，尹淑红、王学健、范东艳为连带保证担保人，还款期限为2020年3月29日，贷款种类为中长期保证借款，并约定贷款月利率为8‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50%加收利息，原告实现债权的费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等)均由被告承担。自贷款发放后，借款人至今未能按合同约定按季结息，原告多次催要，并找借款人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹淑红辩称，同意承担连带偿还责任。 被告王学健辩称，同意承担连带偿还责任。 被告王昊、范东艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.保证合同；证据3.保证合同；证据4.保证合同；证据5、借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据6.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与王昊（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币1000000.00元；借款期限为2018年9月30日起至2020年3月29日止；本合同项下的借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8‰；按季结息，到期还本；违约责任（一）甲方的违约：未按期归还债务本息。乙方有权行使下述权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（八）行使对担保的权利；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑红、王学健、范东艳分别签订《保证合同》，约定：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2018年9月30日起至2020年3月29日止。 承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年9月30日向被告王昊发放贷款1000000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与王昊签订的《个人借款合同》、与尹淑红、王学健、范东艳分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告王昊发放贷款，履行了合同义务，但被告王昊并未按时偿还借款利息，应认定为违约。原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求王昊立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；行使对担保的权利。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告王昊偿还借款本金1000000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告王昊支付律师费65829.33元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定21943.11元。因承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑红、王学健、范东艳签订了《保证合同》，尹淑红、王学健、范东艳自愿承担连带保证责任且未过保证期间，故原告请求被告尹淑红、王学健、范东艳对上述借款债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金1000000.00元及利息（2018年9月30日起至2020年3月29日的利息按照合同约定的利率计算、2020年3月30日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告王昊于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费21943.11元； 三、被告尹淑红、王学健、范东艳对本判决第一、二项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7627.00元、诉前保全费5000.00元，共计元12627.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 。 书记员  李 坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特352号 申请人：祝皊，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：丁在堂，男，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年11月11日受理了申请人祝皊与申请人丁在堂关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人祝皊与申请人丁在堂因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、祝皊自愿赔偿丁在堂医药费、护理费等各项经济损失共计1000元（已履行）； 二、祝皊与丁在堂就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马夫华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张梦醒 书 记 员 赵健池
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）0582民初1517号原告：房瑞琪，女。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市平安汽车修理厂法定代表人：张佳梅，经理。委托代理人：周德全，男。原告房瑞琪诉被告集安市平安汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋长国人民陪审员  蔡宜霏人民陪审员  王玉宝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王艺璇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3244号原告：杨文斌，男，汉族，1965年2月1日出生，住吉林市。被告：张玉昌，男，汉族，1958年1月11日出生，住吉林市。原告杨文斌与被告张玉昌祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告张玉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文斌向本院提出诉讼请求：要求张玉昌偿还拖欠的材料款人民币13000元。事实和理由：2016年5月，杨文斌给张玉昌干零活，为张玉昌提供门、窗、隔断等材料，总计货款13000元。张玉昌为杨文斌出具欠条一份，约定2018年5月1日给付。欠款到期后，张玉昌至今拒不给付。张玉昌未到庭参加诉讼诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：张玉昌曾在杨文斌处购买定作门、窗，杨文斌负责上门安装。而后对于尚欠的门、窗、隔断材料款，张玉昌于2017年8月4日向杨文斌出具了欠条一份，欠条载明欠付门、隔断钱13000元，还款日期2018年5月1日。欠款到期后，张玉昌至今未予给付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为：张玉昌为杨文斌出具欠据一份，足以证明双方之间的买卖行为是其真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，张玉昌作为买受人应当按约给付拖欠的材料款13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张玉昌于本判决生效后立即给付拖欠杨文斌的材料款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由张玉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一九年十一月二十八日书记员  赵悦淞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1139号 申请执行人陈志源，男，1945年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人欧健，男，1971年12月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈志源与欧健民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1439号判决书及权利人的申请，于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人名下车辆【宝马牌小轿车，车牌号：桂Ａ×××××号】，因无法实现查找，无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为89894元及利息、执行费1248元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月四日 书记员 钟晓林
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终188号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段太斌，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住泸州市龙马潭区，曾因犯危险驾驶罪于2016年11月11日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元，于2017年4月21日解除社区矫正。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人段太斌犯合同诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）川0504刑初110号刑事判决，并于2019年10月12日作出（2019）川0504刑初110号刑事裁定书予以补正。原审被告人段太斌不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川泸州市人民检察院指派检察员肖志强出庭履行职务，上诉人段太斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年，泸州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）以其开发的位于泸州市江阳区某楼盘10-41号、10-43号、10-49号门市抵偿被告人段太斌工程款4291241元。此后，被害人赵某与被告人段太斌协商购买其中41号、43号门市。2015年6月8日，赵某以其子余某名义与中亿公司签订合同，中亿公司出具收到房款2290507元的收据。赵某自2015年4月至8月，陆续向被告人段太斌支付房款共计100万元。2016年6月20日，段太斌持从赵某手中取得的购房合同及收据在中亿公司将上述门市购房人更名为自己，又于7月12日更名为毛正莲，后于8月5日再更名为自己及妻子唐某。2016年9月8日，段太斌夫妻作为买受人与中亿公司签订商品房买卖合同后取得房屋权属证书，并于11月15日从中亿公司领受房屋。期间，被告人段太斌分别于2016年9月27日、10月10日以上述房产为抵押，以他人名义在泸州龙马潭农商银行某支行共计贷款160万元归自己使用。自2017年1月至2018年1月，被告人段太斌分五次陆续收取被害人赵某房款共计70万元。2018年2月，赵某发现上述房产已登记在被告人段太斌夫妻名下后，双方补充签订购房协议，约定以余某名义支付1884554.50元购买上述房产，被告人段太斌在该协议上签字认可已收到房款170万元。此后，因段太斌未将房产转移登记至余某名下并失去联系，赵某于2018年4月28日向公安机关报案。2018年7月17日，段太斌在广东省普宁市被抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、房屋不动产权证、商品房买卖合同、中亿公司收据、税收缴款书、房屋交付单、调取证据通知书、合同档案袋封面、签合同日清表、借款单、个人借款合同、最高额抵押合同、银行流水明细、查封决定书、案涉门市照片、在逃人员登记表、普宁市看守所收押犯罪嫌疑人登记表，被害人赵某陈述及辨认笔录，证人杨某1、杨某2、唐某、艾某证言，被告人段太斌供述及辩解等。 原判认为，本案被害人虽是与中亿公司签订购房合同，但案涉房屋已由该公司用于抵偿被告人段太斌工程款，被告人系该房屋所有人，且实际由其收取购房款，故案涉房产的买卖双方实为被告人段太斌和被害人赵某。段太斌在履行房屋买卖合同过程中隐瞒房产已转移登记在自己名下并办理贷款抵押的实情继续收取被害人购房款，直至案发既无法交付房屋亦无力归还已收房款，其行为并非民事欺诈而是已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人段太斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；二、被告人段太斌违法所得170万元继续予以追缴并退赔被害人赵某。 上诉人段太斌的意见是，其在整个购房过程中没有任何隐瞒、欺骗行为；其与被害人之间属于民事债务纠纷；原判认定其构成合同诈骗罪的证据不足。请求二审改判其无罪。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法、量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 关于上诉人段太斌所持其没有欺诈行为，其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：在案的证人艾某、杨某2、杨某1的证言、书证借款单等证据足以证实段太斌以抵偿工程款的方式从中亿公司取得泸州市江阳区某楼盘10-41号、10-43号、10-49号门市的所有权的事实。被害人赵某虽是与中亿公司签订认购合同，但房款是实际交付给段太斌，段太斌与赵某之间是合同的相对方，段太斌负有协助办理相关手续，并将其抵款所得的门市交与赵某的合同义务。段太斌的供述、赵某、唐某的证言、打款依据、抵押贷款合同等证据能够证实在合同履行过程中，段太斌隐瞒将被害人购买的门市过户到自己及妻子名下并用于抵押贷款的真相，抵押房产所取得的资金也没有用于返还被害人前期支付的购房款，还继续向被害人收取购房余款，且在收取了被害人170万元购房款后离开居住地并失联的事实。上诉人段太斌在合同履行过程中隐瞒真相，以欺骗手段使被害人单方面履行合同义务，非法占有被害人财物，其行为已构成合同诈骗罪。段太斌所持其未采用欺诈手段，与被害人是民事债务关系，不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为：上诉人（原审被告人）段太斌以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。原判综合考虑段太斌的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内裁量刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法、适用法律正确、量刑适当，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李旭东 审判员  李瑞亮 审判员  程德朋 二〇一九年十一月十九日 书记员  佘 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执873号之三 申请执行人王新江。 被执行人曹振兴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2556号判决书，被执行人曹振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹振兴银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月三十日 书记员  李斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12101号原告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某，系吴某之妻，女，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：钱某，甘肃金天元律师事务所律师。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年11月7日开庭进行了审理。吴某于2019年11月11日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且王某亦不申请反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由吴某负担。审判员  李宗文二〇一九年十一月十九日书记员  张恒阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执847号申请执行人：郑州中誉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东南角。法定代表人：付松海。被执行人：伍建成，男，1985年08月25出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。郑州中誉汽车销售有限公司与伍建成买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、伍建成于本判决生效后十日内支付郑州中誉汽车销售有限公司垫付款193514.09元、违约金53000元。二、驳回郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，保全费1819元，共计4417元，由伍建成负担。因伍建成未按上述生效法律文书履行义务，郑州中誉汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4447.61元，本院已扣划4447.61元，扣缴执行申请费2650元后余1797.61元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人伍建成有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），经变价处理，得执行款178985元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位183432.61元，本案债权尚余63081.48元未能实现。本院认为，除上述存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍建成负有继续向申请执行人郑州中誉汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十五日书记员 韩高飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**,统一社会信用代码:913601008583943624。法定代表人：胡克敏，系该行行长。被执行人：王伟,男,1991年2月22日生,汉族,身份证地址:江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民7139号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知，责令被执行人王伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟银行存款3957.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十八日书记员  郭 超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2663号 罪犯樊珍瑀，男，1995年7月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯樊珍瑀在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年8月2日作出(2017)渝0105刑初886号刑事判决，认定樊珍瑀犯非法拘禁罪、强奸罪，系累犯，决定执行有期徒刑四年四个月。刑期自2016年12月17日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯樊珍瑀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯樊珍瑀减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月17日起至2020年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执63号之三 申请执行人魏强，男，1976年12月19日生，汉族。 被执行人胡燕军，男，1975年11月6日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初271号民事判决书，于2019年11月30日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡燕军名下赣Ａ×××××号汽车。2019年12月1日，买受人万惠云(身份证号：)以人民币380500元的最高价竞得，且买受人万惠云已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡燕军名下赣Ａ×××××号汽车的查封。 二、赣Ａ×××××号汽车的所有权及相应的其他权利归买受人万惠云(身份证号：)所有。赣Ａ×××××号汽车的财产权自本裁定送达买受人万惠云(身份证号：)时转移。 三、将被执行人胡燕军名下赣Ａ×××××号汽车过户至买受人万惠云(身份证号：)名下，买受人万惠云(身份证号：)可持本裁定书办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月四日 书记员  余 松
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执603号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：刘冰洁，女，1992年07月13日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘冰洁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003630197号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人刘冰洁名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向刘冰洁送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人刘冰洁同意；三、无证据证明，被执行人刘冰洁确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630197号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人刘冰洁实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003630197号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630197号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630197号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630197号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：赵侃，该分行行长。委托诉讼代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。被告魏得义，男，1972年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告刘桂敏，女，1963年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告魏得义、刘桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。案件受理费2237元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇一九年十一月二十日书记员  刘 莉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执787号申请执行人胡军，男，汉族，1984年3月11日生，住新县。被执行人河南省新县东升石材厂。法定代表人林仰杰，男，汉族，1967年11月26日生，身份证住址福建省罗源县，系该厂厂长。本院在执行申请执行人胡军与被执行人河南省新县东升石材厂借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡军向本院申请强制执行，本院于2018年11月18日依法立案执行。现申请人撤回对河南省新县东升石材厂的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初400号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十一月十二日书记员  竹 蒙
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2019）晋1023行审29号申请执行人襄汾县住房保障和城乡建设管理局，住所地襄汾县新城镇东大街路东1幢1单元一层一号。法定代表人梁彦明，该局局长。委托代理人：许凯，该局工作人员。委托代理人李威，山西六星律师事务所律师。被执行人襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司，住所地襄汾县府前街县社家属院。法定代表人孙严祥，该公司董事长。委托代理人梁德民，该公司员工。委托代理人张永强，该公司员工。2019年10月30日，本院收到襄汾县住房保障和城乡建设管理局的强制申请书，请求强制执行其2018年8月20日作出的襄住建罚字（2018）第19号行政处罚决定。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县住房保障和城乡建设管理局向本院申请强制执行的内容：1、罚款壹拾叁万伍仟元整；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：2018年8月13日在检查中发现，襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司在未办理建设工程施工许可证手续前提下，在柴村村南六一一沟内进行棚户区改造宝塔苑住宅区3#-4#楼建设。建设单位襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司；施工单位山西省隰县建安工程有限公司。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条规定“建设工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，该局于2018年8月20日作出襄住建罚字（2018）第19号行政处罚决定。2018月8月20日，该局将襄住建罚字（2018）第19号行政处罚决定书送达襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司，期限内襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年2月25日该局将强催字〔2019〕第2号督促履行催告书送达襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司，该公司仍未履行处罚决定。襄汾县住房保障和城乡建设管理局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括询问笔录、立案登记表、审批登记表、调查报告、委托书、行政处罚陈述、申辩、听证告知书、当事人身份证明、现场照片复印件、责令改正通知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证、执法证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县住房保障和城乡建设管理局于2018年8月20日作出的襄住建罚字（2018）第19号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序且处罚得当。被执行人襄汾县瑞翔房地产开发有限责任公司接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。襄汾县住房保障和城乡建设管理局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行襄汾县住房保障和城乡建设管理局襄住建罚字（2018）第19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王苗苗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3359号原告：漯河市公共住房建设投资有限公司。法定代表人：陈东亮。被告：靳玉梅,女，1975年4月12日出生。原告漯河市公共住房建设投资有限公司诉被告靳玉梅房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告漯河市公共住房建设投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市公共住房建设投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许漯河市公共住房建设投资有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市公共住房建设投资有限公司负担。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十一月十二日书 记 员 张   鹏   飞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执658号 申请执行人：张广寨，男，1972年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所：四川省隆昌市圣灯镇粮站。 法定代表人：郭文竹，执行董事。 申请执行人张广寨依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2018）12268-16号仲裁调解书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付其补偿金8954元。 在执行过程中，本院依法对被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金予以了扣留，但未实际到账。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处理条件，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本案经合议庭评议后决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿征建
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3421号 被执行人：彭长寿，男，1984年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12520号 原告：李麒，女，1979年12月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：李红娟，女，1995年2月20日出生，住宁夏回族自治区隆德县。 原告李麒于被告李红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告李麒于2019年11月14日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李麒撤诉。 案件受理费1075元，由原告李麒负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十六日 书记员  沈天豪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保547号申请人：周国富，男，汉族，1950年12月4日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被申请人：荆州市潜丰船舶货物运输有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路商业步行街******。法定代表人：马明安。申请人周国富与被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周国富于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司价值5500000元的财产采取财产保全措施。申请人周国富以中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》、保险金额5500000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市潜丰船舶货物运输有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月二十八日法官助理王思书记员李安龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4510号 申请执行人：刘先云，男，汉族，1974年10月30日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：刘斌，男，汉族，1983年11月08日出生，住合肥市蜀山区。 本院在执行刘先云与刘斌民间借贷一案中，本案执行标的为120000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2660号之二申请执行人:荆维斌，男，1959年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街**********。被执行人：王旭，男，1968年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市平房区友协西头道街******1门。本院在执行申请执行人荆维斌与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人荆维斌申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104执2660号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十一月四日书记员  赵 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海英，女，汉族，1960年6月11日出生，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人王海英因诉中山市公安局火炬开发区分局（下称火炬公安分局）行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1002号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案再审审查的争议焦点为王海英提起的本案诉讼是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王海英向原一审法院提起本案诉讼，以火炬公安分局张家边派出所于2010年11月15日未经其本人和家人同意，就委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所于2010年11月18日对其作出［2010］广东埠湖精鉴字第821号《司法鉴定意见书》，严重侵犯其合法权益和人格尊严为由，请求判令该委托鉴定行为违法，撤销司法鉴定意见书并予以行政赔偿。因火炬公安分局涉案委托鉴定行为发生于2010年11月15日，王海英于2018年8月27日才提起本案诉讼显已超过了上述法律规定的最长五年起诉期限，不符合法定的起诉条件。原一、二审法院裁定对王海英的起诉不予立案正确。王海英申请再审认为原一、二审裁定错误，请求对本案予以再审并改判支持其全部诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4515号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进西路**。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区中正石油贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇冯官村。法定代表人：罗红卫。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行诉被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司立即偿还原告贷款利息662996.29元（利息暂算至2019年8月21日）及至实际给付之日止按年利率12.9%计算的利息、罚息、复利。2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2012年11月20日，原告与被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司签订编号为（东进）泰农商流借字﹝2012﹞第11200301号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司提供3000000元贷款，期限自2012年11月20日至2017年11月19日，利率以借据记载为准，每月21日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2015年9月14日，原告依约向被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司发放了3000000元贷款。借据记载年利率为8.6%，到期日为2016年9月13日。贷款到期后，被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司未按约定付息，截止2019年8月21日，被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司尚欠原告借款利息、罚息662996.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行借款利息662996.29元（截止2019年8月21日），并给付自2019年8月22日起至实际给付之日止按年利率12.9%计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10430元，由诸被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月一日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖199号原告许玉萍诉被告张志杰、湖北五环专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理任奇书记员庞红艳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4319号上诉人（原审原告）：赛某某，男，汉族，1956年7月4日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司，住所地榆中县夏官营镇夏官营村**。法定代表人：李某，该公司经理。上诉人赛某某因与被上诉人甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赛某某上诉请求：撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1658号民事裁定，指令甘肃省榆中县人民法院重新审理此案。事实与理由：其自2016年与甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司达成协议，由赛某某向甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司提供石灰，约定每方200元，共提供103方，供货结束后甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司共欠赛某某石灰款20600元未支付。上诉人赛某某提供的票据上没有甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司盖章，只有法定代表人李某签字，但上诉人是将该石灰运到李某开办的甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司并由该公司实际使用，并非李某使用了上诉人提供的石灰，故本案甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司是本案适格被告。一审法院并没有核实本案客观事实，仅以票据上没有盖章为由驳回赛某某起诉缺乏事实及法律依据。请求二审法院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司未作答辩意见。赛某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付石灰款20600元及逾期支付利息2060元，合计22660元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告赛某某提供的证据为2016年发料单在收料员处有李某、王某某或李某的签名并无被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司盖章，原告赛某某未能证明涉案款项是被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司所欠，故被告甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赛某某的起诉。案件受理费183元（已减半收取），予以退还。本院二审查明：赛某某在本案中提供的证据为其持有的4份发料单，该发料单收料员签名一栏中的签名有李某、王某某、李某的签名，无甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司的公司印章，赛某某认为涉案款项是甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司所欠，遂向原审法院提起民事诉讼。赛某某在本案一、二审期间无证据证明涉案款项是甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司所欠。本院认为：赛某某提起本案民事诉讼的证据是4份发料单，该发料单收料员签名一栏中的签名是自然人的签名，无甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司盖章。赛某某在本案一、二审期间，无证据证明涉案欠款是甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司的公司行为所致，故原审法院认定甘肃大天合塑钢门窗有限责任公司不是本案适格的被告，并驳回赛某某的起诉并无不当。赛某某就其诉讼主张可另行起诉。综上，赛某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十一月十九日书记员  李 琦
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特124号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：沈鹏里，男，汉族，生于1981年6月8日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人沈鹏里关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人沈鹏里金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人沈鹏里自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人沈鹏里于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保369号之一申请人恩施迅吉电梯工程有限公司，住所地：恩施市施州大道41号，统一社会信用代码914228016856028208。法定代表人：谭红。被申请人恩施州金豪置业有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园，统一社会信用代码91422800092029950G。法定代表人：李银灯。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施州金豪置业有限公司开发建设的住宅房，查封期限截至2022年7月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月二十八日书记员 曾娉萍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2022号申请执行人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，住徐州市。被执行人：王继磊，男，1970年5月14日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：张莲花，女，1965年1月8日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人姜天美与被执行人张莲花、王继磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初4530号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王继磊、张莲花共欠原告姜天美68000元，被告王继磊、张莲花于2018年12月30日前偿还原告30000元，于2019年3月30日前偿还剩余38000元。原告姜天美自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执2022号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8092号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：周庆，男，1969年4月11日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周庆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4480号民事判决书，依法向被执行人周庆发出执行通知书。责令被执行人周庆偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189793.42元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）51239.73；以189793.42为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4916元、律师费1600元、保全费1725元、执行费3639元；以上款项共计252913.15元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人周庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周庆银行存款252913.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云31民终696号 上诉人（原审被告）:唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，现住云南省德宏州芒市。 上诉人（原审被告）:匡从娅，女，汉族，1981年12月3日生，现住云南省德宏州芒市。 被上诉人（原审原告）：德宏州幸汇典当有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市文蚌街28号。 法定代表人：李江航，系该公司执行董事兼经理。 原审被告：德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市风情园小区二区75号。 法定代表人：蒋茂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人唐明鸿、匡从娅因与德宏幸汇典当有限责任公司、德宏嘉恒文化旅游产业发展有限公司典当纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐明鸿、匡从娅于2019年10月10日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费30783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐明鸿、匡从娅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 萍 审判员 包 洋 审判员 蔡瑶丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 何 贤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢211号 申请执行人：聂雨军，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：朱志，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：朱怀山，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人聂雨军与被执行人朱志、朱怀山买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人朱志、朱怀山发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2017）湘0623民初663号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人朱志、朱怀山银行存款或其他收入139540元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人朱志、朱怀山价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月五日 书记员  李 琴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1075号罪犯李乐林，男，1961年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣1127刑初187号刑事判决，认定被告人李乐林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李乐林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬2个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李乐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年4月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0629刑初123号公诉机关洛川县人民检察院。被告人张海亮，男，1990年5月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市洛川县，住该村，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县公安局看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人张海亮构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张海亮及其指定辩护人李小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年9月29日，被告人张海亮驾驶无号牌电动三轮车由东向西沿洛川县槐柏镇向老庙镇方向行驶，于XX道XX段XX+975M公路处时与相对方向杨群安驾驶的陕JXXX**号小型普通客车相撞，造成驾驶人张海亮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，张海亮血醇浓度为364.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。上述事实，被告人张海亮在庭审中无异议，并有案件照片、书证、证人证言、指认、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人张海亮判处拘役六个月，并处罚金4000元。指定辩护人李小刚认为，被告人张海亮系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚且具有悔罪表现，民事部分已和对方当事人达成和解，建议对被告人张海亮判处拘役四个月。本院认为，被告人张海亮违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张海亮血液酒精浓度达到200毫克每100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应当从重处罚；辩护人辩称被告人能如实交代自己的犯罪事实、认罪认罚、民事部分双方当事人已达成和解，可从轻处罚的理由经查属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止），并处罚金5000元（限判决生效三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员     孙明治  二0一九年十一月二十日 书  记  员     孙文杰 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）陕01民终13215号上诉人（原审原告）：西安永程物业管理服务有限责任公司,住所地：西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛******房。法定代表人：许丽文汐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵西昌，男，1944年4月25日出生，汉族，住西安市高陵县。被上诉人（原审被告）：王月寒，女，1944年1月8日出生，汉族，住西安市高陵县。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1971年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，2002年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。法定代理人：赵某2，身份信息同上，系赵某1之父。共同委托诉讼代理人：田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人西安永程物业管理服务有限责任公司与被上诉人赵西昌、王月寒、赵某2、赵某1劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年7月，赵粉利入职西安永程物业管理服务有限责任公司处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同或其他用工协议，西安永程物业管理服务有限责任公司亦未给赵粉利办理缴纳社会保险。2018年10月18日6时许，赵粉利因交通事故死亡。后赵西昌、王月寒、赵某2、赵某1方申请劳动仲裁，请求确认赵粉利与西安永程物业管理服务有限责任公司自2017年7月至2018年10月18日期间存在劳动关系。2019年4月9日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2018]第085号裁决书，裁决确认西安永程物业管理服务有限责任公司与赵粉利自2017年7月至2018年10月18日期间存在劳动关系。西安永程物业管理服务有限责任公司不服，诉至原审法院。另查明，赵西昌、王月寒系赵粉利之父母，赵某2系赵粉利配偶，赵某1系赵粉利与赵某2之女。原审以上事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、照片、录音资料、市劳人仲案字[CB2018]第085号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，西安永程物业管理服务有限责任公司主张其与赵粉利系劳务关系，其并未直接向赵粉利支付工资，但未提供证据予以证明。西安永程物业管理服务有限责任公司称赵粉利发生交通事故时已达到法定退休年龄，双方不是劳动关系，但赵粉利入职时并未达到法定退休年龄，西安永程物业管理服务有限责任公司亦未提供证据证明其在赵粉利达到法定退休年龄时已与赵粉利履行终止劳动关系手续。西安永程物业管理服务有限责任公司对赵粉利在其公司工作的事实无异议，赵粉利在西安永程物业管理服务有限责任公司管理下从事西安永程物业管理服务有限责任公司安排的有报酬的工作，且赵粉利提供的劳动是西安永程物业管理服务有限责任公司业务的组成部分，双方之间的用工形式符合确立劳动关系的条件。西安永程物业管理服务有限责任公司要求确认与赵粉利不存在劳动关系，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：西安永程物业管理服务有限责任公司与赵粉利于2017年7月至2018年10月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（西安永程物业管理服务有限责任公司已预交），由西安永程物业管理服务有限责任公司负担。宣判后，西安永程物业管理服务有限责任公司不服原审判决提起上诉称，1、原审认定事实不清，被上诉人未依法提供有效证据证明劳动关系的成立，依法应不予认定劳动关系；2、原审适用法律错误，上诉人对赵粉利是短期劳务用工，且发生交通事故时赵粉利已达到法定退休年龄，故上诉人与赵粉利之间不存在劳动关系。综上，上诉人诉讼请求：1、请求依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初8167号民事判决；2、请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人赵西昌、王月寒、赵某2、赵某1辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，根据西安永程物业管理服务有限责任公司的调取证据申请，本院在三原县城乡居民社会养老保险经办中心调取了赵粉利参加城乡居民基本养老保险的信息记录。本院认为，本案中，赵粉利与西安永程物业管理服务有限责任公司双方对赵粉利一直在该单位从事保洁工作，对赵粉利的报酬为每月1700元的事实均无异议。因赵粉利入职时尚未达到法律规定的退休年龄，在赵粉利达到法定退休年龄后，还一直继续在西安永程物业管理服务有限责任公司处工作至出现交通事故。在此期间，该单位从未为赵粉利缴纳社会保险，导致赵粉利达到法定退休年龄无法享受职工养老保险待遇，故原审法院认定赵粉利与西安永程物业管理服务有限责任公司从2017年7月至2018年10月18日期间一直存在劳动关系并无不当。西安永程物业管理服务有限责任公司上诉一方面主张双方系劳务关系，另一方面又主张即便双方开始存在劳动关系，赵粉利达到法定退休年龄之日双方劳动关系即行终止。西安永程物业管理服务有限责任公司主张其将保洁工作进行了对外承包，其与赵粉利之间是劳务关系，但无法提供对外承包的协议以及其所主张赵粉利领取劳务报酬的相关支付记录，在赵粉利达到法定退休年龄时亦未依法与赵粉利终止劳动关系，故西安永程物业管理服务有限责任公司上诉认为双方之间系劳务关系的理由不能成立。虽赵粉利曾在农村参加城乡居民基本养老保险，又称“新农保”，但该保险并不能等同于用人单位应该为劳动者缴纳的城镇职工基本养老保险待遇，不能免除用人单位的义务，亦不影响双方存在劳动关系的认定。综上，西安永程物业管理服务有限责任公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安永程物业管理服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月二十一日书记员  李博文
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执95号申请执行人：吕伟阳，男，1991年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨电虫网络科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区**楼****。法定代表人：万长宇。吕伟阳与哈尔滨电虫网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨电虫网络科技有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人吕伟阳申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月26日立案，申请执行标的金额23068元，因被执行人哈尔滨电虫网络科技有限责任公司无法直接送达，本院通过邮寄送达形式向被执行人哈尔滨电虫网络科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人哈尔滨电虫网络科技有限责任公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人哈尔滨电虫网络科技有限责任公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和房产信息，未发现哈尔滨电虫网络科技有限责任公司有财产。执行过程中，本院对被执行人哈尔滨电虫网络科技有限责任公司及法定代表人万长宇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人不能提供新的财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人哈尔滨电虫网络科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  王 韬审判员  张 皓二〇一九年十一月十五日法官助理李继松书记员李文贺
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10740号原告：秦某，男，1962年12月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某1，男，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某2，男，1980年10月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：王某3，女，1981年10月31日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告秦某与被告王某1、王某2、王某3法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费3074元，由原告秦某负担。审判员 朱国林 二〇一九年十一月二十九日书记员 王琳琳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5692号 原告:黄阳光，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：刘纬，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江静怡，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：赵伟，董事长。 原告黄阳光与被告刘纬、福能联信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 黄阳光诉称，2010年6月1日，刘纬因承包福能联信建设集团福州分公司经营投标业务需要，聘请黄阳光担任总经理，并以劳务出资的方式与刘纬签订《合作协议》一份，约定合作项目利润分配方式。合作协议签订后，黄阳光为福能联信建设集团有限公司福州分公司提供招投标服务，刘纬按照协议约定需支付黄阳光合作结算款3281059.40元。但刘纬未依约将年度招投标业务利润分配给黄阳光，福能联信建设集团有限公司福州分公司系福能联信建设集团有限公司的分公司，应对刘纬的债务承担连带清偿责任。经多次催讨，均未果，黄阳光遂诉至本院，请求判令：1.刘纬支付合作结算款3281059.40元；2.福能联信建设集团有限公司对刘纬上述债务承担连带偿还责任。 刘纬、福能联信建设集团有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告黄阳光与被告刘纬、福能联信建设集团住所地均不在福州市晋安区，原告黄阳光亦未提交证据证明被告刘纬、福能联信建设集团的经常居住地在福州市晋安区或本案合同履行地在福州市晋安区，故本院对本案无管辖权，本案应依据被告住所地人民法院管辖原则移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张锦锋 人民陪审员  廖林宏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区长乐路5号，统一社会信用代码916108007135304661。负责人：纪风力，系该支行行长。委托代理人：曹元勇，男，生于1964年3月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系该行职工。被执行人：王媛，女，生于1985年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李立春，男，生于1981年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人王媛、李立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)陕0802民初6714号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日受理，于2019年5月13日作出（2019）陕0802执2740号执行通知书，责令：向工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还截止2016年11月27日借款本息合计359250.79元及执行完毕之日止利息（从2016年11月28日起按年利率11.7%计算利息）。负担案件受理费6100元、执行费5380元。但被执行人王媛、李立春并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王媛、李立春的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月10日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王媛、李立春于2019年10月20日偿还10000元，从2019年11月起至2020年11月30日止每月月底前偿还2000元，剩余借款本息于2020年12月31日前全部结清。逾期未偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复原判决的执行。二、案件受理费6100元、执行费5380元由被执行人王媛、李立春负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人王媛、李立春账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2740号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十一日书记员  晏文强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2708号申请人：威海巨大五金有限公司。法定代表人：吴国平，总经理。被申请人：一诺精工（威海）有限公司。法定代表人：赵阳日。原告威海巨大五金有限公司与被告一诺精工（威海）有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额31万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海巨大五金有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人一诺精工（威海）有限公司的银行存款31万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十一日书记员  姚雪枫
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执277号之一被执行人：杨玲玲，女，1956年11月30日出生，汉族，原住江西省南昌市，现在江西女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03刑初9号刑事判决，本院刑事审判部门于2019年10月25日移送执行被执行人杨玲玲追缴违法所得一案，该案于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月29日向杨玲玲发出执行通知、报告财产令。2、2019年10月30日在全国法院网络执行查控系统中对杨玲玲的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈杨玲玲无不动产、车辆登记信息，在三个银行账户（中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行62×××84账户、中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行15×××53账户、招商银行南昌分行站前西路支行46×××18账户）共有存款120895.09元，其余账户无或只有零星存款。3、杨玲玲银行存款120895.09元，已于2019年11月19日扣划至本院账户。根据刑事生效判决，涉财产部分执行内容为：罚金二百万元；扣押在案的赃款人民币1110万元、美元15万元予以没收，上缴国库；继续追缴其他赃款和违法所得上缴国库。根据移送执行内容，罚金200万元，杨玲玲家属已代交105万元，本院执行到位120895.09元。扣押在案的赃款人民币1110万元、美元15万元予以没收，由侦查和公诉机关扣押并上缴国库。侦查机关查封的本案涉案房产四套（证号分别为京[2017]东不动产权第0021XXX号、X京房权证朝字第**、京[2018]朝不动产权第0026XXX号、京[2018]朝不动产权第0010XXX号），以及杨玲玲服刑前在南昌居住的房产（万科青山湖名邸56#-XXX室）均未登记在杨玲玲名下，生效刑事判决亦未确定上述房产属于赃物，故杨玲玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2019）赣03刑初9号刑事判决涉财产部分的执行。终结执行后，被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宁审 判 员 昌伟审 判 员 王葵二〇一九年十一月二十二日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7576号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1974年12月21日出生，满族，系公司员工，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：艾勇强，男，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：冯万利，男，1991年01月05日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告冯万利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  周会明二〇一九年十一月十八日书记员  喻 月
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏委赔监33号 陈升华: 你因违法刑事拘留申请中华人民共和国苏州海关缉私分局（以下简称苏州海关缉私分局）国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）赔偿委员会（2017）苏01委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请再审。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称，你在浙江弗莱制冷剂有限公司（以下简称弗莱公司）、杭州富铭制冷技术有限公司涉嫌走私国家禁止进出口物品罪一案中，仅是证人，苏州海关缉私分局对你刑事拘留，后又对你取保候审，违反法律规定。要求撤销南京海关缉私局作出的宁关缉刑赔复决字〔2017〕1号刑事赔偿复议决定，决定由苏州海关缉私分局赔偿你人身自由赔偿金7269元、工资损失8000元、精神损害抚慰金20000元，在侵权影响范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，你因涉嫌走私国家禁止进出口货物罪，于2016年3月24日被苏州海关缉私分局刑事拘留，经延长拘留期限，于2016年4月21日被取保候审。你作为弗莱公司DCS主管，负责安排原材料出入库、库存管理和生产过程中根据加工通知单开泵放料等具体事项。在卷的加工通知单备注有“R22灌完后，管道内灌入R134A（只要灌入R134A后不会影响R22原料品质，并且客人卸料时确定首先卸出的是R134A原料就可以）”等内容。苏州海关缉私分局对弗莱公司涉嫌走私国家禁止进出口的货物案立案侦查后，认为你存在共同实施走私犯罪重大涉嫌，且系多次作案、结伙作案，对你采取刑事拘留措施，符合2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第七项的规定。苏州海关缉私分局对你采取刑事拘留的程序符合法律规定，也没有超过法定时限。你认为苏州海关缉私分局对其刑事拘留违法，没有事实和法律依据。苏州海关缉私分局对你的国家赔偿申请作出不予赔偿决定，南京海关缉私局经复议维持该不予赔偿决定，并无不当。南京中院赔偿委员会审理本案过程中，你申请撤回国家赔偿申请，南京中院赔偿委员会决定予以准许，不违反法律规定。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7385号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人段红梅，女，1967年01月07日出生，汉族，住所地，住所地武汉市江夏区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人段红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,060.60元，执行费1,101元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1826执保60号 四川鼎恒建设工程有限公司： 关于敖炳华与四川华能宝兴河水电有限责任公司、四川鼎恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全案件，根据本院（2019）川1826民初869号之三民事裁定书，已依法保全送达。现将保全情况通知如下： 2019年11月19日，已依法向协助执行单位四川华能宝兴河水电有限责任公司邮寄送达法律文书，请协助将四川鼎恒建设工程有限公司在四川华能宝兴河水电有限责任公司的质保金、审计风险抵押金在375,476.44元限额内予以解除冻结。综上，敖炳华与四川华能宝兴河水电有限责任公司、四川鼎恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全案件已作出解除保全的保全送达。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1428号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人:李绪英。委托诉讼代理人：申炳燮，男。被告：雒义亮。原告图们市图们大厦与被告雒义亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告图们市图们大厦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行全部义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员 李 杨二〇一九年十一月二十八日书记员 孙婉玲
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8340号原告(反诉被告)于相江，男，1964年11月7日生，汉族，住平度市。委托代理人程彬，山东简成律师事务所律师。被告孙夕娟，女，1988年3月19日生，汉族，住平度市。被告（反诉原告）赵利宁，男，1983年10月4日生，汉族，住址同上，系被告孙夕娟之夫。被告太平财产保险股份有限该公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码91370200763647240X。代表人刘洪涛，经理。委托代理人黄贤凯，男，1986年2月8日生，汉族，住，系被告公司职工。原告于相江诉被告孙夕娟、赵利宁、太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于相江的委托代理人程彬、被告赵利宁、被告太平保险公司的委托代理人黄贤凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于相江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失146219元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日14时许，被告赵利宁驾驶鲁Ｂ×××**号别克牌轿车由西向东行驶至平度市大泽山镇西辛旺村南十字路口处，与由南向北驾驶摩托车的原告相撞，致原告伤。该事故经平度市公安局长乐派出所认定，原告与被告赵利宁负事故同等责任。原告在事故中身体遭多处受伤，其中左上肢损伤为伤残十级。鲁Ｂ×××**号别克牌轿车在被告太平保险公司投保交强险，被告太平保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告孙夕娟系鲁Ｂ×××**号别克牌轿车车辆所有人，应对上述赔偿承担连带责任。被告赵利宁辩称，原告所诉属实，我为原告垫付救护车费用162元，应当予以扣除。同时，事故导致我方车损。被告太平保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）100万，事故发生在保险期间内，事故属实，同意根据事故责任认定在合理范围内赔偿原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告于相江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计110700元，于2019年11月30日前一次性支付至原告于相江在青岛农商银行的62×××03账户中，余款原告放弃。逾期不付，原告于相江可就未付款项向人民法院申请强制执行。二、被告赵利宁撤回对原告于相江的反诉请求。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告于相江负担，反诉费25元，由被告赵利宁负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年十一月一日法官助理张子君书记员程一航
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保468号申请人：滨州市海旺工程有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区滨港三路东侧，北海四路南侧。法定代表人：韩盼盼，总经理。被申请人：广东宏大广航工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕子岗路燕岗街**之三第**。法定代表人：杜领南，总经理。被申请人：滨州港务有限责任公司，住，住所地山东省滨州市黄河五路**/div>法定代表人：胡云江，总经理。申请人滨州市海旺工程有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币34000000元或查封、扣押到期债权及同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款34000000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费5000元，由申请人滨州市海旺工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十一月十九日书记员  李 莎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初574号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王志强，男，1975年6月1日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人王志强犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、薄纯霞、被害人李某、被告人王志强及其辩护人朱玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日22时许，被告人王志强酒后在滨州市滨城区滨北办事处南街南村家门口持砖头砸向途经此处的一辆车牌号为鲁Ｍ×××××的白色六轮汽车，致使该车辆的前挡风玻璃受损，驾驶员李某头部受伤。经鉴定，飞碟牌轻型自卸货车玻璃价值280元，被害人李某损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人王志强无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人王志强系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王志强有期徒刑六个月至一年，若积极赔偿可宣告缓刑。 被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首；2.被告人没有犯罪故意，系酒后冲动所致。 经审理查明，2019年6月27日22时许，被告人王志强酒后在滨州市滨城区滨北办事处南街南村家门口持砖头砸向被害人李某驾驶的鲁Ｍ×××××白色六轮汽车，致使该车辆的前挡风玻璃受损，被害人李某头部受伤。经鉴定，飞碟牌轻型自卸货车玻璃价值280元，被害人李某损伤程度为轻伤二级。2019年6月28日被告人王志强主动到滨北派出所投案，如实供述其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人赵某、张某1、薛某、张某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，发破案经过，户籍证明，被告人王志强的供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以附带民事诉讼被告人王志强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失38000元调解结案。被害人李某对被告人王志强的行为予以谅解。 本院认为，被告人王志强随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人王志强的辩护人所提被告人没有犯罪故意，系酒后冲动所致的辩护意见，本院经审查认为，被告人王志强系完全刑事责任能力人，其对酒后实施的犯罪行为依法应当负刑事责任，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王志强自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王志强到案后自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。其辩护人所提以上辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份 审 判 长  成 千 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  任昌晴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王宁宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢456号之七申请执行人杨风江，男，1953年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人常香辰，男，1958年1月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2012）鹿民一初第00018号民事判决书，于2019年08月03日向被执行人常香辰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人杨风江借款24500元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费413元。但被执行人常香辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常香辰在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币636.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。