wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6297号 申请执行人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房。统一社会信用代码为91441900576432797W。 法定代表人：刘建中，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李佳华，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300061429708C。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5964号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款53396303.61元及利息626071.66元（暂计至2019年3月8日,以后另计），并承担本案执行费121422元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。另查，本院轮候查封被执行人深圳市金立科技有限公司位于深圳市××××大道[（宗地号T102-0248）,证号为粤（2015）深圳市不动产权第0027663号]的土地使用权。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3700号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰汇国际**附**，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。被执行人：余孟宏，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋方琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：赖勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐畅，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋佳佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：李春英，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余维述，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆渝鹏玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区篆，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村500222747495873G。法定代表人：余维述。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人余孟宏、蒋方琴、赖勇、唐畅、蒋佳佳、李春英、余维述、重庆渝鹏玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执846号 申请执行人：何一辅，男，1966年9月3日出生，住所地东兴市。 被执行人：广西丰麟房地产开发有限责任公司，住所地防城港市港口区渔洲坪铁平交道口北侧。 法定代表人：符如发。 何一辅申请执行广西丰麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何一辅于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3100723.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执846号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3025号原告：吴延全，男，汉族，农民。被告：徐贵生，男，汉族，农民。原告吴延全诉被告徐贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款36500元及相应利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告与沈永杰共同在原告处借款36500元，约定月利率为1.8%，未约定还款时间。后经原告催要，被告与共同借款人沈永杰均未还款付息。现被告去向不明，与村组织失去联系。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为,被告与沈永杰在原告处借款并出具借据，双方间借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，借款合同合法有效，被告与沈永杰共同或其中任何一人均负有还款付息的义务。虽未约定还款时间，经原告催要后仍未还款付息，视为借款到期。综上所述,对原告要求被告偿还借款36500元，并按月利率1.8%支付从2014年3月14日至全部借款清偿完毕时止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐贵生于本判决生效之日起10日内偿还原告吴延全借款36500元，按月利率1.8%支付从2014年3月14日至全部借款清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，公告费560元，由被告徐贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  刘利君二〇一九年十一月二十日书 记 员  李宏宇
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初5000号原告：王某，女，1981年10月17日出生，汉族，住河北迁安市。被告：刘某，男，1992年11月25日出生，汉族，住河北省迁安市。原告王某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  刘艳艳二〇一九年十一月二十五日书记员  韦平娟
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执保1894号湖南双峰三一工程机械有限公司：关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杜米贵、张海龙追偿权纠纷财产保全一案，本院根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5174号之一民事裁定书立案执行。经查，被执行人杜米贵、张海龙无财产可供实施保全，本案以无财产可实施保全的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11610号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，住湖南省平江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：周新华，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙兴胜博物业服务有限公司（以下简称原告）与被告周新华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧云、被告周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费7022.3元，违约金2106.69元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为万家城21栋1单元404房的业主。原告和开发商签订前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，物业费单价为每月每平方米1.6元，建筑面积为118.62平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2015年12月1日起停止缴纳物业费。截至2018年12月31日，被告共计欠费37个月，共计7022.3元，原告主张违约金2106.69元。经原告多次催缴被告至今仍未缴纳，原告诉至法院请求判如诉请。被告辩称，原告物业服务质量不好，一到四楼没有做防盗窗，被告房屋所在四楼有阳台，导致小偷出没，业主家中被盗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沙市雨花区新华都万家城小区21栋1单元404号房屋业主，该小区开发建设单位为长沙武夷置业有限公司。长沙新华都物业管理有限公司（乙方）与长沙武夷置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方聘请乙方作为其开发建设的新华都万家城一期东区物业服务企业；本物业管理区域物业服务费实行包干制，物业服务费用由业主按其所有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月；物业服务费按季计收，业主应于每个自然季度的前10日内交纳物业服务费；甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年7月1日起至业主委员会与另行委托的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同还对小区概况、停车场管理等其他事项进行了约定。合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因涉案小区部分业主房屋存在渗水、墙体开裂等问题，被告因对原告物业服务质量有异议，自2015年12月1日起欠缴物业费，原告催款未果后向本院提起诉讼。另查明：长沙新华都物业管理有限公司于2016年10月26日更名为长沙兴胜博物业服务有限公司即原告。本院认为，《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位长沙武夷置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，被告作为涉案小区业主，故该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告依约对涉案小区进行物业服务，被告应当按照约定向原告交纳相应物业费。原告主张按1.6元/㎡/月的标准计算物业费未超出合同约定标准，本院予以认可。被告对原告主张的未交纳2015年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7022.3元的事实未提供反证，本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张违约金2106.69元，本院认为被告拒交物业费系因对原告服务质量有异议，并非恶意拖欠，不宜另行支持违约金，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。被告关于原告物业服务质量不好等抗辩意见，本院认为虽然原告物业服务质量与被告的主观预期存在一定程度差距，但被告可要求原告加强物业管理，提高服务质量，而不能以此为由拒交物业费，且拒付物业费亦将对其他众多已经交费的业主的合法权益造成损害，故本院对被告上述抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周新华于本判决生效之日起10日内向原告长沙兴胜博物业服务有限公司支付物业费7022.3元；二、驳回原告长沙兴胜博物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告周新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1109号 申请执行人：甘文勇，男，1960年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行甘文勇与李洪光民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李洪光予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  石易麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3109号申请执行人：马光成，男，回族，1972年2月19日出生，保安，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被执行人：余风海，男，回族，1979年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马光成与被执行人余风海借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）新0109民初5712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余风海在银行和其他金融机构帐户存款110585元（其中案款109049元、执行费1536元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十一月六日书记员 盛庆旺
结 案 通 知 书 本院于2018年11月30日立案执行的（2018）浙01执1064号李佳诉杨狄江民间借贷纠纷一案，被执行人名下房产拍卖得款2160000元，扣除执行申请费19423元，1747146.97元退申请人，393430.03元退被执行人。本案全额执行完毕。 杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月十八日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1596号之一 申请执行人：宁波市镇海华丹通讯设备厂，统一社会信用代码91330211713382723P，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。 主要负责人：戴德勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被执行人：宁波市顺鹏服饰有限公司，统一社会信用代码91330211MA293AN92Y，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳甬溪服饰**办公**。 法定代表人：戴徐军，该公司执行董事。 被执行人：袁杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市镇海华丹通讯设备厂与被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海华丹通讯设备厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰支付申请执行人宁波市镇海华丹通讯设备厂反担保代偿款60万元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人袁杰对上述债务承担连带担保责任，负担案件受理费9800元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人的公积金及所在地的财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，被执行人袁杰名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，划拨了被执行人袁杰名下银行存款16070.88元，扣除本案诉讼费9800元，本案申请执行人已受偿6270.88元，被执行人袁杰名下公积金已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取，截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位16070.88元。暂未发现被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司法定代表人戴徐军、袁杰作出司法拘留15天，各罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海华丹通讯设备厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市顺鹏服饰有限公司、袁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陈雪锋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2562号之二解除保全申请人：蔡孟莉，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省宜阳县城关镇兴宜路北侧。身份证号码4103271975********。被申请人：李治立，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县北城区。解除保全申请人蔡孟莉与被申请人李治立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0327民初2562号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人李治立银行存款350000元或查封、扣押被申请人李治立其他相应价值财产。解除保全申请人蔡孟莉于2019年11月19日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人李治立的保全措施。本院经审查认为，申请人蔡孟莉的解除保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李治立的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇一九年十一月十九日书记员  张 茜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6301号原告：孙国栋，男，1964年2月14日生，汉族，住寿光市。被告：黄香亮，男，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。原告孙国栋与被告黄香亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告孙国栋于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国栋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国栋撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  刘师贤人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘笑彤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2420号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路**（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2001）东执字第2508号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；周春朝；浙江省东阳市古光砖瓦厂： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周春朝；浙江省东阳市古光砖瓦厂金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）东执字第2508号。经本院执行，本案已于2019年11月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0191执658号申请执行人：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司,住沈阳经济技术开发区十四号路20号。法定代表人：吴凯风，系总经理。被执行人：常春全,男性,1980年12月8日出生,住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被执行人常春全商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十一月二十五日()书记员  高智鹏
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初3199号 原告：邓泽华，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代表人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。 被告：忠县石宝镇人民政府，住所地重庆市忠县石宝镇和平街**，统一社会信用代码115002337094312629。 负责人：吴彪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。 原告邓泽华诉被告忠县石宝镇人民政府（以下简称：石宝政府）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邓泽华及其委托诉讼代理人周江，被告石宝政府的法定代表人吴彪及其委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告邓泽华诉被告忠县石宝镇人民政府合同纠纷一案中，原告邓泽华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓泽华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓泽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告邓泽华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓泽华负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  龚 骏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9788号上诉人（原审原告）：印华，女，1976年9月12日出生，佤族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市好韵达快件有限公司塘市分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路**。原审被告：深圳标尔科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园****201/div>法定代表人：张亮，该公司总经理。原审被告：北京辉成兴旺贸易有限公司，住，住所地北京市广安门内大街****京广安莱市口百货市场中心C068）。法定代表人：张兵，该公司总经理。上诉人印华因与被上诉人张家港市好韵达快件有限公司塘市分公司（以下简称好韵达公司）以及原审被告深圳标尔科技有限公司（以下简称标尔公司）、北京辉成兴旺贸易有限公司（以下简称辉成公司）邮寄服务合同纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。印华上诉请求：1、判令好韵达公司立即停止侵害印华合法权益的行为；2、判令好韵达公司向印华公开赔礼道歉；3、判令好韵达公司支付印华误工费共计4851.63元；4、判令好韵达公司支付印华精神损失费以及其他损失2万元；5、判令本案的诉讼费用由好韵达公司承担。事实和理由：一、一审法院对案件事实的认定不够清晰全面，弱化了好韵达公司屡次侵犯印华合法权益的主观故意。二、印华在维护自身合法权益的民事诉讼过程中，受到好韵达公司的嘲笑和攻击，给印华带来一定的精神刺激和身心健康损害。三、一审法院适用法律不够准确，完全忽略了好韵达公司违反《快递暂行条例》的规定。一审法院虽然判决好韵达公司向印华赔礼道歉，但没有明确赔礼道歉的具体方式，缺乏实际操作性。好韵达公司、标尔公司、辉成公司二审未作答辩。印华向一审法院起诉请求：1、因好韵达公司违反法律规定，经投诉仍未按约定的收货地址配送快件，屡次侵犯印华的合法权益，给印华带来一定的困扰，故要求好韵达公司向印华赔礼道歉；2、判令印华的误工费4851.63元由好韵达公司、标尔公司、辉成公司共同承担；3、判令4份光盘制作费（含运费）计51.6元和诉讼费由好韵达公司、标尔公司、辉成公司共同承担。一审审理中，印华变更部分请求，放弃要求标尔公司、辉成公司承担责任，放弃第二项诉讼请求，放弃第三项诉讼请求光盘制作费，要求由好韵达公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月18日13时25分56秒，印华在淘宝网络平台购买标尔公司手机ipad支架一台，好韵达公司快递员王昌琼将货物放至张家港市杨舍镇东方新天地华夏物业1栋物业处，印华要求按收件地址配送货物，在物流平台信息显示此快递已被签收的情况下，印华去东方新天地华夏物业处查找货物，寻找未果，后致电快递员王昌琼得知已按照印华要求退货处理。印华向韵达公司反映情况后，才在指定地址收到货物。为此印华将该情况向南京国家邮政管理局进行了反映。2019年2月28日18时56分24秒，印华在京东网络平台购买辉成公司家用劳务手套10双。2019年3月3日中午12时31分，印华收到短信，被告知此快件被派送到了东方新天地华夏物业1栋物业处。2019年3月4日，印华向韵达公司和南京邮政管理局反映情况后，好韵达公司派人将货物按收件地址进行了配送。印华认为好韵达公司未按《快递暂行条例》的规定履行物流配送职责，侵犯快递用户的合法权益，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《快递暂行条例》的规定，经营快递业务的企业应当将快递投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。用户对快递服务质量不满意的，可以向经营快递业务的企业投诉，经营快递业务的企业应当自接到投诉之日起7日内予以处理并告知用户。邮政管理部门对实名举报的应当将处理结果告知举报人。本案中，印华在网络平台两次购物，均由好韵达公司进行投递，在第一次投递过程中投递员与收件人为投递地点发生了争执，事发后，印华也向快递企业及相关部门进行反映。但事隔十几日，投递员没有按收件地址投递的情况再次发生，印华再次反映情况后，才在收件地址收到快件。好韵达公司作为投递业务的专业性企业，在投递员与客户发生纠纷时，应本着平息纠纷、取得客户谅解的态度进行沟通，进而避免今后类似情况的再次发生。但好韵达公司在接到收件人投诉后，未能及时妥当处理，也未能将处理情况告知印华，继而在短期内再次发生未按收件地址投递快件的情况，其行为本身存在一定的过错。为促进快递业健康发展，保障快递用户的合法权益，综合本案事件发生情况，对印华要求好韵达公司赔礼道歉的请求，一审院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：好韵达公司向印华赔礼道歉，限于判决生效后10内履行。案件受理费50元由好韵达公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。印华向本院提交如下证据：证据一、民事判决书（2019）沪01民终11034号民事判决，证明印华是在公司的欺诈胁迫下离职的，该事实对印华造成了非常大的影响，好韵达公司故意提出印华的薪水问题以刺激印华；证据二、印华儿子与QQ昵称为“a资深新闻媒体人”的聊天记录，证明印华精神方面压力很大，受到刺激后的影响严重；证据三、刻录光盘一份，证明自印华提出劳动纠纷诉讼后，受到骚扰。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，好韵达公司在经营快递业务过程中存在违反《快递暂行条例》的行为，一审法院判决其向印华赔礼道歉，其未提出异议，本院对此予以确认，故在一审判决已支持印华关于要求好韵达公司赔礼道歉的诉讼请求的情形下，印华对此提起的上诉，不能成立。印华上诉主张好韵达公司停止侵害印华合法权益的行为、支付其误工费、精神损失费以及其他损失系印华在二审中增加的独立的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，本院二审不予理涉，如有依据，印华可另行主张权利。综上所述，印华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人印华负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9493号原告：王某，女，1989年9月19日生，汉族，住平度市东阁街道办事处窝洛子村105号，公民身份号：370283198909197522。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：赵某，男，1987年4月9日生，汉族，住平度市李园街道办事处朱家井村73号，公民身份号码：370283198704097536.原告王某与被告赵某离婚一案，本院2019年10月10日受理后，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚；二、原被告婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2014年9月9日结婚。2015年6月17日生育男孩赵茂通，后原被告感情破裂，现再次请求离婚，请求依法判决。赵某辩称，原被告感情破裂，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告赵某双方自愿离婚；二、原被告婚生子赵茂通由被告赵某抚养，自2019年11月19日开始，原告王某承担被告赵某孩子赵茂通抚养费每六个月给付3471.25元，直至赵茂通18周岁为止，抚养费由原告王某汇至被告赵某个人账户。三、原告王某与被告赵某之子赵茂通医药费在扣除医保报销之后，剩余部分根据赵茂通医院病历及医疗费原告王某与被告赵某各分担二分之一，由原告王某给付被告赵某，具体给付方式由双方自行协商。四、探视权自2019年12月开始每个月两次，原告王某被告自行协商；五、其他互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十九日书记员  张 珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初731号原告（反诉被告）：青岛第九街区百货有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**宝龙广场****。法定代表人：黄荣会，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：孙东成，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。本院在审理原告青岛第九街区百货有限公司与被告孙东成房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛第九街区百货有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉；被告孙东成于2019年11月20日向本院提出申请，撤回对原告的反诉。本院认为，原、被告在审理过程中，双方基于在庭外达成和解协议的基础上，均提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告青岛第九街区百货有限公司撤回起诉。二、准许被告孙东成撤回反诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告负担；反诉费1345元，由被告负担。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十一月二十日书记员  孙志双
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初252号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人张某宣，男，1984年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；经三江侗族自治县人民检察院批准，于2019年9月30日被三江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕226号起诉书，指控被告人张某宣犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人张某宣对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月21日21时许，被告人张某宣在三江县老某乡塘某村与村民岑某亮等人一起喝酒，期间张某宣以外出解小便为由离开，窜至岑某亮的砖混房屋后门处，推开虚掩的后门进入岑某亮家中，走到二楼大厅后进入左边第二个房间即岑某亮夫妇居住的房间，在该房间进门左侧一木衣柜内的最底层，将岑某亮妻子杨某燕存放在该处的6件内衣、8条内裤盗走，张某宣将上述赃物拿到其务工使用的船只上收藏。随后被岑某亮找寻发现上述赃物并当即将张某宣控制并报警。张某宣到案后对其实施上述盗窃行为的犯罪事实供认不讳。 另查明，2019年9月21日23时许，三江县老某乡派出所民警在接到县公安局指挥中心指令后，随即赶到现场即三江县老某乡塘某村村民梁某超家门口将被告人张某宣抓获，其归案后如实供述了上述的事实。被盗物品已由公安机关全部发还给被害人。 本院意见被告人张某宣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某宣归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人张某宣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨沈棉
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初406号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人张琰，曾用名张岩，男，1998年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市屯留区。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2019年9月24日被本院决定取保候审。辩护人刘勇，潞州区司法局法律援助律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人张琰犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员陈惠卿，被告人张琰及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日3时18分许，被告人张琰无驾驶资格即驾驶晋DX白色五菱牌小型普通客车沿长治市八一广场西侧中国邮政储蓄银行门前道路由东向西行驶至长治市太行公园东门时，将公园电动伸缩门撞倒后冲向湖边，致公园东门、绿地围栏、地震局应急指示牌等损坏。经道路交通事故认定：张琰在本次事故中负全部责任。经鉴定：张琰血液中的乙醇含量为130.90mg/100ml。事故发生后，长治市太行公园损失已获赔偿，公园出具了谅解书。上述事实，被告人张琰在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、损毁设施价格明细表、赔偿证明、谅解书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明等书证，勘验笔录，证人张XX、郄XX、高XX的证言，被告人张琰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琰在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琰归案后能够如实供述其犯罪罪行，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人张琰的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张琰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 武亚欧人民陪审员 杨 鹏 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12076号原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码91130100670312302K，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号。负责人侯立峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人韩振伟，该公司员工，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工，联系。原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩振伟、被告的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日23时40份许，杨铁锤驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车行驶至G50京昆高速公路（绵广段）绵阳路王广元方向1601公路加300米路段时，所载车辆与前方王立斌驾驶的冀Ａ×××××/冀A19AT挂相撞、赵利京驾驶的冀Ａ×××××/冀A19HP挂、万娟驾驶的川Ｈ×××××小型轿车碰撞，造成四车受损及路产损失、杨铁锤和本车乘车人王改庆和王立斌受伤的交通事故。王立斌驾驶的冀Ａ×××××/冀A19HP挂号车辆在原告处投保交强险、商业险。事故发生后，冀Ａ×××××/冀A19HP挂所有元氏县群峰汽车运输有限公司，于2018年6月19日将原告起诉至河北省元氏县人民法院，要求原告对冀Ａ×××××/冀A19AT挂号车辆代位赔偿，河北省元氏县人民法院作出（2018）冀0132民初1640号以及河北省石家庄中级人民法院作出（2018）冀01民终12620号民事判决书，判决原告赔偿元氏县群峰汽车运输有限公司各项损失144881元。判决后，我公司依法进行了赔偿，王立斌驾驶的冀Ａ×××××/冀A19AT挂号车辆在本次事故中无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权在赔偿范围内代位行使追偿权。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告损失144881元（垫付的冀Ａ×××××主车损失费110430元，施救费11000元，评估费5500元,冀A19AT挂号车车辆损失10700元，一审法院诉讼费3053元，二审法院案件受理费4198元，共计144881元。）并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我司同意在合理合法范围内赔偿原告损失，但评估费和二审受理费我司不予承担。经审理查明，2018年4月4日23时40份许，杨铁锤驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车行驶至G50京昆高速公路（绵广段）绵阳路王广元方向1601公路加300米路段时，所载车辆与前方王立斌驾驶的冀Ａ×××××/冀A19AT挂相撞、赵利京驾驶的冀Ａ×××××/冀A19HP挂、万娟驾驶的川Ｈ×××××小型轿车碰撞，造成四车受损及路产损失、杨铁锤和本车乘车人王改庆和王立斌受伤的交通事故。事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队一大队作出第5182016201800353号道路交通事故认定书，认定杨铁锤负此事故全部责任，王立斌、赵利京、万娟和王改庆无责任。事故发生后，冀Ａ×××××/冀A19HP挂所有人元氏县群峰汽车运输有限公司以渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告向河北省元氏县人民法院提起保险合同纠纷之诉，要求被告赔付车辆损失、施救费、鉴定费，后经法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀A19HP挂号车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为冀Ａ×××××号损失110430元、冀A19HP挂号损失10700元。渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支出鉴定费5500元。该案经河北省元氏县人民法院审理作出（2018）冀0132民初1640号民事判决书，判令渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付车辆损失121130元、施救费11000元、鉴定费5500元，共计137630元，并承担诉讼费3053元。后渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，该做作出（2018）冀01民终12620号民事判决书，驳回上诉维持原判，上诉费4198元由渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。原告于2018年12月赔付共计144881元。原告向被告行使追偿权，双方未能协商一致，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、付款凭证复印件、鉴定费发票复印件等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王立斌驾驶的冀Ａ×××××/冀A19HP挂号车辆的损失为121130元、施救费11000元、鉴定费5500元，有原告提供的（2018）冀0132民初1640号生效民事判决书为证，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内全额赔付翁朋飞亲属，原告自赔付之日起享有代位行使王立斌对侵权人杨铁锤请求赔偿的权利，因杨铁锤驾驶的豫Ｕ×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，被告作为承保的保险公司应当对杨铁锤驾驶车辆造成的第三者损失承担保险责任，被告应当在交强险财产损失赔偿范围内赔付2000元，剩余部分135630元在第三者责任险范围内赔偿原告。原告支出的一审诉讼费、上诉费，系原告怠于赔付被保险人而产生的各项费用，原告要求被告赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司137630元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十一月三十日书记员  燕晶
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢896号 申请执行人钱建新 被执行人沈云峰 申请执行人钱建新与被执行人沈云峰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2368号原告:谭招荣，男，1954年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。被告：尹小芳，女，成年人，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告谭招荣与被告尹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审理。本院根据原告谭招荣提供的联系方式无法联系上被告尹小芳，后本院又依据原告谭招荣提供的地址进行送达，得知被告尹小芳长期不在家。因本院根据原告谭招荣提供的联系方式无法与被告尹小芳联系，本院向原告谭招荣释明应在指定期限内提供被告尹小芳有效送达地址、联系方式，原告谭招荣在指定期限内未提供，本院亦无法查证被告尹小芳的现居住地址。依据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二、三款之规定，裁定如下：驳回谭招荣的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），依法退还原告谭招荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  谭毅霞二〇一九年十一月二十五日法官助理戴丽笠书记员袁莉慧附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执962号 申请执行人四川西充贝尔康医药有限公司，住所地西充县晋城镇西山路****。 法定代表人：李大江，执行董事。 被执行人范洪文，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省西充县。 申请执行人四川西充贝尔康医药有限公司与被执行人范洪文买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初866号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款28081.33元，并从2019年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款清息止；案件受理费250元由范洪文负担。2019年5月20日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初866号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1001号申请执行人:孙雪花。申请执行人：燕亮。申请执行人：燕鹏飞。被执行人：阳城县康乐面粉厂。负责人：刘龙社，任厂长。申请执行人孙雪花、燕亮、燕鹏飞与被执行人阳城县康乐面粉厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人孙雪花、燕亮、燕鹏飞的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初99号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3572号罪犯郭文桃，男，1934年5月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年6月16日作出（2017）渝0107刑初244号刑事判决，以被告人郭文桃犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人郭文桃不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑终833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月11日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯郭文桃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯郭文桃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文桃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭文桃减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2899号 上诉人（原审被告）：朱连科，男，1968年10月1日出生，汉族，张家口市桥西区税务局干部，现住张家口市桥**。 被上诉人（原审原告）:张家口润雨装饰工程有限公司，住所地张家口市桥**林园南街**。 法定代表人：段成,经理。 被上诉人（原审第三人）:张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会，住所地张家口市桥**姚家庄镇东榆林。 法定代表人：罗仁义，该村主任。 原审第三人：张杰，男，1957年3月1日出生，汉族，张家口市尚义县毛纺厂退休工人，现住张家口市桥**。 上诉人朱连科因与被上诉人张杰、张家口润雨装饰工程有限公司、张家口市桥东区姚家庄镇东榆林村村民委员会、原审第三人张杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱连科以其与张家口润雨装饰工程有限公司达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，朱连科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱连科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40208元，减半收取20104元，由上诉人朱连科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿晓虹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4508号原告：盱眙广宏置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道**。法定代表人：边成洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：狄运全，男，1971年5月29日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙广宏置业有限公司与被告狄运全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙广宏置业有限公司委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告段建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙广宏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款98300元及利息（自2016年3月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对利息的计算变更为自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的盱眙县机动车保姆城13号楼115室房屋，房价款为535300元，被告欠到原告房价款118300元，被告承诺于2014年10月1日偿还50000元，2016年3月1日前偿还68300元，逾期按月息三分计息。此后，被告仅偿还房款20000元，下欠98300元一直拖延未付。本案起诉前，2018年10月份，经人民调解委员会调解，被告仍未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告狄运全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的盱眙机动车保姆城13号楼115号房屋，付款方式为：买受人自愿采用银行按揭方式支付房款，于2014年5月7日支付首付款人民币268300元，银行按揭贷款267000元。合同签订后，被告仅支付首付款150000元，尚欠首付款118300元未付。当日，被告向原告出具欠条两份，内容“今欠盱眙广宏置业有限公司购房款：伍万元整（50000）。2014年10月1日前付清，逾期按月息三分计算/狄运全/2014.5.7”，“今欠盱眙广宏置业有限公司购房款：陆万捌仟叁佰元整（68300）。2016年3月1日前付清，逾期按月息三分计算/狄运全/2014年5月7日”。欠条出具后，被告于2015年12月8日偿还20000元，尚欠98300元。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告尚欠原告购房款98300元，事实清楚，应当及时付清欠款。经原告催款后，被告仅偿还20000元，已构成违约，被告狄运全应当承担继续履行支付购房款98300元的义务。关于原告方主张的逾期付款损失，虽双方约定了违约责任，但原告主张自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算，不违反法律规定，且低于双方约定标准，不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×被告狄运全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙广宏置业有限公司支付购房款98300元及逾期付款利息（自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告狄运全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月四日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4678号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英，董事长。 委托诉讼代理人：李彦涛，系永发支行职员。 被告：姜海龙，男，1983年3月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：王鑫，女，1986年9月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）与被告姜海龙、王鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公主岭农商银行委托诉讼代理人李彦涛到庭参加了诉讼，被告姜海龙、王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元，并按借款合同约定的利率支付借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月20日，公主岭农商银行与姜海龙签订《农户信用借款合同》。合同约定：姜海龙向公主岭农商银行借款30000元，到期日2019年4月19日。王鑫系姜海龙妻子，贷款到期后，二被告未按合同约定履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜海龙、王鑫未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告就自己的主张，向本院提交了以下证据： 1．农户信用贷款资料中借款申请书、农户信用贷款调查报告各1份。主要证明2017年10月20日，姜海龙向公主岭农商银行借款30000元、到期日2019年4月15日，利息为月息9.18‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。王鑫承诺借款人不能按期还款时，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本金及实现债权的费用。借款人配偶签字：王鑫。 2.吉林省农村信用社贷款凭证1张。证明公主岭农商银行向姜海龙发放贷款本金30000元，借款人姜海龙签字。 3.结婚证、常住人口登记卡各1份。证明二被告系夫妻。 被告姜海龙、王鑫未向本院提供证据。 经审理查明，姜海龙、王鑫系夫妻关系。2017年10月20日原、被告签订农户信用借款合同，约定原告向被告姜海龙提供借款本金30000元，期限至2019年4月15日，利息为月息9.18‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。王鑫在借款申请书上签字，并承诺借款人不能按期还款时，愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本金及实现债权的费用。借款到期后，姜海龙、王鑫没有偿还借款本金30000元及相应利息。 本院认为，姜海龙与公主岭农商银行签订的《吉林公主岭农村商业银行农户信用借款合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。姜海龙应当按照《吉林公主岭农村商业银行农户信用借款合同》的约定全面履行自己的义务。王鑫在借款申请书上签字按手印，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。二被告系夫妻，理应共同偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。公主岭农商银行请求姜海龙、王鑫偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜海龙、王鑫于本判决生效后十日内一次性偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2017年10月20日起按照双方约定的利率计算，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。至欠款还清之日）。 案件受理费减半收取335元，由姜海龙、王鑫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 淼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3383号罪犯宋爱英，女，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县新习乡小寨村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）濮中刑初字第29号刑事判决，认定被告人宋爱英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年5月15日起。河南省高级人民法院于2000年5月15日作出（2000）豫法刑二复字第18号刑事裁定，对该判决予以核准。于2000年7月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯宋爱英在执行期间，2002年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月16日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月29日减去有期徒刑一年二个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯宋爱英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋爱英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋爱英自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋爱英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯宋爱英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年10月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1033号申请执行人：刘泽鸿，男，1985年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘泽鸿与李洪立买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3695号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款35万元。本院受理执行案件后，于2019年5月24日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年6月13日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产信息，有车辆登记信息；本院于2019年7月26日查封了被执行人名下车牌号蒙EZ26**号车辆的车籍，未找到具体车辆;蒙EVC9**号为空号，黑LF84**号车辆已于2019年1月28日更名过户，均无法查封。经本院传统调查，被执行人名下无社会保障金登记、收益类保险登记、土地登记、房产登记、不动产登记及住房公积金登记信息。经现场调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本案被执行人现无可供执行财产，本院于2019年11月7日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十一日书 记 员 白 瑞 新
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6246号原告：何立茂，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：周德成，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部，住所地重庆市涪陵区中天广场A区60号-44，统一社会信用代码92500102MA5Y2L36K。经营者：刘小刚，男，1969年8月28日出生，汉族，重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部业主，住重庆市涪陵区。委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告何立茂、周德成与被告重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告何立茂、周德成，被告重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部的委托诉讼代理人余中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立茂、周德成向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部赔偿原告材料工资费35000元，利息11662.5元；误工费2400元。事实及理由：2012年12月3日，被告与重庆市涪陵区江北护养院签订《热水设备、管材购销和安装合同书》，合同中包括空气能热泵热水器、冷热水PP-R管材管件及安装费，其中，空气能热泵热水器由被告完工，冷热水PP-R管材管件及安装由被告转给原告完成，冷热水PP-R管材管件及安装费为45000元，被告已支付原告1万元，尚欠3.5万元未支付。原告多次向被告催收，被告拒不支付原告。请求依法判决。被告重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部辩称，原、被告共同与江北护养院签订的《热水设备、管材购销和安装合同书》，原告也是承揽人，由原告完成的费用为4.5万元，原告未与被告建立承揽关系，原告要求被告支付费用的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：刘小刚系重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部的业主。2012年12月3日，被告与重庆市涪陵区江北护养院签订《热水设备、管材购销和安装合同书》约定，被告承接重庆市涪陵区江北护养院的热水给水施工工程，并由被告提供空气能热泵热水器和热水、给水PP-R管材材料，共计9.5万元，其中，空气能热泵热水器为5万元，管道材料及施工费用为4.5万元。合同签订后，被告将购买给水PP-R管材材料及安装交付给原告完成，费用为4.5万元。2012年12月14日，重庆市涪陵区江北护养院支付原告何立茂5000元。之后，刘小刚支付原告周德成5000元。事后，被告未支付原告材料款及安装费，原告诉至本院。诉讼中，承揽费3.5万元利息计算起止时间为32500元从2017年7月1日起至2019年8月30日止；2500元从2015年6月1日起至2019年6月30日止。另查明，热水给水工程被告于2013年5月1日交付给重庆市涪陵区江北护养院。2015年1月30日，刘小刚向本院提起诉讼，要求重庆市涪陵区江北护养院支付其尚欠的工程款8.5万元。同年3月11日，本院作出(2015)涪法民初字第00940号民事判决书，判决：重庆市涪陵区江北护养院支付刘小刚工程款8.5万元和违约金5000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《热水设备、管材购销和安装合同书》、销货清单及图纸、报案记录、银行打款凭证、(2019)渝0102民初2801号民事裁定书及庭审笔录，被告提供的（2015）涪法民初字第00940号民事判决书、执行裁定书等证明材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告与重庆市涪陵区江北护养院签订合同后，将合同约定的购买给水PP-R管材材料及安装交付给原告完成，其与原告之间形成了承揽关系，被告应按约定支付原告尚欠的承揽费3.5万元的民事责任。由于被告未按合同约定支付原告费用，构成违约，应承担违约责任即赔偿原告利息损失的责任，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。对于原告主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其有误工损失，故，对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部在本判决生效后10日内支付原告何立茂、周德成承揽费3.5万元及利息(其中，32500元从2013年7月1日起至2019年8月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2500元从2015年6月1日起至2019年6月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)。二、驳回原告何立茂、周德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告何立茂、周德成负担50元，被告重庆市涪陵区天翔新能源设备经营部负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十一月四日书记员  简媛
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2917号原告：张豪，男，汉族，1996年11月28日出生，住孟州市。被告：宋小健，男，汉族，1981年1月9日出生，住孟州市。本院在审理张豪诉宋小健债权转让合同纠纷一案中，因原告张豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告张豪负担。审判员  闫同峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 兵
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1567号原告：刘增辉，男，1983年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：闫超超，男，1983年12月24日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。原告刘增辉与被告闫超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增辉的委托诉讼代理人王红、被告闫超超及其委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告因资金紧张，与原告订立借款合同，合同约定：借款人为闫超超，原告同意借给被告110000元，借款期限为9个月，自2018年4月11日至2018年12月12日，如到期不能还款，以车牌号冀Ｆ×××**的汽车抵债。借款到期后，经原告多次催要，被告不能偿还。。闫超超辩称，对事实不认可，我从没有向原告借过钱，也没有书写过借条。借条中闫超超的名字确实是我写的，但是原告在我签的空白纸上面伪造的，我并不知情。除此之外，从借条书写的习惯来看，借条的全部内容应由被告书写，而不是由原告书写后被告签字。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2018年4月11日借条、原告在信用社的客户对账单各一份证实原被告2015年一起在交警队上班期间，分三次向原告借款总计170000元。第一次于2015年1月19日借款100000元，是原告从信用社支取现金给付的被告。第二次是2015年2月9日借款40000元也是原告从信用社支取现金给的被告。第三次是借款30000元给付的现金。经原告催要，2017年7月份被告偿还60000元，尚欠110000元。2018年4月11日，原告找到被告，被告给原告出具了本案总的借条，当时是原告写的内容，被告在最后签的字。二、原告与被告的微信聊天记录截图一份，证实2019年3月至6月份，原告向被告催要过借款。被告闫超超为支持其答辩意见，申请了证人岳某出庭作证，证实2018年4月11日书写借条当天，被告在证人处工作期间去外地进药不在家。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫超超向原告刘增辉借款110000元，应当偿还，本院予以支持。虽被告闫超超辩称，借条内容不是本人所写，但从原告提交的信用社客户对账单、微信聊天记录等证据及原告对签名的自认，可以证实被告闫超超向原告刘增辉借款110000元的事实。除此之外，被告虽申请了证人出庭作证，但其证人证言没有工资清单、相关工作证明、当天具体外出时间等证据予以佐证，故对其证人证言不予采信。对于利息，因借条中没有约定，只认定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下;被告闫超超于判决生效后十日内归还原告刘增辉借款本金110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月9日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费1020元，由被告闫超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十三日书记员  范 烨
江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣05刑终187号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛毅君，绰号“火箭”，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月27日被分宜县公安局取保候审，同年10月14日被分宜县人民检察院取保候审，2019年11月4日经江西省分宜县人民法院决定逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人辛毅君犯开设赌场罪一案，于2019年11月5日作出（2019）赣0521刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人辛毅君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人辛毅君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月前后，钟强牙（已判刑）纠集被告人辛毅君及罗新、钟学凯（均已判刑）等人在分宜县大台村委金塘村小组、府前南路菜市场后面、环城西路打米厂等地开设赌场。赌博人员在赌场内以“打三公”方式（一人坐庄，三人坐向，其他人押角，发牌比大小）进行赌博，赌场提供赌博工具、饮食等，并按照庄家当庄时、收庄时的5%抽头渔利，非法获利近万元。被告人在府前南路老菜市场处的赌场维持赌场秩序、望风。2019年9月27日，被告人主动到分宜县公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。原审法院认为，被告人辛毅君伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人辛毅君主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人辛毅君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人辛毅君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人辛毅君自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人辛毅君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元。上诉人辛毅君上诉提出：其前次犯罪时未满十八周岁，在本案中不应认定为累犯，所得及所起作用均较小，自首到案并已经缴纳了罚金八千元，请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实有经一审庭审举证、质证的上诉人辛毅君人口信息表、同案犯刑事判决书、归案情况说明、在逃人员登记表等书证，证人龚某、黄某、林某等人的证言，同案犯罗新、钟强牙等人的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证实，上诉人辛毅君在一审、二审时亦均供认不讳，足以认定。故本院对原判所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人辛毅君明知他人开设赌场而受雇为之望风及维持赌场秩序，属开设赌场犯罪的共犯，应以开设赌场罪定罪处罚。在共同犯罪中，上诉人辛毅君起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；案发后，辛毅君能自动投案并如实供述罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。因辛毅君前次犯罪时尚未满十八周岁，故依法不能认定其系累犯。原审法院认定辛毅君系累犯属适用法律错误，应予纠正。对辛毅君所提其不是累犯的意见，本院予以采纳。辛毅君在本案审查起诉阶段即认罪认罚并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，在一审庭审时对此亦予以认可，却在一审判决后又对量刑提出异议，按照认罪认罚从宽制度的设立初衷，二审法院对一审时认罪认罚后又提出上诉的，通常不予支持，但在本案中，因辛毅君所提其不构成累犯的意见成立，且原公诉机关及原审法院在适用认罪认罚从宽制度确定量刑时均考虑了辛毅君累犯从重的情节，同时比较辛毅君与在先判决的其他同案犯的量刑，原判有期徒刑六个月确属偏重，本院依法予以调整。对辛毅君请求对其在原判基础上减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初238号刑事判决主文的量刑部分。二、上诉人辛毅君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金已向原审法院缴清）本判决为终审判决。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 珊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2338号上诉人（一审原告）郑建民，男，汉族，1951年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市海河路**。法定代表人李新伟，区长。委托代理人刘兴辉，漯河市郾城区房屋征收服务中心工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。一审第三人漯河市郾城区孟庙镇后郑居民委员会，住，住所地：漯河市郾城区孟庙镇后郑村/div>法定代表人郑得顺，该居委会主任。委托代理人刘洋，河南诸格律师事务所律师。上诉人郑建民因诉被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、一审第三人漯河市郾城区孟庙镇后郑居民委员会（以下简称后郑居委会）房屋征收补偿安置协议一案,不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建民，被上诉人郾城区政府的委托代理人刘兴辉、郭晓果，一审第三人后郑居委会的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明，郑建民为郾城区孟庙镇后郑村居民，在该村有宅基地及房产一处，但未办理土地使用权证和房屋所有权证。2014年3月26日，郾城区政府作出《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》（郾政征[2014]6号），同日，郾城区政府发布《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》（郾政[2014]13号），并附《孟庙镇五里庙区域旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》，决定对郾城区孟庙镇五里庙区域旧城改造项目占用土地范围内的房屋进行征收，并确定了补偿方式，郑建民房屋在被征收范围内。2015年10月10日，郑建民与郾城区房屋征收办公室签订了《郾城区房屋征收补偿安置协议书》，领取了《改造项目产权调换选房卡》，签订了《漯河市郾城区房屋征收补偿表》《征收旧房移交验收单》和保证书，并签字领取了涉案房屋的征收补偿款263919元。郾城区政府还支付郑建民过渡安置费11200元。涉案房屋已被拆除。漯河市中级人民法院一审另查明，2018年10月8日郑建民曾以郾城区政府为被告向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，请求：（一）判令2015年10月10日由郾城区政府制作的《补偿安置协议书》中侵害郑建民财产权益部分的条款撤销或无效。（二）判令郾城区政府补偿其房屋补偿款1319463.9元、附属物补偿款470170.5元、停产停业损失1022000元、设备残值损失610000元、设备搬迁费13300元、生活费115200元、过渡期租房款25200元。漯河市中级人民法院经审理后作出（2018）豫11行赔初49号行政裁定，裁定驳回郑建民起诉。郑建民不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年4月11日作出（2018）豫行终3647号行政裁定，认为“……（二）郑建民两项诉讼请求分别涉及行政协议、行政补偿两个法律关系，不能由人民法院在一个诉讼程序中进行裁判，应当分开起诉，分别立案。（三）郑建民有关判令涉案协议中侵害其合法财产权益部分的条款撤销或无效的诉讼请求，表达内容不具体不明确，不符合行政诉讼法规定的行政案件受理条件……”，裁定驳回上诉，维持一审裁定。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2015年10月10日郑建民与郾城区房屋征收办公室签订的《郾城区房屋征收补偿安置协议书》,系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、法规的强制性规定,且双方也已实际履行了协议约定的内容,郾城区政府已向郑建民支付了相应的补偿安置费用,郑建民也已领取了补偿款及《改造项目产权调换选房卡》，签订了《征收旧房移交验收单》和保证书。郑建民无证据证明涉案协议书存在上述应当认定为无效的情形，因此，漯河市中级人民法院对郑建民诉称该协议部分无效的请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑建民的诉讼请求。上诉人郑建民不服一审判决，上诉称：（一）涉案协议是上诉人在被上诉人的暴力威逼、欺骗下签订的，协议条款不是上诉人真实意思表达，且上诉人仅在协议最后一页末尾处签字，对协议内容并不知情。（二）上诉人提交的《漯河市郾城区房屋征收补偿表》、《征收旧房移交验收单》等证据与本案无关，一审法院据此认定双方已实际履行了协议约定的内容与事实不符。（三）根据《合同法》第五十二条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，应当确认侵害上诉人利益的部分条款无效。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人2015年10月10日制作《郾城区房屋征收补偿安置协议书》侵害上诉人利益的条款无效。郾城区政府答辩称，上诉人与漯河市郾城区房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》系合法签订，且已履行完毕，上诉人请求确认该行政协议无效没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，郾城区政府提供的房屋征收补偿安置协议、旧房移交验收单、房屋征收补偿表、保证书等证据，能够证明郾城区政府与郑建民签订了房屋征收补偿安置协议并实际履行的事实成立。郑建民提起本案诉讼，请求确认上述房屋征收补偿安置协议部分无效，但未提供充分证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。综上，一审法院判决驳回郑建民的诉讼请求正确，依法应予维持。郑建民的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2019）豫11行初85号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑建民承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十八日书记员  张 玥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1717号申请执行人：戴林娟，女，汉族，1980年2月19日生，住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人戴林娟与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）云0181民初280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住561号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金45611.32元。负担案件受理费487.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴林娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为46098.32元，执行费591.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月八日书记员  文泽娥
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7652号之一申请执行人：任本强，男，1977年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨广丰，男，1962年7月3日出生，汉族，身份证地址北京市通州区。关于任本强与杨广丰合同纠纷一案（2017）京0112民初10676号民事判决书已经发生法律效力，任本强向本院申请执行，要求杨广丰支付任本强人民币5.135万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨广丰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨广丰名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人杨广丰名下车牌号为×××、×××机动车两辆，但未实际控制；未发现被执行人杨广丰名下有房产、股权、债券等；已将杨广丰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨广丰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨广丰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十五日书记员  牛 蕊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2349号原告：刘成全，男，1974年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人蔺井芳，原告妻子，住同上。被告：刘国萍，女，住隆化县。被告：张保忠，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住保定市涞源县。原告刘成全与被告刘国萍、张保忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成全及委托代理人蔺井芳到庭参加诉讼、被告张保忠因生病无法到庭，被告刘国萍经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。刘成全向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告自留地租金7000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，被告张保忠租用原告0.63亩，约定年租金1000元，租期至2025年5月30日，至今欠2018年至2025年租金7000元，期间，被告张保忠将土地转租给被告刘国萍，原告要求二被告支付租金。刘国萍书面答辩称，有关土地租金，其他出租户经向法院诉讼，实际支付租金虽是己方，但当时没有原告，且不明原因。被告张保忠说原告的租金的事不用我管，所以不能给原告租金。张保忠称，因自身疾病不能出庭，但认可欠原告租金7000元，且该款应由自己支付，只是需要时间筹钱，与被告刘国萍无关。本院认为，被告张保忠认可与原告间的土地租赁关系，并同意给付至2025年租金7000元，本院认可。原告主张被告刘国萍给付上述租金，无合同依据，也无其他证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张保忠于本判决生效之日起五日内给付原告刘成全2018年至2025年土地租金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告张保忠负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十一日书记员  郭益彤
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1214号 原告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：杨培奇，男，汉族，1967年1月21日生，农民，群众，河北省临西县人。 被告：郭维久，男，汉族，1963年8月5日生，农民，群众，河北省威县人。 原告太平财产保险有限公司河北分公司诉被告杨培奇、郭维久追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人闫雪，到庭参加诉讼。被告杨培奇、郭维久经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款120000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，杨培奇无证驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，沿窦庄村至间公路，由西向东行驶至樟柳寨村至韩楼村公路时，与由北向南韩朝锋驾驶的无牌证三轮车（载钟珊）相撞，致韩朝锋、钟珊受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定杨培奇、韩朝锋负事故同等责任。经裁判，原告先行垫付赔偿款120000元，并取得追偿权。杨培奇系无证驾驶，郭维久作为车主亦应担责，共同偿还原告垫付费用。故此，诉至本院。 被告杨培奇、郭维久未答辩。 原告太平财产保险有限公司河北分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、（2015）临民初字第905号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终857号民事判决书、赔偿款支付凭证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，故予认定。被告杨培奇、郭维久未向本院提交证据。 根据对证据的分析认证，并结合诉讼情况，对本案事实作如下认定： 2015年8月29日8时30分，杨培奇无证驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车，在河北省临西县境内，沿吕寨镇西窦庄村至间公路，由西向东行驶至樟柳寨村至韩楼村公路时，与由北向南韩朝锋驾驶的无牌证摩托三轮车（载钟珊）相撞，造成韩朝锋、钟珊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 2015年9月8日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第50136号道路交通事故认定书。认定事故形成原因为，杨培奇无证驾驶机动车，在容易发生危险路段，未降低行驶速度；韩朝锋无证驾驶机动车，在进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定杨培奇、韩朝锋负事故同等责任。 郭维久系冀Ｅ×××××行驶证登记所有人。该车在原告处投保强制保险，事故发生在有效保险期间。 事发后，因民事赔偿，钟珊将杨培奇、原告诉至本院。2015年12月11日，本院作出（2015）临民初字第905号民事判决，判令原告在强制保险限额内赔偿钟珊120,000元。后原告上诉至河北省邢台市中级人民法院，2016年5月10日，该院作出（2016）冀05民终857号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2016年6月21日，原告将赔偿款120,000元支付至本院账户。现因杨培奇、郭维久未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，冀Ｅ×××××在原告处投保强制保险，事故发生在有效保险期间，原告应在保险限额内对钟珊先行赔付。但杨培奇驾驶机动车，应依法取得驾驶证。现杨培奇系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，驾驶人未取得驾驶资格，原告在赔偿范围内向侵权人追偿权的，应予支持。故原告先行赔付120000元，杨培奇应当返还。 原告诉请郭维久共同承担还款责任，但现有证据仅体现郭维久系冀Ｅ×××××行驶证登记所有人及被保险人，原告未证明郭维久系该车实际所有人，或在本案交通事故中存在过错。同时，郭维久承担责任，亦不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关追偿的规定。故对原告该项请求不予支持。 被告杨培奇、郭维久经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨培奇于本判决生效之日起十日内，返还原告太平财产保险有限公司河北分公司垫付款120,000元。 二、驳回原告太平财产保险有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告杨培奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二日 书记员  吕新南
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执424号 申请执行人朱玉军,男,1964年9月13日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐卫东,男,1968年6月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第66号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  郝 月
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1535号李某、郑某:本院于2019年11月5日立案执行的（2019）豫0106执1535号申请执行人郑某与被执行人李某同居关系纠纷一案，因被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1535号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十二日书记员  张鹏程
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2457号申请人：苗桂兰，女，1957年3月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢培凇，男，1991年8月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人苗桂兰与被执行人谢培凇劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁1721民特87号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人苗桂兰于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月13日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月13日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1721执2457号限制消费令，对被执行人谢培凇限制消费。本院于2019年11月30日电话询问了本案申请执行人苗桂兰，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月三十日书记员  张洪平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3450号罪犯张小二，女，1964年7月1日出生，布朗族，文盲，云南省澜沧县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）信中法刑初字第63号刑事判决，认定被告人张小二犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张小二不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）豫刑一终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年12月24日起。于2002年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张小二在执行期间，2003年12月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2006年4月30日起至2024年10月29日止；2009年5月21日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月29日减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月，刑期自2006年4月30日起至2020年5月29日止。河南省女子监狱提出对罪犯张小二减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张小二自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小二自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,作为值班员，认真负责，完成岗位职责任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小二在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张小二准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年4月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1778号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住安徽省滁州市琅琊路**。负责人：张元仲，男，1985年12月17日出生，汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区该行行长）。委托代理人:嵇微慷，男，1986年11月18日出生，汉族，住，住安徽省明光市该行员工）。被执行人：刘文娟，女，1971年4月27日出生，汉族，汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区/div>被执行人：冯立新，男，1967年9月21日出生，汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区/div>本院(2019)皖1102民初637号法律文书已经发生法律效力，被执行人冯立新、刘文娟未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行于2019年8月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人冯立新、刘文娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月9日和2019年10月16日先后两次通过网络查控系统查询被执行人冯立新、刘文娟的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人冯立新、刘文娟名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人冯立新、刘文娟的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内的不动产已多次轮候查封且有抵押，被执行人有意向履行还款义务，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行暂不要求处置，未发现被执行人冯立新、刘文娟有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人冯立新、刘文娟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额528947.47元（包括执行费7689元）。本院于2019年11月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因被执行人刘文娟有履行还款义务的意向，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行于2019年11月12日向本院申请终本，本院经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十九日代理书记员  沈 浩