山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初580号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行，住所地：静乐县鹅城镇汾河东大街**。   负责人：袁俊平,女,该行行长。   委托诉讼代理人：李某1，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇青茶岩村人，该行信贷经理。   被告：周某,男，1974年4月5日出生，汉族，静乐县人，个体户。   被告：许某，女，1982年9月19日出生，汉族，静乐县人，无业，现住静乐县，系被告周某之妻。   被告：李某2，女，1985年7月21日出生，汉族，静乐县人，无业，现住静乐县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告周某、许月华、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行委托诉讼代理人李某1、被告周某、李某2到庭参加了诉讼。被告许月华经本庭合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某、许某归还截止起诉之日的借款本金、利息、罚息共76911.11元(利息应当计算至全部结清本金之日)；2、被告李某2(担保人)承担连带责任保证；3、诉讼费和律师费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年9月18日，被告周某、许某夫妻二人，因资金周转，向原告申请贷款，双方于2017年10月26日签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，合同中对权、责、利均作出明确约定。被告李某2与原告签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保，签订合同当日，原告发放给被告周某、许某夫妇贷款15万元，贷款期限24个月，年利率14.58%。截止2019年9月20日，被告拖欠原告贷款本息共76911.11元，其中，贷款本金金额71633.19元，拖欠利息、罚息共5277.92元。被告借款未能按期归还，经原告多次催要不予偿还。为了依法保护原告的权益不被侵害，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。   被告周某辩称，原告起诉的是事实。我从原告处贷款15万元，截至目前共还了原告本金大约9万多元，利息2万多元，现在欠原告本金将近6万元，利息我没有计算过。贷款时由中间人李来春介绍贷款的，但是贷款是以我和我妻子许某的名义贷的，担保人是李来春介绍的，贷款打到我卡上了，该笔贷款实际由我和李来春共同使用了。   被告许月华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告李某2辩称，我不认识被告周某，是我的一个朋友李来春找的我让我去担保，我一直不知道是给周某担保贷款的，不过我去过原告处办过担保手续。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的被告周某、许月华、李某2的身份证复印件、原告与被告周某、许月华签订的合同编号为×××的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告李某2签订的合同编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款手工借据、被告周某贷款开户账号×××交易明细、还款流水等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某与被告许月华系夫妻关系。2017年10月26日，被告周某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行签订了合同编号为×××的《小额贷款额度借款合同》。合同约定：该笔借款授信额度金额为15万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；担保方式为自然人保证。被告周某在上述借款合同上签字捺印，被告周某配偶即被告许月华作为共同借款人也在上述借款合同上签字捺印。同日被告李某2与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行签订了合同编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》。担保合同约定：被告李某2愿意提供金额为主合同周某的借款合同项下债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年10月26日至2019年10月26日；保证范围为债务人在主合同额度存续内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权以及担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；原告在主合同债务到期10天后不能实现全部债权，有权要求保证人按照保证合同约定履行保证责任；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告李某2在保证合同上签字捺印。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行依约向被告周某发放贷款15万元，并制作《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明借款期限从2017年10月26日至2019年10月26日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为修建牛舍、购买肉牛，被告周某在上述借据借款人一栏签字确认。上述合同签订后，被告周某按照合同约定按时归还当期的贷款本息至2019年4月7日，2019年5月7日被告周某只归还了470.84元，未足额按照合同约定归还当期的贷款本息，截至2019年11月6日被告周某尚欠原告剩余借款本金71633.19元，利息、罚息7187.86元，本息共计78821.05元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2019年10月10日起诉来院，提出如上诉请。   本院认为，一、关于借款合同。依法成立的合同，自成立时生效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告周某签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，对合同签订当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行依约向被告周某发放贷款15万元，被告周某在偿还部分贷款本息后，中断还款，已构成违约，对此，被告周某应承担继续偿还剩余贷款本息的责任。原告主张的利息、罚息应当按照合同以及借款借据约定的计算方式计算。二、关于夫妻共同债务。被告许月华与被告周某均在上述借款合同上签字，故上述债务应系夫妻共同债务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行作为债权人，有权要求被告许月华与被告周某共同偿还所负债务。三、关于保证合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告李某2签订的《小额贷款最高额保证合同》真实有效，内容未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，对合同签订当事人均具有法律约束力。被告李某2作为担保人，自愿为被告周某上述借款15万元及其利息之和承担连带责任保证，被告周某在主合同债务到期10天后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行未能如期实现全部债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行有权要求保证人即被告李某2按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告未向本院提交其为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用的相应证据，故本院依法驳回原告该项诉讼请求。被告许月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行请求被告周某、许月华共同偿还剩余贷款本金71633.19元，并承担至给付本金之日相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行要求被告李某2对上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周某、许月华在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行借款本金71633.19元，并承担相应的利息、罚息（截至2019年11月6日利息、罚息为7187.86元；2019年11月7日至实际付清借款之日的利息、罚息按原、被告双方合同约定计算）。   二、被告李某2对上诉借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，被告李某2承担保证责任后，有权向被告周某、许月华追偿。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1723元，减半收取为862元，由被告周某、许月华负担，被告李某2承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年十一月二十一日   书记员 郝晓阳