wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3830号 原告：岳宗山，男，1970年8月9日生，汉族，现住白城市。 原告：杨德军，男，1973年1月5日生，汉族，现住白城市。 被告：于海军，男，汉族，现住白城市。 被告：王俊伟，男，汉族，现住白城市。 原告岳宗山、杨德军与被告于海军、王俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宗山、杨德军到庭参加诉讼，被告于海军、王俊伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 岳宗山、杨德军向本院提出诉讼请求：判令二被告给付二原告人工费5,800元及利息（自2019年5月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月9日，被告在洮南市车力乡村委会承包了村委会粘砖工程，二被告雇佣二原告，共计施工8天，欠人工费5,800元。经多次索要，二被告于2019年2月3日出具欠据一枚，并约定2019年5月25日前还清。但二被告至今未偿还，故二原告诉至法院。 于海军、王俊伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 岳宗山、于海军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，用于证明岳宗山、杨德军欠款事实。经审查，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：2018年，王俊伟、于海军承接洮南市车力乡村委会粘砖工程，岳宗山、杨德军及案外人老张负责具体施工，王俊伟欠付三人工资未能付清。2019年2月3日，王俊伟、于海军共同出具欠条，载明：于海军欠岳宗山、杨二、老张在洮南车力乡政府粘砖工费8,700元整，2018年6月27日完工，2019年5月25日给钱。王俊伟、于海军在欠款人项下签名。 另查明，欠据中记载的“杨二”即本案原告杨德军。欠据中记载的“老张”为案外人张某，已过世。欠据载明的金额8,700元系三人工资总额，平均每人2,900元。 本院认为，劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。王俊伟、于海军出具欠条认可拖欠岳宗山、杨德军劳务报酬合计5,800元，应予支付。被告王俊伟、于海军经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。二被告在承诺付款期限后仍未给付，应承担逾期利息，对岳宗山、杨德军关于利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海军、王俊伟于本判决生效之日起立即支付原告岳宗山、杨德军工资款5,800元并及利息（自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俊伟、于海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈思嘉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2877号申请执行人：丁世武，住肥城市。被执行人：山东省肥城市石横镇南大留村村民委员会。本院（2019）鲁0983民初4969号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1430号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十八日书记员  刘 强
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初93号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人吴胜才，曾用名吴里荣，男，1968年10月1日出生，苗族，小学文化，个体户，贵州省台江县人，户籍所在地台江县，现住台江县。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年9月12日被雷山县人民法院判处有有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2019年8月30日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人吴胜才犯非法出售国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人吴胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2013年6月1日，被告人吴胜才从台江县林业局以10000元的价格购买得三个楠木树兜。2019年5月6日，被告人吴胜才在自己位于台江县的“水蜈蚣”工艺品加工厂里将其中一个楠木树兜以9000元的价格出售给李忠权（另案处理）、邰某（另案处理）、张某（另案处理）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人吴胜才出售的树兜为樟科楠属楠木木材，为国家二级重点保护野生植物。 上述事实，被告人吴胜才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴胜才违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人吴胜才犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴胜才归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。 被告人吴胜才自愿认罪认罚，在充分了解相关法律后果后，并在律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出量刑建议，且该量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜才犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、非法所得九千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年十一月六日 书记员  龙 祥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执486号申请执行人：祁谦，男，1994年11月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡光辉，男，1993年9月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。被执行人：唐递，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人祁谦与被执行人胡光辉、唐递民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡光辉、唐递送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人祁谦同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执486号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  李彦东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1462号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：魏喜华，男，汉族，现住甘肃省定西市。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：韦玉琦，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人魏喜华因与被申请人韦玉琦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏喜华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：结合再审申请人一、二审提交的证据，足以证明被申请人主张1627400元存在虚构事实、隐瞒真相的情况，也证明再审申请人是在违背真实意愿的情况下出具《借条》和《还款计划》。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院经审查认为，魏喜华与韦玉琦对双方2012年7月至2015年8月期间的账务进行清算，2018年1月20日魏喜华给韦玉琦出具借条“今借韦玉琦人民币1627400元（其中50万元为股金，其余为借款及利息）”并附还款计划“计划2018年春节前付60万元整，2018年5月30日前全部付清。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，魏喜华对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审中，魏喜华主张其出具案涉借条系受胁迫并非其真实意愿，但是其没有提交相关证据予以证实，因此，其应承担不利的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。魏喜华的申请再审理由不能成立。综上，魏喜华的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏喜华的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 俞雨佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督57号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：昝洋鑫，男，汉族，1989年4月30日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出支付令申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠付申请人自2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费9696元。本院受理后，经审查，被申请人已向申请人交纳过上述费用，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3797号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街**，统一社会信用代码：91511324762332052Y。 法定代表人：蒲之元。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：宋晓燕，女，汉族，生于1983年1月17日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司诉被告宋晓燕合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告宋晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即支付原告货款10919元；2.被告从2014年3月起以10919元本金为基数，按年利率12%计算资金利息至还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年，被告在原告处购买酒水饮料，经结算于2014年3月3日下欠原告10919元并出具欠条，经原告多次催收，被告一直未支付，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告书面答辩称：欠原告货款10919元的欠条是我书写，但不是欠的货款，当时我是原告聘用的业务销售人员，原告当初给客户许尔弟承诺达到一定销售额，赠送啤酒和白酒各100件，许尔弟达到销售额，找原告兑现承诺未果，又继续购货，原告安排我为许尔弟上货，后要求其付货款时，许尔弟称原告兑现承诺后，再支付货款，2014年初，原告拖欠我三个月工资15000元，结算工资时，原告称客户结算货款出具条据后，再结算工资，在这样的情况下，我才书写了欠条，该欠条应属无效。且该借条已经超过了诉讼时效三年的规定。故应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告聘用的销售人员，2014年3月30日，被告向原告书写了一份欠条，内容为：“今欠到天龙酒业公司货款10919元欠款人：宋晓燕2014年3月30日”后被告宋晓燕离职，经原告催收被告一直未偿还该笔欠款。原告称每月月底公司财务对本月酒品的销售进行轧账，销售人员在当月销售酒品后，要么向公司上交销售款，要么向公司上交客户未付货款的“欠条”，由公司统一催收货款，但针对案涉货款，被告一直未向公司上交销售款或“欠条”，故在被告离职时，向原告书写了该份“欠条”，被告书面辩称该欠条是其书写，实质是客户所欠的货款，但未向法院提交任何证据予以证明。 本院认为：被告作为原告的原销售人员，在销售完酒品后，未向原告上交货款或“欠条”，并自愿在2014年3月30日向原告书写了一份欠条，证明被告认可欠原告10919元货款的事实，现原告起诉要求被告支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔货款系客户所欠，但未提交证据予以证明，本院不予支持，该笔欠款未约定偿还时间，原告的诉讼时效应当从2014年3月30日起计算二十年，被告辩称该笔欠款已经超过了3年诉讼时效，本院不予支持。被告未及时偿还欠款构成违约，对原告主张的资金利息损失，本院支持从原告起诉之日即2019年10月30日起按照年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋晓燕在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县天龙酒业有限责任公司支付欠款10919元，并从2019年10月30日起，以10919元为基数，按照年利率6%计算资金利息至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已由原告预缴），由被告宋晓燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯林秀
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保564号 申请人：章海燕，女，1974年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：华叶娣，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈高波，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人章海燕于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华叶娣、陈高波银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人章海燕为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华叶娣、陈高波银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人章海燕负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6390号 原告：兰强，男，汉族，生于1976年12月5日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：董天宝，男，汉族，生于1969年10月2日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 被告：王洪波，男，汉族，生于1982年10月22日，户籍住址：四川省梓潼县。 原告兰强与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告兰强及诉讼代理人董天宝到庭参加诉讼。被告王洪波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰强提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元。二、判令被告支付所欠借款自2015年10月28日起至付清之日止按银行贷款利率计算的资金利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告借给被告人民币50000元。现已三年多时间，被告以各种理由拖延，至今未还借款。故提起诉讼，希判如所请。 被告王洪波未作答辩。 根据原告的陈述及所举借条一张，本院认定如下法律事实： 被告因资金周转需要在原告处借款，原告同意后于2015年10月28日向被告出借资金50000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到兰强现金5万元（大写：人民币伍万元整）。 本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。 被告向原告出具了借条，表明双方之间存在民间借贷法律关系。原告系债权人，被告系债务人。 案涉借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告依法可以随时要求被告归还借款，原告在出借资金接近四年时才提起诉讼，要求偿还借款，故被告应向原告归还借款本金50000元。 因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告关于要求被告支付2015年10月28日至2019年7月25日期间利息的诉讼请求，不予支持。 根据上引司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2019年7月25日起按年利率6%的标准向原告支付利息。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王洪波在本判决生效后三日内归还原告兰强借款本金50000元及利息。利息的计算方法为：以50000元为基数从2019年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兰强的其他诉讼请求。 本案受理费1510元，公告费300元，合计1810元，由原告兰强承担210元，被告王洪波承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  文 波 人民陪审员  罗运成 人民陪审员  曾广学 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄雯慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：何远洲，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与何远洲银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人何远洲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何远洲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何远洲银行存款、收入32503.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢63号之三申请执行人赵洪生，男，1954年2月28日出生，汉族，哈尔滨市三马针织采购购销部经理，住哈尔滨市道里区。被执行人苗真，男，1959年5月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人苗军，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王雨生，男，1942年9月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵洪生与苗真、苗军、王雨生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）香民四初字第265号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1508号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：阳林翁，男，汉族，40岁，现住云南省凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告阳林翁物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月27日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以需要核实房屋业主信息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十七日书记员  普娅娇
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初196号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人陈春廷，男，1956年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住义县。因本案，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人张伟，辽宁文举律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人陈春廷犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年11月19日、26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某2、高某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人陈春廷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年4月至7月29日期间，被告人陈春廷多次在义县留龙沟镇靠山屯中铁上海工程局集团三工区朝凌某专TJ-2标靠山屯隧道出口建设工地偷盗槽钢、钢筋、模板、钢管、塑料桶、网子等物品。经义县价格认证中心认定,被盗物品价值人民币31729元。被告人陈春廷被抓获到案。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人陈春廷判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。本案被盗财物已经发还被害单位。上述事实，被告人陈春廷在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有案件来源，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，证人王某、刘某1、姜某、葛某、孙某证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘查卷宗二册，指认笔录二份，义县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人陈春廷的供述与辩解、发还清单、社区调查报告等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈春廷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实陈述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查报告显示不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一九年十一月二十七日书记员  张家琛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6682号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘远，广州天穗（太原）律师事务所律师。被告：李少飞，男，1985年11月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李少飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘远到庭参加了诉讼，被告李少飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金30924.1元及按合同约定偿还自2019年5月9日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告发放贷款人民币68000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务。自2019年5月8日，被告未再按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李少飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李少飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李少飞（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为68000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为68000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年6月8日，到期日为2020年6月8日。2017年6月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李少飞发放贷款68000元。被告李少飞自2019年5月8日起未按约还款。截至2019年5月8日，被告李少飞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金30924.1元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李少飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李少飞未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年5月8日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月9日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少飞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金30924.1元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年5月9日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李少飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执757号被执行人王世刚，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121刑初344号刑事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会二〇一九年十一月十一日书记员  孟凡根
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1053号 被执行人唐志勇,男,1981年6月23日出生,汉族，初中文化,无固定职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人张亮,男,1987年12月21日出生,汉族，小学文化,无固定职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人王卫亮,男,1981年12月17日出生,汉族，初中文化,无固定职业，住黑龙江省依安县依安镇。 我院在执行被执行人唐志勇、张亮、王卫亮罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人唐志勇、张亮、王卫亮犯贩卖毒品罪，判处唐志勇有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判处张亮有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判处王卫亮有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人唐志勇、张亮、王卫亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人唐志勇、张亮、王卫亮送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人唐志勇、张亮、王卫亮债权等情况进行了调查，未发现被执行人唐志勇、张亮、王卫亮有可供执行财产。 4.2019年10月14日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人唐志勇名下无车辆。王卫亮名下车牌为黑BER0**。张亮名下车牌为黑B7E1**。现已查封，但未实际控制无法处置。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人唐志勇、张亮名下无房产可供执行。王卫亮名下有一处位于依安镇东北街鑫海花苑3#综合楼6单元4层2号的67㎡住房，不动产权证号为S2016002686.现已查封。 6.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人唐志勇、张亮、王卫亮无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人唐志勇、张亮、王卫亮无社会保险缴存记录。 10.本案现已执行王卫亮到位人民币1000元，已履行完毕。 本案现已执行张亮人民币2324.82元，尚未执行到位人民币7675.18元。本案现已执行唐志勇人民币300.83元，尚未执行到位人民币9699.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6694号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0116刑初 406号 自诉人陈某科，男，居民。诉讼代理人张某耀，居民。被告人何某，男，居民。自诉人陈某科以被告人何某犯侵占罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，法院根据陈某科提供的被告人何某的地址，多次传唤、寻找被告人何某未果，现自诉人陈某科以被告人何某下落不明为由申请撤诉。本院认为，自诉人陈某科申请撤诉，确属自愿。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下:准许自诉人陈某科撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员    任  洁   审  判  员   何向阳    二0一九年 十一 月二十九日 书 记 员    张  欢    1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5510号申请执行人：李新德，男，汉族，1965年12月13日出生，住广西省贵港市港**。被执行人：岳艳周，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省兰考县。根据已经发生法律效力的本院作出的(2019)粤01刑初157号刑事附带民事判决，申请执行人李新德申请执行被执行人岳艳周附带民事赔偿人民币共计51624.5元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省明康监狱向被执行人岳艳周发出了执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未向本院报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托河南省兰考县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈信息未见其他可供执行财产。2019年11月，本院依法对被执行人岳艳周采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李丽君
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初1984号 原告：管从林，男，1949年10月27日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：孟庆荣，男，1997年5月25日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住该村。 原告管从林与被告孟庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告孟庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管从林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经商欠缺资金，于2016年1月20日向原告借款50000元，约定借期至阴历2016年2月底即阳历2016年4月6日清偿。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。 被告孟庆荣未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟庆荣于2016年1月20日向原告管从林借款50000元，并为原告出具借条一张，借条约定孟庆荣借管从林人民币大写伍万元整（￥50000），阴历二月本息结清。 上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告孟庆荣向原告管从林借款50000元，有借条证实。原告管从林与被告孟庆荣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告管从林要求被告孟庆荣偿还借款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因借条中未约定利息，利息应自债权届满之日即2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告孟庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己的不利后果。 综上所述，原告管从林要求被告孟庆荣偿还借款50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟庆荣偿还原告管从林借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告孟庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江 山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘祖财，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘祖财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘祖财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘祖财偿还贷款本金41917.83元，利息8162.42元，罚息16040.51元，复利3943.07元，共计70063.83元（以上利息计算至2018年12月11日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号LSGPC52HXFF223792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘祖财向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘祖财送达地址为广东省深圳市光明新区木墩村104号。合同签订后，被告于2015年12月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LSGPC52HXFF223792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12115.94元，其中本金8082.17元，利息4006.20元，罚息18.02元，复利9.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金41917.83元，利息8162.42元，罚息16040.51元，复利3943.07元，共计人民币70063.83元。被告刘祖财未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月17日，被告刘祖财与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘祖财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘祖财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘祖财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘祖财所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LSGPC52HXFF223792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祖财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41917.83元，利息8162.42元，罚息16040.51元，复利3943.07元，共计人民币70063.83元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41917.83元为基数）、复利（以所欠利息8162.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号LSGPC52HXFF223792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为776.0元，由被告刘祖财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3610号付中良：付中良与王忠友借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初280号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月十八日书记员  孙 雪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初787号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，公司信贷部副经理。 被告：郭展龙，男，回族，1962年6月10日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：杨少霞，女，畲族，1964年8月15日出生，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：周秀花，女，壮族，1976年10月11日出生，广西百色市人，住广西百色市右江区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告郭展龙、杨少霞、周秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告郭展龙、杨少霞公告送达应诉材料，本院于2019年7月17日裁定转入普通程序，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。被告郭展龙、杨少霞、周秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭展龙、杨少霞向原告偿还借款本金250000元及支付借款利息。（利息计算方式：按合同约定执行）；2、判决原告对被告周秀花用作借款抵押位于百色市右江区城北二路21号长安小区第20幢6层604号【房屋所有权证：桂百房权证百字第××号】的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、案件受理费用由被告负担。事实及理由：2014年5月30日，原告与被告郭展龙、杨少霞签订《最高额个人借款合同》，约定：借款本金250000元，借款期限从2014年5月30日至2017年5月29日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用于资金周转，利息按年7.5%，逾期偿还借款的，加收50%的罚息，按月结息。原告于2014年6月5日向被告支付借款本金250000元，至今被告郭展龙、杨少霞尚欠原告借款本金250000元及利息。对上述借款，被告周秀花用位于百色市右江区【房屋所有权证：桂百房权证百字第××号】的房产作抵押，并向原告出具了《借款抵（质）承诺书》及《最高额抵押担保合同》，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书；2、被告的身份证复印件、被告郭展龙、杨少霞的结婚证复印件；3、《借款申请书》；4、《借款抵（质）押承诺书》；5、《最高额抵押担保合同》；6、《最高额个人借款合同》；7、《房地产抵押物清单》；8、《房屋所有权证》；9、《房屋他项权证》；10、《借款借据》、《抵押品代保管凭证（收据）》；11、《贷款催收通知单》；12、《贷款还款明细记录》。 被告郭展龙、杨少霞、周秀花未到庭参加诉讼、未提出答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭展龙、杨少霞、周秀花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈述的案件事实和提供的证据，本院予以确认。 本院经审理认定案件法律事实如下：2014年5月30日，原告与被告郭展龙、杨少霞签订《最高额个人借款合同》，约定：被告郭展龙、杨少霞向原告借款本金250000元，借款期限从2014年5月30日至2017年5月29日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用于资金周转，利息按年7.5%计付，按月结息，到期还本，逾期偿还借款的，加收50%的罚息。同日，被告周秀花向原告出具《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，用其所有的位于百色市右江区【房屋所有权证：桂百房权证百字第××号】的房产为该笔借款作抵押，并办理抵押登记。原告于2014年6月5日向被告郭展龙、杨少霞支付借款本金250000元。约定的借款期限届满后，被告郭展龙、杨少霞未履行偿还借款本金的义务，也未按照合同约定支付利息。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。截止至2019年10月24日，被告郭展龙、杨少霞共计向原告偿还借款本金0元、支付利息4498.44元，尚欠借款本金250000元、利息80686.56元。 本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告郭展龙、杨少霞签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告周秀花签订的《借款抵（质）押承诺书》、《最高额抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为合法有效的合同，依法受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照借款合同的约定向被告郭展龙、杨少霞支付借款本金250000元，被告郭展龙、杨少霞除支付原告利息4498.44元外，尚欠原告借款本金250000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告郭展龙、杨少霞未依约向原告还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告郭展龙、杨少霞偿还借款本金250000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告周秀花与原告签订《借款抵（质）押承诺书》、《最高额抵押担保合同》，以其所有的房产为被告郭展龙、杨少霞的借款设定担保，并办理了抵押登记手续，原告取得《房屋他项权证》，抵押权依法设立，故被告郭展龙、杨少霞未履行还款义务的，原告兴阳银行对抵押房产拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郭展龙、杨少霞、周秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭展龙、杨少霞于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金250000元及利息（2014年5月30日至2019年10月24日期间尚欠利息80686.56元，2019年10月25日起至实际清偿之日的利息，按双方借款合同约定计付）； 二、如被告郭展龙、杨少霞未在本案生效判决规定的履行期限内清偿上述债务，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司有权对被告周秀花名下的位于百色市右江区城北二路21号长安小区第20幢6层604号的房产【房屋所有权证：桂百房权证百字第××号】拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），由被告郭展龙、杨少霞、周秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色 市中级人民法院。 审 判 长  农卫忠 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  梁 成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  农雅宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1019号 罪犯周道勇，男，1971年4月19日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）南中法刑初字第42号刑事判决，以被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结本次执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第878号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1053号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月22日作出（2016）川17刑更第1680号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年12月19日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯周道勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周道勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯周道勇在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯周道勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周道勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周道勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年6月19日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3281号 原告欧文，男，生于1968年2月25日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。 被告唐明玖，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省平昌县。 被告熊翠兰，女，生于1969年9月20日，汉族，住四川省平昌县，系唐明玖之妻。 本院立案受理原告欧文诉被告唐明玖、熊翠兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文及其委托代理人冉启荣、被告唐明玖到庭参加了诉讼，被告熊翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告欧文诉称：2016年4月10日，被告因承揽工程需要在原告处借款100000元，并约定利息2.5%，除2017年春节支付2万元利息外，一直没有偿还借款本金及支付利息。2018年4月20日重新换借条时又约定年底偿还，所欠利息4万元计入借款本金。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应当共同清偿，因此要求被告立即偿还借款本金14万元，并按照月息2%支付利息，利随本清。 被告唐明玖辩称：在原告处借款10万元属实，借钱的事一直是我在经手，被告熊翠兰至始至终她不应当承担责任。 被告熊翠兰未作答辩。 经审理查明：2016年4月10日，被告唐明玖因工程资金周转在原告欧文处借款10万元，唐明玖书立借条，其内容为“借条今借到欧文现金100000.00元大写：拾万元整，注月息2.5%，借款期限一年。借款人唐明玖2016年4月10日身份证5130281969××××××××信用卡号62×××66”，借款到期后，经原告多次催收，被告唐明玖支付借款利息2万元，并于2018年4月20日重新换立条据，其内容为“借条今借到欧文现金140000.00元，大写壹拾肆万元整，注14万元中有4万元是利息，还款日期2018年底，以上欠款利息为2%借款人：唐明玖2018年4月20日”。借款到期后，被告唐明玖没有按照约定偿还原告欧文借款，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金14万元，并按照月息2%支付资金利息，利随本清。 以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告唐明玖下欠原告欧文现金140000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告欧文主张被告唐明玖偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告从立据之日起按照月利率2%的标准支付逾期利息（利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告欧文没有提供证据证明该笔债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告要求被告熊翠兰清偿债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐明玖于本判决生效后十五日偿还原告欧文借款本金140000元，并自2018年4月21日起按月利率2%计算资金利息，直至债务履行完毕之日止。 二、驳回原告欧文的其他诉讼请求。 本案受理费3100元，由被告唐明玖承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗小利
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6112号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：李岩，女，住哈尔滨市道里区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与李岩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告李岩经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金49,465.05元，费用、利息23,624.72元（暂计算至2018年10月6日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告李岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年10月23日被告李岩向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李岩声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李岩）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（李岩）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年10月6日，被告李岩尚欠信用卡本金49,465.05元、利息及相关费用23,624.72元。 本院认为：2012年10月23日被告李岩向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岩于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币49,465.05元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,627.00元，减半收取814.00元由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5651号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张军鹏，男，汉族，1978年8月13日出生，住运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张军鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张军鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金124182.47元，截止2019年7月26日的利息、罚息及复利9981.32元，合计134163.79元;2、判决被告支付原告以贷款本金124182.47元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.4%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于被告购家私电器，贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告14803.87元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月24日向被告发放贷款300000元。被告自2019年2月24日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张军鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张军鹏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告张军鹏（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.4%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月24日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告张军鹏发放贷款300000元。被告张军鹏自2019年2月24日起未按约还款。截至2019年2月24日，被告张军鹏尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金124182.47元，此后又返还罚息640.07元、复利50.86元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与张军鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，张军鹏未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.4%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为16.8%，逾期罚息、复利利率为年利率25.2%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年2月24日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年2月25日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军鹏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金124182.47元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年2月25日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的690.93元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告张军鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18278号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘春雪（系李亮妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司，住所地重庆市巴**巴县大道**附****，统一社会信用代码91500113MA6072AF83。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：杨海华，男，系该公司员工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司（以下简称“谊品巴县大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人刘春雪、被告谊品巴县大道分公司的委托诉讼代理人杨海华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款4元，共计1004元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处花费4元购得“美汁源热带果粒热带复合风”一瓶，该食品的生产日期是2019年1月8日，保质期9个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品巴县大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月15日，原告在被告处花费4元购得“美汁源热带果粒热带复合风”一瓶，该食品的生产日期是2019年1月8日，保质期9个月。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为原告不是消费者，不能证明在被告处购买涉案商品的人是原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“美汁源热带果粒热带复合风”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告李亮在被告谊品巴县大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年1月8日，保质期9个月。原告在2019年10月15日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款4元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款4元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司负担（该款已由原告李亮垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴县大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1470号之一 申请执行人：朱碧婵，女，1967年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄晓霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人朱碧婵与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币150000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，另案查封了黄晓霞名下坐落于闽清县XXXX的房产（另案已经在拍卖），此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5543号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**（汉商白云饭店****）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴平，男，汉族，1945年2月22日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭玉飞，系被告吴平儿媳，汉族，1974年5月19日出生，住武汉市汉阳区。一般授权代理。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人马剑伟及被告吴平的委托诉讼代理人郭玉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2010年10月30日签订《前期物业服务协议书》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道**人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为82.18平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交131.49元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计7,889元。原、被告双方均认可2017年11月8日该房屋所有权人从吴平变更为郭玉飞，2017年11月8日以后的物业费由郭玉飞承担，故从2014年1月1日起至2017年11月8日止，共47个月零8天，物业费共计6,083.60元。被告辩称：对拖欠物业费金额没有异议，并非恶意拖欠物业费。物业公司工作人员对业主的态度恶劣，小区硬件设施差，环境卫生差，乱搭乱建，占用公共场所及消防通道建停车场收取费用，电梯里张贴广告的广告费收入情况没有进行公示，小区出入口无保安值守，其他人员可以随意进出，经常发生盗窃事件，小区的服务与收费不配套。2018年5月23日被告主动找物业公司经理谈了物业费的事情，认为物业公司没有尽到义务，提出物业费打折，物业公司经理未答复。原告则认为：被告提供的证据照片不能反映拍摄时间、地点，不能证明被告所、地点相关事实；关于公共区域的事情，应由业委会向侵权主体主张权利。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠缴总额每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告吴平支付原告物业费7,890元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告吴平承担。庭审时,经核算原告申请将第1项诉请金额变更为7,889元。原告认可被告吴平承担自2014年1月1日至2017年11月8日物业管理服务费。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告提供的物业服务存在问题，不应收取全部物业费，要求打折，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。2017年11月8日涉案房屋所有权人发生变更且原告对此予以认可，被告吴平仅应承担2017年11月8日前的物业费。故被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2017年11月8日的物业管理服务费6,083.60元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额6,083.60元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年1月1日至2017年11月8日的物业管理服务费5,171元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴平向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年11月8日的物业管理服务费5,171元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告吴平负担。被告吴平于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员李国坤
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2361号上诉人（原审被告）：长子县石哲镇李家庄村民委员会。法定代表人：李海明，村委主任。被上诉人（原审原告）：贾永满，男，汉族，住长子县。被上诉人（原审原告）：贾永堂，男，，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永山，男，，汉族，住长治市郊区故县。原告被告：中联煤层气有限责任公司长子分公司，住所地：长子县。上诉人长子县石哲镇李家庄村民委员会因与被上诉人贾永满、贾永堂及原审被告中联煤层气有限责任公司长子分公司纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长子县石哲镇李家庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长子县石哲镇李家庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人长子县石哲镇李家庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十一月二十八日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4855号原告:满贺贺，男，1998年12月4日出生，汉族，安徽省泗县。委托诉讼代理人:李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:熊俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住巢湖市居巢区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼**。负责人:唐扬彪，经理。委托诉讼代理人:马肖肖、王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告满贺贺诉被告熊俊、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满贺贺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告满贺贺撤回起诉。受理费1080元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十八日书记员 沙莉莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再41号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：沈小东，男，1969年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告沈小东民间借贷纠纷一案，本院于于2015年7月30日作出（2015）泰姜溱民初字第00345号民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监263号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，后原告多次向被告催要未果，诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜溱民初字第00345号民事裁定书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月二日法官助理 王 雯书 记 员 花小敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7981号申请人：青岛宇田高分子科技有限公司，地址青岛市莱西市姜山镇海星路东。法定代表人：戴惠彬，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娜，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。被申请人:乐亭县晓清环保设备有限公司，地址乐亭县城区工业聚集区，统一社会信用代码：91130225320069592R。法定代表人：李素芹，系执行董事兼总经理。被申请人：晓清环保科技股份有限公司，地址北京市昌平区科技园白浮泉路****楼北控科技大厦****。统一社会信用代码：9111011455037033XU。法定代表人：韩小清，系董事长兼总经理。本院在审理申请人青岛宇田高分子科技有限公司与被申请人乐亭县晓清环保设备有限公司、晓清环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛宇田高分子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人乐亭县晓清环保设备有限公司、晓清环保科技股份有限公司25600元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人青岛宇田高分子科技有限公司自愿以申请人所有的鲁Ｂ×××**小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人乐亭县晓清环保设备有限公司、晓清环保科技股份有限公司25600元的银行存款或同等价值的其他财产；查封青岛宇田高分子科技有限公司所有的鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十一月五日书记员  武滢梅
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢463号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：江某某。本院在执行安庆市大观区人民法院与江某某追缴违法所得一案过程中，前期安庆市大观区监察委员会以【2018】01号依法查封了被执行人江寅生名下位于安庆市迎江区阳光花园二期16栋1单元701室房产，因案件执行完毕，现需解除对被执行人江寅生名下位于安庆市迎江区阳光花园二期16栋1单元701室房产的查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除被执行人江某某名下位于安庆市迎江区阳光花园二期16栋1单元701室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月二十六日书记员  张 彦
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4710号被执行人：胡应增，男，出生地河南省平舆县，住河南省平舆县。本院作出的（2018）粤0112刑初259号《刑事判决书》以及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终762号《刑事裁定书》已经发生法律效力，判决胡应增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人胡应增未自动缴纳上述罚金，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月20日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，扣划被执行人名下银行账户共计人民币208.93元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1684号之一 申请执行人邹子龙，男性，1993年10月31出生，汉族，住博罗县。 被执行人高科，男性，1995年06月07出生，汉族，住博罗县。 申请执行人邹子龙与被执行人高科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2066号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月12日，申请执行人邹子龙向本院申请强制执行，要求被执行人高科支付借款本金181950.00元及利息，并承担本案执行费2629.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高科发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高科未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高科名下的财产，但未查找到被执行人高科有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人高科发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高科所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院于2019年8月22日对被执行人高科实施了拘留15天的强制措施。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邹子龙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高科有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1684号申请执行人邹子龙与被执行人高科民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日                                                                                                                                                       法官助理  黄敏怡                                                                                                                                                         书记员张俊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1039号之一 申请执行人：史承德，男，汉族,1966年3月7日出生，住福鼎市。 被执行人：周世银，男，汉族,1977年7月6日出生，住福鼎市。 被执行人：邱金钗，女，汉族,1979年2月10日出生，住福建省福鼎市。 史承德与周世银、邱金钗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月04日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7378号原告：重庆市南川区荣丰商务有限公司,住所地重庆市南川区南园路**香格里拉花园**楼，统一社会信用代码91500119711651141X。法定代表人：杨家淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭述宽，该公司员工。被告：吴炳生，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司（以下简称荣丰公司）与被告吴炳生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司委托诉讼代理人彭述宽到庭参加了诉讼，被告吴炳生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区荣丰商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令终止原告与被告的车辆挂靠合同（即车辆托管经营管理合同》，2、请求判令被告支付拖欠的管理费3600元、违约金7000元（扣除已交押金3000元），合计10600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月7日与我公司签订《车辆托管经营管理合同》，合同约定被告每月向原告缴纳管理费400元，并将其挂靠车辆统一投保。被告自2019年1月起至今，拖欠原告管理费3600元，拒不购买保险，不配合年审，不处理违章，非法运营。原告多次联系被告，被告以各种理由拖延，拒不履行合同。为此，原告诉至法院。被告吴炳生未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月7日，原告荣丰公司（甲方）与被告吴炳生（乙方）签订《车辆托管经营管理合同》，合同约定：乙方自愿将车牌号为渝GAxx**号货运车辆委托甲方代管并提供服务。乙方将自有的货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠经营期限，从本合同签字生效起至该车转让或报废为止。乙方每月向甲方缴纳管理费400元，凡逾期交款者每日按应交金额的3‰加收滞纳金，直至缴清为止。另外为了保证车辆运行正常，向甲方交纳保证金叁仟元，合同终止时退还。管理费每半年收取一次，上户或年审时，一次性付清全年费用。乙方逾期缴纳经营管理费用的，视为乙方违约，出现此情形，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的李次秀，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。如果一方违约，除了向守约方支付壹万元违约金，还另外向守约方赔偿由此而产生的损失。该合同还约定了其他事项。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的车辆托管经营管理合同等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《车辆托管经营管理合同》系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。按照合同约定，被告应当每月向原告缴纳车辆管理费400元，但被告从2019年1月至2019年9月期间未缴纳该费用，构成违约，原告要求解除双方签订的《车辆托管经营管理合同》、支付2019年1月至2019年9月期间的车辆代管费3600元（400元/月×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告一直未向原告缴纳车辆管理费，也未将车辆交由原告进行年审，已经构成违约。因合同约定一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元，因被告向原告缴纳了保证金3000元，原告将该笔费用抵扣违约金后现要求被告支付违约金7000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市南川区荣丰商务有限公司与被告吴炳生于2017年11月7日签订的《车辆托管经营管理合同》。二、由被告吴炳生于本判决生效之日起立即支付原告重庆市南川区荣丰商务有限公司车辆管理3600元。三、由被告吴炳生于本判决生效之日起立即支付原告重庆市南川区荣丰商务有限公司违约金7000元。案件受理费减半收取35元（原告已交纳），由被告吴炳生负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十七日书记员  李珑
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执579号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。法定代表人：邹万来。被执行人：山东博源热能科技有限公司，住所地乐陵市新科路北首。法定代表人：赵曰芳。被执行人：乐陵市昌泰新型建材有限公司，住所地乐陵市经济技术开发区（挺进东路南侧）。法定代表人：李金秀。被执行人：宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张俊红，女，1976年1月10日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：邹万来，男，1956年9月17日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：赵曰芳，男，1954年3月5日出生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、山东博源热能科技有限公司、宋国强、张俊红、邹万来、赵曰芳为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2505号民事判决书确定的义务。执行过程中，轮候查封被执行人房产及车辆。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执579号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11166号原告：路琪，男，1977年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告：杜若曦，女，2017年10月7日出生，汉族，住濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。本院在审理原告路琪、杜若曦与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告路琪、杜若曦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按路琪、杜若曦撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7155号 原告:连玉明,男,1952年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:连小军,男,汉族,1978年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:邱清和,男,1967年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 被告:高宝平,男,1982年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 原告连玉明与被告连小军、邱清和、高宝平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告连玉明诉称：2012年6月17日，被告连小军、邱清和、高宝平向原告借款11万元，双方约定借款月利率为2%，三被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金1.06万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金9.94万元并支付利息（利息从2012年6月17日开始计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 被告连小军辩称：原、被告曾一起工作，双方有很多经济往来，被告连小军和邱清和合伙开办典当行，于2012年6月17日经双方结算，向原告出具11万的借据一支。 被告邱清和辩称：对借款的情况不了解，与被告连小军一同开办典当行时，是由连小军负责管理的。被告于2015年5月因非法吸收公众存款在公安局公示过，原告应当自行去备案，且该笔借款已经分账给连小军，与本被告无关。 被告高宝平辩称：被告高宝平系被告邱清和、连小军雇佣的出纳，只负责记账，其他的不清楚，与原告并不认识，也没有出具过借据，不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告连小军提交的结算单26支，与原告提交的收款收据相互应证，能够证明借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年至2012年间，被告连小军、邱清和合伙开办担保公司，被告高宝军担任该公司出纳。公司经营期间多次向原告借款。2012年6月17日，经双方结算，被告连小军、邱清和共同向原告出具11万元的收款收据一支，约定该11万元为借款，约定借款月利率为2%。后被告于2014年8月份偿还原告借款本金1万元；于2019年8月7日偿还原告借款本金600元。剩余借款本金99400元及利息经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告连小军、邱清和向原告借款，有原告提交的收款收据为证，被告亦无异议，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。双方约定的借款利率2%在法律允许的范围内，故原告要求被告支付借款利息的请求本院予以支持。被告高宝军为被告连小军、邱清和雇佣的出纳，未参与借款，亦未使用借款，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、限被告连小军、邱清和于本判决生效后五日内偿还原告连玉明借款本金9.94万元及利息（利息从2012年6月17日开始计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告连玉明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告连小军、邱清和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘芳芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执692号被执行人：张华，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院刑事审判庭移送执行被执行人张华缴纳罚金一案，本院在执行中查明：被执行人张华在财付通支付科技有限公司的账户有资金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张华在财付通支付科技有限公司内资金545.94元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月四日书记员 周 倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1100号申请执行人：岫岩满族自治县人民法院，住址：岫岩满族自治县站前大街。被执行人：姜胜宽，男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人危险驾驶罪一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0323刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人姜胜宽于判决生效后向申请执行人缴纳罚金4280元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月21日申请执行。在执行过程中查明，被执行人姜胜宽暂无给付能力，经查无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1100号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 赵志天
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6086号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人250920元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6086号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏