新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2018）新2901民初4239号   原告：剡某1，男，汉族，1989年9月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：剡某2，女，汉族，1989年9月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：张秀荣（系原告母亲），女，1964年2月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：剡某3，男，1959年6月9日出生，汉族，青松建化厂工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵凤莲（系被告剡某3妻子），女，1964年10月19日生，汉族，青松建化厂工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：剡某4，女，1954年10月1日出生，汉族，阿克苏地区第一人民医院退休干部，现住重庆市渝**。   委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。   原告剡某1、剡某2与被告剡某3、剡某4代位继承纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日、4月10日、7月16日、10月8日公开开庭进行了审理。3月20日，原告剡某1、剡某2的共同委托诉讼代理人张秀荣、蒲健，被告剡某3及其委托诉讼代理人赵凤莲，被告剡某4的委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼。4月10日及7月16日，原告剡某1及其共同委托诉讼代理人张秀荣、蒲健，被告剡某3及其委托诉讼代理人赵凤莲，被告剡某4的委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼。10月8日，原告剡某1、剡某2的共同委托诉讼代理人张秀荣、蒲健，被告剡某3及其委托诉讼代理人赵凤莲到庭参加诉讼，被告剡某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告剡某1、剡某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人遗产，原告应依法分得30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两原告父亲剡树庆与被告系兄弟姐妹关系。1953年1月12日，两原告的爷爷剡镜、奶奶结婚，生育长女剡某4、次女剡小庆（1998年1月死亡，未生育子女）、长子剡某3、次子剡树庆（2001年4月17日死亡，生前生育两原告）。2015年7月7日，被继承人剡镜妻子宋映华死亡，2017年8月3日，被继承人剡镜去世。被继承人生前遗留3套房产和银行存款（详见清单），价值约为90万。根据法律规定，被继承人有3位法定遗产继承人，分别是被继承人长女剡某4、被继承人长子剡某3和被继承人剡树庆的两子女即原告剡某1、剡某2（代为继承），两原告应当依法分得继承90万元遗产的三分之一金额即30万。两被告霸占被继承人的房屋及产权证书、银行卡和存款，拒绝与原告合法继承分割遗产。现在双方调解无果，故依法提起诉讼，维护两原告的合法权益。   被告剡某3辩称，我认为原告所说的636的房子与事实不符，636的房子却是我父亲的，但是请原告拿出证据证明该房屋的价值，原告诉称房屋价值过高。乌鲁木齐的房子及农一师医院的房子我不知道是谁的，也没见过房产证。我父亲的银行存款我不知情。诉状上说的“代为继承”法律中无该名词，原告不是法律上的代位继承人。银行存款我不清楚，原告所述的存款10万元不存在，两原告一直寄养在爷爷奶奶及姑姑家，就算有10万元也都用在原告的生活开支上了。这三套房子的价格过高，需要估价，我们并未霸占这些房屋，原告也并未赡养老人，综上请求驳回原告的诉讼请求。   被告剡某4辩称，乌鲁木齐的房子是剡某4的房子，636的房子是剡镜与桂宝根共同出资修的，登记在剡镜名下。农一师医院确实有一个登记在剡镜名下的房产，但是这是当时医院分给桂宝根的，桂宝根是医院的员工。当时被告剡某4的妹妹剡小庆因病情原因，这个房子准备剡小庆去世之后剡镜夫妇过来居住，方便被告剡某4照顾剡镜夫妇，考虑到老人住在女婿名下的房子会感觉不适，所以将该房屋登记到了剡镜名下，原告所述存款不存在。对于被继承人尽了主要赡养义务的应当多分，没有尽赡养义务的应当少分或者不分，老人生前都是被告一直在赡养，原告及原告的父亲并没有赡养老人，应当少分或者不分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交证据如下1.636私房产权证及国有土地使用权复印件一份，用以证明636房屋系剡镜所有的事实。被告剡某3对该证据不予认可，提出其没有公章，被告剡某4对该证据不予认可，提出不能证明其来源。本院认为该证据系复印件，无法核实其真伪，故确认上述证据对本案不具有证明效力；2.原告提交乌鲁木齐市新市区喀什西路登记在被告剡某4名下的房产证、土地证及承诺书一份，用以证明位于乌市的该房产系剡镜夫妇出资购买的，被告剡某4夫妻两人同意将该房屋转给原告剡某1的事实。被告剡某3对该房屋房产证及土地证的真实性无异议，对承诺书不予认可，提出其没有见过，且该承诺书中没有见证人签名。被告剡某4对该组证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出该房产系被告剡某4的个人财产，保证书虽然有被告的签名，但是不是被告真实的意思表示，是在原告母亲的威逼下写的，该房屋不是涉案遗产。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；被告剡某4提交证据如下:3.桂宝根身份证及常驻人口登记卡一份，用以证明位于阿克苏市××路的房屋产权归桂宝根所有，该房屋并非剡镜和宋映华遗产的事实。原告对该组证据不予认可，提出户口本不能证明房屋产权的归属，被告剡某3对该证据无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；4.剡镜遗嘱一份及阿克苏市栏杆区解放北路10巷3弄11号房屋（636房屋）建房材料及土地登记申请书填写说明一份，用以证明该房屋是桂宝根与剡镜共同出资修建，其中剡镜认可该房屋靠东面一套房屋为桂宝根出钱为桂宝根父母所修建，因此该房屋是剡镜夫妇与桂宝根夫妇共同所有，在处理剡镜遗产时应当将桂宝根夫妇财产部分分离出来，剩余部分再进行分割继承的事实。原告对该组证据不予认可，提出被告不能证明该遗产的真实性，原告的奶奶先去世，在当时这种情况下原被告不可能去分割其父亲的财产。被告剡某3对该组证据无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；5.剡镜近书遗嘱、剡镜遗嘱、关于如何照顾父母的生活协议书一份、剡树庆遗书、住院病历一份、住院病案、住院费用结算统一票据两张、医疗个人费用结算票据两张、出院证、门诊费用明细清单2份、死亡报告单2份、输血治疗同意书6份、住院告知书、危重患者谈话记录单4份、病情告知书2份、患者授权委托书、住院病历，用以证明剡镜、宋映华夫妇生前一直由剡某3和剡某4赡养，去世时也由剡某3和剡某4照顾，由剡某4安葬。剡某4对剡镜夫妇尽了主要的赡养义务，对剡镜夫妇遗产应当多分。剡树庆在剡镜夫妇退休需要照顾时英年早逝，未对父母尽赡养义务。原告剡某1与剡某2与同龄，在毕业后于乌鲁木齐市工作，未对剡镜夫妇尽到赡养义务，对剡镜夫妇遗产应当少分或不分的事实。原告对遗嘱不予认可，提出该遗嘱没有亲属的签名，且没有经过公证；对抚养协议书的真实性无异议，公证书的内容被告也就履行了3个月，期间被告还有虐待原告的行为；住院费等医疗相关票据和本案没有关联性，不予认可。被告剡某3对该组证据无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信；6.协调书一份、住院费票据三张、医疗个人结算单三张、医院门诊费票据、门诊明细清单、发货清单、收据十一张、殡仪馆费用结算单两张，用以证明对被继承人剡镜的赡养过程中，自2013年起均由两被告承担赡养义务，原告没有尽赡养义务应该少分，两被告应该多分，被告剡某4对两被继承人尽到义务应该多分。被告剡某4为两继承人垫付住院期间相关费用，因此在两被继承人遗产继承之前应该先偿付该部分费用；被告剡某4为被继承人日常生活安装暖气支付相关费用，各继承人应该分担；被继承人去世后由被告剡某4支付包括丧葬费用、墓地等费用，各被继承人应该予以分担；同时，被告剡某4对两被继承人承担主要赡养义务应该多分的事实。原告对该组证据不予认可，提出该组织证据与本案没有关联性，同时支出的费用是剡某4掌控两位老人的工资卡支付的各种费用，被告诉称理由不能成立。被告剡某3对该组证据无异议，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点将结合本案其他证据依据法律规定分析采信。   庭审过程中，原告剡某1、剡某2请求对被继承人剡镜、宋映华在银行存款余额及交易明细申请法院调查取证；本院依法调取了被继承人剡镜、宋映华在工商银行、农业银行、建设银行及农商银行的交易明细清单。复庭质证时，原告剡某1、剡某2对法院调取的银行交易明细清单无异议。提出原告的奶奶即被继承人宋映华名下的建设银行卡交易明细时间是2009年8月12日至2009年8月23日。其中宋映华银行卡存入52000余元，之后被取走并销户；第二笔是2008年5月1日取走并销户的50537元；第三笔是宋映华在工商银行的存款与2015年7月4日宋映华死亡前几天银行卡被突然支取走51508元，后在7月31日至8月4日期间，被继承人宋映华的工商银行卡合计支取了8笔，最大的是两万，最小的四千八，共计金额为68000余元被支取。在被继承人宋映华死亡前后，多张银行卡有20余万被被告支取，这20万应该作为遗产的范围依法予以分割。对被继承人剡镜的银行卡交易记录可以看出被继承人剡镜在死亡前一天，即2017年8月2日这一天，农业银行卡先后支取了50300元和40814元，死亡前一天取了90000余元。剡镜死亡后，银行卡上的钱已全部被取完，从严镜死亡前半年及死后的几天内大额的钱被支取，我们认为系被告转移和隐匿被继承人的财产，转移走的钱应当作为遗产进行分割。被告剡某3对银行流水明细清单真实性无异议，被告剡某4对银行流水明细清单真实性无异议，提出继承是从被继承人死亡后开始，从原告所述的金额我们也不清楚原告要求的金额到底是多少，从他的质证意见看是一个不明确的金额，这些金额均是在两被继承人生前发生的金额，并不能作为遗产；原告所述剡镜死前取的九万，但是我没有看出这笔钱，从所有银行转账看，我们看不出来有这笔钱，我们认为我们看不出两被继承人有遗留存款；账上如果确实有钱，请法院依法分配，对法院调取的个人账户的剡镜农业银卡阿克苏分行的显示第一页账户余额为92285.14元，账号尾号是948100，对该账户余额以法院调取的为准，该账户余额不排除为剡镜妻子账户变动之后显示在剡镜名下的存款，如果确实存在该笔存款，由法院依法进行分配。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   庭审过程中，原告剡某1、剡某2请求对被继承人剡镜在第一师医院的房产及636的房产申请调取房产证书及价格进行评估。本院依法调取了被继承人剡镜位于第一师医院的位于阿克苏市××区房地产权证书及被继承人剡镜位于××路房地产权证书，法庭复庭质证时，原告对该两份房地产证书无异议，被告剡某3对该组证据无异议，被告剡某4对第一师医院的房地产证书的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出第一师医院的房屋不属于遗产，我们认为该房产系房产证书的变更，不应当作为遗产进行分割。对解放北路的房地产证书，被告剡某4未到庭进行质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   庭审中原告申请对被继承人剡镜的两处房产申请评估作价，本院依法委托原被告共同选定的新疆佳益价格评估有限公司对被继承人剡镜所有的位于第一师医院内的××路房产进行价格评估，2019年11月25日，新疆佳益价格评估有限公司向本院出具情况说明，内书“经调查：1.阿克苏市健康路4号8号楼3单元205室（房权证120011220013字第77.2.28.26.139-1）坐落于兵团第一师医院院内，该房屋已列入医院拆迁计划，具体拆迁补偿方案及补偿（置换）方式还未确定。2.阿克苏市栏杆区解放北路10巷3弄11号房屋，已被划入阿克苏市636片区拆迁区域，周边拆迁工作已全面展开，该房屋的具体拆迁时间、补偿标准尚未确定。按照城市房屋拆迁的相关法律法规，结合委托书中所述案情及委托目的，我公司认为以上两宗房地产在估价基准日（2019年11月18日）暂不适合进行价格评估”。   本院通过对原被告的当庭陈述、双方提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：剡镜与宋映华系夫妻关系。两人婚后生育长子剡某3，次子剡树庆，长女剡某4，次女剡小庆。次子剡树庆婚后生育一对双胞胎儿女，儿子取名剡某1，女儿取名剡某2。1998年1月，剡镜与宋映华的婚生次女剡小庆死亡（未生育子女），2001年4月17日，剡镜与宋映华的婚生次子剡树庆死亡。2015年7月9日，被继承人宋映华因病死亡。2017年8月3日，被继承人剡镜死亡。被继承人剡镜与被继承人宋映华在婚姻存续期间，剡镜取得了位于健康路4号第一师医院内8号楼3单元205室房产一套及位于阿克苏市××路平房一套。至被继承人剡镜去世后，本院调取剡镜的银行卡流水，剡镜在农行阿克苏兵团东大街支行9559983650260513410号银行卡至2018年11月22日卡内余额14981.36元，6228483658017869472号银行卡内至2019年3月16日卡内余额92285.14元。因原告与被告对被继承人的遗产无法协商一致，故诉至人民法院请求依法分得遗产30万元。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只继承他的父亲或母亲有权继承的份额”。本案中剡树庆先于被继承人剡镜、宋映华死亡，其儿子剡某1、女儿剡某2即两原告有权继承其父亲有权继承的遗产份额。被继承人剡镜、宋映华去世后，遗留的遗产，因其生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。原被告均享有继承权，共同继承被继承人剡镜、宋映华的遗产。二原告共同享有其父亲剡树庆应继承遗产的三分之一，被告剡某3及被告剡某4各享有遗产的三分之一份额。被继承人剡镜虽然遗留了两套房产，然该两处房产均处于拆迁范围，双方当事人也均认可该两处房产系待拆迁状态。依据相关法律规定，具体的拆迁方案及补偿方式未确定之前，暂不适合进行价格评估。故本院认为该两处房产现在不宜进行分割，待拆迁方案及补偿方式确定后，原告可另行起诉分割该两处房产。被继承人剡镜遗留的银行存款应当依法分割。对原告诉称的被继承人剡镜、宋映华银行存款中的30余万元被被告转移，应当作为遗产进行分割的诉称理由，该30余万元不属于遗产，故对原告该辩称理由本院不予采信。原告诉称的乌鲁木齐房产系被继承人的遗产之主张，未提交证据证明，对该诉称理由本院不予采信。被告剡某4辩称其承担了主要赡养义务，应当多分之辩称理由，未提交相关证据证明，故对该辩称理由本院不予采信。被告剡某4辩称剡镜遗留的两处房产，第一师医院房产系其个人所有，636房产其中一部分系桂宝根与剡镜夫妇共有之辩称理由，未提交证据证明，本院对该辩称理由不予采信。被告剡某4经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告剡某1、剡某2要求分割被继承人剡镜位于阿克苏市健康路第一师医院的房屋及636解放北路的平房依法分割的主张，本院不予支持。对于被继承人剡镜遗留的银行存款，本院按照法律规定核算后予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被继承人剡镜遗留农业银行存款由原告剡某1、剡某2继承35755.5元【（14981.36元＋92285.14元）÷3】；   二、被继承人剡镜遗留的农业银行存款由被告剡某3继承35755.5元【（14981.36元＋92285.14元）÷3】；   三、被继承人剡镜遗留的农业银行存款由被告剡某4继承35755.5元【（14981.36元＋92285.14元）÷3】；   四、驳回原告剡某1、剡某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费5800元，由原告剡某1、剡某2负担1933.3元，被告剡某3负担1933.3元，被告剡某4负担1933.3元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李 猛   审 判 员 牛复云   人民陪审员 庄春保   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 王 彦