wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1263号之三申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司,住舒城县城关镇北隅村,法定代表人:廖春松。被执行人：埕坪（福建）建设有限公司,住福建省厦门市翔安区鸿翔西路**海西明珠大厦**,法定代表人:赵兰杰。被执行人：曹中华,女,汉族,1976年10月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。,住安徽省舒城县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：鲍佳佳,男,汉族,1986年10月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。,住安徽省舒城县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司、曹中华、鲍佳佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒城强力商品混凝土有限公司与被执行人埕坪（福建）建设有限公司已达成长期履行和解协议并已履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执1263号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐应保二〇一九年十一月十三日书记员  蒋鹏程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4778号原告：董志峰，男，1980年11月21日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：房成军，男，出生年月日不祥，现住内蒙古霍林郭勒市。本院在审理原告董志峰与被告房成军返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董志峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋利新 二O一九年十一月四日书记员 李建伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执490号申请执行人：张会，男。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。本院执行的张会与瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款10435元、诉讼费30元、执行费57元，合计10522元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人张会也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2793号 原告：冉景唐，男，1961年8月8日出生，汉族，个体，住贵州省凤冈县王寨乡土璜村黄家坝组**，现住贵州思南县。 被告：许克军，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住，住贵州省思南县/div> 原告冉景唐诉被告许克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告冉景唐于2019年11月26日“以被告已清偿全部款项”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冉景唐向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉景唐撤回起诉。 案件受理费832元，已减半收取416元，由原告冉景唐负担。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5301号 李丹、王亚运： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5301号 李丹、王亚运： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6175号 原告：吴港，男，1971年3月26日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张红光，山东杰然律师事务所律师。 被告：淄博中源化纤有限公司。住所地：淄博市张店区西七路南首太平村工业园。 法定代表人：窦方玉，董事长。 被告：张店区人民政府和平街道办事处太平社区居民委员会。住所地：淄博市张店区西四路南首18号。 法定代表人：王炳利，主任。 委托诉讼代理人：李成漳，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志望，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博中源集团公司。住所地：淄博市张店区西四路南段太平村。 法定代表人：王炳利，董事长。 委托诉讼代理人：李成漳，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志望，山东柳泉律师事务所律师。 原告吴港与被告淄博中源化纤有限公司（以下简称“中源化纤公司”）、被告张店区人民政府和平街道办事处太平社区居民委员会（以下简称“太平社区居委会”）、被告淄博中源集团公司（以下简称“中源集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴港的委托诉讼代理人张红光，被告太平社区居委会、被告中源集团公司的共同委托诉讼代理人李成漳、张志望到庭参加诉讼；被告中源化纤公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴港向本院提出诉讼请求：1.判令被告中源化纤公司向原告偿还借款本金40万元，支付经济损失168000元及至实际还清欠款期间的经济损失（自2012年5月24日至2019年5月24日，按照年利率6%计算）；2.判令被告太平社区居委会、被告中源集团公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告中源化纤公司因生产经营所需，向原告借款40万元，并承诺2个月后归还。原告依约将40万元银行承兑汇票交付被告，借款到期后，中源化纤公司没有按照约定的期限归还上述借款，自2012年5月24日至起诉之日，多次催要未果。被告中源化纤公司成立于2005年12月7日，注册资金100万元，由被告太平社区居委会与中源集团公司出资设立，营业期限至2015年12月5日。中源化纤公司的经营场地已经进行房地产开发，遂至停产歇业，被工商部门列入经营异常企业名单。被告太平社区居委会与中源集团公司作为股东，至今未组织对被告中源化纤公司的清算，导致其财产流失、灭失，原告债权得不到清偿。为此诉讼。 被告淄博中源化纤有限公司未答辩。 被告太平社区居委会、被告中源集团公司辩称，1.对原告所诉借款不知情，原告应举证证实借款事实；2.假设借贷关系存在，本案也早已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；3.中源化纤公司经营不善，财产减少，是其自身经营的结果，与两被告无关；4.原告不向人民法院申请清算，直接起诉两被告无法律依据，程序不合法；5.被告中源化纤经人民法院强制执行，已经无财产可供执行，不存在两被告怠于清算导致其财产流失、灭失的事实；6.原告起诉两被告也已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方证据的质证意见为：1.原告提交借条、对账单各1件，以证实被告中源化纤公司借其40万元的事实。被告太平社区居委会、被告中源集团公司质证认为，对证据不予认可，对账单是复印件，借条不合理，2010年借款，当时就应当出具借条，而不是在2016年出具。2.原告提交与窦方玉微信截图、窦方玉与王炳利录音各1件，以证实诉讼时效中断，王炳利同意承担原告与中源化纤公司的债务。两被告质证认为，原告没有提供原始录音，真实性存疑。按照原告陈述，录音是窦方玉用微信发给吴港，再由吴港发给代理人的。从内容上看，王炳利只是回答窦方玉有钱就还，不是由两被告负责偿还，原告曲解了录音内容。3.原告提交企业信息2件、组织机构代码证1件，以证实三被告具有主体资格，被告中源化纤公司经营期限已满，但至今未清算。两被告质证认为，证据真实性没有异议，被告中源化纤公司作为独立法人，应独立承担责任，与两被告无关。4.两被告提交司法拍卖公告、法院公告、对外拍卖移交单各1件，提交执行笔录5件，以证实被告中源化纤公司的财产已经法院依法处置，法院并公告当事人申报参与财产分配；提交判决书、裁定书各1件，以证实同样情况下，两被告不应承担责任。原告质证认为，对两被告的证明内容均不认可，司法拍卖并不必然导致原告丧失主张债权的权利，被告中源化纤公司至今未注销，其法定代表人出具的借条为2016年5月31日,是对债权的重新确认。对外拍卖移交单、执行笔录、判决书、裁定书与本案无关。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定，证据应当提交原件。原告提交的对账单注明出具日期是2012年5月24日，经审查核对证据并非原件，只是在复印件下方书写“证明人：窦方玉，2016年5月31日吴港来村摧过款”字样。从对账单的内容看，原告吴港与被告中源化纤公司有经济往来，但不能确认原告吴港与被告中源化纤公司存在民间借贷关系。借条系打印形成，内容是“截止到2016年5月31日欠吴港人民币400000.00（大写四十万元整）”，被告中源化纤公司的法定代表人窦方玉在左下方签名，借条日期、签名日期均写2016年5月31日，借条内容亦未确认款项系民间借贷。关于原告所述交付的是银行承兑汇票，原告没有提供证据，经当庭询问，原告对汇票日期、来源、开具汇票的银行均回答不清楚，汇票交付被告中源化纤公司的日期也仅仅回答是2010年，因此原告所称40万元银行承兑汇票是否交付被告中源化纤公司没有证据佐证，本院不予确认。综上，对原告提交的对账单、借条，以及原被告提交的其他证据，本院均不予采信。被告中源化纤公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴港的诉讼请求。 案件受理费9480元，由原告吴港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 李功成人民 陪 审 员 邓 肖 琰 人民陪审员 孙 玉 梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 董 雅 玮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2267号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，系该公司员工。 被执行人范海鹏，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人陆彦花，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省郏县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4479号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人范海鹏、陆彦花追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人范海鹏支付了执行款人民币5000元，余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2267号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊晓璐
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初497号公诉机关敦化市人民检察院被告人刘金利，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月12日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检二部刑诉〔2019〕17号指控事实2017年某日，被告人刘金利为办理抵押借款，通过他人花费500元，伪造了自己位于敦化市××街房屋（已抵押）的房产证。指控罪名伪造国家机关证件罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见被告人刘金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘金利犯伪造国家机关证件罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人刘金利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人刘金利犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月二十六日书记员刘佳奇
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11845号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：武强娃，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告武强娃借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告武强娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18970元，罚息1885.85元，共计20855.85元(截止2019年7月23日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告武强娃通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告武强娃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7404等借贷卡共计支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告武强娃尚欠原告借款本金18970元，罚息1885.85元，共计20855.85元。被告武强娃未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7404银行卡系被告武强娃所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日2018年10月31日期间，被告武强娃通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7404等借贷卡共计支付消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月23日，被告武强娃尚欠原告借款本金18970元，罚息1885.85元，共计20855.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7404的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为20000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款20000元。截止2019年7月23日，被告武强娃尚欠原告借款本金18970元，罚息1885.85元，共计20855.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18970元，罚息1885.85元，共计20855.85元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月24日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告武强娃经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告武强娃一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18970元，罚息1885.85元，共计20855.85元，并支付自2019年7月24日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月24日后，被告武强娃如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告武强娃负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8468号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：童磊，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省永定县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告童磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49574.98元；2、被告向原告支付截止至2018年11月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计47688.07元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：童磊信用卡卡号:62×××88开卡日期：2011年8月7日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月22日，被告尚欠本金49574.98元，利息、滞纳金及其他费用合计47688.07元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49574.98元；二、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告童磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童磊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7764号之一原告:连云港市建院科技控股有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路**观筑大厦****。法定代表人陈柏林，董事长。委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。被告:陆某,男,1968年5月19日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:骆某,女,1968年5月17日出生,汉族,住连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：伏广超、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。第三人:江苏建院欧野科技有限公司,住所地连,住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路**v>法定代表人：陈柏林，董事长。委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。原告连云港市建院科技控股有限公司与被告陆某、骆某及第三人江苏建院欧野科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告连云港市建院科技控股有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市建院科技控股有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市建院科技控股有限公司撤诉。案件受理费106100元，减半收取53050元，由原告连云港市建院科技控股有限公司负担。审 判 员  秦 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5233号原告：孙文革，男，汉族，1966年9月24日出生，住河南省荥阳市。被告：魏建峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住商水县。原告孙文革诉被告魏建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙文革到庭参加了诉讼，被告魏建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付嫩绿色、艳红色粉沫70箱（折款24500元）;2、赔偿原告经济损失7350元；3、诉讼费用由被告负担。事买与理由：2016年被告向原告供货（塑料粉沫）70箱，原告在生产使用过程中，因该产品存在严重质量问题，涂在机器上脱落造成原告严重的经济损失。2017年3月20日，我们双方就此进行协商后，被告向原告出具书面承诺（详见“承诺书”）。被告以嫩绿色粉沫40件，艳红色粉沫30件，作为对原告的损失的赔偿。至今两年有余，被告背信弃义，不履行承诺。为此根据合同法等相关规定，具状诉至人民法院，恳请判准。被告魏建峰答辩称：承诺书出具以后被告向原告发货40件粉沫，其中嫩绿色、艳红色各20件，还有30件未发货，被告向原告协商将这30件折成现金对原告进行赔偿，因双方价格未达成一致没有进行赔偿。原告孙文革向本院提交的证据材料有：承诺书一份、照片5张。被告魏建峰向本院提交的证据材料有：运输单两份，物流查询单，录音一份。庭审中，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下：1、对原告提交的承诺书，被告认可承诺书的真实性，结合庭审查明的事实，对承诺书的真实性本院予以确认。2、对原告提交的照片，被告对真实性未提出异议，对证明目的有异议，认为原告的所有损失均包含在承认书里面。本院认为该照片没有其他证据相互印证，不能达到其证明目的。3、对被告向本院提交的运输单、物流查询单和录音，原告认可收到了40件货，对被告提交证据的真实性本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在塑料粉末买卖合同关系。因被告提供的产品有质量问题，2017年3月20日，被告向原告出具“承诺书”一份，“承诺书，今由魏建峰向孙文革提供粉沫户外嫩绿色肆拾件，艳红色叁拾件，2017年4月1日前供货，发货时向对方提供本批次粉样版各壹块，并签名，日期，壹年内如出现脱落现象，由魏建峰负责。但样板不得在有酸、碱等具有腐蚀性的潮湿性的环境下存放。魏建峰2017.3.20日”。达成协议后，被告先后向原告发送40件粉末，其中嫩绿色和艳红色各20件。另查明，该塑料粉末由周口市凯丰涂料厂生产，每件20公斤。本院认为，被告承诺向原告提供产品，就应当依照承诺书履行承诺，原告接受该承诺书，说明原告接受该承诺书的内容。对原告要求被告给付粉末的请求，本院予以支持。但经本院庭审查明，被告在签署承诺书后已向原告发送40件粉末，其中嫩绿色和艳红色各20件，原告虽主张该40件粉末是让原告先修复次品，但并未提供证据予以证明，对原告的这一主张本院不予支持。同时被告应依照承诺书继续履行承诺内容。原告诉请被告赔偿原告经济损失，但并未提供证据证明被告提供的产品给原告造成的经济损失数额，对原告的这一诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏建峰于判决生效后十日内向原告孙文革提供剩余30件塑料粉末（嫩绿色粉末20件，艳红色粉末10件）；二、驳回原告孙文革的其他诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由被告魏建峰负担128元，剩余170元由原告孙文革负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十六日书记员  李世梁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4671号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托代理诉讼人林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被告：陈厚灵，男，1978年08月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：方燕云，女，1980年04月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：董美诚，男，1971年06月08日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林芝，女，1972年09月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告陈厚灵、方燕云、董美诚、林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员  吴淑光 二〇一九年十一月十九日 书记员  林业宋 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；、 （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执992号申请执行人：罗某某，男，1959年12月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：石某某，男，1975年11月14日生，汉族，住舞钢市。罗某某与石某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石某某赔偿申请执行人共计1063940.00元。因石某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十五日书记员  李朝贤
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2019)桂0722民初1971号原告：周至伯，男，汉族，农民，住广西浦北县。被告：梁业东，男，汉族，农民，住广西浦北县。原告周至伯与被告梁业东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周至伯到庭参加诉讼，被告梁业东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周至伯向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款人民币肆万元（40000元），并支付借款逾期利息(利息以40000元为本金，按年利率24%计算，自2018年9月17日起计至还清借款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因见证人介绍相识，2018年6月16日，被告因资金紧缺而向见证人求助。当日，见证人从原告手中拿取现金人民币40000元及借条转交于被告，被告收到40000元现金后在借条里的借款人处签名盖指模。借款时双方约定借款期限为三个月，借款月利息800元，借款逾期后，经原告及见证人多次要求被告还款，但被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁业东没有提出书面答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告梁业东因生意资金紧缺而向原告周至伯借款40000元。借款当日，被告在原告书写好的《借条》的借款人栏上签名后将该借条交给原告收执，双方在《借条》上约定：借款三个月后归还，每月利息800元。黄家军作为原、被告借款交易的见证人也在借条上签名。借款期限届满后，经原告催促，被告仅向原告支付过3个月的利息。至今，被告没有将借款归还给原告。以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证据证实。本院认为，原告提交的《借条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，该《借条》的内容没有违反法律规定，故该《借条》的内容客观真实，原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款40000元有理有据，本院依法予以支持。原、被告借款时约定的每月利息800元，即双方约定的借款利息是按月利率2%亦即为年利率24%计算。双方约定的利息没有违反法律规定，所以，原告主张被告按月利率24%支付借款逾期利息有理有据，本院依法予以支持。被告向原告支付了3个月利息，故原告主张的逾期利息自2018年9月17日起计算符合案件事实，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告梁业东偿还原告周至伯的借款40000元并支付借款逾期利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月17日起计至实际清偿之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁业东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一九年十一月六日书记员  陈 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8625号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：尹航，男，1984年9月2日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十九日书记员  胡绪云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1846号申请执行人：孙春花，女，1955年4月20日出生，汉族，住榆次区。委托代理人：王伟，男，汉族，1980年2月10日生，现住榆次区。被执行人：晋中市房地产管理中心，地址为晋中市榆次区中都路**。法定代表人：孔陆军，系该中心主任。申请执行人孙春花与被执行人晋中市房地产管理中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请执行人孙春花依据已发生法律效力的（2009）榆民一初字第589号民事调解书向本院申请强制执行，该调解书确定被执行人晋中市房地产管理中心同意将榆次区新集花园小区2号楼1单元5层东户一套作为申请执行人孙春花房屋拆迁安置补偿用房，补交相应差价后，被执行人晋中市房地产管理中心办理该房屋的产权证书。鉴于该房屋的开发商暂时无法出具税票。经合议庭评议，本案生效法律文书确定的义务因暂无法办理，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）榆民一初字第589号民事调解书的执行。终结执行后，若办理的条件恢复，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对本次终结执行行为向本院提出书面异议。超出期限提出执行异议的，本院不予受理。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 玉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更297号罪犯罗海，男，1981年9月27日出生于重庆市潼**，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月21日作出（2014）渝一中法刑初字第00138号刑事判决，认定被告人罗海犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）渝高法刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年12月28日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗海在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。财产刑经移送重庆市第一中级人民法院执行，该院于2019年3月14日作出（2019）渝01执5号执行裁定书，对罗海终结本次执行程序。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》以及财产刑执行裁定书等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯罗海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9085号 申请执行人：陈永灿，男，1994年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门中健实业有限公司，住所地厦门市思明区南华路**，统一社会信用代码91350213MA3459U254。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人陈永灿依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]211号调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中健实业有限公司给付劳动报酬差额14993.07元。被执行人依法应承担本案执行费125元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日至被执行人址于火炬新天地中健网安办公室进行现场调查，被执行人承诺还款但到期仍未履行，经本院征询申请执行人意见，暂不采取拘留措施。 4、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按承诺还款，违反和解协议，本院将其列入失信被执行人名单两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中健实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人陈永灿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8734号 申请执行人陈永忠，男，汉族，1982年11月出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人石润波，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省广州市增城区。 关于陈永忠诉石润波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石润波应向申请执行人陈永忠支付货款44325元及利息（利息以44325元为本金，从2018年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，计算至被告实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费482元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案执行费620元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通存款3157.82元，扣除本院执行费620元后，余款2537.82元已退本案申请执行人，另外经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8734号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2234号被执行人:曾祥俊,男性,370724198608196590,山东省临朐县。申请执行人:威海山伟房地产开发有限公司,威海市文登区环山办昆嵛南路53-9号。申请执行人曾祥俊与被执行人威海山伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初934号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人4932元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初934号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  丛山滋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3534号 原告：董胜利，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：董红兵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告董胜利与被告董红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告董胜利于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董胜利撤诉。 案件受理费2300元，受理费因撤诉减半收取，由原告董胜利负担1150元。 审判员  石飞 二〇一九年十一月八日 书记员  周磊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4471号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：李远兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住址湖北省枝江市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李远兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告李远兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李远兵向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金22680.11元；2、被告李远兵向原告广发银行武汉分行支付截止至2018年4月24日的欠款利息10491.39元，滞纳金、违约金及其他费用7383.34元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告李远兵承担。事实与理由：被告李远兵向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××32，此后被告李远兵使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月24日，欠款本金22680.11元，利息10491.39元，滞纳金、违约金及其他费用7383.34元，合计40554.84元。原告广发银行武汉分行多次向被告李远兵催收，但被告李远兵至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李远兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，被告李远兵向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李远兵在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李远兵申领资料进行审核批准后，向被告李远兵发放了卡号为62×××32的广发银行信用卡。后被告李远兵激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月24日，欠款本金22680.11元，利息10491.39元，滞纳金、违约金及其他费用7383.34元，合计40554.84元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李远兵向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李远兵持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李远兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李远兵支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李远兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金22680.11元；二、被告李远兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、公告费7元，合计821元，由被告李远兵负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李远兵随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1388号 原告：张某，男，1976年10月7日生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈某，男，1979年12月14日生，汉族，住广西兴业县。 原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某归还借款本金52530元给原告张某；2、判决被告陈某从起诉之日起，以52530为本金，按年利率24%计付，直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为做生意缺乏资金周转，于2017年2月17日分两次向原告借款，第一次向原告借款5300元，约定2017年2月底还清，第二次向原告借款47230元，双方没有约定还款期限。被告并且写下《借条》给原告收执，但是，借款到期后，被告没有按照约定还清全部借款，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告陈某未作答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告陈某不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日之前，被告陈某陆续向原告张某借款，并于2017年2月17日向张某出具借条两份，借款金额分别为5300元、47230元。张某当庭确认，其与陈某既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，陈某未向其偿还过借款及利息。 本院认为,被告陈某向原告张某借款并出具了“借条”，原告张某与被告陈某的民间借贷行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张某向被告陈某支付的借款，经原告张某催款，陈某未履行还款义务，故本院对原告诉请被告陈某偿还欠款本金52530元的主张依法予以支持。虽然张某与陈某既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应为以52530元为本金，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算利息；对张某主张利息超出6%部分依法不予支持。 综上所述，被告陈某应当向原告张某偿还欠款本金52530元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告陈某向原告张某偿还借款本金52530元及利息（利息的计算方法：以借款本金52530元为基数，自2019年10月10日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取556元（原告张燕华已预缴），由被告陈某负担。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1112元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨秋莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩373号 被拘留人：邝某，男，汉族，住湖南省郴州市临武县。 本院在执行申请执行人陈某某、王某某、曹某与被执行人邝某侵权责任纠纷一案中，查明被执行人邝某拒不报告财产，不履行人民法院已经生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邝某拘留十五日，罚款20000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2315号 原告：赵有闹。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。 负责人：冯明昌，任总经理。 委托诉讼代理人：高晨，该公司职工。 被告：张洪学。 原告诉讼请求 要求被告赔偿原告损失共计21631.7元。 被告答辩意见 被告保险公司辩称：路英未依法取得C1型机动车驾驶证，根据相关法律规定及司法解释，保险公司不承担保险责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。 被告张洪学口头辩称：路英是本被告雇佣的人，其有没有驾照本被告不清楚，交警队的工作人员问路英是否有驾驶证，当时路英说没带。事发后，原告在第二人民医院进行检查，医生说问题不大，想住院就住院，不想住院就回家休养，现在原告身体骨折被告也不太清楚。 事发经过 2019年7月26日，原告赵有闹未戴安全头盔驾驶无牌豪爵125二轮摩托车，与路英无证驾驶逆向停放的豫N×××××号长安牌小型普通客车右转弯起步掉头时相撞，造成赵有闹受伤，两车不同程度损坏。 责任划分 路英负事故的主要责任，赵有闹负事故的次要责任。 投保情况 豫N×××××号长安牌小型普通客车投有交强险。 原告伤情 诊断为胸部损伤、左侧第3、4肋骨骨折。 争议的事项 1.被告保险公司在答辩状中称因路英未取得C1型机动车驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿，因此本案中路英即使未取得机动车驾驶证，保险公司仍应对原告的损失承担赔偿责任。但造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此原告主张的车辆损失保险公司不承担赔偿责任，因被告张洪学将车辆交给未取得机动车驾驶证的路英驾驶，存在过错，该车辆损失应由被告张洪学承担。2.从入院记录看，2019年7月26日CT检查：胸部+肋骨：左侧第3、4前肋骨折，结合原告的病历，原告是因此次交通事故导致肋骨骨折。3.根据三期评定规范和原告的伤情，本院酌情确定原告的误工期为90日。原告未提供自己收入情况证明，因此原告的误工费标准只能按照最低工资标准每天56.67元计算。原告受伤轻微，主张2个人的护理费没有依据，只能按照1个人计算。原告提供的阳城翔龙公司总经销出具的收据载明车辆配件费为350元，但原告只主张车辆损失160元，本院只能对原告主张的车辆损失160元予以确认。 原告损失认定 原告赵有闹的损失：医疗费3826.7元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元、营养费7天×30元/天=210元、护理费7天×127.93元/天=895.51元、误工费90天×56.67元/天=5100.3元、交通费200元、车辆损失160元。以上损失为11092.51元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因被告张洪学雇佣未取得机动车驾驶证的路英驾驶车辆，存在过错，因此原告主张的车辆损失应由被告张洪学赔偿。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵有闹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10932.51元。 二、被告张洪学于本判决生效之日起30日内赔偿原告赵有闹车辆损失160元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵有闹负担50元，被告张洪学负担120元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3724号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：胡宗莉，女，汉族，1982年3月25日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：杨尚义，男，汉族，1978年2月9日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告胡宗莉、杨尚义物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十一月六日 书记员  黎蕊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1244号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。负责人：霍跃民，董事长。被执行人：新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司,住所地新乡市华兰大道43号被执行人：河南金粒麦业有限公司,住所地延津县商会大厦15楼被执行人：新乡商会大厦会议会展有限公司,住所地新乡市新中大道与金穗大道十字东路北商会大厦西塔3层被执行人：新乡商会大厦酒店管理有限公司,住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）被执行人：张亚玲,女性,住所地河南省新乡市红旗区被执行人：刘玉孝,男性,住所地河南省新乡市红旗区被执行人：周新福,男性,住所地河南省延津县。申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司、河南金粒麦业有限公司、新乡商会大厦会议会展有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝、周新福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司、河南金粒麦业有限公司、新乡商会大厦会议会展有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝、周新福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司、河南金粒麦业有限公司、新乡商会大厦会议会展有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝、周新福仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市大唐火锅餐饮管理有限公司、河南金粒麦业有限公司、新乡商会大厦会议会展有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲、刘玉孝、周新福负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月二十六日书记员  李 冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10141号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告蒋丽保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢191号 申请执行人：郎孝敏，女，满族，1963年10月11日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：黎铭超，男，汉族，1949年9月9日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人郎孝敏申请执行被执行人黎铭超借款合同纠纷一案,广东省惠州市中级人民法院作出的（2001）惠中法民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人黎铭超名下位于惠州××河南岸亚烂地的房地产权（房产证号：**××18），本院依法予以查封并处置拍卖，但因申请执行人郎孝敏对涉案的房产抵押权提出执行异议，暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 在诉讼、执行过程中，因原申请执行人曾志平与第三人郎孝敏于2006年12月28日签订《债权转让协议书》，双方约定将本案的债权全部转让给第三人郎孝敏，并于2009年9月2日通过EMS送达被执行人。申请执行人向本院递交变更申请执行人申请书，请求将本案的申请执行人变更为第三人郎孝敏。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，于二〇一八年七月二十四日作出(2018)粤1302执恢191号之一《执行裁定书》将本案的申请执行人由曾志平变更为郎孝敏。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢191号案终结本次执行程序。 被执行人黎铭超负有继续向申请执行人郎孝敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年十一月四日 书记员 陈   跃   胜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2923刑初54号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：张吉超，男，1992年7月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，大专文化程度，无业，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2019年10月22日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张吉超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月1日19时许，被告人张吉超约朋友韩某到家中喝酒，喝至晚上22时左右朋友韩某回家。随后，张吉超醉酒驾驶×××号小型普通客车从额济纳旗沁苑嘉园小区行驶至额济纳旗胡杨街（富士商贸街），由西向东行驶至芒来胡同路口附近时，与由西向东行驶并左转弯的哈某醉酒驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成乘车人布某、驾驶人哈某、张吉超受伤、二车受损的道路交通事故。发生事故后，张吉超逃离现场。后，公安交警在额济纳旗人民医院提取哈某血液样本期间，张吉超来到医院向公安交警投案自首。经依法鉴定，张吉超的血液酒精含量199.6148毫克/100毫升，哈某的血液酒精含量270.7762毫克/100毫升，均属于醉酒驾驶机动车辆；乘车人布某身体双侧多发肋骨骨折（右1、3、4、5肋，左2、3、4、5肋），人体损伤程度为轻伤一级。2018年12月7日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定哈某应负该起交通事故的主要责任，张吉超应负该起交通事故的次要责任，布某在该起交通事故中不负有责任。案发后，张吉超、哈某、布某三人达成调解协议，张吉超赔付布某医疗费用2000元、哈某赔付布某医疗费用4000元，不足部分由布某自行承担；张吉超、哈某各自承担车辆维修费用。布某对张吉超、哈某表示谅解。公诉机关认为张吉超系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对张吉超判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一千元至二千元。 被告人张吉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张吉超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张吉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已交清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宝力道 二〇一九年十一月六日 书记员  胡雪青 附: 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2772号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：谢江华，男，1979年11月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人谢江华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢江华发放了借款2000元，被申请人谢江华分12期还款，每月应还款175元。2018年11月29日，被申请人谢江华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢江华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢江华向贷款人清偿债务后，对被申请人谢江华拥有追偿权，有权要求被申请人谢江华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢江华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢江华尚欠的借款本息2049.64元，即天乙公司代被申请人谢江华向厦门银行清偿欠款本息2049.64元，其中代偿借款本金2000元。被申请人谢江华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢江华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人谢江华给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢江华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人谢江华负担，被申请人谢江华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8098号原告：吕慧静，女，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：任建春，男，1989年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省淮阳县。原告吕慧静与被告任建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕慧静到庭参加诉讼，被告任建春经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。吕慧静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠货款88538元，并给付截止至到2019年7月22日已产生的利息损失6522.08元，及2019年7月23日起的利息损失以88538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年5月和7月，原告向被告分两次出售轮胎，货款为27025元和70538元，共计发生货款97538元，但被告仅仅给付了9000元，尚有88538元没有给付原告。2019年6月25日，被告为原告出具还款计划，承诺2019年6月30日给付50000元，2019年7月16日付清余款38538元。但被告没有按期支付，故诉至本院。被告未出庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：证据一、2019年6月25日，被告给原告出具的欠条一张。拟证明：经过结算被告尚欠原告轮胎货款88538元。证据二、2018年5月17日到6月18日聊天记录截屏三份，转账截屏一份(打印件)。拟证明：原被告之间的买卖关系和欠款经过。被告只给货款9000元。证据三、原告向被告供货轮胎供货明细一张(打印件)。拟证明：证明原告给被告供应轮胎的具体明细。本院认证如下：因被告未出庭应诉，推定其对原告举示的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售轮胎，被告分两次从原告处购买97563元轮胎，被告给付部分货款，并于2019年6月25日经双方结算被告出具欠据一份，承认欠货款88538元，约定2019年6月30日给付50000元，2019年7月16日给付38538元。被告未按约定给付货款，尚欠货款88538元未付。本院认为：吕慧静与任建春买卖合同纠纷有原告的陈述及欠据为证，本院予以确认。关于吕慧静请求判令被告任建春偿还欠款本金88538元的问题，有原告的陈述、聊天记录、供货明细及欠据为证，可以证明任建春尚未偿还货款本金88538元的事实，该诉讼请求，本院予以支持；关于吕慧静请求判令任建春给付截止至到2019年7月22日已产生的利息损失6522.08元，及2019年7月23日起的利息损失以88538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，但该诉讼请求应以被告出具的欠据约定的还款时间开始分段计算并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算予以付款违约金，该请求本院调整后予以支持。综上所述，吕慧静的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任建春于本判决生效之日起十日内给付原告吕慧静货款88538元；二、被告任建春于本判决生效之日起十日内支付原告吕慧静逾期付款违约金，分别以50000元为基数自2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部给付之日止，以38538元为基数自2019年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元,保全费971元，合计3148元（原告已预交），由被告任建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张燕慧人民陪审员  图元新二〇一九年十一月十八日法官助理左田书记员贾红艳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2019）陕0122民初1521号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王军仓，系该公司客户经理。   被告：万某某，女,汉族，住西安市蓝田县,居民。   被告：蔺某，男，汉族，住西安市蓝田县,居民。                  被告：张某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王某，女，汉族，住址职业同张某。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告万某某、蔺某、张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王军仓到庭参加诉讼，被告万某某、蔺某、张某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告万某某、蔺某立即偿还借款本金70000元及利息（截止2019年3月25日借款利息共计25738.78元，以贷款本息实际结清时间为准）；2、被告张某、王某对上述债务承担保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，蓝田县农村信用合作联社与被告万某某、蔺某签订个人借款合同，该合同约定被告万某某、蔺某在蓝田县农村信用合作联社借款70000元，用于借新还旧，借款期限自2016年3月11日至2019年3月9日，借款月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。同日，该合作联社与被告张某、王某签订了保证担保合同，约定被告张某、王某对前述被告万某某、蔺某借款70000元提供连带责任保证。原告于同日将借款本金70000元直接支付给被告万某某的个人账户，依约完成放款义务。被告万某某、蔺某未按约定偿还借款本金和利息。   被告万某某、蔺某、张某、王某未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、担保承诺书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、影像资料、借款借据、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证等。上述证据源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，蓝田县农村信用合作联社与被告万某某、蔺某签订个人借款合同，约定被告万某某、蔺某向合作联社借款70000元，借款用途为借旧还新，借款期限自2016年3月11日起至2019年3月9日止，借期内月利率为9.9‰；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，该合作联社与被告张某、王某签订保证担保合同，约定被告张某、王某对前述被告万某某、蔺某借款70000元提供连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。签订合同当日，该联社依约向被告万某某账户发放了贷款70000元。后被告万某某、蔺某未按约定偿还借款本金及利息。2019年4月24日，原告提起诉讼，请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，2016年3月11日，蓝田县农村信用合作联社与被告万某某、蔺某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，故原告农商行有权向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款70000元，被告未偿还本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告万某某、蔺某偿还借款本金70000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张某、王某自愿与原告签订《保证担保合同》，其应按照约定对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条之规定，判决如下：   一、被告万某某、蔺某、张某、王某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2016年3月11日起至2019年3月9日止按月利率9.9‰计算；自2019年3月10日起至实际清偿之日止按月利率14.85‰计算）；   二、被告张某、王某清偿上述债务后可在清偿范围内向被告万某某、蔺某追偿。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2193元（原告已预交），公告费800元，共计2993元，由被告万某某、蔺某、张某、王某共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 杨红娟   人民陪审员 张淑玲   人民陪审员 史新民     二〇一九年十月二十一日      书记员 聂丹丹          1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1678号 申请人：胡永梅，女，1969年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠英，女，1965年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人胡永梅于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王翠英的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险有限公司为申请人胡永梅提供担保。 本院经审查认为，申请人胡永梅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王翠英的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费340元，由申请人胡永梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张晓晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110财保216号申请人：宋春平，女，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张翼，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市綦江区。申请人宋春平与被申请人张翼买卖合同纠纷一案，宋春平向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张翼银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产,并以李洪宇、但啟林、但雨彧名下位于綦江区写字楼作担保。本院作出（2019）渝0110执保442号执行裁定书并查封了张翼名下位于綦江区房屋。2019年11月20日申请人宋春平自愿向本院申请解除对上述二套房屋的查封。经审查，本院认为，申请人宋春平的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人宋春平提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十一月二十一日书记员  傅国健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1147号案外人：谢传孝，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地为唐山市古冶区赵各庄东北里六零二厂北二楼2门208号，现住唐山市路北区宝龙花苑A座2301室。案外人：李玉芳，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地为唐山市古冶区赵各庄东北里六零二厂北二楼2门208号，现住唐山市路北区宝龙花苑A座2301室。申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路九号裙房1-6内3层3003房间。法定代表人：贾晨，职务：经理。委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道28号。法定代表人：张建中。被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市。在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人谢传孝、李玉芳对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢传孝、李玉芳称，请求解除对宝龙花苑小区A座1门2301号住宅的查封，主要理由是，该房产是我方与中盛公司签订《房屋认购协议书》，花费507000元全款购得。因开发商未办理过户登记，并非我方的原因造成，故请求法院解除对该房产的查封，恢复该房产的正常交易，并督促开发商与异议人尽快办理后续手续。本院查明，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括A座1门2301号房产，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。后经本院调解，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞达成调解协议，2016年10月25日本院作出（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。2017年1月22日，广源恒通公司申请强制执行，本院于同日立案受理。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产再次查封。案外人谢传孝、李玉芳对此不服，提出执行异议。案外人谢传孝、李玉芳向本院提交了与中盛公司签订的《房屋认购协议书》，该协议书中载明的签订日期为2017年2月26日，且谢传孝、李玉芳认可该日期为实际购买的日期，中盛公司向其交付房产的时间为2017年3月。本院认为，因广源恒通公司申请对中盛公司进行财产保全，本院对登记在中盛公司名下的房产采取查封的保全措施并无不当，进入执行程序后，该保全措施自动转为执行中的查封。中盛公司在本院保全查封后擅自处分已被查封的房产，与谢传孝、李玉芳签订的《房屋认购协议书》不属于合法有效的买卖合同，谢传孝、李玉芳基于该买卖行为对涉案房产不享有排除强制执行的民事权益，故对于谢传孝、李玉芳主张解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢传孝、李玉芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十日书记员 任颖超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1448号罪犯杨志双，男，1990年7月23日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年11月15日作出了(2016)沪0120刑初1275号刑事判决，以被告人杨志双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万三千元；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志双在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨志双能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨志双在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨志双减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年4月27日始至2027年5月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1835号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人刘举电，男，布依族，1997年11月14日出生，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 关于被执行人刘举电被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初244号刑事判决书已发生法律效力，判令：刘举电处罚金人民币二万元。因被执行人刘举电未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行，执行案号（2019）粤1303执1835号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘举电送达执行通知书，责令被执行人刘举电限期履行（2018）粤1303刑初244号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人刘举电户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人刘举电发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 洋
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执220号申请执行人:彭春云，女，1976年11月24日出生，汉族，云南省景谷县人，无业，住孟连县。被执行人：张仕英，女，1968年7月22日出生，汉族，云南省景东县人，无业，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初326号民事判决书，申请执行人彭春云与被执行人张仕英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金291000元，并以291000元为基数，按每月2%利率，支付自2019年4月19日起至付清全部款项的利息，负担案件受理费2900元、执行费4265元，三项合计298165元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月15日、10月14日、10月31日、11月19日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，经反馈申请执行人，其不要求本院处理。被执行人名下登记有小型汽车一辆（云Ｊ×××**），但经查实该车辆年限长且已报废，无处置价值。本院于2019年8月14日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房保障和房地产管理所查询了被执行人的房产及土地登记信息，发现被执行人名下登记有一幢房屋（位于孟连县xxxx，房产证号：20××61），因被执行人在本院涉及多案，本院已于2019年6月24日另案对该房屋进行了查封，但经调查核实，该房屋系普洱市xxx公司的反担保抵押物（担保贷款金额为360万元），本院于2019年10月10日将此情况反馈申请执行人，其认为处置该房屋在清偿优先债权后无剩余可能，无法实现权益，故现不宜处置。本院于2019年11月1日另案对被执行人采取了司法拘留措施，于2019年8月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人彭春云的申请标的为291000元，未执行到位291000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 能
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初82号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李建，男，1985年9月6日出生，公民身份证号码3607821985********，汉族，江西省赣州市南康市人，初中文化，务工，户籍住所地江西省赣州市南康市，现住江西省宜黄县黄陂镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被宜黄县公安局刑事拘留；同年3月28日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2019〕76号                               指控事实                       2019年1月31日15时30分许，被害人占某某在宜黄县黄陂新街农贸市场路口麻将馆里打麻将时，与被告人李建妻子张小美发生争执，张小美便打电话叫李建前来，李建到后与占某某发生口角，后李建便打电话叫人前来帮忙。不久，李建召集的几名男子乘坐一辆白色SUV赶到现场，李建便用拳脚对占某某进行殴打，占某某被打倒在地后，李建仍对其胸部狠踢了两脚，被在场群众拉开后离开现场。经鉴定，占杏红左侧四根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人医药费1万元。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零二个月                               被告人             意见                       被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李建故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控被告人李建犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人赔偿了被害人损失但没有取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款                               判决结果                       被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月20日起至2020年4月19日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二0一九年十一月六日                         书 记 员 乔思梦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4163号原告：尹艳国，现住吉林市。委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：李磊，现住吉林市。原告尹艳国与被告李磊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳国委托代理人石云峰、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹艳国向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2018年5月份签订的债务转让协议无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，本案原、被告在九台区龚卡乡塔库村九台区龙鹏沙场签订协议书约定被告将其经营的沙场部分转让给原告，同时其欠案外人奚宏伟的欠款人民币70万元由原告偿还（协议签订后未实际履行）。现原告认为该协议违反法律法规的强制性规定，同时债权人奚宏伟明确表示其不同意原、被告之间的债务转让协议，故依据《中华人民共和国合同法》第52条及其它相关法律规定，具状告诉，请求人民法院依法判决。李磊辩称，当时我们有中间人一起签订了一个协议，双方都同意、签字的。当时都签完字了，就应按照签字协议办。本院经审理认定事实如下：尹艳国、李磊签订《协议书》一份，内容为：今有尹艳国与李磊达成以下协议，原有奚宏伟卖给李磊九台区龙鹏沙场100万元整，由于边界原因，李磊未付奚宏伟的70万元由尹艳国承担，与李磊无关（边界范围：上游150米归李磊所有，下游150米由尹艳国所有）。吉水河采证长九水审字（2017）第004号吉林省河道采砂许可证载明采砂单位名称和法定代表人均为尹海军。奚宏伟于2018年12月20日出具情况说明，称其对以上债务转让不知情，且其不同意将该笔债务转让给尹艳国。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《吉林省水利厅关于加强河道采砂管理的有关规定》第七条，河道采砂许可证实行一年一场一证制度，不得转让、出售。本案中，尹艳国、李磊签订债务转让协议并非案涉采砂单位法定代表人尹海军所签，同时违反了关于砂场不得转让的规定以及债权转让需要经债权人奚宏伟的同意的规定，故尹艳国、李磊签订《协议书》违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》无效。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条的规定，判决如下：原告尹艳国与被告李磊签订的《协议书》无效。案件受理费5,400元（已减半收取）由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年十一月十四日书记员  唐雪