北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初3040号原告：王福生，男，1972年10月4日出生。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**。统一社会信用代码9151200XXXXXX。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：汪学武，男，1970年6月13日出生，四川荣慧建设集团有限公司员工。原告王福生诉被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧集团）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长与人民陪审员丁秋德、吴海涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王福生，被告荣慧集团的委托诉讼代理人汪学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣慧公司立即支付原告为被告定作的尚未安装的钢结构款52万元及利息（以52万元为基数，自2017年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案鉴定费、诉讼费均由被告负担。事实和理由：四川荣慧建设集团有限公司密云工程项目部（以下简称密云项目部）承揽北京X房地产开发有限公司（以下简称X公司）位于密云区X镇X村的北京X绿色农业生态基地智能温室大棚的工程。原告与密云项目部于2015年6月9日签订了工程施工合同并于2016年2月28日签订了补充协议，补充协议中第五条约定“无论任何情况造成双方签订的施工合同不能履行，乙方为甲方定作的（尚未安装）所有工件设备等归甲方所有，甲方按照当时市场参考价格支付给乙方”。2017年9月原告曾起诉被告承揽合同纠纷，审理期间原告向法庭申请评估公司评估所有施工工程款，评估公司一并评估了原告为被告定作单位安装的钢结构材料的价格，法院判决了被告支付原告工程款，没有包括原告为被告定作尚未安装的钢结构，荣慧集团仍欠原告王福生52万元钢结构款未付，故诉至法院。被告荣慧集团辩称，根据补充协议的约定涉诉钢结构应该移交给荣慧集团，在没有移交的时候荣慧集团不应承担付款责任，故不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：本院于2017年12月25日作出（2017）京0118民初8196号民事判决书，其中查明，密云项目部与王福生于2015年6月9日签订《建设施工合同》，约定王福生承建北京X绿色农业生态基地。2016年2月28日，李X代表密云项目部（甲方）与王福生（乙方）签订《补充协议》，其中第三条约定，甲方所欠乙方工程款应按月利率2%支付给乙方，支付日期自甲方违约之日起计算至付清为止；第五条约定，无论任何情况造成双方签订的施工合同不能履行，乙方为甲方定作的（尚未安装）所有工件设备等归甲方所有，甲方按当时市场参考价格支付给乙方。该案庭审中，荣慧集团认可李X为经荣慧集团授权的北京X绿色农业生态基地工地现场负责人，且李X认可该补充协议系其代密云项目部与王福生签订，为双方真实意思表示。该判决确认解除王福生与密云项目部于2015年6月9日签订的《建设施工合同》，并判决荣慧集团于本判决生效后10日内给付王福生报酬款3173322.92元及利息。后王福生不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）京03民终2668号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王福生在（2017）京0118民初8196号民事案件中未主张本案涉及的已制作、尚未安装的钢结构配件，故该判决书的判项中未包含本案所涉及款项。本案庭审中，因原、被告对涉诉钢结构配件的价值存在争议，王福生遂申请鉴定涉诉钢结构配件是否系北京X绿色农业生态基地智能温室9号大棚的钢结构配件以及对涉诉钢结构配件的价值进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定，由北京中源正信资产评估有限公司进行。2018年5月30日，北京中源正信资产评估有限公司经现场勘查、测算后，向我院出具中源评报字[2018]3037号《司法鉴定项目评估报告》，其中载明，按照市场价值评估涉案钢结构配件的价值为51.8万元。后荣慧集团认为该评估报告的价格过高，其中包含了安装费且评估方式是市场价格而不是按合同中约定的北京市2012年定额进行计算，故申请北京中源正信资产评估有限公司评估师出庭接受质询。北京中源正信资产评估有限公司评估师称因本院提交的案件资料中无合同依据，故按照正常的市场价格进行价值评估。荣慧集团对北京中源正信资产评估有限公司的评估结果存在异议，遂申请对涉诉钢结构配件的价值以北京20**年定额重新进行价值评估，经北京市高级人民法院再次摇号确定，该评估由中环松德（北京）资产评估有限公司进行。后因中环松德（北京）资产评估有限公司不具备工程造价知识及资质，向本院来函说明放弃本次评估。报请北京市高级人民法院第三次摇号确定，由北京中勤永励资产评估有限责任公司进行涉案钢结构价值进行评估，后北京中勤永励资产评估有限责任公司出具《退案说明》，其中载明其与原、被告双方当事人进行现场勘查后，认为双方当事人无法对评估定价标准达成共识，且争议较大，认为评估工作无法开展，遂作退案处理。再经北京市高级人民法院第四次摇号确定，由首信（北京）国际资产评估有限公司进行对涉案资产价值进行评估。首信（北京）国际资产评估有限公司于2019年7月2日出具首信涉评报字[2019]第1046号《以北京20**年的定额计算资产评估报告》，结论为：涉诉钢结构配件价值为565138元。被告仍对该评估值提出异议，申请鉴定公司专家出庭质证，后被告申请撤回专家出庭质证申请。经原、被告协商，确认涉诉钢结构配件价款为52万元。现涉诉钢结构配件存放于原告王福生指定的河北省涿州市X机械加工厂院内。本院认为：李X代表密云项目部与王福生签订的《补充协议》系双方的真实意思表示，且荣慧集团在（2017）京0118民初8196号民事案件中认可李X为经荣慧集团授权的北京X绿色农业生态基地工地现场负责人，而李X认可该补充协议系其代密云项目部与王福生签订，《补充协议》的签订主体为密云项目部与王福生，该协议内容不违背相关法律规定，应属有效。该协议中第五条约定，无论任何情况造成双方签订的施工合同不能履行，王福生为密云项目部定作的（尚未安装）所有工件设备等归甲方所有，密云项目部按当时市场参考价格支付给王福生。故本案中密云项目部应支付王福生为其定作的钢结构配件的价值。但密云项目部为荣慧集团为完成涉诉工程临时设立的分支机构，不是独立法人，不具备独立承担民事责任的能力，故给付尚欠承揽报酬的责任应由荣慧集团承担。鉴于原、被告双方一致认可涉诉钢结构配件价款为52万元，本院对此不持异议，予以确认。故王福生要求荣慧集团支付承揽款52万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于王福生要求荣慧集团自2017年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为2017年9月5日系（2017）京0118民初8196号民事案件立案时间，以此日期为利息起算日本院不持异议。关于利率计算标准，鉴于《补充协议》约定密云项目部所欠王福生工程款应按月利率2%支付给王福生，支付日期自违约之日起计算至付清为止，故本院对利息计算标准为月利率2%不持异议。本案中王福生向北京中源正信资产评估有限公司垫付鉴定费9800元、向首信（北京）国际资产评估有限公司垫付鉴定费1200元，荣慧集团向首信（北京）国际资产评估有限公司垫付鉴定费10000元。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王福生钢结构价款五十二万元及利息（自二○一七年九月五日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）；二、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后十日内将原告王福生存放于河北省涿州市X机械加工厂院内的涉案钢架结构配件（详见首信涉评报字[2019]第1046号评估报告汇总表）自行运走，逾期视为放弃。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二万一千元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担（已交纳一万元，其余于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费九千一百二十元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨人民陪审员  丁秋德人民陪审员  吴海涛二〇一九年十一月六日法官 助理  陆 静书 记 员  郑 伟