贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8676号原告：张德长，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。第三人：张德群，女，1974年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张德长与被告龚旭、第三人张德群合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德长及其委托诉讼代理人罗娇娇，被告龚旭，第三人张德群的委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德长向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款2008000元及按年利率6%支付利息至付清之日止（其中30万元从2017年3月30日起算，100万元从2017年8月30日起算，余款70.8万元从2017年12月30日起算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与张德群系家族中的兄妹关系。2015年6月23日，张德群因资金周转向原告借款5万元，同月26日借款15万元，共计20万元，当时张德群主动按月利率4%支付利息并保证两个月归还，故张德群出具了20.8万元的借条。2015年7月15日，原告与张德群签订《合作协议》，协议约定张德群承建的工程交由原告承建且必须在2015年12月之前开工，原告据此向张德群支付工程保证金100万元，张德群在工程开工后一个月内全额退还。合作协议签订后，原告向张德群支付工程保证金100万元。2015年7月23日，张德群因项目资金周转再次向原告借款20万元并出具借条。2015年12月22日，原告、张德群、案外人陈开胜就绥阳县太白镇土地整治项目（美丽乡村）签订《合伙协议》，合伙过程中原告提出退伙，张德群也同意原告退伙，并同意退还之前支付的保证金100万元。以上张德群共计欠原告140.8万元，经原告向张德群多次催收，张德群告知原告以上款项全部转借给了被告，原告据此向被告核实，被告完全认可。2017年3月6日晚10时许，张德群与被告在汇川区公安分局高桥派出所分别打电话要原告带上有关与张德群的债权凭证原件立即赶到派出所，原告到后，被告说“张德群欠你的钱由我龚旭归还”，经三方对账，原告的本金为140.8万元，张德群及被告并同意从2015年7月至2017年3月（共20个月）为原告按月利率2.5%计息70万元，被告当即向原告出具了欠条。欠条载明的欠款本息为210.8万元，被告承诺于2017年3月30日前归还30万元，于2017年8月30日前归还100万元，余款于2017年12月30日前付清。当晚，被告将张德群为原告出具的债权凭证全部收回。2017年8月20日，原告认为被告将张德群为原告出具的债权凭证原件全部收回，心中感觉不踏实，被告便在原告持有的原由张德群出具的债权凭证复印件上注明“原件在我处，龚旭，2017.8.20”。以上还款承诺到期后，被告仅向原告偿还了10万元的利息。综上，原告对被告基于债务转移而享有的债权合法有效，被告应诚信履行承诺的还款义务，其不兑现承诺的行为属于违约行为，故诉至法院。被告龚旭辩称，我不认可差欠原告的款项，因为我并没有差欠原告的钱，我们只是交换，是张德群叫很多人找我闹，我为了给张德群解围才向原告出具的欠条，现在我要求把原告交给我的原件互换。210.8万元的欠条，其中140.8万元是本金，其余70万元是利息，利息是以140万元为本金计算的，但该利息还有待张德群进一步确认。我将210.8万元的欠条收回后撕毁了，但认可本金140.8万元，现在张德群同意转移给我，我也同意。录音光盘及录音文字内容，我不认可，现在欠条也不认可，因为欠条并非原件。综上，请求驳回原告的诉请。第三人张德群述称，原告要求被告偿还210.8万元，其中本金为140.8万元，其余是利息，利息是原、被告自行约定的。我差欠原告的钱，被告差欠我的钱，同意把被告差欠我的140.8万元由被告偿还给原告。请求依法裁决。经审理查明：张德群差欠原告140.8万元，而被告差欠张德群债务。2017年3月6日，原告将持有的对张德群享有140.8万元债权的凭证原件交与被告，被告承诺张德群差欠原告的债务140.8万元由其偿还给原告，对此，张德群予以认可，且被告向原告出具了210.8万元的欠条，同时注明被告在2017年3月30日前归还30万元，在2017年8月30日前归还100万元，余款80万元在2017年12月30日前付清。被告向原告出具210.8万元的欠条后，于2017年4月1日向原告偿还了10万元。另查明，210.8万元的欠条，各方均认可本金为140.8万元，其余70万元系以140万元为本金按月利率2.5%计算的20个月的利息。210.8万元的欠条原件由原告交给了被告，被告辩称收回欠条后予以撕毁了，但原告对张德群享有的140.8万元债权凭证原件仍在被告手中。原、被告在通话录音中有涉及欠条的210.8万元。本案诉讼前，原告申请诉前财产保全，本院于2019年8月7日查封了龚旭共有的位于遵义市××区××政府××小区××号房屋，原告交纳了保全申请费5000元。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、欠条、录音光盘、录音文字内容、（2019）黔0302财保66号民事裁定书、（2019）黔0302执保759号保全结案通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本应由张德群承担的债务140.8万元，经原告、张德群及龚旭协商，作为债权人的原告同意转移给龚旭，由龚旭予以偿还，且龚旭向原告出具了210.8万元的欠条。龚旭虽收回了210.8万元的欠条，但原告原持有的对张德群享有的140.8万元债权凭证原件仍在龚旭手中未予同时返还，且龚旭出具欠条后偿还了10万元给原告。综合以上再结合录音通话内容仍涉及210.8万元来看，应认定龚旭、张德群对210.8万元欠条的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，210.8万元中70万元利息应认定为56万元（1400000元×2%×20），故龚旭欠款总金额为1968000元（140.8万元+56万元），减去已偿还的10万元，还应偿还1868000元。利息问题，因原、被告未在欠条中明确约定逾期利息，故酌情从2018年1月起按年利率6%支付利息至付清之日止。通过债务转移，龚旭向原告偿还1968000元，则龚旭差欠张德群的债务应予相应扣减。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告龚旭于本判决生效后15日内偿还原告张德长欠款1868000元，并从2018年1月起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告张德长的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计11435元，保全申请费5000元，合计16435元，由原告张德长负担1145元，被告龚旭负担15290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年十一月六日法官助理简单书记员周恒怡