苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6665号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。负责人：戴伟国，该行行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被告：徐月林，男，1968年7月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐彩珍，女，1968年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市久林纺织厂，住，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村**/div>投资人：徐月林，该厂厂长。被告：吴江市坤林纺织有限公司，住所，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥div>法定代表人：徐乾坤，该公司执行董事。被告：吴江市坤达丝织厂，住所，住所地苏州市吴江区南麻镇建中路北div>投资人：顾清，该厂厂长。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：徐乾坤，男，1991年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：顾清，男，1980年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告徐月林、徐彩珍、吴江市久林纺织厂（以下简称久林厂）、吴江市坤林纺织有限公司（以下简称坤林公司）、吴江市坤达丝织厂（以下简称坤达厂）、徐乾坤、顾清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告顾清下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人查春蕾和被告坤达厂、顾清的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。被告徐月林、徐彩珍、久林厂、坤林公司、徐乾坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐月林归还借款本金100万元，支付截至2019年1月29日的利息654.85元、罚息8627.5元、复利5.81元，自2019年1月30日起的罚息、复利按合同约定利率付至实际付讫日；2．被告徐月林赔偿原告为本次诉讼支付的律师费损失12111元；3.被告徐彩珍、久林厂、坤林公司、坤达厂对被告徐月林的债务承担连带清偿责任；4.被告徐乾坤对被告坤林公司的上述保证债务承担连带清偿责任；5.被告顾清对被告坤达厂的上述保证债务承担补充清偿责任；6.本案诉讼费用由七被告承担。庭审中，原告明确自2019年1月30日起的复利以654.85元为基数计算。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告徐月林、徐彩珍、久林厂、坤林公司、坤达厂签订《个人担保借款合同》，约定被告徐月林向原告借款100万元，借款期限为一年。被告徐彩珍、久林厂、坤林公司、坤达厂为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约放贷后，被告未按约定履行还款义务。因被告坤林公司为一人有限公司，被告徐乾坤为独资股东，如被告徐乾坤不能证明其财产独立于被告坤林公司的，应对被告坤林公司的债务承担连带清偿责任。被告坤达厂系个人独资企业，被告顾清系被告坤达厂的投资人，如被告坤达厂的财产不足以清偿债务的，被告顾清应当以其个人的其他财产予以清偿。原告提起诉讼，请求依法裁判。被告坤达厂辩称，对借款没有异议，但是保证期间已届满，坤达厂不应承担保证责任。被告顾清辩称，顾清是坤达厂的投资人，只是代表坤达厂盖章，本人没有担保的意见表示，不应作为本案被告，请求驳回原告的诉请请求。被告徐月林、徐彩珍、久林厂、坤林公司、徐乾坤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，徐月林作为借款人、农行吴江分行作为贷款人、徐彩珍、久林厂、坤林公司、坤达厂作为保证人，各方签订《个人担保借款合同》（编号32020120170237187），约定徐月林向农行吴江分行借款100万元，用于归还东方国资互助基金，借款期限为1年，借款执行固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加179bp确定。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付款付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（包括逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费和其他实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，农行吴江分行向徐月林发放贷款100万元，并在借款凭证上明确执行年利率6.09%，借款到期日期为2018年12月24日。贷款发放后，徐月林支付了截至2018年12月20日的利息，并于2019年1月23日支付利息21.82元，后未履行还款义务。截至2019年1月29日，徐月林尚结欠农行吴江分行借款本金100万元、利息654.85元、罚息8627.5元、复利5.81元。另查明，坤林公司系一人有限责任公司，股东为徐乾坤。坤达厂系个人独资企业，投资人为顾清。再查明：2019年4月28日，农行吴江分行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为12111元。本院认为，原告与被告徐月林、徐彩珍、久林厂、坤林公司、坤达厂签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告徐月林未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告徐月林立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。案涉借款到期日为2018年12月24日，根据个人担保借款合同的约定，保证期间为借款到期日起二年，原告于2019年5月17日提起诉讼要求保证人承担保证责任，应予支持，被告徐彩珍、久林厂、坤林公司、坤达厂应根据保证条款的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告坤达厂关于保证期间已届满的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。被告徐乾坤作为被告坤林公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告坤林公司的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告坤达厂系个人独资企业，在坤达厂财产不足以清偿上述保证债务时，投资人顾清应对被告坤达厂的上述保证债务承担补充清偿责任。被告徐月林、徐彩珍、久林厂、坤林公司、徐乾坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐月林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金100万元，并偿付利息654.84元、罚息8627.5元及复利5.81元（截至2019年1月29日）及自2019年1月30日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.135%计算；复利以654.84元基数，按照年利率9.135%计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61）；二、被告徐月林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12111元；三、被告徐彩珍、吴江市久林纺织厂、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市坤达丝织厂对被告徐月林的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告徐乾坤对被告吴江市坤林纺织有限公司的上述第三项义务承担连带清偿责任；五、被告顾清对被告吴江市坤达丝织厂的上述第三项义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元、保全费5000元，合计18992元，由被告徐月林、徐彩珍、吴江市久林纺织厂、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市坤达丝织厂、徐乾坤、顾清共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇一九年十一月十九日书 记 员  陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。