湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10875号原告：尹卓，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：夏鸣，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。原告尹卓（以下简称原告）诉被告夏鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈琼、廖艳姿，被告的委托诉讼代理人黄云峰、黄浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金212000元整；2、判令被告向原告支付借款利息11872元（以212000元为基数，从2019年7月7日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款本息之日止，暂计算至2019年9月29日利息为11872元）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；4、判令被告承担本案的诉讼费和保全费、担保费。事实和理由：被告由于资金周转于2019年7月7日在鸿铭中心与原告签订借款合同，合同内容为被告向原告借款人民币212000元整，被告承诺于2019年8月6日前归还借款，并按同期银行贷款利率的四倍标准向原告支付资金占用费。合同签订后，原告向被告账户支付了212000元的借款，但约定的还款期限届满后，被告并没有按时还款。之后，原告多次向被告催要借款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，1、被告因资金周转困难，经朋友案外人陈媛岚介绍认识原告。原告在陈媛岚的带领下于2019年7月7日上午9时许到达被告家中，洽谈借款事宜。原告于当天上午10时5分通过转账方式向原告支付借款212000元，被告当即于10时6分通过中间人陈媛岚以微信转账的方式向原告支付利息12500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告通过中间人陈媛岚支付的12500元应当视为原告预先扣除的利息，应当从212000元的借款本金中扣除。故原告主张的本金212000元与事实不符，本金金额应当为199500元。2、被告于2019年8月6日通过微信转账的方式向原告支付人民币12000元，该笔费用是被告依据借款合同的约定向原告支付的本金及利息，按照借款合同约定，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，即年利率为17.4%，据此计算，该笔款项的组成为本金9011元及利息2989元。自2019年8月7日始，被告所欠原告的本金应当调整为190489元。3、原告主张以212000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息无依据。如前所述，被告自2019年8月7日至今，其利息计算应当为以借款本金190489元为基数，以年利率17.4%的标准计算。4、原告主张的律师费无依据。综上，请求法院驳回原告与法律、事实不符的诉讼请求。经审理查明，2019年7月，被告因资金周转困难找到案外人陈媛岚为其提供融资帮助。2019年7日7日，案外人陈媛岚陪同原告来到被告位于长沙市雨花区鸿铭中心的家里附近，并由原告向被告提供借款。当日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要于2019年7月7日在鸿铭中心与甲方签订本合同，向甲方借款人民币212000元整（大写金额贰拾壹万贰仟圆），承诺于2019年8月6日前归还，并按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费。当日10时05分，原告通过银行转账的方式向被告支付借款212000元。当日10时06分，被告通过微信转账的方式向案外人陈媛岚支付款项12500元。2019年8月6日，被告通过微信转账的方式向原告还款12000元（微信转账说明备注为利息）。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2019年10月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、本案审理期间，被告陈述其根据原告要求向案外人陈媛岚支付了款项12500元，该12500元款项包括原、被告口头约定的按照月利率6%的标准计算的利息12000元及下户外访费用500元。原告对此予以否认。原告陈述其与被告未口头约定利息为月利率6%，月利率6%的利息是被告自己计算的，12500元款项是被告与案外人陈媛岚商量支付的，其根本没有参与。2、原告委托湖南吟正律师事务所指派陈琼律师代理本案诉讼并支出律师费8000元。3、案外人陈媛岚系专门从事借贷业务的人员。4、原告因向本院申请财产保全支出保全费1679元和保全担保费500元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借款合同》、银行转账记录等证据，并对出借的过程陈述基本清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告虽通过银行转账的方式向被告支付了借款212000元，但被告在收到借款后当即向陪同原告出借款项的案外人陈媛岚支付了款项12500元。因案外人陈媛岚系专门从事借贷业务的人员，原告对此应当明知，案外人陈媛岚收取被告12500元款项并未违背原告真实意思表示，且原告对此应当有合理预期。故该12500元款项应当从借款本金中扣除。因此，本院认定原告出借的借款本金为199500元。被告已于2019年8月6日向原告还款12000元。根据合同约定和法律规定，本院认定被告已偿还原告借款本金9107.25元和利息2892.75元（按照中国人民银行公布的六个月以内贷款利率即年利率4.35%的四倍标准计算）。被告还应偿还原告借款本金190392.75元及利息（以190392.75元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2019年8月7日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费8000元，因双方在借款合同中对律师费的承担未作出约定，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张被告承担其支出的保全担保费500元，因保全担保费并非本案必要产生的支出，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹卓借款本金190392.75元及利息（以190392.75元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准，从2019年8月7日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告尹卓的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，因适用简易程序减半收取2389元，保全费1679元，合计4068元，由原告尹卓负担648元，被告夏鸣负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十一月十四日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。