wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。- 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：陈良周，系该行职员。 被告：欧阳放，男，汉族，1990年2月12日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告欧阳放信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人陈良周到庭参加了诉讼，被告欧阳放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳放从速归还至2019年9月11日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）13839元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年2月26日，被告欧阳放向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为6000元、临时额度15000元。被告从2016年3月1日至2019年9月11日期间消费与取现结欠本金13839元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金额15422元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月2日，至2019年9月11日止已拖欠132天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告欧阳放未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年2月6日，被告欧阳放向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为6000元、临时额度15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月2日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计13839元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告欧阳放向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计13839元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告欧阳放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧阳放于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币13839元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费73元，由被告欧阳放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初426号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人杨学生，男，1984年5月4日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人杨学生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月10日15时30分许，被告人杨学生持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁Y93**号小型轿车沿济南市绕城高速公路行驶至济南南收费站出口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨学生静脉血中检出乙醇成分，含量为109.0±4.6mg/100ml,系醉酒驾驶。同年12月27日，杨学生接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为杨学生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人杨学生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出杨学生系自首，自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，请求对杨学生从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨学生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对杨学生从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨学生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月十四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3044号 原告：方海燕，女，汉族，浙江省仙居县村民，现住西安市临潼区西泉街道办事处贾村小学南隔壁。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：方娟，女，汉族，安徽省安庆市怀宁县村民，现住西安市。 原告方海燕与被告方娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案,原告方海燕于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方海燕撤回起诉。 案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由方海燕负担。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵冬梅 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初12185号 原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。统一社会信用代码：91330282554549054H 负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，女，该支行员工。 被告：陈浓君，女，1954年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗爱娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗岳蓬，男，1982年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐旭旦，女，1976年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦及宁波三旗金属制品有限公司（以下简称三旗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张味味到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浓君、罗爱娜即时归还借款利息138782.63元，并支付原告自2015年11月12日起至实际清偿日止、以所欠利息138782.63元为基数、按年利率9.45%计算的复利；2.判令被告罗岳蓬、方柏君、徐旭旦及三旗公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月13日，慈溪市埃尔剑光电有限公司（以下简称埃尔剑公司）向原告借款650万元，并约定借期至2015年11月12日，年利率6.3%，每月20日为付息日；若未按期支付利息，从逾期之日起按约定利率的150%计收利息及复利等；被告罗岳蓬、方柏君、徐旭旦及三旗公司自愿对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等提供连带责任担保，担保期限为二年。此后，埃尔剑公司仅按约付息至204年12月20日，于2015年6月30日偿还本金53.5万元，于2015年7月31日偿还本金596.5万元，并陆续偿付了部分利息，其余被告及三旗公司未承担连带清偿责任。2016年10月14日，原告通过邮寄挂号信的方式，要求埃尔剑公司及时偿还借款利息，并要求被告罗岳蓬、方柏君、徐旭旦及三旗公司承担连带清偿责任。经计算，埃尔剑公司至今尚欠原告借款期限内的利息为138782.63元。2019年6月11日，埃尔剑公司通过简易程序注销，埃尔剑公司的股东即被告陈浓君、被告罗爱娜自愿承担埃尔剑公司注销后的法律责任。 本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：三旗公司已于2019年10月23日注销，注销前的登记股东为宁波健翔运动器材有限公司、康乔国际有限公司。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、还款记账凭证、账户明细查询单、公司注销证明、挂号信函收据及其在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，埃尔剑公司应及时清偿借款本息。因埃尔剑公司已注销，且未清偿注销前所欠的诉争债务，被告陈浓君、罗爱娜作为埃尔剑公司的股东，理应对该债务予以清偿。被告罗岳蓬、方柏君、徐旭旦作为诉争债务的担保人，亦应按约承担连带清偿责任。因三旗公司于立案前登记注销，该民事主体已不存在，故对三旗公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浓君、罗爱娜于本判决生效后七日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款利息138782.63元，并支付原告自2015年11月12日起至实际清偿日止、以138782.63元为基数、按年利率9.45%计算的复利； 二、被告罗岳蓬、方柏君、徐旭旦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3076元，减半收取计1538元，由被告陈浓君、罗爱娜、罗岳蓬、方柏君、徐旭旦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  周梦雪
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终591号 上诉人（原审原告）吴春乾，男，1947年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人吴金荣，男，1976年4月24日出生，汉族，金华市金鹰法律服务所法律工作者，住金华市婺城区，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区临江东路800号。 法定代表人黄斌，局长。 出庭负责人俞成龙，副局长。 委托代理人滕建清，法制大队副大队长。 委托代理人李德良，法制大队工作人员。 原审第三人汪永生，男，1963年9月29日出生，住金华市婺城区。 上诉人吴春乾因与被上诉人金华市公安局婺城分局、原审第三人汪永生治安管理行政处罚纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年8月9日晚，汪永生去找原告讨要砖头款。因当时原告不在家，汪永生就去寻找，在村老年活动室找到原告，二人往原告家方向走去，期间发生争吵。原告当时拨打110报警电话，19时34分罗店派出所民警接到110指挥中心指令后，到达现场，进行处警。之后，罗店派出所对双方当事人及证人进行了询问，并调查取证。2018年11月29日，金华市公安局金华山分局作出金公山（罗店）不罚决定（2018）50000号不予行政处罚决定书，决定书认定：“现查明2018年8月9日晚，汪永生来到金华市××××村吴春乾家讨要7500元砖头费用，因吴春乾不在家，后汪永生在西吴村老年活动室找到吴春乾。吴春乾称在由西吴老年活动室行走至其家门口石桥途中，其腰部被汪永生用拳头打伤。经调查，现有证据无法证实汪永生存在殴打他人的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。” 另查明，2019年3月5日，金华市公安局金华山分局撤销，其下辖的罗店派出所业务划转至金华市公安局婺城分局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此原金华市公安局金华山分局具有在本行政区域内进行治安处罚的法定职权。本案中，金华市公安局金华山分局罗店派出所在接到报案后依法立案受理，对双方当事人及相关人员进行了充分的调查，但汪永生否认殴打吴春乾；证人陈某、金某、汪某不清楚他们二人之间的争执过程；事发时吴春乾本人亦未能提供其他有效证据证实汪永生有殴打自己的违法行为，故仅凭能够调取的现有证据无法认定汪永生存在殴打或故意伤害吴春乾的事实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，公安机关作出行政处罚必须违法事实清楚，证据确实充分，违法事实不清的，不得作出行政处罚决定。故金华市公安局金华山分局以现有证据无法证实汪永生存在殴打他人的违法事实为由，依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对汪永生作出不予处罚决定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴春乾的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴春乾负担。 吴春乾不服一审判决，向本院提起上诉称：1.兰溪市人民法院对被上诉人认定现有证据无法认定汪永生对上诉人有殴打或故意伤害的事实是错误的。汪永生自己承认多次找上诉人闹事，一同带去的汪某也找上诉人闹事的事实。在罗店派出所接受询问笔录回答“2018年8月9日晚7点左右，带上老婆陈某、堂弟汪某(坐牢过有案底的人)、朋友金某一起找原告要虚构的“砖块款7500元”。汪永生在（2019）浙0702民初3390号民事起诉中称为要虚构的“砖块款7500元”多次向上诉人闹事直到2018年8月9日闹到罗店派出所。在该案件庭审中其自述，上诉人与汪永生之前并不认识，也没有让其拉过砖块，没有欠汪永生货款。汪永生在浙0781行初347号行政案件庭审中称是他带去的汪某（坐牢过有案底的人）与上诉人吵闹过。所以，这些证据足以证明汪永生对上诉人有殴打或故意伤害的事实。2、原审判决关于上诉人未能提供其他有效证据证实汪永生存在殴打自己的违法行为的事实认定是错误的。上诉人在罗店派出所接受询问笔录回答中很明确地表达了汪永生殴打的事实经过并接受罗店派出所民警对受伤处的拍照，罗店派出所民警及汪永生从案发现场送上诉人到金华市中医院住院就医，有医院的住院记录和诊断证明，上诉人认为，法律是不能强人所难的,对于受害者来说有这些证据足以证明汪永生对上诉人有殴打或故意伤害的事实，具体的进一步证明其对上诉人有殴打或故意伤害的事实的证据，举证责任该由被上诉人提取。3、原审法院对涉案不予行政处罚决定书违反法定程序没有认定。 被上诉人金华市公安局婺城分局答辩称：经调查取证，现有证据无法证实汪永生存在殴打吴春乾的违法事实，故作出不予处罚决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人汪永生答辩称：认可被上诉人金华市公安局婺城分局调查的事实。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人所提交证据不足以证明原审第三人汪永生存在殴打吴春乾的违法事实，故被上诉人对汪永生作出不予处罚的决定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴春乾承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 杜 娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2019）新32民辖终17号上诉人（原审被告）：樊小辉，男，1972年6月9日出生,现住北京市海定区。被上诉人（原审原告）：于田县斯也克乡人民政府，住所地新疆于田县斯也克乡。法定代表人:阿不都艾尼·卡司木，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：新疆农富汇生态养殖有限公司，住所地新疆于田县斯也克村。法定代表人：孙艳，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：孙艳，女，1975年1月1日出生,现住和田市。上诉人樊小辉因与被上诉人于田县斯也克乡人民政府、新疆农富汇生态养殖有限公司、孙艳合同纠纷一案，不服于田县人民法院（2019）新3226民初200号民事裁定，向本院提起上诉。樊小辉上诉称，1、本案被告的户籍所在地为北京市海淀区××路，根据民事诉讼法关于管辖的规定，理应由被告户籍所在地人民法院管辖；2、本案的原告是地方人民政府，因此应由于田县的上一级人民法院即和田地区中级人民法院进行管辖；综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如请。本院经审查认为，本案系于田县斯也克乡人民政府因合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为新疆于田县，于田县人民法院对本案有管辖权。以上法律第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，于田县人民法院受理于田县斯也克乡人民政府提起的诉讼符合法律规定。对于上诉人提出的理由“本案的原告是地方人民政府，因此应由于田县的上一级人民法院即和田地区中级人民法院进行管辖”，本院认为其无法律依据，不予采纳。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人樊小辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张秉年审判员辛元忠审判员艾则孜江·艾合麦提二〇一九年十一月二十五日书记员 阿衣古扎力·阿不拉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9635号之一原告：王兴鲁，男，汉族，1965年11月30日出生，住。委托诉讼代理人：王菲，河南豫律师事务所律师，执业证号14114201611741164。被告：刘备占，男，汉族，1970年2月5日出生，住商丘市梁园区平原办事处八里堂村54号，身份证号。原告王兴鲁与被告刘备占买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。经本院网上催缴及通知，原告未在规定的七日内预缴案件受理费，也未申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴鲁撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十五日书记员  邱豪杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10220号原告赵某，女，1989年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告王某，男，1983年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告赵某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十一月十五日书记员  陈 莉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5306号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：毛业强。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行毛业强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4349号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：毛业强应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金67177.79元及利息，分期付款手续费2022.35元，违约金10283.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人毛业强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托四川省广安市武胜县人民法院查询被执行人毛业强位于广安市武胜县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5618号 原告：彭淑珍，女，1969年6月22日出生，汉族，农村居民，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：邓光辉，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面，统一社会信用代码91511500759720361W。 主要负责人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115200710349426。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115201810045691。 原告彭淑珍与被告邓光辉、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭淑珍的诉讼代理人廖道远、被告邓光辉、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人周开毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭淑珍提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8987.68元、伙食补助费30元／天×48天＝1440元、护理费120元／天×48天＝5760元、误工费120元／天×174天＝20880元、残疾赔偿金55574元／年（浙江标准）×20年×10%＝111148元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费800元，总计156315.68元。事实和理由：2019年3月25日，邓光辉驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车与正在行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告的损失应按浙江省标准计算。 被告邓光辉辩称，垫付3000元一并处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，医疗费扣除15%自费药；残疾赔偿金应以四川城镇居民标准赔偿；误工时间认可90天，100元/天；护理费无异议；交通费酌情认可300元；鉴定费不属于保险责任范畴。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：彭淑珍系农村居民，2018年5月起在温州市一歌厅从事保洁工作，月工资3000元加交通通讯补贴，于2018年11月辞职。其子于2014年在观澜尚郡小区购房，观澜尚郡物业公司出具证明证实彭淑珍于2018年10月装修完工入住，叙州区柳嘉镇文加村村民委员会出具证明证实彭淑珍于2006年外出务工，完全脱离农业生产、逢年过节回老家居住。川Ｑ×××××号小型普通客车所有人为邓光辉，该车在中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，保险期间自2018年10月19日起至2019年10月18日止。2019年3月25日10时40分，邓光辉驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在叙州区拉非小区门口与行人彭淑珍发生刮撞，造成彭淑珍受伤的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓光辉驾驶机动车遇行人横过道路未避让，负全部责任，彭淑珍无责任。彭淑珍受伤后，经宜宾市工人医院诊断为左侧第3-5肋腋前段骨折、左侧第1-2肋前段骨折、多处软组织伤、下颌部异物、高血压病，住院48天于2019年5月12日出院，出院记录中的医嘱为继续肋骨固定带制动、复查，同日出院病情证明记载的出院医嘱为加强营养、注意休息、避免重体力劳动6月、复查等，产生医疗费8987.68元，邓光辉支付3000元、彭淑珍支付5987.68元。四川求实司法鉴定所受本院委托于2019年9月16日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定彭淑珍的致残程度为十级，彭淑珍支付鉴定费2300元。 本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，彭淑珍因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型普通客车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由邓光辉承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费问题，保险公司未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定提供医疗费“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的证据，提出扣除15%自费药的意见本院不予采纳。关于赔偿标准问题，彭淑珍于2018年11月辞职后即回到观澜尚郡居住，未提供辞职后仍到浙江工作的证据，请求按浙江省标准计算损失的意见本院不予采纳，彭淑珍的损失按四川省城镇居民标准计算。关于误工费问题，因宜宾市工人医院出具的出院记录与出院病情证明相矛盾，出院记录更客观，且彭淑珍未提供辞职后仍在务工并持续误工的证据，本院采纳保险公司提出误工时间计算90天、标准按100元／天计算的意见。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。对被告提出的其他合理意见本院予以采纳。 综上所述，彭淑珍请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但部分项目标准不当。彭淑珍的损失为医疗费8987.68元、伙食补助费30元/天×48天=1440元、护理费120元/天×48天=5760元、误工费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费300元，合计99219.68元，由中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费88792元，不足的427.68元由中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。邓光辉已支付的3000元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告彭淑珍96219.68元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告邓光辉3000元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告彭淑珍负担513元、被告邓光辉负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱梦莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8532号 原告:阚伟强，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告阚伟强与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阚伟强于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告阚伟强申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告阚伟强撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4383号 原告：公主岭市天意水吧摊床。 经营者：马丽华，女，1978年3月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：吉林省新生活企业管理服务有限公司，住所地：公主岭市河北街永兴委（康乐中心楼内）。 法定代表人：王金雪，系该公司经理。 原告公主岭市天意水吧摊床（以下简称天意水吧摊床）与被告吉林省新生活企业管理服务有限公司（以下简称新生活公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者马丽华、被告的法定代表人王金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天意水吧摊床向本院提出诉讼请求，1、解除天意水吧摊床与新生活公司签订的《新生活大沟农贸城租赁管理合同》；2、新生活公司返还收取天意水吧摊床的押金3000元、租金22500元（全年租金30000元，自2019年4月1日至2019年12月31日，每月租金2500元×9个月=22500元）、卫生费2565元（全年3420元，每月285元×9个月）、取暖费284.22元（全年379元，每月31.58元×9个月）；3、诉讼费由新生活公司承担。事实与理由：2018年11月1日，天意水吧摊床与新生活公司签订《新生活大沟农贸城租赁管理合同》，天意水吧摊床租赁新生活公司的“大沟农贸城”B032号摊床从事水吧经营，期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，新生活公司收取天意水吧摊床租金30000元、押金3000元、卫生费3420元、取暖费379元。天意水吧摊床按照合同约定从事水吧经营，但由于新生活公司经营管理不善等因素，本就顾客不是很多的大沟农贸城在2019年春节之后，更是顾客寥寥无几，致使二楼所有签约经营户入不敷出，亏损严重，无法维持经营。此期间，新生活公司也没能通过积极拉动客源维持商户正常经营，二楼所有出租摊位业户全部撤点黄摊，已不具备农贸城所应有的营商环境，致使双方签订的合同根本无法履行，天意水吧摊床损失很大，无奈不得不停止营业。自2019年3月停业以来，多次与新生活公司协商解除合同、返还相关费用，但新生活公司既不解除合同也不退还相关费用。 新生活公司辩称，一、天意水吧摊床与我公司签署平等主体间的租赁协议，由天意水吧摊床进行自主经营，自负盈亏，我公司就是给天意水吧摊床提供水、电、摊位、柜台、照明等设施。这一点我公司已经充分履行完毕，所以我公司不存在违约，也不负有保证天意水吧摊床盈亏这个义务。二、商城不存在天意水吧摊床诉状上说的“经营管理不善、没能通过积极拉动客源维持商户正常运营”等行为，事实上述所讲的也不是我公司约定的义务。相反，双方签署的租赁合同第12条规定里，虽然说没有宣传和拉动客源的约定，但为了便于商户经营，在合同之外我们也多次做了促销活动，如派发宣传单、江山宣传车宣传等。所以天意水吧摊床所谓的“经营不善”等行为，我公司不认可，更不存在违约。三、天意水吧摊床停业，完全是天意水吧摊床单方违约造成的，和商城没有因果关系，商城不负任何责任。另外，按照约定，我公司应向天意水吧摊床收取卫生费和取暖费，但天意水吧摊床始终没有交纳，在这一点上来说，天意水吧摊床存在违约事实，因天意水吧摊床没有缴纳上述两笔费用，也不涉及返还问题，而且需要天意水吧摊床另行交纳上述两笔费用。所以天意水吧摊床的诉求返还租金、卫生费、取暖费不予返还。押金扣除卫生费3420元、取暖费379元，天意水吧摊床还需交纳我公司799元。综上，请求驳回天意水吧摊床的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及庭审情况，本院认定以下事实：天意水吧摊床与新生活公司于2018年11月1日签订了《新生活大沟农贸城租赁管理合同》，天意水吧摊床租赁了新生活公司的“大沟农贸城”B032号摊床，从事水吧经营，合同中约定“租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金每年30000元，卫生费每年3420元，取暖费每年379元，合同履约保证金为3000元。”新生活公司收取了天意水吧摊床租金30000元、押金3000元，天意水吧摊床未向新生活公司交纳卫生费和取暖费。 本院认为，天意水吧摊床与新生活公司之间系租赁合同关系，新生活公司的义务是提供租赁物并保证租赁物可以正常使用，经营状况应由天意水吧摊床自负盈亏，天意水吧摊床与新生活公司在《新生活大沟农贸城租赁管理合同》第六条中约定了合同终止的条件，天意水吧摊床以新生活公司经营不善等因素致使其无法维持经营为由要求解除与其签订的合同，该理由既不符合合同约定的解除条件，也不符合法律法规规定的合同解除条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对于天意水吧摊床要求解除与新生活公司签订的《新生活大沟农贸城租赁管理合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于新生活公司是否应当返还天意水吧摊床押金、租金、卫生费、取暖费的问题，天意水吧摊床与新生活签订的租赁合同尚未解除，天意水吧摊床要求返还租金无法律依据，押金只有在合同解除后双方结算完才能决定是否应当返还，其尚未交纳卫生费、取暖费，要求返还卫生费、取暖费没有事实依据，故对于天意水吧摊床要求返还租金、押金、卫生费、取暖费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告公主岭市天意水吧摊床的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告公主岭市天意水吧摊床负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4961号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码9135030335673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖新华（一般代理，系该支行客户经理），男，1989年4月7日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：蔡宴堂，男，1985年4月17日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：黄小妹，女，1989年7月23日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：黄志伟，男，1988年2月11日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：黄志新，男，1995年12月15日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告蔡宴堂、黄小妹、黄志伟、黄志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤回起诉处理。 审判员 林 冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初559号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李安华，男，彝族，1966年9月17日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人李安华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人李安华到庭参加诉讼，庭审前云南成业律师事务所律师王娅琳，为被告人李安华提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年8月7日零时52分许，被告人李安华醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型越野客车行驶至安宁市昆钢新村社区门口路段，被民警查获。经鉴定，李安华血样中定性检出乙醇，含量为165.06mg/100mL。公诉机关认为，被告人李安华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李安华到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人李安华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李安华拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李安华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人段某的证言、被告人李安华的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李安华到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李安华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  邓 然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14199号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：潘志刚,系该支行行长。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：金海龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：王珊珊，女，1996年5月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招行诸暨支行）与被告金海龙、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行诸暨支行的诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告金海龙、王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告金海龙、王珊珊共同归还借款本金共计91759.72元，支付至2019年8月13日的利息（包括罚息、复息）2403.05元，支付从2019年8月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（暂计本息94162.77元）；二、被告金海龙、王珊珊支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由： 2016年9月13日，原告批准了被告金海龙、王珊珊提交的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，审批的自助借款申请额度为人民币10万元，开通自助提前还款功能。2016年9月13日，原告与被告金海龙、王珊珊签订了一份编号为8160909618003的《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期120个月，即从2016年9月13日起到2026年9月13日止，罚息及复息约定：授信申请人（即原告）未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还部分贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与二被告签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，该协议鉴于上述授信协议，就被告使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，达成以下协议： 授信人同意为授信申请人开通：自助借款功能，自助提前还款功能，自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助俱到申请贷款，本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。如果授信人决定延期，授信申请人同意不另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行，授信申请人通过自主渠道办理贷款业务的，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，授信人向授信申请人发放贷款的转账记录作为授信申请人贷款的有效依据。授信申请人出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。 上述协议签订后，被告金海龙通过自助借款功能向原告申请了14笔贷款，但该14笔贷被告未按约支付借款本息，至2019年8月13日止，被告所欠借款本金共计91759.72元，利息（包括罚息、复息）2403.05元，本息共计94162.77元。 原告认为，原、被告双方签订的授信协议、《个人贷款随借随还协议书》系双方的真实意思表示，双方应该约履行。现被告未按协议约定按期归还借款，应承担相应的违约责任。 被告金海龙、王珊珊未提出答辩意见。 原告招行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交个人授信协议、个人贷款随借随还协议书、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同、律师代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告金海龙、王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，原告为实现债权委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。 本院认为，原告招行诸暨支行与两被告之间的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金海龙、王珊珊借款后，未按约还款利息，其行为显属违约，原告有权要求被告金海龙、王珊珊还款付息。被告金海龙、王珊珊应支付的利息（含罚息、复息）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费5000元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告金海龙、王珊珊按约承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金海龙、王珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金海龙、王珊珊归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款91759.72元，支付至2019年8月13日止的利息（含罚息、复息）2403.05元，支付自2019年8月14日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复息），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金海龙、王珊珊支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告金海龙、王珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月九日 书记员 陈振威
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2630号原告：汤某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市公路客运公司。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。原告汤某与被告桦甸市公路客运公司（以下简称客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某，被告客运公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤某向本院提出诉讼请求：1.判令客运公司给付借款本金25万元，利息:自2017年10月14起至实际给付之日止，按本金25万元，月利率1.5%计算给付利息；二、判令客运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，客运公司从汤某处借款25万元，汤某已将借款交付给客运公司。客运公司给汤某出具了收据，以示借款事实，金额。双方约定月利率1.5%，客运公司一直给付借款利息至2017年10月14日，客运公司始终未给付借款本金及2017年10月14日后的利息,双方就此借款本息偿还事宜多次协商未果，故起诉至法院,望法院支持汤某的诉讼请求。客运公司承认汤某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：桦甸市公路客运公司于判决生效之日偿还汤某借款25万元，并从2017年10月14日起按月利率1.5%给付利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由桦甸市公路客运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1267号上诉人(原审被告)：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**,统一社会信用代码915000007398309934。法定代表人：彭静。被上诉人(原审原告)：重庆双飞龙酒店设备有限公司，住，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村9社一社会信用代码915001045567773687。法定代表人：高顺伟，董事长。上诉人重庆金唐房地产开发有限公司与被上诉人重庆双飞龙酒店设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初4675号民事裁定，驳回重庆金唐房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金唐房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金唐房地产开发有限公司上诉称，该公司系外国法人独资企业，应受自贸区相关法律法规管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因购买酒店设备引发的支付货款纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《金唐紫荆壹号华美达酒店设备采购及安装合同》明确约定，双方均同意合作期间如有争议，应先通过和平、友好的方式协商处理。若协商不成由乙方（重庆双飞龙酒店设备有限公司）所在地人民法院受理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆金唐房地产开发有限公司系外国法人在中华人民共和国境内依法设立的独资企业，虽具有涉外因素，但不属人民法院确定的涉外案件主体，故本案不作涉外案件处理。因此，重庆双飞龙酒店设备有限公司按约向其住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆金唐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执1220号 申请执行人舒心，女，1984年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人林楚昀，男，1978年1月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人刘艳，女，1979年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人白山市吉品生物科技有限公司，地址:抚松县万良镇。 法定代表人：林楚昀，系经理。 本院作出（2017）吉0621民初1746之1号民事裁定书，依法查封被执行人林楚昀、刘艳所有的位于抚松县万良镇万FQ0003485、万FQ0003486、万FQ0003487、万FQ0003488、万FQ0002952号房屋及抚国用证号为（2015）第062100167号、抚国用证号为（2013）第062101010号国有土地使用权。现因抚松县人民法院（2017）吉0621民初1746号民事判决书主文被部分撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执1220号案件的执行； 二、解除对被执行人林楚昀、刘艳所有的位于抚松县万良镇万FQ0003485、万FQ0003486、万FQ0003487、万FQ0003488、万FQ0002952号房屋及抚国用证号为（2015）第062100167号、抚国用证号为（2013）第062101010号国有土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨怀涛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保134号本院（2019）吉0722执保134号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9068号之一申请执行人:王远梅，女，汉族，1990年10月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人:重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云。关于王远梅与重庆广建装饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2019）第744号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为6141.9元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9068号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1250号案外人：黄俊峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人黄俊峰对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇X号地块1-5号公寓楼中的X号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊峰称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2019年6月19日以顶账方式取得所有权，案外人已与中弘长白山公司签订房屋买合同，并在长白山××西区房产管理处备案。以上事实证明涉案房产已是本人的合法财产，请求贵院予以解除查封。为证明其主张，黄俊峰提交了《商品房买卖合同》、补充协议、《房屋买卖协议书》《房屋更名协议书》、发票、《物业入伙事项说明》等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：1-5号楼；商业楼：1-5号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2019年4月26日，中弘长白山公司（甲方）与吉林省海富消防工程有限公司（乙方，以下简称海富公司）签订《房屋买卖协议书》，约定由乙方购买鹿岗小镇项目X房屋，房屋总价458160元。甲方与乙方具有合同关系，乙方承包甲方东参会所消防、通风空调等分包工程，合同金额为2851377元，结算金额为2729502元，已付金额为2281101.6元，欠付金额为448400.4元。双方确定乙方将对甲方享有的到期债权转让于甲方，用于抵付乙方向甲方购买该房屋的购房款。上述转让债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款9759.6元，双方协商一致，乙方应在本协议生效当日缴纳上述欠付房款。2019年5月8日，中弘长白山公司（甲方）与海富公司（乙方）、黄俊峰（丙方）签订《房屋更名协议书》，乙方向甲方提出更名申请，要求甲方配合将该房屋所有权人更名为丙方，乙方承诺因该房屋更名的法律后果由乙方承担。2019年6月19日，黄俊峰与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由黄俊峰购买东参休闲生活区一期X号，房屋总价款458160元。2019年5月29日，中弘长白山公司出具收款收据，载明黄俊峰缴纳涉案房产房款9759.6元。2019年6月27日，长白山保护开发区腾龙物业管理有限公司和黄俊峰共同签字的《物业入伙事项说明》载明：X室，建筑面积76.36m2，购买人：黄俊峰。因此栋公寓销售合同现已签署完成且各项房款已结清，已具备业主入伙条件。但因房地产开发商未将园区房屋、各项配套设施等整体移交接给物业公司，导致物业服务不能正式进入，业主不能享受该有的物业服务，不能正常办理入伙手续；在此情况下为了配合业主装修入住等需求，业主于2019年6月27日办理入伙手续；因园区目前无保安、保洁等物业服务，暂不收取物业费用，待物业服务进入之日起由物业公司向业主发起收费通知单，望业主给予配合。2019年9月18日，黄俊峰缴纳2019年8月16日至9月15日电费162.96元。2019年10月24日，黄俊峰补交了2019年6月27日至2019年8月15日的电费32.82元。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、补充协议、《房屋买卖协议书》《房屋更名协议书》、发票、《物业入伙事项说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄俊峰在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。黄俊峰以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于长白山保护开发区鹿岗小镇X号地块1-5号公寓楼中的X房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书        （2019）陕0103民初8882号   原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：何锐超，男，1994年12月4日出生，汉族，无业，住西安市周至县。   原告刘治祥与被告何锐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘治祥撤诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担（已预付)。       审判长  马 巧 会   人民陪审员  王 海 燕   人民陪审员  岳  为           二〇一九年十一月二十六日       书记员  段 秀 莉      1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7798号原告：姚东梅，女，汉族，1978年9月18日生，住河南省南阳市卧龙区.被告：张赞鸾，男，汉族，1979年3月15日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：丁娟，女，汉族，1977年12月24日生，住湖北省襄阳市樊城区。原告姚东梅与被告张赞鸾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东梅到庭参加了诉讼。被告张赞鸾、丁娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。原告姚东梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款32619元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张赞弯与被告丁娟于2014年在邓州市××村镇经营万客隆超市，原告在被告超市内经营洗化产品，双方商议并签订了合作合同，双方合作以租赁形式，由二被告代收贷款每月结款两次每月18日，和次月5日双方算账后结清当时所算的货款，可二被告经常以各种理由拖欠货款，共计32619元，经原告从2015年到现在，历时4年之久，多次催要款未果，据此，为维护原告的合法权益，依照法律相关规定诉至法院。被告张赞鸾、丁娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告姚东梅针对自己的主张为向本院提交以下证据：1.2014年12月29日原告同被告张赞鸾经营的万客隆超市签订的合作合同一份证明双方存在合作合同关系。2.被告向原告出具的销量清单及结账清单，证明被告存在欠款事实。3.合账时被告财务记账的凭证，证明被告存在欠款事实4.原告从2016年开始向被告索要货款的通话记录，证明原告多次向被告索要欠款。因二被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院将结合证据的三性予以审核进行认证。本院经审理确定案件事实如下：原告姚东梅经营洗化用品，被告张赞鸾、丁娟在邓州市××村镇经营万客隆超市。2014年12月29日原告姚东梅以东梅洗化的名义（作为乙方）与被告张赞鸾以万客隆超市张村店的名义（作为甲方）签订《商品供销合同》一份。合同对采购商品描述、乙方进场资格和前提保证、商品价格、商品订单、送货及验收、商品引进及淘汰、商品促销及费用支付、货款结算、违约责任、协议期限等进行了约定，其中，第十二条约定：“经甲乙双方商议协定，年租金为60000元（陆万元整），乙方员工工资有乙方自行负担。每月耗材费用为1.5%（特价商品不扣点）结款方式：每月两次（18号、次月5号）。已付租金20000元（贰万元整）。剩余租金分两个月从乙方货款中扣清”。合同签订后，员工即按照双方的约定交付了租金，并及时进行上货销售。被告从原告一月份应收货款中扣除租金20000元。被告向原告出具的票据显示：2015年3月份拖欠原告货款15048元、4月份拖欠原告货款14820元、5月份拖欠原告货款4314元。截止2015年5月10日被告欠拖欠原告货款14289。2015年5月10日原被告经协商后，原被告同意不再履行合同，原告将货撤走。此后，原告多次催要货款及返还剩余时间的租金未果。原告遂于2019年9月2日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、商品供销合同、超市商品汇总单等证据证实，以上证据在庭审中均予以出示并经当事人质证，已记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姚东梅从事洗化经营，同被告张赞鸾经营的万客隆超市签订商品购销合同，双方已构成合同关系。原告按约定履行了交付货物、支付租赁的义务，被告应当及时付清货款且在双方合同履行完毕后返还房租，被告不及时付清货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。经被告结算，和原告提供的汇总清单及双方签订的合同表明原告与被告张赞鸾已经形成明确的债权债务关系，被告应当积极向原告履行还款义务，长期拖欠不还，已经构成违约，应当承担向本案原告还款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款14289元及返还租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还租金18330元的问题，双方在合同中约定“年租金为60000元（陆万元整），……已付租金20000元（贰万元整）。剩余租金分两个月从乙方货款中扣清”。原告自认被告在当年1月份从其一月份应收货款中扣除租金20000元。按照双方合同的约定，按照原告自入场到实际退场之日止，原告应当按照双方约定的年租金60000元向被告支付相应的租金，多支付的租金被告应当予以退还原告，经计算被告应当退还原告18330元。原被告在结算时，并未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。原被告双方对逾期付款未明确约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此对原告主张违约利息的请求，本院予以原告姚东梅2019年9月2日向本院提起民事诉讼之日起按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率由被告向原告支付违约利息至款付清之日止。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告以二被告系夫妻关系为由，要求二被告承担共同付款之日，因二被告为到庭应诉，未能查明二被告之间的关系，且原告亦未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故该笔欠款不能证明为二被告共同债务，故对原告要求被告丁娟承担民事责任的请求本院不予支持，被告丁娟在本案中不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张赞鸾支付给原告姚东梅货款14289元，返还房租18330元，共计32619元。并自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约利息至款付清之日止。二、驳回原告姚东梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告张赞鸾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十一月十五日书记员  吴尚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8463号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴胜祥，男，1968年3月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴胜祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金47572.15元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计56301.42元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴胜祥信用卡卡号:62×××36开卡日期：2013年12月4日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金47572.15元，利息、滞纳金及其他费用合计56301.42元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金47572.15元；二、被告吴胜祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告吴胜祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴胜祥随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保778号申请人周凤,女，1957年12月26日出生,汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路**。法定代表人姜雪。申请人周凤于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产17250元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人周凤向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，周凤提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人周凤撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  董西军二〇一九年十一月二十二日书记员  董汉超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执恢153号申请执行人：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴智俊，经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被执行人：马平，男，汉族，1965年9月19日生，住泰兴市。被执行人：申春萍，女，汉族，1966年3月29日生，住泰兴市。申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司与被执行人马平、申春萍证照返还纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)泰商初字第0716号民事判决书已经发生效力，依该裁判:被执行人马平、申春萍于本判决生效后十日内向申请执行人泰州市弘丰物业管理有限公司返还泰州市弘丰物业管理有限公司2013年6月至2015年8月期间的往来明细帐册叁本以及对应的会计凭证；案件受理费为80元，由被执行人马平、申春萍负担（此款申请执行人已预交，两被执行人本判决生效后起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，2017年11月2日本院裁定终结本案的执行。2019年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年1月22日，本院向被执行人马平、申春萍发出恢复执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行全部给付义务。2.2019年6月6日，本院依法被传唤执行人申春萍，被执行人申春萍表示所有账册和会计凭证均已交还给申请执行人，无账册返还。同日，本院决定对申春萍拘留15日，并交泰州市拘留所执行。3.2019年9月18日，本院依法传唤被执行人马平，马平表示无账册返还，已全部交付申请执行人。同日，本院决定对马平拘留15日，并交泰兴市拘留所执行。4.2019年10月8日，本院依法对马平、申春萍的住处予以搜查，未发现本案所涉及的账册和会计凭证。5.上述执行情况，本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其可以另案主张损失，本案本院将依法终结执行，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供账册下落的线索，并同意本院终结执行程序。上述事实，有谈话笔录、照片、拘留回执等证据证实。本院认为，特定物的执行中，应当执行原物。特定物毁损、灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，应当终结执行程序。本案执行过程中，本院依法对被执行人实施了拘留措施并对被执行人住处进行了搜查，未发现特定物，故本案执行程序应予终结。本案终结执行程序后，因被执行人不能返还原物，申请执行人可以另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第0716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  梅 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4016号之一 原告：陈荣国，男，1965年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路**。 经营者：王慧英，经理。 原告陈荣国与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 陈荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定57200元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到220亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣国的起诉。 案件受理费减半收取745元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲 书
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省监狱管理局，住所地：河南省郑州市金水区经四路**。法定代表人：文松山，该局局长。再审申请人杨金芬因与被申请人河南省监狱管理局信息公开纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称，一、本案属于履行政府信息公开的法定职责之诉。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案杨金芬申请的相关信息是河南省监狱管理局在履行《中华人民共和国保守国家秘密法》中制作或者获取的信息，依法属于政府公开信息范围。河南省监狱管理局作为河南省第二监狱的主管上级机关，具有对杨金德相关服刑信息定密授权，且河南省监狱管理局出具的答复书证实了其具有定密权。二、河南省监狱管理局在法定期限内未提供相关证据和答辩材料，根据《行政诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七的规定，河南省监狱管理局无正当理由超出举证期限提供的证据材料不能作为定案依据，应当确认其行政行为没有证据。三、杨金芬与河南省监狱管理局的行政行为具有利害关系，人民法院应当予以立案。杨金芬作为行政行为相对人，有获取政府信息的权利，河南省监狱管理局具有履行政府信息公开义务的法定职责，其不予公开的行为导致杨金芬获取信息的权利无法得到保障。四、杨金芬依照《政府信息公开条例》向具有管辖权的河南省监狱管理局提起履行政府信息公开义务法定职责的申请，而其拒绝履行该法定职责作出不予公开的决定，该行为导致杨金芬获取信息的权利无法实现，对此，杨金芬提起本案诉讼，属于行政诉讼受案范围。五、一审法院以杨金芬申请的信息不是现实存在的并以一定形式记录、保存的信息，驳回起诉，没有法律依据。六、二审法院以杨金芬申请的信息是执行刑罚过程中形成的信息，不属于政府信息进而不属于行政诉讼受案范围为由，驳回杨金芬起诉错误。河南省监狱管理局属于行政机关，《刑事诉讼法》并未授权河南省监狱管理局其在履行《中华人民共和国保守国家秘密法》中制作的信息，属于其明确授权实施的行为，另外，根据《政府信息公开条例》第十四条：政府机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查，行政机关在履行《中华人民共和国保守国家秘密法》中形成的信息属于政府信息。七、一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，适用法律错误，该司法解释已于2018年2月8日废止，二审对原裁定予以维持亦错误。本院认为，根据《刑事诉讼法》第二百六十四条规定，对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关将该罪犯送交监狱执行刑罚。因此，监狱对罪犯实施监管、改造等执行刑罚的行为系依照《刑事诉讼法》的明确授权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，杨金芬要求公开在执行刑罚过程中形成的信息，不属于政府信息公开的范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。故，二审裁定适用法律正确，处理并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1670号之一申请执行人周亚南，男，1984年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人姜辉，男，1987年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人许宏，男，1983年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赵兴亮，1987年7月出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人魏伟，男，1987年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人周亚南与被执行人许宏、赵兴亮、魏伟、姜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)内0783民初205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人魏伟在金融机构账户内存款36797.33元；二、扣划被执行人魏伟在金融机构账户内存款31193.88元；三、扣划被执行人许宏在金融机构账户内存款329.56元；四、扣划被执行人赵兴亮在金融机构账户内存款2040.55元；五、扣划被执行人姜辉在金融机构账户内存款241.36元；六、扣划被执行人在许宏在金融机构账户内存款2100元；七、扣划被执行人许宏在金融机构账户内存款1466.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月十八日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2728号 本院在执行申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被执行人邓正奎、邓鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓正奎、邓鹏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11884号之一 申请执行人东莞市凌瑞塑胶包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街168号排沙围 法定代表人余***。 被执行人东莞市润朗光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑七路。 法定代表人曾**。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2016）粤1973民初7838号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终7281号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1279388.61元及利息，并负担受理费16536.88元、保全费5000元。 执行情况 2019年11月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付案款417311.81元（包含本金309669.61元及利息53157.8元）。被执行人应在2019年11月30日前向申请执行人支付120000元；剩余案款297311.81元，被执行人从2020年1月起在每月28日前支付24775.9元，直至付清全部案款。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11884号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓华，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周萍，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人李晓华因与被申请人周萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李晓华申请再审称，1.周萍出具的单位建房收据没有单位签字盖章，只有私人印章，无法证明是单位收到此款，且与李晓华派律师到南充市科学技术和知识产权局查实的数目不一致。2.李晓华出具的证据能证明周萍多收房款。原审法院在没有证据证明周萍没有收到李晓华多余房款的情况下，仅凭个人认为周萍的说法具有合理性，就对此案进行判决，系偏袒周萍。3.关于车库问题，虽合同没有注明车库归李晓华所有，但周萍在2005年承诺将此车库给李晓华，周萍也收取了车库全款，并在房屋和车库建好后于2008年将房屋和车库交付给李晓华使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审，请求：1.撤销二审判决及一审中关于车库归周萍所有的内容，请求周萍返还不正当多收李晓华支付的建房款157500元及利息；2.周萍承担一、二审及再审的一切诉讼费用。 周萍提交意见称，1.2003年3月18日出具的15000元收据没有公章，是因为南充市科学技术和知识产权局公务员宿舍筹建委员会财务专用章还未雕刻。2.李晓华出具的证据是周萍打的收条与李晓华在单位账本上复印的银行进账单的金额进行累加得出的。3.双方签订的多份合同中，均未提及车库，也未提出车库属于李晓华的主张。综上，请求驳回李晓华的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人李晓华的申请再审理由不成立，分析如下： 一、关于案涉单位建房收据的认定问题。 经查，李晓华、周萍签订的《房屋转让合同》约定，房款总价以周萍单位即南充市科学技术和知识产权局集资建房款收据为准。周萍在原审中提交的南充市市科学技术和知识产权局的收款凭证表明案涉房屋集资价款为115000元。其中，周萍在2003年3月18日交纳的15000元收据虽没有加盖单位印章，但该15000元收据（客户联）系南充市科学技术和知识产权局向周萍出具，虽没有加盖公章，但有收款人汤维模加盖了私人印章，经手人汪志甫的签名，其真实性应当予认定。故原审法院经庭审质证后采信该份收据并无不当。 二、关于原审认定李晓华是否多收房款是否正确的问题。 经查，李晓华、周萍对案涉《现金交款单》及《收条》真实性没有异议，争议在于，李晓华主张其所缴纳的金额为《现金交款单》金额与《收条》金额之和即252300元。周萍辩称，李晓华通过支付现金和银行转账共计支付135000元，数额产生争议的原因在于李晓华将银行转账和收条进行了重复计算。经原审法院查明，案涉房屋因地理位置较偏，2003年双方最初签订合同时房价约为800元每平方，案涉房屋为市政新区一期集资房，李晓华订立合同时其对房屋总价的心理预期大致在150000元左右。但如李晓华所称自己先后共交了252000元，则远远超过其心理价位而没有及时提出异议，不符合常理。结合李晓华常住南充市经商，购房前应当对房屋价格进行了调查了解，对案涉房屋集资款总额，应有大致的心理预期。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原审法院认为周萍的上述辩称更具有合理性并无不当。故再审申请人称原审法院在没有证据证明周萍没有收到李晓华多余房款的情况下，仅凭个人认为周萍的说法具有合理性就对此案进行判决的意见不成立。 三、关于案涉车库的权属问题。 涉案车库为双方当事人最初达成购房合意后南充市科学技术和知识产权局增修的独立车库，不属于涉案房屋的附属设施，且需独立办理产权。2005年、2007年周萍、李晓华先后两次签订的《房屋转让合同》均明确约定“甲方自愿将住房转让给乙方”，均无涉及车库的内容，再审申请人亦未举出其他证据证明双方之间达成了买卖车库的合意。故原审法院认为再审申请人主张购买了车库的事实不成立并无不当。 综上，李晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓华的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 维
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2764号原告：闫某，男，1962年5月5日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。被告：张某，男，1972年10月12日生，汉族，现住山西省晋城市。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息20000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金120000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告以投资工程为由向原告借钱50000元，并承诺借期一年支付利息10000元，原告于当日现金交付被告50000元。第二次被告于2018年12月25日又向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息为10000元，支付方式为现金交付。第三次被告以相同理由，于2019年7月11日再次向原告借款20000元，约定归还日期为2019年7月21日，支付方式为现金支付。三次借款均有被告亲手写下的借条为证，后经原告多次索要，被告拒不归还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交借条三支、银行账户明细四页、政协开具证明一份。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告张某向原告闫某借款50000元，原告闫某从银行取款50000元现金借给被告张某，被告张某出具借条一支，内容为：“今借到闫峰现金人民币伍万元整（50000），利息到期为壹万元整（10000）。借款人：张某，2018年4月14日。”2018年12月25日，被告张某向原告闫某借款50000元，原告闫某从银行取款50000元现金借给被告张某，被告张某出具借条一支，内容为：“今借到闫峰现金人民币伍万元整（50000），到期利息壹万元整（10000）。借款人：张某，2018年12月25日。”2019年7月11日，被告张某向原告闫某借款20000元，原告闫某从银行取款20000元现金借给被告张某，被告张某出具借条一支，内容为：“今借到闫峰现金贰万元整（20000）,7月21日归还。借款人：张某，2019年7月11日。”原告闫某称第一笔及第二笔借款约定的利息为一年时间利息，上述三笔借款被告张某均未偿还过借款本金，也未支付过利息。另查明，原告闫某曾用名闫峰。本院认为，债务应当清偿。原告闫某主张被告张某向其借款，并提供了借条、银行账户明细等佐证，双方借贷关系成立，被告张某应当履行偿还借款的义务。2018年4月14日及2018年12月25日两笔借条中关于利息的约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告闫某要求被告张某自起诉之日即2019年8月20日起以本金120000元为基数、按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，亦不违反法律规定。故原告闫某要求被告张某偿还借款本金120000元并支付利息20000元，自起诉之日即2019年8月20日起以本金120000元为基数、按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告闫某借款本金120000元并支付借期利息20000元、逾期利息（逾期利息以120000元本金为基数、自2019年8月20日按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十一月四日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监223号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陈国强，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住江苏省无锡市。原审原告边莹与原审被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0205民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十二日书记员  唐昊珺
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3279号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司员工，现住瓦房店市。被执行人：蔡忠海，男，1957年7月3日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：程桂英，女，1960年12月15日出生，汉族，现住普兰店市。本院在执行大连顺祥牧业有限公司与蔡忠海、程桂英养殖回收合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。大连市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）辽02民终1690号民事调解书，协议蔡忠海、程桂英于本调解书生效之日起十日内向大连顺祥牧业有限公司给付26944元；大连顺祥牧业有限公司放弃其他诉讼请求；一审案件受理费971元，由大连顺祥牧业有限公司福安771元，由蔡忠海、程桂英负担200元；二审案件受理费1942元，减半971元，由大连顺祥牧业有限公司负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十八日书记员 于良钰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4511-1号 申请人：二道区吉达建筑器材租赁站，住所地：二道区正茂生产资料市场****。 经营者：孙联合，男，汉族，1971年12月16日出生，住长春经济技术开发区。 被申请人：吉林广垠工程有限公司，住所地：长春市宽城区凯旋路**办公楼。 法定代理人：韩涛，经理。 本院在审理申请人二道区吉达建筑器材租赁站与被申请人吉林广垠工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求查封或冻结被申请人吉林广垠工程有限公司名下财产。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人吉林广垠工程有限公司名下的银行存款予以冻结235964.41元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕊 二〇一九年十一月七日 书记员  岳威
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10970号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭晓东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初441号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某，男，1990年8月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年11月1日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]461号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年10月17日晚0时32分许，被告人王某窜至株洲市芦淞区福鑫网咖，趁被害人涂某在沙发上睡着之际，将其放在沙发上用手臂压着的一台苹果8ＰＬＵＳ手机（内存64Ｇ）盗走，以400元的价格销赃给合泰东湖路ＯＰＰＯ手机店。经鉴定，该手机价值3420元。2019年10月17日13时许，被告人王某在株洲市荷塘区附近被民警抓获，到案后其自愿如实供述自己的犯罪事实。破案后，损失已挽回。另查明，公安人员从收购手机的谢某处扣押本案被盗手机发还给了被害人涂某。被告人王某被抓获时公安人员扣押其现金人民币200元并已发还给谢某。在本案审理过程中，被告人王某已退赃款人民币200元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、照片、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2019］200号价格认定结论书、监控视频资料、对案记录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、认罪认罚具结书、证人谢某的证言、被害人涂某的报案材料与陈述、被告人王某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人王某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）二、对被告人王某退缴的现金人民币二百元依法发还谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。