wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4804号原告：王雪园，女，1990年2月10日出生，汉族，住太原市。被告：太原汇发汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸****。法定代表人：辛疆，总经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告王雪园与被告太原汇发汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪园、被告太原汇发汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人董雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》，退还已支付的3000元，赔偿同期银行存款利率利息人民币3000×3×4.75%=427.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人王雪园与被告太原汇发汽车销售服务有限公司于2016年5月1日签订合同编号为xxx的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》。协议约定被告为原告提供终身免费更换基础保养车型为北京现代车领动。根据太原汇发店铺发出的纸质公告，表明其已无法继续经营。太原汇发汽车销售服务有限公司的行为已严重损害了原告的合法权益，经原告主动与被告协商未果。现依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向贵院起诉。被告太原汇发汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，原被告签订合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告主张解除合同，不符合双方约定以及合同法关于解除的规定，且原被告签订合同后，原告已经享受了1724元的服务，被告不再经营，但为了保障原告利益，就后续服务事宜已经委托山西黄河汽车服务有限公司为原告继续提供服务，综上，原告诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订了《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》，约定由被告为原告购买的北京现代领动车辆进行终身免费基础保养，合同价格3000元，保养一年不超过4次。合同签订后，原告于2017年1月7日、2017年7月23日、2018年3月10日、2019年1月6日在被告处进行了四次车辆保养。后被告发出公告，声明因其他原因停业。2019年7月2日，被告太原汇发汽车销售服务有限公司（甲方、委托方）与案外人山西黄河汽车服务有限公司（乙方、受托方）签订了《北京现代汽车委托保养维修协议》，明确约定乙方仅按照甲方提供委托的具体客户车辆名单，免费提供协议约定的基础保养服务（仅限北京现代首保专用机油、机滤、更换机油机滤的工时费），超出免费保养次数后，如客户仍要求在乙方处保养，乙方将按照乙方收费标准进行收费。《协议》附件二《委托客户车辆名单及每个客户车辆基础保养次数明细表》中载明王雪园剩余基础保养次数为5次。原告认为被告委托协议中限制其保养次数，违反了《终身保养合同》中的约定，致使合同目的无法实现，损害了其合法权益，不予认可该委托协议。被告则认为只有当山西黄河汽车服务有限公司后续不再为原告提供免费服务时自身才构成违约，现在原告的起诉没有事实依据。双方各持己见，达不成一致。本院认为，原、被告签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告向被告交纳了费用后，被告应当依照合同约定履行为原告进行车辆保养的义务。但履行合同义务两年后，被告因其他原因停业，与山西黄河汽车服务有限公司签订的《北京现代汽车委托保养维修协议》中约定为原告服务的剩余次数为5次，此后若原告王雪园继续要求服务则需要支付山西黄河汽车服务有限公司相应的服务费，因被告的委托行为导致《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》中与原告约定的终身保养的合同目的无法实现，故原告诉请解除双方签订的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告相应的服务费，但被告毕竟连续两年为原告提供了保养服务，履行了一定的合同义务，要求被告退还全部的价款并不合理，由于我国商务部、发改委、公安部、环境保护部联合下发的《机动车强制报废标准规定》中仅规定车辆达到一定的公里数予以报废，并未规定私家车强制报废的年限，故本院以10年期限酌定双方的合同履行期限。原告交纳了合同价款3000元，被告履行了两年合同义务，故被告尚需退还原告2400元。对于原告要求被告支付利息427.5元的诉请，因双方签订的服务合同并未就违约责任进行约定，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王雪园与被告太原汇发汽车销售服务有限公司签订的《太原汇发“养车无忧”终身免费基础保养合同服务书》；二、被告太原汇发汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪园车辆保养费2400元；三、驳回原告王雪园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太原汇发汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓娟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执928号 申请执行人:张益勇，男，1971年9月5日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杨谐康，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 申请执行人张益勇与被执行人杨谐康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。申请执行标的为50000元及利息。2019年8月20日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现被执行人名下有位于东至县东流镇长江路80号房屋5幢，该5幢房屋被抵押给了安徽石台农村商业银行股份有限公司，抵押金额为460万元，上述房屋已被我院和石台县人民法院在登记机关查封；被执行人名下有位于东至县东流镇长江路46号房屋3幢，该3幢房屋被抵押给了安徽东至农村商业银行股份有限公司，最高额抵押金额为90万元，上述房屋已被石台县人民法院查封。被执行人杨谐康在东至县东流镇船员新村有房屋一幢，我院在登记机关予以查封。以上财产状况执行人员已告知申请人，申请人表示暂不对上述房产进行评估、拍卖。被执行人名下有车辆两部，本院在登记机关进行了轮候查封。被执行人将其名下位于东至县东流镇长江路46号房屋租赁给了天津中北港湾工程建设监理有限公司，有租金收入，本院执行人员到承租人处提取租金，该公司相关负责人员称：因杨谐康在法院有纠纷未处理完毕，故该公司准备不再租赁杨谐康该处房产，故无租金收入可供法院提取。另查明，我院以杨谐康为被执行人有多起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额50000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人张益勇可要求被执行人杨谐康继续履行债务，如发现被执行人杨谐康有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨谐康仍有继续向申请执行人张益勇履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 檀旭文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4606号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远杰，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗衍，男，1993年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高尔红，女，住福建省晋江市。系陈宗衍之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人陈远杰、陈宗衍因与再审申请人陈英伟健康权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈远杰、陈宗衍申请再审称，二审判决认定陈英伟因伤住院17天，缺乏事实依据。双方于2014年8月16日发生纠纷，公安机关认定陈英伟构成轻微伤，纠纷发生后陈英伟、许惠琼夫妻天天开店做生意，对此，周边邻居可以作证，故应认定住院清单治疗的是慢性疾病乙型××、心脏病，与本案纠纷没有关系。请求对本案予以再审。 2019年11月12日，陈英伟向本院申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，陈远杰、陈宗衍共同实施侵权行为，致陈英伟轻微伤，应承担侵权损害赔偿责任。本案中，虽然一审法院依申请委托的鉴定机构出具的鉴定意见体现陈英伟的医疗期为14天，但陈英伟于一审期间提交的《出院记录》记载“住院天数17天”，二审判决以医院是患者住院的所在机构和治疗单位，医院的记载一般推定为真实为由，认为住院天数应以晋江市安海医院《出院记录》记载的17天为准，并无不当。陈远杰、陈宗衍主张陈英伟并未因本案纠纷而住院治疗，但其提交的证据不足以证明其主张，对该主张本院不予支持。本案二审判决生效时间是2018年12月28日，陈英伟于2019年11月12日申请再审，超过申请再审期间，本院对陈英伟的再审申请，不予审查。 综上所述，陈远杰、陈宗衍、陈英伟的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈远杰、陈宗衍、陈英伟的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26463号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：张玉，女，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张玉返还贷款本金48096.28元；2.张玉支付利息（以48096.28元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年10月6日起至还清贷款之日为止）。被告张玉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GZS165223208031108362A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张玉，通讯地址贵州省贵阳市南明区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月3日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年8月6日。11、手续费扣款时间：2018年8月6日。12、手续费扣除金额：5250元。13、贷款归还情况：2663.91元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张玉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张玉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张玉发放借款50000元，但小雨点公司在向张玉放款的当日扣收手续费，张玉未实际支配该部分资金，故张玉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张玉实际借款金额为44750元。因张玉未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向张玉宣布借款全部到期，张玉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张玉的还款情况，截至2018年10月5日，张玉尚欠小雨点公司借款本金42995.69元、利息848.13元。关于2018年10月6日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金42995.69元；二、被告张玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月6日起至付清时止的利息，以未返还借款本金42995.69元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取501.20元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告张玉还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/9/5              2,637.05                  2018/10/15              16.78                  2018/10/16              1.68                  2018/10/17              1.68                  2018/10/18              1.68                  2018/10/19              1.68                  2018/10/20              1.68                  2018/10/21              1.68
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢647号申请执行人：耿树玲，女，1961年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：吴栓柱，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人耿树玲与被执行人吴栓柱交通事故纠纷一案，该案（2010）昌民初字第5171号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴栓柱未能自觉履行，申请人耿树玲向我院申请强制执行，要求吴栓柱给付案款23558.8元及利息。我院于2019年8月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人吴栓柱发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为23558.8元及利息，已执行0元，尚有23558.8元及利息未履行。本院已向申请执行人耿树玲释名被执行人吴栓柱的财产情况。申请执行人耿树玲明确表示提供不了吴栓柱的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢647号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月三日书记员  张在军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3128号 原告：四川达顺万利企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼******。 法定代表人：李敏涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所律师。 被告：何琼，女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告四川达顺万利企业管理有限公司与被告何琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川达顺万利企业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川达顺万利企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川达顺万利企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川达顺万利企业管理有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十日 书记员 景田田
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1231号 原告:中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码：91361030492791522B。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，1960年5月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司广昌县支行客户经理，住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。 被告：谢昌建，男。 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告谢昌建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行与谢昌建经本院做工作达成调解，并已履行完毕，中国农业银行股份有限公司广昌县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤回对谢昌建的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 审判员  饶林英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖临怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7964号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区。被告：郭冰，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告郭冰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月十一日书记员  赵家艺
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终252号 上诉人(原审原告)：董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人董雪昌不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482行初44号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称：上诉人因2017年10月30日发生三车相撞交通事故以涉嫌故意毁坏财物罪被嘉善县公安局采取强制措施。2018年6月28日嘉善县检察院认为犯罪情节轻微不予起诉。上诉人于2019年4月7日向嘉善县公安局申请公开嘉善警执法交申信顾20190403-01号信息，嘉善县公安局超过法定期限不予答复。上诉人于2019年5月8日、6月2日先后向嘉兴市公安局分别邮寄《行政复议申请书》、《申请查询、复印、组织听证申请书》，嘉兴市公安局分别于2019年5月9日、6月3日签收，但超过法定期限未作出处理答复，也未告知受理或不予受理的理由，属于行政不作为。故请求判令：1、依法撤销平湖市人民法院（2019）浙0482行初44号不予立案行政裁定；2、依法改判支持一审诉讼请求；3、本案诉讼费由嘉兴市公安局承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人董雪昌申请公开的信息系嘉善县公安局在处理交通事故过程中形成的材料，不在政府信息公开的范畴之内，不属于行政诉讼的受案范围，故董雪昌的起诉没有法律和事实根据。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十一月六日 法官助理孙双双 书记员孙旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17894号 原告:临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社,住所地：临沂市兰山区方城镇西街村。 法定代表人:孙士洪,总经理。 委托诉讼代理人：沈庆田，男，汉族，1995年7月16日生，系原告合作社员工，任职经理。 被告:刘恩宾,男,汉族,1985年9月16日出生,住费县。 被告:刘美林,女,汉族,1989年10月17日出生,住临沂市兰山区。 被告:房月山,男,汉族,1978年1月11日出生,住山东省费县。 被告:刘朋,男,汉族,1986年10月16日出生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社与被告刘恩宾、刘美林、房月山、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜运杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5191号原告：张建，男，1979年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张建与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告欠款14300元及利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，至2018年12月27日尚欠原告14300元并向原告打下欠条一份，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。高磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日被告向原告借款14300元并向原告打下欠条，未约定利息和借款期限，经原告多次催要被告至今未归还。本院认为，被告高磊欠原告张建借款14300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效后五日内偿还原告张建借款14300元并支付利息（以14300元为基数,自2019年8月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟伟伟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初3731号 原告：谭周生，男，1971年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向锌，男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭周生与被告向锌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告谭周生到庭参加诉讼，被告向锌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭周生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资675元；2、判令被告承担本案律师借费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向锌于2016年承包巫溪县花台乡八龙村一、二社的饮水工程，原告等人在该工程中做小工，由被告的亲戚带班。工程完工后，被告未将工资给付原告等人。原告等人找到了花台乡人民政府专门负责该项工程的副乡长，由其牵头把被告向锌通知到乡政府与原告等人协商，经确认账务是实，由乡政府用未付工程款支付民工工资。但后被告使用其他方法将下剩工程款领走，至今未支付原告工资。 被告向锌未答辩。 经审理查明，被告向锌于2016年承建了巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目，原告等人在该项目从事水管、水表等安装工作。原、被告之间没有签订劳务合同。2018年11月2日，原、被告在巫县花台乡人民政府办公室进行了结算。在结算单上，巫溪县花台乡人民政府副乡长李模在结算账单上批注：“向锌拖欠工人工资、材料费名单经2018年11月2日向锌本人及拖欠款的相关人员于乡政府办公室当面核对，情况属实。李模，2019年10月8日”。该结算单中载明原告共从事劳务工作4.5日，按日150元计算，原告应得到的劳务费用675元。 上述事实，有原告提交的原告身份复印件、结算表，以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告承建的重庆市巫溪县花台乡八龙村一、二社饮水工程项目务工，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。原、被告核对的清单中明确载明原告共计从事劳务工作日4.5日，按日150元计算，应得到的劳务费用675元。被告向锌虽然未在劳务清单上签名，但巫溪县花台乡副乡长李模在该结算清单上批注，相关人员在乡政府办公室核对属实。故原告主张被告向锌支付所欠劳务工资675元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未实际发生，且无合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告向锌于本判决生效之日起五日内支付原告谭周生劳务工资675元； 二、驳回原告谭周生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向锌负担。 本判决为终审判决。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫镇楷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终744号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）童春，女，1983年11月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2016年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年十个月,2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人童春犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出(2019)渝0151刑初349号刑事判决，以被告人童春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；违法所得200元继续予以追缴，扣押在案的违法所得50元由扣押机关依法处理。宣判后，被告人童春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童春表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人童春自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童春撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9314号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行职工。被告刘进选，男，1968年8月21日出生，汉族，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告刘进选信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托诉讼代理人张保太，被告刘进选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开发区支行诉称：2017年11月13日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为62×××24，授信金额2000元。截止2019年6月20日尚欠原告本金1749.22元、利息87.84元、逾期还款违约金(滞纳金)52.44元，共计1900.22元。经多次催告被告均未还款，诉请被告偿还上述费用，诉讼费用由被告承担。被告刘进选未做答辩。经审理查明，2017年10月25日，被告刘进选向原告申请办理了金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：62×××24的信用卡一张，透支额度为2000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2019年6月20日尚欠原告本金1749.22元、利息87.84元、逾期还款违约金(滞纳金)52.44元，共计1900.22元。以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、账户信息（信用卡系统查询记录）等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付逾期利息。故原告要求被告支付截止2019年6月20日尚欠原告本金1749.22元、利息87.84元、逾期还款违约金(滞纳金)52.44元，共计1900.22元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘进选于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行1900.22元（含欠款本金1749.22元、利息87.84元、逾期还款违约金52.44元，以后利息、逾期还款违约金计算至付清之日止）。案件受理费50元，由被告刘进选负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十五日书记员  朱 宁
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执257号 申请执行人：甘淋，女，汉族，1979年5月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司。住所地：峨眉山市温泉大道**。统一社会信用代码：915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，董事长兼总经理。 甘淋与峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第6号裁决书已发生法律效力，甘淋于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于11月13日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省峨眉山市，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由峨眉山市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第6号裁决书（本院执行案号为：（2019）川11执257号）由峨眉山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕汶汶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1582号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：侯双双，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于执行侯双双罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4265号之一 申请执行人：邢会元，男，1968年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄金卫伟业保安服务有限公司，住所地石家庄市桥**广平街**，统一社会信用代码91130104561972037M。 法定代表人：苏跃辉。 关于邢会元与石家庄金卫伟业保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石家庄金卫伟业保安服务有限公司名下银行账号，现本案已强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石家庄金卫伟业保安服务有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董姣姣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4317号原告：郝香莲，女，汉族，1956年3月2日生，住河南省辉县。被告：辉县市霖鑫种植专业合作社，住所地：辉县市城关镇东关村村东。法定代表人：丁卫强。被告：丁卫强，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省辉县。原告郝香莲诉被告辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告郝香莲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝香莲在诉讼过程中以被告辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强下落不明且需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝香莲撤回对被告辉县市霖鑫种植专业合作社、丁卫强的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郝香莲负担。审判长  翟同造审判员  李启庆审判员  冯 芳二〇一九年十一月十三日书记员  付静静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1248号原告：李国均，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被告：杜福平，男，1965年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王尔基，男，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。被告：贵州立翌房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇钻石广场A1-2，统一社会信用代码91520321580671061R。原告李国均与被告杜福平、王尔基、贵州立翌房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李国均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国均撤回起诉处理。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十一月二十五日法官 助理  周睿琪书 记 员  袁世航
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7469号原告：恩施市众远商业运营有限责任公司，住所地：湖北省恩施市民族东路**（恩施广场对面），统一社会信用代码914228013318076429。法定代表人：梁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市佳之韵家私经营部，经营场所：恩施市金桂大道众业广场******，统一社会信用代码92422801MA48G24W1M。经营者：胡能成，男，生于1968年5月4日，汉族，住湖北省恩施市，原告恩施市众远商业运营有限责任公司（以下简称众远商业公司）与被告恩施市佳之韵家私经营部（以下简称佳之韵经营部）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告众远商业公司的委托诉讼代理人谢亚平，被告佳之韵经营部的经营者胡能成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众远商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经营管理费357364.24元；2.判令被告向原告支付自2017年9月1日起每月以当期应付管理费15723.51元为基数，按月利率2%的标准计算至被告实际履行之日止的滞纳金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为420258.28元。事实及理由：2016年8月25日，原、被告双方就原告将其管理的商铺交由被告经营使用一事签订了《汇通广场商业经营管理合同》，合同约定：1.商铺位置：位于恩施市××大道××广场××号，共11间；2.商铺面积：476.47㎡；3.合同期限五年：自2016年9月1日起至2021年8月31日止；4.经营管理费：第一年按13元/平米/月计算，第二年按20元/平米/月计算，第三年至第五年按33元/平米/月计算；5.支付方式：按月支付，合同第一年的经营管理费在第二年时同期一并收取；合同约定时间前一个月内支付；6.滞纳金：若乙方逾期支付经营管理费用，应向原告（甲方）支付滞纳金，滞纳金的计算方式为：拖欠天数乘以欠交经营管理费相关费用总额的1%。原告依据约定于2016年3月14日将涉案商铺交付被告经营使用至今，被告应于2017年8月1日开始分别按月向原告支付2016年9月1日至2017年8月31日期间的管理费合计74329.32元（计算方式：476.47平方米×13元/月/平方米×12月）以及2017年9月1日至2018年8月31日期间的管理费114352.80元（计算方式：476.47平方米×20元/月/平方米×12月），应于2018年8月1日开始分别按月向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间管理费合计188682.12元（计算方式：476.47平米×33元/月/平方米×12月），但是被告均未按约定时间向原告支付前述管理费。除于2017年11月6日支付管理费20000元以外，再没有向原告履行支付管理费的义务。截至2019年8月31日被告尚欠原告经营管理费357364.24元，原告多次催讨未果，故具状起诉。被告佳之韵经营部辩称，原告所诉属实，应当向原告支付经营管理费，但不应支付滞纳金，理由是原告亦有未履行的义务。原告众远商业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院将结合当事人在庭审中的陈述、质证意见综合认定。被告佳之韵经营部未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告出具《承诺书》，承诺服从原告管理规定，按照要求对案涉租赁房屋进行装修。2016年8月25日，原、被告双方签订《汇通广场商业经营管理合同》，约定：原告将位恩施市××大道××广场商铺××号号，共11间，总计476.47平方米（实际面积）的商铺及相关设施交给被告经营使用，被告经营佳之韵家私品牌，租期5年即自2016年9月1日起至2021年8月31日，第一年租金按13元/平方米计算，第二年按20/平方米计算，第三年以后按33元/平方米计算，第一年的经营管理费在第二年时同期一并收取，按月支付，先交钱后使用，逾期交纳经营管理费按欠交经营管理费的1%/天支付滞纳金，水电费自理，签订本合同时被告需缴纳履约保证金20000元。合同签订后，被告向原告交纳履约保证金20000元。2017年11月6日，被告向原告支付了租金20000元。嗣后，被告未向原告支付租金或者经营管理费，故原告具状起诉。本院认为，案涉《汇通广场商业经营管理合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告双方均愿意继续履行合同，被告交纳的租金20000元应冲抵欠付经营管理费，冲抵后，被告实际下欠截至2019年12月31日止的经营管理费（即租金）420258.28元（476.47平方米×33元/平方米/月×28个月-20000元）。原告主张滞纳金意即违约金，其要求自2017年9月1日起至2019年12月31日止每月以当期应支付管理费15723.51元（476.47平方米×33元/平方米）为基数按月利率2%计算至实际付款之日止的违约金，未超出合同约定，不违法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持；其余滞纳金主张不予支持。原告主张的诉讼费，依照相关法律规定处理。被告辩称原告未履行相关义务，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恩施市佳之韵家私经营部于本判决生效后十日内向原告恩施市众远商业运营有限责任公司支付截至2019年12月31日止的经营管理费420258.28元，并支付自2017年9月1日起至2019年12月31日止每月以15723.51元为基数按月利率2%计算至实际付款之日止的违约金（即滞纳金）。二、驳回原告恩施市众远商业运营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费9082元，减半收取计4542元，由被告恩施市佳之韵家私经营部负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一九年十一月二十日书记员  卢君璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3315号 申请人：易舒，男，1988年11月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市瑞安商贸有限责任公司 法定代表人：谭亚平，系该公司总经理 住所：张掖市甘州区 本院在执行申请人易舒申请执行张掖市瑞安商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月3日作出的（2017）甘0702民初8254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市瑞安商贸有限责任公司支付原告易舒差额面积购房款50000元，于2018年8月30日前履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易舒已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈张掖市瑞安商贸有限责任公司名下无车辆登记信息。 4.2019年4月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有房产一套，申请人不要求处置。 5.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现并扣划被执行人有存款17000元，该款已向申请人发放。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现被执行人名下存款14000元，该款已向申请人发放。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的26000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成千峰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32687号 申请人：博罗县联兴发纺织品有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路**，统一社会信用代码：91441322314852206B。 法定代表人：梁浩洪。 委托诉讼代理人：翟广文，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。 被申请人：东莞市健坤纺织有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区岭安街卓讯科技园****，统一社会信用代码：91441900MA4UHBQBXU。 法定代表人：张志涛。 申请人博罗县联兴发纺织品有限公司与被申请人东莞市健坤纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人博罗县联兴发纺织品有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市健坤纺织有限公司价值人民币329283.75元的财产，申请人博罗县联兴发纺织品有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市健坤纺织有限公司价值人民币329283.75元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁慧琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2035号之二 申请执行人:梁洪余，男，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:邹优敏，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍地址南宁市兴宁区。 申请执行人梁洪余与被执行人邹优敏商品房买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4322号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为147928.39元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李子海
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2667号申请执行人：袁某，男，1955年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人薛国云与被执行人扬州伟江机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
陕西省山阳县人民法院   结案通知书     (2019)陕1024执593号     郭某某、陈某某：   申请执行人郭某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1209号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元借款本金，本院依法受理。   在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了调解书确定的义务即调解书确定的2019年10月30日前向申请人偿还10000元借款本金。生效法律文书确定的2019年10月30日前向申请人偿还10000元借款本金的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕1024执593号执行案件执行完毕，于2019 年11月27日结案。     二〇一九年十一月二十七日      1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4919号原告：任宏，女，1984年6月18日生，汉族，昌图县中心医院职工，户籍所在地本溪市溪湖区，现住昌图县滨湖新区。被告：天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。委托代理人：李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告任宏与被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年11月11日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宏、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司委托代理人李仲秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宏诉称：1、请求判决被告立即协助原告办理昌图县滨湖新区天力幸福城小区12号楼2单元802室房屋的不动产权（包括房屋所有权及土地使用权）过户登记手续，将该房屋的不动产权过户到原告名下。2、请求判决被告立即支付原告逾期办理不动产权变更登记手续的违约金42844.67元（违约金从2018年2月1日起、以本金395491元为基数、按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至实际办理产权变更之日止，暂计算到2019年9月29日即起诉前为606天）。3、请求判决被告承担诉讼费用。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司辩称：原告已获得预抵押登记证书。根据双方签订的商品房买卖合同中第十五条双方同意按下列第三项处理，出卖人协助办理产权手续，被告没有违约，所以不存在违约金情况。案件审理中，原告向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同原件一份、收款收据3张、公积金个人抵押贷款借据一张（原件原告均已取回），欲证明原、被告于2013年9月26日签订商品房买卖合同，原告交纳首付款125491元，余款270000元采用贷款方式。2、昌图县人民法院（2019）辽1224民初1915号民事判决书一份，欲证明此判决中没有本次起诉的内容。经质证，被告没有异议，本院予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2013年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司开发的天力幸福城小区12幢2单元282号商品房，建筑面积为108.64平方米，总价款为395491元。合同第六条约定原告付款方式为签订合同当日交纳首付款125491元，余款270000元采用贷款方式交付，原告交纳了首付款并办理贷款。并于2017年10月31日正式办理了入住手续。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按3处理，即出卖人协助办理产权手续。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。按照合同第十五条，被告应将相关资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋产权登记过户手续，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条规定，本案涉案房屋尚未竣工验收合格，属尚未建成房屋，原告自房屋交付使用之日起90日仍未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金，损失数额难以确定，应按照已付购房款总额、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即自2018年2月1日起至2019年9月29日止，被告以395491元为基数，按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%上浮50%即年息6.525%计算，向原告给付逾期办理房产证违约金42866.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告任宏办理房屋产权登记过户手续(天力幸福城小区12幢2单元282号)。二、被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司给付原告任宏逾期办理房屋产权证违约金42866.28元，此款于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇一九年十一月二十二日书记员  张朋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1412号之一申请执行人:某公司，住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼,统一信用代码:XXXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：何某，女，1966年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇清水村永红组，身份证号码：XXXX。被执行人：蔡某某，男，1970年5月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县城关镇工农路工农巷**，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初5780号民事调解书，于2019年3月11日受理贵州遵义农村商业银行股份有限责任公司申请执行何某、蔡某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款20万元；2、缴纳本案诉讼费2692元；3、承担本案的执行费2900元。本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年3月12日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1412号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月六日书记员  黄家麒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3317号罪犯王志良，男，1971年4月26日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年5月5日作出（2016）云2622刑初198号刑事附带民事判决，以被告人王志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人王志良不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云26刑终93号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6787号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。负责人：邹嘉宏，职务：该公司副总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**。法定代表人：曹政，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张李波，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西澳科特环境工程有限公司，住，住所地太原市高新区长治路**科祥大厦****/div>法定代表人：何玉林，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：张仁一，男，汉族，1978年10月22日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：何香玲，女，汉族，1971年2月11日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住晋中市。被上诉人（原审被告）：常嘉，女，汉族，1983年2月9日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：何玉林，男，汉族，1955年3月27日出生，住山西省应县。被上诉人（原审被告）：杨后琴，女，汉族，1962年11月16日出生，住山西省应县。上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称为中国信达公司）与被上诉人山西澳科特环境工程有限公司、太原市中小企业融资担保有限公司（以下简称为中小企业）、张仁一、何香玲、王勇、常嘉、何玉林、杨后琴金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人中国信达公司委托诉讼代理人王慧玲，被上诉人中小企业委托诉讼代理人张李波均到庭参加诉讼。被上诉人山西澳科特环境工程有限公司、张仁一、何香玲、王勇、常嘉、何玉林、杨后琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”依据此条规定，一审法院在其他方式无法送达的，应当公告送达，不能以“被告不明确”裁定驳回原告的起诉。上诉人（原审原告）在原审时已经就各被告方的主体身份情况向法庭提交了相应的证明，不属于原裁定认为的原告的起诉没有明确的被告，故原裁定适用法律有误，应予撤销。综上，本案应进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3443号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特146号申请人：丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室，住所地江苏省丹阳市界牌镇长和兴商业广场190幢12、13、25、26号。经营者：南某，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。申请人：杨某某，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省。本院于2019年11月26日立案受理申请人丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2019年11月26日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、杨某某欠丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室工程款60000元、利息2000元，合计62000元，此款由杨某某于2020年1月15日前给付22000元,2020年3月15日前给付20000元，2020年5月15日前给付20000元；二、若杨某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室有权就杨某某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳市界牌镇慕尚广告设计工作室与杨某某于2019年11月26日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十一月二十六日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初305号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：连云区苏民便利店，住所地江苏省连云港市连云区中山西路**日出东方小区**商业**（门头：苏民便利）。经营者：茆学春，男，1963年12月22日生，汉族，住江苏省灌云县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告连云区苏民便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执613号之一申请执行人：张书林,男，1953年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被执行人：于立国,男，1966年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初720号民事判决书执行张书林与于立国借款合同纠纷一案，张书林请求执行被执行人于立国给付借款本金50000元及利息19500元(自2015年12月2日至2019年3月2日)。2019年3月3日以后的利息，按月利率1%继续计算利息至此款还清时止。案件受理费1538元。本案在执行过程中，发现被执行人于立国在财付通支付科技有限公司账号内有存款622.90元，并于2019年10月10日采取了冻结措施。申请执行人表示暂不扣划该笔执行款。因被执行人于立国未向本院报告财产，本院于2019年11月6日将于立国纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供可供执行财产线索，申请执行人张书林书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月十四日书记员  刘宪龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5879号原告:锦红，男，1964年5月7日，蒙古族，人，个体身份证号码：×××被告：吐列毛杜镇和日木嘎查委员会，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查，法定代表人：国庆，职务：嘎查达。原告锦红与被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月五日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦红到庭参加诉讼，被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会法定代表人国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦红向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款29000.00元及利息（利息自逾期之日起计算月2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年6月20日，被告因支付和日木嘎查黑土地项目款和土地确权费用为由向原告借款人民币29000.00元，约定还款时间为2016年12月20日，约定利息为2分，并向原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权始终无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告锦红为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告在2016年6月20日向原告处借款29000.00元，约定还款时间为2016年12月20日，约定利息2分。经审理查明，于2016年6月20日，被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会向原告锦红借款29000.00元，并出具一枚借据，借据中载明“上款系借款借款日期2016年6月20日，还款日期2016年12月20日，违约责任未按约定还清付2%利息（2分）利，注：上款借款原因是支付我和日木大嘎查黑土地项目和土地确权费用”，并由时任嘎查书记刘壮子和嘎查达白青山签名画押，加盖科右中旗吐列毛杜镇和日木嘎查委员会公章。还款期限届满后，被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会未按约定清偿到期借款29000.00元。后来，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会向原告锦红出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告锦红借款29000.00元及逾期利息自2016年12月21日起至给付完毕止，以本金29000.00元按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告吐列毛杜镇和日木嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十一月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执1760号申请人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任公司董事长。被执行人：张小梅，女，汉族，生于1982年12月17日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1581号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与张小梅追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小梅在金融机构存款或扣留、提取其收入42340元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                                二〇一九年八月二十七日                                   书 记 员  李  航
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3451号原告梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐被告徐国良，男，1983年2月28日出生，住梨树县。被告唐青，女，1986年2月19日出生，住梨树县。被告徐胜，男，1959年3月19日出生，住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社诉被告徐国良、唐青、徐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人徐俊锐到庭参加诉讼，被告徐国良、唐青、徐胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社诉称：2018年1月20日被告徐国良、唐青，由被告徐胜一人担保在原告处借款4万元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息。到还款日期后，原告多次到被告处要取此款，但被告总以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐国良、唐青立即给付原告欠款本金40000.00元及利息10265.00元，利息结算到此款全部给付为止。2、请求法院依法判决被告徐胜承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。徐国良、唐青、徐胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月20日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与徐国良、唐青、徐胜签订《社员保证担保借款合同》，徐国良、唐青从梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款人民币40000元，双方约定借款期限为一年（2018年1月20日至2019年1月20日），借款年利息为14.4%，逾期加罚50%，徐胜承担连带保证责任，保证期间两年。以上事实由社员保证担保借款合同，借款放款业务凭证，入社申请书佐证，本院予以确认。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与徐国良、唐青、徐胜签订《社员保证担保借款合同》内容合法，故该借款合同合法有效。徐国良、唐青未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定徐胜应承担连带保证责任。因原告梨树县万发镇守信农民专业合作社超过经营权限发放贷款，双方约定的利率不予保护。考虑到本案实际情况，应保护利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、二十一条一款之规定，判决如下：被告徐国良、唐青于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金40000元及利息损失（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月20日计算至实际给付之日）。徐胜对上述借款及利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告徐国良、唐青、徐胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇一九年十一月十八日书记员  韩 笑
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7657号原告：孙波，女，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日出生，汉族，吉林省住松原市宁江区。原告孙波与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙波向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙波负担。审判员  刘彦峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3536号 原告：张立峰，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：王献涛，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 原告张立峰与被告王献涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张立峰及其委托诉讼代理人姜世鹏、被告王献涛及其委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款33405元并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2、由被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原被告为买卖合同关系，2012年5月10日经结算被告尚欠原告货款40405元，并于当口为原告出具欠条份。经原告多次催要。被告偿还部分货款后，余欠33405元。后被告开始以各种理由推该，为维护原告合法权益，现向世院提起诉讼，望依法裁判。 王献涛辩称，被告只是信息介绍，所收取的只是每吨油钱300元-400元的信息费，所以被告王献涛做为被告主体不适格。 经审理本院认定事实如下：原告张立峰与被告王献涛没有签订书面的买卖合同或买卖协议。2012年5月10日被告王献涛出具今欠油款肆万零肆佰零伍元整的欠条，后被告偿还部分款项，尚欠33405元。庭审中，被告提出自己为原告提供信息只是介绍关系，购油方为李自力，张立室、赵振龙。原告一直给我要油款，然后我打了欠条向购油方要回货款后再给原告，后来油质量出了问题，没有要回油款，所以没有给原告。但对上述主张被告未提交有效证据加以证明。庭前原告为保证债权的顺利实现向法庭提出了保全申请，为此支付保全费354元，保单费500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，被告出具欠款条，原告持欠条原件向被告主张权利。被告主体资格适格。欠款的形成是原被告在油品买卖业务中形成的，被告主张自己是介绍人的身份，现有证据不能认定，应当对欠款中剩余金额及时清偿，长期拖欠已经给原告造成了一定的经济损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全费、保单费是为了保证债权顺利实现而支付的费用，根据过错原则，应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王献涛给付原告张立峰油款33405元，保全费354元，保单费500元，共计34259元，判决生效后十五日内一次性付清。 二、自2019年10月10日起至还清油款33405元之日止，被告王献涛对油款33405元按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告张立峰支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的債务利息。 案件受理费318元，由被告王献涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 迎 ——
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行初96号起诉人贾童，女，汉族，1979年4月11日出生，现住阜新市太平区。2019年11月19日，本院收到贾童起诉阜新市海州区人民法院的行政起诉状（附带民事），在该行政起诉状（附带民事）中，原告是贾童，被告是阜新市海州区人民法院。贾童诉讼请求：1、请求阜新市中级人民法院提审本案，确认被告司法行政行为违法，并判令被告依法履行义务。2、请求确认被告职务侵权，要求判令被告赔偿原告因职务侵权而造成的各项损失：医疗费946.2元，护理费134.55元×31天=4171.05元，伙食补助费100元×8天=800元，住宿费600元，交通费863元，精神抚慰金5000元，合计12380.25元。3、本案全部诉讼费用由被告承担，由被告行政侵权造成的经济损失由被告赔付。4、要求被告赔礼道歉。事实与理由：被告的工作人员行政庭庭长王明壮承办原告民事侵权案件，案号为（2019）辽0902民初291号。王明壮自承办原告案件伊始就利用职务之便各种司法行政侵权，不履行法定职责，隐匿并伪造卷宗材料，剥夺原告各项诉讼权利，指使书记员寻衅滋事，刺激原告；指使报案暴力伤害原告母女，造成原告身体和精神双重伤害。而被告法院一直不履职、不负责、不纠正其工作人员的违法行为。2019年2月19日，原告书面申请调取案卷卷宗、执法记录视频以及走廊监控等证据，这些证据保存在公安部门，原告无法自行调取，但是王明壮拒绝，并说“我不给你调，愿意调你自己调”，在向院长投诉后，王明壮虽然调取了证据却隐匿不提供原告。在原告又多次向院长投诉后，王明壮却指派3、4名书记员浩浩荡荡、气势汹汹拿着手机和执法记录仪故意滋事，态度蛮横，无理拍摄并刺激原告。原告要求不是承办本案的书记员回避，并要求停止拍摄，但是书记员听后却说“那你就别看证据了”，说完抢过证据材料就跑，原告要求继续查阅证据，书记员叫来法警对原告进行控制和阻拦，原告只能打110报警求助，但书记员只提供部分卷宗材料，却隐匿其他关键重要证据，拒绝原告查阅复制，其中包括《公安行政案件卷宗》中最重要的证据《情况说明》、走廊监控录像、执法记录仪视频证据等。被告这么做不仅是剥夺原告合法诉讼权利，也是故意伤害原告的身体精神健康。被告曾在2017年原告的行政诉讼中反复诱骗原告住精神病院，企图剥夺原告的行政诉权。被告明知原告对非法拍摄有阴影和障碍，却还让众多书记员故意滋事，刺激伤害原告，书记员也毫不避讳的叫嚣，“是庭长王明壮让我们这么干的，我就听庭长的”。第二次庭审时，书记员要求原告在庭审后提交新证据的复印件。庭审后，原告先后16次打电话给被告法院的法官王明壮和书记员，要求如约提交证据的复印件，同时还要求查阅并复制诉讼相关材料，但法官和书记员都予以拒绝。原告因此事多次投诉承办法官王明壮，但是被告法院未予妥善解决，分管院长让原告自己与承办法官王明壮及书记员沟通。2019年5月20日，原告再次到被告法院，要求查阅和复制诉讼相关材料和法律文书，书记员周敬和法官张超欺骗原告，让原告等待周敬接待其他案件调节结束后再说。调节尚未结束时，法官张超故意将周敬支走，换其他书记员回来。原告给书记员周敬打电话遭拒接，原告给王明壮打电话，王明壮拒绝原告查阅诉讼材料并挂断了电话，并指使保安人员暴力伤害原告母女。保安将原告扭臂伤害并撕扯摔倒在地拖行，将上前劝慰的原告母亲撕扯摔倒在地抻拽，原告拨打110报警电话，但是出警警察自称是从被告法院办公区下楼直接出警的，来被告法院是处理其他事情的，三名出警警察均未穿警服，也未佩戴执法记录仪，也不依法调取事发时监控视频证据。被告法院司法行政不履职，侵犯原告合法诉讼权益，并暴力伤害原告没能，造成原告的手臂手肘受伤肿胀积液。被告多次在原告行使申请调取证据、申请司法鉴定、查阅并复制诉讼材料、提交证据等法定诉讼权利时，无端对原告实施寻衅滋事、故意刺激、暴力伤害等侵权行为。被告故意反复伤害和刺激原告就是为了非法剥夺原告诉权。由于被告的故意刺激和暴力伤害，导致原告人格受辱，名誉受损，身体伤害和精神伤害。原告多次要求面见被告法院院长投诉并解决被告法院的工作人员司法不履职、剥夺原告合法诉权、暴力伤害原告身体和精神健康等诸多问题，但均遭到无理拒绝，且被告对其工作人员职务不履职、职务侵权给原告造成的经济损失拒不赔偿，对给原告造成身体和精神伤害拒不道歉，故原告提起诉讼。综上所述，被告工作人员司法不作为、不履职，严重侵犯了原告的合法权益，侵害了原告身体健康和精神健康，造成原告相应的损失。依据《民法通则》第一百二十一条、《行政诉讼法》第一条、第三条、第十二条之第一款第（二）项、第（十二）项相关规定，特提起行政诉讼。恳请法院依法查明事实，公正审理，判如所请。本院认为，《中华人民共和国宪法》第一百二十八条规定，人民法院是国家的审判机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。贾童以阜新市海州区人民法院为被告提起本案行政诉讼，本院于2019年11月19日收到贾童的行政起诉状（附带民事）后，登记立案的工作人员经审查后当日就告知其人民法院是审判机关，不是行政机关，起诉海州区人民法院不符合法定起诉条件，但贾童坚持向本院起诉，并于当日提交了《立案情况说明（1）》。本院法官再次向其专门释明人民法院是审判机关，不是行政机关，行政诉讼是对行政机关提起，但其坚持向本院提起本案行政诉讼。贾童的起诉不符合法定起诉条件，本院应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第一百零一条之规定，裁定如下：对贾童的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘丁毓
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2905号上诉人（原审被告）：李旗桂，男，1968年2月2日出生，汉族，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州御上工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**（黄河水岸颐园第****）。法定代表人：金山，该公司总经理。上诉人李旗桂因与被上诉人兰州御上工贸有限公司（以下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李旗桂上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由工贸公司承担。事实与理由：原审采信的微信聊天记录不具有真实性和合法性，原审判决错误。本案中的微信聊天记录不具有正确合法的取证方式，且不完整，不具有真实性和合法性。李旗桂并未收到全部家具，也没有在订货单上签字。李旗桂于2016年10月在工贸公司经营的阳光爱沙丽宫兰州专卖店的家具店购买了一批家具，并当场支付了50000元定金，后于2017年7月11日支付了第二笔货款30000元，因此，李旗桂实际支付货款80000元。工贸公司提交的订货单是工贸公司单方出具的，李旗桂并未签字，上面列明的家具李旗桂亦未完全收到，因此订货单不足以证明工贸公司向李旗桂交付了全部家具，因此订货单上载明的130000元与事实不符。在微信聊天记录中，也并未明确双方之间欠款130000元的事实。工贸公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李旗桂的上诉请求，维持原判。工贸公司向一审法院起诉请求：1.判决李旗桂返还工贸公司欠款130000元；2.判决李旗桂支付两年逾期利息46800元；3.本案诉讼费由工贸公司承担。一审法院认定事实：工贸公司经营阳光品牌爱登堡-爱莎丽宫家具。2016年8月23日，工贸公司工作人员李娟红给李旗桂出具收条载明：今收到李总家具定金50000元。后工贸公司给李旗桂交付价值180000元的家具，送货地点为李旗桂租住的位于御景东方2栋C座2301室房屋。2018年1月23日上午11:26工贸公司法定代表人给李旗桂发微信载明：“李总家的家具是2016年9月送到家的，到现在已经是2018年1月份，别人的家具钱货到家就付清了，李哥答应的好明天就给，这一托就是一年半，兄弟也难，请李哥这一周一定给付了”。李旗桂回复：“贷款快了，坚持一下”。2018年1月23日上午11:28工贸公司法定代表人给李旗桂发微信载明：“李哥还欠13万，李哥真心不多我是小生意请这周一定解决一下”。李旗桂回复：“兄弟等贷款，到了我再给你一个大单子”，“春节之前一定要解决，顺便把会所家具配套上”。但李旗桂并未按其承诺在春节前将欠款支付给工贸公司，双方遂酿成纠纷。一审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间形成事实上的买卖合同关系，工贸公司按约定向李旗桂交付了货物，李旗桂应当向工贸公司履行付款义务，而李旗桂收到家具后未履行足额付款的义务，构成违约。一审审理中，根据工贸公司向法院提交的证据足以认定截至目前李旗桂尚欠工贸公司货款为130000元。关于工贸公司主张的二年逾期利息46800元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定逾期利息，故工贸公司的该诉请应依法确认为逾期付款违约金。双方当事人虽未书面约定付款期限，但从双方微信聊天记录中可以看出，李旗桂对工贸公司法定代表人在微信中陈述李旗桂应在收到家具后的次日付清货款的意思表示不持异议，但工贸公司法定代表人在2018年1月23日的聊天记录中并未向李旗桂主张逾期付款违约金，后李旗桂在微信回复中承诺于春节前付清所欠货款，但到期后，李旗桂仍未履行承诺，故自2018年2月15日起李旗桂应承担欠款至一审开庭时的逾期付款违约金，本案一审开庭时间为2019年1月9日，工贸公司主张按1.5‰的月利率计算逾期付款的违约金，不超出法律规定，予以支持，李旗桂应当向工贸公司支付逾期付款违约金为2139元。判决：李旗桂向兰州御上工贸有限公司支付货款130000元、逾期付款违约金2139元，共计132139元，由被李旗桂于判决生效后三日内付清。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是李旗桂欠款数额是多少。首先，本案中，双方当事人之间形成事实上的买卖合同关系，工贸公司按约定向李旗桂交付了货物，李旗桂应当向工贸公司履行付款义务。经审查，工贸公司向法院提交的证据足以认定李旗桂尚欠工贸公司货款130000元的事实，李旗桂虽提出抗辩称其已交付80000元，但其并未提交证据予以证明，其虽对订货单不予认可，但其二审中陈述对订货单中记载欠款130000元并未提出异议。原审认定李旗桂欠工贸公司货款130000元并无不当。其次，原审以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。审查本案证据，李旗桂对其应在收到家具后的次日付清货款的意思表示不持异议，后李旗桂承诺于春节前付清所欠货款，故原审认定李旗桂承担自2018年2月15日起至一审开庭时的逾期付款违约金并无不当，李旗桂应当向工贸公司支付逾期付款违约金为2139元。综上所述，上诉人李旗桂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943元，由李旗桂负担。本判决为终审判决。审判长  张亦工审判员  徐晓曦审判员  王志娟二〇一九年十一月四日书记员  岳媛媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初559号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：阳谷县高庙王镇王楼科伟超市，住所地山东省阳谷县高庙王乡王楼村。经营者：李克伟。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告阳谷县高庙王镇王楼科伟超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告阳谷县高庙王镇王楼科伟超市达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  邱宪民人民陪审员  魏文兵二〇一九年十一月二十三日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3234号原告：刘兴阁，男，1955年2月14日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：杨显领，男，1982年10月5日生，汉族，系职工，现住。被告：江苏新菱远景建设工程有限公司，，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城镇城河路**C），统一社会信用代码：91320923MA1PBNLH7A。法定代表人：唐于碗，董事长。委托诉讼代理人：吴同泉，男，1963年6月28日生，汉族，系该公司职工，现住山东省泰安市泰山区邱家店镇后旧县。原告刘兴阁与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称“江苏建筑公司”）、江苏新菱远景建设工程有限公司（以下简称“江苏新菱公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘兴阁委托诉讼代理人赵燕、江苏建筑公司委托诉讼代理人杨显领、江苏新菱公司委托诉讼代理人吴同泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兴阁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿刘兴阁住院伙食补助费240元、误工费27655.2元、护理费866.4元、交通费300元，医药费546.6元，以上共计：29608.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘兴阁受雇于被告，在被告施工的位于，沂河路以北的鑫都颐和府项目从事木工工作，2018年12月8日，刘兴阁在干活工程中因锯片带出的铁丝把眼睛扎伤，被送往东营爱尔眼科医院住院治疗8天，经诊断为角膜穿透伤、外伤性白内障、玻璃体混浊等。刘兴阁出院后又多次复查。刘兴阁受伤后，被告仅支付了部分医疗费，其他因为受伤产生的损失均未赔偿，因江苏建筑公司将事故地点的劳务工作分包给江苏新菱公司，但是江苏新菱公司并无相应的建筑劳务资质，江苏建筑公司应与江苏新菱公司共同向刘兴阁承担连带赔偿责任。江苏新菱公司辩称，其经过严格招投标对该项目施工，具有相应的资质；其与刘兴阁没有雇佣关系；刘兴阁所述的病情白内障、玻璃体混浊是典型的老年人的眼疾症状；建设部严格规定禁止60岁以上人员到施工现场工作。综上，江苏新菱公司不承担刘兴阁诉讼请求中的任何费用。江苏建筑公司辩称，江苏建筑公司与江苏新菱公司有劳务关系，是经过合法的劳务分包，江苏新菱公司有劳务资质。当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院依法组织质证。根据证据采信情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年12月，江苏建筑公司与江苏新菱公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，工程名称为鑫都帝景1#-3#、9#-13#、22#楼及地库一期工程劳务分包，工程地点山东省东营市、南一路以南。2018年12月8日，江苏新菱公司到劳务市场找到刘兴阁及案外人马延久到上述工地干活，时间为一天，报酬为每人340元。刘兴阁在下料的过程中，被锯条带出的板子上的铁丝把眼睛扎伤。刘兴阁受伤后，在东营市人民医院进行了检查，后被东营爱尔眼科医院诊断为角膜穿透伤、外伤性白内障、玻璃体混浊等，住院治疗8天，出院医嘱建议休息一个月。2019年9月6日，东营爱尔眼科医院出具的西药费、检查费发票金额为546.6元。江苏新菱公司成立于2017年7月5日，其经营范围为房屋建筑工程施工、建筑劳务分包等；涉案事故发生时，其具有安全生产许可证，许可范围为建筑施工，具有建筑业企业资质证书，资质类别等级为：施工劳务不分等级。2019年7月4日，江苏新菱公司的项目负责人唐海兵在与刘兴阁的电话沟通中，认可刘兴阁在为江苏新菱公司提供劳务过程中受伤，并就赔偿事宜进行了协商。涉案事故发生时，刘兴阁与其妻子在东营市东营区xx公司xxx户连续居住一年以上。上述事实，有刘兴阁提交的证人证言、《建设工程施工劳务分包合同》、通话录音、住院病历、检查报告单、买卖合同、户口本、收据等及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘兴阁受雇于江苏新菱公司，在从事雇佣活动中受伤，江苏新菱公司作为雇主，应当对刘兴阁承担赔偿责任，故对刘兴阁要求江苏新菱公司承担赔偿责任的主张，本院予以支持。江苏新菱公司对刘兴阁医治的白内障系涉案事故造成有异议，未提交证据，且对是否有因果关系明确不申请鉴定，故对其抗辩主张不予支持。江苏新菱公司营业执照中的经营范围包括建筑劳务分包，建筑业企业资质证书中载明资质类别登记为施工劳务不分等级，江苏新菱公司具备承揽建设工程施工劳务分包的施工资质，因此江苏建筑公司将其工程劳务分包给江苏新菱公司符合法律规定，对于刘兴阁要求江苏建筑公司承担连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于刘兴阁的各项合理损失，本院分析计算如下：一、住院伙食补助费：刘兴阁主张住院8天，按每天30元计算为240元，数额合理，本院予以支持。二、误工费：刘兴阁主张按照2018年建筑业的平均工资56078元计算180天，刘兴阁未能提交其事发前及事发后连续从事建筑行业工作的证据，也未能提交其误工天数为180天的证据，且其认可系在劳务市场打零工，故本院参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合住院8天及出院医嘱休息时间为1个月，其误工费为4117.43元（39549÷365×38）。三、护理费：刘兴阁主张其住院期间由妻子王xx护理，但未提交证据予以证明，考虑到刘兴阁受伤住院，确需护理，本院根据其住院时间，参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告住院8天，刘兴阁主张护理费为866.4元，数额合理，本院予以支持。四、交通费：刘兴阁未提交证据，其主张的交通费300元，结合其就诊地点、次数、居住地点、复诊次数等综合分析，数额合理，本院予以支持。五、医疗费：刘兴阁主张医药费546.6有票据为证，本院予以确认。上述各项损失合计6070.43元，由江苏新菱公司承担。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告江苏新菱远景建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兴阁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项费用共计6070.43元；二、驳回原告刘兴阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取为270元，由原告刘兴阁负担215元，被告江苏新菱远景建设工程有限公司负担55元并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇一九年十一月十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执739号之二申请执行人：黄松先，男，1971年6月6日出生，住四川省荣县。被执行人：陈洪健，男，1971年10月10日出生，住常州市武进区。被执行人：陆彩英，女，1972年3月7日出生，住常州市武进区。被执行人：陈雨柔，女，1993年10月24日出生，住常州市武进区。申请执行人黄松先与被执行人陈洪健、陆彩英、陈雨柔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0492民初326号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项17940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院前往被执行人陈雨柔工作单位，向财务部门发出协助执行通知书，从执行人工资中每月提取部分金额。本院另于6月5日、7月18日、11月6日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下的银行账户进行查封、冻结，但本院未发现被执行人名下有足额银行存款、不动产、车辆、证券等其他财产可供执行。故被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初326号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  易 旭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4301号原告：辽宁盛彤快递有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**华景名筑2-14-376-5。被告：郝银环，女，汉族，1995年1月2日生。住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告辽宁盛彤快递有限公司诉被告郝银环劳动争议一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁盛彤快递有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月十八日书记员  高广君
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1403号 申请执行人：周昭权，男，汉族，1973年10月07日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李永旺，男，汉族，1972年08月20日出生，住山东省成武县。 被执行人：贺会，男，汉族，1986年06月10日出生，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人周昭权与被执行人李永旺、贺会劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务费等34281元），经查询被执行人李永旺、贺会的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人李永旺、贺会的可供执行财产；本院向被执行人李永旺、贺会户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人李永旺、贺会的财产线索；本院已依法对被执行人李永旺、贺会采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人周昭权认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2176号罪犯成贺男，男，1976年12月4日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年9月5日作出（2013）海刑初字第469号刑事判决，以被告人成贺男犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因该犯在缓刑期内未按规定时间到司法局报道，未接受社区矫正管理，严重违反了社区矫正人员管理制度，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年7月15日作出（2015）海刑二执字第5号刑事裁定书裁定撤销（2013）海刑初字第469号刑事判决书中罪犯成贺男“缓刑”执行部分，对罪犯成贺男收监执行原判有期徒刑二年。因余漏罪河北省秦皇岛市海港区人民法院2015年12月25日作出（2015）海刑初字第462号刑事判决书，以被告人成贺男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年7月24日至2022年1月23日止。于2015年8月4日交付执行。2018年4月25日经本院减刑一个月，罚金10000元不变。减刑刑期至2021年12月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯成贺男能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯成贺男的减刑意见。经审理查明，罪犯成贺男在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯成贺男确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯成贺男减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月24日起至2021年7月23日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终378号上诉人（原审被告）：杨盼盼，女，1991年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：王文婷，女，1985年3月8日出生，汉族，原天山区光明路哈动园儿童游乐中心业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人杨盼盼因与被上诉人王文婷劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8558号民事裁定，向本院提起上诉。杨盼盼上诉称，我与天山区光明路哈动园儿童游乐中心签订了劳动合同，虽然王文婷是该中心的负责人，但我和王文婷之间并无劳动关系。我在该中心工作期间，该中心注销，在未通知我的情况下该中心仍与我签订了培训协议，后双方发生劳动争议，故我认为本案应该先进行劳动仲裁程序，不应直接向法院起诉。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖。故一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。王文婷未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位天山区光明路哈动园儿童游乐中心的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区世纪金花时代广场，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于本案是否应先进行劳动仲裁程序的上诉请求，不属于管辖权异议案件审查范畴。综上，杨盼盼的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 帕提古丽马合木审判员 王  奕  丁二〇一九年十一月二十日书记员 方     旭