wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4322号原告：宋兆国，男，1968年5月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭由军，男，1980年9月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘广红，女，1980年2月13日生，居民，住所地同上。原告宋兆国与被告郭由军、刘广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兆国到庭参加诉讼，被告郭由军、刘广红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，自2019年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度，二被告称做生意需资金周转分两次向原告借款11万元，均约定了还款期限，但一直未予归还。2017年3月6日重新向原告出具了借条，约定于2019年3月6日偿还，但仍没有还款。现提起诉讼，请立案审理，判为所请。被告郭由军、刘广红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告刘广红向原告宋兆国借款6万元，约定借款期限为六个月。2014年7月25日，被告刘广红向原告宋兆国借款5万元，约定借款期限为三个月。后被告郭由军、刘广红与原告宋兆国进行结算，并于2017年3月6日出具借条一份，载明借款数额为11万元，2019年3月6日还清。现原告向被告索要借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告郭由军、刘广红应按约偿还案涉借款。关于原告主张的利息，不违反法律规定，予以支持。被告郭由军、刘广红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭由军、刘广红于本判决生效后十日内偿还原告宋兆国借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2019年3月7日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告郭由军、刘广红负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7053号原告：景万越，男，1941年2月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：贾伯文，男，1953年7月23日生，住海安市。原告景万越诉被告贾伯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告景万越于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景万越向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景万越撤诉。案件受理费1116元减半收取558元，由原告景万越负担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2516号之一 申请执行人：林敬群，男，1960年2月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区,送达地址：广东省江门市新会区会城潮溪里四座101。 被执行人：林求，男，1951年8月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，送达地址：广东省江门市新会区。 申请执行人林敬群与被执行人林求买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5420号民事调解书，被执行人林求确认尚欠申请执行人林敬群货款34225元，并表示分期付款，但被执行人林求只向申请执行人林敬群偿还欠款15000元，余19225元未偿还，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 在执行过程中，已执行到位4190元，执行费190元，余款4000元汇给申请执行人，双方当事人经过协商达成执行和解，双方确认尚欠货款15395元，担保人林健圃（被执行人林求的儿子）自愿为林求分期偿付上述货款15395元，定于2019年12月20日前付8000元，于2020年1月20日前付2000元，于2020年2月20日前付2000元，于2020年3月20日前付2000元，于2020年4月20日前付1395元，若担保人林健圃未按期付款，其自愿对本案未付货款承担连带清偿责任。申请执行人表示同意被执行人分期付款，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2516号案件的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李林峻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9324号原告曾某原告陈某被告吕某原告曾某、陈某诉被告吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告曾某、陈某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某、陈某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告曾某、陈某承担。审判员  张金凤二〇一九年十一月二十六日书记员  王淑娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9465号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人：王晓津，职务行长。被告：王少杰，男，1982年7月2日生，汉族，住滑县。被告：王邵帅，男，1991年10月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告王少杰、王邵帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行负担。审判员  武中亚二〇一九年十一月三十日书记员  张世歌
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终9143号 上诉人（原审原告）：苏州景仁电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期平房1幢23号。 法定代表人：陶进，总经理。 被上诉人（原审被告）：李大军，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人苏州景仁电器有限公司因与被上诉人李大军确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，苏州景仁电器有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州景仁电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州景仁电器有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由苏州景仁电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13203号原告：张立文，男，1959年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：李玉芹，女，1958年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：董国章，男，1982年1月24日出生，满族，现住址：沈阳市大**。原告张立文、李玉芹与被告董国章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立文、李玉芹到庭参加诉讼，被告董国章经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、给付欠款50800元、利息10000元（从2012年10月1日起，按年利24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经营水暖材料生意。2008年开始有业务，被告是做水暖装修的，被告到原告处买材料，有钱时直接结清，没有钱时隔两天结清。2012年4月起，被告开始在原告处购买水暖材料，期间陆续拖欠材料款，后来经原告讨要，被告归还一部分货款。2016年6月2日，被告给原告出具一份欠条，并口头承诺保证尽快结清欠款。但至今被告尚未结清，2019年6月2日被告再次出具一份欠条，数额为50800元。被告买材料都出明细，原告处不留存底，被告出具欠条时将所有的送货单据都回收了。现在被告也不来取货了。被告董国章未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营水暖建材，被告从事水暖装修，向原告处购买水暖建材。因被告拖欠原告货款，于2019年6月2日向原告出具《欠条》，确认欠材料款51800元。之后被告通过微信给付1000元，尚欠原告货款50800元。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。结合原告提供欠条及对被告的电话询问，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。被告于2019年6月2日向原告出具的《欠条》，本院予以认可，被告应向原告给付尚欠货款50800元。关于逾期付款利息，因《欠条》对还款时间及利息并无约定，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月15日起诉之日起计算至付清之日止，但不高于1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立文、李玉芹尚欠材料款50800元；二、被告董国章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立文、李玉芹逾期付款利息（自2019年8月15日起以本金50800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，不高于1万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月十九日书记员  鲁楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执2964号被执行人：李龙飞，男，30岁，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市扶风县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民（2019）陕0302刑初67号刑事判决书受理执行李龙飞罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙飞银行存款2000元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                  审 判 员   高建军                                   二0一九年十月二十日                                    书 记 员   张立鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11532号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人胡香平，女，1982年1月22日生，汉族，住滑县，系原告河南广源物业管理有限公司员工。被告陈占华，女，1981年8月8日生，汉族，户籍地为滑县，现住。原告河南广源物业管理有限公司与被告陈占华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3037号原告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：总经理。原告：汤海洲，男，1971年10月1日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告安阳市万方物流有限公司（以下简称安阳市万方公司）、汤海洲与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安阳市万方公司、汤海洲共同委托诉讼代理人张洪岭、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市万方公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿二原告保险金188716元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日00时许，朱建国驾驶原告所有的豫Ｅ×××**/豫EY1**重型货车，沿荣乌高速行驶至G18荣乌高速（乌海方向）381公里600米处时撞到贾胜强驾驶的停驶在此处的冀冀Ｒ×××**重型仓栅式货车的后部，导致与前方停驶的冀冀Ｒ×××**重型仓栅式货车、鲁鲁Ｆ×××**重型厢式货车、鲁鲁Ｕ×××**鲁鲁FC9**续相撞，事故造成五车、车辆装载货物、事故发生地路面因油污受损及杜亮亮手机受损、贾胜强、杜亮亮、苗庆增受伤、朱建国死亡的交通事故。事故经潍坊交警支队直属侦查大队认定，朱建国承担事故的主要责任，贾胜强承担事故的次要责任，杜亮亮、尚卫东、姜玉龙、苗庆增无责任。原告所有的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EY1**货车在被告处投保有商业三者险、机动车损失保险等，且不计免赔。因与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、豫Ｅ×豫Ｅ×××**Y豫EY1**车在我公司投保有机动车损失险，法院应依据保险合同约定，确定我司在本次事故中是否承担责任及如何承担责任；2、原告应该提供朱建国的合法有效的驾驶证、从业资格证，豫Ｅ**豫Ｅ×××**1豫EY1**的行驶证、营运证，证实事故发生时车辆是否正常年检，驾驶人员是否准驾相符，具备相关从业资格，否则我公司不予赔偿；3、原告的诉讼请求过高，不符合客观事实，请法院酌定；3、诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、主、挂车的车辆行驶证、道路运输证各2份，司机朱建国的从业资格证、驾驶证各1份；3、主车的交强险保单、商业险保单各1份；4、挂靠合同1份；5、施救费发票2张；6、评估费发票1张；7、奥达评鉴字[2018]第011号鉴定评估报告1份，新兴评鉴字[2019]第0813号司法鉴定意见书1份。被告人民保险安阳公司未提供证据。以上证据经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月21日00时许，朱建国驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**2豫EY1**沿荣乌高速由东向西行驶至G18荣乌高速（乌海方向）381公里600米处时撞到贾胜强驾驶的停驶在此处的冀Ｒ××**冀Ｒ×××**货车的后部，导致与前方停驶的冀Ｒ××**冀Ｒ×××**货车、鲁Ｆ××**鲁Ｆ×××**车、鲁Ｕ××**鲁Ｕ×××**9鲁FC9**故造成五车、车辆装载货物、事故发生地路面因油污受损及杜亮亮手机受损、贾胜强、杜亮亮、苗庆增受伤、朱建国死亡的交通事故。2018年9月25日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具第370794120180000010号道路交通事故认定书，认定朱建国承担事故的主要责任，贾胜强承担事故的次要责任，杜亮亮、尚卫东、姜玉龙、苗庆增无责任。事故发生后，平度市新河镇达凯隆机械厂、滨海经济技术开发区北盛停车场对事故车辆进行了施救，原告提供了增值税发票2张，金额为15400元。经安阳万方公司委托，安阳市奥达机动车鉴定评估有限公司出具奥达评鉴字[2018]第011号鉴定评估报告1份，原告支付评估费5500元。因奥达评鉴字[2018]第011号鉴定评估报告系单方鉴定，被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，2019年8月28日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字[2019]第0813号司法鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**引车的损失价值为167816元，鉴定费已由被告人民保险安阳公司支付。另查明，豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫EY1**有人为原告安阳市万方公司，实际所有人为汤海州，安阳市万方公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括车机动车损失保险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员朱建国准驾相符。本院认为，原告安阳市万方公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ×××**欧豫Ｅ×××**车因交通事故致损，被告应依据保险合同约定向二原告支付保险理赔款。原告驾驶人员朱建国在本次事故负主要责任，保险人向被保险人赔偿后，可依法向实际责任人或侵权人追偿。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了15400元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救情况说明，且不能排除对车载货物的施救，故原告主张的施救费过高，本院酌情核减，认定原告施救费为12000元；2、车辆损失有新兴评鉴字[2019]第0813号司法鉴定意见书为证，鉴定意见书系本院以法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，评估程序合法，本院认定车损为167816元。3、奥达评鉴字[2018]第011号鉴定评估报告系单方委托评估作出的，该评估报告结论未被采纳，原告要求的评估费5500元，本院不予支持。综上，原告的各项损失为179816元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市万方物流有限公司、汤海州保险金179816元；二、驳回原告安阳市万方物流有限公司、汤海州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十一日书记员  段阳阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3895号罪犯何柏生，又名何白生，男，1963年10月17日出生，汉族，小学文化。原住四川省剑阁县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007）郑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人何柏生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。三被告人对民事赔偿共计50000元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月11日作出(2007)豫法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年10月18日起）。罪犯何柏生于2007年11月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。何柏生在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月15日减刑一年七个月；2016年3月31日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯何柏生减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何柏生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何柏生自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何柏生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何柏生准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2027年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王良增，男，1975年6月14日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王良增信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王良增系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计185,487.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1034号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。被告：西安曲江新区蓝树歌厅，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：许少俊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告西安曲江新区蓝树歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告灿星公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告灿星公司已预交），本院减半收取25元，由原告灿星公司负担。其余25元，退还原告灿星公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异162号复议申请人：王福，男，汉族，现住前进街兴。委托代理人：刘作宇，男，汉族，现住伯都乡新民村。申请执行人：杨万宝，男，汉族现住宁江区西路。委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。被执行人：于海军，男，汉族，住宁江区伯都乡。被执行人：顾艳波，女，汉族，住宁江区伯都乡。被执行人：松原市华夏粮食贸易有限公司。住所地吉林省松原市宁江区伯都乡。法定代表人：于海军，系总经理。在本院执行申请执行人杨万宝与被执行人于海军、顾艳波民间借贷纠纷一案的参与分配程序中，复议申请人王福对不予参与分配提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王福称：申请执行人王福与被执行人于海军、顾艳波、松原市华夏粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初141号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人于海军、顾艳波、松原市华夏粮食贸易有限公司没有按照判决书确定的时间履行义务。为维护自身合法权益，复议申请人已经向贵院提出了强制执行申请，宁江区人民法院于2019年5月10日作出（2018）吉0702执631号执行通知书，现被执行人明显资不抵债，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条之规定，故对（2018）吉0702执631号执行通知书进行复议，申请对保全的不动产证为松房权证宁乡镇字第X号房屋参与分配。申请执行人杨万宝称：被执行人于海军、顾艳波夫妻注册1100万元资金设立的私营企业松原市华夏粮食贸易有限公司位于宁江区华侨农场獾子洞屯的294.5平方米仓库（所有权证第X号）、230.55平方米办公用房（所有权证第X号）、540平方米车间用房（所有权证第X号）、536平方米仓库用房（所有权证第X号）、1532.02平方米库房（所有权证第X号）尚未进行评估拍卖处理，并且申请执行人杨万宝先前作的财产保全已经过期，已经失去了首封地位，该公司厂房现在首封属于长春市九汇小额贷款有限公司，其可主张进行评估拍卖，其他要求参与分配的人员可在其拍卖款项中进行参与分配。故其要求不属于应当参与分配申请执行人杨万宝财产的情形，宁江区人民法院驳回参与分配申请，并无不当。经查：我院在执行申请执行人杨万宝与被执行人于海军、顾艳波民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2018）吉0702执631号执行通知书，驳回王福参与分配的申请。另查明:被执行人于海军、顾艳波尚有夫妻注册1100万元资金设立的私营企业松原市华夏粮食贸易有限公司位于宁江区华侨农场獾子洞屯的294.5平方米仓库（所有权证第X号）、230.55平方米办公用房（所有权证第X号）、540平方米车间用房（所有权证第X号）、536平方米仓库用房（所有权证第X号）、1532.02平方米库房（所有权证第N01821号）未处置。本院认为，我院评估拍卖的仅是被执行人的部分财产，被执行人尚有可供执行的财产，且复议申请人王福未提供证据证实被执行人的财产不足以清偿全部债务。根据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第88条、第96条的规定，复议申请人不具备参与分配本次拍卖款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王福的复议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  董子涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1354号 申请人：南宁市长通水泥制品有限责任公司，住所地南宁市江**群益园艺场一队定崇大坡**。 法定代表人：梁如关，经理。 被申请人：朱新强，男，汉族，1976年9月20日出生，住广西浦北县。 本院受理（2019）桂0105民初9278号原告南宁市长通水泥制品有限责任公司诉被告朱新强买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为348400元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为24501002049900190000043的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以348400元为限，查封被申请人朱新强名下坐落于南宁市西乡塘区鲁班路X号X号房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月五日 书记员  王文雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初932号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人唐某某，男，1965年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2019年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号15201201711012846。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2185号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李德红、刘芩出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谢瑶环到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日12时许，被告人唐某某在贵阳市南明区中坝路幸福小区将2包毒品海洛因疑似物（一包用黑色塑料袋包装，一包用蓝色塑料袋包装）交给刘某某让其帮忙卖出。当日13时许，刘某某将毒品海洛因疑似物拿给买家陈某后带着陈某将毒资现金人民币800元交给了唐某某，随后唐某某被公安民警抓获，并从其身上缴获贩卖毒品的毒资人民币800元，并从陈某某处查获毒品海洛因疑似物两包。查获的毒品经称量共重2克，经鉴定，上述毒品检出海洛因成分，涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。 公诉机关认为，被告人唐某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至八个月。 公诉机关提交了抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、现场封存提取笔录、取样笔录、毒品、毒资指认照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2019]557号毒品检验报告、法医物证检验鉴定书、证人证言刘某某、陈某的陈述、被告人唐某某的供述、户籍证明、情况说明等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐某某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因2克,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱珠 书记员  康伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1315号之二申请执行人张晨，男。被执行人张永生，男。被执行人王雯雯，女。本院在执行张晨与被执行人张永生、王雯雯合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初678号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张永生、王雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨借款75万元利息，并自2018年9月1日起按月利息2%支付资金占用期间的利息至债务实际偿还完毕之日止。因张永生、王雯雯未按上述生效法律文书履行义务，张晨向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2018年11月20日保全王雯雯名下房产一套，并于2019年9月3日将该房产以成交价658050元整二拍成功，买受人为桑小培。2019年10月31日将该笔房款中的328394.64元发放给拥有优先受偿款的中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。剩余案款发放给申请人张晨。本院于2019年4月3日、11月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初678号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永生、王雯雯负有继续向申请执行人张晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈明安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘顺根,男,1947年2月8日出生,汉族,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李勇，上海市益昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李为民,男,1967年2月20日出生,汉族,住江苏省宜兴市。再审申请人潘顺根因与被申请人李为民追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘顺根申请再审称，1.本案存在程序违法。（2012）宜民再初字第0001号民事调解书是在潘顺根及其委托诉讼代理人未到场的情况下做的虚假调解。潘顺根向一审法院申请调取当天的监控录像，法院应当准许而未准许，违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定。2.本案与（2012）宜民再初字第0001号案件的诉讼请求不同，事实不同，证据、诉讼标的以及原被告均不同，不违反“一事不再理”原则，应当立案受理。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2008年1月8日，李为民、罗双喜起诉潘顺根，要求潘顺根分配在2004年至2006年之间合伙经营善卷水利轧石厂期间的利润，最终在再审中双方达成调解协议，一审法院（2012）宜民再初字第0001号民事调解书，载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、张渚镇政府的100万元债权归罗双喜、李为民所有，自本协议签订之日起双方当事人确认本案所涉纠纷一次性了结，双方在合伙经营中出具的凭据全部作废，今后双方当事人不再主张任何权利。……”。2018年6月27日，潘顺根提起本案诉讼，诉称：在2004年2月15日产生的其与李为民之间的承包关系中，李为民多领走货款399112元及购买其轧石厂50吨电子磅15000元，合计404112元要求李为民返还。现潘顺根就合伙经营期间与李为民之间的债权债务起诉，违反了调解书中的约定，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故一、二审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。关于再审申请人潘顺根申请调查取证未予准许的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。潘顺根向法院申请调取（2012）宜民再初字第0001号案件调解时的录音录像，用以证明该调解虚假、违反了自愿原则。因（2012）宜民再初字第0001号民事调解书已经发生法律效力。且潘顺根以（2012）宜民再初字第0001号民事调解书违反了自愿原则等理由，已向二审法院申请再审，二审法院已作出（2016）苏02民申8号民事裁定，驳回了潘顺根的再审申请。故一、二审法院对本案中潘顺根的该调查取证未予准许，并无不当。综上，潘顺根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘顺根的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 丁晓苏二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈婷婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1162号案外人：刘静波，男，1971年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人刘静波向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静波称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2017年与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款26万元，于合同签订当日付清。贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其异议请求，刘静波提交《地下车位买卖合同》、银行流水、收据、《证明》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据刘静波提供的证据材料，其证据不能把证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封的车位有关。二、即使刘静波主张的涉案车位属于本案查封车位，其与大舜天成公司于2017年9月25日签订的《地下车位买卖合同》，而大舜天成公司是在2017年6月26日将涉案车位抵押给济南农商行，抵押权早于《地下车位买卖合同》签订时间。因此，刘静波请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第**证下历下区山大路236号X房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2017年9月25日，刘静波与大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××号停车位使用权，车位价格为26万元。同日，刘静波缴纳车位款26万元。2017年9月28日，刘静波缴纳车位管理费115.5元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月31日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，刘静波，身份证号：XX，业户所购车位为XX,该车位自2017年9月25日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人刘静波在与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》前，申请执行人济南农商行已就涉案车位办理了抵押登记手续，济南农商行对涉案车位依法享有抵押权，得以对抗案外人刘静波。因此，刘静波请求排除对涉案车位的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘静波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7752号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。法定代表人：季建军，总经理。委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告：涂丹，男，1991年5月7日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现暂住于江苏省苏州市。被告：邹红静，女，1990年5月21日生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现暂住于江苏省苏州市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）与被告涂丹、邹红静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽公司委托诉讼代理人吴盼盼、被告涂丹到庭参加诉讼。被告邹红静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝泽汽车向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款23097.58元（至2019年4月25日）；2、判令两被告偿还原告违约金，以23097.58元为基数按月利率2%自2019年4月26日起算至实际清偿之日止；3、判令两被告偿还原告支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月31日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为123200元，分36期偿还。同日原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定两被告因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，其提供担保。后因两被告逾期还款，其垫付相关费用，故要求被告归还。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告涂丹辩称，同意支付原告代偿款、违约金及律师费，但在其逾期还款时原告将其车辆拖走，其需要看到车辆后付款。被告邹红静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告宝泽公司（乙方）与被告涂丹（甲方）、邹红静（共同还款人）签订1份《汽车按揭服务合同》，约定甲方因需向乙方购买思域牌汽车，故向工行城站支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方为贷款担保人（或共同还款人）。贷款金额123200元，甲方向乙方交纳汽车金融服务费13200元。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方处归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，并承担其他费用包括但不限于律师诉讼代理费。同日，被告涂丹、邹红静（债务人、抵押人）与工行城站支行（债权人、抵押权人）签订1份合同编号为FQ-QC-12020277-2018001891的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人在合同项下透支金额为123200元，用途为：1、向宝泽公司购买思域牌汽车，交易总价139900元，债务人自行支付首付款29900元，透支资金110000元；2、向宝泽汽车支付汽车金融服务费13200元，透支资金13200元。透支分期还款期数为36期，债务人应当自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。2019年6月10日，工行城站支行向原告出具代偿证明1份，内容为债务人涂丹与其签订了编号为FQ-QC-12020277-2018001891的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，宝泽公司承担共同偿债责任，因债务人未能按约履行债务，截至2019年5月29日，宝泽公司累计代偿债务合计23097.58元，具体时间、金额如下：2019年1月25日代偿10599.58元，2019年4月25日代偿12498元。另，原告为本案与江苏九谷律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师费8000元，原告已支付律师费3000元。审理中，原告称其为被告代偿相应贷款后，多次联系被告未果，故根据合同约定及涂丹单方承诺，于2018年10月将案涉车辆拖走，其多次联系涂丹还款并催促涂丹前来领取车辆，涂丹均以各种理由推脱。以上事实，由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、《委托代理协议》、收据、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向工行城站支行申请透支资金，银行放款后被告应按约还款。现原告代被告履行还款义务后，有权根据《汽车按揭消费服务合同》的约定向被告追偿，原、被告对违约金约定过高，原告自愿调整至按月利率2%标准计算，与法不悖。故原告要求被告支付垫付款本金及该款自最后一次垫付次日起计算至实际清偿之日止的违约金的诉请，合法有据，应予支持。被告涂丹抗辩其车辆被原告拖走的意见，与本案非同一法律关系，对此碍难理涉，被告可另行主张。被告邹红静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂丹、邹红静于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款23097.58元并支付该款自2019年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担25元，被告涂丹、邹红静负担270元，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇一九年十一月十三日书记员 俞佳平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11809号原告：昆明市安宁神风汽配有限责任公司。统一社会信用代码：915301817097579838。住所：云南省昆明市安宁市连然街道办事处大罗白村。法定代表人：严毅。委托诉讼代理人：罗振东，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：李伪敏，男，1978年6月22日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市安宁神风汽配有限责任公司（以下简称神风公司）与被告李伪敏（以下简称李伪敏）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告神风公司的委托诉讼代理人罗振东到庭参加了诉讼，被告李伪敏经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告神风公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款17455元及该款的利息1760元（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2015年9月28日起至2019年7月2日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告购买汽车配件价值共计17455元，并承诺于2015年10月28日付清，但期满后被告未付清货款，经原告多次催讨，被告于2018年6月26日与原告确认欠款金额并向原告出具欠条，承诺于2018年8月30日付清全部欠款。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李伪敏经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伪敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，真实有效，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告李伪敏作为欠款人向原告神风公司出具《欠条》，写明“今欠神风汽配公司材料款17455（壹万柒仟肆佰伍拾伍元正）”，明确“2018年8月30号全款付清”，并在该欠条落款下备注了个人的公民身份号码。庭审中，原告陈述被告自2013年开始向其公司购买汽车配件，双方没有签署过书面的买卖合同，但留存了销售单据，2018年6月26日双方就买卖货款进行结算，确认被告欠货款17455元，被告向其公司出具欠条，并带走了相应销售单据，出具欠条后其一直向被告催讨欠款，但被告一直推脱未付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽原被告之间未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》能够与原告陈述买卖过程相互印证，原被告双方以出具《欠条》的形式结算货款符合市场交易习惯，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原被告双方之间存在汽配材料买卖合同关系，被告尚欠原告汽配材料款17455元。现原被告于《欠条》约定的付款期限已于2018年8月30日届满，截止庭审时，并无证据证明被告支付了全部或部分欠款，故被告应当立即向原告支付欠款17455元，本院对原告的诉讼请求予以支持。另被告逾期支付货款，原告可以主张被告向其支付逾期付款损失即利息，本院结合原告诉请的利息计算期间，根据上述法律规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）……自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的意见，本院认定被告应向原告支付自2018年8月31日起至2019年7月2日止按全国银行同业拆借中心公布的2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）（1年期：年利率4.15%）计算的利息891元（17455元×4.15%÷365天×306天≈607.3元），对原告主张的2015年9月28日至2018年8月30日期间的利息，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，虽被告李伪敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李伪敏于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市安宁神风汽配有限责任公司支付货款17455元及利息607.3元（自2018年8月31日起至2019年7月2日止）；二、驳回原告昆明市安宁神风汽配有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费118元（原告已预交），由被告李伪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜竹馨二〇一九年十一月二十二日书记员  张 悦
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初538号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘波，男，1961年3月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，湖北省江北监狱十三监区工人，户籍地及住址湖北省江陵县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人刘波未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年6月2日20时05许，被告人刘波饮酒后无证驾驶无号牌田达牌普通二轮摩托车，沿本市沙洪线由东向西行驶至陈湾村六组13号门前路段时，与前方同向行驶的在此左转弯由杨某和驾驶的无号牌大隆牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某和受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定刘波承担事故的主要责任；杨某和承担事故的次要责任。民警在事故发生后立即赶往现场，到现场勘查完毕后，民警将刘波带至荆州市第三人民医院对其进行呼吸式酒精测试，结果为137.2mg/100ml。随后由荆州市第三人民医院医护人员提取刘波静脉血液样本，后将血样送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，检测出血液中乙醇含量为145.65mg/100ml。被告人刘波在事故发生后对杨某和进行了赔偿，并取得了杨某和的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘波在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明，行政处罚决定书，证人刘某的证词，查获经过视频刻录光盘，被告人的供述材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘波醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘波醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人刘波自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘波与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘波刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇一九年十一月二十二日法官助理刘朔峰书记员张瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5668号 申请执行人:安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕，执行董事兼总经理。 被执行人:吴明存，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:梁军，男，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司与被执行人吴明存、梁军担保追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项109971.04元及违约金（违约金计算分别以20428.19元、109971.04元为基数，自2018年8月23日、9月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至实际款项付清之日止），律师代理费1100元，案件受理费1300元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，扣划银行存款21900元，除此之外，未查控到其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6780号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李潇倩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3489号申请人：程俊杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人：张彦广，男，1985年10月13日出生，汉族，住保定市蠡县。原告程俊杰与被告张彦广民间借贷纠纷一案，申请人程俊杰于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张彦广名下价值1000000元的财产。申请人程俊杰已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张彦广名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 辉二〇一九年十一月一日书记员 宋琳琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执629号申请执行人刘翠兰，女，1954年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人张人清，男，1955年1月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人刘翠兰与被执行人张人清民间借贷纠纷一案中，执行标的金额188000元，到位金额0元；依法对被执行人张人清的财产进行了如下查证：一、无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人张人清户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张人清目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘翠兰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张人清有新的财产线索，申请执行人刘翠兰可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月二日书 记 员  周 妍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2732号 申请执行人黄亮亮，男，1991年5月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人边琴琴，女，1988年12月23日出生，住浦江县。 本院在执行黄亮亮与边琴琴（2019）浙0726执2732号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初467号调解书已于发生法律效力。经申请执行人黄亮亮申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人边琴琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人边琴琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人边琴琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人边琴琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人边琴琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄亮亮，其没有异议。 综上，因被执行人边琴琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2732号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  傅炜烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21869号原告郑州精科磨具有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海西路街道李江沟村，统一社会信用代码：91410100731322943R。法定代表人王旭，经理。委托代理人杨艳茹、冯振国，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州精科磨具有限公司与被告景俊卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州精科磨具有限公司的委托代理人杨艳茹及被告景俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年、2012年，原告从登封市嵩阳磨料磨具有限公司处购买棕刚玉等货物，货款合计3329400元。原告将其中的850000元货款交给了登封市嵩阳磨料磨具有限公司的法定代表人景俊卿，但被告景俊卿在收取850000元货款后未上交公司，后登封市嵩阳磨料磨具有限公司起诉原告要求支付货款，法院判决原告向登封市嵩阳磨料磨具有限公司支付货款858276元。因此被告景俊卿收取并占有原告850000元货款无任何事实及法律依据，被告的行为构成不当得利。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告不当得利850000元及利息（以850000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告景俊卿辩称，被告未收取原告所诉争议货款，同时被告通过兰考县华强磨料有限公司向原告供货棕刚玉1000027.8元，原告应当支付相应货款。诉讼时效已经过，应驳回原告诉讼请求。原告郑州精科磨具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：景俊卿2012年10月7日出具的收到条1张、2013年1月22日出具的收到条1张及商业承兑汇票1张、2013年2月2日出具的收到条1张及银行承兑汇票1张、2013年7月14日出具的收条1张、2013年8月19日出具的收据1张、2014年9月20日出具的收到条1张，证明被告景俊卿收取原告支付给登封市嵩阳磨料磨具有限公司的货款共85万元，并向原告出具了共计85万的收据。第二组证据、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民再120号民事判决书1份、（2018）豫民审8405号民事裁定书1份，证明2011年、2012年，原告从登封市嵩阳磨料磨具有限公司处购买棕刚玉等货物，货款合计3329400元。原告将其中的850000元货款交给了登封市嵩阳磨料磨具有限公司的法定代表人景俊卿，被告景俊卿在收取850000元后向原告出具收据，后登封市嵩阳磨料磨具有限公司起诉原告要求支付货款，因该850000元收据上未加盖登封市嵩阳磨料磨具有限公司的公章，因此郑州市中级人民法院对该850000元未认可，法院判决原告向登封市嵩阳磨料磨具有限公司多支付货款858276元。第三组证据、景俊卿起诉状一份。被告景俊卿对原告提交的证据发表如下质证意见：第一组证据中对2013年7月14日收条，认为是被告与王伟斌个人之间的货款，与原告无关；对2013年8月19日收据真实性不予认可，签名非被告本人所签，向法院提出鉴定申请；其他证据也不能证明原告已向被告实际支付了所涉款项。对第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议。被告景俊卿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2016豫01**民初1413号民事判决书一份、增值税发票复印件九张、华强公司出具证明一份，证明被告向原告通过华强公司供货、华强公司开具增值税发票事实，即使被告收取了原告所诉货款，也是代为收取货款的民事行为且已支付买卖合同卖方华强公司相应货款，不构成不当得利。原告郑州精科磨具有限公司对被告景俊卿提交的证据发表如下质证意见：对9张增值税专用发票系复印件，真实性不予均可，不能证明被告证明目的，从该发票上显示为兰考县华强磨料有限公司与原告之间的，与被告没有关系，另开票日期均为2012年2月27日，原告向被告支付85万元货款均系2012年10月17日以后。对证明的真实性、关联性及证明目的均有异议，证人未出庭作证且该证明仅有公司盖章并没有经手人的签字确认，对其真实性不予认可。对判决书真实性无异议。根据原、被告当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；被告景俊卿对原告提交的2013年8月19日收据的真实性不予认可，但未提交书面鉴定申请，故本院仍予采信。被告提交的证据不能证明与本案具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院根据原、被告的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2011年、2012年，原告从登封市嵩阳磨料磨具有限公司处购买棕刚玉等货物，货款合计3329400元。原告将其中的850000元货款交给了登封市嵩阳磨料磨具有限公司的法定代表人景俊卿，后登封市嵩阳磨料磨具有限公司起诉原告要求支付货款，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再120号民事判决书中载明:“郑州精科公司原审提交的其他付款证据，登封嵩阳公司无加盖公章，登封嵩阳公司对此证据亦不予认可，故原判决对此类证据未予认定并无不当”，判决郑州精科磨具有限公司向登封市嵩阳磨料磨具有限公司支付货款858276元。被告景俊卿收取原告850000元货款并分别向原告于2012年10月17日出具收到条1张并载明收款金额为贰拾万元整、承兑票号为20745765，于2013年1月22日出具收到条1张并载明收款金额为壹拾万元整、承兑票号为21356637，2013年2月2日在25695457号承兑汇票复印件上书写收到条1张并载明收款金额为叁拾万元整，2013年7月14日出具收条1张并载明收款金额为拾万元整、承兑票号为30900053/25440483，2013年8月19日出具的收据1张并载明收款金额为壹拾万圆整、承兑票号20293498，2014年9月20日出具收到条1张并载明收款金额伍万元整。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告景俊卿无合法依据收取原告850000元货款，对收取的该货款均出具收据并签字确认，应当返还。故原告主张被告返还850000元，本院予以支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告主张被告支付利息（以850000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止），但无证据证明被告景俊卿取得孳息，故对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告景俊卿返还原告郑州精科磨具有限公司850000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州精科磨具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告景俊卿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十一月二十一日书记员 郭亚蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10711号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：黄若瑜，女，汉族，1965年2月4日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告黄若瑜物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告黄若瑜的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费132元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初431号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人高佳腾，男，1987年10月11日出生，汉族，大学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2019]386号 指控事实 2019年5月10日22时许，被告人高佳鹏酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿石闫路自东向西行驶，后被执勤交警在石闫路43公里处查获，经平山司法鉴定中心鉴定，送检高佳腾静脉血中检出乙醇成分，其含量为：159.85ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人高佳腾拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人高佳腾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高佳腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人高佳腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝洪淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执2581号   申请执行人：杨萍萍，女，1982年8月2日出生，甘肃正宁县人，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：姚强英，男，1979年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的39485元（含执行费485元），未执行标的39485元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初13号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年一月二十九日   书记员 侯 瑜
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2019）晋0224司救执19号国家司法救助申请人：赵上席，女，1958年9月1日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，住城道坡村。救助申请人赵上席向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2010年4月16日14时20分许，被告人樊常寿驾驶×××号东风牌重型货车，行驶至S203线129KM+800M路段时，恰遇赵上席丈夫王云平骑电动从代庄村路口由北向东左转弯，两车相撞，造成双方车辆损坏，王云平受重伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2011）第051号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任。事故发生后，申请人赵上席丈夫王云平被送往灵丘县人民医院救治，因伤势严重又转至中国人民解放军三二二医院进行治疗，治疗期间及出院后王云平一直呈浅昏迷状态，后王云平于2011年10月20日去世。2012年6月28日，本院做出(2012)灵民初字第165号民事判决，被告樊常寿赔偿原告赵上席各种损失共计114640元（扣除樊常寿在王云平住院期间已支付的32000元）。进入执行程序后，我院将樊常寿所有的车辆及车上装载物以6070元的评估价交给申请人赵上席，被申请执行人樊常寿无其他可供执行的财产。本院于2018年5月14日终结本次执行程序。司法救助申请人赵上席现年老无劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。证明上述事实的证据有：(2012)灵民初字第165号民事判决书，(2018)晋0224恢3号执行裁定书，国家司法救助申请书，灵丘县司法救助审批表，本院执行局关于司法救助的意见、建议。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，应当予以救助。国家司法救助申请人赵上席的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人赵上席国家司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年十一月十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1134号原告：大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司，住所地大庆市红岗区采油五厂杏五联合站北1000米。法定代表人：王军，职务经理。委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街**。法定代表人：张世民，职务行长。委托诉讼代理人：刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。原告大庆市红岗区军盛玻璃制品有限公司与被告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行抵押权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王军及其诉讼代理人韩福顺、被告委托诉讼代理人刘国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告对位于大庆市××村××大路西侧××4-06-1抵押权消灭，并协助办理抵押权注销登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李玉华由于租赁公司厂房产生电费和租赁费纠纷案件，2013年原告通过红岗区法院，并于2013年7月26日保全冻结李玉华所有的位于大庆市××村××大路西侧××4-06-1房屋，红岗区法院（2013）红民初字第38号判决书判决赫迎新、李玉华给付原告电费和房租费，后李玉华不服上诉至大庆市中级人民法院，2014年9月1日大庆市中级人民法院（2014）庆商终字第256号民事判决，维持红岗区法院判决。之后原告申请执行，经过评估拍卖，2016年12月1日红岗区法院下达（2015）红法执字第48号执行裁定书，裁定大庆市××村××大路西侧××4-06-1房屋执行给原告。但是原告至房产部门办理房屋更名时，发现被告对此房屋于2007年8月14日进行了抵押贷款登记，抵押期限自2007年8月14日至2010年8月14日，现抵押期限已经过了9年多，在此期间被告经过让胡路区法院主张抵押权诉讼，但由于主借款合同不成立，因此被告主张的对案涉房屋抵押权依法不能实现，因此被告撤诉，所以原告找被告对此房屋办理解除抵押，但是被告拒绝办理。根据我国法律规定，被告对此房屋已经不具备抵押的法律效力，为此原告起诉。被告辩称，涉案房屋在2007年赫迎春作为借款人向被告借款98万元，赫迎新和李玉华夫妇作为抵押人为该笔借款进行抵押担保，并办理了相关的抵押登记，原告申请进行拍卖时，未告知抵押权人的优先购买权，侵犯了被告的合法权益，该拍卖存在严重瑕疵，应予以撤销，作为被告拟再次通过诉讼的方式向借款人和抵押人主张权利，并申请对借款合同上、借据上、借款申请书上赫迎春的签字进行司法鉴定以维护被告的合法权益，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、对原告提交的本院（2015）红法执字第48号执行裁定书复印件（与原件核对一致）的真实性予以确认，依该裁定应确定案涉房屋经本院裁定抵偿给本案原告，实际抵偿金额为942721.92元。2、对原告提交的大庆市让胡路区法院民事裁定书复印件的真实性予以确认，依此能认定被告（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社）曾在2009年以孙世锋、赫迎新为被告起诉，后在2012年12月10日撤诉。3、对原告提交的房屋产权证复印件一份的真实性予以确认，依此应确认案涉房屋抵押给被告，期限是2007年8月14日至2010年8月14日。4、对被告提交的借款档案复印件（包括借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、产权证、土地证及相关他权、户口本、结婚证、身份证、贷款申请书、借据）的真实性予以确认。庭后，本院依职权调取了如下证据：1、本案原告申请执行赫迎新、李玉华一案的相关材料，包括通知书及送达证各三份、调查笔录一份；2、大庆市让胡路区人民法院（2008）让喇商初字第120号民事裁定书，依该裁定内容应确认本案被告（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社）曾于2008年以赫迎春为被告起诉，并在同年10月24日撤诉。对上述证据的真实性原、被告双方没有异议。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原告与案外人李玉华由于租赁公司厂房发生的电费和租赁费产生纠纷，2013年原告起诉至本院，并于同年7月26日申请保全冻结李玉华所有的位于大庆市××村××大路西侧××4-06-1房屋。后本院作出（2013）红民初字第38号民事判决书，判决赫迎新、李玉华给付原告电费和房租费计87万元。对此李玉华不服上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）庆商终字256号民事判决，维持我院判决。之后原告申请执行，经过评估拍卖等程序，2016年12月1日我院下达（2015）红法执字第48号执行裁定书，裁定李玉华所有的大庆市××村××大路西侧××4-06-1房屋抵偿给原告所有，实际抵偿案款为942721.92元。执行期间，我院执行局曾先后三次向被告下发了通知书，并向被告工作人员了解相关情况。另按被告提供的贷款档案记载，2007年8月14日，赫迎春与被告签订了借款合同，赫迎春向被告贷款98万元，借款期限为一年，即2007年8月14日至2008年8月14日。李玉华以其所有的位于大庆市××村××大路西侧××4-06-1房屋一套为担保，与被告签订了抵押担保合同，共有人赫迎新在该合同上签字认可。双方在房产部门办理了抵押登记，抵押期限为2007年8月14日至2010年8月14日。贷款到期后，赫迎春没有偿还贷款，被告曾于2008年向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼,后被告以与赫迎春自行和解为由撤回起诉。另查，原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社变更为大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。现原告起诉要求：1、确认被告对位于大庆市××村××大路西侧××4-06-1抵押权消灭，并协助办理抵押权注销登记；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告与案外人李玉华、赫迎新签订的抵押担保合同是基于被告与案外人赫迎春签订的借款合同而签订的，从法律上讲，该借款合同为主合同，抵押担保合同为从合同。借款合同借款期限为一年，还款期限为2008年8月14日，抵押担保合同的期限为三年，2010年8月抵押期满。按法律规定，在债务人未按借款合同约定的期限偿还债务的情况下，被告作为债权人、抵押权人应当及时依法行使抵押权以清偿其债务。本案被告在借款到期后，曾在2008年起诉贷款人赫迎春主张债权，但并未起诉抵押人李玉华要求实现优先受偿权，且同年撤回起诉，没有证据证明其后被告曾经主张权利，现主债权已过诉讼时效，按法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，否则不予保护，抵押权已消灭。据此，原告的诉讼请求应予支持。被告关于本院执行拍卖程序存在瑕疵，致使其未能行使优先购买权的主张不能成立，因为本院在执行中及拍卖时，均向被告下发了通知书，还曾就相关情况向被告单位工作人员进行详细了解，现其享有的债权已过诉讼时效，因此被告对该房屋已无优先购买权。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：被告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行对案外人李玉华、赫迎新共同所有的位于大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服4-06-1房屋的抵押权消灭，并协助办理抵押权注销登记。案件受理费100元，减半收取为50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁智博二〇一九年十一月十九日书记员  吴 璇所附法条：《中华人民共和国物权法》202条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4497号申请人包松林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人那顺孟和，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人都扎拉嘎，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4170号民事调解书,执行包松林申请那顺孟和、都扎拉嘎民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4170号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初1335号之一 原告柴卫平，男，生于1972年7月12日，汉族，居民，住洛南县。 被告陕西砺锋赛尔工程建筑有限公司，住所地西安市未央区金领花园**楼**，统一社会信用代码91610000552164089H。 法定代表人张丕爱，系该公司总经理。 本院于2019年8月15日受理了原告柴卫平与被告陕西砺锋赛尔工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺龙山 审 判 员  杨晓红 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建，男，1974年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吕建春，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓强，浙江丰国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。法定代表人：陈加祥，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴文理学院元培学院，住所地绍兴市越城区城南大道900号。法定代表人：叶访春，副院长。再审申请人周建因与被申请人长广工程建设有限责任公司、陈刚、绍兴文理学院元培学院建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2482号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 姜章来
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2123号原告：刘晗旭，男，1990年8月19日出生，汉族，快递员，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告：朝阳市龙邦中通快递有限责任公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人：高玉华，经理。委托诉讼代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。原告刘晗旭与被告朝阳市龙邦中通快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告刘晗旭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晗旭申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晗旭撤回起诉。案件受理费275元不予收取。审判员  杨全胜二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢541号申请执行人:中国农业银行股份有限公司水城县支行,住所地:六盘水市钟山区建设东路**,组织机构代码证号:91465183-8。被执行人:刘大祥,男,1953年7月24日出生,汉族,住六盘水市钟山区,申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被执行人刘大祥借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）钟民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘大祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，申请标的为251738.14元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月17日立案执行，申请执行费3676元。执行过程中，本院于2018年9月19日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务,于2018年9月20日对被执行人进行限制高消费令。经本院于2018年9月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查找到被执行人刘大祥名下有位于钟山区人民中路××室房屋，上述房屋系本案抵押物。本院在执行过程中,依法评估拍卖被执行人刘大祥名下的房屋,该房屋于2019年9月14日变卖流拍,流拍价为378270元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院书面回复不接受以物抵债。本院认为，因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行不接受以物抵债，且向本院书面申请结案，故本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月六日法官助理周勇书记员冯膨
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩53号 被拘留人：陈旭升，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2017）皖0123执1335号解旭与陈旭升房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈旭升拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈旭升拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5870号 原告：臧丽华，女。 被告：丹阳市张陈辉油品有限公司。 法定代表人：张陈辉。 被告：张陈辉，男。 原告臧丽华与被告丹阳市张陈辉油品有限公司、张陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧丽华到庭参加诉讼，被告丹阳市张陈辉油品有限公司、张陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市张陈辉油品有限公司支付原告2018年12月10日-2019年2月28日的劳务工资1500元。2、判令被告丹阳市张陈辉油品有限公司支付原告停车费用13元。3、判令被告丹阳市张陈辉油品有限公司支付原告垫付的软件购买费用680元。4、判令被告丹阳市张陈辉油品有限公司支付原告误工费200元*5天=1000元。5、本案诉讼费及原告往来误工费由被告承担。6、被告张陈辉承担连带法律责任。事实和理由：原告臧丽华于2018年12月10日兼职担任丹阳市张陈辉油品有限公司财务，处理该公司账务，双方达成口头及事实约定原告劳务费每月500元，费用据实报销。原告按要求进行每月的账务处理及税务事项处理，但被告未按约定支付报酬。至2019年2月28日止，被告累计拖欠原告劳务费及费用3189元。原告多次催要未果，为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。 被告丹阳市张陈辉油品有限公司、张陈辉未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告丹阳市张陈辉油品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告张陈辉系该公司法定代表人，原告臧丽华于2018年12月至2019年2月兼职担任被告丹阳市张陈辉油品有限公司财务，双方口头约定被告公司给付原告劳务费每月500元，费用据实报销。原告按要求对被告公司进行每月的账务处理及税务事项处理，但被告未按约定支付报酬和费用。至2019年2月28日止，被告累计拖欠原告劳务费1500元，垫付软件购买费用680元，总计2180元。原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、增值税专用发票、丹阳市市场监督管理局企业登记资料查询表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告臧丽华为被告丹阳市张陈辉油品有限公司提供劳务，被告公司理应支付相应报酬，故原告要求被告公司支付劳务费1500元及垫付的软件购买费用680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告公司支付停车费和误工费，未能提供证据，本院不予支持。被告丹阳市张陈辉油品有限公司系被告张陈辉独资的有限责任公司，股东为张陈辉一人，根据公司法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张陈辉应对被告丹阳市张陈辉油品有限公司的上述债务承担连带责任。被告丹阳市张陈辉油品有限公司、张陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市张陈辉油品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧丽华劳务费1500元，软件购买垫付费用680元，合计2180元。 二、被告张陈辉对被告丹阳市张陈辉油品有限公司的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 尹 君 人民陪审员 王梅芳 二〇一九年十一月四日 法官 助理 严晓玲 书 记 员 赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2865号原告：王秀云，女，1964年10月25日出生，汉族,现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：胡梅，女，1977年10月31日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：王田，男，1974年11月5日出生，汉族，现住址保定市，系胡梅丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一信用代码：91130600805944471K主要负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。原告王秀云与被告胡梅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人魏敬环、被告胡梅的委托诉讼代理人王田、被告人保保险公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告赔偿金149754.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日6时19分许，被告胡梅驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市北三环107国道由西向东行驶至阳光大街交义口东500米宏孚庄园门口处时，与由南向北横过马路的王秀云骑行的人力三轮车发生碰撞，致王秀云受伤，两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡梅承担事故的全部责任，王秀云无责任。冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。综上。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡梅辩称，交通事故是事实，赔偿项目按法律规定处理，被告垫付了一部分医疗费。被告人保保险公司辩称，请法庭依法核实司机驾驶证、车辆行驶证是否真实合法有效，是否正常年检，在已依法核实事故事实无免赔免责的前提下，保险公司同意在交强险责任限额内或在商业三者险按照事故认定书认定的合法比例内承担合理合法的损失，鉴定费诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。此次事故被告已经垫付费用10000元，应从原告诉求中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日6时19分许，被告胡梅驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿保定市北三环107国道由西向东行驶至阳光大街交叉口东500米宏孚庄园门口处时，与由南向北横过马路的骑行人力三轮车的王秀云发生碰撞，致王秀云受伤，两车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡梅承担事故的全部责任，王秀云无责任。事故后，原告王秀云在保定市第一中心医院住院23天至2019年1月16日。经保定市交警五大队委托，2019年8月20日保定市法医鉴定中心对王秀云的伤残进行了鉴定，鉴定王秀云的损伤属十级伤残，误工期为45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。另，被告胡梅的冀Ｆ×××**号车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，被告胡梅驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故，对原告王秀云的损失应承担赔偿责任。被告胡梅的的车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人保保险公司应对原告王秀云的损失在保险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告胡梅赔偿。原告王秀云的各项损失：1、医疗费，王秀云在保定市第一中心医院住院23天，花费门诊检查、复查及住院费用共计50538.55元，有正规的收费发票、病历、诊断证明书，本院对此费用予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院23天，每天按100元计算，住院伙食补助费2300元；3、营养费，每天按50元计算，根据保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见中营养期的建议，酌情按55天，即55天×50=2750元；4、误工费，王秀云提交了其工作单位保定轩华文化传播有限公司的劳动合同、误工及扣发工资证明，工资收入证明，证实其月平均工资3500元，根据保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见中误工期的建议和原告受伤的伤情，酌定130天，即3500×12个月÷365天×130天=14959元；5、护理费，按上一年度统计部门公布的服务业的平均工资年39947元，根据保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见中护理期的建议，酌定50天，即39947元÷365天×50天=5472元；6、伤残赔偿金，原告王秀云的伤残等级为十级，原告王秀云居住在贤台乡，属于城中村，且王秀云有固定工作，故其伤残赔偿金按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算，即32997×20年×10%=65994元；7、原告王秀云的三轮车损失，在交警部门由汇新保险公估有限公司对电动车的损失进行了公估，损失为300元，原告王秀云花费公估费100元，原告在保定市法医鉴定中心花费鉴定费2189元，属于为了查明损失的必然花费，共计2589元；8、交通费，根据原告住院、出院、复查的情况，本院酌定500元；9、精神抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残，对其精神上造成一定的伤害，精神抚慰金本院酌定2000元。综上，原告的各项损失医疗费50538.55元，住院伙食补助费2300元，营养费2750元，误工费14959元，护理费5472元，伤残赔偿金65994元，车损及鉴定费2589元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计147102.55元。事故后，被告胡梅主张给原告王秀云垫付12487.3元，被告人保保险公司垫付10000元，原告王秀云认可被告胡梅9687.34元，认可被告人保保险公司垫付10000元，对被告胡梅垫付的其他款项不予认可，被告胡梅对其垫付的2800元现金未提交相关的证据，本院对被告胡梅的此部分主张不予支持。对被告胡梅和人保保险公司垫付的19687.3元，从原告的损失中应予以扣除，即147102.55-19687.3=127415.25元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之起五日内给付原告王秀云保险理赔款127415.25元；二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1424元，由原告王秀云负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一九年十一月二十五日书记员  孙轼航
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执756号申请执行人：王某,男,汉族，住营口市站前区。被执行人：孙某,男,汉族，住营口市老边区。申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院于（2019）辽0811民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月11日、2019年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无住房公积金、房屋登记信息。本院依法对被执行人名下车辆及手机号码予以查封、评估、拍卖，经网络司法拍卖平台拍卖后，所得成交拍卖款已交付申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能全部执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月三十日书记员 马超凡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保95号申请人：刘春梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住东营市东营区。被申请人：崔超，男，汉族，1988年4月8日出生，住东营市东营区。申请人刘春梅与被申请人崔超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春梅于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人崔超驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人崔超驾驶的鲁Ｅ×××**汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人刘春梅已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十一月七日书记员  刘 瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3754号 原告：刘春宝，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：计国强，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告刘春宝与被告计国强承揽合同纠纷一案中，刘春宝于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春宝在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春宝撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘春宝负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡陈丽