wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4411号原告：万秀琼，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：姚建华，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：刘登权，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。原告万秀琼与被告刘登权合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秀琼及其委托诉讼代理人姚建华，被告刘登权的委托诉讼代理人朱丽雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万秀琼向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告身体不适现金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，原、被告自愿到丰都县婚姻登记中心离婚，双方约定：因女方身体不适，男方补偿女方现金50000元，于离婚后2016年8月30日前支付5000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年5月30日前支付35000元。到目前为止，被告仍未履行约定支付原告补偿金50000元，故诉至法院，请求判如所请。刘登权辩称，已支付给原告补偿金，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘登权与万秀琼原系夫妻，分别于2001年2月12日生育长子刘已林、2007年6月22日生育次女刘思琪。二人经过协商于2016年8月15日在丰都县民政局自愿离婚，并于当日达成《离婚协议书》，主要约定“二、两个孩子由男方抚养，男方自己承担两个孩子的抚养费用；三、财产问题……3.因女方身体不适，男方补偿女方现金5万元，于离婚后2016年8月30日前支付5000元，于2016年12月30日前支付10000元，于2017年5月30日前支付35000元”。万秀琼与刘登权离婚后，刘登权仍长期在外地务工，万秀琼在忠县拔山镇(与丰都县董家镇相邻)工作，刘登权实际未直接抚养刘已林、刘思琪，通过向其父母和万秀琼交付相关抚养费用。刘已林、刘思琪主要由万秀琼直接抚养，刘登权父母平时对其也有照顾。2017年1月10日至2019年7月17日，刘登权通过微信转账给万秀琼从100元到10000元不等，累计32次，共计40104.66元。其中2017年1月10日转账500元，2017年1月24日转账1200元，2018年17次小计19520元（7月23日转账10000元），2019年13次小计18884.66元（6月27日、6月29日分别转账5000元）。万秀琼当庭陈述，2017年2月至当年11月，两个孩子是刘登权父母在拔山镇租房子照管孩子，2017年11月之后至今两个孩子一直跟随自己生活。对刘登权共计32次微信转账给自己的40104.66元，解释为因实际抚养两个孩子，刘登权转给自己的钱是用于抚养孩子的开支。刘登权辩称，转账支付给万秀琼的费用就是离婚约定的补偿款。另，为查明本案事实，本院于2019年9月18日通知刘登权本人于2019年9月26日到庭，就案件事实接受询问，刘登权无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。上述事实，有当事人的陈述，离婚证、离婚协议书、村委会证明、微信转账记录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，庭后核证，本院予以确认。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。具有民事行为能力的人依法签订的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。行为人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为合法有效。本案中，万秀琼与刘登权原为夫妻，但在婚后因性格不合，双方于2016年8月15日自愿协议离婚，办理了离婚登记，并就子女抚养、财产处理、债权债务等问题进行了协议约定，该协议约定意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，应为合法有效。该协议中约定因万秀琼身体不适，刘登权补偿万秀琼500**元，该约定具有合同性质，属约定之债，万秀琼为债权人，刘登权为债务人，刘登权应按照约定履行相应支付义务。该协议签订后，刘登权自2017年1月起至2019年7月，分32次累计支付了万秀琼共计40104.66元，刘登权辩称系全部支付给万秀琼的补偿款，本院认为，32次微信转账款，从最低100元到最高10000元不等，时间分布2017年2次累计1700元，2018年17次累计19520元，2019年7个月13次累计18884.66元。其中绝大部分系几百元到2000元的小额日常支付，不符合约定支付补偿款50000元的特征，刘登权辩称40104.66元全部系支付离婚补偿款的理由不合情理，结合离婚协议约定两子女应由刘登权抚养，由刘登权负责两子女的抚养费用，和两子女由万秀琼直接抚养的实际情况，本院认为除2018年7月23日支付的10000元和2019年6月27日、29日支付的两笔5000元外的小额转账部分，并非离婚约定补偿款。对于万秀琼陈述40104.66元全部系刘登权支付给自己用作抚养孩子的开支。本院认为，小额部分系刘登权支付给万秀琼用于其实际抚养孩子的开支，对于两笔5000元和一笔10000元，万秀琼并无相关证据证明系用于抚养孩子，结合当地一般消费水平和万秀琼陈述其2017年11月之后实际直接抚养两个孩子至2019年7月的期限，除20000元之外零星转账的20104.66元部分系用于抚养两个孩子的开支符合一般标准，故万秀琼主张该三笔支付共计20000元也系用于抚养孩子支出的意见，本院不予采信。综合考虑双方诉辩主张，本院认为，刘登权离婚后支付给万秀琼的20000元属于离婚协议约定的补偿款，万秀琼的诉讼主张，本院予以部分支持30000元。刘登权经本院合法传唤要求本人到庭接受询问，刘登权无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：刘登权于本判决发生法律效力后十日内支付万秀琼补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由万秀琼承担210元，刘登权承担315元。(万秀琼已预交，刘登权在履行生效判决所确定的支付义务时一并支付给万秀琼)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 前二〇一九年十一月四日书记员 秦伟杰
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1392号 申请执行人：李福林，男，汉族，1957年5月9日出生，住址地：江西省抚州市南城县。 被执行人：丁老仂（曾用名丁友才），男，汉族，1963年12月9日出生，户籍地：江西省抚州市南城县。 关于申请执行人李福林与被执行人丁老仂建设工程合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人丁老仂人民币159950元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0110行初172号原告何告祥，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龚天素，女，1967年5月3日出生，汉族，住址同上。被告重庆市綦江区打通镇人民政府，住所地：重庆市綦江区打通镇老街。法定代表人陈安平，镇长。出庭行政机关负责人柏焱，该镇副镇长。委托代理人任艳，重庆钜沃律师事务所律师。原告何告祥、龚天素因认为被告重庆市綦江区打通镇人民政府(以下简称打通镇政府)不履行土地承包经营权纠纷调解法定职责一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告何告祥、龚天素，被告打通镇政府行政机关负责人柏焱、诉讼代理人任艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何告祥、龚天素于2019年5月6日向被告打通镇政府提出申请与黄太英解决土地承包经营权纠纷。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告何告祥、龚天素诉称，2011年，二原告因儿子在云南昆明打工，全家迁到儿子打工处暂住。为了不让承包地荒芜就交由本村罗坎组黄太英之夫罗盛国(已故)耕管。2002年，罗盛国未经原告同意与原告父亲签订《转让责任地协议书》，将原告在“沙坝”处的责任田和“水岗井”的责任地转让给罗盛国耕种。之后，罗盛国又将“沙坝”处的责任田与本组村民林先福位于“黄泥板”处的责任田调换。罗盛国将该耕地调换后进行违法建房。2008年，政府将原告的耕地退耕还林后，罗盛国将退耕还林款800元占为已有。为维护原告的合法权益，根据《农村土地承包法》第五十五条之规定“因土地承包经营权发生纠纷，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。”，为此，原告于2019年5月6日向被告邮寄《调解申请书》，被告收到后至今未进行调解和书面答复，故向法院起诉，请求判决被告履行调解法定职责。原告向本院提供有于2019年5月6日向被告打通镇政府申请调解的邮寄凭据和邮件查询单。被告打通镇政府在答辩期内未提出答辩状和证据、依据。在庭审中辩称因政府人事变动未做好交接工作而疏忽对原告申请的处理。经庭审质证，被告打通镇政府对原告举示的调解申请书、邮寄凭据和邮件查询单未提出异议。本院对原告举示的证据，认为具有合法性、真实性和关联性予以采信。经审理查明，原告何告祥、龚天素于2019年5月6日向被告打通镇政府邮寄《调解申请书》，要求政府对二原告与黄太英之间土地承包经营权纠纷进行调解处理。被告打通镇政府于2019年5月9日收到申请后至二原告起诉前未进行解调，亦未作出回复意见。现原告起诉来院提出上述请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”，故被告打通镇政府收到被告申请后未依法进行调解或作出答复意见明显违反法律规定。二原告诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告重庆市綦江区打通镇人民政府在本判决生效后三十日内履行对原告何告祥、龚天素与黄太英土地承包经营权纠纷调解或作出答复意见的法定职责。本案案件受理费50元，由被告重庆市綦江区打通镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 姚代正二〇一九年十一月十九日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5165号原告：梁树宇，男，1995年10月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：陈怀明，男，1965年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：高敏华，女，1977年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：黄艳云，女，1979年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告梁树宇诉被告陈怀明、高敏华、黄艳云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树宇及其委托诉讼代理人王正元、被告陈怀明到庭参加了诉讼，被告高敏华、黄艳云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁树宇向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资款8150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告经人介绍到被告陈怀明、高敏华所经营的乌兰浩特市敖嫩一品食府从事后厨工作。双方约定，二被告每月支付原告工资4000.00元。2019年6月15日，二被告无力偿还工资款，向原告出具欠据一枚，欠据载明二被告拖欠原告工资款8150.00元。后经原告调查，敖嫩一品食府营业执照上所登记的业主为被告黄艳云。因此，被告黄艳云应当对上述债务承担共同还款的责任。现敖嫩一品食府已注销，三被告应对欠款承担共同还款责任。原告多次催促三被告还款，三被告均不予答复。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告陈怀明辩称，同意原告的诉讼请求，原告系请假通过后离职的。被告高敏华、黄艳云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：乌兰浩特市敖嫩一品食府系个体工商户，于2016年6月24日注册成立，营业执照登记的经营者为黄艳云，实际由黄艳云与陈怀明合作经营。2019年5月31日，乌兰浩特市敖嫩一品食府注销登记。2018年10月14日，黄艳云作为出兑方，陈怀明作为承兑方签订饭店出兑协议。双方约定：一、出兑标的物位于北山公园内敖嫩一品食府；二、出兑条件：1、2018年9月至10月15日之间的员工工资及水电暖费由陈怀明承担；2、2018年10月15日，陈怀明向黄艳云支付20万元的饭卡，陈怀明确保在接手饭店后饭卡正常使用；3、双方在2016年8月至2017年3月之间产生的黄艳云未付给陈怀明的退股费一笔勾销，双方不再有股权协议；4、2018年10月14日前敖嫩一品食府产生所有货款费用由黄艳云承担。2018年10月15日开始，敖嫩一品食府产生所有货款费用由陈怀明承担；5、黄艳云的黑猪肉销售专卖店保留在敖嫩一品食府内正常经营，陈怀明不得干扰黄艳云的正常经营。三、变更营业执照。敖嫩一品食府的营业执照及食品经营许可证的法人变更需要双方协商变更，变更费用由陈怀明承担。在2018年10月14日之前产生的法律责任由黄艳云承担。在2018年10月14日之后产生的法律责任由陈怀明承担。2018年10月份，陈怀明开始经营敖嫩一品食府，并雇佣梁树宇提供劳务。后陈怀明欠付工资，梁树宇多次向其索要未果。同在敖嫩一品食府后厨工作的白全胜曾向陈怀明妻子高敏华通过微信索要欠付工资，高敏华作出了同意支付工资的意思表示。2019年6月15日，陈怀明就欠付劳务费向梁树宇出具欠条1枚，载明欠付工资款9000.00元。后梁树宇在敖嫩一品食府吃饭时用饭款冲抵了350.00元工资款；陈怀明曾给付梁树宇500.00元工资款。陈怀明尚欠付梁树宇8150.00元工资款。上述事实有原告梁树宇提供的欠条1枚、工商登记信息1份、录像1份、微信聊天记录截图1张以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，敖嫩一品食府领取了个体工商户营业执照，为用工主体。陈怀明认可其系敖嫩一品食府的实际经营者，但否认系与其妻子高敏华共同经营，但原告提供的录像及微信聊天记录清晰记载着高敏华与员工共同聚餐及在员工讨薪聊天中作出承诺支付报酬的意思表示，其参与餐馆经营的事实可以确认。餐馆的实际经营者与登记的经营者不一致，故梁树宇为追索在餐馆工作期间拖欠的劳动报酬，要求三被告承担支付报酬责任，符合法律规定。陈怀明、黄艳云三人之间即使有关于经营、合作、转让等内部约定，也不应产生对抗外部债权人的效力。涉案欠付工资金额有陈怀明出具的欠据予以佐证，该劳动报酬应予给付。综上所述，原告梁树宇要求被告陈怀明、高敏华给付劳动报酬8150.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄艳云作为营业执照登记的经营者应对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告陈怀明、高敏华于本判决生效后十日内给付原告梁树宇劳动报酬8150.00元；二、被告黄艳云对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈怀明、高敏华、黄艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇一九年十一月六日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3191号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰支行。负责人：李某，行长。被告：叶某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2357号申请执行人：刘某1,男。被执行人：刘某2，男。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案，申请执行标的为4875元。在执行期间，被执行人刘某2向本院交来案件款4875元，本院于2019年10月28日发放给申请执行人刘某1。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2法定继承纠纷一案的（2019）鲁1122执2357号案件予以结案。二〇一九年十一月十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3491号之一申请执行人：戴永莉，女，汉族，1965年9月11日出生，现住云南省芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人戴永莉与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴永莉向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人戴永莉参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2620000.00元，执行到位标的人民币263417.00元，尚未执行到位人民币2356583.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执365号 申请执行人:罗王丽，女，1992年8月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128199208153048。 被执行人:黄丽莉，女，1989年12月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128198912273022。 本院在执行申请执行人罗王丽与被执行人黄丽莉民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院作出的（2019）桂1421民初169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丽莉不履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗王丽向本院申请执行，请求被执行人黄丽莉向申请执行人罗王丽偿还借款本金20000元，并承担本案执行费用200元。本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄丽莉发出执行通知书及报告财产令，责令被被执行人黄丽莉向申请执行人罗王丽偿还借款本金30000元及案件受理费275元，并承担本案执行费用200元。本院对被执行人黄丽莉经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄丽莉有财产可供执行，本院已对被执行人黄丽莉发出限制消费令。本院已告知申请执行人罗王丽上述执行情况并听取其意见，申请执行人罗王丽未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月十八日 书记员  马世鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5415号 原告：西昌阳光洁源汽车销售服务有限公司，住所地：西昌市，统一信用代码：91513400MA62HA7K8G。 法定代表人：姚万金，系该公司总经理。 被告：盐源县西威矿业有限责任公司，住所地：盐源县金河乡，同意信用代码：9151342366959017XY。 法定代表人：林玉明，系该公司董事长。 本院受理原告西昌阳光洁源汽车销售服务有限公司诉被告盐源县西威矿业有限责任公司修理合同纠纷一案过程中，原告西昌阳光洁源汽车销售服务有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执383号 申请执行人：秦治武，男，1968年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王红安，男，1970年5月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人秦治武与被执行人王红安民间借贷纠纷一案，因被执行人王红安未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初158号民事判决书确定的义务，经秦治武申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的150000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王红安的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人王红安名下无财产可供执行。根据申请执行人秦治武提供的联系方式，本院无法与被执行人王红安取得联系。执行法官遂前往被执行人王红安户籍地进行调查，也未查找到被执行人王红安的行踪，被执行人王红安至今仍旧下落不明。2019年11月8日，经申请执行人秦治武申请，本院对被执行人王红安采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。11月25日，本院将申请执行人秦治武传唤到庭，向其告知本院查询到的被执行人王红安的财产信息及本案的执行情况，申请执行人秦治武对本院查询到的被执行人王红安的财产信息表示确认。同时，申请执行人秦治武当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初158号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丽琴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执980号之一被执行人胡日查，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执980号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人胡日查发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡日查至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡日查在财付通支付科技有限公司085e9858eee34f178XXc1eebc@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十一月五日书记员 那  顺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2461号原告：刘玺，男，1948年3月26日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。被告：郭成，男，1981年6月1日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司工人，住宁夏银川市兴庆区。原告刘玺与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玺到庭参加诉讼，被告郭成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玺向本院提出诉讼请求：郭成返还借款33700元并按月利率2%支付自约定还款之日至实际还款之日的利息。庭审中，刘玺将诉讼请求变更为要求郭成返还借款33000元并按月利率2%支付自约定还款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：2018年5月15日，郭成向刘玺借款33000元，约定2019年5月15日返还，月利率2%。逾期后，经刘玺多次催要，郭成至今未返还借款本息。郭成未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月15日，郭成向刘玺借款33000元，约定2019年5月15日前返还。逾期后，经刘玺多次催要，郭成至今未返还借款。刘玺主张月利率2%，但未提交证据证明，本院不予认定。本院认为，刘玺与郭成之间的民间借贷系有效合同。刘玺按照合同约定全面履行了借款义务，郭成未按约定的期限返还借款，应承担返还借款的民事责任。逾期利息自约定还款日次日起按年利率6%计算至实际清偿之日。郭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，刘玺的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：郭成于本判决生效之日起十日内返还刘玺借款33000元并支付逾期利息（自2019年5月16日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由郭成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平 二〇一九年十一月十八日法官助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3139号原告：鱼台县冬良商贸有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇闫集村中段路北（老砦供销社西）。法定代表人：冉冬良，经理。委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：李柱军，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李成军，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李凯、田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。原告鱼台县冬良商贸有限公司与被告李柱军、李成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月18日，原告鱼台县冬良商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鱼台县冬良商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鱼台县冬良商贸有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年十一月十八日书记员  张 路
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4222号申请执行人：西安荣华集团有限公司，住所地：西安市XX路**XX大厦**。法定代表人：崔荣华，该公司董事长。委托代理人吕伟,男,生于1989年5月19日,住西安市雁塔区XX路**,系该公司职工被执行人：何某某，女，生于1974年XX月XX日，汉族，住陕西省旬邑县XX镇XX村****。申请执行人西安荣华集团有限公司与被执行人何某某房屋租赁合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出（2017）陕0117民初1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某某未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年10月16日西安市中级人民法院作出（2018）陕01执监386号执行裁定书指令本院执行（2018）陕0117执116号申请执行人西安荣华集团有限公司与被执行人何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初1720号民事判决书向被执行人何某某发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，2018年3月5日西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117执116号执行裁定书查封了被执行人何某某名下位于西安市高陵区XX园（北区）XX路XX大道XX花园XX幢XX号房屋一套，被执行人申请暂不处置该房产。本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现被执行人何某某的其他可供执行的财产线索。本案执行标的为251214.48元，被申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3267号申请执行人：李景珍，女，汉族，1964年04月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：蓝立彦，男，汉族，1951年02月24日出生，荣昌区。申请执行人李景珍与被执行人蓝立彦借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019)渝0153民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币149260元及利息，并承担本案执行费2139元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人蓝立彦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蓝立彦名下的财产信息，在执行过程中，本院于2019年9月16日经（2019）渝0153执恢116号案件，网络司法拍卖了蓝立彦所有的位于荣昌区安富街道房屋，该房屋已网络司法拍卖成功，于2019年10月3日成交，成交价为335384元。因被执行人有多个债权人，经分配后，申请人在该成交款中分配到位标的86963元。本案已在拍卖款中参与分配。至现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人蓝立彦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年10月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人蓝立彦纳入失信被执行人名单，并向被执行人蓝立彦发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的149260元及利息，到位标的86963元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  朱红兵审判员  黄小勇二〇一九年十一月十三日书记员  袁 媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12263号原告：瑞安市秀引布行，住所地浙江省瑞安市商城****精品街**，注册号330381604098586。经营者：项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。被告：章晓黄（曾用名章苏杭），男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市秀引布行与被告章晓黄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀引布行的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告章晓黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市秀引布行向本院提出诉讼请求：1、被告章晓黄偿付原告货款97825元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。事实与理由：原告从事布类生意而与被告发生生意往来。被告在与原告合作过程中，前期尚能支付部分款项，至后期即时有欠款。截至目前，被告尚欠原告货款97825元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告章晓黄未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、售货单等证据，经庭审质证，被告章晓黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市秀引布行从事布类销售业务，自2013年3月8日开始，被告陆续向原告购买布类产品，并在收取货物后，由被告或其员工在原告提供的售货单上签字确认。期间，被告支付部分货款，并退回部分货物。至2013年10月22日，被告尚欠原告货款129155元，被告在该售货单上签字确认。此后，被告偿付货款30000元，并退回货物1330元，剩余货款97825元未能清偿。本院认为，原告瑞安市秀引布行与被告章晓黄之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晓黄于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市秀引布行货款97825元及利息损失（以货款97825元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告章晓黄负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市秀引布行预交的受理费2246元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6081号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处，住所地莱西市黄海路。负责人：隋克智，系该支行行长。被告：青岛鸿朝阳实业有限责任公司,住所地莱西市经济开发区苏州路东。被告：王语彤，女，1989年3月4日出生，现住莱阳市。被告：左健硼，男，1988年4月27日出生，现住莱西市。被告：梁丽丽，女，1958年9月3日出生，现住莱西市。被告：朱香芹，女，1964年10月8日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被告：高绍君，男，1967年4月1日出生，现住青岛市崂山区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处与被告青岛鸿朝阳实业有限责任公司、王语彤、左健硼、梁丽丽、朱香芹、高绍君金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行黄海路分理处的起诉。案件受理费61161元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月二十五日书记员  张 珍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1276号 原告：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地江西省抚州市金溪县秀谷中大道。 法定代表人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：邓云，男，1984年8月28日出生，汉族，住。 原告中国工商银行股份有限公司金溪支行与被告邓云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金溪支行到庭参加诉讼。被告邓云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17757元、逾期利息2593.74元、违约金3900元，以上合计：24250.74元；前述利息及违约金计算至2019年3月12日，2019年3月12日之后逾期还款所产生的利息及违约金由被告承担，直至还清为止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。2017年10月6日，被告在原告处办理并启用了一张卡号为62×××72的信用卡。2018年1月2日，被告持信用卡62×××72消费20011元后，当日转做为5年60期的分期付款，交易后被告已还款8期，剩余分期付款本金17316元未还款。被告于2018年1月16日持信用卡62×××72消费5000元后，当日转做为5年60期的分期付款，交易后被告已还款7期，剩余分期付款本金4399元未还款。2018年12月11日还款5000元，2019年1月12日还款2000元，截止2019年3月12日透支本金仍尚欠17757元。之后，被告便未按约定继续还款，后原告多次对被告进行催收，被告均未还款。现被告的信用卡透支本金已严重逾期，依据约定，若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，截止2019年3月12日已产生逾期利息2593.74元；同时，被告还应每月按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金（每期最高500元），截止2019年3月12日已产生违约金3900元。即被告该卡尚欠本金、逾期利息及违约金合计为24250.74元。故为维护原告的合法权益，现特向贵院具文起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告邓云未书面答辩也未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡启用业务申请书、交易明细、牡丹卡信息查询，证明被告办理信用卡的事实，原告履行了相应告知义务以及该卡截止2019年3月12日尚欠本金、利息及违约金情况；3、催收情况明细，证明原告对被告进行了人工和系统催收。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告在原告处办理了一张卡号为62×××72的信用卡。依据信用卡使用约定，若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，同时，被告还应每月按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金（每期最高500元），截止2019年3月12日被告尚欠信用卡本金17757元、逾期利息2593.74元及违约金3900元，合计为24250.74元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并知晓了该信用卡产品的相关信息。被告邓云使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告邓云逾期未还款，显属违约。因此原告要求被告邓云归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓云应于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金溪支行欠款本金17757元、逾期利息2593.74元及违约金3900元（利息及违约金截止至2019年3月12日，以后利息及违约金按照合同约定计算至还清日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告邓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  刁冬萍 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谌玉婷
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初2555号   原告：石桂荣，女，1966年12月30日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。   被告：魏巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住珲春市。   石桂荣与魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。石桂荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，石桂荣的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石桂荣撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由石桂荣负担。   审判员 程 功     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李双华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金彩利，女，汉族，1971年11月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 再审申请人金彩利因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，金彩利于2019年11月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，金彩利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金彩利撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟银飞
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （２０１９）青0123民初939号   原告：罗生龙，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：赵春万，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：赵文福，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：蔡树村，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：罗根燕，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：罗生花，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告罗生龙与被告赵春万、赵文福、蔡树村、罗根燕、罗生花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗生龙，被告赵春万、赵文福、蔡树村、罗根燕、罗生花均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。   原告罗生龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告赵春万以挖虫草、买羊为由向原告借款50000元，被告赵春万向原告口头承诺2015年4月21日还钱，并出具借条一份，并有担保人罗生花签字担保。2018年2月10日还款2000元，2018年6月29日还款4000元，被告赵春万共计还款6000元。借款到期后原告多次向被告赵春万索要借款时，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。   被告赵春万辩称，原告所陈述属实，我确实借了原告钱，现在我不能还款，前妻罗根燕把彩礼退还给我，我就给原告还借款。   被告赵文福辩称，与被告赵春万答辩一致。   蔡树村辩称，与被告赵春万答辩一致。她把彩礼退还我们就还钱。   被告罗根燕辩称，他们借款后家里买了羊，跟我叔叔罗生龙借钱与我没有关系。我和赵春万是自由恋爱2014年2月举行结婚仪式的，2019年7月27日因夫妻感情不和离婚。   被告罗生花辩称，罗根燕是我的侄女，他俩结婚认门时，   因为我嫂子残疾人，妈妈叫我去帮忙炒菜，在吃饭聊天时赵春万无钱挖虫草，家里买羊育肥需要钱，我哥哥借钱给他们，我母亲害怕赵春万不还钱，让我做个见证人，不是担保人。被告赵春万说我借了他的6000元钱，我借了5000元，不是6000元，这与本案无关。   原告罗生龙为支持自己诉讼主张，向本院提交证据：1、身份证复印件一份，证明自己身份情况；2、借条一份，证明2014年4月21日被告赵文福，赵春万借款50000元的事实。3、证明一份，证明被告赵春万向原告罗生龙先后还款6000元的事实。上述证据各被告无异议，本院予以确认。   被告赵春万、赵文福、蔡树村、罗根燕、罗生花为支持自己抗辩主张，向本院提交证据：身份证复印件五份，证明自己身份情况；   原告罗生龙对各被告证据无异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月21日，被告赵春万、赵文福、蔡树村、罗根燕到原告罗生龙家认门时，被告赵春万、赵文福以挖虫草、买羊育肥为由向原告罗生龙借款50000元，被告赵春万向原告口头承诺2015年4月21日还款，并出具借条一份。后陆续被告赵春万向原告还款6000元。另查明，关于借条中保人罗生花与原告罗生龙兄妹关系，与被告罗根燕侄女关系。原告罗生龙与被告罗根燕侄女关系。   上述事实有双方当事人身份证复印件，户籍证明，借条，还款证明，及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵春万向原告出具的借条足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告还借款的事实，债权债务关系明确，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款44000元的请求，本院予以支持。关于在借条中保人罗生花在庭审当中辩称及双方当事人均认可为借款过程中见证人，不是担保人，不承担保证责任理由成立，本院予以支持。关于被告赵春万、赵文福、蔡树存村庭审中称，只要罗根燕彩礼退还，原告借款马上给付的理由不能成立，本院不予支持。被告罗根燕与被告赵春万2014年2月举行结婚仪式，2016年3月7日湟源县日月乡人民政府补办结婚证，当时借款时以夫妻名义同居共同生活，根据《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见>》第11条规定，“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理”庭审中被告罗根燕没有提供证据证明上述借款系被告赵春万与被告罗根燕明确约定为被告赵春万的个人债务。所以被告罗根燕辩称意见不承担债务理由不成立，本院不予认可。被告赵文福、蔡树存、被告赵春万共同借款，应当按家庭共同债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告赵春万、赵文福、蔡树村、罗根燕于本判决生效之日起五日内给付原告罗生龙借款44000元;   本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵春   万负担。   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇一九年十一月十二日   书记员 魏海顺   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向货款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2235号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张安宁，该公司职工，特别授权。 被告：张金贵，男，1962年7月15日生，汉族，江西永丰人，文盲，务农，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告张金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张安宁到庭参加诉讼，被告张金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27300元及至还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年4月20日，被告张金贵以养殖为由向原告借款30000元，借款月利率为9.6‰，按季结息，到期时间为2009年4月20日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告张金贵未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、中国银监会江西监管局文件赣银监复（2016）103号复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适用资格； 证据三、户籍证明复印件一份，拟证明被告张金贵身份情况； 证据四、江西省农村信用社借款凭证及中长期借款合同复印件各一份，拟证明被告张金贵于2006年4月20日向原告借款30000元及约定月利率9.6‰,借款到期日为2009年4月20日,结息方式为按季结息。 被告张金贵未到庭，视为放弃质证权利。 被告张金贵未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2006年4月20日，被告张金贵以养殖为由向原告借款30000元，借款月利率为9.6‰，按季结息，到期时间为2009年4月20日。到期后，原告每年都会向被告催收借款。之后，被告还了部分借款本金及利息。截止2019年10月14日,被告张金贵尚欠原告借款本金27300元,利息50101.72元。 另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张金贵作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告张金贵向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告张金贵仍欠原告借款本金27300元及利息未还。因此，原告要求被告张金贵归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张金贵于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金27300元及其利息（其中利息截止2019年10月14日为50101.72元；从2019年10月15日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，原告已预交868元，减半收取868元，由被告张金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘恩茂 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2605号申请执行人：金银萍，女，汉族，生于1987年6月30日，住白银市白银区。被执行人：肖智中，男，汉族，生于1986年10月4日，住白银市白银区。申请执行人金银萍与被执行人肖智中民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初3748号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖智中的银行存款5075元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人肖智中的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖智中应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月十四日书记员  蔺敬伟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终914号 上诉人（原审原告）王佳喜。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府珞南街办事处，住所地武汉市洪山区珞狮南路**南远大楼**。 法定代表人胡华军，主任。 委托代理人黄亚，湖北共合律师事务所律师。 上诉人王佳喜因诉被上诉人武汉市洪山区人民政府珞南街办事处（以下简称珞南街办事处）行政备案行为一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年1月3日，被告珞南街办事处对武汉市洪山区珞南街街道口社区第七届居民委员会的委员予以备案。原告王佳喜不服，提起诉讼称街道口社区第七届居民委员会换届选举活动违法。被告具有对居民委员会强制性备案的法定职责，被告备案之前应对备案对象产生的程序、内容等进行审查，合法的才备案，非法的应予以取缔并重新进行选举。被告具有对居民委员会日常活动进行指导、监督的法定职责。请求：1、撤销被告珞南街办事处对街道口社区第七届居民委员会成员进行备案的行为；2、因涉案行政行为对原告和珞珈山公寓××栋××楼小区业主多重侵权，判令被告珞南街办事处书面致歉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第八条第一款的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会每届任期五年，其成员可以连选连任。根据《湖北省实施〈中华人民共和国城市居民委员会组织法〉办法》第九条第一款和第三款规定，居民委员会主任、副主任和委员，按照《居委会组织法》的规定选举产生。选举结果当场宣布，颁发当选证书，并报乡、镇人民政府或街道办事处备案。根据《湖北省居民委员会选举办法》第三条、第三十二条第一款的规定，居民委员会成员的选举试行有候选人的差额选举和无记名投票、公开计票的方法。居民委员会成员采取居民直接选举、户代表选举或者居民代表选举方式产生，具体方式由居民会议或者居民代表会议确定。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换居民委员会成员。居民委员会的选举结果由居民选举委员会依据本办法确定是否有效，当场公布，并报街道办事处和县级人民政府民政部门备案。根据上述条文规定，居民委员会是基层群众性自治组织，街道办事处作为人民政府的派出机关，对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会成员的选举由有选举权的居民或者由每户派代表选举产生，根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。居民委员会的选举结果由居民选举委员会依法确定是否有效。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换居民委员会成员。可见，被告只是对居民委员会选举活动给予指导、支持和帮助，被告对居民委员会成员的选举结果进行备案，只是一种事实状态的记载，不具有审查、批准的性质，被告作出的被诉备案行为没有对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起本次诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款，第一百零一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回原告王佳喜的起诉。 王佳喜不服一审裁定，上诉称，街道口社区的选举活动侵犯辖区居民的知情权、参与权、选举权、被选举权和人权，选举活动违反了公开公平公正的选举原则，徐××并非居委会主任适格候选人。珞南街道办事处具有对居民委员会强制性备案的法定职责。珞南街办事处具有对居委会日常活动进行指导、监督的法定职责。请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，城市居民委员会是基层群众自治组织。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第八条、第十条以及《湖北省实施〈中华人民共和国城市居民委员会组织法〉办法》第九条的规定，居民委员会成员候选人由居民酝酿提名，根据较多数居民的意见确定正式候选人，其选举也由有选举权的居民采取居民直接选举、户代表选举或者居民代表选举方式产生，选举结果是否有效由居民选举委员会依法确定。居民委员会成员经选举产生后，除居民会议有权决定撤换、补选居民委员会成员外，其他任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换居民委员会成员。故对居民委员会成员的备案应与选举结果相一致，备案登记机关亦无权擅自改变。此种制度设计与居民委员会系自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织的性质相匹配。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。故本案中被上诉人珞南街办事处对居民委员会成员的备案目的在于为其以后在为居民委员会顺利提供工作指导、支持、帮助，开展相关工作提供信息基础，方便行政机关的管理与服务。该类备案系为了行政机关收集相关信息而进行的告知式备案，故本案被诉备案行为系对居民委员会成员的事实记录，而非行政审批。因此上诉人主张被上诉人备案之前应对备案对象产生的程序、内容等进行审查，合法的才备案，非法的应予以取缔并重新进行选举的上诉理由不能成立。如上所述，本案被诉备案行为系在居民委员会成员经选举产生后被上诉人珞南街办事处所为的事后的、信息收集型的备案行为，如备案信息与经选举产生的居民委员会成员相一致，则该备案明显不会对上诉人的权利义务产生影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，本案被诉备案行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐洁心 书记员祁平
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执391号 申请执行人：张先贵，男，1975年出生，汉族，个体户,住江西省南丰县。 被执行人：饶小军，男，1985年出生，汉族，个体户,住江西省广昌县。 关于张先贵与饶小军买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1030民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人饶小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶小军银行账户内存款人民币137796元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1500号之三 被执行人：苗桂连，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1500号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人苗桂连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗桂连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗桂连在山东省农村信用社联合社917060600010103021017,0账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执366号 申请执行人：曾连润，男，1987年2月13日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：方云泽，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行曾连润与方云泽借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初67号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款25212.5元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费278元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 经本院依法查询被执行人方云泽的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有欠款25212.5元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费278元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦 孝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8455号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘莉，女，1962年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金42028.5元；2、被告向原告支付截止至2018年11月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计46942.16元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘莉信用卡卡号:62×××74开卡日期：2013年6月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月21日，被告尚欠本金42028.5元，利息、滞纳金及其他费用合计46942.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42028.5元；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告刘莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘莉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4714号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告刘兴贺，男，1986年2月7日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告刘兴贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月1日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供7000元借款额度，有效期2017年7月1日至2018年7月1日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款7000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款7000元，截止2019年6月1日的利息425.83元、罚息646.13元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年7月1日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度7000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年7月1日至2018年7月1日。合同签订后被告向原告借款7000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款7000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴贺偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币7000元，利息425.83元、罚息646.13元（截止2019年6月1日），合计8071.96元；二、被告刘兴贺自2019年6月2日起，按本金7000元、年利率9%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执554号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：唐富林，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人吴启进与被执行人唐富林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0903民初354号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐富林拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金20000元及利息给申请执行人和负担案件受理费400元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人唐富林发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人唐富林履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费400元、申请执行费206元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人唐富林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖春球
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：易珍，女，1988年6月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人易珍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8733元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保149号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：胡礼县，男，1965年8月22日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人胡礼县金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人胡礼县有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保149号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2968号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：樊兴元，男，1944年12月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告樊兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婷婷
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执93号之二 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市。法定代表人：周汉林，董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 被执行人：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：缑南泽，执行董事。 被执行人：安康市百信酒业商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区XX环XX路(安康市工商局对面)。法定代表人：黄凌霄，执行董事。 被执行人：黄凌霄，男，1968年1月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：缑南泽，男，1990年6月19日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被执行人：南明红，女，1969年1月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。 安康市财信融资担保有限公司(以下简称财信公司)与陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司（以下简称阳光公司）、安康市百信酒业商贸有限公司（以下简称百信公司）、黄凌霄、缑南泽、南明红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕09民初25号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人安康市财信融资担保有限公司向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结安康市中级人民法院(2018)陕09执93号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程及海 审判员  周红梅 审判员  张 培 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王洪毅 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1998号之二原告王冠群，男，汉族，1952年8月26日生，住河南省开封市金明区。被告杨家文，男，汉族，2005年11月12日生，住河南省开封县。被告杨小涛，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省开封县。被告朱二红，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省开封县。原告王冠群诉被告杨家文、杨小涛、朱二红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2019年6月14日作出了（2019）豫0211民初1998号之一民事裁定书，依法冻结了被告杨家文、杨小涛、朱二红名下银行存款60000元，现双方达成和解，原告申请解除对被告杨家文、杨小涛、朱二红名下银行存款60000元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告杨家文、杨小涛、朱二红名下银行存款60000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十一月十三日书 记 员  范 荻
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：六安市裕安区和天下尊荣娱乐会所，住，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路裕安大酒店**楼**一社会信用代码×××88Ｄ。经营者：刘能明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告六安市裕安区和天下尊荣娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2673元，免于交纳。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执409号 申请执行人黄奇秀，女，1970年11月5日出生，住所地湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人覃法运，律师 被执行人何连中，男，1965年7月27日出生，住所地广西昭平县 本院在执行申请执行人黄奇秀与被执行人何连中健康权纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向昭平县人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息，案件受理费300元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，但银行账户内没有可供执行的存款。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。被执行人自动履行15000元，本院已转至申请人银行账户，被执行案件较多，另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结案件的本次执行程序，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为5000元及利息，案件受理费300元，本案执行费200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件本次执行，本院可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执409号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法可以恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1220号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元。 主要负责人：郭胜海，行长。 被执行人：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛地恩地生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号2201户。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：青岛地恩地贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路地恩地财富大厦2502室。 法定代表人：杜以相，董事长。 被执行人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦23楼）。 法定代表人：杜以相，董事长。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号（地恩地财富大厦26楼）。 法定代表人：张永升，董事长。 被执行人：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地山东省平度市华星路8号。 法定代表人：王润先，经理。 被执行人：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。 法定代表人：杜以相，董事长。 被执行人：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡循环产业聚集区。 法定代表人：杜以相，董事长。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张永升、青岛地恩地生物科技有限公司、青岛地恩地贸易有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司、青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机械设备有限公司、青岛地恩地材料科技有限公司、鹤壁地恩地新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁02民初1247号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案立案标的为人民币32501180.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1729号之一 原告：张舒青，女，1982年5月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘传禧，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住浙江省湖州市南浔经济开发区。 委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告张舒青与被告刘传禧买卖合同纠纷一案中，原告张舒青于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张舒青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张舒青撤诉。 案件受理费1127元（已减半收取），由原告张舒青负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢100号申请执行人贵州浩翔投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。法定代表人惠建昌。被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，地址贵州省毕节市纳雍县。法定代表人张兴凤。被执行人易发文，男，1956年4月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人张金福，女，1973年8月5日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人廖秀华，女，1976年11月8日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人张兴凤，男，1970年7月7日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人林建平，男，1963年3月16日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人张元亮，男，1961年4月8日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人吴寿銮，男，1953年9月15日生，汉族，住福建省宁化县。被执行人吴仕铨，男，1959年5月8日生，汉族，住福建省宁化县。关于贵州浩翔投资担保有限公司与纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿、易发文、张金福等追偿权纠纷一案，标的232.3447万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年2月11日、2019年6月11日、2019年11月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年2月25日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月9日，我院依法将被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿纳入失信被执行人名单并将易发文、张金福、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿法定代表人张兴凤等人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初75号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 朱 祥
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1343号上诉人（原审原告）：禄卫民，男，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，彝族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：中建鼎正项目管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场**。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。上诉人禄卫民与被上诉人中建鼎正项目管理有限公司（以下简称鼎正公司）劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案存在以下问题：1一审法院严重违反法定程序。1.本案一、二审诉讼程序中，禄卫民均对鼎正公司的委托手续合法性提出异议，不认可鼎正公司公章及其法定代表人李建华签字的真实性。经本院派员至鼎正公司营业执照登记地址现场核查，鼎正公司承认一审委托书中的法定代表人李建华的签字非本人所签，但确认其一、二审诉讼中的委托书中加盖公章的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，鼎正公司的委托书中法定代表人李建华的签字不实，不能体现鼎正公司的真实意思表示，鼎正公司的委托手续不符合法律规定，一审程序严重违法。2.一审法院于2019年5月10日开庭当日向禄卫民送达鼎正公司的证据，禄卫民当庭表示其要提交反驳证据，并于2019年5月14日提交了反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外”的规定，禄卫民提交的证据系收到对方的证据后提出的反驳证据，内容关系本案的双方之间是否存在劳动关系的基本事实，基本事实的查明对裁判结果具有实质性影响，一审法院未组织当事人进行质证，程序错误。2一审法院认定基本事实不清。鼎正公司称其与王新雷存在承包挂靠关系，但仅凭一份《承包经营协议书》及王新雷出庭作证尚不足以证明其挂靠关系，一审对鼎正公司与王新雷之间是否真实存在挂靠关系未予查明，该事实属于对当事人的主体资格、民事权利义务以及裁判结果有实质性影响的基本事实，一审法院对基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2515号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人禄卫民预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 陈太洪审 判 员 王晓艳 二〇一九年十一月十四日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3147号 申请执行人：马加勇（曾用名马家勇），男，1966年6月26日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行马加勇与被告郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋成庆
黑某省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2349号原告某银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地黑某省齐齐哈尔市铁锋区景新市场******。负责人张冬欣，该行行长。委托代理人李月华，该行员工。被告霍某某，男，1971年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑某省齐齐哈尔市建华区。被告张某某，女，1971年8月31日出生，汉族，无职业，户籍地黑某省大庆市萨尔图区，住所地不详。，住所地不详本院在审理原告某银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告霍某某、张某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址和联系方式，被告张某某无法找到。现原告不能提供被告张某某的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。本案受理费3,389.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十一月二十二日书记员 张明英
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初458号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人吴广,男,1985年12月7日出生于安徽省泗县,汉族,初中,无业,住泗县。因犯抢劫罪于2005年11月23日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年；因殴打他人2017年1月14日被萧县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被泗县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定取保候审。 辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人吴广犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年9月8日22时许,被告人吴广驾驶一辆苏Ｕ×××××号小型轿车,沿泗县泗城丹凤路由北向南行驶至泗城东城美郡小区西门,在西门与他人发生争执。23时许,泗县交警大队执勤民警接110指令赶到泗城东城美郡小区西门处理警务时,吴广被人当场举报酒后驾车,经鉴定,吴广血样中乙醇含量为121.51ｍｇ／100ｍ1.属醉酒后在道路上驾驶机动车。吴广于2019年9月18日经民警电话通知到案。 被告人吴广当庭对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告吴广案发后经公安民警通知自行到案，如实供述自己罪行，系自首，可以依法从轻处罚，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姬茂义 二〇一九年十一月十九日 书记员  程晓云 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2069号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。 被告：黄国强，男，1976年5月25日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告黄国强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼,被告黄国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款314519.94元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年4月17日支付的保险金314519.94元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2019年8月15日共计485天，314519.94元×4.35%÷365×485=18179.68元）；以上两项合计332699.62元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告黄国强未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月13日，黄国强通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》发布融资项目，同年4月14日与投资人史银宁等达成借款协议，约定借款30万元，年利率4.8%，借款期限自2017年4月14日至2018年4月11日，还款方式为到期一次性还本付息。出借人于2017年4月14日通过第三方支付平台将借款支付至黄国强宁波银行62×××95的银行账户。 黄国强勾选的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》规定，为保证投资人的合法权益，黄国强作为投保人向原告投保，被保险人为投资人史银宁、邬炳南、骆小芳、吴秀凤等人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 上述借款到期后，黄国强并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年4月17日进行了理赔，理赔款为314519.94元。后广东网金控股股份有限公司将上述债权权益转让给原告，并向原告出具了权益转让书。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告作为保险人已因保险事故向被保险人赔偿了314519.94元的保险金，故在其赔偿的范围内可以向第三者，即对本案的被告黄国强行使追偿权，原告起诉后，被告黄国强应及时返还赔款并赔偿因迟延履行造成的原告的利息损失。故对原告要求黄国强支付其代偿赔款314519.94元及截止至2019年8月15日的经济损失18179.68元的诉讼请求，本院予以支持。后段利息损失黄国强还应以314519.94元为基数按年利率4.35%的标准从2019年8月16日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国强在本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款314519.94元，并赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失18179.68元（该款暂计算至2019年8月15日，后段经济损失以314519.94元为基数按年利率4.35%从2019年8月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如被告黄国强未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6290元，减半收取3145元，财产保全费2180元，合计5325元，由被告黄国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇一九年十一月二十一日                                                      法官助理 熊彬羽                                                      书 记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84245号原告：靳某，男，1962年4月18日出生，汉族，石景山老山街道职工，住北京市石景山区。被告：王某，男，1980年7月1日出生，汉族，北京城建华宇建设工程有限公司员工，住北京市朝阳区。原告靳某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。靳某及王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：判令王某以书面形式承认“河北涿州市热电联产供热管网项目”中的事故与靳某无关。事实和理由：王某在2016年9月承包河北涿州热电工程，期间发生质量事故，事故报告称“因测量工程师靳某的疏忽大意造成，因此其应承担主要责任”，王某所述与事实不符，没有任何理由和根据，从时间和测量资料来看，完全不属实，是王某凭空捏造的。王某辩称，不同意靳某的全部诉讼请求。理由如下：1、靳某所称《工程质量事故情况说明》不是我作出的，本案中被告主体资格不适格，应该驳回靳某的起诉；2、涉案工程项目系北京城建华宇建设工程有限公司承包，并非我承包的。《工程质量事故情况说明》也是用人单位对员工的管理行为，与我无关。靳某要去我书面承认涉案工程与其无关没有事实及法律依据。3、我从未以书面或者口头形式公开侮辱或诽谤靳某，也没有损害靳某名誉权的任何违法行为。4、靳某并未举证证明其名誉有被损害、社会评价降低的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。庭审中，靳某表示王某的侵权行为是其作出的《工程质量事故情况说明》，认为其中“此事故为工程质量事故，因测量工程师靳某的疏忽大意造成，因此其应承担主要责任”侵犯了其名誉权。王某认可《工程质量事故情况说明》的真实性，但称该《工程质量事故情况说明》不是其作出的。经询，各方均认可《工程质量事故情况说明》的落款处系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”。本院认为，对于侵权行为的认定应依法予以审查，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，靳某以《工程质量事故情况说明》内容侵犯了其名誉权为由诉至本院，但《工程质量事故情况说明》做出单位系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”，而并未王某，王某并未对靳某实施行为，本院对于靳某的诉讼请求难以支持。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告靳某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告靳某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 琪二〇一九年十一月十九日法官助理  王泉丁书 记 员  邓亚楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6509号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住，住所地重庆市江**西环路**附**3-31一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所，住所地重庆市江**东环路**附**3-54至3-61社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7815号上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初867号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以该公司名义进行诉讼活动，张允志无权以忻城县医药有限责任公司的名义提起诉讼。一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执519号申请执行人：解小永，男。被执行人：张磊，男。本院在执行申请执行人解小永与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初121号民事调解书书已发生法律效力，被执行人张磊应承担的款项为案件款13500元，执行费103元，以上共计13603元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊在银行的存款13603元或查封、扣押、冻结被执行人张磊所有的价值13603元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年十一月十一日书记员  刘红艳