天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初24号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韩玉奎，男，1961年12月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人张振海，天津海远律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人韩玉奎犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，分别于2019年3月20日、9月30日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印出庭支持公诉，被告人韩玉奎及其辩护人张振海到庭参加诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2019年4月4日建议本案延期审理，并于2019年5月4日建议恢复审理；又于2019年8月4日建议本案延期审理，并于2019年9月4日建议恢复审理。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人韩玉奎于2017年6、7月份，以朱某1经营的高山漂流项目占用东马坊村山地为由，多次怂恿、组织东马坊村村民到高山漂流景区堵路，敲诈朱某1现金五万某。于2018年7月19日，利用朱某1害怕村民堵路的心理，又将自己曾经盛放食用油的四个旧油罐（鉴定价14010元）强行高价卖给朱某1。朱某1因害怕韩玉奎再次组织村民堵路，被迫以五万某价格予以购买。后朱某1发现仍有村民堵路，遂报案案发。就起诉书指控的事实，天津市蓟州区人民检察院向本院提交了证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韩玉奎的行为已构成敲诈勒索罪，建议判处被告人韩玉奎有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人韩玉奎虽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不供认，但表示认识到了错误。其辩护人发表以下辩护意见：第一，韩玉奎从未以个人名义向朱某1索要钱款，其实施的只是一种维权行为，也未有证据证实韩玉奎将钱款占为己有。第二，朱某1购买油罐的行为应属于自愿购买，或属于朱某1讨好韩玉奎的买卖行为。第三，韩玉奎未能将钱款返还朱某1，也只是侵占或不当得利行为，且证据证实其欲将上述钱款给付村委会入账。综上，被告人韩玉奎不构成敲诈勒索罪。经审理查明，被害人朱某1在本区经营的高山漂流项目占用东马坊村部分山地。2017年夏，以向朱某1索要占地费用为由，被告人韩玉奎组织东马坊村村民拦堵高山漂流的道路，逼使被害人朱某1给付钱款。后朱某1因害怕韩玉奎继续组织村民拦堵高山漂流的道路，委托他人给付韩玉奎人民币（以下币种同）5万某。期间，韩玉奎欲将上述部分钱款分给部分村民未果，遂要求朱某1出具其已经将上述钱款归还朱某1的虚假收条，将上述钱款据为己有。案发后，被告人韩玉奎亲属积极退赔被害人的经济损失，朱某1对韩玉奎表示谅解。在庭审后，韩玉奎向法庭提交主动认识错误的悔过书。上述事实，有当庭举证并经质证,本院予以确认的下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过、居民信息表，证实本案的案发及被告人韩玉奎的到案情况等。2.谅解书及悔过书，证实被害人朱某1对韩玉奎表示谅解及韩玉奎表示认识到错误，服从法院判决。3.买卖协议复印件、转账记录、油罐照片等，证实韩玉奎于2018年7月19日以5万某的价格卖给朱某1四个油罐。4.收条、车载记录仪内存卡、照片、电子证据检查笔录、光盘等，证实韩玉奎让朱某1为其书写虚假收条一份，载明日期2018年3月20日；录音中韩玉奎表示必须先签协议给钱，否则朱某1肯定开不了张；朱某1多次表示将5万某写到承包协议中，韩玉奎表示不是一码事，该钱款是安抚村民的钱。5.接受证据材料清单、发还清单、情况说明，证实韩玉奎亲属韩某1到公安机关给付现金5万某，后公安机关又将上述钱款退还。6.合同书、判决书等，证实朱某1经营项目占用的土地与韩玉奎所在的渔阳镇东马坊村存在纠纷。7.被害人朱某1陈述：我在蓟州区经营高山漂流项目，该项目占用渔阳镇东马坊村的35亩土地，因为承包纠纷，韩玉奎为了向我要钱，就从2017年7月开始组织村民到山上堵路，不让我正常营业。后来，我通过我父亲给韩玉奎5万某，给完钱后，真的没有人堵路了。2018年6月，韩玉奎说为了向村民解释将钱款退还给我让我给出具5万某的收条，我害怕韩玉奎组织村民堵路就写了，但实际上并没有退还给我。当天，韩玉奎还说需要安抚村民及请村民吃饭，那意思就是要钱，我要不给，他又要组织人堵路，我就给了韩玉奎一万某。另外，韩玉奎在2018年3月份让我把他的四个废油罐拉走当水柜用，事实上根本没法用，但我惹不起他，就拉走了。到7月份，韩玉奎让我把5万某废油罐的钱给他，实际上这四个油罐都不值一万某，但我怕他捣乱，就给他5万某。8.证人吉某证言：我是渔阳镇东马坊村村民。我就于2017年6月份去朱某1经营的北山漂流堵过一次路，是韩玉奎操持去的，当时韩玉奎给我打电话，然后我自愿去的。9.证人马某1证言：我是渔阳镇东马坊村会计。从2017年开始，我们村的吉树春和他媳妇、吉某、马某2、柴广宝、杜长增、马某3、贾凤春、杜占友等经常去高山漂流堵路。他们是韩玉奎和杜某1组织去的，他们还经常在韩玉奎家开会，后来听说朱某1给了韩玉奎5万某，但因为分钱不均，他们内讧了，然后又有人告诉韩玉奎要钱行为违法，韩玉奎就把钱都要回来了。我还听说，朱某1还花5万某买过韩玉奎的四个油罐，实际上油罐就价值几千元。10.证人徐某1证言：我是渔阳镇东马坊村妇联主任。2017年9月，韩玉奎想把5万某放到幸福院，但我没有同意。听说这5万某是朱某1的父亲给的韩玉奎，让韩玉奎给上山堵道村民的误工费，但后来没有分下去。11.证人柴某1证言：我是渔阳镇东马坊村村民代表。2017年7月份，韩玉奎给我一个物件说放他家不安全。到8月20日左右，韩玉奎说那个物件是北山漂流给上山老百姓的误工费，让我放到村里，但当时村书记徐某2和包村干部刘某3说无法入账，我就放我家了。到9月份，韩玉奎当村主任后，我就把钱给韩玉奎了。12.证人杜某1证言：我们村堵过漂流两次道，都是韩玉奎找我，让我鼓动村民去的，但我就在一帮老头老太太聊天的时候鼓动一下。后来听说是韩玉奎组织大家堵道的，并有人说韩玉奎一会鼓动大家堵路一会劝别堵路，大家都认为韩玉奎中间得好处了。13.证人杜某2证言：韩玉奎没有当村主任之前让我跟着他找朱某1要钱，并组织村里的人堵朱某1漂流场地的路，但我没有去过。后来听说朱某1给了韩玉奎5万某，但韩玉奎没有给村民又退给朱某1了。14.证人卢某1证言：2017年7月份之前我是东马坊村村主任。我们村和朱某1的漂流项目有经济纠纷，我们村委会正在通过法律途径解决问题。2017年，我担任村主任期间，有村民去漂流项目堵过道，但堵道的事情我们村委会并不知情，听说是韩玉奎和杜某1组织的。后来听说韩玉奎向朱某1要过5万某，分了一部分后，他们闹意见，韩玉奎又知道不合法，就想入村里的账，但是村里没有同意。15.证人马某2证言：我参加过两次堵毛家峪高山漂流景区的路，第一次是韩玉奎找我去的，第二次是韩玉奎给张某1打电话，我和张某1一起去的。韩玉奎是这事的主心骨，当时他一直以朱某1违法占地上访。后来，韩玉奎告诉我说朱某1的父亲给了他5万某，说给我4000元，我没有要。16.证人徐某2证言：我是渔阳镇东马坊村的支部书记。我们村和朱某1的漂流项目有纠纷，但我们的态度是通过法律途径解决问题。但是韩玉奎一直操持村民去堵漂流的路，朱某1为了让韩玉奎别再操持堵路，就给了韩玉奎5万某。韩玉奎还给我们说过他有四个油罐卖给朱某15万某，我估计就价值1万某，这不都是朱某1害怕韩玉奎闹事。期间，我们村柴某3的儿子找我，说杜某1和韩玉奎找他的父亲去堵路被拘留了，让杜某1和韩玉奎他们把他爸弄出来。17.证人张某1证言：2018年7月22日，我正和柴某2、马某2在一起喝水，韩玉奎给我打电话让我开车上山，意思就是找毛家峪漂流要钱，然后马某2开着车，我们就去了。2018年7月23日，卢某2让我和他到韩玉奎家谈卢某2补偿的事情，韩玉奎说朱某1同意补偿卢某26万某，并说朱某1他爸给的5万某先给卢某2，剩下1万某签完合同再给卢某2。18.证人柴某2证言：2018年7月22日，我正和张某1、马某2呆着，韩玉奎给张某1打电话，张某1接完电话给我说让我开车上山，回头村里给报车费。当时，大家都心知肚明的是去找毛家峪漂流要钱。19.证人杜占有证言：我是渔阳镇东马坊村村民。因为毛家峪高山漂流占着我们村的地。2018年7月22日，马某3问我去毛家峪漂流堵路吗。因为之前我堵过路，之后韩玉奎的亲属给我200元，但我没有要。所以，这次我说去，之后马某3就走了。20.证人马某3证言：我是渔阳镇东马坊村村民。因为毛家峪高山漂流占着我们村的地。2018年7月22日，我和杜占有去毛家峪高山漂流，看见有村民堵路，我就站边上了，这属于我们个人行为。21.证人刘某1证言：我是渔阳镇东马坊村村民。因为毛家峪高山漂流占着我们村的地。2018年7月22日，我和赵某、杜占有、马某3去毛家峪高山漂流，看见有人堵路，我就站边上了，这属于我们个人行为。22.证人赵某证言：我是渔阳镇东马坊村村民。因为毛家峪高山漂流占着我们村的地。2018年7月22日，我和刘某1、杜占有、马某3等八个人去毛家峪高山漂流拦车堵路，但这属于我们个人行为。23.证人方某证言：我是渔阳镇东马坊村村民。因为毛家峪高山漂流占着我们村的地。2018年7月22日，我和刘某2去毛家峪高山漂流拦车堵路，我不清楚这是个人行为还是村委会行为。24.证人莫某1证言：我是渔阳镇东马坊村村民。因为毛家峪高山漂流占着我们村的地。2018年7月22日，方某和刘某2让我和他们去毛家峪高山漂流拦车堵路，我就去了。25.证人刘某2证言：我是渔阳镇东马坊村村民。因为毛家峪高山漂流占着我们村的地。2018年7月22日，方某和我去毛家峪高山漂流拦车堵路，我就去了。我们在现场主要听柴某2和赵某的号召，我还听见柴某2给韩玉奎打电话，我们应该是韩玉奎组织的。26.证人柴某3证言：我是渔阳镇东马坊村村民，我去过毛家峪高山漂流堵过三次路。是杜某1找我去的，他和韩玉奎联系比较密切。27.证人卢某2证言：朱某1经营的高山漂流占用渔阳镇东马坊村我之前承包的土地，之后朱某1给我105000元。后来村委会把我和朱某1起诉了，法院判决我和朱某1立即返还占用的土地。2018年7月23日，我和张某1到韩玉奎家谈补偿的事情，韩玉奎说朱某1同意补偿我6万某，并说他手里有5万某先给我，剩下1万某签完合同再给我。28.证人李某1证言：我是毛家峪漂流公司的会计，我们公司买过四个油罐，并于2018年7月19日转账付款的。29.证人张某2证言：我在毛家峪漂流公司上班，我们老板是朱某1。2018年3月份，朱某1让我到张庄市场拉了四个油罐，但这种油罐装过食用油，我们根本没法用，就是废铁价。我知道我们公司被东马坊村村民堵过。30.证人苏某证言：我在毛家峪漂流公司上班，我们老板是朱某1。从2017年7月份开始，东马坊村村民就堵游客上山的道路，他们有组织者，应该是韩玉奎，我是听朱某1说他和韩玉奎解决好了，之后还真没有人上山堵道了。31.证人周某证言：我在毛家峪漂流公司上班，我们老板是朱某1。从2017年7月份开始，东马坊村村民就堵游客上山的道路，他们应该有组织者，但我不清楚是谁。32.证人朱某2证言：我是毛家峪高山漂流公司的法人。2018年7月22日因为渔阳镇东马坊村村民将上山漂流的车辆堵住了，我就报警了。33.证人刘某3证言：我是渔阳镇东马坊村的包村干部。朱某1经营的漂流项目与东马坊村有经济纠纷。朱某1到底给韩玉奎多少钱我不清楚，但2017年7、8月份，东马坊村的柴某1找我说韩玉奎收了朱某15万某，想入村里的账，当时我没有同意。到2018年3、4月份，韩玉奎又找我说入朱某1给5万某的事，我也没有同意。大概4、5月份，韩玉奎说他让朱某1给打了一个收条。到了6月份，朱某1给我打电话让我劝劝东马坊村村民别再去闹了，我就给韩玉奎打电话让他劝劝。后来，朱某1说他给了韩玉奎5000元，让韩玉奎请村民吃饭，但我问韩玉奎，他不认可。一直到7月份，韩玉奎和我说，上次打电话那拨人，他请客吃饭解决了，这次又有一拨人去漂流场地了，他劝不了了。34.证人杨某证言：我经营金属材料加工的厂子，这种容积25吨、厚度三四毫米的铁质油罐全新的最多12000元一个，容积10吨的最多5500元一个，油罐管内放加热管500元一个。但如果十年前的旧油罐都是按废铁回收，一吨不超过2000元。35.证人秦某证言：我在韩玉奎家帮忙做过几次饭，但都是韩玉奎的狐朋狗友吃饭，不是给上山堵路的村民做饭。36.证人侯某证言：我和朱某1的父亲朱俊臣是亲戚。2017年夏天，朱俊臣找我跟马某2、韩玉奎说高山漂流的事，让韩玉奎和村民说说，韩玉奎说需要和村民商量商量。37.证人刘某4证言：我和杜小兰去高山漂流堵过路，后来，韩玉奎说朱某1父亲给了5万某，让给大伙分分，但没有人要。后来韩玉奎说这笔钱将来抵顶朱某1的承包费。38.证人杜某3证言：我还有个名字叫杜小兰，我去高山漂流堵过路，但并不是韩玉奎组织的，韩玉奎就是热心，我们愿意和他说事。后来，韩玉奎说朱某1父亲给了5万某，让我和李某2、韩玉奎的大嫂给大伙分分，但没有人要。后来韩玉奎说这笔钱将来抵顶朱某1的承包费。39.证人李某2证言：我去高山漂流堵过路。后来，韩玉奎说朱某1父亲给了5万某，让我和杜小兰、韩玉奎的大嫂给大伙分分，但没有人要。后来韩玉奎说这笔钱将来抵顶朱某1的承包费。40.证人韩某2证言：韩玉奎是我父亲，我们家没有大规模的在家请客，顶多就是有串门的。最近有个姓莫的喝多了，把我家门撞坏了。41.证人莫某2证言：2017年6月份，我不小心把韩玉奎家的后门撞脱轨了，后来我和韩玉奎又给按上了。我没有去堵过高山漂流的路。42.证人韩某1证言：我是韩玉奎的女儿。我替韩玉奎向公安机关退赃5万某，但公安机关又退还给我了。43.被告人韩玉奎供述：我没有组织村民去堵毛家峪高山漂流的路，是马某2等其他人组织的。朱某1的父亲之所以给我5万某，让我给村民，因为朱俊臣只认识我，不认识我们村其他村民，后来他又找个中间人侯某，但因为村民不要，就没有把钱分出去，也没法入账。我后来因为害怕就让朱某1给我写个假收条。后来，我们村两委班子同意用这笔钱抵顶2016年至2018年的承包费。我还卖给过朱某1四个旧油罐，是朱某1主动张罗买的，说用油罐存水浇树啥的。当时市场价就超过5万，我为了处理，就5万某卖给了朱某1。44.价值鉴定结论书，证实经鉴定涉案的四个油罐价值人民币14010元。针对公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护人发表的辩护意见，结合经当庭举证质证的证据，本院综合评判如下：1.关于公诉机关指控第一起犯罪事实。在案证据马某1、吉某、杜某1、卢某1、马某2、张某1等多名证人均能证实系被告人韩玉奎组织村民堵路，在案录音亦能证实韩玉奎向朱某1索要钱款，要求朱某1出具虚假收条其将钱款占为己有，上述证据与被害人朱某1的陈述相互佐证，已形成完整的证据链，足以证实被告人韩玉奎此次敲诈勒索的犯罪事实。关于被告人及其辩护人发表的此次行为不构成敲诈勒索罪的意见，本院不予采纳。2.关于公诉机关指控第二起犯罪事实。在案证据仅能证实韩玉奎与朱某1曾进行油罐买卖，无法证明此次买卖与韩玉奎组织村民拦堵高山漂流项目的关联性，公诉机关指控此次敲诈勒索犯罪事实的证据未达到确实充分。关于公诉机关的此项指控，本院不予支持。被告人及其辩护人发表的此次行为不构成敲诈勒索罪的意见，本院予以采纳。综上，被告人韩玉奎敲诈勒索的数额应为5万某。本院认为，被告人韩玉奎以非法占有为目的，并以要挟、恫吓手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩玉奎亲属积极退赔被害人的经济损失，朱某1对韩玉奎表示谅解，对被告人韩玉奎酌情予以从轻处罚。庭审后，被告人表示认识到错误，酌情予以从轻处罚。关于辩护人发表的其他意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人韩玉奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万某。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月十八日法官助理马铮书记员姚文凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万某至十万某以上、三十万某至五十万某以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万某以下判处罚金。