甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6508号原告：甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部，统一社会信用代码：91620322440109XW,住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：郭仁义，系该经营部经理。委托诉讼代理人姚斌，男，汉族，1976年8月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人田建华，甘肃在诚律师事务所律师。被告：甘肃华澳铁路综合工程有限公司，统一社会信用代码：91620000710664856M，住所地，住所地兰州市城关区铁路新村东街**iv>法定代表人：于渤，系该公司经理。委托诉讼代理人李文涛，男，汉族，1972年10月23日出生，住兰州市城关区，该公司职工。被告叶林，男，汉族，1974年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。被告刘聪卉，女，汉族，1974年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部（以下简称陇西物资公司兰州经营部）与被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司（以下简称甘肃华澳公司）、叶林、刘聪卉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陇西物资公司兰州经营部委托诉讼代理人田建华，被告甘肃华澳公司委托诉讼代理人李文涛，被告叶林委托诉讼代理人唐兴芳，被告刘聪卉委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陇西物资公司兰州经营部诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠原告钢材款453747.20元，并承担资金占用利息285860.74元（利息按年利率6%从2009年1月1日计算至2019年6月1日），上述本息合计：739607.94元。2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：原告系由兰州市七里河区工商局依法登记成立的国有企业法人并且主营金属、建筑材料的批发业务。2008年7月23日、24日被告刘聪卉通过葛复生联系原告给被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司的承包的宁夏大武口电厂八米涵工程供了价值553747.20元的钢材，供货之初双方口头约定次月（即2008年8月）付清该笔钢材款，但此后被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司未按期付钢材款，后在原告的催收下，时任被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司经营部负责人刘聪卉个人于2008年12月以现金方式支付原告所欠钢材款100000元。此后原告一直从被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司及刘聪卉处索要该笔钢材欠款，但一直未付，后被告刘聪卉通过葛复生告知原告，由原告从大武口电厂八米涵工程的实际施工人叶林处收取该笔欠款，2016年10月原告的工作人员通过葛复生找到叶林后，叶林认可欠款452747.20元由他支付，但至今未付。原告认为被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司作为买卖合同的购买方，该公司从原告处收取价值553747.20元的钢材，就应当按照双方的约定及时足额的付清货款。被告叶林作为原告所销售货物的实际使用及收益者，在收取工程款并承诺自己承担该笔债务时，就应当积极主动的履行还款义务。被告刘聪卉当初作为被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司经营部负责人是该笔买卖合同的参与人，指示叶林付款但叶林推拖不付时，自己有义务承担付款责任。故诉至法院，要求三被告清偿上述债务。被告甘肃华澳公司辩称，1、甘肃华澳公司与陇西物资公司兰州经营部未签订任何买卖协议，陇西物资公司兰州经营部所出示的证据《设备（材料）采购交货点收单》也能反映出是宁夏华澳铁路工程公司，甘肃华澳公司与宁夏华澳铁路工程公司虽然都是铁路企业，但无隶属关系。2、陇西物资公司兰州经营部诉状中所述买卖钢材一事发生于2008年，时至今日才向甘肃华澳公司主张钢材款一事，已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。3、《欠款确认证明》中，被告叶林认可此款，也明确表述钢材供给了宁夏华澳铁路工程公司，且甘肃华澳公司与宁夏华澳铁路工程公司、叶林已经达成协议，剩余款项由被告叶林支付，原告明知此事，却还要起诉甘肃华澳公司，是滥用诉权。被告叶林辩称，一、叶林不是本案适格的主体。叶林是被告甘肃华澳公司的承包的宁夏大武口电厂八米涵工程劳务施工责任人，叶林是代表被告甘肃华澳公司行使收料，是在履行职务，是职务行为。依据法律规定承担责任的主体是被告甘肃华澳公司，不是叶林。二、叶林确认欠钢材款行为是履行职务行为。三、陇西物资公司兰州经营部主张利息按年利率6%从2009年1月计算至2019年6月无事实及法律依据。陇西物资公司兰州经营部与被告甘肃华澳公司订立的钢材买卖合同中没约定支付利息，且该案中，双方未约定货款支付期限，依据法律规定不承担利息。同时在该案中，陇西物资公司兰州经营部主张的利息是年利率6%，该利率是民间借贷利率，不是买卖合同利率，在该案中不适用。被告刘聪卉辩称，一、本案涉及的买卖合同纠纷诉讼时效已过。原告在其向人民法院提交的《民事起诉状》中已明确说明了本案涉及的买卖合同纠纷发生的时间为2008年8月，距离其起诉日期2019年6月2日已逾十余年之久，依据《中华人民共和国民法总则》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释相关规定，早已超过了相关法律规定的诉讼时效，且原告无其他证据证明其在此十余年中向刘聪卉主张过权利。二、本案所涉及纠纷与刘聪卉无关。原告向人民法院提交的两份证据中，证据一《设备采购交货点收单》，明确显示本案涉及钢材是供应给宁夏华澳铁路工程公司大武口电厂八米涵工程，并未供应给刘聪卉使用，且有证据证明刘聪卉签收该货物；证据二《欠款确认证明》中，叶林明确表述陇西物资公司兰州经营部所供钢材货款已被其本人从宁夏华澳铁路综合工程有限公司处结收，由其本人承担向陇西物资公司兰州经营部给付货款的义务；再次说明本案与刘聪卉无关。故恳请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：一、送货单两份，催款通知书一份。证明原告和被告甘肃华澳公司2008年7月23日达成口头买卖合同，原告向被告交付钢材后被告甘肃华澳公司一直没有付款，截止2009年5月11日仍欠原告钢材款553747.20元。二、欠款确认证明。证明被告甘肃华澳公司和刘聪卉在没有征得原告的同意下将本应该支付给原告的钢材款453747.20元支付给被告叶林的事实。三、录音光盘一张。证明原告向叶林催款以及叶林承认欠款的事实。被告甘肃华澳公司对原告提供的上述证据不予认可，提出该证据均是原告自己制作；被告叶林对原告提供证据送货单两份，催款通知书一份的真实性、证明目的均有异议，认为与其无关。对欠款确认证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为是职务行为，不是个人行为。对证据三不予质证；被告刘聪卉对原告提供送货单两份，催款通知书一份的真实性、证明目的、关联性均有异议，认为上述证据与刘聪卉无关，且时间也超过诉讼时效。欠款确认证明及光盘均与刘聪卉无关，不予质证。三被告未提供证据。原告提供的证据本院组织当事人进行了质证。根据原告提供的证据及本院开庭审理，本院经审理认定事实如下：原告2008年7月23日、24日出具的设备（材料）采购交货点收单记载：工程为宁夏华澳铁路工程大武口电厂八米池；设备名称：螺纹钢；交货地点：大武口电厂八米池；数量共计：86.523吨；单价：6400元；553747.2元；供应单位代表签字处有姚斌签名；现场工程师签名处有宋明利签名。原告出具的催款通知书内容为：致：宁夏华澳铁路综合工程有限公司，我公司已按贵公司计划，于2008年7月23日给贵公司大武口电厂八米涵工程供应钢材553747.20元，按双方约定贵公司应在次月结清该款，在我公司的多次催促下，于2008年12月支付10万元，至今再未付款。2016年10月16日被告叶林给原告出具《欠款确认证明》,写到“兹证明甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部于2008年7月23日、24日给宁夏华澳铁路综合工程有限公司大武口电厂八米涵工程供应钢材一批金额为人民币五十五万三千七百四十七元贰角（553747.2）元，按双方商议宁夏华澳铁路综合工程有限公司应在次月（即2008年8月）付清该货款，但宁夏华澳铁路综合工程有限公司没有执行，经多次催要，宁夏华澳铁路综合工程有限公司在2008年12月支付了该货款中的壹拾万，而该货款余下金额人民币四十五万三千七百四十七元贰角（453747.2）元一直没有支付。后经甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部多次与宁夏华澳铁路综合工程有限公司、大武口电厂八米涵工程施工方叶林协商沟通确认：由于宁夏华澳铁路综合工程有限公司已将以上余款人民币四十五万三千七百四十七元贰角（453747.2）元付给了大武口电厂八米涵工程施工方叶林，故应由叶林承担余款人民币四十五万三千七百四十七元贰角（453747.2）元，承担债务并立即支付给原告甘肃陇西物资贸易储运总公司兰州经营部；施工方叶林也确认余款人民币四十五万三千七百四十七元贰角（453747.2）元由其本人承担并应立即支付给甘肃陇西物资贸易储运总公司兰州经营部，施工方叶林本人确认此债务。”此后，被告未按承诺向原告支付货款，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告甘肃华澳公司支付货款，但其提供的送货单、催款通知书中均记载的收货单位为宁夏华澳铁路工程公司大武口电厂八米池，且该证据为原告自行制作，无收货单位的签字确认，且亦未提供宁夏华澳铁路工程公司与被告甘肃华澳公司之间存在何种关联关系的证据。故在原告无证据证明与被告甘肃华澳公司之间存在买卖合同关系的情况下，其主张要求被告甘肃华澳公司支付货款证据不足，故对其要求甘肃华澳公司支付货款的请求，本院不予支持。原告要求被告刘聪卉支付货款，其理由为刘聪卉曾向该公司支付过100000元货款，刘聪卉支付货款，并不能证明刘聪卉个人欠原告货款，故对原告要求被告刘聪卉支付货款的请求，本院不予支持。原告提供的叶林2016年10月16日出具的欠款确认书中明确写到：“由于宁夏华澳铁路综合工程有限公司已将以上余款人民币四十五万三千七百四十七元贰角（453747.2）元付给了大武口电厂八米涵工程施工放叶林，故应由叶林承担余款人民币四十五万三千七百四十七元贰角（453747.2）元，承担债务并立即支付给原告甘肃陇西物资贸易储运总公司兰州经营部；施工方叶林也确认余款人民币四十五万三千七百四十七元贰角（453747.2）元由其本人承担并应立即支付给甘肃陇西物资贸易储运总公司兰州经营部，施工方叶林本人确认此债务。”叶林在该《欠款确认证明》上签字确认，故对其辩称该签字为职务行为，本院不予采信。被告应按其承诺向原告支付剩余货款，故对原告要求被告叶林支付货款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担自2009年1月1日计算至2019年6月1日资金占用利息285860.74元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原被告对逾期付款违约金未做约定，故以银行同期贷款利率计算，时间以被告叶林签署《欠款确认证明》之日起，即2016年10月16日至2019年6月16日（共32个月），以本金453747.2元为基数，年利率4.75%，计算利息共计57475元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告叶林于本判决生效后十日内向原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部支付货款453747.20元，利息57475元；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费11196元，原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部承担3750元；被告叶林承担7446元，于本判决生效后十日内支付原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁桂英人民陪审员  马秀芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈佩佩