宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2533号 上诉人(原审原告)：银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会（银川市金凤区“盈华商厦”东楼7楼） 法定代表人：张学全，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建熙龙投资有限公司,住所地：福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路**紫阳村老人馆综合楼****。 法定代表人：陈国绍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈国绍，男，中国福建人。 被上诉人（原审被告）：欧林钦，男，汉族，系福建熙龙投资有限公司监事，户籍住址：福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：温素平，男，汉族，系福建熙龙投资有限公司股东，户籍住址：福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：温素红，女，汉族，系福建熙龙投资有限公司员工，住福建省福州市。 被上诉人（原审被告）：宁夏有道农业发展有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座**写字楼办公**v> 法定代表人：孔文道，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孔文道，男，汉族，系宁夏有道农业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：梅一兵，男，汉族，系宁夏有道农业发展有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会（以下简称盈南村村委会）与被上诉人福建熙龙投资有限公司（以下简称福建熙龙公司）、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道农业发展有限公司（以下简称宁夏有道公司）、孔文道、梅一兵租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人的的委托诉讼代理人贾小峰到庭参加诉讼，被上诉人福建熙龙公司、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人盈南村村委会向本院提出上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初4632号《民事判决书》第二项；2.请求改判被上诉人福建熙龙公司、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵对139.4662万元债务承担连带清偿责任；3.请求改判被上诉人福建熙龙公司、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道农业公司、孔文道、梅一兵共同承担案件一审、二审诉讼费用。事实和理由：在案件一审程序中，被上诉人福建熙龙公司、宁夏有道公司的法定住所地与实际不符，致使邮寄送达不能，只能公告送达。经查：福建熙龙投资有限公司，注册号/统一社会信用代码91350100561670282C；登记住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路**紫阳村老人馆综合楼****；登记机关福建省福州市市场监督管理局；成立日期2010年9月9日，经营期限至2030年9月8日，登记状态存续；注册资本1000万元人民币；法定代表人陈国绍；现登记股东为陈国绍、宁夏有道公司，陈国绍股权比例33%（330万元），宁夏有道公司股权比例67%（670万元）。福建熙龙公司工商内档载明，陈国绍身份信息为中国护照，无中华人民共和国居民身份证信息。陈国绍中国护照信息为：姓名陈国绍，性别男，出生日期1960年2月3日，出生地福建，国籍中国，签发地点纽约，签发日期2009年7月22日，证件有效期至2019年7月21日，签发机关中华人民共和国驻纽约总领事馆，护照号G36173599。经查询公安系统全国户籍人员信息，无陈国绍（姓名陈国绍，性别男，出生日期1960年2月3日，出生地福建）信息。宁夏有道公司系福建熙龙公司的控股股东。孔文道无实缴出资，梅一兵无实缴出资。综合上述信息，依据相关法律法规，陈国绍查无此人，法定代表人无此人，工商内档无任何公民身份证、户口簿等身份信息；相关股权转让协议、合同订立、对外投资等，涉嫌虚假或欺诈。福建熙龙公司、欧林钦、温素平、温素红和宁夏有道公司、孔文道、梅一兵，涉嫌将股权转让或受让予法律上不存在的陈国绍（无居民身份证信息、仅有中国居民护照信息），伪造资料，虚构事实，将法律上不存在的人员公示登记为法定代表人并对外订立合同，视为福建熙龙公司属仅为一名股东的一人有限公司或个人独资企业；关联人员的系列行为，属于滥用公司独立地位和股东有限责任，逃废债务，自我交易、虚假变更登记、虚假股权转让、虚设法定代表人，虚假出资或抽逃出资，侵害债权人合法权益之行为。该公司之法律人格应予否认，相关法律责任应由关联人员连带承担。同时，陈国绍查无此人（无此人户籍信息和公民身份信息），福建熙龙公司与宁夏有道公司成立人格混同的关联公司。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人；营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一方面，案件一审开庭时，有相关人员持相关文书自称其为福建熙龙公司工作人员参加庭审旁听。另一方面，因被上诉人地址不真实导致公告送达。两者矛盾，不言自明。根据公司法及相关司法解释、最高院指导性案例等规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。案涉土地系村委会集中农户土地进行的集中流转，因被上诉人长期拖欠土地租金，村委会无法发放土地流转款，已经引发村民群体上访事件。 被上诉人福建熙龙公司、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告福建熙龙公司向原告支付土地租赁年度租金1267875元（2016年3月1日-2017年3月1日），支付违约金126787元，并按照年利率6%的标准向原告偿付迟延付款利息直至全部付清债务之日止（迟延付款利息自2016年3月2日起算，暂计算至2018年5月1日，暂计算790天，暂计算迟延付款利息金额181115元），上述款项共计1575777元；2.判令被告陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵对第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.判令被告福建熙龙公司、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红和宁夏有道公司、孔文道、梅一兵承担案件全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2011年4月30日，原告与被告福建熙龙公司签订《宁夏农村土地承包经营权出租合同》一份，双方约定，原告将其承包经营的位于黄河东路盈南村1610亩土地出租给被告福建熙龙公司经营，土地出租期限为17年，租赁期间自2011年3月1日起至2027年12月31日止，土地租期整年计算（整年12个月，即2011年3月1日－2012年3月1日：以此类推），原告应在2011年5月4日前将土地交付被告福建熙龙公司使用；被告福建熙龙公司在承租土地上从事“湖城竹海”生态产业园项目（苗圃'd4傲旨跋喙夭担蛔饨鹨匀嗣癖一醣易式鸺扑悖磕睹磕曛Ц?750元，共计1207500元，考虑物价因素，每三年为一个租费段，每三年递增5%（2011年青苗费420亩，总计420亩×200元=84000元）；被告福建熙龙公司应在每年3月31日前一次性支付全年出租费（备注：2011年除外）；被告福建熙龙公司未按约定支付出租费达60日以上的，应按年租费的10%向原告支付违约金；合同须经原告、被告福建熙龙公司签字后生效；同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约交付土地。后因被告福建熙龙公司未依约支付租金，原告先后诉至银川市中级人民法院及一审法院，银川市中级人民法院及一审法院分别作出（2013）银民初字第214号民事调解书、（2016）宁0106民初2764号民事调解书，被告福建熙龙公司未完全履行调解书确定的支付义务，并被纳入失信被执行人员名单。现欠原告因再次催要租金未果，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告与被告福建熙龙公司签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应依约全面履行己方义务。合同签订后，原告依约交付土地，已履行适当义务，被告亦应按约支付租金，现其违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告支付2016年3月1日至2017年3月1日租金1267875元[1207500元×（1+5%）]及违约金126787元（1267875元×10%）具有事实及法律依据，予以支持。关于迟延付款利息请求，利息属法定孳息，属于损害赔偿责任的内容，双方约定的违约金已弥补利息损失，故原告再行主张不予支持。原告请求被告陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵承担连带责任依据不足，不予支持。被告福建熙龙公司、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告福建熙龙公司于判决生效后十日内向原告盈南村村委会支付租金1267875元、违约金126787元，合计1394662元；二、驳回原告南村村委会的其他诉讼请求。案件受理费18982元，由原告盈南村村委会负担2182元，被告福建熙龙公司负担16800元。公告费600元，由被告福建熙龙公司负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一、1-1宁夏银川市金凤区人民法院（2017）宁0106执1036号《民事裁定书》网络打印件一份、1-2福建熙龙公司国家企业信用信息公示报告（2019年10月23日）网络打印件一份，证明：福建熙龙公司未履行债务2015年-2016年租金额80.5009万元、未履行2016年-2017年租金额139.4662万元。同时拖欠2017年-2019年的土地租金。共计连续4年拖欠租金。 福建熙龙公司自行填报的2018年年检报告记载，公司住所，公司住所地未，公司住所地未变更电话年8月27日有工商行政申报行为；陈国绍为公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理；原始股东欧林钦为公司监事。但该法定住所地无人签收、无法联系。案涉土地面积1610亩，系全村村民流转集中土地，现被执行人连续拖欠租金，致使村民承包费支付不能，引发群体信访事件。 证据二、2-1中宁县人民法院（2018）宁0521民初3926号《民事裁定书》网络打印件一份、2-2中宁县人民法院（2015）中宁执裁字第369-1号《执行裁定书》网络打印件一份、2-3中宁林证字（2012）第002252号《林权证》（法院调档件件）一份、2-4林权转让补充协议法院调档件）一份、2-5中宁林证字（2012）第002252号《林权证》现场勘查照片，证明：福建福建熙龙公司，形式为2人有限责任公司，实际为1人有限公司。宁夏有道公司是控股股东、实际控制人，实质是一人有限公司的唯一股东。宁夏有道公司与福建熙龙公司，债权债务和资金混同（宁夏有道公司代为履行福建熙龙公司执行债务后，公司财产被控股股东、唯一股东宁夏有道农业发展有限公司实际占用、控制、处分）；资金财产混同（福建福建熙龙公司林权证所涉权属权利标志标识为宁夏有道公司）；资金账户混同（公司应收款转存为个人账户；股东意思表示代替控制了公司意思，公司已丧失独立人格）。控股股东和实际控制人混同。福建熙龙公司的法人人格应予否认。宁夏有道公司与福建熙龙公司签订的林权证转让协议，相关转让款应支付予福建熙龙公司账户，但福建熙龙公司的控股股东（唯一股东）宁夏有道公司，将该款项支付予陈盛华（美籍华人），涉及擅自抽逃公司资产。鉴于陈国绍查无此人、无法定身份证明信息，且其中国籍已于2019年7月21日失效，不具备法律人格。福建熙龙投资有限公司实质为宁夏有道公司设立、控制的一人有限公司。同时，鉴于陈国绍查无此人，相关股权转让协议无实际对价支付行为，公司注册资本中陈国绍对应应缴出资未实际缴足或被抽逃。宁夏有道公司自然人股东：孔文道，认缴出资额1020万元，实缴0元；自然人股东：梅一兵，认缴出资额480万元，实缴0元。孔文道和梅一兵无实缴出资，无实缴出资。其应在应出资范围内对本案债务承担连带责任。 经审查，上诉人提供的证据一、1-1宁夏银川市金凤区人民法院（2017）宁0106执1036号《民事裁定书》一份、1-2福建熙龙公司国家企业信用信息公示报告（2019年10月23日）一份，能证明福建熙龙公司未履行生效调解书，曾经拖欠房租的事实，对其其他证明目的不予采信；上诉人提供的证据二并不能证明宁夏有道公司为福建熙龙公司唯一股东及该两公司存在人格混同，对其证明目的不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，涉案的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》系盈南村村委会与福建熙龙公司真实意思表示，合法有效，本院在此亦予以确认。经上诉人盈南村村委会举证证明福建熙龙公司欠付其自2016年3月1日至2017年3月1日租金，一审法院予以支持其诉讼请求，处理合法适当。上诉人并未有效证据证明宁夏有道公司与福建熙龙公司存在人格混同的事实，亦不能证明本案存在陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、孔文道、梅一兵应承担支付本案租金的义务的事实。上诉人举证的证据达不到其证明目的，应承担不利法律后果。故对上诉人主张被上诉人陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵承担本案相关责任的主张不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人福建熙龙公司、陈国绍、欧林钦、温素平、温素红、宁夏有道公司、孔文道、梅一兵经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18982元，由上诉人银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。