wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1408号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人赵峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省淅川县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵峰拒不偿还欠款本金38370元，罚息3865.63元（罚息按年利率18.9%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42235.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38370元，罚息3865.63元（罚息按年利率18.9%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月20日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42235.63元。申请费285元，由被申请人赵峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：李明花，女，1972年6月23日出生，汉族，住海口市丘海大道苍西村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李明花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计3122717.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于澄迈县老城经济开发区澄江路四季康城（一期）AB区7号楼X层XXX房（备案号：CXXXX)登记在被执行人李明花名下，本院已轮候查封该房并向首封法院发函参与分配；未发现被执行人有可供执行和公积金。 四、本院干警亲自前往调查被执行人住址所在地居委会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的3122717.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2059号申请执行人：李长森，男，1946年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘明亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行李长森申请执行刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李长森依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1528号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的17235.42元及迟延履行期间债务利息，执行费159元，本院于2019年11月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘明亮向申请执行人李长森清偿17235.42元及迟延履行期间债务利息、执行费159元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月六日书记员 刘人铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢112号 南宁市永德汽车运输服务有限公司、梁日晚： 本院执行的南宁市永德汽车运输服务有限公司申请梁日晚挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人梁日晚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28454号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：王涛，男，1970年11月09日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告王涛签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、王涛立即归还瀚华小贷公司借款本金53878.55元及截至2019年08月13日的利息4495.8元；2、王涛支付2019年11月22日起至付清日止，以尚欠的借款本金53878.55元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息4495.8元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由王涛承担。被告王涛未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王涛。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年06月13日起至2020年06月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年06月13日，瀚华小贷公司向王涛发放贷款80000元。欠款情况：王涛未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月13日，王涛尚欠瀚华小贷公司借款本金53878.55元、利息4495.8元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王涛签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王涛没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求王涛支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金53878.55元及截至2019年08月13日的利息4495.8元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金53878.55元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息4495.8元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取644元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9338号 原告：刘辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：袁为夷，女，1987年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告刘辉诉被告袁为夷租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2151号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：肖建安，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告肖建安服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：朱建强，男，1985年8月26日出生，汉族，地址：广东省梅县。，地址：广东省梅县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与朱建强信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7161号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月八日 书记员 邓 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20593号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:文侠娟,女,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告文侠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2232.2元、公摊费190元、违约金801元合计3223.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4162号 原告：张海，男，1956年8月8日出生，汉族，住公主岭市。 原告：王保芹，女，1956年8月15日出生，汉族，住公主岭市，系张春超母亲。 二原告委托诉讼代理人：王巍，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：张凤有，男，1969年4月29日出生，汉族，住公主岭市。 原告张海、王保芹与被告张凤有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告张海、王保芹及其委托诉讼代理人王巍、被告张凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海、王保芹向本院提出诉讼请求：1.判令张凤有赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理后事费用等损失合计298843.1元；2.由被告承担诉讼费用。在庭审中二原告要求按2019年新的赔偿标准计算赔偿金额共计312418.25元。事实和理由：2019年6月19日15时30分，张春超驾驶未悬挂号牌（车号×××)红色雅马哈牌两轮摩托车沿桑树台镇东桑树台村三组水泥路由北向南行驶,行驶至东桑树台村三组屯中十字路口处时，与路口由西向东张凤有驾驶的×××豪爵牌两轮摩托车相撞,致两车损坏,张凤有受伤，张春超当场死亡。公主岭市公安局交通管理大队认定:张春超承担事故主要责任，张凤有承担事故次要责任。损失包括死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、丧葬费34266.5元、被抚养人生活费92021元、处理后事费用包括交通费、误工费、住宿费5000元、精神抚慰金50000元，合计784727.5元。张凤有驾驶的×××豪爵牌两轮摩托车系机动车，按照法律规定应当投保交强险,但张凤有未投保，故张凤有应先在交强险限额内赔偿11万，之后再按照30%责任比例赔偿202418.25元，合计赔偿312418.25元。 张凤有辩称：张春超的车撞到我车尾部了，对事故认定无异议，我承担次要责任。事故摩托车是我本人所有，没有投保交强险，没有驾驶证，事故当年没有年检。我身体有残疾，家里有老人需要赡养，家里只有一晌地，身体原因打工没人用。我没有能力赔偿原告损失，需分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月19日15时30分，张春超驾驶未悬挂号牌（车号×××)红色雅马哈牌两轮摩托车沿桑树台镇东桑树台村三组水泥路由北向南行驶,行驶至东桑树台村三组屯中十字路口处时，与路口由西向东张凤有驾驶的×××豪爵牌两轮摩托车相撞,致两车损坏,张凤有受伤，张春超当场死亡。公主岭市公安局交通管理大队认定，张春超承担主要责任，张凤有承担次要责任。张凤有驾驶的肇事机动车未投保交强险。 另查明，张海、王保芹育有四子女，张春超为其儿子。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，二原告的损失，应由张凤有在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由张凤有按照过错程度承担赔偿责任。 二原告各项经济损失如下：1、关于死亡赔偿金，原告提供张春超工作单位出具的工作证明，能够证明张春超系在城镇工作并居住，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，死亡赔偿金为603440元（30172元×20年）；2、丧葬费34266.5元，本院予以支持；3、关于被扶养人生活费，张春超共二名被扶养人，分别是其父张海、其母王保芹，其父、母共有四名扶养人，被扶养人生活费按农村标准计算，年赔偿总额累计不应超过吉林省上一年度农村居民人均年生活消费支出。张海1956年8月8日出生，被扶养人生活费为46010.5元（10826元×17年÷4人），王保芹1956年8月15日出生，被扶养人生活费为46010.5元（10826元×17年÷4人）；4、精神损害抚慰金本院酌情保护40000元；5、原告主张的交通费本院酌情保护200元；6、关于误工费与住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，二原告各项合理经济损失为769927.5元，对二原告超出此部分的请求，本院不予支持。二原告的合理经济损失应先由张凤有在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金40000元）。二原告的合理经济损失尚余659927.5元，因张凤有承担此事故次要责任，二原告其余经济损失由张凤有赔偿197978.25元（659927.5元×30%）。张凤有赔偿二原告合理经济损失共计307978.25元，由二原告平均分配。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、张凤有于本判决生效后十日内赔偿张海合理经济损失153989.125元，赔偿王保芹合理经济损失153989.125元； 二、驳回张海、王保芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由张凤有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十八日 书记员 王晨晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2207号 申请执行人：魏仕吉 被执行人：吕自东 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3084号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕自东在山东省农村信用社联合社912000120×××02账户内存款人民币11440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 彤
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0824执恢39号之二      申请执行人宋某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人宋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02663号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某不能按判决书确定的期限履行义务，本院在执行过程中依据（2018）陕0824执恢39号之一执行裁定书查封了被执行人王某某名下位于XX巷XX小区XX幢XX单元XX室的房屋一处（房产证号：XXXXXX）。因被执行人王某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对该房屋进行了评估并公开拍卖，经两次拍卖一次变卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人宋某某同意按该房屋的二次拍卖保留价21.50万元的价格接受该房屋抵偿债务，该房屋在中国工商银行靖边县支行的贷款余额为126408.36元（截止2019年8月9日）由申请执行人宋某某负责偿还，则申请执行人宋某某受偿的金额应为88591.64元。被执行人王某某应偿还申请执行人宋某某借款本金14.68万元及利息，案件受理费815元、评估费8500元、拍卖费1400元、执行费1955元，抵偿88591.64元后，剩余案件款及利息被执行人王某某应继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某某名下位于XX巷XX小区XX幢XX单元XX室房屋一处（房产证号：XXXXXX）的查封。二、将被执行人王某某名下位于XX巷XX小区XX幢XX单元XX室的房屋一处（房产证号：XXXXXX）交付申请执行人宋某某抵偿债务88591.64元，剩余案件款及利息被执行人王某某应继续清偿。三、解除被执行人王某某名下中国工商银行靖边县支行抵押业务，申请执行人宋某某可持本裁定书到登记机构办理转移登记相关手续。    本裁定送达后即发生法律效力 。    审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎   二0一九年十月三十日 书  记  员    张子亭                   — 1 —
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更290号罪犯邹飞，男，1976年12月2日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人邹飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑复字第00094号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更93号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年12月19日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯邹飞在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯邹飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯邹飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1995号原告：王春山，男，1958年1月11日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：锦州惠发天合化学有限公司，住所地义县义州镇军民路**。法定代表人：魏奇，该公司董事长。原告王春山诉被告锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春山到庭参加诉讼，被告锦州惠发天合化学有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年11月1日至2019年3月15日期间的工资人民币10350元。事实与理由：1993年3月原告到被告处工作，一直从事门卫工作，2018年1月份办理退休关系，但仍在被告处工作，每月工资2300元，从2018年11月1日至2019年3月15日期间的工资被告没有给付。故诉至法院，请求依法判决。被告锦州惠发天合化学有限公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、工资证明，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年3月，原告王春山到被告处工作，2019年3月离职，期间一直从事门卫工作，2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月，原告王春山应得劳务报酬共计人民币10300元，但被告未予给付。2019年10月28日，原告王春山以拖欠劳动报酬为由向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日仲裁委员会以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并向王春山送达不予受理通知书，王春山不服，于2019年11月4日向本院提起诉讼。原告王春山于2018年1月11日达到退休年龄后，已办理退休手续，2018年2月起享受基本养老保险待遇。本院认为，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，应当按劳务关系处理。本案原告王春山所诉争议发生期间其已达到退休年龄，并享受养老保险待遇，故其所诉争议不属于劳动争议，其与被告之间应属劳务合同关系。原告提供了被告出具的证明，可证实被告欠付原告劳务费的事实及所欠付的劳务费数额，故原告要求被告给付劳务费的诉求，本院予以支持，欠付数额应以被告出具的证明上载明的金额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春山劳务费人民币10300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年十一月二十日此处空一行XXX书记员  潘 迎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23053号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李帅帅，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省安丘市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金35145.76元；2.被告支付利息（以35145.76元为基数，自2018年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李帅帅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李帅帅，通讯地址山东省潍坊市安丘市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月16日。4.贷款金额：44900元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月16日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月5日小雨点公司扣除李帅帅手续费1687.4元。10.贷款归还情况：李帅帅于2018年1月10日、2月11日、3月10日、4月12日、5月10日、6月10日分别还款1754.46元，2018年7月18日还款1761.26元，2018年7月19日还款0.97元，2018年8月12日还款1754.46元，2018年9月17日还款1761.37元，2018年10月15日还款4.12元，2018年10月16日至10月23日每日还款1.03元，2018年10月24日还款1755.49元，2018年10月25日还款1.03元，2018年11月27日还款772元，后李帅帅未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李帅帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李帅帅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李帅帅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李帅帅放款的当日扣收6510.5元作为手续费，李帅帅未实际支配该部分资金，故李帅帅实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李帅帅实际借款金额为38389.5元。李帅帅收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李帅帅的还款情况，截止至2018年11月27日李帅帅尚欠小雨点公司借款本金27617.86元，不欠利息。对小雨点公司主张的利息的诉讼请求，本院确认自2018年11月28日起，按年利率24%计算的利息计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27617.86元；二、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月28日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金27617.86元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678.64元，减半收取计339.32元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执641号申请执行人：毛海燕，女性，汉族，1977年7月14日出生,住龙江县。被执行人，刘奎，男性，汉族，1985年6月11日出生,住龙江县。本院在执行毛海燕与刘奎借款合同纠纷一案，申请执行人毛海燕向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  矫 健
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1326号申请执行人：匡永民，男，汉族，1971年1月13日出生，公民身份证号码2301211971********，住哈尔滨市松**对青镇匡家村。被执行人:周顺江，男，汉族，1964年1月19日出生，公民身份证号码2301041964********，住哈尔滨市道里区河松街**锦江绿色家园**长江苑****。本院依据（2018）黑0104民初6160号民事判决书执行匡永民与周顺江提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的14680.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周顺江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人名下房产一处，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人周顺江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人匡永民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）外民一初字第1178号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年十一月四日书记员 赵 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4053号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****； 法定代表人：蒋维成。 被告：文明辉，男，汉族，生于1983年6月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告文明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3031号原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。统一社会信用代码：913702838640806773。法定代表人：李协江，行长。委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。被告：高希俊，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住平度市。被告：陈玉，女，1982年11月23日出生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号软件园4号楼311室。法定代表人：李东伟，经理。原告中国银行股份有限公司平度支行与被告高希俊、被告陈玉、被告青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人李永智到庭参加诉讼，被告高希俊、被告陈玉、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤，到期均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高希俊、陈玉立即偿还原告借款本息14393.52元，律师代理费3212元，合计17605.52元及自2019年3月12日起的银行利息、滞纳金等；2、判令原告对被告高希俊所有的鲁Ｂ×××××海马牌小型轿车享有抵押权和优先受偿权；3、判令被告青岛海卓融资担保有限公司对被告高希俊、陈玉的上述借款本息承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高希俊、陈玉系夫妻关系。2014年8月5日，被告高希俊、陈玉分别向原告签署《信用卡专向分期付款申请表》、《承诺及授权书》，约定被告高希俊向原告申请个人汽车贷款7.3万元，用于购买车辆，被告陈玉承诺该借款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2014年9月23日，原告分别与被告高希俊、青岛海卓融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款合同”保证合同》，约定：“专向分期付款”额度为人民币7.3万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告高希俊实际交易之日起算，手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%，计人民币8395元，信用卡领用合约规定透支日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照未还部分的5%收取。被告青岛海卓融资担保有限公司为被告高希俊的7.3万元“专向分期付款”额度借款提供连带责任保证。2014年9月18日，被告高希俊将其购买的鲁Ｂ×××××海马牌小型轿车办理抵押登记。合同生效后，原告按约定于2014年9月向被告高希俊指定账户支付借款7.3万元，被告高希俊截止到2019年3月12日，尚欠原告借款本息等合计14393.52元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费3212元。为此，原告特具状贵院，请依法判予所请。被告高希俊、被告陈玉、被告青岛海卓融资担保有限公司均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告高希俊向原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，约定被告高希俊向原告申请个人汽车贷款73000元，用于购买车辆。2014年8月5日，被告高希俊、被告陈玉共同向原告出具《承诺及授权书》，部分内容载明“上述贷款为借款人与陈玉共同债务，愿共同履行合同”。2014年9月23日，原告与被告高希俊签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：“专向分期付款”额度为人民币73000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告高希俊实际交易日起算，手续费为8395元，信用卡领用合约规定透支日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，被告高希俊用其所购车辆（海马牌小型轿车）为该借款提供抵押担保。2014年9月18日，被告高希俊将其购买的鲁Ｂ×××××海马牌小型轿车办理抵押登记。2014年9月23日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款合同”保证合同》，由被告青岛海卓融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告高希俊支付借款73000元，截至2019年3月12日，被告高希俊尚欠原告借款本金、利息等共计14393.52元（含本金9005.18元、利息2763.32元、滞纳金及手续费合计2625.02元）至今未还。原告因本案诉讼支出律师代理费3212元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告高希俊、被告陈玉、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告高希俊为支付其购买的车牌号为鲁Ｂ×××××海马牌小型轿车车款而向原告借款73000元，案涉信用卡领用合约、借款合同及抵押合同、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告高希俊未按照合同约定按期足额归还欠款，已构成违约，原告依约要求被告偿还欠款并支付利息、滞纳金等合理费用，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年3月12日的利息和滞纳金系原告重复主张，本院不予重复支持。被告陈玉自愿作为共同债务人，应与被告高希俊共同偿还前述债务。另外，被告高希俊自愿以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿。被告青岛海卓融资担保有限公司作为连带保证人，对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费系其为实现债权所支付的合理费用，且合同已约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高希俊、被告陈玉于判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款本金9005.18元及利息、滞纳金和手续费（①截至2019年3月12日，利息为2763.32元，滞纳金及手续费合计2625.02元；②自2019年3月13日起至被告高希俊、被告陈玉实际给付之日止，利息和滞纳金均按照案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，但利息和滞纳金之和以不超年利率24%为限）。二、被告高希俊、被告陈玉于判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师费3212元。三、对本判决第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司平度支行有权以抵押财产—被告高希俊名下鲁Ｂ×××××海马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。四、被告青岛海卓融资担保有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告高希俊、被告陈玉负担，被告青岛海卓融资担保有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  孙朋朋人民陪审员  吴 鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邢燕妮
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执455号之二 申请执行人:广西全州农村合作银行城北支行。住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。 法定代表人：唐咸雨，该支行行长。 被执行人：唐琼，女，1990年11月16日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 广西全州农村合作银行城北支行与唐琼、唐建明金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0324民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐琼、唐建明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行城北支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请执行人支付借款本金330000元、利息及负担案件受理费3300元、申请执行费4900元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了二被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县不动产登记局等部门实地调查。查明除了被执行人唐建明向你行抵押担保的房产，即坐落于全州县全州镇半边街第二排第1幢房屋（所有权证号：全房权证全州镇字第××号、第××号）和一万余元的存款（已被本院其他案件冻结）外，二被执行人没有其他财产可供执行。本院另查明案外人蒋宏松、蒋宏逵针对上述抵押的房产向本院提出执行异议，现在抵押房产权属不清楚，故本院不便在本案中强制处置抵押房产。本院对二被执行人进行高消费限制，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库进行信用惩戒。现申请执行人广西全州农村合作银行城北支行尚未实现的债权为本金330000元及利息、案件受理费3300元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3892号申请执行人：刘杰，男，1992年8月7日生，住淮安市清江浦区。被执行人：毛经之，男，1960年10月14日生，住淮安市淮阴区。申请执行人刘杰与被执行人毛经之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特65号民事裁定书已经发生法律效力。依据该民事裁定书：一、被告毛经之欠刘杰借款3万元，应付利息3500元，本息合计33500元；毛经之自2019年7月起，每月18日之前还款3500元，直至本息33500元全部清偿。二、毛经之如一期违约，刘杰可申请执行未还全部款项，毛经之同时按所欠未还本金数额承担24%的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行标的40700元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛经之发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人毛经之的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人毛经之拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人毛经之纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过总对总系统查询反馈，被执行人毛经之名下无车辆登记信息。5、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询反馈，被执行人毛经之名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况电话向申请执行人刘杰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢28号 申请执行人黄孟珊，女，1979年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人黎源，男，1968年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 黄孟珊与黎源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初7356号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院2018年5月17日以（2018）桂0102执457号之一执行裁定书查封了被执行人黎源名下位于南宁市××区××路××号××座××号房及南宁市××区××路××号××座××号车位。本院以（2019）桂0102执恢28号案恢复执行本案，现申请人申请解除上述不动产的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除查封黎源名下位于南宁市××区××路××号××座××号房（邕房权证字第××号）。 二、解除查封黎源名下位于南宁市××区××路××号××座××号车位（邕房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 倩
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1607号 原告胡正林，男，1958年出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。（以下简称永安财险阳泉中心支公司） 负责人田秀庆，经理。 委托代理人丁华，女，1990年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市城区大阳泉村。 原告胡正林诉被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡正林委托代理人张润、被告永安财险阳泉中心支公司委托代理人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正林诉称，2017年10月9日，原告在被告处为自己所有车辆×××北京现代小型轿车投保了三者险以及车损险等保险，保险期限自2017年10月27日至2018年10月26日。2018年10月17日案外人张某一驾驶×××小型客车与原告所有车辆×××发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告起诉要求被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失168795.2元，诉讼费由被告承担。 被告永安财险阳泉中心支公司辩称，原告在与案外人张某一的交通事故中无责，实际损失应向侵权方主张。 经审理查明，本案事故车辆×××北京现代小轿车在被告处投保车损险168795.2元，保险期为2017年10月27日至2018年10月26日。2018年10月17日原告所有车辆×××与案外人张某二驾驶的×××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损，张某一为此次交通事故的全部责任。经中正保险公估有限公司公估意见确认原告车辆×××损失价值合计170385元，因该车辆修复费用超过车损险的保险金额，故确定×××号小轿车不具有修复价值。原告诉称，原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期内，鉴定报告的车辆损失已超过保险金额，原告主张在保险金额内全额赔偿，鉴定费由被告承担。被告辩称，车辆残值应归被告所有，原告应为被告提供案外人侵权的相关资料，被告依法追偿；不承担鉴定费、诉讼费。原告提供事故认定书一份、保单一份、行车证作为证据。 本院认为，原告胡正林所有车辆×××小轿车与案外人张某二驾驶的×××小型客车发生交通事故，原告车损鉴定为170385元，因该车辆修复费用超过车损险的保险金额168795.2元，×××号小轿车不具有修复价值。故原告要求被告应承担车损险的全额保险赔付及承担鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告事故车辆残值应归被告。依据《中华人民共和国保险法》第十四之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在判决书生效后十日内支付原告车辆损失168795.2元、鉴定费9165.05元，共计177960.25元。 二、原告胡正林所有的×××北京现代小型轿车残值归被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司所有。 案件受理费3676元由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张荣荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29573号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡卫星，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告胡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5388号 原告：阆中海逸物业服务有限公司，住所地：阆中市长安小区39号。统一社会信用代码：915113810761140399。 法定代表人：胡春燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：周利萍，女，生于1987年1月11日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告阆中海逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告周利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月13日，原告与阆中思缘地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告为思缘时代天骄小区提供物业管理服务工作。2016年4月，被告与阆中思缘地产签订《租赁合同》，租用时代天骄小区10-1-B25号商铺。被告从2017年4月18日至2019年2月17日欠付物业费2691元。请求判令被告支付物业费2691元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及相关的证据。 经审理查明，2014年1月13日，阆中思缘地产有限公司与原告阆中海逸物业服务有限公司（以下简称海逸物管）签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告海逸物管为思缘时代天骄小区提供物业管理、服务工作，业主按照建筑面积缴纳物业服务费，住宅每月每平方米1.15元，非住宅每月每平方米1.6元，半年交纳一次，逾期之日按照每日万分之三交纳滞纳金。2016年4月18日，被告周利萍与阆中思缘地产有限公司签订《思缘时代天街商铺租赁合同》，该合同约定：被告租用甲方位于阆中市七里新区巴都大道思缘时代天骄10-1-B25号商铺，建筑面积76.45平方米，租赁期自2016年4月18日至2019年2月17日止，商铺租赁期间的水、电、气、物业管理费等由乙方支付，逾期支付的违约责任亦由乙方承担等。2019年8月8日，原告向被告发送短信，催收2017年4月至2019年2月欠付的物业费2691元，要求限7日内给付，逾期将依法委托律师诉讼。逾期后，被告未予缴纳，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，原告主动放弃了要求被告支付逾期违约金。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理服务合同》、《租赁合同》、物业服务费催收通知等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与思缘地产签订的《前期物业管理服务合同》，思缘地产与被告签订的《租赁合同》，均合法有效，各自均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告在思缘时代天骄小区提供物业管理、服务，被告作为租赁户接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付物业服务费。被告欠付2017年4月至2019年2月（22个月）的物业费2691元，原告依法催缴，被告仍未及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。原告放弃要求被告支付逾期给付违约金，系当事人意思自治，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周利萍在本判决生效后七日内向原告阆中海逸物业服务有限公司给付2017年4月至2019年2月的物业服务费2691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 享
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1170号申请执行人陈登华，男，1974年12月27日生，汉族，贵州省麻江县人，现住福泉市金山办事处王家营**。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金大道美盛官邸**楼商业**，统一社会信用代码：91522702MA6DMQUYX3。法定代表人余家清，该公司总经理。关于陈登华申请执行福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司支付执行款21300.00元、案件受理费333.00元，并承担该案执行费220.00元，因被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈登华向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人陈友华向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：依法向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（不动产登记）等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过实地走访，对被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，虽工商查询时显示正常,但实际未营业。本院依法已向被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1742号民事判决书的本次执行程序。被执行人福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈登华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄宏强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初775号原告:陈秋生，男，1987年9月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省临西县。委托诉讼代理人：焦兰玲，女，住河北省临西县,系原告陈秋生之妻。被告：李复来，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告陈秋生与被告李复来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因被告李复来下落不明，本院依法组成合议庭、并裁定由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋生及委托诉讼代理人焦兰玲到庭参加诉讼活动，被告李复来经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。陈秋生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20000元（诉讼过程中变更为292416.32元）。事实和理由：2018年5月11日10时30分许，李复来超载驾驶鲁Ｊ×××**号三轮汽车行驶到聊莘路（前刘村1KM+500M沙镇小学西500米处）时，将行人陈秋生脚碾压，致陈秋生受伤的道路交通事故。交警部门认定李复来承担此事故的全部责任，陈秋生不承担事故责任。原告曾于2018年6月27日第一次就部分损失提起诉讼。现就第一次起诉未主张的损失再次提起诉讼。李复来未答辩。经审理查明：陈秋生第一次起诉本院查明的事实，陈秋生所诉道路交通事故事实属实，被告李复来承担此事故全部责任，陈秋生不承担事故责任。李复来所驾肇事车鲁Ｊ×××**号三轮汽车系其本人所有，该车未投保交强险。陈秋生受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗42天，主要诊断伤情为左足碾压伤。在查明陈秋生诉求项目的损失后，认为李复来应对陈秋生的合理损失应承担全部赔偿责任，并依法做出判决（现已生效）：一、被告李复来在本判决生效后十日内赔偿原告陈秋生医疗费81392.14元、住院伙食补助费2100元、住院期间的误工费4233.18元、住院期间的护理费3628.44元（被告护理6天去除后），共计91353.76元（已付23300元，余68053.76元未付）；二、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告陈秋生承担149元，被告李复来承担751元。以上事实将直接作为本案定案的依据。本案诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本院依法进行了委托，2019年06月25日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具【2019】临鉴字第262号司法鉴定意见书，结论：1.陈秋生左足评分40分属于八级伤残。2.陈秋生伤后误工时间约为6个月；伤后护理期限约为3个月，住院期间2人护理，余1人护理。3.陈秋生二次手术约需15000元-20000元；二次手术期间误工时间约需1个月；护理时间约需20天，1人护理。原告为此支付鉴定费2600元。以上事实有司法鉴定意见书及司法鉴定费票据存卷佐证，予以确认。另查明，河北省临西县河西镇南队村乡镇区划代码为122。原告本案诉求项目的损失：1、残疾赔偿金：原告主张237294元（39549元/年*20年*30%），合法有据，予以确认。2、误工费：原告属无固定职业（无固定收入）的城镇居民，其主张误工费赔偿标准108.35元/天，合乎法律规定，予以支持；误工时间以司法鉴定为准，原告主张了残疾赔偿金后再行主张二次手术期间的误工费，于法无据，不予支持；其误工费（扣除第一次起诉主张的42天后）为14952.3元【108.35元/天*（180天-42天）】。3、护理费：原告主张护理费按城镇无固定职业（无固定收入）的城镇居民赔偿标准108.35元/天计算，合法有据（第一次起诉判决），予以支持；误工时间以司法鉴定为准；护理人数虽鉴定为2人，但原告第一次起诉时已据实起诉为1人，其住院期间的护理人数应以1人为准；护理费（扣除第一次起诉主张的42天后）为7367.8元【108.35元/天*（90天-42天+20天）】。4、司法鉴定并未确定二次手术住院期限，原告主张二次手术住院20天，并要求按20天计算伙食补助费，于法无据，不予支持。5、原告二次手术费用，本院酌定为17500元。6、司法鉴定费2600元，根据原告提交的票据确认。原告以上损失共计279714.1元。本院认为，根据本院已生效的（2018）鲁1502民初4940号判决，被告李复来应对原告陈秋生本案诉求合理损失承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李复来于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋生残疾赔偿金237294元、误工费14952.3元、护理费7367.8元、二次手术费用17500元、司法鉴定费2600元，共计279714.1元；二、驳回原告陈秋生的其他诉讼请求。案件受理费5686元，由原告陈秋生负担190元，由被告李复来负担5496元。审 判 长  刁贵锡人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二〇一九年十一月三日书 记 员  许 宾
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监392号 王火根、李小兰： 你方因与李彩娥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10532号民事判决，向本院申诉。在本院审查过程中，王火根与李彩娥于2018年8月17日签订《执行和解协议》，且该协议已履行完毕。据此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，终结审查你方的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1239号 申请执行人：罗洪林，男，汉族，生于1972年2月26日，四川省会理县人。 被执行人：浙江新农建设有限公司会理县东磁矿业有限公司项目部，地址会理县通安镇中武山村**。 负责人：陈宝树。 罗洪林与浙江新农村建设有限公司会理县东磁矿业有限公司项目部劳务合同纠纷一案，会理县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川3425民初870号民事调解书已发生法律效力。罗洪林于2019年8月4日向本院申请执行。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人罗洪林于2019年11月21日向本院提出撤回对被执行人浙江新农村建设有限责任公司会理县东磁矿业有限公司项目部的执行申请。经审查，申请执行人罗洪林的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初870号民事调解书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  张联胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 军
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30118号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2808号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：叶义明，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王章英，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县（系被告妻子）。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告叶义明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华、向芝兰，被告叶义明的委托诉讼代理人王章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，400.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XXX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区XX苑XX栋X单元XX层XXXX号房屋业主，房屋面积70.88㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2018年6月共欠原告物业服务费1，360元、公共能耗费40元、合计1，400.00元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告叶义明辩称：我家的小区物业保安经常看不到人，小区住户经常被盗；我家的水管坏了，叫物管来维修一直都不来；物管费彩虹桥小区都是每平方米2.5角的费用，但原告要收我们4角钱每平方米的费用，收费标准过高。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《新川社区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业管理合同》以及新川社区物业服务对被告具有法律约束力。被告是XX-X-XXX号房屋业主，房屋面积70.88㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1，360.00元，对原告主张按合同约定10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元，以上合计1，400.00元。被告叶义明辩称物业服务质量差、物业费收费标准过高，但并无充足证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。 同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告叶义明在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共耗能费合计1，400.00元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶义明负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳博缘
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执936号之五申请执行人李斯红，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王太平，男，1958年9月18日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1811号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人王太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王太平在中国工商银行10***26账户内存款人民币46793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1613号之一申请执行人:李某某，男，1971年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：段某某，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李某某与被执行人段某某故意伤害罪一案，本院于2018年12月19日作出（2018）甘0423刑初264号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人段某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款35141.65元。本院在执行中，依法向被执行人段某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下有车辆，申请执行人明确表示放弃对该车辆执行，再未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为赔偿款35141.65元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵继祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10260号原告：田加措，男，1985年2月13日出生，藏族，农民工，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告田加措与被告余定兵劳务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田加措的委托诉讼代理人郭向红到庭参加了诉讼。被告余定兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田加措提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元；2、判令被告支付原告利息351元，合计12351元；3、判令被告支付原告款项自该判决生效时至付清该款期间，逾期利息按照同期贷款利率月息4.872‰付清。事实与理由：2018年5月至10月期间，原告为被告提供搭拆外架劳务工作，被告共计欠付原告劳务费12000元，承诺于2019年8月30日前结清欠款。给付时间届满后，被告以各种理由推辞不付，无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余定兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告余定兵因欠付原告田加措劳务费，向原告出具《欠条》一张，载明：“余定兵承包负责人本人（身份证号：5130251970********）于2018年5月10月欠工人田加措（身份证号码：6226211981********）工资人民币12000元（大写壹万贰仟正）。本人答应于2019年8月30日前偿还全部欠款。”以上欠款，被告至今未偿还原告。上述事实有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告劳务费12000元，承诺2019年8月30日前还清的事实存在，被告至今未履行付款义务，其理应向原告偿还欠款并支付逾期付款利息。关于逾期利息的计算期间，应自被告逾期之日即2019年8月31日至借款实际付清之日，本案中已确定的利息计算期间计算至2019年10月30日。原告参照银行同期贷款利率月息4.875‰主张利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余定兵支付原告田加措劳务费12000元；二、被告余定兵支付原告田加措逾期付款利息117元[12000元×4.875‰×2个月（2019年8月31日至2019年10月30日）]；三、自2019年10月31日至劳务费付清时止的利息仍由被告余定兵以月息4.875‰，以未还劳务费为基数予以计算向原告给付。以上被告余定兵应付款项合计12117元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.78元，本院减半收取54.39元，邮寄费20元，合计74.39元（原告已预交），由原告田加措负担73.19元，由被告余定兵负担1.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 滚雅琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特100号 申请人：桂林瑞锦房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城大道与世纪大道交叉口联创·飞扬国际76幢14层2号。 法定代表人：刘昌智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 被申请人:韦洁敏，女，壮族，1991年3月21日出生，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司与被申请人韦洁敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林瑞锦房地产开发有限公司称，双方签订于2016年12月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交桂林市仲裁委员会仲裁”，而事实上并没有桂林市仲裁委员会这一仲裁机构，此种情形属于双方对仲裁机构的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。”因此，被申请人据此向桂林仲裁委员会申请仲裁没有依据，桂林仲裁委员会对本案没有管辖权。据此请求：依法确认申请人与被申请人于2016年12月25日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效。 韦洁敏辩称，桂林市十一县六城区进行民商事仲裁的就只有桂林仲裁委员会，在通常理解下，无论是说桂林市仲裁委员会或桂林仲裁委员会，均能指向桂林仲裁委员会，不会产生歧义。根据《仲裁法》的司法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，申请人将桂林仲裁委员会写成桂林市仲裁委员会是申请人的责任，对申请人确认仲裁条款无效应予驳回。 经审查查明：2016年12月25日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林市仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林瑞锦房地产开发有限公司申请确认仲裁条款无效的理由是双方当事人对仲裁机构约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由“桂林市仲裁委员会”仲裁，虽然该约定对仲裁机构的名称表述不准确，“桂林市仲裁委员会”并不存在，但桂林地区只有一个仲裁委员会，即桂林仲裁委员会，因此可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会。桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下： 驳回桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4369号原告：鲁金文，男，1981年7月5日生，汉族，住河南省镇平县。被告：贾召锋，男，1984年6月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告鲁金文与被告贾召锋合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金文与被告贾召锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳务费6070元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告与原告签订房屋改造合同，被告将许昌市开发区屯北社区自家房屋墙体改梁包工包料（每平方米550元，计47.4平方米）承包给原告施工。原告按规定工程已竣工，经双方算账，被告欠原告26070元，已付20000元，下欠6070元。后经多次催要，被告以种种理由为借款，迟迟不予给付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾召锋辩称，原告所诉以包工包料形式将房屋改梁工程承包给被告情况属实，双方约定以每平方米550元计算工程款，但是工程总量是否是原告所诉的47.4平方米不确定，工程也未竣工，经双方结算工程款共计26070元，被告已支付原告20000元，下欠工程款未支付原因在于原告，原、被告双方当初口头协议本案所涉工程包括拆楼梯，但是原告并未进行拆楼梯施工，该部分工程款应为2000元，该款应从工程价款中予以扣除，另外430元沙子石子款本应由原告承担，但由被告垫付，原告也未支付给被告，该款也应从工程价款中予以扣除，被告可以把扣除上述两部分款项的剩余工程款支付给原告。原告鲁金文为支持自己的主张，向本院提供如下证据:1、房屋改造合同书一份，证明原、被告双方约定以包工包料形式由原告承包被告位于许昌市开发区屯北社区房屋改造工程，工程价款以每米550元计算，另外关于被告所称的楼梯拆除是被告在双方签合同书的时候就提出了，被告主张楼梯拆除费用包含在工程价款中，但是原告不同意，并将该工程定价为3000元，被告对此也不同意，后来原告将该工程定价为2000元被告还是不同意，被告坚持将楼梯费用包含在工程总价款中，原告虽然不愿意但是鉴于原告及其的工人已经从外地来到工程施工地，所以原告为了减少损失就继续进行了施工，楼梯未拆除是因为此楼梯是混凝土楼梯，电镐打不动，当时原告也把该情况告知过被告，最后工程竣工经双方测量后结算出墙体改梁共计47.4平方米，工程总价款26070元，即是按照该面积乘以550元计算得出，所以不包含楼梯拆除费用；证据2、微信聊天截图影印件一组，证明原被告双方口头协议由原告帮被告拆除楼梯。被告贾召锋未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月13日，原告鲁金文与被告贾召锋签订房屋改造合同书，约定将被告位于许昌市开发区屯北社区房屋墙体改梁项目以“包工包料每米550元”承包给原告进行施工，施工日期自2019年7月13日起，双方对责任和义务作出明确书面约定，但对工程总价款未约定，另双方口头协议约定工程包含楼梯拆除，且拆除费用包含在工程总价款中。合同签订后，原告组织了施工，但未对楼梯进行拆除，被告垫付材料款430元。后原、被告经结算，所涉工程总价款为26070元。现被告已支付原告工程款20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告鲁金文与被告贾召锋签订房屋改造合同，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告均认可楼梯拆除包含在工程总量中且拆除费用包含在工程总价款中，现原告未对楼梯进行拆除，拆除费用应当从工程总价款中予以扣除，因原告自述其在与被告协商楼梯拆除时提出拆除费用为2000元，被告在案件审理过程中对此数额亦表示认同，故应当从工程总价款中扣除2000元楼梯拆除费用。另因被告在施工过程中垫付材料费430元，依据合同约定，该材料费也应从下欠工程款中予以扣除。综上所述，被告应当支付原告下欠工程款3640元，原告过高的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾召锋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告鲁金文下欠工程款3640元；二、驳回原告鲁金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾召锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十一月十五日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14876号 原告：翁仁靓，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川云鼎莱房地产开发有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区天龙大道1333号。 法定代表人：李淑君，执行董事。 原告翁仁靓与被告四川云鼎莱房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告翁仁靓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翁仁靓撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘雪怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢944号申请执行人：白淑贤，女汉族，1945年5月9日出生，住内蒙古额尔古纳市。被执行人：柳继忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行白淑贤与柳继忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人柳继忠送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2003）动民一初字第59号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款19447元、案件受理费788元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月11日将被执行人柳继忠纳入失信被执行人名单，于2019年11月11日对被执行人柳继忠进行限制高消费。截止至2019年11月12日被执行人柳继忠尚欠申请执行人欠款19447元、案件受理费788元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月18日、2019年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人柳继忠名下的相关财产信息，系统反馈被执行人柳继忠名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人白淑贤提供被执行人柳继忠的财产线索，申请执行人白淑贤表示不能提供。综上所述，被执行人柳继忠暂无可供执行财产，本院已向申请执行人白淑贤释明被执行人柳继忠的财产情况及本院的执行情况，申请执行人白淑贤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十二日书记员  刘微
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1206号 申请人：陈卫民，男，1954年8月7日出生，汉族，抓你几线孝丰镇。 申请人：唐翔，男，1991年12月27日出生，汉族，住安吉县。 申请人陈卫民与申请人唐翔交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、陈卫民因本次交通事故造成的医药费5353.33元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、电瓶车修理费1400元、拖车费60，合计8113.55元，由唐翔负担，扣除已支付4060元，余款4053.33元于2019年11月25日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢212号 申请执行人张言国，男，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人董世华，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人董传义，（董世华长子，曾用名董传義）男，1976年2月3日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人张言国与被执行人董世华、董传义买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨怀涛
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初480号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人史万忠，男，1970年6月6日出生，现住大连市沙河口区。辩护人张玮，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人史万忠犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人史万忠及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年11月24日17时30分许，被告人史万忠饮酒后驾驶辽BXXX**号轻型普通货车，沿大连市金州区松木岛化工园区沐百路由西向东行驶至纬一街信号灯岗附近时，撞由南向北推行自行车横过道路的被害人张某某，造成车辆损坏，张某某受伤数日后死亡。经鉴定，被鉴定人张某某因车辆事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤伴肺部感染、肠破裂伴发腹腔感染，最终因颅脑损伤合并感染死亡；被鉴定人张某某系车辆事故致伤后死亡，死因与交通事故存在直接因果关系。经认定，史万忠负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。经检测，史万忠血液中检出乙醇成分，其含量为75.55mg/100ml。案发后，被告人史万忠报警并在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人史万忠饮酒后驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，发生致1人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人史万忠对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被告人属于过失犯罪，且属于初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；4、被告人当庭认罪悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日17时30分许，被告人史万忠饮酒后驾驶辽BXXX**号轻型普通货车，沿大连市金州区松木岛化工园区沐百路由西向东行驶至纬一街信号灯岗附近时，撞由南向北推行自行车横过道路的被害人张某某（男，殁年70周岁），造成车辆损坏，张某某受伤数日后死亡。经鉴定，张某某因车辆事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤伴肺部感染、肠破裂伴发腹腔感染，最终因颅脑损伤合并感染死亡；张某某系车辆事故致伤后死亡，死因与交通事故存在直接因果关系。经检测，史万忠血液中检出乙醇成分，其含量为75.55mg/100ml。经认定，史万忠饮酒后驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；张某某推行自行车横过道路时未从人行横道通行，负此事故的次要责任。案发后，被告人史万忠报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。现被害人近亲属经济损失已由本院生效民事判决履行完毕。本案审理期间，被告人史万忠又给付了被害人近亲属人民币3万元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人史万忠供述笔录、证人田某某、宋某某、肖某某证言笔录在案为凭，亦有道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解书、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人史万忠对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史万忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人史万忠系自首，可以从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史万忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  张大帅人民陪审员  马莹莹二〇一九年十一月十九日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6447号原告林某1，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人杜丽，系林某1嫂子。被告谭某，女，1966年8月15日生，汉族，住新蔡县。原告林某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人杜丽均到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年农历正月原被告通过媒人介绍相识，于1987年农历二月份按照农村风俗典礼同居生活，至今没有办理结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育一男孩取名林某2，于××××年××月××日生育一女孩取名林某3，现在两个孩子均已成年并结婚。原被告婚后由于缺乏了解和沟通，属草率同居，故婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。原被告同居后不久就因为性格不和没有共同语言、沟通的生活习惯导致经常生气打架。2018年7月25日，原告起诉离婚，新蔡县人民法院判决不准离婚。从新蔡县人民法院判决不离后，原被告夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化。现原告再次提起诉讼，请求新蔡县人民法院公正判决。谭某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1987年农历二月举行结婚典礼，系事实婚姻，于××××年××月××日生育一子林某2，于××××年××月××日生育一女林某3，原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，原告曾于2018年起诉要求离婚，本院审理后作出（2018）豫1729民初3242号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告林某1与被告谭某自上次法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情却以破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同财产、共同债权、共同债务、个人财产因被告未到庭，无法查清，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某1与被告谭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十五日书记员  侯昱铖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异48号申请执行人：云南省煤炭供销总公司宣威经营部。住所:云南省曲靖市宣威市双龙街道宣倘公路浦山村委会17公里处（宣威市杨华汽配城）。统一社会信用代码：91530381781692184F。负责人：陶弢，公司负责人。委托诉讼代理人：孔凡武，该公司职工。特别授权代理。被执行人：宣威市龙潭镇新河煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇新河村。统一社会信用代码：9153038172731991XQ。投资人：孙丹朝，矿长。第三人：孙丹朝，男，1971年1月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行云南省煤炭供销总公司宣威经营部与被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人云南省煤炭供销总公司宣威经营部于2019年11月7日向本院提出申请，认为宣威市龙潭镇新河煤矿系个人独资企业，而第三人孙丹朝是该矿的实际投资人，申请追加孙丹朝为被执行人。本院审查后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿的企业性质为个人独资企业，孙丹朝为该企业的实际投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加孙丹朝为本案被执行人。申请人为此向本院提交了内资企业登记基本情况表、企业信用报告各一份，用以证实其申请请求。本院认为，本案被执行人宣威市龙潭镇新河煤矿系个人独资企业，而第三人孙丹朝是该矿的实际投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人申请追加孙丹朝为本案被执行人的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加孙丹朝为本案被执行人。二、孙丹朝应在本裁定生效之日起十日内向云南省煤炭供销总公司宣威经营部履行付款义务〔按本院（2018）云0381执1020号执行通知书确定的支付154678.80元，支付申请执行费2220元，合计156898.80元〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十一月二十七日书记员  李 斯
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:青海洁神装备制造集团有限公司。 被执行人：深圳市茂实汽车有限公司。 本院在执行申请执行人青海洁神装备制造集团有限公司与被执行人深圳市茂实汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1747号民事判决书,被执行人深圳市茂实汽车有限公司应履行向申请执行人青海洁神装备制造集团有限公司支付车款500000元、逾期利息65125元的义务。被执行人未履行,申请执行人青海洁神装备制造集团有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人深圳市茂实汽车有限公司名下无银行账户、无房产及车辆登记信息，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。