wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6757号被执行人：董伟，男，1989年11月10日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖北省随州市随县，因犯假冒注册商标罪，现正在服刑。被执行人董伟假冒注册商标一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）京0113刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人董伟应缴纳罚金七万元。由于被执行人董伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人董伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，已查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院现已将被执行人董伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。未发现被执行人董伟名下有其他可供执行的财产。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）京0113刑初637号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月八日书记员  柴丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2227号申请执行人：某经营部，经营场所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇红旗村八块土。统一社会信用代码：xxxx经营者：蒋某，男，汉族，1983年12月18日出生，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区公园路**碧湖玫瑰园**802。委托代理人：陈某，女，汉族，1987年10月29日出生，湖南省安乡县人，住，住安乡县陈家嘴镇门板村**份证号码：xxxx系公司员工。被执行人：赵某，男，汉族，1966年12月8日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵，住贵州省遵义市播州区团溪镇农庄村堰上组：xxxx被执行人：赵某，男，汉族，1956年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播，住遵义市播州区团溪镇农庄村堰上组：xxxx某经营部与赵某、赵某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款326347元及利息；2、承担案件受理费2999元；3、承担本案的执行费4795元。因被执行人赵某、赵某未按上述生效法律文书履行义务，某经营部向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某、赵某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人赵某、赵某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人赵某、赵某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某、赵某并无股权可供执行。三、通;'>三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解人赵某、赵某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2227号案件终结本次执行程序。被执行人赵某、赵某负有继续向申请执行人某经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十六日书记员  何方伟
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初42号 原告：陈胜金，男，苗族，住贵州省水城县。 被告：邛崃市市场监督管理局，住所地：四川省邛崃市临邛街办永丰路**。 法定代表人：冉红霞，局长。 被告：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路**。 法定代表人：贺欣，局长。 本院在审理原告陈胜金诉被告邛崃市市场监督管理局、成都市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案中，本院于2019年10月28日立案。原告陈胜金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 王亚丽
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1502号 原告：陆仕美，男，1980年12月25日出生，壮族，住马山县。 被告：陆元春，男，1983年5月27日出生，壮族，住马山县。 原告陆仕美与被告陆元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕美、被告陆元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆仕美向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陆元春偿还原告借款40000元。事实和理由：2018年3月27日，被告陆元春以做生意资金紧缺为由向原告借款40000元，后经原告向被告催收借款，被告于2019年4月5日出具《借条》给原告收执，被告限于2019年10月1日前还款给原告。还款期限届满后，经原告催还，被告至今未归还借款。 在举证期限内，原告陆仕美向本院提供下列证据： 1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2、2019年4月5日的《借条》一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告陆元春辩称，原告陆仕美诉称的是事实，被告确实欠原告借款40000元。由于目前经济困难，被告要求与原告协商到2020年12月底还款给原告，但原告不同意被告的意见。 被告陆元春未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2予以认定。 综合全案证据及其当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告陆仕美与被告陆元春系同屯人。2018年3月27日，被告陆元春以做生意资金紧缺为由向原告陆仕美借款40000元，后经原告向被告催收借款，被告于2019年4月5日出具一份《借条》给原告收执。《借条》主要内容为：“本人陆元春，身份证号码：向陆仕美借到现金人民币肆万元整（小写：40000元整）。……。借款期限是2019年10月1日止。借款人陆元春2019年4月5日。”2019年11月14日，原告陆仕美以被告陆元春未能依约归还借款为由，向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告陆仕美提供的被告陆元春出具《借条》及原、被告的陈述，证实原告与被告之间形成了借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，其合同条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，故上述借款合同为有效合同，应受国家法律保护。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款支付给被告，被告未能依约履行还款义务，应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告陆元春返还借款40000元，合理合法，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下： 被告陆元春偿还原告陆仕美借款40000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆元春负担（原告陆仕美已预交，由被告陆元春履行上述义务时一并支付给原告陆仕美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖雪霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2237号 原告：杨乐全，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：杨振仁，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍住址广西横县。 原告杨乐全与被告杨振仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐全及其委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加诉讼，被告杨振仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐全向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金140000元及利息（利息计算：以140000元为基数，按月利率2%从2017年2月7日起计至还清之日止，暂计至2019年7月6日为81200元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%从2016年4月7日起计至还清之日止）。事实和理由：被告由于经营资金困难，于2016年4月7日向原告借款100000元，约定借期为6个月，月息3分。原告于当天已委托姐姐杨金连在中国邮政储蓄银行桂平市社步营业点转账100000元至被告的账户（账号为：62×××45)。借款到期后，原被告于2017年2月7日进行结算，被告重新出具《借条》确认借到原告140000元，借期6个月，利息按3分息计至还清之日止。借款再次到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还本付息的义务，已损害原告的合法权益，原告为此特诉至法院。 被告杨振仁未作答辩，亦无证据提交。 原告杨乐全围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》、《银行卡交易明细》等证据，被告杨振仁未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为堂兄弟关系。2016年4月7日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份给原告，约定借期为6个月，利息为月息3%。到期本息一起还清，即本息共计133000元。原告于当日委托其姐杨金连通过其银行账户将借款100000元转账至被告的银行账户（账号：62×××45）。借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告催讨后，双方于2017年2月7日进行结算，并由被告重新出具《借条》一份给原告，约定被告向原告借款140000元，借期为6个月，利息为月息3%，到期本息一起还清，即本息共计165200元。约定还款期限再次届满后，被告逾期至今分文未还，原告经多次催讨无果后，于2019年7月8日诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供《借条》、《银行卡交易明细》等为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还本付息的义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金100000元及支付借款利息的违约责任。原被告双方约定的借款利息为月息3%，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,已明显超出了以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，但现原告变更诉请要求被告归还借款本金100000元及支付借款利息（以本金100000元为基数，按年利率24%从2016年4月7日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振仁于本判决生效之日起十日内归还原告杨乐全借款本金100000元，并支付借款利息(以100000元为基数，按年利率24%从2016年4月7日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4618元（原告已预交），由被告杨振仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6953号 原告：方利华，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告方利华与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5400号 原告：田洪富，男，汉族，1968年12月14日生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：卞连香，男，汉族，1965年9月21日生，住江苏省江都市， 原告田洪富与被告卞连香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田洪富及其委托诉讼代理人袁书朋、张秋雨到庭参加诉讼，被告卞连香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款11000元及利息（以11000元为基数按年利率6%自2014年12月17日起计算至全部付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，山东天泰建工有限公司和许永昌把九羊集团职工住宅小区20#楼的水电安装工程承包给被告施工，被告找原告干的20#楼的强电安装。完工后，被告为原告书写欠条一份，载明欠工程款11000元。当时说好三五天就支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 卞连香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，卞连香为田洪富出具欠条一份，载明：“欠条今欠到小田20#楼电按（安）装费壹万壹仟元整（￥11000.00元）。3至5天付清卞连香2014年12月12日”。后卞连香未将款项按期支付。 本院认为，卞连香欠田洪富工程款11000元事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。田洪富要求卞连香支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 因原被告双方未对利息进行约定，因此原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告承诺的履行期间届满之日起即2014年12月17日起计算至被告还清之日止。 综上所述，被告应支付原告工程款11000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告卞连香于本判决生效之日起五日内支付原告田洪富工程款共计11000元及利息（自2014年12月17日起按同期同类银行贷款利率计算至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，保全费180元，由被告卞连香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  周亚男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9188号原告:青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市**劲松一路****楼**。法定代表人：刘翼，处长。被告:于秀生，男，1959年6月16日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋租金及房屋占用费68901.6元。事实与理由:原、被告于2010年签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告长期拒绝缴纳房屋租金，截至2019年6月被告共欠房租68901.6元。诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告。原告未向本院申请公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1523元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓蕾
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初576号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张志斌，男，1971年6月25日出生，云南省安宁市人，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住安宁市。被告人张志斌曾因犯危险驾驶罪于2017年7月31日被安宁市人民法院判处拘投三个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2019年11月18日对被告人张志斌执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。开庭前正昱律师事务所律师贺天琼、王枫为被告人张志斌提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月26日20时25分许，被告人张志斌醉酒后驾驶云Ａ×××**号“雷某萨斯”牌小型轿车安宁市金方路71号路段被查获。经鉴定，被告人张志斌血样中定性检出乙醇，含量为108.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人张志斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志斌到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚；被告人张志斌在未依法取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车；被告人张志斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。结合被告人张志斌自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张志斌拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张志斌对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张志斌在未依法取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车；被告人张志斌曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人张志斌到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇一九年十一月十九日书记员  杨心语
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执541号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街经济技术开发区管委会西路南税务局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237609733159。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区**路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被执行人：李强，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行提出撤回对（2019）鲁05民初190号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初190号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保93号 申请人:刘波,男，1972年7月8日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人：邹红军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：何万军，男，1976年6也16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人：易祝良，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：熊亚飞，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 上述共同委托诉讼代理人：李海峰，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人:万晓云,女,1969年9月17日出生,汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人刘波、邹红军、何万军、易祝良、熊亚飞向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人万晓云的银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保险担保。 本院经审查认为,申请人刘波、邹红军、何万军、易祝良、熊亚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 冻结被申请人万晓云的银行存款220000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  王 禹 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  邹丰璠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢724号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：周聪聪，男，汉族，1994年9月8日生,身份证地址：江西省南昌市安义县。院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2575号民事判决书，向被执行人周聪聪发出执行通知，责令被执行人周聪聪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周聪聪银行存款35816.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初142号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张钱，男，1999年8月17日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，家住安徽省广德县。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪于2019年6月12日到广德县公安局桃州派出所投案自首，当日被临时羁押于广德县看守所，于2019年6月21日被万年县公安局刑事拘留，2019年7月19日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人莫浪，男，1992年2月23日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，无业，家住安徽省广德县。2011年1月4日因涉嫌盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2013年因吸毒被强制戒毒。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪于2019年6月28日被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案，2019年7月3日被万年县公安局刑事拘留，2019年7月19日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公刑诉【2019】114号起诉书指控被告人张钱、莫浪犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张钱、莫浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份，被告人莫浪邀被告人张钱一起组织人前往缅甸工作。张钱便组织到了杜基强、马克威、李峰、石晶蓬（均另案处理）等人。2019年3月15日，被告人黄浪、张钱联系好缅甸的"阿伦”（未归案），在对方的安排下，由张钱带着杜基强、马克威、李峰、石磊蓬坐飞机抵达云南，继而从云南边境偷渡到缅甸境内。2019年3月下旬，被告人张钱回到安徽省广德县，联系到杜基凯、黄骏、刘聪三人前往缅甸工作。3月底，在张钱工作的缅甸公司安排下，张钱带着杜基凯、黄骏、刘聪从云南边境偷渡到缅甸勐波。公诉机关认为，被告人张钱、莫浪组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张钱自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人莫浪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人张钱、莫浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；被告人张钱、莫浪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有关于对“9.28”电信诈骗网络案及关联犯罪案件指定管辖的批复、受案登记表、立案决定书、人口信息全项查询、归案情况说明、无违法犯罪证明、刑事判决书、旅社（馆）入住清单、乘机记录查询等相关书证，证人艾某、李某、石某、刘某1、刘某2、赖某的证言，同案犯石磊蓬、黄骏、刘聪、马克威、杜基凯、杜基强、李峰供述与辩解，被告人张钱、莫浪供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实足以认定。本院认为，被告人张钱、莫浪组织他人偷越国（边）境，其行为触犯刑法，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张钱、莫浪应在“二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。关于本案的量刑，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张钱、莫浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚；2、被告人张钱自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人莫浪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人张钱、莫浪自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处理；5、被告人莫浪有违法犯罪前科，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张钱犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】被告人莫浪犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十一月十九日书记员  陈 静
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2001号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯军民，董事长。被执行人邹海军。河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原名称承德县农村信用合作联社）申请邹海军借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1256号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在双方执行和解并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1256号民事调解书终结执行。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十七日书记员  张子涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1343号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地:廊坊开发区东方大学城毕升路**。 负责人：武心民，总经理。 委托代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘蕊，女，汉族，1987年3月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告刘蕊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠2018.1-2019.12物业服务费1955.04元、2018.1-2019.12垃圾处置费72元、2018.1-2019.12公共照明费48元，三项共计2075.04元；2、判令被告支付违约金622.51元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的东方之珠小区98-1-1406号房屋业主，房屋建筑面积45.26平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费、垃圾处理费、公共照明费等费用，如被告逾期付款加收应交纳费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠物业服务费、垃圾处置费、公共照明费，迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告刘蕊未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，被告刘蕊系原告提供物业服务的东方之珠小区98-1-1406号房屋业主，被告于2014年11月2日收到房屋，原告开始为被告服务。根据原、被告双方签订的《东方之珠前期物业服务协议》，约定物业服务费为1.8元/平米·月，房屋建筑面积45.26平方米，被告向原告支付物业服务费，如拖欠物业费，业主需按欠费额度每日千分之三向原告支付滞纳金。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费及垃圾处置费、公共照明费等相关费用，否则应当承担违约责任。原告所主张的物业费收费区间，在合同约定的收费期间内，原告按上述收费区间主张权利，本院予以支持。原告要求被告支付622.51元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘蕊于判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司支付自2018年1月份至2019年12月份的物业费1955.04元、垃圾处置费72元、公共照明费48元及违约金622.51元。 案件受理费收取为50元，由被告刘蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张小凡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾建国，男，1974年11月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾建国信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9398.83元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户3624.56元予以扣划,并发还申请人3574.56元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1816号申请执行人：江苏大重机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：匡国平，总经理。被执行人：孙一平，女，1963年12月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：束健睿，男，1963年8月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏大重机电设备有限公司与被执行人孙一平、束健睿追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的：本金104万元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人孙一平名下所有的车辆，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2379号原告:伍芝堂，男，1974年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丹砂街道。被告：余代贵，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县石垭镇。原告伍芝堂与被告余代贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍芝堂到庭参加诉讼，被告余代贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍芝堂向本院提出诉讼请求：求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及以借款本金为基数，按月息3％从2018年9月2日至本金实际付清日止的利息。事实和理由：2018年5月2日被告余代贵在原告伍芝堂处借款20万元，约定月息3%，借款期限为3个月，利息按月支付，原告当日通过信用社转账给被告20万元。借款期满后，被告未按约偿还借款，经原告催收，被告陆续通过转账的方式支付原告2.2万元利息（按约定的月息相当于支付不到4个月的利息），但本金及约定的其余利息一直没有偿还。2019年3月5日，原告答应3个月内将借款本金连同未支付利息一并偿还，双方于2019年3月5日重新书写借条一张。但期满后被告未偿还本金及利息。至今催收无果，故诉至法院。按照最高法院司法解释，被告之前给付2.2万元利息属于被告自愿支付，现请求被告偿还原告本金20万元及从2018年9月2日起至还款之日的利息。被告余代贵未作答辩。原告伍芝堂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余代贵未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日被告余代贵向原告伍芝堂借款20万元，约定利息为月息3%，借款期限为3个月，同日原告伍芝堂将20万元转账给被告余代贵。之后，被告余代贵共计支付利息22000元。后经原告伍芝堂催收，2019年3月5日被告余代贵向原告伍芝堂出具如下《借条》：今借到伍芝堂现金人民币贰拾万元整。从借款之日起按月息3%计算利息，每月付息，借款期限为叁个月，另注明利息延期到2019年6月2日，共计叁万捌仟元整。借款人余代贵，身份证号码：，借条落款有被告余代贵的签名并捺印。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条及银行转账凭证为证，被告余代贵经本院送达诉讼文书后，亦未对债务的真实性、合法性予以抗辩，据此认定被告余代贵出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，被告余代贵应承担继续偿还欠款及利息的民事责任。故对原告主张的要求被告余代贵偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告伍芝堂主张利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方约定的利率违反法律规定，故自2018年9月2日起，被告余代贵应按年利率24％计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余代贵于本判决生效后二十日内给付原告伍芝堂借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付2018年9月2日起至本金实际付清之日止）；二、驳回原告伍芝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余代贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十一月四日书记员  刘妮娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6229号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：胡圆，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈本强，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证登记住址：四川省筠连县。被执行人：陈国芬，女，汉族，1955年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡圆、陈本强、陈国芬借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2018）云昆东骏证执字第88号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡圆、陈本强、陈国芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国芬名下有位于昆明市东寺街南段鸿泰.东寺人家C幢803号房产（产权证号：20××00），本院依法查封，因申请人申请暂缓处置，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理周志良书记员周宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1987年6月10日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴丽娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计96,586.85元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9563号之一原告：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市振兴西路久安房产**。法定代表人：韩美峰，经理。被告：邹顺义，男，1977年4月23日出生，汉族，住临清市。被告：轩俊云，女，1976年5月4日出生，汉族，住址同上，系邹顺义之妻。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与被告邹顺义、轩俊云追偿权纠纷一案，于2019年11月1日按简易程序立案。案件受理后，由于被告邹顺义、轩俊云下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温志强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4766号 申请执行人崔海忍，男，1990年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州洛宝网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道高顺路********。 法定代表人陈潇奇。 申请执行人崔海忍与被执行人杭州洛宝网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔海忍向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州洛宝网络科技有限公司支付申请执行人崔海忍工资欠款25980.25元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州洛宝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洛宝网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洛宝网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州洛宝网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州洛宝网络科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的法定代表人陈潇奇作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔海忍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月八日 书记员 王      怀      柔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢256号 申请执行人：龙军,男,生于1974年,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李成龙,男,生于1959年,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行龙军与李成龙民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1801号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1801号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗小杰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1381号申请人：马洪斌，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：梁素珍，女，1944年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：齐鸣，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人马洪斌与被执行人梁素珍、齐鸣房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1440号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告梁素珍、齐鸣于本判决生效之日起十日内共同支付原告马洪斌欠款及利息709859元；二、驳回原告马洪斌主张的其它请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12376元，减半收取6188元，由原告马洪斌负担738.5元，被告梁素珍、齐鸣共同负担5449.5元（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。权利人于2019年6月11日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人齐鸣名下位于南京市××××室的房屋已被我院轮候查封，查封期限至2022年7月1日；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1440号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月五日书记员 戴 楚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2442号 申请执行人：张志，男，汉族，1963年7月23日出生，住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：都江堰市幸福大道**。 法定代表人：敬杰。 申请执行人张志申请执行被执行人都江堰市中际投资发展有限公司(敬杰)房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初4277号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付34160.56元，案件受理费499元，缴纳执行费412元。本院于2019年08月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月六日 书记员 肖 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783证保1号申请人：王某，XXX，住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：某医院，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：于某，院长。申请人王某于2019年11月5日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人XX医院在2019年10月31日8时至15时八楼手术室外及手术室电梯外、电梯内监控视频资料采取保全措施。担保人杨某以其名下×××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人XXX医院在2019年10月31日8时至15时八楼手术室外及手术室电梯外、电梯内监控视频资料。案件申请费100元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十一月五日书记员  杨秋原
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1532号申请执行人：黄国里,男性,1974年1月1日出生,住住息县。被执行人：高峰,男性,1953年6月9日出生,住住息县。黄国里申请执行高峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初2838号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币180000元，本院于2019年8月16日立案执行。在执行期间，本院于2019年8月20日向其电子送达了执行通知书、报告财产令；在执行过程中，双方达成和解，和解协议约定：被申请人高峰保证于每年农历小年前（从2019年开始）给付执行款肆万元，直至全部偿还完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月十九日书记员  郑寺林
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0803执恢598号   申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，现住横山县杨小荣,男,1966年9月1日出生,汉族,现住横山县南大街小河滩139号。被执行人高子生，男，1968年11月3日出生，汉族，现住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高子生，男，1968年11月3日出生，汉族，现住横山县横山镇高家洼村168号。身份证号码：612724196811030118被执行人吴文静，女，1968年7月7日出生，汉族，住址同上，系高子生之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吴文静,女,1968年7月7日出生,汉族，住址同上，系高子生之妻。身份证号码：612724196807070125本院依据已经发生法律效力的（2013）横民初字第00778号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高子生偿还申请执行人杨小荣借款本金6万元及利息；被执行人吴文静承担连带清偿责任；负担申请执行费800元。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，后双方当事人于2019年11月12日达成执行和解，协议内容为：1，高子生于2020年7月30日前一次性偿还本案案款，2，解除对高子生失信，限高等强制措施程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。后双方当事人于2019年11月12日达成执行和解，协议内容为：1、高子生于2020年7月30日前一次性偿还本案案款；2、解除对高子生失信、限高等强制措施。                        本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执恢598号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日                                        书  记  员 何 加                                                                                                                                                                                      201908035982013007781
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3635号 原告：张景盛，男，1987年12月15日出生，满族，中国铁路总公司职员，住凤城市。 被告：凤城市盛鹏汽车租赁有限公司住所地：凤城市凤凰城区西街委**西箭亭街**。 法定代表人：王盛昌，系该公司经理。 被告：王盛昌，男，1984年10月2日出生，满族，无业，住，住辽阳市/div> 被告：息占龙，男，1984年4月15日出生，满族，住，住凤城市/div> 原告张景盛诉被告凤城市盛鹏汽车租赁有限公司（以下简称盛鹏公司）、王盛昌、息占龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景盛到庭参加了诉讼，被告盛鹏公司、王盛昌、息占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议内容，支付原告欠款14000元及逾期利息700元（自2018年10月14日起至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。本息合计14700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盛鹏公司系被告王盛昌、息占龙投资设立的有限责任公司，被告王盛昌、息占龙为该公司股东。2018年10月11曰原告与被告王盛昌签订买卖协议，协议约定被告盛鹏公司从原告处购买银邑雅阁车一辆，车款68000元，被告王盛昌于2018年10月12曰12:00前结算50000元，剩余尾款18000元于2018年10月13曰结清。被告王盛昌在支付首批款50000元后，违反协议约定，只向原告支付尾款4000元，拒不履行支付剩余14000元义务。原告认为，原告与被告盛鹏公司签订的买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，被告盛鹏公司应按照协议约定履行义务。经了解被告王盛昌、息占龙作为公司投资人股东，经常使用公司车辆，应与被告盛鹏公司承担连带还款义务。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告盛鹏公司、王盛昌、息占龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交买卖协议、企业机读档案、登记资料、行驶证、原告账户银行明细清单，证明原告卖给被告汽车，欠原告汽车尾款14000元，车辆已经过户。被告三笔支付款是个人给付，我与公司做买卖，个人给付我欠款，公司财产混同，公司账目混同。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：被告盛鹏公司系被告王盛昌、息占龙投资设立的有限责任公司，被告王盛昌、息占龙为该公司股东。2018年10月11曰，原告与被告王盛昌签订买卖协议，协议约定：今购买张景盛的银邑雅阁总车款68000元于2018年10月12曰12:00前结算50000元，剩余尾款18000元于2018年10月13曰结清。购买人为王盛昌并加盖盛鹏公司公章。被告王盛昌以个人名义支付车款50000元后，原告将车辆过户到王盛昌名下。剩余车款经原告催要，被告支付4000元，尚欠14000元未付。 本院认为：原、被告双方签订的《买卖协议》是双方当事人真实意思表示，应确认合同有效。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定交付车辆，被告应按约定的期限给付欠款。被告未按协议约定给付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告王盛昌是以盛鹏公司的名义购买车辆，实际办理过户手续时，办理至被告王盛昌名下，被告王盛昌以个人名义支付购车款，盛鹏公司与王盛昌之间购买车辆的代理授权不清，故盛鹏公司、王盛昌负连带给付责任。被告息占龙为被告盛鹏公司的股东，盛鹏公司尚在存续期间，故原告主张被告息占龙承担责任，本院不予支持。被告逾期付款，应当承担未按约定给付欠款所造成的利息损失。原告主张自2018年10月14日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付利息，本案双方在还款计划中，对逾期付款违约金未作约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，对原告利息的损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以保护。原告主张从自2018年10月14日起至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算700元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛鹏公司、王盛昌、息占龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告凤城市盛鹏汽车租赁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张景盛欠款14000元及利息700元； 二、被告王盛昌对上述给付款负连带给付责任； 三、驳回原告张景盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告凤城市盛鹏汽车租赁有限公司、王盛昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  许玉红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1481号申请执行人赵世洋，男，汉族，1968年7月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭桂强，男，汉族，1973年1月28日出生，住新乡市红旗区。申请执行人赵世洋申请执行被执行人郭桂强民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2742号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人郭桂强偿还申请执行人赵世洋110000元，案件受理费3292元，公告费560元，执行费1608元，共计115460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月2日、2019年7月2日、2019年8月30日、2019年10月30日、2019年11月12日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭桂强名下的财产信息，发现被执行人郭桂强名下无财产。3、本院于2019年10月23日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年11月11日前往被执行人所留地址确认书地址前往寻找，被执行人家中无人，在其家门口张贴传票。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5707号之一 原告：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地江苏省沛县鑫华苑小区**楼主楼自东向西第三、四、五间。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：杨超慧，女，1988年9月5日出生，汉族，该公司客户经理，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。 被告：李友军，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：黄继娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐州源源房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县沛丰路北侧（酒厂路西侧）。 法定代表人：张渭南。 委托诉讼代理人：卢永清，男，1962年11月9日出生，汉族，该公司总经理，住浙江省临海市。 原告江苏银行股份有限公司沛县支行与被告李友军黄继娟、徐州源源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。江苏银行股份有限公司沛县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，江苏银行股份有限公司沛县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。 案件受理费8201元，减半收取计4101元，保全费2970元，合计7071元，由原告江苏银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李巍 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4552号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：伍冬梅，女，1992年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告伍冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十二日书记员  谭景文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22935号原告：姜娟，女，1992年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，被告：爱问医联科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路**超多维科技大厦701，统一社会信用代码91440300349746470T。法定代表人：刘昊瓴。委托诉讼代理人：邹欣妤，女，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：颜力，女，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。本院审理的原告姜娟诉被告爱问医联科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，原告姜娟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜娟自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告姜娟负担。审判员  叶冰二〇一九年十一月二十日书记员  张颂
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1425号申请执行人：王合力，男，生于1958年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人王合力与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2380号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等25.322585万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房502平米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3798元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十八日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6755号原告宋丹，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李中慧，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告宋丹与被告李中慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丹到庭参加了诉讼,被告李中慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹请求本院判令：1、被告李中慧向原告宋丹偿还借款本金38000元及利息（利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李中慧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016-2018年期间，李中慧陆续向宋丹借款，经原被告双方结算，2018年10月22日，李中慧向宋丹出具借条。该借条载明：今借到宋丹人民币43000元，承诺于2019年6月份还清。3、上述借款发生后，李中慧向宋丹偿还了本金5000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告李中慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原告宋丹要求被告李中慧偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方在借款期限内并未约定利息，原告宋丹要求被告李中慧支付借款期限内的利息的诉讼请求本院不予支持。原告宋丹要求被告李中慧支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但逾期利息应从2019年7月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李中慧于本判决生效后十日内偿还原告宋丹借款本金38000元及利息（2019年7月1日起至2019年8月20日期间利息以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月21日起的利息以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费560元，共计1310元，由被告李中慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  黄 方人民陪审员  谭卫国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5097号 原告：陈雪芬，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄瑞春，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市奇峰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄瑞春。 第三人：莆田市荔城区九鑫商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区统一社会信用代码。 法定代表人：许华新。 原告陈雪芬与被告莆田市奇峰房地产有限公司、第三人莆田市荔城区九鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈雪芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雪芬向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈雪芬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈雪芬负担。 审判员  何志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黎曦    书记员  陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1836号申请执行人：蔡月琴，女，1974年11月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡月琴与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的：租金及滞纳金、案件受理费等计67941元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、房产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 李文佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13431号原告：梁源，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人：朱海涛，广东智洋律师事务所律师。被告：深圳市鑫华宇贸易发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路赛龙豪轩**706，统一社会信用代码91440300691172636A。法定代表人：梁源。被告：林晓利，女，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：黄镇胤，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：刘超明，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：刘会超，女，汉族，1982年5月24日出生，身份证住址广东省饶平县，本院于2019年10月23日受理原告诉被告姓名权纠纷一案，原告梁源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期缴纳案件受理费人民币250元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁源撤回起诉处理，原告逾期缴纳的受理费250元，本院予以退还。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3124民初953号原告：麻某1，男，苗族，1966年10月10日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：张某，女，苗族，1965年6月18日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告麻某1与被告张某离婚纠纷一案，本案依法由审判员吴世宗担任审判长与审判员罗才芳、人民陪审员吴鸿英组成合议庭，书记员麻奋勇担任记录，于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告麻某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻某1诉称，原告与被告是自由恋爱，结婚后双方感情还很好，共同生活了十五年并育有三子女。由于家境贫寒，子女幼小时被告便离家出走，至今已是十四年了。原告花光了所有积蓄出去找被告，但始终没能把被告找回来。至今双方没有任何联系和夫妻之情，原告不可能让这样的婚姻拖累一辈子，特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。被告张某未到庭亦未作答辩。原告麻某1为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1.身份证复印件，拟证明原告身份情况及是适格主体；证据2.常住人口登记卡五张，拟证明原、被告系配偶关系及子女的生育情况；证据3.石栏镇雅桥村村委会出具一份证明，拟证明1989年原、被告结为夫妻后育有子女三个，并于2003年离家出走至今未归的事实；证据4.麻栗场镇金牛村村委会出具一份证明，拟证明被告张某系该村村民，于1989年与原告结为夫妇并孕育三个子女，户口也同时迁入原告处，2003年张某离家出走至今未归的事实。本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的客观性、关联性、合法性与本案有关联，本院对原告提交的证据均予以认定。被告张某未向本院提交证据。本院经审理查明：1988原、被告自由恋爱开始同居，次年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女麻某2、××××年××月××日生育次女麻某3、××××年××月××日生育长子麻某4，三子女均已成年，尔后，2003年3月被告外出一直未归。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记手续且婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权债务。本院认为，符合结婚条件的男女组合家庭共同生活时，应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立合法的夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记，若未按婚姻法相关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待，依照法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理，本案中，原、被告双方于1989年按农村习俗举行了婚礼，客观上亦具备以夫妻名义共同生活的事实，周围群众也认定其为夫妻关系，故原告麻某1和被告张某的婚姻符合事实婚姻的法定条件，本案应按事实婚姻处理。本案中，被告于2003年外出至今无任何音讯，因此造成原、被告双方之间分居长达十四年之久，在此期间不能履行夫妻义务，庭审中原告陈述，在长女麻某2、次女麻某3结婚时被告张某均未回来参加婚礼，本院认为，被告作为人妻和人母，其上列丧失家庭观念、漠视亲情的行为，直接导致夫妻之间感情完全彻底破裂，无和好可能，同时该行为也符合法定离婚条件。综上所述，对于原告麻某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告麻某1和被告张某离婚。案件受理费200元，由原告麻某1承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴世宗审 判 员  罗才芳人民陪审员  吴鸿英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  麻奋勇附：本民事判决书所适用的法律条文如下：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2478号毛国军：本院受理的本院（2019）宁0521执2478号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将申请执行的标的额102300元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  孙 帅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执677号之四 申请执行人：胡爱琴，女，1965年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭旭，女，1987年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初130号民事调解书，于2019年5月8日依申请立案执行，但被执行人谭旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭旭在中国农业银行6***675账户内存款人民币37969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王正荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12760号申请人：张磊琪，男，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人张磊琪与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张磊琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款432754.56元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人张磊琪申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张磊琪提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款432754.56元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1666号申请执行人：王玉梅,女性,1959年3月6日出生。被执行人：黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人，付杰，男，职务董事长。本院在执行王玉梅与黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十日书记员  冷文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24431号原告付家泽，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人李煜群、厉芳芳（实习），河南钟秀律师事务所律师。特别授权。被告透视互联科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路**第一大街水月湾**楼******。统一社会信用代码91410100MA46C73X3T。法定代表人杨彦增，总经理。委托代理人李倩，河南英泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨彦宾，公司员工。原告付家泽与被告透视互联科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付家泽及其委托代理人李煜群、厉芳芳，被告委托代理人李倩、杨彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原被告签订的合同；判决被告退还已收的预付款5000元；判决被告承担违约金10000元。事实与理由：2019年3月6日，原、被告双方签订了互联网智能软件开发合同，合同约定被告承担原告的漯河名茶分销商城原生APP（苹果和安卓两平台）加微信公众号开发。合同金额50000元，原告在合同签订后三日内支付合同总金额10%预付款。在确认效果图APP验收通过后支付80%，最终上线后7个工作日结清余款，并约定了违约金。合同签订后，原告如约支付了预付款，可是被告在交付APP时却不是原生的，原告多次找到被告，要求开发原生的APP，被告以开发原生的成本高为由要求提高价格。原告拒绝后，被告又以开发的不是原生的APP可以降低价格，要求支付四万元就行。但因原告已对被告丧失信任，加上后期维护需要双方的配合，所以双方已无法继续合作。为了维护原告的合法权益，现要求被告按合同约定退还预付款5000元，支付违约金10000元。被告辩称，被告按照合同约定及原告签字确认的开发项目APP功能表最终确认版本完成了开发项目的大量工作，不存在违约行为。原告要求被告支付违约金没有依据。原告要求开发的电商项目需要分享微信，必须采用混合开发的形式，针对这一点原告在项目开发之前也是完全知情的。被告完成的APP项目为原生支付、原生定位、原生分享，在断网的情况下仍然可以打开，属于原生开发。原告已经获取了被告的开发设计图、设计理念。获取后并未否认我方开发成果，仅要求对部分内容进行修改，在被告完成修改后又以各种理由拒绝支付合同款项，应承担违约责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告与被告签订《互联网智能软件开发合同书》一份，载明：甲方付家泽，乙方透视互联网科技有限公司；甲方委托乙方承担漯河名茶分销商城原生APP（苹果和安卓两平台）加微信公众号开发；甲方自本合同签订并确认软件设计方案之日起30工作日内完成软件制作并正式上线；乙方在收到需求和资料文件后5日内提供软件设计方案；甲方在收到软件设计策划方案后5日内应进行书面确定或提出修改建议；乙方在甲方提出修改意见后，在合理时间内修改完毕；甲方应对最终设计方案予以签字确认，并在签字确定后不再要求功能性修改，若确有必要，经双方确认后，开发周期相应顺延；本合同所涉及的项目总金额为5万元，项目费用分四次支付：合同正式签订后3日内，甲方应支付合同总金额的10%作为预付款给乙方，乙方在收到预付款后正式开始软件项目开发；确认效果图，APP验收通过后付80%，最终上线后7个工作日内结清尾款。合同落款处有原告签名，被告加盖公章予以确认。合同签订后原告于2019年3月6日向被告支付5000元。被告提交APP功能表（最终确认版本），原告于2019年3月6日签字并注明此需求已确认。后在合同履行过程中，原告认为被告开发的APP并非原生APP，且双方无法继续合作，故诉至法院引起本案纠纷。庭审中，原告称原生还是非原生是两种不同的开发方式，原告认为合同中约定的原生APP是用JAVA语言进行开发的，原告现在收到被告开发的是用移动网页语言开发的APP，不属于原生。被告称其对原告称必须使用JAVA语言来开发才是原生APP不认可，被告开发交付的是原生APP。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《互联网智能软件开发合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同约定原告委托被告承担漯河名茶分销商城原生APP（苹果和安卓两平台）加微信公众号开发，现原告认为被告开发的不属于合同约定的原生APP,但原告未提交有效证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予认可。原告请求解除合同，并要求被告返还退还预付款5000元及违约金10000元，于法无据，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付家泽的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告付家泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  司文娟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1548号 原告：铜仁市碧江区永宏建材店，住所地贵州省铜仁市碧江去东太建材市场275号。 经营者：邹勇，男，1975年3月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：陈国海，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：黄群英，女，1970年2月5日出生，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告铜仁市碧江区永宏建材店与被陈国海、黄群英订作合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中因与被告达成庭外和解协议而自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜仁市碧江区永宏建材店撤诉。 案件受理费已减半收取232元，由原告铜仁市碧江区永宏建材店负担。 审 判 员  张著蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理熊浩华 代理书记员  吴玉荣
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更898号 罪犯刘江，男，1976年5月21日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省辽河中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)辽河中刑一初字第1号刑事判决书，以被告人刘江犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年5月6日至2023年5月23日止。2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1932号 原告：余连枝，女，1944年4月29日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：田子贵，男，1964年8月20日出生，汉族，住临澧县。 原告余连枝与被告田子贵赡养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告余连枝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：余连枝申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余连枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余连枝负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理肖富胜 书记员邵超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执859号 南宁市顺发汽车运输队、黄焕才： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请黄焕才挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保317号申请人：范天保，男，1973年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘建斌，男，1978年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：杨红梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人范天保于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建斌、杨红梅所有的价值人民币135,200元的财产予以保全，申请人范天保以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人范天保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘建斌、杨红梅所有的价值人民币135,200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月二十一日书记员  高 月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1358号申请执行人张书苡，男,生于1985年9月14日，汉族，住宜城市。被执行人范海红，女，生于1990年02月16，汉族，住宜城市。本院在执行张书苡与范海红婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1856号民事调解书已发生法律效力，被执行人范海红给付抚养费4800元。法律文书生效后，被执行人范海红拒不履行义务，申请执行人张书苡向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，2019年11月5日被执行人向申请人履行了4800元的义务，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2016）鄂0684民初1856号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月七日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢819号 顾建奎、喻土根、黄平生、潘一先： 申请执行人顾建奎与被执行人喻土根、黄平生、潘一先合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢819号执行案件[执行依据：（2011）广民一初字第01969号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2785号原告:江西南方环保机械制造总公司，公司住所地:江西省南昌市东湖区省政府大院民政厅大楼。法定代表人:李志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邓明辉，系江西洪城律师事务所律师。被告:奇台县民政局，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城中街**。法定代表人:卢春林，系该局党组书记。委托诉讼代理人:石丰富，系该局局长。原告江西南方环保机械制造总公司（以下简称江西制造公司）与被告奇台县民政局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告江西制造公司的委托诉讼代理人邓明辉，被告奇台县民政局的委托诉讼代理人石丰富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西制造公司向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付货款1008000元及违约金714000元或利息(利息自拖欠货款之日起至付清全部款项为止，以本金1008000元为基数按月利率2％计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月2日，原、被告签订《奇台县殡仪馆火化机配套设备采购项目合同书》一份，由被告向原告购买高档炼灰火化机(6000型)两台，焚烧炉一台，尾气处理设备三台，货款合计2380000元，合同规定合同签订后付总价款的20％为定金，设备全部到交货地时付总货款的20％，安装、调试验收合格后付合同总价的50％，留10％的质保金在两年质保期满后付清，违约责任为双方严格履行合同，任何一方不得违约或终止合同，否则违约方或终止方应向守约方或被终止方支付合同总金额的30％作为违约金。原告按照上述合同履行了自身义务，原告供应的货物和设备安装、调试等经被告验收为合格，双方于2015年11月11日办理了交接手续，但截止2016年4月25日被告只支付了1372000元货款，尚欠货款1008000元至今未付，原告多次要求被告付款未果，故原告诉至法院，请求处理。被告奇台县民政局辩称，2014年9月5日由奇台县人民政府主持召开了奇台县喇嘛湖梁殡仪馆火化机配套设备订购谈判会，经过询价对比最终确定从原告公司处订购安装火化设备，当时采购的设备包括三项，高档炼灰火化机(6000型)2台，每台4300**元合计860000元，焚烧炉1台，每台3200**元，尾气处理设备3台，每台4000**元合计120000元，2015年7月2日民政局和原告签订了合同书，2016年1月3日原告完成了设备的安装调试及验收工作，向原告支付了1372000元，剩余的货款都未支付。因为该项目是奇台县的项目，奇台县民政局作为职能部门和原告签订了合同，已支付的1372000元也是由县财政拔付给民政局后才由民政局支付给原告的，下欠部分民政局也多次向县政府提出拨款申请，政府因为资金紧张没有拨款到位，导致被告一直没有给原告付款。原告起诉属实，对于原告要求的剩余货款没有异议，被告也尽快想办法给原告付款，对违约金部分与原告协商进行减免。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:营业执照一份、奇台县人民政府网页截图一份、奇台县殡仪馆火化机配套设备采购项目合同书一份、设备安装初验证明、交接书各一份、国内支付业务回单五份，被告奇台县民政局对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。被告奇台县民政局未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:原告系经营销售火化机配套系列产品的生产商。2015年7月2日原、被告签订《奇台县殡仪馆火化机配套设备采购项目合同书》，合同约定被告从原告处购买单价为430000元的高档拣灰火化机（6000型）2台、单价为320000元的焚烧炉1台、单价为400000元的尾气处理设备3台，合同总价为2380000元，合同还约定了付款时间、付款方式，合同第七项第一款约定违约方应向守约方支付合同总金额的30%作为违约金。合同签订后，原告于2015年11月11日按照合同约定向被告交付了2台高档拣灰火化机（6000型）、1台焚烧炉、3台尾气处理设备，以上设备原告于2016年1月3日完成了设备安装及调试工作，被告向原告支付了1372000元的货款后，剩余货款至今未付，故原告诉至法院，请求解决。另查明，2016年中国人民银行同期贷款三至五年期年利率为4.75%，即月利率为3.958‰。本案争议焦点是:原告主张的违约金应当如何认定？本院认为，被告奇台县民政局欠付原告江西制造公司货款的事实由原告提供的奇台县殡仪馆火化机配套设备采购项目合同书、设备安装初验证明、交接书予以证实，被告奇台县民政局对拖欠原告货款1008000元的事实无异议，故对原告主张被告给付货款1008000元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，被告在庭审中认为原告主张的违约金过高，虽然原、被告在合同第七项第一款约定违约方应向守约方支付合同总金额的30%作为违约金，但本院认为原告的损失应当以实际损失为标准，本案被告实际已经向原告支付了1372000元货款，剩余1008000货款未支付，故本院对原告请求的违约金按照实际未支付货款1008000元为认定基数，双方于2016年1月3日完成了设备安装及调试工作，对违约金支持为151200元（1008000元×15%），综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，第二十九条之规定，判决如下:一、被告奇台县民政局于本判决生效后六十日内向原告江西南方环保机械制造总公司给付货款1008000元，并支付违约金151200元，合计1159200元；二、驳回原告江西南方环保机械制造总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10149元，由原告江西南方环保机械制造总公司承担2533元，被告奇台县民政局7616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十日书记员 王影星
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5114号 原告：耿立霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李建波，男，1971年7月23日出生，汉族，住石家庄市。 原告耿立霞与被告李建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 耿立霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李建波履行房屋买卖合同、协助原告办理银行贷款；2.请求法院依法判决被告为原告办理房屋过户手续并由被告承担办理过户手续的全部费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告以215000元的价格将其所有的位于藁城区路南房产住宅楼3-412出售给原告，原告于合同签订的同时给付被告定金10000元。合同签订后的2016年9月19日原告以银行转账方式给付被告房款85000元。被告收到房款后以种种理由不履行房屋买卖合同，不协助原告办理银行贷款和房屋过户手续。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告耿立霞的起诉书被告李建波的住所地写有两个地址，经本院查询关联案件，原告耿立霞提交的被告住所地均不明确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿立霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马梦思 ——