wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终221号上诉人（原审起诉人）大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人孙淑媛，该公司经理。委托代理人孔庆良，辽宁立诚律师事务所律师。上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司请求清原满族自治县道路交通运输局行政答复一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条的规定，裁定不予立案。上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，指定对本案予以立案。主要理由：一、本案属于人民法院行政诉讼范围，原审法院不予立案，适用法律错误。原告起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条和四十七条之规定，应予立案。二、原审法院裁定不予立案，是为了规避审判风险，显属不当。本院认为，本案的争议焦点是上诉人大连经济技术开发区五洲房地产开发有限公司提出的起诉是否符合法定起诉条件。本案，上诉人诉讼请求主要三项，一是判令清原满族自治县道路交通运输管理局对其提出的21项诉求予以答复；二是国家投入的专项资金没有及时给付，造成其垫付的利息予以补偿；三是清原满族自治县道路交通运输管理局对其2019年1月29日递交的举报信给予答复。上诉人在一个诉讼中，请求行政机关履行多个行政行为，既有信息公开、又有行政答复，还有行政补偿，多个事项各自独立，不宜合并一案审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定的起诉条件，主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑联系的诉讼请求，但作为诉讼请求的基础的被诉行政行为只应是一个，即通常适用“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。这样更有利于人民法院聚集被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，进而公正及时作出裁判。上诉人诉讼请求清原满族自治县道路交通运输局履行多个行政行为，不适合合并审理，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定的不符合法定起诉条件的情形。原审法院裁定不予立案，结果并无不当。上诉人上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人应依法合理行使诉权，维护自己的合法权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十一月十五日法官助理孙健书记员段学飞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3687号 原告：繁昌县荻港镇渡江村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：赵家伟，男，汉族，1992年12月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。系该村委会工作人员。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：张茂贤，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县荻港镇渡江村民委员会（以下简称渡江村委会）诉被告张茂贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渡江村委会的委托诉讼代理人赵家伟、汪金木，被告张茂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渡江村委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告租赁合同已解除；2、判令被告立即给付原告租金130000元；3、判令被告将租赁的土地2.7亩、房屋二十间返还给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2011年7月30日，经原告村民代表会议通过同意将原告所有的原苏垅小学的房屋二十间、土地2.7亩出租给被告使用。2012年3月29日原、被告双方签订了《租赁协议》，该合同约定：租期5年，自2012年3月29日起至2017年3月29日止，同时该合同还约定土地2.7亩，年租金10000元，房屋二十间，年租金10000元，合计每年租金20000元，被告应在每年3月29日前将租金20000元支付给原告。被告自2012年3月30日起至2019年10月30日止，租期为7年半，按每年租金20000元计算，合计租金为150000元，被告于2012年3月29日支付20000元，尚欠租金130000元。在被告租赁期间和租赁期满后，原告向被告多次催收所欠租金和移交租赁物，被告以种种理由拖欠至今未履行，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 张茂贤辩称，我同意解除租赁合同。关于租金，因为村里及其他村民堆放很多物品，并阻挠我进入，我向村里反映要求清场，村里也没能清场，村里一直没能将房屋、土地交付给我，我一直没有接受使用租赁的房屋、土地，村里违约在先，故我无义务交付租金；而且我并没有实际使用控制租赁的房屋、土地，也就不存在返还房屋、土地。另外，因为村里违约给我造成的损失及已预交的租金20000元我另行主张。 渡江村委会为证明自己的主张，向本院提交了租赁合同、收款收据等证据材料。 本院为查明案件事实分别对李某某、胡某某及许某某进行调查，上述人员对相关事实进行了陈述。 本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对当事人提供的及本院调查的证据材料，对当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2012年3月29日，原被告双方签订了《租赁协议》，该合同约定：经原告村民代表会议通过同意将原告所有的原苏垅小学的房屋二十间、2.7亩土地出租给被告使用，租期5年，自2012年3月30日起至2017年3月30日止。合同还约定：在承租期间如乙方（张茂贤）因承租土地使用等原因引起的纠纷甲方（渡江村委会）应积极协调，2012年3月29日张茂贤预交20000元土地、房屋租金。张茂贤在准备进入租赁的学校场地生产经营时发现，原苏垅小学房屋、场地已被其他村民占用，并拒绝搬出，且阻挠张茂贤进入。张茂贤向渡江村委会反映上述情况，村委会多次协调处理均无法清空学校房屋、场地，张茂贤一直未能实际使用租赁的原苏垅小学房屋、场地，也没有给付后续租金。 本院认为，2012年3月29日渡江村委会与张茂贤签订的《租赁协议》已逾双方约定的租赁期限，现双方均同意解除，本院予以认可。关于租金问题，渡江村委会与张茂贤签订《租赁协议》后，渡江村委会理应及时将场地清空后交付给张茂贤占有使用，但本院通过对相关人员调查了解，案涉的原苏垅小学房屋、场地至今仍被他人占有使用，张茂贤一直无法实际占有使用。故现渡江村委会要求其支付后续租金130000元，于法无据，本院不予支持。同理，张茂贤一直未实际占有案涉的原苏垅小学房屋、场地，故对于渡江村委会要求张茂贤返还租赁的土地2.7亩、房屋二十间的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定,判决如下: 一、解除原告繁昌县荻港镇渡江村民委员会与被告张茂贤于2012年3月29日订立的《租赁协议》； 二、驳回原告繁昌县荻港镇渡江村民委员会其他诉讼请求。 本案案件受理费1450元（原告繁昌县荻港镇渡江村民委员会预交），由原告繁昌县荻港镇渡江村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘家煜 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2674号原告：任德富，男，1963年9月4日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：李炎坤，男，河北博远律师事务所律师。被告：郑冠新，男，1985年7月27日出生，汉族，现住怀来县。被告：囯任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市盛华大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区。负责人：尚吉飞，男，公司总经理。委托诉讼代理人：梁英俊，男，公司员工。原告任德富、与被告郑冠新、囯任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德富及其委托诉讼代理人李炎坤、被告郑冠新、被告保险公司委托诉讼代理人梁英俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德富向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计42，261.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日15时00分，原告任德富步行至怀来县沙城镇永安西街旧公安局家属院门口时，被被告郑冠新驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车撞伤。此事故经怀来具公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑冠新负此事故全部责任，原告任德富无责任。被告郑冠新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑冠新答辩、质证称，对事实理由没什么意见，同意保险公司意见，在怀来县同济医院为原告垫付医药费4015元，共两张票据。被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。对交通事故认定书、驾驶本、保单和医疗费发票真实性没有异议。对于误工费有异议，村委会不能对其工资进行证明，个人出具的误工证明不予认可。赔偿明细1-3、5项没有意见。误工费天数标准没有意见但是每天按照77元计算。鉴定费不属于赔偿范围，精神抚慰金未达到伤残等级，不予认可。其中医疗费中有一张8元复印费，请予以扣除。误工费原告从事工作也没有合同，无法认可从事这个工作，也没有资质证明。交通费坐班车的钱全都是沙城至张家口的，伤残鉴定的时间是22日，对现提供的费用认可30元打车费和25元的一张从沙城至张家口的费用，总共认可55元。本院经审理认定事实如下：查明，2019年5月1日15时00分许，被告郑冠新驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，行驶至怀来县沙城镇永安西街旧公安局家属院门口时，撞到行人任德富，造成任德富受伤的交通事故。原告受伤后，经怀来同济医院住院治疗11天，个人花费医疗费314元。被告郑冠新为其垫付医药费4015元。原告系瓦工，日工资260元。河北北方学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任德富左足第2跖骨基底部骨折，不构成等级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日（自2019年5月1日至8月21日），护理期45日1日，营养期75日。原告支付鉴定费1600元。同年5月7日此事故怀来具公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑冠新负此事故全部责任，原告任德富无责任。被告郑冠新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告郑冠新的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、怀来同济医院住院病案、病人费用清单、诊断证明书、出院记录、医药费票据、怀来县土木镇石河村村民委员会证明、乔世海的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，被告郑冠新承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足部分由其在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张结合相关证据认定如下：1、医药费314元，其中8元为病历复印费另项计算，故此项按照306元予以支持。2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元，予以支持。3、营养费30元/天×75天=2250元，予以支持。4、误工费按照112天×260元/天=29,120元予以支持。5、护理费45天×120元/天=5400元，予以支持。6、鉴定费1600元，被告保险公司不予认可，未提供免责证据，故予以支持。7、精神损害抚慰金2000元，未提供证据，不予支持。8、交通费500元，证据不足，被告保险公司不予认可，根据原告伤情，考虑实际支出，酌情予以支持。9、病历复印费8元，予以支持。综上，原告损失为39,514元。被告郑冠新为原告垫付的医药费4015元，亦一并予以处理。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告囯任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告任德富损失37,906元，向被告郑冠新支付垫付医药费4015元；在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金1608元。上述款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，原告负担27.82元；被告保险公司负担400.18元，于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司,账号：05×××15）。审判员  李长纯二〇一九年十一月二十五日法官助理刘博文书记员倪芸慧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执899号 邱炳华、陈兴兰、朱贵强： 邱炳华、陈兴兰与朱贵强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5265.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5315.00元（含执行费50.00元）。本院已将案款5265.00元转付给邱炳华、陈兴兰。至此，邱炳华、陈兴兰依据（2019）川3426民初1449号民事调解书，向本院申请执行的依该调解书第一项内容确定的第二个月本金3500.00元及利息1765.00元共计5265.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5281号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人兰青友，男，1973年5月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。 本院移送执行兰青友责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初606号刑事判决，责令被执行人兰青友向受害人吴兵桃退赔违法所得人民币30000元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人正在服刑中，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  涂馨月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1743号原告：黑龙江华辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110695225539U（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区通站街****。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。被告：杨青民，男，1970年4月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住哈尔滨市平房区。原告黑龙江华辰房地产开发有限公司（以下简称：华辰房地产公司）与被告杨青民房屋买卖合同纠纷一案，原告华辰房地产公司于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理此案。原告华辰房地产公司的委托代理人王文东、被告杨青民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰房地产公司诉称：华辰房地产公司与杨青民达成《商品房买卖合同》。在此期间，杨青民向中国建设银行股份有限公司所属机构（以下简称：贷款银行）办理了按揭贷款，贷款银行要求杨青民贷款后若不能按期还款，贷款银行要求华辰房地产公司向其承担保证责任并代为杨青民偿还未按期偿还的贷款，就此，贷款银行与杨青民达成按揭贷款合同，华辰房地产公司承担保证责任。杨青民入户并实际占有使用期间，数次未按期还贷，致使贷款银行数次从华辰房地产公司账户划走按揭贷款资金。依据《商品房买卖合同》补充协议第1条4款约定：如买受人逾期偿还银行贷款，致使出卖人承担保证责任（出卖人代买受人向银行支付贷款本金、利息及罚金等，则视为买受人未履行《商品房买卖合同》中付款义务，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，在双方办理完毕退房手续三十日内，出卖人在扣除印花税、定金和出卖人代为偿还银行贷款的实际损失后，向买受人无息退还已收房款的剩余部分。现华辰房地产公司诉讼请求判令：1、解除《商品房买卖合同》(合同编号1301301072），并注销该《商品房买卖合同》的网签合同备案电子信息；2、杨青民立即返还并迁出哈尔滨市平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段第1栋1单元18层1802号房产；3、杨青民偿还华辰房地产公司至执行完毕时垫付的全部房款82866.9元；4、诉讼费用由杨青民承担。被告杨青民辩称：华辰房地产公司所诉属实，杨青民同意偿还欠款，但不同意解除《商品房买卖合同》。经本院审理查明：2013年8月7日，杨青民与华辰房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（合同编号：1301301072），约定：杨青民向华辰房地产公司购买位于哈尔滨市平房区开发区南城四路与南城第一大道东北侧局部地段第1栋1单元18层1802号房，建筑面积78.08平方米（其中套内建筑面积63.03平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.05平方米）。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5925.97元，房款总金额462700元。约定付款时间：2013年8月7日，金额：142700元，交纳比例31%；其余320000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间为2013年8月17日，交纳比例69%。出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件（1、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。案涉合同签订后，杨青民按合同约定向华辰房地产公司交纳了全部购房款（首付款142700元、银行贷款320000元）后，华辰房地产公司将案涉房屋已向杨青民交付。杨青民于2013年11月12日与中国建设银行股份有限公司签订个人住房（商业用房）借款合同，向中国建设银行股份有限公司贷款320000元，贷款期限252个月(即2013年11月12日至2034年11月12日），华辰房地产公司为该贷款提供担保。因杨青民未按贷款合同约定按月偿还贷款，华辰房地产公司自2016年9月27日起替杨青民偿还10笔贷款本息共计82866.9元。另，杨青民与他人存在债权债务纠纷，针对案涉房屋本院执行局于2019年6月5日作出（2019）黑0108执273号执行裁定书，对案涉房屋预查封，查封期限：2019年6月5日起至2022年6月4日止。上述事实，有《哈尔滨市商品房买卖合同书》及补充约定、抵押担保合同、个人贷款还款凭证、执行裁定书及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。案涉商品房买卖合同书，系双方在平等、自愿的基础上签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。杨青民与华辰房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》后，杨青民又与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》借款320000元，用于向华辰房地产公司支付案涉房屋的购房款，华辰房地产公司为此借款提供担保，建设银行依约向发放贷款并支付给华辰房地产公司。案涉房屋现由杨青民居住使用至今。此后，因杨青民未按约定向建设银行偿还贷款。华辰房地产公司依据担保合同约定，向建设银行支付贷款本息合计82866.9元。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现华辰房地产公司向杨青民行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。此外，杨青民现已占有使用案涉房屋，并以贷款的方式向华辰房地产公司支付了全部购房款，因杨青民与他人存在欠款纠纷，案涉房屋于2019年6月5日被本院执行局查封。现华辰房地产公司主张解除与杨青民签订的商品房买卖合同书，并注销案涉商品房买卖合同书的网签合同备案电子信息；杨青民返还并迁出案涉房屋的诉求，已无法实现。故对华辰房地产公司的此项诉求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨青民于本判决生效后十日内向原告黑龙江华辰房地产开发有限公司偿还为其垫付的贷款本息人民币82866.9元。驳回原告黑龙江华辰房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2480元（其中案件受理费100元、保全费2120元、公告费260元，原告黑龙江华辰房地产开发有限公司预交），由被告杨青民负担，此款项于本判决生效后十日内给付原告黑龙江华辰房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 车 晓审判员 张 鑫审判员 龚 辰二〇一九年十一月二十八日书记员 荣甜甜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民申23号再审申请人(原审被告)：田进，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人(原审被告)：高传顺，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人(原审原告)：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。被申请人（原审被告）：刘民吉，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人田进、高传顺因与被申请人章丘市农村信用合作联社、刘民吉金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0181民初4408号民事判决书，于2019年10月24日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田进、高传顺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十三项规定，请求撤销（2018）鲁0181民初4408号民事判决书。第一，被申请人刘民吉借款10万元后，又从其弟处转来5万元，信用联社北大寨主任宋继柏违规操作，加利息1万元，以贷转存方式为刘民吉转账签订贷款合同，是格式条款合同，为无效合同。第二，申请人未出庭，主要证据未质证。第三，保证合同并非双方真实意思，因申请人与主债务人是街坊邻居，2015年7月31日刘民吉先后把申请人拉上车说到联社转账须在合同上签字，当时都没在意，看都没看，签字后就离开了。第四，判决书是邮寄的，回执签收人分别是两申请人的妻子，笔迹是伪造的。被申请人章丘市农村信用合作联社、刘民吉未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。（2018）鲁0181民初4408号一案，田进、高传顺于2018年6月27日收到起诉状副本、传票等法律文书，并填写了地址确认书，田进、高传顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院按田进、高传顺本人填写的地址邮寄送达法律文书，亦符合法律规定，田进、高传顺于2018年8月10收到判决书，现向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，其申请再审亦未提交符合法律规定的有效新证据，故应予驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田进、高传顺的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇一九年十一月二十五日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执727号之七 被执行人贾海斌，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执727号之七裁定书，于2019年11月08日向被执行人贾海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海斌在中国建设银行6217002300002153035_156_1账户内存款人民币101399.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月八日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王景安 联系方式：1500530****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许志忠，男，1977年11月29日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许志忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计318,921.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1435号 申请执行人杨支江，男，1985年8月16日出生，汉族，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地，同仁县隆务镇热贡路**。 法定代表人杨金青，该公司总经理。 被执行人赵春广，男，1970年12月14日出生，汉族，公民身份证号：×××，系该公司董事长，，住西宁市 申请执行人杨支江与被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司、赵春广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司给付申请执行人杨支江借款本金1650000元，案件受理费14550元；被执行人赵春广承担连带给付责任。本院依法受理。 执行中，本院于2019年9月25日依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称暂无一次性偿还能力，因公司确实困难，现在正在跟银行协商贷款事宜，需要点时间。11月21日，双方当事人来院达成执行和解协议，即被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司、赵春广于2019年12月30日前给付申请执行人杨支江80万元，余款864550元于2020年3月30日前一次付清，若届时不履行，将二被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1435号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初161号 原告竺校勤，男，1964年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路**。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告竺校勤诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告竺校勤诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家三口，2000年家庭承包该村水田2亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.4亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  夏月丰 人民陪审员  范 沁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6982号原告：张秀芬，女，1949年2月3日出生，汉族，农民，住黄骅市。被告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地河北省黄骅市统一社会信用代码：911309835896953422张秀芬与黄骅市鑫河物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张秀芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀芬撤诉。案件受理费25元由原告张秀芬承担。审判员  丁金瑞二〇一九年十一月十五日书记员  刘 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7264号 申请执行人王启发，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能。 申请执行人王启发与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王启发依据本院（2019）浙0110民初9286号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司支付申请执行人王启发劳动报酬35955元、利息损失2433.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 截止2019年11月12日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 俞      少      伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2126号申请执行人钟磊，男，汉族，四川省西昌市人。被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司西昌分公司，统一社会信用代码：91513401MA65KM5G4T。被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，统一社会信用代码：91120222MA05X0QX75。钟磊与冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司西昌分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）135号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。经调查冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司西昌分公司已注销。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）135号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十三日书记员 邓建平
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19542号 原告：何莎莎，女，汉族，1986年12月2日出生，住西安市雁塔区。 原告：羊苏华，男，汉族，1986年1月15日出生，西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告何莎莎、羊苏华与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告何莎莎、羊苏华的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何莎莎、羊苏华诉称，原告与被告签订了《商品房买卖预售合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第8幢2单元15层21502号商品房，建筑面积140.52平方米，房屋总价为1029600元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，依据本合同附件十二处理，即逾期办理房产证超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理房屋所有权证书，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金15444元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于已方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对乙方意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖预售合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第8幢2单元15层21502号商品房，建筑面积140.52平方米，房屋总价为1029600元;出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，合同还约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,因出卖人原因造逾期其办理90日的，出卖人每逾期一年按已付房款0.1%向买受人支付违约金，合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告2015年6月10日实际收房。2017年9月19日，被告向原告出具购房增值税，购房款1031578元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，原告于2015年6月10日收房，经过540个工作日为2017年8月1日，经过逾期90天后为2017年11月1日，从2017年11月1日起暂计算至2019年11月1日的逾期办证违约金以原告所付房款0.1%计算，即被告支付原告违约金2063.16元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告何莎莎、羊苏华西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第8幢2单元15层20502号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助配合原告何莎莎、羊苏华办理房屋所有权证书。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何莎莎、羊苏华违约金2063.16元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告何莎莎、羊苏华的其余诉讼请求。 本案案件受理费186元，由被告减半承担93元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 靳文莉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1451号原告：任某，男，山西省翼城县。委托诉讼代理人：史某，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：王某，女，山西省翼城县。被告：行某（系王某丈夫），男，山西省翼城县。原告任某与被告王某、行某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告王某、行某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金41500元；并按月利率2%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告王某以做生意需要资金周转为由向原告借款，先后在原告处借款46500元。2018年3月15日，被告王某向原告出具了欠条。后经原告多次催要，2018年12月29日被告王某偿还了5000元。该笔借款是被告王某、行某婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告行某负有共同偿还义务。庭审前，原告任某撤回对被告行某的起诉。2019年11月9日，本院向被告王某、行某邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书。被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。2019年11月28日上午09时03分，本庭与被告王某电话联系，被告王某称其收到了法院的法律文书，但人在北京，不能参加庭审。并告知其已向原告偿还借款5000元。另外，原告在其处拿走一个价值12000元的床垫及其他价值2000元的东西，应当抵顶欠款。原告任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件及2018年3月15日王某出具的46500元欠条复印件各一份，证明原告主体资格及王某欠原告款46500元的事实。经核对，原告提交的证据原件与复印件一致，本院对原告证据的真实性予以认可并在卷佐证。根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王某先后在原告处借款46500元。2018年3月15日，被告王某向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到任某现金肆万陆千伍佰元整，2018.3.15，王某。2018年12月29日，被告王某向原告偿还欠款5000元，尚欠原告款41500元。以上为本案基本事实。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告王某出具的欠条能够证明被告欠款的事实，被告应履行偿还欠款的义务。2018年12月29日被告已偿还欠款5000元，故对原告要求被告偿还欠款41500元的诉求，本院予以支持。二、被告王某电话中称原告拉走其价值12000元的床垫一个及价值2000元的东西，要求抵顶欠款。原告认可拉走被告王某价值12000元的床垫一个，表示同意退还给被告，但与本案不属于同一法律关系，不同意抵顶欠款。原告不认可拉走被告价值2000元东西的说法。鉴于被告王某，未提供相应证据，本院对被告王某的辩解不予采纳。三、原告提供的欠条中未约定支付利息及利息计算标准，故对原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。四、原告撤回对被告行某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。五、被告王某未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某欠款41500元。二、准许原告任某撤回对被告行某的起诉。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘壮壮
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初27号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路**。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”杨建萍名下3-1-803《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初861号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨敬玲，女，1957年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月22日被商丘市公安局建设分局分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人杨敬玲非法种植毒品原植物罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨敬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2018年秋的一天，被告人杨敬玲在商丘市梁园区孙付集乡哑巴庄村自家院子里非法种植毒品原植物罂粟，后被公安民警当场查获，经现场清点杨敬玲种植罂粟为613株，经鉴定为罂粟科罂粟属罂粟。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、鉴定意见、被告人杨敬玲供述等证据。认为被告人杨敬玲非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨敬玲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨敬玲于2019年2月21日向公安机关投案自首，涉案613株罂粟幼苗案发当日已被公安机关铲除并收缴。上述事实，被告人杨敬玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、现场照片、鉴定意见、扣押清单、收缴物品清单、被告人杨敬玲供述等相关证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨敬玲非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨敬玲系自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨敬玲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李方萍二〇一九年十一月二十八日法官助理王菊花书记员张萌萌
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3364号原告：高喜军，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：柳成东，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司，住所地：鞍山市立山区负责人：黄贵，该公司总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告高喜军诉被告柳成东、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜军的委托代理人李雅岚和被告柳成东、被告人保财险公司的委托代理人吴祥非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月29日10时许，被告柳成东驾驶辽Ｃ×××**号小型汽车，行驶至岫岩县（岫水线）时与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：柳成东负此次事故同等责任，原告负此次事故同等责任。经查：辽Ｃ×××**号小型汽车在人保财险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告的损失有：医疗费22392.43元（已经扣除保险公司垫付的医疗费1万元）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费6100元（100元/天×61天）、误工费4484.46元（48.22元/天×93天）、护理费9386元（144.40元/天×65天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23449.60元（14656元/年×16年×10%）、鉴定费1000元、财产损失费300元、交通费500元。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、要求被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告误工费4484.46元、护理费9386元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23449.60元、鉴定费1000元、财产损失费300元、交通费500元，合计44120.06元；二、要求被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22392.43元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元，合计34592.43元的50%，即17296.22元；三、诉讼费由二被告承担。被告柳成东辩称：对事故的发生和责任划分都没有异议。肇事车辆是我个人所有，我在被告保险公司投保了交强险和100万元保额的商业险，事故发生在保险期间内。关于原告请求赔偿的损失，应当由保险公司赔偿。被告人保财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，含不计免赔。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不同意承担；原告请求赔偿的营养费数额过高，具体金额请法庭酌定；本次事故原、被告负同等责任，原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高；交通费要求过高，请法庭酌定。经审理查明，2019年5月29日10时许，被告柳成东驾驶自有的辽Ｃ×××**号小型汽车，行驶至岫岩满族自治县（岫水线）时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：柳成东负事故同等责任，高喜军负事故同等责任。原告伤后在岫岩满族自治县中医院住院治疗61天（自2019年5月29日至同年7月29日），诊断为：小肠破裂、腹膜炎、腹腔积液、腹部肌肉损伤、腹膜损伤、闭合性颅脑损伤轻型等，花医疗费32392.43元。原告住院期间一级护理4天，二级护理40天，三级护理17天，由其亲属高晶、高峰护理。原告病案记载：加强营养，自2019年5月29日至6月6日禁食水、自6月7日至6月8日流食、自6月9日至6月14日半流食、自6月15日至7月29日软食。2019年8月28日，岫岩满族自治县公安局交通警察大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2019年8月30日，该鉴定所作出岫宏法临[2019]鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之腹部损伤致小肠破裂修补术后构成十级伤残，花鉴定费1000元。原告在治疗期间，被告人保财险公司已垫付医疗费1万元。原告的肇事摩托车，经被告人保财险公司定损为300元。另查：辽Ｃ×××**号小型汽车在人保财险公司投保了机动车交强险及保额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、医务科证明、头道村民委员会证明、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、车辆损失情况确认书；被告柳成东提供的证据有：驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单；被告人保财险公司未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，被告柳成东驾驶车辆未确保安全会车发生交通事故，均是构成此次事故的原因、过错，应负事故的同等责任。被告柳成东驾驶的肇事车辆，在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费22392.43元、护理费9386元（144.40元/天×65天）、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、营养费6100元（100元/天×61天）、误工费4484.46元（48.22元/天×93天）、残疾赔偿金23449.60元（14656元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失费300元、交通费500元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司在交强险限额内赔偿原告高喜军误工费4484.46元、护理费9386元、残疾赔偿金23449.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费300元，合计43120.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告高喜军医疗费22392.43元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元，合计34592.43元的50%，即17296.22元。以上两项合计60416.28元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费1000元，合计1595元，由被告人保财险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月十四日书记员  姜 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙纪云，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地：江苏省扬中市绿扬路88号。诉讼代表人：孔宪根，该企业破产管理人负责人。再审申请人孙纪云因与被申请人江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称绿扬公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙纪云申请再审称，其自1980年12月起进入绿扬公司工作，2018年5月绿扬公司单方面与其解除劳动关系时其已在绿扬公司连续工作十五年以上，且距法定退休年龄不足五年，故其不适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条的规定。一、二审判决认定孙纪云的工作年限应从绿扬公司改制后起算错误，其工作年限应连续计算。绿扬公司的解除行为违反了《劳动合同法》第四十二条的规定，故应当向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，孙纪云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙纪云主张绿扬公司应向其支付赔偿金，则应提供证据证明系绿扬公司违法解除劳动合同。而绿扬公司系于2006年12月改制，孙纪云置换身份后到改制后的企业工作，对于孙纪云的工作年限，应按改制时的政策规定来处理。本案中，双方均未能提供改制时的相关政策规定，但双方均认可孙纪云的身份置换金为87482.16元，孙纪云亦向劳动仲裁部门主张了上述身份置换金并得到了劳动仲裁部门及一、二审法院的支持，故孙纪云的工作年限应从绿扬公司改制后重新计算。2018年5月绿扬公司与孙纪云解除劳动合同时，孙纪云在绿扬公司连续工作未满十五年，故一、二审法院依据《劳动合同法》第四十条的规定认定绿扬公司系无过失性辞退孙纪云并支付相应经济补偿金并无不当。孙纪云申请再审主张绿扬公司的解除行为违反了《劳动合同法》第四十二条的规定、应支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有相应事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙纪云的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨 忠审 判 员 张文强法官助理 王婷婷二〇一九年十一月八日书 记 员 黄晶焱
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2328号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：车彦刚，男，回族，1992年11月20日出生，住宁夏永宁县。 被告：马世娟，女，回族，1993年10月11日出生，住宁夏永宁县。 被告：车海学，男，回族，1989年3月23日出生，住宁夏永宁县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告车彦刚、马世娟、车海学融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年11月26日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对被告车彦刚、马世娟、车海学撤回起诉申请。 本院认为，中恒租赁公司在本案诉讼期间向本院提出对车彦刚、马世娟、车海学撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。中恒租赁公司对车彦刚、马世娟、车海学撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中恒国际租赁有限公司对车彦刚、马世娟、车海学撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取52元，由中恒国际租赁有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保492号 申请人：陈洪平，男，汉族，1972年8月1日生，住山东省新泰市。 被申请人：阚光帅，男，汉族，1988年5月15日生，住山东省新泰市。 申请人陈洪平于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全金额20000元。孙玉为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人陈洪平负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3976号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：郑秀平，女,1967年07月08日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李成林，男,1989年08月06日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6115号民事判决书及申请人的申请，于2019年10月16日立案执行，被执行人应承担赔偿10000元本金及利息。本院于2019年10月19日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年10月21日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3976号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十一月二十二日书记员  王子增
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢139号申请执行人：彭节才，男，汉族，1973年12月20日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘美玲，女，汉族，1978年10月26日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人彭节才依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2004）余民初字第206号民事判决于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘美玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘美玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10050元（含执行费50元），截至2019年11月19日，未执行10050元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十一月十九日书记员  段国丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：严康，男，1994年4月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人严康信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9903.52元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初822号 原告：夹江县黄土镇华斌陶瓷原料加工厂，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村6社，统一社会信用代码92511126MA62R4NJXJ。 经营者：郑希兵，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：云南一宗陶瓷有限公司,住所地云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口（云南省师宗金曲陶瓷公司内），统一社会信用代码91530323MA6NAA2X3L。 法定代表人：杨柏林，经理。 原告夹江县黄土镇华斌陶瓷原料加工厂（以下简称华斌陶瓷厂）与被告云南一宗陶瓷有限公司（以下简称一宗陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告一宗陶瓷公司提出管辖权异议，本院于2019年8月27日裁定驳回一宗陶瓷公司对本案管辖权提出的异议。被告一宗陶瓷公司不服该裁定，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。2019年10月29日，四川省乐山市中级人民法院作出（2019）川11民辖终78号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华斌陶瓷厂的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告一宗陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华斌陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95140元及从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款95140元，并从2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止。事实与理由：被告一直向原告购买陶瓷用稀释剂等。截止到2018年12月31日，经双方对账确认，被告共欠原告货款95140元。后经原告多次催收，被告一直未支付货款给原告。 一宗陶瓷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：华斌陶瓷厂与一宗陶瓷公司于2018年8月23日签订买卖合同，双方约定：稀释剂的价格为每吨人民币1180元（不含运费）；货款支付方式为每月5日支付上月货款，转账支付；若一宗陶瓷公司未按时支付，华斌陶瓷厂有权停止供货并要求一宗陶瓷公司付清货款等。合同签订后，华斌陶瓷厂按约向一宗陶瓷公司提供了稀释剂。2018年12月31日，华斌陶瓷厂向一宗陶瓷公司出具对账确认函，载明“截止2018年12月31日，贵公司应付我厂货款共计：95835元，大写玖万伍仟捌佰叁拾伍元，请贵公司对账核实后将具体金额填制以下回执，速回复我厂，谢谢合作”。2019年3月13日，一宗陶瓷公司向华斌陶瓷厂出具回执确认函，载明“截止2018年12月31日，我公司应付贵厂货款：95140.00元，大写：玖万伍仟壹佰肆拾零元零角”，一宗陶瓷公司在回执确认函上加盖财务专用章。之后，一宗陶瓷公司未向华斌陶瓷厂支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告一宗陶瓷公司拖欠原告华斌陶瓷厂稀释剂货款95140元，事实清楚，证据充分，原告华斌陶瓷厂请求支付货款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告云南一宗陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夹江县黄土镇华斌陶瓷原料加工厂货款95140元及资金占用利息（该利息以未付货款为基数，从2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告云南一宗陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月十二日 法官助理  石璜芮 书 记 员  任 嘉
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执769号申请执行人：吕安安，男，1995年3月19日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：杜月成，男，1995年10月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人吕安安与被执行人杜月成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金15万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人杜月成至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杜月成无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十五日法官助理刘振中书记员田子瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢164号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：张晓宇，男，1987年02月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：赖筱虹，女，1977年01月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：向练霞，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省资忠县。 被执行人:陈晓慧，女，1976年04月25日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2124号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行张晓宇、赖筱红、向练霞、陈晓慧民间借贷纠纷一案，并向被执行人张晓宇、赖筱红、向练霞、陈晓慧发出执行通知书，责令被执行人张晓宇、赖筱红、向练霞、陈晓慧归还申请人贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司借款本金249014.21元、并支付截止2017年11月8日的利息、罚息117340.58元（2017年11月8日之后的利罚息按照双方合同约定标准计算，利随本清）； 承担案件受理费5980元、公告费300元，执行费4859元。并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2124号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8777号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨小坡，男，1989年11月5日生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯向萍，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫青朝，男，1963年5月25日生，回族，住河南省汝州市。被告：丁福巧，女，1965年9月13日生，回族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨小坡、冯向萍、丁福巧、闫青朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十三日书记员  桂靖文
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1346号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人营晨明，男，1976年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，不识字，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月28日被宿州市公安局取保候审。2019年11月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）491号起诉书指控被告人营晨明犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人营晨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月11日13时许，被告人营晨明无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宿州市埇桥区X043县道（禅梅路）由东向西行驶至埇桥区苗安街东2公里处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人营晨明静脉血液中乙醇含量为124.44毫克/100毫升。2019年9月25日，被告人营晨明经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人营晨明的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人营晨明判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人营晨明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人营晨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人营晨明无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人营晨明经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人营晨明系自首的意见，本院予以采纳。根据被告人营晨明的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人营晨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1721号申请执行人：杨娟，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：郭自余，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人杨娟与被执行人郭自余民间借贷纠纷一案，本院于201年4月2日作出的(2019)甘0724民初790号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由执行人郭自余偿还申请执行人杨娟欠款15648，利息1000元，合计16648元，于2018年4月30日前偿还10000元，2019年7月31日前偿还6648元；二、本案受理费133元，由被执被执行人郭自余承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭自余未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨娟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费150元。案件执行过程如下：1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年8月21日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额，被执行人名下车牌号为甘GH59**“迪马牌”小轿车一辆，本院已依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人郭自余经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的16648元，执行费150元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  张涌泉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1960号   原告：吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城镇沙河村**。   经营者：朱江，系该店店长。   被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧   负责人：夏尚勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:叶生礼,男,该公司法务。   被告：梁帆，男，1973年9月5日出生，汉族，现住址不祥。   原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店(以下简称朱江店)与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司(神旗分公司)、被告梁帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理,原告朱江店的经营者朱江,被告神旗分公司的委托诉讼代理人叶生礼到庭参加了诉讼。被告梁帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱江店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付钢材款52000元，并自2016年9月20日起按月利率12‰承担利息至款付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月10日,被告梁帆到向原告赊购价值52000元的建筑钢材，当日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益,故诉诸法院,请求法院依法判令如上所请。   被告神旗分公司辩称，被告梁帆与神旗分公司以包工包料的形式签订了合同，本案欠条中并没有神旗分公司的印章，故该公司不承担付款责任。   被告梁帆未到庭，亦提交书面答辩意见。   原告朱江店提交欠条一份，证明：二被告欠付原告钢材款52000元，双方约定了付款时间及逾期付款按银行贷款的3倍承担利息。被告神旗分公司质证认为无法确认该欠条的真实性，与神旗分公司无关。因被告梁帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对该证据予以采信。   被告神旗分公司提交工程总承包意向合同书、承诺书复印件各一份，证明：被告神旗分公司将神旗天地国际小区17层4栋工程以包工包料的形式发包给被告梁帆，被告梁帆承诺因该工程产生的工程款及材料费由被告梁帆付清，由公司无关。原告对工程总承包意向合同书的真实性认可；对承诺书因其时间晚于欠条形成的时间，对承诺书不认可。本院对工程总承包意向合同书予以采信，对于承诺书因其为复印件，无法核实其真实性，故对其不予采信。   经审理查明：2016年3月23日，被告神旗分公司与被告梁帆签订《工程总承包意向合同书》一份，由被告梁帆承建被告神旗分公司的××县的工程。   原告朱江店与被告梁帆之间保持长期的钢材购销关系。2016年8月10日，原告朱江店与被告梁帆经结算，被告梁帆尚欠原告朱江钢材款52000元，同日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠现金52000元，欠款必须于2016年9月20日前付清，否则自愿按《合同法》的规定，承担同期银行贷款的三倍利息，并承担余款费用、诉讼费用”，被告梁帆在欠条下方注明“神旗房产公司”。后经原告多次索要无果。   本院认为，原告朱江店与被告梁帆之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的欠条足以证明原告朱江店与被告梁帆进行了结算了，梁帆尚欠原告钢材款52000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告梁帆支付钢材款52000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告神旗分公司应否承担付款责任的问题，因本案的合同相对方为原告朱江店与被告梁帆，被告神旗公司并不是合同的相对方且欠条中也没有神旗分公司签章或工作人员的签名，故原告要求被告神旗分公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张按月利率12‰利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双方虽在合同对违约责任进行了约定，但结合本案实际，本院认为原告主张过高，应以同期同类中国人民银行贷款利率的1.3倍即年利率6.18%计算违约利息。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁帆于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店支付钢材款52000元；并自2016年9月20日起以52000元为基准按年利率6.18%计算利息至款付清之日止；   二、驳回原告吉木萨尔县城镇朱江钢材经销店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2200元，由被告梁帆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 马永婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执1787号申请执行人梁善超，男，生于1976年12月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人莫琼娥，女，生于1986年12月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人梁善超与被执行人莫琼娥同居关系纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人梁善超于2019年05月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年05月30日向被执行人莫琼娥邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人莫琼娥名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人莫琼娥无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人莫琼娥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人莫琼娥户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫琼娥的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫琼娥有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执1787号案件终结本次执行程序。被执行人莫琼娥负有继续向申请执行人梁善超履行债务的义务，被执行人莫琼娥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十八日书记员  袁 浩
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0881民初3026号 原告：山西楼上楼建筑装饰有限公司。 法定代表人：薛国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭峰，山西律动（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛菊霞，该公司员工。 被告：黄少冲，男，1993年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄勇江（系原告父亲），男，1970年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 原告山西楼上楼建筑装饰有限公司(以下简称“楼上楼装饰公司”)与被告黄少冲合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西楼上楼建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人张旭峰、薛菊霞，被告黄少冲的委托诉讼代理人黄勇江、蔡建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼上楼装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款126806元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月2日签订了装修施工合同，约定由原告为被告位于富强东街29号的房屋进行装修，合同价款192380元，施工过程中，应被告的要求增装价款4126.6元，共计196506.6元，期间被告支付70000元，剩余126806元至今未付，多次索要无果，故提起诉讼。 被告黄少冲辩称，原告请求被告支付其工程款126806元没有事实依据。2018年11月2日，被告听信了原告的虚假宣传，认为其所作的整体装修为“乐宜嘉”，才与原告签订了施工合同，约定总价款为192380元，该价款是经原告提供的连工带料的预算价格而来。而在实际施工中，原告并未按照约定提供“乐宜嘉”品牌的家装材料及产品，也未依据合同的约定完成整体施工的工程量，施工的工程质量也存在严重不合格的现象，存在装修工人不具有施工资质等违约行为，最终导致双方未对工程进行验收、结算。综上，应驳回原告的诉讼请求，对原告施工的工程质量，被告保留向其赔偿损失的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原、被告于2018年11月2日签订的施工合同一份，拟证明合同及价款的形成。 2.《乐宜嘉工程施工预算报价》一份、《乐宜嘉美学整装增项清单》一份、《乐宜嘉工程主材质预算报价》一份，拟证明原告给被告装修房屋的各项开支情况。 被告黄少冲对原告提供的证据的质证意见为：对施工合同的真实性无异议;对《乐宜嘉工程施工预算报价》、《乐宜嘉工程主材质预算》报价无异议，但达不到原告的证明目的，这是预算报价，不是最终的结算清单；对《乐宜嘉美学整装增项清单》有异议，上面没有被告的签字。 被告黄少冲提供以下证据：照片19张。照片1-4证明吊顶多处开裂、照片5-10证明壁纸做工粗糙，封边接茬处有开裂、照片11-15证明橱柜的颜色不一致，设计存在缺陷，做工非常粗糙、照片16证明因为橱柜拉手边缘非常锋利，导致原告腿部受伤、照片17-18证明损坏了5-6块地板、照片19证明台面上有印记，擦不掉。 原告楼上楼装饰公司对被告黄少冲提供的证据的质证意见为：被告说吊顶的螺丝没有涂防锈漆是因为原告使用的就是防锈螺丝，吊顶开裂属实，但存在几种情况，我们对质量有保证，被告给我公司打电话都会及时处理；壁纸开裂属实，但是这些都可以解决；橱柜颜色不一样是因为柜体和柜门是搭配使用的，被告选的就是两种颜色，品牌问题被告在选购时客户经理都会向被告说明，乐宜嘉是多种品牌集合在一起，不是生产商；照片16不能证明是拉手将手划伤的；照片17-18不能证明是我公司损坏了地板，我们不会损坏地板，我们会在地板上铺地垫；照片19台面上的印记证明被告使用了，被告确实入住了，而且所有的台面都会有渗透。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月2日，原告楼上楼装饰公司（乙方）与被告黄少冲（甲方）签订了施工合同，合同中关于工程概况和造价的约定为“……2.装饰施工地址运城市永济区（县）富强东街29号。3.房型三房二厅一厨二卫无阳台，建筑面积140平方米。4.承包方式：整体家装。5.工程总价款192380元，人民币（大写壹拾玖万贰仟叁佰捌拾元）。合同签订后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算。6.工期：暂定自2018年11月4日开工，开工时间以现场开工交底日期为准；工期100个工作日（不包含节假日）”。同时约定“竣工验收完成3天（内），由甲乙双方共同验收。通过验收后甲方须于当日向乙方支付进行项目尾款5%的支付。工程项目在未验收前，甲方未经乙方同意不得擅自使用，否则视为该工程项目已通过甲方验收合格”。并对付款方式进行了约定。至原告起诉之日，被告黄少冲向原告实际支付装修款70000元，剩余装修款未支付。被告黄少冲实际使用了该房屋。庭审中，原告陈述，在施工过程中，按照被告的要求，对房屋进行了增装，增项价款为4126.6元。被告陈述其不向原告支付剩余装修款的原因是房屋装修没有完工，双方没有经过结算，且多处存在瑕疵。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述被告要求对房屋进行了增装，增项价款为4126.6元，提供的证据是《乐宜嘉美学整装增项清单》，但该清单上没有原、被告的签字且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原、被告于2018年11月2日签订的合同系双方的真实意思表示，该合同自双方签订之日起即发生法律效力，双方应按合同约定履行自己的义务。对原告来说，其义务是将合同中约定的房屋进行整装并保证整装质量合格，对被告来说，其义务是按照合同约定向原告支付相应的价款。就现有证据来看，原告完成了对被告房屋的整装，但整装质量存在瑕疵且双方予以认可；被告黄少冲虽未对房屋进行验收但已实际使用了房屋，其仅向原告支付了部分价款，双方都构成了违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，现双方均未要求对房屋的整装质量进行鉴定，本院酌定被告对剩余未支付的价款承担一半的责任，即被告黄少冲应向原告支付61190元装修款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄少冲于本判决生效之日起三日内向原告山西楼上楼建筑装饰有限公司支付剩余整装款61190元。 二、驳回原告山西楼上楼建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418.1元，由原告山西楼上楼建筑装饰有限公司负担733.8元，被告黄少冲负担684.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范海鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3809号原告：潘铭，男，1943年3月12日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省嫩江市。被告：吕世民，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告潘铭与被告吕世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘铭到庭参加诉讼。被告吕世民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘铭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息200,300元，后变更为：1.要求被告偿还借款本金20,000元，及2017年1月27日起至实际履行时止本金20,000元产生的利息，利息按照月利率2%计算；2.要求被告偿还2017年1月27日以前的利息25,000元。事实和理由：2015年，被告向原告多次借款，本金共计120,000元，其中2015年8月15日借款本金40,000元，此笔借款原告已于2018年3月28日提起了诉讼，法院已经下发了民事判决书。2017年1月27日，双方对其余借款本金80,000元产生的利息按照月利率1.5%进行了核算，经过核算，被告欠原告2017年1月27日以前的利息款为25,000元，被告给原告出具了25,000元欠据，定于2018年5月1日前偿还，被告一直没有偿还。同日，被告给原告出具了借款本金80,000元的欠据，定于2018年末偿还20,000元，2019年末偿还30,000元，2020年末偿还30,000元，双方约定按照月利率1.5%付息，如未按上述期限还款，按月利率2%付息。现第一期款20,000元已经到期，被告仍未偿还，故提起诉讼。吕世民未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，出示了日期均为2017年1月17日金额分别为25,000元和80,000元的欠据各1张。因被告未到庭质证，故本院对2张欠据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，借款本金共计120,000元，其中2015年8月15日借款本金40,000元，此笔借款原告在2018年3月28日向本院提起了诉讼，本院于2018年4月17日作出（2018）黑1121民初1332号民事判决，现该判决已经发生法律效力。2017年1月27日，双方对其余借款本金80,000元产生的利息按照月利率1.5%进行了核算，经过核算，被告欠原告2017年1月27日以前的利息款为25,000元，被告给原告出具了25,000元欠据，定于2018年5月1日前偿还。同日，被告给原告另行出具了借款本金80,000元的欠据，定于2018年末偿还20,000元，2019年末偿还30,000元，2020年末偿还30,000元，同时双方约定按照月利率1.5%付息，如未按上述期限还款，按月利率2%付息。此后，被告没有偿还借款。本院认为，双方对借款本金20,000元约定的履行期限为2018年末，现债务履行期限已过，被告未履行债务。双方约定利息款25,000元的履行期限为2018年5月1日，现债务履行期限已过，被告也履行债务。综上，原告的诉讼请求请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕世民于判决生效后5日内偿还原告潘铭借款本金20,000元，并从2017年1月27日起至实际履行时止，偿还借款本金20,000元产生的利息，利息按照月利率2%计算；二、被告吕世民于判决生效后5日内偿还原告潘铭2017年1月27日以前的利息款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2,152元，应收632.5元，应收案件受理费由被告吕世民负担，其余1,519.5元退还原告潘铭。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一九年十一月二十八日书记员  崔雯雯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执958号申请执行人：谢超，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：金玉新，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行谢超与金玉新借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3799号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：罗春光，男，1970年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告罗春光追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告罗春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计34059.81元；2、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用3000.00元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心签订《公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托银行向被告发放贷款，贷款金额为150000.00元，贷款期限为18年。同日，原告与被告及公积金管理中心签订《担保合同》一份，合同约定：原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及律师费等。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计34059.81元，原告多次向被告催款未果。被告罗春光未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对葫芦岛市住房置业担保有限责任公司提交的公积金借款合同、担保合同、代偿明细、律师费发票、代理合同的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年10月13日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心签订《公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托银行向被告发放贷款，贷款金额为150000.00元，贷款期限为18年。同日，原告与被告及公积金管理中心签订《担保合同》一份，合同约定：原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及律师费等。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计34059.81元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗春光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及公积金管理中心签订的《担保合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保合同》的约定，代被告承担了保证还款义务后，向被告行使追偿权，要求被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计34059.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用3000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应票据，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：被告罗春光于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计34059.81元及律师费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告罗春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十二日书记员  安 俏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执303号之一 申请执行人：许强,男，汉族，住所地安徽省泗县。 委托代理人：许卫，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县大庄镇人民政府，住所地安徽省泗县大庄镇前街，统一社会信用代码11341324003203380U。 法定代表人:魏振胤，该镇镇长。 本院在执行许强与泗县大庄镇人民政府合同纠纷一案中，于2019年11月21日以（2019）皖13执303号执行裁定，冻结了泗县大庄镇人民政府在泗县国库支付中心于农业银行泗县支行12×××73账户的款项2212509元。因许强与泗县大庄镇人民政府达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 解除对泗县国库支付中心于农业银行泗县支行12×××73账户款项2212509元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理唐凤阳 书记员王晶莹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。