江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0733刑初227号公诉机关江西省会昌县人民检察院。被告人张兴才，男，1967年8月4日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，家住会昌县，务工。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年8月29日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准，于2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于会昌县看守所。指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人张兴才犯抢劫、敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人张兴才及其辩护人张闽春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫2002年3月2日凌晨，被告人张兴才及同案人张某2、张某3、张某4、张某5（均已被判刑）、张某6（在逃）等人商议：用张某6的破旧摩托车去“肇事”弄钱。随后，张某3骑着张某6的摩托车在前，张兴才、张某2、张某4、张某5、张某6等人驾驶摩托车在后。行至206国道筠门岭镇黄埔路段时，张某3驾驶摩托车故意撞向被害人周某驾驶的赣Ｆ×××**货车并摔倒在地。被告人张兴才与张某2、张某4等人便马上上前将货车拦下，向会车司机周某索要赔款。周某即向会昌县筠门岭交警中队报案，交警来后将双方带至交警中队处理。周某表示没有撞到张某3，不愿赔偿，张某6等人便殴打周某，周某无奈，即与张某3签订协议，赔偿张某3现金4500元。张某6得款后，分给张某31200元，被告人张兴才及张某2、其他已决犯各200元，余款由张某6一人所得。二、敲诈勒索2002年2月14日晚，被害人瑞金市泽潭乡个体司机李某1驾驶粤Ｄ×××**客车途径会昌县筠门岭镇黄埔路段时，在路边的同案人余某2（已不诉）责怪同伙人同案人张某7（已不诉）不该丢下他先走，并骂张某7“王八蛋”，恰好被李某1听见，误认为余某2在骂他，遂停下客车叫余某2不要骂人，余某2听后，用石块将一块车窗玻璃砸烂，张某7也一起责骂司机并用石块砸客车后部玻璃。客车司机李某1、乘务员杨某1等人下车找余某2评理，继而双方发生扭打，李某1等人拦住张某7并要将其扭送派出所，余某2先逃走并前往半岗村找人帮忙。此时路过的周田镇下营村村民见此情况，拦下客车，并打电话叫人。数分钟后，张某8、张某5、张某2及被告人张兴才等十余人来到事发现场。张某8等人叫余某2上车指认打人者，张某8、张某6、张某2等人在车上殴打乘务员及乘车人员，并将车窗玻璃砸坏。后筠门岭派出所出警，民警将双方当事人叫到派出所处理，张某8、张某6、张某2、张兴才等在一起到派出所。在派出所张某8等人仍殴打司机及乘务和员。后派出所让张某8等人及客车方第二天再来派出所处理。第二天，被告人张兴才伙同张某8、张某5、张某3等人在派出所以“不出钱赔偿药费，就要砸车打人”相威胁，向李某1等人索要人民币4000元，张兴才收取该4000元后并转给张某7，被其用于吃喝挥霍。2002年7月27日，被告人张兴才主动公安机关投案。被告人张兴才及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见：被告人张兴才在共同犯罪中系从犯，且有自首情节，可予从轻减轻处罚。在敲诈勒索案中被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。经审理查明：一、抢劫2002年3月2日凌晨，被告人张兴才及同案人张某2、张某3、张某4、张某5（均已被判刑）、张某6（在逃）等人商议：用张某6的破旧摩托车去“肇事”弄钱。随后，张某3骑着张某6的摩托车在前，张兴才、张某2、张某4、张某5、张某6等人驾驶摩托车在后。行至206国道筠门岭镇黄埔路段时，张某3驾驶摩托车故意撞向被害人周某驾驶的赣Ｆ×××**货车并摔倒在地。被告人张兴才与张某2、张某4等人便马上上前将货车拦下，向会车司机周某索要赔款。周某即向会昌县筠门岭交警中队报案，交警来后将双方带至交警中队处理。周某表示没有撞到张某3，不愿赔偿，张某6等人便殴打周某，周某无奈，即与张某3签订协议，赔偿张某3现金4500元。张某6得款后，分给张某31200元，被告人张兴才及张某2、其他已决犯各200元，余款由张某6一人所得。上述事实，被告人张兴才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有（2002）赣中刑初字第88号刑事判决书文书、（2019）赣0733刑初57号刑事判决书文书、门岭中队的办案说明、刑事立案报告表、交通事故损害赔偿协议书，被告人张兴才及同案人张某4、张某3、张某5、张某2供述，被害人周某的陈述，证人赖某、肖某证言，事故勘验现场图及车辆痕迹检验等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索2002年2月14日晚，被害人瑞金市泽潭乡个体司机李某1驾驶粤Ｄ×××**客车途径会昌县筠门岭镇黄埔路段时，在路边的同案人余某2（已不诉）责怪同伙人同案人张某7（已不诉）不该丢下他先走，并骂张某7“王八蛋”，恰好被李某1听见，误认为余某2在骂他，遂停下客车叫余某2不要骂人，余某2听后，用石块将一块车窗玻璃砸烂，张某7也一起责骂司机并用石块砸客车后部玻璃。客车司机李某1、乘务员杨某1等人下车找余某2评理，继而双方发生扭打，李某1等人拦住张某7并要将其扭送派出所，余某2先逃走并前往半岗村找人帮忙。此时路过的周田镇下营村村民见此情况，拦下客车，并打电话叫人。数分钟后，张某8、张某5、张某2及被告人张兴才等十余人来到事发现场。张某8等人叫余某2上车指认打人者，张某8、张某6、张某2等人在车上殴打乘务员及乘车人员，并将车窗玻璃砸坏。后筠门岭派出所出警，民警将双方当事人叫到派出所处理，张某8、张某6、张某2、张兴才等在一起到派出所。在派出所张某8等人仍殴打司机及乘务和员。后派出所让张某8等人及客车方第二天再来派出所处理。第二天，被告人张兴才伙同张某8、张某5、张某3等人在派出所以“不出钱赔偿药费，就要砸车打人”相威胁，向李某1等人索要人民币4000元，张兴才收取该4000元后并转给张某7，被其用于吃喝挥霍。另查明，2002年7月27日，被告人张兴才主动到公安机关投案。上述事实，被告人张兴才及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有（2002）赣中刑初字第88号刑事判决书文书、（2019）赣0733刑初57号刑事判决书文书、治安案件调解协议书、收条，被告人张兴才及同案人张某2、余某2、张某3、张某8、张某5、张某7供述，被害人杨某1、杨某2、李某2、钟某的陈述，证人王某、邹某、余某1、朱某、黄某、刘某、池某、何某、张某1、蓝某证言，户籍证明、归案情况说明、会昌县周田某半岗村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴才伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张兴才伙同他人以威胁手段敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人张兴才应以抢劫罪及敲诈勒索罪数罪并罚。被告人张兴才具有主动投案情节，且在归案如实供述了犯罪事实并签署了认罪认罚具结书，在庭审中认罪态度较好，可以认定为自首，依法可予从轻、减轻处罚。公诉机关建议对被告人张兴才犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，公诉机关量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，建议从轻减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。在敲诈勒索案中被害人李某1在起因上存在过错，但被告人张兴才等人的参与激化了进而演化为敲诈勒索他人钱财，不能因此对被告人张兴才从轻处罚。被告人张兴才参与的共同犯罪，各参与人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。辩护人关于被害人存在过错及被告人张兴才是从犯建议对被告人张兴才从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人张兴才在案件审理过程中积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年九个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年12月28日止。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文娟人民陪审员  邵铭煌人民陪审员  曾宪发二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邹 莹