山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5770号原告：王树兰，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告：井维泉，男，1991年08月02日出生，汉族，聊城监狱司法警察，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。原告：井茜茜，女，1990年01月12日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。三原告共同委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：井业刚，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王树兰、井维泉、井茜茜与被告井业刚、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（大地保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井维泉及三原告共同委托诉讼代理人张连全、李伟，被告井业刚、大地保险聊城公司委托诉讼代理人秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树兰、井维泉、井茜茜共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属伤亡所致的医疗费251708.06元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费2708.75元、护理费2708.75元、死亡赔偿金790980元、丧葬费45907元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1132.95元、交通费1000元，共计1102646.01元，主张613823.01元。2018年09月24日15时许，井业刚驾驶机动车与井某驾驶的无牌机动三轮车发生碰撞，致井某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定井业刚、井某均承担事故的同等责任。被告井业刚所驾机动车在被告大地保险聊城公司投保交强险与商业三者险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿上述损失。井业刚未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议，答辩人所驾肇事车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。大地保险聊城公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间；死者井某户籍地为农村，同意按农村居民标准赔偿，不承担诉讼费等间接损失。事发后为原告垫付医疗费1万元折抵赔偿款。一、三原告提交的证据、拟证明内容及二被告当庭质证意见：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、原告身份证、户口页、家庭关系证明各一份，证明原告均系死者近亲属，均具有本案的诉讼主体资格。经当庭质证，二被告均无异议。3、涉案鲁Ｐ×××**号车行驶证、井业刚驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明涉案车登记车主为井业刚，井业刚具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔。经当庭质证，二被告均无异议。4、××例及结算票据各一份、门诊收费单据22张，证明井某事发后在聊城市人民医院门诊检查、并住院治疗25天，共计支出医疗费251708.06元。经当庭质证，二被告均无异议。5、井某身份证、户籍页、死亡注销证明、居民死亡医学证明、鉴定结论书，证明井某因交通事故死亡。经当庭质证，二被告均无异议。6、处理丧葬事宜3人的身份证各一份，证明处理丧葬事宜人员的身份。经当庭质证，二被告均无异议。7、租房合同、房租收到条、水电费单据、所租房屋拆迁补偿协议及结算单和居委会证明、房东身份证复印件、工作证明各一份，证明死者井某生前工作及居住情况，同时证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经当庭质证：被告井业刚无异议；被告大地保险聊城公司对租房合同、房租收条的真实性提出异议，认为不能证明井某在该房屋居住；对水电费单据、房屋拆迁协议、结算单及房东身份证复印件的真实性无异议，认为也不能证明井某在该房屋居住；对居委会证明有异议，该证明与本案无关联性，不能证明井某在该房居住；对工作证明真实性有异议，认为没有劳动合同、工资表等证据佐证井某生前在该公司工作，公司也无法证明井某住址情况。原告井维泉解释称2016年07月份考入聊城监狱后，因回老家居住太远不方便，2016年10月份父母在李太屯租房居住，井某打工到去世。并申请房东孙某出庭作证。证人孙某，女，初中文化，住聊城市东昌府区东城街道办事处李太屯小区******，身份号码。证明井某从2016年10月份或11月份租住证人家的楼房，房费1000元/月，一年一交，租赁合同上捺印属实。当时是井某夫妻二人交了一年的租金12000元和2000元押金。2018年秋天租房第二年期限没到期就搬走了，走时没有见到井某。平时交电费、燃气费是我给他卡号，他自己交，水费是证人交，再把单子给他，他给我钱。井某租的是8号楼西头楼道14层东户（8号楼共3个楼栋，从西边是第一楼道，从东边数是第三楼道）、无门牌号。经当庭质证，原告及被告井业刚对证人证言均无异议；被告大地保险聊城公司提出异议，认为证人证言与原告陈述矛盾，不予认可，但未提交相反证据。二、被告井业刚未提交证据。三、被告大地保险聊城公司提交的证据、拟证明内容及其他当事人当庭质证意见：录像光盘一份，证明保险公司工作人员李海波、孙丹丹于2019年07月02日到井某生前户籍地朱老庄乡井庄村对村民进行了调查，村民称井某在事故发生前长期居住在本村，所以应按农村标准赔偿。经当庭质证：原告认为（1）保险公司没有提交原始视频载体、且该视频系偷录，保险公司调查人员询问带有明显的诱导性，故该录像光盘不能作为有效证据使用；（2）视频中的人员言语也体现出原告亲属生前在聊城城区脑科医院附近居住的事实存在，与原告证据能够相互印证；（3）被告保险公司提交的该证据不能证明其主张成立。被告井业刚无异议，述称井庄村有700多人，村里有很多人都在城里居住，只有过秋过麦时才回老家。视频中的胖女士，，住原告家附近被告大地保险聊城公司对井业刚以上陈述无异议。证据的分析与认定：原告提交的第1—6份证据及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第7份证据与被告大地保险聊城公司所举证据系对同一案件事实分别举出的不同证据，本院审查原告所举证据形成了一个完整的证据链，且能够与证人孙某的证人证言相互印证，被告大地保险聊城公司所举证据不足以推翻原告所举证据，根据证据规则第七十三条的规定，依法确认原告所举证据效力，并同时确认死者井某在城镇（李太屯小区））居住生活已满一年以上本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案原告均系死者井某第一顺序继承人、均具有本案原告诉讼主体资格，死者井某生前无其他被扶养人。2018年09月24日15时许，井业刚驾驶鲁Ｐ×××**号小轿车沿李田路-井庄南北乡村路由北向南行驶至村南丁字路口处，与井某由西向东驾驶的无牌机动三轮车上道向北拐弯时发生碰撞，致井某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门处理认定井业刚驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未保持安全车速导致事故的发生承担事故的同等责任；井某无证驾驶机动车、驾驶机动车拐弯未让直行导致事故发生承担事故的同等责任。事故发生后，井某被送聊城市脑科医院抢救治疗26天，后因抢救无效死亡，原告支付医疗费（含急诊费用）251708.06元。井某死亡后在老家进行了殡葬。2018年10月19日，聊城交警东昌府大队委托聊城市公安局刑事科学技术研究所对井某死亡原因进行尸体检验鉴定。2019年01月31日，该所根据尸体检验情况，通过分析论证，出具了【2018】1163号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：井某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，（1）井业刚具有合法的驾驶资格，所驾肇事车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发前，井某在城区（李太屯小区））居住生活已满一年以上（3）超交强险部分，原告要求被告按50%的比例赔偿，被告予以认可。（4）事发后，大地保险聊城公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故给原告造成的损失：1、医疗费：原告主张251708.06元，二被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张750元，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：根据井某病情，原告主张该项费用750元具有合理性，予以支持。4、误工费：原告主张按城镇无固定收入居民标准计算该费用2708.75元，合法有据，予以支持。5、护理费：原告只主张1人按城镇无固定收入居民标准计算该费用2708.75元，合法有据，予以支持。6、死亡赔偿金：原告主张790980元，合法有据，予以支持。7、丧葬费：原告主张45907元，合法有据，予以支持。8、精神抚慰金：原告主张10000元，合法有据，予以支持。9、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张1132.95元，二被告均无异议，本院予以确认。10、交通费：原告主张1000元，二被告同意赔偿300元，原告予以认可，本院予以确认。原告以上损失共计1106943.53元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计253206.08元；死亡伤残项下误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计853737.45元）。本院认为：交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，合法有据，依法予以确认，据此认定井业刚、井某均承担事故的同等责任。事故发生时，井业刚所驾肇事车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，由大地保险聊城公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿；不足部分，原告要求被告按50%的比例赔偿，二被告均予以认可，本院依法予以确认；仍有不足部分，由直接侵权人井业刚按50%的比例予以赔偿。本院查明的原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。三原告在交强险医疗费用项下损失253206.08元，由大地保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分243206.08元（253206.08元-10000元）由其在商业三者险保额内赔偿50%，即121603.04元（243206.08元*50%）。三原告在死亡伤残项下损失853737.45元，由大地保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分743737.45元（853737.45元元-110000元）由其在商业三者险保额内赔偿50%，即371868.73元（743737.45元*50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王树兰、井维泉、井茜茜因近亲属伤亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额限额内赔偿原告王树兰、井维泉、井茜茜在交强险赔偿不足部分的损失共计493471.77元；三、驳回原告王树兰、井维泉、井茜茜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由原告负担32元，由被告井业刚负担4917元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十九日书记员  许 宾