wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：张继勇，男，1977年8月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告张继勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计23802.94元（包括本金23190.79元、利息562.84元、罚息49.31元）；2.被告向原告支付违约金19830.13元（违约金以保险理赔款23802.94元为基数，自2015年12月16日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月5日，共计1267天，实际主张至款项还清之日止）；上述暂合计43633.07元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2014年11月25日，被告张继勇（投保人）以宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称：鄞州银行）为被保险人就其与鄞州银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人贷款保证保险，保险单载明：保险金额为35670元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为570元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2014年11月25日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》一份，载明：被告向鄞州银行借款30000元用于个人消费，借款期限自2014年11月26日至2017年11月25日，实际放款日与上述不一致的，以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率，如年内多次调基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月的26日为还款日。2014年11月26日，鄞州银行向被告发放30000元贷款。 之后，被告未能按期还款，亦未按时向原告缴纳保费。为此，鄞州银行向原告申请保险理赔，原告核算后于2015年12月16日向鄞州银行支付了23802.94元（包括：剩余本金23190.79元、利息562.84元、罚息49.31元）保险理赔款，鄞州银行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告张继勇和鄞州银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，鄞州银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告张继勇追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2015年12月16日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张继勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23802.94元，并以未付理赔款为基数支付自2015年12月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费891元，由被告张继勇负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王娇娇
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1029刑初64号   公诉机关：乡宁县人民检察院。   被告人：樊鹏，男，1994年7月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省林海市，现住北京市大兴区。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，8月27日被乡宁县公安局取保候审。   辩护人：卢文棣，山西鄂城律师事务所律师。   被告人：胡志强，男，1991年11月6日生，汉族，初中文化程度，山西省平顺县人，现住北京市大兴区。2019年8月16日因涉嫌诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，8月27日被乡宁县公安局取保候审。   辩护人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告人：胡园正，男，1991年2月26日生，汉族，初中文化程度，山西省平顺县人。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，8月27日被乡宁县公安局取保候审。   辩护人：马全保，山西师达律师事务所律师。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉[2019]5号起诉书指控被告人樊鹏、胡志强、胡园正犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员李晓军、刘树群出庭支持公诉，被告人樊鹏及其辩护人卢文棣、被告人胡志强及其辩护人杨天梁、被告胡园正及其辩护人马全保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乡宁县人民检察院指控：2019年5月，被告人樊鹏、胡志强与被害人赵某1同在北京市大兴区“满盆龙虾”饭店打工期间，樊鹏在为赵某1新买手机注册微信时，记住微信登录密码及支付密码。樊鹏、胡志强商议，由胡志强找人将赵某1微信内的钱转出。胡志强遂联系胡园正，并将赵某1的微信号、登陆密码告知胡园正。5月28日下午，胡园正登录赵某1微信，分三次将微信内的2950元转出。胡志强、樊鹏各分得800元，胡园正分得1350元。   2019年7月29日，被告人胡园正被公安机关抓获。8月16日，被告人胡志强主动到案。8月21日被告人樊鹏主动到案。8月23日，被告人胡志强父亲向赵某1赔偿人民币2950元，赵某1对胡志强予以谅解。   公诉机关提供了以下证据：1.物证：手机；2.书证：户籍证明、谅解书、归案情况说明等；3.证人赵某2、周某、刘某证言；4.被害人赵某1陈述；5.被告人樊鹏、胡志强、胡园正供述和辩解；6.辩认笔录；7.电子数据。   基于以上事实，公诉机关认为被告人樊鹏、胡志强、胡园正之行为构成盗窃罪，建议对被告人胡志强判处拘役二个月至三个月，并处罚金1000元；对被告人樊鹏判处拘役三个月至四个月，并处罚金1000元；对被告人胡园正判处拘役五个月至六个月，并处罚金2000元。同时建议对三被告人适用缓刑。   被告人樊鹏、胡志强、胡园正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人卢文棣、杨天梁、马全保亦无异议。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   本院认为，被告人樊鹏、胡志强、胡园正以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人樊鹏、胡志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡园正归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，主动赔偿受害人损失并缴纳罚金，依法可以从宽处罚，且三被告人均系初犯，经其住所地社区矫正机构调查，可适用缓刑，公诉机关及辩护人的意见本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   一、被告人樊鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   二、被告人胡志强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   三、被告人胡园正犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王世科   审 判 员 赵梅香   人民陪审员 王 倩     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 李永慧
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异183号异议人（被执行人）：佟丽君。申请执行人：李宏伟。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人佟丽君民间借贷纠纷一案中，异议人佟丽君于2019年11月15日对本院冻结其工资收入提出书面异议。本院受理后，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人撤回执行异议，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人佟丽君撤回异议。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月三十日书记员  任家辰
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1023刑初119号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人冯选春，男，生于1973年6月5日，汉族，甘肃省华池县人。2016年11月23日因犯危险驾驶罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年9月23日华池县人民检察院决定取保候审，2019年10月21日本院决定继续取保候审，同年11月6日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人冯选春犯危险驾驶罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人冯选春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控：2019年4月27日22时50分许，被告人冯选春在驾驶证吊销期间酒后驾驶其甘M2xx**号小型客车沿“柔东”公路由西向东行驶0km+900m处时，与停放在公路南侧的鲁Dxx**号小型轿车发生碰撞后，甘M2x**号小型普通客车又与对向由驾驶员张振骞驾驶的甘MT17**号小型轿车（出租车）发生碰撞，甘MT17**号小型轿车又继续向东滑行与停放在公路南侧的甘M1xx**号大型普通客车发生碰撞，甘MTxx**号小型轿车驾驶员张振骞受伤，造成四辆车不同程度受损，一人受伤的道路交通事故。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冯选春负本起事故的全部责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：冯选春血液中乙醇平均含量为167.6mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元。 另查明，事故发生后被告人冯选春赔偿了甘MTxx**号小型轿车驾驶员张振骞医疗费等34300元，并负责该车修复；赔偿了甘M1xx**号大型普通客车车辆损失1200元；赔偿了鲁DMxx**号小型轿车车辆损失1000元，并取得了三被害人谅解。 上述事实，被告人冯选春在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶证已被吊销，不具有驾驶资格，其驾驶的甘M2S5**号小型普通客车所有人为冯敬泰； 3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、事故处理工作记录，证实事故发生时的现场状况及车辆受损情况； 4.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证［2019］法毒检字第266号检验报告书、鉴定意见通知书，证实被告人冯选春血液中检出乙醇，平均含量为167.6mg/100ml； 5.证人张某某、庞某某证言、被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 6.华池县公安局交通警察大队第622823120190000020号道路交通事故认定书，证实被告人冯选春负本起事故的全部责任； 7.协议书、谅解书，证实被告人已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解； 8.庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初511号刑事判决书，证实2016年11月23日被告人冯选春因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元； 9.到案经过、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及到案后采取的强制措施； 10.户籍证明、华池县悦乐镇樊庄村民委员会证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人冯选春酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人无证驾驶机动发生肇事，负事故的全部责任，且曾因危险驾驶被判处刑罚，符合该《意见》第二条（一）、（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿了三被害人的各项经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯选春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇一九年十一月六日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2432号申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司。住。住所地，烟台市福山区金山路**/div>法定代表人：马晓宇，执行董事兼总经理。被申请人：张成彬，男，1986年7月18日出生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区iv>被申请人：李琦，女，1987年11月10日出生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区iv>被申请人：烟台京东轴承有限公司。住所地。住所地，烟台市莱山芝罘区幸福南路**国际五金城**iv>法定代表人：张成彬，执行董事兼总经理。被申请人：李锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。，住烟台市芝罘区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王晓莉，女，1979年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。，住烟台市芝罘区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：烟台傲群数控机床附件有限公司。住所地，烟台市芝。住所地，烟台市芝罘区幸福中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李锋，执行董事兼总经理。被申请人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台滚动轴承工业有限公司。住所地，烟台市福山区。住所地，烟台市福山区永达街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。本院审理申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人张健业、马晓宇、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张成彬、李琦、烟台京东轴承有限公司、李锋、王晓莉、烟台傲群数控机床附件有限公司、张建民、郑玉香、烟台滚动轴承工业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张健业、马晓宇、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张成彬、李琦、烟台京东轴承有限公司、李锋、王晓莉、烟台傲群数控机床附件有限公司、张建民、郑玉香、烟台滚动轴承工业有限公司银行存款1149151元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张健业、马晓宇、烟台泰普森数控机床制造有限公司、张成彬、李琦、烟台京东轴承有限公司、李锋、王晓莉、烟台傲群数控机床附件有限公司、张建民、郑玉香、烟台滚动轴承工业有限公司银行存款1149151元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月六日书记员 孙旭东
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初2058号 原告:吴少华,女,1990年9月12日生,居民身份证号码 320682199009123123,汉族,住江苏省如皋市下原镇文庄居****。 委托诉讼代理人：苏馨，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告:曲长龙,男,1982年3月16日生,居民身份证号 码23052119820316061X,汉族,住黑龙江省集贤县福利镇富 强街富空巷454号。 被告:李静，女，1985年2月15日生，居民身份证 号码230521198502151529，汉族,住黑龙江省集贤县丰乐镇 太联村1组413号。 原告吴少华与被告曲长龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告吴少华的申请，本院依法追加李静为本案共同被告参加诉讼。原告吴少华的委托诉讼代理人苏馨到庭参加诉讼，被告曲长龙、李静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1217142元，利息计算至2019年2月21日为194088元，其余利息自2019年2月22日按年利率20%计算至被告履行之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向周文金出具欠条，该欠条载明被告欠周文金150.6万元，该款于2018年6月15日偿还，超期按照20%年化利息按天计算。后被告分别于2018年11月16日偿还128858元，2019年2月1日偿还100000元，2019年2月21日偿还60000元。2019年2月23日周文金将对被告的该债权及相应的利息转让给原告，并通知了被告。现原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告曲长龙、李静未应诉、答辩，亦未提供证据。 本院根据当事人陈述及经审查认定的证据认定如下事实：2018年5月15日，被告曲长龙向案外人周文金（债权人）出具欠条一份，载明：“本人曲长龙（），于2018年1月分三笔，总计收到周文金（身份证号）250万元玉米预付款，之后本人陆续总计交付99.4万元等值玉米，本人承诺预付款剩余部分150.6万（壹佰伍拾万陆仟元整）于2018年6月15日之前退回。超期部分按照20%年化利息按天计息并支付。欠款人签字(手印)：曲长龙日期：2018年5月15日。”后被告曲长龙于2018年11月16日供货价值128858元的玉米，2019年2月1日偿还100000元，2019年2月21日偿还60000元，余款1217142元未予偿还。 2019年2月23日，周文金与原告签订债权转让协议一份，载明：“甲方（周文金）将对曲长龙（男,汉，住址黑龙江省集贤县，身份号码）的债权转让给乙方（吴少华），债权金额本金小写1217142元，利息计算至2019年2月21日为194088元，其余利息按曲长龙实际履行之日止应该支付给甲方的利息计算。……”。周文金于2019年2月24日通过EMS邮政特快专递（邮件号码：1023056187027）向被告曲长龙邮寄债权转让通知书一份，载明：“曲长龙先生：根据本人与吴少华于2019年2月23日签订的《债权转让协议》，您所欠我本人债务本金1217142.00元及前期欠款利息194088元（其余利息自2019年2月22日按年利率20%计算至履行之日止。）于2019年2月23日起转让给吴少华（女,汉族,1990年9月12日生,住,住址江苏省如皋市下原镇文庄居****份证号码,）请您将该款项直接支付给吴少华。特此通知。通知人：周文金2019年2月23日”。被告曲长龙于同月26日签收。原告吴少华催要未果诉至本院。审理中，原告以该欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活所需，应属于夫妻共同债务为由申请追加李静为本案被告，并提出诉讼保全申请，本院依法裁定查封了被告李静名下位于海南省三亚市吉阳区南侧俄罗斯旅游度假城（三亚一山湖）8楼1908室房产。 另查明：被告曲长龙、李静于2006年9月22日登记结婚，2016年6月17日（合同备案日期）李静购买上述房产，后两被告于2017年9月21日协议离婚，协议约定：“……二、关于财产处理事项：无财产；三、关于房屋产权处理事项：无住房……”。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、网上银行电子回单三份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS邮政特快专递（邮件号码：1023056187027）寄件人存联及查询单等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告曲长龙截止2018年5月15日结欠债权人周文金1506000元的事实，有其出具的欠条予以佐证，原告确认被告偿还288858元，余款1217142元及约定利息被告未予偿还。债权人周文金将上述债权转让给本案原告吴少华，并履行了通知义务，符合相关法律规定，债权转让依法成立，本院予以确认。被告曲长龙收到债权转让通知书后未向原告履行还款义务，责任在被告曲长龙。 关于利息的计算，原告根据欠条中被告曲长龙对利息的计算方式主张至2019年2月21日的利息为194088元；余款1217142元自2019年2月22日至被告曲长龙履行之日按年利率20%计算利息不违反法律规定，本院予以支持； 关于承担的主体，即被告李静应否承担偿还责任。庭审中，原告主张两被告签署离婚协议时，隐瞒了夫妻存在共同财产即上述房产的事实，被告曲长龙有未曾分割的夫妻共同财产在被告李静名下，侵害了原告作为债权人的利益。经查，本案中被告曲长龙与周文金的债权债务关系形成于两被告离婚之后，故被告李静对该笔债务依法不承担责任，对原告的该主张本院不予支持。至于李静名下房产有无被告曲长龙的份额，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲长龙于本判决生效后立即偿还原告吴少华欠款1217142元及利息194088元，并承担本金1217142元自2019年2月22日起至履行之日止按年利率20%计算的利息。 二、驳回原告吴少华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17500元，由被告曲长龙负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65﹚预交上诉案件受理费17500元。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  陈金莲 人民陪审员  金 天 二〇一九年十一月八日 见习书记员  张 琴
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7222号上诉人（原审被告）：迁西济德医院，住所地：迁西县城关东北环路东侧。法定代表人：马殿英，该院院长。被上诉人（原审原告）：田秋雨，女，1985年8月24日出生，汉族，现住迁西县。上诉人迁西济德医院因与被上诉人田秋雨劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁西济德医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁西济德医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月十八日书记员 刘昕宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1169号之一申请执行人：孙宝贵，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈志锋，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初2638号民事调解书执行孙宝贵与陈志锋借款合同纠纷一案，申请执行人孙宝贵于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志锋给付欠款本金37000元，利息19610元，给付申请执行人迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费607元及申请执行费。本院立案执行中，经查，被执行人陈志锋有住房公积金收入，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容如下：“被执行人陈志锋一共偿还申请执行人借款本息57217元，这些款项全部用被执行人的住房公积金偿还，住房公积金账户内现有余额23700元先予以执行，剩余欠款每半年提取住房公积金一次，至57217元借款本息全部付清时止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执1169号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 野
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6229号申请执行人：冯梓皓，男，1993年3月5日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区被执行人：艾秋，女，1977年11月8日出生，身份证号码：230124197711080766，身份证住址：黑龙江省方正县方正镇胜利街口二委四组。依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3683号仲裁裁决执行过程中，本院依法向被执行人艾秋发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。2019年11月20日，本院委托黑龙江省方正县人民法院对被执行人艾秋的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院轮候查封被执行人艾秋名下位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭23幢1005房的房产。因被执行人艾秋名下位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭23幢1005房的房产由广州市番禺区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年11月25日向广州市番禺区人民法院发出参与分配函。2019年11月21日，本院对被执行人艾秋采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。2019年11月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。2019年11月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人艾秋的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人艾秋有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十八日书记员  王通大
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3545号原告姚永强，男，汉族，1987年8月22日生，住正阳县。委托诉讼代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师，特别授权代理。被告胡磊成，男，汉族，1990年3月22日生，住正阳县。被告驻马店捷顺运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**，统一社会信用代码91411721MA44N9Q54U。法定代表人韩新志，该公司经理。委托诉讼代理人张新义，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人李威，男，汉族，1984年12月23日生，住河南省遂平县。该公司员工，特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地驻马店市文明路北段东侧第****商铺一社会信用代码91411700793208978R。负责人国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人陈迪迪，女，汉族，1987年2月1日生，住河南省汝南县。该公司员工，特别授权代理。原告姚永强与被告胡磊成、驻马店捷顺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永强的委托诉讼代理人乔龙、被告驻马店捷顺运输有限公司的委托诉讼代理人张新义、李威、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。被告胡磊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永强向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计195300元，保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日14时46分许，胡锻炼驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿明正公路由东向西行驶至明正公路确山县双河镇王老庄村王中组张保林家门前路段时，越过黄线与相向张新林驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫QS5**号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车受损，王老庄村公共设施损坏，张保林家门前水泥地坪损坏，胡锻炼和张新林受伤。经确山县公安局交警大队认定，胡锻炼负本次事故的全部责任。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车系原告所有，挂靠在西平县顺驰物流有限公司名下经营。豫豫Ｑ×××**重型自卸货车登记车主是驻马店捷顺运输有限公司，实际车主是胡磊成，在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业险。被告驻马店捷顺运输有限公司辩称：1.豫豫Ｑ×××**重型自卸货车的实际车主是胡磊成，答辩人仅是该车的行驶证登记所有权人，该车挂靠在答辩人名下；2.豫豫Ｑ×××**重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，本案所有的赔偿责任应由被告保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1.若豫豫Ｑ×××**车在我司投保且发生交通事故在保险期间内，驾驶证行驶证合法有效，驾驶人员有相应的驾驶资格，我公司愿意承担原告合理合法的损失；2.诉讼费评估费属于间接费用，保险公司不予承担。被告胡磊成未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡磊成是豫豫Ｑ×××**重型自卸货车的实际车主。被告胡磊成将该车登记在被告驻马店捷顺运输有限公司的名下。2018年9月20日，驻马店捷顺运输有限公司为豫豫Ｑ×××**车辆在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2018年9月21日0时至2019年9月20日24时。2019年5月14日14时46分许，胡锻炼驾驶豫豫Ｑ×××**重型自卸货车沿明正公路由东向西行驶至明正公路确山县双河镇王老庄村王中组张保林家门前路段时，越过黄线与相向张新林驾驶的豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫QS5**重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车受损，王老庄村公共设施损坏，张保林家门前水泥地坪损坏，胡锻炼和张新林受伤。经确山县公安局交警大队认定，胡锻炼负本次事故的全部责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车系原告所有，挂靠在西平县顺驰物流有限公司名下经营。事故发生后，经本院委托评估，豫Ｑ豫Ｑ×××**辆实际车损为185300元，产生评估费5000元，施救费5000元，本次事故原告姚永强损失共计195300元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。各方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，胡锻炼负此次事故的全部责任，双方没有异议的车损额185300元在保险责任限额内，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，应该由被告承担。评估费为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故对原告损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚永强财产损失人民币2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚永强财产损失人民币188300元。三、被告胡磊成、被告驻马店捷顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚永强评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2103元，由被告胡磊成、驻马店捷顺运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年十一月十五日书记员  金 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5810号 原告:淘宝（中国）软件有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人:张勇,董事长。 委托代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京觅糖装饰设计工程有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-179。 法定代表人：丛薇。 本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告北京觅糖装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  周燕萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗安妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10072号原告：杨成祥，男，1958年10月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘存保，男，1960年9月22日出生，汉族，新疆龙泉工贸有限责任公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市公证处，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭建军，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘燕，女，1977年10月1日出生，汉族，乌鲁木齐市公证处公证员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：程起超，男，1980年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公证处公证员助理，住乌鲁木齐市天山区。原告杨成祥与被告乌鲁木齐市公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨成祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨成祥已预交3500元），由原告杨成祥负担，剩余案件受理费3475元，由本院退还原告王庆远审判员 麦 祖 义二〇一九年十一月二十五日书记员 吐玛热斯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5697号 原告：赵荣存，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告赵荣存与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3820元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3820元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3820元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月15日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3820元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年2月15日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵荣存管理费3820元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年2月15日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4806号申请执行人：李志勇，男，1979年04月15出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：黄洪义，男，1987年03月11出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴兆可，男，1989年10月12出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李某，男，1986年10月10出生，汉族，住山东省单县。被执行人：商丘市金尚装饰工程有限公司，住所地商丘市。法定代表人：黄洪义。申请执行人李志勇与被执行人黄洪义、吴兆可、李某、商丘市金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洪义、吴兆可、李某、商丘市金尚装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志勇于2019年11月26日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经审查发现，被执行人黄洪义无法校验身份信息，其真实身份信息不明确。申请执行人李志勇的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李志勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十九日书记员  尹高峰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5025号原告：李金龙，男，1992年3月13日生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：钟俊，男，1979年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李金龙与被告钟俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李金龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金龙在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李金龙负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月二十七日书记员  杨素煜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9867号原告：顾某某，男，1960年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1961年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告顾某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，且书面言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一九年十一月十八日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初427号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人夏云杰，曾用名夏菁，男，1990年6月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业，住浠水县。2007年9月30日因犯故意伤害罪和抢劫罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被浠水县公安局刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人：陈翠，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211201681117187。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人夏云杰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人夏云杰及其辩护人陈翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日，被告人夏云杰在黄冈市黄州区红树林宾馆登记205房间，7月16日中午在郭某（另案处理）处购买300元“麻果”和“冰毒”，与郭某一起该房间用烫吸方式吸食了毒品。当日16时许，夏云杰在郭某处再次购买100元的“麻果”和“冰毒”，仍在红树林宾馆205房间内，与郭某、陈某、黄某一起用烫吸方式吸食了毒品。同时查明，被告人夏云杰到案后，积极主动提供线索公安机关从而得以侦破郭某贩卖毒品案，被告人夏云杰有立功表现。公诉机关认为，被告人夏云杰容留他人在其登记的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、立功等量刑情节，建议判处其有期徒刑6个月，并处罚金2000元，适用简易程序审理。公诉机关提供了1.被告人夏云杰的户籍证明、被告人立功情况说明、被告人夏云杰的刑事判决书复印件、被告人夏云杰的微信记录书证；2.证人郭某、黄某、陈某、徐某的证言；3、被告人及郭某、黄某、陈某现场检测报告书、徐某、辨认笔录、被告人夏云杰指认现场笔录及照片；4.视听资料讯问录音录像；5.被告人夏云杰的供述和辩解等证据证实。被告人夏云杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其自愿认罪认罚，有立功表现，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年7月17日，公安民警对被告人夏云杰及黄某、陈某的尿液现场检测，甲基苯丙胺均呈阳性，2019年7月30日，公安民警对郭某的尿液现场检测，甲基苯丙胺呈阳性。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人夏云杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏云杰容留多人在其登记的宾馆房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪认罚，同时积极主动提供线索公安机关从而得以侦破郭某贩卖毒品案，是立功，可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏云杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇一九年十一月二十七日书记员  冯坤哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4706号原告:天津市文楠通讯器材销售有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡前米厂村。法定代表人：王鹏月，执行董事。委托诉讼代理人：王会同，该公司员工。被告:杨晨，男，1995年1月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市文楠通讯器材销售有限公司与被告杨晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市文楠通讯器材销售有限公司要求撤回对被告杨晨起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市文楠通讯器材销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市文楠通讯器材销售有限公司负担。审判员  张丙生二〇一九年十一月二十五日书记员  杨爱媛
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5550号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张鸿平，男，1988年9月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：王小丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告海马财务有限公司与被告张鸿平、王小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张鸿平、王小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张鸿平、王小丽支付贷款剩余本金58437.61元、利息3101.68元（计算到2019年3月6日）、违约金6624元，共计68163.29元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED7HA266253”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告张鸿平签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张鸿平为购买车辆而向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年5月5日起至2021年5月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHDEED7HA266253”）于2018年10月25日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王小丽作为张鸿平的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款5期，但自2018年10月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张鸿平、王小丽的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张鸿平、王小丽偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张鸿平、王小丽未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告张鸿平、王小丽于2018年5月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张鸿平为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED7HA266253”）向原告借款66240元，借款期限为36个月，自2018年5月5日起至2021年5月5日止，还款方式为等额本息，被告王小丽为共同借款人。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张鸿平）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年10月25日就被告张鸿平所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了66240元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，两被告尚欠原告贷款本金58437.61元、利息3101.68元。 本院认为，原告与被告张鸿平、王小丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张鸿平按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张鸿平、王小丽应支付原告贷款本金58437.61元、利息3101.68元（计算到2019年3月6日）和违约金6624元（66240元×10%）。因被告张鸿平、王小丽已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张鸿平、王小丽于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金58437.61元、利息3101.68元、违约金6624元，共计68163.29元； 二、原告海马财务有限公司对被告张鸿平名下车牌号为×××、车架号为“LMVHDEED7HA266253”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告张鸿平、王小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  闭 晶 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈家芬
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2503号申请执行人：王聪霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：李文恒，男，1966年2月17日出生，汉族，住石家庄市。本院在执行王聪霞与李文恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李文恒名下钱款324700元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦竹
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初158号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人咸某某，男，生于1966年9月26日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪由同心县公安局取保候审。2019年11月18日由本院取保候审。2019年11月21日经本院决定，由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）54号                                                                               指控事实                       2019年3月4日16时47分，被告人咸某某酒后驾驶灰色长城牌轻型普通货车沿203省道由南向北行驶至同心县下马关镇某某路段处时，与相对方向行驶的郝某某驾驶的白色起亚牌小轿车相撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故。经对咸某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为192.18mg/100ml。经认定，咸某某负次事故的全部责任。             被告人咸某某无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人咸某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               本院认为，被告人咸某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达192.18mg/100ml,造成事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人咸某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人咸某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人咸某某与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人对咸某某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人咸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （刑期自2019年11月21日至2020年2月20日。）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 顾小丽                         二○一九年十一月二十一日                         书 记 员 杨 洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2610号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张艳玲女，1967年10月08日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告张艳玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月十九日书记员  王英杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更994号 罪犯宋宝芳，男，1980年5月2日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省凤城市人民法院于2011年12月15日作出(2011)凤刑初字第00479号刑事判决书，以被告人宋宝芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月26日至2024年10月25日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年一个月、2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋宝芳在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋宝芳减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3127号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4044号原告：解佳琦，男，1993年11月12日出生，汉族，住高碑店市。被告：田海川，男，1994年5月5日出生，汉族，住高碑店市。原告解佳琦与被告田海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告解佳琦于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解佳琦撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月十四日书记员  谢文军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3800号 原告:高福发，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。 被告:王永福，男，1958年10月14日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。 原告高福发诉被告王永福土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原告高福发、被告王永福及其委托诉讼代理人孙士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福发向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2019年1月1日起至2027年12月30日止的土地租赁费52164元，计算方式为322元×18亩×9年；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲高某某于2013年去世，其生前于2008年2月26日与被告签订一份土地出租承包合同书，将其生前享有经营权的耕地（18亩）租给被告，转包期限被贵院（2012）科民初字第824号民事判决认定为至二轮承包期限结束即至2027年12月30日止。原告父亲曾于2012年起诉被告解除合同，但被贵院驳回。2018年8月22日科右前旗某乡某村村民委员会与原告重新签订了农村土地（耕地）承包合同，科右前旗人民政府于2019年3月30日为原告发放了农村土地经营权证书。现原告父亲高某某、母亲唐某某均已过世，原告现在已经成为上述耕地的实际权利人。原告认为，我的父亲与被告签订的土地承包合同严重显失公平。为此，诉至贵院，要求人民法院将土地承包费调整为每亩350元。 被告王永福辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案诉请的土地是原告父亲与被告签订的承包合同，是双方真实意思表示，签订合同时原告的妹妹也在现场，因此该合同合法有效。2、被告认为原告取得土地是继承，而原告还有其他的兄弟姐妹，其以自己名义起诉被告，其主体不适格，因此依法请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：原告高福发的父亲高某某于2008年2月26日与被告签订一份土地出租承包合同书，将其夫妻二人名下的18亩耕地租赁给了被告，租赁期为长期，租赁费为10000元。租赁合同生效后，被告向原告父亲高某某履行了支付承包费10000元的义务。现原告父母均已去世，原告父亲高某某于2013年去世，其生前诉至本院要求与被告解除合同，本院以（2012）科民初字第824号民事判决书驳回原告父亲的诉讼请求。2019年3月30日，科右前旗人民政府下发了蒙（2018）科尔沁右翼前旗农村土地承包经营权第010487号证书，该证书中载明“发包方全称：科尔沁右翼前旗某乡某村民委员会；承包方代表：高福发；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止；共有人：高某某、唐氏，非共有人：高福发；承包地确权总面积：19.81亩。” 原告为证明案件事实向本院出示如下证据：1、《农村土地承包经营权证》一份，证明诉争土地经营权归原告所有；2、《村委会证明》一份，证明高某某是原告的父亲；3、（2012）科民初字第824号民事判决书，证明原告父亲与被告签订合同时的租金价格与现在的租金相比差距巨大，所以双方签订的租赁合同显失公平；4、《农村土地（耕地）承包合同》，证明原告与某村民委员于2018年8月22日签订了土地承包合同，某村民委员会已经将诉争土地承包给原告。被告王永福的质证意见如下：1、对于原告出示的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，证据1的取得时间是2019年，另外诉争土地应该归原告父亲和母亲共有，而原告只是该土地经营权的代表，证书中将原告标注为非共有人；2、对证据4的真实性合法性均不认可，因为原告不具有承包人资格，与原告刚才出示的确权证相互矛盾，应以国家颁发的确权证为准，所以原告出示的两个证据之间相互冲突，证据4不应被法院采信。 被告王永福出示（2012）科民初字第824号民事判决书及原告父亲高某某与被告签订的《土地承包合同》，证明被告与原告父亲签订的合同合法有效，应继续履行。原告高福发对被告出示的证据无异议。 本院认证意见为，原告出示的证据1、证据2、证据3及被告出示的证据，其形式来源合法，内容互相印证，本院予以采信。原告出示的证据4与其出示的证据1的内容相互矛盾，应以国家颁发的确权证为准，故对该证据本院不予采信。 本院认为，被告王永福与原告父亲高某某签订的《土地出租承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该合同合法有效。现原告以土地租赁合同租金过低，对原告显失公平为由根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定主张相关权利，该法条内容为“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”本院认为，本案事实不适用该条款，因该诉争土地承包人系原告父母，而原告不属于土地承包法律关系的主体，所以不具有该诉争土地的承包人资格，现虽原告父母均已去世，但依法耕地不得继承，故原告无权主张相应权利，且被告已依约向原告父亲支付了承包费10000元，被告的合同义务已经履行完毕。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高福发的诉讼请求。 案件受理1104元，减半收取552元，由原告高福发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  宝红胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十四条第一款租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条第一款第（三）项流转期限不得超过承包期的剩余期限。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督42号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：陈明飞，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人陈明飞拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1320元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人陈明飞给付物业管理费1320元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明飞在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1320元。申请费17元，由被申请人陈明飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4020号 罪犯李木桂，男，1986年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)漳刑初字第61号刑事判决，认定被告人李木桂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（币种，下同）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得38966.5元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯李木桂在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2017年6月30日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年4月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李木桂在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李木桂系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李木桂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年8月累计获得考核分3675分，表扬6次。该犯考核期内月均消费516元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李木桂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李木桂系因犯抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李木桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初2119号 原告：贵州瑞祥科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区龙山工业园，统一社会信用代码91522730090316841T。 法定代表人：廖来容。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，执业证号15227200910646783,一般授权代理。 委托诉讼代理人：许冰，贵州驰援律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：朱强，男，1978年9月27日生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。 原告贵州瑞祥科技有限公司诉被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贵州瑞祥科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州瑞祥科技有限公司撤诉。 案件受理费640元，由原告贵州瑞祥科技有限公司负担。 审 判 长  刘红云 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗明娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周长安，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周长安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,673.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周长安系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,673.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初600号 原告：杜福松，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：马振生，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：寇承茂，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。 负责人：于洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，该公司职工。 原告杜福松与被告马振生、寇承茂、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福松的委托诉讼代理人穆浩，被告富德保险沧州支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案审理中，原告杜福松申请撤回对被告马振生、寇承茂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 杜福松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费等共计16013元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年1月7日9时50分，马振生驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿乡村公路由北向南行驶至无棣县小泊头镇孙马村西十字路口时，与由西向东行驶杜福松驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队事故认定，马振生承担事故的主要责任，杜福松承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号轻型货车在富德保险沧州支公司投保交强险和商业三者险，各被告应赔偿原告的损失。 马振生辩称，涉案车辆的实际所有人是我，只是以寇承茂的名义办理了车辆登记手续，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 富德保险沧州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔，在核实其行驶证、驾驶证合法有效且无免赔的情形下，在保险限额内赔付原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日9时50分，马振生驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿乡村公路由北向南行驶至无棣县小泊头镇孙家马村西十字路口时，与由西向东行驶杜福松驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，马振生承担事故的主要责任，杜福松承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号小型面包车的所有人系原告杜福松，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对该车的损失价值进行了鉴定，经鉴定，该车的损失价值为13340元。原告杜福松支出鉴定费2000元。原告杜福松主张事故发生后支出施救费2000元。 马振生驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告富德保险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。本次交通事故发生在冀Ｊ×××××号轻型货车交强险和商业三者险保险期间。 以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，马振生驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车，与杜福松驾驶并所有的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，马振生承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。杜福松作为鲁Ｍ×××××号小型面包车的所有人，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，予以支持。冀Ｊ×××××号轻型货车在被告富德保险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，富德保险沧州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告杜福松的损失，剩余部分按事故责任比例和保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。原告杜福松主张的施救费过高，根据本案实际，支持其施救费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告杜福松车辆损失2000元； 二、被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告杜福松车辆损失11340元（13340元-2000元）、施救费1000元、鉴定费2000元，共计14340元的70%即10038元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由原告杜福松负担25元，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李小艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高晓辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执722号申请执行人：湖北天宇农林开发有限公司。法定代表人：虞少伟被执行人：仙桃云联惠科贸有限公司。法定代表人：武佳莉本院执行的申请执行人湖北天宇农林开发有限公司与被执行人仙桃云联惠科贸有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初2308号民事判决，应执行标的额为返还天宇公司策划费200000元及违约金和加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费人民币3845元，申请执行费人民币2900元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月9日，向被执行人云联惠公司发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年5月23日、2019年6月12日、2019年9月22日日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人云联惠公司无银行存款、有价证券等财产可供执行；三、2019年6月24日，向被执行人云联惠公司发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；四、2019年11月7日，电话约谈申请执行人天宇公司的法定代表人虞少伟，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人的对终结本次执行程序的意见。申请执行人法定代表人虞少伟同意终结本次执行程序，发现被执行人云联惠公司有新的财产后再恢复执行。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月七日书记员  徐飞洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22381号原告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街**3-2，统一社会信用代码91500115739838944Q。代表人：补思念，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：余华丽，女，1975年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。被告：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。原告重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司与被告余华丽、牟声庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告重庆公路运输(集团)有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还由原告代偿的款项556297.38元；二、判令二被告支付资金占用费，以556297.38元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月11日，李再兵驾驶渝BM6***重型自卸货车搭乘唐远成、杨伟，行驶至重庆市内环西永片区西永至大学城隧道1930KM处时发生交通事故，造成杨伟受伤。该机动车交通事故责任纠纷一案，经重庆市沙坪坝区人民法院审理作出(2018)渝0106民初7072号判决书认定：“余华丽和牟声庆系夫妻关系，由余华丽赔偿杨伟651741.08元，扣除已支付的85443.70元，尚应支付566297.38元，牟声庆和重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司对余华丽的赔偿范围承担连带赔偿责任”。判决生效后，被告余华丽和牟声庆并未履行付款义务。2018年12月11日，原告向杨伟指定银行账户转账556297.38元，同日杨伟向原告出具了《收条》，载明收到原告代余华丽支付的556297.38元。至此，原告已代余华丽和牟声庆向杨伟承担了因交通事故产生的赔偿责任。同时，原告与余华丽签订的《货车租赁经营合同》约定：“乙方在租赁经营期间应当承担经营车辆的全部风险，风险包括但不限于经营不善、安全事故……”以及“原告免责包括以下情形：车辆发生交通事故、安全事故、商务事故、其他导致第三方索赔事件。若原告因为上述免责情形收到被涉诉讼、遭受经济损失，余华丽应全额赔偿原告。”根据《侵权责任法》第14条的规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。余华丽和牟声庆系夫妻关系，原告为余华丽和牟声庆代偿款项合计556297.38元，二被告应当偿还原告全部款项。原告为维护自身合法权益，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。被告余华丽、牟声庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告余华丽签订的《货车租赁经营合同》名为租赁关系，实为挂靠关系且已经生效判决认定，原告据此提出本案诉讼请求，故本案应为挂靠经营合同纠纷。根据最高人民法院《关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条之规定，因该类型案件已被上级法院指定由重庆铁路运输法院集中管辖，故本案应移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇一九年十一月十五日书记员 张雨婷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初809号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人朱瑶军，曾用名朱绍球，男，1993年7月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省新邵县某镇某村某组某号，住湖南省长沙市开福区某坪某商贸城某栋某房；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕；因证据不足，长沙市开福区人民检察院于2018年9月12日作出不起诉决定，同日被释放；2019年10月29日，长沙市开福区人民检察院决定撤销不起诉决定；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人朱瑶军犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人朱瑶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2017年11月至2019年6月期间，被告人朱瑶军低价购入甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后在长沙市开福区开福寺、四方坪某商贸城等地，采用微信支付方式多次贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员周某、何某（均已行政处罚），从中非法牟利。具体犯罪事实如下： 1、2017年11月29日晚，被告人朱瑶军在长沙市开福区地铁一号线某站1号出口处以1200元的价格将1小包甲基苯丙胺（重约2克）和4粒甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员周某。 2、2017年12月13日下午，被告人朱瑶军在长沙市开福区地铁一号线某站1号出口处以1600元的价格将1小包（重约2克）甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员周某。 3、2017年12月17日下午，被告人朱瑶军在长沙市开福区地铁一号线某站1号出口处以1000元的价格将1小包（重约1.6克）甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员周某。 4、2017年12月18日晚，被告人朱瑶军在长沙市开福区地铁一号线某站1号出口处以1100元的价格将1小包（重约1.8克）甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员周某。 5、2017年12月23日晚，被告人朱瑶军在长沙市开福区地铁一号线某站1号出口处以人民币1000元的价格，将1小包（约重1.6克）甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员周某。 6、2017年12月27日零时许，被告人朱瑶军在长沙市开福区地铁一号线某站1号出口处以2000元的价格将1小包（重约2克）甲基苯丙胺和7粒甲基苯丙胺片剂出售给吸毒人员周某。 7、2018年1月19日20时许，民警将吸毒人员周某抓获。周某配合公安机关将被告人朱瑶军约至长沙市开福区地铁一号线某站1号出口处再次进行毒品交易时，民警将朱瑶军抓获，当场从朱瑶军左上衣口袋内查获疑似毒品红色药丸4粒（净重0.39克）、疑似毒品白色晶体（净重1.88克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检从查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 8、2019年6月23日22时许，被告人朱瑶军在长沙市开福区四方坪某商贸城某栋楼梯间以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（重约0.3克）出售给吸毒人员何某。 9、2019年6月27日零时许，被告人朱瑶军在长沙市开福区四方坪某商贸城某栋楼梯间以200元的价格将1小包（重约0.3克）甲基苯丙胺出售给吸毒人员何某。 2019年6月28日零时许，民警至长沙市开福区四方坪某商贸城某栋某房被告人朱瑶军的租住处将朱瑶军抓获，并从卫生间窗台上查获疑似毒品白色晶体3包（分别净重12.4克、11.7克、0.3克）、疑似毒品红色药丸2包（分别净重1.6克、1.5克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检从查获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人朱瑶军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明及现实表现材料、常住人口基本信息、线索来源及传唤经过、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、疑似毒品称量、取样登记表、公安行政处罚决定书、不起诉决定书、撤销不起书决定书、房屋租赁合同、称量笔录、入所健康体检表、物证照片、毒品称量照片、证人何某、周某、刘某等人的证言、被告人朱瑶军的供述和辩解、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱瑶军违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公安机关从被告人朱瑶军身上及住处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，但鉴于朱瑶军本身吸食毒品的情形，在量刑时酌情考虑。2018年1月19日，公安机关抓获吸毒人员周某，在周某的配合下促成与被告人朱瑶军再次进行毒品交易，此次犯罪属于犯意引诱，可对被告人朱瑶军酌情从轻处罚。到案后，被告人朱瑶军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人朱瑶军有期徒刑九年至十年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱瑶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二百三十七日，即自2019年6月28日起至2027年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  李灿霞 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保76号 申请人：盛玉兰，女，1947年12月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王倩，女，1998年5月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人盛玉兰于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王倩驾驶的大阳牌电动四轮车一辆予以查封。担保人邓小凤愿提供其所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人盛玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王倩驾驶的大阳牌电动四轮车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人邓小凤所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人盛玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  申小亭
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初763号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人何瑞祥，男，1984年10月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，司机，家住江西省宁都县。2008年6月13日因犯故意伤害罪被宁都县人民法院判处拘役三个月；2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人何瑞祥犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何瑞祥及其辩护人范广龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日被告人何瑞祥因涉嫌非法运营被江西高速交警直属一支队第七大队民警查获，高速交警将该案移交给丰城市道路运输管理局办理。同日11时许，丰城市道路运输管理局执法人员袁翔、杨振宇对被告人何瑞祥驾驶的车牌为赣Ｂ×××××江淮牌汽车依法暂扣，要求何瑞祥将车钥匙上缴；11时40分许，被告人何瑞祥以到车上拿水喝为由，拿走车钥匙，将其被暂扣的汽车开出高速交警直属一支队第七大队大院，妄图逃避处罚。执法人员袁翔、杨振宇发现后追逐至车旁拦截，但被告人何瑞祥未理会，不顾在车前拦截的工作人员的安全，加速将车强行开走，妨害了行政机关的正常执法活动。案发后，被告人何瑞祥主动到丰城市公安局小港派出所投案，并对自己的犯罪事实供认不讳；2019年10月17日丰城市道路运输管理局对被告人何瑞祥的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人何瑞祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何瑞祥以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人家属代表其积极向执法机关承认错误，得到执法机关的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首、得到谅解、主观恶性小、未造成严重的社会后果，认罪认罚等情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何瑞祥犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执869号 申请执行人:王伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：陈刚，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2016）甘1027民初1575号王伟与陈刚民间借贷纠纷一案，判决由陈刚清偿王伟借款35000元，并负担案件受理费387.5元。执行过程中，本院依法扣划陈刚名下银行账户存款1000元，另查明陈刚再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王伟，申请执行人王伟亦未提供被执行人陈刚的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜 磊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3820号原告：李冬，男，1989年9月10日出生，汉族，住河间市。被告：张朋飞，男，1991年4月23日出生，汉族，住河间市。原告李冬与被告张朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼。被告张朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月9日被告向原告借款15000元，借款期限至2018年12月10日。借款到期后被告分文未偿还。故起诉。张朋飞未提交答辩状。为证实自己的主张，原告提交了欠条一份。原告称此条系被告书写。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日被告张朋飞为出具欠条一份。内容为“欠条今张朋飞借李冬15000元（壹万伍仟元整）将于2018.12.10日之前还清（手机贷款软件）张朋飞2018.11.10”。欠款至今未还。本院认为，借款应当偿还。原告提供的欠条及个人陈述，能够相互印证被告欠其借款15000元未还。对原告的主张予以支持。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年十一月十二日书记员  赵一潼
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2087号申请执行人：刘艳,女,1974年5月16日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:宋军,男,1974年7月28日生，汉族,住安徽省泗县。被执行人：赵敏，女，1976年3月14日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人宋军、赵敏不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1771号民事调解书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人刘艳于2018年11月18日以双方自行达成和解协议为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1771号民事调解书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月十八日书记员  张茹梦