wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2212号申请执行人于家永，男，汉族，农民，住址威海市临港区。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于家永与被执行人房文涛买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2781号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的22350元。我院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年11月27日发布限制消费令。我院于2019年9月17日、2019年11月22日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月发放补助。我院于2019年11月28日约谈申请人的代理人相其爱，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  兰慧杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3404号 原告：南宁市家园房地产物业服务有限责任公司，住所地南宁市竹溪南路**，统一社会信用代码91450100198321247B。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王发权，男，该公司员工。 被告：颜木兰，女，汉族，1980年6月11日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司与被告颜木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  蓝 彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理  戴 棠 书 记 员  廖羽冰
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执恢163号 黄林、许秋火： 关于申请执行人黄林与被执行人许秋火房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第317号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，执行案号为（2018）粤13执188号。2018年7月20日，本院（2018）粤13执188号案件向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院参与（2018）粤1391执665号案件的财产分配。因暂未发现被执行人许秋火名下有可供执行财产，本院对（2018）粤13执188号案件终结本次执行程序。2019年9月3日，因惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391执665号案件已将分配案款汇入本院账户，本案恢复执行，执行案号为（2019）粤13执恢163号。2019年10月30日，申请执行人黄林书面同意在获得惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的分配款47111.25元后对本案作执行完毕处理。至此，本案执行款人民币47111.25元，执行费人民币615.91元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1414号上诉人（原审被告）：刘某，男，1986年4月12日生，汉族，静乐县人，现住山西省太原市。上诉人（原审被告）：李某，女，1987年4月17日生，汉族，现住山西省太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，山西润树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1988年3月24日生，汉族，人，现住忻州市。委托诉讼代理人：任某，女，1986年8月25日出生，汉族，山西省忻州市人，现住忻州市。系被上诉人于某之妻。上诉人刘某、李某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人于某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某、李某上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被告负担。事实与理由：一、一审判决基本事实不清，1、本案借款本金是328500元，而非350000元。2、已经偿还借款本金182000元，尚欠146500元本金，双方未约定利息。3、即使计算利息，也只能计算到2018年1月，2018年2月1日以后的利息不应当计算。二、一审判决适用法律错误，上诉人李某对刘某的借款行为不知情，李某后来转账给被上诉人钱的行为，是在处理刑事案件，不能证明上诉人李某对刘某的借款行为知情，不应承担还款责任。于某辩称，刘某借款本金应为338500元，双方在欠条上没有约定利息，但口头上约定过利息，李某应承担还款责任，一审判决正确。于某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告本金315500元。2、判令被告归还原告上述本金的相应利息，利息从2018年7月17日起到执行完毕止按照月息3％计算。一审法院查明，被告刘某、李某为夫妻关系。原告及其妻子任某分别于2017年2月4日48000元、2月26日10000元、2月27日38000元、4月16日两次50000元、4月17日三次100000元、5月8日44500元、6月6日48000元，通过银行转账或现金的方式共给付被告338500元。2017年8月17日，被告刘某给原告出具借条一支：“今借到于海龙现金叁拾伍万元（350000元）。”二被告分别于2017年7月28日1000元、7月29日19000元、8月20日两次12000元、2018年4月29日70000元、7月7日49000元、7月9日30000元、7月16日1000元，共归还原告182000元。其中2017年7月29日的19000元、2018年7月16日的1000元，均是由被告李某归还原告及其妻子任某的。根据原被告双方申请，本院依法向忻府区检察院调取了被告刘某在忻州市公安局直属分局的询问笔录，被告刘某在笔录中承认共贷原告于某35万元，利息是月息3分。一审法院认为，原、被告之间的借款系民间借贷，有被告给原告书立的借条为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案被告借款的本金实际数额应为338500元。对借款利息，双方虽未在借条中约定，但被告在忻州市公安局直属分局的询问笔录中予以承认，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告已按月息3分支付原告的利息不违反法律规定。对被告已归还原告的款项应按照先归还利息再归还本金，超出应归还利息的部分应在本金中予以核减。该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李某曾两次归还原告借款，该借款应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、条的规定，判决：被告刘某、李某于判决生效后十日内归还原告于某借款305168元并按月息2分支付从2018年7月13日起至执行完毕止的借款利息。案件受理费减半收取3016元由二被告共同负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于借款本金的问题，于某主张借款本金为338500元，但其仅能对其中328500元的借款本金提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，因此对于其主张2017年2月26日向刘某出借1万元的事实本院不予确认。关于利息的问题，双方在借条中虽未明确利息，但刘某在公安机关询问笔录中自认双方口头约定的借款利率为月息三分，即年利率36%，因此刘某主张双方未约定利息的理由本院不予采纳。关于本案借款是否属于刘某、李某夫妻共同债务的问题，该债务发生在夫妻关系存续期间，李某曾两次归还借款，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，刘某、李某部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定借款本金数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、变更山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1170号民事判决主文为：刘某、李某于本判决生效后十日内归还于某借款292022.5元及利息（利息从2018年7月13日起按照月利率2%计算至实际执行完毕止）；二、驳回于某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3016元、保全费2520元，由刘某、李某负担5124元，于某负担412元；二审案件受理费5878元，由刘某、李某负担5624元，于某负担254元。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年十一月十九日书记员 赵 静
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执1767号申请执行人：邵某某，男，住甘南县东阳镇东方村。被执行人：陈某某，男，住甘南县东阳镇和平村。本院在执行邵某某与陈某某民间借贷纠纷一案中过程中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑02**民初1725号民事判决书的执行。如被申请执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十九日书记员  张 亮
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1764号 原告：李某，女，1986年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被告;左利平，男，1984年10月10日，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县高桥楼镇高桥村左家组**，公民身份号码3624301984********。 本院在审理原告李某诉被告左利平离婚纠纷一案中，原告李某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  马孝锋 二〇一九年十一月四日 书记员  贺玉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4891号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：谢欣桐（曾用名谢春暖），女，1984年4月13日出生，汉族，住广西省宁明县亭亮乡亭亮街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢欣桐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计740150.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的740150.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7266号原告：黄德彬，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市合川区。被告：雷飞建，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市璧山区。原告黄德彬与被告雷飞建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄德彬到庭参加诉讼。被告雷飞建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清租赁款17200元，并从2018年7月12日起，按日0.1%支付违约金至付清时止；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告将违约金部分诉讼请求变更为从2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。事实和理由：被告雷飞建在2018年6月至7月期间租用原告黄德彬压路机碾压悦来阳光二支路和悦居一支路道路土石方工程。工程结束后，被告承诺在2018年8月底前支付原告租金，并出具结算单，载明共计欠款17200元。但此后，原告多次电话催收，被告找各种理由未予支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告雷飞建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告雷飞建向原告黄德彬出具结算单一份，该结算单载明：“6月6日到7月12日止，共37天，其中拖车费600元整，油料补给600元整，共合计17200元，壹万柒仟贰佰元整。在2018年8月底前支付。”审理中，关于该欠款的由来，原告陈述系被告雷飞建租用其压路机碾压道路土石方工程。现双方约定的付款期限已经届满，而被告至今仍未付款，为此，特诉至法院主张权利。上述事实，有当事人陈述及结算单在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告雷飞建欠原告17200元的事实，有其出具的结算单为证，本院对该事实予以确认。被告雷飞建本应到庭对其还款情况作出说明并举示相应证据，但其无正当理由未到庭，视为其放弃举证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告支付欠款17200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实为资金占用损失。被告未按双方约定的付款期限付清欠款已构成违约，应承担相应违约责任，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷飞建于本判决生效之日起三日内向原告黄德彬支付租金17200元，并从2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告雷飞建负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 宋晓霞二〇一九年十一月十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 胡 俊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢54号桦南县农村信用合作联社、陈志：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行陈志借款合同纠纷一案，被执行人陈志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1736192元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初9016号之一原告：瑞安市铭家建材有限公司，住所地瑞安市安阳街道渔墩村瑞温路****，统一社会信用代码91330381MA298AJX0Y。法定代表人：许方洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余建飞,浙江安瑞律师事务所律师。被告：张晓丰，男，1977年12月8日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市铭家建材有限公司与被告张晓丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市铭家建材有限公司撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告瑞安市铭家建材有限公司负担。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  郑丽清二〇一九年十一月十一日代书 记员  周旖旎
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执600号申请执行人：田海兴，男，汉族，住所地南皮县。被执行人：毕增岭，女，1973年10月17日出生，住所地南皮县。本院作出的（2019）冀0927民初800号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人毕增岭至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕增岭的银行存款3万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月十三日书记员 张海英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3905号申请执行人：包伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：青海脑动力全脑应用训练股份有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人：张勇，董事长。原告包伟娜与被告青海脑动力全脑应用训练股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21号民事调解书已发生法律效力。权利人包伟娜于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人青海脑动力全脑应用训练股份有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经本院短信通知后，申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3905号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初3210号原告：榕筑（荆州）物业服务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路**。法定代表人：陈伦书。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：廖孝艳，女，汉族，1979年2月26日出生，住沙市区，原告榕筑（荆州）物业服务有限公司诉被告廖孝艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月7日申请撤回对被告廖孝艳的起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榕筑（荆州）物业服务有限公司撤回对被告廖孝艳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕筑（荆州）物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云枝二〇一九年十一月七日法官助理潘保华书记员李安龙
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执903号被执行人汪玉昌：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初63号刑事判决书执行汪玉昌罚金一案，刑事判决书中要求被执行人汪玉昌给付罚金8000元。2019年11月19日，被执行人汪玉昌自动履行给付罚金8000元的义务。至此，本院执行汪玉昌罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初122号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李卫民，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。2018年9月14日因涉嫌滥伐林木被牡丹江市森林公安局取保候审。2019年10月14日因涉嫌滥伐林木罪被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李卫民犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2012年8月6日，被告人李卫民和其朋友关某某共同出资以800000元的价格承包林地。李卫民与关某某商议后由关某某签署承包合同，合同签订后，李卫民与关某某协议，在该150亩林地范围内，二人分开自主经营，以沙坑为界，沙坑以上为李卫民所有，沙坑以下为关某某所有。二人对该块林地均未办理过林权证，也未办理过采伐许可证。2018年3月，李卫民雇佣崔某某和孙某某将归其所有的林地内部分落叶松砍伐，并向崔某某和孙某某谎称其已办理采伐手续，崔某某和孙某某遂用自己的油锯将李卫民指定地点的落叶松伐倒。经鉴定，被伐的落叶松伐根共305棵，被伐林木蓄积为34.6827立方米。 2018年5月22日，被告人李卫民被公安机关抓获到案。 另查明，2018年2月25日，牡丹江市森林公安局刑侦科在砍伐林木现场扣押落叶松木杆164株，扣押落叶松木杆95株，共计扣押落叶松木杆259株。以上被扣押的259株松木杆已被收缴国库处理。李卫民当庭提交保证书，保证于2020年5月15日前补种1000棵树苗进行生态修复，并自愿接受相关部门监管。2019年11月19日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室同意对被告人李卫民进行社区矫正。 上述事实，被告人李卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、被告人李卫民常住人ロ基本信息、现实表现证明、指认笔录、指认现场照片、扣押清单、林权划分协议书、土地承包合同、协议、会议纪要、情况说明、撤案申请、证明材料等书证；证人董某某、关某某、陈某、周某某、顾某某、崔某某、孙某某的证言笔录；被告人李卫民的供述笔录；现场鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫民未办理采伐许可证，在其承包的林地内，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。公诉机关指控李卫民犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李卫民到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李卫民自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对李卫民从轻处罚。考虑到李卫民所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李卫民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人李卫民滥伐的259根林木予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李双双 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之十一申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2273号之三申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人王春兰，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2273号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春兰在中国工商银行05×××19账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十四日书记员  刘 鑫
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协94号 申请执行人：李格利，女，汉族，1981年11月17日出生，住址：湖南省蓝山县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人李格利依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）121号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）121号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初12180号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局会带风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：金梅，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：宋奇志，女，1968年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告宋奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 长  王 梁人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  陈正远二〇一九年十一月二十七日法官 助理  袁 琴书 记 员  罗富元
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2075号申请执行人李文记。被执行人何奕卓。本院在申请执行人李文记与被执行人何奕卓买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2075号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2173号申请执行人：李喜忠，男，1985年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：董成龙，男，1988年1月17日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2018）黑0103民初10478号民事调解书执行申请执行人李喜忠与被执行人董成龙民间借贷纠纷一案。本院在执行中，申请执行人李喜忠向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员曹俊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3873号原告：董新锐，男，1989年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王志强，男，1977年8月1日生，汉族，住杞县。被告：王瑞玲，女，1969年11月26日生，汉族，住杞县。原告董新锐诉被告王志强、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新锐、被告王瑞玲到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董新锐向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分计息，从2019年3月11日至还清之日）。事实与理由：原告、被告双方是朋友关系，2018年4月11日，被告王志强、王瑞玲向原告借款10万元，约定月利息2分及期限一个月，截止到2019年3月11日被告未如约偿还本金及相应利息。2019年3月11日以后经原告催要，被告一直未偿还，故提起诉讼。被告王志强缺席未答辩。被告王瑞玲辩称：原告起诉被告王瑞玲是共同借款人明显错误，借款和收到条注明是担保人，担保人承担的是担保责任，不是借款责任，原告未在保证期间要求被告王瑞玲承担保证责任，应免除保证责任，应依法驳回原告对被告王瑞玲的起诉。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年4月11日被告王志强向原告董新锐借款，并给原告董新锐出具借据及收据，借据主要约定：借款人王志强向出借人董新锐借款现金壹拾万元，借期一个月，年息为24%；担保人自愿承诺为借款人王志强做借款担保，如借款人未能按时归还本金及相关利息，愿意无条件替借款人偿还所有本金及利息；被告王志强在借款人处签字并捺印，被告王瑞玲在担保人处签字并捺印。收据内容为：“收据今收到董新锐现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元收款人：王志强收款人担保人：王瑞玲2018年4月11日”。借款后，被告王志强向原告董新锐偿还2万元本金及11个月利息（22000元）。后经原告催要，被告一直未还。上述事实有当事人陈述、借据、收据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王志强应按约定偿还原告董新锐借款。原告董新锐要求被告王志强按约定月息2分偿还利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告董新锐要求被告王志强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告董新锐未提供在保证期间内要求被告王瑞玲承担保证责任的证据，其要求被告王瑞玲承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于判决书生效后三日内偿还原告董新锐借款8万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月12日至付清之日）；二、驳回原告董新锐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告董新锐负担250元，被告王志强负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月十五日书记员  崔婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6153号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心。负责人：李中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊清勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郑小蝶，该公司员工。被告：胡小川，女，1988年9月13日，苗族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告胡小川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人熊清勇、郑小蝶到庭应诉，被告胡小川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年1月份至2019年7月份（暂计）所欠物业服务费1598.1元；2、判令被告向原告支付违约金2048.32元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告双方于2014年6月10日签订了《黔江碧桂园前期物业服务协议》。根据该合同约定，由原告为被告提供物业管理服务，并约定了由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积每月每平方米一元三角，（最终合计为87.44元）向甲方（被告）收缴物业服务费，并约定如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.3%违约金。如上合同由双方依法签订后，原告依合同约定及时履行了各项物业管理及服务义务。然而，被告却一直拖欠自2018年1月至今的物业服务费，被告的该等行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡小川未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：被告胡小川系黔江区碧桂园小区业主，该小区由原告碧桂园物业公司提供物业服务。2014年6月10日，原、被告双方签订《黔江碧桂园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定被告方物业费按房屋建筑面积67.26平方米及每平方米1.3元的标准进行计算，每月物业费数额为87.44元/月（1.3元/㎡×67.26㎡），该户自2018年1月起未交纳物业服务费，原告于2019年8月起诉要求被告支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1598.1元。同时，原告庭审中陈述物业服务费缴纳的期限是按月缴纳，于每月20日之前缴纳当月的物业服务费。《物业服务协议》第十六条约定：“……甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金……”原告主张被告支付2018年1月1日至2019年7月23日期间的违约金2048.32元。本院认为：被告胡小川的房屋由原告碧桂园物业公司提供物业服务，原告碧桂园物业公司有权根据与被告胡小川之间签订的《物业服务协议》收取物业管理费，故对于原告要求被告支付物业费1598.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，原、被告协议约定的日利率3‰的违约金标准过高，应予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%的上限进行计算为宜，故日利率为0.66‰（0.24÷365天）。对于原告主张2018年1月1日至2019年7月23日期间的违约金，具体计算为：以上违约金共计279.83元，原告主张该期间的违约金2048.32元过高，超出279.83元的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡小川于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司2018年12月至2019年7月的物业费1598.1元及违约金279.83元，合计1877.93元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小川负担。本判决为终审判决。审判员  王雪松二〇一九年十一月一日书记员  李 雪
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执480号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：赵淑英，女，1969年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：崔金山，男，1964年10月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵淑英、崔金山借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0128执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 京
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初198号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官叶红枫。 被告人陈桂平，女，1965年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，海南省屯昌县人，户籍所在地和住址为屯昌县。因本案于2019年8月14日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年8月23日被屯昌县公安局逮捕，2019年11月14日经屯昌县人民检察院决定改变强制措施为取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人王思杰，海南以宽律师事务所律师。 被告人王懋佳，男，1962年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，海南省屯昌县人，户籍所在地屯昌县，现住海南省屯昌县。因本案于2019年8月14日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年8月23日被屯昌县公安局逮捕，2019年11月14日经屯昌县人民检察院决定改变强制措施为取保候审，同年11月21日经本院决定继续取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人李靖，海南至睿律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人陈桂平、王懋佳与陈某甲、陈某乙对屯昌县南吕镇鹿寨村委会国栋坡村与坡心镇关朗村委会三宿村交界处园地的权属存有纠纷，2017年4月份的一天，被告人陈桂平看见有槟榔树种植在该园地上，遂回家告知被告人王懋佳。被告人王懋佳得知后指使被告人陈桂平去该园地把槟榔树挖掉，被告人陈桂平持锄头到园地将槟榔树挖掉。2017年8月份的一天，被告人陈桂平发现该园地又种植上槟榔树后将此事告诉被告人王懋佳，被告人王懋佳再次指使被告人陈桂平持锄头到园地将槟榔树挖掉，被告人陈桂平两次共挖掉300株槟榔树。经屯昌县发展和改革委员会价格认定，确定被毁坏的300株槟榔树认定价格为人民币12558元。2019年8月30日，被告人陈桂平、王懋佳的家人赔偿人民币6000元给陈某甲、陈某乙，陈某甲、陈某乙对被告人陈桂平、王懋佳表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈桂平、王懋佳故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值人民币12558元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，建议分别对被告人陈桂平、王懋佳判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人陈桂平、王懋佳及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，被告人陈桂平、王懋佳表示自愿认罪认罚。 本院经审理，认为公诉机关指控被告人陈桂平、王懋佳犯故意毁坏财物罪罪名成立，对公诉机关提出的量刑建议，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人陈桂平、王懋佳到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，对其二人均可以从轻处罚。根据被告人陈桂平、王懋佳的犯罪情节及悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。扣押在案的锄头一把，属被告人陈桂平使用的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人王懋佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的锄头一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王大章 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9395号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1985年2月22日出生，住河北省保定市易县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6199号 上诉人（原审被告）：程泉，男，1964年8月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 原审第三人：易群，女，1985年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 上诉人程泉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、原审第三人易群保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程泉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月七日 代书记员 吴双双
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1739号原告：董五启，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：张喜财，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告董五启与被告张喜财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董五启的委托代理人高建强到庭参加诉讼。被告张喜财经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董五启向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资5000元及利息（自2016年3月1日至付清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年2月8日以前在被告承包的工地给被告打工，截止到2018年2月8日共欠原告工资20000元。被告给原告打欠条一张，约定2016年2月29日付清。后经多次催要，被告给付15000元，现仍欠原告工资5000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告张喜财未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告将被告诉于本院，以被告欠原告工资5000元未给付为由，要求被告给付工资5000元及利息（自2016年3月1日至付清止），诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今欠董五启2016年2月8日以前各工地所欠工资贰万元（20000元）截止2016年2月29日付清白城一村张喜财2016.2.9日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。被告在2016年2月8日前欠原告20000元，被告承诺2016年2月29日付清，被告已经给付15000元，尚欠5000元，上述情节，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院对上述情节予以采信。本院认为，被告至今尚欠原告工资5000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付；原、被告双方约定了付款时间，被告逾期未给付原告欠款，致使原告遭受了损失，故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持，本院酌定被告自2016年3月1日起以欠款5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至付清欠款止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告张喜财给付原告董五启工资5000元，于判决生效后十日内给付。二、被告张喜财自2016年3月1日起以欠款5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告董五启利息至付清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张喜财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月八日书 记 员  陈芹芹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10642号 原告：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道**附**。 法定代表人：季永法，董事长。 委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。 被告：苏州飞钒汽车部件有限公司，，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市安庆路 法定代表人：刘庆锋，执行董事。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告安徽朗润新材料科技股份公司与被告苏州飞钒汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽朗润新材料科技股份公司的委托诉讼代理人孙骥、被告苏州飞钒汽车部件有限公司的委托诉讼代理人杨秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽朗润新材料科技股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款181256.3元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，由被告向原告购买线材等货物。原告按约发货后，被告未能及时付款，截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货款181256.3元。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告苏州飞钒汽车部件有限公司辩称，原、被告之间的业务往来属实，对原告起诉的金额亦无异议。由于原告向被告供应的线材存在较大的质量问题，导致其客户退货并造成被告较大损失，双方经协商，原告方口头承诺因质量问题而免去剩余货款，故要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告安徽朗润新材料科技股份公司的营业执照副本复印件、被告苏州飞钒汽车部件有限公司的企业公示信息、安徽增值税专用发票复印件、录音光盘及相关录音文字文本等证据。 被告苏州飞钒汽车部件有限公司提交了其供货给客户的统计汇总表、客户投诉质量问题及赔偿明细、其与客户的微信聊天记录及照片等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告安徽朗润新材料科技股份公司与被告苏州飞钒汽车部件有限公司素有业务往来，由被告向原告采购线材。截止目前被告尚结欠原告货款181256.3元未付，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。 本院认为：被告苏州飞钒汽车部件有限公司结欠原告安徽朗润新材料科技股份公司货款181256.3元，事实清楚，被告当庭对此予以确认，本院予以认定。对原告安徽朗润新材料科技股份公司要求被告苏州飞钒汽车部件有限公司支付上述货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因双方对货款结算未约定具体期限，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。 对被告苏州飞钒汽车部件有限公司提出的原告所供货物存在质量问题，原告承诺免去剩余货款，双方货款实际已结清的抗辩意见，因被告未能提交相关承诺免款的证据予以证明，本院不予采信。如原告提供的产品确实存在质量问题造成其损失，被告可另行主张赔偿，本案不予理涉。综上，对被告提出的上述抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告苏州飞钒汽车部件有限公司支付原告安徽朗润新材料科技股份公司货款181256.3元及逾期付款利息（以181256.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月13日起计算至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告安徽朗润新材料科技股份公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1963元、保全费1520元，合计3483元，由被告苏州飞钒汽车部件有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月六日 书记员  季忠静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25408号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初464号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘春宝，住抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被监视居住。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘春宝犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人刘春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日21时40时许，被告人刘春宝酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，因操作不当，致使车辆失控撞在路边的水泥护栏上。经鉴定，被告人刘春宝血样中乙醇浓度为136mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘春宝在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，采血照片及血样提取登记表，被告人刘春宝的供述与辩解，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场草图、照片，电话查询记录，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘春宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据刘春宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白明彬 二○一九年十一月二十一日书记员 刘佳奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执69号 申请执行人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住成都市锦江区上东大街53号四川粮食批发市场大楼第23层。 被执行人：曹敏，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省简阳市。 被执行人：四川省若男面业有限公司，住简阳市贾家镇。 法定代表人：曹敏。 被执行人：四川省若男食品有限公司，住四川省简阳市贾家镇工业集中区。 法定代表人：曹敏。 被执行人：四川金田玉谷面业有限公司，住简阳市贾家镇堰水村。 法定代表人：邬丽辉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初1863号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，申请人向本院提交其享有质押权的商标20项，但该商标暂不具备处置条件，经调查，被执行人无其他财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川01民初1863号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张悦林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1164号申请人：周珂利，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：王欣，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人周珂利与被申请人王欣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王欣名下银行存款57612.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十八日法官助理张勇军书记员朱方超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2756号申请执行人：冯振军，男，1968年7月27日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李永红，男，1972年8月4日生，汉族，住河北省武安市。申请执行人冯振军与被执行人李永红借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第21号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息,被执行人名下两处房产经本院依法第二次网拍流拍后，以二拍流拍价共计人民币4200034.72元将被执行人李永红名下的两处房产抵顶给申请执行人冯振军。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十九日书 记 员  慕宗科
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2864号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道柴河街南段**1-1长青园正大办公楼1-1。负责人：卢东涛，系该行行长。委托代理人：段敏学，系该行职工。代理权限：出庭应诉、代为答辩、代为提交材料、代收法律文书、代为提起上诉、代收法律文书。被告：石有利，男，1968年4月13日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告石有利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段敏学到庭参加诉讼，被告石有利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：经被告石有利申请，原告于2011年10月21日向其发放二手房贷款14万元。期限10年，以所购房屋（位于铁岭市银州区作为该笔贷款的抵押担保，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》同时办理了铁岭市房他证银州区字第××号《他项权利证明》。贷款初期，被告尚能按期还本付息，并在还款额度内于2017年8月17日通过网上自助申请办理网捷贷款3万元，期限一年。该笔借款到期后，被告未能按期还贷款本息。截止2019年11月17日，被告所申请的二手房贷款尚有本金36676.79元及相应利息未结清；自助申请的网捷贷款尚有本金29859.64元及相应利息未结清。经原告采取电话和上门等形式多次催要，被告至今仍未予偿还。《个人购房担保借款合同》第八条8.4（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，1、要求被告偿还原告购房贷款本金36676.79元及小额贷款本金29859.64元及相应的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、诚信保证书、同意房产抵押承诺书、房屋所有权证、他项权证、债务催收通知书、借款人身份证明材料、个人自助小额借款合同。（证明被告在原告处申请个人购房担保借款及房屋装修自助借款事实）2、中国农业银行数据应用系统网页截图（证明被告现在拖欠的本金及拖欠利息的时间）本院经对上述1、2证据审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述及举证和本院审查认证，查明如下法律事实：经被告石有利申请，原告于2011年10月21日向其发放二手房贷款14万元，期限10年，以所购房屋（位于铁岭市银州区作为该笔贷款的抵押担保，并与原告签订了《个人购房担保借款合同》同时办理了铁岭市房他证银州区字第××号《他项权利证明》。贷款初期，被告尚能按期还本付息，并在还款额度内于2017年8月17日通过网上自助申请办理网捷贷款3万元，期限一年。《个人购房担保借款合同》及个人自助小额借款合同均约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款立即到期。自助办理的网捷贷款利率为，贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%；个人购房担保借款合同利率为贷款发放日中国人民银行基准利率基础上上浮10%。被告石有利在自助办理的网捷贷款3万元借款到期后，未能按期足额还贷款本息。截止2019年11月17日，被告所申请的二手房贷款尚有本金36676.79元及相应利息未结清；自助申请的网捷贷款尚有本金29859.64元及相应利息未结清。经原告催要，被告至今仍未予偿还。本院认为：原告与被告签订的个人购房抵押担保合同及个人自助小额借款合同合法有效，受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。因被告石有利未按约定期限偿还原告贷款本息，故原告要求被告立即偿还购房借款及小额贷款及利息的请求，本院应予支持。被告石有利应将欠原告的购房借款本金36676.79元及从2019年11月17日起继续按双方约定利率计算给付利息至付清本金36676.79元之日止。被告石有利应将欠原告的小额贷款本金29859.64元及从2017年8月17日起，按原被告双方约定的利率给付利息至付清本金29859.64元之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告石有利于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行购房借款本金36676.79元及从2019年11月17日起继续按双方约定利率计算给付利息（包括利息、罚息及复利）至付清本金36676.79元之日止。给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行小额贷款本金29859.64元及从2017年8月17日起，按原被告双方约定的利率（包括利息、罚息及复利）给付利息至付清本金29859.64元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。案件受理费1600元（原告预交），由被告石有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  巩 明人民陪审员  韦冬雪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苗 蕾
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2487号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏怀伟，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人苏怀伟犯危险驾驶罪,于2019年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月26日23时许，被告人苏怀伟酒后驾驶牌号为豫NBXX**的小型面包车行驶至本市闵行区召泰路鲁南路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏怀伟血液中乙醇浓度为1.56mg/mL。被告人苏怀伟到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人苏怀伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人苏怀伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏怀伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)苏怀伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月八日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执367号 申请执行人：张武龙，男，汉族。 被执行人：乔万香，女，汉族。 本院在执行申请执行人张武龙与被执行人乔万香买卖合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1022号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初1022号民事判决书，向被执行人乔万香送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人乔万香与申请执行人张武龙达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王龑鹏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执36号之二 申请执行人江西某有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人金溪某有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人吴某。 被执行人李某。 被执行人吴某。 被执行人周某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人金溪某有限公司、吴某、李某、吴某、周某借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日以（2017）赣1027执271号之一执行裁定书查封了被执行人吴某在新开发区汽车站对面的房屋[房权证号：金2**5秀谷73****9号，面积2**.4m2]及划拨土地[金国用（2**4）字第**0号，面积**.42m2]。现被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某在新开发区汽车站对面的房屋[房权证号：金2**5秀谷73****9号，面积2**.4m2]及划拨土地[金国用（2**4）字第**0号，面积**.42m2]的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王爱平 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐凤琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3163号之一 申请执行人吴志和，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林继新，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴志和与被执行人林继新生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初661号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林继新立即支付给申请执行人吴志和人民币10303.71元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封被执行人所有的帝豪牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴志和也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初661号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终10468号 上诉人（原审原告）：刘阳，男，1980年4月9日出生，汉族，西安官舍博盛珠宝首饰有限责任公司经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：白天，男，1963年8月14日出生，汉族，西安官舍博盛珠宝首饰有限责任公司法务，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：张一龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。原审第三人：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季袁，男，1992年5月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人刘阳因与被上诉人张一龙，原审第三人陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初4265-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘阳于2019年10月31日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，刘阳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘阳撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年十一月一日  书 记 员  杨 洁 珊  1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3340号申请执行人：隋承铎，男，1985年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋玉功，系隋承铎父亲，男，1952年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王清良，男，1975年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人隋承铎与被执行人王清良为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2019年4月30日作出的（2019）辽0214民初109号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告王清良于本判决生效之日起十日内支付原告隋承铎劳务费10000元，并自2017年11月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。如果被告王清良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王清良负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理并予以立案。本院在执行中，于2019年9月24日向被执行人王清良发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人王清良的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人王清良名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在执行过程中查明：2019年2月26日王清良与他人发生争执被殴打。2019年9月12日经公安机关委托鉴定结果为王清良一处重伤三处轻伤。现该故意伤害案件正在检察机关公诉阶段，王清良现在家休治。被执行人王清良向本院表明，待其身体恢复后积极挣钱偿还欠款。本院于2019年11月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柳志强，男，1981年11月12日生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计173,797.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省XX乡县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0724执809号     申请执行人：陕西XX乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：XX乡县。   负责人：罗林，该支行行长。   委托代理人：谯凯，该支行下高川分理处副主任。   被执行人：周贤成，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。   被执行人：李玉梅，（周贤成之妻），女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。   被执行人：周贤德，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。   被执行人：吕清兰，（周贤德之妻），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。   被执行人：张代兵，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。   被执行人：白友艳，（张代兵之妻），女，1983年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县。   申请执行人陕西XX乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人周贤成、李玉梅、周贤德、吕清兰、张代兵、白友艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕07**民初250号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周贤成、李玉梅偿还陕西XX乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息61404元（利息计算至2018年1月10日），之后利息利随本清；被执行人周贤德、吕清兰、张代兵、白友艳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人周贤德、吕清兰送达了执行通知书，因被执行人周贤成、李玉梅、张代兵、白友艳外出本院向其公告送到了执行通知书，限其公告送达期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费1764元，执行费2320元。逾期后，六被执行人均未履行，本院分别扣划被执行人周贤成银行存款1081.61元、被执行人李玉梅网络资金1308.73元、被执行人周贤德银行存款670.56元、被执行人吕清兰网络资金286.48元、被执行人张代兵银行存款641.12元、被执行人白友艳银行存款5969.13元，合计9957.63元，该款收缴案件受理费1764元，执行费2320元后支付申请执行人5873.63元。现经查询：被执行人周贤成、李玉梅、周贤德、吕清兰、张代兵、白友艳在银行无存款，无网络资金，不动产、工商部门均无登记信息。车管部门查询反馈：被执行人周贤成、李玉梅、吕清兰、白友艳名下无车辆登记信息。被执行人周贤德有一辆登记于2012年1月12日的陕FXXXXX北京牌现代轿车一辆、被执行人张代兵有一辆登记于2015年11月26日的新GXXXXX豪门牌正三轮载货摩托车和一辆登记于2018年1月26日的浙CXXXXX好奔牌普通二轮摩托车，申请执行人均认可无执行价值。现六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供六被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人周贤成、李玉梅、周贤德、吕清兰、张代兵、白友艳纳入失信被执行人名单，并对其六人采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的本息155530.37元及2018年1月10日之后利息保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，六被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                                              审  判  长  穆晓红                    审  判  员  祝    敏                    审  判  员  李强   二〇一九年十一月二十二日                                                                   书记员   刘   琼      1
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初62号公诉机关河北省柏乡县人民检察院。被告人邢运召，男，1990年11月19日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住址均为。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被柏乡县公安局刑事拘留，于2019年8月21日被柏乡县公安局取保候审，于2019年11月14日被柏乡县人民法院取保候审。河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人邢运召犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员李记岭出庭支持公诉，被告人邢运召到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省柏乡县人民检察院指控，2019年7月15日23时许，被告人邢运召与邢某1在柏乡县王家庄乡南瀑水村东口因喝酒发生争执，后邢运召哥哥邢运鹏（另案处理）携带砍刀赶到现场，邢运召、邢运鹏母亲路某1询问邢某1为何事发生争执时，邢某1将路某1推倒在地，路某1倒地后，邢运召持刀、邢运鹏持砖块上前对邢某1进行殴打。在双方互殴过程中，邢运召夺过邢某1手中的镐把将邢某1头部打伤。经柏乡县公安局法医室鉴定，邢某1头部的伤情构成轻伤二级。被告人邢运召自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人邢某1损失并取得谅解。在公诉机关审查起诉过程中，被告人邢运召对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邢运召故意伤害他人身体，造成被害人邢某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追宄其刑事责任。被告人邢运召犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邢运召有期徒刑六个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实被告人邢运召在庭审中无异议，并有公诉机关提供如下证据予以证实：1.砍刀一把，镐把三根；2.邢运召和邢运鹏的户籍证明信；3.柏乡县中心医院邢某1诊断证明书；4.证人王亮、刘某、邢某2、赵某1、王某1、张某、赵某2、邢某3、路某1、赵某3、邢某4、王某2、等人的证言；5.被害人邢某1的陈述；6.被告人邢运召及其兄邢运鹏的供述与辩解；7.柏乡县公安局公（柏）鉴（法活检）字[2019]019号法医学人体损伤程度鉴定书；8.邢运召、邢运鹏、王某2、赵某2的辨认笔录；9.现场监控录像光盘；10.2019年7月31日协议书、2019年8月20日谅解书；11.柏乡县公安局行政处罚决定书（邢某1）、一般缴款书（邢某1）；12.侦办经过、到案经过。经柏乡县人民检察院委托柏乡县司法局进行社会调查评估，柏乡县司法局作出评估意见书，建议对被告人邢运召适用非监禁刑。本院认为，被告人邢运召故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢运召犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人邢运召案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其自愿赔付了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。对公诉人建议判处被告人邢运召有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢运召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王韵珍二〇一九年十一月十九日法官助理李林晓书记员谷笑晴
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1572号 申请执行人：杨宁，男，1979年9月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**。 被执行人：黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区。 法定代表人：赵海军，该公司经理。 本院在执行杨宁与黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1356号 申请人:广西六大吊装服务有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**综合楼****。 法定代表人：程秀峰。 被申请人:黄建强，男，1973年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理（2018）桂0105民初6291号原告广西六大吊装服务有限公司诉被告黄建强不当得利纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款，保全标的额为80500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900804154667的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以80500元为限，冻结被申请人黄建强在工行广西南宁市五一路支行账号21×××63的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年11月13日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁媛媛
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初156号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何七伟，男，1972年12月25日生，云南省石屏县人，彝族，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月9日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人何七伟犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派王锦、李涵出庭执行职务，被告人何七伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2011年至2017年8月期间，被告人何七伟未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树273株，滥伐林木271株、活立木蓄积25.8304立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何七伟具有自首情节。建议对被告人何七伟在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何七伟对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2011年至2017年8月期间，被告人何七伟未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“大坪掌”、“大黄栎树”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定：滥伐林木幼树273株，滥伐林木271株、活立木蓄积25.8304立方米。2019年2月22日，被告人何七伟在石屏县25号其家中接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人李某、王某、何某的证言，被告人何七伟的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何七伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何七伟的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何七伟在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何七伟有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何七伟从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何七伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月五日书记员  范秋蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6645号之一申请执行人吴峥，男，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人吴峥与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0106民初2007号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，瑞达信息安全产业股份有限公司应支付吴峥经济补偿金152982元，社会保险费6643.85元。因瑞达信息安全产业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，吴峥于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2.网络查控截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.司法惩戒本院依法将被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘毅进行限制高消费。4.传统调查和财产控制通过对被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中查封被执行人财产如下：1、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼的房屋（证号：昌2006006302），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；2、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下位于洪山区××街××套房屋（证号分别为洪2006005438、洪2007011317、洪2006005437），查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止；3、轮候查封被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的别克牌小型普通客车、鄂Ａ×××**的科雷傲小型越野客车、鄂Ａ×××**的雅阁牌小型轿车，查封期限为两年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人吴峥需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人吴峥自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初2007号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初2007号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十七日法官助理李强书记员杨畅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3220号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：任某珍，女，1970年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人任某珍行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年11月7日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局的申请符合法律规定，予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十一月十八日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3859号原告：李宁，男，1993年9月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。法定代表人：宋春蓉，总经理。李宁与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李宁于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 姗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2247号原告：马某，个体工商户，住石嘴山市。被告：王某，个体工商户，原住石嘴山市，现下落不明。被告：丁某，个体工商户，原住石嘴山市，现下落不明。原告马某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告支付现金63300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，王某向马某借款63300元，并出具借条一张。马某多次催要借款，但王某以各种理由拒绝返还。马某为维护其合法权益，现特诉至法院。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据马某提供的借款人王某、丁某住所地及联系电话，向王某、丁某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，无法与王某、丁某取得联系，现王某、丁某住所地不详，马某也不能更改补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费691元（减半收取），退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐小燕 二○一九年十一月四日书记员 郭 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2909号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：林炬，男，汉族，1976年8月15日出生，住长沙县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林炬信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1640号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1973号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人林炬送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为31187.36元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26723号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴成建，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴成建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告吴成建经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与吴成建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.吴成建立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金199710.78元以及截止2019年9月3日的利息6247.96元、复利123.55元；2.吴成建向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.吴成建承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。吴成建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴成建。贷款本金：224000元。贷款用途：用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴成建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，吴成建尚欠平安银行重庆分行贷款本金194627.70元、利息8134.90元以及按年利率24%计算的罚息397.88元。本院认为，平安银行重庆分行与吴成建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴成建未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴成建立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向吴成建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求吴成建支付截止2019年11月18日所欠的本金194627.70元、利息8134.90元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年11月18日，按照年利率24%的标准进行计算，吴成建所欠平安银行重庆分行的罚息为397.88元；至于2019年11月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以吴成建所欠本金194627.70元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求吴成建支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金194627.70元以及截止2019年11月18日的利息8134.90元、罚息397.88元；并支付自2019年11月19日起至清偿之日止，以未还的本金194627.70元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告吴成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执331号之七 申请执行人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司。 被执行人：日照东方棉业有限公司。 被执行人：肖峰。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司。 被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。 被执行人：高俊松。 被执行人：鲍德杰。 被执行人：肖红。 被执行人：王均明。 申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5644号民事调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王均明在中国银行股份有限公司日照岚山支行的账户为62×××**的银行存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得转移或支付。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓云 二〇一九年十一月二十日 书记员  张栋三
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初585号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李国华，男，1963年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市容城县，住河北省保定市容城县。2019年5月23日因本案被保定市公安局取保候审，2019年10月18日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李国华签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、助理检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日21时40分许，被告人李国华驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的棕色大众牌小型轿车沿保定市天威路某向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李国华依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李国华抽血后鉴定其血液酒精含量为174.0毫克/100毫升。上述事实，被告人李国华在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、被告人李国华供述、证人刘某、孙某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人李国华对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。本院认为，被告人李国华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为174.0毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李国华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期，从本判决执行之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月十八日书 记 员  高 峰