江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初988号 原告：张石明，男，1955年2月28日生，汉族，住全南县。 被告：陈育新，男，1976年8月16日生，汉族，住全南县。 原告张石明与被告陈育新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张石明到庭参加诉讼，被告陈育新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张石明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其所欠原告借款伍万元（￥50000元）；2.判决被告归还原告代其垫付的10个月利息叁万元（￥30000元）；3.判决被告承担借款伍万元和利息叁万元，共计捌万元（￥80000元）的利息（利息按2分计算），合计129600元给原告，即自2012年12月24日至2019年9月23日止的所有利息给原告（庭审时，原告明确利息以8万元为基数，从2012年12月24日起计算至被告还清款项之日止，按月息2分计算，诉求中的129600元是暂时计算至2019年9月23日止的利息）；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2010年之前在全南县合隆公司附近兴办了一家针织厂（厂名新一佳），后又搬迁到县城第三小学后面。2010年底，被告经其朋友介绍与原告相识。尔后，被告以资金周转困难为由，向原告借款伍万元（￥50000元），当时约定利息为6分，并以其林权证作借款抵押。被告借款后，已按约定支付了借款之日至2012年2月22日之前的利息给原告。被告在无力归还所欠原告借款后，于2012年12月23日重新写了一张借原告伍万元（￥50000元）的借条给原告，同时，被告以需用“林权证”贷款还债为由，同日其收回原抵押的林权证。另外，被告于2012年12月23日出具了欠原告代其垫付10个月借款利息叁万元（￥30000元）的欠条给原告。此后，原告曾多次催被告归还借款及利息，被告总以各种理由未兑现承诺，到今年5月6日与原告中断联系。综上所述，被告的行为严重失信，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈育新答辩称，答辩人自幼在广东打工十几年，后累积资金回乡创业，在创业过程中，当时听说原告有钱，原告要求房产证抵押，答辩人拿了林权证抵押，就借了这笔钱，利息高到6分利，当时一次性扣三个月还是六个月高利息，当时真正到手只有三万多元，后来每到交利息日期都拼命想办法向其他人借二分到五分不等利息的钱给付之前的利息，最后资不抵债，被逼无奈跑到广东。支付原告利息每月3000元至2012年2月23日，因为这高利息搞得答辩人无法正常生存，就找原告协商，（原告）要求写一张10个月利息的欠条给他，就这样写下了那张30000元（5万×0.06利×10个月）的欠条给原告，另补写了五万的借条，才把林权证收回来。借款日期2010年10月22日，利息从2010年10月22日至2012年12月23日每月22日前支付3000元给原告，本金50000元按6分利支付了共26个月利息，共计26×3000元=78000元（其中9000元在本金里扣除的），请求法院把之前多交的利息抵扣本金，剩余部分答辩人会尽能力分期支付给原告。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、欠条、收条原件各一份，因被告陈育新未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。被告陈育新未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日，被告需要用钱向原告借款50000元，双方约定月利率6%，原告在预扣了一个月利息3000元后支付了47000元给被告，被告出具了一张借条给原告，被告按月利率6%即每月3000元支付利息给原告至2012年2月22日。2012年12月23日，被告重新书写一张借条给原告，该借条的内容：“今借张石明现金伍万元整（￥50000.00元），即日生效，本人身份证：362130197608161312”，被告在借款人处签名。同日，被告书写一张欠条给原告，该欠条的内容：“今张石明帮本人（陈育新）还十个月利息（50000.00×0.06=3000×10个月）叁万元整，在还完本金后偿还此款（￥：30000.00元）”，被告在该欠条上签名。之后，原告因多次向被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，关于本案借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方约定借款50000元，但原告预扣了一个月利息3000元，实际支付借款47000元给被告，故借款本金应为47000元。被告提出原告预扣了利息9000元，实际到手只有三、四万元，但原告对此不予认可，原告仅认可其预扣了利息3000元，而被告未提供证据证明预扣利息为9000元，故对被告该意见，本院不予采纳。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，原告起诉状中称当时约定利息为6分，被告借款后，已按约定支付了借款之日至2012年2月22日之前的利息给原告。被告称利息从2010年10月22日至2012年2月22日每月支付3000元，其中2010年10月22日至2011年1月22日在支付本金时抵扣了9000元利息，2012年2月22日至2012年12月22日期间的利息没支付，写了一张欠十个月利息30000元（5万×0.06利×10个月）的欠条给原告，被告请求法院把之前多交的利息抵扣本金。本院认为，结合原、被告的陈述，本院认定2010年11月22日至2012年2月22日（共15个月）期间，被告按月利率6%即每月3000元支付了利息给原告，根据上述法律规定可知，超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息应返还给出借人，故超过年利率36%部分的利息23850元[被告共支付利息（双方约定的本金50000元×月利率6%×15个月）﹣符合法律规定的年利率36%以内的利息（本院认定的本金47000元×月利率3%×15个月）]，应返还给出借人即被告。因被告欠原告借款本金及利息未还，且被告要求将多交的利息抵扣本金，故本院认为应返还利息23850元可不予返还被告，而直接抵扣被告未还的借款本金及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2010年10月22日-11月22日那期利息，因系在本金中预扣的，而本院已将该部分利息直接扣减了本金，即直接认定了本金为47000元，故该月的利息未计算在已付利息数额中；对2012年2月22日至2012年12月22日（10个月）期间的利息，因被告未实际支付，而是出具了一张欠十个月利息的欠条给原告，故该部分利息亦未计算在已付利息数额中。因2012年12月23日借条之前的利息原、被告约定了按月利率6%计算，但该约定超过了法律规定的标准，故该对未计算在已付利息数额中的未付利息本院按法律规定的月利率2%予以计算，共计10340元[本院认定的本金47000元×月利率2%×（1个月+10个月）]，根据上述法律规定应先予抵扣未付利息，对抵扣未付利息之后剩余金额13510元（应返还利息23850元-未付利息10340元）可抵扣本金，因此，被告还应归还借款本金33490元（本院认定的本金47000元-可抵扣本金13510元）给原告。综上，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉求，本院支持被告归还借款本金33490元，超过部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，2012年12月23日借条未约定利息和还款期限，故根据上述法律规定，本院支持从起诉之日即2019年9月20日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止。对原告要求被告支付欠条上约定的利息30000元和以80000元为基数按月息2分从2012年12月24日计算至款项还清之日的利息，因2012年12月23日借条之前的未付利息本院已确认将可返还的利息予以了抵扣，故对在2012年12月23日借条之前的利息30000元，本院不予支持。对原告要求以80000元为基数计算利息的诉求，因该80000元包括了本金50000元和利息30000元，对本金50000元，本院已详细论述了借款本金为33490元，对此不再赘述。对利息30000元，本是超过法律规定的月利率6%计算而来，再按月利率2%计算利息，则属于不符合法律规定的复利，故本院不支持以80000元为基数计算利息，应以本院认定的剩余未还的借款本金33490元来计算利息。因此，对2012年12月23日借条之后的利息，本院支持以本金33490元为基数从2019年9月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈育新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张石明归还借款本金33490元，并承担自2019年9月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告张石明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，由被告陈育新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  龚丽丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  高国华 附处理本案所依据的法律条款： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。