wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9022刑初196号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭检察官叶红枫。 被告人钱奋香，男，1975年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肆学，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。2009年6月11日因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒两年，2011年7月26日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日转强制隔离戒毒两年，2015年4月30日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日转强制隔离戒毒两年，2019年7月27日因吸食毒品被海口市公安局行政拘留十五日转强制隔离戒毒两年，2011年10月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月15日刑满释放。2017年11月29日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元，2019年3月7日刑满释放。因本案于2019年9月5日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，2019年9月16日由屯昌县公安局执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。 指定辩护人冯传财，海南吾佳律师事务所律师。 公诉机关指控，2019年4月23日19时许，钱汉茂(另案处理)向被告人钱奋香打电话联系购买一包毒品海洛因，两人商量好价格为人民币300元，并约定在屯昌县新兴镇马禄村被告人钱奋香家附近的环村公路上交易。被告人钱奋香与钱汉茂见面后，钱汉茂支付人民币300元现金给被告人钱奋香，向其购买一包用塑料吸管包装的毒品海洛因。之后钱汉茂将该包毒品再次贩卖给吸毒人员孙某，侦查机关从孙翔身上扣押到这包毒品，称重净重为0.03克，经海南省公安厅物证鉴定中心进行理化检验，检出海洛因成份。 公诉机关认为被告人钱奋香犯贩卖毒品罪，是累犯，且属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人钱奋香到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人钱奋香判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人钱奋香及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，应依被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节确定。被告人钱奋香是累犯，且属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人钱奋香到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱奋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年7月4日止；罚金限在本判决书发生法律效力后十五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王大章 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2555号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**桂菊苑**楼写字楼**。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：孙某某，男，1989年2月13日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月七日书记员 王乔颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5136号上诉人(原审被告)：王建德，男，1956年10月5日出生，住河南省林州市。被上诉人(原审原告)：曲志华，女，1970年1月8日出生，住河南省林州市。上诉人王建德因与被上诉人曲志华民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王建德上诉请求：依法撤销原判或发回重审。事实和理由：2006年6月15日向曲志华借款8万元，后还款4万元，打了还款条。又还过1.7万元，分别为2014年11月3日还款1.2万元，2016年3月15日还款5000元。还欠被上诉人借款2.3万元,原审认定返还3.8万元错误。曲志华答辩称：上诉人所称2006年还的5000元是与王建德爱人生意往来货款，与本案借款没有关系。2014年还的12000元已包含在2018年之前上诉人还的4万元之中。请求中级法院维持原判。曲志华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元,并按年利率6%给付原告自起诉之日至借款本金还清之日止；2.本案保全费、保险费、诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：1、被告辩称除原告承认的4万元还款外，还有12000元还款未打还款条，原告经法庭辩论后，承认除40000元还款外还有2000元还款未打条，因原被告双方均未就此提供证据，认定还款总金额为42000元，剩余欠款为38000元。2、关于利息，原、被告双方借款时并未约定，原告亦未提供相应证据，故不予支持。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款38000元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王建德于本判决生效之日起十日内给付原告曲志华借款38000元；二、驳回原告曲志华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元及保全等费用共计1020元，由被告王建德负担。经二审审理查明与一审认定事实一致。本院认为，本案据以定案的依据有上诉人向被上诉人出具的借条为据。上诉人所称已偿还被上诉人57000元，还有剩余借款2.3万元未还，没有尽到举证责任。原审判令其给付被上诉人曲志华借款38000元，是依照被上诉人在一审主张的事实结合诉讼提供的证据，经质证后依法作出的判决应付借款款项。符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。上诉人王建德上诉理由不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人王建德负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十五日书记员 翟姗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2025号 申请执行人：李红武,男性,1968年2月18日出生,住武都区。被执行人：李郭林,男性,1967年3月5日出生,住武都区。 本院在执行李红武与李郭林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产且申请人也无法提供财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘云松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申733号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：张进贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海陵江建筑劳务有限公司，住，住所地上海市宝山区春和路**101B/div> 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁悦，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世元，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路********。 法定代表人：雷昌代，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 再审申请人中国二十冶集团有限公司因与被申请人上海陵江建筑劳务有限公司、陈世元、成都华茂鸿业建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国二十冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 博
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1610号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行，统一社会信用代码91131102936316846M，住所衡水市人民西路**。负责人张晓明，行长。被执行人李铁刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住，住址：深州市/div>被执行人位君霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住，住址：深州市/div>被执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91131101598257117E。住所地衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人李东鑫，执行董事。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请执行被执行人李铁刚、位君霞、衡水兑鑫汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5566号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3040号 原告：齐丹,女,汉族。 被告：卫雪林,男,汉族。 原告齐丹与被告卫雪林探望权纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2019年4月23日立案后,被告卫雪林在2019年5月5日向运城市盐湖区人民法院提出管辖异议,运城市盐湖区人民法院于2019年5月22日作出(2019)晋0802民初2862号民事裁定书,裁定驳回被告卫雪林对管辖权提出的异议,被告卫雪林不服该裁定,上诉至运城市中级人民法院,运城市中级人民法院于2019年7月10日作出(2019)晋08民辖终122号民事裁定书,裁定撤销运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802民初2862号民事裁定,由永济市人民法院管辖。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丹到庭参加了诉讼、被告卫雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐丹向本院提出诉讼请求：1.判决将女儿卫思彤的探视时间更改为每月四次；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年2月16日生育一女卫思彤。2016年10月21日，原、被告经运城市盐湖区人民法院调解离婚，确认婚生女卫思彤随被告生活并抚养。2018年11月28日，原告曾至运城市盐湖区人民法院要求变更抚养关系，后撤诉。之后，被告以各种理由拒绝原告探视女儿，侵犯了原告探视子女的权利。综上，为了维护原告的合法权利，并为了孩子能够健康成长，特请求判令将女儿卫思彤的探视时间更改为每月四次。 被告卫雪林未作答辩。 原告齐丹围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1．原告齐丹与被告母亲的短信记录一份、原告齐丹与卫思彤姑姑的微信聊天记录一份、原告齐丹给被告母亲拨打电话的记录一份，拟证明原告半年都没有见过孩子。 2.运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3593号民事调解书一份，调解书中约定“被告可随时探望孩子，逢节假日可将孩子带走随其生活一段时间”。 经审查，原告提交的证据系原件，被告卫雪林未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，被告卫雪林曾于2016年7月25日向运城市盐湖区人民法院起诉要求与原告齐丹离婚，运城市盐湖区人民法院于2016年10月21日作出（2016）晋0802民初3593号民事调解书，调解书中第二条确认内容为“原（本案被告）、被告（本案原告）婚生女卫思彤随原告卫雪林生活并抚养，被告齐丹不承担抚养费；被告齐丹在不影响孩子学习生活的情况下，可随时探视孩子，逢节假日可将孩子带走随其生活一段时间”。该调解书发生效力后，原告自2018年11月28日后无法联系被告卫雪林，原告齐丹至今未见孩子 本院认为，原告虽与被告协议离婚，婚生女卫思彤由被告抚养，但原告系卫思彤的母亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告齐丹有探望子女的权利，被告卫雪林应当配合，且孩子需要父母的关爱才能健康成长。双方离婚时协议约定原告齐丹在不影响孩子学习生活的情况下可随时探望，逢节假日可将孩子带走随其生活一段时间，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认可，但协议中约定的时间不明确，导致原告齐丹的探望权无法得到保障，现原告诉请将探视时间更改为每月四次，本院予以准许，考虑到卫思彤已经上学，本院酌定原告每逢周六（9时至20时）行使探望权。被告卫雪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告齐丹可于每周六（9时至20时）行使对婚生女卫思彤的探望权。 案件受理费100元，由被告卫雪林负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范海鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4901号 原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**加烨广场综合楼**，统一社会信用代码91340100149252193B。 法定代表人：程新钢，该公司总经理。 被告：储怀生，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽青和物业服务有限公司与被告储怀生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽青和物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽青和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽青和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽青和物业服务有限公司负担。 审判员  余月红 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执异53号异议人：郑伏尤，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：贺云辉，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路**。法定代表人：杨晓江，职务：区长。本院在审查异议人郑伏尤，被申请人贺云辉、株洲市芦淞区人民政府合同纠纷执行异议一案中，异议人郑伏尤于2019年11月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人郑伏尤撤回异议符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑伏尤撤回异议。审 判 长  尹小玲人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇一九年十一月八日法官助理粟欢书记员张晶
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执异59号异议人（案外人）衡阳中瑞物流有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人陈观志，执行董事兼总经理。申请执行人阳春晖，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人湖南曙光建设有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人陈见，董事长。被执行人陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人阳春晖与被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见居间合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘0422执843号执行裁定书和（2019）湘0422执843号协助执行通知书。异议人（案外人）衡阳中瑞物流有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）衡阳中瑞物流有限公司提出异议称，贵院向异议人送达（2019）湘0422执843号协助执行通知书，要求异议人在15个工作日内将被执行人湖南曙光建设有限公司在异议人的工程款4284833元予以扣留并提取至贵院执行款专户。现异议人根据《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：“七、被执行人到期债权的执行。61、62、63条”的规定向贵院提出异议。湖南曙光建设有限公司在异议人处并没有工程款4284833元。贵院向异议人送达的前述协助执行通知书不符合法律规定。有鉴于此，恳请贵院依法撤销（2019）湘0422执843号协助执行通知书，不得对异议人强制执行。本院查明，本院在执行申请执行人阳春晖与被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见居间合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘0422执843号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见在银行的存款4284833元，或扣留、提取其收入4284833元，或查封、扣押其等值财产，并于同日向异议人衡阳中瑞物流有限公司发出（2019）湘0422执843号协助执行通知书，要求异议人衡阳中瑞物流有限公司协助在15个工作日内将被执行人湖南曙光建设有限公司的工程款收入4284833元予以扣留并提取至本院执行款专户。另查明，被执行人湖南曙光建设有限公司与异议人衡阳中瑞物流有限公司先后签订了《衡阳中瑞物流有限公司新建工程施工合同》、《衡阳中瑞物流有限公司室外工程施工合同》、《衡阳中瑞物流有限公司钢结构雨棚工程施工合同》和《衡阳中瑞物流有限公司钢结构厂房施工合同》，四个合同的约定工程价款为121875115元。现工程没有完工，双方还没有就工程价款进行结算。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，有协助义务的单位必须协助人民法院执行。被执行人湖南曙光建设有限公司与异议人衡阳中瑞物流有限公司之间有四个建设施工合同，合同的收益属于被执行人湖南曙光建设有限公司的收入，作为工程款的支付方，异议人衡阳中瑞物流有限公司有义务协助本院执行。截止本院送达《协助执行通知书》时，被执行人湖南曙光建设有限公司与异议人衡阳中瑞物流有限公司还没有就工程款进行结算，不能确定异议人衡阳中瑞物流有限公司应当支付给被执行人湖南曙光建设有限公司工程款的具体数额，现异议人衡阳中瑞物流有限公司没有证据证明其应当支付给被执行人湖南曙光建设有限公司的工程款已经全部支付，即要求本院撤销（2019）湘0422执843号协助执行通知书的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）衡阳中瑞物流有限公司请求撤销本院（2019）湘0422执843号协助执行通知书的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  谭子山二〇一九年十一月四日书记员  罗 丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1289号申请执行人：齐艳。被执行人：长春市圣兴房地产开发有限公司。申请执行人齐艳与被执行人长春市圣兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝大军依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人齐艳向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相庚二〇一九年十一月二十八日书记员  范苇苇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢159号申请人:于永杰,男性,371081197505167637,威海市文登区龙山办被执行人:王兆国,男性,371002197004153530,威海市文登区米山镇被执行人:刘云丽,女性,372801197303211241,文登区米山镇郭格村申请执行人于永杰与被执行人王兆国、刘云丽民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第95号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人沙石折抵款300000元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文葛商初字第95号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月四日书记员  丛山滋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马建光，男，1981年12月31日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马建光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马建光系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,420.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初818号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人颜文勇、胡晓楠 被告人基本情况姓名崔礼松出生日期1986民族汉族 性别男身份证号 住址河南省邓州市 犯罪前科无 强制措施2019年8月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年10月21日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检公刑诉［2019］705号 指控事实2019年8月9日23时许，被告人崔礼松酒后无证驾驶闽BWHX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道荔华东大道公交南站时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人崔礼松血样中乙醇含量为137.59mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人崔礼松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林丽贞二0一九年十一月八日书记员俞莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18307号 上诉人（原审原告）：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地：南京市秦淮区科巷****。 法定代表人：胡云，该公司执行董事。 委托委托代理人：陈后军，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王莉，女，1973年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 上诉人南京莱佛士资产管理有限公司因与被上诉人王莉债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8092号民事判决； 二、本案发回四川省成都市青羊区人民法院重审。 上诉人南京莱佛士资产管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  叶云婧 审判员  聂彪峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张玉珍
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1850号 原告：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：梅南方，男，系湖南安泰包装有限公司推荐。 被告：黄道礼，男，1966年9月9日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：徐伟华，女，1972年8月4日出生，汉族，住址同上。 原告简泽春与被告黄道礼、徐伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简泽春的委托诉讼代理人梅南方与黄道礼到庭参加诉讼，徐伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简泽春向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款11300元，并赔偿逾期付款损失。事实和理由：简泽春按照黄道礼的要求向其销售原材料纸，双方于2017年1月27日进行货款结算，黄道礼向简泽春出具了金额为21300元的欠条。此后，黄道礼仅支付部分货款，尚欠货款11300元未付。 黄道礼对简泽春要求支付货款11300元无异议，但不同意支付逾期付款损失。 徐伟华未作答辩。 根据当事人的陈述及举证情况，本院认定事实如下： 2016年，黄道礼从简泽春处购买原纸。2017年1月27日，经双方结算，黄道礼出具欠条，载明：“今欠到，简泽春货款贰万壹仟叁佰元，￥21300元。”此后，黄道礼仅支付货款10000元。 本院认为，简泽春向黄道礼销售原纸，双方形成了合法的买卖合同关系，黄道礼未按约定支付货款已构成违约，本院对简泽春要求黄道礼支付货款11300元的诉讼请求予以支持。简泽春与黄道礼未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院确定黄道礼以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。上述欠款形成于黄道礼与徐伟华的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由黄道礼、徐伟华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄道礼、徐伟华于本判决生效之日起5日内支付简泽春货款11300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿简泽春2019年10月21日至欠款清偿之日的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41元，由黄道礼、徐伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理余莉 书记员李慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1028号申请执行人：邓小东，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：沈林多，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行邓小东与沈林多民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1417号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人沈林多发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金65000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人有房产一套，位于本市*路*号*城*幢*单元*层*室（不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0**6号），本院于2019年7月8日轮候查封。另查明：上述涉案房屋在（2019）鄂1181执保160号一案中，被本院以（2019）鄂1181民初2065号民事裁定书于2019年6月20日首次查封，在该案中，第三人黄仕胜、王启慧提出执行异议，本院作出（2019）鄂1181执异44号执行裁定书，认定上述涉案房屋属于第三人所有，解除对涉案房屋的查封。现本院已向被执行人沈林多发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  胡俊辉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保761号 申请人：王照霞,女，1976年1月14日出生,汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人王照霞于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封21600元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人王照霞向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王照霞提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王照霞撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2702号申请执行人：汪某，男，汉族，1976年4月11日生，住重庆市大足区。申请执行人：彭某，女，汉族，1978年4月10日生，住重庆市大足区。被执行人重庆富高新京置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号绅帝大厦A座5-1，统一社会信用代码915001076965559861。法定代表人金孝。申请执行人汪某、彭某申请执行被执行人重庆富高新京置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初12730号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日立案执行。申请执行标的为被执行人重庆富高新京置业有限公司办理完毕座落于重庆市巴南区房屋的抵押登记注销手续。在执行中，法院通过网络总对总于2019年5月13日、2019年6月12日、2019年10月31日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行查询，无可供执行线索。经查明，该房屋现处于由抵押权人申请重庆市高级人民法院查封拍卖处置过程中。本院暂无法执行关于被执行人重庆富高新京置业有限公司办理完毕座落于重庆市巴南房屋的抵押登记注销手续的判决主文。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2702号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月六日书记员 李奕琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6270号原告：黄某，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：候某1，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告黄某诉被告候某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告候某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告准予离婚；2、婚生子候某2由被告抚养，婚生女候某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、婚后共同财产共同分割，个人财产归个人财产所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，因感情不和，经常生气打架。被告经常殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告曾于2018年两次起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，但被告没有珍惜，仍互不履行夫妻义务，故原告再次提出此诉。被告候某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女候某3，长期随被告候某1及被告父母生活；于××××年××月××日生育一子候某2，已去世。原告黄某曾于2018年2月11日起诉要求与被告离婚，本院作出了（2018）豫1729民初649号民事判决书，驳回原告黄某要求与被告候某1离婚的诉讼请求。2018年9月5日原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2018）豫1729民初3960号民事判决书，再次驳回原告黄某要求与被告候某1离婚的诉讼请求。在第一次判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，夫妻关系未曾得到改善，相互未履行夫妻义务。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。因被告未到庭，原、被告的财产情况未查明。被告父亲候小健向本院陈述：候某1曾向其表示如法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生女候某3，由原告依法支付抚养费。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告黄某曾先后三次向本院起诉要求离婚，表明其离婚态度坚决，且在第一次法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女候某3长期随被告及被告父母生活，故被告要求抚养婚生女候某3，理由正当，本院予以支持。但原告黄某依法应当支付抚养费，具体数额参照河南省农村居民人均可支配收入标准进行计算，每年应当支付抚养费3475.68元，从2019年11月起至候某3年满十八周岁止。婚生子候某2已去世，丧失民事主体资格，其抚养权的问题无需再进行处理。因被告未到庭，原、被告的财产情况未查明，如原、被告有财产需处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告候某1离婚；二、原、被告婚生女候某3由被告候某1抚养。原告黄某于每年的12月30日前向被告候某1支付候某3当年的抚养费3475.68元（从2019年11月起至候某3年满十八周岁止）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年十一月一日书记员  赵 宁
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5138号 原告：黄斌，男，汉族，1977年11月3日生，宣威市人。 被告：黄合平，男，汉族，1972年12月26日生，宣威市人。 被告：张福荣，男，汉族，1975年5月10日生，富源县人。 2019年9月28日，原告黄斌向本院提出诉讼请求：诉请人民法确认二被告于（2011年5月）签订建设田坝农机阿迤加油站的合伙《合同》无效。事实与理由：2010年10月，原告黄斌与二被告及浦恩禄、李荣国五人合伙建设宣威福顺、田坝镇农机阿迤加油站卖给中石油公司，同年11月11日，五方洽谈好签订合伙建设宣威福顺、田坝阿迤加油站卖给中石油公司，五方合同签订当天，李荣国、张福荣按约定各打款40万元的保证金，过了几天，原告黄斌也按约定打了40万元的保证金，之后，原告按约定参与加油站征地及油站的工程建设。九年了，都未结算处理，二被告为争利益诉上法庭，现得知二被告背着原告，于2011年5月又私下签订两方《合同》，损害了原告的合法权益。 本院立案受理该案后，依法适用简易程序，对该案进行了审查，经审查查明：本院（2019）云0381民初3273号民事判决书认定，2011年5月19日，张福荣与黄合平签订《合同》一份，约定双方共同投资建设加油站出售给中国石油天然气股份有限公司云南曲靖分公司，并对该《合同》进行了评判。 本院认为，本案原告黄斌向本院提出的诉请确认二被告于（2011年5月）签订建设田坝农机阿迤加油站的合伙《合同》无效的诉讼事项，已经本院（2019）云0381民初3273号民事判决书认定、评判，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄斌的起诉。 案件受理费人民币100元予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔维滇 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1241号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835945977L。负责人：陈永辉，该分行行长。被执行人：程言涛，男，1982年8月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：齐新年，女，1977年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行与被执行人程言涛、齐新年借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10331号民事判决书已经发生法律效力。一、程言涛、齐新年于本判决生效之日起10日内返还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金1036233.34元；并支付相应利息、罚息及复利（截至2018年6月4日利息为49912.05元；截至2018年6月4日罚息为2080.58元；以1036233.34元为本金，自2018年6月5日起至本金实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，支付罚息；以49912.05元为本金，自2018年6月5日起至本金实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，支付复利），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师代理费6万元。二、如程言涛、齐新年未能履行上述判决义务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权就程言涛、齐新年抵押的坐落无锡市××××室的房产，经双方协议折价、或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14871元，保全费5000元，公告费560元，合计20431元（上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行已预交），由程言涛、齐新年负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月14日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院依法对抵押房产，即程言涛名下位于无锡市××××室的房产进行评估和拍卖，现已成交，扣除执行费等费用后，申请执行人优先受偿数额为1232434元。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位1232434元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10331号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢979号申请执行人：张凌雨，女，1976年12月30日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：董静波，男，汉族，石家庄市高新区交警大队干警，现住石家庄市开发区。关于张凌雨与董静波借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)西振民一初字第00382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董静波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人董静波在石家庄市交通管理局有工资及福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董静波在石家庄市交通管理局的工资及福利收入500000元。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年十一月十九日书记员  杨 达
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审803号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人周渝钦，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人周渝钦支付拖欠的工资16712元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人周渝钦工资16712元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向周渝钦支付拖欠的工资16712元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人周渝钦工资16712元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人周渝钦支付拖欠的工资16712元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人周渝钦支付拖欠的工资16712元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢211号申请执行人：邓兴科，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省万源市。被执行人：王小林，男，生于1966年4月25日，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁樱桃，女，生于1964年3月3日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邓兴科与被执行人王小林、袁樱桃民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初628号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王小林、袁樱桃应支付申请执行人借款本金200000.00元及利息。本院在执行中查明；1、2019年5月30日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以短信的形式送达给了被执行人王小林、袁樱桃。2、2019年5月30日、10月15日、11月19日，本院通过网络对被执行人王小林、袁樱桃的财产进行了查询，将被执行人王小林、袁樱桃的账户冻结了98200.00元。其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月4日，本院将案件款98200.00元扣划至万源市法院案件款专户。2019年7月23日，本院将案件款98200.00元支付给了申请执行人邓兴科。4、2019年11月17日，本院执行人员到被执行人王小林、袁樱桃所在的社区及住所地调查并张贴了查找执行线索的执行公告，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人王小林、袁樱桃纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2019年11月25日，本院通过面谈与申请执行人谈话,明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索,申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的100427.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人邓兴科也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  岳顺英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11413号 原告:孙天平，男，汉族，1980年5月29日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告孙天平与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙天平的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬11250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计75天，费用以150元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资11250.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告孙天平围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工75天，费用以150元∕天计算，工资总价为11250.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙天平的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告孙天平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保628号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被申请人：林秀玲，女，汉族，朝阳区老来乐保健品经销处，户籍地吉林省长春市绿园区。 本院在审理被告人林秀玲非法吸收公众存款罪一案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定裁定如下： 对被告人林秀玲名下的存款、汇款、债券、股票、基金份额、房产、车辆等价值1800万元财产进行冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王冬亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21746号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄小乙，女，1988年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告黄小乙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告黄小乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令黄小乙立即偿还代偿款109385.54元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由黄小乙承担。事实和理由：2018年3月28日，黄小乙为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年4月2日，大地财保向黄小乙签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172821000274。该保单载明：黄小乙（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费2278元。大地个人贷款保证保险金额为159326元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月4日至2019年3月25日，黄小乙在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计109385.54元。且在此期间黄小乙也未向大地财保支付保险费共计6221.38元。2019年3月25日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计109385.54元。但黄小乙并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年4月4日，黄小乙与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：黄小乙因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为134000元。贷款金额发放至黄小乙在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年4月4日至2021年4月4日（共计36个月）。2018年4月4日当天，光大银行向黄小乙个人账户发放贷款134000元，同时，黄小乙向光大银行出具一份134000元的贷款借据。黄小乙以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 黄小乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，黄小乙与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向黄小乙提供贷款134000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年4月2日，黄小乙向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2278元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年4月4日光大银行向黄小乙发放贷款134000元。黄小乙未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年3月25日向光大银行支付理赔款109385.54元。黄小乙至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 黄小乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，黄小乙作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与黄小乙之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因黄小乙未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对黄小乙的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对黄小乙的权利，要求黄小乙向大地财保支付理赔款109385.54元。大地财保因本案支出保全费1201元，依据合同约定，应由黄小乙承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小乙应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款109385.54元、保全费1201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由黄小乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2139号原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。法定代表人：周倩。委托诉讼代理人：廖丹凤，女，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢411室。法定代表人：汤祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告南京蓝鲸人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告成都嗨翻屋科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嗨翻屋科技有限公司负担。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十一月十五日书记员  付迪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之二申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款362541.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2428号上诉人（原审原告）：汪功学，男，1944年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：王卫东，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连福森，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖秋云、陈刚，江西智桥律师事务所律师。上诉人汪功学因与被上诉人连福森返还原物纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1509号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪功学上诉称：1.请求依法撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初1509号民事判决；2.改判支持汪功学的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人连福森负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人父亲连立炎系岭溪村11组村民却将住宅及栏屋建在7组上诉人的林权证范围内，其无权取得7组的集体土地建设用地使用证。连立炎与岭溪村签订的协议书，上诉人未在上面签字，该协议侵害了上诉人的合法权益，属无效协议。另外，该协议第三条约定房屋宅基地仍归岭溪村所有，连立炎在世期间有权使用，连立炎不得将其转让任何单位和个人，也即其过世后应当将该宅基地使用权交回给岭溪村7组的上诉人汪功学。连福森答辩称：1.上诉人的代理人在本案中不具备代理资格，其授权委托书并非汪功学所签，二审其应视为未出庭，应按撤回上诉处理。2.连立炎与村委会签订的协议书合法有效，因为其缴纳了土地使用费并向村委会缴纳了相关规费。3.本案所涉宅基地被上诉人一方已办理了集体土地使用证，宅基地使用也经过了村委会、村组长、村书记、村民签字，被上诉人父亲连立炎已经向上诉人支付了300元土地的流转费用。4.被上诉人一方获取土地至今已30多年了，以前从未有人提出过异议。5.被上诉人一方也是因没有土地建房才导致本案土地的流转，且被上诉人一方的建房也符合农村一户一宅的政策，没有超越宅基地建房。请求维持一审判决。原告汪功学向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连福森立即将坐落严田镇岭溪村移民7组的林地（林权证号为032429090307MDYMSY00071）返还给原告；2、判令被告拆除林地上的违法建筑；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告汪功学、被告连福森同为安福县严田镇岭溪村村民。1987年12月9日，被告父亲连立炎（于2018年去世）与当时的安福县严田乡岺溪村民委员会签订了一份协议书，该协议书约定：香菇厂连立炎迁往谢家工程队落户，因工程队无建房地基，连立炎于我七组和汪功和取得同意在甫占形七组汪功和自留山上建房，经村、组干部讨论达成协议如下：一、山场界限应由连负责于私人和七组协商好，如有二者发生纠纷由村小组负责处理。二、建房地基包括晒坪、牛栏、厕所，暂交伍分面积的土地补偿费。三、房屋基地仍归岺溪村所有，连立炎在居住时间有使用权，但要迁出，房基仍归岺溪村，连不得转让任何单位或个人。1992年9月份被告父亲连立炎陆续办好住宅及栏屋的集体土地建设用地使用证（第08180258号17.6平方米、第08180259号20.58平方米、第08180260号167.41平方米）。另查明，被告父亲连立炎房屋及附属建筑位于原告名下的编号为C360600710627/安府林证字（2007）第0903070006号林权证（0362429090307MDYMSY00071，面积0.8亩）林地之中。一审法院认为：合法的土地所有权和使用权受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告父亲房屋及附属建筑集体土地建设用地使用证（面积共205.59平方米）登记在原告的林权证范围内，在被告父亲的集体土地建设用地使用证被撤销之前，合法有效。现原告主张被告返还林地、拆除林地上的违法建筑，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪功学的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪功学负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明，1987年12月9日连福森的父亲连立炎与当时的安福县严田乡岭溪村民委员会所签《协议书》，使用的纸张上抬头印有“安福县严田乡岭溪村民委员会”字样，但加盖的印章内容为“安福县严田乡岺溪村民委员会”。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点集中在两个方面，一是被上诉人连福森一方在争议土地上所建房屋是否系违章建筑应予拆除，二是被上诉人连福森一方建房所占宅基地是否应当返还上诉人汪功学。关于被上诉人连福森一方在争议土地上所建房屋是否系违章建筑应予拆除的问题。本院认为，违章建筑的认定及拆除，属国家行政部门的职责范围，不属人民法院民事诉讼审理范畴。如果上诉人汪功学认为案涉范围为违章建筑应予拆除，其应通过相关行政部门加以解决。关于被上诉人连福森一方建房所占宅基地是否应当返还上诉人汪功学的问题。本院认为，不论1987年12月9日的《协议书》是否有效，都不能改变被上诉人连福森一方所建房屋均依法取得了安福县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证的事实，这些集体土地建设用地使用证为合法有效的确权凭证。在这些集体土地建设用地使用证被依法撤销之前，上诉人汪功学要求被上诉人连福森返还建房所占汪功学林权证登记范围内的宅基地，与法不符，于理不合，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪功学负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初159号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人覃华毛（绰号“小毛”），男，布依族，1991年2月13日出生，籍贯贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人覃华毛犯诈骗罪，建议判处被告人覃华毛有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月份至2019年7月份，被告人覃华毛在其微信中冒充女性身份与被害人康亚军、刘正波、邓元贵、莫大海等15人进行恋爱交往，然后以见面没有路费、看病等理由诈骗康亚军2947元、刘正波1750元、邓元贵14**元、莫大海7503元，共计13633元。 本院意见被告人覃华毛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。覃华毛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人覃华毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人覃华毛退赔被害人康亚军2947元、被害人刘正波1750元、被害人邓元贵14**元、被害人莫大海7503元。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱彦霖
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2350号原告：赵景付，男，1940年6月5日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被告：田福庆，男，1951年9月7日出生，汉族，住临漳县。赵景付与田福庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵景付于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景付撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵景付负担。审判员  张晓雪二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6183号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：苏立柱，男，1980年6月9日出生，达斡尔族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告苏立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告苏立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款68000元；2、被告支付其于2017年12月30日至2019年7月31日期间利息共计5384元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款204000元，借款年利率5%，被告应于2018年12月29日前向原告偿还第3期借款68000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告苏立柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月6日，原告与被告苏立柱签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款204000元，被告应分三期（2016年12月29日前、2017年12月29日前、2018年12月29日前）向原告偿还借款本金（68000元、68000元、68000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；,被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年3月3日将204000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告苏立柱因购房需要向原告借款204000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年12月29日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金68000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金均为68000元，到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3669元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏立柱向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金68000元； 二、被告苏立柱向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以68000元为基数，自2017年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告苏立柱向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3669元。 案件受理费1759元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担30元，被告苏立柱负担1729元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢210号之一 申请执行人：胡华仁，男，汉族，1976年2月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：周雪兰，女，汉族，1976年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人胡华仁与被执行人周雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）赣0112民初248号民事调解书经发生法律效力。因被执行人周雪兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡华仁于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡华仁于2019年11月25日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执恢210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏梦雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更944号 罪犯贾海江，男，1974年6月8日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2014年8月7日作出（2014）双刑初字第00121号刑事判决，以被告人贾海江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月11日起至2024年8月10日止。2017年10月18日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾海江在服刑期间内，考核期间获得表扬4次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯贾海江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾海江减去有期徒刑八个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2924号上诉人（原审原告）：尚某1，男，1964年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：李某，女，1964年1月2日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：尚某2，男，2015年7月2日生，汉族，儿童，住址同上。上诉人（原审原告）：尚某3，男，2018年8月24日生，汉族，儿童，住址同上。上诉人暨法定代理人（原审原告,尚某2、尚某3之母）：秦某，1987年11月6日生，汉族，住址同上。以上五名上诉人的共同委托诉讼代理人：王涛，男，住赣榆区。以上五名上诉人的共同委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1989年5月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人尚某1、李某、尚某2、尚某3、秦某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初9887号民事判决。二、本案发回江苏省连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人尚某1、李某、尚某2、尚某3、秦某缴纳的二审案件受理费4700元，由本院退还。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月十八日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2001号被执行人：周巧玉，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行周巧玉罚金一案中，查询了被执行人周巧玉的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人周巧玉可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月二十日书记员 刘春艳
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2977号原告：兰州新区房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋，系该公司董事长。委托代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：周斌基。原告兰州新区房地产开发有限公司与被告周斌基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告兰州新区房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区房地产开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费977元，由兰州新区房地产开发有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十七日书记员 杜?悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1511号之一 申请人:唐艳，女，1980年5月16日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:于海萍，女，1976年12月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人唐艳于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于海萍所有的位于临沂市兰山区北城新区祥园（三和里社区J区）××室（产权证号：ＹＳ××24）的房产，保全金额为300万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于海萍所有的位于临沂市兰山区北城新区祥园（三和里社区J区）××室（产权证号：ＹＳ××24）的房产，保全限额为300万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人唐艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 付天宇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2201号罪犯吕国强，男,1981年12月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年10月17日作出（2012）古刑初字第208号刑事判决，以被告人吕国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。于2012年11月1日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑八个月，2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2024年5月12日止。罚金人民币5万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吕国强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吕国强的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯吕国强伙同他人以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吕国强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕国强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2023年11月12日止），罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更399号罪犯李某，男，汉族，生于1979年11月9日，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在甘肃省武都监狱服刑。西和县人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘1225刑初103号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月17日起至2022年7月16日止）,并处罚金80000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1552号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1986年10月5日出生，瑶族，高中文化，在深无固定职业，户籍所在地湖南省永州市江华瑶族自治县，住湖南省永州市江华瑶族自治县。曾因冒充军人招摇撞骗于2018年10月10日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。因本案于2019年5月14日被抓获,同日被刑事拘留，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某从未加入军人组织，却擅自通过网络购买伪造的武警警官证、退伍军人证，通过电脑合成其身穿军人服装的照片拼接到上述军人证件上，并制作了多张其身穿军人服装的照片发放到微信朋友圈，扩大其虚假身份的影响，以达到招摇撞骗的目的。2017年5月至2018年9月间，被告人李某通过跑滴滴快车、应聘工作、顺路搭载为名，分别主动结识了被害人韦某某、张某和杨某某。为了取得被害人的信任，被告人李某冒充西丽某武警支队中队长身份与三人交往，并分别与三个被害人发生性行为，其中与被害人韦某某、张某交往的时间有重叠。2018年10月7日，被害人杨某某到深圳市公安局西丽派出所报案称其曾被被告人强奸，后被告人因冒充军人招摇撞骗被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。此后，被害人韦某某得知被告人李某冒充军人身份行骗而与其分手。此外，被告人李某以各种虚假名目多次向被害人韦某某借款人民币30290元，以治疗牙齿为名向被害人张某借款人民币500元，未归还。                  本院意见              被告人李某构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人冒充军人，欺骗多名女性感情，与上述女性发生性关系，并诈骗韦某某、张某钱财，败坏军队名誉，其行为具有多重社会危害性，本院量刑时予以考虑。综合考虑被告人的主观恶性、其行为的社会危害性等，本院认为公诉机关量刑建议过轻,不予采纳。被告人李某因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款。                  判决              被告人李某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的11日，自2019年5月14日起执行至2020年9月2日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二〇一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨某，男，1971年12月29日出生，汉族，住晋城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，男，1973年2月28日出生，汉族，晋城市人，个体经商户，住晋城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1968年2月12日出生，汉族，住晋城市。再审申请人杨某因与被申请人赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初74号民事判决书、本院（2017）晋05民终457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，申请人提供的保证，是在赵某1采取欺诈手段、违背真实意思的情况下提供的，应认定无效；本案赵某1与他人串通，骗取申请人提供保证，应认定保证无效；原一、二审判决认定申请人签字时间的主要证据不足，认定担保期限时间错误。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院审查认定且杨某认可其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二〇一九年十一月二十八日法官助理 宋向军书 记 员 杜 刚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保588号 申请人：于卫建，男，1986年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕晓霞，女，1987年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：吕春辉，男，1998年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于卫建于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕晓霞、吕春辉的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人于卫建提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人于卫建的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晓霞、吕春辉的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人于卫建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱丽娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3837号 原告：肖庆根，男，1972年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告肖庆根与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬38000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有38000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计38000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计38000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬38000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告肖庆根支付劳务报酬38000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9978号之一 原告：李秉祥，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：温思龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨玉霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李秉祥与被告温思龙、杨玉霞合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。2019年11月5日，原告李秉祥向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李秉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秉祥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秉祥负担。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 程祖家 二〇一九年十一月五日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1896号 原告：庞秀琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李成文，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告庞秀琼与被告李成文承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告庞秀琼于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞秀琼提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞秀琼撤诉。 案件受理费7606元，减半收取计3803元，由原告庞秀琼负担。 审判员  邹恩昊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王艳萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保218号申请人：肖建锋，男，1989年1月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡超群，男，1989年4月21日出生，汉族，住金乡县。申请人肖建锋与被申请人胡超群机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人肖建锋于2019年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人胡超群驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人肖建锋以5000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人肖建锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人胡超群驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人肖建锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十日书记员  吴艳平
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2478号原告：郑继兵，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县）。被告：刘霞平，身份不详。原告郑继兵与被告刘霞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郑继兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继兵与被告刘霞平民间借贷纠纷一案，现原告郑继兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑继兵撤诉。案件受理费400元，由原告郑继兵负担。审判员  陶守成二〇一九年十一月六日书记员  吴 丹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1948号申请执行人：欧阳国祥，男，1966年7月24日出生，壮族，贵州省都匀市人。申请执行人：张廷勇，男，1966年3月1日出生，苗族，贵州省都匀市人。被执行人：聂国平，男，1962年9月13日出生，汉族，广东省增城市人。被执行人：曹远军，男，1990年4月24日出生，布依族。被执行人：曹钦培，男，1965年9月11日出生，布依族。本院在欧阳国祥、张廷勇申请执行聂国平、曹远军、曹钦培合同纠纷一案中，经查，根据（2019）黔2701民初3452号民事判决书确定的内容，贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东由张廷勇、欧阳国祥组成，股份组成情况为张廷勇持有公司股份50%，欧阳国祥持有公司股份50%，聂国平、曹远军、曹钦培应向欧阳国祥、张廷勇提供办理不动产权证的相关手续，经本院发出执行通知书后，被执行人聂国平、曹远军、曹钦培未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初3452号民事判决书确定的内容，履行协助申请人欧阳国祥、张廷勇办理贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股权变更登记手续义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股权由张廷勇、欧阳国祥所有，股份组成情况为张廷勇持有公司股份50%，欧阳国祥持有公司股份50%；二、申请人欧阳国祥、张廷勇可持本裁定书到税务机构、工商登记机构办理相关产权登记手续。本裁定立即执行。审 判 员 韦  一  郎二〇一九年十一月十八日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 莫晴暄（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。