wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执443号申请执行人戴海建，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人江苏博林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682138609847J，住所地如皋市。法定代表人石晓林。被执行人如皋市红木工艺品厂，统一社会信用代码3206821101097，住所地如皋市。法定代表人石晓林。被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913206821386181530，住所地如皋市。法定代表人季健。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。被执行人石晓林，男，1965年3月31日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人邹继方，男，1971年8月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴海建与被执行人江苏博林建设工程有限公司、如皋市红木工艺品厂、江苏昌盛建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、石晓林、邹继方债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏博林建设工程有限公司于十五日内偿还戴海建借款本金20963718.55元，截止2017年2月20日的利息4177041.63元及此后的利息（以20963718.55元为基数自2017年2月21日至实际还款之日为止，按照年利率9%计算）。二、江苏博林建设工程有限公司未履行上述第一项判决内容的，戴海建对如皋市红木工艺品厂所有的位于如皋市XX街道XX路XXX号的国有土地使用权（皋他项XX第XX号）、位于如皋市XXX庄**的房屋（皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在7136500元内享有优先受偿权。三、石晓林对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、江苏昌盛建设集团有限公司对上述第一项债务中的借款本金19898413.88元、截止2017年2月20日的利息3849900.52元及此后的利息（以19898413.88元为基数自2017年2月21日至实际给付之日止，按年利率9%计算）承担连带偿还责任。五、江苏弘霖建设集团有限公司、邹继方对上述第一项债务中的借款本金1065304.67元、截止2017年2月20日的利息326608.45元及此后的利息（以1065304.67元为基数自2017年2月21日至实际给付之日止，按年利率9%计算）承担连带偿还责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146619元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴海建向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1、本金20963718.55元以及按照判决书利息；2、被执行人为履行上述还款义务的，申请执行人对如皋市红木工艺品厂所有的位于如皋市如城XXX路XX号的国有土地使用权（皋他项XX第XX号）、位于如皋市XX庄**的房屋（皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在7136500元内享有优先受偿权；3、被执行人石晓林对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、被执行人江苏昌盛建设集团有限公司对上述第一项债务中借款本金19898413.88元以及按照判决书确定的利息；5、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司、邹继方对上述第一项债务中本金1065304.67元以及按照判决书确定的利息；6、迟延履行期间的债务利息；7、案件受理费146619元，执行费93799元（未预缴）。执行中，被执行人江苏博林建设工程有限公司、如皋市红木工艺品厂、江苏昌盛建设集团有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司、石晓林、邹继方未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但石晓林、邹继方未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现有价证券登记信息。3.查封被执行人如皋市红木工艺品厂名下1、、位于如皋市××××幢不动产（产权证号：皋房权证字第**皋国用XX）第**）；2、、位于如皋市××××幢不动产产权证号：：皋房房权证字第**国用（XX）第XX号）；3、、位于如皋市××××幢不动产产权证号：：皋房权房权证字第**用（XX）第XX号）；4、、位于如皋市××室、××室、××室、××室××室不动产（产权证号：：皋房权证房权证字第**（XX）第XX号）；5、、位于如皋市××室、××室、××室、××室××室不动产（产权证号：：皋房权证字房权证字第**XX）第XX号）；6、、位于如皋市××室××室不动产（产权证号：：皋房权证字第房权证字第**X）第XX号）；7、、位于如皋市××号产权证号：皋国用（XX）第XX号）。查封期限：2019年9月18日至2022年9月17日止，上述土地使用权的性质为划拨，能否对其进行拍卖处置需等土地管理部门答复，故上述土地使用权以及地上建筑物，本院暂无法处置。4.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人石晓林名下有牌号为晋Ａ×××**汽车、晋Ａ×××**汽车各一辆，因该车注册日期为2006年和2007年，距今时间较长，财产价值不大，且未能实际扣押，故本院无法处置。5.轮候查封被执行人江苏博林建设工程有限公司在山西建设发展有限公司到期债权26399000元，查封期限：2019年10月30日至2022年10月29日止，该债权暂不符合提取条件，如需继续查封请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期将发生自动解除查封的法律后果。6．经查，作为被执行人的公司均已不经营了，石晓林目前在太原做工程，具体地址不明，邹继方下落不明，未能发现可供执行的财产线索。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。所查封的土地使用权以及地上建筑物因土地性质为划拨，本院暂无法处置，被执行人石晓林、邹继方以及被执行人公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 杨亚萍
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执376号之一 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市***，统一社会信用代码***。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县，（特别授权） 被执行人：宋心贵，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：章细毛，女，1970年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：刘细兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 江西奉新农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1067号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰发出执行通知，但被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰有部分银行账户，本院已依法冻结。被执行人刘细兰名下有小区4幢6、7层房产一处（产权证号：01××26），本院已依法查封。被执行人宋心贵名下有房产一处（产权证号：01××63），本院已依法查封。因本案被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰已下落不明，本院已于2019年6月6日对被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰进行传唤，但是被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰未到庭接受调查。2019年9月11日，本院已向被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币609383.19元，截至2019年11月19日未执行人民币609383.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋心贵、章细毛、刘细兰其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经合议庭评议，一致同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初1067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年十一月十九日 书记员  陶宗平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1060号之十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张义川，男，1987年4月17日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1517号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人张义川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义川在中国农业银行账户内存款人民币109232.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22816号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许楚鑫，男，汉族，1997年6月22日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。原审被告：赖建华，男，汉族，1995年3月14日出生，身份证住址广东省紫金县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人许楚鑫、原审被告赖建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人许楚鑫向一审法院起诉请求：一、按照双方的事故责任划分赔偿许楚鑫346815.94元（医疗费55160.81元、住院伙食补助费2200元、护理费23055.2元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费262845.49元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3140元、后续治疗费10000元、财物损失1200元、残疾辅助器具费709元、误工费20709.42元）；二、以上损失由太平洋财产保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者险的太平洋财产保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由赖建华承担赔偿责任；三、太平洋财产保险公司及赖建华承担本案的诉讼费。一审判决主文：一、许楚鑫因本次交通事故可获得赔偿金额总计313583.13元；二、太平洋财产保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿许楚鑫111200元；三、太平洋财产保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任险限额内赔偿许楚鑫201583.13元；四、驳回许楚鑫的其他诉讼请求。上诉人太平洋财产保险公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人按照被上诉人许楚鑫重新鉴定后的伤残等级承担相应赔偿；二、改判上诉人无需承担被扶养人生活费；三、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。具体理由详见上诉状。被上诉人许楚鑫答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请二审人民法院依法驳回上诉人的不当上诉，以维护答辩人的合法权益。一、一审判决采信的司法鉴定意见书科学、公正、客观，一审不予准许重新鉴定有事实和法律依据；二、上诉人对被扶养人生活费计算有异议的观点于法无据；三、上诉人称一审判决计算错误没有依据。有关答辩理由详见书面答辩状。原审被告赖建华二审到庭陈述称：我同意上诉人的上诉请求。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人许楚鑫是否需要重新鉴定伤残等级；二、原审认定被扶养人生活费金额是否正确；三、原审计算商业险赔偿金额是否正确。关于争议焦点一，上诉人主张被上诉人许楚鑫自行委托鉴定伤残等级结果与被上诉人提交的出院证书描述不符，致使鉴定结果不合理，故要求重新鉴定被上诉人伤残等级。经审查，上诉人已就上述主张向原审法院提出重新鉴定的申请。原审法院已就本案鉴定依据标准向广东中一司法所要求回函予以说明，内容显示“依据《人体损伤致残程度分级》附则6.1及附录A.9.c）条款，参照5.9.6.11条款”，其左胫骨平台粉碎性骨折、左肋骨上段骨折致日常生活有关活动能力中度受限伤残程度构成九级伤残，符合实际情况及相关鉴定标准”。对此本院认为，广东中一司法鉴定所就本案出具的鉴定意见程序合法、明确清晰，故原审未采纳上诉人要求重新鉴定的申请并无不当，本院予以维持。上诉人在二审期间再次提出重新鉴定的申请，并未提交相应的证据予以佐证，本院不予以支持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人的母亲赖映卿系属未达退休年龄的成年近亲属，按照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》【粤高法[2018]39】的规定，应相应提交丧失劳动能力的鉴定意见，故不应支持被上诉人的被扶养人的生活费。对此本院认为，被上诉人一审期间提交了陆丰市公安局民塘派出所出具的证明，其上面显示“其辖区居民赖映卿年老体弱，无劳动能力，全靠子女赡养”。上诉人未提出其他证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。原审法院采纳该份证据并无不当，本院予以维持。关于上诉人的主张，无事实和法律依据，本院不予以采纳。关于争议焦点三，上诉人主张原审法院在计算商业险部分赔偿计算基数时漏算了其垫付的10000元医疗费，故应在计算商业险赔偿额时予以相应扣除。另，原审判决第一项的赔偿总额与原审第二项和第三项判赔的金额相加不符，应予纠正。经核算，原审计算的被上诉人各项损失合计372203.41元无误，但其包含了上诉人在被上诉人住院初期垫付的10000元医疗费，故在商业第三者险的范围内实际可得赔偿金额应为（372203.41-111200-10000）×80%-7219.6=193583.13元，原审计算有误，本院予以纠正。另，原审判决第一项判赔的总额和原审判决第二项交强险赔偿金额和第三项商业第三险赔偿金额不匹配，本院亦对其予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30677号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30677号民事判决第一项为：许楚鑫因本次交通事故可获得赔偿金额总计304783.13元；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30677号民事判决第三项为：上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力起十日内在商业第三者险责任险限额内赔偿被上诉人许楚鑫193583.13元；四、驳回被上诉人许楚鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2418元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司负担2354元，由被上诉人许楚鑫负担64元；二审案件受理费2418元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司负担2354元，由被上诉人许楚鑫负担64元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 刘    燕审判员 许  海  锚二〇一九年十一月七日书记员 周超凡（兼）书记员 刘绍君（兼）
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4788号原告：李淑敏，女，1960年1月1日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地，保定市复兴中路**康泰国际办公室**，统一社会信用代码91130605MA08CP710H。法定代表人：罗志刚，该公司董事。被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市。，住保定市>原告李淑敏与被告河北志宁亿博科技有限公司（以下简称志宁亿博公司）、李宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏委托诉讼代理人吴小伟、被告志宁亿博公司法定代表人罗志刚到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金800000元并支付利息（自2019年7月1日起按月息1.29375%计算至本案实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日原告同二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款800000元，借期8个月，月利率1.29375%，按月付息。合同生效后，二被告未按约定支付借款利息，原告认为二被告的行为已经构成违约。现诉至法院请求判如所请。被告志宁亿博公司辩称，被告李宁是公司股东，他签的合同公司不知情。被告李宁未到庭参加诉讼但提交答辩状，2018年11月27日我收到原告的800000元借款后立即将款项全部打到了罗志刚的银行账户，该笔借款实际借款人为罗志刚个人，我并未使用借款，我只是做为被告志宁亿博公司的经办人在合同上签字。本案应追加罗志刚作为被告参加诉讼，由被告罗志刚承担偿还责任。经审理查明，2018年11月27日原告李淑敏与被告李宁签订了《借款合同》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）出借800000元，借款期限自2018年11月27日起至2019年7月27日止，按月利率1.29375%计算借款期限内利息，月息为10350元。合同甲方一栏中加盖有被告志宁亿博公司公章及被告李宁签字捺印。合同签订当日原告通过银行转账分三次向被告李宁转账800000元，被告李宁在收到该笔借款后扣除应给付原告的当月利息将789650元转入罗志刚个人账户内。被告利息支付至2019年7月1日之后一直未付。在庭审过程中，被告志宁亿博公司对原告提交的借款合同、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细等证据真实性均无异议。原告在庭审中称虽然借款未到期但被告自2019年7月1日始就停止支付利息，已经构成逾期违约，要求被告按约定有权收回全部本金及利息。被告志宁亿博公司在庭审中对原告所称予以认可。另查明，被告志宁亿博公司法人罗志刚认可借款的事实，认可收到被告李宁转至其卡上的款项789650元。上述事实有借款合同、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还全部借款及利息构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告李宁辩称其没有使用借款，借款人实际为罗志刚个人，应追加被告罗志刚作为本案被告，被告李宁并未提出书面申请，且本院认为款项的使用、分配是被告之间的问题，不能对抗本案原告，故本院对被告李宁的辩称不予采信。原告主张按照借款合同约定，要求二被告偿还借款本金800000元的诉请，证据充足，对于原告的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起按照月利率1.29375%计算利息至实际付清借款之日止的诉求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北志宁亿博科技有限公司、李宁于本判决生效后五日内共同偿还原告李淑敏800000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1.29375%至付清所有款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，由被告河北志宁亿博科技有限公司、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月四日书记员  吴星远
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1131号 申请执行人：邓绍国，男，1984年6月3日出生，汉族，住所地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：戴华生，男，1977年9月16日生，汉族，上栗县人，住所地：江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人邓绍国与被执行人戴华生合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日向被执行人戴华生发出执行通知书，被执行人戴华生收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初1739号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人戴华生23100元银行存款或价值23100元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭俊霖
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初158号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何三莲，女，1974年10月28日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月3日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人何三莲犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何三莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人何三莲未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树882株，滥伐林木504株、活立木蓄积12.7448立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何三莲具有自首情节。建议对被告人何三莲在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何三莲对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人何三莲未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“回头湾”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定:滥伐林木幼树882株，滥伐林木504株、活立木蓄积12.7448立方米。2019年3月22日，被告人何三莲在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人汪某、余某、李某、王某、何某的证言，被告人何三莲的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何三莲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何三莲的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何三莲在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何三莲有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何三莲从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何三莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月四日书记员  郑舒予
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1869号申请执行人刘玉才，男，1986年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人高原，男，1989年10月13日生，汉族，住南京市栖霞区吴边村神库队**，现住南京市栖霞区。被执行人吴晓晓，女，1991年2月4日生，汉族，，住南京市栖霞区和燕路********现住南京市栖霞区。申请执行人刘玉才与被执行人高原、吴晓晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0113民初4829号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，高原、吴晓晓于本判决生效之日起十日内支付刘玉才借款本金人民币75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月7日、2019年10月31日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月15日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。本院于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017）苏0113民初1869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十二日书记员 王 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）辽0105行初357号 原告富岳忠， 被告沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街**。 法定代表人尹宏武，该局局长。 委托代理人张志飞，该局工作人员。 委托代理人叶健，辽宁申扬律师事务所律师。 第三人沈阳文蕴传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（1-20-16）。 法定代表人闻学坤。 原告富岳忠诉被告沈阳市沈河区市场监督管理局（以下简称沈河区市场监管局）行政赔偿一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告富岳忠诉称：原告在不知情的情况下，被第三人沈阳文蕴传媒有限公司非法到被告处注册企业，原告富岳忠被注册为第三人公司法定代表人。原告富岳忠经沈阳市铁西区民政局审核，是符合辽宁省城乡居民最低生活保障人员。因涉案企业冒用原告信息注册，致使原告被取消低保资格。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币18000元；本案诉讼费由被告承担。 被告沈河区市场监管理于2019年10月17日向本院递交了答辩状，辩称：一、被答辩人诉求不属于行政法律关系。被答辩人的诉求为赔偿损失,应为民事法律关系所调整,不为行政法管辖。另原告所诉及的第三人沈阳文蕴传媒有限公司虚假登记，已于2019年1月23日撤销，撤销后该公司法定代表人已由富岳忠恢复为闻学坤,股东已由吴士风、富岳忠恢复为刘楠。登记机关已经履行职责,将原告作为法定代表人和股东的影响消除。二、被答辩人请求答辩人赔偿损失没有法律依据。根据《行政许可法》第三十一条规定:“申请人申请行政许可,应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况,并对其申请材料实质内容的真实性负责。”由此可以看出,申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果,登记主管机关不承担相应的责任。此外根据注册资本登记制度改革方案(国发[2014]7号)，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时,当事人依法向人民法院提起民事诉讼,寻求司法救济。综上,被答辩人应对本案第三人沈阳文蕴传媒有限公司或第三人的股东提起民事诉讼,请求驳回原告起诉。 经审理查明，第三人沈阳文蕴传媒有限公司于2014年12月2日设立登记。2017年3月17日，被告沈河区市场监管局核准第三人公司将投资人由刘楠变更为吴士风、富岳忠，法定代表人由闻学坤变更为富岳忠等变更事项。2017年5月15日，经第三人公司申请，其住所地址由辽宁省沈阳市沈河区方家栏路**141，变更为辽宁省沈阳市大**虎石台南大街**（3-6-2），登记机关变为大东区市场监督管理局。被告称，原告知悉自己被登记为第三人公司法定代表人及股东后找到大东区市场监督管理局，大东区市场监督管理局撤销了对原告富岳忠的变更登记行为。现原告以被告沈河区市场监管局将其核准登记为第三人沈阳文蕴传媒有限公司法定代表人期间，其低保户身份及房屋补助被取消为由，请求法院判决被告予以赔偿损失18000元。 本院认为，本案系单独提起的赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告富岳忠提起本案诉讼前应先向被告提出赔偿申请，原告未向被告提出申请，直接向法院提起赔偿诉讼，不符合单独提起赔偿诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的的规定》第四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告富岳忠的起诉。 案件受理费50元，退回原告富岳忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  杨 竟 人民陪审员  王馨悦 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  信欣然 书 记 员  薛婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9346号原告：陈丽娟，女，汉族，1994年10月6日生，住贵州省龙里县。被告：贵州贵恒能能源开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********，统一社会信用代码：91520103347019755Q。法定代表人：何钧福，职务：公司执行董事兼总经理。原告陈丽娟诉被告贵州贵恒能能源开发有限公司（以下简称贵恒能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告贵恒能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资15446元；二、判决被告支付原告逾期支付工资利息按2%利率从2019年1月31日至实际履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈丽娟系贵恒能公司职工，2018年5月24日，被告出具欠条，但被告没有在约定的期限内支付原告工资，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，望依法支持原告前述诉讼请求。被告贵恒能公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月24日，被告贵恒能公司向原告陈丽娟出具《欠条》一份，载明：“贵州贵恒能能源开发有限公司，拖欠员工陈丽娟2017年11月18日到2018年5月24日工资合计现金壹万伍仟肆佰肆拾陆元人民币，小写15446元人民币。承诺定于2019年1月31日之前一次性通过银行卡转账方式进行归还。逾期不支付的责令按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。至履行清偿义务之日。”被告法人何均福在欠条下签字，欠条下加盖贵州贵恒能能源开发有限公司及贵州贵恒能能源开发有限公司财务专用章两枚公章。庭审中，原告向本院明确诉请中要求被告支付的利息即是双方约定的赔偿金，并自愿将赔偿金降低为2780元。上述事实，有原告庭审陈述、《欠条》在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，原告提供了《欠条》以证明被告欠原告工资15446元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付其工资15446元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条中明确承诺如未在2019年1月31日之前归还原告工资，则按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现原告自愿降低被告的赔偿金为2780元，本院从其自愿予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵州贵恒能能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽娟支付工资人民币15446元及赔偿金2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告贵恒能公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇一九年十一月六日书记员  杨 成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1763号之一申请执行人张金玉，女，1952年10月17日出生，汉族。被执行人谷定国，男，1988年5月19日出生，汉族。申请执行人张金玉与被执行人谷定国民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谷定国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金玉于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月29日向申请执行人张金玉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月1日，本院向被执行人谷定国公告送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月30日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人谷定国有可供执行的财产。2019年11月4日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谷定国的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人谷定国的公积金、保险信息，未查询到被执行人谷定国有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知申请执行人张金玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张金玉未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人谷定国采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人谷定国纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人张金玉，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人谷定国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月30日，本案未受偿的债权金额为65643.12元。鉴于未发现被执行人谷定国有可供执行的财产，申请执行人张金玉亦提供不出被执行人谷定国有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张金玉如发现被执行人谷定国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇一九年十一月二十八日法官助理 兼书记员刘兵
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初875号   原告：吴义泉，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   被告：芦永福，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县丰收三场二连。   原告吴义泉与被告芦永福土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告吴义泉于2019年11月6日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴义泉的委托诉讼代理人杨玉铭，被告芦永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴义泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地转让费63000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年在阿瓦提县丰收三场戈壁滩上共同开垦荒地。2016年，原、被告协商，原告将自己的地转让给被告种植，转让费共计65000元，约定在2017年内分两次付清，被告已付2000元，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2016年3月30日证明原件1份。   经质证，被告对该证据予以认可，本院予以确认。   被告芦永福辩称，原告陈述属实，同意给付土地转让费63000元。   被告就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2016年3月30日，原告将位于阿瓦提县丰收三场33亩地转让给被告种植，双方签订证明，载明：“本人吴义泉在芦永福合同地上有15亩棉花地，15亩荒地，另外郝召玛地边有3亩报停地，全部转让给芦永福共计金额65000元大写（陆万伍仟元）整。分两次付清，2017年3月份付25000元（贰万伍仟元）正，其余部分到2017年年底连队兑现以后付清。转让人：吴义泉，接受人：芦永福”。被告芦永福已付2000元，余款63000元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告土地转让费63000元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告给付土地转让费63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告芦永福给付原告吴义泉土地转让费63000元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费713元（减半收取），由被告芦永福负担（已付清）。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十一月二十二日   书记员 艾克百尔·依沙克
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执988号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市虹口区。 被执行人：石子忠，男，1979年10月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与石子忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院扣划被执行人石子忠名下银行存款1328.2元，尚有5281.22元执行未果。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52956号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  司玉涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9726号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：党建华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告党建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1554号之三 申请执行人：杨福良，男，1968年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：赵平，男，1966年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 共同委托代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被执行人：福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：厉日光，总经理。 被执行人：福建省高华建设工程有限公司，住所地福清市。 法定代表人：郑绍龙。 本院在执行申请执行人杨福良、赵平与被执行人福建海宸房地产开发有限公司、福建省高华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0703执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1163号 申请执行人：赖仕英，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市龙市镇。 被执行人：刘祥波，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市迎祥镇。 申请执行人赖仕英依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1709号民事判决，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘祥波支付其借款本金35000元及利息，以及由其垫付的诉讼费521元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人赖仕英，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿征建
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行初10号原告：安徽振升保安服务集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧路**（办公点南谯中路****），统一社会信用代码91341102597067901L。法定代表人：刘立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。被告：来安县人力资源和社会保障局，住所地安徽，住所地安徽省来安县塔山东路**用代码11341122550195754N。法定代表人：吴钱森，该局局长。出庭负责人：李传德，该局主任科员。委托诉讼代理人：徐道礼，该局工伤认定股股长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。第三人：杨跃武，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。第三人：杨跃付，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省来安县。第三人共同委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽振升保安服务集团有限公司滁州分公司诉被告来安县人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，因原告安徽振升保安服务集团有限公司滁州分公司与第三人杨跃武、杨跃付达成庭外和解，故原告安徽振升保安服务集团有限公司滁州分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽振升保安服务集团有限公司滁州分公司申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原告申请撤诉，本院应予允准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告安徽振升保安服务集团有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告安徽振升保安服务集团有限公司滁州分公司负担。审 判 长  陈德新人民陪审员  张美芹人民陪审员  杨 璐二〇一九年十一月二十六日法官助理王乔书记员蔡月波
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5460号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**,统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人：李卫军，系该行行长。 委托代理人：陈可，系该行员工。 被告：戴海兵，男，1975年5月27日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，邮寄地址杭州市临安区。 被告：郑君，女，1975年8月4日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，邮寄地址杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告戴海兵、郑君金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴海兵偿还原告借款本金人民币100000元及截止至2019年7月23日（含）止的利息4438.9元、罚息1984.5元，本息共计人民币106423.4元，并按合同约定支付自2019年7月24日（含)至实际履行之日止的逾期利息。2、被告郑君对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 本院于2019年9月10日作诉前登记，经调解不成，于2019年10月10日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告戴海兵、郑君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年3月23日，原告与被告戴海兵、郑君签订了合同编号为（330200801180323)浙泰商银（小保借）字第（0094130001)号的银行保证借款合同。根据该保证合同，被告戴海兵向原告借款100000元整，借款期限为2018年3月23日至2019年6月3日，借款月利率为8.1‰。根据该保证合同，被告郑君为被告戴海兵与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。之后，原告于2018年3月23日按约履行了放款义务。2019年6月3日贷款到期，被告戴海兵未归还借款本金及利息，同时担保人也未履行连带保证责任。2019年9月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金100000元，支付借款利息等6423.4元（计算到2019年7月24日止，以后至款项付清日止的利息按合同约定继续计付），本息合计人民币106423.4元。 二、被告郑君对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告戴海兵、郑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，减半收1214元，由被告戴海兵、郑君负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴海兵、郑君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。? 审判员 ?袁书月 二〇一九年十一月四日 书记员 ??阮敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26984号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：李丹慧，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李丹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告李丹慧经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、李丹慧偿还润通小贷公司借款本金11987.02元；2、李丹慧偿还润通小贷公司截至2017年9月30日的利息1364.1元；3、李丹慧支付润通小贷公司以借款本金11987.02元为基数，自2017年10月1日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由李丹慧承担。事实和理由：2016年3月30日，李丹慧与润通小贷公司签订借款合同，合同约定李丹慧向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限18个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但李丹慧未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告李丹慧未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：李丹慧。贷款本金：20000元。贷款期限：18个月，自2016年3月31日至2017年9月30日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为月利率2%，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年4月30日起分18期还清，第十八期应还本息总额为1335.13元，其余每期应还本息总额为1335.11元，还款日为每月最后一日，合计应还本金为2万元，应还利息为4032元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、抵押物处置过程产生的税费等各项费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达，均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系的地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内书面形式通知对方，否则另一个方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。贷款发放情况：2016年3月30日润通小贷公司向李丹慧指定的银行账户发放贷款本金3600元；2016年3月31日润通小贷公司向李丹慧指定的银行账户发放贷款本金16400元，共计20000元。还款情况：李丹慧向润通小贷公司共计偿还贷款本金8012.98元，支付利息2667.9元，具体扣款明细为：2016年5月3日偿还贷款本金933.29元，支付利息401.82元。2016年5月31日偿还贷款本金952.04元，支付利息383.07元。2016年6月30日偿还贷款本金971.17元，支付利息363.94元。2016年8月1日偿还贷款本金990.68元，支付利息344.43元。2016年8月31日偿还贷款本金1010.58元，支付利息324.53元。2016年9月30日偿还贷款本金1030.89元，支付利息304.22元。2016年11月1日偿还贷款本金1051.6元，支付利息283.51元。2016年11月30日偿还贷款本金1072.73元，支付利息262.38元。欠款情况：自2016年12月31日起，李丹慧未按约还本付息。截至2017年9月30日，李丹慧尚欠润通小贷公司贷款本金11987.02元，到期利息1364.1元。2019年10月10日，润通小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，润通小贷公司与李丹慧签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向李丹慧发放了贷款，李丹慧未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故李丹慧应当偿还润通小贷公司尚欠的借款本金11987.02元，并且支付截至2017年9月30日的借期内利息1364.1元以及以尚欠借款本金11987.02元为基数，从2017年10月1日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。应当指出，润通小贷公司与李丹慧在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述李丹慧确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对李丹慧的送达手续。李丹慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹慧在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金11987.02元；二、被告李丹慧在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年9月30日的利息1364.1元；三、被告李丹慧在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金11987.02元为基数，从2017年10月1日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费67元，由被告李丹慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1656号原告：罗慧，女，1978年4月9日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，被告：王传书，男，1976年10月10日出生，汉族，黄梅县人，住所地湖北省黄梅县，原告罗慧与被告王传书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告罗慧于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗慧撤回对被告王传书的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗慧负担。审判员  舒小兰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈旭思
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖秀松，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。上述两名再审申请人共同委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何璐，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。一审第三人、二审被上诉人：安徽省十二钗酒业有限公司。住所地：安徽省宿松县经济开发区兴业路**。法定代表人：赵永华，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。一审第三人、二审被上诉人：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。一审第三人、二审被上诉人：四川省邛崃市汇达酒业有限公司。。住所地：四川省成都市邛崃市前进镇前进村法定代表人：周晓虹，该公司董事长。一审第三人、二审被上诉人：徐光立，男，1955年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人胡洪、肖秀松因与被申请人何璐及一审第三人、二审被上诉人安徽省十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、四川省邛崃市汇达酒业有限公司、徐光立案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡洪、肖秀松申请再审称，原判决认定“案涉执行标的房地产权利人最终为安徽省十二钗公司”的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律错误，再审申请人所诉为执行异议之诉，而不是执行程序中的执行异议和复议案件，故适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2005年1月，宿松县人民政府颁发松国用（2005）字第001号（土地面积3145.8平方米，，地号为3-19-114土地使用权类型为国有划拨）的《国有土地使用权证》，土地使用者为安庆市十二钗酒业有限公司。2005年10月27日，安庆市十二钗酒业有限公司向宿松县国土资源局申请土地使用权类型变更为国有出让。2006年1月24日，宿松县人民政府颁发松国用（2006）字第054号（土地面积3145.8平方米，，地号为3-19-114-001土地使用权类型为出让）的《国有土地使用权证》，土地使用者为安庆市十二钗酒业有限公司。宿松县房地产管理局于2012年7月30日颁发房地权证松字第**《房地产权证》（房地产权利人为安徽十二钗酒业有限公司、房地座落于宿松县孚玉镇古塔路16号1幢、建筑面积为169.44㎡、二层砖混结构）。原审法院另查明，安庆市十二钗酒业有限公司于2007年6月18日变更为安徽十二钗酒业有限公司，2015年12月变更为安徽省十二钗酒业有限公司。综合以上事实，原判决认定涉案执行标的房地产权利人为安徽省十二钗酒业有限公司有事实和法律依据。原审法院再查明，2004年11月16日，安庆市十二钗酒业有限公司与胡洪、肖秀松签订《协议书》，后至2016年人民法院查封涉案房地产长达十几年期间，胡洪、肖秀松未向不动产登记机构申请办理过户登记，亦未举证证明其非因自身原因未办理过户登记，故原判决对于胡洪、肖秀松的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡洪、肖秀松的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十七日法官助理张曌书记员韩昱
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1613号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：宋先伍，男，1963年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宋宝安，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行宋先伍、宋宝安罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初320号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人宋先伍、宋宝安送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询宋先伍、宋宝安的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（1、查明被执行人宋先伍有银行存款6010.69元，已扣划6010.69元2、查明被执行人宋宝安有银行存款3750.77元，已扣划3750.77元）；3、向公积金管理部门查询被执行人宋先伍、宋宝安住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13799号 原告：肖光河，男，1951年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何靖，女，1980年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告肖光河与被告何靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖光河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款235483元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买水泥，双方于2015年10月10日进行对账，被告确认截止该日尚欠原告共欠255483元。后被告仅向原告支付了20000元，尚欠原告货款235483元。 被告何靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥，货款未全部付清。双方于2015年10月10日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告255483元，被告并在结算单据上签名确认。后被告于2017年10月28日向原告支付20000元，尚欠235483元。原告于2019年10月18日向本院起诉。 上述事实，有原告提供的结算单据一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未全部清偿，有结算单据为证，可以认定。原告请求被告偿付欠款235483元并以银行同期同类贷款利率赔偿资金占用期间的损失，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何靖应于本判决生效之日起十日内支付原告肖光河货款235483元，并赔偿逾期付款损失（以235483元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年10月18日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，因适用简易程序依法减半收取2416元，由被告何靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十一月十八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2456号申请执行人：周恒彩，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：支兴亮，男，1974年4月27日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行周恒彩与支兴亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  张 杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3501号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦 被告：何敏，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月6日提出申请，撤回对被告何敏的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告何敏起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告何敏的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月六日 书记员 张欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初243号原告：贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街1-16-1号。统一社会信用代码：91522301MA6H2G104D。法定代表人：雷峻，该公司董事。委托诉讼代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明飞，男，1983年8月20日生，住贵州省兴义市。系该公司员工。被告：青岛鑫岳彤汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道中黄埠小区12号楼3单元201户。统一社会信用代码：91370214MA3DQNKH55。法定代表人：杜一鑫，该公司执行董事兼总经理。原告贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司与被告青岛鑫岳彤汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人卢瑞和到庭参加了诉讼，被告青岛鑫岳彤汽车销售有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金120000元，另支付双倍返还定金部分120000元，共计240000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订《别克英朗汽车销售合同》，合同约定，1、原告向被告购买别克英朗汽车12台，共计车价1040800元；2.原告于2018年9月13日前付给被告定金1万元/台，合计12万元;3、交车时间2018年9月25日;4、若原告未按照合同支付汽车尾款，被告有权终止本合同，没收定金及垫款发车利息，并将合同车辆另行出售。上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年9月18日向被告支付定金12万元。到达交车时间后，被告以各种理由拒不交车，多次催要也不返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当返双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。综上所述，被告在收取原告定金后拒不交付车辆也不返还定金，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定，原告有权要求被告双倍返还定金共计24万元。青岛鑫岳彤汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告青岛鑫岳彤汽车销售有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原被告签订《别克英朗汽车销售合同》，合同约定，原告向被告购买别克英朗汽车12台，合同价款1040800元，原告于2018年9月13日前付给被告定金1万元/台，合计12万元，提车时交付尾款，交车时间为2018年9月25日。合同同时约定，若原告未按照合同约定支付上述款项，被告有权终止本合同，没收定金及垫款发车利息，并将合同车辆另行出售。上述合同签订后，原告于2018年9月18日向被告支付定金12万元。原告支付定金后，因被告一直未交付车辆，原告通过其工作人员陈明飞多次向被告法定代表人杜一鑫主张返还定金，被告法定代表人杜一鑫承诺返还定金12万元，但至今未履行承诺。本院认为，本案系定金合同纠纷。原被告签订的《别克英朗汽车销售合同》合法有效，依法应予保护。原告提交的微信聊天记录，因未提交原始载体且不能证明聊天记录中相对方的身份，故本院依法不予采信。合同约定付款时间为2018年9月13日，签订日期为2018年9月14日，时间上存在矛盾。原告实际支付定金的时间为2018年9月18日，原告未提交证据证明原告支付定金的时间系经双方协议补充确定，而根据原告提交的录音证据，原告在向被告主张返还定金时，被告承诺返还定金12万元，故应认定双方已经达成协议解除买卖合同，本院对原告要求被告返还定金12万元的诉讼请求，予以支持。因原告未能证明支付定金的时间经双方协议补充确定且未提交证据证明被告存在违约情形，故本院对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鑫岳彤汽车销售有限公司于本判决生效后10日内返还原告贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司定金12万元；二、驳回原告贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由贵州坦途天汇汽车销售服务有限公司负担2200元，由青岛鑫岳彤汽车销售有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年十一月八日书 记 员  杨婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4951号 永安财产保险股份有限公司上海分公司： 你诉与徐露保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9359号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：欧阳亦龙，男，汉族，1976年8月31日生，住丹阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳亦龙保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对欧阳亦龙的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告欧阳亦龙的起诉。 案件受理费减半收取689元，由原告承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  费 阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5530号 原告：赵喜武，现住黑龙江省五常市。 被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。 被告：史学冬，现住榆树市。 委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：史建军，现住榆树市。 被告:程凤军，现住榆树市。 被告：长春市鑫华房地产开发有限公司 法定代表人：孙贵军，系经理。 被告：榆树市建工有限责任公司 法定代表人：邵景利，系经理。 委托代理人：程凤军，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村**。 原告赵喜武诉被告咸伟东、史学冬、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司(以下简称鑫华公司)、榆树市建工有限责任公司（以下简称建工公司）索要劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序由审判刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜武、被告咸伟东、史学冬委托代理人李志新、史建军、程凤军、榆树市建工有限责任公司委托代理人程凤军到庭参加诉讼、被告长春市鑫华房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月，咸伟东找到原告等10多人为史学冬承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，原告日工资300元。原告实际干活50天，工程结束后被告应当支付原告工资共15,000.00元。该工程系长春市鑫华房地产开发有限公司开发并将工程承包给不具备任何资质的程凤军，程凤军又将外墙保温承包给史学冬,史学冬转包给咸伟东。各被告之间互相推诿不给付原告工资。现原告要求六被告给付劳动报酬15,000.00元。 被告咸伟东辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意给钱，但现在史学冬和史建军不给我钱，我也没钱给原告。 被告史学冬辩称，我与原告不存在任何劳务合同和雇佣关系，不应承担给付责任，。 被告史建军辩称，与我无关，不承担给付责任。 被告程凤军辩称，与我无关，工程款我已结算完毕，不承担给付责任。 被告建工公司辩称，与公司无关，不承担给付责任。 被告鑫华公司未到庭也未提出答辩. 经审理查明，2018年6月，原告与被告咸伟东口头签订劳务合同，约定原告为被告承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，每天工时费300元，原告工作50天，总计工资15,000.00元。工程结束后，被告未将工资给付原告。现原告为请求被告给付劳动报酬诉来本院。 本院认为，原告与被告咸伟东签订劳务合同，原告已按合同约定完成工作，被告咸伟东应当向原告支付劳动报酬，其余五被告不是本案劳务合同的相对人，不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告咸伟东给付原告赵喜武劳动报酬15,000.00元。此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费90.00元由被告咸伟东承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙新贺
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2710号 原告：范某，女，1964年9月20日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：时某，男，1967年6月7日生，汉族，干部，住吉林省大安市。 原告范某与被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。被告时某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年4月22日签订的离婚协议有效；2、依法判决坐落在锦华街，丘（地）号4-16-153-5,面积65.55平方米的楼房（价值10万元）所有权归原告所有，被告应协助原告将上述楼房变更到原告名下。事实与理由：2013年4月22日原、被告经充分协商签订一份离婚协议，约定婚姻关系存续期间的坐落在锦华街，丘（地）号4-16-153-5,面积65.55平方米的楼房所有权归原告所有。协议生效后，原、被告于2013年4月26日登记离婚，但经原告多次与被告协商，要求被告协助原告进行变更登记，被告拒绝协助原告办理变更登记手续。故原告诉讼到法院，望依法裁决。 时某未答辩。 本院审理认定事实如下：范某与时某于2013年4月22日签订离婚协议书，并于2013年4月26日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定住宅楼（建设局住宅楼5单元401室）所有权归范某所有。另查明离婚协议书中约定的建设局住宅楼5单元401室与原告起诉书中要求的房产属同一房屋。 认定上述事实的证据有：1、房产证一份；2、离婚协议书二份；3、离婚证一份；4、大安市房产局证明一份；5、原告陈述。 本院认为：范某与时某签订的离婚协议书是双方在完全真实的前提下自愿达成的一致处理意见，该离婚协议书合法有效，故该离婚协议对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力。”故范某与时某2013年4月22日签订的《离婚协议书》合法、有效，范某的诉求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 时某于本判决书生效后十日内协助范某将坐落在锦华街，丘（地）号4-16-153-5,面积65.55平方米的楼房（建设局住宅楼5单元401室）的不动产登记更名至范某名下。 案件受理费减半收取计1,150.00元，由时某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇一九年十一月二十二日 书记员  华宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保107号之一 申请人：赵长胜，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被申请人：冯爱民，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业。 申请人赵长胜与被申请人冯爱民诉前保全一案，本案于2019年10月22日作出（2019）兵9001财保107号民事裁定书，查封被申请人冯爱民所有的位于石河子市××道房产，查封结期限为一年；查封担保人马长虹、赵建红所有的位于石河子市××区房产，查封结期限为一年；申请人赵长胜于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人赵长胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯爱民所有的位于石河子市××道房产的查封； 二．解除对担保人马长虹、赵建红所有的位于石河子市××区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员员 文 忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王文静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执552号申请执行人谢盛斌，男，1977年9月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟钦荣，男，1975年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢盛斌与被执行人钟钦荣买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初708号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15290元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月一日书记员  吴剑锋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3463号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：吴德飞，男，1984年10月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴德飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金15,891.78元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2019年7月31日止，违约金为882.03元，利息为5,369.75元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2019年7月31日止，被告累计拖欠借款本金15,891.78元、利息5,269.75元及违约金882.03元，共计22,043.56元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，总共收取了5期，尚欠882.03元，自2018年4月27日后不再收取。被告吴德飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年11月4日止，被告尚欠原告借款本金15,981.78元、违约金即滞纳金882.03元（自2018年4月27日后不再收取）、利息6,601.50元。此后，被告仍未向原告还款。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（其后附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》）复印件、被告申领的涉案信用卡交易明细打印件及被告账户综合信息查询表（2张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴德飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金15,891.78元，并支付利息及违约金（两项计算至2019年11月4日止为7,483.53元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由被告吴德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月六日书记员  邱敏泉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24546号 原告：沈中兵，男，汉族，1967年5月1日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 被告：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所重庆市北碚区北温泉街道文长路**，统一社会信用代码91500109765932950C。 法定代表人：刘海涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。 本院在受理原告沈中兵与被告重庆铁发遂渝高速公路有限公司劳动争议一案后，原告沈中兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈中兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈中兵撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告沈中兵负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十一月六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1207号之一申请执行人：查某某。被执行人:许某某。申请执行人查某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，申请执行人查某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月12日对该案立案执行，执行标的为被执行人许某某需偿还查某某1518300元及相应利息。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2019年11月23日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十三日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2983号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈树林，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省惠东县。 被执行人：赖赛珠，女，汉族，1973年5月20日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈树林、赖赛珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6595号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈树林应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金130234.51元及利息8106.94元（利息含罚息、复利，暂计至2018年4月22日，此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止），被执行人赖赛珠对被执行人陈树林的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4586元（申请执行人已预交），由申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行负担229元，由被执行人陈树林、赖赛珠负担4357元，本案执行费2040元由被执行人陈树林、赖赛珠负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 1.本院通过网络查控，已冻结被执行人名下的银行、网络银行账号，并扣划被执行人陈树林、赖赛珠名下网络分行存款共计126.43元。因以上款项不足以缴纳案件受理费、本案执行费，故无法将上述所扣划款项作为执行款支付给申请执行人。 2.本案在执行过程中查明被执行人陈树林名下有一辆牌号为粤Ｌ×××××的三友牌车辆，但是因为上述车辆无法处于本院的实际控制之下，无法进行处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2983号案件终结本次执行程序。 被执行人陈树林、赖赛珠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月五日 书记员  郑焕亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2033号上诉人（原审被告）：吴晴晴，女，1993年8月13日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：蒋柱，男，1988年4月10日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。原审第三人：黄强强，男，1992年6月2日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。上诉人吴晴晴因与被上诉人蒋柱、原审第三人黄强强财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9705号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人吴晴晴向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人吴晴晴自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人吴晴晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人吴晴晴负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇一九年十一月六日书记员  郭晓艳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2348号 上诉人（原审原告）：刘太俊，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：李京相，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘太俊因与被上诉人李京相房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人刘太俊于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘太俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘太俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人刘太俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汤阳 书记员梁虹
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1518号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郭某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，深圳市誉成信投资管理有限公司外勤组组长，户籍所在地湖南省常宁市，无因定住址。因本案于2019年6月9日主动投案，同日被刑事拘留，于2019年6月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1586号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人黄宝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月，王某1（已判刑）注册成立了深圳市誉成信投资管理有限公司（以下简称“誉成信公司”），并担任法人代表，办公地点在龙岗区坂田万科第五园**德馨府M。公司成立以来，主要从事的业务为汽车金融服务，包括家访、抵押、催收等业务。其中，催收是主要业务，即誉成信公司向汽车金融公司承揽因断供而要收回的债务车业务，汽车金融公司按债务车所欠本金的12%至20%（以约定为准）支付佣金，公司将该佣金的20%作为提成奖励给收回债务车的外勤组。王某1作为实际控制人负责全面工作，承接汽车金融公司委托的业务等。公司下设内勤组、外勤组和家访组。谭某（已判刑）于2016年7月入职，先在外勤组工作，后于2018年8月任内勤组经理，负责全面管理公司业务；内勤人员程某2、龚某（均另案处理）负责与金融公司的对接工作、派单收车、财务、人事、抵押登记、解除抵押登记等。外勤组分五组，负责催收工作：一组组长何杰（已判刑），组员为何某（已判刑）、樊某（已判刑）、陈某1（另案处理）；二组组长被告人郭某，组员为李某1、舒某、全某（三人均已判刑）；三组组长姜某（已判刑），组员为熊某、欧某、王某2、王某3（四人均已判刑）；四组组长梁某（已判刑），组员为肖某、沈某（均另案处理）；五组组长张某3（已判刑），组员为王某4（已判刑）、李某2（已判刑）、陈某2（已判刑）、蒋某（在逃）。各组成员也时有交换。家访组为吴某2（已判刑），在家访时看到债务车也会将公司准备的GPS定位仪装上，以便外勤组跟踪收车。公司的运作是：由内勤组谭某、程某2、龚某将汽车金融公司委托收回的债务车的抵押合同、租赁合同、车主申请资料、车辆登记证、委托授权书等派发给外勤组，外勤组根据相关材料找车、收车。收车方式分为自愿交车和强制收车两种。其中，自愿交车是指外勤组找到车后，与驾车人商谈，驾车人自愿交车的，外勤组就直接将车开走。强制收车是指如外勤组找到车而找不到驾车人的，就强行将车拖走；如外勤组找到车但驾车人不愿意交车的，则采取暴力手段强行将车抢走。车辆收回后，外勤组均要向内勤报备，并填写《车辆回收报告》，填写内容包括收车方式自愿还是强制等，如为强制收车的，内勤还要向收车时车辆所在的辖区派出所报备。以王某1为首的恶势力犯罪集团，为牟取非法利益，纠集、组成较为固定的非法收车团伙，成员分工明确，以暴力、威胁或其他手段，在深圳市南山区多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，社会危害性大。其中，被告人郭某于2017年9月入职誉成信公司，任外勤组组员，2018年8月被任命为外勤组组长，具体参与的犯罪事实如下：1.2018年3月14日14时许，被告人郭某与姜某、熊某、王某2等人在广州市天河区龙口西31号防疫站附近用车将被害人张某1驾驶的粤Ｔ×××**宝马X6汽车逼停，强行将张某1拉下车，把车开走。2.2018年5月7日16时许，被告人郭某与姜某、欧某、熊某锋等人在吴川市广沿路农业银行附近以追尾的方式逼停被害人吴某1驾驶的粤Ｅ×××**宝马汽车，强行抢走车钥匙，将车开走。3.2018年5月31日14时许，被告人郭某与姜某、熊某、欧某等人在东莞市，以追尾方式逼停刘某驾驶的粤Ｓ×××**宝马528汽车，强行将刘某拉下车，把车开走。4.2018年8月13日下午15许，被告人郭某等人将被害人程某1停放在中山市康乐中路的一辆粤Ｍ×××**宝马汽车强行拖走。5.2018年8月27日12时许，被告人郭某等人在东莞市东莞大道宏伟路以追尾的方式将被害人方某驾驶的粤Ｂ×××**比亚迪汽车逼停，控制住方某，将车开走。2019年6月9日，被告人郭某主动到公安机关投案。上述事实被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的小客车、手机、笔记本电脑等，被告人身份证明材料，到案经过，誉成信公司工商登记信息及宣传资料，车辆回收报告，提成表，银行交易明细，统计表，车辆权属证明材料等，证人程某2、龚某等的证言，同案犯王某1、谭某、姜某、熊某、欧某、张某3、李某2、陈某2、王某4、何某、樊某、吴某2等的供述，被害人张某1、刘某、张某2、程某1、方某、吴某1等的陈述，被告人郭某的供述，价格认定结论书，伤情鉴定报告，辨认笔录、相关现场勘验笔录，誉成信公司派单信息、收车照片、视频及档案、台账及汇总表等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为综合本案犯罪情节、被告人在犯罪中所起的作用、被告人的认罪态度等，建议判处被告人郭某两年左右有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人在涉案公司担任组长的时间未超过一个月，所起作用较小。2.根据被告人当庭的陈述，其在每次收车之前都曾向当地派出所进行过报备，侧面证明被告人不懂法、不知法，违法主观恶性较小。3.被告人归案后主动坦白其犯罪行为，且认罪认罚，无犯罪前科。综上，恳请合议庭对其予以从轻处罚。本院认为，被告人郭某多次实施强拿硬要、任意占用公私财物的行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起执行至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  武智慧人民陪审员  钟 倩二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 超附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19284号之一申请执行人：河南丹尼尔物业管理有限公司，营业场所郑州市管城区一马路银基商贸城八楼0811。负责人:李荣芳，总经理。委托代理人：袁雪花、傅小青，公司员工。被执行人：韩春亮，女，汉族，1970年6月16日出生，住郑州市。河南丹尼尔物业管理有限公司诉韩春亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4435号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩春亮于本判决生效后十日内支付原告河南丹尼尔物业管理有限公司的物业费9512.7元及违约金913元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春亮负担。韩春亮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南丹尼尔物业管理有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤其2019年9月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月6日向前往被执行人居住处调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索五、本院于2019年10月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人韩春亮名下有一套坐落于金水路233号2号楼22层83号的房产。申请执行人写出情况说明，因执行标的较小，暂不要求法院处理。六、本院于2019年9月6日前往执行法院所在地住房公积金部门查询被执行人缴纳记录，被执行人在执行法院所在地无缴纳记录。七、本院于2019年9月2日冻结了被执行人名下两个银行账户，冻结金额2239.54元，冻结期限：2019年9月2日起至2020年9月2日止，请申请执行人于冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余物业费9512.7元及违约金913元。未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩春亮负有继续向申请执行人河南丹尼尔物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执196号申请执行人俞建生，男，1982年10月19日生,汉族,福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住施秉县。被执行人邓成亮，男，1981年4月25日生,汉族，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住凯里市。本院受理的俞建生申请执行邓成亮买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年10月10日作出的(2018)黔2623民初764号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告邓成亮于2019年5月31日前一次性支付原告俞建生材料款20000元。因邓成亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建生于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人邓成亮在我院执行案件中，账户已被冻结。2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。3、查明被执行人名下所有的黄海牌汽车（号牌号码：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：XXX）已被我院查封（扣押），长安牌汽车（号牌号码：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：XXX）经施秉县公安局交通警察大队查明，查无该车。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初764号民事调解书的本次执行程序。待被执行人邓成亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇一九年十一月二十六日书记员  张卜生