四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1503号 原告:何此佐，女，1973年7月15日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，现住盐源县。 委托诉讼代理人:刘二清，男，1951年9月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，退休教师，住盐源县，现住盐源县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告:刘道富，男，1987年9月16日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告何此佐与被告刘道富饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后因双方争议大，本院依法将本案转为普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告何此佐及其委托诉讼代理人刘二清、被告刘道富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费等各项费用共计17940.00元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日在盐源县被被告饲养的狗咬伤，原告被咬伤之后在盐源县人民医院治疗，治疗期间原告多次找到被告协商处理此事但是被告不同意赔偿，原告于7月22日向盐井派出所报警处理此事，派出所叫被告刘道富先把医疗费垫着，但是被告以没有钱为由不予垫付，只愿意垫付注射狂犬病疫苗的费用，还说人是狗咬的，不是被告咬的，被告不承担责任，双方在派出所的调解下未达成协议，原告因为被告饲养的动物侵权造成原告住院治疗9天（2019年7月25日至2019年8月3日，受伤后4天才住院，之前在门诊治疗，严重了才住院）花去医疗费13000.00元、车旅费800.00元、营养费和生活费等各项费用共计17940.00元。由于被告饲养的狗未尽到合理的安全管理造成了原告受伤，给原告的生产、生活带来极大的困难。据此，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告刘道富辩称，一、侵权行为事实上不存在，因为答辩人的妻子胡定芳当天在家里、孩子及其父母也在家，根本没有人来家里并且家里的门是紧锁着的；二、家里所养的狗不是烈性犬，该狗是使用铁链子拴着的，拴狗的铁链子是固定在房屋梁上的，根本不可能走出房门外，家里所养的狗没有脱离家庭管理范围；三、被答辩人受伤是否是被答辩人家所养的狗咬伤，答辩人认为事实不清楚，被答辩人被狗咬伤也未及时通知答辩人，而是在2019年7月22日才找到答辩人称被其狗咬伤，从本案的事实上看被答辩人无法证实该受伤行为是答辩人家养的狗所致；四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。综合答辩人所说的情况，答辩人根本不存在过错，所以请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求、案件诉讼费由被答辩人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的证据及被告的质证意见： 第一组：彩色照片8张，拟证明原告被狗咬后的伤情及被告刘道富家饲养狗的具体情况。 被告的质证意见是对4张伤情照片有异议，照片不是被狗咬伤时照的。对于4张饲养狗的位置照片无异议，是我家的狗。 第二组：盐源县人民医院门诊票据及出院病情证明书、狂犬病疫苗和狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书一份及盐源县疾病防控中心门诊票据一份、盐源县疾病预防控制中心处方笺一份、四川通用定额发票若干，拟证明原告被狗咬后住院治疗情况及注射疫苗产生的相关费用。 被告的质证意见是对于车费票据有异议，不认可，有些车费票据的时间是2015年的。对于住院费用票据住院期间的无异议，出院过后的门诊票据不认可。对于盐源县疾病预防控制中心处方笺及门诊票据的金额无异议及原告注射了“狂犬疫苗”的事实无异议，但对于两份证据显示的出票日期有异议，日期是更改过的。 原告申请证人毛某出庭作证，口述称“原告何此佐与我是邻居关系，2019年7月份她被狗咬那天我刚好路过刘道富家门口，看到何此佐的左大腿被狗咬了，刘道富家小儿子在家里看到何此佐被咬后就跑着去叫她妈妈去了”。 被告的质证意见是有异议，证人并没有亲眼看到何此佐是被我家的狗咬伤的。 原告申请证人马某出庭作证，口述称“我是原、被告双方的邻居，我家在他们两家的中间，我家经营了一个小卖部，何此佐被狗咬后到我家小卖部告诉我的，说她被刘道富家的狗咬了，我告诉她‘赶紧去打破伤风疫苗’”。 被告的质证意见是有异议，证人没有亲眼看到何此佐被我家的狗咬伤。 被告提交的证据及原告的质证意见： 彩色照片5张，拟证明被告家的狗是拴住的，没有散养，大门也是紧闭的。 原告的质证意见是这些照片显示的是被告刘道富家的具体情况是真实的，但是对于证明目的不予认可。 本院依原告何此佐申请向盐源县公安局盐井派出所调取的《情况说明》一份，称“何此佐到我所报案称自己三日前到刘道富家购买花椒苗被刘道富家的狗咬伤左小腿”，经我所协调何此佐要求对方垫付2000.00元医疗费进行治疗，刘道富称不知道何此佐出于什么目的到自己家中，是否是自己家的狗咬伤的不清楚也不愿意垫付2000.00元医疗费，因此双方未达成调解协议。 原、被告双方对该《情况说明》均无异议。 原告何此佐提交的第一、二组证据及证人毛某、马某出庭作证的证言形成何此佐确实因狗咬伤住院治疗事实的证据链，虽然被告刘道富对盐源县疾病预防控制中心的处方笺及门诊票据时间不认可，但该两份证据均出自疾控中心且盖有业务专用章及财务专用章，对于两份证据上的时间更改过的问题，是因原告在开庭后补充提交的且本院于2019年11月12日组织双方进行了补充证据质证意见，故本院对于原告提交的注射“狂犬疫苗”的花费380.00元及狂犬病疫苗和狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、盐源县疾病预防控制中心处方笺予以采信。对原告提交的盐源县人民医院门诊票据（2019年7月20日至2019年7月24日）、住院票据及出院病情证明书能证明其被狗咬伤后在盐源县人民医院门诊和住院治疗的事实，本院予以采信。对原告提交的2019年8月3日出院后的盐源县人民医院门诊票据，虽然票据显示的患者是原告何此佐但其并未提交相关病情诊断详单且与出院证明上的“治疗结果‘治愈’”相矛盾，不能认定其出院后多次挂号诊疗是医治与本案被狗咬伤的伤情，故本院对原告提交的出院后的相关门诊票据不予采信。原告提交的四川通用定额发票7张，金额310.00元，该票据显示盖章处是盐源县鑫源印务及盐源县多丽彩扩中心，因不能证明与治疗狗咬伤而产生的费用，故本院不予采信。对原告提交的盐源县汽车队、联运公交公司的客运定额发票70张，金额870.00元，因原告早已从盐源县前所乡搬迁至盐井镇菜园子村生活居住，该票据显示车费金额明显超出盐源县城范围内正常乘坐标准，故本院不予采信。被告刘道富提交的5张彩色照片证明刘道富系动物（狗）的饲养人或管理人且其大门上确实显示其家里出售花椒苗，所以对于被告提交的5张照片的证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 本院根据原告的陈述，被告的答辩及本院认定采信的证据，认定事实如下： 2019年7月20日原告何此佐到被告刘道富家购买花椒苗，在未电话联系被告及其家人的情况下便擅自进入被告家院坝内，因被告家用铁链拴在可滑动铁丝上的狗见原告进入大门便咬伤其左大腿。原告受伤当天去盐源县疾病防控中心接种了“狂犬病疫苗和狂犬病血清病人免疫球蛋白”，花去医疗费380.00元。原告受伤后于2019年7月22日找到被告协商处理，被告要求原告进行报警处理，后双方经盐源县公安局盐井镇派出所调解未果。2019年7月25日原告何此佐到盐源县人民医院门诊诊断为“1.狗咬伤；2.左大腿皮肤筋膜裂伤伴感染”住院进行治疗，于2019年8月3日出院，治疗结果为“治愈”，出院后注意事项为“门诊随访”。原告何此佐住院期间花费医疗费4378.99元。2019年9月11日原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费等各项费用共计17940.00元。当庭变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费等各项费用共计30000.00元。 另查明，原告何此佐十多年前已从其户籍所在地盐源县生活居住。 本院认为，本案争议的焦点为：1.2019年7月20日原告何此佐左大腿被狗咬伤是否与被告刘道富有因果关系？2.原告提交的相关票据及费用是否应予以支持？针对焦点1，原告何此佐于2019年7月20日去被告刘道富家购买花椒苗时被狗咬伤，虽然该事故是因为原告何此佐事先未打电话或者联系被告家人，擅自进入被告家院坝内导致被狗咬伤的，但是咬伤原告的狗确实属于被告刘道富拴在家中可滑动铁链上的狗，该损伤有原告提供的证据及证人毛某的证言相互映证，被告刘道富作为饲养该狗的饲养人、管理人，对该狗咬伤原告的结果应承担相应的侵权责任，故原告何此佐左大腿被狗咬伤与被告刘道富存在因果关系。针对焦点2，原告何此佐提供的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份，金额为4378.99元与原告于2019年7月25日因被狗咬伤住院治疗的事实一致，故该费用票据本院予以支持。原告何此佐提交的四川省医疗卫生单位门诊票据编号为D954585955金额为32.00元、编号为D954576988金额为188.58元、编号为D954524430金额为32.03元、编号为D954576977金额为0.11元、编号为D954576966金额为153.02元、编号为D954524428金额为2.25元、编号为C544048997金额为32.03元、编号为C544048986金额为2.25元,盐源县人民医院门诊挂号单金额为3.00元、盐源县人民医院门诊挂号单金额为6.00元，虽然以上票据显示的时间有2019年7月20日、7月21、7月22日、7月24日的，但该时间与原告陈述其于7月20日当天被狗咬后到盐源县人民医院进行门诊治疗，后于7月25日进行住院治疗的事实相吻合，故本院对以上门诊治疗费用共计451.27元予以支持，原告提交的多份在2019年8月3日出院后的盐源县人民医院门诊票据,虽然该票据显示的患者是原告何此佐但其并未提交相关病情诊断详单且与出院证明上的“治疗结果‘治愈’”相矛盾，不能认定其出院后多次挂号诊疗是医治与本案被狗咬伤的伤情，故本院对原告提交的出院后的相关门诊票据不予采信。原告何此佐提交的四川通用定额发票7张，金额310.00元，该票据显示盖章处是盐源县鑫源印务及盐源县多丽彩扩中心，因不能证明与治疗狗咬伤而产生的费用，故本院不予认定。对原告提交的盐源县汽车队、联运公交公司的客运定额发票70张，金额870.00元，因原告早已从盐源县前所乡搬迁至盐井镇菜园子村生活居住，该票据显示车费金额明显超出盐源县城范围内正常乘坐标准，本院不予认定，但考虑到原告受伤部位是左大腿，根据盐源县县城一般的士收费标准，对原告的交通费酌情支持240.00元{20元/天（往返医院一次10元）X2人X6天}（天数按照原告于7月20日、7月21日、7月22日、7月24日、7月25日、8月3日到盐源县人民医院门诊就诊及入院、出院日期计算）。原告何此佐提交的盐源县疾病预防控制中心注射“狂犬病疫苗和抗狂犬病血清”处方笺一份，费用380.00元，该费用是合理正当支出且由盐源县疾病预防控制中心盖章为据，本院予以支持。原告因伤住院共计9天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，何此佐主张的误工费为1170.00元（130.00元/天X9天）、护理费为1350.00元（150.00元/天X9天）、住院伙食补助费为270.00元（30.00元/天X9天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，本案中被告刘道富未尽到管理人的义务且不能够举证证明原告何此佐被其饲养的狗咬伤是何此佐故意造成的，故被告刘道富应当承担主要的侵权责任，即60%的责任。原告何此佐事发时是一个完全民事行为能力人，被告刘道富家大门上明显显示有联系电话，但是原告何此佐在未联系被告及其家人的情形下见大门开着，便擅自进入被告家院坝内导致被狗咬伤，该结果的发生原告有重大过错，应自行承担次要的责任，即40%的责任。原告何此佐因狗咬伤产生的损失为：医疗费4830.26元（4378.99元+32.00元+188.58元+32.03元+32.03元+2.25元+2.25元+0.11元+153.02元+3.00元+6.00元）、误工费1170.00元（130.00元/天X9天）、护理费1350.00元（150.00元/天X9天）、住院伙食补助费270.00元（30.00元/天X9天）、交通费240.00元（20元/天X2人X6天）、注射“狂犬病疫苗和抗狂犬病血清”费380.00元，共计8240.26元，由被告刘道富承担原告何此佐受伤损失60%的民事赔偿责任即4944.16元（8240.26元X60%），原告何此佐自行承担40%的民事责任，即3296.10元。 综上所述，原告何此佐要求被告刘道富赔偿其误工费、医疗费、护理费、车旅费等各项损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下： 一、被告刘道富自本判决生效之日起十日内赔偿原告何此佐误工费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、注射“狂犬病疫苗和抗狂犬病血清”费等费用共计4944.16元； 二、驳回原告何此佐的其他诉讼请求。 本案案件受理费249.00元，原告何此佐负担100.00元,被告刘道富负担149.00元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  代银高 人民陪审员  杨天明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谷春园 附：本判决适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。