wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1012号原告：武俊德，男，1974年2月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：韩志军，男，1970年11月5日生，汉族，山西省繁峙县人。原告武俊德与被告韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告武俊德于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武俊德向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武俊德撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑理文二〇一九年十一月十三日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1404号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：田佳，男，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告田佳供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月六日书记员  于莎莎
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初5354号原告：邓根香，女，1970年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：唐四清，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告邓根香与被告唐四清民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓根香撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告邓根香承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十一月十四日法官助理罗薇书记员曾青青
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2440号 楼军、惠州市福益乐永磁科技有限公司： 关于申请执行人楼军与被执行人惠州市福益乐永磁科技有限公司劳动争议一案，申请执行人楼军依据本院作出的（2018）粤1303民初2899号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市福益乐永磁科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，被执行人惠州市福益乐永磁科技有限公司到庭缴交执行费2329元，11月27日向本院账户汇入161910元。本案执行款全部执行到案。 本院将其中的161910元清退给申请执行人楼军，执行费2329元由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执262号胡学英、付双双：本院执行的胡学英与付双双借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日（院印）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6842号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：周培蓉，女，1962年08月31日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周培蓉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告周培蓉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币22524.66元及利息和费用（截止2018年12月4日的利息和费用为16682.77元，从2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告周培蓉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1255），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告周培蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告周培蓉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1255），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币22524.66元、利息及费用16682.77元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周培蓉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币22524.66元及截止2018年12月4日的利息、合同约定的其他费用16682.77元，及自2018年12月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费780元、公告费800元，由被告周培蓉承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3724号原告：王军明，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：张刚俭，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省通许县。原告王军明诉被告张刚俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明到庭参加诉讼，被告张刚俭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是一个建筑包工头，通过给我建房认识，被告知道我有钱，其就在开封县投资小区开发时找我借钱。2011年5月8日我借给被告100000元，2011年7月18日我借给被告50000元，被告分别给我出具借条，当时口头约定利息是月息一分。至今被告未偿还本金也没有给付利息，我多次找被告要求还钱，被告都是以打官司工程款回来就还向推拖。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告张刚俭未到庭，未答辩。经审理查明，被告张刚俭以包工地需要资金为由分别于2011年5月18日、7月18日向原告借款共计150000元，并向原告出具借条一张，双方就该借款未约定还款期限及利息。经原告向被告催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，对于该借款被告理应归还，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。被告张刚俭经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张刚俭于本判决生效之日起十日内偿还原告王军明借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张刚俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 徐家诺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5049号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：杨益清，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告杨益清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告杨益清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149657元及利息11022.80元、逾期还款违约金45600.61元、手续费16639.33元，以上合计222919.74元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于莆田市荔城区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应向乙方支付违约金。”第八条第六款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××91的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计222919.74元。 被告杨益清未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨益清应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金149657元及利息11022.80元、逾期还款违约金45600.61元、手续费16639.33元，以上合计222919.74元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告杨益清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8367号之一申请执行人：卢学，男，汉族，1959年10月8日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：李庭飞，男，汉族，1982年7月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人卢学与被执行人李庭飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,300.00元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李庭飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4117号 申请执行人罗猛，男，1970年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人翟琴，女，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人何文俊（特别授权）、阮大双（一般授权），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终292号民事判决书，受理罗猛、翟琴申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执2118号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执2118号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4117号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 森
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1568号 申请执行人王丽丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王胜利，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王丽丽与王胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜利名下银行存款16800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8502号 申请人：深圳市源荣金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区44号一层，统一社会信用代码91440300589171987G。 法定代表人：赵少杰。 被申请人：深圳市富渝创辉利精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园C3第五层东，统一社会信用代码914403005685250534。 法定代表人：李宗珍。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市源荣金属材料有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司名下价值783167.93元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初34860号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司名下价值783167.93元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保130号郭胜勋、黑河市祥顺运输有限公司：本院在执行申请保全人郭胜勋与被保全人黑河市祥顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日立案。经执行，该案于2019年11月26日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月二十六日书记员  马秀丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终388号上诉人（原审原告）：淮安市中元建筑劳务有限公司。法定代表人：张马元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆逊，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓东，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司。法定代表人：郭增德，该公司总经理。委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尔豹，内蒙古大来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯旺，该公司工作人员。上诉人淮安市中元建筑劳务有限公司（以下简称中元公司）、上诉人鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司及被上诉人鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院在审理过程中虽委托工程造价单位对案涉工程已完成部分进行了鉴定造价评估，但中元公司对该鉴定意见书的结论提出异议，认为存在漏算、少算的情形，并在一审庭审时作出了重新鉴定的意思表示,一审法院对其所提鉴定请求是否合理未予以认定。中元公司上诉请求亦主张，该鉴定意见书对二次护坡工程、售楼配电房、房高增加等项目造价未予评估，对其他工程造价亦存在少算的情形。为保护双方当事人合法权益，客观公正的认定案件事实，对中元公司有证据证明确系其已完工的工程，应按照法定程序再行予以认定。同时，对于双方因履行合同发生的各项损失，亦应按照过错责任予以分析认定。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初118号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人淮安市中元建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费164065.53元、上诉人鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年十一月二日书记员  闫 凌
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1080号申请执行人：且沙日拉，男，彝族，住四川省布拖县。申请执行人：且沙日沙，男，彝族，住四川省布拖县。被执行人：邓双成，男，汉族，原住四川省三台县，现四川省德阳监狱服刑。被执行人：李小华，女，汉族，住四川省三台县。被执行人：邓明胜，男，汉族，住四川省三台县。依据（2017）川07刑初27号刑事附带民事判决，本院立案执行且沙日拉、且沙日沙与邓双成、李小华、邓明胜刑事赔偿一案，执行中，因各被执行人均未按生效法律文书所确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓双成、李小华、邓明胜银行存款52,858.38元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇一九年十一月二十二日书记员  吴琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2432号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人彭玉玺，男，1997年7月26日出生，住，住贵州省毕节市七星关区/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人彭玉玺走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人彭玉玺8000元，追缴赃款1500元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人彭玉玺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求彭玉玺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭玉玺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭玉玺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭玉玺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭玉玺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭玉玺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭玉玺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2432号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13673号 上诉人（原审原告）：梁冰冰，女，1967年7月9日出生，汉族，河北电视台记者，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：闫娟娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：宋建永，男，1982年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人梁冰冰因与被上诉人闫娟娟、宋建永民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁冰冰上诉请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7041号民事裁定；2.依法裁定中止审理，待公安机关查清案件事实之后，将涉嫌经济犯罪部分移交公安机关，属于经济纠纷部分由石家庄市中级人民法院继续审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条规定，本案应继续审理。2.一审法院未实质审理，只因公安机关立案就驳回起诉是错误的。3.一审法院将全案驳回起诉是错误的，其中部分应继续审理。4.一审法院并未查清事实，本案仅仅是涉嫌犯罪，本案应继续审理。 梁冰冰向一审法院起诉请求：1.判令闫娟娟、宋建永向申请人梁冰冰偿还借款本金215万元；2.判令拍卖、变卖闫娟娟、宋建永位于石家庄市桥西区房屋，申请人梁冰冰在50万元范围内享有优先受偿权；3.判令闫娟娟、宋建永承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。 一审经审查认为，本案中，梁冰冰就其债权债务纠纷向公安机关报案且公安机关已经做出立案决定并向梁冰冰出具了立案告知书。故，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回梁冰冰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，梁冰冰就其债权债务纠纷向公安机关报案且公安机关已经做出立案决定并向梁冰冰出具了立案告知书。故，一审法院驳回梁冰冰的起诉并无不当。 综上，梁冰冰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5661号原告：宋建华，男，1973年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毕珊珊、胡凯达,浙江君度律师事务所律师。被告：黄汶森，女，1957年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告宋建华与被告黄汶森保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宋建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告宋建华撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘晓序二〇一九年十一月二十八日书记员  施雨超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1712号原告：张广星，男，1967年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：胡瑞林，女，1967年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。二原告共同委托诉讼代理人：程庆伟、张鑫，河南九明律师事务所律师。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉职务：执行董事。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告张广星、胡瑞林与被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广星、胡瑞林及其共同委托诉讼代理人程庆伟、张鑫，被告昊澜公司委托代理人田金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广星、胡瑞林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除小区南大门通道上的顶棚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定，被告位于安阳市××花园××楼××单元××号售予原告。原告购买的房屋位于二层，向东有大阳台。被告在未征求原告同意的情况下，在小区大门的通道上搭建顶棚。顶棚高度低于原告房屋房顶，严重影响了原告的通风、采光，已经严重影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。被告昊澜公司答辩称，原告诉讼请求是违反法律规定的。被告南大门及顶棚是经安阳市规划局根据《中华人民共和国规划法规定》依法审批的符合法律规定，原告诉称影响其通风采光根本不是事实，原告房屋坐北朝南，小区大门及顶棚是在原告房屋的东边，并且顶棚是属于透明玻璃，支架仅仅是几个柱子，不影响原告房屋通风采光。按照中华人民共和国建设部关于通风采光的规定是以当地冬至日午间满窗日照时间不少于一小时，午间原告房屋始终不会收到顶棚任何阻拦，也能够享受到长时间的阳光照射，所以原告诉称影响其通风采光是不成立的。原告诉称要求拆除顶棚的请求侵害全体业主的公共利益，小区大门及顶棚是为昊澜花园全体业主进行服务，原告以自己所谓的通风采光受损要求拆除经合法审批的大门及顶棚的诉讼主张，侵害全体业主的公共利益，被告认为原告主张缺乏事实依据，违反法律规定，并侵害小区业主共同利益，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张广星、胡瑞林提交如下证据：1、商品房买卖合同1份；2、现场照片5张。被告昊澜公司提交如下证据：1、《安阳市城市规划局建设性详细规划审定通知书》1套（包括文本和图纸，与祥规配套的大门施工图纸一套）；2、安阳迎宾馆涉案大门工程合同书1份；3、施工日志1份；4、涉案大门照××张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：二原告购买被告开发建设的昊澜花园3号楼1单元201号房屋一套。2014年3月28日，被告向原告交付上述房屋。原告当庭提交现场照片五张，认为被告所建设的小区大门顶棚影响其通风采光。被告提交小区大门建设的相关施工图纸及审批手续，认为被告所建设小区大门符合规划，不影响原告的通风采光。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告所建设的大门影响其通风、采光，要求被告拆除顶棚的诉请，由于原告不能提供证据证明被告所建设的小区大门影响其通风、采光，且被告提供了小区大门建设的相关审批手续，故原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张广星、胡瑞林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广星、胡瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十一月九日书记员  程 巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7453号之一申请人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邹浩，系该公司总经理。被申请人：袁罗义，男，1964年5月14日出生，汉族，住句容市。江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景公司）与袁罗义不当得利纠纷一案，朗景公司向本院申请财产保全，请求对被申请人袁罗义所有的苏Ｌ×××××号小型轿车进行查封，保全价值260万元，申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人袁罗义所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，查封期限二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房婷二〇一九年十一月十三日法官助理 高阳书 记 员 张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初7453号之一镇江市车辆管理所：关于江苏朗景幕墙科技有限公司（以下简称朗景公司）与袁罗义不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初7453号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人袁罗义所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，查封期限二年，查封期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份二○一九年十一月十三日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2266号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。被告：兰淋，男，1990年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告兰淋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  虞跃平二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12196号原告：任林胜，男，1959年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡玉清，男，1962年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告任林胜与被告胡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月21日，原告任林胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任林胜撤诉处理。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告任林胜负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  章君武人民陪审员  张文军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜宏虹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4399号 原告：杨超，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张静瞳，四川山和律师事务所律师。 被告：廖竹，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告杨超与被告廖竹民间借贷纠纷一案，原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨超撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十一月二十日 书记员  赖 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4526号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：倪海威。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人倪海威商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，一、二审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月10日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人倪海威在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。倪海威要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审法院参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十一月二十九日书记员 常 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9523号原告李志华，男，1973年3月31日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李成成，女，1998年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志华撤回起诉处理。审判员 戚 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 杜昭璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1241号申请人：贺慧英（曾用名杨庆蓉），女，1974年5月10日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：李延芳，女，1960年6月7日出生，汉族，职工，住冠县。贺慧英与李延芳民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1525民初4690号民事调解书已发送法律效力。贺慧英于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请人贺慧英与被执行人李延芳及案外人杜天琳、杜昕、张汝英、杨秀云于2019年11月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2018)鲁1525民初4690号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇一九年十一月十三日书记员  王慧波
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3278号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省栖霞市霞光路**。统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，公司董事长。委托诉讼代理人：王春光，公司信贷管理经理。被告：衣红卫，男，1976年10月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：王春霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告衣红卫、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春光到庭参加诉讼，被告衣红卫、王春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告衣红卫、王春霞偿还原告借款本金10868.40元、利息及逾期利息2082.76元（计算至2019年11月7日）及自2019年11月8日至实际给付之日止的利息、逾期利息；2、判令被告衣红卫以其名下位于栖霞市迎宾路东425号西单元六层东户房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第**）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月17日原告与被告衣红卫、王春霞签订《借款合同》，合同约定被告衣红卫、王春霞向原告借款5万元，借款期间自2014年11月19日至2019年11月17日止。被告衣红卫以其所有的位于栖霞市迎宾路东425号西单元六层东户房屋（房产证号：栖房房权证栖城房字第**提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告衣红卫、王春霞发放借款，被告未按合同约定履行，致原告起诉。被告衣红卫、王春霞未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日原告与被告衣红卫、王春霞签订《借款合同》，合同约定被告衣红卫、王春霞向原告借款5万元，借款期间自2014年11月19日至2019年11月17日止，约定年利率为13.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；另约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项……中银富登有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告衣红卫、王春霞签订《抵押合同》，合同约定，被告衣红卫以其所有的位于栖霞市迎宾路东425号西单元六层东户房屋（房产证号：栖房权房权证栖城房字第**其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告衣红卫、王春霞发放借款，被告自2018年12月起未按合同约定履行，截止到2019年11月7日欠借款本金10868.40元、利息及逾期利息2082.76元。本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告衣红卫、王春霞之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告衣红卫、王春霞应按合同约定履行，偿还尚欠原告借款本金、利息及逾期利息。被告衣红卫以其所有的位于栖霞市迎宾路东425号西单元六层东户房屋（房产证号：栖房权证房权证栖城房字第**抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告依法对该房产经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告衣红卫、王春霞于本判决生效后十日内偿还原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金10868.40元、利息及逾期利息2082.76元（计算至2019年11月7日），及以10868.40元为基数自2019年11月8日至实际给付之日止按年利率20.25%（13.5%×1.5）计算的逾期利息；二.原告栖霞中银富登村镇银行有限公司对被告衣红卫抵押的位于栖霞市迎宾路东425号西单元六层东户房屋（房产证号：栖房权证栖房权证栖城房字第**卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.89元，由被告衣红卫、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕秀娟二〇一九年十一月十二日书记员  徐 菁
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初105号原告：李会清，女，1956年5月29日出生，汉族，退休职工，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李有林（与原告系夫妻关系），男，1952年11月1日出生，汉族，退休职工，现住现住河北省张家口市怀来县。被告：怀来县沙城镇八街村民委员会，住所地：怀来县沙城镇八街沙河路西。负责人：张永江，村主任。委托诉讼代理人：太瑞军，男，1969年3月11日出生，汉族，村支部委员，现住怀来县。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1977年7月20日出生，汉族，村民政人员，现住怀来县。原告李会清与被告怀来县沙城镇八街村民委员会（以下简称八街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会清及其委托诉讼代理人李有林、被告怀来县沙城镇八街村民委员会负责人张永江及其委托诉讼代理人太瑞军、刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付我征收补偿款67296元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农村第一轮承包时，我和我祖母承包了沙城镇八街2.5亩的土地，期间我一直在村居住。二轮承包时村委会也没有找过我，也没有通知过我任何情况。因为最近政府征地，我去村委会说明情况时，沙城镇八街村委会告知我的承包地已经被收回，但我并没有收到相关的收回通知。为此我多次向有关机关反映，多次找到村委会领导协商未果。无奈我向人民法院提起诉讼，请求贵法院依法支持我的诉讼请求。被告怀来县沙城镇八街村民委员会辩称，一、被答辩人诉状所列内容与事实不符。被答辩人在农村第一轮承包时，其与祖母承包过土地，但是被答辩人已经于1988年因为落实政策原因，已经将户籍从怀来县沙城镇八街迁出，并转为非农业户口。其并非一直在村居住。二、依据法律及政策，被答辩人不享有土地承包经营权。1、依据《中共怀来县委农村工作部关于农业转非农业人口自留地处理意见的通知》（怀农1981第09号）：凡由于落实政策或属于政策的农业人口转为非农业人口的，自留地一律收回归生产队。而被答辩人已于1988年因为落实政策转为非农业人口，因此，其自留地已收回归生产队。2、《农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依据该法律规定，土地承包的主体是农户。而被答辩人并非土地承包的主体。被答辩人的祖母已于1985年去世，被答辩人于1988年将户口迁出转为非农业，因此，土地承包的主体已经不存在了。3、被答辩人自户口迁出后，多年来一直未耕种土地，户籍性质变更为非农业，且也并非依靠农业生产为生，其在答辩人处没有承包地。综上所述，被答辩人已于1988年将户口迁出，转为非农业户口，自迁出后未耕种原承包地，其本人也未依靠农业生产为生，且原有承包户内成员于二轮土地承包前去世，因此，被答辩人在答辩人处没有承包地，无权要求分配征收补偿款。答辩人请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李会清原系怀来县沙城镇八街村民，土地一轮承包时，原告李会清与其祖母张玉梅分得口粮地1.8亩，自留地0.7亩，共2.5亩。张玉梅于1985年10月份去世，原告李会清在1988年因落实政策由农业人口转为非农业人口。根据怀来县委81年82年的文件精神，应将落实政策由农业人口转为非农业人口的土地收回。但在二轮土地承包时，八街村委会未与村民重新签订二轮承包合同，全村村民承包地未作调整。原告认为八街村委会未对其履行任何的收回手续，应当给付原告土地补偿款，双方协商未果，原告诉至本院请求人民法院判令被告给付其土地征收补偿款67296元。本院认为，原告李会清与其祖母张玉梅一轮承包时分得口粮地1.8亩，自留地0.7亩，共2.5亩。1999年进行二轮土地承包工作时，怀来县沙城镇八街村未与村民重新签订二轮承包合同，全村村民承包地亦未作调整，二轮承包合同应视为一轮承包合同的延续。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。依据上述规定，原告系迁入小城镇落户，应当按照原告的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。故原告对涉案承包地具有经营权，承包期内，被告不得收回承包地。其次，被告八街村委会未向本院提供履行收回原告土地的相关手续，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告给付土地征收补偿款的主张，本院予以支持。其中0.9亩按2003年征用土地补偿标准12560元/亩支付，0.9亩按2009年征用土地补偿标准12560元/亩支付,0.7亩按2019年征用土地补偿标准63840元/亩支付，合计67296元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，判决如下：被告怀来县沙城镇八街村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告李会清2.5亩土地征收补偿款67296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十一月十五日书记员  王 晗
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2220号原告：李飞，男，1976年1月18日出生，汉族，住涞水县。被告：庞玉达，男，1992年10月12日出生，汉族，住定兴县。原告李飞与被告庞玉达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审判员  张会敏二〇一九年十一月八日书记员  董金叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初960号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人任君琴，女，1999年6月19日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被告人雷达，男，1997年6月15日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人任君琴、雷达犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人任君琴及其辩护人冯亮、被告人雷达及其辩护人潘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人任君琴、雷达为寻求刺激，拍摄视频造成影响，经预谋后在武汉市汉阳区麒麟路水晶网咖内，携带事先准备好的污秽物，由任君琴向被害人彭某身上泼洒污秽物，雷达在一旁持手机拍摄作案过程视频后共同逃离现场。2019年6月23日22时许，被告人任君琴、雷达采取相同方式，在武汉市汉阳区汉阳大道麒麟路公交站，由任君琴向被害人何某身上泼洒污秽物，雷达在一旁持手机拍摄作案过程视频后共同逃离现场。2019年6月30日23时许，被告人任君琴、雷达采取相同方式，在武汉市汉阳区十里铺地铁站C出口，由雷达向被害人周某身上泼洒污秽物，任君琴在一旁持手机拍摄作案过程视频后共同逃离现场。监控视频被网络转发，引发不良社会影响。2019年7月3日11时许，被告人任君琴、雷达在武汉市汉阳区十里新村X号被公安民警抓获归案。上述事实，被告人任君琴、雷达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，常住人口基本信息、前处情况查询，物证照片、指认现场照片、手机视频截图、微博截屏，被害人彭某、何某、周某的陈述，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，以及被告人任君琴、雷达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任君琴、雷达在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任君琴、雷达犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人任君琴、雷达归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。被告人任君琴、雷达的辩护人分别提出任君琴、雷达系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对任君琴、雷达从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人任君琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人雷达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十一月二十六日法官助理邬婷书记员卢维
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执355号 申请执行人：周凤梅，女，1973年12月25日生，汉族，住广西兴安县. 被执行人：陈奭艳，男，1970年11月1日生，汉族，住广西兴安县。 周凤梅与陈奭艳民间借贷纠纷一案，被执行人陈奭艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤梅向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向陈奭艳发出执行通知书、报告财产令，责令陈奭艳支付给周凤梅借款7万元及利息，并缴纳诉讼费823元、执行费1020元，但陈奭艳拒不履行。本院将陈奭艳纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人陈奭艳名下有桂Ｃ×××××奥迪小汽车一辆，在另案已查封。陈奭艳名下无房产、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人陈奭艳无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1881号 申请执行人：福州环达机械有限公司（统一社会信用代码：9135010073801971X4），住所地福建省福州市仓山区浦上工业区百花洲路鼓楼园**楼。 法定代表人：叶志南，董事长。 被执行人：杨桂强男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人福州环达机械有限公司与被执行人杨桂强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。申请事项：一、申请人陈天生请求被执行人代垫款149975.05元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初2992号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3659号 原告:龙海涛，男，汉族，生于1988年10月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县龙伟建筑装饰有限公司，住所地为仪陇县马鞍镇人民北路**。 法定代表人:吴奎（系该公司经理），男，汉族，生于1977年1月20日，住仪陇县。 原告龙海涛诉被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷（立案案由装饰装修合同纠纷）一案，本院于2019年10月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙海涛及其委托诉讼代理人田正武到庭参加了诉讼，被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款10万元并从应付款之日起按照日利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因装修将刮大白、贴墙纸、墙布等工程承包给原告，工程完工后，经双方结算被告在2018年4月5日出具了欠条，共计结算欠款11.8万元，因被告一直未予支付，原告向仪陇县劳动监察大队反映，被告在2019年7月29日重新出具欠条，确定金额为10万元，并约定在2019年9月1日支付2万元，在12月底前支付30,000元，在2020年底前全部付清，原告未按实际履行，至今未予支付，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供提了结算欠条，共计100,000元，被告的法定代理人吴奎予以确认，并约定了分期付款，被告未按照分期的约定支付。 上述事实有原告提交的被告签字确认的欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告提供了劳务，被告应当支付价款，欠款金额和性质，视为对双方劳务或劳动付出的结算；被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付100,000元的请求，本院予以支持，对于原告的利息主张，双方没有约定，故对原告的资金占用利息从原告起诉之日起参照民间借贷年息6%的规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司在本判决生效后十五日内向原告龙海涛支付欠款100,000元，并以100,000元为本金从2019年10月21日起按照6%的年利率至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告仪陇县龙伟建筑装饰有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  任培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈华林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1722号之一 申请执行人周晓明，女，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汇智三路**，组织机构代码:MA5AU8YG8。 法定代表人蒋海涛。 申请执行人周晓明与被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周晓明向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司支付申请执行人周晓明双倍返还定金差额人民币15000元，并负担案件受理费137.5元,申请执行费127.06元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州鹿角巷餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司法定代表人蒋海涛作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州鹿角巷餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月十五日 书记员  屈珍妮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执721号之一申请执行人：董蝉，女，住山西省翼城县。被执行人：刘亭兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董蝉与被执行人刘亭兵离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘亭兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亭兵在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月二十二日书记员  张 鹃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2503号原告：张海楠，男，1982年12月11日出生，汉族，个体职业者，住佳木斯市向阳区。被告：李森（别名李财），男，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告张海楠与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年7月15日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据，约定借款期限为二个月。借款后被告一直未偿还，故原告诉来法院。被告李森在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系邻居关系，2019年3月4日被告向原告借款50000元并出具欠据，约定借款期限为二个月，原告从其母亲银行卡取款40000元加上现金10000元给付被告履行了出借义务。借款后，被告未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口信息表（复印件）、欠据、工商银行电子凭证、微信聊天记录截屏各一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李森向原告借款并为原告出具借据，被告李森理应承担还款责任。关于利息问题，原被告并未约定借款期间的利息，但原告有权自起诉之日起向被告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期利息，故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森于本判决生效后10日内给付原告张海楠借款本金50000元及逾期利息（自2019年7月15日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告李森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十一月十五日法官助理冯子娟书记员李雪艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4912号原告：谢咏吮，男，1966年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：侯艳华，女，45岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告谢咏吮诉被告侯艳华民间借贷纠纷一案中，原告谢咏吮于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢咏吮的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢咏吮撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告谢咏吮负担。审判员 红 英二〇一九年十一月十四日书记员 吴双鹰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执290号 申请执行人：王小波，男，生于1982年7月，住河南省内乡县。 被执行人：郭若水，男，生于1984年10月，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王小波与被执行人郭若水借款合同纠纷一案，因被执行人郭若水未能按照康县人民法院(2019)甘1224民初293号民事调解书确定的义务，申请人王小波向本院提交了强制执行申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的14360元。 本案在执行过程中，本院将被执行人郭若水传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。郭若水表示会按照约定期限执行，经查询，被执行人郭若水既无银行存款也无车辆和房产登记，其家中仅靠被执行人在甘肃省康县农村商业银行打临工为生，每月工资为1500元。另查明被执行人郭若水与前妻五年前离婚，三个子女与被执行人一起生活。经督促，被执行人将800元执行款交至本院。2019年11月14日本院将申请执行人王小波传唤到庭向其告知被执行人状况之后，申请执行人表示谅解，双方达成了和解协议：一、由被执行人郭若水于2019年11月开始每月至少给付申请执行人王小波执行款500元直至执行款付清为止；二、执行费112元由被执行人郭若水负担。申请人王小波向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院(2019)甘1224民初293号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢2312号关于唐山市海玉矿业开发有限公司申请执行乐亭县同乐化工有限公司、屈四文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1229号原告：程钶强，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人：周传荣、施军，湖北大纲律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：鄂州恒大房地产开发有限公司，住所地鄂州市滨湖东路恒大影城**。法定代表人：孔德恒，系该公司总经理。委托代理人：宋倩，系该公司法务工作人员，代理权限为一般授权。原告程钶强与被告鄂州恒大房地产开发有限公司（以下简称“鄂州恒大公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程钶强及其委托代理人周传荣、施军，被告鄂州恒大公司委托代理人宋倩均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告交付鄂州恒大金碧天下二期高层20-1805号房屋并办理不动产登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告签订《恒大金碧天下楼宇认购书》，采取分期付款方式，购买恒大金碧天下二期高层20-1806号房屋，总房款约为352831万元。原告当日即支付定金10000元，三天内支付首付款55000元，剩余房款分六次支付，每半年支付一次，截止2019年4月24日，原告己经结清全部房款，合计人民币353698元。2019年7月2日，原告前去收房时，却被告知，因为之前有一期款项逾期10天，而拒绝交房，之后，原被告一直协商无果。被告在原告延期一次付款之后又继续收取原告的全部购房款，根据《商品房买卖合同司法解释》第15条规定和《认购书》、《商品房买卖合同（预售）》的约定，无权解除合同。其拒不交付房屋的行为，严重侵害了原告的权利。等向法院起诉，请求判如所请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告，拟证实原被告诉讼主体适格。证据二、王锋的《认购书》，拟证实：1、根据约定，被告无权解除房屋买卖合同；2、被告无权以其中一笔购房款逾期10天为由而提出解除合同。证据三、收据、现金交款单、中国银行汇款业务回单、汇款业务回单，拟证实：1、原告向被告购买鄂州恒大金碧天下二期高层20-1805；2、原告向被告交付购房款353698元，已超过应付购房款352831元。证据四、陈庭文《商品房买卖合同（预售）》，拟证实：1、被告未按约定签订购房合同，也未交付房屋；2、被告无权以一笔购房款逾期10天为由解除合同。被告辩称：原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的恒大金碧天下二期高层20-1805号房屋，付款方式为分期付款。后原告未按照分期付款约定的时间向被告支付房款，被告已发函要求解除《商品房买卖合同（预售）》，双方签订的合同已解除，被告不存在交房及办理不动产的义务。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据。证据一、原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，拟证实原告未按照合同约定时间支付房款，存在违约，被告明确告知原告解除购房合同。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方没有异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、证据四，认购书和商品房买卖合同虽然是真实的，但系他人与被告签订的合同，与本案没有关联性，不能达到原告的证据目的；原告提交的证据三，系原告向被告支付购房款后，被告出具的收据和银行凭证，本院予以确认；被告提交的证据一，原告虽然有一期未按合同约定期限付款，迟延付款，但被告己收取了原告迟延支付的房款，应视为对该付款行为的认可，被告没有证据证实己向原告发出了解除合同的通知，对该证据的证据目的，本院不予采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2016年6月19日，原告欲购买被告开发的商品房，向被告支付了定金10000元。2016年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买由被告开发的恒大金碧天下二期高层20-1806号房屋，总价款352837元；付款方式及期限：买受人应于2016年6月24日前支付首期房款52926无形，2016年12月22日支付52926元，2017年6月22日前支付52926元，2018年6月22日前支付52926元，余款35281元于2019年6月22日前支付；逾期付款责任：买受人逾期付款在180日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约，逾期超过180日后，出买人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人；出卖人应在2019年6月30日前向买受人交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同还对其他事项进行了约定。原告除有一期迟延付款外，其他购房款如约向被告支付，并且被告己向原告出具了两张收据：2017年12月29日出具的收据金额为52926元，2017年6月23日出具的收据金额为158778元。2018年4月17日，原告通过中信银行武汉梨园支行向被告支付购房款54000元；2018年12月14日，原告通过中国银行武汉省直支行营业部向被告支付购房款55000元；2019年4月24日，原告通过中国银行武汉省直支行营业部向被告支付购房款33000元。原告共向被告支付购房款363704元。因被告至今未向原告交付约定的商品房，也未依约定办理房屋权属转移登记，遂引起诉争。本案争议焦点：原告是否存在根本违约以及原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是否己解除？原告的诉讼请求能否支持？本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告是否存在根本违约以及原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是否己解除的问题。本院认为，依据《商品房买卖合同（预售）》约定：买受人逾期付款在180日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约；逾期超过180日后，出买人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。根据该约定，只有逾期付款超过180天后，被告才有权解除合同，并且必须书面通知买受人。本案中，原告逾期付款并未超过180天，没有达到解除合同的条件；况且原告继续向被告支付购房款，被告己接受，应视为对原告逾期付款的认可。因此，原告不存在根本违约问题。被告认为其己向原告发出解除合同的通知，但未提供证据证明。故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》没有解除。关于原告的诉讼请求能否支持问题。本院认为，由于原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》并未解除，该合同应当继续履行。现原告己履行了支付购房款义务，被告应当依合同约定向原告交付符合条件的商品房，并共同到房屋登记机关申请办理该房屋所有权转移登记。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鄂州恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交付位于鄂州市华容区庙岭镇恒大金碧天下二期高层20-1806号商品房。二、被告鄂州恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十个工作日内协助原告到不动产登记管理部门办理上述商品的所有权转移登记手续。本案诉讼费减半收取3303元，由被告鄂州恒大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇一九年十一月十四日书记员  周 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5574号 原告：曲树勇，男，1984年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：密善玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：高得国，男，1971年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告曲树勇与被告密善玲、高得国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲树勇向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲树勇撤回起诉。 案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告曲树勇负担。 审判员  王良策 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1215号原告：袁波，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰华松网络科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路**厂区内**办公室。法定代表人：李松。被告：吴志鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告袁波诉被告十堰华松网络科技有限公司、吴志鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后。原告袁波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁波的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁波负担。审判员  高龙娟二〇一九年十一月五日书记员  袁少辅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5858号 原告：颜小惠，女，1965年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：赵雷，男，1984年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告颜小惠与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小惠到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告颜小惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，再加利息月息2分，实际利息算至实际支付之日，利息2019年5月到10月份共计12000元整；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，被告赵雷向原告借款50000元整。2017年1月23日被告向原告借款50000元整。至今被告一直拒绝偿还。现原告向法院起诉，请求依法判决。 被告赵雷未作答辩。 经审理查明：原告颜小惠在长沙市欧阳胖胖大歌厅演出时与被告赵雷相识。2015年11月17日，被告赵雷以投资为由向原告借款50000元整，并出具借条载明：“今借颜小惠人民币伍万元整（50000），赵雷4301221984××××××××，2015.11.17。”2017年1月23日被告再次向原告借款50000元整，并出具借条载明：“今借颜小惠人民币伍万元整（50000），赵雷4301221984××××××××，2017.1.23。”2019年10月10日原告颜小惠以被告未偿还借款向本院起诉。 以上事实，有原告颜小惠提交的借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜小惠和被告赵雷之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告主张的利息12000元，因借条中未约定利息，原告未提供充分证据证实双方存在支付利息的约定，对原告的该项主张不予支持。借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”规定，原告依法起诉要求偿还借款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雷于本判决生效后十日内偿还原告颜小惠借款本金100000元； 二、驳回原告颜小惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告颜小惠负担120元，由被告赵雷负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36112号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初1000号 原告：叶火林，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：邹德军，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：邹兴，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****。 负责人：吴宏，副总经理。 委托诉讼代理人：吴先长，男，公司员工。 原告叶火林与被告邹德军、邹兴、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司（以下简称众诚汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月11日公开开庭，因原告不同意适用小额诉讼程序，本院当庭转为简易程序进行了审理。原告叶火林，被告邹德军，被告邹兴，被告众诚汽车保险公司的委托诉讼代理人吴先长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶火林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费355.6元、误工费5000元、营养费1000元，共计6355.60元；2.被告众诚汽车保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月8日8时40分许，邹德军驾驶贵Ｆ×××××号面包车行驶至贵阳市云岩区××路与××花路交叉口时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号两轮摩托车发生刮擦，导致原告左脚踝受伤，花费医疗费355.6元。经交警部门认定，邹德军负事故全部责任，叶火林无责任。邹德军的车辆在众诚汽车保险公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告众诚汽车保险公司辩称：1.原告所述事实及理由，众诚汽车保险公司不知情，且未收到任何报案，无法核实事故真实性和标的车信息以及投保情况；2.因未接到报案，无法核实原告诉请费用与事故是否存在关联。并且原告所主张的误工费、营养费要求过高，不予认可；3.众诚汽车保险公司不是直接侵权人，诉讼费不承担。 被告邹德军、邹兴辩称，与被告众诚汽车保险公司答辩意见一致。 经审理查明，2019年10月8日8时40分许，被告邹德军驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市云岩区××路与××花路交叉口路段时，与原告叶火林驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致叶火林受伤。事故发生当日，原告叶火林被送往贵州省第二人民医院治疗，经诊断为左足踝损伤，医嘱建议门诊治疗，休息3天。原告自行支付医疗费231.88元。 同年10月12日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103420190004735号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邹德军负全部责任，叶火林无责任。 被告邹德军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车为被告邹兴所有，二人系父子关系。贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告众诚汽车保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、医疗费发票、事故现场照片、身份证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本次交通事故邹德军负全部责任，叶火林无责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。针对原告的诉请：1.医疗费，有医疗发票佐证为231.38元，本院予以支持，原告主张355.60元，超出部分于法无据，不予支持；2.误工费，结合病历及疾病证明书所载情况，原告因本案交通事故导致左足踝损伤，医嘱建议休息3天，本院按3天计算原告误工费。原告提交的银行流水不能证明其从事行业及平均收入，不能证实其误工损失，本院按照贵州省2018年度居民服务行业标准43564元/年计算，原告误工费为43564元/年÷365日×3日≈358元，原告主张5000元，超出部分不予支持；3.营养费，原告未提交证据证明其需加强或补充营养，故原告主张营养费1000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院支持医疗费231.38元、误工费358元，共计589.38元。 原告未提交证据证明被告邹兴存在过错，其诉请被告邹兴承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告众诚汽车保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务。故被告邹德军因本案交通事故产生的589.38元赔偿责任转归保险公司承担，由被告众诚汽车保险公司在交强险范围内直接向原告予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶火林因本次交通事故所产生的医疗费231.38元、误工费358元，共计589.38元； 二、驳回原告叶火林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶火林负担23元，被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司负担2元（案件受理费原告已预付，被告在履行判决时径行支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周维玉 书 记 员  王 维
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2170号 杨菊香、郭勇: 原告杨菊香诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1156号民事判决，已经发生法律效力。权力人杨菊香于2019年4月8日向本院申请执行，执行事项为：返还杨菊香借款本金178500元，并自借款之日起按年利率6％支付利息至本判决指定履行之日止。本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案申请执行人杨菊香与被执行人郭勇已达成执行和解，申请执行人向本院递交结案申请书申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十四日
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审43号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：袁哼盖，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月15日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】05号《国土资源行政处罚决定书》：拆除袁哼盖在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；缴纳违法占地罚款9530.7元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人袁哼盖未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇西关村集体土地（593.81平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】05号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（袁哼盖）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对袁哼盖）违法占地234.55平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，359.26平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款9530.7元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，又于2019年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后被执行人仍未履行。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】05号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】05号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（袁哼盖）在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，归还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】05号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：袁哼盖缴纳违法占地罚款9530.7元。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1273号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金山村。 负责人：王超，该支行行长。 被执行人：丁以胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱桂琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1863号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁以胜银行存款117183.24元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31460号之一 申请执行人伏婷，女，汉族，1994年10月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人伏婷与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付634元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币684元，扣收执行费50元，余款634元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10068号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10068号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵1202刑初105号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人陈开邦，男，1979年9月9日出生，暂住新疆哈密第十三师，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月21日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2019年11月18日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人陈开邦犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿地里·司马义出庭支持公诉，被告人陈开邦及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人陈开邦在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人陈开邦酒后驾驶京NX号小型普通客车行驶至哈密第十三师大营房瑞景路文化中心卡点路段时，被执勤人员排查中发现，其酒后驾驶机动车后，交警将其带去红星医院，没有造成事故或伤亡。经鉴定：陈开邦的血液乙醇含量为93毫克/100毫升。 哈密垦区人民检察院认为，被告人陈开邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈开邦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈开邦对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人陈开邦的事实和罪名无异议，认为：1、被告人陈开邦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人陈开邦犯罪情节轻微，没有造成交通事故，可以从轻处罚；3、被告人陈开邦认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，已缴纳罚金，可以从轻处罚；4、被告人陈开邦是初犯、偶犯。 经审理查明：2019年9月13日13时许，被告人陈开邦与工友在第十三师红星一场兴业三路鑫力环保科技有限公司内聚餐饮酒，18时许被告人陈开邦驾驶京NX小型普通客车从第十三师红星一场兴业三路鑫力环保科技有限公司行驶至第十三师大营房瑞金路文化中心卡点时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈开邦血液中的乙醇含量为93㎎/100ml。 上述事实，有被告人陈开邦的供述与辩解，证人陈某某、潘某某等人证言,司法鉴定意见书，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开邦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈开邦到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人陈开邦当庭认罪悔罪，系偶犯、初犯，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈开邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  史妙子 二〇一九年十一月十八日 书记员  董霄颖 1
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执497号申请执行人：王凤义，男，1964年5月19日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张维国，男，1986年1月2日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张新君，男，1961年5月23日出生，汉族，住木兰县。被执行人：于国栋，男，1975年2月6日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1266号民事判决书，执行王凤义与张维国、张新君、于国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的18760元、诉讼费269元、执行费181元，执行到位标的4000元，未执行标的14760元、诉讼费269元、执行费181元。本院立案执行后，依法向被执行人张维国、张新君、于国栋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人张维国、张新君、于国栋有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人张维国、张新君、于国栋纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王凤义，申请执行人王凤义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1266号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十日书记员  鄢凤慧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2267号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：徐常志，职员。委托诉讼代理人：曹景利，职员。被告：王海军，男，1986年12月24日出生，住。被告：祁丹，女，1990年6月6日出生，住。被告：崔振民，男，1974年5月13日出生，住。被告：徐明辉，女，1979年8月15日出生，住。被告：崔振良，男，1973年4月15日出生，住。被告：韦兴霞，女，1973年5月2日出生，住。被告：祁占军，男，1964年3月15日出生，住。被告：朱传斌，男，1968年2月28日出生，住。被告：张玉琴，女，1972年3月11日出生，住。被告：李勋国，男，1971年9月4日出生，住。被告：崔振花，女，1973年6月15日出生，住。被告：崔振忠，男，1968年5月4日出生，住。被告：朱伟，女，1966年1月21日出生，住。被告：王瑞，男，1966年10月2日出生，住。被告：郑秀荣，女，1966年10月27日出生，住。原告黑龙江孙吴农村商业银行有限公司与被告王海军等15人金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐常志、曹景利到庭参加诉讼，被告王海军等经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王海军、祁丹偿还所欠借款本金120，000元及利息17，648.7元（利息计算至2019年9月10日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。事实和理由：2018年3月16日，王海军、祁丹在原告处借款120，000元，由崔振民等13人承担连带责任保证。该借款逾期后，经原告催要，被告尚欠借款本息137，648.7元，原告诉至法院。王海军、祁丹等未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，王海军、祁丹在原告处借款120，000元，由崔振民等13人为其承担连带责任保证。该借款逾期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本息137，648.7元，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”及“保证担保合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告债权、债务关系应受法律保护，被告王海军、祁丹应按期偿还借款本息，被告崔振民等13人应对此相互承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告王海军、祁丹给付借款本息及被告崔振民等13人相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军、祁丹于判决生效之日共同偿还所欠原告借款本金120，000元及利息17，648.7元（利息计算至2019年9月10日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。二、被告崔振民、徐明辉、崔振良、韦兴霞、祁占军、朱传斌、张玉琴、李勋国、崔振花、崔振忠、朱伟、王瑞、郑秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后即取得向王海军、祁丹追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，350元，由被告王海军、祁丹、崔振民、徐明辉、崔振良、韦兴霞、祁占军、朱传斌、张玉琴、李勋国、崔振花、崔振忠、朱伟、王瑞、郑秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十二日书记员  张 雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执540号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：先宣燕，女，汉族，生于1993年3月23日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人先宣燕借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4300号申请执行人龙斯伟，男,1984年10月6日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司,住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人肖爱华。被执行人肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人龙斯伟与被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙斯伟于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年11月6日向被执行人长沙尚宜酒店有限公司、肖爱华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人龙斯伟及其委托代理人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现其有可供执行的财产；于2019年8月5日、11月26日向长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有住房公积金账户；于2019年11月1日、11月26日、11月27日、10月28日、分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月19日对长沙县当代广场第一物业有限公司湖南星沙分公司物业负责人进行调查，了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，被执行人肖爱华已回北京，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人龙斯伟及其委托代理人陈叶兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月8日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司及其法定代表人肖爱华分别采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人。本院于2019年11月25日约谈申请执行人龙斯伟及其委托代理人陈叶兰，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人龙斯伟及其委托代理人陈叶兰表示同意并愿意向本院提交终结本次执行程序书面申请。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为房屋租金17942元，滞纳金832.5元，违约金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1858元，本案诉讼费1334元，共计121966.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案,且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年十一月二十六日书记员  伍 岗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1104号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐玉铁，男,住黑龙江省八五四农场。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行唐玉铁诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年9月26日作出的（2018）黑0381刑初97号刑事判决书，责令被执行人唐玉铁缴纳罚金100000元整，执行案款0元，尚未执行案款100000元。本院在执行过程中依法对唐玉铁的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记房屋已被另案查封，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因唐玉铁暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾