福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4003号 原告：罗沂浩，男，1954年3月3日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：陈祖礼，男，1955年4月29日出生，汉族，住永安市。 原告罗沂浩与被告陈祖礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗沂浩的委托诉讼代理人肖芳红、被告陈祖礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗沂浩向本院提出诉讼请求：请求判令1.陈祖礼立即偿还借款本金400,000元及利息112,000元（该利息以借款本金400,000元为基数，按月利率1.5%，从2016年3月29日起暂计算至2019年9月28日止，扣除已归还的140,000元，其后的利息仍然按上述方式计算至借款本息还清时止）；2.陈祖礼承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，陈祖礼因资金周转困难，向罗沂浩借款400,000元，并出具《借条》一份，约定月利率1.5%，即每月6,000元。《借条》出具当天，罗沂浩即通过银行将借款转账至陈祖礼账户。其后，陈祖礼依约向罗沂浩支付利息至2016年2月，从2016年3月29日起未再支付利息。因担心时效问题，2016年4月29日，罗沂浩又要求陈祖礼重新补写一份《借条》。此后，陈祖礼分别于2016年9月26日、2017年1月21日、9月15日、2018年2月10日、2019年2月3日归还40,000元、10,000元、20,000元、20,000元、50,000元，合计140,000元。经催讨未果，故向法院起诉。 陈祖礼辩称，借款属实，答辩人向罗沂浩借款400,000元属实，因为资金困难，暂时无法偿还借款。2016年之前，答辩人按时支付利息，2016年之后，答辩人和罗沂浩协商利息无法继续支付，所以2016年4月，重新出具一份《借条》，是没有计算利息的。重新出具《借条》后，答辩人分别5次还款合计140,000元。2019年答辩人支付50,000元后，罗沂浩出具合计还款140,000元的收条给答辩人，答辩人认为本案尚欠借款为260,000元。 罗沂浩围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、2014年4月29《借条》复印件1份、中国银行客户回单1份、收条复印件5份，2016年4月29《借条》原件一份；陈祖礼提供《收条》1份，上述证据经法庭举证和质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、罗沂浩与陈祖礼系朋友关系，2014年4月29日，陈祖礼向罗沂浩借款400,000元，并出具内容为：“今向罗沂浩借人民币肆拾万元整。利息按月壹分伍厘计算，计月付息陆仟元整。”的《借条》一份。同日，罗沂浩通过中国银行将借款400,000元转账支付给陈祖礼。借款后，陈祖礼按月支付利息6,000元给罗沂浩至2016年3月。此后，未支付利息。 2、2016年4月29日，陈祖礼向罗沂浩出具内容为：“兹向罗沂浩友借人民币肆拾万元整。（￥400000元）。”的《借条》一份，罗沂浩将2014年4月29日的《借条》交还给陈祖礼后销毁。罗沂浩提供的2014年4月29日的《借条》复印件上“从2016年3月29日开始没有付利息了。”的内容为罗沂浩书写。 3、2019年，罗沂浩向陈祖礼出具《收条》一份，载明2016年9月6日收到陈祖礼还款40,000元；2017年1月21日收到陈祖礼还款10,000元；2017年9月15日收到陈祖礼还款20,000元；2018年2月10日收到陈祖礼还款20,000元；2019年2月3日收到陈祖礼还款50,000元，合计140,000元。 双方争议焦点：本案借款是否支付利息。对此，本院予以查明、分析与认定。 罗沂浩认为，2014年4月29日《借条》约定月利率1.5%，陈祖礼从2016年3月29日起未再支付利息。因担心时效问题，2016年4月29日，陈祖礼重新补写一份《借条》。此后，陈祖礼分5次归还计140,000元。要求从2016年3月29日起计算利息至借款还清时止，陈祖礼归还的140,000元相应扣除。 陈祖礼认为，原借款最后一个月利息没有支付，因利息无法承担，无法继续支付，所以2016年4月，重新出具一份《借条》，是没有计算利息的，本案应按后面出具的《借条》认定。此后还款140,000元，本案尚欠借款为260,000元。 本院认为，陈祖礼2014年4月29日出具的《借条》约定借款400,000元按月利率1.5%（6,000元）计算利息，陈祖礼按月支付利息至2016年3月，此后未支付利息，并于2016年4月29日重新出具一份无利息内容的《借条》，陈祖礼重新出具《借条》前尚有一个月的利息未支付。重新出具《借条》后，陈祖礼陆续支付给罗沂浩合计140,000元。上述事实，罗沂浩与陈祖礼均无异议，本院予以认定。2016年4月29日重新出具的《借条》可视为双方经协商确认新的债权债务关系，该《借条》未约定支付利息的内容，罗沂浩要求按原借款约定计算利息，陈祖礼不予认可。罗沂浩原约定利息的《借条》已被现持有的重新出具的《借条》所更换，属合同变更，新《借条》原件未载明支付利息的内容，陈祖礼此后支付的140,000元的时间和数额也不符合双方此前按月固定数额支付利息的交易习惯，罗沂浩出具给陈祖礼的《收条》也未记载利息内容，双方之间对利息约定不明，视为不支付利息。陈祖礼此后支付的140,000元为偿还借款本金，故本案400,000元借款尚欠的借款本金为260,000元。 综上，本院认为，陈祖礼向罗沂浩借款400,000元，有陈祖礼重新出具的《借条》证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。重新出具的《借条》未约定借款利息，陈祖礼偿还140,000元后，尚欠借款本金260,000元。《借条》未约定借款期限，罗沂浩主张债权后，陈祖礼应承担清偿债务之民事责任。罗沂浩要求按月利率1.5%计算借款利息至借款还清时止，陈祖礼在重新出具《借条》前尚有一个月利息未按约支付，该月的利息6,000元，陈祖礼应予清偿。其他利息主张，不符合法律规定，本院不予支持。但陈祖礼未偿还借款，罗沂浩确有资金占用期间利息损失，可以按年利率6%计算起诉之后的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈祖礼应于本判决生效后七日内偿还给罗沂浩借款本金260,000元； 二、陈祖礼应于本判决生效后七日内支付给罗沂浩2016年4月29日前尚欠的借款利息6,000元，并按本金260,000元，年利率6%，支付2019年10月9日起资金占用期间的利息至借款还清时止； 三、驳回罗沂浩的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,920元，减半收取4,460元，由罗沂浩负担1,815元，陈祖礼负担2,645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费8,920元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  钱晓雪 上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。