wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初395号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1993年7月6日出生于甘肃省临泽县，专科文化，农民，家住甘肃省张掖市临泽县。2012年11月8日因盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月28日刑满释放；2013年8月21日因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月31日刑满释放；2014年10月14日因盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放；2016年6月29日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月6日刑满释放；2018年2月7日因盗窃罪被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年9月30日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。 上列被告人盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年8月10日晚23时许，被告人李某经事先预谋××区，采取翻窗入室的方式进入2单元102室，窃取被害人王某放在卧室内的现金6200元和价值180元的珍品黑兰州香烟一条；窃取被害人祝某价值600元的面膜十盒；窃取被害人马某价值120元的装饰项链一条。综上，被告人李某盗窃财物价值共计7100元。 另查明，案发后公安机关追回被告人李某窃取被害人祝某的面膜七盒，并发还给被害人祝某。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、祝某、马某的陈述，证人韩某、崔某的证言，搜查笔录及照片说明，扣押清单，返还物品文件清单，辨认笔录及照片说明，被盗现金照片，现场勘验检查工作记录及照片说明，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、违法所得责令被告人李某退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3664号 原告:骆隆明，男，1970年11月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告:熊小锋，男，1980年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告骆隆明与被告熊小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆隆明到庭参加诉讼，被告熊小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆隆明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000.00元(大写:伍万元整)，及按月利率2%计算从2019年7月26日起至借款清偿之日止的利息(2019年7月26日起至2019年10月14日的利息为2500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，被告向原告借款人民币50000.00元(大写:伍万元整)，并签订借款合同，口头约定月利息3分，借期2个月。借款后，被告支付了三个月利息。后原告多次催要借款本息，被告均以种种理由推延不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告熊小锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告向原告借款并签订借款合同，合同载明“借款金额：伍萬元整，借款期限：借款时间自2019年4月26日起……”，双方口头约定月利率为3%，同日，原告扣除一个月利息后向被告转账交付借款48500.00元。后被告按月向原告支付利息1500.00元，共计4500.00元。2019年7月26日后，被告未再付息还本。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金48360.91元。 以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭条，本院对被告熊小锋的询问笔录，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并签订借款合同，原告也向被告交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金的认定，虽然借款合同载明借款金额为50000.00元，但原告向被告实际转账48500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金应认定为48500.00元；借款后，被告以50000.00元为基数按月利率3%的标准向原告按月支付利息，该利息的支付已超出法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告向原告支付的利息已超过年利率36%的标准，被告向原告支付的利息超过36%的部分应当冲抵本金，经本院计算以及原告的确认，冲抵后的本金为48360.91元（详见附表），因此，对原告起诉要求被告偿还借款本金50000.00的诉讼请求，本院依法支持48360.91元，对超出部分不予支持。关于借款利息的认定，虽然借款合同未载明借期内的利率，但原、被告均认可借款时口头约定利息按月利率3%计算，且借款后被告亦按照月利率3%的标准向原告支付了三个月的利息，故对原告起诉要求被告自2019年7月26日起至付清之日止以50000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自2019年7月26日起至付清之日止以48360.91元为基数按月利率2%的标准计算。被告熊小锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊小锋于本判决生效之日起五日内向原告骆隆明偿还借款本金48360.91元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止以48360.91元为基数按月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回原告骆隆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，由被告熊小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年十一月二十日 书记员 何虹君 附表：                            时间                       本金                       应付                       实付                       冲抵                               2019/4/26                       48500                       0                       0                       0                               2019/5/26                       48500                       1455                       1500                       45                               2019/6/26                       48455                       1453.65                       150                       46.35                               2019/7/26                       48408.65                       1452.2595                       1500                       47.7405                               2019/8/26                       48360.9095
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）包九原执字第456号 申请执行人：曹某，男，现住包头市。 被执行人：杨某，男，汉族，现住包头市。 被执行人：郝某，男，现住包头市。 本院在执行曹某申请执行杨某、郝某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日以（2013）包九原执字第456号民事裁定书查封了被执行人郝某所有的位于包头市房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人郝某所有的位于包头市房产一套的过户交易手续。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  武晨然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林在松，男，1986年11月8日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林在松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林在松系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,783.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1781号 罪犯林木泉，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年1月17日以（2017）闽0425刑初278号刑事判决，以被告人林木泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月7日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2018年4月16日作出（2018）闽04刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林木泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，积极完成生产任务。2018年6月至2019年8月累积考核分1508分,表扬2次。本次假释已向原审法院缴纳罚金人民币30000元。该犯执行原判刑期过半，其妻子沈雪娟与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省云霄县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯林木泉适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、调查评估意见书、福建省政府非税收入票据等证实。 本院认为，罪犯林木泉原判刑期已执行过半，在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯林木泉犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯林木泉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林木泉予以假释,假释考验期自2019年11月29日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2593号原告：王志鹏，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所，代理权限为特别授权。被告：朱晖，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：曾丹，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，上述两被告的委托诉讼代理人：戴旺生，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王志鹏与被告朱晖、曾丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告王志鹏及其委托诉讼代理人谢诚，被告朱晖、曾丹及其委托诉讼代理人戴旺生均到庭参加了诉讼。庭审中原告向本院申请撤回对被告朱晖、曾丹的起诉。本院认为，原告王志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志鹏撤回对被告朱晖、曾丹的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王志鹏承担。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十一月十四日书 记 员  乐胜平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22689号原告：党崇高，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市，现住重庆市沙坪坝区。被告：胡怀林，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告党崇高与被告胡怀林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告党崇高于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党崇高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党崇高撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告党崇高负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一九年十一月十八日书记员  陈璐遥
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2226号 原告：刘长安，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王定杰，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：雅安安达运输服务行，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路**附****。 出资人：代永珠，职务不详。 刘长安与王定杰、雅安安达运输服务行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘长安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长安撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告刘长安负担。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民再5号 原审原告：龙岩中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济开发区龙工路**，统一社会信用代码91350800572992930T。 法定代表人：叶建国，总经理。 委托诉讼代理人：林思丽，女，该公司员工。 原审被告：吴立乾，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年7月21日受理原审原告龙岩中瑞房地产开发有限公司与原审被告吴立乾商品房预售合同纠纷一案，2017年9月7日作出（2017）闽0802民初5006号民事调解书发生法律效力。因原调解书有错，经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月6日作出（2019）闽0802民监9号民事裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在再审过程中，原审原告龙岩中瑞房地产开发有限公司于2019年11月15日以欲另行解决本案纠纷，并同意撤销（2017）闽0802民初5006号民事调解书由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩中瑞房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，且已经其他当事人同意，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许龙岩中瑞房地产开发有限公司撤诉； 二、撤销本院（2017）闽0802民初5006号民事调解书。 案件受理费10285元，减半收取计5142.5元，由龙岩中瑞房地产开发有限公司负担。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 张 毅 建 人民陪审员 杨 爱 瑛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 黄敏（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执377号之三申请执行人：仇林，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：黄立伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人仇林与被执行人黄立伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚春雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4167号 原告：安丘市银都商贸有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路中段**。 法定代表人：代全武，总经理。 被告：孙建权，男，1972年10月26日出生，汉族，住安丘市阳光花园**。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 本院在审理原告安丘市银都商贸有限公司与被告孙建权房屋租赁合同纠纷一案中，原告安丘市银都商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安丘市银都商贸有限公司负担。 审判员  李梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  苏娜
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2102号申请执行人：张艳,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：赵国微,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：王喆,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行张艳与赵国微、王喆房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  李 岩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1906号 罪犯蒋增坤，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，原户籍地厦门市翔安区。曾因贩卖毒品罪于2007年4月11日被判处有期徒刑一年二个月，2008年1月15日刑满释放。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省沙县人民法院于2012年12月7日作出（2012）沙刑初字第227号刑事判决，以被告人蒋增坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，犯罪所得的6000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年10月18日作出（2017）闽07刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2012年3月18日起至2026年2月2日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒋增坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年10月因违反生活规范（在号房矮墙撑手锻炼）扣20分；于2019年4月因与他犯发生争吵扣40分，累计扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年7月累计获考核分2587.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况、考核期间的一贯表现，以及其系累犯、毒品再犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋增坤减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年3月18日至2025年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4267号原告：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。法定代表人：李明光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智田，男。被告：王伟，男.原告大连融达房地产开发有限公司诉被告王伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告大连融达房地产开发有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连融达房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月六日书记员  张小艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12079号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：彭长英，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭长英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告彭长英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 彭长英于2011年1月13日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度300000元。 二、信用卡使用情况： 彭长英使用该信用卡透支消费，自2017年2月13日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金259462.42元、利息76759.31元，合计336221.73元。 三、催收情况： 2017年9月30日、2017年10月24日、2017年12月28日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行三次向彭长英发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求彭长英归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告彭长英偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计345749.31元，其中本金259462.42元、逾期还款违约金9527.58元、利息76759.31元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告彭长英承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭长英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金259462.42元、利息76759.31元，合计336221.73元； 二、被告彭长英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金259462.42元为基数，复利以利息76759.31元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6486元，减半收取3243元，由被告彭长英负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2801执1191号之二被执行人：王顺萍，女，生于1964年11月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王顺萍与被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人王顺萍同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016）鄂2801执1191号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月十一日书记员 李彦东
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6919号之一   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人张瑞林，该分行行长。   被执行人张靖雨，男，汉族，1988年6月26日出生，住所地陕西省宝鸡市眉县。   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张靖雨信用卡纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张靖雨未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张靖雨自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张靖雨发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿147191.29元及利息，未受偿147191.29元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6919号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十六日                      书记员李瑞荣    打印：相丽华   校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4052号原告：刘高阳，男，汉族，1990年2月11日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：刘璐璐，女，汉族，1992年2月19日出生，住齐河县。原告刘高阳与被告刘璐璐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。刘高阳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘高阳自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘高阳撤诉。案件受理费减半收取计150元，由刘高阳负担。审判员  李莉二〇一九年十一月二十五日法官助理杨先文书记员赵鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4360号原告：李润嘉，男。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李春妮。原告李润嘉与被告李春妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润嘉的委托诉讼代理人杨妍志，被告李春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59万元及利息（以44万元为基数，按照年利率6%从2019年6月1日起计算至本息付清之日止；以15万元为基数，按照年利率24%从2019年4月6日起计算至本息付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告以投资生意资金紧张为由向原告借款。2019年1月30日向原告借款30万元，借款期限至2019年5月31日，约定借款期限内无利息。2019年2月19日，被告又向原告借款20万元，借款期限至2019年5月31日，约定借款期限内无利息。2019年3月4日，被告再次向原告借款15万元，借款期限至2019年4月5日，到期还款17万元。以上三笔借款有被告出具的借条和转账凭证为证。借款到期后，原告仅偿还6万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李春妮承认原告李润嘉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李春妮偿还原告李润嘉借款本金59万元及利息（利息计算方式：以44万元为基数，按照年利率6%自2019年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以15万元为基数，按照年利率24%自2019年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（已减半），由被告李春妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7070号原告：徐其龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：刘瑶瑶，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：南京宝义如运输有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：张聪，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司，，住所地威海市荣成市石岛黄海中路**法定代表人葛胜金，该公司总经理。本院在审理原告徐其龙与被告刘瑶瑶、南京宝义如运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐其龙于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐其龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐其龙回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐其龙负担。审 判 长  朱建山人民陪审员  张桂珍人民陪审员  蒋 路二〇一九年十一月一日书 记 员  戈 芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1947号申请执行人：李某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。被执行人：牟某，宁夏固原市人，原住宁夏固原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人牟某婚姻家庭纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）宁0402民初2381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年五月二十八日书记员 杨 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15475号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：杨东，该分行总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，该分行员工。委托诉讼代理人：邓丰，该分行员工。被告：王兵，住址沈阳市法库县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初487号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人卢某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年10月2日23时30分许，被告人卢某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区岷江路由东至西行驶，行驶至岷××路下穿路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试结果为血液酒精浓度120.8ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳五医院抽血待检，四川华大血醇检验结果：所送“卢某”血样中检出乙醇，浓度为129.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢某归案如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人卢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（七）款之规定，应从重处罚；建议判处被告人卢某拘役1个月又15天至2个月，并处罚金3千元至4千元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、卢某指认驾驶车辆照片、被告人卢某户籍信息、行政处罚决定书、查获经过、卢某驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人苏某某的证言、被告人卢某的供述与辩解、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达129.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人卢某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘李娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初2220号之二原告：重庆荣阳工业助剂有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴昌啸，经理。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：盐津荃稚竹纤维有限公司，住所地云南省昭通市盐津县。法定代表人：王正楷，执行董事。原告重庆荣阳工业助剂有限公司与被告盐津荃稚竹纤维有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年4月8日立案，后因被告盐津荃稚竹纤维有限公司法定代表人王正楷涉嫌污染环境罪被筠连县公安局执行逮捕，本案于2019年6月6日中止审理，现原告重庆荣阳工业助剂有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣阳工业助剂有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣阳工业助剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆荣阳工业助剂有限公司负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年十一月二十八日法官 助理  胡 超书 记 员  黄 悦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7987号原告：尹辅彪，男，汉族，1977年2月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宝丽娜，女，白族，1975年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告尹辅彪之妻，特别授权代理。被告：谢正军，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。原告尹辅彪与被告谢正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告尹辅彪及其委托诉讼代理人宝丽娜到庭参加了诉讼。被告谢正军经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22000元并按年利率4.35%支付自立案之日起至款项全部还清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告分两次从原告处共借走22000元用于生意周转，当时口头承诺一星期之内归还，因双方关系较好并未写借条。但被告未按约定还款，直至2014年8月9日原告找到被告，被告依旧未能偿还借款，只补写一份欠条，并再次承诺于2014年9月10日还款。承诺的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月9日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到尹辅彪现金22000元，定于9月10日还款。借款人：谢正军。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款并向原告出具借条,原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现借款期限已届满,被告逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约,原告主张被告偿还借款本金22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，对于未付借款本金自原告立案之日即2019年7月1日起至款项还清之日止的利息，原告主张按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢正军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹辅彪借款本金人民币22000元；二、被告谢正军于本判决生效之日起十日内向原告尹辅彪支付以借款本金22000元为基数自2019年7月1日起至全部款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币350元由被告谢正军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 张 梅人民陪审员 邵文会二〇一九年十一月十二日书 记 员 王 芳
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4288号     原告:郑森，男，汉族，生于1972年3月14日，住陕西省汉中市汉台区。   被告:杨剑雄，男，汉族，生于1978年12月21日，住甘肃省徽县城关镇河西工业区。   原告郑森与被告杨剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑森到庭参加诉讼；被告杨剑雄经法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告郑森诉称，2017年1月4日，被告杨剑雄因需要资金周转向原告借款10000元，口头约定1个月归还。原告通过微信向被告转款10000元。被告仅于2019年3月25日微信还款2000元，剩余8000元被告向原告出具借条约定于2019年4月28日还清。后原告多次上门催要还款，被告又于2019年5月9日微信转账2500元（2000元为归还借款、500元为上门催收产生的差旅费），剩余6000元一直未还。原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨剑雄偿还借款6000元，并从2019年4月28日，按年利率4.35％计付利息至债务还清之日止；2、由被告杨剑雄承担本案诉讼费。   被告杨剑雄未到庭答辩。   原告郑森为支持诉讼请求提交了2017年1月4日的转账记录及被告杨剑雄出具的借条。   原告提交的上述证据，经当庭询问，查明与原告陈述事实基本吻合，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   结合当事人的陈述及原告提交的证据可以认定如下事实：2017年1月4日，被告杨剑雄向原告郑森借款，原告通过微信向被告转款10000元。后被告归还2000元。2019年4月份，被告向原告出具借条，约定剩余8000元借款于2019年4月28日还清。但被告仅归还2500元就再未还款，原告认为被告归还的2500元中有500元是被告自愿向其支付追索债务的差旅费，扣除该项费用后被告尚某某6000元借款未还。原告催要未果，提起诉讼。审理过程中，本院多次与被告电话联系，被告认可尚某某6000元借款的事实，但表示目前尚无能力归还借款。   本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应履行还款的义务。对原告要求被告归还6000元借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付自逾期之日起按年利率4.35％计付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该诉请予以支持。被告杨剑雄经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不利的责任。依照《中华人民人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告杨剑雄于判决生效后十日内向原告郑森偿还借款6000元及利息（利息计付方式：以尚某某借款本金为基数，从2019年4月29日起按年利率4.35％计付利息至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剑雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审判 员 胡喆                     二〇一九年十一月五日                     法官 助理 王德琴                   书记 员 朱梦娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天德立房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深圳产业园**创业七路东侧、创业二路南侧喀什特区深喀科技创新服务中心。 法定代表人：谢云林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什新晨光房地产有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市西域大道**院。 法定代表人：买买吐尔逊·祖农，该公司董事长。 再审申请人新疆天德立房地产开发有限公司（以下简称天德立公司）因与被申请人喀什新晨光房地产有限责任公司（以下简称新晨光公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天德立公司申请再审称：1.一、二审判决认定的部分事实有误，天德立公司支付租赁费的期间应当自2011年6月1日起计算。天德立公司与新晨光公司分别在2011年1月22日、4月1日签订《商业楼出租合同》，第二份合同是对第一份合同的变更，双方按第二份合同实际履行。两份合同均约定乙方装修期限为3个月，应当按照第二份合同起算装修期限。一、二审判决不认可第二份合同对于装修期限条款的变更，属事实认定错误。2.天德立公司不应承担违约金。2014年3月，新晨光公司向喀什地区中级人民法院提起诉讼主张390万元的租金，否认收到230万元租金，属于恶意诉讼，所以自该日期之后的违约金均不应支持。一、二审判决认定拖欠租赁费用是天德立公司违约，属事实认定错误。3.天德立公司支付租金后，新晨光公司一直未给天德立公司开具发票，故新晨光公司违约在先。天德立公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，首先，天德立公司与新晨光公司先后签订的两份租赁合同除有关租赁期限和税金承担的条款外，其他内容基本一致，均约定装修期限为3个月，一、二审判决根据合同约定，从租赁期限中扣除3个月装修期不予计付租金，并无不妥，天德立公司申请再审主张应总计扣除6个月装修期限，缺乏事实依据。其次，新晨光公司将案涉房屋交付天德立公司使用后，天德立公司未按照合同约定按期足额支付租金，已构成违约。一、二审法院根据新晨光公司的诉讼请求，判决天德立公司按照欠付租金数额的30%承担违约责任，明显低于双方合同约定的按照租金总价30%计付违约金的数额，且不违反法律规定，并无不当。另，关于租金发票问题，天德立公司在一、二审期间并未主张，不属于原审审理范围，亦不属于再审审查范围，本院不予审查。 综上，天德立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆天德立房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2997号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：喻克鹏，男，1991年11月17日出生，土家族，住址湖北省宣恩县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告喻克鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告喻克鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金38130.5199元，利息0元，罚息1039.42元，总计39169.94元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月21日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款4万元，借款期限为从2016年4月21日至2017年4月21日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2017年4月21日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告喻克鹏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告喻克鹏本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年4月21日，原告中信银行武汉分行与被告喻克鹏在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额4万元；贷款期限自2016年4月21日至2017年4月21日止，自贷款发放日起计息；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：喻克鹏，账号：62×××10；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年4月21日向被告喻克鹏62×××10账户发放贷款4万元。2017年4月21日借款到期时被告喻克鹏未依约还款。截止2018年7月4日，被告喻克鹏尚欠原告中信银行武汉分行借款本金38130.52元、利息0元、罚息1039.42元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告喻克鹏在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告喻克鹏未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告喻克鹏偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告喻克鹏赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告喻克鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻克鹏向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38130.52元；二、被告喻克鹏向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息0元、罚息1039.42元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元、公告费13元，共计792元，由被告喻克鹏负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告喻克鹏随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7572号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：梁彦兵，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人梁彦兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,112.59元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁彦兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执445号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：张波，男，1989年03月05出生，汉族，住河南省焦作市马村区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张波国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72830号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督99号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人梁曙霞，女，汉族，1974年11月8日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人梁曙霞拒不偿还信用卡欠款24051.26元（其中本金18734元、利息5043.25元、消费手续费274.01元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人梁曙霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计24051.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁曙霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金18734元、利息5043.25元、消费手续费274.01元，合计24051.26元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费134元，由被申请人梁曙霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3674号之一申请执行人林华，男，汉族，1974年1月15日出生，住山东省阳谷县。申请执行人袁本自，男，汉族，1977年3月18日出生，山东省阳谷县。被执行人王连太，男，1964年10月10日出生，汉族，山东聊建现代建设有限公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路南段路东。法定代表人：辛建军，董事长。本院（2018）鲁1502民初7801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊建现代建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王连太、山东聊建现代建设有限公司名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一九年十一月五日书记员  王斐
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初691号原告：熊国华，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住河北省容城县南环路锦泰花园**。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：黄文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告熊国华与被告黄文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，本案依法转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告熊国华及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼，被告黄文胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款金额87000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告在被告的授权下以工商银行个人转账方式转入被告黄文胜（女儿黄亚慧）30000元整。2017年12月6日，原告以微信转账方式借款给被告黄文胜5000元整。2017年12月11日，被告以微信转账方式借款给被告6000元整。另外原告以现金方式借款给被告46000元整。被告在2018年2月5日签订借条，并承诺在2018年3月5日如数归还，还款期到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄文胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：原告熊国华在容城县从事装修生意，被告黄文胜因工程资金短缺先后多次向原告借款。原告分别于2017年12月5日在被告的指示下以个人转账方式转入被告黄文胜女儿黄亚慧的中国农业银行账户30000元整。2017年12月6日，原告以微信转账方式借款给被告黄文胜5000元整。2017年12月11日，被告以微信转账方式借款给被告6000元整。另外原告以现金方式借款给被告46000元整。该款借出后，经原告多次催讨，被告均未偿还。后经双方同意，被告于2018年2月5日给原告亲笔书写借条一张，载明“借条本人由于在河北省容城县正义路176号宾馆工程资金短缺，向熊国华借款现金捌万柒仟元整（87000元），定于2018年3月5日如数归还，如逾期不还由此工程管辖地容城县法院解决。借款人：黄文胜身份证号码：电话：186501046132018年2月5日”。被告黄文胜在该借条借款人处签字并摁手印。该款至起诉时被告一直未偿还原告。上述事实有原告提供的身份证、居住证、借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告黄文胜给原告熊国华出具的借条，系双方的真实意思表示，该借条的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄文胜应按照约定的借款数额偿还原告的借款。故本院对原告请求被告偿还借款87000元的诉讼请求予以支持。被告黄文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文胜于本判决生效之日起五日内偿还原告熊国华借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告黄文胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  高卉君审 判 员  尚文玲人民陪审员  张永良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭星辰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1295号被执行人：曹增林，男，1962年8月2日生，住东台市。被执行人曹增林盗窃罪一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0981刑初490号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人曹增林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人曹增林退赔被害人合计人民币2345元；其中退赔朱银香人民币300元，退赔盛兰香人民币1020元，退赔施世群人民币1025元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年10月11日到东台市××镇郑介村民委员会调查财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  刘陈晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1561号 申请执行人商兴斌，男，1965年10月16日出生，汉族，广西横县居民，住。 被执行人灵山县福盛矿业有限公司，住所地:灵山县石塘镇石塘村委会黎家分界坪。 法定代表人蒙俊盛，经理。 被执行人蒙俊盛，男，1964年10月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄安针，男，1974年12月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人罗必福，男，1977年5月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黄永锦，男，1962年6月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人商兴斌与被执行人灵山县福盛矿业有限公司、蒙俊盛、黄安针、罗必福、黄永锦定金合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0721民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人商兴斌于2019年11月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1665号民事判决书第一、二项及案件受理费，即要求强制被执行人返还定金18000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费206元并承担案件执行费。本院于同年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，应返还申请执行人商兴斌定金18000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息32元，支付案件受理费206元，共计18238元，已由被执行人黄安针于2019年11月21日自动缴交到本院及缴交了案件执行费173元，本院（2019）桂0721民初1665号民事判决确定的履行义务现已由被执行人黄安针全部履行完毕。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1665号民事判决书第一、二项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓      婵      诗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2925号石德福、白秀珍：石德福申请执行白秀珍的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白秀珍逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人石德福于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白秀珍主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1735号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 秀 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执959号申请执行人：张亚中，男，1968年12月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴东升，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴东升，该公司经理。被执行人：钱卫平，女，1971年10月19日生，汉族，居民，住东台市申请执行人张亚中与被执行人吴东升、东台天升钢结构有限公司、钱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0981民初543号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告吴东升、东台天升钢结构有限公司、钱卫平共欠原告张亚中150万元，此款由被告吴东升、东台天升钢结构有限公司、钱卫平自2018年6月起，分别于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前各归还125000元，直至还清。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告吴东升、东台天升钢结构有限公司、钱卫平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年4月11日、2019年7月4日、2019年11月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除扣划的吴东升和钱卫平银行存款4068.07元和发现的被执行人东台天升钢结构有限公司名下的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年4月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、涉及东台天升钢结构有限公司为被执行人的案件计13件，本院决定并案执行，并以（2018）苏0981执2245号案件在东台法院淘宝网司法拍卖网络平台上于2019年7月19日、2019年9月10日、2019年10月16日,分别拍卖东台天升钢结构有限公司名下的位于唐洋镇心红机械创业园北厂区房地产、南厂区房地产、行车（5吨的三台、3吨的一台）及厂区变压器和龙门吊。房地产、行车拍卖成交，拍卖所得价款合计9506000元。龙门吊正在变卖中。5、本院涉被执行人东台天升钢结构有限公司关联案件13件，涉及执行标的11055426.26元，拍卖所得价款9506000元，在清偿优先债权扣除执行费用后不足以清偿全部债务。经申请执行人盐城皇泰机械制造有限公司、赵兴红、仲基新申请同意，本院已于2019年11月26日将涉被执行人东台天升钢结构有限公司案件移送民二庭进行破产审查。6、2019年11月22日，本院对被执行人所在的新街镇方塘村村委会进行走访调查，经反馈该被执行人吴东升以种植几亩责任田为生，近几年无收入；被执行人钱卫平无经济来源，无收入。7、2019年11月23日，本院与申请执行人电话约谈，并告知上述执行情况，申请执行人对告知执行情况无异议，同时同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除拍卖、变卖的价款9506000元、扣划的吴东升和钱卫平的银行存款4068.07元和正在变卖中的龙门吊外，未有其他执行到位款项。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本案已移送破产审查，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十五日书记员 李 勇
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保407号 申请人：李红芳，女，1969年11月22日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：李章建（李红芳丈夫），住大名县。 被申请人：柏永强，男,1987年10月16日生,汉族，住大名县。 李红芳于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对柏永强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，李红芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人柏永强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 芮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3370号原告：周盛陶，女，1971年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张淑范，女，1960年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告周盛陶诉被告张淑范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告周盛陶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盛陶提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周盛陶撤回起诉。案件受理费85元，因原告周盛陶变更诉讼请求应退还原告60元，由原告周盛陶负担25元。审判员  许树军二〇一九年十一月四日书记员  张鸿瑶
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初959号 原告：马某某，女，东乡族。 被告：王某某，男，东乡族。 原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令被告向原告赔付夫妻共有财产的一半约100000元、生活补偿费20000元，共计:120000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月21日，原告与被告举行婚礼结婚，2015年8月24日领取结婚证。由于婚前原、被告未经充分了解，草率结婚，婚前无任何感情基础，致使婚后夫妻感情不好。2016年7月16日，由公公婆婆指使，被告兄弟毒打原告遍体鳞伤，致原告身体多处软组织被损伤，然后被告弃而不管，迫使原告来到亲戚家生活，致使双方分居至今。2018年2月16日原告向贵院提出离婚请求，2018年5月21日原告收到贵院关于双方不准离婚的判决书，期间被告还是对原告弃而不管，一直不问不管原告如何生活，其实被告不愿与原告一起生活，使双方分居已三年之久，致使原本不好的感情现已彻底破裂。 被告辩称：原告诉称结婚时间属实。我们婚后夫妻关系好，开了三年饭馆的收入都是由原告保管，现我不同意离婚。 经审理查明，上列原、被告于2013年8月21日年按农村习俗举行婚礼，2015年8月24日补领结婚证，未生育。2016年6月原、被告在安徽打工期间因琐事产生矛盾，2017年1月9日原告从饭馆出走分居至今。原告出走时带走双方打工所挣存款现金15000元。2018年2月27日，原告诉至本院要求离婚被判决不准离婚，后双方未能和好，2019年8月5日原告再次诉至本院提出离婚等诉求。 证明上列事实的证据有： 1.原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本身份信息； 2.结婚证复印件一份，证实原、被告结婚事实； 3.（2018）甘2926民初261号民事判决书复印件一份，证实双方被判决不准离婚； 4.庭审笔录、谈话笔录等均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情一般，未生育。共同生活期间，二人常因家庭琐事发生矛盾，上次判决不准离婚期间双方仍未能和好，双方分居已达两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请的离婚请求成立，本院予以支持。原告诉求被告赔付夫妻共有财产的一半约100000元证据不足，本院不予支持，原告诉求被告给付生活补偿费20000元理由不足，本院不予支持，原告拿走双方打工期间所挣15000元应予分割，另原告应给付被告适当经济帮助更为适宜，本院将结合案情予以综合考量，据此，此案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告马某某与被告王某某离婚； 二、原告马某某给付被告王某某经济帮助27500元，于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周黎明
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初262号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵龙久，男，1977年6月2日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，中共党员，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。指定辩护人廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人赵龙久犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人赵龙久及其指定辩护人廉木子到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月17日21时许，被告人赵龙久驾驶辽Ｌ×××**号黑色本田雅阁小型汽车在盘锦市兴隆台区林业岗东侧由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵龙久血液中检测出乙醇含量为182.10mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人赵龙久的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵龙久在拘役二个月以下量刑。被告人赵龙久对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人赵龙久的指定辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度较好，系坦白，初犯，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年6月17日19时许，被告人赵龙久在位于盘锦市兴隆台区厂子市场附近其父母家中饮酒，20时30分左右，其驾驶辽Ｌ×××**号黑色本田雅阁小型汽车从其父母家某，21时许，被告人赵龙久由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林业岗东侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，赵龙久血液中检测出乙醇含量为182.10mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人赵龙久的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人赵龙久的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人赵龙久的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人赵龙久进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实赵龙久血液中检测出乙醇含量为182.10mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××**车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人赵龙久具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人赵龙久进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。本院认为，被告人赵龙久违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人赵龙久归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵龙久能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵龙久的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人赵龙久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑亚迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3428号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：刑恩阳，男，1990年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王文义，男，1973年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张金玉，男，1956年11月15日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：冯立安，男，1988年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：吴宪文，男，1970年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额615,862.76元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第二至第九被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告邢恩阳与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金500,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%。2016年1月11日邢恩阳透支500,000.00元，到期后中行肇东支行催收，邢恩阳从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替邢恩阳偿还欠款615，862.76元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第六至第九被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为邢恩阳向银行提供担保的范围。2016年1月11日，第二至第五被告出具联保责任书，自愿与被告邢恩阳组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3458号 申请执行人：吴玉祥，男性，1980年07月10出生，汉族，住惠东县。 被执行人：叶富豪，男性，1981年05月18出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人叶富豪的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  黄东平 二〇一九年十一月十九日 书记员  林志勇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2702号申请执行人：李红霞，女，汉族，生于1971年11月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王文军，男，汉族，生于1978年9月25日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李红霞与被执行人王文军借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初1827号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文军的银行存款60800元（包含执行费800元）；二、扣留、提取被执行人王文军的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秋元当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月二十七日书记员  寇妮娜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1373号申请人：铜鼓九银村镇银行股份有限公司，地址：铜鼓县定江西路**，统一社会信用代码：91360900MA35LG7Y8F。被申请人：胡尔凤，男，汉族，1968年3月6日出生，住铜鼓县。被申请人：胡洁梅，女，汉族。1971年1月19日出生，住铜鼓县。被申请人：罗芳，女，汉族，1986年6月1日出生，住铜鼓县。申请人铜鼓九银村镇银行股份有限公司与被申请人胡尔凤、胡洁梅、罗芳借款合同纠纷一案，申请人铜鼓九银村镇银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡尔凤、胡洁梅、罗芳的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡尔凤、胡洁梅、罗芳597287.82元银行存款或者查封、扣押被申请人胡尔凤、胡洁梅、罗芳相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十一月二十一日书记员 湛志萍
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执274号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：朱天儿，女，1977年07月22日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱天儿借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024967号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024967号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4527号原告：陆和莲，女，1973年5月14日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：王绍海，男，1966年2月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告：王子扬，男，1999年1月30日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陆和莲，女，1973年5月14日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市，系王子扬母亲（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告陆和莲、王绍海、王子扬与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆和莲、王绍海、王子扬的委托诉讼代理人陆和莲到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆和莲、王绍海、王子扬向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司支付陆和莲、王绍海、王子扬违约金28021.5元（违约金暂计算至2019年6月30日），庭审中变更诉讼请求为违约金计算至2019年8月31日止合计32134元；2.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2017年4月10日，陆和莲、王绍海、王子扬与宏顺公司签订SC-2-2301-0452号《商品房购销合同》，约定由陆和莲、王绍海、王子扬购买宏顺公司开发的坐落于文山市文华路与建禾东路交叉的顺城百世兴2幢23层231号房，面积为131.23平方米。房屋总价390403元，陆和莲、王绍海、王子扬于2017年5月22日向宏顺公司支付首付款24043元，余款150000元已向银行按揭贷款支付给宏顺公司。陆和莲、王绍海、王子扬每月向银行还款。合同约定：“甲方（宏顺公司）应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（陆和莲、王绍海、王子扬）。”合同第九条第一款约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定时间交房，按自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按【3】种约定承担违约责任：3、乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”陆和莲、王绍海、王子扬认为，其已于2016年5月11日向宏顺公司支付首付款，余款150000元已向银行按揭贷款支付给宏顺公司。宏顺公司应按照合同约定于2017年12月31日前将商品房交付给陆和莲、王绍海、王子扬。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但宏顺公司至今都未交付房屋，构成违约，宏顺公司应根据双方的约定承担违约金。陆和莲、王绍海、王子扬因此提起本案诉讼。宏顺公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。陆和莲、王绍海、王子扬针对其主张，提交了以下证据：1.原告身份信息，证明原告是本案适格的诉讼主体；2.商品房购销合同、企业信用信息公示报告（复印件）、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、商品房回购协议、中国银行贷款放款回单、中国银行个人借款借据、中国银行还款流水明细清单、云南增值税普通发票（其余证据与原件核对无误后提交复印件，原件已退回陆和莲收持），证明原告向被告购买房屋，并签订商品房购销合同，约定了房款、房屋交付、违约责任等内容，原告已按约定付清购房款390403元，被告不按约定交付房屋已构成违约，应承担违约责任的事实。宏顺公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为陆和莲、王绍海、王子扬提交的1、2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：陆和莲、王绍海、王子扬与宏顺公司2017年5月22日签订《商品房购销合同》，并于2017年6月5日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号WS2017060204356号。合同约定：陆和莲、王绍海、王子扬向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第2幢第23层2301号房屋，面积131.23㎡，房屋总价390403元。陆和莲、王绍海、王子扬于2017年6月5日支付了首付款240403元，余款150000元陆和莲、王绍海、王子扬于2017年9月7日向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（陆和莲、王绍海、王子扬）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向陆和莲、王绍海、王子扬交付房屋。本院认为，陆和莲、王绍海、王子扬与宏顺公司2017年5月22日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向陆和莲、王绍海、王子扬交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向陆和莲、王绍海、王子扬支付违约金，计1800元（2018年1月1日起至2018年3月31日止：90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向陆和莲、王绍海、王子扬支付违约金，计30334元（2018年4月1日起至2019年8月31日止：390403元×0.15‰×518天），以上两项金额合计32134元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，陆和莲、王绍海、王子扬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陆和莲、王绍海、王子扬截止2019年8月31日的逾期交房违约金32134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇一九年十一月十一日书记员  向文局
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6142号之一 申请执行人：黄绿水，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴火炎，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：高乌豆，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7625号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人吴火炎、高乌豆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴火炎、高乌豆立即向申请执行人黄绿水支付借款人民币60000元及利息（利息自2016年9月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月4日先后对被执行人吴火炎、高乌豆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴火炎、高乌豆名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月23日向被执行人吴火炎、高乌豆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴火炎、高乌豆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴火炎、高乌豆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初7625号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2277号申请执行人：张家壮，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地及住址海口市秀英区。被执行人：符高望，男，1989年8月24日出生，苗族，户籍所在地及住址海口市美兰区。本院受理申请执行人张家壮与被执行人符高望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初3582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人符高望向申请执行人张家壮支付借款本金及利息共计44573元，执行费569元，共计45142元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人符高望发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人符高望未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院依法冻结被执行人在中国农业银行昌江县支行的银行存款9.44元，由于数额较小，本院暂不申请划拨。三、本院已到被执行人符高望住处海口市美兰区进行了实地调查，经查，该房房主不是被执行人符高望的，现被执行人符高望已不在此居住，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月2日向被执行人符高望发出限制消费令。五、本院于2019年10月31日对被执行人符高望采取强制拘留15日（自2019年10月31日至2019年11月15日止）。本院已告知申请执行人张家壮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张家壮表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人符高望有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 黄 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 苏立雄
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2248号之一 申请执行人惠州市惠阳区新圩顺锦五金加工厂，住所地：惠州市惠阳区。 经营者：曾广斌。 被执行人惠州市鑫永盛五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：高淑珍。 关于申请执行人惠州市惠阳区新圩顺锦五金加工厂与被执行人惠州市鑫永盛五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初1921号民事判决书已发生法律效力，惠州市鑫永盛五金塑胶制品有限公司未案生效判决确定的义务，权利人惠州市惠阳区新圩顺锦五金加工厂于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院已依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费141元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，发现被执行人惠州市鑫永盛五金塑胶制品有限公司名下有开立存款账户且账户内有存款。本院依法冻结被执行人惠州市鑫永盛五金塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行44×××77账户内存款16185元。2019年11月4日，双方达成协议，由本院对被执行人账户存款16185元予以扣划，扣划后该款收取执行费141元，余款16044元退给申请人惠州市惠阳区新圩顺锦五金加工厂，申请人同意收到上述款项后本案以执行完毕结案。 本院认为，应对被执行人惠州市鑫永盛五金塑胶制品有限公司银行账户存款16185元予以扣划，扣划后收取141元执行费，余款16044元退给惠州市惠阳区新圩顺锦五金加工厂，本案应予以执行完毕结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人惠州市鑫永盛五金塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州新圩支行44×××77账户内存款16185元 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月四日 书记员  孙丽军
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5492号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 诉讼委托代理人：王东兴，男，1976年8月26日出生，汉族，该公司员工，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：郭静，女，1989年8月20日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：朱少佳，女，1990年10月29日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郭静、朱少佳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现福建莆田农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1069.4元，减半收取计534.7元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 -2-
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初727号原告：马东，男，1984年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：步大壮、张原，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：华北电力线材有限公司，住所地保定市恒源西路**。法定代表人：王小海，该公司执行董事。被告：华汇融资担保有限公司，住，住所地保定市恒源西路**/div>法定代表人：庄志超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘潇斌、李路丹，河北宇昊律师事务所律师。本院受理原告马东与被告王巧芬、华北电力线材有限公司、华汇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告马东经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告马东撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十九日书记员  谷晓旋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3119号原告：抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站统一社会信用代码：92130323MAO83BY82L住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街102国道路北。经营者：纪学永被告：孙兴栋，男，1971年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站与孙兴栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚宁区城关四合兴建筑工程机械与设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张春友 二〇一九年十一月十八日书记员 王 瑶
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1256号 申请执行人：刘淑安，女，1966年1月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行刘淑安与张景岗民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初323号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月23日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月23日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人张景岗的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款。无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人张景岗的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人张景岗名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人张景岗的保险财产情况进行了查询，发现被执行人张景岗无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30万元。因本案被执行人张景岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月六日 书记员  王 雪