wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑10执异92号 案外人：孙国华，女，1974年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市。 法定代表人：田庆平，该公司董事长。 被执行人：东宁市信诚房地产开发有限公司,住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人：王振林，该公司经理。 在本院执行的黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司（以下简称信大集团公司）与东宁市信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙国华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙国华称，请求解除对绥芬河市学府嘉园小区（西城林语小区）*，*，*房产的查封，将该房产归还案外人。事实与理由：案外人于2012年8月30日、9月11日，在绥芬河市与东宁市信诚房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议。案外人实际上给付了东宁市信诚房地产开发有限公司购房全款，东宁市信诚房地产开发有限公司实际上把房屋交付给了案外人。案外人对该房屋进行了装修，花费了6万元人民币装修费，并且实际入住2年，只是东宁市信诚房地产开发有限公司迟迟没有给案外人办理过户手续,导致该房屋还在东宁市信诚房地产开发有限公司的名下。综上，法院查封的这一房产属案外人的个人财产，不是东宁市信诚房地产开发有限公司的财产，请求立即依法解除查封。 本院查明，申请执行人信大集团公司申请执行信诚房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，执行案号（2019）黑10执305号，执行依据为（2018）黑10民初118号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）黑10执305号之四执行裁定书，裁定查封被执行人信诚房地产公司开发的位于绥芬河市学府嘉园小区的72处房产，其中包括案外人孙国华提出异议的*，建筑面积99.53平方米；*，建筑面积99.53平方米；*，建筑面积64.16平方米的三处房屋。案外人孙国华为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.信诚房地产公司与孙国华签订的三套房屋的《商品房买卖合同》，其中*号房屋买卖合同签订时间为2012年8月30日、*号房屋买卖合同签订时间为2012年8月30日、*号房屋买卖合同签订时间为2012年9月11日。2.信诚房地产公司为孙国华出具的购房收据三张，其中*室房款369626.00元、*室房款339632.00元、*室房款235979.00元。3.2017年11月22日，绥芬河海融物业管理有限公司为孙国华出具的三户房屋的垃圾清运费、装修保证金、取暖费收据六张。4.2018年12月26日，绥芬河市日晟热力有限责任公司为孙国华出具的三个房屋的三份供热费收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙国华与被执行人信诚房地产公司在本院查封前已签订合法有效的书面商品房买卖合同，房款已全部交付，并已实际占有使用该户房屋，未办理产权证照非案外人的原因，其权利能够排除对该三户房屋的执行，案外人孙国华的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对案外人孙国华提出异议的绥芬河市学府嘉园小区*、*、*房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙钦刚 审判员  张 微 审判员  孙媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 微
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初67号原告：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证住址湖南省宁远县。被告：金牛区菲丽蔻百货商行，经营场所成都市荷花池市场**（太阳广场）****，统一社会信用代码92510100MA6DF6LT9W。经营者：王道才。原告胡一定诉被告金牛区菲丽蔻百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡一定到庭参加了诉讼，被告金牛区菲丽蔻百货商行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告货款损失2880元、运费364元；2.被告增加惩罚性赔偿原告28800元；3、被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2018年9月26日，原告在被告经营的1688平台网店购买了单价1.6元的泰国进口F童颜面膜1800片，并支付了货款2880元及运费364元。2018年9月30日，原告签收了涉案商品。根据原告提供的额商品原件可知，涉案商品并未张贴相关中文标签。原告主张，涉案产品未取得特殊用途化妆品生产许可证或进口特殊化妆品许可证，被告应当承担十倍赔偿。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据庭审查明事实可以认定，原告与被告就涉案泰国进口F童颜面膜产品存在合法有效的买卖合同关系。被告向原告交付的货物未张贴中文标识，存在瑕疵，原告诉请被告返还货款2880元并赔偿运费364元具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案商品并非食品，原告未举证证明涉案商品存在安全隐患，其诉请被告赔偿十倍货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金牛区菲丽蔻百货商行应于本判决生效之日起十日内退还原告胡一定货款人民币2880元并赔偿运费人民币364元。二、驳回原告胡一定的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币602元，由原告负担人民币540元，被告负担人民币62元。公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  黄利方人民陪审员  谷继军二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执816号申请执行人李心远，男，汉族，1987年9月20日出生，住新乡市。被执行人马培祯，男，汉族，1962年2月4日出生，住新乡市卫辉市。被执行人程爱英，女，汉族，1963年3月6日出生，住新乡市卫辉市。被执行人马金龙，男，汉族，1987年3月29日出生，住新乡市卫辉市。申请执行人李心远与被执行人马培祯、程爱英、马金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币31669元及利息并承担本案执行费375元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月18日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月13日查封了被执行人马金龙的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十八日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢891号 申请执行人程建明 被执行人程雪明 申请执行人程建明与被执行人程雪明买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1368号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区君正钢管租赁中心，住所地临沂市兰山区解放路与宏大路交汇南200米沿街，统一社会信用代码：92371302MA3DD17961。 经营者:王军政，经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被申请人:山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路****，统一社会信用代码：91371300750857900B。 法定代表人：刘前垒，经理。 解除保全申请人临沂市兰山区君正钢管租赁中心与被申请人山东恒丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区君正钢管租赁中心于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保1368号之一民事裁定书，冻结了山东恒丰建筑工程有限公司上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行账户13×××56的银行存款（应冻结30万元，已冻结30万元）。2019年11月14日，临沂市兰山区君正钢管租赁中心向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东恒丰建筑工程有限公司上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行账户13×××56银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 耿 静
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2600号原告：米绍峰，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：唐西平，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：金乡县金兴经济园西平杂品经营部，住所地山东省济宁市金乡县金兴经济园北街路南。经营者：唐西平，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告米绍峰与被告唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米绍峰的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米绍峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及2014年2月20日至2016年2月20日的利息16000元，2016年2月21日起至实际付清之日期间的借款利息按照月息1.3分计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款66000元，被告向原告出具欠条一份。现原告需要用钱，经催要为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。唐西平未作答辩。金乡县金兴经济园西平杂品经营部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米绍峰与唐西平均从事杂品经营，双方存在经营业务往来。2012年2月份，唐西平以进货需要资金为由向米绍峰借款50000元。2016年2月20日，唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部共同向米绍峰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金66000元（陆万陆仟元正）（年息1分三）唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部（印章）2016.2.20号”。后米绍峰因催要上述款项未果，遂来院提起诉讼。另查明，金乡县金兴经济园西平杂品经营部成立于2015年5月6日，组成形式为个人经营，经营者为唐西平。本院认为，根据米绍峰提交的欠条，结合其陈述，可以认定唐西平因经营金乡县金兴经济园西平杂品经营部需要资金，向米绍峰借款50000元，双方约定的借款利率为年利率1.3分，米绍峰自认上述欠条中的16000元为2016年2月20日之前的利息。因此，米绍峰要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。米绍峰要求支付的2016年2月21日之后的借款利息应按照双方约定的年利率1.3分计算。金乡县金兴经济园西平杂品经营部系唐西平个人经营，二者应共同承担还款责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部于本判决生效之日起十日内共同偿还原告米绍峰借款本金50000元及利息（其中2016年2月20日之前的利息为16000元；自2016年2月21日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按照年利率1.3分计算）；二、驳回原告米绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  孙成振二〇一九年十一月十二日书 记 员  雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督204号申请人李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人张信，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人李凤喜于2019年11月21日向本院申请支付令。2016年5月17日被申请人张信从申请人李凤喜处赊购化肥总计4200元，后于2016年5月30日赊购农药总计480元，共计4680元，出具欠据两张，后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。现申请人提交本人身份证复印件、欠据两份。现申请人要求被申请人张信给付欠款4680元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张信应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤喜欠款4680元。案件申请费50元，由被申请人张信负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8679号原告：杨梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被告:阜阳开发区聚龙山庄酒店，住所地安徽省阜阳市开发区陈周路水安花园北门对面，统一社会信用代码92341200MA2N94YP2Y。经营者:鹿青山，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告:王倩倩，女，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨梅诉被告阜阳开发区聚龙山庄酒店（以下简称聚龙酒店）、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告撤回对王倩倩的起诉，经本院准予后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人刘海军，被告聚龙酒店、王倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付所欠货款26948元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是被告的黑鸡爪供货商。2018年4月9日经与被告王倩倩对账被告共欠原告25288元货款，被告聚龙酒店予以确认。2018年4月12日，被告的经理再次确认后承诺一个月内付清欠款。后被告因拆迁停业，原告多次找被告催要货款未果。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告聚龙酒店辩称：对所欠的货款本人并不清楚，该店已经于2016年3月份转租给崔中平，本人不同意偿还该货款。被告王倩倩答辩称：原告每次送货到店里，是我签字，是职务行为。不同意偿还该货款。经本院审理查明事实如下：原告系个体经营活鸡买卖，被告聚龙酒店系个体工商户。被告聚龙酒店多次从原告处购买活鸡，双方对价款、送货方式等均作了口头约定，每次原告按被告要求将货物送到被告指定地点，并由被告王倩倩进行签收确认。后经原告与被告聚龙酒店王倩倩结算，出具对账单一份，载明：莲池黑鸡爪对账单，2017年12月份，2018年1月份，2月份、3月份账单，应欠账金额25288元。账已对，王倩倩。对账单落款外有被告聚龙酒店加盖印章。2018年4月9日。后双方在此对账单上多次进行核算，由崔中平在该对账单上记载，总欠小鸡总数26948元，一个月之内给完。崔中平，2018年4月12日。另查明：原告在庭审中认可被告王倩倩曾任被告聚龙酒店会计，其在对账单上对帐签名系履行职务行为。并上述事实由原告提供的身份证复印件、对账单、及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告聚龙酒店从原告处购买物品，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。综上，原告要求被告聚龙酒店要求偿还26948元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于被告聚龙酒店经营者称该酒店已经转租的抗辩。首先，被告聚龙酒店经营者举证的酒店转租合同系复印件，其实性无法确定，被告聚龙酒店经营者称崔中平系实际经营者无法认定。其次，无论该酒店是否进行转租，工商登记注册经营者并未进行变更，对账单上有被告聚龙酒店加盖印章进行确认，故被告聚龙酒店经营者的抗辩，本院不予支持；被告王倩倩系被告聚龙酒店会计，其结算及签名确认的行为系其职务行为，原告对此并无异议，因此被告王倩倩不应承担还款义务。综上，原告诉求被告聚龙酒店偿还货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阜阳开发区聚龙山庄酒店于本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨梅货款26948元；二、驳回原告杨梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告阜阳开发区聚龙山庄酒店负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8206号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。负责人：黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘开颖，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秀凤，女，1968年2月1日出生，汉族，住遵化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）因与被上诉人刘秀凤保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险唐山公司上诉请求：1、请求撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初3806号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人主张替代性交通费用500元，因该车未投保“修理期间费用补偿险”不应由上诉人赔付。刘秀凤经本庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未陈述答辩意见。刘秀凤向一审法院起诉，请求被告赔偿原告车辆损失等合计9326元，并由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原、被告双方对原告所有车辆×××小型轿车发生砸坏事实及投保不计免赔责任限额104991.60元机动车损失险的事实均无异议，一审法院予以确认。审理中，原、被告双方对车辆损失费、替代性费用、车辆折旧费产生纠纷。一审法院认为，原告刘秀凤所有的×××小型轿车在被告平安财险唐山公司投保不计免赔责任机动车损失险，在承保期间，车辆因发生外界物品坠落、倒塌造成损失，属于被告保险责任范围，被告应予赔付。原告车辆损失主张5166元，提交的评估报告系自行委托，一审法院不予采纳，产生的评估费300元，不予支持。原告提交维修单位修理清单及发票，未提交维修配件的合格证及发票，一审法院酌定支持原告车辆损失为4650元。原告主张折旧费，未提交证据证明，一审法院不予支持。主张替代性费用1860元，提交的是客运发票，无法证明其实际花费，但考虑其车辆因损坏在维修期间确实影响原告出行，一审法院结合庭审查明的车辆损坏发生时间及原告工作、生活地点，参照相关法律规定，酌定支持500元（50元/日、10日）。综上原告刘秀凤车辆损失为5150元。被告赔偿原告损失后可向墙护栏的所有人、管理人主张相应损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘秀凤5150元；二、驳回原告刘秀凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。经审理查明，2019年5月28日11时50分左右，刘秀凤所有的×××小型轿车停放在遵化市××路中时，被小区墙护栏倾倒砸坏，造成车辆受损。该车经河北天平价格评估有限公司评估定损为5166元，评估费300元，车辆实际修理产生修理费5166元，修车30天，该车修理期间刘秀凤出行替代出租车费共计1860元，该车因受损造成车辆折旧费2000元，以上损失共计9326元。刘秀凤所有的×××小型轿车在平安财险唐山公司处上有不计免赔车损险，该事故发生在保险期间。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。现保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，上诉人应当按照保险合同约定予以赔偿，一审法院根据刘秀凤提交的有效票据酌定由上诉人承担部分给付义务并无不当。上诉人上诉称500元替代性交通费不应予以支持，一审法院结合庭审查明的车辆损坏发生时间及刘秀凤工作、生活地点，参照相关法律规定，酌定支持500元亦无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书       (2019)陕0702民初4057号     原告汉中裕泰物业管理有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX996X。   住所地汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华。   法定代表人邓兴强，总经理。   委托诉讼代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。    被告简某，男，汉族，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告简某物业服务合同纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。       审判员   马 杰     二〇一九年十一月十九日      书  记  员 张 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8077号申请人：浙江长永建设有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江中路**,统一社会信用代码913302127111995384（1/4）。法定代表人：华长永，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮冰，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。被申请人：阜阳市巨丰置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**一社会信用代码91341200556315710k。法定代表人：史志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田洪林，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**v>负责人：刘涛，该支公司经理。申请人长永公司与被申请人巨丰公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长永公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款240万元或查封其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人长永公司的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市巨丰置业有限公司名下银行存款240万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇一九年十一月二十五日书记员  杨洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3143号之一 申请执行人陈杏娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人新会区司前镇绍发模具厂（个体户），住所地江门市新会区司前镇前锋开发区（司前正浩金属制品厂），统一社会信用代码92440705MA4WHPKA3M。 经营者汤锦绍。 被执行人汤锦绍，男，1977年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人陈杏娟与被执行人汤锦绍、新会区司前镇绍发模具厂（个体户）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤锦绍、新会区司前镇绍发模具厂（个体户）应向申请执行人借款本金81000元，负担案件受理费1250元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因汤锦绍、新会区司前镇绍发模具厂（个体户）未按上述生效法律文书履行义务，陈杏娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封了被执行人新会区司前镇绍发模具厂（个体户）的机械设备一批外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2019年11月6日双方当事人达成和解协议（详见和解协议书），并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余欠款本金77000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人的机械设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3143号案件终结本次执行程序。 被执行人汤锦绍、新会区司前镇绍发模具厂（个体户）负有继续向申请执行人陈杏娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月十三日 书记员  林雁苑
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3525号 原告：周兆琴，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告周兆琴与被告杨海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告周兆琴到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兆琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款4380元及利息（利息以上欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月份，原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地做小工。2019年2月21日原告与被告结算工资，被告于同日出具一张欠条给原告，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 杨海军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地上做小工。2019年2月21日原告与被告结算工资，被告出具一张11380元的欠条给原告，后在2019年3月份给付了原告7000元，下剩4380元至今未归还，后原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告周兆琴当庭陈述和被告杨海军出具的欠条在卷予以证实。 本院认为，原告周兆琴为被告杨海军提供劳务，被告未能在合理的时间内付清原告工资款显属违约，应承担继续给付4380元的违约责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起三日内给付原告周兆琴工资款4380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李豪 附：本案法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1501号之二 被执行人：郭新忠，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1501号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人郭新忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭新忠在中国建设银行6230942300000798100_156_1账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3131号 原告：成焕钟，男，1960年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。 被告：谭品业，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告成焕钟与被告谭品业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元，并自2018年4月1日起以本金50000元为基数按月利率1.5%计算支付至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。理由为：原告与被告是同学加堂妹夫关系。2018年4月1日，被告因做大理石生意需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心即出借50000元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金伍万元，月利息1.5%。借款期限一年。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法院。 为支持其诉请，原告提交的证据为借条一张、江西省农村信用社（农商银行）转账回单一张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告谭品业未到庭亦无辩称。 对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告系同学兼堂妹夫关系。2018年4月1日，被告谭品业以做大理石生意需资金周转为由向原告成焕钟借款，原告通过其江西省农村信用社（农商银行）账户10×××68转账50000元至被告账户。同日，被告向原告出具了内容为“今借到成焕钟人民币伍万元整（50000元）期限壹年，月息1分5厘。此据经手人：谭品业2018年4月1日”的借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的江西省农村信用社（农商银行）转账回单及被告向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。 对原告主张的借款利息。因双方在借条中已约定借款利率，且该利率约定未超出法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭品业于本判决生效之日起十日内偿还原告成焕钟借款50000元，并自2018年4月1日起以本金50000元为基数、月利率1.5%计算支付至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭品业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张静静
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3284号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。 被告：郑锦芬，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告郑锦芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费5689元，减半收取计2844.50元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高慧琳
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735执保111号申请人：毕世坤，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住江西省石城县。被申请人：河南三众路桥建设有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路**场地**。统一社会信用代码：914103000960751020。法定代表人：李鑫。本院审理的申请人毕世坤与被申请人河南三众路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人毕世坤于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南三众路桥建设有限公司的财产进行财产保全，保全金额12万元。申请人毕世坤以其所有的赣Ｂ×××**小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人毕世坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南三众路桥建设有限公司存款，冻结金额12万元（查封期限一年）；二、查封申请人毕世坤所有的赣Ｂ×××**小型轿车一辆;查封期间，该车辆由申请人毕世坤保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限为一年）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温永能二〇一九年十一月十九日书记员  赖宏鸿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9759号之一申请执行人：辽宁斐然律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区解放路青泥****。负责人：张宏凯，主任。被执行人：北京开元利升商贸有限责任公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张艳敏。关于辽宁斐然律师事务所与北京开元利升商贸有限责任公司确认合同有效纠纷一案（2018）京0112民初5202号民事判决书已经发生法律效力，辽宁斐然律师事务所向本院申请执行，要求北京开元利升商贸有限责任公司支付辽宁斐然律师事务所案件受理费及公告费等共计人民币0.136万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京开元利升商贸有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京开元利升商贸有限责任公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京开元利升商贸有限责任公司名下有房产、车辆、股权、债券等；已将北京开元利升商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人北京开元利升商贸有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京开元利升商贸有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十五日书记员  牛 蕊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1413号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：李欧阳，男，汉族，1999年4月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。本院执行的李欧阳罚金纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云0181邢初570号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李欧阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的2000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10345号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：陈奋祥，男，生于1962年12月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李利利，女，生于1963年6月13日，民族，籍贯，住址同上，系被告陈奋祥之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱慧梅，女，生于1983年2月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈阳，男，生于1987年11月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈奋祥、李利利、朱慧梅、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告陈奋祥到庭参加了诉讼，被告李利利、朱慧梅、陈阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈奋祥、李利利立即偿还原告借款本金26万元及利息（从2016年11月17日起至2017年11月16日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月17日起至款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）；2、判令被告朱慧梅、陈阳就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月17日,被告陈奋祥、李利利向原告借款26万元，借款期限从2016年11月17日起至2017年11月16日止，利息为月利率8.1‰、逾期月利率10.53‰等事项。并由被告朱慧梅、陈阳对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告陈奋祥、李利利从未向原告偿还过借款本息。现借款已到期,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借据（与原件核对无异议的复印件）各1份，用于证明2016年11月17日,被告陈奋祥、李利利向原告借款26万元，借款期限从2016年11月17日起至2017年11月16日止，利息为月利率8.1‰、逾期月利率10.53‰。并由被告朱慧梅、陈阳对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按约发放了贷款，借款后被告陈奋祥、李利利未偿还借款本息的事实。   被告陈奋祥辩称：对于借款的事实无异议，但因被告陈奋祥、李利利现在经济困难，希望能分期分批偿还。   被告陈奋祥未向本院提供证据。   被告李利利、朱慧梅、陈阳未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告陈奋祥对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告王月霞、朱慧梅、陈阳未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告陈奋祥、李利利向原告借款人民币26万元，由被告朱慧梅、陈阳为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈奋祥、李利利（借款人）签订的个人借款合同，与被告朱慧梅、陈阳（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告陈奋祥、李利利未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告陈奋祥、李利利向原告偿还借款本金26万元及利息（从2016年11月17日起至2017年11月16日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月17日起至借款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告朱慧梅、陈阳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告朱慧梅、陈阳的保证期间截止时间为2019年11月16日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人之间未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院对此请求予以支持。被告朱慧梅、陈阳承担了保证责任后，有权向债务人即被告陈奋祥、李利利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告陈奋祥、李利利偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（从2016年11月17日起至2017年11月16日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月17日起至借款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。被告朱慧梅、陈阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理3190元，由被告陈奋祥、李利利、朱慧梅、陈阳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年十月二十日      书记  员 靳雨辰              1
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4070号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：曲滢霏，梨树县农村信用合作联社员工。被告：王金宝，男，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于亚珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告王金宝、于亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人曲滢霏到庭参加诉讼，被告王金宝、于亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令王金宝、于亚珍立即偿还所欠信用社借款本金40000元，利息10899.91元(该利息数计算至2019年10月16日,请求判决应按罚息利率计算至实际给付日)，并按合同约定计收复利。2、诉讼费用由王金宝、于亚珍承担。事实与理由：2016年5月25日，信用社与王金宝之间签订《农户权利质押借款合同》，约定:王金宝向信用社借款40000元（借款到期日为2019年5月24日，月利率6.72‰,贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后,信用社履行了放贷义务，于2016年5月25日向王金宝发放了贷款40000.00元。借款到期后，信用社多次向王金宝、于亚珍催要，二人均以各种理由拒绝偿还,故诉至法院,请求人民法院依法支持信用社的诉讼请求。王金宝、于亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王金宝与于亚珍系夫妻关系。2016年5月25日，王金宝向信用社借款人民币40000元用于养牛，双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。合同约定：借款期限三年，借款到期日为2019年5月24日；借款月利率为6.729166‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。截至2019年8月22日，王金宝尚欠借款本金40000元、利息10899.91元，本息合计50899.91元。上述事实有信用社提供的营业执照复印件，吉林省农村信用社农户权利质押借款合同，贷款凭证，贷款利息试算清单，贷款明细查询，借款人家庭成员（财产共有人）承诺书，土地承包经营权证书，王金宝、于亚珍的身份信息材料（身份证和户口复印件）及庭审笔录在卷佐证，本院对予以确认。本院认为，信用社与借款人王金宝之间签订的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王金宝应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。因本案借款发生在王金宝、于亚珍夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应认定为王金宝与于亚珍的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王金宝、于亚珍应共同偿还信用社的借款本息及逾期利息。王金宝、于亚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金宝、于亚珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金40000元及利息10899.91元（利息计算至2019年10月16日），本息共计50899.91元；此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告王金宝、于亚珍对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告王金宝、于亚珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月十九日书记员  耿震
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初166号公诉机关恩施市人民检察院。被告人廖怡，男，1991年6月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月17日被恩施市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月17日被恩施市公安局执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人杨长亮，男，1997年9月3日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月2日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2019年11月6日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人廖怡犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,被告人杨长亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人杨长亮、廖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、参加黑社会性质组织罪2003年11月，石某1（已判刑）因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后混迹社会，逞强斗狠、为非作恶，通过实施抢劫、聚众斗殴等犯罪活动和阻碍国家工作人员依法执行职务、殴打他人、故意损毁公私财物、寻衅滋事等违法活动在恩施市逐步形成了极坏的社会影响。2014年1月，石某1因罪获刑，刑满释放后，注册成立了“恩施市豪揭寄卖行”，该寄卖行的经营范围为旧货寄卖，但石某1以该寄卖行为依托，先后招募石某2、肖某1、黄某1、帅伟、杨长江、肖某2、廖某、黄某2、姚华灼、黄鹤（十人均已判刑）及被告人廖怡、杨长亮从事违法高利放贷，聚敛钱财，逐步形成了以石某1为首，以石某2、肖某1、黄某1、帅伟、杨长江为骨干成员，肖某2、廖某、黄某2、姚华灼、黄鹤、廖怡、杨长亮等人为一般成员的犯罪组织。该组织为维护其非法利益，树立非法权威，于2014年1月至2018年3月间有组织地实施了寻衅滋事、强迫交易、故意伤害、非法拘禁、非法侵入住宅、破坏生产经营等违法犯罪活动，具备了一定的经济实力。通过大肆实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，称霸一方，在非法高利放贷领域进行非法控制，在恩施市形成重大影响，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。二、寻衅滋事罪2015年1月6日，被害人谭某从石大顺“恩施市豪揭寄卖行”处借了年利率为84%的高利贷人民币8万元。2015年12月10日，石大顺因涉嫌妨害公务罪被恩施市公安局刑事拘留前，指使肖某1、石某2等人继续管理“恩施市豪揭寄卖行”的收账事宜。因谭某无钱归还借款本息，故不敢接听石某2等人的催款电话。2016年5月29日下午，肖某2在恩施市硒都茶城地下车库发现了谭某，遂立即给肖某1打电话。肖某1、石某2等人赶到现场，贴身跟脚谭某，强索债务，谭某被迫给亲戚打电话借钱，后其多名亲戚赶到现场与肖某1等人交涉未果。当日深夜，肖玉忠指使肖玉林、被告人廖怡在恩施市硒都茶城门楼下贴身跟脚谭某直至次日9时许。谭某在此期间不敢离开，严重影响了谭某的正常工作和生活。2016年9月18日，被害人孙某从石大顺“恩施市豪揭寄卖行”处借了年利率为48%的高利贷人民币7万元。后因孙某无钱归还本息，故更换了手机号码，石某1在联系不到孙某的情况下，便通过介绍人杨某找到了孙某，催账过程中石某1打了孙某一耳光，要其偿还高利贷，并指使黄某1、姚华灼及被告人杨长亮贴身跟脚，强索债务，当天下午，杨长亮等人一路贴身跟脚到宣恩县，并一起住宿在宣恩县桃源商务宾馆的同一房间，直到第二天中午13时许，致使孙某不敢回家，严重影响了孙某的正常工作和生活。三、非法侵入住宅罪2015年9月30日，石某1先后两次以48%、60%的年利率给向某放高利贷共计人民币40万元。2017年4月28日，在石某1的安排和指使下，石某2、杨长江伙同被告人杨长亮等人，先后非法进入向某位于恩施市金桂公馆17栋0305-0405房屋，轮流多日全天候“蹲守”向某回家，并深夜打牌喧哗，严重影响了向某家人的日常工作和生活。2018年8月8日、2018年9月16日，被告人杨长亮、廖怡先后到恩施市公安局刑侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人廖怡、杨长亮在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、借款合同及借条、会计账簿、全国旅馆业查询记录等书证，证人艾某、杨某等人证言，被害人孙某、谭某、向某等人的陈述，被告人廖怡、杨长亮的供述和辩解，同案犯石某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖怡参加黑社会性质组织，并伙同黑社会性质组织成员寻衅滋事，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人杨长亮参加黑社会性质组织，并伙同黑社会性质组织成员寻衅滋事、非法侵入他人住宅，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖怡、杨长亮应当承担刑事责任，并数罪并罚。鉴于被告人廖怡、杨长亮系黑社会性质组织的一般成员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人廖怡、杨长亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖怡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起2020年9月16日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人杨长亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 平人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年十一月十二日法官助理毛伟书记员邹宇
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申888号 再审申请人（一审被告）：贺亚杰，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛小耕，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。一审被告贺敏茹，二审上诉人：，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。一审被告贺亚茹，二审上诉人：，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。一审被告：西安隆同置业有限公司，住所地西安市莲湖区草阳村 32 号家业小区 28 幢 1 单元 10201 室。 法定代表人：雷军峰，该公司董事长。 一审被告：姚秀贤，女，1947年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人贺亚杰因与被申请人毛小耕、一审被告二审上诉人贺敏茹、贺亚茹、一审被告姚秀贤、西安隆同置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终4754号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因本案当事一方是公司法人，故贺亚杰向本院提出再审申请不符合前述法律规定，本院依法对本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条的规定，裁定如下：终结审查贺亚杰的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月一日 书 记 员   张      莹1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1012号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，该司员工。被执行人：汤彬，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐志敏，女，汉族，1976年4月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人：广州天鸿实业有限公司，，住所地：重庆市合川区太和镇望仙村****附**法定代表人：汤彬。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人汤彬、唐志敏、广州天鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27949号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时对被执行人汤彬、唐志敏户籍地进行委托调查。根据调查结果，查封被执行人唐志敏名下位于广州市白云区白云大道南体育三街2号303房，该房产为申请执行人的抵押物。本院对该抵押房产进行网络司法拍卖程序，经过一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现偿还债务，申请执行人不同意抵债，本次的拍卖处置程序完结。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索。因被执行人未履行仲裁裁决义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1012号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月二十二日书记员 李新蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1618号申请执行人：吴永胜，男，1985年10月21日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人:张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，住泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：唐传琴。被执行人：江苏沪东船舶设备有限公司，住泰州市姜堰区。法定代表人：姜军。申请执行人吴永胜申请执行被执行人张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司、江苏沪东船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年12月15日作出的（2018）苏12民终2656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司在判决生效之日起十五日内一次性给付吴永胜借款本金100万元及利息（以100万元本金从2015年10月24日起至实际给付之日按同期中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算），同时赔偿吴永胜律师代理费2万元；江苏沪东船舶设备有限公司对上述借款本息、律师费用向吴永胜承担连带清偿责任，江苏沪东船舶设备有限公司清偿后有权向张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司追偿。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月15日、11月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人张晓荣名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院于2019年5月22日对上述车辆采取书面查封（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月16日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，于2019年5月24日轮候查封了张晓荣、江苏扬子环保设备工程有限公司名下的房屋，查封期限为3年。4、2019年11月13日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人张晓荣的公积金缴纳信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年11月13日，本院到被执行人住所地的基层组织（××海××区鑫龙社区）进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。另查明，被执行人张晓荣及案外人张泓名下位于本市海陵区莲花6号小区7幢301室的房屋、被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司坐落于刁铺镇唐家村的厂房均设定抵押，且泰州医药高新技术开发区人民法院系首查封，申请执行人已提交参与分配申请，本院亦发函至泰州医药高新区技术产业开发区人民法院要求参与分配。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月13日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的车辆及房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆及房屋，如需续封，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻，申请逾期将可能承担不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月十三日书记员  李 祎
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢191号之一申请执行人：于元元，女，1983年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：徐显峰，男，1967年10月20日出生，汉族，盘锦市大洼区人民政府办公室职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：杨冬梅，女，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人于元元与被执行人徐显峰、杨冬梅民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于元元向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案恢复执行。执行标的：被执行人徐显峰、杨冬梅应偿还申请执行人于元元借款人民币37,500.00元及利息（利息自2015年8月7日起计算至判决确定给付之日止，按月利率2%计付，并扣除二被执行人已支付的利息10,000.00元），案件受理费368.75元，执行费468.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年10月17日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息；4.通过盘锦市×××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年10月17日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中查明，被执行人徐显峰有工资收入，本院已依法扣留、提取了被执行人徐显峰在盘锦市×××区财政资金收付中心的工资收入人民币42,000.00元，该款已由申请执行人于元元实际领取，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢191号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3559号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司职工。 被告：李世华，男，1987年3月29日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告李世华小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月十九日 法官助理 伍盛好 书 记 员 李志跃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5053号张忠维罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2019）辽0104刑初305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1206号之一申请执行人朱勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市弘圣机械有限公司，住所地：山东省临清市尚店镇洼里村。法定代表人王朝臣，经理。申请执行人朱勇与被执行人临清市弘圣机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1581民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年6月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年8月23日，在临清市市不动产登记中心查询到被执行人名下存在证号为临国用（2013）第0050号的土地一宗，于2019年8月27日进行了轮候查封；于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月二十二日书记员  王 珏
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1858号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：李俊清，女，农民，住内蒙古托克托县。 被告：郭占厚，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：李志刚，男，职工，住内蒙古托克托县。 被告：王福军，男，个体，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告李俊清、郭占厚、李志刚、王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1318元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  乌日娜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初688号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈小龙，男，1989年1月18日出生，工人，户籍所在地江苏省苏州市太仓市，住江苏省如皋市。被告人陈小龙曾因赌博，于2010年6月20日被江苏省太仓市公安局罚款三百元。被告人陈小龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被如皋市公安局刑事拘留，2018年7月18日被执行逮捕，2018年7月31日变更为取保候审，2019年7月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年11月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人李建，男，1983年10月20日出生，快递公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住江苏省如皋市。被告人李建因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被如皋市公安局刑事拘留，2018年7月11日变更为取保候审，2019年7月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人陈小龙、李建犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人陈小龙、李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人陈小龙通过他人介绍为“众发娱乐”手机赌博APP担任代理，为该软件招募下级代理（会员），并接受投注，至2018年7月3日被公安机关查获时，被告人陈小龙在该APP的代理账号“189********”共发展直属下级账号191个，从赌博APP内获取下级投注佣金人民币68049.56元。被告人李建于2018年3月由被告人陈小龙发展为下级会员后，也为该手机赌博APP担任代理，招募下级代理（会员），并接受投注，至2018年7月3日被公安机关查获，在该APP的代理账号“15×××09”共发展直属下级账号31个。被告人李建于2018年6月25日至2018年7月3日间，从赌博APP内获取下级投注佣金人民币22553.51元。案发后，被告人陈小龙、李建均能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署具结书。如皋市公安局从被告人陈小龙、李建处扣押手机各1部、扣押被告人陈小龙退赃款人民币六万元、被告人李建退赃款人民币二万元，现均暂存于该局。审理中，被告人陈小龙退出违法所得人民币8049.56元，李建退出违法所得人民币2553.51元，均暂存于本院。上述事实，被告人陈小龙、李建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王彬彬、朱黑才、王涛等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、协助查询财产通知书及查询的被告人陈小龙、李建的银行卡明细、王彬彬的银行卡明细、提取笔录及从被告人陈小龙、李建的手机内提取的截图、从证人杨某的手机内提取的截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人陈小龙、李建的身份信息及其在公安机关的供述，太仓市公安局的公安行政处罚决定书复印件等证据证实。本院认为，被告人陈小龙、李建为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其中被告人陈小龙情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。被告人陈小龙、李建共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人陈小龙、李建在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈小龙、李建能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人陈小龙、李建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赃，均可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈小龙、李建犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人陈小龙曾因赌博被公安机关行政处罚,仍不吸取教训,进而实施开设赌场犯罪,应酌情从重处罚,且不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年10月21日止。罚金已缴纳。）被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、如皋市公安局从被告人陈小龙处扣押的作案工具手机1部及违法所得人民币60000元，从被告人李建处扣押的作案工具手机1部及违法所得人民币20000元，均暂存于该局；被告人陈小龙退出的违法所得人民币8049.56元，被告人李建退出的违法所得人民币2553.51元，均暂存于本院，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 祥人民陪审员  卢德祥人民陪审员  周海霞二〇一九年十一月十九日法官 助理  徐双美书 记 员  盛 颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3029号 申请执行人：游克宝，男，1949年6月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:董官宏，男，1954年11月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人游克宝与被执行人董官宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人董官宏支付申请执行人借款本金60000元并支付利息,案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人董官宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董官宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董官宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董官宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××吉利牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人董官宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董官宏采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人董官宏进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3029号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十日 代书记员 屈哲娅
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3599号原告：郭海瑞，男，1972年7月14日出生，汉族，住东阿县。被告：杨茂磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住东阿县。原告郭海瑞与被告杨茂磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，同日通知原告郭海瑞7日内预交案件受理费。而原告郭海瑞在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告郭海瑞在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭海瑞撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇一九年十一月三十日书记员 张晨晨
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初2038号复议申请人：王某，女，1957年8月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：谢某，女，1981年11月25日出生，汉族，现住东营市河口区。原告谢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依据谢某的保全申请，作出（2019）鲁0503民初2038号财产保全民事裁定书，冻结王某作为申请执行人在本院（2019）鲁0503执1318号案件中的案款200000元。王某不服该裁定向本院提出复议申请。王某复议称，1.王某与谢某是母女关系，与谢进文才是夫妻关系，但没有离过婚，不存在离婚后财产纠纷；2.王某买断工龄工资低，维持日常生活还可以，但雇不起24小时保姆。因此，申请解除冻结。本院经审查认为，本案保全的是被申请人王某名下的案款，且未超过谢某申请保全的财产范围，符合《民事诉讼法》的相关规定。本案立案案由为离婚后财产纠纷，审理过程中若发现案由不准确应予以纠正，但不影响原告提出保全申请的权利，故王某提出的第1项理由不成立。谢某在（2019）鲁0503执1318号案件的案款数额为299943.1元，本案保全裁定书冻结的数额为200000元，其余案款已由执行庭过付给王某，故王某提出的第2项理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  徐秀红二〇一九年十一月六日书记员  孟 丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1187号申请执行人：山东英达钢结构有限公司。法定代表人：冯文杰，经理。被执行人:隋林明。本院在执行申请执行人山东英达钢结构有限公司与被执行人隋林明职务侵占罪一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591刑初37号刑事判决书确定的向申请执行人山东英达钢结构有限公司退赔经济损失220万元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月5日通过法院司法专邮形式向被执行人隋林明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2019年10月25日通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年10月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月29日通过电话核实东营市看守所，被执行人隋林明已被送往鲁中监狱服刑。本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十四日书记员  王文斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29023号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系原告李洋的哥哥。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李洋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洋负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10050号申请执行人义乌市卫生健康局，住所地义乌市雪峰东路46号。法定代表人王瑞铨。被执行人范刚，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人范刚行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审153号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人范刚归还申请执行人义乌市卫生健康局罚款40000元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人范刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市卫生健康局。综上，被执行人范刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10050号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10424号 原告：王淳。 委托诉讼代理人：王新阳、杨燕。 被告：许玲。 委托诉讼代理人：张妍。 被告：沈阳彤铄兴业贸易有限公司。 法定代表人：许玲。 委托诉讼代理人：张妍。 原告王淳诉被告许玲、沈阳彤铄兴业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淳的委托诉讼代理人杨燕，被告许玲、沈阳彤铄兴业贸易有限公司的共同委托诉讼代理人张妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淳向本院提出诉讼请求：1、给付欠付原告的货款人民币95000元。2、给付欠款利息，计息标准为以欠款人民币95000元为基数，以人民银行同期贷款利率为计息标准，自2019年3月1日至实际给付日。3、承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告向原告采购手机，截止到2019年1月7日，被告累计欠付原告手机货款105970元，被告于2019年1月7日出具欠据一份对欠款105970元进行了确认，并承诺于2019年2月28日还款，除2019年1月10日给付5970元、2019年7月8日给付5000元外，尚有95000元货款未清偿。经原告索要，被告拒绝清偿欠款，被告的行为严重侵害了原告的财产权益。 被告许玲辩称，原告有买卖合同关系的主体应是沈阳彤铄兴业贸易有限公司，不应该是许玲，此货款应该由公司进行给付。 被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司辩称，我公司同意给付货款，但是要求原告开具此货款数额的发票及之前在原告处购买的价值1600万手机货款的发票。不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司存在长期合作关系，原告长期向被告供货手机。2018年12月25日、2018年12月27日被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司的法定代表人即被告许玲到原告处购买苹果手机13部，价格共计105970元。2019年1月7日，被告许玲向原告出具《欠据》一张，载明：“截止2019年1月7日，许玲（身份证号：2101021979********）累计欠王淳货款人民币（大写金额壹拾万伍仟玖佰柒拾元整（小写105970金额元）。约定2019年2月28日还款。如有纠纷，自愿同意由王淳住所地法院裁决。借款方约定送达地址为：沈阳市铁西区兴华南街58-5号1604”。被告许玲偿还了10970元，余款95000元未给付。 本院认为，对于原告主张货款的95000元货款的合同相对方问题，虽然出库单记载收获单位为被告许玲，但考虑原告与被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司存在长期合作关系，被告许玲作为该公司的法定代表人到被告处购买该批货物系属于职务行为，且被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司对被告许玲的职务行为予以认可，故合同相对方应为被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司。被告许玲作为该公司的法定代表人书写欠据，行为后果及法律责任应由被告公司承担。故被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司应对余款95000元承担给付责任。对于原告主张的利息，较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司支付原告王淳货款本金95000元； 二、被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司支付原告王淳货款本金95000元的利息（自2019年3月1日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元、减半收取1087.5元，由被告沈阳彤铄兴业贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 楠
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2343号 上诉人（原审原告）：刘世民，男，1954年4月14日出生，汉族，退休干部，住凌源市。 委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志田，男，1972年6月10日出生，汉族，个体，住凌源市。 上诉人刘世民与被上诉人张志田民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是双方对利息有无约定，被上诉人张志田的还款是利息还是本金。上诉人刘世民主张双方口头约定月利息为4分，被上诉人张志田主张双方没有约定利息。刘世民陈述月初汇款6,000元系支付双方的100,000元借款及案外人吴凤华的50,000元借款的按月息4％支付的利息，再由其按月利率3%支付案外人吴凤华1500元利息；月末汇款4400元系支付后两笔借款110,000元的利息。刘世民提供吴凤华的证言证明其按月向吴凤华支付利息1500，但刘世民向吴凤华支付利息的时间，方式等相关事实不清。本案发回后，一审法院应对此节事实予以审查，并结合刘世民还款在时间上是否存在规律性及还款数额是否存在系支付利息的合理性的相关事实，作出公正判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初2218号民事判决； 二、本案发回辽宁省凌源市人民法院重审。 上诉人刘世民预交的二审案件受理费4400元予以退回。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭立明
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0225执585号申请人:杨某某。被执行人:苏某某。本院在执行杨某某与苏某某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7418号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方兰，女，1978年09月15日出生，汉族，住所地，住所地武汉市新洲区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,647.23元，执行费615元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初957号 原告：于某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师；张安红，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 被告：郭明明，男，汉族。 原告于某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某以其与被告郭某达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由于某负担。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月一日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3869号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段**楼******。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永刚，男，汉族，1973年12月11日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：王巍，男，汉族，1988年12月2日出生，住，住河南省清丰县/div>被告:都自元，男，汉族，1974年12月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被告:都志彪，男，汉族，1973年3月13日出生，住，住河南省清丰县/div>原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告都自元、都志彪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼,被告都自元、都志彪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告都自元偿还原告代偿款64034.08元及违约金12806.82元（违约金按代偿款的20%计算），共计76840.9元；2、请求法院判决被告都志彪承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用；4、请求被告结清其在银行剩余的汽车分期贷款。事实与理由：2017年9月，被告都自元因购买一辆小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告都志彪作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约定履行还款义务，截至今日已多次逾期，导致原告于2017年12月为其代偿了11522.86元，2018年4月为其代偿了5904.96元，2018年6月为其代偿了8355.42元，2018年9月为其代偿了8377.69元，2018年12月为其代偿了8405.08元，2019年3月为其代偿了8406.63元，2019年4月为其代偿了2616元，2019年5月为其代偿了2616元，2019年6月为其代偿了2597.44元，2019年7月为其代偿了2616元，2019年8月为其代偿了2616元，共计64034.08元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告都自元沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告都志彪亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告都自元、都志彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见本案经审理认定事实如下：被告都自元与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定被告都自元以分期付款的方式购买2011款起亚智跑2.0L自动两驱版GL汽车一辆。车辆总价款125000元，首付款38837元,剩余车款86163元分36期，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，每月10日前偿还。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司为上述借款提供担保。2017年9月8日原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告都自元签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告都自元向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告都自元未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告都自元应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的20%计算。被告都志彪为上述《信用卡透支分期付款服务合同》签订《反担保函》，承诺对上述款项承担连带清偿责任。上述合同签订后，工行东大支行向被告都自元发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告于2018年4月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月，通过工作人员罗晓清、翟慧敏、刘端、杨成陈、陆吉林、张凤笛、钟荣坚、周国强、王俊涛、郭言强账户代被告都自元偿还银行欠款共计52511.22元；2017年12月28日从原告公司给银行交的保证金中划走11522.86元到被告都自元的账号内为其偿还逾期代偿款，承担了合同项下的保证责任。本院认为，原告与被告都自元签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告都自元未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告都自元追偿。故，对于原告主张被告都自元支付代偿款64034.08元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告都自元未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算，在双方合同约定范围内，本院予以支持。因被告都志彪自愿为被告都自元承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告都志彪对上述款项承担连带清偿责任予以支持。关于原告请求被告结清其在银行剩余的汽车分期贷款问题，因被告在银行剩余的汽车分期贷款尚未到期，故原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都自元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64034.08元；二、被告都自元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金12806.82元（违约金按代偿款的20%计算）；三、被告都志彪为对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元由被告都自元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭兆鹏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十七 被执行人张世界。 关于申请执行人王鹏与被执行人张世界租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张世界在山西省农村信用社联合社623051558000046×××00账户内存款人民币191.38元，现因申执双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张世界在山西省农村信用社联合社623051558000046×××00账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1246号 申请执行人和县兴辉建材经营部与被执行人安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。2019年11月11日，被执行人主动缴纳了案款608191元，双方当事人约定诉讼费、执行费由申请人负担。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日