wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5755号原告:内蒙古美佳装修装饰工程有限责任公司，驻所地：突泉县突泉镇康乐街幸福二区，法定代表人：徐文祥。委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：刘香臣，男，1945年2月20日出生，蒙古族，突泉县人，农民。居民身份证号码：×××被告：刘宝玲，女，1975年7月20日出生，蒙古族，突泉县人，无职业。原告内蒙古美佳装修装饰工程有限责任公司与被告刘香臣、刘宝玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古美佳装修装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人金荣东，被告刘香臣、刘宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古美佳装修装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、请求二被告连带向原告支付装修款260000.00元，并自2018年2月12日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是父女关系。2016年二被告将房子装修承揽给原告，由原告实际进行施工，原告按二被告要求完成施工后，二被告一直未向原告结清装修款，经原告催要，二被告于2018年2月12日分别为原告出具欠款金额为200000.00元的欠据一枚、欠款金额为60000.00元的欠据一枚。二被告向原告承诺短期内结清装修款，但直至今日，二被告仍未向原告结清上述欠款。现原告为维护自身的合法权益，依法特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘香臣辩称，1、这事我根本不知道的情况下把握起诉到法庭，盖房、装修房子我根本不知道，对此我一概不知，所以此款我拒绝偿还。被告刘宝玲辩称，这是我丈夫没去世前，我跟丈夫一起装修的，后来我丈夫因脑出血去世，我父亲是为我证明而不知道事实的情况下签名的。我也承认欠原告上述款项，但迟迟没有还款的理由是我们夫妻共同签下的债务，现在我丈夫去世了债务落到我一个人身上，装修出现过问题，原告也给维修过一次，别的要求维修的至今没有给维修、没有给更换，后来我自己维修已花了30000.00元，要求原告从所欠的款项中扣除此款，原告要求给付利率没有法律依据，我们之间不是民间借贷，而是承揽合同纠纷，再说我们当时没有约定利息，因此不支付欠款利息。在我房子装修后我的家庭发生的巨大的变更，房子是我自己的房子，跟我父亲没有关系，此款由我和我丈夫承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭递交两枚欠据。证明，2018年2月12日，二被告欠原告装修款的事实。被告刘香臣、刘宝玲质证意见为，是我们签字画押的。被告刘香臣、刘宝玲为辩解其答辩意见，向法庭递交如下证据：证据一、死亡证明。证据二、两张身份证复印件。证据三、两张微信转账图片。证据四、八张房子出现裂痕的图片。原告质证意见为，对递交的一份死亡证明、两张身份证复印件、两次微信转账图片没有异议。对八张房子出现裂痕的图片有异议，装修房子的质保期是2年，2018年2月12日出具的两枚欠据对装修的质量是认可的。经审理查明，于2016年，二被告将房屋装修工程承揽给原告，由原告实际进行施工。施工结束后，经原、被告双方结算，二被告共欠原告房屋装修款为260000.00元，并在2018年2月12日，向原告出具两枚欠据（合计金额为260000.00元），未约定还款时间及利息。期间二被告已支付房屋装修款8500.00元（分别在2018年支付3000.00元、2018年9月29日以微信转账方式支付3000.00元、2019年1月30日以微信转账方式支付2500.00元），尾欠251500.00元至今未付。后来原告多次向二被告主张债权二被告以种种理由推拖至今尚未清偿上述债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的承揽合同属双方当事人的真实意思不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。且由二被告将原告出具的两枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求二被告立即支付装修款260000.00元及利息的请求，因二被告已支付8500.00元，应从总额260000.00元中扣除上述已支付的部分，尾欠251500.00元二被告应当及时清偿。因原、被告对本案债权债务方面未明确约定利息，利息应自主张之日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于被告刘宝玲辩解，涉案房屋装修质量不合格以及其维修已花30000.00元的说法，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持其辩解观点。另外，被告刘香臣为完全民事行为能力人，向原告出具的两枚欠据中均已签名画押，属认可该笔债务，其拒绝偿还该债务的抗辩不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定判决如下：限被告刘香臣、刘宝玲于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告内蒙古美佳装修装饰工程有限责任公司房屋装修尾欠款251500.00元及利息（利息自2019年10月9日起至给付完毕止以251500.00元按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，由被告刘香臣、刘宝玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王   升 二〇一九年十一月二十七日书记员 王照日格图附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款后者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异42号 案外人：洪顺金，女，1965年10月出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：朱建明，男，1968年3月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邢发宝，男，1981年10月出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建宝业投资有限公司，住所地邵武市嘉顺路**弘澂山庄**。 法定代表人：邢发宝，董事长。 本院在执行申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪顺金对坐落于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产及拍卖行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪顺金称：余萍与邢发宝于2010年11月成立出资设立宝业公司，宝业公司成立后，与福建省邵武市饮兴有限公司合作进行邵武饭店片区改造项目，双方于2011年12月28日签订一份《邵武饭店改造项目合作协议书》，为项目推进，宝业公司股东进行多方筹资，为此其注入投资款290万元。2012年7月19日，因宝业公司资金不足，宝业公司与沈福公司签订一份《邵武饭店改造项目转让协议》，约定宝业公司将邵武饭店旧区改造项目以3860万元价格整体转让给福建沈福地产置业有限公司（黄天福），福建省邵武市欣兴有限公司同意宝业公司与沈福公司之间的转让协议，并向邵武市国土资源局报告了合作对象变更的事宜。2012年7月25日。福建沈福地产置业有限公司（黄天福）、宝业公司、陈进财、余萍作为立协议人，另又签订一份《付款协议书》，协议约定沈福公司应支付给宝业公司3860万元的项目转让款，其中1580万元由福建沈福公司归还宝业公司向余萍的借款和投资款。《付款协议书》签订后，沈福公司没有向余萍支付1580万元，而是将该款转为余萍在沈福公司的出资款。洪顺金知悉后同意继续将290万元投资款投入沈福公司的邵武饭店旧区改造项目中，沈福公司对洪顺金投资在余萍名下的事宜知情。因此，其隐名在余萍名下投资到沈福公司处的290万元，有权获取投资回报。由于沈福公司未取得邵武饭店旧区改造项目的建设，沈福公司只能作为被拆迁对象获取一定面积的回迁安置房的补偿，余萍的投资回报即为沈福公司获取的回迁安置房，现沈福公司已获得该回迁安置房4589平方米（暂估），故其享有回迁安置房面积为367.12平方米。目前沈福公司、余萍尚未与其结算，申请人已准备材料向法院提起确认之诉，如现在执行余萍在沈福公司名下回迁安置房，将导致申请人合法权益得不到维护，故向贵院提出异议，请求人民法院支持。 本院查明：关于申请执行人朱建明与被执行人邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产（即坐落于邵武市五一九路385号金汇福邸2幢第五层、第六层、第七层房产）进行评估拍卖，案外人洪顺金遂提出前述异议。 另查明：邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发公司系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记的权利人系该公司。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。异议人对位于邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产主张相应的权利并基于此对拍卖行为提出执行异议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”。邵武市五一九路中央领域项目2号楼第五层、第六层、第七层房产开发商系邵武市沈城房地产开发有限公司，登记在该公司名下。根据前述规定判断，异议人不是权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回洪顺金的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十一月十四日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执639号 申请执行人施永朝，男，1950年1月10日出生，汉族，灵山县居民，现住。 被执行人施扬进，男，1965年1月6日出生，汉族，灵山县居民，现住。 申请执行人施永朝与被执行人施扬进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0721民初721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初721号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人施扬进偿还申请执行人施永朝借款本金6000元；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费25元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人施永朝与被执行人施扬进于2019年10月24日自愿就本院（2017）桂0721民初721号民事判决书所确定义务的执行达成执行和解协议，被执行人施扬进按执行和解协议即时履行2500元并交纳了案件执行费，余款由被执行人施扬进于2019年12月24日前履行完毕，双方并同意终结本院（2019）桂0721执639号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执639号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月五日 书记员  宁善昌
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初156号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人马晓刚，男，1991年2月27日生于山西省怀仁市，汉族，小学文化，现住怀仁市，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月15日被怀仁市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]151号起诉书指控被告人马晓刚犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼中，怀仁市人民检察院以当事人提出伤情鉴定申请为由，于2019年9月24日向本院提出了补充侦查建议，本院于同日决定延期审理。2019年10月21日本院决定恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人马晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马晓刚于2019年6月14日21时左右，驾驶×××号白色海马轿车行至怀仁市火车站南时，被朔州市平鲁区公安局交警大队民警查获后确认为酒后驾驶机动车。后执法民警在将马晓刚带回怀仁市公安局交警大队途中，被告人马晓刚拒绝配合并用拳头将平鲁区公安局交警大队辅警李某的左眼部打伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述材料，证人证言材料，书证，指认现场笔录及伤情拍照，户籍证明和归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人马晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，但被告人马晓刚能如实供认自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马晓刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人马晓刚于2019年6月14日21时左右，酒后驾驶×××号白色海马轿车在公共道路上行驶，当行至怀仁市火车站南附近时，被朔州市平鲁区公安局交警大队民警查获。在执法民警将马晓刚带回怀仁市公安局交警大队处理的途中，被告人马晓刚拒绝配合并用拳头将平鲁区公安局交警大队辅警李某左眼部打伤。经怀仁市公安局司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻伤一级。另查明，本案在诉讼期间，被告人马晓刚的亲属与被害人李某就损害赔偿问题已经自行和解，并已实际履行，李某谅解了被告人马晓刚的行为。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述材料，证人杜某、刘某的证言材料，指认现场笔录及拍照，伤情拍照，接受证据清单、被损执法记录仪拍照、视频资料，山西省怀仁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，怀仁市公安局云中派出所出具的情况说明，大同市第三人民医院诊断证明书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，山西省怀仁市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被害人李某提供的收条和谅解书，户籍证明和归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓刚目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马晓刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成其轻伤，均应依法和酌情从重处罚。被告人马晓刚到案后能如实供认自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马晓刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王贵有代理审判员 王 鹏 二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 安永俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终684号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁兴亮，男，1987年9月8日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，户籍地址：四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人刘沥，男，1980年1月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2019年9月26日经南宁市青秀区人民法院决定取保候审。 原审被告人陈锋，男，1983年7月28日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。2019年9月26日经南宁市青秀区人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人袁兴亮、刘沥、陈锋犯非法拘禁罪一案，于2019年8月30日作出（2018）桂0103刑初1084号刑事判决，认定被告人刘沥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人陈锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人袁兴亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人袁兴亮不服，以一审判决量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案的审理过程中，上诉人（原审被告人）袁兴亮于2019年10月9日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁兴亮和原审被告人刘沥、陈锋为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，袁兴亮、刘沥、陈锋均积极实施非法拘禁被害人罗某的行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。袁兴亮等三人归案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁兴亮申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）袁兴亮撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0103刑初1084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马宗理
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1468号 申请执行人：尹玉兰,女性,1985年8月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李彦军,男性,1988年3月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人尹玉兰与被执行人李彦军借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月八日 书记员  杜彦涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8931号原告：黄建华，公民身份号码×××，住四川省。被告：陈瑞清，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告黄建华与被告陈瑞清合伙协议纠纷一案中，原告黄建华于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建华撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取为100元，由原告负担，退还原告100元。审判员  栾琪二〇一九年十一月六日书记员  尤佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审413号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文诗俊，男，1974年4月7日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人文诗俊公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出渝交执罚〔2019〕1010204858号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝D8XX**的车辆，于2019年1月18日13时5分在G50沪渝高速上行方向1767km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第四项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010204858号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月16日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月4日作出的渝交执罚〔2019〕1010204858号《行政处罚决定书》，对被执行人文诗俊罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5239号原告：郭新平，女,1970年7月9日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告郭新平与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭新平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新平撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8377号 申请执行人：谢韧,男,19*年*月*日出生,汉族,住花都区。 被执行人：杨华辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省长宁县。 申请执行人谢韧与被执行人杨华辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华辉应向申请执行人谢韧支付2086元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2024号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。被执行人张仕国，男，汉族，1982年7月21日生，住贵州省盘县珠东乡大槽子村**，身份证号：5202021982********。被执行人六盘水中正融资担保有限公司，住，住所地贵州省六盘水市盘州市东湖大厦/div>法定代表人蒋先红。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2177号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行张仕国、六盘水中正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：740661元及利息。执行中，本院于2019年5月8日、2019年11月4日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人张仕国、六盘水中正融资担保有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张仕国、六盘水中正融资担保有限公司名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年6月12日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人张仕国、六盘水中正融资担保有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张仕国、六盘水中正融资担保有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月4日本院已依法将上述执行信息向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2177号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月五日书记员 彭中正
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5235号原告：杨凌旭创农业装备有限公司宁夏中宁分公司。负责人：崔某。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。法定代表人：马某。原告杨凌旭创农业装备有限公司宁夏中宁分公司与被告马某、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款29000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告系经销设备的公司，被告马某任被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司的法定代表人。2017年10月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应价值219000元的果蔬热风烘干房三套及双方的权利、义务等内容，原告按照合同约定全面履行供货义务，二被告陆续支付货款19万元。2018年8月13日，二被告给原告出具欠条一张，载明欠原告29000元货款未支付。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交《销售合同》、欠条各一份，拟证实2017年10月12日，原、被告签订合同，约定原告为二被告提供价值219000元的果蔬热风烘干房三套，二被告尚欠原告货款29000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据内容真实、来源合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某系被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司法定代表人。2017年10月12日，原告与被告宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司签订《销售合同》一份，约定原告给被告供应价值219000元的果蔬热风烘干房三套。合同签订后，原告如约完成供货义务，被告马某陆续支付货款19万元。2018年8月13日，二被告对下剩货款29000元给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，二被告拖欠至今。本院认为，二被告购买原告烘干房并给原告出具欠条的事实有原告的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求二被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司于本判决生效之日向原告杨凌旭创农业装备有限公司宁夏中宁分公司支付剩余货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告马某、宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十一月十八日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3973号之四原告：余腊生，男，1954年12月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮。被告：王金锁，男，1954年12月4日出生，汉族，住镇江市。原告余腊生与被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1183民初3973号民事裁定书，查封被告王金锁在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额40万元。依据原告余腊生的撤诉申请，本院已作出（2019）苏1183民初3973号之三民事裁定书，准许原告余腊生撤回对被告王金锁的起诉，故本案应解除对被告王金锁上述财产的查封。经审查，本院认为，原告已撤回对被告王金锁的起诉，应解除对王金锁相关财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解封对被告王金锁在金融机构的存款或其他相应等值财产（保全金额40万元）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张世林人民陪审员  汪道林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  樊 静
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2026号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林漳强，男，1994年11月27日出生于福建省南安市,汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月29日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1933号起诉书指控被告人林漳强犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人林漳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月底，吴明敏（已判决）在南安市设立恒迈电子商务有限公司并购置了电脑等设备，先后招聘了被告人林漳强及黄旺恩、李垂明、郭沙沙、魏愈辉、苏国池、陈燕妮、陈玉成、张慧锦、黄福安、郑剑程、洪来祥、黄良靖、颜连运（均已判决）、洪伟铭（另案处理）等人，其中，吴明敏任该公司经理，负责公司总体策划及管理，被告人林漳强及黄旺恩任主任，负责公司人员招聘、面试及培训，郭沙沙任前台，负责招聘、发传单、公司员工工资及业绩统计等，张慧锦、李垂明、魏愈辉、苏国池、陈燕妮、陈玉成、黄福安、郑剑程、洪来祥、黄良靖、颜连运、洪伟铭任业务员，负责通过微信添加好友，推广赌博平台，引导他人在平台注册、充值、投注。期间，被告人林漳强及黄旺恩、李垂明、郭沙沙、魏愈辉、苏国池、陈燕妮、陈玉成、张慧锦、黄福安、郑剑程、洪来祥、黄良靖、颜连运、洪伟铭等人在由吴明敏通过ＱＱ向他人租用的赌博平台（后台网址××）上招揽他人进行赌博，并抽取所拉客户充值的百分之五至百分之十作为抽成。被告人林漳强领到工资人民币3000元。该赌博平台后台显示的充值赌资金额总额为人民币67522元，投注赌资总额为206378.6元，赌博平台用于收款的两张银行卡（建设银行卡62×××89和62×××85）共收赌资95041.73元，赌博平台用于收款的支付宝共收赌资23000元，赌博平台用于收款的微信共收赌资61261.62元。 2019年8月29日，南安市公安局溪美刑侦中队侦查员在江西省新余市渝水区万商红陶瓷仓储区Ｃ1栋12号内抓获被告人林漳强。被告人林漳强归案后如实供述自已的罪行。 本案审理过程中，被告人林漳强的亲属代为向本院退出违法所得人民币3000元，并预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人林漳强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、杨某、张某、叶某、洪某、郑某的证言，辨认笔录及照片、现场座位图，电子证据检查笔录、支付宝交易记录、微信交易记录，提取笔录、提取清单、照片，抓获经过、赌博平台后台界面、赌博平台用户列表、赌博平台充值记录、赌博平台客户投注情况、拉客情况及统计表、制度表、银行卡交易记录、房屋租赁合同、工作说明，户籍证明，被告人林漳强及同案人吴明敏等人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林漳强以营利为目的，伙同他人建立赌博网站组织赌博，并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林漳强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林漳强已退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林漳强有期徒刑一年二个月至一年六个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人林漳强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年11月28日止。） 二、被告人林漳强已向本院退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附有关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 -4- -3-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1376号 申请人：李世兴，男，汉族，1982年9月17日出生，住广西博白县。 被申请人：李林，男，汉族，1975年4月28日出生，住南宁市江**。 被申请人：陈媛，女，汉族，1978年2月7日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初8338号原告李世兴诉被告李林、陈媛民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为790000元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000460的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以790000元为限，查封被申请人李林、陈媛名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月八日 书记员 王文雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2064号原告：王教华，男，1977年8月21日生，汉族，住南京市江宁区。被告：精博电子(南京)有限公司，住所地南京市江宁开发区吉印大道**。法定代表人：DONALDDEANCHARRON，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：赵璟春，该公司人力资源部经理。原告王教华与被告精博电子（南京）有限公司（以下简称精博公司）劳动争议一案，本院已立案受理。本院经审查认为，王教华于2019年5月22日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被申请人精博公司支付违法解除、终止劳动合同赔偿金341191.79元，支付未提前30天通知解除、终止劳动合同的代通知金19052.53元，支付违法克扣的FY18分红8227.44元及违法克扣的2019年4月3日工资550.76元。仲裁委员会于2019年8月12日作出宁劳人仲案字（2019）第2350-2号仲裁裁决书，裁决被申请人于裁决书生效之日起五日内支付申请人违法终止劳动合同赔偿金差额部分285396.06元。王教华不服裁决，向本院提起诉讼，案号（2019）苏0191民初2064号（即本案）。精博公司亦不服裁决，向本院提起诉讼，案号（2019）苏0191民初2410号。双方均因不服同一仲裁裁决提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）苏0191民初2410号案件处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 樊琴亚二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 鄢书 记 员 徐 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢268号申请执行人：侯宝军,男,1972年8月8日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：胡洋,女,1977年8月28日出生,住吉林市龙潭区；被执行人：初本强,男,1973年5月4日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人侯宝军与被执行人胡洋、初本强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为728505.46元。执行费9685元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人胡洋名下银行账户内存款共计42532.14元本院已依法扣划并给付申请执行人36532.14元；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人胡洋、初本强名下各有一处房屋，本院已依法轮候查封上述房屋的房籍本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢268号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月七日书记员  孙 茜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执770号 石雨慧、临武县第二完全小学： 石雨慧依据临武县法院作出的（2018）湘1025民初43号民事判决书申请本院强制执行临武县第二完全小学健康权纠纷一案，本院2019年11月5日申请执行立案。我院于2019年11月15日对被执行人临武县第二完全小学邮寄送达了执行通知书、财产报告令，2019年11月21日被执行人已履行完毕本案标的，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢9号 申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行,住所地:桂林市环城南二路**彰泰城**1-04、1-04(地下室)、2-01、2-02号商铺。 负责人：范定鉴，该行行长。 委托代理人：周上航，男，该行客户经理。 被执行人刘小斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人刘用梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人刘小斌、刘用梅借款合同纠纷一案，因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2018）桂0304民初925号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金、利息等，本院依法受理。后申请人因事撤销申请，但事后被执行人仍未归还贷款，申请人再次申请恢复执行。 本院在执行过程中，于： 1、2018年7月，首次向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人收到相关法律文书后，到本院如实申报财产； 2、恢复执行后，于2019年1月25日、11月20日依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人刘用梅、刘小斌名下有少许银行存款，本院已轮候冻结，但被执行人涉案较多，相关资金账户均被其他案件冻结，本案无法扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，并依法拍卖了本案的抵押物桂Ｃ×××××及桂Ｃ×××××牌号汽车，其中桂Ｃ×××××牌号汽车在淘宝网经过一拍、二拍及变卖后，仍然流拍，后经申请人同意，该车以变卖价格170000抵偿给申请人；桂Ｃ×××××牌号汽车在二拍时，以80000元的价格成交，扣除执行费4782.7元及拍卖辅助费800元后，余款74417.3元已发放给申请人。另外，本院查明被执行人刘小斌名下有房产位于桂林市××星区××路××号高科花园(兴进上城）4栋2-11.12-3号，该房在本案执行过程中被桂林市七星区人民法院拍卖，经申请人申请，本院已向该法院送达参与分配函；被执行人刘小斌原在桂林景恒机器有限公司有股权，后经本院核实，其股权已于2015年5月转让给他人。除此之外，未查明被执行人有可供执行的财产； 4、2019年11月，本院依法限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1785号之一申请执行人刘贵峰，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王岭生，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住临清市。本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1581执1785号执行裁定，冻结被执行人王岭生名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王岭生名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二十九日书记员  张学强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10508号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：邹翔，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邹翔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邹翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计180481.45元（截至2017年11月25日，欠款本金46408.99元，利息等134072.46元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告邹翔向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××26。截至2017年11月25日，累计欠款本息180481.45元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告邹翔仍未清偿。被告邹翔拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告邹翔未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邹翔填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年10月17日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告邹翔发放了卡号为62×××26的信用卡一张。此后，被告邹翔持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告邹翔开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月3日。从2017年5月3日开始，被告邹翔差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金46408.99元，此后被告邹翔未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告邹翔欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邹翔签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告邹翔在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邹翔之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告邹翔在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告邹翔偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告邹翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹翔于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金46408.99元；二、被告邹翔于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年5月3日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由被告邹翔负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告邹翔随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初147号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人张力奇，男，1985年2月1日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省隆尧县。2017年4月24日因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张力奇犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人张力奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2018年6月14日上午，被告人张力奇受张中华（另案处理）之约商议到巨鹿县盗窃电动三轮车。11时许，张中华骑摩托车载着张力奇来到巨鹿县阎疃镇赵庄村，发现路边停着一辆蓝色追风鸟牌电动三轮车，张中华在摩托车上负责接应，张力奇用丁字改锥将电动三轮车撬开骑走，二人来到隆尧县，张中华驾驶摩托车离开。张力奇将电动三轮车交给冯朋小代为销售。巨鹿县公安局于当日将冯朋小抓获，将被盗电动三轮车返还被害人商某。经巨鹿县价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值为3510元。2019年7月23日，张力奇到巨鹿县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人张力奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张力奇有盗窃前科，主动投案，如实供述，盗窃数额3510元，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、扣押清单、发还清单，物证被盗电动三轮车照片、作案工具丁字改锥照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被害人商某的陈述，被告人张力奇及同案犯张中华的供述，鉴定意见巨鹿县价格认证中心巨价认字［2018］第023号关于被盗电动三轮车价值价格认定结论书，视听资料等证据。 被告人张力奇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张力奇以非法占有为目的，与张中华共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张力奇自动投案并如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，所盗物品被追回并返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张力奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  薄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 金
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7021号原告：盛伟明，男，汉族，1962年5月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：恽协峰，男，汉族，1971年1月7日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告盛伟明诉被告恽协峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告盛伟明、被告恽协峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟明诉称，2013年9月30日，被告因有事需要资金，向原告借款20000元，利息每月400元，并向原告出具了借条一张。每年原告都向被告催要，被告总是以手头没有钱无法归还，在向被告催要过程中，被告态度恶劣。现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元，并承担该款自2013年10月至2019年4月间的借款利息计26800元。庭审结束后，原告于2019年11月15日向本院提出降低利息的主张，要求被告承担上述时间段的利息10000元。本案诉讼费用由被告承担。被告恽协峰辩称，2013年向原告出具20000元的借条是事实，但该20000元并不是一次所借。被告先向原告借款10000元，后又向原告借款10000元，两次借款均有借条的，且约定每10000元每月利息为800元。被告两次向原告借款出具的借条是载明的10000元，但被告实际收到的借款数额只有9000元每次。直至2013年9月份的时候，将2次借款写在一张借条上。本金没有归还。利息至2013年时就开始没有给原告。经审理查明，2013年9月30日，被告恽协峰向原告盛伟明出具借条一份，该借条载明：“今借盛伟明现金贰万元正人民币，借款人恽协峰，2013年9月30日。利息每月肆百元正，今年预计还款伍仟元”。上述欠条出具后，被告因故未能归还借款本金及利息，原告催要无果，遂于今年8月28日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告对上述借条的真实性无异议，但被告陈述：2008年期间，被告向原告借款10000元，并出具借条，借款利息约定为每月800元；被告实际拿到的金额为9000元；2009年时，被告又向原告借款10000元，并出具了借条，借款利息约定为每月800元，被告实际收到借款数额为9000元，借款发生后，被告一直按800元/月的标准向原告支付借款利息。直至2013年9月30日，才由被告重新向原告出具的20000元的借条一张，并在借条上载明利息为每月400元。针对被告的陈述，原告当庭表示有异议，原告陈述：2008年、2009年被告两次向原告借款各10000元，并有借条是事实，借款利息约定每月为800元也是事实，但被告实际并没有履行。原告向被告交付的借款数额每次只有9000元是事实，扣除的1000元是借款利息。但被告向原告借款后，并没有按800元每月的标准向原告支付利息，仅是借款20000元后按每年计1200元的利息支付给原告，直至2012年。到2013年9月30日时，由被告将两次借款计20000元，重新由被告向原告出具了借条一份，并约定借款利息为每月400元。庭审中，针对被告辩述的每月按1600元的标准向原告支付借款利息至2012年，对此，原告不予认可，被告也未能提交充足的证据加以证明。庭审结束后的2019年11月15日，原告向本院提出降低利息的主张，要求被告承担2013年10月至2019年4月间的借款利息10000元。以上事实，由原告向本院提交的2013年9月30日的借条一张、原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告于2013年9月30日向原告重新出具借条一份，系借贷双方就2008年、2009年发生的两笔计20000元借款经结算协商后重新发生的借贷关系。因原、被告在庭审中陈述一致：20000元的借款，实际收到款项为18000元，扣去的2000元实为砍头息，对此，本院依法认定借款本金为18000元。对于原告主张的要求被告承担自2013年10月1日起至2019年4月30日止按月息2分计算的利息26800元的请求，因被告在借条下方注明的：“利息每月肆百元”，实质表明的借款利息约定为月息2分（即月息为2%）。现借款本金确定为18000元，现原告主动调整利息请求为10000元，系原告对实体权利的处分，本院予以认可。故由被告承担上述时间段的借款利息10000元。被告辩述：2013年9月30日前被告以1600元每月的标准每月向原告支付利息，因原告不予认可，且被告也未提交充足的证据加以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告恽协峰于本判决生效之日起二十日内给付原告盛伟明借款本金18000元，并承担该款自2013年10月1日至2019年4月30日止的借款利息10000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费485元（已减半收取），由原告盛伟明负担195元，由被告恽协峰负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇一九年十一月十八日书记员  石嫦娥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执3155号申请执行人：宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。被执行人：宝鸡市华凯金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2536号民事调解书受理执行宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司诉宝鸡市华凯金属有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人货款115000元及利息、执行费1630元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款115000元及利息、执行费1630元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年十一月二日书记员  李 瑶
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1682号 原告：江来山，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：马得钟（曾用名：马德忠），男,汉族。 被告：刘长英，女，汉族。 被告：马杰，男，汉族。 原告江来山与被告马得钟、刘长英、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江来山及委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江来山向本院提出诉讼请求：1、要求马得钟偿还欠款740000元，及自2015年6月30日起，按年利率6%计算至清偿之日的资金占用利息；2、要求刘长英对上述欠款承担共同偿还责任；3、马杰对上述欠款中的200000元承担连带偿还责任。事实和理由：2012年前后，马得钟及其子马杰先后向江来山借款及要求江来山向他人拆借资金近200万元。2015年3月30日，马得钟尚欠740000元，约定3个月偿还。其中，包括马杰应偿还的200000元。上述借款部分发生在马得钟、刘长英夫妻关系存续期间，且用于家庭商业经营，刘长英应承担共同偿还责任。马杰借款，马得钟承认还款，应与马杰承担连带清偿责任。 马得钟、刘长英、马杰未予答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，马得钟、刘长英、马杰未到庭，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马得钟及其子马杰先后数次向江来山借款：2012年2月18日，马得钟立据向江来山借款200000元；2013年2月8日，马得钟、马杰立据向江来山借款200000元；2013年9月18日，马得钟立据向江来山借款300000元；2014年8月，马得钟立据向江来山借款74000元（用于偿还他人借款利息）；2014年2月28日，马杰立据向江来山借款200000元。2015年3月30日，马得钟将上述借款借据收回，重新给江来山出具欠条，载明“今欠到江来山现金柒拾肆万元整含马杰贰拾万元期限3个月欠款人马德忠”。上述欠款经多次催要，至今未予偿还。马得钟与刘长英的婚姻状况、借款是否发生在夫妻关系存续期间、是否取得了刘长英的同意及用于家庭生活、生产，江来山未提交证据证实。 本院认为，马得钟、马杰5次向江来山借款，均出具了借条，双方借贷法律关系成立。嗣后，马得钟收回了借条，重新向江来山出具了欠条，根据常理，江来山应是向马得钟、马杰交付了资金。借款合同已生效。马得钟、马杰应依合同约定偿还债务。马得钟同意偿还马杰所借200000元，不违反法律规定。江来山要求给付逾期资金占用期间利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。对江来山的上述诉讼请求，本院予以支持。江来山要求刘长英承担共同偿还责任的请求没有提交证据证实，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告马得钟偿还原告江来山借款540000元及资金占 用期间利息（计算方法：本金540000元，按年利率6%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告马得钟、马杰偿还原告江来山借款200000元及 资金占用期间利息（计算方法：本金200000元，按年利率6%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 三、上述给付内容，自本判决书生效之日起10日内履行完毕。 四、驳回原告江来山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，由被告马得钟、马杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈 昆 人民陪审员  萬芯彤 人民陪审员  黄道杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢 娟
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执519号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：马某，男，回族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初694号民事判决书执行张某与马某借款合同纠纷一案。案件受理后，本院于2019年11月14日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人张某与被执行人马某自行达成和解协议，申请人张某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蛟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15471号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：曹勇，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初420号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人喻杰，男，1966年9月19日出生于江西省上饶市信州区，身份证号码3623011966********，汉族，大专文化，自由职业，家住江西省上饶市信州区带湖路丰泽苑****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月5日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］72号                  指控      事实              2019年5月25日22时10分，被告人喻杰酒后驾驶赣E379**白色大众途观小型普通客车，沿信州区带湖路由南向北行驶至三清山大道路口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，喻杰体内酒精含量为126mg/100ml，经江西上饶市司法鉴定中心检验鉴定，喻杰血样中检测出乙醇成分含量为112.61mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月以下，并适用缓刑，并处罚金                  被告人意见                    被告人喻杰认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人喻杰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻或者减轻处罚情节，但被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人喻杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十一月十九日                                                       书 记 员       徐  铃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3313号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。负责人杨星君，系该分行行长。被告曹忱，男，1971年8月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2015年6月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为15万元人民币，借款额度有效时间为13年，自2015年6月17日至2028年6月17日。同时，被告以其所有的位于连山区兴工路19-3号楼3单元501室房屋作为抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》。两份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年6月19日向原告支用贷款15万元，期限120个月。现贷款已经逾期263天，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息，原告对抵押物优先受偿，被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费2374.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4408号申请执行人刘保明，男，1967年1月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人李杰，男，1978年12月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为40400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，并查封了被执行人名下的位于沭阳县沭河家园一期×幢×单元×室、沭阳县沭河家园一期×幢×单元×室房屋。因案外人提出执行异议，被查封财产暂时均不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  董 波
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1426号 罪犯孙义勇，男，汉族，生于1991年11月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯孙义勇曾因犯故意伤害罪，于2013年6月14日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。本院于2017年6月28日作出（2016）渝02刑初46号刑事判决，以被告人孙义勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销重庆市云阳县人民法院（2013）云法刑初字第00177号刑事判决中以被告人孙义勇犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，对被告人孙义勇宣告的缓刑；决定执行有期徒刑六年六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2018年1月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙义勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙义勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孙义勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孙义勇的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙义勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙义勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2781号 原告:游建红,女,1982年9月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告游建红与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告游建红的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游建红向本院提出诉讼请求:判决福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资3526元。事实和理由:游建红自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职财务岗位,月薪为3526元。游建红在前期尚能按期领取薪水,之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难,便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月,福建万晟管桩有限公司共拖欠游建红工资3526元。2017年6月之后,因公司法定代表人去世的缘故,公司经营陷入混乱。游建红多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 游建红围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。游建红提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:游建红自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职财务岗位，月薪为3526元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向游建红支付工资。2017年6月29日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向游建红出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠游建红工资3526元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向游建红支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向游建红支付相应的劳动工资。游建红在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其3526元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向游建红支付工资3526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘冬龙 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1382号上诉人(原审被告)：王素斌，男，汉族，1974年5月18日出生，住大同市。委托诉讼代理人：杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路**。法定代表人：刘泽英，职务：董事长。原审被告：王树慧，男，1988年8月18日出生，汉族，住大同市阳高县。原审被告：李树霞，女，汉族，1978年10月5日出生，住大同市阳高县。上诉人王素斌因与被上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王素斌的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司、原审被告王树慧、李树霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素斌上诉请求：1.依法撤销大同市平城区人民法院作出的（2016）晋0202民初3245号判决,改判让上诉人少承担清偿责任63881.23元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人、原审被告借款合同纠纷一案中,原审法院认定贷款年利率为8.4%,如在贷款期内不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利,即合同载明的贷款利率水平上加收50%。据此原审法院判决应付利息为191643.69元。虽然合同约定如在贷款期内不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利，但是上诉人认为:该约定只是约定在贷款期内的利率加收50%,并未约定贷款期满之后的利息加收复利，原审法院加收50%的复利63881.23元不应当予以支持。故依法提出上诉,请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求,判决少让上诉人支付利息63881.23元。被上诉人大同北都农村商业银行股份有限公司，原审被告王树慧、李树霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。大同北都农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王树慧偿还原告借款本金300万元以及截止至2015年12月24日的利息191643.69元，及从2015年12月24日起至结清本金之日止的利息；2.请求法院依法判令王素斌、李树霞以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先偿还王素斌尚未偿还的借款本金及相应的利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月1日原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告王树慧签订了贷款合同（合同编号为×××），合同约定贷款本金为3000000元整，贷款用途为购买钢材，贷款期限从2014年7月1日起至2015年4月24日止，贷款按月结息，贷款年利率8.4％，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，即合同载明的贷款利率水平上加收50％。为了实现原告债权，2014年7月1日，被告王素斌、被告李树霞与原告签订了抵押合同（合同编号为×××）并出具承诺书及共有人承诺函一份，合同约定当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年7月1日贷款合同签订当日原告给被告王树慧发放了贷款本金3000000元并出具了有原告盖章确认、被告王树慧签字的借款借据一张。截至2015年12月24日，被告王树慧拖欠原告贷款利息、逾期利息共计191643.69元至今未还。被告王素斌与被告李树霞系夫妻关系，二被告承诺以被告王素斌名下位于阳高县学府街路西W4标段以南第一单元（建筑面积为1202.25平方米）作为被告王树慧向原告的抵押贷款用房。一审法院认为，原告与被告王树慧签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定发放贷款，被告王树慧未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约，原告起诉被告王树慧归还贷款3000000元及截止至2015年12月24日的利息191643.69元，及从2015年12月24日起至结清本金之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告王素斌、李树霞自愿与原告签订抵押合同并出具承诺书、共有人承诺函约定被告王素斌、李树霞对被告王树慧的债务承担担保保证，按照法律规定，被告王素斌、李树霞作为担保人承担担保责任。二被告自愿以被告王素斌名下位于阳高县学府街路西W4标段以南第一单元（建筑面积为1202.25平方米）作为被告王树慧向原告的抵押贷款用房，抵押房屋已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照贷款合同规定，当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告请求判令被告王素斌、李树霞以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先偿还第一被告尚未偿还的借款本金及相应的利息的诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王树慧于该判决生效后十日内归还原告大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及利息191643.69元，本息合计3191643.69元（2015年12月24日之后的利息至本金清偿之日止）；二、被告王树慧如到期不能归还上述借款及利息时，原告大同北都农村商业银行股份有限公司有权对被告王素斌、李树霞的担保物位于阳高县学府街路西W4标段以南第一单元，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32333元、保全费5000元由被告王树慧、王素斌、李树霞负担。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，北都农商银行与王树慧签订的《贷款合同》、与王素斌、李树霞签订的《抵押合同》合法有效，在抵押合同中约定了担保的范围为本金、利息及罚息，而上诉人认为不应承担罚息没有事实和法律的依据。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，王素斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1397元，由王素斌负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 马祖荡 二〇一九年十一月八日书记员 李文静
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2169号 上诉人（原审原告）：胡德模，男，1949年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市，现住湖南省益阳市。 被上诉人（原审被告）：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，营业场所益阳市高新区。 负责人：邹希云，该中心经理。 委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人胡德模因与被上诉人益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5785号民事裁定和（2018）湘0903民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡德模于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡德模在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡德模撤回上诉，一审裁定及判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡德模负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文天一
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2019号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务，理事长。委托代理人：赵金成，系庆安县农村信用合作联社主任。被告：关立英，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住址绥化市。被告：张景臣，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住址绥化市。原告庆安县农村信用合作联社与被告关立英、张景臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  李红续
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寥若，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建业物流有限公司，住所地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市华士镇新华路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：张彩斌，该公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江阴市远大燃料有限公司，住所地江苏省江阴市澄，住所地江苏省江阴市澄江西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。再审申请人中铁建业集团有限公司（以下简称中铁集团公司）因与被申请人中铁建业物流有限公司（以下简称中铁物流公司）、江阴市远大燃料有限公司（以下简称远大公司）追收未缴出资纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁集团公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定“案涉债务均在中铁集团公司转让股权之前形成，在债务经法院生效判决确认后，也未积极履行债务，反而以零对价向远大公司转让中铁物流公司股权”，与事实不符。2017年6月28日作出的（2017）苏0281民初4585号民事判决形成于中铁集团公司股权转让之后，中铁集团公司已不是中铁物流公司的股东，没有履行公司债务的法定义务和责任。2.二审判决认定“在中铁集团公司股权转让前，中铁物流公司的注册资本金始终为零且公司财产处于不能清偿案涉债务的状态”，缺乏证据支持。中铁物流公司注册资本的缴纳期限为2044年5月28日之前，股权转让日为2017年2月23日，在此之前中铁物流公司的注册资本为零完全符合法律和章程规定，为合法状态。在股权转让日之前，中铁物流公司财产是否处于不能清偿（2016）苏0281民初6913号、（2016）苏0281民初6221号民事判决中的法律债务，没有进行任何的举证和审查，二审判决认定中铁物流公司财产处于不能清偿案涉债务的状态，缺乏证据。即使此时中铁物流公司财产处于不能清偿案涉债务的状态，法律上也不能产生股东出资义务到期的法律后果。二、二审判决适用法律错误。二审判决认定“在中铁集团公司股权转让之前，中铁物流公司的注册资本始终为零且公司财产处于不能清偿案涉债务的状态，对此认为中铁集团公司在股权转让前已经触发了出资义务”于法无据，严重违背了公司法确立的资本完全认缴制的立法宗旨。1.除了《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定人民法院受理当事人破产申请后，股东的出资义务加速到期以外，其他法律均没有要求股东出资义务加速到期的规定。最高人民法院2015年12月24日《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第一项关于《中华人民共和国公司法》修改后公司诉讼案件的审理问题明确，即使公司不能清偿个别债务人的债务，未经法定的破产程序，股东出资义务不能加速到期。案涉股权转让发生在2017年2月23日，此时公司正常经营，2017年9月5日江苏省江阴市人民法院(以下简称江阴法院）才作出破产的受理。二审判决认定中铁集团公司在股权转让之前已经触发出资义务，无法律依据。2.在公司章程所确定的资本缴纳期限之前，公司实缴资本始终为零，公司经营所需要费用一般通过负债方式实现，该种状态属于公司法确认完认缴资本制后的合法状态。如果以某个时点上，公司资本为零并且公司财产不能清偿某笔到期债务，就认定公司股东触发出资义务，公司法确定的公司资本完全认缴制就形成虚设。请求撤销二审判决，改判驳回中铁物流公司对中铁集团公司的诉讼请求。本院经审查查明，中铁物流公司于2014年8月12日设立，股东为中铁集团公司，注册资本为2亿元，认缴期限为2044年5月28日之前。中铁物流公司成立后，中铁集团公司未进行任何出资。江阴法院于2016年6月23日作出（2016）苏0281民初6913号民事判决，判决中铁物流公司应向常州鹏翔化工科技有限公司支付票据款50万元及利息；于2016年7月20日作出（2016）苏0281民初6221号民事判决，判决中铁物流公司应向绍兴柯桥谷阔纺织有限公司（以下简称谷阔公司）支付票据款50万元及利息；于2017年6月28日作出（2017）苏0281民初4585号民事判决，判决中铁物流公司应向张店金夕口建材经营部支付票据款100万元及该款自2016年9月23日起的利息。上述判决生效后，中铁物流公司均未能在法院确定的期限内主动履行付款义务，常州鹏翔化工科技有限公司、谷阔公司、张店金夕口建材经营部分别于2016年8月2日、2016年9月9日、2017年8月14日向江阴法院申请强制执行。该三起执行案件皆因未发现中铁物流公司有可供执行的财产、中铁物流公司不能清偿到期债务且明显无清偿能力而由申请执行人申请终结执行。2017年2月23日，中铁集团公司与远大公司签订《股权转让协议》，将在中铁物流公司中的100%（计贰亿元）股权转让给远大公司。江阴法院于2017年9月5日作出（2017）苏0281破申7号民事裁定，认定中铁物流公司对外负债，到期不能清偿，多案经该院强制执行而长期无法执结，对所负债务明显缺乏清偿能力，裁定受理谷阔公司对中铁物流公司的破产清算申请。本院经审查认为，案涉3笔债务均发生于中铁集团公司转让中铁物流公司的股权之前，该3笔债务生效判决作出后，中铁物流公司均未能在法院确定的期限内主动履行付款义务，该三起案件皆因执行中未发现中铁物流公司有可供执行的财产、中铁物流公司不能清偿到期债务且明显无清偿能力而由申请执行人申请终结执行。本案中，虽然中铁集团公司出资的认缴期限为2044年5月28日之前，但中铁集团公司作为中铁物流公司的唯一股东，在中铁物流公司成立后未进行任何出资，在中铁物流公司财产不能清偿债务且中铁物流公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，被人民法院裁定终结执行的情况下，仍以零对价将中铁物流公司的股权转让给远大公司，在此种情况下，一、二审判决中铁集团公司就上述3笔债务向中铁物流公司缴纳出资，并无不当。中铁集团公司主张其在出资认缴期限届满之前转让股权不应当履行出资义务的理由不能成立，本院不予采信。综上，中铁集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁建业集团有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7166号 上诉人（原审被告）：耿加波，男，1979年2月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢德美，女，1967年11月1日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：耿加华，男，1965年10月18日出生，汉族，住平邑县。系被上诉人之夫。 上诉人耿加波因与被上诉人卢德美民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿加波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.涉案款项系黄疃村公款，不是卢德美私人财产。2.耿加波时任现金出纳，涉案款项是时任村主任的耿加华支付给耿加波的工资。3.该案诉讼是耿加华的打击报复行为，系虚假诉讼。二、一审法院认定民间借贷过于草率，没有查明数次借款及银行流水。被上诉人借款没有约定利息及还款时间，完全不符合民间借贷交易性。没有借款事由及借款过付途径或银行流水，认定为民间借贷理由不充分。 卢德美辩称，涉案借据清晰，耿加华承认是自己所写，在一审中提供的录音证明中耿加华也清晰的承认了这笔款是本人亲自到平邑县驻地卢德美家中，从卢德美手中拿的现金，这笔款项属于他个人所借、个人所用，一审判决正确。 卢德美向一审法院起诉请求：依法判令耿加波归还卢德美借款15,000元及利息。 一审法院认定事实：2016年10月19日，耿加波从卢德美处借款现金15,000元，并书写借条一张，借条主要内容为“今借卢德美现金15,000元，大写壹万伍仟元整，借款人耿加波，2016年10月19号”。该借款后经卢德美催要，耿加波一直未予偿还。2019年4月9日，卢德美以其诉求诉至一审法院。 一审法院认为，卢德美与耿加波之间存在民间借贷关系，耿加波从卢德美处借款现金15,000元，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。现卢德美要求耿加波偿还借款本金15,000元，合法有据，依法予以支持。因双方未书面约定借款利息及还款时间，根据法律规定，耿加波应自卢德美主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于耿加波辩称的该借款系用于给其本人发放工资故应由村委承担，因其未提供有效证据予以证实，对其辩称不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由耿加波负担。 本院二审期间，耿加波提交书证、付款凭证四页，证明一审中当时上诉人申请法庭去取证没有取得，当时由于耿加华没有交接村账目，现在账目交到平邑县，证实15000元作为村内出纳现金保管交给上诉人由上诉人支付给耿加龙、耿旺、耿艳龙作为村务支出，上诉人按照被上诉人丈夫的意愿出具借条，不是私人之间的借款，是平邑县黄疃村的流水账。被上诉人质证认为，证据是村组织付款凭证，看借款日期是2016年10月19号，提供的付款凭据均在10月19号之前，都是村务正常开支与本次借款没有任何关系。上诉人故意拖延制造假象，对证据不认可。本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案没有关联性，不能作为有效证据使用。 本院认为，上诉人借被上诉人15，000元现金有借条为证，上诉人主张系黄疃村公款、系其工资均没有证据证实，本院不予采信；本案系上诉人借被上诉人的款，与村委无关，上诉人要求追加黄疃村委参加诉讼于法无据，本院不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人耿加波负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月八日 书记员  张建坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8824号原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:张玉青，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:张金辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:闫海军，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）诉被告张玉青、张金辉、闫海军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告张玉青、张金辉、闫海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉青返还原告垫付款108424.48元及利息（利息按月利率2%，自2019年4月30日起至款还清时止）、评估费2500元；2、被告张金辉、闫海军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告张玉青为购买车辆办理贷款，与合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）签订编号为JD2018081303号的汽车按揭贷款担保合同，约定由合肥江淮汽车融资担保有限公司向浦发银行合肥分行（以下简称浦发银行）为被告的贷款提供450000元的担保。为保证江淮汽车担保公司的利益，原告为被告张玉青就该款向江淮汽车担保公司提供反担保。同时被告张金辉、闫海军对张玉青的上述债务向原告提供了反担保。2018年9月15日，浦发银行向被告张玉青发放贷款375000元，贷款期限24个月。然而自2019年4月30日开始，被告张玉青便不再按期偿还款项，直至2019年6月27日，江淮汽车担保公司因履行担保责任共计向浦发银行偿还382448元。该款项又由原告代被告张玉青向江淮汽车担保公司偿还完毕。后原告向被告张玉青主张权利却遭到拒绝。无奈原告依据被告张玉青出具的承诺书、授权委托书，经过评估按约定将车辆拍卖获取款项280000元，扣除原告支付的评估费2500元，被告张玉青仍欠原告108424.48元。为此，原告诉至法院请求依法支持其诉求。被告张玉青未到庭，也未提交书面答辩状。被告张金辉未到庭，也未提交书面答辩状。被告闫海军未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月6日，被告张玉青和江淮汽车担保公司签订《按揭贷款担保合同》一份，约定张玉青向浦发银行申请按揭贷款250000元，由江淮汽车担保公司及被告闫海军为该借款提供担保，原告向江淮汽车担保公司提供反担保。2018年5月10日，原告和被告张玉青签订《委托反担保合同》一份，约定原告为被告张玉青在浦发银行的贷款向江淮汽车担保公司承担连带反担保责任。2018年5月10日，被告张玉青和原告签订《关于按揭贷款车辆的补充协议》一份，约定被告张玉青通过原告担保在银行贷款购车一辆，协议第四条约定，被告张玉青不按期还款，原告为被告张玉青垫付还款的，被告张玉青按月息2.5分支付原告本金及利息。2018年5月10日，被告闫海军向原告出具《担保合同》一份，该合同载明：“我叫闫海军，本人自愿为张玉青在贵公司购车提供连带责任担保。”落款处有被告闫海军本人签名。同日，被告张金辉向原告也出具《担保合同》一份，该合同载明：“我叫张金辉，本人自愿为张玉青在贵公司购车提供连带责任担保。”落款处有被告张金辉本人签名。另查明：2019年7月16日，江淮汽车担保公司出具《代偿证明》一份，载明：“因借款人未按时足额归还贷款本息，浦发银行要求我公司履行担保责任，代偿金额合计为388424.48元。我公司代偿后，要求阜阳万事达汽车销售有限公司履行反担保责任，该公司为客户张玉青共计代垫人民币388424.48元。”该证明落款处有江淮汽车担保公司印章。2019年7月11日，原告委托安徽汇众价格评估有限公司对被告张玉青购买的皖Ｋ×××**号车辆进行价格评估，该车辆评估价值为62143元，原告支付评估费2500元。原告于2019年6月25日将该车出售，共获得价款280000元。原告为被告张玉青垫付银行贷款388424.48元，扣除280000元后，被告张玉青尚欠原告垫付款108424.48元未付。以上事实，由原告提供的营业执照、《汽车按揭贷款担保合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《履行反担保责任通知书》、《代偿证明》、承诺书等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告及被告张玉青、张金辉、闫海军、浦发银行、江淮汽车担保公司签订的《汽车按揭贷款担保合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》等均是双方真实意思表示，其有关借款及担保的内容均不违反法律规定及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告张玉青未按约定偿还银行贷款，江淮汽车担保公司作为担保人代被告张玉青的偿还贷款后，要求作为反担保人的原告履行反担保义务，原告在履行反担保义务后，有权向被告张玉青及担保人张金辉、闫海军追偿；至于追偿数额，从江淮汽车担保公司出具的《代偿证明》载明，原告代被告张玉青垫付了388424.48元，原告向被告追偿剩余108424.48元及利息的诉讼请求，不超过其代为偿还范围，本院予以支持。原告诉求的评估费用2500元系合理发生费用，该部分费用依据约定应由三被告承担。被告张玉青、张金辉、闫海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉青于本判决收生效之日起十五日内，偿还原告阜阳万事达汽车销售有限公司评估费2500元、垫付款108424.48元及利息（利息段计算分别从2019年4月30日起以40118.39元为基数，按月息2分计算至2019年6月24日止。另从2019年6月25日起以108424.48元为基数，按月息2分计算至款还清时止）；二、被告张金辉、闫海军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告张玉青、张金辉、闫海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2782号原告：唐某。被告：黄某1。原告唐某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子成年；3.夫妻共同财产归原告（兰州新区瑞岭国际发到家一楼租赁店面,价值10万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在兰州新区登记结婚，婚后育有一子黄某2。原、被告结婚初期感情尚可，从2017年开始因为家庭琐事发生争吵，被告动辄威胁、辱骂原告及父母，2019年8月被告再次因为琐事将原告殴打致伤，原告只好报警，由派出所民警出面解决。且被告对孩子的生活及学习不管不顾，原告为了家庭多次劝说，被告仍我行我素。被告对家庭债务也不闻不问，损害原告名誉。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，故诉至本院。黄某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐某与黄某1自由恋爱，于××××年××月××日在兰州新区登记结婚，育有一子黄某2，于2014年11月11日出生。唐某与黄某1结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵。2019年7月25日黄某1殴打唐某，双方开始分居生活。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及接处警情况登记表、照片等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应该以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。本案中，唐某与黄某1自愿结婚，并育有一子黄某2，有良好的感情基础，婚初夫妻感情较好。近年来，因黄某1不能正确对待婚姻家庭关系，对唐某及孩子照顾不周，缺乏担当，有殴打唐某的情形，造成夫妻关系失调，感情出现裂痕，黄某1存在主要过错，应予批评。但本院查明，双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚认定标准。今后只要黄某1与唐某多加交流、及时沟通化解矛盾，尤其是黄某1多关心唐某及孩子，二人即有和好希望，为挽救来之不易的家庭，本院决定不准予原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回唐某的诉讼请求。已减半收取的案件受理费150元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月七日法官助理赵潭书记员杜悦