河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5285号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路**银河中心写字楼**楼****。负责人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡生兰，女，汉族，1957年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县富路达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长琢，该公司总经理。上诉人亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财险蚌埠支公司）因与被上诉人蔡生兰、怀远县富路达汽车运输有限责任公司（以下简称富路达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人亚太财险蚌埠支公司委托诉讼代理人郑宁，被上诉人蔡生兰委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被上诉人富路达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财险蚌埠支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人蔡生兰各项损失90373.66元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月24日被上诉人蔡生兰乘坐王素勤驾驶的电动三轮车在河南省××××区中心医院门口与田万金驾驶的皖Ｃ×××**号货车发生交通事故致被上诉人蔡生兰受伤。被上诉人蔡生兰入院后于2019年1月28日行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术”，于2019年2月13日出院。商丘商都法医临床司法鉴定所2019年6月5日对被上诉人蔡生兰进行鉴定，从被上诉人蔡生兰结束治疗到进行伤残鉴定，未满4个月，根据《人体损伤致残程度分级适用指南》肢体大关节功能障碍进行伤残程度等级鉴定，须达骨折6个月以上或骨折愈合后功能锻炼3个月以上。本案被上诉人蔡生兰鉴定时机过早。且鉴定时被上诉人蔡生兰内固定在位并未取出，对功能活动度存在影响，不能以该份鉴定结论作为计算残疾赔偿金的依据。上诉人在一审开庭之前未收到被上诉人蔡生兰提交的鉴定报告的证据副本，该证据是当庭提交，没有给予上诉人质证期限，违反法律程序。上诉人对被上诉人蔡生兰的伤情构成九级伤残的鉴定意见不予认可，认为应当构成十级伤残，恳请二审法院改判上诉人赔偿被上诉人蔡生兰各项损失90373.66元或发回重审。蔡生兰辩称，原审判决依据的司法鉴定意见书是在上诉人及被上诉人蔡生兰共同选择的基础上，由商丘商都法医临床司法鉴定所依据有关规定作出，该鉴定所及鉴定人员均具有相应的资质，该司法鉴定意见书合法有效，应当成为本案的定案依据。关于伤残不足四个月就作出鉴定的问题，商丘地区司法鉴定操作实践是事发之日起三个月以上就可以做鉴定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请依法予以维持，驳回上诉。同时，该份司法鉴定意见书系原审法院依法委托鉴定机构作出，被上诉人蔡生兰也是庭审时才拿到，所以开庭时对该份证据质证并不违反法定程序。富路达运输公司庭前向本院提交答辩状辩称，一、答辩人同意上诉人亚太财险蚌埠支公司的上诉请求，上诉人的上诉请求有事实和法律依据；二、答辩人只是涉案车辆牌号为皖Ｃ×××**货车的登记车主，不是车辆实际所有人，车辆实际所有人是田万金，有《车辆挂户经营合同》为证，依据相关法律规定，作为挂户管理的答辩人不承担赔偿责任；三、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条之规定，鉴定费是为了确认伤情产生的合理费用，鉴定费、诉讼费应由上诉人亚太财险蚌埠支公司承担，原审法院判令答辩人承担，没有事实和法律依据，请二审法院查清事实、依法予以纠正；四、事故发生后，涉案车辆的实际车主田万金为被上诉人蔡生兰垫付了医疗费5000元，一审法院未核实这一事实，就同意被上诉人蔡生兰撤回对田万金的起诉。综上，答辩人在本案中没有任何过错，请二审法院查清事实，依法作出公平、公正的裁决。蔡生兰向一审法院起诉请求：1.判决亚太财险蚌埠支公司、富路达运输公司赔偿蔡生兰各项经济损失共计50000元（以鉴定结论作出后为准）。庭审中变更诉讼请求为要求赔偿各项损失142640.9元；2.诉讼费由亚太财险蚌埠支公司、富路达运输公司承担。一审法院认定事实：2019年01月24日14时20分许，王素勤驾驶大运牌电动三轮车沿京珠105国道（770km）由北向南左转弯行驶时，与沿京珠105国道由南向北行驶的田万金驾驶的皖Ｃ×××**号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成王素勤和电动三轮车乘车人路秀真、蔡生兰受伤及车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王素勤承担此事故的主要责任，田万金承担此事故的次要责任，电动车乘车人路秀真、蔡生兰无责任。事故发生后，蔡生兰于2019年01月24日在商丘市××区中心医院治疗，共住院2小时，花费医疗费1158.9元。又于2019年01月24日至2019年02月13日在商丘市第一人民医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费35118.92元。以上共花费医疗费36277.82元。蔡生兰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，蔡生兰左侧肱骨外科颈粉碎性骨折后遗症，构成九级伤残，大约护理期限需二个月，支出伤残鉴定费1900元，后续治疗费约需人民币6000元。发生事故时蔡生兰年龄为62岁。蔡生兰的户口所在地商丘市××区古××村刘庄为城镇户口。田万金驾驶的皖Ｃ×××**号东风牌重型仓栅式货车在亚太财险蚌埠支公司投保有机动车强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本次事故责任经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，王素勤在此次事故中承担主要责任，田万金在此次事故中负次要责任，蔡生兰在本次事故中无责任。故王素勤应对本次事故承担70%的赔偿责任，田万金应对本次事故承担30%的赔偿责任。因皖Ｃ×××**号东风牌重型仓栅式货车在亚太财险蚌埠支公司投保有机动车强制保险、商业第三者责任险。故应由亚太财险蚌埠支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由王素勤按责任比例承担。蔡生兰的损失为：残疾赔偿金、护理费参照2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年和2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年的标准计算。根据蔡生兰的诉讼请求，王素勤、田万金、亚太财险蚌埠支公司、富路达运输公司应赔偿蔡生兰的损失为：1、医疗费（35118.92元+1158.90元）=36277.82元；2、护理费（39522元/年÷365天×60天）=6496.77元；3、住院伙食补助费1000元；4、营养费400元；5、交通费酌定400元；6、残疾赔偿金（31874.19元/年×18年×20%）=114747.08元；7、精神损害抚慰金酌定6000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费6000元。上述费用中，其中医疗费36277.82元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、后续治疗费6000元，共计43677.82元，应由亚太财险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余33677.82元由亚太财险蚌埠支公司在三者商业险限额内赔偿10103.35元（33677.82元×30%），其余部分23574.47元应由王素勤赔偿。上述费用中，其中护理费6496.77元、交通费400元、残疾赔偿金114747.08元、精神抚慰金6000元，以上共计127643.85元，应由亚太财险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余17643.85元由亚太财险蚌埠支公司在三者商业险限额内赔偿5293.16元（17643.85元×30%），其余部分12350.70元应由王素勤赔偿。上述费用中的鉴定费1900元,根据责任划分应由富路达运输公司承担570元（1900元×30%），剩余1330元应由王素勤承担。诉讼过程中，因蔡生兰撤回了对王素勤的起诉，应由王素勤赔偿部分在本案中不予审理。综上所述，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿蔡生兰各项损失120000元（10000元+110000元），在三者商业险限额内赔偿蔡生兰各项损失15396.51元（10103.35元+5293.16元）；二、怀远县富路达汽车运输有限责任公司于判决书生效之日起十日内赔偿蔡生兰鉴定费570元。三、驳回蔡生兰的其他诉讼请求。上述赔偿款须汇入以下指定账户：户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3153元，由怀远县富路达汽车运输有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人以被上诉人蔡生兰提交的司法鉴定意见书不能作为定案依据为由要求改判上诉人赔偿被上诉人蔡生兰各项损失共计90373.66元或将本案发回重审是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人在一审庭审时对该司法鉴定意见书明确表示无异议，也未提出质证期限问题，应视为对该司法鉴定意见书的认可。同时，该司法鉴定意见书系一审法院依法对外委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序并无违法之处，商丘商都法医临床司法鉴定所依据被上诉人蔡生兰的住院病历、CT片、X线片，结合现场检测出具的司法鉴定意见书，可以作为定案依据。上诉人以鉴定时机不成熟就认为鉴定结果不够客观真实，实际伤情可能与鉴定结果不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定意见书，并且上诉人也未提供证据推翻该鉴定意见书，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，亚太财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十一月八日法官助理石会敏书记员杨宁