wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1778号 原告：陈军，男，1976年4月3日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：左双喜，男，1987年10月21日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告陈军与被告左双喜抵押权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人费政到庭参加了诉讼，被告左双喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行办理在房屋所有权证号为衡房权字第××上设立的抵押权为衡房他证雁峰区字第××号抵押登记手续的解除义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告向被告借款5万元，约定于2016年1月30日还清，并于同日以自己位于衡阳市雁峰区的房屋作抵押到衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记。2016年8月24日，原告还清了被告的5万元借款，被告于同日向原告出具了收条，载明5万元欠款已全部还清。后原告多次要求被告一起去办理房屋所有权证号为衡房权字第××上设立的抵押权为衡房他证雁峰区字第××号抵押登记手续的解除，但被告却拒不配合，故原告提起本案诉讼。 被告左双喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、借条一份，拟证明陈军于2015年9月29日向左双喜借款50000元的事实； 2、收条一份，拟证明陈军于2016年8月24日还清左双喜借款50000元的事实； 3、房产件复印件、房屋他项权证复印件各一份，拟证明陈军以其位于衡阳市雁峰区房屋一套向左双喜借款提供担保并办理了抵押登记手续的事实。 上述证据经庭审质证，左双喜拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。陈军提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，陈军向左双喜出具借条借款50000元，陈军以其位于衡阳市雁峰区（产权号：00××98）为借款作抵押担保，并于当天在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记手续，抵押登记号为0808****，担保的债权数额为50000元。2016年8月24日，左双喜向陈军出具收条载明50000元欠款已全部还清。后陈军多次要求左双喜配合办理解除房产抵押手续，但左双喜一直拒绝，遂酿成本案纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对该财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案中，原告陈军因向被告左双喜借款而将本案涉案房屋抵押给被告左双喜，并办理了抵押登记手续，现被告左双喜向原告陈军出具收条载明借款已全部还清，双方的债权债务已清结完毕。故对原告陈军要求被告左双喜办理解除房屋所有权证号为衡房权字第××上设立的抵押权为衡房他证雁峰区字第××号抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告陈军与被告左双喜之间的房产抵押关系（权证号：衡房他证雁峰区字第××号），被告左双喜在本判决生效后十日内配合原告陈军到房屋产权部门办理位于衡阳市雁峰区房屋（权证号：衡房权字第××）房产抵押关系的解除手续。 本案受理费200元，由被告左双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  乌 琴 人民陪审员  肖 玲 二〇一九年十一月六日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6233号原告：徐道良，男，1963年7月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告徐道良与被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道良到庭参加诉讼，被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐道良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及支付同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日被告向原告借款人民币伍万元（50000），借款期限二年，于2019年4月2日到期。到期后被告不还借款，为此原告诉至法院，提出如上请求。张翠苹、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张翠苹因经营新蔡县新通物流有限公司需要资金，向原告徐道良借款50000元，并于2017年4月2日出具借条即：“今借到徐道良现金伍万元整（50000元），时间为2017年4月2日起到2019年4月2日止。借款人：借款法定代表盖章（新蔡县新通物流有限公司）张翠苹2017年4月2日”。该款到期后，经原告催要，被告张翠苹及新蔡县新通物流有限公司至今未付。原告为此诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张翠苹因资金需要向原告徐道良借款50000元，在收到借款后出具了借条，双方之间的借款合同成立生效。被告张翠苹应当按照约定的期限承担还款义务，及时向原告偿还借款。原告要求二被告偿还借款，因该款用于新蔡县新通物流有限公司资金周转，被告张翠苹作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，该借款理应由被告新蔡县新通物流有限公司偿还；关于原告主张被告按照同期银行贷款利率主张借款利息问题，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐道良借款50000元。二、驳回原告徐道良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由新蔡县新通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10354号上诉人（原审原告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村，统一社会信用代码为914419006183432675。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪金浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：于增慧，女，1971年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称“丰裕公司”）因与被上诉人于增慧劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决如下：一、丰裕公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付于增慧尚欠的工资款193976元；二、驳回丰裕公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，丰裕公司已预交，由丰裕公司负担。丰裕公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由于增慧承担。事实与理由：2014年5月20日于增慧入职丰裕公司，任职综合管理部副总监，于2015年4月20日以“个人原因”为由辞职，期间工资标准一直没有协商确定。因丰裕公司与于增慧产生纠纷的劳动报酬是劳动存续期间拖欠的，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款以及最高人民法院2006年10月1日《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款。于增慧于2019年3月11日才向劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，明显超过规定的诉讼时效，已经失去胜诉权。在原审过程中，丰裕公司以此提起诉讼，但原审法院对此不予审理。综上所述，请求法院发回重审或依法对原审按绝直接予以改判，支持丰裕公司的请求。于增慧没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对丰裕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕丰裕公司的上诉，本案的争议焦点为：于增慧的诉请是否已过诉讼时效。对此，本院分析如下：根据于增慧与丰裕公司签订的《劳动合同》显示于增慧初始工资为25000元/月，又根据丰裕公司盖章的《于增慧离职证明书》载明于增慧年薪为300000元，两份证据相互印证，本院对于增慧关于其年薪为300000元的主张予以采信。丰裕公司在二审庭审中确认从于增慧于2015年4月20日入职后到2015年2月12日均未向于增慧支付过工资，从2015年至2018年每年均通过银行转账的方式支付3至4笔工资，最后一笔工资的付款时间是2018年9月12日。本院认为，于增慧虽然于2015年4月20日离职，但是丰裕公司此后每年均通过银行转账的方式向于增慧支付工资，故诉讼时效因丰裕公司履行义务的行为而产生中断，从丰裕公司2018年9月12日不再支付工资之后，于增慧才知道其权利被侵害，故于增慧提请劳动仲裁主张工资并未超过诉讼时效，丰裕公司关于于增慧的诉请已过仲裁时效的主张，本院不予支持。综上，丰裕公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市丰裕电机有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十一日书记员  王 晨梁善华
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1400号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭平，公司员工。 被告：唐彬城，男，1990年8月6日出生，住四川省大英县。 被告：大英东方房地产开发有限公司，住，住所地大英县新城区邮政街**册号510923000000769。 法定代表人：向志银，董事长。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐彬城、大英东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11655元，本院决定免收。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十一月十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2062号之二申请执行人：范桂君，女，1968年3月7日生，汉族，身份证号：2301041968********，住哈尔滨市道外区更新街****403。被执行人：黑龙江天和祥贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街****。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，女，1962年12月13日生，汉族，身份证号：2301021962********，住，住哈尔滨市道外区升平街**6门**403/div>本院依据[2019]黑01**民初2180号民事判决书执行范桂君与李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的454,025元。本院立案执行后，依法向被执行人李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人李慧名下有房产，本院裁定轮候查封了被执行人李慧所有坐落于哈尔滨市道外区升平街12号6门1单元4层3号（产权证号：0901034310，建筑面积：124.95平方米）的房产、坐落于道里区友谊路******（产权证号：1301072738，建筑面积：45.91平方米）的房产，因均系轮候查封，暂无处置权，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李慧、黑龙江天和祥贸易有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范桂君，申请执行人范桂君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑01**民初2180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十二日书记员  曹亚男
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初745号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制支队干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制支队干部。原告李帮君诉被告北京市公安局西城分局行政行为违法一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年三年间，原告多次向被告提交《控告举报信》，举报“李刚犯有伪证罪”，请求被告对其控告举报的李刚进行处理。被告收到举报信后，多次对原告进行了答复。原告针对被告的答复亦多次向本院提起行政诉讼。2019年4月9日，被告再次收到原告邮寄的举报“李刚犯有伪证罪”的信件。2019年4月23日，被告作出回复，告知原告，分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。原告不服上述答复，诉至法院，请求予以撤销。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告本次所作答复系对原告针对《控告举报信》这一事件进行申诉所作的重复处理行为，并未对原告设定新的权利义务关系。原告针对被告的重复处理行为提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十一月六日书记员  李艳萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)广法执字第2238号 申请执行人夏金堂，男，1966年8月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人夏金信，男，1970年7月9日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛兰玉，女，1952年5月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏金堂、夏金信与毛兰玉、阮仲福确认合同无效纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人毛兰玉、阮仲福发出了执行通知书，责令其履行（2018）赣1103民初3885号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毛兰玉的银行存款以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阮少霞 （江西）书记员书
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30094号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-8291****转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8433号原告：郭建男，女，1964年12月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：刘金虎，男，1970年6月22日生，汉族，住泰兴市。原告郭建男与被告刘金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告郭建男于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建男撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郭建男负担（已缴）。审 判 员 常继平二〇一九年十一月十三日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66952号原告：江斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：兰财盛，男，1967年11月18日出生，畲族，住福建省建瓯市。原告江斌与被告兰财盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌，被告兰财盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万；2、判令被告支付利息26.4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年12月7日生意之需向原告借款20万元，并言明四个月后归还。但被告不守信用，至今未还，故原告提起诉讼。被告兰财盛辩称，被告借款后陆续通过转账及现金方式归还过利息，并于2013年7月向原告银行转账20万元，故该笔20万元债务已还清，现该借条原件在被告处。另原告写过一张借款已还清的字条。如原告认为被告还欠原告其他钱款，可以另案起诉。对本案被告要求驳回原告的诉讼请求。审理中，针对被告已还清20万元借款的辩称，原告陈述其曾就本案20万元借款起诉过，在2017年6月25日其起诉后，被告叫方姓案外人到其家中调解，让其撤诉。其最终同意被告归还10万元结清，但被告一直没有全部归还，最后还了2万元，另有8万元没有归还。其之所以在2017年6月25日写下还清的字条，是因为被告在2017年6月26日另外写了个张8万元的借条，故其将涉案20万元的借条原件还给了被告。现被告一直未归还8万元，故其已经不同意当时的调解方案，仍要求被告归还20万元。另被告于2013年7月转账给其的20万元是被告归还的其余借款，并非本案20万元借款。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告出具借条一份，言明其向原告借款20万元，期限从2011年12月7日起，到期偿还借款本息，按每月2.5%利息计算。后原告将该借条原件归还被告(被告已将该借条原件在庭审时提交本院)。2017年6月25日，原告出具一份书面材料，内容为：“截止2017年6月25日止兰财盛所有借款已全部还清。”现原告以被告未归还上述20万元借款本息为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借条、2017年6月25日的书面材料及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告无法提供涉案20万元借条原件，且原、被告均确认该借条原件已经归还被告，被告亦在审理中提交了该原件，另原告于2017年6月25日出具了截止2017年6月25日被告向原告所有借款已全部还清的书面材料，故被告对此辩称该借款已经清偿完毕符合常理，本院对此辩称理由予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。如原、被告之间存在其他经济往来，可另行处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江斌的诉讼请求。案件受理费8,260元，减半收取计4,130元(原告江斌已预交)，由原告江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一九年十一月一日书记员  陈薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4789号 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路**。 法定代表人：施中安，执行董事。 被执行人薛飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人李小妮，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杭州安源房地产开发有限公司与被执行人薛飞、李小妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州安源房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人薛飞、李小妮返还申请执行人杭州安源房地产开发有限公司借款本金1069000元，支付借款利息（含逾期利息）865177.31元（暂计算至2018年5月26日止，此后至借款还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22208元。 执行立案后，本院向被执行人薛飞、李小妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛飞、李小妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛飞、李小妮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛飞、李小妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人薛飞、李小妮有可供执行的财产。 鉴于被执行人薛飞、李小妮拒不申报，本院已对被执行人薛飞、李小妮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛飞、李小妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州安源房地产开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保308号申请人李雅琴，女，1978年2月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人程绍军，男，1962年11月14日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请人李雅琴与被申请人程绍军民间借贷纠纷一案，申请人李雅琴向本院申请财产保全，请求对被申请人程绍军备案的位于东港市东盛澳景园S2号图：04XX丘：08XX幢：00XX房号：512（面积101.070平方米）、811（面积70.223平方米）、812（面积101.070平方米）、1011（面积70.223平方米）、1106（面积70.223平方米）、1110（面积167.580平方米）、1111（面积70.223平方米）、1211（面积70.223平方米）、1311（面积70.223平方米）、1411（面积70.223平方米）的房屋予以查封（保全金额516.7686万元）。本院作出(2019)辽0681民初7940号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人程绍军备案的位于东港市东盛澳景园S2号图：04XX丘：08XX幢：00XX房号：512（面积101.070平方米）、811（面积70.233平方米）、812（面积101.070平方米）、1011（面积70.233平方米）、1106（面积70.233平方米）、1110（面积167.580平方米）、1111（面积70.233平方米）、1211（面积70.233平方米）、1311（面积70.233平方米）、1411（面积70.233平方米）的房屋予以查封（保全金额516.7686万元），查封期限至2020年11月4日二十四时止。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十一月八日书记员 邓晓飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2183号罪犯石强，男，1964年8月1日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月13日作出（2013）北刑初字第367号刑事判决，以被告人石强犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年6月4日起至2020年12月3日止。于2014年1月3日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑9个月，减刑后刑期至2020年3月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯石强的减刑意见。经审理查明，罪犯石强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯石强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石强减去自2019年11月13日起至2020年3月3日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2912号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄荣健，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾宪扬、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人黄荣健犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人黄荣健及其曾宪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月左右，被告人黄荣健以人民币（币种下同）7000元的价格向刘某收购工商银行卡（卡号为62×××86）、建设银行卡（卡号为62×××59）、中国银行卡（卡号为62×××11）、中信银行卡（卡号为62×××29）、交通银行卡（卡号为62×××21）共5套银行卡，后将上述5张银行卡以9000元的价格卖给上家“青田的男子”（另案处理）。嗣后，上述刘某的工商银行卡于2019年7月9日收到诈骗被害人萧某在晋江市被人通过电信网络手段以“买卖货物”为由诈骗走的钱款191000元。2019年7月17日，被告人黄荣健在浙江省文成县百丈漈镇一小区被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人黄荣健收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人黄荣健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二万元以上五万元以下。公诉机关提供了证人萧某、刘某、赵某的证言，被告人黄荣健的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，提取笔录，微信账号信息、聊天记录，手机银行转账记录，支付宝账号信息、转账记录，银行账户信息查询情况、交易明细清单，身份证复印件，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人黄荣健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人黄荣健另支付350元的办卡费用给刘某，其因本案共获利1650元。 本院认为，被告人黄荣健的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄荣健归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人所提被告人黄荣健具有坦白、认罪认罚、没有前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其所提对被告人黄荣健适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣健犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人黄荣健违法所得人民币1650元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  许树木 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －6－ －5－
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2393号之一 原告：尹长雪。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告尹长雪与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告尹长雪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹长雪申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹长雪撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 长 刘   洋 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇一九年十一月十九日 实习法官助理 谭 美 玲 书 记 员 胡 冠 毓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8367号原告曾维超，男，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市开州区。被告邹海峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市开州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所重庆市垫江县桂溪镇西大道北段**，统一社会信用代码915002317398223XL。负责人:郁小波。本院在审理曾维超与中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司邹海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾维超于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾维超撤回起诉。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告曾维超负担。审 判 员 王勇军二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23622号原告：袁鹏志，男，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市南岸区。被告：韩张乐，男，汉族，1995年5月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告袁鹏志诉被告韩张乐民间借贷纠纷一案中，原告袁鹏志于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鹏志的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁鹏志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁鹏志负担。（本页无正文）审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十一月四日书 记 员 王娅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3885号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：赵月锦，女，生于1977年9月9日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告赵月锦物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告赵月锦的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓航
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人青格照日格图在中国农业银行****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青格照日格图在中国农业银行****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶建平，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,603.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,603.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10902号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：崔贵喜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告崔贵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保122号申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。统一社会信用代码：911309005881646039。法定代表人：丁文强，该公司董事长。被申请人：高学丽，女，1977年6月29日出生，汉族，住任丘市。被申请人：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，住任丘市。被申请人：王金英，女，1946年2月8日出生，汉族，住任丘市。被申请人：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市西环路。统一社会信用代码：91130982757526995N。法定代表人：石金亭，该公司经理。被申请人：任丘市丰浩汽车销售服务有限公司。住所地:任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982MA07TKGB7W。法定代表人：王珊珊，该公司经理。申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人高学丽、冯永良、王金英、任丘市昌盛汽车销售服务有限公司、任丘市丰浩汽车销售服务有限公司因金融借款合同纠纷，任丘村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高学丽名下位于任丘市金地花园小区2-1-802房屋一处，金额5万元；查封被申请人冯永良名下福特探险者小型普通客车冀Ｊ×××**一辆，金额3万元；查封被申请人王金英名下红旗牌小型客车冀Ｊ×××**一辆，金额4万元；查封被申请人高学丽名下宝马牌小型轿车冀Ｊ×××**一辆，金额3万元；查封被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有的国有土地使用权及地上房屋（任更国2007第24号，金额110万元和任某2008第003号，金额65万元）；冻结被申请人任丘市丰浩汽车销售服务有限公司在中国银行任丘市支行（账号：10×××21）的存款20万元。申请人提供了相应担保505万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人高学丽名下任丘市金地花园小区2-1-802（房产证号：任丘市房权证任权字第**）的房屋。期限为3年。2、对被申请人冯永良名下福特探险者小型普通客车冀Ｊ×××**予以查封。期限2年。3、对被申请人王金英名下红旗牌小型客车冀Ｊ×××**予以查封。期限2年。4、对被申请人高学丽名下宝马牌小型轿车冀Ｊ×××**予以查封。期限2年。5、查封被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有的土地使用权与房屋所有权（土地证号：任更国（2007）第**；房屋所有权证号：冀（2017）任丘市不动产权第0000067号）。期限3年。6、查封被申请人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司所有的土地使用权与房屋所有权（土土地证号：任更国（2008）第0**房屋所有权证号：冀（2017）任丘市不动产权第0000068号）。期限3年。7、冻结被申请人任丘市丰浩汽车销售服务有限公司在中国银行任丘市支行（账号：10×××21）的存款20万元。期限1年。案件申请费5000元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十一月七日书记员  张丛林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2009号被执行人：张德雨（曾用名杨晓宇），男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省兴凯湖农场文体小区。关于被执行人张德雨盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院2014年1月23日作出的（2014）牡刑初第4号刑事判决书于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人没有履行还款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  蒋 烁
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初149号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何艳华，女，1973年12月18日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月2日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人何艳华犯滥伐林木罪,于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年1月，被告人何艳华未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树250株，滥伐林木235株、活立木蓄积24.45立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何艳华具有自首情节。建议对被告人何艳华在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何艳华对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年1月期间，被告人何艳华未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“小庙山”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定滥伐林木幼树250株，滥伐林木235株、活立木蓄积24.45立方米。2019年4月1日，被告人何艳华在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人张某、可成某、王某、何某的证言，被告人何艳华的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何艳华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何艳华的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何艳华在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何艳华有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何艳华从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何艳华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月四日书记员  郑舒予
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4225号原告：魏占山，男，1964年6月17日出生，汉族，住集贤县。原告：方桂霞，女，1962年7月1日出生，汉族，住集贤县．。被告：刘扬，男，住集贤县。原告魏占山、方桂霞与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告魏占山、方桂霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏占山、方桂霞撤诉。案件受理费2，975元，由魏占山、方桂霞负担。审判员 董 海二〇一九年十一月二十七日书记员 丁雨萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29117号 申请执行人肖春，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人肖春与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6122仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34800元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额16701.95元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初9784号原告：付永宽，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马玉飞，男，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告付永宽与被告马玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告付永宽到庭参加了诉讼，被告马玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付永宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马玉飞偿还原告付永宽借款31260元，并支付11260元借款从2013年8月3日起、2万元借款从2013年9月20日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日、9月20日，被告马玉飞立据向原告借款共计31260元，约定月利率2%。借款后，被告分文未支付，故原告诉至法院。被告马玉飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告马玉飞立据向原告借款11260元。2013年9月20日，被告马玉飞又立据向原告借款20000元。均约定月利率2%。借款后，被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告马玉飞之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告马玉飞偿还借款31260元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告马玉飞支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告马玉飞偿还原告付永宽借款31260元，支付11260元借款从2013年8月3日起、2万元借款从2013年9月20日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告马玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长       高沙东人民陪审员     边占和人民陪审员     杨大又二〇一九年十一月十二日书 记 员       康子豪1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢188号申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司。地址：铜仁市碧江区金鳞大道（铜仁市生态环境局旁）。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。被执行人铜仁市新世纪燃气有限公司。地址：铜仁市碧江区鹭鸶加气站。法定代表人：李某，系该公司经理。本院受理执行铜仁全通汽车运输有限责任公司与铜仁市新世纪燃气有限公司排除妨碍纠纷一案，依据申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司提供的已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第601号民事判决书明确，由铜仁市新世纪燃气有限公司将放置于铜仁市碧江区鹭鸶岩加油站所有的加气设备等物件予以腾退，并承担案件受理费50元的义务。执行中，本院依法向被执行人铜仁市新世纪燃气公司送达了执行通知书及报告财产令，并鉴于被执行人铜仁市新世纪燃气公司债务较多且系铜仁城区公交车辆主要供气站点的特殊案情，为切实维护申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司的合法权益，积极协调双方当事人进行执行和解。过程中，双方就本案和申请执行人铜仁全通汽车运输有限公司向本院申请执行被执行人铜仁市新世纪燃气有限公司租赁合同纠纷一案达成执行和解协议，明确一、由铜仁市新世纪燃气公司向铜仁全通汽车运输有限责任公司支付人民币3095115元后，双方继续履行2007年11月23日签订的《租赁合同》，即由铜仁市新世纪燃气有限公司以每年30万元的租金继续租赁使用铜仁全通汽车运输有限责任公司所有的鹭鸶岩加气站土地至2027年11月30日止；二、上述3095115元含铜仁市新世纪燃气有限公司租赁铜仁全通汽车运输有限责任公司位于鹭鸶岩加气站土地2012至2019年的租金、双方租赁合同纠纷一案的全部执行标的款及本案的案件受理费；三、上述3095115元的支付方式为其中60万元由铜仁市新世纪燃气有限支付至本院执行专户后，铜仁全通汽车运输有限责任公司从本院领取，剩余部分由案外人唐仕国向申请执行人铜仁全通汽车运输有限公司履行（具体支付事项由三方另行约定），同时铜仁全通汽车运输有限责任公司在领取60万元后，视为上述3095115元完全履行；四、后期租金由铜仁市新世纪燃气有限公司于每年11月30日前向铜仁全通汽车运输有限公司支付；五、和解协议签字生效，且铜仁全通汽车运输有限责任公司申请执行铜仁市新世纪燃气有限公司租赁合同纠纷、排除妨碍纠纷二案执行完毕。现申请执行人铜仁全通汽车运输有限责任公司向本院领取了和解协议明确的60万元执行款，就和解协议中关于本案及双方租赁合同纠纷一案执行内容已履行完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇一九年十一月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之四 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬建设银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4449号 被执行人：卞永华,男,1974年7月23日出生于安徽省临泉县,汉族,初中文化,经营个体诊所,暂住江苏省丹阳市，户籍地安徽省临泉县。 申请执行人与被执行人卞永华罚金一案，本院于2019年7月26日依法作出的（2019）苏1181刑初694号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日向本院申请立案执行，执行标的为5000元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索，对其名下的车辆本院已进行查封。 2019年11月18日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月21日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年8月27日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月27日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人在拘留所服刑，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初694号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初558号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人赵金明，男，1975年2月8日出生于四川省井研县。2017年5月12因饮酒驾驶机动车被乐山市公安局交警支队直属一大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年11月15日被本院决定取保候审。                               辩护人                       魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]560号                               指控事实                       2019年7月12日23时42分许，被告人赵金明酒后驾驶川LE7774号小轿车行驶至市中区绿心路北段红绿灯路口时，被民警查获。经抽取赵金明的血液检验鉴定，被告人赵金明血液乙醇含量为130.3㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵金明对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵金明，认罪悔罪，社会然危害性不大，请求法院对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵金明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金明认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十一月十九日                         书 记 员 黄 斗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1483号 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码913402211497381509（1-1）。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖恒达薄板有限公司，，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园统一社会信用代码913402217690138478（1-1）。 法定代表人：俞建国，总经理。 被执行人：浙江恒达实业集团有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区新街道海塘路统一社会信用代码9133010975173155X7（1/1）。 法定代表人：俞建国，总经理。 被执行人：杭州恒达环保实业有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道**桥南（同兴村）统一社会信用代码91330109255694091R。 法定代表人：李阿英，总经理。 被执行人：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人芜湖恒达薄板有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国金融借款合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通分别进行查询，未发现任何可供执行的财产。被执行人名下的房产、车辆均已抵押其他债权人，处于资不抵债的状态。本院并冻结了浙江恒达实业集团有限公司、杭州恒达环保实业有限公司、俞建国持有的芜湖恒达薄板有限公司的相关股权，暂无法处置。申请人同意对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0221执1483号的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡梦婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽02**执2881号 申请执行人：杨雪，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：江镜平，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨雪与被执行人江镜平民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初48号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款及利息共计250982元。本案诉讼费3485元、执行费4656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人江镜平所有的款项人民币259123元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年十一月七日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执505号之二 申请执行人：梁细球，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所律师。 被执行人：彩建控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道馒头山。统一社会信用代码：91330624704505568G。 法定代表人：梁永挺，总经理。 被执行人：凭祥中宁房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市浦寨中越水果物资交易市场59-60号。 法定代表人：陈世恩，董事长。 申请执行人梁细球与被执行人彩建控股集团有限公司、凭祥中宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崇左市中级人民法院（2019）桂14民终163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彩建控股集团有限公司、凭祥中宁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁细球于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁细球以已与被执行人庭外达成执行和解为由，于2019年11月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人梁细球自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后,本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1559号原告：马永鑫，男，住介休市。被告：陈亚亮，男，住介休市。原告马永鑫与被告陈亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永鑫、被告陈亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法由被告支付原告建筑材料款36200元，并承担欠款之日直至给付之日的按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月和2017年9月，被告在原告处（恒盛五金建材经销部）购买建筑材料，价值共计50200元，之后分5次支付现金6000元，又用自己的1辆三轮车折价4000元，起诉后又支付4000元，剩余尾款36200元，经数次催要未果。被告承认原告提出的关于欠款金额的诉讼请求，利息自2019年11月5日开始计算。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原告对起诉之日前的利息未在诉讼请求中予以明确，本院暂不予以支持，但被告应承担自原告起诉次日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告陈亚亮于本判决生效之日起十日内支付原告马永鑫建筑材料欠款36200元，并承担自2019年10月15日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计353元，由被告陈亚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月六日书记员  李静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5075号 申请执行人：薛晓菲，女，1988年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋元，女，1986年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛晓菲与被执行人宋元合伙协议纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初5299号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人,被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5075号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7399号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周旺胜，男，1968年10月02日出生，汉族，住所地，住所地武汉市黄陂区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周旺胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,690.56元，执行费1,005元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6085号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人33958元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6085号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监31号原审原告:苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。原审被告：陆雪红，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司诉原审被告陆雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0506民初3681号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  李 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1291号原告：锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司，住锦州市滨海新区娘娘宫镇伊山路。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。委托诉讼代理人：金垚，该公司员工。被告：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地锦州滨海新区龙栖湾产业区洋山路3段1号。法定代表人：李海欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：段明宽，该公司员工。原告锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司诉被告锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘飞、金垚和被告的委托诉讼代理人魏海峰、段明宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付拖欠的燃气安装工程款1050725元；2、判令被告按照合同约定支付违约金840580元；3、本案诉讼费由被告承担；法庭审理过程中原告增加诉讼请求要求被告支付质保金210145元。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订居民燃气入户合同，约定被告将其“锦州德商新能源汽车区室外管网及总装车间及检测返修车间采暖燃气入户项目”授权原告进行设计、施工等相关事宜，合同金额为4202900元，双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。2016年11月10日该案涉工程开工，于2018年11月27日完成了该燃气管道的设施工、竣工验收并该燃气管道已具备点火通气条件，原告已按合同约定履约。截止至2016年11月15日，被告已付款2942030元，其后一直以资金紧张为由尚拖欠原告燃气安装工程25%的进度款未付，其后经原告多次催要，但被告拒不支付。按合同约定被告还应向原告支付合同总价款的20%违约金840580元。请求支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、燃气入户合同，证明原、被告之间存在燃气入户施工合同关系；2、德商新能源汽车燃气管道工程项目开工报告、验收记录、竣工报告，证明该工程2016年11月10日开工，2017年6月20日完工；3、作业指示书，证明被告总装车间、检修返修车间燃气项目不具备施工条件，导致工期顺延；4、往来款项对账函、催款函，证明被告欠款数额及原告催要工程款；5、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告向原告支付了2942030元合同款；6、发票明细清单及增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额2942030元的发票；7、中国执行信息公开网截图，证明被告被执行案件涉案金额为1380万元，被告已经没有还款能力。被告对原告证据发表如下质证意见：对证据1、4、5、6的真实性未提出异议，对证据2的真实性提出异议，认为施工过程中没有被告公司参与，对证据3、7的关联性提出异议，认为证据3签字的被告单位人员无权签字。被告辩称，对拖欠工程款1050725元没有异议，因为质保期没到，原告增加的质保金数额不应给付。违约金不同意支付，违约金明显不合理，且原告工期拖延，没有在规定的时间内完成工程，存在违约行为，应按照合同规定承担违约责任。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1至6具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。原告证据7与本案不具有关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：2016年11月5日，原、被告签订燃气入户合同，约定被告厂区室外管网及总装车间、检测返修车间采暖的燃气入户项目的设计、施工等相关事宜委托原告完成，并约定了具体施工内容，合同总价款4202900元，付款方式是合同签订后7日内被告支付合同总价款的70%即2942030元，工程验收合格并结算完成后30日内被告支付合同总价款的25%即1050725元，剩余合同价款5%即210145元作为质保金，质保期一年，质保期满后被告支付原告；原告选择安排施工单位进场施工，施工单位进场80日内完工，并要求厂区燃气管网工程2016年11月30日前完成；工期确定后，被告应积极配合原告安排施工单位施工，若因非原告原因滞延工期，竣工日期按滞延时间顺延；违约责任约定任何一方违约，违约方应承担合同总价款20%的违约金，并赔偿违约造成的经济损失；同时约定了双方权利义务、工程质量等条款，原、被告均在合同上签字及加盖合同专用章。合同签订后，原告于2016年11月9日给被告出具合同总价款70%的增值税专用发票，被告于2016年11月15日支付原告70%工程款2942030元。原告将燃气管道工程委托中燃宏远工程建设有限公司施工并委托吉林省安泰市政工程有限公司监理，于2016年11月10日开工，至2017年6月该工程基本完工。2019年5月6日，原告向被告递交催款函，称双方签订的合同约定的入户安装工程现已全部竣工，要求被告支付剩余安装款1260870元，并提交往来款对帐函，被告于2019年5月7日在原告出具的往来款对帐函上加盖财务章确认，但未支付工程款，故原告向本院起诉要求被告支付。本院认为，原、被告之间签订的燃气入户合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，现原告为被告施工安装完工，被告应按约定支付合同总价款的25%即1050725元的工程款，故原告要求被告支付1050725元工程款的诉讼请求本院予以支持；关于工程完工时间问题，因燃气管道工程只是合同内容的一部分，原告提供的该工程竣工报告不能证明全部工程完工，而原、被告均未提供合同约定的工程完工证明，但原告在2019年5月6日递交被告的催款函中称工程竣工，被告于同月7日在对帐函上加盖财务章确认，并未提出异议，故本院认定合同约定的工程完工时间是2019年5月6日，因双方在合同中约定质保期是一年，现质保期未过，故原告索要质保金的诉讼请求本院不予支持。关于违约金问题，合同约定的工程未在约定的期限内完工，但原、被告在对帐时均未对工期问题提出异议，应视为双方均同意延期交工，工程完工后，按合同约定被告应在30日内支付原告合同总价款的25%的工程款，而被告并未支付，是违约行为，但原、被告约定的违约金明显过高，应予调整，应自2019年6月6日起按中国人同银行同期贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州德商新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司工程款1050725元及利息（利息自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21822元，由被告锦州德商新能源汽车有限公司负担14430元，原告锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司负担7392元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇一九年十一月六日书 记 员  曹在天
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7726号原告：杨春莉，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。本院在审理原告杨春莉诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春莉撤回起诉。案件受理费1048元减半收取524元，由原告承担。审 判 长  路 宏人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  母 可
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2434号之一申请人崔海洲，男，1982年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市华绮纺织有限公司，住所地辉县市吴村镇落安营村东北，统一社会信用代码91410782791928736M。法定代表人孙照明，该公司经理。崔海洲申请执行辉县市华绮纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔海洲依据生效的本院（2019）豫0782民初952号民事判决书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市华绮纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔海洲借款44500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费655.5元、执行费578元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号跃进牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市华绮纺织有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号跃进牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  常鹏超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13342号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧。经营者：吴巧萍。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执635号王参、霍清花（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人王参、霍清花与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的44010.95元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款63306.06元，其中，违约金44010.95元，案件受理费、处理费合计2178元，迟延履行利息16524.11元，执行费593元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人王参、霍清花，申请执行人王参、霍清花向本院书面申请结案。至此，申请执行人王参、霍清花向本院申请执行的（2019）信仲裁字第082号裁决、（2019）信仲裁补字第082号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13500号 原告：许贤良，男，1947年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金良光，男，1958年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告许贤良与被告金良光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告许贤良于2019年11月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许贤良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许贤良撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许贤良负担。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月十五日 （代）书记员  何豪特
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3223号 原告：杜选平，男，1954年1月27日生，汉族，住新乐市。 被告：路生堂，男，1953年5月1日生，汉族，住新乐市。 被告：张九素，女，1954年4月20日生，汉族，住新乐市。系路生堂妻子。 原告杜选平与被告路生堂、张九素民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜选平到庭参加诉讼，被告路生堂、张九素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜选平向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付借款200000元（贰拾万元整）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两个被告系夫妻关系，2016年4月15日借原告现金200000元（贰拾万元整）月息1.5分（见借条复印件），被告曾经给过6个月的利息。以后多次追要本金及剩余利息至今未还。无奈只好向贵院起诉，请求支持。 被告路生堂、张九素经本院送达开庭传票及应诉通知书未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告路生堂、张九素于2016年4月15日向原告杜选平借款200000元，原告向被告出借现金20万元。二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借杜选平现金200000元（贰拾万元整），月息为1分5厘，借款人：路生堂、张九素，2016年4月15日。”二被告在落款处签字并按手印。2019年9月6日原告杜选平曾向被告张九素电话催要借款。二被告借款后按约定偿还原告6个月借款利息，未偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金20万元及自自2016年10月15日起之后的利息。 另经原告申请并提供担保，本院以（2019）冀0184民初3223号民事裁定书依法冻结被告路生堂、张九素的银行存款。 以上事实有借条、通话录音及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告路生堂、张九素向原告杜选平借款200000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息为1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还原告6个月的利息，本院对该部分予以相应的扣除。被告路生堂、张九素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告路生堂、张九素偿还原告杜选平借款本金200000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，时间自2016年10月15日起至判决履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），由被告路生堂、张九素负担。保全费1520元，由被告路生堂、张九素负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月十二日 书记员  车毓航 ——
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3204号 原告：环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道**。 法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄继学，该社资产保全部经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 被告：郭世友，男，汉族，1968年2月5日出生，甘肃省环县人。 被告：魏丽宏，女，汉族，1978年10月25日出生，甘肃省环县人。 被告：郭世勋，男，汉族，1971年8月1日出生，环县环城镇人。 原告环县农村信用合作联社与被告郭世友、魏丽宏、郭世勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄继学、任佳欣，被告郭世友、郭世勋均到庭参加了诉讼，被告魏丽宏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭世友立即归还原告借款本金900000元并支付利息（借期内利息按年利率8.45%计算；2018年9月30日起的利息按年利率12.675%计算至贷款还清之日止）；2、判由被告魏丽宏、郭世勋承担连带还款责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求第2项为：判由被告魏丽宏、郭世勋在抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。 事实与理由：2015年9月30日，原告下属的城关信用社与被告郭世友签订《个人借款/抵押担保合同》，原告为被告郭世友发放贷款900000元整，借款期限自2015年9月30日起至2018年9月29日止，借款年利率8.45%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告魏丽宏以抵押人身份向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，被告郭世勋以共有人身份签字确认，承诺以魏丽宏、郭世勋共有的位于环县环城镇环江大道银州商业步行街3幢2至3层205室为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告郭世友发放贷款900000元。但被告郭世友仅清偿了截止2017年6月22日的利息，900000元借款本金及之后的利息至今未付。 郭世友辩称，原告所述借款时间、金额、利率、借期等事实均属实。2017年6月22日之前的利息已清偿完毕，此后的利息及900000元借款本金至今未付。现同意归还原告借款本息，但目前无支付能力。 魏丽宏未到庭，无答辩意见。 郭世勋辩称，其与魏丽宏系夫妻关系，二人以共有的位于环县环城镇环江大道银州商业步行街3幢2至3层205室为被告郭世友的900000元借款承担抵押担保责任属实。因被告郭世友现无偿还能力，同意用抵押房产承担抵押担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2015年9月30日，原告环县农村信用合作联社下属的城关信用社与被告郭世友签订《个人借款/抵押担保合同》，原告为被告郭世友发放贷款900000元，借款期限自2015年9月30日起至2018年9月29日止。借款年利率8.45%；逾期还款，在年利率8.45%的基础上加收50%的利息。按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告魏丽宏、郭世勋（系魏丽宏之夫）共同向城关信用社出具了《抵押人同意抵押承诺书》，魏丽宏以抵押人身份签字按印，郭世勋以共有人身份签字按印，承诺以二被告共有的位于环县环城镇环江大道银州商业步行街3幢2至3层205室（环房权证环县字第150192号，房屋所有权人登记为魏丽宏）为该笔贷款提供抵押担保，并办理环房他证环县字第1502**抵押登记（房屋他项权利人为环县农村信用合作联社），承诺“担保期限为借款合同生效之日起至贷款本息还清之日止。合同签订后，原告依约向被告郭世友发放贷款900000元。但被告郭世友仅清偿了截至2017年6月22日止的利息，900000元借款本金及之后的利息至今未付。 本院认为，原告环县农村信用合作联社下属的城关信用社与郭世友之间签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭世友至今未归还原告借款构成违约，应当承担继续支付的法律责任。原、被告关于8.45%的利率约定及逾期利息约定均未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款利率及逾期利率的约定均合法、有效，故对原告的利息诉请依法应予支持。 本案的审理焦点为，本案的不动产抵押是否有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；…”。该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”依据上述法律规定，以（正在建造的）建筑物为债权抵押担保的，需办理抵押登记，即我国法律对建筑物不动产抵押采取登记生效主义。本案中，抵押物为环县环城镇环江大道银州商业步行街3幢2至3层205室，属建筑物抵押，抵押亦办理抵押登记手续，系当事人真实意思表示，符合抵押登记生效要件，抵押权成立并生效，原告对该房屋依法享有抵押权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告郭世友于判决生效后十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付借款利息（自2017年6月23日起按年利率8.36%计算至2018年9月29日止）及逾期利息[按逾期年利率12.675%（8.45%+8.45%×50%）自2018年9月30日起计算至借款还清之日止]。 二、被告魏丽宏、郭世勋就其抵押担保的位于环县环城镇环江大道银州商业步行街3幢2至3层205室（环房权证环县字第150192号）在上述借款本息范围内向原告环县农村信用合作联社承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14732元，减半收取7366元，由郭世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿志洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10975号原告：吴振，男，1986年10月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧，统一社会信用代码91320282MA1NJFF26N。法定代表人：王健兵，该公司执行董事。原告吴振与被告宜兴市旭超环保科技有限公司（以下简称旭超公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴振的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。被告旭超公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴振向本院提出诉讼请求：1、判令旭超公司立即支付工资83218元，并承担该款自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。在审理中，吴振将欠款金额变更为60218元；2、本案诉讼费用由旭超公司承担。事实和理由：旭超公司雇佣其担任电焊工工作。2018年度旭超公司结欠其工资83218元，并承诺该款于2019年5月1日结清。被告旭超公司未作答辩。吴振围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，旭超公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认吴振提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月4日，旭超公司由其法定代表人王健兵经手向吴振出具欠条1份，载明：2018年旭超环保欠吴振工资83218元，于2019年5月1日结清。2019年9月11日，旭超公司向吴振支付工资23000元。本院认为，旭超公司欠吴振工资60218元，证据充分，本院予以认定。旭超公司应当支付吴振工资60218元并赔偿该款自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。吴振的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：宜兴市旭超环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴振工资60218元及该款自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1573元，其中案件受理费653元（已减半收取）、保全费920元，由旭超公司负担。吴振同意其预交诉讼费1573元由旭超公司向其直接支付，本院不再退还。旭超公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴振。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月九日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4590号之一原告：贵州新安宇工程机械有限公司，住所贵州省清镇市巢凤社区物流新城工程机械市场内，统一社会信用代码91520181MA6DJMY0XX。法定代表人：吕向阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱亚波，男，公司员工。被告：谢勇，男，1966年9月23日生，汉族。被告：苟朝菊，女，1968年9月8日生，汉族。第三人：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：仓冈朝通，董事长。原告贵州新安宇工程机械有限公司与被告谢勇、苟朝菊、第三人上海三井住友总合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贵州新安宇工程机械有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州新安宇工程机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费4770元，由贵州新安宇工程机械有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3986号罪犯马南飞，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月11日作出(2016)粤01刑初382号刑事附带民事判决，以被告人马南飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马南飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马南飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2197分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马南飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马南飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4982号原告：甘军斌，男，1972年9月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人:高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：许良华，男，1974年10月1日出生，汉族，住蕲春县。本院于2019年11月1日受理原告甘军斌诉被告许良华民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院向原告下达通知，要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，要求按被告地址不详驳回起诉。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回甘军斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月十九日书记员  段浩