wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3801号上诉人（原审被告）：滕州赛义德纺织有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗真，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋、李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）因与被上诉人宗真追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚，被上诉人宗真的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛义德公司上诉请求：1.撤销山东省滕州市人民法法院(2019)鲁0481民初3697号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由宗真承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、赛义德公司在2018年5月24日为宗真出具欠条时就已经停产，在职工会议上明确说明了赛义德公司不再生产，准备变卖设备和库存来发放员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止，并非宗真诉称的安排放假至今。一审法院对该事实未予认定。二、虽然宗真以赛义德公司出具的欠条起诉赛义德公司拖欠劳动报酬，但是宗真在起诉的事实和理由中涉及了除拖欠工资以外的其他劳动争议，包括宗真未缴纳社会保险，自2018年5月24日安排放假至今。宗真应当先行申请劳动仲裁，而不是直接提起民事诉讼。因此，一审法院直接按照普通民事纠纷处理，属于适用法律错误。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。宗真辩称，一、一审法院认定事实清楚。劳动关系是否终止不属于本案必须认定的事实，与本案的判决结果没有因果关系。2018年5月24日，赛义德公司向宗真出具欠条时，宣布放假。赛义德公司主张劳动关系终止，应当举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的事实，并且已经通知宗真终止劳动合同，否则承担举证不能的不利后果。二、一审法院适用法律正确。宗真的诉讼请求中仅要求赛义德公司支付劳动报酬，并不涉及社会保险等其他争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本案无需经过劳动仲裁前置程序，可以直接提起民事诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法律依法驳回上诉，维持原判。宗真向一审法院起诉请求：1.判令赛义德公司支付宗真拖欠劳动报酬19390元。一审法院认定事实：宗真自2017年4月开始到赛义德公司工作，赛义德公司没有为宗真缴纳社会保险。赛义德公司于2018年5月24日向宗真出具工资欠条19390元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。之后，赛义德公司支付宗真2500元工资。一审法院认为，赛义德公司拖欠宗真工资16890元，事实清楚，予以认定。宗真以赛义德公司的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。宗真主张赛义德公司支付拖欠劳动报酬，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告滕州赛义德纺织有限公司于判决生效之日起5日内支付原告宗真工资16890元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中一审查明，赛义德公司于2018年5月24日向宗真出具了工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照司法解释的上述规定，宗真向人民法院诉请支付劳动报酬，一审法院予以受理并作出裁判，符合法律规定。赛义德公司主张本案应当适用仲裁前置程序，于法无据，本院不予支持。综上，赛义德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州赛义德纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月十八日书记员  史安伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再134号原审原告：边莹，女，1985年3月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：季根妹，女，1956年9月29日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告边莹与原审被告季根妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0205民初5382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监156号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告边莹向本院提出诉讼请求：判令季根妹归还借款30000元、利息（自2017年6月18日起至2017年7月7日止按同期同类银行贷款利率四倍计算；自2017年7月8日起至判决给付之日止按年利率24%计算）及律师费3700元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日季根妹向边莹借款30000元，双方就借款期限、借款利息、逾期利息、律师费负担等作出约定，季根妹出具借条予以确认。还款期限届满后，季根妹未能依约还款，故边莹提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告边莹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初5382号民事判决书。二、驳回原审原告边莹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初201号公诉机关邢台市南和县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月30日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因本罪于2018年12月11日被南和县公安局取保候审,2019年11月11日被南和县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。邢台市南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】17号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日20时许，被告人刘某某的母亲杨某7在南和县与刘某某舅舅杨某1因赡养刘某某外祖父问题发生争执，刘某某驾车至准备接回其母，在刘某某到达时发现其舅杨某1推操其母亲，刘某某随后上前与杨某1理论，后二人发生打架，在打架过程中，刘某某将杨某1摔倒，并用身体按压杨某1左胸，造成杨某1左侧肋骨骨折，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某1身体所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案经过、调解协议书及谅解书、收款证明、证明、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、吴某、高某1、高某2、肖某、孙某1、白某、赵某、孙某2的证言；被害人杨某1的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经南和县司法局评估调查，其符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓晓书记员邵国栋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初445号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人李会金，男，1958年9月28日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系宁夏中卫市沙坡头区南山台电灌站退休职工，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村五队**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人冯艳丽、樊天娇，宁夏君元律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）388号指控事实2019年2月27日23时许，被告人李会金酒后驾驶无号比德文牌四轮车在黄河花园三期13号楼下倒车过程中与停放在此处的陈龙的×××号小型轿车、冯才奇的×××号小型轿车、张的×××号小型普通客车、许斌的×××号小型轿车、何风忠的×××号小型轿车、黄宁的×××号小型普通客车、赵永兰的×××号小型轿车、陆华的×××号小型普通客车相撞，后又将行人麦玉虎、陆红侠撞倒，李会金驾驶车辆行驶至小区门口时被人拦下。本次事故造成八辆车辆损坏、麦玉虎、陆红侠受伤。经鉴定，李会金血液中酒精含量为158.80mg/100ml，李会金驾驶的无号比德文牌四轮车属于机动车范畴。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李会金负全部责任。2019年2月28日，被告人李会金赔偿陈龙8801元、赔偿黄宁58**元、赔偿许斌8145元、赔偿何风忠3800元、赔偿冯才奇1780元、赔偿张1840元、赔偿赵永兰9250元；2019年3月1日，被告人李会金赔偿陆华400元；2019年3月4日，被告人李会金赔偿麦玉虎2500元、赔偿陆红侠1000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月至四个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人李会金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李会金主观恶性小、犯罪情节轻微、具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等，希望法庭对被告人李会金判处拘役二个月，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李会金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出被告人李会金主观恶性小、犯罪情节轻微，对被告人李会金判处拘役二个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见不当，不予采纳；提出的其他辩护意见予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失等，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人李会金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十一月十四日书记员蔡丽冰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14047号之一解除保全申请人：潘大伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：徐凯，男，1989年6月21日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。解除保全申请人潘大伟与被申请人徐凯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0582民初14047号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐凯银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人潘大伟于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人徐凯的财产保全。本院审查认为，潘大伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐凯银行存款12万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4501号罪犯王泽清，男，1962年8月18日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2000年5月20日作出（2000）烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人王泽清犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王泽清及其同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年8月29日作出（2000）鲁刑二终字第30号刑事裁定书，驳回被告人王泽清及其同案犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2002年11月19日对罪犯王泽清裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、李洋，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张军到庭参加审理，现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王泽清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王泽清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王泽清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王泽清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽清减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1795号 申请执行人：叶素红，女，1941年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人叶素红与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款50000元并支付利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有预约金范围内的优先受偿权，负担案件诉讼费等。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，该财产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院暂时无法处置的车辆及另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执700号 申请执行人：周晓阳，男，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：邓文锋，男，1998年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人周晓阳与被执行人邓文锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823民初755号民事判决书，责令被执行人邓文锋偿还申请执行人周晓阳100000元及利息，被执行人邓文锋承担案件受理费2300元，但被执行人邓文锋逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费1400元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人邓文锋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邓文锋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2019年10月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓文锋的不动产登记情况，没发现邓文锋在阳山县范围内有不动产。 4、依职权于2019年11月21日向清远自然资源局查询被执行人邓文锋的不动产登记情况，没发现邓文锋在清远清城区范围内有不动产。 5、依职权于2019年11月27日限制了被执行人邓文锋的高消费。 6、依职权于2019年11月27日将被执行人邓文锋纳入失信被执行人名单。 7、于2019年11月23日到被执行人邓文锋的户籍地调查其财产线索，没发现被执行人有可供执行的财产。 8、于2019年11月28日电话约谈了申请执行人周晓阳，周晓阳同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人邓文锋所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈俊斌
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1890号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人卢秀华，该行行长。组织机构代码：8758741741。住所地：淮阳县西城区。委托代理人高海波，男，该行职工。被执行人黄增天，男，1956年12月01日出生，汉族，住淮阳县。被执行人黄新淮，男，1979年06月01日出生，汉族，住淮阳县。被执行人黄淮见，男，1972年09月22日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与黄增天、黄新淮、黄淮见借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月15日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月14日，向黄增天、黄新淮、黄淮见发出限制消费令，2019年11月14日依法将黄增天、黄新淮、黄淮见纳入失信被执行人名单；3、2019年10月16日、2019年12月11日，向金融机构查询黄增天、黄新淮、黄淮见的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年12月19日约谈申请人高海波。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月十九日书记员  郑伟超
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执701号 申请执行人：李小兵，男，1970年6月8日出生，汉族，高中文化，延长县居民，现住延长县伟业家园，延长油田股份有限公司王家川采油厂职工，公民身份号码：61062XXXX006080016。被执行人：白海斌，男，汉族，1959年10月8日出生，陕西省延长县居民，现住延长县华庭苑小区，公民身份号码：61262XXXX910080058。被执行人：吴平，女，汉族，1959年12月19日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，公民身份证号码：61262XXXX912190023。本院在执行李小兵申请执行白海斌、吴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小兵依据已经发生法律效力陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00468号民事调解书确定的内容向本院申请执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年11月6日立案执行，于2019年11月6日向被执行人白海斌、吴平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人白海斌、吴平名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、于2019年11月12日对被执行人白海斌、吴平采取限制消费的措施。4、于2019年11月18日对被执行人白海斌、吴平的住所进行搜查，并与被执行人白海斌的邻居冀某某、张某某进行谈话，查明被执行人白海斌、吴平无其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十一月二十七日 书 记 员  王欣雨 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7377号原告：游望华，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：杨清。被告：常州市森通园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913204127908671188，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇成章东街。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被告：王彩琴，女，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：张明。两被告共同委托诉讼代理人：黄争艳。原告游望华诉被告常州市森通园林绿化工程有限公司和王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游望华的委托诉讼代理人杨清、被告常州市森通园林绿化工程有限公司和王彩琴的共同委托诉讼代理人黄争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游望华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款18万元，自2018年3月10日起按年利率24%支付借款利息至还清借款本息之日止；2.由被告承担本案的案件诉讼费。事实和理由：2018年1月，常州市森通园林绿化工程有限公司因支付农民工工资，被告王彩琴提出向原告借款30万元临时急用，并承诺由其个人对该借款承担连带责任。原告委托其妻练红梅通过银行转账借款给被告18万元，双方口头约定月利率为2.5%，转账当日，被告王彩琴出具了20万元的借条，并于2018年3月9日以转账方式支付利息1万元，后原告多次联系被告王彩琴协商还款事宜，其均说贷款未下来未能还款。因多次催要未果，原告只能诉至法院，请求判如所请。被告常州市森通园林绿化工程有限公司辩称，案涉借款和被告常州市森通园林绿化工程有限公司无关，被告常州市森通园林绿化工程有限公司不是适格的被告。被告常州市森通园林绿化工程有限公司从未向原告借款，原告提供的借条载明的借款双方系原告与被告王彩琴，收款人为被告王彩琴，被告常州市森通园林绿化工程有限公司不知道借款事实。同时，被告王彩琴借款未用于被告常州市森通园林绿化工程有限公司的生产经营。综上，请求法院依法驳回原告对被告常州市森通园林绿化工程有限公司的起诉。被告王彩琴辩称，第一，案涉借款确系被告王彩琴所借，与被告常州市森通园林绿化工程有限公司无关，借条中载明的用于公司周转也是根据原告要求书写，借款的真实用途系用于归还被告王彩琴的赌债，对此原告也知情。第二，原告和被告王彩琴的借款并未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告王彩琴原系被告常州市森通园林绿化工程有限公司的法定代表人。2018年6月25日，被告常州市森通园林绿化工程有限公司的法定代表人变更登记为赵杰。2018年1月9日，被告王彩琴出具借条一份，载明：“今借到游望华现金20万元整，用途用于公司周转。借款人：王彩琴，身份证：。”同日，原告通过练丽梅账号向被告王彩琴的银行账户转账18万元。被告王彩琴在收到前述款项的当日向案外人陈龙转账19.8万元。2018年3月9日，被告王彩琴通过其个人账号向练丽梅账户转账1万元。本案的争议焦点有两个，一个是借款人如何确定，两被告如何承担责任；另一个是案件借款是否约定了利息。针对争议焦点，原告称被告王彩琴原系被告常州市森通园林绿化工程有限公司的法定代表人，其在书写借条时明确借款是用于公司经营，故被告王彩琴是代表公司书写借条，实际借款人是被告常州市森通园林绿化工程有限公司。如法院认定借款人是王彩琴，那么依照规定，法定代表人借款用于公司经营的，公司也应承担连带还款责任。另外，原、被告口头约定利息为月利率2.5%，被告于2018年3月9日归还的1万元就是以本金20万元为基数归还的利息。为证明其诉称意见，原告还向本院提交了原告和被告王彩琴的聊天记录，在记录中，被告王彩琴于2018年3月9日发送信息：“我到二十五号前给你，贷款资料上有点问题，实在不好意思了”、“还有半个月利息本金一起给你”、“游总你好！你发个卡号我，今天我先打一万给你，还有到25号打你，实在不好意思了”。被告对原告提供的聊天记录的真实性没有异议，但聊天记录并不能证明借款人系被告常州市森通园林绿化工程有限公司，实际上案涉款项直接打到了被告王彩琴的个人账号，被告王彩琴又在当天转账给案外人陈龙用于归还赌债。另外，双方之间没有利息的约定，聊天记录中关于还款1万元也是说先还，没说是还的利息。以上事实，有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，针对本案的争议焦点，首先，案涉借条载明的借款人为被告王彩琴，并没有被告常州市森通园林绿化工程有限公司的盖章和落款，也没有任何证据证明被告王彩琴系代表公司借款。其次，虽然借条内容载明借款用于公司周转，但原告将款项直接转至被告王彩琴的个人账户，被告王彩琴又转给了案外人陈龙，原告没有证据证明借款实际用于被告常州市森通园林绿化工程有限公司的公司经营。再次，借条中没有利息的约定，原告提供的原告和被告王彩琴的聊天记录也不足以证明双方对利息做出了明确的约定。综上，本院依法认定本案借款发生在原告和被告王彩琴之间，再结合原、被告的陈述和提供的证据，本院依法认定原告向被告王彩琴实际出借18万元，扣除被告王彩琴已归还的借款1万元，被告王彩琴还应归还原告借款本金17万元。原、被告在借条中未明确约定借款利息，被告王彩琴逾期还款，原告可要求被告王彩琴依照年利率6%的标准逾期还款利息，但对原告的其余利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告游望华借款17万元及利息（自2019年7月15日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告游望华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈云秀二〇一九年十一月九日书记员  戴 晟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15704号 上诉人（原审被告）：张瀚，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审第三人）：李元华，女，1955年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王毅，男，1983年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。 上诉人张瀚、李元华因与被上诉人王毅债权人撤销权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张瀚、李元华于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。王毅于2019年11月28日向本院申请撤回起诉，张瀚、李元华同意王毅撤回起诉。 本院认为，王毅、张瀚、李元华在本案二审审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉请求的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许张瀚撤回上诉； 二、准许李元华撤回上诉； 三、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4485号民事判决； 四、准许王毅撤回起诉。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张瀚、李元华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 毛 星 二〇一九年十一月二十八日 书记员 明宗宏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1674号上诉人（原审原告）：韩田元，男，1946年3月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）：晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居委会。法定代表人：侯建国，该居委会主任。上诉人韩田元因与被上诉人晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩田元于2019年11月19日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人韩田元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩田元撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6091号原告：乔某。委托诉讼代理人:王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：扬州华祥食品有限公司。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告乔某与被告扬州华祥食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人王金顺、被告扬州华祥食品有限公司委托诉讼代理人昌兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2014年5月，原告在被告单位工作，约定每月工资2300元左右，未签订劳动合同和缴纳五险一金，原告乔某于2016年7月17日上午10时许，原告乔某在被告单位装卸藕产品时不慎从货车上跌下来，致其受伤后到村卫生室救治，第二天即7月18日到望直卫生院拍片子后去打膏药未见效果，便于7月22日到中港医院手术治疗。2019年6月14日到中港医院住院取钢板，6月30日出院，出院后经多次与用人单位协调未果，为此申请仲裁委依法仲裁被不予受理，现依法诉至贵院，请求依法支持原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.宝应县劳动人事争议仲裁委员会{宝劳人仲不字[2019]第13号}不予受理通知书及送达回执各一份；2.宝应县人力资源和社会保障局{宝人社工不受字[2019]1号}工伤认定不予受理决定书及送达回执各一份；3.出院记录一份；4.原告女儿乔宝琴与被告公司老板娘及老板的四段通话录音及文字整理材料；5.照片两张。被告扬州华祥食品有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，约定月工资2300元左右也不存在。被告企业的产品装卸工作，除有装卸叉车外，另有两名备用临工，服务于叉车的装卸，这两位备用临工是按件计酬，他们也不是被告企业的职工，他们只做协助完成机械装卸一项，工作量是根据年度销售量是否需要辅助机械装卸而定，原告是否参加过两位备用临工另请的帮工，被告不知情。原告与车间工人不同，属于有事就做，没事就回家的工作性质，因此原告不属被告公司的员工。而且原告不符合法律规定的企业劳动者年龄的界限，原告也从来没有接受过被告安排的有报酬的劳动，更没有接受被告的劳动管理，原、被告之间不存在任何具有劳动关系的情形与事实，没有劳动合同、工资花名册、社保缴纳记录、没有工作证、服务证、考勤签到表或刷卡记录。故原告请求确认原、被告之间存在劳动关系不能成立，请求予以驳回。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1.2016年华祥食品厂职工保险名单；2.2016年2月、3月人员工资表。根据原、被告陈述，结合其所举证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告乔某负责召集农民工在被告扬州华祥食品有限公司从事上下货工作，自己也参与其中。如果没有货卸，被告公司有杂事也做。被告记账发车数量，不记人员，到月底按照发车数量将钱给原告，再由原告根据工人的工作天数发放给工人。每天上午七、八点去，下午再去，晚上没有事情就下班，工作时长不固定。原告与被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年7月17日，原告在被告处卸货时从货车跌落受伤。原告曾向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月12日以申请仲裁时没有提供与请求事项相关事实的初步证据为由，作出宝劳人仲不字（2019）第13号不予受理通知书。后原告又向宝应县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以无法补正相关材料，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，故引起本诉。本院认为：劳动关系中用人单位与劳动者之间应当具有隶属关系，即管理与被管理的关系。劳动者系用人单位的成员，必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领导、管理下从事工作，并由用人单位支付劳动报酬。原告与被告既未签订书面的劳动合同；根据原告的工作时间、工作内容、领薪方式等可以看出，原告只在被告处有货卸的时候召集工人上下货，没有工作时即自行解散，被告不对原告等工人进行管理，不限定固定的上下班时间、不约定固定的月薪，按工作量给予劳动报酬，再由原告分发给包括其在内的工人。故原被告双方之间应属雇佣关系，双方关系并不符合劳动关系的特征。原告要求确认双方存在劳动关系的请求与事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告乔某的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月十九日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执602号之二 申请执行人：雷健平，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：舒建华，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：曾俊，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行雷健平与舒建华、曾俊委托合同纠纷一案中，雷健平与曾俊于2019年11月4日达成和解协议，由曾俊承担140,000元的还款责任，因履行期限较长且另一被执行人舒建华目前下落不明，雷健平于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，雷健平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423民初724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1132号原告：王建江，男，1985年5月23日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李雪强，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：周璐，女，汉族，1991年8月19日出生，汉族，住石家庄市。原告王建江与被告周璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人李雪强，被告周璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建江向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告的借款本金66000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因其哥哥生产经营资金周转需要向原告借款人民币66000元。原告分别于2018年3月9日通过微信转账的方式向被告转账6000元，2018年4月8日通过其农业银行账户向被告转账60000元。被告承诺将尽快偿还。借款时隔一年多，原告因生活急需用钱，在近几个月多次向被告催要借款，被告承认借款事宜，但每次以没有钱为由，拒不向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告周璐辩称，这66000元是当时我们两个谈恋爱，原告说要养我，我把这钱用在平时生活花销上了。当时恋爱期间我就说我的生活开支很大，原告说没关系，而且在我们恋爱期间原告也没有向我要过钱。原告确实向我转过账，但是转账金额不是借款。录音我也认为是真实的，但是我始终没有说这钱是我借的。庭审中原告向本院提交以下证据：一、双方电话录音光盘一张，证实原被告之间的经济纠纷；二、农业银行交易明细及微信转账记录，证实双方交易往来；被告向法庭提交了原被告双方的一次微信聊天截图。上述证据经原被告的质证确认无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，对于原告所提要求被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，根据相关法律规定，借款合同应采用书面形式。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王建江仅提供录音光盘一张、农业银行交易明细及微信转账记录，不能提供借款借据等证据证实所主张事实为借款法律关系。故对于原告主张被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告王建江诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振杰二〇一九年十一月二十日书记员  米雪萌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异788号案外人：朱宪德，男，1951年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人朱宪德对执行位于新开路97号7层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱宪德称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：朱宪德于2012年11月14日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意朱宪德的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，朱宪德与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于朱宪德所谓的购买时间，即使朱宪德是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对朱宪德所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与朱宪德（买受方、乙方）于2012年11月14日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币408240元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向朱宪德出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**（2013）大民合执字第518号，自2014年12月19日至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，朱宪德称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于朱宪德的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对朱宪德对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，朱宪德以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回朱宪德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初319号 公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。 被告人曲强胜，男，1973年4月3日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定被逮捕。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人曲强胜犯危险驾驶罪。于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人曲强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，2019年8月7日23时50分许，被告人曲强胜酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车由东向西行至206线与蓬栖高速入口处，与前方停车等候放行信号刘某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成驾乘鲁Ｆ×××××小型轿车的刘某、初某二人受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，刘某电话报警，被告人曲强胜明知他人报警在现场等候。经蓬莱市公安局交警大队认定，被告人曲强胜负事故全部责任。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被告人曲强胜驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为2.31mg/ml。 另查明，案发后被告人曲强胜已赔偿被害人经济损失71000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人曲强胜的行为构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人甲拘役一个月至三个月，并处罚金一万元。 被告人曲强胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲强胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于明知他人报警在现场等候处理，系自首；归案后自愿认罪认罚，并签字具结；同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曲强胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  刘晶功 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 震
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执308号之三 申请执行人：韦志丽，女，1986年5月23日出生，壮族，住址广西扶绥县。 被执行人：李家曦，男，1982年12月3日出生，汉族，住址广西扶绥县。 申请执行人韦志丽与被执行人李家曦民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂1421民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家曦未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金60,000元及相应利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2016年12月31日期按年利率6%计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，从2016年5月7日期按年利率6%计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费1,400元、公告费350元。本院于2019年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人李家曦送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2018）桂1421民初552号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李家曦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，于2019年10月24日划拨被执行人李家曦广西农村信用社账户存款5,000元到本院执行案款账户。被执行人李家曦提出书面申请领取该案款中1,000元作为小孩抚养费，本院经合议庭合议同意予以发放。鉴于李家曦目前无收入来源，剩余的4,000元案款需要进行案款分配，扣除参与分配案件的执行费后已无剩余。目前除李家曦名下车牌号为桂Ａ×××××车辆正在本院进行司法拍卖外，未发现被执行人李家曦有可供执行财产。因被执行人李家曦没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人韦志丽尚未实现的债权为60,000元及相应利息、案件受理费1,400元、公告费350元。被执行人李家曦尚未交纳案件执行费826元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李家曦目前暂无财产可供执行，申请执行人韦志丽也未能向本院提供被执行人李家曦的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年十一月五日 法官助理 覃 璞 书 记 员 李宣杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6449号申请执行人：刘春涛，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：潘李甲，男，彝族，1992年10月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人刘春涛与被执行人潘李甲买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,000.00元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘李甲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4349号 申请人：唐XX，男，汉族，1967年2月6日生，住桂林市临桂区。 被申请人：桂林市XX房地产开发有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇。 被申请人：何XX，男，汉族，1966年3月7日生，住桂林市临桂区。 本院受理申请人唐XX与被申请人桂林市XX房地产开发有限公司、何XX买卖合同纠纷一案，申请人唐XX向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人桂林市XX房地产开发有限公司、何XX名下价值2200万元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保函号：BHGX20XX06）进行担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林市XX房地产开发有限公司、何XX名下价值2200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韦 祎
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3546号之一申请执行人：寸永丽，女，傣族，1965年9月23日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。被执行人：瑞丽市宏鼎商贸有限公司，住所地：瑞丽市弄岛镇弄岛大街南侧规划E号路西侧，统一社会信用代码：91533102574699420P。法定代表人：龚玲政，该公司执行董事。申请执行人寸永丽与被执行人龚玲政、瑞丽市宏鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初1358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人寸永丽向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年11月23日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人龚玲政名下有土地一宗、瑞丽市宏鼎商贸有限公司名下有土地一宗该宗地于2019年2月拍卖成功，申请执行人寸永丽参与分配。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人龚玲政名下土地已拍卖成功，申请执行人寸永丽参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3000000.00元，执行到位标的人民币1639315.88元，尚未执行到位人民币1360684.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7822号上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，1975年3月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李娜娜，女，1985年2月5日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1985年5月16日生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。上诉人吴桂芳因与被上诉人李娜娜、陈小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴桂芳向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴桂芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1284元，减半后收取642元，由上诉人吴桂芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6515号原告举红，女，1985年3月8日出生，住信阳市平桥区。原告刘冬冬，男，1984年11月17日，住信阳市平桥区。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。被告信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏东建。委托代理人查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告举红、刘冬冬诉被告信阳宋基华锐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告举红、刘冬冬撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告举红、刘冬冬承担。审判员  曾斌二〇一九年十一月二十六日书记员  肖剑
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2648号原告：曾某，男，汉族，住兰州新区。被告：彭某某，男，住兰州新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州新区支公司，住所地兰州新区。负责人：魏某，该公司经理。原告曾某与被告彭某某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月19日立案。原告曾某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由曾某负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十四日书记员  赵 潭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2380号原告：高艳泽，1987年11月28日出生，汉族，个体，住址突泉县。委托代理人：王红旭，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：兴安盟沐禾节水工程设备有限公司。法定代表人：乌力吉，职务：董事长。委托代理人：许春光，男，系公司项目经理。第三人:付龙，男，1977年5月28日出生，满族，农民。原告高艳泽诉被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司（以下简称沐禾公司）、第三人付龙合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高艳泽及其委托代理人王红旭、被告沐禾公司代理人许春光、第三人付龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及第三人连带给付原告施工款73500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月12日与第三人签订建机井房施工合同，合同约定：原告以包工包料形式施工，施工地点为布敦化牧场八一三队，完工日期为2017年4月24日，工程价款为每座井房4100元，共35座井房，合同总造价款为143500元。原告于2017年4月13日开始为被告建设施工，并按合同约定时间及质量、数量完成了施工工程，经核算被告应支付给原告工程款为143500元，关于工程款给付问题原告陆续给被告支付70000元，剩余款项拒付，故向法院提出诉请，望依法判决。被告沐禾公司辩称，干的活确实是我公司承包的，我们转包给了付龙，没有跟原告签订合同，不同意原告的诉请。且我们已经足额付清被告付龙工程款。第三人付龙辩称，原告所说的拖欠施工款73500元属实，同意承担偿还责任，但我认为我与沐禾公司没有结算完毕，被告也应承担责任。本院经审查认定事实如下：2017年4月12日，被告沐禾公司与第三人付龙签订建机井房施工合同，被告沐禾公司将其承包的位于布敦化牧场八一三队的井房建设工程转包给第三人付龙，约定合同总价为157500元。同日，第三人付龙将该工程转包给原告高艳泽，合同总价为143500元整，2017年4月24日原告建设完工后，第三人付龙给付原告建设工程施工款72800元，拖欠建设工程施工款73500元一直未给付，现原告要求被告沐禾公司给付拖欠建设工程款诉至本院。另查明，被告付龙无相应建设施工资质。本院认为，第三人付龙拖欠原告高艳泽建设工程款的事实清楚，本院予以确认。第三人付龙负有给付原告高艳泽工程款的义务，故对原告要求给付拖欠工程款73500元的诉请本院予以支持。被告沐禾公司将工程转包给无资质的第三人付龙，存在民事过错行为，应对拖欠实际施工人原告高艳泽的工程款承担连带责任。庭审中被告沐禾公司对其抗辩意见未提供充分的证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、第三人付龙于本判决书生效之日起十日内给付原告高艳泽建设工程施工款73500元。二、被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（原告已预交），由被告兴安盟沐禾节水工程设备有限公司、第三人付龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王丽梅审判员 周晓东审判员 米法民 二○一九年十一月一日书记员 张振荣
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执251号申请执行人龙学玉，男，1951年12月10日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人张磊。男，1988年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人龙学玉与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人就全部债务达成了定期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0504执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月五日书记员代 雯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执570号申请执行人：陈士民，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。被执行人：桦川县华英米业有限公司，住所地桦川县梨丰乡。法定代表人：于炳政，经理。被执行人：于炳政，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被执行人：张莉，女，1977年6月12日出生，个体户，现住桦川县悦来镇。本院于2019年3月13日依据已经生效的（2019）黑0826民初55号民事调解书受理申请执行人陈士民与被执行人桦川县华英米业有限公司、于炳政、张莉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求三被执行人给付货款10000元及相应利息。本院立案后，于2019年3月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月14日、2019年9月18日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人桦川县华英米业有限公司、张莉在本院涉案50件，债务总标的800余万元，现有财产200余万元，财产不足以清偿所有债务。2019年11月20日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，现有财产不宜执行，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  索 振
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执608号 申请执行人：江明。 被执行人：刘晓翔。 江明依据已发生法律效力的万载县人民法院（2019）赣0922民初854号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院已向被执行人刘晓翔发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人刘晓翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人刘晓翔名下有车辆登记，但已被另案处理。2019年6月29日，本院已向被执行人刘晓翔发出限制消费令，并将被执行人刘晓翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江明申请执行152920元，被执行人刘晓翔应缴纳执行费2193.8元，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘晓翔其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人江明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘晓翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月四日 书记员 张利红
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初622号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武建雄，外号“阿雄”，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因犯寻衅滋事罪于2011年11月21日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被安宁市公安局刑事拘留,同年9月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人晏和磊，外号“火腿”，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月7日被安宁市公安局刑事拘留,同年9月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人武建雄、晏和磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人武建雄、晏和磊到庭参加诉讼。开庭前，云南宁昱律师事务所律师魏侃为被告人武建雄提供了法律帮助，云南宁昱律师事务所律师吴某为被告人晏和磊提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年12月29日凌晨零时许，党利银（已经判刑）受朋友邀约到云南省安宁市“在这里”酒吧喝酒，期间一名叫冯高谍的女子一直向党利银的男朋友廖旭敬酒，从而引发党利银的醋意，导致双方发生争吵。后党利银邀约朋友戈某某（另案处理）及其女性朋友到场，冯高谍邀约其男朋友杨某（已经判刑）到场，双方发生冲突，期间杨某对戈奕棋及其女性朋友进行殴打。戈奕棋遂邀约朋友黄某某（外号小黄，已经判刑）帮忙，黄某某和刘某打算两人自己去处理这件事情，被告人武建雄、晏和磊等人怕黄某某和刘某两个人去吃亏，就说开着车与黄某某、刘某（外号小胖子、东某，已经判刑）一起去，刘某手里拿着一根银白色的长60厘米棒球棍，黄某某手里拿着一根金属棍（系黄某某2018年4月在淘宝上购买，刀藏在金属棍中，拔出才是刀，刀尖是半圆形的，刀刃是钝的，没有开锋）做上晏和磊开的云Ａ×××××白色微型面包车（晏和磊2019年7月24日以2000元价格抵给安宁百泰广汽店置换新车），由晏和磊开车拉着武建雄、毛某、黄某某、刘某等人到了昆钢朝阳前山昆钢体育馆后的路边案发现场。被告人晏和磊对杨某说“一个男人打一个女人不合适”，晏和磊说叫戈贤（戈奕琪）打杨某两嘴巴算啦，并要求杨某下跪、自己打耳光赔礼道歉，杨某不赔礼道歉，武建雄最先动手打了对方，晏和磊也上去打了对方背上两拳，黄某某、刘某、纹身男（另案处理)等动手打杨某，杨某被打后就跑，黄某某和刘某等人就追着杨某打，黄某某用刀在杨某的背上、脸上划了一刀，后来又用刀捅了来劝架的范某腹部一刀。案发后，参与打架男的坐上晏和磊的车离开打架现场。经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定：范某伤情为重伤二级，杨某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人武建雄、晏和磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武建雄、晏和磊经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人武建雄、晏和磊对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议从宽处罚。被告人武建雄因犯寻衅滋事罪于2011年11月21日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年，可以酌情处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人武建雄、晏和磊一年六个月以下有期徒刑。被告人武建雄、晏和磊对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人武建雄、晏和磊均系公安机关电话通知后到公安机关接受讯问，并如实供述案件事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、伤情照片、被告人武建雄、晏和磊的供述与辩解、被害人范某的陈述、同案犯供述、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武建雄、晏和磊等人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会管理秩序，致一人重伤、一人轻伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系寻衅滋事共同故意犯罪，被告人武建雄、晏和磊共同犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人武建雄曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，应酌情从重处罚。被告人武建雄、晏和磊经公安机关电话通知到案后，均如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人武建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止）。二、被告人晏和磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  周子琳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1498号 原告：程镇，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：胡助英，女，1979年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告程镇与被告胡助英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程镇及其委托诉讼代理人程丽华到庭参加诉讼、被告胡助英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程镇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息46800元（借期内利息按月息10‰，从2015年12月1日计算至2016年12月1日止，逾期利息按月息20‰，从2016年12月2日计算至2019年10月2日止），之后的利息按月息20‰计算至清偿之日完毕止；2.请求人民法院依法判令原告为追索债务本息而支出的律师费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币6万元，双方约定月息为10‰，即每月利息为600元，按月现金支付，为了避免双方因利息支付产生纠纷，以原告收到利息后当面出具收据为准，借款期限为一年，即从2015年12月1日至2016年12月1日止，到期归还本金，同时约定逾期利息为月利息20‰，并约定如因被告违约而造成原告向人民法院提起诉讼而产生的财产保全费、律师费等一切费用由原告全部承担。之后，原告依约将6万元出借给被告，被告向原告出具借据。然而，被告不守信用，借期内利息分文未付，逾期内的利息也分文未付，为此，原告多次向被告催索，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法立案并准予原告的诉请。 原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2、借据原件一张，拟证明被告向原告借款6万元的事实以及约定了借款月利息为10‰，逾期月利息为20‰，借款期限为一年，同时约定了因诉讼而产生的财产保全费、律师费等一切费用由借款人全部承担； 3、录音光盘一张（附文字内容4张），拟证明被告拖欠原告借款本金6万元及利息未偿还的事实； 4、律师费发票一张，拟证明原告因被告的违约而造成损失6600元律师费的事实。 被告胡助英经法院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩以及举证质证的诉讼权利。 本院对原告提交的四组书面证据进行审查，首先对原告的身份证复印件进行审查核对，经与原告本人核对，与原告本人的信息一致，本院确认其身份；对原告提供的第二组证据即借据原件，该借据原件的内容清楚明确，借款金额也有明确记载，借款人在上面有亲笔签名和按指纹，由于被告未到庭应诉，所以本院在庭审时询问了原告本人是否对该借条的真实性予以保证，原告愿意对借据的真实性予以保证，借据如有虚假，愿意承担法律责任，故本院对该借据原件予以采纳；对原告提供的第三组证据即录音光盘一张（附文字内容4张），本院经过查看录音的原始资料以及当庭听取了录音的内容，对方内容与文字内容一致，通话过程音质清晰，可以听清通话内容，同时该录音未以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，所以本院对该录音证据予以采纳，但是录音资料毕竟属于可复制、可剪辑、易伪造的证据材料，所以本院不能仅凭该录音证据来认定案件事实，需要结合其他证据进行综合认定；对原告提供的第四组证据即律师费发票一张，本院认为，通过此发票，可以表面江西青之蓝律师事务所向原告出具了一张发票，但是原告是否实际支付6600元的律师费？原告应该进一步提供交付律师费的凭证。关于律师费的评判，本院将在争议焦点部分进行分析阐述。 根据原告的当庭陈述和经审查确认在真实性上无误的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系朋友关系。被告在2015年12月1日向原告出具一张借据，借据的主要内容载明：借款人胡助英向借款人程镇借到人民币6万元，用做生意用途及家用，双方约定月息为10‰，即每月利息为600元整，逾期加收20%，借款期限为一年，借款期间从2015年12月1日至2016年12月1日止等内容。借款之后，根据原告的陈述，被告未支付一分钱本金和利息，原告多次催讨，被告总是拖延，于是原告起诉至法院。 上述事实，有原告本人的当庭陈述以及原告提交的借据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡助英向原告出具的借据，事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还原告的借款，现被告在借款之后未归还借款本金和利息，被告应该承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于是否支持律师费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。 本案中，根据被告出具给原告的借据约定了，月息为10‰（千分之十），逾期加收20%（百分之二十），合计利息早已经超过了年利率24%的最高利息限制，而且原告也向法院主张了被告承担年利率24%的诉讼请求，况且，律师费并不是诉讼过程中必然产生的费用，故本院根据法律规定，对原告程镇按照法律规定的最高上限年利率24%的部分予以支持，对程镇主张被告支付超过年利率24%的其他费用，本院不予支持。 综上所述，被告向原告借款，理应遵守诚实信用原则及时偿还原告的借款，但是被告却多次拖延，甚至连法院通知到庭都无故缺席，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，同时其拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃了庭审抗辩等享有的诉讼权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡助英偿还原告程镇借款本金60000元及利息（2015年12月1日至2016年12月1日的利息以借款本金6万元为基数，按照年利率12%计算；2016年12月2日至清偿之日止的利息以借款本金6万元为基数，按照年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告程镇其他的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告程镇负担66元，由被告胡助英负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 余秀婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1151号罪犯孙有财，男，1965年1月4日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）通中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定孙有财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币205508.45元。被告人对刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年4月16日作出(2006)吉刑终字第328号刑事判决，改判孙有财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日对孙有财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年9月8日起至2030年9月7日止。本院分别于2013年9月27日、2016年12月30日对孙有财的刑罚减去1年6个月、1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙有财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯孙有财认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙有财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙有财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7461号上诉人（原审被告）：智永祥，男，1973年8月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。（委托期间：2019年7月31日至2019年8月28日）委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。（委托期间：2019年8月28日至今）委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区东吴商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街**。法定代表人：宁招根。委托诉讼代理人：张平，江苏吴中益律师事务所律师。原审被告：智永军，男，1970年1月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：苏州星诺游艇有限公司，住，住所地苏州市吴中区东山科技园内/div>法定代表人：智永军。原审被告：苏州江辉船舶工程有限公司，住，住所地太仓市鹿河镇/div>法定代表人：谭茂飞。上诉人智永祥因与被上诉人苏州市吴中区东吴商品房开发有限责任公司及原审被告智永军、苏州星诺游艇有限公司、苏州江辉船舶工程有限公司股权转让纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，智永祥向本院申请撤回上诉。本院认为，智永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许智永祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56399.85元，减半收取28200元，由智永祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柏宏忠审 判 员 孙鲁江审 判 员 蒋毅颖二〇一九年十一月二十一日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3221号 原告：郑勇光，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑赞,浙江不同律师事务所律师，特别授权。 被告：张伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：刘玉所，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张贝贝，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑勇光与被告张伟、刘玉所、张贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑勇光及被告张伟、刘玉所、张贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费30592.89元、误工费24000元、护理费9600元、营养费6000元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金111148元、交通费500元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元，合计197921元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月29日晚，原告与朋友陈宋玉在柳市KTV唱歌，被告张伟因与陈宋玉存在矛盾，带人到KTV滋事报复，在未找到陈宋玉的情况下，被告张伟、刘玉所、张贝贝无故对原告进行殴打，致使原告重伤休克，三被告事后逃逸。后原告报警，并经过伤情鉴定为重伤二级。案发至今，三被告未向原告支付过任何费用。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告张伟辩称：被答辩人诉称的都是事实，答辩人愿意承担赔偿责任。但陶冬冬、“光头”、陶科学、陶简也参与殴打，应追加该四人作为共同被告，共同承担赔偿责任。 被告刘玉所答辩称：对被答辩人诉称的内容及其主张的赔偿金额，均无异议，答辩人愿意承担赔偿责任。但除了答辩人、张伟、张贝贝以外，还有陶冬冬、“光头”、陶科学、陶简四人参与打架，陶冬冬、“光头”、陶科学、陶简四人也应承担赔偿责任。 被告张贝贝答辩称：被答辩人主张的残疾赔偿金过高，其余赔偿金额没有意见。陶冬冬、“光头”、陶科学、陶简四人参与殴打，也应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2017年10月28日晚，三被告和陶简、陶科学、陶冬冬、“光头”等人到乐清市柳市国宾KTV为陶简过生日，原告和陈宋玉、高根海、高献敏、陈浩等人在隔壁包厢喝酒。席间陈宋玉到被告包厢敬酒，陈宋玉离开后，陶简说陈宋玉欠他钱，叫其他人向陈宋玉要，若态度不好，把他打了。当晚22时36分许，三被告和陶科学、陶冬冬向陈宋玉要钱时，在该酒店走廊上殴打了原告和陈宋玉、高根海、陈浩等人。因走廊上有人使用灭火器产生烟雾，双方停止殴打。后三被告和陶简、陶冬冬等人到该酒店楼下，当原告和高根海等人出现时，被告张伟、刘玉所、张贝贝等人上前殴打原告，致原告当场被打倒在地。原告受伤后前往乐清市人民医院住院治疗，后经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。三被告因此被本院刑事判决，现均羁押于监狱。 本案在审理过程中，本院于2019年4月30日委托温州医科大学司法鉴定中心就“伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费”进行鉴定。2019年6月26日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第382号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人被评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费用建议按实际合理发生为准；误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、120日。原告因此支付鉴定费2600元。后原、被告就医疗费用等赔偿事宜未达成一致意见，引起本案诉讼。 以上事实有户籍信息、病历材料、刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，结合本院作出的（2018）浙0382刑初1964号、（2019）浙0382刑初606号《刑事判决书》，可以证实三被告共同殴打原告致其受伤的事实，三被告理应承担民事赔偿责任。现原告要求三被告共同承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告提出的追加陶简、陶科学、陶冬冬、“光头”作为共同被告，并共同承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏相关依据，本院不予采纳。关于本案赔偿项目、标准和数额，确定如下：关于残疾赔偿金，本案原告长期居住在乐清，其主要收入来源于城镇，应按照城镇标准予以赔偿，故原告主张残疾赔偿金为111148元，于法有据，本院予以支持，对于被告张贝贝提出的残疾赔偿金过高的有关抗辩，缺乏依据，本院不予采纳；关于原告主张的其余赔偿费用，三被告均无异议，本院对此予以支持。综上，三被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计197921元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张伟、刘玉所、张贝贝共同赔偿原告郑勇光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计197921元，款限于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元，减半收取670元，由被告张伟、刘玉所、张贝贝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  卓晓平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施古月
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初4812号之二 原告：岳秋香，女，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：扈娟，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：彭伟贤，男，1986年12月21日出生，住广东省清远市清城区。 原告岳秋香与被告彭伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行审理。 原告岳秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付利息380500元（按月息1.5%从2016年11月30日暂计算至2018年12月31日，实际应计算至被告全部偿还本金之日）；3、判令被告支付逾期违约金（自2017年2月14日起，以欠款本息之和为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案律师费50000元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年11月14日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，约定借款期限自2016年11月14日至2017年2月13日，借款利率为月息1.5%，如被告逾期还款的，需要按每日千分之五的利率支付违约金并承担律师费。合同签订后，原告依约向被告指定的收款人崔双月支付借款。借款到期后，被告始终不予返还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，原告自认，起诉的被告主体有误，与实际签订借款合同的并非同一人，并据此申请撤诉，对此本院认为，根据本案中原告陈述的案件事实，结合涉及原告的其他关联案件的审理查明事实，本案所涉借款行为不能排除存在犯罪嫌疑，因此，对于原告的撤诉申请本院不予准许，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告岳秋香的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 歆 人民陪审员  邓继东 人民陪审员  章 勇 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  石 莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2075号原告:尚尔静女，1974年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：尚尔娟女，1970年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李志刚男，1982年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告尚尔静与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔静到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款5000元，利息1000元（利息计算时间：2017年4月11日至2019年8月11日）；并给付2019年8月13日之后的利息直至全部借款履行完毕时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月11日在原告处借款5000元，用于给子女看病，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1%计息，还款时间为2017年秋。逾期，被告未能偿还。被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，故无辩称。原告尚尔静围绕诉讼请求依法提交了证据，按照原告提交的证据结合原告的陈述，本案认定基本事实如下：被告李志刚于2017年4月11日在原告尚尔静处借款本金5000元，用于给子女看病，被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1%计息。后经原告索要，被告未能偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李志刚以给孩子看病为由向原告尚尔静借款，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时偿还借款，故原告尚尔静主张被告李志刚偿还借款5000元、利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起五日内给付原告尚尔静借款本金5000元、利息1000元（利息计算时间：2017年4月11日至2019年8月11日）；并按照月利率1%计算继续给付2019年8月13日之后的利息直至全部借款履行完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十日法官助理薛丽娜书记员于诺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13052号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津万利融汇置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李一凡，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津万利融汇置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万利融汇置业有限公司银行账户内存款656119元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 马彬睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：廖运秀，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖运秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,948.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖运秀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,948.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终1306号 上诉人（一审被告）：李红文，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。上诉人（一审被告）：王福草，（系被告李红文之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。两上诉人共同委托诉讼代理人王建锋，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该合作联社员工。委托诉讼代理人：曹刚伟，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，系该合作联社员工。原审被告：李英军，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原审被告：勾玉萌，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。上诉人李红文、王福草因与被上诉人渭南市临渭区XX社及原审被告李英军、勾玉萌借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红文、王福草及代理人王建锋，被上诉人代理人张凯、曹刚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红文、王福草上诉请求：一、请求依法撤销临渭区人民法院（2018）陕0502民初5626号判决书第二项和第三项，依法改判为驳回被上诉人要求上诉人对借款承担连带清偿责任的请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案已超过保证时效，上诉人不应再承担保证责任。二、一审法院向信用社相关业务人员调查取证程序违法。综上所述，由于一审法院认定事实错误且违反法定程序，故依法上诉，请求改判。临渭区信合辩称，上诉人所说的不属实，1、上诉人说一审我们提供的证据不一样，我们催贷款时肯定向保证人一块催款，上诉人说我们提供虚假证据是不成立的，我们的工作人员都是两个人一块去的，2、我们公示会在一定时间内张贴公示的材料，包括放贷与预期的材料，XX小组开了双机联动的会议，贷款的人都有参加，我们催收就是张贴催款通知单，本案的催告是2017.12月中旬到上诉人店里催要过，还有2018.3月份也去催要过，上诉人的贷款办理了之后从没有清过利息，我去催要了他才清了利息，第二次去也是催要了之后，上诉人就还了自己的利息。上诉人的上诉请求不成立。临渭区信合向一审法院起诉请求：1、要求被告李英军、勾玉萌归还贷款本金5万元及利息（从2015年4月28日计算至实际归还之日，借款期限内按照月利率10.17‰计算，逾期月利率按照13.22 ‰计算）；2、被告李红文、王福草对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼一切费用。一审法院认定事实：2015年4月28日，被告李英军、勾玉萌从原告处借款5万元，约定借款期限从2015年4月28日至2016年4月28日，借款利率为月利率10.17‰，逾期利率为月利率13.22 ‰。被告李红文、王福草对该笔借款担保，保证期间为借款到期之日起两年。另查明，原告曾于借款到期后向被告李红文、王福草主张担保责任。被告李英军、勾玉萌向原告清偿借款利息3440.85元，剩余借款本金及利息均未清偿。原告多次催要未果，诉至本院。审理中，原告渭南市临渭区XX社申请撤回对被告勾玉萌的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李英军从原告处借款5万元，由被告李红文、王福草对该笔借款提供担保，原、被告之间签订《借款合同》、《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同。现被告欠款不归，理应承担违约责任，故对原告主张要求被告李英军归还借款5万元并按约定利率支付借款期内及逾期利息之请求依法予以支持，被告李英军已向原告清偿的3440.85元利息应从所欠利息中予以扣减。被告李红文、王福草对该笔借款提供担保，约定承担连带保证责任，且原告在合同约定的保证期间内要求被告李红文、王福草承担担保责任。现原告保证合同诉讼时效内要求被告李红文、王福草承担连带清偿责任，符合法律规定，故依法予以支持。依据相关法律规定，被告李红文、王福草承担保证责任后有权向被告李英军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李英军于本判决生效后十日内向原告渭南市临渭区XX社清偿借款本金5万元及利息（2015年4月28日至2016年4月28日的利息按照月利率10.17‰计算，2016年4月29日至实际还款之日期间的利息按照月利率13.22 ‰计算），对已归还的3440.85元利息从所欠利息中予以扣减；二、被告李红文、王福草对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李红文、王福草承担保证责任后，有权向被告李英军、勾玉萌追偿。本案案件受理费1563元，公告费700元，共计2263元，由被告李英军负担。本院二审期间，上诉人提请证人李某某、及陈水珍出庭作证，证明二人于2017年3月25日、3月26日两天在王福草的裁缝店里帮忙感化，期间未见过信用社的人员来店里催过款，并提交村会计、村委会、周边村民出具的证明材料，村会计证明信用社人员在村里张贴公告时拍照后即撕掉了；村委会证明信用社所公示的贷款人及保证人名单里没有被上诉人的名字；其他村民证明未见过信用社所张贴的公告。经被上诉人质证，对上述证据的真实性及证明效力均不予认可。其质辩理由为，被上诉人工作人员于2017年12月、2018年3月份去过上诉人处催过款，且催促后上诉人对以其名义所贷款项（实际用款人系其亲戚李英军）的利息进行了清偿，期间就涉案该笔担保贷款亦；另信用社在村公示牌就贷款及逾期名单张贴，且和村里开过多名贷款人参加的联动会议。经本院质证认为上诉人所举证据缺乏证明力，不足以对抗被上诉人一方一审的证据，对上诉人二审提供的证据不予不予认定。对原判认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于本案是否已超过保证期间，上诉人应否承担保证责任。综合分析案件现有证据，被上诉人一方所举证据及法院的调查能够显示权利人于保证期间主张权利的事实，上诉人一方的抗辩及二审证据明显缺乏证明力及对抗效力，一审法院就相关证据及案件事实进行谈话调查并不违法法律规定之处。综上所述，李红文、王福草的上诉理由缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人李红文、王福草负担。本判决为终审判决。  审  判  长   马开运审  判  员   杨  军审  判  员   雷晓宁二〇一九年十月二十九日书 记 员   闵珍珍