wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10259号 原告：姜某，。 被告：艾某，。 被告：陈某，。 原告姜某与被告艾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告艾某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金30万元及该借款从2015年3月7日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，二被告因资金周转困难为由向原告姜某借款30万元，约定月利率2.5%，被告于当日向原告出具贷款条一支。2014年6月6日，经双方协商，将月利率改为2%，被告将利息清偿至2015年3月7日。剩余本息分文未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告艾某辩称，原告诉称均属实。利息清偿至2015年3月7日，之后的本金及利息再未清偿。 本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，二被告立据向原告姜某借款30万元，约定月利率2.5%，立据后，原告向被告支付了借款30万元。2014年6月6日，经双方协商，将月利率改为2%，被告将利息清偿至2015年3月7日。剩余本息分文未付。原告提交的借据一支、中国工商银行银行卡交易明细一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告姜某与被告艾某、陈某之间的借款事实清楚，证据确实充分，借款未约定还款期限，利息约定符合法律规定，故原告要求被告偿还其借款本金30万元及该借款从2015年3月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 本判决生效后十日内，由被告艾某、陈某偿还原告姜某借款本金30万元及该借款从2015年3月7日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由被告艾某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  王胜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3768号申请执行人：印晓炜，男，1978年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：刘河江，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告印晓炜与被告刘河江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初533号民事调解书已发生法律效力。权利人印晓炜于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人刘河江名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经本院短信通知后，申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3768号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执419号 申请执行人刘彦东，男，汉族，1990年4月9日生。 被执行人：杨刘辉，男，汉族，1987年2月20日生。 本院在执行申请执行人刘彦东与杨刘辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨刘辉发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效（2019）晋1082民初653号民事判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨刘辉名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨刘辉名下的位于霍州市滨河南路佳地小区房产证号为“霍房权证**-8-396-4101字第10928号”的房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏鼎立
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审784号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人王一琴，女，汉族，1995年12月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人王一琴支付拖欠的工资39600元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人王一琴工资39600元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向王一琴支付拖欠的工资39600元(叁万零玖仟陆佰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人王一琴工资39600元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人王一琴支付拖欠的工资39600元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人王一琴支付拖欠的工资39600元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保184号申请人：柏路明，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。被申请人：刘华，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州众诚达投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区小河香江路**香江花园**（兴河商业街）西面**门面房****。法定代表人：刘华。被申请人：胡震，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：陈向东，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人柏路明于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人贵州众诚达投资管理有限公司名下银行存款2703250元或等价资产（该款在花溪法院执行账户，属该公司应收执行款），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为2703250元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众诚达投资管理有限公司名下的银行存款人民币2703250元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币2703250元的其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十一日书记员  张艺群
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执恢183号申请执行人:李某某，女，汉族，村民。被执行人:魏某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初518号民事判决书：魏某某应支付李某某赔偿款43143.25元并承担本案诉讼费853元、执行费560元。本案在执行过程中，本院已将被执行人魏某某纳入限高消费名单，通过对被执行人魏某某名下财产进行查控，暂无可供执行财产，经过查找，该被执行人长期离家外出打工，下落不明，导致短期不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈粮审判员  张锐审判员  贾航二〇一九年十二月二十一日书记员  王飞1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5658号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：潘伟，性别：男，1988年12月5日出生，汉族，住：云南省昭通市彝良县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢620号本院在执行刑事审判庭移送执行的周合全罚金一案中，被执行人周合全于2019年11月14日按照生效法律文书确定的罚金3000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初294号刑事判决书中罚金部分（3000元）执行完毕。二〇一九年十一月十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2198号申请执行人：吉云清，男，1966年4月2日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司，住所地东台市。法定代表人：阮余华，总经理。被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：周顺根，男，1973年12月2日生，汉族，住东台市。被执行人：凡银官，男，1959年7月14日生，汉族，住东台市。申请执行人吉云清与被执行人江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、阮余华、周顺根、凡银官民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出（2016）苏0981民初5491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告阮余华、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吉云清支付129万元本金及利息；被告周顺根在81万元范围内对原告吉云清承担还款责任；二、被告凡银官对被告阮余华、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告凡银官承担保证责任后，有权向被告阮余华、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。在执行过程中，1、2018年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。2、2018年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、阮余华、周顺根进行了申报，被执行人凡银官未申报。3、本院于2018年11月7日、2019年2月15日、11月26日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，除发现被执行人零星存款、车辆及房地产外，未发现有可供执行财产。4、2018年11月8日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。2018年11月19日，本院依法冻结被执行人财付通账户。5、2018年11月21日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆。6、2019年1月23日，本院依法拘传周顺根，周顺根当场履行3万元，已交申请执行人。7、2019年2月9日，本院依法查封被执行人东台市富尔特高温材料制造有限公司名下位于东台市××××镇工业园区的房地产，并对上述房地产进行测绘、评估。8、2019年9月6日，本院向被执行人江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司送达评估报告书，被执行人于2019年9月18日向本院提起执行异议，经本院审查，驳回了其异议请求，后被执行人向盐城市中级人民法院提起执行复议，现该案正在审查中。9、2019年11月13日，本院依法对被执行人周顺根名下位于东台市中亚城市花园3号楼803室的不动产。10、2019年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，除暂不能处置的不动产及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员 郑 阳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1483号 申请执行人陈国丁与被执行人莫元生纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1378号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资2170元、诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2019年11月13日被执行人将本案案款2245元交至法院。11月15日本院将上述案款发放给申请执行人，本案执行费50元已由被执行人缴纳，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1378号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2019）青0104执1483号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5516号原告：徐毅，女，1945年4月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告：武冬生，男，1981年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓蒙，公司员工。原告徐毅与被告武冬生、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐毅的委托诉讼代理人徐家军、被告武冬生、被告富德财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨晓蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅诉称：2019年5月15日，被告武冬生驾驶鄂Ｆ×××**号轻型普通货车，行驶至张湾航空路与金富士路交叉口10米张湾启明幼儿园路段时，与行人徐毅发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗13天，共花费医疗费21980.53元。经鉴定原告的伤分别构成九级、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%，花鉴定费1000元。交警部门认定被告武冬生负事故的全部责任，原告徐毅无责任。鄂Ｆ×××**号轻型普通货车在被告富德财保湖北分公司投保有交强险和商业险。后双方因赔偿事宜协商无果。故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计88265.4元，诉讼费由被告承担。被告武冬生辩称，事故发生属实，事故发生后未垫付医疗费用。被告富德财保湖北分公司辩称，同意在保险范围内合法理赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分主张过高应予以核减。本院根据庭审及双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2019年5月15日，被告武冬生驾驶登记在其妻子马红梅名下的鄂Ｆ×××**号轻型普通货车，行驶至航空路与金富士路交叉口10米张湾启明幼儿园路段时，与行人徐毅发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗13天，共花费医疗费21980.53元。经诊断原告的伤情为：左肱骨外科颈骨折、右侧第3-7前肋多处肋骨骨折、左侧第2-8前肋多处肋骨骨折。出院医嘱：住院休息、加强营养、由专人陪护；病休一月。2019年5月21日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告武冬生负此事故的全部责任，原告徐毅无责任。2018年11月17日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告因事故致全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%。原告支出鉴定费1000元。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。另查明，原告徐毅住院期间由其儿媳妇雷星慧护理。肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型普通货车，在被告富德财保湖北分公司投保有交强险、500000元的机动车第三者责任险及不计免赔险。保险期间均自2019年2月15日始至2020年2月14日止。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告武冬生违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定武冬生负此事故的全部责任，原告徐毅无责任。事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××**号轻型普通货车在被告富德财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故被告富德财保湖北分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的部分由被告武冬生按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费21980.53元、残疾赔偿金45480.6元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费6394.8元，本院结合原告的受伤部位及医嘱酌情认定其护理期限为43天，故对其中4582.39元（38897元∕年÷365天×43天）予以确认；原告诉请住院伙食补助费650元，本院对其中260元（20元∕天×13天）予以确认；原告诉请营养费4500元，本院结合原告的伤情及医嘱，酌情支持1500元。原告诉请交通费260元，本院结合原告的伤情及住院时间，对其中150元予以支持；原告诉请精神抚慰金8000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持6000元。综上，原告的各项经济损失为74953.52元及精神损害抚慰金6000元。由被告富德财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐毅支付赔偿款80953.52元；二、驳回原告徐毅对被告武冬生的诉讼请求；三、驳回原告徐毅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取747元，由被告武冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十一月二十六日书记员 赵伟超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1947号申请执行人：王文龙，男，1976年4月18日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:长岭县立文商贸有限公司。本院在执行王文龙与长岭县立文商贸有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]29号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付工资款1950元，本院于2019年11月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月27日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3398号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆桂金，女，1989年11月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省英德市。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴海丰，广东广信君达（白云）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2019]3186号起诉书，指控被告人陆桂金犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人陆桂金及其辩护人吴海丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日2时许，被告人陆桂金在本市白云区太和镇文乐三路5号和苑公寓二楼216房其租住处，容留陈某、谢某、黎某在该处吸食毒品。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，陆桂金容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陆桂金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆桂金对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陆桂金没有积极追求犯罪，是伙同吸毒人员黎某所引诱才产生的犯罪故意。二、黎某是公安线人，本案属于特情引诱犯罪，应当对陆桂金从轻处罚。三、陆桂金系初犯并如实供述，具有坦白情节，应当从轻处罚。四、对陆桂金从轻判决有利于其认识错误、改正错误，也符合我国刑法宽严相济，以教育为主，惩罚为辅的原则。经审理查明：2019年8月20日2时许，被告人陆桂金在本市白云区太和镇文乐三路5号和苑公寓二楼216房其租住处，容留陈某、谢某、黎某在该处吸食毒品，同日，陆桂金等人被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场检测报告书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，公寓租赁合同、收据复印件，行政处罚决定书，证人陈某、谢某、刘某的证言及辨认材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陆桂金的供述及辨认材料。本院认为，被告人陆桂金容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆桂金犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆桂金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆桂金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执595号申请执行人袁某某，男，汉族，住遂川县。被执行人王某某，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人袁某某与被执行人王某某、刘某某提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初2683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某某、刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款133762.7元及相应利息，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王某某已全部履行完毕；被执行人刘某某给付了3万元执行款给申请人，余款与申请人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十八日书记员  李 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4379号 申请执行人：赵贤惠，女，1956年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王兆祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵贤惠与被执行人李玉英、王兆祥民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)鲁0211民初2345号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付157360.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；诉讼中查封的房产已被另案提起评估拍卖，现等待参与分配；本院于2019年11月20日裁定查封了被执行人李玉英所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××机动车三辆，查封了被执行人王兆祥所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆,但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1302号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 委托执行代理人：余开禧，男，该联社职工。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张开平，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：纪宝珠，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人乐初座、陈美兰、陈建全、魏美花、张开平、纪宝珠借款合同纠纷一案,申请执行人大田县农村信用合作联社于2019年11月29日以被执行人积极与其协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初220号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人李俊江，男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，住内蒙古自治区。2019年4月11日因涉嫌使用虚假身份证件罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人李俊江犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人李俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日，被告人李俊江使用名字为“张月海”的虚假A2驾驶证驾驶×××号车辆，在霍林郭勒市坑口电厂南侧被霍林郭勒市公安局交通管理大队民警查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊江的供述与辩解被告人；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证伪造的驾驶证一本；办案说明一份；发破案报告书、抓获经过；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书；被告人李俊江户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊江在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊江犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陶  曼二〇一九年十一月二十九日书记员 包苏力德(附法律条文)《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2154号申请执行人隆化县北方馨雨卫浴店，住所地隆化县。被执行人张东郁，男，1980年9月2日出生，汉族，住所地隆化县。申请执行人隆化县北方馨雨卫浴店与被执行人张东郁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特23号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月2日、2019年9月4日，2019年10月31日、11月28日本院分别进行了四次次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年8月23日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年8月2日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年8月27日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月4日，本院依法限制了被执行人张东郁的高消费；七、2019年11月26日，本院执行人员至被执行人杨长付户籍地地调查，查明被执行人张东郁已不在户籍地居住，且家中无财产；八、2019年11月28日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人和保证人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特23号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月二十九日书记员  付凯
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖529号 重庆市全兴药品连锁有限公司永川二分店诉重庆市永川区市场监督管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1948号之十四 被执行人刘新宽，菏泽市定陶区陈集镇何庄行政村刘庄。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1948号之十四裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘新宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘新宽在中国工商银行16×××47账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1579号原告：张志丹，女，1986年9月4日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：高兴坤（高玉坤），男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户。原告张志丹与被告高兴坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志丹及其委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告高兴坤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款11670元及利息（利息从2017年6月9日起按人民银行同期贷款利率标准计算至欠款偿还完毕止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年5月9日，被告从原告处赊购6台乐视牌电视机欠款人民币11670元，约定一个月内还款。但此后被告违约，以各种理由拖延至今，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款11670元。被告高兴坤未作答辩。原告张志丹为证明其主张向法庭提供欠据原件一枚，用以证明被告高兴坤欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，证据合法有效，本院应予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。对原告主张要求被告给付欠款11670元的诉讼请求，本院予以支持。因此买受人被告高兴坤应履行给付欠款11670元的义务。原告提供的欠据中未约定利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告高兴坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高兴坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志丹欠款11670元。二、驳回原告张志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费90元，由被告高兴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十一月二十三日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执673号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：古秋明，男，1991年10月19日出生，汉族，住址：广东省，住址：广东省梅县 本院根据申请执行人的申请和发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50193号裁决书，于2019年9月18日立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与古秋明国内仲裁裁决执行一案。根据该仲裁裁决，被执行人古秋明应偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及利息78.75元、律师费1000元、仲裁费100元及逾期罚息（以3500元为基数，按照年利率24%从2018年3月24日起计算至还清之日止）。执行中，本院采用司法专邮向被执行人古秋明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人下落不明无法联系而未能实际送达。通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等信息，到梅州市住房公积金管理中心、梅州市梅县区自然资源局查询被执行人的公积金、不动产登记信息，除发现被执行人名下银行账户有部分存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法裁定冻结了被执行人名下广发银行、光大银行和财付通存款账户，实际冻结金额2907.43元，并已裁定划扣上述款项，除执行费50元上缴国库外，余额2857.43元已发放给申请执行人。对本案的执行情况，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取各种执行措施，除依法裁定扣划被执行人存款账户部分资金发还申请执行人外，未能发现被执行人可供执行的其他财产信息，且被执行人一直下落不明无法联系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张平花
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6747号 原告：葛学发。 委托诉讼代理人：葛学国。 被告：武自豪。 被告：山东广筑建筑工程有限公司。 法定代表人：吴海波，经理。 统一社会信用代码：91371322MA3DP91R2C。 委托诉讼代理人：黄殿钧。 原告葛学发诉被告山东广筑建筑工程有限公司、武自豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛学国、被告山东广筑建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼，武自豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛学发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付尚欠劳务报酬55000延期付款的利息。并要求被告依照>第五十条之规定支付拖欠工资部分25%的经济补偿金。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告武自豪承揽了临沭县聚正商贸有限公司建筑工程，2018年3月工程开工，被告武自豪雇佣原告到临沭县正大商贸工地为具体负责施工，2019年5月30日双方结算被告共欠原告劳务报酬55000元，当时被告武自豪约定2019年8月8日付清工地工资，这有被告签字确定的欠条一份为证。现约定付款期限早已届满，原告急需用款多次找被告催要欠款，两被告一拖再拖，至今未付欠款。为此原告只好诉至法院，请求法院依法被告支付尚欠的劳务报酬55000元及延期付款的利息，并负担本案的诉讼费用。庭审中，葛学发不要求山东广筑建筑工程有限公司支付劳务费。 山东广筑建筑工程有限公司辩称，广筑公司已将该工程分包给武自豪，原告被武自豪雇佣，拖欠的工资应由武自豪承担。 武自豪未予答辩。 根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：武自豪雇佣葛学发从事临沭县聚正商贸工地的劳务工作，经结算至2019年5月30日武自豪欠葛学发劳务费55000元。武自豪向葛学发出具欠条一张，欠条载明了上述内容，并约定8月8日付清。但武自豪没有向葛学发支付劳务费。 本院认为，武自豪欠葛学发劳务费55000元，事实清楚，证据充分，武自豪应予支付。由于武自豪没有按约定支付劳务费，武自豪应自2019年8月9日起按年息6%支付利息。因此葛学发要求武自豪支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持；山东广筑建筑工程有限公司不是葛学发的雇主，且在庭审中葛学发不要求山东广筑建筑工程有限公司支付劳务费，因此山东广筑建筑工程有限公司不应支付劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武自豪于本判决生效后十日内支付葛学发劳务费55000元及利息（以55000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 驳回葛学发要求山东广筑建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，共计1207.5元，由武自豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张文佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4092号罪犯黄国泰，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)茂中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄国泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币505061.94元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国泰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日依（2014）阳中法刑执字5616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年11月7日依（2016）粤17刑更4853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄国泰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4409分。2017年11月折换获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣15分：违反队列纪律扣10分，不按规定起床、赖床扣5分。服刑期间履行附带民事赔偿义务10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国泰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都天智轻量化科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。 法定代表人：权高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲永，四川普联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗斌，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 再审申请人成都天智轻量化科技有限公司（以下简称天智公司）因与被申请人罗斌委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天智公司申请再审称，（一）本案应为居间合同纠纷并非委托合同纠纷，一、二审法院适用委托合同相关规定属适用法律错误。双方签订的《委托融资协议书》从合同的内容和目的可以看出，罗斌的身份为融资服务方，其为天智公司融资事宜提供居间服务。（二）一、二审判决将四川创新创业股权投资基金合伙企业（以下简称创新创业企业）向天智公司转入得300万元认定为四川新同德大数据产业创业投资合伙企业（以下简称新同德企业）的投资款，属于基本事实认定错误，且与天智公司的工商登记信息矛盾。（三）罗斌在协议约定期限内没有完成委托事项，罗斌为天智公司提供的居间融资服务是失败的。新同德企业向二审法院出具《证明》证实，《委托融资协议书》签订后，罗斌没有为天智公司成功介绍到一个投资人，新同德企业王军与天智公司法定代表人权高峰早在2015年就认识并沟通投资事宜，其投资决策与罗斌无关。《委托融资协议书》终止后，天智公司与罗斌之间就是否建立新的居间合同关系没有达成合意。罗斌没有在合同约定的期限内完成融资，应视为失败。（四）罗斌为天智公司提供融资居间服务失败后，由崇州市人民政府促成了新同德企业与天智公司签订融资合同。新同德企业是崇州市政府发起设立的投资机构，崇州市政府相关部门从中协调促成新同德企业向天智公司投资。崇州市商务和投资促进局向二审法院出具《关于成都天智轻量化科技有限公司融资纠纷案的证明》，说明其促成新同德企业从2017年2月至2018年1月向天智公司多次投资。新同德企业、天智公司、权高峰、南京四禾元企业管理有限公司于2017年12月12日签订的增资协议及补充协议对四方于2017年2月9日签订的协议核心内容进行了修订变更，最终确定新同德企业出资500万元，获取8%的股份。天智公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为天智公司是否应向罗斌支付服务报酬40万元及利息。依据双方签订的《委托融资协议书》约定，天智公司全权委托罗斌代理其融资适宜，委托事项和要求为出让10%股份融资金额不低于800万元，天智公司支付融资金额5%作为服务费，另每月支付1000元活动费。一、二审法院基于上述约定确定本案案由为委托合同纠纷并无不当。罗斌与天智公司法定代表人权高峰之间的聊天记录以及天智公司支付罗斌第4个月活动费的事实可证明在《委托融资协议书》约定期限到期后直至2016年12月下旬，罗斌仍按照权高峰指示和授权继续为天智公司处理向新同德企业融资事宜，并在新同德企业股权融资中起到重要作用，双方以实际行动表明了继续履行协议的合意且未约定明确的履行期限。从结果上看，新同德企业和创新创业企业在合理期限内向天智公司支付了800万元的事实与《委托投资协议书》约定内容、权高峰确认的800万融资金额以及天智公司提供的2019年2月9日新同德公司、天智公司、权高峰、南京四禾元企业管理有限公司签订的《增资协议》、《增资协议之补充协议》、《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》约定内容之间能相互印证，证明罗斌已按照《委托投资协议书》约定完成委托事项，天智公司依约应当支付罗斌服务费。至于四方签订上述协议后，是否因其他原因再签订相关协议对股权转让份额和金额等内容进行变更，均不影响罗斌已完成委托事项这一事实的认定。另天智公司再审过程中提交的2019年9月9日其代理律师向权高峰就股权融资事宜做的《调查笔录》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，且天智公司也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，对该证据不予采信。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都天智轻量化科技有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 张 杨 二〇一九年十一月七日 书记员 吴忠于
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1431号之一 申请人:李广栋，男，1988年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘向阳，男，1964年1月27日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:孙梅玲，女，1968年5月23日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李广栋于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向阳、孙梅玲价值20万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘向阳、孙梅玲价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李广栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月四日 书记员  鞠 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民辖终368号上诉人（原审被告）：袁松，男，1988年6月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：徐巍，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市。现住浙江省平湖市。上诉人袁松因与被上诉人徐巍买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2019)浙0482民初3378号民事裁定，向本院提出上诉。袁松上诉称：本案徐巍所发货物有瑕疵，双方约定由徐巍到袁松住所地处理争议并接收货款。因此本案应由袁松住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，袁松和徐巍对合同履行地点未作约定。徐巍诉请袁松支付货款，故接受货款一方所在地为合同履行地。因此，根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7272号原告：封某，女。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：张某1。原告封某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人周玉官、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养,被告每年给付抚养费12000元至婚生子独立生活时止;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍后相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并生育一子张某2，现年4岁，现与原告一起生活。因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打仗，原告曾于2018年7月向庄河市人民法院提起诉讼,法院判决不准离婚，但双方感情并未和好。现双方已分居生活,感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，故诉至法院，请求法院依法处理。被告张某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚可,没有达到破裂的程度,考虑到还有孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。我与原告并无夫妻共同存款和债权债务，有一辆车牌号为辽Ｂ×××**的东风牌俊风面包车。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚初双方感情尚可，婚后双方生育一子张某2（××××年××月××日出生），现年5周岁，与原告一起生活。原、被告双方自2019年7月分居至今，原告以自己与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认定的上述事实，有原、被告结婚证、户籍信息、出生证明、录音材料及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方结婚时间较长且育有一子，现有证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：一、不准原告封某与被告张某1离婚；二、驳回原告封某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十一月十三日书记员  刘春燕
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1282号 原告：盐边县渔门镇陈二汽修店，地址盐边县。 经营者：田应仙，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省盐边县。 被告：赵余祥，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店与被告赵余祥修理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者田应仙、被告赵余祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费13335元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月23日被告的车辆在盐边县红宝乡择木龙小垭口处发生故障，要求原告派人去修理，原告派人带上修理工具、材料到事发地点为被告进行了修理，产生修理费5005元；2017年7月4日被告又到原告的修理店进行车辆的修理，修理完毕后产生修理费8330元。前后两次被告一共欠原告修理费13335元，经多次索要未果，遂提出前述诉讼请求。 被告赵余祥辩称，原告起诉与事实不符，无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告承认原告为被告的车辆修理了两次属实，第一次产生的修理费是5000元，第二次产生的修理费是6800元，但是真实情况是第一次原告为被告修理车辆发动机后出现了质量问题，才两周时间被告的车辆的发动机彻底坏了，被告将该车辆弄到原告的修理店，要求重新修理，过了几天被告重新批发了一台新发动机来给被告的车辆换上，结果没过多久被告的发动机又出现了问题，之后被告就不敢再在原告的修理店维修了，被告只好去其他的修理店维修了。由于原告修理店的原因导致被告更换了原车发动机，结果还是有问题，给被告造了巨大损失，所以被告不同意支付原告任何费用。2.这两次修理被告都没有支付维修费，是因为原告将被告的车辆不但没有修好并且越修越坏，经渔门派出所干警调解时被告同意支付原告3000元，但被告是看在大家都是熟人的份上，不想把矛盾扩大，双方都各自损失一点，所以才同意支付原告3000元，但当时原告自己不同意。现在原告要求被告支付全部修理费，被告一分钱也不同意支付了，并且被告要保留起诉原告赔偿损失的权利。 原、被告都未在庭审中举出支持自己主张的证据。 根据当事人双方的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月被告的车辆在盐边县红宝乡择木龙小垭口处发生故障，要求原告派人去修理，原告派人带上修理工具、材料到事发地点为被告进行了修理，产生修理费5000元。后来被告将该车开到红坭公路的施工工地从事运输时，车辆又发生故障无法从事运输，被告给原告打电话，原告要求被告将车弄到原告修理店进行检查，被告将车弄到原告修理店后，检查发现发动机已经损坏，原告为被告更换了一台新发动机，产生修理费6800元。两次修理费被告均未支付。 本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面维修合同，原告也未提交经原、被告双方共同签字的结算单或者维修材料清单，但综合原告的陈述及被告的自认，能够证明原、被告双方存在车辆维修合同关系及被告拖欠原告维修费11800元的事实，所以对原告的诉讼请求部分予以支持；虽然被告认为原告将被告的发动机修坏了，不应该支付原告的修理费，但被告没有向本院提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据。因此被告所提出的抗辩意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。被告认为原告的修理店将被告的车辆修坏了，可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵余祥于本判决生效之日起十日内给付原告盐边县渔门镇陈二汽修店维修费11800元； 二、驳回原告盐边县渔门镇陈二汽修店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告赵余祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年十一月一日 书记员  段雨岑
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5416号原告：李星星，男，1986年10月30日出生，汉族，山西尚泽轩服饰有限公司负责人，住山西省方山县。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西创伟房地产开发有限公司，工商登记住所地太原市迎泽区柳巷南路28号2-1-20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊保成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。原告李星星与被告山西创伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李星星向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的关于怡海花苑小区4号楼2单元701号房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款250893元；3、判令被告向原告支付以250893元为基数，自2011年5月3日起至全部购房款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至起诉之日即2019年8月26日，利息损失为113384.51元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在太原市小店区许坦东街开发了“怡海花苑”小区楼盘公开销售，2011年5月3日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告从被告处购买了怡海花苑小区4号楼2单元701号房屋，并向被告交付了部分购房款250893元。后原告得知，被告无商品房预售许可证，不具备商品房预售资格，致使原告无法取得房屋产权证书，原告签订合同的目的无法实现。原告认为，根据相关法律规定，原被告签订的上述房屋买卖合同无效，被告应返还原告已支付的购房款，因被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实与原告签订房屋买卖合同，被告应向原告支付利息损失。为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告山西创伟房地产开发有限公司工商登记地址为：太原市迎泽区柳巷南路28号2-1-20号，经查，其原工商登记的办公地址系租赁房，已于2015年搬至位于太原市小店区许坦东街南坪头村怡海花苑小区，该小区系被告开发项目，原告所购买的房屋也位于怡海花苑小区。原告表示其与被告协商退房事宜也是到被告位于该小区的办公场所，且从未去过工商登记记载的地址，故该小区系被告主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 李晋涛 二〇一九年十一月十九日书记员 赵晓慧相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初341号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人刘招忠，男，1976年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，中共党员，现住福建省泉州市泉港区。曾因赌博，于2018年3月7日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留五日并处罚款人民币1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于于2019年8月21日被刑拘，同月28日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］312号起诉书指控被告人刘招忠犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘招忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日晚，被告人刘招忠酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东庄镇莆头红路灯附近往东庄镇大象村莆头港口开发有限公司方向行驶，途经东庄镇前云圆圈路段时被民警当场查获，经检测，被告人刘招忠的呼气酒精检测值为189.8ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，从被告人刘招忠的血样中检测出乙醇含量为185.46ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘招忠于2019年8月20日在莆田市秀屿区东庄镇前云圆圈附近被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。 上述事实,有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的现场调查记录、车辆照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、呼气照片、酒精呼气仪器照片、抽血时间照片、碘伏消毒液照片、抽血照片、血样密封袋照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所做出的乙醇含量司法检验报告书，被告人刘招忠的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘招忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院委托福建省泉州市泉港区司法局对被告人刘招忠进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人刘招忠符合社区矫正的相关条件。被告人刘招忠向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人刘招忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘招忠犯危险驾驶罪成立。被告人刘招忠犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹在量刑时一并考虑。被告人刘招忠在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人刘招忠判处拘役一个月十五日至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。该建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘招忠的犯罪情节和悔罪表现，结合福建省泉州市泉港区司法局的社区矫正评估意见，予以宣告缓刑。被告人刘招忠应在判决生效之日起十日内到福建省泉州市泉港区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘招忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭伟权 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1300号申请执行人：李宝玉，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市富乡村**。被执行人：讷河市二克浅镇西庄村村民委员会。法定代表人：王金刚，职务：主任。关于李宝玉与讷河市二克浅镇西庄村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3342号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人李宝玉与被执行人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会自愿达成和解协议，被执行人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会在两年内归还剩余欠款及利息共计90，000.00元，两年内还清（2020年至2021年末），每年还45，000.00元如到时见未还申请执行人李宝玉可申请法院扣讷河市二克浅镇西庄村村民委员会转移支付款，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1300号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1837号 原告：罗文少，男，汉族，1977年11月15日生，浙江省文成县人，户籍所在地浙江省文成县珊溪镇珊溪街**，公民身份号码3303281977********，现住贵州省凯里市中博******。 委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。 被告：梅云龙，男，汉族，1948年9月21日生，陕西省华县人，户籍户籍所在地陕西省华县金堆镇寺坪小分队平房，身份号码6105211948********，现住，现住贵州省贵定县昌明镇拉袄村div> 原告罗文少与被告梅云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告罗文少向本院提出诉讼请求1、判决被告立即偿还原告本金三十万元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至归还本金完毕之日止的相应利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梅云龙因开采重晶石矿缺乏资金，2019年5月23日找原告借款三十万元，并出具借条，原告将借款转账给被告，后经原告多次催收无果故提出如上诉请。 本院经审查认为，原告罗文少起诉被告梅云龙民间借贷的纠纷，按照原告提供的被告梅云龙信息，经查证梅云龙于2019年7月15日因意外事故死亡，本院依法向原告释名其应在规定时间内提供变更被告详细信息，但原告未提供。该起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告罗文少的起诉。 预交的案件受理费2900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3743号申请执行人庚海古，男，1985年6月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人贺国兴，男，1968年3月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2018）浙0602民初9739号，即申请执行人庚海古与被执行人贺国兴民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初9739号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分两期偿还，在2020年1月24日前还清。被执行人现已履行20000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十一月六日书记员  范海燕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2947号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：詹永昌，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省饶平县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人詹永昌支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1742号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项974.28元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2947号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1591号 申请执行人：王华，女，1967年11月29出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡耀，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王华与被执行人蔡耀民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人蔡耀发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人王华偿还借款本金336000元及自2018年7月1日起按照月利率15‰的标准计算至清偿之日止的逾期利息；二、负担案件受理费3775元、执行费4997元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人蔡耀银行存款或其他收入429444元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人蔡耀价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2849号 原告：高永洁，女，1969年7月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：彰武县联营晓光家电商场，住所地彰武县中华路联营晓光家电商场。 投资人：顾晓光，系该商场经理。 被告：顾晓光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，户籍地黑山县，现住彰武县。 被告：李静，女，1964年6月21日出生，汉族，个体，户籍地黑山县，现住彰武县。 原告高永洁与被告彰武县联营晓光家电商场（以下简称晓光家电商场）、顾晓光、李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永洁、被告李静到庭参加诉讼，被告晓光家电商场、顾晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高永洁向本院提出诉讼请求：1、要求晓光家电商场、顾晓光、李静返还借款18493元，并从2017年5月11日起至给付之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费503元，由晓光家电商场、顾晓光、李静负担。 事实和理由：顾晓光、李静系夫妻关系，二人因经营晓光家电商场需要，于2017年5月11日向我借款20000元，约定2018年5月12日还款，月利率2%。逾期后，经我多次催要，2019年5月26日，晓光家电商场卖给我小家电冲抵借款1507元，尚欠借款18493元，利息未支付。 李静辩称：通过朋友认识的高永洁，关系较好。我和顾晓光经营晓光家电商场，向高永洁借款20000元用于经营商场，月利息2%，借款期限一年，没等到期晓光家电商场黄了，故借款没有还上。 高永洁为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款协议一份，证实2017年5月11日，顾晓光、李静因经营晓光家电商场需要，向高永洁借款20000元，月利率2%，约定2018年5月12日偿还。小家电冲抵借款1507元，尚欠借款18493元。 以上证据，经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，双方均无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认并在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 顾晓光、李静系夫妻关系。二人在经营晓光家电商场期间，因经营需要于2017年5月11日向高永洁借款20000元，约定2018年5月12日还款，月利率2%，逾期后未还。2019年5月26日，高永洁在晓光家电商场购买小家电折抵借款1507元，尚欠借款18493元，利息未支付。经高永洁多次索要，因顾晓光、李静经营的晓光家电商场欠外债较多，至今未还。 本院认为：顾晓光、李静夫妻二人向高永洁借款20000元，以小家电折抵借款1507元，尚欠18493元。有顾晓光、李静共同签署并加盖了晓光家电商场印章的借据协议在案为凭，本院予以确认。双方约定的借款数额、借款期限、借款利率等权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。因借款顾晓光、李静用于共同经营晓光家电商场，属于夫妻共同债务，该商场属于夫妻共同财产，应共同偿还。 综上所述，高永洁的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓光、李静共同返还原告高永洁借款18493元及利息，其中：借款20000元自2017年5月11日至2019年5月26日按月利率2%支付利息，借款18493元自2019年5月26日起至给付之日止按月利率2%支付利息。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告高永洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告顾晓光、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5658号原告：李朝红，女，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省舒城县。被告：李东芳，男，汉族，1977年10月3日出生，住安徽省舒城县。原告李朝红与被告李东芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝红到庭参加诉讼。被告李东芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告170000元，并自2018年1月1日起按10‰的月利率向原告支付逾期利息至借款还清为止（至起诉之日利息为35700元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：李朝红与李东芳是同学关系。李东芳因购车和做生意需要资金周转，多次向李朝红借款共计本金170000元，口头约定按照月利率15‰承担利息，并于2015年3月21日出具借条一张。事后，李朝红多次向李东芳催要还款未果。李东芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一张借条。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，李东芳向李朝红出具一份借条，确认其因买车向李朝红借款人民币170000元。本院认为，原告诉称被告因购车和做生意多次向其借款共计本金170000元的事实，有被告出具的借条相印证，被告未反驳，本院依法对原告诉称的该项事实予以确认。原告诉称双方口头约定按照月利率15‰承担利息的事实，无证据证明，本院依法不予认定。民间借贷对利息无约定或约定不明的，依法视为不支付利息。故对原告诉请被告自2018年1月1日起按10‰的月利率支付逾期利息的请求，不予支持，依法可以支持其自起诉之日按年利率6%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李东芳向原告李朝红返还借款本金170000元，并自2019年10月22日起按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告李朝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告负担380元，被告负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年十一月二十三日书记员  张 琨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4578号申请执行人：马瑞强，1978年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：曹腾飞，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人马瑞强与被执行人曹腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初6568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人马瑞强于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令偿还申请执行人借款本金48万元及利息（利息从2013年1月1日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费4400元、执行费7170元，但被执行人未实际履行。2019年11月19日，本院依法将被执行人曹腾飞传唤到庭后其当庭与申请执行人马瑞强达成和解执行协议，约定如下：一、被执行人曹腾飞自愿从2019年11月份起于每年的3月份、6月份、9月份、12月份的19日前偿还申请执行人马瑞强借款本金2万元。二、如果被执行人曹腾飞平能按照上述方案按期如数履行则申请执行人马瑞强自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率主张，如果被执行人曹腾飞不能按照上述方案按期如数履行则申请执行人马瑞强可随身恢复本案中原生效法律文书的强制执行。三、本案案件受理费4400元、执行费7170元由被执行人曹腾飞负担，于2019年11月份月底前支付。四、申请执行人马瑞强同意达成如上和解协议后撤回本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4578号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵兴云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2893号原告：李宁，女，汉族，1994年4月10日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵谦，男，汉族，1989年5月28日生，住渑池县。原告李宁与被告赵谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告赵谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款75135元及利息（34000元每月500元利息，41099元本金利息按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以做生意急需资金为由多次向原告借款，原告通过蚂蚁借呗借出现金、平安信用卡借款和现金等方式筹集17万余元借给被告，后被告断断续续向原告还了10余万元。2019年9月26日，原被告双方经结算被告还欠原告75135元（其中蚂蚁借呗34000元、平安银行信用卡21284元、现将19851元），被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还，双方发生争执，原告诉至法院。被告赵谦未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，原被告之间民间借贷事实清楚，有被告书写的借条和双方之间交易明细为证，被告应承担偿还原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵谦于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款75135元及利息（本金34000元按年利率18%从2019年9月26日起计算至款付清之日；本金41099元按照全国银行间同行拆借中心2019年11月20日公布的贷款市场报价利率从2019年9月26起计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告赵谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨坤
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执530号申请执行人：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人：黄家朝，男，2000年9月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初119号民事判决书，于2019年7月10日依法立案受理望谟县人民法院刑事审判庭申请执行黄家朝责令退赔一案。本院判决书载明：被告人黄家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；继续追缴被告人黄家朝非法所得人民币9900.00元给被害人黄福云。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对黄家朝的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、黄家朝的居住地调查核实其财产状况。查询黄家朝在中国建设银行共开有三个银行账户，可用余额为0.00元到10.12元不等，在中国农业银行开有两个银行账户，可用余额仅0.84元，在中国邮政储蓄银行开了一个银行账户，可用余额为0.47元，在中国工商银行开有一个账户，可用余额为0.40元；黄家朝在财付通支付科技有限公司开有四个账户，可用余额为0.00元到2.65元不等，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有三个账户，可用余额均为0.00元。黄家朝无车辆登记信息，未查询到证券、不动产、工商登记信息。2019年7月10日，本院向黄家朝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行调解书确定的义务。黄家朝未向本院履行支付执行款的义务。2019年9月30日，本院依法对黄家朝采取限制高消费，2019年11月25日，本院将黄家朝列入失信被执行人。综上，因被执行人黄家朝无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初119号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄家朝仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，上缴违法所得。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十五日书记员  王恭达
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5731号原告：朱建兵，男，1970年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张旭，男，1990年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱建兵诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兵、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元及利息，利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至还款之日，后变更诉讼请求为要求被告归还借款3万元及利息（撤回了关于2018年10月30日4万元借条的相关诉求，本院予以准许）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告因周转需要向原告借款4万元，2018年11月23日，被告又向原告借款3万元，被告向原告出具了借条。现已过还款时间，经原告多次催要，被告均未还款，故提起诉讼。被告张旭辩称：对于4万元的借款，2018年10月30日，在北京万禧大酒店楼下一个烟酒专卖店打的借条，当时有被告、原告还有于峰；因为之前（具体时间不记得），被告和原告、于峰一起赌博，在承德路海鹏修理厂，玩的是麻将斗牛，被告输给于峰24000元，输给原告10000元左右，原告和于峰10月30日向被告要钱，表示若不给钱就去被告家里要钱，被告没有钱但也不想让家里知道，所以原告和于峰就推荐了一个叫勇哥的人借钱给被告，因为被告没有担保财产也不认识勇哥，原告说用他的出租车替被告在勇哥那作为借款的担保，后来被告就写给原告一张4万元的借条，当天原告给被告微信转了6000元，原告告诉被告，被告不欠于峰的钱了，也不欠勇哥的钱，就纯欠原告4万元。2018年11月23日的3万元，是被告从原告处借的钱，确实是家里有事向原告借的，当时被告也收到3万元借款，有原告刷信用卡给我的，还有微信转账，合计3万元，当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告借款3万元，双方约定了月息5分的利息，原告亦向被告交付了3万元借款，同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今日借朱建兵人民币叁万元整（30000），用于生意资金周转，定于春节前还清，如有违约，本人愿用私家车作为抵偿。”对于该笔借款，被告于2019年6月24日还款3000元、2019年7月31日还款3000元。此外，被告辩称2019年4月份还款1万元现金，原告对此予以认可，但原告表示记不清具体时间，因还款的举证责任在被告方，现被告对于该笔还款并无其他证据提供，故本院认定该笔1万元款项的还款时间为2019年4月30日。本院认为，2018年11月23日，被告向原告借款3万元，双方约定月息5分的利息，被告亦向原告出具了借条，同日，原告亦向被告交付了3万元借款，故被告应按约定的期限及时归还本息，但原、被告约定的利息已超出法律规定，故对于被告已经给付的利息，应按年利率36%计算，超出部分应视为归还本金，经本院核算，至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金20955.43元；原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算逾期还款利息至还款之日，亦符合法律规定，但应以20955.43元为基数计算。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内归还原告朱建兵借款20955.43元及利息，利息以20955.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月16日计算至实际还款之日；二、驳回原告朱建兵的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱建兵的上诉账号为：62×××06；被告张旭的上诉账号为：62×××90）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  周立霞人民陪审员  赵传虎二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3962号 原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址：汉中市汉台区草塘寺小区**楼**。 法定代表人：张权宝，该公司董事长。 统一社会信用代码：9161070077994846XG。 被告周某，汉族，住汉台区祥瑞小区4-C-8。 本院于2019年8月28日立案受理了原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。 本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司不能提供被告详细身份信息和准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下: 驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司对被告周某的起诉。 诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  陈明平 二〇一九年十一月四日 书记员  刘姝麒
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1394号 罪犯李秀富，男，1989年10月22日出生，彝族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年4月28日作出(2016)闽0303刑初246号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二万元，其刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯李秀富于2017年5月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李秀富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年5月起至2019年8月止累计获考核积分3089.5分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李秀富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李秀富减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年8月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2983号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：王丁。 被告：郝远平，男，1981年5月1日出生，汉族，住四，住四川省叙永县div> 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告郝远平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川怡壁物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川怡壁物业管理有限公司申请撤回对被告郝远平的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川怡壁物业管理有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏益艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7203号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢鄂春，男，1957年08月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢鄂春信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3576号申请人：许某某，女，1980年4月29日出生，回族，住河南省郏县。申请人：任某某，男，1998年5月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：任某1，男，2003年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：任某2，女，2010年7月27日出生，回族，住河南省宝丰县。申请人：闫某某，女，1938年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某某，男，1969年8月9日出生，住河南省宝丰县。原告许某某、任某某、任某1、任某2、闫某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，许某某、任某某、任某1、任某2、闫某某于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押张某某驾驶的登记所有人为郑某某的冀Ｂ-×××**号陕汽牌重型普通货车一辆，查封限额80000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函担保，诉讼财产保全责任保险保单号为PZPP19410102080000000008。本院经审查认为，许某某、任某某、任某1、任某2、闫某某的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张某某驾驶的登记所有人为郑某某的冀Ｂ-×××**号陕汽牌重型普通货车一辆（查封限额80000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十一月二十六日书记员  王世荷