wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3429号 上诉人（原审被告）：李建强，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：顾冲林，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被上诉人（原审原告）：阳清勇，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，湖南省衡阳县人，住衡阳县。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1972年5月14日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：何瑶林，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：刘利，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 上诉人李建强因与被上诉人顾冲林、阳清勇、邓福元、张敏、何瑶林、刘利劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建强上诉请求：1、撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1137号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人顾冲林的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人顾冲林承担。事实与理由：一、一审认定劳务合同的主体错误。其适格主体为七彩阳光休闲中心；二、一审判决合伙债务由合伙人之一的上诉人李建强个人承担是错误的。 顾冲林、阳清勇辩称，请求法院维持原判。对方拖欠工资许久，我们多次问对方要求发工资，他们一直许诺不会欠我们工钱，到后来服务中心倒闭了，因为是经人介绍来工作的，我们不认识其他股东，只能找李建强打欠条，也并不想跟无关的人有牵扯。 其余被上诉人未予答辩。 顾冲林、阳清勇向一审法院诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务工资16,000元；二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：七彩阳光休闲中心系五被告于2017年2月14日合伙出资经营的项目，其中邓福元占25%的股份，李建强占30%的股份，张敏占20%的股份，刘利占15%的股份，何瑶林占5%的股份。2017年2月4日至2017年3月22日，七彩阳光休闲中心因工程装修雇请原告顾冲林、阳清勇做木工。工程完工后，经双方结算工资款为22,000元，七彩阳光休闲中心已付6000元（被告李建强付4000元，被告张敏付2000元），尚欠16,000元。二原告向七彩阳光休闲中心催收下余欠款时，被告李建强于2018年2月10日在永州市公安局冷水滩区分局梅湾派出所向两原告出具一份欠条：“本人李建强，身份证号4329021969********，2017年经营七彩阳光请木工顾冲林、阳清勇二人装修，木工工资总账贰万贰仟元（已付陆千元），还欠壹万陆千元未付，立据为证。所欠的壹万陆千元于今年2018年6月30日还清。立此据。如违反此据李建强愿负误工所有款项给顾冲林。立据人：李建强2018年2月10日立据地点：冷水滩区梅湾派出所。”付款期限届满，被告李建强没有按约定时间付款。原告多次催收无果，遂诉至法院。 庭审中，二原告仍坚持起诉时的诉讼请求，仅要求被告李建强承担还款责任;被告何瑶林愿意按20,000元的债务总额以及其所占5%的股份承担债务1000元，并当庭付给原告，原告同意将诉讼请求16,000元变更为15,000元。 一审法院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告顾冲林、阳清勇为五被告合伙出资设立的七彩阳光休闲中心提供劳务，履行了自己的义务。五被告作为七彩阳光休闲中心的合伙人，均有将工资款及时支付给二原告的义务。二原告依据被告李建强出具的欠条诉请其偿还工资款，系对其实体权利和诉讼权利的处分，亦符合合同（欠条）的相对性原则，故被告李建强应将工资款及时支付给原告；原、被告双方结算后，一致同意由被告李建强支付下欠原告的工资款16,000元，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。被告李建强未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担支付劳务工资的违约责任。原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告李建强在本判决生效后三日内给付原告顾冲林、阳清勇劳务工资15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告李建强承担。 二审中，上诉人李建强提交了一证据：一份报警报案登记表，拟证明对方打了我，我进行了报案。 被上诉人顾冲林、阳清勇质证：对这份证据的真实性与合法性没有异议。这个欠条不只是我与阳清勇的，还有其他债主。当时确实报了案，我们也都去了警局。服务中心倒闭后李建强让我们去找其他股东要工资，整个装修中只有李建强指挥我们做事，我们并不清楚有其他股东。 本院认证：李建强出具的欠条系在公安局派出所形成，不能认定为胁迫所致。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一审法院将上诉人李建强列为本案被告，并判决其承担给付责任是否符合法律规定。七彩阳光休闲中心名为个体工商户，实为合伙企业。因此，一审法院将合伙人李建强列为本案被告并无不当。被上诉人顾冲林、阳清勇的劳务对象尽管为七彩阳光休闲中心，但他们不了解七彩阳光休闲中心的股东情况，而李建强向顾冲林、阳清勇出具欠条，并表示愿意承担责任，一审法院判决李建强承担给付责任也是符合法律规定的。 综上，上诉人李建强的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李建强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李振湘 审判员  彭样平 审判员  魏 蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  吕 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6743号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师 被告：杜晓霞，女，汉族，生于1995年8月15日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杜晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  何青 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄月
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3086号原告：邹爱良。被告：黄自力。原告邹爱良与被告黄自力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱良到庭参加诉讼，被告黄自力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款100000元及利息；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告分别于2016年7月21日、2018年10月14日两次向原告合计借款100000元，约定月利率2.5%。其中2016年7月21日的借款付息至2017年7月21日，合计9000元；2018年10月14日的借款没有偿还，也没有支付利息。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告黄自力未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，黄自力因需资金周转向邹爱良借款30000元并出具借条：“借条今借到舅妈叁万元整（30000）月息750元黄自力2016.7.21”。此后黄自力按月息750元的标准向邹爱良支付利息至2017年7月21日。2018年10月14日，黄自力向邹爱良借款70000元，并出具借条：“借条今借到邹爱良人民币现金柒万元整（70000.00）借款人黄自力2018.10.14”。2019年9月17日，黄自力就2016年7月21日的30000元借款重新出具借条：“借条今借到邹爱良叁万元整（30000）月息750元黄自力2016.7.212017.7.21已付利息（9000）元”。因黄自力未偿还借款，邹爱良于2019年10月23日诉至法院。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于黄自力向邹爱良借款100000元的事实，邹爱良提供了借条佐证，而黄自力未予抗辩，本院依法认可邹爱良与黄自力之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，并根据借条记载认定借款本金为100000元。关于2016年7月21日的借款，借条载明邹爱良、黄自力约定月息750元（即月利率2.5%）且黄自力已付息至2017年7月21日，本院予以认可，但该利息约定过高，对自2017年7月22日起至实际清偿之日止的利息，本院依法调整为以30000元本金为基数按照年利率24%计算。关于2018年10月14日的借款，邹爱良主张双方曾口头约定借款利息按照月利率2.5%计算，但借条上没有载明利息，邹爱良对利息的约定亦未提供证据证明，故本院对邹爱良主张月利率2.5%的利息计算标准不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院依法支持该笔借款的利息以70000元本金为基数按照年利率6%自邹爱良向本院起诉之日（即2019年10月23日）起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黄自力在本判决生效之日起三十日内向邹爱良偿还借款100000元及利息（以本金30000元为基数按照年利率24%计算自2017年7月22日起至实际清偿之日止的利息；以本金70000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息）；二、驳回邹爱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由黄自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626财保12号申请人：苏战宝，男，汉族，1976年10月16日生，现住陕西省吴起县。被申请人：刘永强，男，汉族，1972年11月1日生，现住陕西省榆林市佳县。申请人苏战宝于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘永强驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车/陕KXXXX挂号重型厢式半挂车予以保全。申请人刘永强自愿在中国太平财产保险有限公司延安市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保,保单号码：67005XXXX20190000035。经本院审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人苏战宝请求对被申请人刘永强驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车/陕KXXXX挂号重型厢式半挂车予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘永强驾驶的陕KXXXXX号重型半挂牵引车/陕KXXXX挂号重型厢式半挂车。案件申请费1520元，由申请人苏战宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员     齐国强  二〇一九年十一月二十日  书  记  员     齐皓熙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9898号 原告：陈熠鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：劳华富，男，1979年12月1日出生，汉族，住余姚市。 原告陈熠鑫与被告劳华富合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈熠鑫于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告陈熠鑫撤回起诉。 案件受理费80元，减半40元，由原告陈熠鑫负担。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月十二日 代书记员 朱黎英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1798号上诉人（原审被告）:赵某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）:张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911508000578423809。法定代表人：李某，董事长。原审被告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：赵某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：赵某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵某1、张某因与被上诉人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，原审被告高某、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人赵某1、张某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人未赵某1、张某在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初331号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：龚六生,男,1958年6月11日出生于湖南省祁阳县,,汉族,小学文化,务农,户籍地湖南省永州市祁阳县,住祁阳县。2019年5月15日因涉嫌非法狩猎罪,被祁阳县公安局刑事拘留,同年5月17日被祁阳县森林公安局监视居住，2019年11月6日被本院取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检林刑诉[2019]12号起诉书，指控被告人龚六生犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘有元担任审判长、审判员杨广文、人民陪审员于科峰参加的合议庭，书记员唐娟担任庭审记录，于2019年11月19日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人龚六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2019年5月13日、14日晚，被告人龚六生采用强光照明和网捕方法，在祁阳县大忠桥镇茅坪坊村水渠边地段猎捕34只青蛙放置家中。5月15日6时许，被告人龚六生在祁阳县大忠桥镇市场贩卖青蛙时被祁阳县公安局民警现场查获。2019年5月26日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的蛙类为无尾目蛙科侧褶蛙属黑斑侧褶蛙（俗称青蛙），列入“三有动物”名录。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。公诉机关认为：被告人龚六生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人龚六生被公安机关传唤到案并如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龚六生辩称，34只泥蛙是在自家屋门口不远的渠道里捕捉的，认罪，同时因妻子患有冠心病、白血病需治疗、照顾，请求从轻处罚。经审理查明，被告人龚六生采用强光灯照明方法于2019年5月13日、14日夜晚，在祁阳县大忠桥镇镇茅坪坊居委会其自家屋门不远处的水渠边地段猎捕青蛙，2019年5月15日6时许，祁阳县公安局民警在祁阳县大忠桥镇市场现场查获被告人龚六生正在出售的青蛙34只。2019年5月26日经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的34只青蛙系国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑斑侧褶蛙（俗称青蛙）。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证明：（1）接报案登记表、立案决定书，证明公安机关立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人龚六生的身份情况。（3）到案经过，证明被告人龚六生被公安机关现场抓获。（4）现场照片、扣押物品清单，现场勘验笔录，证明被告人龚六生采用强光充电灯猎捕青蛙34只。（5）鉴定聘请书、司法鉴定意见书，证明被告人龚六生猎捕的34只青蛙系国家保护的三有野生动物黑斑侧褶蛙。（6）证人汤某的证言，证明被告人龚六生平2019年5月13日、14日晚采用强光头灯照明方法，在自其家屋门不远处地段猎捕青蛙。（7）讯问视频，证明公安机关依法讯问了被告人。（8）被告人龚六生的供述与辩解，被告人龚六生在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。被告人龚六生提供了其妻子患有冠心病、白血病证明，公诉人无异议，并建议法庭综合考虑全案案情处理。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚六生违反野生动物保护法规，在湖南省行政区域的禁猎期内采用国家禁止的狩猎方法，猎捕国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物青蛙，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人龚六生犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚六生如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚；同时，考虑被告人龚六生妻子患有冠心病、白血病需治疗、照顾的实情，对被告人适用缓刑进行社区矫正，确实不致再危害社会，综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一、三、四项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚六生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘有元审 判 员  杨广文人民陪审员  于科峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执401号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，地址：庆云县中心街北首**。负责人：刘兰，职务：董事长。被执行人：李振岭,男,汉族，1964年4月9日生，住庆云县。被执行人：王俊荣,女,汉族，1966年8月27日生，住庆云县。被执行人：李学乾,男,汉族，1982年12月19日生，住庆云县。被执行人：李文强,男,汉族，1965年3月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，因李振岭等人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年4月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年4月10日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额（已冻结，但余额不足）；无工商登记信息；无车辆登记信息。2019年4月11日向庆云县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产、土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人李振岭等人既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2019年11月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。向被执行人户籍所在地调查，可知被执行人无可供执行财产线索。本院对申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司委托代理人王贤军进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况并提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执401号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  王 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10380号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼**。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：张永贵，男，1977年9月26日生，住。被告：刁建芬，女，1985年1月3日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告张永贵、刁建芬物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4402号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：俞烈阳，男，1977年6月15日出生汉族，居民，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告俞烈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告新昌县亲亲物业管理有限公司的委托诉讼代理人王亚江、被告俞烈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4296.9元、公共能耗费150元，共计4446.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费套房每月每平方米0.8元，排房每月每平方米1.5元，储藏室每月每平方米0.4元，车库、车棚、车位每只每月10元；公共能耗费排房每年200元，套房每年100元，公共能耗费预收，并按实向乙方分摊；物业服务费、公共能耗费每一年预缴一次，交纳费用时间为每年的第一个月上旬，被告或物业使用人应在约定的交费时间内按时交费。合同还对其他事项作了明确约定。坐落于新昌县南明街道方兴和园37幢2号排房系被告购买所有，建筑面积为238.72平方米。原告于2018年7月1日至2019年6月30日为被告提供了物业管理服务。该期间，被告俞烈阳应向原告支付物业服务费4296.9元（1.5元/平方米/月×238.72平方米×12个月）、公共能耗费150元，合计4446.9元。原告已多次电话催缴和上门催缴，并于2019年6月15日向被告送达了书面催缴函，被告都置之不理，致本案纠纷发生。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、前期物业服务协议复印件一份、方兴和园物业管理服务合同复印件一份，证明原告系被告所在小区物业服务管理企业，为被告小区提供物业服务，约定了具体的权利义务以及收费标准的事实。 2、商品房买卖合同复印件一份、新昌县不动产登记查询证明一份，证明新昌县南明街道和园37幢2号房屋为被告所有等事实。 3、物业服务费限期催缴函张贴照片一份（张贴在被告家门上），证明原告在起诉前已书面向被告催讨物业费的事实。 对于上述证据，被告经质证认为对证据1、2无异议；对于证据3，被告认为没有看到过原告张贴的催讨函。 被告俞烈阳在庭审中答辩称：对于原告起诉的房屋系被告所有、房屋的建筑面积、欠付物业费的金额等事实无异议，但原告公司的物业管理服务质量存在问题，主要体现在：对车辆停放、进出秩序等未有序加以管理；允许业主在大门进出的地方胡乱停放车辆；将小区内的绿化带擅自拆除让小区业主停车；小区内业主养狗频繁，肆意放养在小区内的道路上（只拴了狗绳），原告不加以阻止。鉴于物业公司的物业服务质量存在瑕疵，服务不到位，并且原告对于排房和套房的服务是一样的，原告主张的排房收费标准过高，被告只同意按套房0.8元/平方米/月的标准支付物业费。 本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。证据3，虽然被告在质证中提出其本人没有看到过原告张贴的催讨函，但被告对此并未提供相反证据证明被告及其家人未在方兴和园37幢2号居住而导致无法及时看到催讨函的事实，故在被告实际居住的情况下，本院认定原告主张的证明目的成立。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与建设单位新昌县方兴实业有限公司签订的《方兴和园物业管理服务合同》，以及与被告俞烈阳签订的《前期物业服务协议》，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对被告具有法律约束力。当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。本案中，原告已通过张贴书面催讨函的方式向被告进行催缴，而被告对于所欠物业费仍未予以缴纳，现原告提起诉讼，不违反法律规定。 物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司相互配合、共同努力。个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。但与此同时，物业公司的基本职能也在于服务小区业主，保持小区环境整洁有序，协助维护小区安全，做好公共设施和绿化的保养、修缮等。本案被告对于结欠物业费的事实没有异议，其拒绝支付物业费的理由主要认为原告在物业服务过程中存在小区环境以及车辆停放、进出秩序维护不到位，小区绿化带随意拆除等问题，但被告对相关事实未提供证据予以证明。物业公司的职能并非包罗万象，且具有强制执行力，即便上述问题不同程度存在，被告也应当以恰当、合理的方式向物业公司进行反映和沟通，而不能以拒绝支付物业费的方式进行对抗。 综上，原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费4296.9元，符合法律规定，本院依法予以支持。到于公共能耗费，虽然合同约定排房标准为每年200元，现原告主动按每年150元的标准予以主张，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告要求降低收费标准，按套房标准支付物业服务费，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告俞烈阳支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司物业服务费4296.9元、公共能耗费150元，合计4446.9元，限于判决生效后十五日内付清； 如果被告俞烈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞烈阳负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇一九年十一月十八日 书记员  石嘉悦
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初376号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人石少华，男，汉族，1972年2月5日出生，初中文化，户籍所在地河北省南皮县，案发前住河北省南皮县，个体。2019年9月5日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年9月3日被本院取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人石少华犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人石少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2017年5月份，被告人石少华称妹妹石某是沧兴集团一公司总经理，并能为被害人陈某1办理投资入股盈利。被害人陈某1信以为真，将20万元钱通过银行转账给石少华作为入股资金，后陈某1多次向石少华催要入股凭证未果。事实上石少华将20万用于偿还其个人欠款。案发后，被告人石少华亲属偿还被害人陈某1钱款，并取得谅解。为此，指控被告人石少华犯诈骗罪，并当庭列举了相关证据。被告人石少华对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。经审理查明，2017年5月份，被告人石少华称妹妹石某是沧兴集团一个公司总经理，并能为被害人陈某1办理投资入股盈利。被害人陈某1将20万元通过银行转账给石少华作为入股资金，后被害人陈某1多次向其催要入股凭证，但被告人石少华将20万用于偿还了个人欠款。案发后，被告人石少华亲属偿还被害人陈某1钱款，并取得谅解。上述事实，有被告人石少华供述，被害人陈某1陈述，证人石某、李某证言，被害人陈某1辨认被告人石少华的辨认笔录和照片，被害人陈某1提供的收据、欠条和转款记录，谅解书，公安机关出具的办案说明，以及被告人石少华的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人石少华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石少华自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人石少华亲属积极偿还被害人钱款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石少华的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年十一月八日书 记 员  朱风蕊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执376号之十一 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：广西红利房地产开发有限公司，，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区万景园** 法定代表人：黄绍红，该公司董事长。 被执行人：张征杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住所地，住所地：广西兴安县iv> 被执行人：汤华，男，1964年6月25日出生，汉族，住所地，住所地：广西兴安县iv> 被执行人：黄绍红，男，1965年1月9日出生，壮族，住所地，住所地：广西南宁市青秀区iv> 被执行人：张桂林，女，1966年2月20日出生，住所地，住所地：广西兴安县iv> 被执行人：汤荣平，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地，住所地：广西兴安县iv> 被执行人：李忠琼，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地，住所地广西兴安县iv> 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与广西红利房地产开发有限公司、张征杰、汤华、张桂林、汤荣平、李忠琼、黄绍红金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向广西红利房地产开发有限公司、张征杰、汤华、张桂林、汤荣平、李忠琼、黄绍红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金500万元及利息，负担案件受理费24138元，申请执行费53272元。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人广西红利房地产开发有限公司、张征杰、汤华、张桂林、汤荣平、李忠琼、黄绍红纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5363号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码：61460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：施建荣，男，1989年12月27日生，汉族，住云南省牟定县，代理权限为特别授权。被告：鲁学兰，女，1978年9月2日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：王家珍，女，1964年10月12日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：董自莉，女，1982年10月6日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：吴国从，女，1993年7月16日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告鲁学兰、王家珍、董自莉、吴国从借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇一九年十一月二十五日书记员 李健斌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9881号上诉人（原审被告）：林刚,男,汉族,1971年02月16日出生,住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：王万强，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏廷光,男,汉族,1958年11月14日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。上诉人林刚因与被上诉人夏廷光民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林刚的委托诉讼代理人王万强，被上诉人夏廷光的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林刚上诉请求：撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3149号民事判决，改判驳回夏廷光的一审诉讼请求。事实和理由：1.夏廷光主张通过现金支付的方式向林刚履行了出借义务，但没有举示任何证据，一审法院认定夏廷光向林刚出借了现金属于认定事实错误；2.林刚自2012年2月6日离婚后，至今处于单身，没有任何经济负担，且每月开支后，银行卡仍有余额，不存在经济困难向他人借款的必要；3.林刚想在云南省曲靖市的一个投资平台追加投资，向夏廷光出具了欠条，但并未收到夏廷光的借款，因夏廷光说在曲靖市的投资没有赚到钱，林刚觉得心里过意不去，就主动说借款5000元给夏廷光，故一审判决认定的还款5000元实际是林刚出借款项给夏廷光。夏廷光辩称，林刚向夏廷光出具欠条及2019年2月向夏廷光偿还5000元借款的行为充分证明了双方的借贷关系及尚欠55000元的事实成立，请求法院依法判决。夏廷光向一审法院起诉请求：判令林刚返还借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，按年利率6%，从2019年3月9日起计算至借款还清之日止）一审法院认定事实：林刚、夏廷光系朋友关系。2018年9月8日前，林刚因经济困难多次向夏廷光借款，2018年9月8日结算，林刚共欠夏廷光借款本金6万元，当天，林刚向夏廷光出具欠条一张，载明“欠款人姓名:林刚，身份证号（xxxx）于2018年9月8日向出借人夏廷光（身份证号xxxx）欠借款人民币60000元（陆万元整），期限6个月，于2018年9月8日至2019年3月8日归还。此据欠款人：林刚（签名并捺印）2018年9月8日”。此后，林刚向夏廷光转账5000元，后再未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林刚向夏廷光借款，夏廷光支付了借款，林刚向夏廷光出具了欠条，故夏廷光、林刚之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护。2018年9月8日，林刚向夏廷光出具的借条欠借款6万元，此后偿还了5000元，故林刚尚欠夏廷光借款5.5万元，林刚应按约履行还款义务，故对夏廷光诉请的要求林刚返还借款本金5.5万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案欠条未约定利息，但约定了还款期限为2019年3月8日，故对夏廷光诉请的要求林刚以5.5万元为基数，从2019年3月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：林刚于判决生效后十日内向夏廷光返还借款本金5.5万元，并支付利息（利息以5.5万元为基数，从2019年3月9日起，按年利率6%计算至付清之日止）。本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院举示。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人林刚向夏廷光借款，夏廷光支付了款项，林刚向夏廷光出具了欠条，对双方的借贷事实进行了确认，并在约定的还款期内归还了借款5000元，因林刚未归还其余部分借款，一审法院判决支持夏廷光的请求符合法律规定。综上所述，林刚的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人林刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申673号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马爱英，女，汉族，1969年3月8日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：弓飞凡，女，汉族，1998年9月7日出生，住址同上。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路**。法定代表人：赵光，局长。再审申请人马爱英因诉郑州市公安局长兴路分局行政处罚行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终721号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马爱英申请再审称，申请人在2017年1月13日到北京市中南海府右街附近时被北京市民警盘查并没有扰乱单位秩序，有申请人提交的新证据即北京市公安局西城分局西公（2018）第44号政府信息签发告知书为证。被申请人对申请人的行政处罚严重违法。一、二审判决认定事实错误，导致判决错误。请求依法进入再审，撤销一、二审判决，改判被申请人作出的行政处罚决定书违法。本院认为，马爱英等多人到非信访接待场所的北京市西城区府右街中南海进行信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。郑州市公安局长兴路分局根据申请人的自认、他人陈述及训诫书等证据认定马爱英扰乱公共场所秩序，并对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，处罚适当，符合法律规定。一、二审判决正确。马爱英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马爱英的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5760号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 法定代表人：廖雪妮。 被执行人：高伟庆，男，汉族，1969年11月04日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈小琼，女，汉族，1970年06月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于受理申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州支行与被执行人高伟庆、陈小琼信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6815号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、申请执行人与两被执行人一致确认：截止至2019年3月1日，两被执行人尚欠申请执行人贷款本息合计405978.76元，其中本金401401.26元、利息（罚息）及复利4577.5元，此后利息（罚息）及复利按照《个人购房担保借款合同》约定计付。二、两被执行人于2019年6月20日前向申请执行人还清当前到期的贷款本息（具体金额以被执行人还清欠款之日的申请执行人出具的账单数据为准），剩余未到期贷款由两被执行人按《个人购房担保借款合同》的约定按月向偿还申请执行人。三、两被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付律师代理费人民币12000元。四、申请执行人对两被执行人提供抵押担保的位于惠州市惠城区下角鳄鱼湖路3号金汇湖景花园A栋1单元6层02号房在两被执行人应支付的拖欠银行欠款、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。受理费7795元（减半收取3897.5元），由被执行人高伟庆、陈小琼共同负担。因被执行人未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州支行与被执行人到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执5760号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州支行履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初258号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人钟月新，女，汉族，1956年8月4日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月19日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人钟月新犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人钟月新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年秋，被告人钟月新在位于本市淮上区的自建房后的菜园内种植罂粟。2019年3月19日11时许，蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所民警在工作中发现该处有疑似罂粟幼苗后随即予以铲除。经清点共计635株疑似罂粟幼苗。后民警在钟月新家中菜篮内发现已被被告人钟月新摘取的罂粟幼苗，经清点共计190株。经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗中检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2019年3月19日，被告人钟月新被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人钟月新明知罂粟是毒品而非法种植，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟月新六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人钟月新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人钟月新犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟月新系坦白，且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟月新犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2695号 原告：宿道合，男，1966年4月15日出生，汉族，住址：平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：潘历保，男，1943年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宿道合与被告潘历保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿道合的委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼，被告潘历保经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿道合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款76000元，支付相应利息，并承担本案的诉讼费用、保全保险费。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告借款76000元，并出具了借条。截至目前，被告一直未偿还该借款。为此，原告起诉至法院。 被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其提交书面意见，辩称：1.被告认可欠76000元，但要到2022年12月才有钱还他。我和宿道合借款一事既然我出具借条当然我承认这笔借款。2.在2013年宿道合经平原县农行赵某某主任介绍认识，当时他要借我厂房作为仓库存放塑料薄膜和鞭炮，我同意给他使用，当时平原市场价租金每平方12元，共600余平方米，一年的租金7200元宿道合没有付，现在我向他要回租金7200元，这7200元要在欠款里减下来。3.宿道合租用我厂房时，我放在车间内备用的器材和设备全部被宿道合拿走，这事由法院作主是否算钱。4.宿道合在2018年8月30日鲁14**民初1555号一案已起诉一万元，这已执行的一万元是否包括在这76000元内。我个人认为只借了三笔债，一笔5万元，后来因资金紧张向他借了1万元，再则又借了6600元，共计6.6万元。5.已还66000元本金的利息9410元。 结合原告提交的借条、被告的书面意见，经审理本院认定事实如下：2013年1月24日被告潘历保向原告宿道合借款76000元，被告给原告书写借条一份，借条上注明：“今借到宿道合老板现金柒万陆仟元整（￥76000元）。此据。2013.1.24。”原告主张该笔借款被告一直并未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，由原告提交的借条、被告的书面意见在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年1月24日被告书写的借条并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。通过原告提交的借条及被告提交的书面意见可以证实本案原被告双方之间民间借贷事实的发生，且被告对于借款事实予以认可，其在提交的书面意见中主张的事实没有提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告提交的宿道合私自拿走物资清单、利息结算清单、原始记录复印件（四张）是其本人书写，属个人陈述，无证据予以佐证，原告也不予认可，故本院不予认定。因此，原被告之间借款事实清楚，被告潘历保应当按照约定偿还其向原告宿道合的借款本金76000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的借条上并没有约定逾期利率，也没有约定还款期限，原告主张自其起诉之日起被告按照年利率6%支付利息至还清之日止符合以上法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘历保于本判决生效之日起十日内偿还原告宿道合借款本金76000元及利息（利息自2019年10月10日起以76000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告潘历保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李红艳 书 记 员 王乐斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1082号申请执行人：潘孝军，男，汉族，1971年2月19日出生，住济南市长清区。申请执行人：潘友财，男，汉族，1968年3月3日出生，住济南市长清区。被执行人：黄兴民，男，汉族，1965年10月28日出生，住齐河县。本院在执行潘孝军、潘友财与黄兴民劳务合同纠纷一案中，（2019）鲁14民终33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人潘友财、潘孝军于2019年5月17日申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费24931元，诉讼费948元，合计25879元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人黄兴民邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月17日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询黄兴民名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无任何可供执行财产，11月12日通过人行查询黄兴民开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月24日对黄兴民发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人黄兴民的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十一月十二日书记员  韩 涛
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异218号 申请人：侍北平，男，1989年11月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：景延东，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 申请执行人：陕西泓源典当有限责任公司，住所地：西安市文景路南段**文景雅苑**，统一社会信用代码。 法定代表人：田月琴，执行董事。 委托诉讼代理人：杨哲，男，1985年8月6日出生，汉族，现住陕西泓源典当有限责任公司。系该公司员工。 被执行人：何庆子，女，1981年2月3日出生，汉族，现住西安市未央区。 本院在执行申请执行人陕西泓源典当有限责任公司（以下简称泓源典当公司）与被执行人何庆子公证债权文书纠纷一案中，申请人侍北平申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人侍北平称，泓源典当公司与何庆子民间借贷纠纷一案，泓源典当公司已经依据（2015）陕证执字第46号执行证书向法院申请强制执行。执行过程中，泓源典当公司与其自愿达成债权转让协议。故请求将其变更为申请执行人。 申请执行人泓源典当公司称，对变更申请无异议，其公司已经将对被执行人的执行债权转让给申请人侍北平，并签订了债权转让协议。 被执行人何庆子称，对变更申请无异议，当时其与泓源典当公司、侍北平三方共同签订的债权转让协议。 本院查明，2012年12月5日，泓源典当公司、何庆子向陕西省西安市汉唐公证处申请对双方签订《房产典当借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2012年12月19日，该公证处作出（2012）陕证民字第009764号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年3月13日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证执字第46号执行证书：被申请人执行人何庆子，执行标的：1、贷款本金人民币24万元整；2、所欠利息、综合费用共计人民币21360元整（暂计算至2015年2月28日，实际数额应计算至被申请人实际清偿之日）；3、实现债权的费用。2015年12月15日，泓源典当公司依据该《执行证书》向本院申请强制执行。执行案号为（2015）未执字第2618号。 另查，2018年10月30日，泓源典当公司（转让方）、侍北平（受让方）、何庆子（债务人）三方签订《债权转让协议》约定：基于（2015）陕证执字46号《执行证书》及（2015）陕证执字第47号《执行证书》，转让方对债务人享有债权，其中本金80万元，利息、综合费用截止2015年2月28日共计71200元，实际所欠利息、综合费用计算至债务人实际全部清偿之日，截至2018年10月18日债务人欠利息及综合费用共计779466.67元，合计1579466.67元；本协议项下债权转让价款为人民币120万元整；转让方的指定收款账户为：开户行中国民生银行锦业路支行，户名车妍桦，。2019年4月10，上述三方签订《债权转让补充协议》约定：变更原《债权转让协议》第2.8条款内容，转让方与债务人何庆子及杨志清陕证执字第45号《执行证书》项下的债权一并转让给受让方，由受让方享有债权人的权利义务。2018年10月30日，侍北平通过招商银行手机银行向车妍分别转账100万元、20万元（转账附言均显示：债权转让款项）。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行中，申请执行人泓源典当公司与侍北平签订《债权转让协议》，将其公司依据（2015）陕证执字第46号《执行证书》执行案件中申请执行的债权全部转让给侍北平，侍北平作为权利承受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更侍北平为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3173号 原告：镇江市博远物业管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路173号12楼。 法定代表人：虞贞玺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：朱旭东，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告镇江市博远物业管理有限公司与被告朱旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市博远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告负担。 审判员  卢焰 二〇一九年十一月四日 书记员  张璇
承德县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢176号 申请执行人蒋海柱。 被执行人王敬全。 蒋海柱申请王敬全买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初235号民事调解书已经发生法律效力。蒋海柱于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方执行和解，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初235号民事调解书终结执行。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月六日 书记员  张子涵
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6106号原告刘芳，女，汉族，1994年2月1日，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告马凤骄，男，回族，1989年4月20日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告刘芳诉被告马凤骄民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告刘芳负担。审判员  方绍玮二〇一九年十一月五日书记员  赛梦曦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7635号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所）。法定代表人：曾庆峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐文，曾用名唐霞，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告深圳市缔之美物业管理有限公司诉被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以唐文已交清物业费为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月八日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5118号 原告：吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。 法定代表人：彭江浪。 被告：谢建军，成年，住吉州区。 原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告谢建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月十一日 书记员  乐 平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2071号 高敬红、宋吉林： 本院在执行申请执行人高敬红与被执行人宋吉林合同纠纷一案中，申请执行人高敬红请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3854号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，营业场所四川省通江县诺江镇书院街250号。 负责人：李金洋，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行工作人员。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被告：张义，男，1987年9月26日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告张义“信用卡纠纷”一案，本院2019年7月18日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李金洋的委托诉讼代理人刘铭、岳玉兵到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金157173.46元、利息9812.49元、费用27625.9元（数据截至2019年7月11日），并按信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、判令被告承担一切法律规费。事实及理由：2013年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容。依据被告的申请，原告向被告核发了一张信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止2019年7月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金157173.46元、利息9812.49元、费用27625.9元。被告未按约定归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 被告未到庭未作答辩。 审理查明：2013年2月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款的情况，截至2019年7月11日，原告资产风险管控系统张义账务信息表显示，被告下欠原告信用卡透支本金157173.46元、利息9812.49元、费用27625.9元。 前述审理查明事实，有张义身份证复印件、张义中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件、张义信用卡交易明细表复印件、中国邮储银行资产风险管控系统张义债务信息表复印件等证据证实。 本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效，本院依法予以确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡；被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约；故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付信用卡截至2019年7月11日的透支本金157173.46元、利息9812.49元、费用27625.9元，合计194611.85元； 二、被告张义应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行支付自2019年7月12日起至实际给付之日止的信用卡透支利息及费用，具体以给付之日中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行资产风险管控系统张义账务信息自动生成数额为准。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，由被告张义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘姗姗
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4638号 原告：河北川野园林工程有限公司，住所地：石家庄市新华区文苑街**，统一社会信用代码：911301007825752702。 法定代表人：王君健，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北鹿泉经济开发区管理委员会，，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街**统一社会信用代码：11130185746869191B。 法定代表人：王彦龙，职务：常务副主任。 委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。 原告河北川野园林工程有限公司（以下简称川野园林公司）与被告河北鹿泉经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川野园林公司委托诉讼代理人李楠、被告开发区管理会委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川野园林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程尾款104612.43元，并按同期银行贷款利率支付原告利息直至还清原告全部工程款为止。2、请求法院判令被告按工程总造价2‰每日支付原告逾期付款的违约金。3、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签署两份《施工合同》，约定原告承包施工被告鹿泉开发区青年汇门前环境综合整治工程、鹿泉开发区凤凰广场南侧道路环境综合整治工程，工期为2014年10月31日至2014年11月25日共计25天，工程费用按一次性包死价分别为87814.17元、128646.1元。2015年原、被告签署两份《绿化施工合同》，约定原告承包施工被告鹿泉开发区联合印务公司西侧绿化整治工程、鹿泉开发区三环西侧综合整治工程，工期为2015年4月20日至2015年5月25日共计25天，工程费用按一次性包死价分别为67710.50元、139705.5元。以上合同均约定原告应在合同规定的期限内完成全部工程量。每延误一天按工程总造价的2‰进行罚款。合同签订后，原告在合同约定工期内保证质量履行合同约定。被告也进行了竣工验收，管护期早已届满，但截止至原告起诉时，被告仍欠原告104612.43元工程款未支付原告。现原告诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 开发区管委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不给原告支付工程尾款的原因是，原告委托代理人李建峰负责本案工程项目的施工，因此，李建峰与本案有直接的利害关系，并且李建峰和原告存在所用工人的工资争议纠纷，我方曾向原告发函，要求原告把工人工资的问题解决，然后再支付工程尾款，但是截止目前，原告与李建峰的工人工资争议纠纷尚未处理清，所以为妥善处理本案，我方不能给予原告工程尾款；对原告起诉的利息及违约金计算方式不认可。 原告川野园林公司提交证据1、青年汇门前环境《施工合同》；2、凤凰广场南侧道路《施工合同》；3、联合印务公司西侧《绿化施工合同》；4、三环西侧综合整治《绿化施工合同》；5、2016年8月2日《证明》；6、2016年8月4日《情况说明》；7、2019年7月25日《通知》。以上证据证明原告按与被告签订的《施工合同》进行施工，按期竣工，且经过被告的验收，被告尚欠原告工程尾款104612.43元至今未能支付，已经给原告造成了重大损失。经被告开发区管委会质证，证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。 被告开发区管委会提交证据：石家庄市鹿泉区保障农民工工资支付工作领导小组办公室给予我方的《关于尽快解决宗俊健反映拖欠农民工工资问题的督办函》，该份证据显示宗俊健于2018年上半年多次向有关部门反映其在案涉工程的施工过程中被拖欠工资，因此我方为了妥善解决农民工工资问题，所以才不能支付给原告工程款。原告对该对证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认为该证据于本案并非同一法律关系，故不予采信。 本院经审理查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为，开发区管委会承认川野园林公司在本案中主张的事实及拖欠工程尾款104612.43元，故对川野园林公司主张的事实予以确认。原被告之间签订四份施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。庭后，原告川野园林公司放弃了要求被告开发区管委会支付利息及逾期付款违约金的诉求，本院予以准许。故原告川野园林公司要求被告开发区管委会支付工程尾款104612.43元的诉求，本院予以支持。被告开发区管委会辩称因原告未支付工人工资，从而不支付工程尾款。本院认为，被告所辩称的工人工资问题系劳动者与用人单位劳动争议范畴，与本案不是同一法律关系，故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告河北鹿泉经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付原告河北川野园林工程有限公司工程尾款104612.43元。 案件受理费1196元（已减半收取），由被告河北鹿泉经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月十四日 书记员 李丹阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11657号原告：李运全，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李运书，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李运君，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：李运兰，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆诚天下食品生产有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路**，统一社会信用代码91500116MA5UQJEM6U。法定代表人：官建红，总经理。李运全、李运书、李运君、李运兰与重庆诚天下食品生产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李运全、李运书、李运君、李运兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运全、李运书、李运君、李运兰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运全、李运书、李运君、李运兰撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李运全、李运书、李运君、李运兰负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月二十六日法官助理 李果书 记 员 黄斤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5894号 上诉人（原审被告）：金鼎重工有限公司，住所地河北省武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王建东,系该公司经理 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙村。 法定代表人：任志国，该厂董事长 委托诉讼代理人：王立涛，男，1971年7月20日出生，系该公司职工。 上诉人金鼎重工有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人北京金都冶金机械厂（以下简称金都机械厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鼎重工有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不应当承担1300元货款。2、要求被上诉人承担本案一、二审相应的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定上诉人未给付被上诉人的货款为177300元属于认定事实错误。经双方对账核实的结果及上诉人据本单位查询的财务数据能证实未给付的货款应当为176000元，而不是177300元，一审法院认定事实是错误的，错误判令多给付被上诉人1300元货款。二、一审法院已经查明被上诉人迟延交货的事实，但是对被上诉人依法应当承担的违约责任未予以确认，属于认定事实错误。一审已查明被上诉人依据双方签订合同约定，已经不同程度的违反合同约定的迟延交货的义务，上诉人在审理案件中依法提出抗辩，但是一审法院对该事实却不予认定。 综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不应当给付的1300元货款，以维护上诉人的合法权益。 金都机械厂答辩称，金鼎公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金都机械厂向一审法院起诉请求：请求被告偿还货款180300元。 一审法院认定事实：2013年10月15日，原告北京金都冶金机械厂与被告金鼎重工有限公司（原河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司）签订一份产品为烧结石灰消化器、插板阀、卸灰阀的工业品买卖合同，合同编号为SB-132511SJ90，合同总金额为495600元，交货周期为：2013年12月15日前交清全部货物。2013年12月24日，原告与被告签订一份产品为石灰消化器除尘的工业品买卖合同，合同编号为SB-133006SJ90，合同总金额为690000元，交货周期为：2014年2月24日前交清全部货物。原告按两份合同已交清全部货物，原告提交发货清单记载合同编号SB-132511SJ90合同中的星型卸灰阀4台产品，发货日期2014年1月13日，到货日期2014年1月16日。合同编号为SB-133006SJ90合同中的接近开关、法兰等22项产品，发货日期2014年4月21日，到货日期2014年4月24日。原告于2014年3月8日和2014年5月6日分两次向被告开具了全额1185600元17%的增值税发票。被告已给付原告1008300元。余款177300元，经多次催要至今仍未给付，诉至法院。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告金鼎重工有限公司从原告处购买烧结石灰消化器、插板阀、卸灰阀及石灰消化器除尘等产品，合同成立有效，其未履行清偿货款义务，应当继续给付货款177300元。被告称原告逾期交货应承担违约责任，未提起反诉，本案中不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金鼎重工有限公司于判决生效后五日内给付原告货款177300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告金鼎重工有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，争议双方签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。金都机械厂已按合同约定交付了货物，金鼎公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款之义务。一审判决金鼎公司向金都机械厂支付货款177300元并无不当。金鼎公司提出一审多判决了1300元的主张依据不足，本院不予支持。关于金都机械厂是否违约以及违约责任承担问题，金鼎公司可另案主张。 综上所述，金鼎重工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由金鼎重工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告陈建勇保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈建勇立即向原告平安财保公司支付理赔款47577.3元；2.被告陈建勇立即向原告平安财保公司支付保险费2727.65元；3.被告陈建勇立即向原告平安财保公司支付从2014年5月16日起至本金付清时止，以保险理赔款47577.3元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费1273元，由被告陈建勇负担。事实与理由：2013年10月25日，被告陈建勇与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告陈建勇向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，被告陈建勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.75%，每月保费875元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年10月25日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告陈建勇发放50000元贷款，后被告陈建勇未履行合同约定的还款义务。2014年5月16日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项47577.3元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告陈建勇进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2014年5月16日，被告陈建勇尚欠代偿款项47577.3元、保险费2727.65元。被告陈建勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告陈建勇与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告陈建勇向重庆银行解放碑支行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年10月25日起至2016年10月25日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告陈建勇就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001017115，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.75%，每月保险费875元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年10月25日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告陈建勇发放50000元贷款，后被告陈建勇多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600001017115保险单项下的代偿款47577.3元已于2014年5月16日收到。原告平安财保公司代偿后，被告陈建勇未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年5月16日，被告陈建勇尚欠代偿款47577.3元、保险费2727.65元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告陈建勇与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告陈建勇未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告陈建勇归还理赔款项和未付保险费，但被告陈建勇从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人陈建勇违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款47577.3元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告陈建勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47577.3元，并支付从2014年5月16日起至代偿款付清之日止，以代偿款47577.3元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告陈建勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2727.65元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1273元，由被告陈建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3379号 申请执行人：陆中甲，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：纪义芳，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陆中甲与纪义芳合同纠纷一案中，被执行人纪义芳已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特189号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特189号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4360号申请执行人：王德成，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆极速装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**4-1（24015、24016号雄风建材城），统一社会信用代码915001097748821903。法定代表人：朱绍庆，总经理。申请执行人王德成与被执行人重庆极速装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初12580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆极速装饰设计有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德成于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为履约保证金90000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆极速装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆极速装饰设计有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆极速装饰设计有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人重庆极速装饰设计有限公司尚欠申请执行人王德成履约保证金90000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4360号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十五日书记员 刘红平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7468号原告：邓泽华，男，1994年12月16日生，汉族，溧阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：刘正。被告：陆澄宇，男，1984年5月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。原告邓泽华诉被告陆澄宇合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘正、被告及其委托代理人周颉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2019年4月，原告了解到被告通过微信经营海鲜批发业务，前景看好，在短暂接触后萌生了合伙创业的念头，于是双方共同出资开了一家名帕克鲜生海鲜水产批发的店，其中原告累计投入2.3万余元，在经营过程中，原告发现双方的经营理念相差甚远，提出退伙，并征得被告同意。经双方协商达成一致，由被告向原告支付2万元，海鲜店全部交由被告一人继续经营，但被告一直未向原告支付款项，经多次催讨无果后，原告只得诉至贵院，望能依法支持原告诉请。被告辩称：原被告之间是一种合伙关系，双方合伙出资经营了一个海鲜经营店，原告现在要求被告支付2万元，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。原告认为：原被告之间是属于个人合伙，虽然双方之间并没有签订书面的合伙协议，但是根据双方的聊天记录显示，双方确实是出资开店，符合个人合伙的法定情形，并且根据双方的聊天记录，对于退伙双方已经达成共识，包括退出之后由被告方补偿原告的出资2万元，具体支付时间是2019年8月底，这里包括具体退还的金额以及退还的时间，双方都已经明确达成了共识。并且根据聊天记录显示，原告实际出资是大于2万元，被告对此也予以确认，所以现在原告仅仅只主张低于其实际出资2万元理应得到支持。经审理查明，庭审中原告提供如下证据：书证一、微信聊天记录39页，证明原被告双方合伙经营后，原告退出，经协商，被告同意退还原告的出资2万元，并且明确退还的时间是2019年8月底，目前，已经超过了退还的时间。书证二、照片及工商信息2页，证明原被告合伙的经营的帕克鲜生海鲜水产制品批发店，其登记的经营者为被告。目前，被告仍在继续经营。并据此陈述，原被告之前是朋友关系，2019年4月份原告是了解到被告之前是通过微信经营海鲜批发业务，因为是朋友所以聊了几次天之后，认为前景比较看好，短暂接触之后，萌生了共同创业念头，所以双方共同出资开了一家帕克鲜生海鲜水产批发实体店，被告之前是通过微信朋友圈来进行经营的，双方合伙之后就开了这家店。开了店之后，原告累计投入2.3万余元，在短暂经营过程中，原告发现和被告的经营理念还是有些差异，因为被告可能花钱比较大手大脚，所以，对于前景就不看好了，就提出要退伙。在6月15日的时候，原被告是在原告的公司谈过一次，已经基本谈妥了，后续在微信聊天记录中最终明确，由被告补偿原告2万元。支付的时间是定在2019年8月份，这家海鲜店由被告继续经营。事后经过催要，被告没有支付。被告认为：对于书证一，虽然是原被告之间的聊天记载，但是在整个的聊天记录中，双方只是对原被告之间出资金额进行确定，被告并没有承认返还原告2万元的投资款，原告提供的证据并不能证明，原告要求被告返还2万元的事实依据。对于第二份证据没有异议。开始经营合伙开店是事实，但是由于双方的经营过程中产生矛盾，所以原告要求被告返还投资款，但是被告不同意，因为被告的投资远远超过原告的投资，而且店面在实际经营，所以，我方也没有同意补偿原告2万元，在整个微信记载中，双方只是讲到的原被告之间的投入情况，原告具体投入多少钱来协商，并没有同意返还原告2万元这一事实。以上事实由原被告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原被告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告2万元投资款应予退还，被告抗辩就退还投资款问题与原告没有达成一致意见，因未提供相关证据且与事实不符，对此，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陆澄宇于本判决生效之日起10日内支付原告邓泽华人民币2万元，并承担自2019年9月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇一九年十一月二十五日书记员  周湘云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6676号 申请执行人王利，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：周密、詹健，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人何健东，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：湖北省广水市。 关于申请执行人王利与被执行人何健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10969号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人何健东应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王利偿还借款本金150000元及支付利息（其中100000元本金2017年11月27日至2018年1月27日的利息为4000元，自2018年1月31日起上述100000元本金按月利率2%计至实际清偿之日止，另50000元本金自2018年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件诉讼费3780元、保全费1390元，合计5170元（申请执行人已预交3280元）由被执行人负担，本案执行费2288元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人王利的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案在诉讼过程中已保全查封了被执行人何健东名下位于深圳市××路星河××房产[不动产权证号：粤（XX）深圳市不动产权第XXX号，建筑面积：108.18平方米]。上述房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，且已由深圳市中级人民法院立案受理执行[案号：（2019）粤03执211号]。因上述房产在深圳市中级人民法院辖区内，为方便处置，本院同意由深圳市中级人民法院对上述房产进行处置，本案根据申请执行人的申请，已函请深圳市中级人民法院参与对上述房产拍卖所得款的分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不具备处置条件，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6676号案终结本次执行程序。 被执行人何健东负有继续向申请执行人王利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十一日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2032号 申请执行人承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇板城大街，联系方式136××××3839。 法定代表人冯军民。 被执行人毛丽春，女，汉族，1977年2月19日出生，住所地承德县，联系方式138××××9659。 承德县农村信用合作联社申请毛丽春借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2409号已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2019-10-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初2409号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保106号申请人：张秋菊，女，汉族，1973年2月11日出生，住山东省梁山县。被申请人：张帅，男，汉族，1994年12月1日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：安丽芬，女，汉族，1973年7月8日出生，住东营市东营区。申请人张秋菊与被申请人张帅、安丽芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秋菊于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张帅驾驶、安丽芬所有的鲁Ｅ×××**号轻型厢货车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张帅驾驶、安丽芬所有的鲁Ｅ×××**号轻型厢货车一辆。扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件保全费320元，申请人张秋菊已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 园
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1714号 申请执行人：丁继霞，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张学岗，男，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1696号民事判决书，在执行丁继霞申请执行张学岗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人张学岗向申请执行人丁继霞履行执行标的31942.24元，承担案件执行费379.00元，共计32321.24元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张学岗名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人张学岗名下相关账户，执行到位10000.00元。于2019年10月14日将被执行人张学岗名下宁XX**号双桥重型货车予以扣押。2019年10月29日，申请执行人丁继霞与被执行人张学岗就下剩执行款自愿达成了执行和解协议，并同意解除对被执行人张学岗名下宁XXX**号双桥重型货车的扣押措施。于2019年11月5日将被执行人张学岗纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年11月12日查封了被执行人张学岗名下位于永宁县XXXX花园(XXX区)XXXX号楼XXXXX室（产权证号：XXX**）。未发现其他可供执行的财产。因达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人丁继霞书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3177号之一 申请执行人:覃琨,男,1953年5月4日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区****。 法定代表人赖香贵。 申请执行人谢新建与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案3348号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付1505.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3177号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保16号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，职务：行长。 被申请人：刘山峰，男，汉族，1977年7月7日生，住临邑县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告刘山峰实现担保物权一案，申请人于2019年11月4日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人刘山峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂作业大队的工资及公积金5万元。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十四规定，裁定如下： 查封被申请人刘山峰在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂作业大队的工资及公积金5万元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年十一月六日 书记员  刘瑞雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之三十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：师存虎,男,汉族1965年4月26日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师存虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人师存虎在山西省农村信用社联合社621280201000002×××00账户内存款人民币7330.83元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1660号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：朱启树,男,汉族，1995年12月6日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初10号刑事附带民事判决书，移送执行被执行人朱启树没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人朱启树被判处没收个人全部财产。 本院于2019年9月12日依法通过网络执行查控系统查询被执行人朱启树的存款、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人朱启树无可供执行财产。 执行过程中，本院于2019年9月12日委托英德监狱提审被执行人朱启树并送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱启树依法履行义务，被执行人朱启树至今没有履行义务，向本院报告无财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽必要的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘嘉炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1719号申请人：陈贵成，男，1962年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：柳海鹏、孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：安泰系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路龙源国际广场A座17楼。法定代表人：杨晗。申请人陈贵成与被申请人安泰系统工程有限公司财产保全一案，本院于2019年10月28日收到北京仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月14日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人陈贵成要求查封被申请人安泰系统工程有限公司名下银行存款900万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420130020000000026）。本院认为，北京仲裁委员会向本院提交申请人陈贵成的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安泰系统工程有限公司名下银行存款900万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1048号之一申请执行人钟均宏，（又名钟三虎），男，1967年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴建刚，男，1971年9月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张云飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张青华，女，1980年4月5日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，咸阳市农业局经管站职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的钟均宏，（又名钟三虎），吴建刚与张云飞，张青华民间借贷纠纷两案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初10160号，（2016）陕0802民初10159号民事判决书，由被执行人张云飞，张青华共同偿还申请执行人钟均宏借款5万元及从2012年1月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费2260元，保全费2020元，申请执行费710元由被执行人张云飞，张青华共同负担，由被执行人张云飞，张青华共同偿还申请执行人吴建刚借款10万元及从2012年1月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费5780元，申请执行费1480元，由被执行人张云飞，张青华共同负担，本院于2018年4月24日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张云飞名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX单元XX层XX户房产一处（产权证号：S04XXXX），本院依法通过网络询价，阿里拍卖大数据询价平台网络询价为61万元；京东大数据评估询价平台网络询价为715714元。经合议，本院以二者询价的均价662857元作为起拍价拍卖上述房产。现对上述房产进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张云飞名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX单元XX层XX户（产权证号：S04XXXX）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙  二〇一九年八月十日 书  记  员    牛    伟