wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5662号原告：郑ｘ。被告：高ｘｘ。原告郑ｘ与被告高ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑ｘ到庭参加诉讼，被告高ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑ｘ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付65000元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款65000元，承诺2018年12月31日前还清，但经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院。高ｘｘ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2018年2月8日，原告将总金额为61376元的银行承兑汇票3张交付给被告；同日，原告还通过微信转账方式交付给被告3624元。2018年9月20日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“此前本人借到郑ｘ人民币陆万伍仟元（65000），本人承诺2018年12月31日前还清，若逾期未还清，本人愿额外支付违约金壹万（10000），届时产生的律师费、诉讼费均由本人承担”。由于期限届满后被告未能归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款65000元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未能归还，原告要求被告支付借款本金65000元、违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告郑ｘ支付借款本金65000元、违约金10000元，合计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，本院减半收取838元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 郝 立二〇一九年十一月十一日书记员 孙淇雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23492号上诉人（原审原告）：李胜利，男，1974年7月9日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市，被上诉人（原审被告）：良颖电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道19号厂房一（A区）、厂房二（A区）、厂房三（2层）、20号厂房三、厂房四，统一社会信用代码91440300599094786N。法定代表人：李淳正，董事长。委托诉讼代理人：邱培宏，男，公司员工。上诉人李胜利因与被上诉人良颖电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李胜利一审诉讼请求：良颖公司赔偿2018年12月份医疗费3593.25元。一审判决：驳回李胜利的诉讼请求。案件受理费5元，予以免交。上诉人李胜利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、因被上诉人良颖公司2018年11社保未给上诉人李胜利购买，受到影响的是2018年12月份社保医药费不能报销，由被上诉人良颖公司赔偿3593.25元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人良颖公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方当事人确认，上诉人李胜利2018年11月的社保费用由被上诉人良颖公司于2018年12月25日补缴。本院二审认定，根据双方当事人二审的陈述，本院对被上诉人良颖公司于2018年12月25日补缴上诉人李胜利2018年11月社保费用予以采信。一审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条第一款、第二款、第一百零二条规定，参保人自办理参保手续、缴交医疗保险费次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇；每月20日前申报参保的，按当月参保处理；每月20日后申报参保的按次月参保处理；参保单位、参保人中断缴交医疗保险费的，自中断缴交的次月1日起，停止享受医疗保险统筹基金支付的医疗保险待遇，但其个人账户余额可继续使用；用人单位应当参加社会医疗保险而未参加的，其职工发生的医疗费用，由用人单位按照本办法规定待遇标准支付；用人单位参加社会医疗保险并补缴应当缴纳的社会医疗保险费、滞纳金后，参保人新发生的医疗费用由医疗保险基金按照本办法的规定支付。本案中，被上诉人良颖公司在上诉人李胜利离职当月确实存在未按规定为上诉人李胜利缴纳2018年11月社保费的事实，根据上述规定，上诉人李胜利自中断缴交的次月即2018年12月1日起，停止享受医疗保险统筹基金支付的医疗保险待遇。虽然被上诉人良颖公司于2018年12月25日进行了补缴，但该补缴于次月即2019年1月1日才可享受医疗保险统筹基金支付医疗保险待遇，上诉人李胜利2018年12月25日至30日发生的医疗费，不属于用人单位补缴保险费后新发生即2019年1月1日后发生的医疗费用的规定情形，故被上诉人良颖公司应依法承担上诉人李胜利该期间的医疗费用。上诉人李胜利关于被上诉人良颖公司支付医疗费用3593.25元的主张，于法不悖，本院予以支持。一审适用法律有误，本院予以纠正。综上，上诉人李胜利的上诉请求成立，本院予以支持。一审适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初13354号民事判决；二、被上诉人良颖电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人李胜利医疗费用人民币3593.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5元，予以免交；二审案件受理费人民币10元，由被上诉人良颖电子（深圳）有限公司负担，被上诉人良颖电子（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初789号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李小红，女，1973年11月12日出生，住重庆市江津区。因犯非法持有毒品罪，于2014年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月21日刑满释放。因吸食毒品，于2019年2月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月26日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]681号起诉书指控被告人李小红犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方、检察官助理徐丹出庭支持公诉，被告人李小红及重庆市江津区法律援助中心指派的辩护人程伟、证人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年12月28日15时许，陈某通过电话与付某（已判决）联系购买毒品，付某用微信收款的方式收取了陈某人民币300元后，通过刘某的微信联系被告人李小红购买毒品，被告人李小红在自己租住的位于重庆市江津区白沙镇的房屋内，用微信收款的方式以人民币300元的价格向付某出售了1小包白色晶体和4颗红色药丸。付某在李小红的出租房内吸食了部分白色晶体和1颗红色药丸后，将剩余疑似毒品带至江津区滨江路某酒店出售给陈某。双方交易完成后，民警将二人当场抓获，并从陈某身上查获1小包白色晶体和3颗红色药丸。经计量，上述1小包白色晶体和3颗红色药丸分别净重0.23克和0.28克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。2019年2月26日21时许，重庆市江津区公安局民警在江津区白沙镇将被告人李小红抓获，随后在李小红所乘坐的面包车副驾驶座位上查获其持有的黑色皮质手提包，民警从被告人李小红的手提包内搜查出外用硬中华香烟盒包装内用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂2包（分别净重1.79克、3.51克），透明塑料袋封装的甲基苯丙胺2包（分别净重0.93克、5.05克）、透明塑料袋封装的海洛因1包（净重0.56克）、透明塑料袋封装的甲基苯丙胺1包（净重0.18克）、带有蓝色字样的透明塑料袋封装的海洛因1包（净重6.85克）、外用百信购物字样塑料袋包装内用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺3包（分别净重29.99克、28.94克、30.05克）、蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂1包（净重17.88克）、透明塑料袋内黄色纸巾包裹的蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（净重18.66克），黑色皮质手提包外侧包内用透明塑料袋封装的白色晶体2包（分别净重12.27克、18.52克，未检出毒品成分）。从被告人李小红处共查获甲基苯丙胺136.98克和海洛因7.41克。被告人李小红归案后如实供述了犯罪事实。被告人李小红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺137.49克和海洛因7.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李小红系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李小红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人李小红患有严重疾病，其所被查获的毒品主要用于自己吸食，其归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月28日15时许，陈某通过电话与付某（已判决）联系购买毒品，付某用微信收款的方式收取了陈某人民币300元后，通过刘某的微信联系被告人李小红购买毒品，被告人李小红在自己租住的位于重庆市江津区白沙镇的房屋内，用微信收款的方式以人民币300元的价格向付某出售了1小包白色晶体和4颗红色药丸。付某在李小红的出租房内吸食了部分毒品后，将剩余毒品带至江津区滨江路某酒店出售给陈某。双方交易完成后，民警将二人当场抓获，并从陈某身上查获1小包白色晶体和3颗红色药丸。经计量，上述1小包白色晶体和3颗红色药丸分别净重0.23克和0.28克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。2019年2月26日21时许，重庆市江津区公安局民警在江津区白沙镇将被告人李小红抓获，随后从被告人李小红所乘坐由面包车副驾驶座位上查获李小红的黑色皮质手提包，民警从被告人李小红的手提包内搜查出12包疑似毒品及2包辅料。经计量，其中10包疑似毒品共计净重136.98克，2包疑似毒品净重7.41克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述10包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，从上述2包疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人李小红归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李小红曾使用过其他身份证。2019年2月26日下午16时至20时期间，被告人李小红利用手机微信与网名为“珍惜”、“为你而守候”、“与狼共舞”的人通过短信和语音通话的方式来联系贩卖毒品事宜。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人李小红的供述，证人付某、陈某、杨某1、杨某2的证言，身体检查笔录、搜查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、提取笔录、抓获视频、搜查视频、电子物证检验报告、微信聊天记录、短信记录、称量笔录及照片、物证检验报告、刑事判决书、前科材料、身份情况说明、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李小红违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺137.49克、海洛因7.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李小红归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2034年3月5日止。）二、被告人李小红的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺136.98克、海洛因7.41克，予以没收，上缴国库。（上列没收财产、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏人民陪审员  周利容人民陪审员  刁桂成二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初12042号原告：曹豪杰，男，1997年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：古明兵，男，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告曹豪杰与被告古明兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告曹豪杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹豪杰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告曹豪杰负担。审 判 长  王 梁人民陪审员  包才根人民陪审员  杨 洋二〇一九年十一月十一日法官 助理  袁 琴书 记 员  罗富元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10564号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李新龙，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地黑龙江省抚远县，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告李新龙、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2472号原告：胡俊江，男，1976年1月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告：张向增，男，1974年11月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告胡俊江诉被告张向增租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡俊江到庭参加诉讼，被告张向增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付剩余转让费27000元。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订了一份餐馆转让合同，约定转让费127200元，被告已支付10万元，欠原告27200元，原告已表示同意免掉被告200元，剩余27000元，另签订了一份欠款证明，约定40天内付清余款，现已到期，但被告一直找各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现特具诉状，请求法院判如所请。被告张向增未提供书面答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年8月13日，原、被告签订了一份餐馆转让合同，约定原告将其在南昌市上海北路经营的“阿俊菜肴”餐馆转让给被告经营，转让费127200元，合同中原告同意被告先给付10万元，余款在双方规定的时间一个月内付清，转让合同第三条约定：“……如在规定的时间里未结清余款，甲方（原告）有权收回本店经营权，并预付的10万元归甲方（原告）所有”，合同还就其他问题进行了约定，同日，被告还向原告出具了一份欠款声明，声明中载明：“张向增欠胡俊江尾款27000元，并承诺40天之内付清胡俊江本人，否则，胡俊江可将房东陈勇的餐馆经营权收回，40天内，房东陈勇不可收转让提成。欠款人：张向增证明人：陈勇2019年8月13日”，但被告并未按约定支付剩余转让费。2019年10月12日，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间签订的《转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，被告经依法送达举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法确认原告的主张成立；转让合同第三条及声明中“原告可将经营权收回”，均系原告确保被告完全履行义务的担保条款，并非合同解除条款，原告有权选择收回经营权，当然也有权选择要求被告继续履行合同付款义务。综上，故对原告现在要求被告支付剩余的27000元的转让费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张向增于判决生效后五日内向原告支付剩余转让费27000元。如果被告张向增未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，保全费300元，合计538元由被告张向增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江青旺二〇一九年十一月十五日书记员  张新玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4833号申请执行人：武汉长北物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路**（云湖大厦）******。法定代表人：李民强，总经理。委托诉讼代理人：方雪，（一般授权代理）湖北楚德律师事务所律师。被执行人：武汉乐淘铺物业管理有限公司，住所，住所地：武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府第******房div>法定代表人：殷骏，总经理。申请执行人武汉长北物业管理有限公司与被执行人武汉乐淘铺物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付140172.87元，执行费2003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十二日书记员 刘有明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4627号 原告：谢百雄（又名谢少雄），男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杨鸣，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2009年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1978年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告谢百雄与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告谢百雄于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢百雄的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢百雄撤诉。 案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告谢百雄负担。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月十五日 书记员  田志莉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执370号之六申请人：王彦林，女，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：赵春平，男，1979年11月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于王彦林与赵春平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人赵春平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币503.03元，现因被执行人赵春平全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵春平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币6056.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十三日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3988号原告：李阳，女，1991年6月22日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：吉林鸿力药业有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：柳洋，该公司总经理。李阳诉吉林鸿力药业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年8月9日立案。李阳于2019年11月29日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李阳申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费10元,由李阳负担。审判员  姜志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马盛邦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2006号申请执行人：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：沈中臣，系董事长。被执行人：张海斌，男，1975年12月8日生，汉族，住宁江区。申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人张海斌买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月9日作出（2019）吉0702民初3402号民事判决，内容如下：被告张海斌于本判决生效后立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司购房款242000元并自2019年5月13日起至给付之日止按日万分之一支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年10月17日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下登记房产一处，已抵押未处置；三、于2019年10月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月21日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的购房款242000元及利息，受理费2465元，执行到位金额0元，申请执行费3567元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月三十日书记员  辛立峰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06财保15号 申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 负责人：邓颖，分行行长。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳立达机电设备有限公司，住，住所地四川省德阳市庐山南路三段**/div> 法定代表人：罗列。 申请人兴业银行股份有限公司德阳分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳立达机电设备有限公司的银行存款5000万元或者冻结、查封其它等值的财产，并以《银行财产诉前保全保函》为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳立达机电设备有限公司的银行存款5000万元或者查封、扣押其名下等值财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶艳亮
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初524号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某1，男，住山东省胶州市。2018年2月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被胶州市公安局取保候审。2019年9月23日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年7月25日12时许，被告人王某1在胶州市某菜馆吃饭时因言语问题与郑某1发生争吵，后双方互相殴打，被告人王某1殴打郑某1致郑某1轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、书证：受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、不予受理鉴定告知书；2、证人证言：证人杨某、郑某2、王某2、张某的证言；3、被害人陈述：被害人郑某1的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人王某1的供述及辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录：郑某1对王某1的辨认笔录、郑某1对作案现场的辨认笔录、王某1对郑某1的辨认笔录、王某1对作案现场的辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无异议。经审理查明：2016年7月25日12时许，被告人王某1在本市某菜馆吃饭时，因言语问题，与郑某1发生争吵，后双方互相殴打，致郑某1受伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人王某1与受害人郑某1自愿达成赔偿协议，赔偿郑某1经济损失共计人民币3万元，郑某1书面表示谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、查获经过、发破案经过、辨认笔录、证人张某、杨某、郑某2、王某2的证言、受害人郑某1的陈述、户籍信息、（胶）公（刑）鉴（伤）字[2019]962号法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、情况说明、谅解书、被告人王某1的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某1如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，均可从轻处罚。胶州市司法局调查评估意见书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某1实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张译文相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终517号 上诉人（一审原告）李思模，男，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人李青，局长。 上诉人李思模因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是：“判令被告2019年2月18日收到原告要求被告对征收土地现场指界申请后至今行政不作为违法，并判令履行法定职责。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有事实依据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，上诉人要求被上诉人对其经过政府信息公开而得的多个征地批文确定的被征土地进行现场指界。根据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》的相关规定，征用土地方案经依法批准后，相关行政机关应当依法发布征地公告及征地补偿安置方案公告，征地范围能够通过征地红线图予以确认，被征地人亦可以通过查询以上材料得以知晓，虽然被上诉人系土地行政主管部门，但并无相关法律法规规定被上诉人有对征地范围进行现场指界的法定职责。上诉人举示的国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等相关文件亦不能证明被上诉人负有该职责。一审法院据此认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回李思模的起诉正确。上诉人请求撤销一审裁定并责令被上诉人履行职责的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 罗 红 审 判 员 李 宜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10665号原告：候青华，女，汉族，1974年11月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘翠利，女，汉族，1973年9月15日出生，住濮阳市华龙区。原告候青华与被告刘翠利生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候青华，被告刘翠利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日17时，在濮阳市××开道南海路口童话KTV409包间内，因刘翠利怀疑候青华与其男友有暧昧关系，刘翠利进到包间内朝候青华右脸打了一巴掌，刘翠利的行为已构成殴打他人，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计10,116.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称不属实，对原告要求赔偿金额不认可，是原告及其朋友先追着打被告，直至电梯口被路人拦下。行政处罚决定书认定的事实不属实。经审理查明，2019年7月17日17时许，濮阳市××开道道南海路口童话KTV409包间内，因刘翠利怀疑候青华与其男友有暧昧关系，刘翠利进到包间内朝候青华右脸打了一巴掌，刘翠利的行为已构成殴打他人。濮阳市公安局胜利分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年8月12日作出胜利公（交）行罚决字［2019］10098号行政处罚决定书，对被告刘翠利以殴打他人行政拘留2日。事后原告在濮阳市公安医院进行诊疗，诊断为脑外伤神经性反应，在该院住院治疗9天。为证明上述事实，原告提交了住院证、住院患者一日清单、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权损害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告殴打原告的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书和医院的诊断证明等为证，事实清楚，证据充分。公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失也应承担赔偿责任。但在原告主张的各项费用中，其中精神抚慰金5,000元，因原告受伤轻微未构成伤残，该项费用，本院不予支持。另原告主张的误工费、护理费要求按每天100元计算，该标准不超过法律规定范围，本院予以采纳。其他费用应以实际交费票据和法律规定的标准，予以认定：1、医疗费2,596.70元（根据医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费900元（100元/天×9天）；3、护理费900元（100元/天×9天）；4、伙食补助费450元（按50元/天×9天）；5、营养费225元（按25元/天×9天）；6、交通费180元（20元/天×9天）。以上费用共计5,251.70元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘翠利于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计5,251.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  岳亚婷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行初53号 原告王汝兰,女,1941年12月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂市人民政府,住所地：临沂市兰山区北京路7号。 法定代表人孟庆斌。市长。 委托诉讼代理人严倩倩,该单位工作人员。 委托诉讼代理人王立娟,山东衡正源律师事务所律师。 原告王汝兰诉被告临沂市人民政府行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案受理，并向被告临沂市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案，被告临沂市人民政府委托代理人严倩倩、王立娟到庭参加诉讼，原告王汝兰经本院合法传票传唤未到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  朱孔响 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨九凤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1648号 申请执行人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：陈在友，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的许翠娥申请执行陈在友买卖合同纠纷一案，被执行人陈在友应偿还申请人许翠娥欠款12917元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解：被执行人陈在友在2019年11月30日前支付5000元，在2019年12月30日前支付4000元，余款3917元在2020年元月14日前一次性付清。申请人许翠娥表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1176号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月十二日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执464号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：蔡永新，男，1977年05月17出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡永新国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第67874号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4617号原告：王金良，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡保卫，男，1970年1月29日，汉族，住所地河南省民权县。原告王金良与被告胡保卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良、被告胡保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农民工工资款93000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年10月份起，原告带领一班农民工为被告承包的三个乡镇的三座冷库干土建活，2018年4月工程完工且经验收合格，经结算除被告已支付的部分农民工资外，尚欠农民工工资93000元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告胡保卫辩称，对原告起诉的工资款93000元无异议。因被告的钱都用到其他工地上了，工程款没有要过来，暂时无法偿还给原告。本院经审理认定事实如下：自2017年10月份起，原告带领一班农民工为被告承包的三座冷库干土建活，2018年4月工程完工，经验收合格，经结算被告欠农民工工资93000元，经原告多次催要，至开庭之日被告没有偿还。本院认为，至开庭之日，被告欠农民工工资93000元，事实清楚，证据充分，原告、被告予以认可，被告依法应当支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡保卫于本判决书生效之日起七日内给付原告王金良农民工工资款93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告胡保卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月十一日书记员  宋琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保130号 申请人：王永君，男，1970年8月2日生，汉族，现住松原市宁江区松韵凯旋城。 申请人：窦玉成，男，1973年4月9日生，汉族，现住松原市宁江区金帝嘉园。 被申请人：刘森，男，1972年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区翰林苑小区。 被申请人：刘景财，男，1972年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区翰林苑小区。 被申请人：郭连刚，男，1971年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区红星美凯龙院内商企胜球灯具商店。 申请人王永君、窦玉成于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭连刚所有的位于宁江区沿江街飞宇嘉里不夜城商业服务用途房屋一处予以查封。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王永君、窦玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭连刚所有的位于宁江区沿江街飞宇嘉里不夜城商业服务用途房屋一处予以查封。 案件申请费5000元，由申请人王永君、窦玉成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员  张 凤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2108号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司职工。被执行人：王金资，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：叶桂芝，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨吉先，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。上述三被执行人委托诉讼代理人：王瑞升，男，1982年4月18日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王金资、叶桂芝、杨吉先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月30日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  田晓倩
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3045号   原告：杜玉龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住滦南县。   被告：陈小桥，女，1970年2月14日出生，汉族，住滦南县。   被告：潘颖，女，1993年12月6日出生，汉族，住滦南县。   被告：范恩娇，女，1987年3月22日出生，满族，住滦南县。   原告杜玉龙与被告陈小桥、潘颖、范恩娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杜玉龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜玉龙的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜玉龙撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元由原告杜玉龙负担。   审判员 杨会军     二〇一九年十一月十九日     书记员 李中博
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更365号罪犯陈某，男，汉族，生于1992年5月6日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字28号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月18日起至2024年3月17日止）,并处与同案犯共同赔偿民事赔偿295000元。宣判后，陈某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更107号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯与同案犯亲属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计295000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘海香，女，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,613.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,613.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5930号原告：刘庆林，男，1964年12月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：徐国梁，男，1981年7月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：安阳市国梁汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北（安阳市产业集聚区），统一社会信用代码：91410500093090681L。法定代表人：蔺红峡。原告刘庆林诉被告徐国梁、安阳市国梁汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘庆林申请撤回对被告安阳市国梁汽车运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆林撤回对被告安阳市国梁汽车运输有限公司的起诉。审判员  范亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1120号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕532号。 受理日期：2019年11月19日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人孙冬冬，男，1986年2月15日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省徐州市丰县。曾因犯交通肇事罪于2013年9月11日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2018年11月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年11月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控，被告人孙冬冬于2018年11月9日0时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇新华路由北向南行驶，经向阳河路，行驶至金山南路向阳河路路口处，与唐海涛驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致二车受损。在该起事故中，被告人孙冬冬与唐海涛负同等责任。经鉴定，被告人孙冬冬血液中乙醇浓度为139mg/100ml；苏Ｃ×××××车辆损失价值人民币2592元，苏Ｅ×××××车损价值人民币7125元。被告人孙冬冬归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人孙冬冬向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人孙冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙冬冬认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人孙冬冬有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙冬冬无证驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人孙冬冬曾因交通肇事受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月25日起至2020年1月24日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴庆山，男，1976年9月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴庆山系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,404.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执保612号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：宋振，该公司员工。被申请人:王丹，女,1985年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：丁小美，女,1981年9月13日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王丹、丁小美诉前财产保全一案，申请人于2019年10月25日申请财产保全，要求冻结被申请人王丹、丁小美名下银行存款×××万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保300号民事裁定书,裁定冻结被申请人王丹、丁小美银行存款共计×××万元。在保全过程中，本院于2019年11月13日线上冻结被申请人丁小美在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县天宫庙营业所60×××31账户内存款最高限额×××万元，实际冻结×××元，冻结期限一年（2019年11月13日起至2020年11月13日止）。于2019年11月13日线上冻结被申请人丁小美在财付通支付科技有限公司085e9×××4a@wx.tenpay.com账户内存款×××元，冻结期限一年（2019年11月13日起至2020年11月13日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2019）鲁1723执保612号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇一九年十一月十四日书记员  徐 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3560号之一 申请执行人：成翠红，女，汉族，1973年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：马龙山，男，回族，1977年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马萍，女，回族，1986年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行成翠红与马龙山、马萍民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初1702号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标84694元，未执行标的83541元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，被执行人于2019年12月30日前偿还案款5000元,于2020年3月20日前还款20000元，剩余借款于2020年12月30日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3560号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨   慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）黑1102执保127号李洪江、刘发、黑河市第四建筑工程公司、田照起：本院在执行申请保全人李洪江、刘发与被保全人黑河市第四建筑工程公司、田照起建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月11日立案。经执行，该案于2019年11月11日保全完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月十一日书记员  马秀丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1009号原公诉机关昆明市东川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵，男，1995年6月8日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住云南省昆明市东川区。2017年3月14日因犯危险驾驶罪被昆明市东川区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。云南省昆明市东川区人民法院审理由云南省昆明市东川区人民检察院指控被告人杨兵犯故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出(2019)云0113刑初135号刑事判决，宣判后，被告人杨兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人杨兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年7月4日1时许，被告人杨兵与被害人胡某等人在东川区阿旺镇四季餐厅吃烧烤，在吃烧烤的过程中被告人杨兵将被害人胡某叫到离四季餐厅十多米远的公路上，对胡某实施殴打，造成胡某头部、面部、肋部多处受伤。经鉴定，胡某的人体损伤程度属轻伤一级。原审法院认为：被告人杨兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨兵当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，被告人杨兵具有一次犯罪前科及曾被行政处罚三次，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，判决：被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人杨兵不服，提出上诉称：其有自首情节，原审法院未予以认定，请求二审法院予以改判。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表，转刑侦案件审批表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，前科材料，吸毒人员动态管控信息，昆明市东川区人民法院（2017）云0113刑初68号刑事判决书，抓获经过，提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表，调取证据通知书，调取证据清单，杨兵通话清单，东川区公安局阿旺派出所出具的杨兵通话清单及未能调取王原、李某二人的通话清单的情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场方位示意图，现场照片，伤情照片，鉴定审批表，鉴定委托书，昆明市东川区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病案材料，法医学伤情检验照片，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，被害人胡某的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人杨兵饮酒后与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨兵自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。上诉人杨兵提出其具有自首情节，原审未予以认定的上诉理由，经审查，根据在案的抓获经过、被告人供述等证据证实上诉人杨兵系公安民警在交通疏导及巡逻过程中抓获，其不具有主动投案的情形，且到案后也未如实供述其犯罪事实，依法不能成立自首，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十一月五日法官助理马侃书记员李江敏
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2596号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1356号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，委托代理人:张春光，湖北印象律师事务所律师，执行证号14211200910390111，代理权限为:代为申请强制执行；代为执行活动；代为执行和解；代收义务款；代收法律文书。被执行人：吴亚杰，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××铁路村××组，公民身份号码。被执行人:吴银解，女，1987年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇××村××组，公民身份号码。被执行人:岑专，男，1986年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇民政路××号，公民身份号码。被执行人:吴冬杰，男，1986年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××铁路村××组，公民身份号码。被执行人:浠水义城汽车贸易有限公司，住所地:浠水县××××路，统一社会信用代码914211250684203863。法定代表人:吴亚杰，经理。本院在执行申请执行人熊旺林与吴亚杰、吴银解、岑专、吴冬杰、浠水义城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊旺林与被执行人岑专、吴冬杰达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1356号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月十四日书记员  管 威
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1393号原告：余文利，女，1975年7月17日生，汉族，现住怀仁市。被告：怀仁市公安局，所在地朔州市怀仁市怀安大街**。法定代表人：孙肖，任局长。委托诉讼代理人：王月红，系该单位办公室主任。被告：秦玉荣，男，汉族，1971年6月18日生，怀仁市人，现住怀仁市。原告余文利与被告怀仁市公安局、被告秦玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告余文利的诉讼请求：1、要求二被告支付欠款49592元;2、支付自2017年12月31日起至欠款付清为止的利息4259.75元。事实和理由：原告给被告怀仁市公安局提供肉食品，经双方结算，2017年12月被告给原告出具欠条，欠原告鸡、鱼款49592元。欠条落款为怀仁县公安局伙食专章及管理员秦玉荣。经原告多次催要，二被告拒付。本院经审查认为，余文利以个体工商户字号“怀仁市文胜调味肉食门市”对外经营，且该字号至今存续;《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，因此，本案原告主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回余文利的起诉。案件受理费574元，余文利已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法。审判员 王举文 二○一九年十一月二十七日书记员 张建树
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执494号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人薛某，男，汉族，住交城县。被执行人韩某，女，汉族，住交城县，系薛某妻子。被执行人王某，男，汉族，住交城县。被执行人张某，女，汉族，住交城县，系王某妻子。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与薛某、韩某、王某、张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执494号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十三日书记员 郭耀忠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执835号 申请执行人龚世昌，男，1978年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人赖启发，男，1985年5月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人龚世昌与被执行人赖启发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）桂0721民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1509号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人赖启发归还申请人龚世昌借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率24%从2018年3月12日起计算至借款还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费180元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人赖启发的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了扣划到被执行人赖启发3000元银行存款外，其他没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人赖启发长期外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1509号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人赖启发其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人赖启发其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1509号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1509号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1509号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁善昌
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执527号之五申请人：池永富，男，1975年9月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：包瑞，男，1964年12月15日出生现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2591民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包瑞在中国农业银行****账户内存款人民币13151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2846号申请执行人：解国勤,男性,汉族,1971年2月6日出生,住扬中市。被执行人：黄柏年,男性,汉族,1960年12月3日出生,住扬中市。申请执行人解国勤与被执行人黄柏年民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人还款97176元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方于2019年11月21日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2846号案件的执行。本若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十一日书记员 施文瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6234号 原告：徐树云，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：左秋林，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告徐树云诉被告左秋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐树云对被告左秋林的起诉。 本案受理费252元，退予原告徐树云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 露
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初781号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人管小冬，男，1990年3月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县，因涉嫌盗窃，于2019年7月29日被抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年8月13日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人管小冬犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人管小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2018年2月20日23时，被告人管小冬到新蔡县石森棉业院内，将管某2放置在振江石材厂门口的一套大理石桌椅盗走。经鉴定，被盗大理石桌椅价值人民币1000元。赃物已追退。二、2019年4月份的一天，被告人管小冬到新蔡县余店乡计生办院内，将曹某放置院内的两盆铁树盗走。三、2019年7月13日上午9时许，被告人管小冬到新蔡县今是街道办事处平铺村平铺十字路口东边，将杜某放在路边电动车车兜内的一部白色OPPOR15手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1405元。手机已追退。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人管小冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；管小冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。管小冬退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人管小冬拘役，宣告缓刑，并处罚金。上述事实,被告人管小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机、大理石桌椅照片、被盗手机、铁树现场照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案证明、购买手机票据、扣押与发还清单、谅解书、收条，证人李某、喻某、杨某、谢某、管某1等人证言，被害人杜某、管某2、曹某陈述，新蔡县价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管小冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。管小冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。管小冬退赔被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。管小冬认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人管小冬的犯罪情节与悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人管小冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十一月二十一日书记员  王艳阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5974号原告：广东咏声动漫股份有限公司，统一社会信用代码×××78Ｌ,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：大丰区草堰镇草埝华联超市，统一社会信用代码×××Ｋ51,住所地盐城市大丰区草堰镇新中路**。经营者：邹辉，男，1965年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）诉被告大丰区草堰镇草埝华联超市（以下简称草埝华联超市）著作权侵权纠纷一案过程中，因双方达成庭外和解协议且已按和解协议实际履行完毕，原告咏声公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告草埝华联超市的起诉。本院认为，原告咏声公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告大丰区草堰镇草埝华联超市的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审 判 员  许 雁二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11002号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张凤英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0281行初131号原告大冶市正明铝业有限责任公司，住所地：大冶市城西北工业园。法定代表人陈前浩，总经理。诉讼委托代理人（特别授权）徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路**。法定代表人：余智彬，局长。委托诉讼代理人张金民，李岙，湖北华全律师事务所律师。第三人石真月，男，1967年7月14日出生，汉族，阳新县人，住阳新县。本院在审理原告大冶市正明铝业有限责任公司与被告大冶市人力资源和社会保障局、第三人石真月劳动行政管理一案中，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大冶市正明铝业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邹小蒙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8040号 原告:宋成现，男，1977年6月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:谢红斌，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋成现与被告谢红斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成现到庭参加诉讼，被告谢红斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成现向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款8900元及利息500元(从2016年1月28日计算至起诉之日止)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月份被告从原告处购买装修材料，被告于2016年1月28日出具欠条一张，后经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求依法判处。 被告谢红斌未出庭应诉，未提供答辩意见。 经审理查明：2015年5月份，被告从原告处购买装修材料并于2016年1月28日出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠宋成现材料费现金捌仟玖佰元（8900），谢红斌，身份证：×××4135”。后经原告多次催要欠款无果，故诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条等证据材料以及结合庭审中原告当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张双方之间存在买卖合同关系，理由正当，于法有据；被告尚欠原告货款8900元至今未付，已构成违约，故原告主张被告偿付货款及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告谢红斌于本判决生效后十日内支付原告宋成现货款8900元及利息500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢红斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜淼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保180号申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：铜陵市逸彩纸箱包装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山社区物业办公楼，统一社会信用代码913407003368337190（1-1）。法定代表人：章煜。申请人舒城胜源纸品有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵市逸彩纸箱包装有限责任公司在中国建设银行铜陵住房建筑业支行（账号：34×××14）的存款63000元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市逸彩纸箱包装有限责任公司在中国建设银行铜陵住房建筑业支行（账号：34×××14）的存款63000元。案件申请费650元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月六日书记员  周书昆
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址：乐安县长征路**。统一社会信用代码：91361025862805304X。法定代表人：杨国华，系该行行长。委托代理人：易云凯，系该行客户经理，特别授权代理。委托代理人：董俊，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：罗志荣，男，1965年5月11日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与罗志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）赣1025民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗志荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志荣银行存款59000元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年十一月二十二日法官助理李亚鹏书记员徐磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保639号 申请人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**，统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。 法定代表人：李龙华。 被申请人：亳州市中远物流有限公司，住所，住所地安徽省亳州市木兰大道以东药都大道）南侧，统一社会信用代码：91341600072376111H。 法定代表人：李雪峰。 被申请人：亳州市嘉美意香料有限公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区光明路102社会信用代码：91341600336840302U。 法定代表人：李云锋。 被申请人：李雪峰，男，汉族，1971年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李云锋，男，汉族，1974年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李玲，女，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：连倩会，女，汉族，1966年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：马娟，女，汉族，1983年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：韩书龙，男，汉族，1977年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市金地融资担保有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市中远物流有限公司、亳州市嘉美意香料有限公司、李雪峰、李云锋、李玲、连倩会、马娟、韩书龙名下银行账户内存款；被申请人李雪峰所有的位于亳州市谯城区［皖（2019）亳州市不动产权第0020182号］不动产、102室［皖（2019）亳州市不动产权第0020345号］不动产进行财产保全，保全价值1600万元。申请人亳州市金地融资担保有限公司已向本院提供（2019）金地诉保函字第014号诉前保全担保函为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亳州市中远物流有限公司、亳州市嘉美意香料有限公司、李雪峰、李云锋、李玲、连倩会、马娟、韩书龙名下银行账户内存款1600万元，期限为一年； 二、查封被申请人李雪峰所有的位于亳州市谯城区［皖（2019）亳州市不动产权第0020182号］不动产、102室［皖（2019）亳州市不动产权第0020345号］不动产。期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市金地融资担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初246号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人黄军华，男，1979年4月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海阳市，捕前租住于威海市环翠区。因犯盗窃罪于2018年5月23日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人黄军华犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人黄军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月份以来，被告人黄军华采用乘坐公交车、电动车的方式先后至威海火炬高技术产业开发区初村镇廒上村、经济技术开发区崮山镇皂埠村、百尺所村，采用事先准备的钥匙开锁、溜门入室的手段盗窃作案5起，窃得人民币3686元、手机四部。2019年7月31日，经威海经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的四部手机的价值为人民币1280元，被盗财物总价值人民币4966元，具体分述如下： 1、2019年2月26日，被告人黄军华至威海火炬高技术产业开发区初村镇廒上村，采用溜门入室的手段在常某的租房处盗窃人民币现金200余元。 2、2019年5月，被告人黄军华至威海经济技术开发区崮山镇皂埠村船厂宿舍311房间，采用溜门入室的手段盗窃被害人尚某VIVOX9牌手机一部。 3、2019年5月28日，被告人黄军华至威海经济技术开发区崮山镇皂埠村李东奎的租房处，采用溜门入室的手段盗窃OPPOA3手机一部。 4、2019年6月，被告人黄军华至威海经济技术开发区崮山镇百尺所村段凤娟的租房处，采用溜门入室的手段盗窃魅蓝E2手机一部。 5、2019年6月17日，被告人黄军华至威海经济技术开发区崮山镇皂埠村杨志强的租房处，采用溜门入室的手段盗窃OPPOA59手机一部，事后将杨某手机微信内的3486元转入自己的手机微信内。 案发后，被告人黄军华于2019年7月8日上午10时许在其位于威海市环翠区蔚海新天地65-7车库内的住处被公安机关当场抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份信息、抓获经过、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄军华以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄军华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人黄军华六个月至十个月有期徒刑。 被告人黄军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人黄军华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人黄军华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄军华有犯罪前科，并多次入户盗窃，酌情从重处罚；被告人黄军华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实及性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年7月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄军华退赔杨志强经济损失3786元；退赔李东奎经济损失350元；退赔尚某经济损失600元；退赔段凤娟经济损失30元；退赔常爱芹经济损失200元。 三、随案移送的作案工具手机一部和钥匙一串，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  连晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6083号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈芬红，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：赖俊波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市大里区。被执行人：陈政辉，男，1974年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：郭建宏，男，1980年7月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市西屯区。被执行人：凃永霖，男，1983年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市北屯区。被执行人：隋昀谚，男，1993年11月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区南投县。被执行人：苏伟科，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：赖展明，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：钱展鸿，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：孙涛，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪力波，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：梁明月，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋京谦（曾用名宋玉亭），男，1993年6月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于本院移送执行陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、赖展明、钱展鸿、朱成荣、孙涛、汪力波、梁明月、宋京谦、李传平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人19800元，本院于2019年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日书记员  袁洪鹏
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢99号 申请执行人宋秀斌，男，1976年9月25日出生，住岢岚县。 被执行人山西兴茂侏罗纪实业有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人高飞，该公司董事长。 被执行人高飞，男，1985年8月18日出生，住北京市。 被执行人高乃则，男，1961年10月6日出生，住府谷县。 被执行人白俊义，男，1951年5月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初446号民事判决书，在执行申请执行人宋秀斌与被执行人山西兴茂侏罗纪实业有限公司、高飞、高乃则、白俊义借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人高飞达成执行和解协议，高飞一次性给付申请执行人案款67000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢221号申请执行人:淅川县惠通达小额贷款有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。委托代理人：张某，该公司员工。被执行人：龚某，男，汉族。被执行人：淅川县宇翔网络文化有限公司。法定代表人：毛某，该公司经理。被执行人：孙某,男性。淅川县惠通达小额贷款有限公司与龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院（2016）豫1326民初173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司、孙某偿还淅川县惠通达小额贷款有限公司130万元及利息。因龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司、孙某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县惠通达小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款13300余元，本院已进行冻结（其中含被执行人孙某名下银行卡内10700元，应申请执行人书面解除冻结申请，已予以解冻），冻结结束时间已告知申请执行人，申请执行人不要求划拨。2、查明被执行人孙某名下有房产登记信息（豫20**淅川县不动产权0000029号），已于之前作价70万元抵给申请执行人，故无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司、孙某发出了限制高消费令，并依法将被执行人龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司、孙某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人龚某、淅川县宇翔网络文化有限公司、孙某有继续向申请执行人淅川县惠通达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 杨 泓执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王世林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7345号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑春香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,481.06元，执行费582元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1102民初4091号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：魏中顺，男，汉族。 被告：周明娥，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告魏中顺、周明娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂斌到庭参加了诉讼，被告魏中顺、周明娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费1561元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏中顺、周明娥系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑6栋1单元402房的业主，于2014年5月7日接房并与永州市联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2011年5月份进学苑名邸小区并实施物业管理服务至今，在原告为被告服务期间，被告从2017年12月30日前物业管理服务费已交，截止目前，被告从2018年1月1日至2019年12月30日无故拖延缴纳物业管理服务费用1561元已构成违约。经原告多次催收，被告仍拒不履行，原告遂诉至法院。 被告魏中顺、周明娥未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏中顺为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑6栋1单元402房的业主，该房屋面积为130.06平方米，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2014年2月28日，永州市联众开发有限公司向原告发出临时交付同意书，2014年5月7日原告作为甲方、被告魏中顺作为乙方双方签订了《学苑名邸前期物业管理服务协议》，该合同中双方约定了，物业费标准为：0.5元/㎡/月。但被告自2018年1月1日开始未交物业管理费。此后，原告自2018年9月20日起多次向被告送达物业费缴费通知单，并在通知单上写明被告欠缴物业费的数额等情况，但被告仍拒绝交纳，故原告遂诉至本院，要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月30日期间未交纳的物业管理费1561元。 以上事实，有原告提交的临时交付同意书、《学苑名邸前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知单及原告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告魏中顺签订的《学苑名邸前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思的表示，合同有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。在本案的审理过程中，被告魏中顺、周明娥经本院合法传唤，拒不到庭应诉，参加庭审，应视为被告已自愿放弃享有的提供证据，进行答辩、质证、辩论等相应的诉讼权利，本院也视为被告默认了原告在本案中主张的事实、理由和请求。经查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告魏中顺系原告所在服务小区的业主，享受到了原告物业管理服务，且与原告签订了合同，故被告应按原、被告双方签订的物业服务合同履行交纳物业管理费的义务。现原告以0.5元/㎡/月的收费标准收取物业管理费，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《学苑名邸前期物业管理服务协议》约定的物业管理费计算标准，被告魏中顺应当交纳的物业管理费共计24个月，按住房面积130.06㎡计算，应交金额为1561元（130.06㎡×24个月×0.5元/㎡）。因被告周明娥未在合同上签名，不属于《学苑名邸前期物业管理服务协议》的合同相对方，原告亦未提交证据证实被告周明娥为小区业主，故原告诉请被告魏中顺支付物业费本院予以支持，驳回原告对被告周明娥的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏中顺在本判决生效后三日内向原告永州市联众物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年12月30日期间的物业管理费1561元； 驳回原告对被告周明娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏中顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李姝丽 二〇一九年十一月七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8498号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：顾红莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告顾红莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金33251.6元；2、被告向原告支付截止至2018年11月18日欠款利息、滞纳金及其他费用合计21159.27元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：顾红莉信用卡卡号:62×××67开卡日期：2010年6月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月18日，被告尚欠本金33251.6元，利息、滞纳金及其他费用合计21159.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾红莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33251.6元；二、被告顾红莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月18日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月18日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告顾红莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告顾红莉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠