wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2717号上诉人（原审被告）：洪生贵，男，1972年10月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：邵柏妍，女，1973年4月19日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，住所地营口市鲅鱼圈区。上诉人洪生贵因与被上诉人邵柏妍合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪生贵、被上诉人邵柏妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪生贵上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。二、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、原审法院认定事实如下：双方共同生活期间以共同财产购买了位于鲅鱼圈区的房屋，该认定事实错误，其理由如下：一审法院上诉人在质证阶段提交证据，证明该购楼款系上诉人父母出资（银行取款对账单），以此证明该楼房的实际出资人系上诉人的父母，而上诉人和被上诉并未出资，在一审质证阶段，被上诉人也认可系老人出资，而一审法院却违背事实，对此不予认可，显然系事实认定错误。二、一审法院认定分配协议合法有效，返还房款给被上诉人15万元，判决严重错误。购房款并不是同居期间上诉人与被上诉人所得的财产，系上诉人父母出资。另外，出具所谓的分配协议时产权证还未注册登记，因此，上诉人不具有分配产权的权利，况且分配协议的出具的前提条件系被上诉人同意与上诉人复婚或好好过日子，可分配协议出具后，2016年被上诉人就离开了上诉人，至今也未复婚更谈不上好好过日子了，赠与条件未成就，分配协议显然是无效协议，况且分配协议出具在房产证登记注册之前，房产证在未注册之前赠与行为可以随时撤销，分配协议出具的时间是2013年12月4日，产权证注册的时间是2019年4月1日，出具协议时产权证还没注册登记，因此一审法院认定严重错误，返还给被上诉人房款15万元没有事实依据和法律依据。三、一审法院没有管辖、审判该案件的权利，属于越权和滥用职权。涉案房产位于鲅鱼圈区，上诉人也居住在鲅鱼圈，盖州市人民法院没有管辖权更没有审判权。如果二审法院也非法判令上诉人返还给被上诉人房款15万元，那么被上诉人也应该依法承担偿还上诉人父母出资购房款的义务。综上，上诉人请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。邵柏妍辩称，这个购房款是上诉人的父母出资无异议2、同居期间我们的收入包括我们投资的大棚以及投资下来的钱都在上诉人的父母手里，并没有给我，而且说这笔钱盖以后的房子，所以后来盖了四间房子。这个房子后来又动迁了，补偿款没有给我，又投资盖了上百平米的房子，所以最后动迁款也没有给我，我管他要钱，上诉人说钱抬出去了，相关动迁款都在其父母手里。我们始终住在我父母的房子里，我要求用我们自己的钱买房子，买房款只是动迁款中很少的一部分。邵柏妍向一审法院起诉请求：要求平均分割共同所有的房屋，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方于1994年12月15日登记结婚，1996年5月10日离婚，但离婚后仍共同生活至今。共同生活期间双方以共同财产购买了位于营口市鲅鱼圈区。2013年12月4日，洪生贵向邵柏妍就涉案房屋出具书面字据一份，载明该房屋系二人共同财产购买，属于二人共同所有。另查，庭审中双方一致同意将该房屋作价30万元。一审法院认为，根据法律规定，同期期间所得的财产，由当事人协议处理。本案中，双方就涉案房屋已经做出了书面的分配协议，系双方真实的意思表示，因此双方应当按照分配协议对涉案房屋做出分配，鉴于本案的实际情况，涉案房屋酌定归洪生贵所有并由其返还邵柏妍相应款项为宜。综上，判决：一、位于营口市鲅鱼圈区的房屋归被告洪生贵所有；二、被告洪生贵于本判决生效后30日内返还原告邵柏妍15万元。案件受理费100元，由原告邵柏妍负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的案涉房屋系上诉人父母出资购买的上诉理由，因案涉房屋的产权证书中并未写明上诉人父母系该房屋共有人，且被上诉人庭审陈述时称，其与上诉人同居期间产生的收入均在上诉人父母手中，意即上诉人父母将当事人双方同居期间收入拿出购买案涉房屋，与被上诉人在一审时提供的书面分配协议内容并不矛盾，原审判决事实认定并无不当，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的其向被上诉人出具的书面协议无效的上诉请求，因根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，上诉人并未提供相应证据证明该协议存在上述几种情形，且该书面协议并非赠与合同，亦未设置需当事人双方复婚的合同生效条件，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，洪生贵上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费3300元，由洪生贵承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十六日法官助理孙健华书记员韩璐
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5519号上诉人（原审被告）：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地高碑店市112国道以北、富康大街以西。法定代表人：杨丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海生，男，1981年7月31日出生，满族，住北京市丰台区。上诉人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司（以下简称龙安泰公司）因与被上诉人于海生合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙安泰公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院关于延期交房非政府行为导致的认定错误。保定白沟新城管委会的通知要求所有在建的建筑工程于2016年11月15日-2016年12月31日停工。虽然案涉的房屋项目在高碑店市，但是上诉人的公司在白沟，而白沟当地的开发企业均被要求停工，包括高碑店市的项目。因此，延期交房并非上诉人的原因，而是政府行为导致的。2、一审法院判决上诉人承担16个月的违约金32000元错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第四章第十二条的约定，只有在上诉人没有按照约定的时间（即2017年10月31日前）将商品房交付买受人的情况下才可以适用违约责任条款，交付条件并不是违约条款的约定条件及适用的前提，因此，被上诉人计算违约金的截止时间应当是我公司实际交付之日，也就是2017年11月13日。如果被上诉人认为房屋没有达到交付条件，应当另行依据法律规定来主张违约责任，而不应当按照第十二条的约定来计算违约金。因此，一审法院直接适用合同中第十二条的违约责任条款计算违约金的判决错误。于海生辩称，我方认可一审判决。于海生向一审法院起诉请求：1、判令被告交房前物业费减免；2、判令被告按合同约定标准收取物业费；3、判令被告支付原告逾期交付房屋产生的违约金32000元；4、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于高碑店市112国道以北、富康大街以西的德国风情小镇商业街综合楼B座1单元20层004号房屋，建筑面积100.3平方米，房屋总价款661980元，付款方式为按揭贷款，2018年8月27日前，原告交纳购房款511980元，剩余150000元向银行申请贷款，2017年10月13日，贷款获批。合同第九条约定商品房交付条件“该商品房交付时应当符合下列第1、2向所列条件：（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定，“（一）出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人……”合同第十二条约定，“除不可抗力外，出卖人未按合同第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。”2017年11月13日，被告通知原告收房，原告认为被告不具备合同第九条约定的交房条件，至今尚未收房。被告在法庭审理过程中提交房屋测绘报告，未提交建设工程竣工验收备案证明文件。故被告虽然于2017年11月13日通知原告收房，但是被告房屋未达到双方约定的交付条件，已构成违约。原告主张违约金应自最后交付日期的第二日起，即自2017年11月1日开始计算16个月。被告认为应当扣除自2016年11月15日至12月31日的期间，并提交保定白沟新城管理委员会的通知一份，欲证实因政府行为导致停工，该期间应予扣除。原告对该证据的真实性认可，但是对关联性不认可。本院经审查认为，涉案房产坐落于高碑店市而非白沟新城，故对该证据的证明目的本院依法不予采信。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约支付全部购房款，被告应当按照合同约定的日期及房屋交付条件向原告交付房屋，被告逾期未交付符合交付条件房屋的行为构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。原告主张违约金按照总房款日万分之一的标准计算16个月共计32000元未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。另原告第一、二项诉讼请求系物业合同关系，合同相对人并非本案被告，故对原告的该两项诉讼请求，本案依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于海生违约金32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条、第十一条分别对房屋交付条件及交付时间作出了明确约定，上诉人应按照合同约定的时间，将符合《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的房屋交付给被上诉人于海生。依据一审法院查明的事实，上诉人在庭审中仅提交了房屋测绘报告，未提交建设工程竣工验收备案证明文件，故上诉人未在合同约定的时间内将符合交付条件的房屋交付给被上诉人的行为已构成违约，应承担违约责任。一审法院依据《商品房买卖合同（预售）》第十二条之约定，判决上诉人支付违约金32000元，并无不当。上诉人主张其延期交房系因保定白沟新城管理委员会通知停工，但依据一审法院查明的事实，涉案房产坐落于高碑店市而非白沟新城，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由高碑店市龙安泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十八日书记员  李雪朔
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执188号申请执行人：姜春霞，女，汉族，1976年12月12日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连普湾新区市民文化活动中心，住所地普兰店市丰荣办事处长山社区。法定代表人：原立宪，系该中心主任。本院在执行申请执行人姜春霞与被执行人大连普湾新区市民文体活动中心民间借贷纠纷一案中，大连市西岗区人民法院于2016年12月16日作出（2016）辽0203民初2494号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，大连市西岗区人民法院于2018年4月2日立案执行，执行案号为（2018）辽0203执恢222号，因该案与本院执行的（2016）辽02执恢210号案件，案涉房产土地有交叉，为利于执行，将大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2494号民事判决由本院执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连普湾新区市民文体活动中心送达执行通知书、报告财产令的执行文书，向被执行人大连普湾新区市民文体活动中心依法发出限制消费令措施。依法对被执行人大连普湾新区市民文体活动中心的证券、工商、车辆、银行存款等多次进行总对总的系统查询，均未反馈有财产可供执行。本院认为，本案暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意可以终结本次执行程序。经过查询本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 丁君君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦**。负责人：罗畅，该公司经理。委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永标，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄俊峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军秀，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田卫海，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦保险黔江支公司）因与被申请人黄永标、黄俊峰、黄军秀、田卫海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都邦保险黔江支公司申请再审称，1.田卫海所拥有的皖01B23**江淮HFC60OPD运输型拖拉机,一直挂靠在合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称捷安汽车服务公司）名下经营，车辆年审及保险也是捷安汽车服务公司进行代理,保费由田卫海实际缴纳,投保手续上相关签字系代理人代签,应当视为田卫海本人对相关代签字认可并生效。为证明上述事实，都邦保险黔江支公司提交了三份新证据，具体为捷安汽车服务公司证明一份、车辆挂靠合同一份、田卫海录音一份。2.原一、二审法院认为相关投保单及投保人声明并非田卫海签名,进而认定都邦保险黔江支公司就免责条款未履行提示义务及告知义务,遂判决都邦保险黔江支公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,该事实缺乏证据证明。（1）投保单及投保人声明的签名虽非田卫海所签,但是由田卫海委托的保险代理人代为签署的,并且相关保费由田卫海实际缴纳,应当视为田卫海对代签字行为的认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法若干问题的解释（二）》）第三条的规定，田卫海当然受代理行为的约束，保险条款对其有效。(2)都邦保险黔江支公司已对免责条款履行了提示义务,相关条款合法有效。根据《保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，酒后驾车属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人只要对该免责条款作出提示后即生效,都邦保险黔江支公司已经对相关条款进行加黑加粗做提示,并且田卫海的投保行为也视为其对保险条款的知晓。综上,依据民事诉讼法第二百条第二、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，都邦保险黔江支公司申请再审主张案涉车辆挂靠在捷安汽车服务公司名下，年检及投保手续均由捷安汽车服务公司代理，并提供了捷安汽车服务公司出具的证明一份。该证明仅盖有公章，无法定代表人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具有证明效力。且都邦保险黔江支公司原审主张田卫海通过农技站代为购买保险，与再审申请主张矛盾。都邦保险黔江支公司未能提供证据证明，投保单及投保人声明中代田卫海签字的具体是何人，及签字时有无田卫海的委托授权。都邦保险黔江支公司也未能证明已将免责保险条款交给给田卫海。根据《保险法若干问题的解释（二）》第三条的规定，田卫海实际交纳保险费，只能视为其对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为田卫海认可都邦保险黔江支公司已经向其履行了保险免责条款的提示说明义务。综上，都邦保险黔江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5776号申请执行人：北京福美农业科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路****楼**，组织机构代码098693561。法定代表人：刘美丽，董事长。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地，住所地北京市顺义区府前西街南侧），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京福美农业科技有限公司与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初19372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京福美农业科技有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币645319元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月18日作出的（2018）京0113民初19372号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月十日书记员  柴丽娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9655号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文、张璐，该公司员工。 被告：蒋国民，男，1957年9月15日出生，住丹阳市。 被告：吴华明，男，1965年12月30日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴洁(系吴华明女儿)，1989年11月8日生，住宜兴市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告蒋国民、吴华明追偿权纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文，被告蒋国民、被告吴华明及其委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费共计37444.25元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月24日18时50分许，蒋国民醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车撞到前方同方向步行的刘金妹，造成车辆受损，刘金妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，蒋国民承担事故的全部责任。由于肇事方及受害人无力支付抢救费，受害人家属吴华明于2016年11月27日向原告申请垫付，原告于2016年12月1日垫付抢救费37444.25元。两被告均出具了承诺书，嗣后，被告未还垫付款，原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿，请求法院判如所请。 被告蒋国民辩称，我与被告吴华明及其家属在丹阳达成调解，已经全部赔付，本案的抢救费不应再由我归还。 被告吴华明辩称，我没有钱可以付。当时被告蒋国民与我方达成调解，交警调解，蒋国民也没有提醒有原告垫付的抢救费，不包括原告垫付的抢救费。当时伤者仍在南京医院治疗，医药费也是我支付的，总共花费医药费30余万元。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2016年11月24日18时50分许，被告蒋国民醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车撞到前方同方向步行的刘金妹，造成车辆受损，刘金妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告蒋国民承担事故的全部责任。由于肇事方及受害人无力支付抢救费，受害人家属被告吴华明于2016年11月27日向原告申请垫付，原告经审核后于2016年12月1日垫付抢救费37444.25元，期间，被告蒋国民于2016年11月27日向原告出具承诺书，承诺本人在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助资金垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。被告吴华明于2016年11月27日向原告出具承诺书，承诺本人及本人家属将及时偿还救助资金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。嗣后，两被告未还垫付款。 以上事实，有原告提供的聘请函、授权公告、垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份证明及其关系证明、承诺书、医药费发票等证据及当事人当庭陈述所证实。 本院认为：道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道理交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 本案中，社会救助基金先行垫付了刘金妹的抢救费用37444.25元，原告作为社会救助基金管理人有权进行追偿。由于被告蒋国民承担事故的全部责任，且被告蒋国民与原告签订了承诺书，承诺本人在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助资金垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。被告蒋国民在与受害人达成赔偿协议赔款时并未按照承诺书规定优先偿还救助资金垫付的上述费用，亦未通知原告到场，因此，原告有权向被告蒋国民追偿垫付抢救费37444.25元，对于被告蒋国民抗辩已与受害人达成赔偿协议并已履行，此款不应再由其偿还的理由，本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋国民于本判决生效后十五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款37444.25。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告蒋国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  谢夕良 二〇一九年十一月二十三日 书记员  束永辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5957号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，法定代表人：林江海。被执行人宋慧霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初8579号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人宋慧霞送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人宋慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋慧霞名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月十二日书记员  黄英鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3424号申请执行人：吕亮廷，男，汉族，2012年1月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕春，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人吕亮廷与被执行人吕春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产等登记信息。本院依法查封被执行人吕春所有的荣威牌车辆一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的9000元，执行到位标的0元，未执行到位标的9000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月五日书记员  王化梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17380号之一申请执行人：王文丽，女，汉族，1967年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：马东锋，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市经济技术开发区。关于王文丽申请执行马东锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14161号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、经原、被告共同确认：截至2019年6月17日，被告马东锋尚欠原告王文丽借款本金15万元及利息10800元。被告马东锋同意于2019年6月30日前一次性向原告王文丽付清利息10800元；之后的借款本金15万元及利息（以未偿还本金为基数按照月息1.8分计算），本金15万元于2020年6月30日前付清，利息按月计算，于每月17日支付至债务清偿之日止。此后，双方就本案再无其他纠纷；二若被告马东锋任何一期未按照约定支付款项，原告王文丽有权就未偿还借款申请强制执行；三、案件受理费3300元，减半后收取1650元，由被告马东锋自愿负担，于2019年6月30日前付清。因马东锋未按上述生效法律文书履行义务，王文丽于2019年8月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向马东锋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月9日、2019年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结被执行人马东锋名下有银行账户存款，申请人申请不予扣划；2.查封被执行人马东锋名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到马东锋名下的股权、证券登记信息;5.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往马东锋户籍地，经查询，未找到马东锋，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人马东锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人马东锋发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2019年10月29日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执17380号案件本次执行程序。被执行人马东锋负有继续向王文丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十三日书记员 尚铭英
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1175号之一申请执行人杜旺，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，汉族，住卢氏县。杜旺申请执行陈建朝民间借贷一案，因被执行人陈建朝未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2360号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈建朝在中国农业银行股份有限公司6228452070002720115、6228462070005901918账户。二、冻结陈建朝在河南卢氏农村商业银行000000216847709448890001、000000525527809428890001、6230591095006249270001、000000530883509488890001、6229911094006883630001、000000271145409408890001、000000002364909488890001、6229911094007577470001、6229911094007577880001账户。三、冻结陈建朝在工商银行1713022001100433821、1713022001100530105、1713022001104274977、5502130007405324账户。四、冻结陈建朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054003200022573、605054103200308659、605054103200489977、6217995050005020231、6221885050005904991、9551005050000520463、605054101201085302、605054101260747315、6210955050000129758、6215995050000380360、6221885050000886441、605054102210174427、6210985050000813702、6210985050003811794账户。五、冻结陈建朝在中原银行卢氏支行6224410003250238账户。六、冻结陈建朝在中国建设银行股份有限公司2543019980102057733_156_1、4367422543010067062_156_1、6217002540001757399_156_1、6227002549010011937_156_1账户。七、冻结陈建朝在财付通支付科技有限公司085e9858ed07d7660cbaa12c2@wx.tenpay.com、085e9858e7bb59db9bb6ba560@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十一日书记员  王垚力
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1044号之一申请执行人：杜某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。申请执行人杜某与被执行人李某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2079号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜某于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日依法裁定将坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某雅居B区x号楼x单元302室房屋所有权人变更为申请执行人杜某，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2079号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 邓文恒二〇一九年十一月十三日书记员 国 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2027号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。被执行人：明天臣,男，汉族，1969年10月13日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：杨晓敏，男，汉族，1973年5月13日出生，无职业，住浙江省乐清市。本院执行的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人明天臣、杨晓敏融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人明天臣、杨晓敏有车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人明天臣名下所有的车牌号为黑D长城牌车辆档案，查封期限为两年。二、查封被执行人明天臣名下所有的车牌号为浙A五菱牌车辆档案，查封期限为两年。三、查封被执行人杨晓敏名下所有的车牌号为黑J英伦牌车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月七日书记员  周梦楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1609号之一申请执行人：马少录，男，1969年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：申涛，男，1974年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初981号民事判决书，在执行申请执行人马少录与被执行人申涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款39000元，承担案件受理费387.5元，共计39378.5元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人申涛银行卡、财付通账户内的存款共计858.93元。经调查核实，被执行人申涛在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，工商注册信息，无证券数据，经本院总对总系统反馈其名下登记有宁E321**号、宁E360**号车辆，其中宁E321**号车辆人车不符未能查封，宁E360**号车辆本案已轮候查封。本院已对被执行人申涛采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人申涛其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十一日书记员  汪春香
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执恢235号申请执行人马洪生，男，1979年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人冯志刚，男，1970年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院在执行马洪生申请执行冯志刚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0124执恢235号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张宇冰审判员朱振东审判员 康   宇   光二〇一九年十一月七日书记员 宋   志   铭
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2843号上诉人（原审原告）：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地：张北县二0七线（张化公路交汇处）路西，统一社会信用代码：911307227387298428。法定代表人：李建英，董事长。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建英，男，1968年10月26日出生，汉族，住张家口市怀来县。原审第三人：张家口万全区金鼎汽配有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇迎宾路西北角，统一社会信用代码：911307295661350XA。法定代表人：李建英，总经理。上诉人张北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房开公司）因与被上诉人李建英，原审第三人张家口万全区金鼎汽配有限公司（以下简称金鼎汽配公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。金鼎房开公司上诉请求：依法撤销（2019)冀0708民初908号民事裁定书，依法指令万全区人民法院审理本案。事实和理由：我公司成立于1999年6月22日，李建英担任法定代表人，我公司现有包括李建英在内的股东22名。2010年12月20日，我公司与李建英、贾爱于共同出资2000万元设立金鼎汽配公司，其中我公司出资1100万元占股55%，李建英出资100万占股5%，贾爱出资800万占股40%，法定代表人由李建英担任。2016年起金鼎汽配公司股东贾爱就公司解散纠纷提起诉讼，期间李建英一直未到庭应诉，法院通过公告方式审理案件，直到2019年我公司知悉诉讼愦况后，经调取工商登记后才发现李建英利用自己担任两家公司法定代衣人的便利条件，在未取得我公司股东会决议和许可的情况下于2014年7月15日代表我公司与其个人达成一致意见，将我公司持有的金鼎汽配公司55%的股权以1100万元的价格转让给自己并在工商登记机关办理变更登记。我公司作为金鼎汽配公司的法人股东，转让所持有股份属于处置公司资产的重要事项，应由公司股东会依程序表决作出决议方能进行，而不是由李建英作为法定代表人个人能够自行决定的，李建英作为公司高级管理人员其将公司持有的股份转至其个人名下的行为己经严重损害了我公司及全体股东的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条至规定，李建英代表公司与其本人签订的《股权转让协议》应当属于无效协议，同时依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条至规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为此，我公可召开股东会决议暂停李建英职务，任命常爱国为公司总经理，负责公司日常经营事务，并通过诉讼途径确认股权转让协议效力，维护公司权益。本案提起诉讼时，因李建英的法定代表人尚未变更，所以在提起诉讼时列明的法定代表人仍旧为李建英，同时我公司提交了公司的股东会决议，表明了本次诉讼的诉讼代表人为常爱国。一审法院受理后向我公司询问了公司与李建英之间的关系，表示需要审议以便确定如此列明诉讼当事人是否符合法律规定，我公司表示已经提交股东会决议，并且有股东请求公司监事代表公司诉讼，我公司可以依据《公司法》第151条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第23条之规定，变更公司监事薛美玲为诉讼代表人以便本案可以进入实体审理，但被-审法院以李建英被告主体不适格为由作出(2019)冀0708民初908号民事裁定书，裁定驳回我公司的起诉。一审法院的这一认定是对法律的错误适用，本案被告李建英作为公司法定代表人，利用职务便利与其本人签订合同将公司所持股份转移至个人名下，其行为严重损害了我公司的合法权益，根据《合同法》、《公司法》的相关规定，李建英系本案的适格被告，公司监事作为本次诉讼代表人以我公司名义向李建英提起诉讼符合法律规定，故此恳请二审人民法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。金鼎房开向一审法院起诉请求：1.依法确认其公司与李建英于2014年7月15日签订的《万全县金鼎汽配有限公司股权转让协议》无效；2.依法判令金鼎汽配公司办理工商登记变更备案，将金鼎汽配公司55%的股权变更登记至其公司名下；3.诉讼费用及相关费用由李建英承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”金鼎房开公司起诉应由其法定代表人李建英进行诉讼，本案中金鼎房开公司起诉的李建英即为金鼎房开公司法定代表人李建英，其作为被告不具备诉讼主体资格。张北金鼎房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条规定，裁定：驳回张北金鼎房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”金鼎房开公司主张李建英作为其公司的法定代表人未经其公司股东会决议而将其公司持有的金鼎汽配公司55%的股份转让给李建英本人，损害了公司利益，故本案案由应为损害公司利益责任纠纷，一审法院确定案由不当。本案中，金鼎房开公司以法定代表人李建英为被告，以公司作为原告提起诉讼，因公司的诉讼行为应由法定代表人进行，现其公司法定代表人李建英作为被告不存在进行诉讼的基础，故应由公司监事（监事会）依照《中华人民共和国公司法》第五十三条第（六）项“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；”的规定，作为诉讼代表人提起。金鼎房开公司并未在一审中出具有监事（监事会）作为诉讼代表人的诉讼文件，故一审法院驳回起诉并无不当。综上，一审法院虽确定案由不当，认定被告诉讼地位不准确，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 梁金前二〇一九年十一月十五日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1304号之一申请执行人：东营市正能石油科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路**生态谷**楼**，统一社会信用代码：91370500069971841U。法定代表人：王景洲，执行董事兼总经理。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区池州路**会信用代码：91370500079667149T。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2628号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人合海橡塑装备制造有限公司存款9831元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月十五日书记员  周润杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4023号 申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。 法定代表人陈立强。 被执行人杭州子铎服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路5-1号1幢3楼302室。 法定代表人李见家。 被执行人李见平，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人刘溜，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司与被执行人杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州子铎服饰有限公司返还申请执行人借款本金440000元，支付利罚息6071.51元（暂计算至2018年12月7日，自2018年12月8日起至借款本金付清之日止的逾期罚息以尚欠借款本金为基数、按月利率20‰另行计算），支付财产保险费用600元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4000元，财产保全申请费3170元。被执行人李见平、刘溜负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人李见平名下浙Ａ×××××、皖Ｈ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年11月6日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜拒不申报财产，本院已对被执行人杭州子铎服饰有限公司的法定代表人李见家实施了司法拘留的执行措施，对被执行人李见平、刘溜作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州子铎服饰有限公司、李见平、刘溜采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月六日 书记员 董      海      峰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：徐英杰，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐英杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐英杰给付执行款142446.13元，执行费2037元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款200余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人徐英杰采取限制高消费措施，于2019年7月23日决定将被执行人徐英杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐英杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为142446.13元，未执行到执行费为2037元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2686号原告：秦天穗，女，汉族，1962年12月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：王荣波，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省延津县。原告秦天穗与被告王荣波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告秦天穗及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王荣波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦天穗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计9894.08元；2、保留后续诉权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日22时许，在延津县××线与××省道交叉口北300米处，被告醉酒驾驶电动二轮车沿通袁线自北向南行驶时，与行人原告发生碰撞，致原告当场受伤。原告受伤后住进××医学院××附属医院××县中医院治疗，原告就医疗等费用花了一万多元。后原告为方便治疗、降低治疗费用支出转入榆林乡卫生院治疗，但原告的面部鼻梁骨折需要手术治疗，至今原告伤势仍在康复之中。该事故经延津县交警大队作出事故认定书，认定被告醉驾负事故的全部责任。事后原告与被告多次协商，被告仅赔偿原告医疗费7000元，下欠的医疗费等均为得到赔偿，对肇事方电动车是否构成机动车存在异议，请求法院协助查明，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼望判如所求。被告王荣波未到庭且未发表答辩意见。原告秦天穗向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、诊断证明1份、出院证1份、病历1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗过程及医嘱；3、住院费票据2张，证明原告受伤后的治疗费用。被告王荣波未到庭且未质证。被告王荣波未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告提交的证据均与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年6月29日22时许，在延津县××线与××省道交叉口北300米处，王荣波醉酒驾驶电动二轮车沿通袁线自北向南行驶时，与行人秦天穗发生碰撞，至秦天穗、王荣波受伤，电动二轮车损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王荣波负事故的全部责任，秦天穗无责任。事发后，原告先后被送往新乡医学院××附属医院××县中医院、延津县卫生院进行治疗，共计住院25天。原告放弃向被告主张其在延津县卫生院的医疗费1710.72元系自行处分其权利的行为，本院对该事实予以确认。另查明，事发后，被告王荣波垫付了原告医疗费7000元。本院认为：公民的健康权权受法律保护。本案中，王荣波醉酒后驾驶电动二轮车发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故原告的全部损失应当由其予以赔偿。根据原告提交的赔偿清单项目，本院原告的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，为8143.79元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×25天=1250元；3、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业44314元/年标准计算，误工费为44314元/年÷365天×25天=3035.21元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年标椎计算，护理费为45677元/年÷365天×25天=3128.56元；5、交通费，结合原告住院天数，本院酌定为500元。因原告未构成伤残，其要求被告赔偿营养费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为16057.56元。故被告王荣波应当赔偿原告各项损失共计16057.56元-7000元=9057.56元。综上所述，原告秦天穗的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告王荣波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告秦天穗医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费共计9057.56元；驳回原告秦天穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告秦天穗负担5元，被告王荣波负担45元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  李凤枝人民陪审员  李海艳二〇一九年十一月二十九日法官助理耿立书记员宋向慧
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执368号之一 申请执行人：李清传，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：谢华先，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：李永发，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：谢华先，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：江彦芳，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：江永世，男，1946年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：童金水，女，1953年6月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李清传、谢华先、李永发与被执行人江彦芳、江永世、童金水婚约财产纠纷一案，三明市中级人民法院2019年3月25日作出的（2019）闽04民终332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江彦芳、江永世、童金水未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李清传、谢华先、李永发向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行,申请执行标的人民币155,000元，已执行到位27,870.09元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人江彦芳、江永世、童金水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江彦芳、江永世、童金水仅有部分银行存款，无车辆、工商、保险、证券等登记信息。 3、本院从被执行人江彦芳、江永世、童金水的银行账户扣划30,095.09元，其中2,225元作为本案执行费，其余2,7870.09元已支付给申请执行人。 4、本院通过司法专邮的方式向被执行人江彦芳、江永世、童金水发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人江彦芳、江永世、童金水纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院已对被执行人童金水作出拘留决定书，并已执行拘留十五日；已对被执行人江彦芳作出拘留决定书，在微信、抖音等网络发布悬赏拘留公告，并在长校镇江坊村村委会、长校镇政府附近等处张贴悬赏拘留公告，因被执行人江彦芳下落不明，尚未实际执行拘留。 6、本院已查封被执行人江永世、童金水所有的位于福建省清流县长××镇江××路的房产，因该房产土地使用权是农村集体所有，申请执行人同意不处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江彦芳、江永世、童金水的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过寄送终结本次执行程序告知书的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1356号申请执行人任宗全，男，1974年7月4日生，汉族，住文登区。被执行人于泾，男，1975年9月26日生，汉族，住威海市经区。申请执行人任宗全与被执行人于泾买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6144号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行执行和解协议，被执行人负担执行费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6144号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘振强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31078号原告张力，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省桐柏县。被告崔秋辉，女，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市。原告张力诉被告崔秋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告崔秋辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔秋辉于2018年5月份，以银行卡丢失，身份证不在身边不能补办，因而不能往支付宝内转钱为由，数次拿现金给原告，请原告向被告的支付宝账户转账三次，分别是2400元、2000元、1000元。共计5400元，出于助人为乐的心理，每次都帮她了。2018年5月22日，被告说有急事要用5000元钱，让原告先给其支付宝账户转账，说随后马上就转钱给原告。因原告原租住的房子在A座402室，与被告是邻居关系，也就没有多想，当即就用支付宝给被告转了5000元。原告张力也未要被告崔秋辉写借条，但保存有支付宝转账凭证，和原告与被告的聊天记录为证。加上5月21日转账500元，5月23日转账500元，被告人崔秋辉共计欠原告张力6000元。随后，原告张力多次要求被告崔秋辉归还借款，被告人崔秋辉均以过几天就还，甚至说没有钱为由，拖欠不予归还，至今已一年有余。严重违背了诚实守信的为人原则。现要求被告偿还借款。诉讼请求：1、要求被告崔秋辉归还原告张力所借的人民币陆仟元整（6000.00元）。2、要求被告崔秋辉承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告未答辩。根据原告的诉称、举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2018年5月21日至2018年5月23日，原告通过支付宝向被告转账3次共计6000元。原告称上述转账系其出借给被告的借款，诉至本院要求被告还款。本院认为，借款应当返还。原告称向被告转账6000元系被告借款，原告提供了相应的转账记录及其与被告的微信聊天记录为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应当承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秋辉于本判决生效后十日内偿还原告张力借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔秋辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 张聪源
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11674号原告：兴义市哗坤商贸有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处鸡场村陈家组，统一社会信用代码91522301750165963M。法定代表人：胡培刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：何建艳，女，1975年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，系兴义市哗坤商贸有限公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：杨大顺，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：韩芳，女，1988年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系杨大顺之妻。原告兴义市哗坤商贸有限公司诉被告杨大顺、韩芳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴义市哗坤商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告杨大顺、韩芳经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴义市哗坤商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨大顺、韩芳返还原告现金9070元；2、依法判令被告杨大顺、韩芳按照年利率6％从2016年12月16日起支付原告的资金占用利息至款项还清完毕之日止，至2019年8月16日已产生资金占用利息1451.2元；3、本案案件费由被告杨大顺、韩芳共同承担。事实及理由:2016年11月初，被告杨大顺到原告处应聘业务员一职并成功入职工作。因原告方的业务人员会涉及到代收货款事项，为了保证原告的权益，每位业务员入职后，均需要提供一位担保人为业务员在原告方任职期间的经济行为(如挪用公款、拒绝上交货款等)承担担保责任。因此，2016年11月9日，被告杨大顺提供其妻子即被告韩芳作为担保人与原告签订了担保协议，被告韩芳同意对被告杨大顺在原告方任职期间出现挪用公款等行为给原告造成的损失承担担保责任。2016年12月初，原告方在与客户对账的过程中发现被告杨大顺挪用了公款9070.5元。原告到兴义市公安局报警处理该事宜，但兴义市公安局答复原告，因被告杨大顺的涉案金额达不到立案标准，让原告先找被告杨大顺协商还款事宜，若协商不成只能通过诉讼途径。2016年12月5日，原告与被告杨大顺对账后，被告杨大顺称因家中急需用钱，不得已挪用了9070.5元的公款，并于当日出具了《那用公款说明》及《欠条》给原告，并约定于2016年12月15日前还清款项，被告杨大顺签字按印予以认可。还款期间届满后，被告杨大顺以种种理由推诿，至今未归还款项。综上所述，被告杨大顺私自占有了原告方合法的财产，导致原告方的财产减少，给原告造成了损失，被告杨大顺占有的行为与原告方财产减少之间具有因果关系，故原告诉请被告杨大顺返还占有的现金合法有据。同时被告韩芳不仅作为被告杨大顺的妻子，也作为被告杨大顺的担保人，应该根据担保合同关系对原告的损失承担连带责任，同时该笔款项是发生在二被告夫妻关系存续期间，系用于家庭的共同开支，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告韩芳依然需要承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以受理并作出公正的判决为谢!被告杨大顺、韩芳经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，二被告的身份证复印件，担保协议书原件一份，《挪用公款说明》及《欠条》原件各一份，原告当庭保证其证据真实性，本院对原告提供的四组证据予以确认并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，杨大顺应聘哗坤商贸有限公司职工，由于工作岗位涉及资金的收取和上缴，在公司的要求下杨大顺之妻韩芳作为担保人与公司签订担保协议，担保协议中明确，如果杨大顺挪用资金出现经济行为，韩芳的经济能力不够清偿，公司有永久追偿的权利，直至韩芳清偿为止。杨大顺应聘上岗后，在2016年10月27日至12月5日期间挪用公司现金9070元，杨大顺承诺于2016年12月15日前还清欠款，欠条出具后被告未偿还欠款。本院认为，无法律根据而取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中，杨大顺作为兴义市哗坤商贸有限公司的职工，无正当理由占用公司的财产9070元，该款属于杨大顺无法律根据而取得，据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。”之规定，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于担保人担保责任是否免除的认定。双方在担保协议中约定，若被担保人出现经济行为，被担保人的经济能力不够清偿，公司有永久追偿的权利，直至担保人清偿为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，本案中约定返还时间为2016年12月15日，保证期间至2018年12月15日止，而原告于2019年8月提起诉讼，已过保证期间，担保人韩芳的担保责任已免除。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，兴义市哗坤商贸有限公司提出的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨大顺、韩芳于本判决生效后十日内返还兴义市哗坤商贸有限公司货款9070元及利息（利息按年利率6%自2016年12月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由杨大顺、韩芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十一月二十日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初307号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 被告人卢照贺,男,1988年3月1日出生,汉族，小学文化,农民，住扶余市，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留;于2019年9月18日被取保候审。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人卢照贺犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人卢照贺等到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年8月30日至9月8日间，被告人卢照贺利用帮助丛文珍绑定微信银行卡之机，获取丛文珍微信密码，从丛文珍微信绑定的银行卡内先后盗取从文珍7700余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年9月赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证:手机一部；书证：提取笔录、扣押笔录、谅解书、到案经过、户籍信息及现实表现；证人刘某的证言；被害人丛从文珍的陈述在卷，足以认定。 本院认为，被告人卢照贺秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，返还了被害人的财物，可依法从宽处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 一、被告人卢照贺犯盗窃罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，已缴纳）。 二、手机一部，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭晓峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5865号 申请执行人：罗琼媛，女，1960年3月18日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行罗琼媛申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9717号民事判决书、（2018）黔01民终3445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初376号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戴会兵，务工。曾因盗窃，于2000年12月27日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2016年10月9日被句容市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被句容市公安局刑事拘留，6月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人戴会兵犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月18日第一次公开开庭进行了审理。后本院于2019年9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月26日重新公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶、高勤学出庭支持公诉，被告人戴会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日，被告人戴会兵在句容市华阳镇润景颐和苑小区16至17幢楼下，采取拉车门等手段盗窃作案2起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币12619元。具体事实分述如下：1、2019年6月14日凌晨，被告人戴会兵在句容市华阳镇润景颐和苑小区16幢至17幢楼下，窃得被害人陈某汽车内黄金叶天叶香烟1包、黄金叶天香细支香烟2包、价值500元的苏果超市购物卡2张、价值1000元的南京金鹰购物卡10张及现金人民币1000元，被盗财物合计价值人民币12192元。后被告人戴会兵将上述12张购物卡向他人售卖套现，得款现金人民币10230元。2、2019年6月14日凌晨，被告人戴会兵在句容市华阳镇润景颐和苑小区5幢5座楼下，窃得被害人冯某汽车内软中华香烟7包，合计价值人民币427元。2019年6月16日，被告人戴会兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人戴会兵处扣押赃款现金人民币8600元、黄金叶香烟3包、软中华香烟6包；从证人吕某处扣押购物卡12张。上述黄金叶香烟3包、购物卡12张及现金人民币1000元已由公安机关发还被害人陈某；中华香烟6包由公安机关发还被害人冯某；现金人民币7600元已由公安机关退还吕某。本案尚有价值人民币61元的赃物及违法所得人民币2630元，合计人民币2691元未被追回。对上述事实，被告人戴会兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴会兵的供述；被害人冯某、陈某的陈述；证人吕某、曹某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、营业执照、调取证据通知书、证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；香烟鉴别检验报告、价格认定结论书；人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；情况说明；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴会兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戴会兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴会兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴会兵犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案部分赃款赃物已被追回，对被告人戴会兵可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴会兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的违法所得计人民币2691元，继续追缴后予以发还（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  胡堂清人民陪审员  蒋 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5478号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园**楼-1-2303。法定代表人:张延硕，执行董事。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:惠州创骐企业管理咨询有限公司,住所地惠州市演达大道**港惠新天地商业广场**B段****房（仅限办公）。法定代表人：黄佳辉。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告惠州创骐企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，理由：原告自愿撤回起诉。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月四日法官助理赵振博书记员徐启
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1756号原告：刘新云，男，1974年8月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：肖财阳，男，1963年10月10日出生，汉族，住衡阳县。原告刘新云与被告肖财阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘新云及其委托诉讼代理人朱芝香到庭参加诉讼，被告肖财阳经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金32万元及支付自2016年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友，因被告工地出现资金周转困难，于2012年4月26日、7月6日两次分别向原告借款10万元，合计20万元，并分别出具借条。2015年3月6日，双方当面结算，被告共借本金20万元，利息12万元，合计32万元，被告当天向原告重新出具借条，约定月息2%，还款日为2016年9月6日。后未还款，经多次催收无效，特提起诉讼，请求依法处理。被告肖财阳未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告肖财阳因需要资金于2012年4月26日、7月6日分别向原告刘新云借款10万元，分别向原告出具了借条，第一张借条上约定了还款期限一个月，逾期按月利率2%计息，第二张借条上也约定月利率2%，但没有约定还款期限，两次借款原告均通过银行转账汇款和现金支付给了被告。2015年3月6日就前述借款本息双方进行了结算，被告向原告重新出具了借条，借条上明确借款本息合计32万元，按月利率2%计息，还款期限至2016年9月6日，尔后被告没有还款。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所发生的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未依约还款，应负本案的全部责任，原告的诉讼请求依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告肖财阳在判决生效后十日内偿还原告刘新云借款本金32万元，并支付从2016年9月6日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、财产保全费2120元，合计8220元，由被告肖财阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  杨春华人民陪审员  祝忠辉二〇一九年十一月一日法官助理吴婷书记员刘瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4030号原告：汪荣，男，1974年12月2日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：何占奎，男，1966年9月8日生,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告汪荣与被告何占奎相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告汪荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪荣撤诉。案件受理费35元系减半收取，由原告汪荣负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理张旭峰书记员李松樾
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保59号 申请人：陈志荣，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。 被申请人：尤维荣，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人陈志荣于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤维荣在射阳县长荡镇财政所的拆迁补偿款125000元的部分予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人尤维荣在射阳县长荡镇财政所的拆迁补偿款125000元的部分予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐海蓉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1845号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，职务董事长。被执行人李注林，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住娄星区。被执行人肖建红，女，1962年6月27日出生，汉族，居民，住娄星区。被执行人李俏芸，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住娄星区组。被执行人肖翔雲，女，2003年1月8日出生，汉族，居民，住娄星区。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李注林、肖建红、李俏芸、肖翔雲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1707号 原告：吴江恒誉纺织品有限公司（统一社会信用代码91320509745593883R），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城******。 法定代表人：沈惠荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：南京信云服装有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L），住所地在南京市江宁区文靖路文华街**。 法定代表人：严慧，执行董事。 被告：方斌，男，1980年3月19日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告吴江恒誉纺织品有限公司（以下简称吴江恒誉公司）诉被告南京信云服装有限公司（以下简称南京信云公司）、方斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江恒誉公司的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告南京信云公司未到庭参加诉讼，被告方斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江恒誉公司诉称：其与被告南京信云公司签订两份购销合同，其按照南京信云公司要求提供布料，截止2019年5月6日，双方经对账，南京信云公司尚欠其货款227692元。其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、南京信云公司支付货款227692元并自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。2、被告方斌对南京信云公司上述债务承担连带保证责任。 被告南京信云公司、方斌未应诉。 经审理查明：原告吴江恒誉公司与被告南京信云公司签订两份《购销合同》，由吴江恒誉公司按照南京信云公司要求供应布料。截至2019年5月6日，南京信云公司共向被告南京信云公司供应布料217550.2元，其中有部分布料应被告指定由物流送至指定地点，因此产生部分运费。吴江恒誉公司于2019年5月6日向南京信云公司出具付款计划一份并载明欠吴江恒誉公司货款227692元，南京信云公司股东方斌在该付款计划上签字予以确认。此后，南京信云公司一直未付该款。被告南京信云公司、方斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，被告南京信云公司于2019年7月5日市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；投资人变更为被告方斌，且方斌为百分百控股股东。 以上事实，有购销合同、发货清单、物流收货回单、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告吴江恒誉公司与被告南京信云公司建立买卖业务关系，经双方对账，南京信云公司确认欠付吴江恒誉公司货款227692元，虽然付款计划中未加盖南京信云公司公章，但方斌作为南京信云公司百分百控股股东签字确认，视为南京信云公司对上述债务已经确认，因此南京信云公司应予支付。故对吴江恒誉公司要求南京信云公司支付货款227692元的诉讼请求，本院予以支持。吴江恒誉公司与南京信云公司在付款计划中就款项支付时间已经作出约定，现吴江恒誉公司庭审中自愿变更为要求南京信云公司自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至货款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。关于吴江恒誉公司主张要求被告方斌对吴江恒誉公司的上述债务承担连带保证责任，依据付款计划方斌作为南京信云公司控股股东在保证人处签名确认。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且南京信云公司市场主体类型已经变更为自然人独资，方斌作为公司投资人，对南京信云公司的债务应承担连带责任。故本院对吴江恒誉公司的上述主张予以支持。南京信云公司、方斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京信云服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴江恒誉纺织品有限公司货款227692元并支付逾期付款利息（以227692元为基数，自2019年7月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、被告方斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2367元，由被告南京信云服装有限公司、方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈燕
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执275号中国农业银行股份有限公司夏县支行、樊某某：中国农业银行股份有限公司夏县支行与樊某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息，并承担案件受理费318元及案件执行费407元。经本院立案执行，现已强制执行到位37788.62元。其中，本金30000元，利息7063.62元，案件受理费318元，案件执行费407元。本院已于2019年11月25日前分批次将该款转付给中国农业银行股份有限公司夏县支行。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执679号申请执行人：吴云生，男，1970年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街路南。法定代表人：崔永明，经理。本院在执行吴云生与牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴云生依照（2019）内0782民初224号民事判决书申请法院执行，案款10755元、案件受理费35元。法院受理执行案件后，依法于2019年6月3日向被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司发出报告财产令和执行通知书。于2019年8月6日向被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司的主要负责人单斌发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司在银行账户无存款。牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司名下无房产与车辆登记信息。被执行人牙克石市鑫交换空间装饰装潢有限责任公司已注销，债务由公司股东单斌承担，依法查询了单斌名下的财产线索，单斌名下暂无可供执行的财产。尚有案款10755元、案件受理费35元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3423号 被执行人：胡国勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 申
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保396号申请人：范保国，男，汉族，1970年8月9日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：章娇平，男，汉族，1982年2月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人范保国与被申请人章娇平民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人范保国于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人章娇平银行存款在210,000元范围内进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范保国已向本院提供范超名下位于南昌市经济技术开发区志敏大道58号8号楼2单元401室的房产［不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0124950号］作为担保。经审查，本院认为，申请人范保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人章娇平银行存款210,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人范超名下位于南昌市经济技术开发区志敏大道58号8号楼2单元401室的房产［不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第0124950号］一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇一九年十一月六日法官助理祝节刚书记员刘杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4878号 原告：亓静，女，1983年8月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告亓静与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3820元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3820元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3820元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3820元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年7月24日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告亓静管理费3820元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年7月24日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1566号 申请执行人杨金光，女，1969年4月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁婷婷，女，1993年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁德研，男，1995年8月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁珊珊，女，1997年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人宁艳艳，女，2001年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天龙保安服务有限公司灵山分公司，住所地：广西灵山县三海街道文峰路（广播电视局小区）57号。统一社会信用代码：91450721073769208B。 代表人宁云辉，该公司经理 申请执行人杨金光、宁婷婷、宁德研、宁珊珊、宁艳艳与被执行人广西天龙保安服务有限公司灵山分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的灵劳人仲字[2019]第22号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，即被执行人向申请执行人支付宁创多的二倍工资差额15812.90元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人并承担本案执行费，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经协调，被执行人于2019年11月27日按要求已自动履行义务款人民币15912.90元（其中包括迟延履行期间债务利息100元），并承担了本案的执行费139元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币15912.90元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会的灵劳人仲字[2019]第22号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李大秦审判员叶自璟审判员潘成军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄      诒      恒
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1010号原告：张成军，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，1952年7月13日出生，住河南省辉县。委托权限为特别授权。被告：王华莎，女，汉族，1977年11月6日出生，住河南省。原告张成军与被告王华莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，后依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张成军及委托诉讼代理人张明亮、被告王华莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成军向本院提出诉讼请求：1.请求新乡市凤泉区人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息44000元，并要求从2019年8月17日起以借款本金50000元为基数按月息2分计算直至本金还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告借原告现金50000元，约定利息为月息2.5分，并给原告出具借条一份，上述借款原告向被告催要多次，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故向新乡市凤泉区人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王华莎辩称：钱已经偿还过了，但是原告没有将借条给被告。本院经审理认定事实如下：原告与被告各自所在的公司素有生意往来。2015年12月16日被告王华莎向原告借款50000元，并出具《收据》一份，内容为“今收到张广军（借款）人民币伍万元整，￥50000元，系付期限壹年，月息0.0025收款人王华莎”。被告王华莎提交的《借记卡账户历史明细清单》证明，其于2016年11月12日向原告的妻子苏红娟转款50000元。原告称因原、被告各自所在的公司一直有生意往来，该款项系被告支付的货款。被告王华莎提供交的证明显示：“今收到利息款壹万伍仟元正（一年）（￥15000元）张广军2016.11.15”，证明其向原告支付利息款15000元的事实。原告称该证明上的字有的像其写的，有的不像。经本院释明，双方均不申请笔迹鉴定。另查明，原告张成军又名张广军。上述事实，有收据、证明、银行明细清单及原、被告的诉辩意见予以证明，足以认定。根据被告王华莎提供证据证明其向原告支付利息的事实，应由原告提供证据证明该证明不是其书写及未收到利息，原告未提供证据也未申请笔迹鉴定，应由原告承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告之间系自然人之间的民间借贷法律关系。被告应当依照约定偿还本息。本案争议的焦点为，王华莎于于2016年11月12日向原告妻子苏红娟转账50000元，是否偿还本案债务；被告是否于2016年11月15日收到了原告偿还的利息15000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据上述规定，被告王华莎主张已经偿还借款50000元及利息15000元，应就此承担举证责任。被告就此提交了原告于2016年11月15日出具的收到一年利息15000元的证明，被告否认收到该15000元，但认可证明中的“证、今收到、利、正、一、￥、张广”字样像其书写，其他字不像其书写。经本院释明，双方均不申请笔迹鉴定。据此，本院确信原告收到被告15000元利息的事实，具有高度可能性。应认定该事实存在。根据本院查明的事实，被告于2016年11月12日向原告妻子苏红娟转账50000元。被告主张系偿还本案借款，原告主张系货款。首先，被告对双方各自所在公司之间存在业务往来不持异议；其次，该款并非直接支付给原告本人；再次，被告并未收回债权凭证；最后，该款给付时，借款时间尚不足11个月，但被告却于该款给付三日后向原告偿还了一年的利息15000元。综合上述事实及分析，本院确信被告于2016年11月12日向原告妻子苏红娟转账的50000元，并非偿还本案债务，其于2016年11月15日向原告偿还利息时，尚未偿还本案债务本金。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，应予支持。关于利息，依法应按年息24%，从2016年12月16日起计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王华莎于判决生效后十日内偿还原告张成军借款50000元及利息32000元（计算至2019年8月16日），并从2019年8月17日起，按照年息24%计付利息至借款还清之日；驳回原告张成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王华莎负担925元，由原告张成军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十一月十一日书记员 司聪俐
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初327号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人毛某某，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市金口河区。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检一部刑诉〔2019〕219号。                               指控事实                       2019年8月的一天凌晨，被告人毛某某在位于达州市通川区西外的达州风华职业技术学校办公室内，盗得两台联想N40-30笔记本电脑（价格认定为人民币1080元）和VIVO、IPhone等品牌手机9部（价格认定为人民币1170元）。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行。             案发后，公安机关已将N40-30笔记本电脑两台及小米NOTE女神版手机一部返还被害人，其余扣押在案的物品有：VIVO Y67型手机、IPhoneA1322型手机、GIONEE F5型手机、GIONEE S10L型手机、Honor CHE-TL00型手机、VIVO Y27型手机、A natid ZHUOMI A3型手机，各一部。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的被盗手机，予以返还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 蛟             二〇一九年十一月十九日 书 记 员 贺远琴                附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。