wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初2246号原告：张敬顺，男，1951年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭永乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张敬顺与被告郭永乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬顺到庭参加诉讼，被告郭永乾无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元，利息61920元（利息应继续计算至本案执行完毕之日止），合计121920元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意急需用款，便向原告借款，共计借款60000元，被告于2011年11月29日出具借条一张，约定月息1分2厘。时至今日，原告向被告催要数次，均推诿不予偿还。被告郭永乾未答辩，亦未向本院提交证据。原告张敬顺围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借原告60000元借款的事实。本院经审理查明认定事实如下：被告郭永乾于2010年向原告张敬顺借款，并于2011年11月29日向原告张敬顺重新出具借条一份：“今借后楼张敬顺人民币陆万元整（￥60000，利率壹分贰厘）”。本院认为：被告郭永乾向原告张敬顺借款60000元，有被告郭永乾于2011年11月29日向原告张敬顺出具的借条一份，对于该借条，被告在答辩期限内未提出异议，本院对此予以认定。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为1.2%，该约定并未超出法律规定，故对原告要求被告按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永乾于本判决生效后十日内偿还原告张敬顺借款本金60000元及利息（本金60000元，按照月利率1.2%，自2011年11月29日起，计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告郭永乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  郭清玲人民陪审员  张兆丰二〇一九年十一月十八日法官助理祝干干书记员余健
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5601号原告：安学雯，女，1987年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安学雯与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安学雯、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学雯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金15000元、利息4500元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款人民币15000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款15000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安学雯向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166526）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166526）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日,被告向原告借款15000元，同日被告向原告出具收据（票号A00166526）1份，该收据上载明“安学雯借款壹万伍仟元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.4.3付，2016.4.8付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年4月14日将15000元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还15000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月14日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计4446.58元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安学雯借款15000元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安学雯以借款本金15000元为基数自2016年4月14日起至2019年3月31日止的利息4446.58元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3185号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222713906312D(1-1)。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：戴衍宝，男，1962年2月18日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司与被告戴衍宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予繁昌县建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告繁昌县建设投资有限公司承担。 审判员  杨良兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监296号申请执行人：黄江林，女，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人：唐星，男，汉族，1991年10月3日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人：唐英，女，汉族，1995年9月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：曾佑华，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省邵东县。申请执行人唐星、唐英、黄江林与被执行人曾佑华侵权责任纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月21日以（2019）湘1229执838号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执838号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1073号   原告：李东军，男，1976年10月28日生，汉族，沁水县人。   被告：谭国庆（又名高斌），男，1960年10月14日生，汉族。   原告李东军与被告谭国庆买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东军到庭参加诉讼，被告谭国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材货款8062元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款为止。事实和理由：2012年10月26日、11月24日被告在原告处分两次购买钢材，当时被告未付款，仅在供货凭证上签字确认了所欠货款数额8062元，2016年9月13日被告向原告出具欠条后一直未付款，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。   被告未到庭参加诉讼，未作答辩。   原告提供证据：署名为高斌的欠条1支、销货凭证复印件，欲证明被告分两次在原告处购买钢材，共欠原告货款8062元的事实。   诉讼过程中，本院多次与被告电话联系，并制作了电话录音笔录，谭国庆明确表示其与高斌是同一人，但其身份证上的名字是谭国庆。本院在沁水县公安局调取了谭国庆的户籍证明，原告指认向其出具欠条的人系该户籍证明照片上的人，并将起诉被告高斌的名字更正为其身份证的名字谭国庆。   综上，对原告提供的证据，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，且原告提供的证据之间可以相互印证，本院经审查予以认定，并可以认定系谭国庆用高斌这个名字向原告出具了欠条。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年被告谭国庆分两次在原告处购买钢材，并于2016年9月13日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到李东军货款捌仟零陆拾贰元整，加丰高斌”。后被告谭国庆未支付原告该欠款。   本院认为，被告谭国庆欠原告货款8062元，原告持据主张权利，依法应予以支持。原告主张利息自被告出具欠条之日起，即自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭国庆于本判决生效后立即支付原告李东军货款8062元及利息（利息自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 延淑芳     二〇一九年十一月十九日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜   附本判决书所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1303号 原告：肖树武，男，1987年9月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：肖向东，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：饶鹏，男，1988年9月19日出生，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。 原告肖树武与被告饶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树武及其委托诉讼代理人肖向东到庭参加诉讼，被告饶鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖树武向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告返还人民币30700元及支付该借款自2019年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%的利息给原告；2.判令被告支付原告委托诉讼代理人费用3000元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年7月10日，被告饶鹏出具借条一张给原告，借条载明：因生活需要，向原告借款33000元，约定借款期限为一个月，至2019年8月10日还本付息。由原告经银行转账方式借予被告。如到期不能还清，被告承担原告经诉讼方式追索债权所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费、差旅费等费用。同日，原告以银行转账方式经广西平乐县农村合作银行，出借了30700元给被告。借款到期后，原告催讨未果，委托律师处理本案诉讼，支付诉讼代理费3000元(含县内交通费、文印费、通讯费等)。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告饶鹏未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告饶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：原、被告经人介绍认识。2019年7月10日，被告因生活经营所需向原告借款33000元，并出具借条一张，借条载明：“今日生活经营于2019年7月10日向出借人肖树武借到人民币叁万叁仟元（￥33000元）整，借款期限1个月，2019年8月10日到期还本付息，借款由出借人肖树武以银行转账方式付借款人，借款人饶鹏已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费、差旅费等其他费用，且债务人同意强制执行，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人：饶鹏。身份证号码：。2019年7月10日。”被告饶鹏在借款人处签名捺印。借款当日原告肖树武以手机银行转账方式将30700元从广西平乐农村合作银行62×××99账号转入被告饶鹏62×××58账户中。借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金30700元及利息并支付诉讼相关支出费用，并于2019年10月12日向本院申请诉讼保全。 以上事实有借条原件、电子银行转账凭证、庭审笔录等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶鹏向原告借款，有被告签名捺印的借条证实，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，构成违约,原告主张被告偿还借款本金30700元，合法有据，本院予以支持。借款约定还款期至2019年8月10日，被告未按期归还借款，原告主张资金占用期间利息按年利率6%从2019年8月11日起计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理人出庭费用3000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告饶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可根据审理查明的事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告饶鹏于本判决生效后十日内偿还原告肖树武借款本金30700元及利息(利息以30700元为基数,按年利率6%从2019年8月11日起计算至借款还清之日止)； 二、驳回原告肖树武的其他诉讼请求。 案件受理费642元，减半收取计321元，保全费367元，合计688元由被告饶鹏负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费642元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘小涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈 荃 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执54号 申请执行人：李某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：王某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执54号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月三十日 书记员  王嘉明
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3608号原告：宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：勉维宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：马吉虎，男，1981年1月10日出生，回族，初中文化，宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司员工，住宁夏回族自治区同心县。被告：王志武，男，1981年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年7月11日立案受理了原告宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司与被告王志武房屋买卖合同纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知其于七日内交纳案件受理费。2019年10月20日，本院再次告知原告于2019年10月27日前交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱宁 二〇一九年十一月四日书记员 王彬
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7071号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告湖南佳颂商贸有限公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代公寓**** 法定代表人周玉球。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告湖南佳颂商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告湖南佳颂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年1月10日，王晖（笔名：凡小西）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括王晖（笔名：凡小西）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西（×××）上标题为《泪目∣“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》，总字数为2361字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现被告运营的脑利飞智慧学堂（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年11月22日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月24日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《泪目|“学渣”儿子，妈妈相信你是来报恩的》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“杨和堂超宝星际校区”（微信号：×××）的帐号主体是被告湖南佳颂商贸有限公司。该公众号于2018年11月22日发布了一篇文章，标题为《生儿育女|不管是学霸还是学渣，作为父母，这才是期望孩子拥有的未来》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题有区别，文字略有删改外，内容基本相同。 另查，被告运营的微信公众号名称经多次更改，现由“杨和堂超宝星际校区”变更为“脑利飞智慧学堂”。被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“凡小西”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“脑利飞智慧学堂”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“脑利飞智慧学堂”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获、地点获得案涉作品向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南佳颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告湖南佳颂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 江云峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1983号 申请执行人林淑津，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李建华，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人劳琴芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人林淑津与被执行人李建华、劳琴芳民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费166元。另查明被执行人李建华、劳琴芳已与申请执行人林淑津达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执恢1983号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何世威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异491号 异议人（案外人）：沈建雄，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新村****02部分****、2层01部分及3层01部分。 负责人：吴昌军。 被申请人：李腾峰，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省汕头市金平区。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李腾峰金融借款合同纠纷一案[(2019)粤1302民初11179号],异议人沈建雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人沈建雄异议称，一、请求事项：1、依法撤销惠州市惠城区人民法院《民事裁定书》[（2019）粤1302民初11179]；2、立即解除对位于汕头市××砂路××房的查封措施。二、事实与理由：2019年5月12日，经汕头市宏伟房产经纪有限公司经纪人林敏居间，异议人与李腾峰签订了《汕头市房地产买卖居间合同》，约定异议人以455000元的价格受让其所有位于汕头市××砂路××房房产。合同签署后，异议人依约分别于合同签订当日向李腾峰支付了定金110000元，于2019年5月17日支付购房款300000元，最后于2019年5月24日支付了最后一笔购房款45000元，至此，异议人已将全部购房款付清。在异议人付清购房款当日（2019年5月24日）。李腾峰在房产经纪人林敏的见证下，将该套房产付异议人占有、使用。在涉案房产解除抵押后，2019年7月30日异议人与李腾峰一同前往汕头市金平区房产交易所办理过户手续，并于2019年7月31日缴清契税4350元及办证费80元。2019年8月6日，异议人收到金平区房产交易所短信通知，因贵院查封无法办理过户手续。鉴于上述事实，异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，贵院应当排除对该套房产的执行。为维护自身合法权益，异议人特依法提出执行异议，恳望贵院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院在审理平安银行股份有限公司惠州分行与李腾峰金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年7月16日作出（2019）粤1302民初11179号民事裁定书，裁定查封被申请人李腾峰名下位于汕头市××砂路××房全套房屋[产权证书号：C0361081，建筑面积：248.99㎡]，查封价值以187056.87元为限。异议人以其于2019年5月12日向被申请人李腾峰合法购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人沈建雄以其于2019年5月12日向被申请人李腾峰合法购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由，要求撤销（2019）粤1302民初11179号民事裁定书并解除对涉案房产的查封，系对该案保全标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案保全标的物即位于汕头市××砂路××房全套房屋[产权证书号：C0361081，建筑面积：248.99㎡]的房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人沈建雄的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭少君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初878号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路********房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西凭祥市。 被告：莫仁强，男，1979年7月3日出生，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：许玉红，女，1979年9月17日出生，壮族，户籍地广西凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与莫仁强、许玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月11日以莫仁强、许玉红已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7142号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:管成功，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告管成功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4560号原告：马海比拜,住青海省西宁市。原告:马禄,住青海省西宁市。原告:马莲玉,住青海省西宁市。原告:马君,住青海省西宁市。原告:马莲英,住青海省西宁市。原告:马寿,住青海省西宁市。原告:马莲梅,住青海省西宁市。原告:马炳,住青海省西宁市。上述八原告委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被告：杨绍君,住青海省西宁市。原告马海比拜、马禄、马莲玉、马君、马莲英、马寿、马莲梅、马炳与被告杨绍君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马君、委托诉讼代理人郭宗军、被告杨绍君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将西宁市城东区东关大街63号1幢63-19号1-2层房屋过户到原告名下；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月19日,原告马海比拜的丈夫、马君等七人的父亲马建文(2017年12月14日去世)与被告杨绍君签订了《购房协议书》,购买了杨绍君的西宁市××区,面积358.49平方米,约定价格为114万元,签约当日支付现金44万元。因杨绍君将该房在西宁市彭家寨信用社抵押贷款70万元(2006年3月21日-2008年3月21日),双方约定由马建文代为偿还70万元的本息作为房款,马君于2008年3月21日还清了70万元的本息。后因杨绍君不配合,至今未办理过户手续。而被告已经于2006年7月1日将房屋交由原告管理。综上所述,原告已经将房款付清,被告也已经将房屋交付原告实际占有,被告应当继续履行合同,将房屋过户到原告名下,但被告一再推脱,因此诉至贵院,请依法裁决,维护原告的合法权益。被告杨绍君认可原告所述，表示愿意配合原告方办理房产过户事宜。原告提交了以下证据：证据一：房产证、土地证，证明方向：涉案房屋登记的产权人是杨绍君；证据二：订房协议书、购房协议书，证明方向：杨绍君和马建文于2006年5月19日签订了《购房协议书》，确定房款114万元，约定将房屋出售给马建文；证据三：营业执照及缴纳70万元借款本息的单据，证明方向：马君缴纳利息后，将利息回单放入自己开设的公司账目中，证明70万元借款本息由马君缴纳；证据四：房屋租赁合同，证明方向：自2006年7月1日开始，涉案房屋一直由原告出租并收取租金；证据五：马君和杨绍君的短信记录，证明方向：2017年7月，马君短信催促杨绍君办理房屋过户手续。被告对以上证据的真实性及证明方向均予以认可。被告未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，2006年5月19日,原告马海比拜的丈夫、马君等七人的父亲马建文(2017年12月14日去世)与被告杨绍君签订了《购房协议书》,马建文购买了杨绍君名下位于西宁市××区,面积为358.49平方米,约定的价格为114万元,协议约定，被告协助办理过户手续。签约当日，马建文支付房款44万元。因杨绍君将涉案房屋在西宁市彭家寨信用社抵押贷款70万元(期限自2006年3月21日-2008年3月21日),双方约定由马建文代为偿还70万元的本息充抵购房款,马建文之子马君于2008年3月21日还清了70万元的本息。被告于2006年7月1日将房屋交付给马建文，马建文又将涉案房屋出租给他人。2017年12月14日，马建文去世，涉案房屋先后由马禄、马炳、马君出租给他人。因杨绍君不予配合,涉案房屋至今未办理过户手续。本院认为，马建文与被告杨绍军签订的《购房协议书》合法有效，马建文及其子马君已付清房款,被告也已将房屋交付马建文实际占有,马建文去世后，该房屋应视为八原告共同共有，协议约定被告协助办理过户手续，被告应当继续履行合同,将房屋过户到原告名下，据此，原告的诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨绍君于本判决生效后五日内将位于西宁市××区房屋协助过户到原告马海比拜、马禄、马莲玉、马君、马莲英、马寿、马莲梅、马炳名下。案件受理费100元减半收取50元，由被告杨绍君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年十一月二十六日书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3894号申请执行人邢贵卿，女，1970年9月15日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。被执行人丁超，男，1997年1月13日出生，汉族，住威海市汇峰山海郡。申请执行人邢贵卿与被执行人丁超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4878号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费**元。本院于2019年12月9日立案执行。本案执行过程中，2019年12月11日，被执行人向本院交纳执行款**元（含执行费**元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2019）鲁1002民初4878号民事调解书申请执行的标的额执行完毕。二〇一九年十一月十一日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执287号之三申请执行人：武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：91532329217620614D。被执行人：王警冉，男，汉族，1973年7月12日生，云南省昆明市人，，住昆明市五华区被执行人：王静华，女，汉族，1973年1月31日生，云南省昆明市人，，住昆明市五华区被执行人：云南中强融资担保股份有限公司。法定代表人：王振荣职务：执行董事。住所地：楚雄市太阳历大道**本院在执行武定县农村信用合作联社与王警冉、王静华、云南中强融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初287号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在偿还贷款本金340万元及判决书确定其它款项，承担案件执行费34885元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人无可供执行的银行存款；依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人王静华位于昆明市西二环路新欣家园6幢1单元的房产被多家法院查封，本案已依法进行轮候查封；查询被执行人企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。经执行员实地执行查明实际用款人王警冉因为涉及刑事案件被西双版纳公安机关刑事拘留，被执行人王警冉在本院涉及多件案件未履行义务，担保公司已经长期未正常经营，上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施、将纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月二十三日书记员  王爱康
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4739号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。法定代表人：王宏伟。委托代理人姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：王显芝，男，1960年8月22日出生，汉族，住长春市绿园区西新镇同心委2组。被告：长春海悦房地产开发有限责任公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路555号。法定代表人：张智超。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王显芝、长春海悦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一九年十一月二十七日书记员  王吉鲁
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1490号 原告：李某，女，朝鲜族，住新宾满族自治县。 被告：高某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：肇某，女，满族，住新宾满族自治县。 原告李某与被告高某、肇某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付货款13.4万元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：高某、肇某系夫妻关系，在某镇共同经营商店。2017年前，李某多次向高某、肇某提供农资货物，至2017年11月14日，二人共欠17万元，为此书写《欠条》1张：高某欠李某人民币拾柒万元整。高某、肇某均在欠款人处签字。2018年1月9日至2019年2月3日，在李某多次追要下，二被告陆续偿还合计3.6万元，尚欠货款13.4万元。现起诉给付。 经审理查明：高某、肇某系夫妻关系。高某、肇某多次在李某处购买化肥等农资货物，至2017年11月14日，累计欠货款17万元，高某、肇某共同为李某出具《欠条》1份，内容为“高某欠李某人民币17万元，壹拾柒万元整。”高某、肇某均在欠款人处签字。此后，高某、肇某陆续给付货款3.6万元，尚欠13.4万元未付，现李某诉讼给付。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 高某、肇某共同给付李某货款13.4万元，此款于2019年12月31日前给付1.4万元，于2020年12月31日前给付6万元，剩余6万元于2021年12月31日前一次性付清。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由高某、肇某共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1322民初6846号原告：雷胜远，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，张庄寨供销合作社付主任。原告雷胜远诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我财产损失191463元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日21时许被告姜丽英商铺起火，引起张庄寨供销合作社大楼发生火灾，经萧县公安局消防大队确认，原告的损失为191463元。我放弃对被告姜丽英、被告张影的赔偿请求，因被告萧县张庄寨供销合作社的消防设施不合格，我要求萧县张庄寨镇供销合作社赔偿我损失191463元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告萧县张庄寨供销合作社于本调解书生效后七日内赔偿原告56220元，原告雷胜远于调解书生效后七日内将大楼内的物品清除完毕，并将租赁场地交还给萧县张庄寨供销合作社。二、原告雷胜远放弃对姜丽英、张影的赔偿请求。案件受理费1257元，减半收取628元由被告萧县张庄寨供销合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 博二〇一九年十一月六日书记员 王勇闯
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执14号之五 申请执行人：张淑军，女，1961年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：付文家，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。 本院在申请执行人张淑军与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，查封了被执行人名下的45套房产并计划拍卖。在被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司和案外人沈阳铝镁设计研究院有限公司提出执行异议的同时，盘锦市双台子政府为解决回迁户的民生问题，组织召开了债权人会议，申请执行人张淑军及其他债权人出席了会议。本院依法将被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制尤峥嵘高消费，并于网上公布。因已查封房产无法处置，又未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现申请执行人张淑军表示不能提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1880号原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区白桦原墅商业区**。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石梦琳，女，绿地集团牡丹江置业有限公司工作人员。被告：孙永江，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告孙永江商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8511号 原告：永康市红昌宏装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇大坞村80号。 法定代表人：章诚。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：盛镒飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告永康市红昌宏装饰工程有限公司为与被告盛镒飞返还原物纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市红昌宏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人俞红霞到庭参加诉讼，被告盛镒飞及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市红昌宏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案的诉费由被告承担。 事实和理由：2017年1月12日，被告和章诚成立了永康市尊翔装饰工程有限公司。后该公司名称变更为“永康市红昌宏装饰工程有限公司”，即本案的原告。字原告成立后，被告即在原告处从事设计师的工作。2018年2月8日，原告和案外人项峰签订了《家居装饰装修合同》，约定项峰将位于永康市的家居装修装饰工程发包给原告施工，被告系该工程的设计师。2018年7月19日，被告以原告的名义私自向项峰的妻子索要工程款，后项峰的妻子通过被告的私人刷卡机先后刷卡2万元和3万元。直至2018年11月底，原告才得知被告处尚有2万元工程款未上交。现原告向被告要求返还工程款未果。 被告盛镒飞书面答辩称：1、原告在诉状中所诉与实不符，2018年7月19日，因定做柜子需要定金，原告授意被告向项峰催要工程款，后项峰妻子于2018年7月19日从刷卡机上刷出2万元、2018年7月26日刷出3万，被告收到（扣除POS机0.00645%手续费获得金额为19871元和29808元），随机在2018年7月26日交给原告法定代表人的女儿章嫔雯29808元，2018年10月11日通过支付宝转给章嫔雯20000元，以上合计金额即使项峰妻子交付给盛镒飞的50000元，并不存在尚有20000元工程款未上交的情况存在；2、原告该诉讼的主要原因，并非是不知道该笔款项被告已经支付给了原告，被告在浙永康劳人仲案（2019）220系列案件中，对于该款项的来源去向均向永康市劳动人事争议仲裁委员会和被告予以说明，并提供了相应的证据，原告对该款项收取与否十分明确。原告为不支付所裁决的款项，滥用法律程序恶意向永康市人民法院和金华市中级人民法院相继提起诉讼，拖延支付时间，并以各种理由威胁被告，要求被告撤回起诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、企业信用信息公示报告一份，用以证明原告原为永康市尊翔装饰工程有限公司，系友被告和章诚于2019年1月12日设立的事实。 2、家居装饰装修合同一份，用以证明项峰将家居装修装饰工程发包给原告施工，被告系设计师的事实。 3、情况说明书一份，用以证明被告以原告名义向项峰收取工程款，且有2万元未上交原告的事实。 4、微信截图、客户的刷卡凭证、浙永康劳人仲案（2019）220-1号仲裁裁决书各一份，用以证明被告认可从客户处私自收取工程款的事实。 5、章嫔雯支付宝流水打印件一份，用以证明并非系上交公司的工程款，被告于2018年10月11日21时18分转账给章嫔雯2万元，后称错误打款要求章嫔雯退还，章嫔雯于2018年10月11日21时29分将2万元重新转账给被告的事实。 被告盛镒飞未到庭质证，为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： A、中国农业银行苏州分行账户交易流水复印件及转账截图打印机各一份，用以证明被告于2018年7月19日收到项峰妻子支付的工程款19871元、于2018年7月26日收到项峰妻子支付的工程款29808元；并于2018年7月26日19点59分通过掌上银行向原告法人女儿章嫔雯转账29808元，于2018年10月11日21点18分通过支付宝向原告法人女儿章嫔雯转账2万元的事实。 B、（2019）浙0784民初7228号民事判决书一份，用以证明被告滥用法律程序恶意起诉，拖延支付时间的事实。 原告的质证意见：对被告提交证据的真实性无意义，对被告提交的10月11日21时18分的支付宝流水证明目的有异议，被告在10月11日21时18分的转账并不能证明其已经将工程款交付原告，因为章嫔雯于同日21时29分将2万元转回给被告盛镒飞，被告实际仍有2万元未给公司。 原、被告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院均予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告盛镒飞原系原告永康市红昌宏装饰工程有限公司设计师。原告与案外人项峰签订了《家居装饰装修合同》，由原告为项峰提供家居装修装饰工程，被告系该工程的设计师。2018年7月19日，项峰妻子通过被告盛镒飞的刷卡机向被告支付2万元工程款；2018年7月26日，项峰妻子通过被告刷卡机再次向被告支付工程款3万元。2018年7月26日，被告通过银行转账向章嫔雯支付涉案工程的工程款29808元。 本院认为，被告原系原告公司员工，被告自认从案外人项峰的妻子中收取工程款5万元。被告提出其已将收取的5万元工程款分别于2018年7月26日交付给章嫔雯3万元，于2018年10月11日通过支付宝转账交付2万元给章嫔雯的抗辩意见，经原告确认，原告已收到3万元，本案争议的2万元款项，章嫔雯在2018年10月11日21时18分收到被告转账的2万元后，于2018年10月11日21时29分将2万元重新退还给被告，且被告未能提交其他已交付2万元工程款的其他证据，故对被告提出已返还原告2万元工程款的意见不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告盛镒飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告盛镒飞归还原告永康市红昌宏装饰工程有限公司2万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告盛镒飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2471号 申请执行人韦殿官，男，1985年6月15日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄家常，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人罗丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 韦殿官与黄家常、罗丽民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦殿官已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄家常、罗丽所有的167512元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江旭炜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初7949号原告:杨晓鑫，男，1985年1月28日生，汉族，住寿光市。被告：郑翠燕，女，1980年1月22日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告杨晓鑫与被告郑翠燕不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓鑫撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十一日书记员  姜金娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复383号 复议申请人（异议人、被执行人）：欧阳惠莲，女，1965年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：欧凤玲，女，1959年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人欧阳惠莲不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2019）粤0606执异627号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，欧凤玲与欧阳惠莲货款纠纷一案，顺德区法院于1999年12月17日作出（1999）顺法经初字第3389号民事判决书，判决欧阳惠莲在该判决发生法律效力后十日内向欧凤玲支付欠款12778元及利息。后因欧阳惠莲未履行上述判决确定的义务，欧凤玲向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院立案案号为（2000）顺法执字第526号，后终结该次执行。根据欧凤玲的申请，顺德区法院于2018年6月5日恢复执行，案号为（2018）粤0606执恢1346号。其中，欧凤玲在申请恢复执行过程中，已预先扣除其收到欧阳惠莲的1500元。2018年6月7日，顺德区法院出具（2018）粤0606执恢1346号执行完毕告知书，告知双方当事人顺德区法院已将恢复执行总执行金额101405.48元（含执行费）交给申请执行人欧凤玲受偿，（1999）顺法经初字第3389号民事判决书所确定的义务已履行完毕，顺德区法院（2000）顺法执字第526号和（2018）粤0606执恢1346号案件全部执行完毕。 2019年5月7日，欧阳惠莲认为顺德区法院在执行（2018）粤0606执恢1346号案件中扣划的执行款项超过了其应付欧凤玲的债务数额，向顺德区法院提出核查，后于2019年8月1日提出执行异议。 在听证过程中，欧阳惠莲提供了执行裁定书、执行完毕告知书、民事判决书、受理申请执行通知书、民事裁定书、执行笔录、收据六份、存款凭条、恢复执行申请书、利息计算清单等证据。 顺德区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”顺德区法院（2018）粤0606执恢1346号案已经执行完毕，现被执行人欧阳惠莲认为其在该案执行前已履行部分债务，要求顺德区法院核查，显然不是对终结执行措施提出的异议，因此，异议人欧阳惠莲提出的异议请求不符合执行异议受理条件，顺德区法院对其申请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回欧阳惠莲的异议申请。 复议申请人欧阳惠莲不服上述裁定，向本院申请复议称,复议申请人于2019年8月16日收到由顺德区法院寄出的执行裁定书，驳回的原因是法院认为对（2018）粤0606执恢1346号案已经执行完毕、终结程序。但事实是复议申请人由2018年6月7日法院出具（2018）粤0606执恢1346号执行完毕告知书到2019年5月期间并未收到或知悉任何有关本案的执行通知，经询问有关银行工作人员后才得知银行存款被法院划扣。复议申请人认为，申请执行人并未于法院申请恢复执行之时告知法院被执行人的地址信息，事实上复议申请人并没搬迁等更改居住地，所以无法及时知晓案件的过程及无法在异议期限内提出异议申请，直至案件终结，此结案不应由复议申请人承担，请求法院重新查清事实。 复议申请人欧阳惠莲在复议期间向本院提交（2019）粤0606执异627号执行裁定书、（2018）粤0606执恢1346号执行完毕告知书、执行笔录、（1999）顺法经初字第3389号民事判决书、受理申请执行通知书、（2000）顺法执字第526号民事裁定书、恢复执行申请书、笔录、收据、银行转账凭证、送达回证、利息计算、身份证等证据材料。 经审查，复议申请人提交的收据、银行转账凭证没有原件且不清晰，利息计算没有原件，且与本案争议焦点无关，本院对其不予确认；本院对复议申请人提交其他的证据材料的真实性予以确认。 申请执行人欧凤玲在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 另查明，顺德区法院于2019年5月7日对欧阳惠莲做的执行笔录记录，欧阳惠莲自述其在2019年4月去取消定期账单时发现被法院扣钱，2019年5月7日上门向法院反映情况。顺德区法院于2019年6月14日对欧阳惠莲做的执行笔录记录欧阳惠莲自述其未收到2018年6月7日邮寄的《执行完毕告知书》，顺德区法院执行员遂于2019年6月14日向欧阳惠莲再次送达《执行完毕告知书》。《执行完毕告知书》明确记载：“若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本告知书之日起六十日内向本院提出执行异议；未收到本告知书的，应当在自知道或者应当知道本院作出执行完毕的行为之日起六十日内提出。”在执行笔录中，顺德区法院告知欧阳惠莲，其所主张事实无法核实，无法在执行案件中直接处理，其若对结案方式、结案数额有异议的，可在期限内提起异议。 本院认为，本案复议审查的主要问题为复议申请人欧阳惠莲所提异议是否应当受理。 复议申请人欧阳惠莲在收到《执行完毕告知书》前已对顺德区法院在（2018）粤0606执恢1346号案中扣划执行的金额有异议，要求顺德区法院核查，顺德区法院核查后认为，复议申请人所主张事实无法核实，无法在执行案件中直接处理，并以《执行完毕告知书》、执行笔录告知复议申请人欧阳惠莲，可以对结案方式、结案数额在期限内提起异议。复议申请人据此在收到《执行完毕告知书》规定的六十日期限内向顺德区法院提出异议，顺德区法院依法应予受理。 虽然欧阳惠莲在执行异议中，所主张的问题是认为其在（2018）粤0606执恢1346号案执行前已履行部分债务，请求顺德区法院退回多执行的部分款项。但从该主张的本质来看，该异议是复议申请人对（2018）粤0606执恢1346号的执行结案的金额有异议，认为（2018）粤0606执恢1346号不能按执行完毕处理，因此仍属对（2018）粤0606执恢1346号《执行完毕告知书》提出异议，该异议属于对终结执行措施提出异议。顺德区法院认为复议申请人所提异议不是对终结执行措施提出的异议，顺德区法院的处理不当，本院予以纠正。 综上所述，复议申请人欧阳惠莲的复议请求有事实和法律依据，本院予以支持；顺德区法院作出的（2019）粤0606执异627号执行裁定认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执异627号执行裁定； 二、指令广东省佛山市顺德区人民法院对复议申请人欧阳惠莲提出的异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十一月十四日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1561号申请人：张礼东，男，1965年4月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈宝，男，1973年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区，被申请人：蒙阴县易元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村，统一社会信用代码913713283493083901。申请人张礼东与被申请人陈宝、蒙阴县易元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押陈宝驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**汽车一辆，祝逸铭以其所有的鲁Ｇ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封祝逸铭提供担保的鲁Ｇ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月29日开始；二、扣押被申请人陈宝驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**汽车一辆，扣押期限自2019年11月29日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员  马全涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3244号罪犯杨献枝，曾用名杨梅枝，女，1970年12月1日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市遂平县车站街道人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）南刑二初字第60号刑事判决，认定被告人杨献枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。河南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2004）豫法刑二复字第97号刑事裁定，核准南阳市中级人民法院（2004）南刑二初字第60号以故意杀人罪判处被告人杨献枝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年1月13日起。于2005年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨献枝在执行期间，2007年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月5日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨献枝减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨献枝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨献枝自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨献枝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨献枝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12201号 申请执行人刘恩，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖北省老河口市张集镇余刘村****，公民身份号码为4206821983********。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]629号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支6498元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初198号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息刘亚军，男，1989年12月9日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被霍林郭勒市公安局决定取保候审，2019年11月5日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）199号起诉书，指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人刘亚军对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年10月15日1时40分许，被告人刘亚军酒后驾驶×××越野车沿霍林郭勒市迎宾大道由南向北行驶至三十五电厂西门附近时因操作不当与道路西侧灯杆相撞，致使车辆、灯杆受损，无人员受伤。经道路交通事故认定书认定被告人刘亚军负全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人刘亚军驾车时血液中乙醇含量为201.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘亚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘亚军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘亚军驾车与路灯杆相撞，负全部责任，酌情从重处罚。刘亚军驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十一月十一日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初481号原告：赵飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：丛健，男，1984年5月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告赵飞与被告丛健返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月13日，原告方经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵飞负担。审判员 胡 銮二〇一九年十一月十三日书记员 谢欣彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7114号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 负责人：方中邦，该支行行长。 被执行人：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：陈彩芬，女，1968年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈建国、陈彩芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人沈建国归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金99983.78元，支付利息（含罚息、复利）12918.39元（暂计至2018年12月18日，此后至款项付清之日的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈彩芬上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费1279元由被执行人沈建国负担，被执行人陈彩芬负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人沈建国、陈彩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈建国、陈彩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国、陈彩芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国、陈彩芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈建国名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月22日，执行到被执行人陈彩芬执行款75837.18元、案件受理费1279元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈建国、陈彩芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建国、陈彩芬拒不申报财产，本院已对被执行人沈建国、陈彩芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人沈建国、陈彩芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢348号之一申请执行人：程建娥，女，1964年9月18日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。被执行人：苏仙军，男，1970年8月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湘乡市湘农农资连锁有限公司。住所地：湘乡市。法定代表人：苏仙军。申请执行人程建娥与被执行人苏仙军、湘乡市湘农农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日作出（2015）湘法民二初字第00270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年2月22日，本院向被执行人苏仙军、湘乡市湘农农资连锁有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2019年2月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月10日，本院裁定拍卖被执行人苏仙军所有的位于湘乡市望春门办事处货站路生资公司集资房XX栋XXX号房产，经两次司法网络拍卖均流拍。在此期间，因湘乡市不动产登记中心提供首轮查封法院系本院信息有误，实为轮候查封，首轮查封法院雨湖区人民法院的债权人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司提出了异议，经查实后本院撤销了拍卖措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人苏仙军、湘乡市湘农农资连锁有限公司纳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行标的本金200万元及利息、诉讼费等27，800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3342号原告：黄恩财，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：佟丽恒，女，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：纪成波，男，1979年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黄恩财艳诉被告纪成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟丽恒到庭参加诉讼。被告纪成波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日被告因购买吊车用款，在原告处借款50，000.00元，被告给原告出具借据一张，未约定利息和还款期限。现原告多次索要未果，故诉至法院。因被告纪成波已偿还欠款10,000.00元，原告当庭变更诉讼请求为40,000.00元。被告纪成波未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供借据一张作为证据，证实借款事实。被告纪成波在举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2018年1月30日，被告纪成波因购买吊车在原告黄恩财处借款50,000.00元，未约定还款期限及利息。被告纪成波于2019年9月13日偿还借款10,000.00元，尚欠借款40,000.00元。本院认为，原告黄恩财与被告纪成波双方借贷关系明确，合法有效。双方未约定还款期限，现原告黄恩财要求被告纪成波偿还欠款，被告应当承担还款责任。被告纪成波经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪成波于判决生效后五日内给付原告黄恩财欠款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告纪成波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十一月十八日书记员  赵宏伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7998号原告：何霞，女，1964年3月26日出生，汉族，河北区地税局科员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：赵悦程，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告何霞与被告赵悦程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何霞的委托诉讼代理人李晓曼到庭参加诉讼。被告赵悦程经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何霞向本院提出诉讼请求:1.判令赵悦程立即偿还何霞借款本金230000元；2.判令赵悦程偿还何霞利息47737元；3.本案诉讼费用等由赵悦程承担。事实和理由：何霞、赵悦程系借贷关系，2013年12月15日，何霞从赵悦程处借走人民币230000元，约定2018年12月14日前还清，利息按照每月5%计算。借款到期后，赵悦程拒不还款。为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。赵悦程未出庭答辩。何霞提交如下证据：1.借款合同原件5张；2.照片2张，证明借款合同为赵悦程本人所出具；3.银行交易明细1份，证明何霞有大额取现记录；4.2019年4月22日何霞、赵悦程之间的电话录音1份，证明赵悦程认可向何霞借款；5.交b易清单，证明赵悦程通过案外人李妮娜向何霞还款的事实；6.离婚协议书和离婚证，证明赵悦程与李妮娜约定二人婚姻关系存续期间的债务由赵悦程个人偿还。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。赵悦程未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，赵悦程向何霞出具《借款合同》，约定借款本金230000元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，没有约定借款利息。2016年10月13日，赵悦程就上述借款再次出具《借款合同》，约定借款本金230000，自2016年10月13日至2017年10月13日，没有约定借款利息。2017年10月24日，何霞、赵悦程就上述借款又签订两份《借款合同》，一份约定本金30000元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月23日，没有约定利息；另一份约定借款本金200000元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月23日，赵悦程承诺于2017年12月31日偿还50000元，没有约定借款利息。上述合同到期后，赵悦程均没有还款。2018年12月14日，双方就上述借款又出具《借款合同》，约定借款期限自2013年12月15日至2018年12月14日，借款本金230000元，年利率5%。何霞庭审期间自述赵悦程于2013年11月29日偿还利息4668元；于2014年6月6日偿还利息4058元；于2014年7月6日偿还利息4058元；于2014年8月6日偿还利息3450元；于2015年3月8日偿还6900元，此后未再还款对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，何霞就其主张的借款事实提交赵悦程出具的多份《借款合同》为证。何霞提交银行取现及存现交易明细证明其有现金出借相关款项的能力。何霞与赵悦程之间的通话录音反映赵悦程认可向何霞借款。赵悦程既未出庭答辩也未举证、质证，则结合何霞所提交证据，对其主张的借款事实，本院予以确认。何霞自述赵悦程于2013年11月29日偿还利息4668元；于2014年6月6日偿还利息4058元；于2014年7月6日偿还利息4058元；于2014年8月6日偿还利息3450元；于2015年3月8日偿还6900元，在赵悦程未证明其还款情况下，何霞该项陈述对赵悦程有利，对于赵悦程给付何霞上述数额款项，本院予以确认。双方最后一次签订《借款合同》时约定借款期限为2013年12月15日至2018年12月14日，且约定借款本金230000元，则何霞主张赵悦程2013年11月29日给付的4668元为偿还此前发生的利息，本院予以采信。何霞庭审期间主张按照年利率6.4%标准自2013年12月15日计算至实际给付之日止的利息及逾期利息。但双方借条约定借款利息按照年利率5%标准自2013年12月15日给付至实际还款，何霞未能证明与赵悦程有其他明确的利息约定，则对于何霞主张的借款利率超出借条约定部分，本院不予支持。按照借条约定利率标准计算，赵悦程至2014年7月6日应偿还利息数额为6395.89元（230000*5%/365*203），但赵悦程已于2014年6月6日偿还利息4058元，于2014年7月6日偿还利息4058元，共计8116元，则超出部分应计入偿还本金，截至2014年7月6日剩余借款本金228279.89元[230000-（8116-6395.89）]。按照上述剩余本金为基数计算，截至2014年8月6日应偿还利息969.41元（228279.89*5%/365*31），赵悦程偿还3450元，则剩余部分计入偿还本金，截至2014年8月6日剩余本金为225799.3元[228279.89-（3450-969.41）]。以上述剩余本金为基数计算，截至2015年3月8日赵悦程应偿还借款利息6619.32（225799.3*5%/365*214），赵悦程偿还6900元，则超出部分计入偿还本金，截至2015年3月8日还剩余借款本金225518.62元[225799.3-（6900-6619.32）]。综上计算，赵悦程还应偿还何霞借款本金225518.62元及利息、逾期利息（自2015年3月9日至实际给付之日止，按照年利率5%标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵悦程于本判决生效之日起五日内偿还何霞借款225518.62元及利息、逾期利息（自2015年3月9日至实际给付之日止，按照年利率5%标准计算）；二、驳回何霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5466元，减半收取计2733元，由赵悦程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月十二日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再34号 原审原告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告:刘从尚，男，1988年5月14日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原审被告：李平，女，1987年6月6日生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 原审原告葛培轩与原审被告刘从尚、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0891民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0891民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审原告葛培轩原审中向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金7000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月1日，被告刘从尚因资金周转向原告借款7000元，约定借款利息为月利息2%，口头约定一个月还清，后原告多次向被告索要借款未果。 原审被告刘从尚、李平未作答辩。 2017年8月30日，原审经审理作出（2017）苏0891民初3071号民事判决：判令被告刘从尚、李平于判决生效后十日内给付原告葛培轩借款7000元及利息（以本金7000元计，从2017年6月1日起诉之日起按月利率2%计算利息至两被告实际还款之日止），案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘从尚、李平负担。 本院再审认定事实如下：被告刘从尚、李平系夫妻关系。2017年6月1日，被告刘从尚向原告葛培轩借款7000元，并出具借条一份及收款收据一份，借条载明：“今借到葛培轩人民币柒仟元整。用于资金周转，月利息（率）2%计算，从借款之日起算至还清借款止，落款：借款人刘从尚，2017.6.1”。收条载明：“收到人民币柒仟元整，收款人刘从尚，2017.6.1”。此后借款经原告催要未果。 另查明，原审原告葛培轩作为原告在全省起诉民间借贷类案件94件。 本院再审认为，原审原告葛培轩原审中未提供出借款项交付凭证，原审被告刘从尚、李平亦未到庭答辩、抗辩。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告葛培轩作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告葛培轩多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告葛培轩可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初3071号民事判决书； 二、驳回原审原告葛培轩的起诉。 原审案件受理费25元，退还原审原告葛培轩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  孔令媛 审判员  徐 蓉 审判员  郭振强 二〇一九年十一月四日 书记员  陈姜晔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7326号 申请执行人李炜荣，男，1973年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人方仕国，男，1978年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人李炜荣与被执行人方仕国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3235号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人方仕国应支付借款本金107500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人方仕国发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已支付5000元，双方还约定其余事项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7326号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初816号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈彦格，男，1971年5月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省邯郸市永年区刘汉乡某村某组某号，现住长沙市芙蓉区三湘市场某栋某号某房；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日被长沙市公安局直属分局取保候审；由长沙市公安局芙蓉分局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人陈彦格犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日20时许，被告人陈彦格与亲友在位于长沙市芙蓉区晚报大道附近的“老相识”饭店就餐时，饮用了白酒。次日凌晨1时许，被告人陈彦格醉酒驾驶牌号为湘ARRXXX的小型汽车沿东二环行驶至洪山桥路段时，被在此执勤的民警当场查获。被查获后，被告人陈彦格拒绝进行吹气式酒精检测，后经抽取血样检验，被告人陈彦格血液中检出乙醇，其血的乙醇含量为136.2豪克/100毫升。 案发后，被告人陈彦格能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、血样提取登记表、收车凭证、驾驶证复印件及查询信息、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人徐某某等人的证言；被告人陈彦格的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人陈彦格具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈彦格拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人陈彦格对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彦格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈彦格犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  蒋婷
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初506号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人曹白彬，男，1993年7月26日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2014年5月13日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被河北省保定市雄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2017年10月22日刑满释放。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人曹白彬犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人曹白彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年7月7日，被告人曹白彬在霸州市东段乡南柳村航盛家具厂门口，采用撬锁方式，盗窃王某1停放在此处的红色昌迪牌电动三轮车一辆，后驾驶该电动三轮车在霸州市扬芬港镇小庙村村南大堤上被公安机关抓获。经鉴定，被盗三轮车的价值7100元。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人曹白彬的供述，被害人王某1的陈述，证人郝某的证言，涉案资产价格认定结论书，相关书证等证据。同时认为被告人曹白彬的行为已经构成盗窃罪，提请依法判处。被告人曹白彬对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2019年7月7日，被告人曹白彬在霸州市东段乡南柳村航盛家具厂门口，采用撬锁的方式盗窃被害人王某1停放在此处的红色昌迪牌电动三轮车一辆。后曹白彬骑驶该车逃离时被公安机关抓获。经鉴定，被盗三轮车价值7100元，案发后，车辆已追退。上述事实，被告人曹白彬在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人王某1的陈述，证人郝某的证言，霸州市涉案资产价格认定结论书，作案工具照片，公安机关扣押、发还物品清单及涉案车辆照片，公安机关出具抓获经过说明，天津市武清区人民法院、雄县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹白彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹白彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且赃物已追退，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹白彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年5月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  白迎春人民陪审员  史博然二〇一九年十一月十三日书 记 员  许海宝
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1401号 申请执行人徐学军，男，1970年8月20日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人吴邵平，男，1968年6月18日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江市华申房地产开发有限公司，地址九江市长虹大道**雅阁泰大酒店**，统一社会信用代码：913604007723861773。 法定代表人：王仕平。 本案立案执行徐学军申请吴邵平、九江市华申房地产开发有限公司房屋买卖红纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人徐学军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初436号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  方纯彬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘利国，男，1975年4月27日出生，汉族，住东营市河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘利国保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初430号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年5月9日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日14时20分，被告人刘某某酒后驾驶轻便三轮电动车行驶至杞县金城大道西段与经三路交叉口处时，被杞县公安局交警大队执勤民警查获。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人刘某某驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经河南省法医学会司法鉴定中心对被告人刘某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为122.95mg/100m1。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役二个月并处罚金五千元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  张 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘昆山